wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终235号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：许玉梅，女，汉族，1974年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：陈才，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人许玉梅、陈才商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人许玉梅、陈才答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1022号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
被执行人：周洪美，女，汉族，1979年2月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陶元弟，男，汉族，1970年1月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款943400元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡江澜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初345号
原告：王贞，男，汉族，身份证号，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告王贞与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告王贞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贞撤诉。
案件受理费1480元，由原告王贞负担50元，退还原告王贞1430元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢83号
关于申请执行人黄永波与被执行人奉成明民间借贷纠纷一案，依照湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2392号民事调解书的内容。申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复执行，执行被执行人奉成明调解确定的500000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄永波与被执行人奉成明自愿达成了执行和解协议，被执行人奉成明自愿将工资收入由法院冻结，在满足该案的标的后，方可解除工资冻结，同时，申请法院按执行和解结案，双方并按执行和解履行了义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2392号民事调解书的内容己得到保障，申请执行人黄永波所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2392号民事调解书的内容已和解履行。，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2341号
原告黄梅，女，1980年4月2日出生，汉族，住宛城区经武门夹道。
委托代理人王清斌、胡强法，河南定信律师事务所律师。
被告汤井华，男，1958年2月21日出生，汉族，现住南阳市白河南张井庄。
委托代理人汤迈，男，成年。
原告黄梅诉被告汤井华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人王清斌、被告汤井华的委托代理人汤迈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定3个月还清，原告于当日将钱出借给被告，到期后原告向被告要求偿还本金，但被告均推脱不还。请求判令：被告偿还原告本金20000元及从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至本金付清之日时止。为此，原告向本院提供的证据有：
1、欠条一份，证明债权债务关系。
被告辨称，这钱我还过了，是今年1月大约18、9号还的。她欠我工资8000元，我还她12300元，再加上80000元，正好是两万元。法定期限内被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：条是我爸写的，但钱还了。当时原告哥哥也在现场，我管他叫三舅。
上述证据经庭审质证，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，因承包饭店双方时有往来，9月14日，被告给原告出具欠条一张：今借黄梅20000元整，3个月还清以此为证，借款人汤井华。原告为追要该款，诉至本院。
本院认为：9月14日被告给原告出具的欠条，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。庭审中被告辨称，钱已还了，只是条子没有收回，原告对此不认可，被告也未向本院提供相应证据。根据谁主张，谁举证原则，被告举证不能，应承担不利的法律后果，原告的请求，本院支持；二、关于利息的请求，原告要求从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至本金付清之日时止。因双方在欠条上没有约定息率，本院不支持。但从原告向本院主张权利的21015年7月28日起应按同期中国人民银行贷款利率计付利息至款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告汤井华支付欠原告黄梅借款本金人民币20000元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止）。
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7735号
罪犯黄志中，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年12月31日作出（2009）九刑二初字第41号刑事判决，认定黄志中犯盗窃、故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄志中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志中减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月28日起至2020年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03208号
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行。住所地：邯郸市高开区世纪大街**号。
负责人秦志勇，该支行行长。
委托代理人王霞，女，44岁，邯郸银行法律事务部员工。
委托代理人刘晓莉，女，44岁，邯郸银行股份有限公司开发区支行信贷员。
被告庞礡，男，汉族，1975年8月23日生，住邯郸市丛台区。
被告李湘红，女，汉族，1975年4月8日生，住邯郸市丛台区。
被告孙晓佳，男，汉族，1985年11月22日生，住邯郸市丛台区。
被告殷荣荣，女，汉族，1985年6月5日生，住邯郸市邯山区。
被告孙志刚，男，汉族，1975年8月10日生，住邯郸市丛台区。
被告马红梅，女，汉族，1975年12月7日生，住丛台区。
被告王楠，男，汉族，1983年2月14日生，住邯郸市丛台区。开发区文教局工作。
被告李燕，女，汉族，1980年10月12日生，住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行诉被告庞礡、李湘红、孙晓佳、殷荣荣、孙志刚、马红梅、王楠、李燕为借款合同纠纷一案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行的委托代理人王霞、刘晓莉到庭参加了诉讼。被告庞礡、李湘红、孙晓佳、殷荣荣、孙志刚、马红梅、王楠、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行诉称，我支行与借款人庞礡于2014年3月18日签订了《个人综合消费借款合同》，共同借款人未其配偶李湘红，合同号为：gd201403177456，借款金额20万元（大写：贰拾万圆整），借款利率为7.8％，借款期限为12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日止。该借款担保方式为以孙晓佳、孙志刚、王楠三人及其配偶殷荣荣、马红梅、李燕为保证人的连带责任担保。三位保证人及其配偶于2014年3月18日在我支行信贷科签订了保证合同，保证合同号为：gd201403177456010001，gd201403177456010002，gd201403177456010003。按照借款合同约定的还款付息日，借款人未能偿还借款本息，并经多次催要未果。为保障我支行利息，根据法律规定，请求依法判令：1、被告庞礡、李湘红偿还原告借款人民币本金20万元（大写：贰拾万元整），利息810.54元（大写：捌佰壹拾元伍角肆分整），罚息11829.29元（大写：壹万壹仟捌佰贰拾玖元贰角玖分整），（截至2015年9月16日），以及至实际付款日的利息和罚息。（利息月利率按6.5‰计算，罚息月利率按9.75‰计算）；2、保证人孙晓佳、孙志刚、殷荣荣、马红梅、李燕、王楠承担保证担保责任，偿还原告借款本息；3、被告承担本案的案件受理费、拍卖费、申请强制执行费等实现债权的费用。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行向法院提交如下证据：1、个人综合消费借款合同一份。证明原告与被告1、2存在合法借贷关系。2、邯郸银行借款凭证一份。证明原告方于2014年3月18日按照借款合同约定履行了放款义务。3、庞礡贷款情况表一份。证明庞礡的还款情况及欠息情况。截止至2016年4月18日，未还本金为20万元，未还利息为810.54元，未归还罚息为25804.29元。4、个人借款保证合同一份。证明保证人孙晓佳、殷荣荣、孙志刚、马红梅、王楠、李燕对该合同具有连带责任。
被告庞礡、李湘红、孙晓佳、殷荣荣、孙志刚、马红梅、王楠、李燕未向法院提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告庞礡与原告邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款利率为7.8％，借款期限为12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日止。被告李湘红在合同共同债务人一栏处签字捺印。被告孙晓佳及其配偶殷荣荣，被告孙志刚及其配偶马红梅，被告王楠及其配偶李燕作为保证人与原告签订了个人借款保证合同，约定自愿为上述债务承担连带担保责任。原告按约向被告提供了20万元贷款，被告庞博及被告李湘红未按照合同约定履行其还本付息义务。截止2015年9月16日，被告拖欠本金为20万元，利息810.54元，产生的罚息为11829.29元。
本院认为，原、被告双方所签订的个人综合消费借款合同及个人借款保证合同系在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效合同。被告庞博与被告李湘红作为共同债务人应当诚实信用的按照合同约定履行其还本付息的义务，被告拖欠至今已经构成严重违约，应当承担相应的法律责任。被告孙晓佳、殷荣荣、孙志刚、马红梅、王楠、李燕作为连带保证人亦未按照合同约定履行其保证责任，理应承担法律责任。八被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃其答辩举证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞礡、李湘红于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元及该款截止2015年9月16日产生的利息810.54元，罚息11829.29元。并支付自2015年9月17日至实际清偿之日止的利息和罚息（以原告出具的对账清单为准）。
二、被告孙晓佳、殷荣荣、孙志刚、马红梅、王楠、李燕对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初575号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：陈亮，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1032号
当事人基本情况及案件审理经过
原告靳方华，男，1954年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告邹英俊，男，1974年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，现住所地广东省东莞市，
原告靳方华诉被告邹英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告靳方华到庭参加诉讼，被告邹英俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告靳方华诉讼请求：1、判决被告邹英俊偿还原告靳方华借款4万元，并按银行贷款支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邹英俊在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
被告邹英俊于2014年9月19日立据向原告靳方华借款人民币4万元，未约定利息及还款期限。原告靳方华以多次催收无果为由，于2017年3月9日起诉至法院，请求支持其前述诉请。庭审中，原告靳方华自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，经庭审举证、质证、审查，有原告陈述及其提交借条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还借款4万元理由成立，本院予以支持。因被告邹英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹英俊于本判决生效后十五日内偿还原告靳方华借款人民币四万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹英俊承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年四月六日
书记员 金 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第76号
原告：胡永国，男，汉族，农民，1969年4月10日生，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长胜村村民委员会。
法定代表人：黄云升，职务，村委会主任。
被告：姚运忠，男，汉族，农民，45岁，现住白城市。
被告：黄兆斌，男，汉族，农民，47岁，现住白城市。
本院在审理原告胡永国诉被告大安市新平安镇长胜村村民委员会、姚运忠、黄兆斌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永国撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 奚 权
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1345号
原告：吴某。
被告：杨某甲。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经天津广播征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原被告婚前缺乏了解，婚后被告经济上从不帮扶原告，全家的开支、子女教育和疾病治疗全靠原告一人支撑。2013年清明女儿病重无钱支付医疗费，原告出于无奈向姨婆婆借钱，为此被告对原告殴打谩骂，原告报警才将事态平息。综上原因，原告曾于2013年4月向贵院提起离婚诉讼，因被告执意不离，霸州市法院于2013年6月26日判决不准离婚。从判决至今原被告毫无联系，感情彻底破裂。为了维护本人的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，同意离婚的前提条件是婚生女由我抚养，因为原告有两个女儿。如果婚生女由我抚养的话，抚养费我可以自己承担。孩子跟着我的情况下，原告可以随便看。而且要求原告赔偿被告婚前婚后费用10万元。我们确实都是再婚，经广播征婚相识的。我还是想和原告和好的，吵架也是因为家庭矛盾琐事、婆媳关系。
庭审过程中，原告向本院提供以下证据：
结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
2、（2013）霸民初字第1627号民事判决书。证明起诉过一次离婚，夫妻感情已经完全破裂了，原告离婚很坚决。从2013年4月份分居后至今一直没有来往。
3、协议书一份。是在葛鱼城律师事务所写的。证明原告与前夫生育的女儿齐馨怡某。
4、公司证明一份。证明月收入情况，有抚养孩子的能力。
被告质证意见为：对证据1没有异议。对证据2：对判决书没有异议，是从2013年4月份开始分居的，期间我和亲属去过几次接原告看孩子，原告家一直躲着，还不让看孩子。对证据3：这是原告跟她前夫商量的事，跟被告没有关系。对证据4：认为原告工资到不了3000元。
被告杨某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告生活。原被告均系再婚，婚前婚后感情一般。原告再婚前生育一女齐某，自2006年4月至2013年4月随原告生活，原告吴某于2013年4月22日与其前夫齐宝虎达成协议，齐某随齐宝虎生活。被告再婚前生育一子，现已成年。原被告均要求抚养婚生女杨某乙。原告曾于2013年4月向霸州市人民法院起诉要求与被告离婚，霸州市人民法院于2013年6月26日作出（2013）霸民初字第1627号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后原被告继续分居至今，夫妻感情未见好转。原被告无共同财产及共同债权债务，原告主张个人财产黄金项链一条、戒指一个、手链一条在被告处，被告否认。被告主张原告大女儿齐某随原被告共同生活六年及婚前婚后的费用，要求原告给予补偿10万元，原告不予认可。诉讼中经本院做调解和好工作未果。
本院认为，原被告均系再婚，婚前婚后感情一般，原告于2013年4月份起诉离婚，2013年6月26日法院判决驳回诉讼请求后，原被告继续分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，本院确认原被告之间夫妻感情确已破裂，故准予原被告离婚。原被告均要求抚养婚生女杨某乙，因婚生女自原被告分居后一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故本院确定婚生女随原告生活为宜，被告每月给付抚养费300元，自2014年7月1日起给付至婚生女杨某乙十八周岁止。2014年抚养费于2014年12月31日前给付，自2015年起每年1月10日前给付当年抚养费。被告杨某甲对婚生女杨某乙享有探望权，每月行使一次，由原告负责协助。原告主张原告个人财产黄金项链一条、戒指一个、手链一条在被告处，未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。被告主张原告大女儿齐某随原被告共同生活六年及婚前婚后的费用，要求原告给予补偿10万元，无法律依据，故本院对被告该主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某甲离婚；
原被告婚生女杨昕月随原告吴某生活，被告杨某甲自2014年7月1日起每月给付抚养费300元，至婚生女杨昕月十八周岁止。2014年抚养费1800元于2014年12月31日前给付，自2015年起每年1月10日前给付当年抚养费。被告杨某甲对婚生女杨昕月享有探望权，每月行使一次，原告吴某负有协助义务；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告各承担150元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 宋广权
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审55号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人彭定友，男，1955年3月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0046号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0046号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费132元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0046号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终875号
上诉人（原审被告）曹德新。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹德兴。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人曹德新因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹德新及其委托代理人韩冬焕，被上诉人曹德兴及其委托代理人鹿保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄弟关系。1999年，郎庄村二轮土地承包时，每户每人分得承包地一亩。原被告父母曹尚臣、魏秀珍分得二亩地（西北每人0.6亩，东北每人0.4亩），一直由被告代耕。与东北地块相连的坑洼部分的荒地后来也被开垦，一直都由被告耕种。2013年原、被告母亲去世后，原、被告分家，对于父母的地，被告把西北的地分给了原告及其三弟曹德进耕种。2015年，万嘉商贸有限公司租赁了郎庄村村东北包括原被告父母承包地及开垦荒地在内的土地，租金每亩每年1300元，租期50年，一次性付清。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的郎庄村委会证明，被告提供的种粮补贴卡，本院询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
原审法院认为，原、被告双方均认可对其父母所分二亩地进行了分割并已进行了耕种。原告在庭审中称其不知道分得多少土地不合常理，也未能提供证据证实村东北尚有其应分得的土地。对于另外开垦的荒地，原告亦没有证据证明该土地归谁所有。综上，原告所述案件事实不清，证据不足，因此其要求被告给付承包地租金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
判决后，曹德新不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审认定三兄弟已将父母的承包地按0.66亩均分，与事实明显不符，且依据的证人证言形式上存在瑕疵，证人前后说法相互矛盾，不能作为定案依据。询问笔录不符合一人一证的规范要求，且证人未出庭，也未组织对证人证言进行质证，一审庭审后三个证人给上诉人书写了与一审询问笔录内容不一致的证人证言；2、原审判决确认“原、被告双方均认可对其父母所分二亩地进行了分割并已进行了耕种。原告在庭审中称其不知道分得多少土地不合常理，也未能提供证据证实村东北尚有其应分得的土地”与庭审时上诉人的陈述不符，上诉人并未主张过分地，而是主张分得老人的土地租金，上诉人提交的视频资料和父亲的证言可以证实，老人对村东北土地租金要求三个儿子均分，被上诉人独占租金的做法已构成不当得利；3、原审判决认定的“对于另外开垦的荒地，原告亦没有证据证明该土地归谁所有”亦不公正，一审中上诉人提交的村委会证明已载明两个老人共涨出土地0.34亩。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹德兴答辩称，一审的证人证言系法院给证人做的询问笔录，其证明内容与上诉人的陈述基本相符，证人未出庭不影响证明内容的客观性。争议土地是在证人的调解下分割的，上诉人分得0.66亩；2、兄弟三人分完父母的承包地至今已各自实际耕种两年多，被上诉人将土地出租所得和三人均分父母的承包地无关，上诉人的主张无事实和法律依据；3、村东北的地是村委会多分给被上诉人的坡地，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了曹召光、野术成、曹光磊的证人证言，用以证实三个证人并不清楚三兄弟是否均分土地，以上证言与一审的询问笔录内容不一致。经被上诉人申请，三个证人在二审中当庭出庭作证。三个证人称在父亲曹尚臣的请求下，村委会主持曹德进、曹德新、曹德兴兄弟三人均分老人的土地，村东北的地不好，村西北的地三人均分，具体丈量时村委会未参加，但后来兄弟三人已经按照分割后的土地实际耕种，村东北的河坡谁开垦归谁，所以村东北的土地面积大。二审中查明的其他事实与一审无异。
本院认为，二审中三个证人均出庭作证，其当庭作证的证人证言的效力高于其书面的证人证言，故对于二审中上诉人提交的三份书面证人证言，本院不予采信。根据三个证人的当庭陈述，村委会曾主持兄弟三人分割父母的承包地，可以证实曹德进、曹德新已均分了父母村西北的承包地，曹德兴分得了村东北的地，兄弟三人已按照分割后的面积实际耕种至今，且村东北的河坡并非承包地，是由曹德兴自己开垦并耕种的。因兄弟三人确已分家并按照分家后的土地面积实际耕种，故上诉人主张均分村东北土地的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人称村东北开垦的荒地系兄弟三人父母的承包地所涨出的土地，但并未提交确定土地权属的相关证据，对其该项主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人曹德新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵云龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被抓获并于同日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1969号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年4月9日，被告人谭某在晋江市陈埭镇湖中村“金圣”宾馆二楼207房间，趁被害人汪某在浴室洗澡之际，盗走其放于电视桌上的一部价值人民币3483元的“苹果”牌iPhone6Plus型手机。
另查明，案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3543号之一
申请执行人：董建鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地福建省厦门市湖里区，
被执行人：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林志礼，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：厦门炜辉节能科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1122号之58。
法定代表人饶际宁。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11782号申请执行人董建鹏与被执行人饶际宁、林志礼、厦门市炜科化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还40000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人林志礼名下银行存款12644.5元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3543号
申请执行人董建鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地福建省厦门市湖里区殿前二组24号。
被执行人饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人林志礼，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门乾久科技有限公司（原厦门炜辉节能科技有限公司），住所地福建省厦门市厦禾路1122号之58，组织机构代码784184855。
法定代表人饶际宁。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶际宁、林志礼、厦门乾久科技有限公司（原厦门炜辉节能科技有限公司）的银行存款人民币40960元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1429号
原告陈某，居民。
委托代理人刘权宏。
被告陆某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告陈某与被告陆某，周某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告陈某负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月七日
书记员 李志鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35132号
原告吴益安，男，1968年6月18日生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被告上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹阳，职务不详。本院在审理原告吴益安诉被告上海晟曜资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用(原告亦已于2016年7月17日向本院申请撤诉)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛广文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9053号
原告：许硕峰，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：李丹，男，1980年3月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：朱志强，男，1983年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
原告许硕峰诉被告李丹、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许硕峰、被告李丹、朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许硕峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10万元，并自起诉之日即2016年8月16日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李丹系朋友关系，被告李丹因生活需要于2016年2月19日向原告借款人民币10万元整，被告李丹为原告出具借条，被告朱志强为该借款的担保人，现原告多次催要，被告始终未予归还借款。故原告无奈之下起诉至法院，请求依法判决被告归还借款并于借款起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，维护原告合法权益。
被告李丹辩称，有原告起诉这件事情，但是这个钱不是其本人直接从原告处拿的，是王某从原告处拿的钱，当时这个钱是王某赌博输了，王某说借钱得还，其和王某商量，王某给4万元，其给6万元，当时其没有钱，借条让其写，王某给其2万元，借条写完以后找王某，王某就不承认了，这个钱其还了1.3万元。要求其和王某共同偿还。借这10万元是属实的，当时借钱时其不在场，但其认可借款这件事。
被告朱志强辩称，只担保保证能让原告随时找到被告李丹，如果找不到被告李丹的话才承担还款责任，现担保已经做到，不再承担责任。
经审理本院认定，2016年2月19日，被告李丹为原告许硕峰出具借条一份，借条载明“今李丹从许硕峰处借得人民币拾万元整（100000万）李丹×××2016年2月19日。本人朱志强为李丹担保人民币拾万元整（100000万）如李丹找不到由本人偿还×××朱志强2016年2月29日”。原、被告均在合同上签字并捺手印予以确认。原告承认被告李丹已偿还1.3万元借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许硕峰履行完出借义务后，被告李丹理应在合理的催告期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。由于原告认可被告李丹已偿还借款本金1.3万元，故被告李丹还应偿还原告借款本金8.7万元。利息自原告起诉之日即2016年8月16日起至偿还完本金之日止按同期银行贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持，但以不超过年息6%为限。被告朱志强作为保证人对借款10万元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李丹追偿。虽然其在借条上写明“如李丹找不到由本人偿还”，但能找到被告李丹并不必然推定其可以不承担担保责任。故对其辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后七日内偿还原告许硕峰借款人民币8.7万元及利息，利息自2016年8月16日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付，以不超过年息6%为限。
二、被告朱志强对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李丹追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告许硕峰负担300元（已交纳），由被告李丹负担2000元，被告朱志强承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第709-1号
申请执行人黎汉文，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人沈京伦，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人沈志峰，男，1974年12月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于黎汉文与沈京伦、沈志峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第253号民事判决书判决第一、二项，被执行人沈京伦应向偿还借款本金25000元及相应利息，被执行人沈志峰对沈京伦的上述偿债义务承担连带清偿责任。因两被执行人在上述生效法律文书指定的履行期限内未履行义务。本院于2015年7月22日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费275元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案及本院立案执行的以沈志峰为被执行人的另案[案号：（2014）云罗法执字第523号]申请执行人与被执行人沈志峰达成执行和解协议，约定从被执行人沈志峰工资收入中提取2000元用于偿还两案债务。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当事人达成执行和解协议，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月六日
书记员 谭晓萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初379号
自诉人李伟，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。
被告人吕某某，女，汉族，1982年9月13日出生，住信阳市浉河区。
自诉人李伟以被告人吕某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟以被告人吕某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人吕某某的控诉请求。
本院认为，吕某某已履行了给付义务，且李伟向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催14号
申请人：陕西普天汽车配件有限公司，住所地：山西省宝鸡市岐山县高新区,统一社会信用代码91610323567106738U。
法定代表人：毕善敏，系该公司总经理。
委托代理人：梁乖浪，系该公司员工。
申请人陕西普天汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西普天汽车配件有限公司持有的号码为31XXXXXXXXXXXXX74，票额为人民币壹拾伍万圆整的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西普天汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人陕西普天汽车配件有限公司负担。
名称：陕西普天汽车配件有限公司
开户行：中国工商银行岐山县蔡家坡分理处
账号：26×××66
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 蝶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民催14号申请人：陕西普天汽车配件有限公司，住所地：山西省宝鸡市岐山县高新区,统一社会信用代码91610323567106738U。法定代表人：毕善敏，系该公司总经理。委托代理人：梁乖浪，系该公司员工。申请人陕西普天汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西普天汽车配件有限公司持有的号码为31XXXXXXXXXXXXX74，票额为人民币壹拾伍万圆整的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西普天汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人陕西普天汽车配件有限公司负担。名称：陕西普天汽车配件有限公司开户行：中国工商银行岐山县蔡家坡分理处账号：26×××66审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一六年十二月二十一日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16695号
罪犯雷麻吞，男,1975年5月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年七月二十日作出(2008)昆刑三初字第252号刑事判决,以被告人雷麻吞犯贩卖毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十一月七日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第3274号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷麻吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷麻吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷麻吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯雷麻吞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月7日起至2030年2月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8391号
原告张传信，男，汉族，住山东省临清市。
被告高贵兴，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张传信与被告高贵兴委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方已和解、被告高贵兴已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十月十四日
书记员 孙兵
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初110号
原告黄陵县就业管理局住所地：延安市黄陵县城区街道办事处商业街。
法定代表人李进存，该局局长。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孙某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告黄陵县就业管理局诉被告孙某某、卢某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县就业管理局委托代理人张斌，被告孙某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵县就业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还80000元及贷款逾期利息2380元，总计82380元；2、判令二被告承担原告索款律师代理费4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告孙某某以扩大经营黄陵县隆坊镇划得来小火锅为由，向黄陵县就业管理局申请陕西省下岗失业人员小额担保贷款，经过审核黄陵县创业促就业小额担保贷款中心作为担保人，给被告孙某某担保向黄陵县信用联社贷款中心借款80000元现金，月利率为7.63‰。被告卢某某给被告孙某某的贷款提供了再担保，被告孙某某在黄陵县信用联社贷款中心借款80000元到期后，经原告多次催款，被告对80000元借款本金及一季度的利息2380元仍未归还。2016年12月31日，黄陵县农村信用合作联社从原告黄陵县创业促就业逾期贷款利息垫付账户将该笔借款80000元及利息2380元予以扣划。
庭审中被告孙某某、卢某某承认原告黄陵县就业管理局提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙某某、卢某某承认原告黄陵县就业管理局的诉讼请求，不违反法律规定。被告孙某某当庭偿付的27000元，原告认可并已受领，应从被告应付款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三十日内偿还原告黄陵县就业管理局贷款本息55380元，索款损失4800元，共计60180元；
二、被告卢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取990元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一七年三月十三日
书记员 张美琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7552号
原告：范某，男，1963年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工。
原告：田某，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：李某，男，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告范某、田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某、田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院于2017年8月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
范某、田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款140000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告李某以资金周转为由向原告借款140000元，并向俩原告出具借条一张。经原告多次讨要，至今被告仍未还款。
李某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告李某以转贷为由向二原告借款140000元，并出具借条一张。后原告实际支付借款134400元，预扣利息5600元。双方口头约定借款时间为三个月。到期后经原告多次催要被告均还款。
为证明其主张，原告提交被告出具的借条一张、被告向原告出具的收条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某因资金周转向二原告借款，属公民之间的合法借贷，原、被告的借贷关系有原告提交的借条及收条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告实际支付借款134400元，故借款金额按实际支付金额为准。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告范某、田某借款134400元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第292号
上诉人（原审被告）：西安奔宇工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：林万福，总经理。
委托代理人：朱农，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博齐城树脂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：路宝三，董事长。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
上诉人西安奔宇工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安奔宇工贸有限公司的委托代理人朱农、陆萌，被上诉人淄博齐城树脂有限公司的委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第731号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 皮 玥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2162-1号
原告侯中。
被告赵文排。
被告郭信荣。
本院在审理原告侯中与被告赵文排、郭信荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵文排、郭信荣银行存款17000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年十月十三日
书记员 高倩倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第537号
原告南京延长医疗器械第三方物流有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区苍溪路9号。
法定代表人潘秀兵，该公司董事长。
委托代理人杨五兵，该公司员工。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦11层07座。
法定代表人谭浩源，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
原告南京延长医疗器械第三方物流有限公司（以下简称延长物流公司）与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立电梯江苏分公司）、日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨五兵、宋妮，两被告共同委托代理人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延长物流公司诉称：两被告系总分公司关系。2010年11月30日，原告在被告日立电梯江苏分公司处购买电梯5台，其中4台为客梯，1台为货梯，随后被告日立电梯江苏分公司为原告安装5台电梯，并于2013年3月14日安装完毕。双方约定，如双方出现纠纷由原告所在地法院管辖。5台电梯中的客梯在安装后几天即发现夹人情形，货梯则从2014年初开始出现门坎变形的情形。为此原告曾多次与被告日立电梯江苏分公司联系要求其解决，但被告日立电梯江苏分公司一直不予理睬，为了电梯能够正常使用，原告请电梯维保公司对正在使用的电梯的2个门进行了加固后才能使用，还有4个门坎没有加固，现在未能投入使用。诉讼请求：1、判令被告日立电梯江苏分公司对型号为NF-2000-2S30（贯通门）的货梯进行更换；2、请求判令被告日立电梯江苏分公司赔偿原告损失4500元；3、判令被告日立电梯公司对上述两项诉讼请求承担连带责任。
被告日立电梯江苏分公司辩称：本案的案由是买卖合同纠纷，原告的诉请是对涉案电梯中的1台货梯进行更换，就此诉讼请求我公司不是本案的适格主体，我公司与原告之间订立的是电梯安装合同，其法律性质系加工承揽合同，我公司作为承揽人无更换电梯义务，原告对我公司的诉请没有法律依据应予驳回；2、我公司安装的涉案电梯已在2013年1月通过验收合格，原告予以接受至今，证明我公司为原告安装的电梯质量是合格的，故原告第二项诉请缺乏事实依据，也应予驳回。
被告日立电梯公司辩称：我公司与原告之间成立过买卖合同关系，但电梯已于2012年交付原告，双方买卖合同项下的权利义务已全部履行完毕，原告从未就涉案货梯的质量提出过验收合格的异议，原告未举证相关权威部门对电梯不合格的结论，在原告诉请更换和赔偿不成立的情况下，无从谈起我公司的连带责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月1日，原告（买方）与被告日立电梯公司（卖方）签订《电梯买卖合同》1份，合同约定：原告向被告购买电梯5台，总计价款为711000元；未经卖方同意，买方自行安装或委托第三方安装的，卖方不负责保修，并只承担与产品原设计、制造相关的直接质量责任，除此以外的其他责任由买方承担；双方还就货物技术标准、付款方式和付款条件、交货期限和交货方式、货物检验、违约责任等作了约定。2010年11月1日，原告（甲方）与被告日立电梯江苏分公司（乙方）签订《电梯安装工程合同》1份，合同约定：上述电梯由乙方为被告负责安装，安装费129000元由被告预付103200元，其余25800元在安装完成后且检验合格后13天内支付；如乙方逾期完工或甲方逾期付款，按逾期部分合同款每日万分之五计算违约金，但最高不超过本合同总额的10%；保修期为12个月，自当地质量技术监督部门验收合格之日起12个月内，乙方负责保修；合同另就解决纠纷方式等其他相关事项作了约定。上述两份合同签订后，原告按约向被告日立电梯公司支付了全部货款后提取了货物，并按约向被告日立电梯江苏分公司支付了安装费103200元，被告日立电梯江苏分公司即依约为被告安装了涉案电梯，并经南京市特种设备安全监督检验研究院进行检验后于2013年1月25日出具了合格证书。2014年初，涉案电梯通过了当地质量技术监督部门年检。然而，原告在使用电梯过程中，认为电梯设计及安装存在质量问题，与被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，2014年6月8日，原告委托南京骏达电梯工程有限公司对涉案5台电梯进行了维修，维修内容为监控室增加专用电话、应急电源及更换货梯安全触板，维修费用为4500元。
上述事实有电梯买卖合同、电梯安装合同、维修协议、维修费发票、本院（2015）高商初字第14号判决书、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1013号判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的电梯买卖合同及电梯安装合同合法有效，应受法律保护。原告主张其所购电梯存在设计及安装质量问题，进而要求被告日立电梯江苏分公司对货梯进行更换并赔偿、被告日立电梯公司承担连带责任。本院认为，原告与被告日立电梯江苏分公司之间不存在买卖合同关系，涉案电梯的销售方是被告日立电梯公司，原告第1项诉请的对象主体错误，本院不予支持。《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条规定：特种设备生产、经营、使用单位对其生产、经营、使用的特种设备应当进行自行检测和维护保养，对国家规定实行检验的特种设备应当及时申报并接受检验。电梯作为特种设备，其安全或质量问题应由依法许可的专业机构或有权部门检测后作出结论；涉案电梯安装后经南京市特种设备安全监督检验研究院进行检验，并出具了合格证书，使用1年后也通过了年检；原告所提供的证据照片、函均系其单方制作，录音资料既不能确认被录音人的身份也没有关于确认质量存在问题的内容，被告不予认可，委托他人维修时间发生在保修期外，原告所举证据不足以推翻检验合格证书及年检结论，原告第2、3项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京延长医疗器械第三方物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告南京医疗器械第三方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年一月十一日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第537号
原告高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人范明辉，总经理。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告柳建，男。
本院在审理原告高唐腾岳机械有限公司与被告柳建买卖合同纠纷一案中，原告高唐腾岳机械有限公司以已经与被告柳建达成还款协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐腾岳机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐腾岳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告高唐腾岳机械有限公司负担。
审判员 金连坤
二〇一五年七月六日
书记员 宋洪娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第179号
罪犯陈立龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）石刑初字第139号刑事判决，以被告人陈立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1452号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈立龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈立龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）928号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初351号
原告杨利利，女，汉族，农民。
被告刘凯强，男，汉族，学生。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杨利利诉被告刘凯强健康权纠纷一案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨利利、被告刘凯强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利利诉称，我与被告是邻居，2015年1月15日因饮水问题发生矛盾，被告对我拳打脚踢，致使我身体多处受伤，花医疗费2697.4元。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神损失费等共计17097.4元；并要求被告赔礼道歉，恢复名誉。
被告刘凯强辩称，原告所述不是事实，我没有打原告，当时原告骂我，故不同意赔偿，不赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日，在秦州区关子镇刘家山村，因琐事相互辱骂并撕打，被告刘凯强将原告杨利利致伤，原告在天水市第一人民医院门诊住院治疗4天，后在天水四0七医院进行复查，先后花医疗费2697.42元，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同年7月24日秦州区分居关子派出所对被告刘凯强作出罚款500元的行政处罚。
另查明，原告杨利利系甘肃省天水市秦州区关子镇农民，住院期间由其两个儿子陪护，其子均系在校学生。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、伤情鉴定文书及票据、天水市秦州分局行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。原告提交的200元车费收条，因无相关证据证实，不予认定。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方相互辱骂并撕打，被告刘凯强将原告杨利利致伤，应承担主要责任，原告杨利利亦有过错，应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费2697.42元，符合法律规定，酌情予以支持；原告诉称其在超市上班，要求被告赔偿误工费4800元，未提交相关证据予以证实，故应按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业收入标准计算，应为31950元／年÷365天×4天＝350.14元；护理费8000元，不符合法律规定，不予支持；住院伙食补助费1000元，不符合法律规定，应按照甘肃省一般公务人员出差补助，每天40元计算，即40天×4天＝350.14元；交通费400元，按照票据及实际发生的费用，酌情支持200元；鉴定费200元符合法律规定应予支持；精神损失抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持；原告诉请被告赔礼道歉，恢复名誉，因没有相关证据证实其名誉受到损害，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用若干问他的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘凯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2697.42元、误工费350.14元、住院伙食补助费350.14元、交通费200元、鉴定费200元，共计3607.56元的80%，即2886.05元；其余20%，即721.51元，由原告杨利利自行承担；
二、驳回原告杨利利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告刘凯强负担92元，由原告杨利利负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年二月十四日
书记员 张 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02893号
原告：丁振军，男，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄****户。身份证号码：3412021974********。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：胡文春，男，1979年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村刘庄*户。身份证号码：3412021979********。
委托代理人：王艳，女，1979年08月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路***号*栋*单元***室。身份证号码：3412021979********。
原告丁振军诉被告胡文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年9月23日、10月12日公开开庭进行了审理。原告丁振军及其委托代理人郭响峰，胡晶晶，被告胡文春及其委托代理人王艳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振军诉称，被告胡文军因租金周转困难，于2014年8月13日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。之后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。请求依法责令被告偿还借款10万元。
被告胡文春答辩称：原告起诉事实虚假，被告在2013年12月30日至2015年3月29日在北京看守所因非法拘禁被判刑一年三个月，被告正在服刑期间不可能向原告借款；2、原告无借款转账凭证，本案借款数额巨大，应当有转账凭证来佐证；3、原告具有诈骗的故意，该借条是原告威胁被告所写，被告实际没有向原告借款，该借款系赌金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实为：2015年6月，被告胡文军给原告丁振军出具借条一份。该借条载明：“今借丁振军现金壹拾万元整（100000），借款人：胡文春，身份证：341202197908163550。2014、8、13号”。被告胡文春2013年12月30日至2015年3月29日在北京看守所因非法拘禁被判刑一年三个月，2015年3月29日出狱。被告出狱后，于2015年6月，向原告借款10万元，将时间误写成2014年8月13日。
上述事实有原被告的身份证复印件、借条、原告结婚证复印件、企业法人营业执照、（2014）海刑初字第993号刑事判决书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡文春2015年6月给原告丁振军出具的借条系合法有效，原告丁振军要求被告胡文春偿还借款人民币10万元，理由正当，本院应予支持。被告称该借款系赌金、借条是原告逼迫所写，缺乏证据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡文春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁振军人民币10万元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元；减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17305号
申请人：赵鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：郑惠玲，女，汉族。
原告赵鑫与被告郑惠玲民间借贷纠纷一案中，申请人赵鑫于2016年11月9日向本院财产保全申请，请求对被申请人郑惠玲名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人赵鑫的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑惠玲名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十一月九日
书记员 庄锦蓬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终559号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈江，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人陈江劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈江于2011年8月23日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定陈江年薪为60000元，翔盛公司为陈江缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月18日，翔盛公司收到陈江邮寄的以翔盛公司拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后陈江向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资23138元；2、被申请人支付经济补偿金20000元；3、被申请人为申请人办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第252号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资13937.7元、经济补偿金20000元，共计33937.7元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠陈江工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付陈江经济补偿金；3、陈江承担诉讼费。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向陈江支付了拖欠的2015年7月工资3726.59元、8月工资2211.11元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，陈江因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对陈江系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向陈江支付经济补偿金。根据陈江的年薪60000元，可以确定陈江解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5000元，故而确定翔盛公司应向陈江支付的经济补偿金为20000（5000*4）元。关于翔盛公司是否拖欠陈江工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了陈江2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而翔盛公司、陈江间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向陈江支付该部分工资。根据陈江的工资标准年薪60000元，确定翔盛公司应向陈江支付的2015年1月至7月工资总和的20%为7000（取整）元。因陈江于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为467{（60000/12*20%）/30*14}元。综上，确定翔盛公司还应向陈江支付拖欠工资7467元。关于陈江要求翔盛公司为其补缴社会保险的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司、陈江在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。综上，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付陈江工资7467元、经济补偿金20000元，合计27467元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与陈江解除劳动关系，陈江不能立刻找到工作，故仍与陈江保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励陈江寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到陈江默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在陈江起诉后，翔盛公司已经向陈江等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向陈江支付经济补偿金。
被上诉人陈江答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陈江于2011年8月23日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，陈江于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向陈江支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前陈江十二个月的月平均工资为5000元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与陈江就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，陈江也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00105号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某甲，黄石市下陆区华信机械厂工人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院于2015年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日晚9时许，被告人刘某甲因赌博输了钱，从家中拿了一把菜刀放在手提袋里伺机实施抢劫，次日凌晨1时许，其在市京华路附近的大垌动漫体验中心游戏机室玩游戏机赌博出来，到黄石港区交通路新华书店旁，拦乘由被害人刘某丙驾驶的鄂b×××××号出租车，当车行至西塞山街道黄家下岗村内的河西老路上时，被告人刘某甲见四周无人，让被害人刘某丙停车，从手提袋内拿出菜刀进行威胁并让其交出钱，被害人刘某丙见状便双手抓住被告人刘某甲拿菜刀的手，被害人刘某丙因害怕，从车内拿出现金900余元交给被告人刘某甲，随即被告人刘某甲用菜刀将车内摄像头连接线砍断逃离现场。
案发后，被告人刘某甲退出赃款703元，其亲属退赔被害人经济损失1100元，均已发还被害人刘某丙。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某甲犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月24日晚9时许，被告人刘某甲玩赌博机输了钱，便从家中拿了一把菜刀放在手提袋里伺机寻找目标实施抢劫，次日凌晨1时许，被告人刘某甲在市京华路附近的大垌动漫体验中心游戏机室玩游戏机赌博出来，到黄石港区交通路新华书店旁，拦乘由被害人刘某丙驾驶的鄂b×××××号出租车，当该车行至西塞山街道黄家下岗村内的河西老路上时，被告人刘某甲见四周无人便让被害人刘某丙停车，随即从手提袋内拿出事先准备好的菜刀，对被害人刘某丙进行威胁并让其交出钱来，被害人刘某丙见状，便双手抓住被告人刘某甲拿菜刀的右手，被害人刘某丙左手大拇指被划伤，被害人刘某丙因害怕，便从其的包内拿出现金900余元交给被告人刘某甲，被告人刘某甲拿钱后随即用菜刀将车内摄像头连接线砍断，将摄像头丢弃后逃离现场。
案发后，被告人刘某甲退出赃款703元，其家属已退赔被害人刘某丙经济损失1100元，均已发还被害人刘某丙。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年6月25日凌晨1时许，其驾驶鄂b×××××号出租车到本市交通路新华书店附近时，被一名手里拿着环保袋，年龄40岁的男子（即被告人刘某甲）拦乘，称要到本市西塞山区三角桥附近，当车行至三角桥加油站附近时，该男子让其停车，从他的环保袋内拿出一把菜刀威胁其，让其将钱拿出来，其顺势抓住他拿菜刀的右手时，将其的左手大拇指划伤，其因害怕，便从包内拿出约900余元现金交给他，该男子将出租车内的摄像头电线割断后逃走。经其对15张不同男性照片进行辨认，指出9号照片的人是被告人刘某甲。
2、证人刘某乙应、叶某的证言，均证实被告人刘某甲染上赌博恶习，不仅将工资输光，还将他妻子打工的钱也输了，导致夫妻关系不好。另外，其家属已退赔了1100元钱给被害人。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其是大垌动漫体验中心游戏机室的经营人，该游戏机室主要经营游戏机和赌博机。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出6号照片的人（即被告人刘某甲）曾到其的游戏机室来玩过。
4、物证菜刀一把，证实系被告人刘某甲在案发时使用的作案工具。
5、发还清单，证实被害人收到被告人刘某甲退出的赃款703元及其亲属赔偿的经济损失1100元。
6、被告人刘某甲的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退出赃款及赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人刘某甲犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十七日起至二○一八年六月二十六日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪泽天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2018号
原告：王祖田，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜秀华，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王祖田诉被告王新阁、杜秀华民间借贷纠纷一案中，原告王祖田于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜秀华的起诉。
本院认为：原告王祖田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖田撤回对被告杜秀华的起诉。
审判员 邢丽侠
二〇一六年五月十一日
书记员 张馨予
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1198号
原告：谢常胜，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：任立玺，系遂宁市射洪太和法律服务所法律工作者。
被告：射洪县万林乡人民政府。
法定代表人：胥建国，系该乡乡长。
特别授权委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
原告谢常胜与被告射洪县万林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谢常胜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢常胜撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由原告谢常胜负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初430号
原告：丁芳兰，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：蒋立柱（与原告丁芳兰系夫妻关系），男，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，普天光伏电站职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告丁芳兰与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁芳兰及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款54272元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3200元，总价款为154560元；原告于2009年7月27日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款27136元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告丁芳兰主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告丁芳兰与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告丁芳兰已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告丁芳兰交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3200元×2=54272元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告丁芳兰要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告丁芳兰要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁芳兰双倍返还房屋价款54272元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告丁芳兰办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告丁芳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00158号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）韩淑芳，女，1958年12月3日出生，汉族，居民。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人韩淑芳劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00386号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2010年腊月至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事配菜工作，约定基本工资900元，全勤工资50元，不休假加工资120元，工龄工资200元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由提供劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠韩淑芳工资合计3812元整”，署名德庄火锅，加盖德庄火锅商州加盟店财务专用章。2013年10月15日被告支付原告1000元，剩余2812元一直未付。2015年3月原告提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为2812元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿劳务报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告德庄火锅商州加盟店清偿原告韩淑芳工资2812元，限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人韩淑芳劳务报酬2812元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人韩淑芳答辩称，德庄火锅商州加盟店投资人之间如何承担责任不影响该店对外承担责任，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与被上诉人韩淑芳形成事实劳务合同关系并拖欠被上诉人劳务报酬2812元之事实。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠韩淑芳劳务报酬的行为属违约行为，理应承担违约责任，被上诉人请求支付劳务报酬于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3710号之一
申请执行人：柴伟荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：王锦锦，女，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚焕权，男，1988年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行柴伟荣与王锦锦、龚焕权民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3710号
申请执行人：柴伟荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：王锦锦，女，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人柴伟荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王锦锦在（2016）浙0604执3710号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王锦锦银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执514号
申请执行人黑山县人民法院，地址黑山县黑山镇。
被执行人田某，女，1989年1月1日生，汉族，住黑山县小东镇。
上列双方当事人因责令退赔纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第306号
申请执行人宁鹏。
被执行人胡世存。
申请执行人宁鹏与被执行人胡世存提供劳务者受害责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁鹏于2015年8月11日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第306号立案执行，申请标的为280203元。
在执行过程中，被执行人胡世存交纳执行款2000元，下剩278203元未执行。经本院查询胡世存的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产。申请执行人宁鹏亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被执行人胡世存的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦民初字第830号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁 荣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第306号
申请执行人牛和林，男。
申请执行人牛德春，男。
申请执行人牛德成，男。
被执行人董长志，男。
本院在执行申请执行人牛和林、牛德春、牛德成与被执行人董长志机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，和解履行期限超出执限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 伟