河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第852号原告杨继萍。原告张燕。原告张可泽。法定代理人张晓夏。三原告委托代理人刘飞、尹蕾，河北天汉律师事务所律师。被告武永超。被告刘小红。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司），住所地：邯郸市和平路396号财富大厦六楼。负责人：刘畅，该公司总经理。委托代理人王娜娜，该公司员工。原告杨继萍、张燕、张可泽诉被告武永超、刘小红、太平保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕，原告张可泽法定代理人张晓夏及原告杨继萍、张燕、张可泽委托代理人刘飞、尹蕾，被告武永超、刘小红、太平保险邯郸支公司委托代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继萍、张燕、张可泽诉称，2015年4月23日11时35分许，被告武永超驾驶被告刘小红所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市华信路驶出车道由西向北行驶，行驶至华信路康寿养老院门口处时，与沿华信路由西向东行驶的原告杨继萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人原告杨继萍及乘坐人原告张燕、张可泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出第130421201550229号交通事故认定书认定：武永超负此事故的全部责任，杨继萍、张燕、张可泽无责任。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告太平保险邯郸支公司投有一份交强险。三原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告杨继萍医疗费28721.67元、误工费3339.44元、护理费6678.88元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费105元、其他财产损失（车辆修理费、停车费、车损鉴定费）610元、精神损失费1000元，共计44353.99元；赔偿原告张燕医疗费1839.04元、误工费1541.28元、护理费1541.28元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费45.6元，共计6767.2元；赔偿原告张可泽保全费120元，以上共计51242.19元；2、被告太平保险邯郸支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告武永超、刘小红辩称，对事故发生的事实有异议，发生事故时，被告武永超驾驶的车辆是由西向东行驶，不是向北行驶，原告杨继萍驾驶的电动三轮车在机动车道上也是由西向东行驶，由于原告车速过快，撞到被告的车上，造成侧翻。事故发生后，三原告均在邯郸县医院治疗，在没有与被告协商的情况下不应当转院。原告杨继萍在中国人民解放军第285医院治疗的糖尿病、高血压、右膝关节炎都是老年疾病，半月板损伤可以通过营养、休息达到痊愈，不需要手术治疗，且原告杨继萍两年前在中国人民解放军第285医院做过腰椎手术，原告在住院期间所用部分药物系用于腰椎治疗。半月板损伤是因为老年性退行性病变和骨关节炎引起，原告杨继萍的病历上显示的半月板损伤等手术治疗是因半月板退行性病变而做的手术，我只赔偿治疗原告的软组织损伤花费的费用。原告杨继萍在中国人民解放军第285医院做的手术及原告张燕在中国人民解放军第285医院的治疗均属于过度治疗。因原告杨继萍属于退休人员，不存在误工费，我不予赔偿。我只赔偿原告杨继萍在邯郸县医院治疗所产生的护理费，原告杨继萍在中国人民解放军第285医院治疗产生的护理费，我只认可5天。对于原告的交通费，我只认可100元。对于原告的住院伙食补助费，我同意按每天50元标准计算。我不承担原告杨继萍的营养费。对于原告张燕的费用我只承担其在邯郸县医院治疗花费的医疗费。被告太平保险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不予承担。原告杨继萍、张燕、张可泽向本院所举证据如下：证据1、杨继萍身份证、张燕身份证、张可泽出生证明复印件各一份及户口页复印件四份，证明三原告系直系亲属，原告张可泽与张晓夏系父子关系及三原告的主体身份；证据2、原告杨继萍的邯郸县医院住院病历一份及住院费票据一张，证明原告杨继萍在邯郸县医院住院治疗5天，原告支付医疗费1200元，中国人民解放军第285医院的诊断证明书、住院病历、费用明细各一份及医疗费票据二张，证明原告杨继萍在中国人民解放军第285医院住院21天，花费医疗费27521.67元，住院期间陪护二人，并需加强营养；证据3、原告张燕的邯郸县医院住院病历一份，证明原告张燕在邯郸县医院住院治疗5天，医疗费是被告垫付的，该垫付款不在原告的诉讼范围之内，中国人民解放军第285医院的诊断证明书、住院病历、费用清单各一份及医疗费票据二张，证明原告张燕的病情、住院天数为7天、花费医疗费1839.04元，住院期间护理一人，并需加强营养；证据4、护理人员何硕、张晓夏、何兆红身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息；证据5、交通费票据十六张，证明原告因该事故花费交通费150.6元；证据6、邯郸市物价局文件、车物损失鉴定书、损失清单各一份及邯郸县价格认证中心出具的鉴定费发票二张，证明原告的车辆损失为200元，支付鉴定费100元；证据7、停车费票据十六张，证明原告因此事故支付停车费310元；证据8、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；证据9、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆所有人信息及司机具有合法的驾驶资格；证据10、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆的投保情况；证据11、保全费票据一份，证明原告支付诉前保全费120元。被告太平保险邯郸支公司质证意见：对原告证据1、8、9、10无异议。对原告证据2中原告杨继萍的邯郸县医院住院病历，我公司不予认可。原告杨继萍提供的邯郸县医院病历中影像诊断报告显示是结合临床考虑右膝半月板损伤，主要是右膝骨关节退行性病及骨质增生。原告杨继萍的中国人民解放军第285医院住院病历中放射科检查报告和磁共振检查报告均显示原告杨继萍为膝关节蜕变、软骨软化、关节增生，故原告主张的医疗费中存在××情况，我公司酌情在交强险医疗费10000元限额内承担，并应保留其他原告的赔偿份额。对原告证据3的质证意见同对原告证据2的质证意见。对原告证据4，根据原告杨继萍提供的邯郸县医院病历、长期医嘱显示陪床人数为一人，故护理人数应为一人。对原告证据5交通费，请法院酌情认定。对原告证据6无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据7、11有异议，停车费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。被告武永超、刘小红质证意见：同被告太平保险邯郸支公司的质证意见。被告武永超、刘小红、太平保险邯郸支公司未向本院提供书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告提供的证据1、8、9、10，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告提供的证据3、4可以证明原告杨继萍因该事故造成右膝关节软组织挫伤、右膝关节内外半月板前后角损伤，先后在邯郸县医院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗26天，花费医疗费30479.78元；原告张燕因该事故造成右膝关节软组织挫伤、右膝关节外侧半月板后角损伤，先后在邯郸县医院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗12天，花费医疗费2567.08元，两人均需加强营养，原告杨继萍在邯郸县医院住院5天需一人护理，在中国人民解放军第二八五医院住院期间需二人护理，原告张燕住院期间均需一人护理。原告杨继萍的住院伙食补助费为1300元（26天×50元），原告张燕的住院伙食补助费为600元（12天×50元）。关于原告杨继萍、张燕的营养费，结合二原告提供的病历，本院酌情分别认定为800元和400元。关于原告的误工费，因原告杨继萍、张燕均未提供其现在工作情况及上一年度的收入情况，故原告杨继萍、张燕的误工费可以参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即原告杨继萍、张燕的误工费分别为1719.63元（24141元÷365天×26天）和793.67元（24141元÷365天×12天）。对原告提供的证据4无法证明护理人员上一年度的收入情况，故原告杨继萍、张燕的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告杨继萍、张燕的护理费分别为4126.37元（32045元÷365天×5天×1人＋32045元÷365天×21天×2人）和1053.53元（32045元÷365天×12天×1人）。对原告提供的证据5交通费票据，经审查，可以证明三原告因该事故花费交通费150.6元。对原告提供的证据6邯郸县价格认证中心作出的车物损失鉴定书，符合相关法律规定，可以证明原告杨继萍所有的宝乐顺牌电动三轮车因该事故造成的车辆损失为200元。鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故本院对鉴定费100元予以认可。对原告提供的证据7、11停车费和保全费，系原告因该事故实际产生的费用，故本院对停车费310元、保全费120元予以认可。对被告刘小红于2015年8月17日向本院提出对原告杨继萍的医疗费项目与该事故受伤的因果关系鉴定，经本院调查原告杨继萍住院治疗的中国人民解放军第二八五医院，该医院表示：原告杨继萍住院期间主要治疗的系右膝关节软组织挫伤、右膝半月板损伤，故原告提出的因果关系鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。经审理查明，2015年4月23日11时35分许，被告武永超驾驶登记在被告刘小红名下，由被告武永超和刘小红共同管理和使用的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市华信路驶出车道由西向东行驶，行驶至邯郸市华信路康寿养老院门口处时，与沿邯郸市华信路由西向东行驶的原告杨继萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人原告杨继萍及乘坐人原告张燕、张可泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月4日作出的第130421201550229号交通事故认定书认定：武永超负此事故的全部责任，杨继萍、张燕、张可泽无责任。原告张可泽系原告张燕的儿子，原告张燕系原告杨继萍的女儿，原告杨继萍、张燕、张可泽要求对其三人的损失共同计算。三原告因该事故造成的损失为医疗费33046.86元（该费用中包括被告刘小红垫付的2800元，不包括被告刘小红垫付的门诊费用）、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费2513.3元、护理费5179.9元、交通费150.6元、车辆损失200元、鉴定费100元、停车费310元。事故发生后，被告刘小红垫付的2800元和门诊费用均不在三原告的诉讼范围之内。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告太平保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。本院认为，被告武永超驾驶登记在被告刘小红名下的冀D×××××号小型轿车于2015年4月23日11时35分许与原告杨继萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨继萍及乘坐人原告张燕、张可泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月4日作出的第130421201550229号交通事故认定书认定：武永超负此事故的全部责任，杨继萍、张燕、张可泽无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨继萍、张燕、张可泽因系直系亲属关系，三原告要求对其损失共同计算，符合相关法律规定，应予准许。三原告因该事故造成的损失为医疗费30246.86元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费2513.3元、护理费5179.9元、交通费150.6元、车辆损失200元、鉴定费100元、停车费310元，共计41800.66元。因事故车辆冀D×××××号车在被告太平保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告太平保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、停车费计8253.8元；车辆损失200元，共计18453.8元。三原告超出交强险部分的损失为23346.86元（41800.66元-18453.8元），应按照双方当事人在该事故中各自过错比例分担责任，因被告武永超在该事故中负全部责任，故被告武永超应按照事故责任比例赔偿原告杨继萍、张燕超出交强险部分的损失23346.86元。因事故车辆冀D×××××号车是由被告武永超和刘小红共同管理和使用，故被告刘小红应对被告武永超的赔偿数额承担连带赔偿责任。对于三原告请求的精神损失费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告杨继萍、张燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、停车费、车辆损失共计18453.8元；二、被告武永超、刘小红自本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告杨继萍、张燕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23346.86元；三、驳回原告杨继萍、张燕、张可泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，保全费120元，由原告杨继萍、张燕、张可泽负担201元，由被告武永超负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员袁丽芬二〇一五年八月二十五日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。