wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01211号
申请执行人吴刚，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
申请执行人吴刚与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月23日作出（2014）莲民初字第04567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建西于2015年7月29日向本院申请执行，要求办理合同登记号为060040618的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元12层11204号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计12461.7元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01211号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 刘露峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第444-1号
申请执行人余永程，男，1995年11月1日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路*号。
被执行人范润芝，男，1948年2月16日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村*组。
余永程与范润芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日立案执行。执行依据为本院2015年5月14日作出的（2015）沅民一初字第307号民事判决书，执行标的23858元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
余永程与范润芝机动车交通事故责任纠纷执行一案［（2015）沅执字第444号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：土比子拉，男，1954年4月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，小学文化，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。
法定代表人：胡山，公司经理。
再审申请人土比子拉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称财保凉山分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
土比子拉申请再审称，1.交警大队出具“情况说明”证实土比尔布系私自开车，车主土比子拉不知情；2.根据《道路交通安全法》的规定，保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任；3.原判错误理解《侵权责任法》第四十九条，属适用法律不当。依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所提交警大队出具“情况说明”证实土比尔布系私自开车，车主土比子拉不知情的申请理由，经查，该情况说明系本案二审判决生效后出具，无其他相关证据予以佐证，不足以推翻生效判决认定的事实，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提原判错误理解《侵权责任法》第四十九条，且《道路交通安全法》规定保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任的申请理由，经查，首先，《侵权责任法》第四十九条及《道路交通安全法》第七十六条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，赔偿范围属被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害等，赔偿对象是“被侵权人”，而非“侵权人”，第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。综上，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但在驾驶人未取得驾驶资格等情形下享有对侵权人的追偿权。结合到本案，本案车主负有向被侵权人赔偿的义务，不享有向财保凉山分公司追偿的权利。其次，按照一审原告与被侵权人四古呷日的亲属达成的赔偿协议，一审原告赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计25.5万元，一审原告已按协议支付第一笔费用11.5万元，该笔赔偿款项并非系代财保凉山分公司支付的保险金。最后，如果被侵权人向财保凉山分公司主张了保险金的赔偿，但因一审原告将汽车借给无驾驶资格的驾驶人驾驶，应当与驾驶人承担连带侵权责任，财保凉山分公司在交强险限额范围内承担了赔偿责任后，可以向侵权人主张追偿，因此，无论以上各种情形，申请人均不可能得到保险金。故申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，土比子拉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回土比子拉的再审申请。
审判长 程占维
审判员 冉晓玲
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：土比子拉，男，1954年4月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，小学文化，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。法定代表人：胡山，公司经理。再审申请人土比子拉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称财保凉山分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土比子拉申请再审称，1.交警大队出具“情况说明”证实土比尔布系私自开车，车主土比子拉不知情；2.根据《道路交通安全法》的规定，保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任；3.原判错误理解《侵权责任法》第四十九条，属适用法律不当。依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提交警大队出具“情况说明”证实土比尔布系私自开车，车主土比子拉不知情的申请理由，经查，该情况说明系本案二审判决生效后出具，无其他相关证据予以佐证，不足以推翻生效判决认定的事实，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原判错误理解《侵权责任法》第四十九条，且《道路交通安全法》规定保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任的申请理由，经查，首先，《侵权责任法》第四十九条及《道路交通安全法》第七十六条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，赔偿范围属被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害等，赔偿对象是“被侵权人”，而非“侵权人”，第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。综上，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但在驾驶人未取得驾驶资格等情形下享有对侵权人的追偿权。结合到本案，本案车主负有向被侵权人赔偿的义务，不享有向财保凉山分公司追偿的权利。其次，按照一审原告与被侵权人四古呷日的亲属达成的赔偿协议，一审原告赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计25.5万元，一审原告已按协议支付第一笔费用11.5万元，该笔赔偿款项并非系代财保凉山分公司支付的保险金。最后，如果被侵权人向财保凉山分公司主张了保险金的赔偿，但因一审原告将汽车借给无驾驶资格的驾驶人驾驶，应当与驾驶人承担连带侵权责任，财保凉山分公司在交强险限额范围内承担了赔偿责任后，可以向侵权人主张追偿，因此，无论以上各种情形，申请人均不可能得到保险金。故申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，土比子拉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回土比子拉的再审申请。审判长  程占维审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年二月二十三日书记员  方 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9377号
原告：宗晴晴，女，1984年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙爱东，男，1982年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人：王胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁举，该公司法律顾问。
原告宗晴晴诉被告孙爱东、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗晴晴、被告孙爱东、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晴晴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7024元，误工费4200元，护理费3600元，营养费1224元，伙食补助费1800元，交通费500元。合计18348元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，途径X305行驶至X30512公里200米时因观察疏忽与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗。后经铜山区公安局交通警察大队认定事故的责任被告负事故的全部责任。另查明被告的车辆在第二被告处投保保险。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于16张发票，其中1张收据，还有1张取药发票清单的真实性没有异议，但是用药清单不是发票，不予认可。在华强医院的收据我们也不认可。原告的误工费按照农村标准48元每天计算，护理费按照住院期间，每天80元计算，营养费和伙食补助没有意见。对于交通费，我们只认可300元。
被告孙爱东辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告孙爱东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车沿X305行驶至X30512公里200米时，因观察疏忽与原告宗晴晴骑三轮车碰撞，致宗晴晴轻微受伤两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孙爱东承担此次事故的全部责任，原告宗晴晴无责任。
原告受伤后，随即到徐州矿务集团××医院××医院及徐州医科大学附属医院检查治疗，支出检查费用447元。次日，原告又到刘集镇卫生院检查治疗，支出费用45.79元。2016年12月12日，原告到徐州市第六人民医院检查治疗，支出费用505元。上述费用由被告孙爱东支付。此后，原告又多次到徐州医科大学附属医院及刘集镇卫生院、徐州强华医院治疗，被诊断为右侧肩袖损伤，病毒性××乙型。共计住院36天，于2017年10月16日出院。花费医疗费6870.79元，现原告就相关费用起诉形成本案。
以上事实，有住院证明、病历、发票、交通事故认定书以及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告孙爱东驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在中国人民保险投保了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中关于原告主张的赔偿项目及数额1、原告主张医疗费7024元，根据原告提供票据为6870.79元，故医疗费本院支持6870.79元。2、原告按照农业标准主张误工费4200元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农业户口，故原告按照该标准主张误工费，本院予以支持。误工费计算为36天*90元=3240元。3、原告主张营养费34元*36天=1224元，本院予以支持。4、原告主张伙食补助费50元*36天=1800元，本院予以支持。5、原告主张交通费500元，未提供票据证明，本院酌定300元。6、原告主张护理费3600元，本院参照当地护工标准，支持36天*80元=2880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告宗晴晴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9894.79元，误工费3240元，护理费2880元，交通费300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗晴晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告孙爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9377号原告：宗晴晴，女，1984年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙爱东，男，1982年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路437号。诉讼代表人：王胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁举，该公司法律顾问。原告宗晴晴诉被告孙爱东、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗晴晴、被告孙爱东、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗晴晴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7024元，误工费4200元，护理费3600元，营养费1224元，伙食补助费1800元，交通费500元。合计18348元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，途径X305行驶至X30512公里200米时因观察疏忽与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗。后经铜山区公安局交通警察大队认定事故的责任被告负事故的全部责任。另查明被告的车辆在第二被告处投保保险。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于16张发票，其中1张收据，还有1张取药发票清单的真实性没有异议，但是用药清单不是发票，不予认可。在华强医院的收据我们也不认可。原告的误工费按照农村标准48元每天计算，护理费按照住院期间，每天80元计算，营养费和伙食补助没有意见。对于交通费，我们只认可300元。被告孙爱东辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告孙爱东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车沿X305行驶至X30512公里200米时，因观察疏忽与原告宗晴晴骑三轮车碰撞，致宗晴晴轻微受伤两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孙爱东承担此次事故的全部责任，原告宗晴晴无责任。原告受伤后，随即到徐州矿务集团××医院××医院及徐州医科大学附属医院检查治疗，支出检查费用447元。次日，原告又到刘集镇卫生院检查治疗，支出费用45.79元。2016年12月12日，原告到徐州市第六人民医院检查治疗，支出费用505元。上述费用由被告孙爱东支付。此后，原告又多次到徐州医科大学附属医院及刘集镇卫生院、徐州强华医院治疗，被诊断为右侧肩袖损伤，病毒性××乙型。共计住院36天，于2017年10月16日出院。花费医疗费6870.79元，现原告就相关费用起诉形成本案。以上事实，有住院证明、病历、发票、交通事故认定书以及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告孙爱东驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在中国人民保险投保了交强险，根据《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中关于原告主张的赔偿项目及数额1、原告主张医疗费7024元，根据原告提供票据为6870.79元，故医疗费本院支持6870.79元。2、原告按照农业标准主张误工费4200元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农业户口，故原告按照该标准主张误工费，本院予以支持。误工费计算为36天*90元=3240元。3、原告主张营养费34元*36天=1224元，本院予以支持。4、原告主张伙食补助费50元*36天=1800元，本院予以支持。5、原告主张交通费500元，未提供票据证明，本院酌定300元。6、原告主张护理费3600元，本院参照当地护工标准，支持36天*80元=2880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告宗晴晴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9894.79元，误工费3240元，护理费2880元，交通费300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗晴晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告孙爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一七年十二月十八日书记员  赵晨阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15162号
原告：鲁资，女，1983年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：卢政华，男，1981年9月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告鲁资诉被告卢政华民间借贷纠纷一案，原告鲁资于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁资撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁资负担。
审判员 王云娇
二〇一七年十月十六日
书记员 董虹艺
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初134号
原告郭压金，男，1982年3月14日出生，汉族，住扶沟县城郊乡石桥行政村邹李庄村。身份证号码412721198203140615
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯林全，男，1968年8月26日出生，汉族，住西华县艾岗乡刘桥冯村。身份证号码为412722196808264933.
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭压金诉被告冯林全民间借贷纠纷一案中，原告郭压金以双方私下协商一致且已履行完毕为由，于2016年5月30日向本院提出撤回对冯林全起诉的申请。
本院认为，原告郭压金提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭压金撤回对被告冯林全的起诉。
案件受理费4025元，由原告郭压金负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王军荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初134号
原告郭压金，男，1982年3月14日出生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯林全，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭压金诉被告冯林全民间借贷纠纷一案中，原告郭压金以双方私下协商一致且已履行完毕为由，于2016年5月30日向本院提出撤回对冯林全起诉的申请。
本院认为，原告郭压金提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭压金撤回对被告冯林全的起诉。
案件受理费4025元，由原告郭压金负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王军荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1002号
原告贾某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告贾某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年四月十一日
书记员 卢宇鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民特129号
申请人：胡洁霞，女，汉族，1954年5月9日生，住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师。
申请人：胡洁昆，男，汉族，1958年11月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师。
被申请人：李惠芬，女，汉族，1931年6月20日生，户籍所在地：昆明市西山区。
申请人胡洁霞、胡洁昆要求宣告李惠芬为限制民事行为能力人一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人李惠芬是申请人胡洁霞、胡洁昆的母亲。申请人称：被申请人于2015年春节期间性情大变，喜怒无常，产生无理性的思绪，前后判若两人。2016年9月1日，于西山区人民法院金碧法庭开庭期间，被申请人目光痴呆，听从他人的言语，完全丧失对事物的判断力。被申请人年岁已高，完全没有判断力和自我保护能力，对于比较复杂的事物缺乏判断能力，并不能预见行为后果。为防止严重侵害被申请人的诉讼，现向本院提出请求：被申请人李惠芬无民事行为能力；对被申请人无民事行为能力进行司法鉴定；本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
经本院审查，申请人胡洁昆、胡洁霞系被申请人李惠芬儿女。2017年2月20日，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人李惠芬的民事行为能力程度进行鉴定。2017年7月24日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【昆医大司法鉴定中心[2017]精鉴字第241号】，鉴定意见为：1、被鉴定人李惠芬目前为完全民事行为能力人。根据鉴定意见，本院确认申请人的申请内容无事实和法律依据。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李培伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：董崇德，男。
上诉人（原审原告）：杨波，女。
上诉人（原审原告）：董福临，男。
法定代理人：董崇德（董福临父亲）。
上诉人（原审原告）：黄淑珍，女。
四上诉人共同委托代理人：于学成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区汤池镇复兴村振兴村民组。
负责人：宫喜军，组长。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人董崇德、杨波、董福临、黄淑珍与被上诉人丹东市振兴区汤池镇复兴村振兴村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月14日作出（2013）兴民一初字第00693号民事裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人董崇德、上诉人董福临的法定代理人董崇德及上诉人董崇德、杨波、董福临、黄淑珍的共同委托代理人于学成，被上诉人丹东市振兴区汤池镇复兴村振兴村民组的委托代理人钱凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审共同诉称，四名原告系同一农户。2001年4月，四名原告从黑龙江省林口县迁入被告处，确定为被告集体经济成员。落户时没有分到土地，因为本组没有机动田，直到现在仍未分得承包地。2013年，本组有石场一处，因国家修高速铁路被征用，该土地系本组荒山地，平均每个集体经济组织成员应分得补偿款3000元。被告在研究分配土地补偿款时，以四名原告是后来户且未分得土地为由，拒绝给付补偿款，后此事经村镇两级部门协调无果。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》及《2011年全国民事审判工作会议纪要》第四款关于农村征地补偿费分配相关纠纷的处理意见之规定，村民自治应该在法律约束之内行使自治权，但不能凌驾于法律之上，四名原告作为集体经济组织的成员，理应享受和其他成员同等待遇。现被告的行为侵害了四名原告的合法权益，故四名原告诉至法院，请求判令被告给付土地补偿款12000元。
经审查，原审法院认为，四名原告提起的承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，实为农村集体经济组织成员资格的确认问题。因该资格的确认属于村民会议议定的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告董崇德、杨波、董福临、黄淑珍的起诉。
上诉人二审共同诉称，1、2013年7月村委会出具的证明已经证明了上诉人是复兴村集体经济组织成员，这是不争的事实；2、上诉人在2008年8月10日向复兴村交纳了落户款，而《中华人民共和国村民委员会组织法》是在2012年7月27日公布并实施的，之前落户只要村委会同意补交公共积累款就可以落户，用现在的法律去处理历史已经发生的事实是不公平的。综上，上诉人认为对于村民资格的具体评价与认定，在我国目前现行的户籍管理及农村集体土地及财产制度的框架下，一般情况下应当以户籍登记为准。《中华人民共和国村民委员会组织法》已将村民这一概念纳入其中，可见村民属于法律范畴。成为村民的资格条件之关键在于是否具有合法有效的该村农业户口。只要合法地居住在本村且属于农业户口即为本村集体经济组织的成员。而该村民户口应由该村的村民委员会登记造册，并以公安机关登记备案为准，而上诉人已具备了上述条件，符合集体经济组织成员资格。应与其他村民享受同等待遇。另外涉案的土地补偿费是被告册外地块，上诉人未取得土地承包权，现在有册外地，应当首先考虑对于册外地上诉人应取得与其他村民一样的土地承包份额，余额再和其他村民按人口平均分配补偿费。请求撤销原裁定或指定原审法院审理。
被上诉人二审辩称，1、取得一个地方的户籍资格并不意味着就享有了该处集体经济组织成员的资格；2、被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持；3、上诉人在上诉状中称其所要分配补偿款的地块应当属于册外地块，不属于承包地，该部分地块的补偿款分配更应当经过所在地的集体经济组织成员讨论予以分配，经过被上诉人集体经济组织讨论，四名上诉人不享有分配的资格。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于应否分配上诉人征地补偿款一节，四上诉人先后将户籍从原籍黑龙江省落至辽宁省丹东市振兴区汤池镇复兴村振兴村民组。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意”的规定，上诉人的土地承包经营权及村民资格应由村民会议或村民代表会议讨论决定予以分配和确认，现村民会议和村民代表会议未经讨论决定分配上诉人土地承包经营权，也未确认上诉人为被上诉人集体经济组织成员资格，上诉人在无土地承包经营权的情形下，也无获得土地补偿款的权利，故上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，也无事实和法律依据，本院不予支持。待上诉人取得被上诉人经济组织成员资格时，可享有该经济组织成员的利益。原审驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：董崇德。
上诉人（原审原告）：杨波，女。
上诉人（原审原告）：董福临，男。
法定代理人：董崇德。
上诉人（原审原告）：黄淑珍。
四上诉人共同委托代理人：于学成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区□□村民组。
负责人：宫喜军，组长。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人董崇德、杨波、董福临、黄淑珍与被上诉人丹东市振兴区□□村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月14日作出（2013）兴民一初字第00693号民事裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人董崇德、上诉人董福临的法定代理人董崇德及上诉人董崇德、杨波、董福临、黄淑珍的共同委托代理人于学成，被上诉人丹东市振兴区□□村民组的委托代理人钱凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审共同诉称，四名原告系同一农户。2001年4月，四名原告从黑龙江省林口县迁入被告处，确定为被告集体经济成员。落户时没有分到土地，因为本组没有机动田，直到现在仍未分得承包地。2013年，本组有石场一处，因国家修高速铁路被征用，该土地系本组荒山地，平均每个集体经济组织成员应分得补偿款3000元。被告在研究分配土地补偿款时，以四名原告是后来户且未分得土地为由，拒绝给付补偿款，后此事经村镇两级部门协调无果。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》及《2011年全国民事审判工作会议纪要》第四款关于农村征地补偿费分配相关纠纷的处理意见之规定，村民自治应该在法律约束之内行使自治权，但不能凌驾于法律之上，四名原告作为集体经济组织的成员，理应享受和其他成员同等待遇。现被告的行为侵害了四名原告的合法权益，故四名原告诉至法院，请求判令被告给付土地补偿款12000元。
经审查，原审法院认为，四名原告提起的承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，实为农村集体经济组织成员资格的确认问题。因该资格的确认属于村民会议议定的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告董崇德、杨波、董福临、黄淑珍的起诉。
上诉人二审共同诉称，1、2013年7月村委会出具的证明已经证明了上诉人是□□村集体经济组织成员，这是不争的事实；2、上诉人在2008年8月10日向□□村交纳了落户款，而《中华人民共和国村民委员会组织法》是在2012年7月27日公布并实施的，之前落户只要村委会同意补交公共积累款就可以落户，用现在的法律去处理历史已经发生的事实是不公平的。综上，上诉人认为对于村民资格的具体评价与认定，在我国目前现行的户籍管理及农村集体土地及财产制度的框架下，一般情况下应当以户籍登记为准。《中华人民共和国村民委员会组织法》已将村民这一概念纳入其中，可见村民属于法律范畴。成为村民的资格条件之关键在于是否具有合法有效的该村农业户口。只要合法地居住在本村且属于农业户口即为本村集体经济组织的成员。而该村民户口应由该村的村民委员会登记造册，并以公安机关登记备案为准，而上诉人已具备了上述条件，符合集体经济组织成员资格。应与其他村民享受同等待遇。另外涉案的土地补偿费是被告册外地块，上诉人未取得土地承包权，现在有册外地，应当首先考虑对于册外地上诉人应取得与其他村民一样的土地承包份额，余额再和其他村民按人口平均分配补偿费。请求撤销原裁定或指定原审法院审理。
被上诉人二审辩称，1、取得一个地方的户籍资格并不意味着就享有了该处集体经济组织成员的资格；2、被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持；3、上诉人在上诉状中称其所要分配补偿款的地块应当属于册外地块，不属于承包地，该部分地块的补偿款分配更应当经过所在地的集体经济组织成员讨论予以分配，经过被上诉人集体经济组织讨论，四名上诉人不享有分配的资格。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于应否分配上诉人征地补偿款一节，四上诉人先后将户籍从原籍黑龙江省落至辽宁省丹东市振兴区□□村民组。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意”的规定，上诉人的土地承包经营权及村民资格应由村民会议或村民代表会议讨论决定予以分配和确认，现村民会议和村民代表会议未经讨论决定分配上诉人土地承包经营权，也未确认上诉人为被上诉人集体经济组织成员资格，上诉人在无土地承包经营权的情形下，也无获得土地补偿款的权利，故上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，也无事实和法律依据，本院不予支持。待上诉人取得被上诉人经济组织成员资格时，可享有该经济组织成员的利益。原审驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王晓宇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第350号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路58号。
法定代表人俞某，局长。
被执行人周某。
被执行人褚某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第15-03号征收社会抚养费决定，于2014年11月14日向本院提出执行申请。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月27日作出诸计生征字（2014）第15-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人周某、褚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩，又于××××年××月××日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人周某、褚某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周某、褚某征收社会抚养费130170元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月27日向被执行人周某、褚某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周某、褚某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周某、褚某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第15-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月四日
书记员 张耀泽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第687号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人董文锋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人董文锋犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人董文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月18日1时许，被告人董文锋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫KB87**号机动车在许昌市魏都区文峰路与育才路交叉口撞到路边隔离带上，发生单方交通事故，后被巡逻民警查获，经司法鉴定，被告人董文锋被检测时血液内乙醇含量为174.026mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：董文锋负此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人董文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董文锋供述，证人丁照杰证言，接受刑事案件登记表，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场拍照、道路交通事故认定书，抓获经过，被告人董文锋的户籍证明，行政处罚决定书、执行回执等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人董文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因对被告人董文锋的量刑时已将无驾驶资格驾驶的行为作为量刑情节予以考虑，故应将公安机关对董文锋所处罚的行政拘留期限折抵刑期。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董文锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：韩颖斐
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执998号
申请执行人马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市城区。
被执行人班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。
本院在执行申请执行人马钊与被执行人班根柱金钱给付纠纷执行一案中，经查大同市福寓苑1号楼位于魏都大道东侧已出让宗地内，占地面积1989.98平方米（2.99亩）该宗地东邻在建福寓苑2号楼，南邻已建建筑物，西邻改建华林超市（距离25米），北邻向阳街。该地块坐标为西北X21198.867Y28406.571、东北X21198.651Y28442.319、西南X21143.096Y28405.887、东南X21143.096Y28441.637系被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司拥有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司大同市福寓苑1号楼位于魏都大道东侧已出让宗地内，占地面积1989.98平方米（2.99亩）该宗地东邻在建福寓苑2号楼，南邻已建建筑物，西邻改建华林超市（距离25米），北邻向阳街。该地块坐标为西北X21198.867Y28406.571、东北X21198.651Y28442.319、西南X21143.096Y28405.887、东南X21143.096Y28441.637地块。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年八月三日
书记员 韩 笑
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执998号申请执行人马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市城区。被执行人班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。本院在执行申请执行人马钊与被执行人班根柱金钱给付纠纷执行一案中，经查大同市福寓苑1号楼位于魏都大道东侧已出让宗地内，占地面积1989.98平方米（2.99亩）该宗地东邻在建福寓苑2号楼，南邻已建建筑物，西邻改建华林超市（距离25米），北邻向阳街。该地块坐标为西北X21198.867Y28406.571、东北X21198.651Y28442.319、西南X21143.096Y28405.887、东南X21143.096Y28441.637系被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司拥有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司大同市福寓苑1号楼位于魏都大道东侧已出让宗地内，占地面积1989.98平方米（2.99亩）该宗地东邻在建福寓苑2号楼，南邻已建建筑物，西邻改建华林超市（距离25米），北邻向阳街。该地块坐标为西北X21198.867Y28406.571、东北X21198.651Y28442.319、西南X21143.096Y28405.887、东南X21143.096Y28441.637地块。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年八月三日书记员  韩 笑
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323执保4号
申请人：淄博国易玻璃纤维有限公司，注册号370323228000830，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。
被申请人：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市。
申请人淄博国易玻璃纤维有限公司与被申请人池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博国易玻璃纤维有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州九华汉高电工材料有限公司的银行存款70万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金及车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，规定，裁定如下：
冻结被申请人池�九华汉高电工材料有限公司银行存款700000元或查封被申请人相应价值的财产。
案件申请费4020元，由被申请人池州九华汉高电工材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一六年八月八日
书记员 齐 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5420号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张英，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊志宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2338号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存职务：理事长
委托代理人：袁红哲，男，汉族，1989年06月26日，现住辽宁省辽中县。
被告刘满生，男，1977年12月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告：王宏才，男，1981年09月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告：王志忠，男，1964年05月08日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘满生、王宏才、王志忠金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2749元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第973号
罪犯余石然，男，1951年10月14日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化程度，原任卫辉市顿坊店乡后稻香村副村长。现在郑州市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年8月10日作出（2011）卫刑初字第241-1号刑事判决，认定余石然犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。判决生效后，于2012年9月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯余石然入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年至1998年，卫辉市顿坊店乡后稻香村北建设小学教学楼，尚欠工程款1万元。2008年，国家对“普九”教育债务进行清偿化解，要求有关单位按规定实事求是上报以前建校挂帐的债务情况，时任该村党支部书记的李光喜得知后，召集被告人王耀东、李灿红、李田喜、余石然，提出利用该机会虚报骗取国家资金，经五人商议，伪造了2002年该村小学建教学楼时借五人每人两万元的虚假借款手续，并上报有关部门进行审批。2010年，卫辉市财政局将该村“普九”债务化解资金拨付，并以银行存单形式分别支付给李光喜、王耀东、李灿宏、李田喜、余石然每人名下2万元，共计10万元。五人先后将款取出后李田喜将余石然分得赃款中的1万元拿走用于清偿1万元工程欠款，其余款项分别用于个人日常消费等支出。五人所得赃款已全部退至纪检部门，并在接到卫辉市纪律检查委员会的通知后到案并如实供述犯罪事实，并主动投案。该犯系从犯。
罪犯余石然服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年9月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余石然入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余石然减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2465-2583号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初4433-4551号
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张侵权行为实施地和侵权结果发生地分别位于上海市和杭州市，不影响原审法院作为被告住所地人民法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2465-2583号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初4433-4551号
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张侵权行为实施地和侵权结果发生地分别位于上海市和杭州市，不影响原审法院作为被告住所地人民法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2967号
申请执行人：高雅萍，女，1981年10月6日出生。
被执行人：银泉玉水科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A2067号
法定代表人张超。
本院在执行高雅萍与银泉玉水科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人银泉玉水科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审
判员
曲冰
二〇一六年十二月二十九日
书
记员
王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2967号申请执行人：高雅萍，女，1981年10月6日出生。被执行人：银泉玉水科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A2067号法定代表人张超。本院在执行高雅萍与银泉玉水科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人银泉玉水科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员曲冰二〇一六年十二月二十九日书记员王颢然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4659号
原告张翠芹。
委托代理人倪成兵。
被告上海源光照明有限公司。
法定代表人童自明。
委托代理人袁国源。
委托代理人徐燕。
原告张翠芹与被告上海源光照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张黎华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芹的委托代理人倪成兵、被告上海源光照明有限公司的委托代理人袁国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芹诉称，2010年1月2日，原、被告签订了自2010年1月2日起至2011年1月2日止的劳动合同。2011年双方又签订了三年期限（自2010年1月2日至2013年1月1日止）的劳动合同，2013年1月，被告再次与原告签订了一份1年期限（自2013年1月1日至12月31日止）的劳动合同，并说明到期后可再续签。但2013年底，被告书面通知原告结帐离厂。原告认为，被告故意篡改第二份劳动合同的期限以达到不签订无固定期限劳动合同的目的，根据三份合同的5年年限，原告的合同终止日期应为2015年，现被告仅用工4年，故被告系提前解除劳动合同，依法应承担相应责任。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金人民币（以下币种均为人民币）24，000元（3，000元／月＊4个月＊2倍）。
被告上海源光照明有限公司辩称，首先，原、被告仅签订了两份劳动合同，第一份于2010年签订，期限自2010年1月2日至2013年1月1日止；第二份于2013年签订，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述两份劳动合同的期限以及落款时间均无更改的痕迹，故对原告关于被告系故意更改劳动合同期限以及原、被告共签订了三份劳动合同的陈述不予认可，但不排除存在第一份合同签错后重新签订但未回收原合同的可能。其次，被告在第二份劳动合同期满前已经通知原告不再续签劳动合同，并已经依法足额支付了原告经济补偿金12，179.17元，故被告不存在违法终止劳动关系的行为。综上，被告不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
经审理查明：
一、原告于2010年1月2日进入被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告实际工作至2013年12月底。
原告离职前12个月的月平均工资为3，044.79元，被告在终止与原告的劳动关系时支付原告经济补偿金10，381.12元。
原告提供了如下证据证明被告以欺诈方式签订劳动合同：
1、落款日期为2010年1月2日的劳动合同，其期限自2010年1月2日起至2011年1月2日止，原告称此系双方签订的第一份劳动合同。被告对该份劳动合同不予认可，对公章真实性不能确认，但称不排除存在合同签订错误后应收回原告手中版本而未收回的情况。
2、落款日期为2010年1月2日的劳动合同，其期限自2010年1月2日起至2013年1月1日止，原告称此系双方签订的第二份劳动合同，原告签订时落款日期空白，系被告为避免签订无固定期限劳动合同故意将合同起始日期提前了一年，故属以欺诈方式签订的劳动合同。被告对该合同无异议，且该合同无涂改痕迹，故不认可存在欺诈行为。
二、2014年2月21日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿24，000元。仲裁委员会于2014年4月9日作出宝劳人仲（2014）办字第428号裁决，裁令被告支付原告终止劳动合同经济补偿差额1，798.53元。原告对该裁决不服，故起诉来院。
被告于仲裁裁决后向原告补充支付了经济补偿1，798.05元。
上述事实，有宝劳人仲（2013）办字第428号仲裁裁决书、《劳动合同书》以及双方当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年1月2日至2013年12月31日期间存在双方劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
关于经济补偿金，根据相关法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，无法定解除情形的，劳动者要求与用人单位订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。但订立无固定期限劳动合同需要双方均有续签劳动合同的意愿，此外，劳动者也可选择继续签订固定期限劳动合同。本案中，原、被告双方在签订期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同之前，不论双方签订了一份或者两份劳动合同，均不影响双方以固定期限劳动合同确认双方2013年1月1日起至2013年12月31日之间劳动关系的效力。原告虽主张被告通过欺诈的方式未与其签订无固定期限劳动合同，但未提供充足证据证明其主张，因此本院认定期限为2013年1月1日至2013年12月31日的固定期限劳动合同系原、被告协商一致签订。双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，被告决定不再与原告续签劳动合同符合法律规定，但其需依法支付原告终止劳动合同经济补偿金。综上，本院认为，仲裁要求被告以3，044.79元／月的标准支付原告终止劳动合同经济补偿金12，179.17元并无不当，现被告已足额支付完毕，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金24，000元的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告张翠芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年八月一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初151号
原告:徐某，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：曹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告徐某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告徐某以与被告曹某自行和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告徐某自愿向本院撤回对被告曹某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告徐某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年一月十二日
书记员 李剑楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2364号之二
原告：李某某，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告：尹某，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告李某某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2364号
原告：李某某，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告：尹某，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告李某某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2364号之一
原告：李某某，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告：尹某，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告李某某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第247号
原告叶某某，男，1991年12月27日出生，汉族。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告谢某，女，1989年5月21日出生，汉族。
原告叶某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年农历八月订婚，同年9月15日办理结婚登记，在此期间被告向原告索要彩礼及三金饰品，价值共计32000元。婚后被告仅在原告家居住几天，便称其母亲生病需要人照顾而借故离开，此后原告多次向被告及其家人联系，但被告对原告避而不见。请求法院判令准予原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼32000元。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年农历八月订婚，同年9月15日办理了结婚登记，原、被告订婚前后，原告付给被告订婚礼金16666元，给付被告母亲李秋云礼金6666元，此外还打发给被告亲属共计5000元左右，原告为结婚给被告购买了金首饰，花费10580元，但被告现仅拿走一枚金戒指，价值1200元左右。原、被告登记结婚后，仅共同生活了几天时间，被告即借故回娘家，然后外出广东打工，与原告断绝联系，双方现分居至今。
以上事实有婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后仅共同生活了几天时间，被告即借故离家外出，并与原告断绝联系，双方没有建立起夫妻感情，现原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于准许离婚条件的规定，本院予以采纳。原告订婚前后给付被告及其母亲的现金共计23320元，属于婚前彩礼，因该数额较大，且原、被告结婚时间不长，应由被告予以返还。原告给予被告其他亲属的礼金依法不属于彩礼，被告拿走的一枚戒指价值1200元，金额不大，应属于婚前赠与性质，故原告要求被告返还这些款物，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告谢某离婚；
二、由被告谢某在本判决书生效之日起十日内返还原告叶某某彩礼23320元；
本案诉讼费300元，，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5274号
申请执行人：孙文雅，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市浩远职业培训学校，住所地天津市河西区大沽南路富力中心A座39层。
法定代表人：刘旭，校长。
本院在执行孙文雅与天津市浩远职业培训学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙文雅申请被执行人天津市浩远职业培训学校依据津西劳人仲置调字[2017]第0096号仲裁调解书履行义务。2017年11月3日，本院依法向被执行人天津市浩远职业培训学校送达执行通知书。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市浩远职业培训学校未向申请执行人孙文雅清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0096号仲裁调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5274号申请执行人：孙文雅，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市浩远职业培训学校，住所地天津市河西区大沽南路富力中心A座39层。法定代表人：刘旭，校长。本院在执行孙文雅与天津市浩远职业培训学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙文雅申请被执行人天津市浩远职业培训学校依据津西劳人仲置调字[2017]第0096号仲裁调解书履行义务。2017年11月3日，本院依法向被执行人天津市浩远职业培训学校送达执行通知书。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市浩远职业培训学校未向申请执行人孙文雅清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0096号仲裁调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  赵宜楷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第296号
被执行人吴华钦，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第293号刑事判决书，被执行人吴华钦并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴华钦在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴华钦在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第293号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第293号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5525号
上诉人（原审原告）赵倩，女，1983年5月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）张广进，男，1984年5月6日生，汉族。
委托代理人赵倩（系张广进妻子），女，1983年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人曾焕沙，该公司董事长。
委托代理人徐锐，该公司员工。
委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
上诉人赵倩、张广进与被上诉人南京红太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人庭外和解，上诉人赵倩、张广进于2016年7月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵倩、张广进自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵倩、张广进撤回上诉。
二审案件受理费减半收取158元，由上诉人赵倩、张广进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭旭冬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3396号
原告：李付太，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李金恒，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省商水县，系原告李付太次子。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：程洪亮，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省太康县。
被告：彭怀术，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：周口润恒置业有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段。组织机构代码证17546209-8。
法定代表人：苏明友，系董事长。
委托诉讼代理人：李峰，系公司财务总监。
委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。
原告李付太与被告程洪亮、彭怀术、周口润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付太委托诉讼代理人李金恒、高杰及被告程洪亮、润恒公司委托诉讼代理人周文海、李峰到庭参加了诉讼，被告彭怀术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告彭怀术签订了工程施工专业分包合同，原告承包由被告润恒公司开发的巴黎左岸二期11号楼内外粉刷及卫生间地坪以包清工的形式分包给原告李付太，每平方62元，按工程进度付款。内外粉刷施工五层后支付工程款50000元，待工程竣工经监理、被告彭怀术验收合格15天内，付总工程款的95%，剩余5%工程款，被告彭怀术交工15日内付清。该工程已交工验收，被告下欠工程款大约110000元，经原告及所领工人多次找被告催要，被告程洪亮于2015年2月4日打了一个证明条，将欠原告李付太内外粉刷剩余工程款于2016年4月底结清。被告程洪亮并将其本田轿车抵押给原告李付太做担保，但被告至今仍然拒不支付原告李付太工程款。综上所述，三被告拖欠原告李付太工程款，根据法律规定应负带偿还责任，为此，原告李付太依法诉至本院。
被告程洪亮辩称，被告程洪亮与原告李付太没有签订任何协议，被告彭怀术与原告李付太也没有签任协议，内外粉刷结束后原告李付太没有出具监理与建设单位的粉刷验收证明，本田车辆不是被告程洪亮的，原告李付太也未提供出任何车辆抵押的手续，车是原告李付太强制开走的。原告李付太应当出示工程量的结算单，原告李付太在后期不进行粉刷维修，被告程洪亮通知大清包派人维修。请求驳回原告李付太对被告程洪亮的诉请。
被告彭怀术未到庭进行答辩。
被告润恒公司辩称：被告润恒公司作为开发商已经按照合同约定支付了工程款，不拖欠工程款，被告润恒公司是将巴黎左岸二期11号楼发包给了林州二建，没有发包给原告李付太及被告程洪亮、彭怀术，应驳回原告李付太对被告润恒公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒润公司所开发的巴黎左岸二期10#、11#及地下车库，2014年8月9日被告润恒公司与林州市二建集团建设有限公司签订建设工程施工承包合同。被告润恒公司将该工程土建部分以13702000元承包给林州市二建集团建设有限公司，被告程洪亮作为林州市二建集团建设有限公司单项工程负责人在该合同上签字。2014年8月16日被告程洪亮将该工程中巴黎左岸10#、11#楼劳务以大清包方式承包给李真严，双方约定每平方米355元，此工程为垫资工程，建到主体六层封顶后，支付总工程款的60%，墙面结束后支付总工程款的15%，粉刷结束后支付总工程款的15%，工程结束验收合格后支付5%，剩余5%作为质保金。地下车库每平方米按470元，车库封顶付车库总款的60%，主体封顶付车库的20%工程款，主体内外粉结束付车库工程款的15%，余款5%为保修金。被告彭怀术系李真严的技术负责人，2015年9月20日被告彭怀术与原告李付太签订施工工程专业分包合同。约定彭怀术将周口巴黎左岸二期11#楼内，内外粉刷及卫生间地坪以包清工的形式以每平方米62元价格分包给原告李付太，付款方式：按进度付款，内外粉刷施工五层后支付工程款50000元，待工程竣工经监理及彭怀术验收合格15天内，付总工程款的95%，剩余5%的工程款工程交工15日内付清。双方另约定如发生争议，双方首先进行协商，协商不成的应向周口仲裁委员会申请仲裁。2016年2月4日被告程洪亮向原告李付太出具证明，今证明内外粉刷剩余工程款于2016年4月底付清（注：验收维修后）。现周口巴黎左岸二期11#楼工程未验收，工程款未结算。
本院认为，本院归纳总结本案焦点：三被告主体是否适格，本案是否应先进行劳动仲裁，原告的诉讼请求是否应得到支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中原告李付太与被告彭怀术签订工程施工分包合同，合同约定如发生争议应向周口仲裁委员会申请仲裁。现被告彭怀术在本案审理过程中未对人民法院受理此案提出异议，应视为对仲裁条款的放弃，故本院应当受理此案。被告程洪亮、被告润恒公司与原告李付太无直接民事法律关系，原告李付太向三被告主张支付工程款110000元，无工程验收结算手续，原告仅凭被告程洪亮一份证明不能证明三被告拖欠工程款。原告李付太诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李付太对被告程洪亮、彭怀术、周口润恒置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李付太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3396号
原告：李付太，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李金恒，系原告李付太次子。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：程洪亮，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省太康县。
被告：彭怀术，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路西段。组织机构代码证17546209-8。
法定代表人：苏明友，系董事长。
委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，系公司财务总监。
原告李付太与被告程洪亮、彭怀术、周口润恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。
2016年8月31日，本案公开开庭审理。被告彭怀术经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭怀术经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨丽娟
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第69号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1986年1月23日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年9月23日被古丈县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2015年7月15日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年8月21日本院对其取保候审。现在家。
被告人向某某甲，女，1963年8月23日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年6月25日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月19日该局对其取保候审，2015年7月15日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年8月21日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某甲、向某某甲犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人谢某甲、向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲于2014年1月开始从事地下“六合彩”非法经营活动，并发展被告人向某某甲为下线，向某某甲负责报单。被告人向某某甲在每期地下“六合彩”开奖前给被告人谢某甲报单，谢某甲再给上线报单，谢某甲于开奖后次日到古丈县城柑子坪向某某甲经营的副食品店与向某某甲结账。谢某甲按给上线报单金额的7%至12%提成，被告人向某某甲则按报单金额的5%提成。从2014年1月至6月，被告人向某某甲共给被告人谢某甲报单18期，非法经营金额为156095元，被告人谢某甲非法获利2万余元，被告人向某某甲非法获利7000余元。
案发后，被告人谢某甲在侦查阶段上缴违法所得30000元，被告人向某某甲上缴违法所得10000元。
上述事实，被告人谢某甲、向某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的“六合宝典”、“六合全集”、“六合财爷”、码报、向某某甲用于记录“卖码”情况的记账资料；书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明；证人彭某某甲、向某某乙、向某某丙、彭某某乙的证言；被告人谢某甲、向某某甲的供述；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、向某某甲违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯非法经营罪罪名成立，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人均能供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，且主动上缴违法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人均适用从轻处罚。同时，考虑到被告人谢某甲的犯罪情节、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某甲适用缓刑；考虑到被告人向某某甲的犯罪情节、具有悔罪表现等量刑情节，本院决定对被告人向某某甲适用单处罚金刑。公诉机关建议对二被告人均以非法经营罪判处，在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人向某某甲犯非法经营罪，判处罚金七千元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第69号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1986年1月23日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年9月23日被古丈县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2015年7月15日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年8月21日本院对其取保候审。现在家。
被告人向某某甲，女，1963年8月23日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年6月25日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月19日该局对其取保候审，2015年7月15日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年8月21日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某甲、向某某甲犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人谢某甲、向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲于2014年1月开始从事地下“六合彩”非法经营活动，并发展被告人向某某甲为下线，向某某甲负责报单。被告人向某某甲在每期地下“六合彩”开奖前给被告人谢某甲报单，谢某甲再给上线报单，谢某甲于开奖后次日到古丈县城柑子坪向某某甲经营的副食品店与向某某甲结账。谢某甲按给上线报单金额的7%至12%提成，被告人向某某甲则按报单金额的5%提成。从2014年1月至6月，被告人向某某甲共给被告人谢某甲报单18期，非法经营金额为156095元，被告人谢某甲非法获利2万余元，被告人向某某甲非法获利7000余元。
案发后，被告人谢某甲在侦查阶段上缴违法所得30000元，被告人向某某甲上缴违法所得10000元。
上述事实，被告人谢某甲、向某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的“六合宝典”、“六合全集”、“六合财爷”、码报、向某某甲用于记录“卖码”情况的记账资料；书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明；证人彭某某甲、向某某乙、向某某丙、彭某某乙的证言；被告人谢某甲、向某某甲的供述；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、向某某甲违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯非法经营罪罪名成立，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人均能供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，且主动上缴违法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人均适用从轻处罚。同时，考虑到被告人谢某甲的犯罪情节、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某甲适用缓刑；考虑到被告人向某某甲的犯罪情节、具有悔罪表现等量刑情节，本院决定对被告人向某某甲适用单处罚金刑。公诉机关建议对二被告人均以非法经营罪判处，在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人向某某甲犯非法经营罪，判处罚金七千元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 长 永
人民陪审员 ? 石 青 松
人民陪审员 ????汪祖宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第69号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人师某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5被古交市公安局刑事拘留，同年3月9日被古交市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人师某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年1月25日晚21时许，被告人师某伙同宫某某（在逃）在古交市二中街小广场厕所旁殴打被害人马某，并抢走马某一部价值586元的红米手机和一枚价值13873元的白金镶钻戒指。破�后，被抢手机和戒指已追回并发还被害人。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人师某伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物价值14459元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人师某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月25日晚21时许，被告人师某伙同宫某某（在逃）在古交市二中街小广场厕所旁殴打被害人马某，致马某轻微伤，并抢走马某一部价值586元的红米手机和一枚价值13873元的白金镶钻戒指。破案后，被抢手机和戒指已追回并发还被害人。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人师某的供�、现场指认笔录、被害人马某的报案材料和陈述、证人王某的证言，证实2015年1月25日晚21时许，被告人师某伙同宫某某在古交市二中街小广场厕所旁殴打被害人马某，并抢走马某一部价值586元的红米手机和一枚价值13873元的白金镶钻戒指。
2、戒指发票，证实白金镶钻戒指价值13873元。
3、价格鉴定书，证实被抢走红米手机一部价值586元。
4、发还物品清单，证实被抢手机和戒指已追回并发还被害人。
5、法医学鉴定意见，证实被害人马某的伤情构成轻微伤。
6、户籍证明，证实被告人师某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人师某抢劫他人财物，价值14459元，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人抢劫过程中致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人师某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第69号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人此某某，男，1985年11月6日出生，藏族，大学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人此某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人此某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日8时55分许，被告人此某某后无证驾驶云R618**号小型普通客车至丽江市玉雪大道由北往南行驶，当车行至玉雪大道与祥和路交岔口红绿灯口左转车道内时，因此某某未能有效控制所驾驶的车辆，云R618**号车前部与在该路口等待红绿灯的云PD29**号小型轿车尾部相撞，致云PD29**号车前部又与前方等待红绿灯的云AA8A**号小型轿车尾部相撞，造成三车受损的道路交通事故。交警接报警后到达现场，发现云R618**号车驾驶人此某某未随车携带驾驶证及酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，遂现场对此某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为179毫克／100毫升。随后交警将此某某带到丽江市人民医院进行血样提取，经检验，此某某的血液中乙醇含量为170.9毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人此某某负事故的全部责任。被告人此某某现已赔偿两名被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人此某某违反道路交通管理运输法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人此某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人此某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人此某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、身份证复印件、常住人口信息、查获经过、辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆照片、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、发票、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人此某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人此某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人此某某无证在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人此某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人此某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 国
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第69号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人侯某，无职业，2014年12月8日因吸毒被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒二年，同年12月10日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日（未执行）。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日前后，被告人侯某通过刘某甲租住刘某甲叔叔刘某丙位于古冶区水韵花苑小区201楼2单元101号住房作为暂住地，后侯某在明知刘某乙、佐奇、赵某、冯某、魏某（赵某、冯某、魏某为未成年）五人吸毒的情况下，同意五人在其租房处居住，且在居住期间，侯某与刘某乙等五人均吸食了毒品。2014年11月27日，唐山市公安局古冶区分局禁毒警察大队分别对侯某、刘某乙、赵某、佐奇、冯某、魏某进行了冰毒尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；到案经过；到案说明；证人刘某甲、赵某、刘某乙、冯某、魏某、佐某的证言材料；吸毒工具照片；证据保全清单及文书；检查笔录、检查证及照片；辨认笔录；冰毒尿检报告及照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；不予行政处罚决定书；情况说明；赵某、魏某、冯某常住人口信息；被告人侯某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人侯某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第69号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人侯某，无职业，2014年12月8日因吸毒被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒二年，同年12月10日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日（未执行）。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日前后，被告人侯某通过刘某甲租住刘某甲叔叔刘跃文位于古冶区水韵花苑小区201楼2单元101号住房作为暂住地，后侯某在明知刘某乙、佐奇、赵某、冯某、魏某（赵某、冯某、魏某为未成年）五人吸毒的情况下，同意五人在其租房处居住，且在居住期间，侯某与刘某乙等五人均吸食了毒品。2014年11月27日，唐山市公安局古冶区分局禁毒警察大队分别对侯某、刘某乙、赵某、佐奇、冯某、魏某进行了冰毒尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；到案经过；到案说明；证人刘某甲、赵某、刘某乙、冯某、魏某、佐奇的证言材料；吸毒工具照片；证据保全清单及文书；检查笔录、检查证及照片；辨认笔录；冰毒尿检报告及照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；不予行政处罚决定书；情况说明；赵某、魏某、冯某常住人口信息；被告人侯某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人侯某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年五月二十一日书记员蒋晓蕾
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第410号
原告翟大群，女，生于1955年7月9日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇骑龙村2社**号。
原告刘彬华，男，生于1976年6月29日，汉族，住址同上。
委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告杨才桂，男，生于1968年12月13日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇高坡村2社*号。公民身份号码5109021968********。
原告翟大群、刘彬华诉被告杨才桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟大群、刘彬华诉称，原告翟大群系刘崇强之妻，原告刘彬华系刘崇强之子。2013年，刘崇强在湖南省浏阳市帮被告养鸭。当年11月1日18时30分，刘崇强去帮鸭棚打酱油在公路上被肖培新驾驶的摩托车撞伤。刘崇强受伤后被立即送往浏阳市中医院抢救，后于2013年12月11日转回遂宁市中医院治疗，于2014年1月10日死亡。2013年11月26日，浏阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肖培新承担事故的全部责任，刘崇强不承担责任。二原告虽在浏阳市人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉了肖培新，但未获赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二原告因此诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿二原告因刘崇强死亡产生的医疗费54415元，护理费9890元，死亡赔偿金426380元，丧葬费20014元，营养费及杂支982.26元，车旅费15000元，精神损害抚慰金50000元，合计627299.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，受害人在执行职务过程中受到雇佣关系以外第三人侵害，受害人既可直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权即获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。因此，在诉讼程序上受害人只能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院判决予以支持后，受害人不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回翟大群、刘彬华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 银 莹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1827号
原告：刘元奏，男，1974年8月13日出生，汉族，住南昌县。
被告：万仁红，男，1975年9月19日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告刘元奏诉被告万仁红民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告刘元奏负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1827号
原告：刘元奏，男，汉族。
被告：万仁红，男，汉族，。
本院在审理原告刘元奏诉被告万仁红民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告刘元奏负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 喻性妹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初312号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李成甫，男，1960年6月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，系石嘴山矿务局化工厂职工，户籍所在地：宁夏石嘴山市，现住址同上。涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月9日被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局取保候审，2016年10月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定被继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李成甫犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李成甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月9日至8月31日期间，被告人李成甫在未经林业主管部门批准的情况下，指使雇佣的挖掘机司机在宁夏回族自治区贺兰山自然保护区正谊关沟非法占用林地修路，造成林地的原有植被严重破坏，无法恢复。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，李成甫非法占用特殊用途林地面积达9968平方米（14.94亩），造成林地原有植被严重毁坏。据此，指控被告人的行为已构成非法占用农用地罪，提出对被告人李成甫判处二年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李成甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月9日至8月31日期间，被告人李成甫在未经林业主管部门批准的情况下，指使雇佣的挖掘机司机在宁夏回族自治区贺兰山自然保护区正谊关沟非法占用林地修路，造成林地的原有植被严重破坏，无法恢复。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，李成甫非法占用特殊用途林地面积达9968平方米（14.94亩），造成林地原有植被严重毁坏。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.人口信息，证实被告人李成甫，男，1960年6月21日出生。作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、到案经过、查山经过，证实2016年8月31日下午18时许，贺兰山管理局红果子管理站职工在辖区例行巡查至贺兰山正谊关沟时，发现有人未经批准利用大型机械非法占用林地修路并采挖片石，红果子管理站于2016年9月1日将该案报自治区森林公安局贺兰山分局查处。2016年9月9日，被告人李成甫被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局传唤到案的事实。
3.挖掘机租赁合同、产品合格证、上海市地方税务局通用机打发票、扣押清单、发还清单，证实李成甫于2016年7月8日租赁赵某挖掘机一台，该挖掘机系赵某所有。2016年9月9日，宁夏回族自治区贺兰山森林公安局贺兰山分局从李成甫处扣押黄色挖掘机一台，并于同年10月10日发还给赵某的事实。
4．鉴定聘请书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2016年9月9日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人李成甫非法占用农用地面积为9968平方米，折合为14.94亩。现场原始植被已完全破坏，分割为两部分，第一部分为推出的路面，长2100米，宽4米，面积8400平方米，第二部分为破坏的现场，面积为1568平方米，两部分全部属于宁夏贺兰山自然保护区的特种用途林地，由于现场的原始植被已被破坏，参照周围植被灌木主要为内蒙野丁香、荒漠锦鸡儿，草本为灌木亚菊、针茅等，植被盖度大约都在45%左右。该鉴定意见已经通知李成甫。
5.现场勘验笔录及照片、现场照片说明，证实2016年9月1日11时20分至12时35分，宁夏回旋自治区森林公安局贺兰山分局侦查人员对被告人李成甫非法占用农用地的现场进行勘验，现场位于宁夏贺兰山自然保护区正谊关沟，被破坏的林地是一条从沟底向西盘旋上山宽4米，长2100米的路面，路面两边有大小不等的六块取土和采挖片石破坏林地的痕迹，被破坏林地总面积9512平方米（14.26亩），林地原始面貌被破坏严重，无法恢复。
6.被告人李成甫的辨认笔录，证实2016年10月11日，经被告人李成甫辨认，贺兰山自然保护区正谊关沟就是2016年8月8日至18日期间，其雇佣挖掘机并安排挖掘机司机非法占用林地修路的现场。
7.证人周某的证言，证实周某是宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局红果子管理站职工，2016年8月31日下午，周某和站长李绪清等人工作查询到贺兰山正谊关沟时，发现沟口的路被人用土堆给堵住了，并且在山上的一个废弃多年的石料厂内停放着一台黄色挖掘机以及一个用来打炮眼的机子，现场没有发现施工人员。石料场周围有挖片石的痕迹，经初步测量，修路和采挖片石占用林地的面积近10000平方米，被非法占用的是原始林地。9月1日李绪清站长就向贺兰山森林公安局报案，民警扣押了现场的挖掘机的事实。
8.证人陈某的证言，证实陈某是开挖掘机的个体司机，陈某于2016年8月8日左右至8月17日左右，在正谊关沟开赵某的挖掘机干活，中间断断续续的干了7、8天。陈某按照李成甫的要求，在正谊关沟采用挖土填平的方式修了一条盘旋上山的路，一直把路修整到了一个废弃的硅石场里，路修好后，陈某把挖掘机停在了硅石场里面就回家了。被挖掘机修路的地方原来就有一条小路，但是好像好长时间没有人走了，路都被冲毁了，到处是沟壑，上面长了蒿划。修的路宽3米多，有一公里多长。其不知道贺兰山是自然保护区，不知道李成甫是否有林业审批手续。其工资是赵某付的。赵某没有去过现场。
9.证人赵某的证言，证实赵某是从事挖掘机的个体户，2016年8月初李成甫给赵某打电话说要雇佣其挖掘机给他干活，然后双方商量以每个月48000元的价格把赵某的雷沃210挖掘机租给李成甫干活，2016年8月8日赵某按照李成甫的要求雇板车把挖掘机拉到了惠农区正谊关沟沟口，并安排其雇佣的挖掘机司机陈某听李成甫的安排去干活，然后赵某就回家了。2016年8月18日挖掘机坏了就停在了干活的地方，陈某就回家了。到了9月1日，民警给赵某打电话才知道挖掘机被扣押的事实。赵某没有去过挖机干活的现场，李成甫给赵某说在正谊关沟挖石头，具体干什么不知道。
10．被告人李成甫的供述，证实其实施犯罪的时间、地点、行为及结果。
本院认为，被告人李成甫目无国法，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地面积为9968㎡,折合为14.94亩，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李成甫犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成甫犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员张慧玲
人民陪审员曹建中
{文书日期}
书记员赵敏