山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第767号
原告张建敏，女，1979年01月25日出生，汉族，住址山东省广饶县。
委托代理人张爱国，男，汉族，系原告哥哥。
被告侯维强，男，1993年03月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王德利，男，1963年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人王文杰，该公司职工。
原告张建敏与被告侯维强、被告王德利、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月09日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月25日公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人张爱国，被告侯维强，被告王德利，被告安华农保滨�中心公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，2014年05月20日16时30分，被告王德利驾驶被告侯维强所有的鲁16／567**号大中型拖拉机沿博兴县曹纯路东侧超车道由南向北行驶至与323省道交叉路口向东右转弯时，与顺行从右侧超车原告张建敏驾驶鲁E×××××号小型轿车相刮撞，致原告张建敏受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王德利承担事故主要责任。另核实，事故车辆鲁16／567**号大中型拖拉机登记车主系被告侯维强，且在被告安华农保滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1496.58元、误工费6400元（60天×3200元／月）、护理费1000元（3天×100元＋15天×3400元／月）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、交�费500元、停车费800元、施救费600元、车辆损失30000元、鉴定费1000元、现场勘察费150元，以上共计41946.58元；2、被告安华农保滨州中心公司在保险限额范围内先行赔付。
被告侯维强辩称，对该事故事实及责任认定有异议，我方系右拐，原告张建敏从右侧超车，且原告车辆系套牌，就该事故的发生原告应承担主要责任。事故发生后原告未拨打医院电话，证实原告伤情不重，费用不多。
被告王德利辩称，事故发生后，事故处理部门提示原告就近住院，原告后期住院与本次事故无关联。
被告安华农保滨州中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据情况下，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年05月20日16时30分，被告王德利驾驶被告侯维强所有的鲁16／567**号大中型拖拉机沿博兴县曹纯路东侧超车道由南向北行驶至与323省道交叉路口向东右转弯时，与顺行从右侧超车的原告张建敏驾驶鲁E×××××号小型轿车（挪用号牌）相刮撞，致原告张建敏受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王德利承担事故主要责任，原告张建敏承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告张建敏在广饶县人民医院住院治疗2天（2014年05月21日-2014年05月23日），经诊断伤情为外伤性头痛、软组织损伤，原告支付住院医疗费用1496.58元。2014年07月10日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-268号鉴定结果报告：鲁E×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为14290元。原告另支付鉴证费500元，现场勘察费150元。
另查明，原告张建敏系事故车辆鲁E×××××号小型轿车（系挪用号牌）实际所有人，该车实际车牌号为鲁E×××××。护理人员钟锋系原告配偶，从事交通运输行业。事故车辆鲁16／567**号大中型拖拉机实际所有人系被告侯维强，该车在被告安华农保滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告王德利系被告侯维强雇佣驾驶人员，该事故发生在履行职务活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2014）第05044号1份，广饶县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份，身份证复印件1份、结婚证复印件1张、东营市华远物流有限公司营业执照及组织机构代码复印件各1张，博价鉴字（2014）C-268号鉴定结果报告1份、鉴证费发票1张，现场勘察费1张，行车证复印件1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能�出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告王德利驾驶机动车上路，行经事故易发地段，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，原告张建敏从右侧超车的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告王德利承担事故主要责任，原告张建敏承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王德利驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤及原告所有的财产损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，因被告王德利系被告侯维强雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告王德利履行职务活动期间，因原告张建敏驾驶机动车辆，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由被告侯维强对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告安华农保滨州中心公司主张扣除非医保用药的认定。被告安华农保滨州中心公司未提交相关有效的证据证实其主张，且未对原告张建敏用药明细中非医保用药进行辨析和列举，故对被告安华农保滨州中心公司的该项主张不予支持；②关于原告张建敏主张的护理天数及护理费计算标准。根据原告提交的病案中记载的医嘱结合原告伤情，本院酌定护理人数为1人护理，护理期限为原告伤后10天。三被告虽对原告提交的证据有异议，但未提交足以反驳的有效证据，根据原告提交的证据，因护理人员钟锋系原告配偶，从事交通运输行业，故就护理人员钟锋护理费计算标准可参照我省上年度国有经济同行业交通运输业61498元／年（168.49元／天）计算为1684.90元（168.49元／天×10天×1人），结合原告诉求，本院认定原告护理费为1000元；③关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。原告张建敏提交的工资表及误工证明存在瑕疵，无相应财务人员签字确认，且原告提交的工资表不符合相关财务形式，原告也未提交相应劳动合同证实劳动关系的真实性。故就原告误工费计算标准根据原告户籍性质参照我省上年度农村居民人均纯收入（10620元）及农村居民家庭生活消费性支出（7393元）计算；结合原告张建敏伤情本院酌定原告误工损失日为伤后30天，原告张建敏误工费计算为1480.50元（49.35元／天×30天）；④关于原告张建敏主张的车损14290元的认定。原告张建敏提交的博价鉴字（2014）C-268号鉴定结果报告及鉴证费发票同原告提交的交通事故认定书及行车证相互印证，足以证明原告因涉诉交通事故造成的车损情况。三被告虽有异议，但未提出相应的证据予以反驳，也未在法律规定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；⑤关于原告主张的施救费及停车费的认定。因原告提交的上述票据均系非正式发票，不能证实与涉诉交通事故存在关联性，故就原告主张的施救费及停车费的主张不予支持。4、根据原告张建敏的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费1496.58元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1480.50元；②护理费1000元；③交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100�。财产损失：鲁E×××××号车事故损失价值为14290元。其他损失：鉴证费500元，现场勘察费150元。以上共计19077.08元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、事故车辆鲁16／567**号大中型拖拉机在被告安华农保滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告安华农保滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建敏损失6137.08元（医疗费1556.58元＋误工费1480.50元＋护理费1000元＋交通费100元＋财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失12940元，由被告侯维强按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告张建敏损失9058元（12940元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建敏损失6137.08元；
二、被告侯维强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建敏损失9058元；
三、驳回原告张建敏对被告王德利的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，保全费370元，由被告侯维强负担691元，由原告张建敏负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莲莲