湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第515号
原告戴新宇，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告唐仁杰，男，1998年5月27日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市冷水江街道办事处。现住新邵县酿溪镇。
法定代理人李杨，女，1973年4月15日出生，系被告人唐仁杰之母。
被告唐有元，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。系唐仁杰之父。
被告李杨，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市冷水江街道办事处。现住新邵县酿溪镇。系被告唐仁杰之母。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告孙涛，男，1997年3月2日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院于2015年5月4日受理原告戴新宇与被告唐仁杰、唐有元、李杨、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告戴新宇及其委托代理人刘众军、被告唐仁杰、被告李杨及其委托代理人戚曙光、被告孙涛到庭参加诉讼，被告唐有元经本院传票传唤，未提出正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴新宇诉称，2014年12月18日晚，唐仁杰驾驶无牌两轮摩托车搭乘戴新宇自新邵县酿溪大道新汽车站往银三角方向行驶，21时50分许，驶至酿溪大道栗山小学路段时，撞倒路外一辆报废车残留铁架右侧面，连人带车倒地，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。戴新宇受伤后在正大邵阳骨伤科医院治疗。新邵交警大队事故认定：唐仁杰负此次事故的全部责任，戴新宇不负事故责任。2015年1月10日，戴新宇之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，对后续治疗费、伤休治疗时间、护理期、营养期进行了评定。孙涛将摩托车借给唐仁杰驾驶。经索赔未果，故向法院请求：判令被告唐仁杰、唐有元、李杨、孙涛连带赔偿原告戴新宇医疗费18708元、后续治疗费12000元、误工费31500元、住院伙食补助费600元、护理费12600元、交通费550元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计82258元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原、被告身份证明；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4-8、诊断证明书，入、出院记录，医药费票据和收据；9、湘盛建筑公司营业执照、证明；10-13、证人邓志彪、邓三林证明，护理人员何叶身份证明，新邵县军粮超市证明。
被告唐仁杰、唐有元、孙涛未予书面答辩。
被告李杨辩称：1、原告的损失计算标准过高或缺乏事实依据；2、是原告提出要求唐仁杰去向孙涛借车，且原告无偿搭乘以及乘车时存在危险动作，故原告自身应负主要责任，孙涛对借车未尽谨慎审查义务，亦应承担相应的责任；3、事故造成唐仁杰的损失也应按以上责任分担。被告李杨在举证期限内，向本院提交了以下证据，拟证明其抗辩的事由：1-3、证人孙嵘、石捷、黄劲松证言；4、唐仁杰陈述；5-8、11，诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊票据、医药费票据、住院一日清单；10、护理人员李杨身份证明；9-12，司法鉴定意见书、鉴定费票据。
经质证，被告唐仁杰、李杨、孙涛对原告提供的证据1、2、5、6、7、9、12没有异议，对证据3、4、8、10、11、13有异议，认为证据3与事实不符，证据4鉴定意见书对损失标准预计过高，证据8不足以证明原告的收入状况，证据10、11与事实不符，证据13证明的事实不明确。原告戴新宇和被告孙涛对被告李杨提供的证据1-3事发当晚，戴新宇、唐仁杰借孙涛摩托车一起玩耍的事实无异议，但对证据称原告有危险动作的事实有异议，对证据4-12有异议，认为证据4为当事人的陈述，证据5-12唐仁杰的损失部分与戴新宇、孙涛无关。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、5、6、7、9、12及被告李杨提供的证据1-3部分，因当事人不持异议，且该部分证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。对当事人有异议的部分证据，本院结合当事人的陈述以及查明的案件事实，作相应认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：本院查明唐仁杰无偿借用孙涛无牌摩托车无偿搭乘戴新宇发生交通事故，造成戴新宇、唐仁杰受伤以及车辆受损、戴新宇受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，新邵县交警大队作出事故认定等事实与戴新宇陈述的事实一致。另查明：戴新宇、唐仁杰、孙涛三人相互熟识，事发当天，是由戴新宇向唐仁杰提议找孙涛借摩托车出去玩耍。
2015年1月10日，邵阳市白云司法鉴定所对戴新宇伤情作出鉴定：1、目前暂不宜作伤残评定；2、自鉴定之日起继续伤休治疗9个月，后续医疗费12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等）；3……；4、伤后1人护理4个月，营养4个月。
戴新宇因事故致右股干骨折，目前内固定物尚未取出。
戴新宇，现年19岁，自2009年6月随父母在酿溪镇栗山居委会3组孙佑祥家租房居住，无固定工作单位和收入，受伤前在新邵乾道一品工地从事临时性水电安装工作，因此次事故所造成的损失，本院根据原告的诉讼请求、被告的辩称以及查明的案件事实和相关法律、法规规定，作如下评定：1、住院医药费18708元，原告提供了有效医疗费票据，予以认定；2、后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见，且原告目前内固定物尚未取出，予以认定；3、误工费22142元（10／12年×26570元／年），误工时间根据原告的住院及司法鉴定意见确定。因原告无固定工作单位和收入，其提供的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告经常居住地在城镇以及受伤前在城镇建筑工地从事水电安装等临时性工作，对原告的误工工资参照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；4、护理费8000元，即（20天×100元／天）＋（100天×60元／天）护理时间根据司法鉴定意见确定。护理费计算标准根据原告住院和出院后在家伤休等事实确定，住院期间的20天，护理费参照护理行业工资标准，出院后在家伤休的护理按60元／天标准计算；5、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），符合相关规定，予以认定；6、营养费2400元（120天×20元／天）根据司法鉴定意见和当前居民生活水平确定；7、交通费本院酌情确定200元；8、鉴定费700元，原告提供了鉴定费票据，予以认定，合计64750元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐仁杰无偿借用孙涛的两轮摩托车无偿搭乘戴新宇发生交通事故，致戴新宇及唐仁杰自身受到伤害，新邵县交警大队作出交通事故认定书，认定唐仁杰负此次事故全部责任。因此，唐仁杰对戴新宇因本次交通事故所造成的损失应承担民事赔偿责任；戴新宇无偿搭乘唐仁杰摩托车，属于好意施惠的情意行为，且戴新宇明知唐仁杰不具有驾车资格，在唐仁杰对交通事故负有过错责任情况下，依据公平原则，作为无偿乘车人的戴新宇对自身的损害应承担部分损失，以此减轻唐仁杰对戴新宇的赔偿责任，其比例以35%为宜；孙涛将无牌两轮摩托车借给未成年的、无驾驶资格的唐仁杰使用，对损害的发生具有过错，依法应当对事故发生造成原告的损失承担相应的的赔偿责任，以25%为宜。因此，唐仁杰对戴新宇尚应承担的赔偿责任，其比例为40%。因唐仁杰尚未成年，根据侵权责任法第三十二条规定，应由其监护人承担责任。机动车交通事故造成人身损害的，属于侵权责任法调整范围，唐仁杰和孙涛的行为不符侵权责任法规定的“共同侵权”和“主观上的意思联络或无意识联络数人侵权下聚合因果关系”等情形，故孙涛对戴新宇的损害不应与唐仁杰承担连带赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据法律规定和审判实践，应以达到伤残标准作为构成重大精神损害的主要依据，因原告未提供其伤构成伤残的相关依据，故对原告提出精神损害抚慰金2000元的请求，本院不予支持。被告唐仁杰未就“本次交通事故造成自身损害”的主张提出反诉，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告李杨、唐有元赔偿原告戴新宇住院医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失25900元；
由被告孙涛赔偿原告戴新宇住院医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失16187.5元；
驳回原告戴新宇的其他诉讼请求。
本案受理费930元，由被告唐仁杰负担372元、被告孙涛负担233元、原告戴新宇负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年六月十日
代理书记员 王一安