湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3542号
原告：刘焱。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所。特别授权。
被告：汤彩莲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
负责人：陈金梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原告刘焱诉被告汤彩莲、中国人寿财产保险股份有�公司武汉市黄陂支公司（以下简称人寿保险黄陂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘焱的委托诉讼代理人韩艳云、被告汤彩莲、被告人寿保险黄陂公司的委托诉讼代理人崔雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称：2016年2月24日8时45分左右，我驾驶PALB232号牌二轮摩托车行驶至蔡××××与标杆路口时，遇被告汤彩莲驾驶鄂aT20P6号小型轿车至此，由于被告汤彩莲采取措施不当2车相撞，造成2车受损及我受伤的交通事故。原告被送至黄陂区人民医院治疗37天。该事故经有关部门作出认定，被告汤彩莲负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情鉴定为10级，后期治疗费9000元，伤后休息180天，护理时间90天。被告汤彩莲驾驶的鄂aT20P6号车辆在人寿保险黄陂公司购买了交强险和商业险。因双方就赔偿事项未达成一致，故诉请被告赔偿我各项损失合计159214.07元。
证据一，交通事故认定书。该证据证明事故发生经过及责任认定。
证据二，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证相关信息、保险单复印件、保险公司工商信息。该证据证明被告的主体资格。
证据三，住院病历、出院记录、放射科X线检查报告单。该证据证明原告的治疗经过；
证据四、预交款凭证5张、住院发票1张、门诊发票2张、中心药店付款单360元，该证据证明原告受伤期间的医疗费38774.47元；
证据五、司法鉴定意见书，该证据证明原告伤残情况等；
证据六、鉴定费发票一张。该证据证明鉴定费1500元；
证据七、误工及收入情况证明、单位营业执照复印件。该�据证明原告受伤前的收入情况及受伤后的损失；
证据八、护理费收条、护理人员身份证复印件。该证据证明原告受伤期间护理费9000元；
证据九、电动车维修发票1张。证明原告的车损情况；
证据十、家庭成员报告表、户口本复印件及结婚证复印件。证明被扶养人基本情况；
证据十一、居住证明。证明原告经常居住地系城镇。
被告汤彩莲辩称：1、原告刘焱所诉交通事故属实；2、我为其垫付费用6535元要求返还；3、原告部分索赔标准过高，具体意见以第二被告人寿保险黄陂公司辩称意见为准。
被告人寿保险黄陂公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，请法院对原告刘焱的损失进行核算。对于原告不合理的部分，请法院扣减。我公司在保险合同规定范围内依法进行赔偿。对于原告的鉴定报告伤残�别是否需要重新鉴定，在休庭后7日内提交申请。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告人寿保险黄陂公司在诉讼过程中，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月24日8时45分左右，原告刘焱驾驶PALB232号牌二轮摩托车行驶至蔡××××与标杆路口时，遇被告汤彩莲驾驶鄂aT20P6号小型轿车至此，由于被告汤彩莲采取措施不当2车相撞，造成2车受损及原告受伤的交通事故。原告被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗37天，共计用去医疗费38774.47元。原告病历中有加强营养记载。被告汤彩莲为原告垫付费用6535元。
该事故经公安交通管理部门认定被告汤彩莲负此次事故全部责任，原告不负事故的责任。
2016年5月18日，原告刘焱损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤后误工180天，护理90日，后期治疗费9000元或据实赔付。原�用去鉴定费1500元。
事故车辆鄂aT20P6号车辆属被告汤彩莲所有，2016年1月14日，被告汤彩莲向被告人寿保险黄陂公司购买交强险和不计免赔险、保额300000元商业险，保期均自2016年2月14日至2017年2月13日止。
原告刘焱受伤前，自2014年5月始在武汉市武昌区静安路8号静安上城小区2栋2单元1201室租住，在湖北黍康农业科技有限公司从事销售工作，月工资3500元。原告父亲刘道华出生于1940年6月1日，生育有原告在内3个子女，原告女儿刘美馨出生于2008年9月29日。
经核查，原告刘焱各项经济损失为：医疗费38774.47元、后期治疗费9000元、营养费555元（15元／天×37天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、误工费9916.67元（3500元／月÷30天／月×85天）、被抚养�生活费7025.48元（9803元／年×0.1×5年÷3＋9803元／年×0.1×11÷2）、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金2000元，总计130606.48元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告汤彩莲负此次事故全部责任，原告刘焱不负此事故责任，故对原告刘焱的经济损失130606.48元，被告汤彩莲因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告汤彩莲所驾驶的鄂aT20P6号车辆在被告人寿保险黄陂公司投有交强险，故被告人寿保险黄陂公司应在其交强险范围内赔偿原告刘焱经济损失91722.01元（医疗费10000元＋残疾赔偿金54102元＋护理费7677.86元元＋误工费9916.67元＋被抚养人生活费7025.48元＋交通费1000元＋精神抚慰金2000元）。因被告汤彩莲所驾驶的鄂aT20P6号车辆在被告人寿保险黄陂公司投有300000元的第三者责任险和不计免赔险，故对原告刘焱超出交强险的损失余额38884.47元（130606.48元-91722.01元），依责分担。因被告汤彩莲负此次交通事故的全部责任，故由被告人寿保险黄陂公司承担38884.47元。被告汤彩莲垫付原告刘焱6535元，原告刘焱应予返还。被告人寿保险黄陂公司对原告刘焱的鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，该鉴定意见书是经公安部门委托后，鉴定部门依法作出的，故对该鉴定结论，本院依法予以采纳，对被告人寿保险黄陂公司之辩称意见，本院依法不予支持。被告人寿保险黄陂公司认为原告刘焱提供的误工证明不足以证明其减少的收入，虽原告刘焱提供的月工资证据仅有单位月收入证明，但可以证明其受伤前从事销售的工作，且其月工资3500元低于在岗职工月平均工资，故对原告刘焱的月工资收入，本院依法采信。被告汤彩莲要求原告返还其垫付的费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿保险黄陂公司辩称原告门诊费和外购医药费不应计入医疗费，因该门诊费系原告出院后鉴定前在医院复查治疗费用，该外购药品系治疗破伤风药品，××所需，故该2项费用依法应予计入原告医疗费中，对被告人寿保险黄陂公司该辩称意见，本院依法不予采纳。原告提交其购车发票，要求被告赔偿其车损，因无物价部门车损鉴定，对原告该项主张，本院依法不予支持，对被告人寿保险黄陂公司辩称不予赔偿车损意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告刘焱91722.01元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在三责险范围内赔偿原告刘焱38884.47元；
三、由原告刘焱返还被告汤彩莲垫付款6535元；
四、驳回原告刘焱的其他诉讼请求；
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1500元，合计2095元，由被告汤彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十月二十日
书记员 胡琨钰