wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第425号
原告吕婷，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告王某某，女，2001年11月20日出生，汉族，住垣曲县（系原告吕婷之女）。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇东峰山村前尖组
负责人武精敏，组长。
原告吕婷、王某某诉被告垣曲县新城镇东峰山村前尖组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕婷、王某某委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕婷父亲吕海军祖居被告垣曲县新城镇东峰山村前尖组，与母亲李春英1979年结婚，1980年4月14日生原告吕婷，原告吕婷自出生之日户籍所在地就在被告处。1985年原告吕婷父亲因病去世，1986年4月27日经他人说合，母亲李春英与外村人张居民结婚，并由张居民入赘原告吕婷家。经村委会召集各方亲戚共同协商，达成协议：允许女方招亲一人，照顾双方老人。2000年原告吕婷结婚，户口并未迁走，2001年11月20日生女儿，即原告王某某，女儿自出生户籍也登记在被告处。二原告户口自始就在被告前尖组，原告吕婷虽已结婚，但户口并未迁走，二原告均应有被告村村民资格。2013年、2014年在重大节日期间，被告给每位村民分配江米、食用油、蜜枣等物品，每年还为村民交纳医疗保险费，综合价格为1428元。所有这些待遇两原告从来没有享受过。原告多次找被告协商，但是被告却以原告吕婷出嫁为由，拒不分配两原告上述物品。综上所述，被告的行为严重违反了《宪法》《妇女权益保障法》及《村民委员会自治法》的相关规定，无故剥夺原告享受村民待遇及作为村民的收益分配权。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向二原告支付2013年、2014年应分得的物品及合作医疗保险价值共计1428元。
被告口头辩称：被告地处城中村，利益比较突出，矛盾相对尖锐，根据村规民约，风俗习惯，无儿户闺女可有一人入赘。而原告吕婷父母系组合家庭，其养父入赘曾带一子张军，而今张军已成为四口之家，且在村中另立一户，原告吕婷再想继承香火，参加分配，即成两户。若全体村民如此效仿，势必给村里造成负担，给城中村的管理造成混乱。原告吕婷父亲张居民入赘时曾写有字据为生配死不配，死后仍回英言老家与原配合葬，作为当初附属带来的其子张军如能随之带回原籍落户，则届时原告吕婷一家顺理成章可参加分配，村民欣然接受，成为名符其实的前尖组村民，不再是挂户，其他挂户者也不会提出异议。故，请求法庭作出公正、合理裁决。
经审理查明：原告吕婷自1980年4月14日出生即取得东峰山村前尖组户口，系被告村民组成员。2000年原告吕婷结婚，但户口未迁出，至今仍在被告村民组。2001年11月20日原告吕婷生女儿王某某，王某某自出生户籍就在东峰山村前尖组，系被告村民组成员。被告以原告吕婷“出嫁”结婚为由，取消其及女儿王某某享受村民福利待遇的资格。
又查明：2013年端午节被告向村民每人分2斤江米、2斤白糖、1斤蜜枣；中秋节向每人分2斤月饼、3斤油；春节向每人分5斤油、200元钱；2013年为村民交纳医疗保险费每人70元；2014年端午节被告向村民每人分2斤江米、2斤白糖、1斤蜜枣；中秋节向村民每人分2斤月饼、3斤油；春节向每人分5斤油、200元钱；2014年为村民交纳医疗保险费每人100元。上述物品及医疗保险费从未向二原告分配过也没有给二原告交纳过医疗保险费。
同时查明：经原、被告确认以上物品的价格为：江米每斤3.5元，白糖每斤3.5元，蜜枣每斤6元，月饼每斤10元，油每斤4元。
上述事实有双方当事人的陈述及常住人口登记卡、证明材料等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征收补偿费使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，原告吕婷自1980年4月14日出生即取得被告村民组户口，原告王某某自2001年11月20日出生即取得被告村民组户口，原告吕婷虽在2000年出嫁，但其及女儿王某某的户口并未迁出，且未在其他村集体组织中享有相关权益，其应享有与户籍所在地其他村民同等的权利并履行相关义务，其中包括组织内的经济权利。二原告要求享有集体经济组织福利分配的请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审查明，2013年、2014年端午节、中秋节、春节，被告向其村民组村民分配江米、白糖、蜜枣、月饼、油及为村民交纳医疗保险费，被告理应向二原告分配。据此，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告垣曲县新城镇东峰山村前尖组于本判决生效后十日内给付原告吕婷、王某某2013年、2014年福利折价款及医疗保险费价值共计1428元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县新城镇东峰山村前尖组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟 堃
二〇一五年七月二十日
书记员 孟振宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5922号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码915002226781292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
被告：郑伯伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告郑伯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告郑伯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月25日至2017年4月24日服务费5000元，违约金20000元。事实与理由：原、被告于2013年3月19日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告郑伯伟将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告郑伯伟在挂靠期限内每年缴纳服务费5000元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2016年5月25日起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告郑伯伟未到庭，亦未提供证据。
原告重庆耀发公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自合同签订之日至车辆报废之日止；被告每年向原告缴纳服务费5000元；若被告逾期两月不按时缴纳服务费、保险费，原告有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，并解除挂靠合同关系，且由被告给付违约金20000元，如双方发生争议，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行中，自2016年5月25日起，被告未按约定缴纳挂靠服务费，截止2017年4月24日，被告共计拖欠服务费4583.33元（11月×5000元/年÷12月/年）。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“合同履行期，……，逾期两个月未缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。”之约定，被告未按照合同约定缴纳服务费已构成违约，原告耀发公司有权要求解除合同，故对原告耀发公司要求解除原、被告于2013年7月12日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定缴纳服务费，现原告耀发公司要求被告给付服务费之诉请,理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于服务费的欠付期间及金额，应为2016年5月25日至2017年6月24日，共计11个月。故本院仅对原告耀发公司要求被告给付服务费5000元诉请中的合理部分即4583.33元，予以支持。
关于被告耀发公司要求被告给付违约金20000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告欠付服务费的事实，被告的行为已构成违约之情形，故对原告耀发公司要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告郑伯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告郑伯伟于2013年7月12日就渝BXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告郑伯伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费4583.33元、违约金20000元，合计24583.3元；
三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担23元，被告郑伯伟承担190元（此款已由原告重庆耀发汽车运输有限公司垫付，被告郑伯伟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘云云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5995号
原告：傅佳佳。
委托代理人：喻标、陈盼晓（实习）。
被告：姚庆英。
被告：任矗杰。
原告傅佳佳诉被告姚庆英、任矗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻标、陈盼晓到庭参加诉讼，被告姚庆英到庭参加诉讼，被告任矗立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佳佳诉称：原告与被告姚庆英系朋友，两被告系母子关系。2015年7月29日起，被告姚庆英因周转需要陆续向原告借款，2016年1月31日经双方对账结算后，就借款两被告重新出具了20万元借条一张给原告。借条约定，借款于2016年3�1日前归还，如未归还按月息3%计算。两被告不守信用，借款到期后两被告至今本息分文未还。现原告诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年1月31日起按月息2%计付至实际归还之日止。）
被告姚庆英辩称：没有20万元，实际只拿到15万元，写了20万元的借条。2016年1月31日我向原告借款13.5万元，2016年1月11月招商银行转了1万元，利息算5000元，加在一起是15万元。2016年1月31日写的借条，但是借条上的日期2015年1月31日系笔误，是2016年1月31日。2016年3月1日到期钱没有还，3月3日的时候原告又叫我出具了一张10万元的借条，但是他没钱给我。2016年3月4日原告又转了1万元给我，总共就写了30万元的借条。
原告补充陈述：对借款日期系笔误无异议,2016年1月31日出具的借条是对之前的借款的重新结算。
任矗杰未�答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明两被告向原告借款及被告不予归还原告借款及原、被告约定借款月利息为3%的事实。
2、当庭提供转账记录一份，证明原告通过银行、支付宝、刷卡共计给被告姚庆英15万元的事实。第一笔借款2015年7月29日的晚上六点左右在楼西塘办公室给了被告现金4万元，借条已经拿回去了。实际借款是19万元，其中1万元是结算出来的利息。
被告姚庆英质证：借条认可，但是没那么多，4万元现金没给过，转账的15万元也是认可的。
被告姚庆英为证明自己的主张，向本院当庭提供录音一份，证明借款16万元写了30万元的事实。
原告庭后核实质证：录音真实性无异议，借款本金同意按实际借款金额16万元结算，并提供了落款时间为2016年2月28日的10万元借条。
本院认证：对原、被告提供的证据真实性予以确认，结合双方的证据可以确认被告尚欠原告借款16万元的事实。
经审理查明：2016年1月31日，被告姚庆英再次向原告借款并对之前借款进行结算，被告姚庆英共欠原告15万元，同时出具了一份20万元的借条给原告，约定：还款期限为2016年3月1日，如未归还，按月息3%计息。落款日期2015年1月31日系笔误，应为2016年1月31日。被告任矗杰作为共同借款人在借条上签字确认。借款到期后，被告未能按期归还。被告姚庆英再次向原告出具落款日期为2016年2月28日的10万元的借条，约定还款时间为2016年3月15日。2016年3月4日，原告再次汇款1万元给被告姚庆英。嗣后，16万元借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚庆英向原告傅佳佳借款16万元的事实清楚，双方也均予以认可，本院予以确认。其中15万元的借款，被告任矗立作为共同借款人签字确认的，依法承担共同还款责任。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。原告主张利息损失的，15万元的借款约定了如未按期归还按月息3%计息，本院依法调整为从2016年1月31日起按月息2%计付。之后的借款1万元相对应的借条未约定利息的，应从借款逾期即2016年3月16日起按银行同期同档次贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告姚庆英辩解合法有理部分，本院予以采信。被告任矗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告傅佳佳借款人民币16万元并支付利息（其中15万元从2016年1月31日起按月利率2%，其中1万元从2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，均计付至实际履行之日止）。
二、被告任矗杰对15万元借款及其利息承担共同还款责任（从2016年1月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告傅佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告傅佳佳负担448元，被告姚庆英负担1792元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969*********-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑玲燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3963号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：高正国，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告高正国、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六�十二月十三日
书记员 杨 帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第491号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟杨，系原告旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙德旭，男，汉族，生于1975年8月2日�住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告孙德旭金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第491号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟杨，系原告旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙德旭，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告孙德旭金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 林
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初字第491号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，系原告旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告孙德旭，男，汉族，生于1975年8月2日�住四川省旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告孙德旭金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。代理审判员  赖晓霞二〇一六年四月五日书 记 员  杜 林
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初字第491号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，系原告旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告孙德旭，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告孙德旭金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。代理审判员  赖晓霞二〇一六年四月五日书 记 员  杜 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06955号
罪犯李辉，男，1992年4月3日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱串河监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月1日以（2012）裕刑初字第00201号刑事判决，认定罪犯李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月13日止。
安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯李辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李辉的陈述，罪犯李辉的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管警员陈洋、证人服刑人员刘大磊、张汉东证词等证据证实。安徽省六安市裕安区司法局、安徽省六安市裕安区司法局固镇司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯李辉在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年9月17日至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执93号
申请执行人林福海，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住广西宜州市。
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人韦天路，男，1982年11月6日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。
申请执行人林福海与被执行人韦天路健康权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂1281民初1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人林福海于2017年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执93号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人林福海支付各项经济损失费13037.08元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费70元，缴纳本案执行费96元。
本院在执行过程中,于2017年1月24向被执行人韦天路发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人韦天路有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执93号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执93号案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦 懿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第57号
罪犯张旭琴，女，1993年11月15日出生，汉族，河北省宁晋县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年6月18日作出（2013）进刑初字第64号刑事附带民事判决，认定张旭琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张旭琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张旭琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭琴减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2012年7月3日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执670号
申请执行人王斌峰，男，汉族。
被执行人文跃朴，男，汉族。
本院在执行申请执行人王斌峰与被执行人文跃朴运输合同纠纷一案中，经查被执行人文跃朴在中国工商银行股份有限公司山西省临汾襄汾县支行、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文跃朴在中国工商银行股份有限公司山西省临汾襄汾县支行05100292012XXXX0656账号、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处62284512900XXXX1610、62284812902XXXX4216上的存款各80000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马彦红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执670号申请执行人王斌峰，男，汉族。被执行人文跃朴，男，汉族。本院在执行申请执行人王斌峰与被执行人文跃朴运输合同纠纷一案中，经查被执行人文跃朴在中国工商银行股份有限公司山西省临汾襄汾县支行、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文跃朴在中国工商银行股份有限公司山西省临汾襄汾县支行05100292012XXXX0656账号、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处62284512900XXXX1610、62284812902XXXX4216上的存款各80000元,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马彦红二〇一六年十一月二十二日书记员  张 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初879号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：汪鹏飞,男,1979年10月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉汪鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初879号 原告:潘礼春，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：张荣宏，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 共同委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城**楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人：姚光琴，女，该公司工作人员。 被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省繁昌经济开发区。统一社会信用代码91340222694120110N。 法定代表人：刘福槐，总经理。 委托诉讼代理人：汪为东，男，该公司工作人员。 原告潘礼春、张荣宏与被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称芜湖华龙公司）、芜湖市弘瑞包装制品有限公司（以下简称芜湖弘瑞公司）确认合同有效纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘礼春及共同委托诉讼代理人高全，被告芜湖华龙公司委托诉讼代理人姚光琴，被告芜湖弘瑞公司委托诉讼代理人汪为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告间债权转让行为有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告芜湖弘瑞公司与芜湖华龙公司签订了《建设工程施工合同》及补充协议，约定芜湖弘瑞公司分别将其二期工程（食堂、倒班楼、职工宿舍楼及生活服务楼）及附属工程、三期工程（6#、7#、8#厂房）及附属工程发包给芜湖华龙公司施工，合同价分别为1770万元及420万元，约定竣工日期分别为2012年3月18日及7月18日。合同签订后，工程依约开工，但芜湖弘瑞公司未按合同约定履行付款义务，导致芜湖华龙公司无法继续施工。后经对芜湖华龙公司已完成工程量予以决算，确认芜湖弘瑞公司尚欠芜湖华龙公司工程款7110904.1元。2016年11月30日，芜湖华龙公司与原告潘礼春、张荣宏签订了《债权转让协议》，约定将芜湖华龙公司对芜湖弘瑞公司享有的7110904.1元工程款及建设工程价款优先权等转让给两原告，并将债权转让事宜函告芜湖弘瑞公司。后原告多次要求被告确认上述权利无果，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告居民身份证及被告企业信息，证明原、被告主体资格。 2、《债权转让协议书》，证明芜湖华龙公司将其对芜湖弘瑞公司的债权转让给原告的事实。 3、债权转让通知书及快递单,证明芜湖华龙公司将债权转让事宜通知了芜湖弘瑞公司,且已取得涉案工程款的优先权。 4、《建设工程施工合同》及补充协议、二期工程复工报告、施工进度计划横道图、《决算书》及快递单，证明芜湖弘瑞公司将涉案工程发包给芜湖华龙公司，芜湖弘瑞公司尚欠芜湖华龙公司工程款的事实。 被告芜湖华龙公司辩称，两原告系涉案工程的实际施工人，原告与芜湖华龙公司达成债权转让协议后，且于2016年12月13日将该转让协议通知书送达给了芜湖弘瑞公司，双方债权行为无论在实体上还是程序上均合法有效。芜湖弘瑞公司于2017年3月9日盖章确认尚欠芜湖华龙公司工程款7110904.1元并认可债权转让协议。 被告芜湖华龙公司未提交证据材料。 被告芜湖弘瑞公司辩称，本案所涉二期、三期及附属工程均未完工，也未结算。芜湖华龙公司称芜湖弘瑞公司欠其工程款7110904.1元不属实，芜湖弘瑞公司也不认可。对芜湖华龙公司与两原告签订债权转让协议不予认可，因为芜湖弘瑞公司不清楚，且工程款尚未结算，具体芜湖弘瑞公司欠付芜湖华龙公司工程款的数额不能确定。 被告芜湖弘瑞公司未提交证据材料。 本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交证据1，经质证，两被告无异议，本院予以确认；对原告提交证据2-4，经质证，被告芜湖弘瑞公司提出异议，本院经审查认为，该组证据虽能证明芜湖弘瑞公司涉案工程系芜湖华龙公司承建，但不能确定芜湖弘瑞公司欠其工程款的数额，故对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告潘礼春、张荣宏与被告芜湖华龙公司签订了《债权转让协议书》，双方约定将芜湖弘瑞公司所欠芜湖华龙公司的“7110904.1元”工程款转让给两原告。2017年3月9日，芜湖华龙公司向芜湖弘瑞公司发出债权转让通知书。 另查明，2011年10月18日，芜湖弘瑞公司与芜湖华龙公司签订了《建设工程施工合同》及补充协议，约定由芜湖华龙公司承建芜湖弘瑞公司的6#、7#、8#厂房土建工程及食堂、倒班楼、职工宿舍楼及生活服务楼工程。后由于多方原因，导致上述工程停工至今，在建工程量双方尚未结算，具体工程款也没有决算。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只是与被告芜湖华龙公司之间签订了《债权转让协议书》，并未与被告芜湖弘瑞公司之间签订，也未与两被告共同签订债权转让协议，原告与被告芜湖华龙公司签订债权转让协议时，被告芜湖弘瑞公司未参与，也未在双方签订的债权转让协议上签字确认。其后，被告芜湖华龙公司也未与被告芜湖弘瑞公司签订将其债权转让给原告的协议，更未签订涉及到原告债权转让事宜的协议。另被告芜湖弘瑞公司在庭审中称涉案工程尚未完工，工程款尚未结算，其具体欠芜湖华龙公司工程款的数额尚不确定。债权转让的前提之一是转让人与债务人之间必须有合法有效的债权存在，本案芜湖华龙公司对芜湖弘瑞公司的债权是否存在以及具体数额处于不确定的状态，因此，案涉的债权转让行为不能成立，故对原告请求确认其与两被告间债权转让行为有效的诉求，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘礼春、张荣宏的诉讼请求。 受理费减半收取40元，由原告潘礼春、张荣宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一七年七月二十八日 书记员  吴丹丹
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执174号
申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：913610247057947441。
法定代表人：张爱民，董事长。
被执行人：江西海茗实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙二路999号。
统一社会信用代码:91360100578750414B。
法定代表人：刘碧华。
本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司与被执行人江西海茗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西海茗实业有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币36.5万元及逾期利息，未执行标的36.5万元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月六日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执174号申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610247057947441。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：江西海茗实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙二路999号。统一社会信用代码:91360100578750414B。法定代表人：刘碧华。本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司与被执行人江西海茗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西海茗实业有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币36.5万元及逾期利息，未执行标的36.5万元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月六日书记员  钟太军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00105号
原告郭某，男，汉族。
法定代理人张林娜，女，汉族，系郭某之母。
法定代理人郭勇，男，汉族，系郭某之父。
委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安市某某区某某村村民委员会。
法人代表人张育平，系该村民委员会主任。
被告西安市某某区某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
原告郭某与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后，其户口随母亲张林娜登记到了某某村二组，成为该组村民。2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某的母亲张林娜出生并生长在某某村二组，其户籍登记在某某村二组，系该组村民。2011年4月15日，张林娜与郭勇登记结婚，郭勇的户口为西安市某某区某某路某某的集体户口，张林娜的户口未能迁往丈夫郭勇的户口，一直留在某某村二组。2012年10月16日，张林娜生育了原告郭某，并于同年11月14日将郭某的户口申报并登记到某某村二组。2012年，某某村二组的土地被航天管委会征用，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定为由，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65873元。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告母亲张林娜和父亲郭勇的结婚证、郭勇的户口登记卡和身份证、张林娜的身份证、原告和张林娜的家庭户口本及合作医疗证等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告郭某出生后，其户口随母亲登记在某某村二组的行为，符合有关法律及政策的规定，故其应当具有某某村二组村民的户籍和身份，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告郭某支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某某区某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村第二村民小组承担723.5元，被告西安市某某区某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1833号
原告杨意庭。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告昌邑市金鑫矿业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张云波，总经理。
原告杨意庭诉被告昌邑市金鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨意庭及其委托代理人高建敏到庭参加了诉讼，被告昌邑市金鑫矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告进行井下采掘作业。截止2014年7月，经双方对账，被告尚欠原告工程款1291151.28元，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求判令被告偿付所欠工程款1291151.28元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告主张自2007年始，原告承包了被告公司铁矿石提升及将铁矿石从矿井口运至矿场的劳务作业，截止2014年7月，被告尚欠原告劳务费1291151.28元。
原告为证实其主张成立，提供以下证据：
1、落款时间为2016年3月12日，加盖被告财务专用章的证明一份，内容为：“经核对，昌邑市金鑫矿业有限公司截止到2014年7月尚有杨意庭工程款1291151.28元未结清。”
2、金鑫矿业有限公司应付账款明细影印件一份，该影印件显示，截止至2016年1月19日，被告欠原告工程款1291151.28元，明细下方有张云波、魏丕忠、王光新、吴建华、王玲五人签名、捺印。原告对影印件出处的解释为：被告原股东吴建华、魏丕忠、王光新、王玲将各自的股权转让给现在的被告法定代表人张云波时，双方制作了应付账款明细，并由五人共同在明细上签名，原件由吴建华持有。
3、加盖邑市市场监督管理局档案查询专用章的被告企业信息材料一份（十二页），显示被告原股东吴建华、魏丕忠、王光新、王玲将其股权转让给了张云波，被告系自然人独资有限责任公司等企业信息。
关于欠款利息问题，原告主张，其提供的证明中已载明欠款的截止日期为2014年7月，被告应按中国人民银行同期贷款利率，为原告承担该笔欠款的利息损失，利息的起止时间为自2014年8月1日始，至被告付清欠款之日止。
以上事实有原告提供的上述证明、应付账款明细影印件、企业信息各一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，因被告未到庭，放弃了对原告提供的证明、应付账款明细影印件、企业信息等证据进行质证的权利，故本院对原告提供的以上证据的效力予以认定。虽然以上证明、应付账款明细中载明，被告欠原告的款项为工程款，但被告并未对原告诉状中事实与理由部分关于“原告为被告进行井下采掘作业”的相关陈述予以抗辩，故本院对原告的陈述事实予以确认，认定原告提供的证明及应付账款明细中的“工程款”实际为劳务费。被告欠原告劳务费应予偿还，对原告要求被告偿付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对欠款利息进行约定，因此，本院对原告关于以该笔欠款的截止日为欠款利息起算点的主张不予采信。但被告应自原告向本院起诉之日即2016年8月4日始，按中国人民银行同期贷款利率，为原告承担该笔欠款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告昌邑市金鑫矿业有限公司偿付原告杨意庭劳务费1291151.28元，并承担利息损失（利息自2016年8月4日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，财产保全费5000元，共计21420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执198号
申请执行人：申鸿雁，女，1974年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南湘胖食品物流配送有限公司，统一社会信用代码：430500000057437，住所地：邵阳市双清区邵阳大道东段。
本院在执行申鸿雁与湖南湘胖食品物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3120号
原告孙连志，男，汉族，1960年6月25日出生，农民。
被告周淑兰，女，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告孙连志诉被告周淑兰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙连志撤回对被告周淑兰的起诉。
审判员 张春刚
二〇一六年六月六日
书记员 王丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2082号
罪犯曹占稳，男，1987年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年1月24日作出（2013）长刑初字第8号刑事判决，以被告人曹占稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币38900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹占稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹占稳已缴纳罚金人民币6000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曹占稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹占稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹占稳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹占稳减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3147号
上诉人（原审原告）张献军，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲青春，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院**号楼**号。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人张献军因与被上诉人曲青春案外人执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张献军的委托代理人薛海洲，被上诉人曲青春的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军于2015年6月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、立即停止对�于郑州市郑花路76号“美景花郡”小区3号楼23层2312号房屋的执行，并解除查封扣押；2、一切诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：1、位于郑州市金水区郑花路76号3号楼23层2312号房屋现登记所有人为郭锦玉，登记时间为2010年8月13日。2、郑州美城物业有限公司出具证明一份，显示“兹证明美景花郡小区3号楼2312房间自2010年11月至今，物业费一直由河南省大成建设工程公司缴纳，特此证明。3、原告张献军称其与郭锦玉于2009年11月24日签订《房屋买卖合同》，约定郭锦玉将位于郑州市郑花路76号“美景花郡”小区3号楼23层2312号房屋出售给原告张献军，原告张献军以按揭方式向郭锦玉支付房款，合同签订时，该房屋尚未取得产权证书。4、郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5098号裁定书，显示冻结郭锦玉银行存款27400元，或查封相应价值的财产。3、2015�5月26日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金执异字第17号执行裁定书，裁定驳回案外人张献军的异议。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告称位于郑州市花园路76号3号楼23层2312号（房产证号10××65）的房屋于2009年11月14日由郭锦玉出卖给原告张献军，但该房屋现仍登记在郭锦玉名下。原告称该房屋已经支付价款并实际交付使用，原告每月以郭锦玉名义还房屋贷款，但原告提供的证据显示贷款交款人为郭锦玉，交物业费为河南省大成建设工程公司，不符合原告所称的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条。现原告要求立即停止对位于郑州市郑花路76号“美景花郡”小区3号楼23层2312号房屋的执行，并解除查封扣押的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告张献军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张献军负担。
宣判后，张献军不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人张献军为河南省大成建设工程公司的法定代表人，一审法院认定河南省大成建设工程公司所交物业费与上诉人无关错误。上诉人张献军依约支付了房款且占有了涉案房屋，且未办理房产证其无过错，一审法院驳回其诉讼请求错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曲青春辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据上诉人张献军与郭锦玉2009年11月24日签订的《房屋买卖合同》第十八条约定内容，该合同全部内容在得到建设银行书面认可之日起生效，而该合同落款处并无建设银行的签章认可，故该合同效力待定。本案涉案房屋于2010年8月13日办理登记，登记所有人为郭锦玉，物业费缴费人为河南省大成建设工程公司，且上诉人亦无支付全部房款的凭证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上诉人张献军请求对涉案房屋立即停止执行并解除查封无事实依据，原审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当。张献军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张献军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月九日
书记员 陈叶子
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00278号
罪犯孔某某，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月25日作出（2013）芜经开刑初字第00006号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孔某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，孔犯于2013年1月15日被交付执行（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年11月11日，该犯亲属代其在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孔某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02财保5号
申请人：铜川宏达煤业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区陈家河村。统一社会信用代码91610000555662403E。
法定代表人：过留生，该公司矿长。
被申请人：陕西省黄陵县店头镇曹家峪村民委员会。
法定代表人：于文平，村委会主任。
申请人铜川宏达煤业有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省黄陵县店头镇曹家峪村民委员会在陕西省黄陵县店头镇人民政府财政所开设的店头镇集贤搬迁专户上曹家峪村的搬迁款1200万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人铜川宏达煤业有限公司的申请提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人铜川宏达煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省黄陵县店头镇曹家峪村民委员会在陕西省黄陵县店头镇人民政府财政所开设的店头镇集贤搬迁专户上曹家峪村的搬迁款1200万元。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人铜川宏达煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁军龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01031号
原告李琴霞。
被告赵天云。
原告李琴霞诉被告赵天云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告李琴霞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴霞申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琴霞撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李琴霞负担。
审判员 吴文滔
二〇一六年九月八日
书记员 张芸阁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执12号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人徐绍东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00618号，依法向被执行人徐绍东发出执行通知书，责令被执行人徐绍东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绍东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币2058297.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执12号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人李玉莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00618号，依法向被执行人李玉莲发出执行通知书，责令被执行人李玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李玉莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币2058297.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执12号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人舒丽红，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00618号，依法向被执行人舒丽红发出执行通知书，责令被执行人舒丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2058297.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执12号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人舒笑萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00618号，依法向被执行人舒笑萍发出执行通知书，责令被执行人舒笑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒笑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒笑萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2058297.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终450号
上诉人（原审被告）：陈振群，男，1962年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞丰，男，1959年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
上诉人陈振群因与被上诉人黄瑞丰买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮�区人民法院（2017）粤5103民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈振群在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林树超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第90号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王同海。
被告王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工期间认识并同居生活，2005年生育一子，2008年登记结婚。2009年双方去北京打工，常因一些小事发生矛盾，渐渐�响了夫妻感情的和谐，2010年初分居生活至今。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，原、被告之间没有大的矛盾，婚后感情尚好。双方分居是从2011年开始，起初是因为两人打工地点相距较远，只在周末相聚，后被告被检查出患有宫颈炎、盆腔炎等诸多妇科疾病，为治病才不得不分居。不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年在广州打工认识并同居生活，2004年底举办结婚仪式，××××年××月××日（户籍登记为2007年6月28日）生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。孩子出生后，被告曾在菏泽上学后去天津打工，原告在家照管孩子并经营服装门市。后双方去北京打工，生活中常因一些小事发生矛盾。2011年至2013年，被告曾在解放军二六一医院、中国中医科学院西苑医院门诊治疗盆腔炎等妇科疾病。双方自2011年分居生活至今。
�述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育一子，具有较好的婚姻基础。婚后共同经营家庭，抚育孩子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻因琐事发生纠纷，也是家庭生活中难免之事。现双方虽分居生活，主要是因为被告治疗妇科疾病所致，不能以此认定夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孔 夏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第90号
原告李某甲，男，汉族，1976年2月4日出生。
被告李某乙，女，汉族，1977年6月20日出生，大专。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方达成谅解。原告于2014年5月29日提出申请，要求撤诉。
经审查，原告申请符合相关法律规定，本院准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某甲承担
本裁定书经双方当事人签收即生效。
审判员 王访宾
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民监4号
原审原告：郑向明，男，1963年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人史广松，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原审被告：郭锦波，男，1970年2月13日生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告：河南万基置业有限公司，住所地：焦作市解放区工业路公路巷口84号，组织机构代码：770879146。
法定代表人郭锦涛，系该公司总经理。
原审被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼，组织机构代码：780542846。
法定代表人郭锦波，系该公司总经理。
原审被告：焦作市朝阳置业有限责任公司，住所地：焦作市朝阳路朝阳小区物业楼，组织机构代码：733880762。
法定代表人许长征，系该公司总经理。
以上四被告共同委托代理人孙保红、常隆，系河南苍穹律师事务所律师。
原审被告：河南普利置业有限公司，住所地：新乡市平原路152号。
法定代表人许长征。
原审原告郑向明与原审被告郭锦波、河南万基置业有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、河南普利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）惠民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 宋香花
审判员 王精一
审判员 任 斐
二〇一六年十一月三日
书记员 曹叶新
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4646号
原告：杭州红天桃金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶杨忆，李淑雅，系公司员工。
被告：何青峰，男，满族，1975年1月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）诉被告何青峰民间借贷纠纷一案，红天桃公司于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、何青峰归还红天桃公司借款本金15000元，并支付利息1691.44元、逾期利息517.43元（一部分自2016年8月18日暂计至2016年9月18日，另一部分自2016年6月30日暂计至2016年9月18日，之后仍按照24%/年的标准计算至借款还清之日止），违约金300元，上述金额总计为17508.87元；二、本案诉讼费等费用由何青峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。红天桃公司的委托代理人李淑雅、叶杨忆到庭参加诉讼，何青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，何青峰通过红天桃公司金融平台与洪建利在线订立了编号为201601281545249963100511的《红天桃借款协议》一份，借款本金为5000元，借款年化利率为24%，借款期限为5个月，自2016年1月30日至2016年6月30日，还款方式为一次性还本付息。2016年2月18日，何青峰与洪建利在线签订编号为201602160021536963112504、201602160024216063198032的《红天桃借款协议》两份，借款本金共计10000元，借款年化利率为23.9%，借款期限为6个月，自2016年2月18日至2016年8月18日，还款方式为一次性还本付息。以上合同均约定：任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金2%以内的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。如何青峰逾期还款，需按逾期金额24%/年的标准按天向洪建利支付逾期利息。如发生纠纷，任何一方有权向合同签订地法院起诉，合同签订地为杭州市滨江区。合同签订当日，洪建利共向何青峰交付借款本金15000元。2016年8月19日，洪建利与红天桃公司签订《债权转让协议》一份，约定：洪建利将对何青峰的上述债权及其合同所附从的权利一并全部无偿转让给红天桃公司，由红天桃公司向何青峰追索。洪建利委托红天桃公司发送债权转让通知（通知形式包括但不限于电话、短信，站内信等）。2016年9月13日，红天桃公司通过电话方式告知何青峰债权转让一事。至今，何青峰未归还红天桃公司借款本金及利息，红天桃公司提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青峰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金15000元，违约金300元，并支付利息（按照合同约定的标准，从借款之日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告何青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛丰艺
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第252号
原告贝某某，女。
被告农某某，男。
委托代理人龙正碧，望谟县法律援助中心法律律师。代理权限为一般代理。
原告贝某某诉被告农某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝某某和被告农某某及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某某诉称：原告与被告于2008年在外务工认识，2010年12月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2012年生育女儿农小爽。2012年，原告与被告及其家人修建一层三间砖混结构平房一栋。原、被告在外务工期间，被告经常打骂原告，原告与被告从2013年12月26日之后分居生活至今，互不联系，感情已彻底破裂。故诉至法院请求：判令解除原告与被告的同居关系。女儿由被告抚养。原告家陪嫁的嫁妆归被告所有。原告与被告及其家人修建一层三间砖混结构平房一栋，要求平均分割。案件受理费由原告承担。
原告贝某某向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，主要证明原告的身份关系。被告质证无异议。
被告农某某辩称：原告诉称被告打骂原告的情形与事实不符。被告同意与原告解除同居关系。被告要求抚养女儿农小爽，要求原告每月支付给被告女儿的抚养费300.00元，支付方式为一次性支付。原告主张分割三间砖混结构平房一栋不是原告与被告双方的共同财产，故请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、户口簿复印件一份5页，主要证实被告及家人的身份关系。原告质证无异议。
2、照片四张，主要证实原告与被告同居期间原告没有履行夫妻义务。原告质证有异议。
经审理查明：原告贝某某与被告农某某于2008年在外务工认识，2010年12月在当地按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2012年3月12日生育女儿农小爽，该子女现随被告农某某父母居住生活。另查明，原告与被告及被告家人于2012年修建位于望谟县打尖乡行硐村五组一层三间砖混结构平房一栋，未进行产权登记。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原告提供的证据，被告提供的证据以及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；为补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原告贝某某与被告农某某同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告贝某某与被告农某某所生子女农小爽未成年，原、被告均有抚养的权利和义务。鉴于本案的实际，原告要求被告抚养子女，被告也愿意抚养子女，且该子女长时间随被告的父母居住生活，若现改变生活环境对该子女的健康成长不利，故子女农小爽应由被告抚养，随被告居住生活为宜。关于子女农小爽的抚养费问题，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”、第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止”之规定，考虑原告无稳定收入的实际情况，根据子女的实际需要，原告的负担能力和本地实际生活水平，应由原告分期适当支付给被告农某某子女的抚养费，直至子女年满十八周岁或独立生活止。关于原告称与被告的家庭共同财产有位于望谟县打尖乡行硐村五组一层三间砖混结构平房一栋，要求按家庭人口分割的问题，因该房屋涉及案外人权益，故对该房屋不宜进行处理，双方当事人可另行主张权利。原告与被告同居期间的共同财产，原告表示自愿放弃分割，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告贝某某与被告农某某于2012年3月12日生育女儿农小爽，由被告农某某抚养，随其居住生活，子女长大后随父随母由其自由选择。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
二、原告贝某某自2015年4月起每月底前支付给被告农某某子女的抚养费200.00元，直至子女年满十八周岁或独立生活止。
三、原告贝某某与被告农某某同居期间的夫妻共同财产，归被告农某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年三月十八日
书记员 王德意
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更573号
罪犯吴长星，男，1992年11月20日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省大方县文阁乡海坝村桥边组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月29日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴长星因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年3月20日作出(2015)筑观法刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年8月至2017年3月累计积分149.1分折算为1267.35分转化为二个表扬。罚金人民币10000元已履行。贵州省大方县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月26日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法刑初字第39号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罚金缴纳收据、贵州省白云监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯吴长星的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期一年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长星予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月八日
书记员 孔倩倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初77号
原告李占东，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
被告李占文，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
原告李占东诉被告李占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李占东、被告李占文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占东诉称：我与被告李占文系亲兄弟关系。2013年8月20日，李占文以买牛急需用钱为由向我借款10000元。由于我们是亲兄弟关系，就没有要求李占文给我出具欠据，也没有约定利息及具体的还款期限。但在电话录音里李占文对借款10000元的事实予以承认，后我多次向李占文催要，李占文以各种理由推脱至今。故向法院起诉，要求李占文立即返还借款10000元。
被告李占文辩称：原告李占东所述的借款10000元不属实，我没向李占东借款10000元，电话录音里的话是我说的，当时我承认向李占东借款10000元，是因为我喝酒了，顺嘴说的胡话。
经审理查明：原告李占东与被告李占文系亲兄弟关系。2013年8月20日，被告李占文以买牛急需用钱为由向原告李占东借款10000元。由于李占东与李占文系亲兄弟关系，故李占东未要求李占文为其出具欠据，也未约定利息及具体的还款日期。但在李占东提供的电话录音资料里李占文对借款10000元的事实予以认可。此款后经李占东多次催要，李占文至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告李占东提供的居民身份证、录音资料2份；被告李占文提供的居民身份证及李占东、李占文陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，已经庭审举证，质证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李占东与被告李占文之间的借贷关系成立。李占东已按约定将借款交付给李占文，李占文未能返还借款，属于违约行为，应依法承担返还借款民事责任。故李占东要求李占文立即返还借款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。李占文辩称，自己没有向李占东借款10000元，在录音资料中承认欠款一事是因其喝酒说的胡话，原告李占东对此予以否认，李占文未能提供证据予以证实，故对其提出的上述辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李占文返还原告李占东借款10000元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢56号
申请执行人：潘某某。
被执行人：潘某某。
被执行人：甘某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人甘某某、潘某某银行帐户存款554670元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢56号申请执行人：潘某某。被执行人：潘某某。被执行人：甘某某。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人甘某某、潘某某银行帐户存款554670元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月八日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4573号
原告：林嘉宝，住广州市白云区。
被告:苏健，住广州市从化区。
本院在审理原告林嘉宝诉被告苏健民间借贷纠纷一案中，原告林嘉宝于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林嘉宝以被告苏健同意履行还款义务为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林嘉宝撤回起诉。
本案受理费485元，由原告林嘉宝负担（已预缴）。
审判员 江志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 邝梓成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1596号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵晓剑
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第622号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为56928.39元。经本院执行，被执行人已交付56928.39元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1596号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1596号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：赵城军，男，1960年5月4日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西马山村。我院作出的（2010）莱阳商初字第722号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵城军银行账户存款28285、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年八月二十日书记员  迟永进
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2821号
原告：徐峰，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：颜猛、柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告：王超（曾用名王浩），男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市中恒链条厂，住所地：滕州市。
负责人：路丙亮，职务：总经理
原告徐峰与被告王超、滕州市中恒链条厂（以下简称中恒链条厂）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰及委托代理人颜猛到庭参加诉讼，被告王超、中恒链条厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2014年4月13日，原告与被告中恒链条厂协商为其运输货物，因装载货物出现迟延，原告向其索要延时费与该厂人员发生争执，争执中，被告中恒链条厂的员工王超将原告打伤，原告受伤后经滕州市中心人民医院治疗多日，经多次索要，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院请求依法一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23014.78元（医疗费：3621.08元，误工15164.1元，护理费：1629.6元，鉴定费：600元，交通费：1000元，精神抚慰金：1000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩。
被告滕州市中恒链条厂未答辩。
经审理查明：2014年4月13日原告为被告中恒链条厂商议运输一批货物，原告徐峰与被告中恒链条厂负责人路丙亮就延时费问题未协商一致出现争执及拉扯，在此过程中，原告徐峰与中恒链条厂负责人路丙亮的司机王超即本案被告出现互殴，致使原告徐峰受伤，双方的纠纷经滕州市公安局处理结果为对徐峰处以行政拘留三日，对被告王超处以行政拘留十日，罚款贰佰元，徐峰的伤情经山东省滕州市公安局技术室鉴定损伤程度为轻微伤。后原告的伤情经滕州市中心人民医院诊断为头部外伤、右肘部外伤、右前臂外伤，原告在滕州市中心人民医院进行治疗，医院出具的诊断证明书中诊断原告情况为：1、头部外伤；2、右肱骨外髁撕脱骨折；3、右前臂外伤；患者于2014年4月13日就诊我院急诊外科。原告在滕州市中心人民治疗花费医疗费共计3561.08元，原告另提交在山东省滕州市姜屯镇李店村中医整骨院花费的中草药费用60元的票据一份，其称是为治疗专门去李店村购买中草药的票据。原告的伤情经山东司法鉴定中心鉴定误工期限为90日，护理期限为8周，为此原告支出鉴定费600元。原告主张应按2013年年度山东省道路运输从业人员每天168.49元计算自己的误工费，并提交自己的道路运输从业人员从业资格证及中华人民共和国机动车驾驶证证明自己的主张。原告主张其护理人员为其父亲徐兴河，其父亲徐兴河户籍所在地为滕州市姜屯镇后李店村，系农村居民，原告主张按照2013年山东省农村居民每天29.1元计算护理费用。原告主张交通费1000元，但并未提交交通费发票，其诉称原告未住院治疗，需往返治疗，需要较多交通费，请法院酌情裁量。原告主张被告王超系中恒链条厂的员工，且原告在中恒链条厂被打伤，所以主张被告王超与被告中恒链条厂共同承担责任。原、被告之间未就对赔偿达成一致意见，故原告诉至法院诉如所请。
另查明：2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，2014年山东省交通运输从业人员赔偿标准为每天183.23元。
上述事实，有当事人的陈述、山东省医疗门诊收费专用票据、门诊病历、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、滕州市公安局荆河派出所卷宗材料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。原告徐峰与被告王超因琐事争执继而互殴，造成原告身体伤害，原告主张被告王超系被告中恒链条厂职工，要求二被告共同承担责任。本院认为，原告与被告王超之间互殴虽在工作时间发生，亦发生在被告王超的工作地点，双方出现冲突的起因确因单位事务而起，但被告王超的打人行为非履行职务的行为，亦与履行职务无内在关联，故原告要求被告中恒链条厂承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告王超之间的纠纷经滕州市公安局进行处理，双方对该伤害后果均负有责任，被告王超应承担主要责任，原告徐峰应承担次要责任。本院酌情认定被告王超对原告的经济损失承担70%的责任，原告徐峰对自己的经济损失承担30%的责任，故被告王超应赔偿原告的具体经济损失如下：一、医疗费2534.76元，原告在滕州市人民医院治疗费用及在山东省滕州市姜屯镇李店村中医整骨院的花费均为治疗伤情的必要花费，并已提交正规的医疗费发票，所以本院均予以采信，故被告王超应赔偿原告的医疗费为3621.08×70%＝2534.76元；二、误工费10677.87元，原告伤情经山东司法鉴定中心鉴定意见书建议误工期限为90日，考虑到原告的职业为交通运输从业人员，原告伤情诊断涉及到右臂受伤，实际情况确实存在误工，故本院对原告的该项主张予以支持，对山东司法鉴定意见书的该意见予以采信，原告主张按照交通从业人员每天168.49元计算自己的误工损失，不违反法律的规定，本院予以支持，故原告的误工费为169.49元／天×90天×70%＝10677.87元；三、护理费1140.72元，原告的伤情经山东司法鉴定中心鉴定意见为建议护理期限为8周，原告主张以此来主张护理天数，本院予以支持，原告主张自己的护理人员为其父徐兴河，徐兴河户籍所在地为山东省滕州市姜屯镇后李店村，系农村居民，原告主张按照每天29.1元来计算相关的护理费用，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为29.1元／天×56天×70%＝1140.72元；四、原告主张交通费1000元但并未提交相关的票据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持；五、原告主张精神抚慰金1000元，原、被告双方均对损害后果负有责任，原告要求被告王超赔偿自己精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。五、伤情鉴定费420元，原告为鉴定伤情花费鉴定费为600元，故被告王超应赔偿原告鉴定费为600元×70%＝420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超赔偿原告徐峰医疗费2534.76元；
二、被告王超赔偿原告徐峰误工费10677.87元；
三、被告王超赔偿原告徐峰护理费1140.72元；
四、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
上述一至三项共计14353.35元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告徐峰负担165元，由被告王超负担385元；鉴定费600元由原告徐峰180元，由被告王超负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一五年七月二十九日
书记员 程 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢68号
申请执行人：李广财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人：廖拉拉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
李广财与寥拉拉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）陈民一初字第01601号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行该判决书确定的义务：由被执行人寥拉拉给付赔偿款44012.74元、案件诉讼费2116元。案件执行费592元。2014年4月21日，因双方达成和解协议而终结案件执行。2016年2月26日，申请执行人因被执行人未按和解协议自觉履行而申请恢复执行。
经本院督促执行，申请人领取了46108元后，自愿放弃其余请求。执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01601号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月三十日
书记员 宋丹雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执477号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。
法定代表人马云。
被执行人范皓伟，男，1979年9月1日出生，住浙江省乐清市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到本裁定书作出之日，被执行人范皓伟尚有案款224779.6元及利息未支付，并承担案件受理费5670元及执行费3272元均未支付。
本院执行过程中，查明被执行人范皓伟暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执477号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执477号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司
被执行人范皓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01017号，依法向被执行人范皓伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范皓伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范皓伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范皓伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币233721.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执477号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司
被执行人范皓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01017号，依法向被执行人范皓伟的配偶刘玲莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范皓伟的配偶刘玲莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范皓伟的配偶刘玲莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范皓伟的配偶刘玲莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币224779.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十一日
书记员 朱王飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执恢字第00034-1号
申请执行人徐国清。
被执行人泰州市海菲肉鸡养殖有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人潘金海，该××董事长。
徐国清与泰州市海菲肉鸡养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市海菲肉鸡养殖有限公司应偿还徐国清借款本金200万元，返还徐国清垫付的案件受理费17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房屋和机动车登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2015年10月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市海菲肉鸡养殖有限公司可供执行的财产时，申请执行人徐国清可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵华健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1911号
罪犯谭燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谭燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谭燕赔偿给附带民事诉讼原告人邓进雄、邓进良人民币5280元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日入监狱服刑。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（自2003年7月6日起至2023年7月5日），剥夺政治权利改为十年。2006年11月23日、2011年2月28日、2013年10月28日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分85.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭燕予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初44号
原告：黄云英，女，1978年10月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原告黄云英与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告黄云英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清了尚欠黄云英的工资4014元，原告黄云英自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄云英负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年二月七日

书记员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初44号原告：黄云英，女，1978年10月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人：许炳高，该公司董事长。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。原告黄云英与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告黄云英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，因泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清了尚欠黄云英的工资4014元，原告黄云英自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄云英负担。审判员  涂劲松二〇一七年二月七日书记员  黄芳曼
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第176号
申请执行人张贵荣，男，生于1942年1月6日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人张国兵，男，生于1968年6月8日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人张国富，男，生于1962年12月14日，汉族，小学文化，农民，住元谋县物茂乡。
本院在执行张贵荣申请执行张国兵、张国富赡养纠纷一案，（2015）元民一初字第145号民事判决书中，应执行标的为由张国兵每月支付120元，由张国富每月支付80元，经过采取执行措施，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第145号民事判决书中确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第176号
申请执行人李海珠，女，1959年9月17日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被执行人罗志隆，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
申请执行人李海珠与被执行人罗志隆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）元民初字第935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金12000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李海珠向本院提出撤回对被执行人罗志隆强制执行的书面申请，理由是案外人来承担该笔债务，并提供案外人的借条。对李海珠书面提出撤回对本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第935号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月十一日
书记员 郭立梅