浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初292号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈刚，男，1973年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年10月29日因犯故意伤害罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年；2010年9月27日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2013年5月27日因在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年12月23日因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证后，驾驶人无正当理由逾期未接受处理被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证；2017年9月11日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留三日。因本案于2017年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人陈刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人宁波市公安局交通警察局、陈某、俞某1提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁波市公安局交通警察局、陈某、俞某1的共同诉讼代理人王某2，被告人陈刚及其辩护人李筱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日2时许，被告人陈刚在喝酒后、无证驾驶一辆车牌号为浙Ｂ×××××奔驰轿车行驶到宁波市鄞州区江东南路琴桥下时，未按规定减速停车接受检查，并撞上设卡点，该设卡点当时正在查酒驾，围观群众众多，被告人陈刚驾车将一辆浙Ｂ×××××警车撞翻，致现场两名协助民警执行公务的协警受伤，被撞警车损失严重。后经鉴定，被撞警车损失44702元，该警车车载4G云台设备损失6418元；被撞协警陈某构成轻伤一级;被告人陈刚血液中的乙醇含量为80mg/100ml。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈某、俞某1的陈述，证人朱某,4、邱某1、王某1的证言，理化检验鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人陈刚醉酒无证驾车，冲撞民警设卡点，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人宁波市公安局交通警察局起诉称，因被告人陈刚的犯罪行为造成浙Ｂ×××××警车撞翻，被撞警车损失严重，后经鉴定，被撞警车损失44702元，该警车车载4G云台设备损失6418元，要求赔偿车辆损失合计51120元。
附带民事诉讼原告人陈某起诉称，因被告人陈刚的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费90951.70元、护理费25005元、住院伙食补助费3320元、营养费3600元、误工费23340元、交通费3000元、残疾赔偿金333936元、被扶养人生活费9959.10元、鉴定费2600元、财产损失费（衣服）600元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，合计536311.80元，并向法庭提交了出院记录、医疗费票据、陪护费发票、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、居民户口簿等证据。
附带民事诉讼原告人俞某1起诉称，因被告人陈刚的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费20608.40元、护理费5852元、住院伙食补助费1080元、营养费810元、交通费1000元、误工费18283元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元，合计55633.40元，并向法庭提交了出院记录、医疗费票据、陪护费发票、疾病诊断意见书等证据。
被告人陈刚对公诉机关指控的基本事实无异议，其没有故意冲卡，其刹车刹不住才发生事故，对罪名有异议，认为不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成危险驾驶罪。
辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，对罪名有异议，提出以下辩护意见：1.被告人陈刚不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成危险驾驶罪。具体理由如下：因案发时雨天路滑，被告人陈刚又是近视眼，被告人陈刚酒后驾驶一辆奔驰车至宁波市鄞州区江东南路琴桥下交警设卡查酒驾检查点时，刹车不及，撞翻了一辆警车，在警车边上的两名协警被警车撞伤。从视频资料上看，被告人陈刚在案发当时踩过刹车，撞车后主动走向民警接受处罚。被告人陈刚客观方面的表现，都不能与放火、决水、爆炸以及投放危险物质的危害程度相类似，主动踩刹车的行为也反映出被告人陈刚主观上并没有危害公共安全的故意，主客观方面都不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。被告人陈刚血液中的乙醇含量为80mg/100ml，只能构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。2.涉案交警的设卡检查行为,违反了法律规定。设卡检查的警车停放在琴桥下路面宽度不到十米的主干道上，堵住了正常运行的车道，警示标志距检查点不足十米，琴桥桥底路面下沉高度有1.5米以上，雨天路滑，桥下又灰暗狭窄，驾驶视线严重受限，其道路执勤执法的方式违反了法定规范。涉案事故导致的损害后果，与涉案交警的违规设卡检查行为有直接因果关系，应当减轻被告人陈刚的刑事责任。3.被告人陈刚认罪态度好，被告人陈刚的父亲自愿代为赔偿被害人、被害单位损失，且已自愿达成和解协议，被害人、被害单位对被告人陈刚均表示谅解。综上，请求法院对被告人陈刚从宽处罚。
经审理查明，2017年11月17日2时许，被告人陈刚在驾驶证被吊销期间喝酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｂ×××××奔驰轿车行驶到宁波市鄞州区江东南路琴桥下时，宁波市公安局交通警察局鄞州大队正在该处设卡查酒驾，被告人陈刚紧急刹车后撞上停在该处的一辆浙Ｂ×××××警车，该辆警车在撞翻过程中撞到在警车后面的两名协助民警执行公务的协警，造成警车受损、两名协警受伤。经鉴定，被撞警车损失44702元，该警车4G车载设备损失6418元；被撞协警陈某的损伤程度为轻伤一级；被告人陈刚血液中的乙醇含量为80mg/100ml。
本院审理过程中，被害人宁波市公安局交通警察局、陈某、俞某1向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人陈刚赔偿经济损失51120元、536311.80元、55633.40元。在审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人陈刚及其父亲达成和解协议，被告人陈刚父亲自愿代为赔偿宁波市公安局交通警察局51120元、陈某536311.80元、俞某150000元，宁波市公安局交通警察局、陈某、俞某1对被告人陈刚均表示谅解。2018年4月13日，三附带民事诉讼原告人以与被告人陈刚及其父亲已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证实2017年11月17日2时左右，其和民警朱某,4以及几名辅警一起在琴桥下由南往北设卡查酒驾，其负责的工作是站在警示车后方，等待检车辆经过时拿着酒精测试仪让司机接受检查，其只记得当时一声巨响，其就倒地失忆，后其听同事说当时有一辆车撞了警车，其被压在车下受伤的事实；
2.被害人俞某1的陈述，证实2017年11月17日2时许，其和民警朱某,4以及辅警陈某、冯某、邱某1、王某1等人在琴桥下面设卡查酒驾，其和陈某站在警车后面三角锥那里，有一辆车速度非常快开过来，把停在左侧快车道上设卡的警车撞翻，撞翻的警车撞到了其，当时其被撞得不能动弹，后同事把其送到医院，陈某也受伤的事实；
3.证人朱某,4的证言，证实2017年11月17日2时许,一辆车号为浙Ｂ×××××黑色奔驰车在江东南路由南向北行驶到他们交警设卡点时,快速撞上设卡点，将作为安全车的浙Ｂ×××××警车撞翻，正在警车后查车的协警陈某被压在警车下，协警俞某1被撞倒在地，经确认驾驶员叫陈刚，是无证、醉酒驾驶的事实；
4.证人邱某1的证言，证实2017年11月17日凌晨,其和民警朱某,4以及协警王某1、冯某、陈某、俞某1在琴桥下面设卡查酒驾,其和民警朱某,4、协警王某1一起在桥洞正下方处理一名被拦下的涉嫌酒驾的司机，听见撞车，回头看见浙Ｂ×××××警车被撞翻了，陈某被压在警车下，俞某1躺在地上，肇事车辆为浙Ｂ×××××黑色奔驰轿车，肇事者叫陈刚的事实；
5.证人王某1的证言，证实其是宁波市公安局交通警察局鄞州大队协警，2017年11月17日凌晨，其和民警朱某,4以及辅警陈某、晓峰、俞某1、邱某1等人在琴桥下面设卡查酒驾，其和民警朱某,4、协警邱某1一起在桥洞下方处理一名被拦下的涉嫌酒驾的司机，突然听见撞车了，回头看见警车浙Ｂ×××××被撞翻了，协警陈某、俞某1都被撞伤了，肇事车辆为浙Ｂ×××××黑色奔驰轿车，车主叫陈刚的事实；
6.理化检验鉴定报告，证实经鉴定被告人陈刚的送检血检材中检出乙醇成分浓度为80mg/100ml的事实；
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损失程度为轻伤一级的事实；
8.宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证实被撞警车4G车载设备损失6418元，被撞警车损失44702元的事实；
9.辨认笔录，证实证人朱某,4于2017年11月17日通过照片辨认，指出5号照片就是驾驶员陈刚，该人于2017年11月17日2时许醉酒后驾驶浙Ｂ×××××黑色奔驰车在江东南路上由南往北撞上设卡检查点，造成警车损坏及两名协警受伤的事实；
10.道路交通事故现场图，证实案发现场的基本情况；
11.光盘二张（内含案发地附近监控视频），证实案发时和案发后现场相关情况的事实；
12.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实医务人员在见证人的见证下对被告人陈刚抽取血样登记情况，宁波市公安局交通警察局鄞州大队对被告人陈刚抽取的血液进行鉴定委托情况，相关的鉴定机构、鉴定人员具有合法鉴定资格及对于鉴定意见向被告人陈刚进行告知的事实；
13.行政强制措施凭证，证实被告人陈刚驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队扣留的事实；
14.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人陈刚的前科情况的事实；
15.和解协议、自愿代付承诺书、收条、谅解书、撤诉申请书，证实在审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人陈刚及其父亲达成和解协议，被告人陈刚父亲自愿代为赔偿宁波市公安局交通警察局51120元、陈某536311.80元、俞某150000元，宁波市公安局交通警察局、陈某、俞某1对被告人陈刚均表示谅解。2018年4月13日，三附带民事诉讼原告人以与被告人陈刚及其父亲已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的事实；
16.到案经过，证实被告人陈刚的到案情况；
17.户籍证明，证实被告人陈刚的身份情况；
18.被告人陈刚对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈刚违反交通安全法规，在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈刚犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不当，予以纠正。具体理由如下：首先，被告人陈刚血液酒精含量为80mg/100ml，刚达到醉驾标准，在撞上警车之前被告人陈刚有主动踩刹车行为，主观上具有防止或减轻危害结果发生的心态，发生事故后被告人陈刚亦未离开现场，而是自觉接受事故处理，公诉机关指控被告人陈刚对危害结果的发生持希望或放任的主观故意的证据不足。其次，从客观行为及行为后果上看，被告人陈刚因醉酒造成了辨认能力和控制能力减弱，加之案发当时为深夜，并由于天气缘故等因素，在一定程度上影响了案发当时被告人陈刚的视线，造成被告人陈刚紧急刹车后还是撞翻一辆警车，被告人陈刚撞翻警车后并非继续驾驶肇事车辆撞伤协警，而是警车在撞翻过程中，撞到在警车后面的两名协警，致使两名协警受伤，其中一名协警经鉴定所受的伤为轻伤，另一名协警未达轻伤，被告人陈刚的行为不具有与放火、决水、爆炸以及投放危险物质行为相当的危险性、破坏性和社会危害性。综上，故公诉机关指控被告人陈刚的行为构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足，不能认定，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚的父亲自愿代为赔偿被害人、被害单位损失，且已自愿达成和解协议，被害人、被害单位对被告人陈刚均表示谅解，故对被告人陈刚还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。辩护人认为涉案交警的设卡检查行为，违反了法律规定，应当减轻对被告人陈刚的刑事责任，与事实和法律规定不符，故该辩护意见不予采纳。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 舒 晓
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异代书记员郑莹