昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4120号
原告：宋一惠，女，1963年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住址：云南省昆明市五华区.
委托代理人：张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆艳红，女，1975年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
被告：云南世博出租汽车有限公司（以下简称：世博出租汽车公司）
统一社会信用代码：91530000713403870A
住所：云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场
法定代表人：魏忠，系公司董事长
委托代理人：陈平生，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，一般授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：诚泰财保云南分公司）
统一社会信用代码：915300000546747214
营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼
负责人：李华辉
委托代理人：毕光文，男，1974年12月2日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系公司员工，一般授权代理。
原告宋一惠与被告陆艳红、被告世博出租汽车公司、被告诚泰财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋一惠及其委托代理人张红松，被告陆艳红、被告世博出租汽车公司的委托代理人陈平生及被告诚泰保险云南分公司的委托代理人毕光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆艳红赔偿原告住院医疗费人民币19414.67元、护理费人民币6080元、住院伙食补助费人民币3800元、营养费人民币1083.6元、误工费人民币18941元、财产损失费人民币600元、合计人民币49919.27元；2、依法判令被告陆艳红赔偿原告精神损失抚慰金人民币80000元；3、依法判令被告云南世博出租汽车有限公司对原告的上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、依法判令被告诚泰财产保险股份有限公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月4日15时50分，原告在巡津街与盘龙路交叉路口绿灯通过路口时，被被告陆艳红出租车（车牌号云Ａ×××××）右转时车轮碾压左足，致使原告跌倒受伤，造成交通事故，由交警及路人搀扶坐轮椅就近送至昆明市第一人民医院急诊救治后收治骨科。经检查诊断为：1、左足挤压伤；2、腰部骶尾部皮肤软组织挫伤；3、左足部软组织挫伤。2016年11月24日，经昆明市公安交警支队三大队第0018506号《道路交通事故认定书》认定：被告陆艳红承担此次交通事故全部责任，由被告陆艳红承担此次事故直接经济损失的100%。原告自入院起至2016年12月12日出院止，共计住院38天，产生住院医疗费人民币19414.67元、护理费人民币6080元、住院伙食补助费人民币3800元、误工费人民币7657元、出院时建议出院休息6-8周，加强营养，产生误工费人民币11284元，营养费人民币1083.6元。因事故造成原告财产损失人民币600元，以上合计人民币49919.27元。另外，因三被告相互推诿，拒不缴纳原告因住院医疗、护理费用等与三被告、护理人员产生各种纠纷，精神遭受巨大压力，最后迫于压力，原告只能先行结清医疗费用，护理费用仍未支付，原告不但遭受身体的伤害，更因此遭受精神损害。原告认为，被告陆艳红作为交通事故的肇事者，系本案直接责任人，依法应对原告进行赔偿；经查，被告云南世博出租汽车有限公司系肇事车辆云Ａ×××××的所有人，依法应对原告承担连带赔偿责任；肇事车辆投保于被告诚泰财产保险股份有限公司，投保险种包含交强险、商业第三者责任险等，且事故发生时处于保险期内，故被告诚泰财产保险股份有限公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告诚泰财保云南分公司辩称，根据原告提交的证据，医疗费没有清单，没有说明有床位费、高血压三级及心脏病，说明原告有其他原发性疾病；住院费根据清单来算，出院证明上没有写护理费，住院医嘱没有说明，故不予认可，对住院伙食补助费人民币3800元予以认可，营养费按每天20元的标准计算38天，共计人民币760元，对于误工费人民币18941元，因工资没有实际减少，所以不认可，对于财产损失费认可人民币300元，对于精神补助费不应得到支持。
被告陆艳红辩称，原告在事实和理由中提到车轮碾压左脚与实际情况不符，在交通事故认定书里认定的是挤碰，对于其他的意见与保险公司一致。
被告世博出租汽车公司辩称，原告的诉请请法院依法判决。
在法庭审理过程中，原告宋一惠为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、云南省医疗住院收费票据一份。欲证明，原告因此次事故造成的损失，医疗费人民币19414.67元。
二、生活陪护劳务协议、原告工资收入证明及完税证明各一份。欲证明，原告因此次事故造成的损失包括医疗费、护理费（160元×38天＝6080元）、误工费（住院期间误工费：6045元÷30×38＝7657元、出院后休息期间误工费：6045÷30×56＝11284元）、住院伙食补助费（100元×38天＝3800元）、营养费（11769元÷365×0.6×56＝1083.6元）。
三、照片一份。欲证明，原告因此次事故产生的财产损失。
经质证，被告诚泰财保云南分公司、被告陆艳红、被告世博出租汽车公司对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，因为原告还有别的病，应扣除原告医疗费的30%。对第二组证据中关于护理费的部分，真实性、合法性、关联性无异议，但认为医嘱未说明需要38天的陪护，且需要相关的鉴定；对于营养费，仅认可以20元的标准计算38天共计人民币760元；对于医院出具的证明不予认可，对完税凭证的真实性予以认可，表明住院期间交税是正常的，说明原告收入并未减少。对于第三组证据，原告提供的清单和发票的金额不一致，故仅认可财产的实际损失；另对原告主张的财产损失仅认可人民币300元。
被告陆艳红为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份。欲证明，被告陆艳红承担事故的全部责任。
二、护工协议一份。欲证明，住院期间护工护理了38天，每天160元。
三、医院病情诊断证明书一份。欲证明，原告的伤情。
四、昆明市第一人民医院住院卡一份。欲证明，原告住院情况。
五、收款收据一份，欲证明，被告陆艳红为护理费支付押金人民币500元。
六、预交款收据两份。欲证明，被告陆艳红为原告预交住院押金人民币1200元。
七、门诊收费票据一份。欲证明，治疗费花费人民币5元。
经质证，原告对被告陆艳红提交的证据均予以认可，但认为住院押金人民币1200元、护理费押金人民币500元在结算时已在住院费里结算了。被告诚泰财保云南分公司对被告陆艳红提交的七组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对于陪护协议，认为没有医嘱说明需要38天，对于已经支付的人民币400元应在住院伙食补助费中予以扣除。被告世博出租汽车公司对被告陆艳红提交的七组证据均予以认可。
针对当事人的举证，本院认为：原告提交证据一、证据二中的生活陪护劳务协议、完税证明和被告陆艳红提交的七组证据，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以确认；原告提交的证据二中的工资收入证明，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，直接证明了原告的收入状况，故本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据三，经对方当事人质证认可实际损失的情况，且与本案具有关联性，故本院予以确认，至于金额随后评述。
据此，本院确定以下法律事实：
2016年11月4日15时50分，原告宋一惠在昆明市巡津街与盘龙路交叉路口处，被告陆艳红所驾云Ａ×××××号出租车右转过程中遇人行横道未注意观察让行，其所驾车右前轮与原告宋一惠左脚发生挤碰，致原告宋一惠倒地后受伤。事故发生后，于同日原告宋一惠被送往昆明市第一人民医院住院治疗，住院时间自2016年11月4日至2016年12月12日，共38天，住院期间的医疗费用为人民币10414.67元。经医院诊断为：左足挤压伤，腰部软组织挫伤，左足部、腰部软组织挫伤。出院证上有加强营养字样。2016年11月24日昆明市公安局交警支队三大队作出第0018506号《道路交通事故认定书》确认由被告陆艳红承担事故的全部责任。
另查明，1、本案肇事车辆云Ａ×××××号出租车登记在被告世博出租汽车公司名下；2、被告世博出租汽车公司为该车辆向被告诚泰财保云南分公司处投保，投保了机动车交通事故责任强制保险（伤残限额为人民币110000元，医疗限额为人民币10000元,财产损失赔偿限额为人民币2000元）及第三者责任商业保险（赔偿限额为人民币300000元），保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日止，事故发生在保险期间内。
庭审中原告自认收到被告陆艳红支付的住院押金人民币1200元、护理费押金人民币500元及生活费人民币400元。另原、被告一致确认对于医疗费按实际费用扣减10%后再行计算。
上述事实，有原、被告身份证，交通事故认定书，医院收费发票，出院证、保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，关于原告因此次交通事故而造成人身伤害损失及侵权人的责任承担问题，被告驾驶的云Ａ×××××机动车车主为被告世博出租汽车公司，因事故发生时肇事车辆云Ａ×××××号机动车的驾驶员被告陆艳红系在履行职务，故应由其用人单位即被告世博出租汽车公司承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆云Ａ×××××号机动车已向被告诚泰财保云南分公司投保了交强险及三者险(保额人民币300000元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告诚泰保险云南分公司在交强险限额内全额予以赔偿，对超出交强险理赔限额的部分，由被告诚泰保险云南分公司按责任比例承担，仍有不足的，由被告世博出租汽车公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，金额共计人民币10414.67元。被告陆艳红在事故后为原告垫付的医药费人民币1200元，可在本案确定全部赔偿款项中予以扣除，至于原、被告确认的对医疗费中非因此次事故产生的费用予以扣除10%的事实，本院予以采信后确定的医疗费为人民币8173.2元（10414.67元×90%＝9373.2元，9373.2元-1200元＝8173.2元）；
2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗38天，本院按每天100元的标准对住院伙食补助费人民币3800元予以确认。
3、营养费，原告住院38天，本院按每天20元的标准计算的营养费为人民币760元；
4、护理费，事故发生后，原告由一名陪护进行护理，并签订护工协议，约定每天按160元的标准计算，被告陆艳红为此支付了护理费押金人民币500元，本院对护理费人民币6080元（160元×38天＝6080元）予以确认，扣除垫付的人民币500元后剩余的护理费人民币5580元，本院予以支持。
5、误工费，原告提供的工资收入证明显示其月收入为人民币6045元，本院对误工费人民币7657元（6045元÷30天×38天＝7657元）予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告因伤入院，确会给其造成一定的精神损害，故本院酌情支持人民币1000元。
7、财产损失费，因原告未提供相应的票据证明具体损失，但基于被告诚泰财保云南分公司认可原告的财产损失人民币300元，故本院对财产损失人民币300元予以确认。
以上第1至第3项，属于交强险医疗费赔偿内容,合计人民币12733.2元，由被告诚泰财保云南分公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿人民币10000元，在交强险医疗费赔偿后剩余人民币2733.2元，该款属于商业三者险的赔偿范围，故由被告诚泰财保云南分公司在商业三者险限额范围（保额为人民币300000元）内承担责任，赔偿原告宋一惠人民币2733.2元；第4至第6项属于交强险死亡伤残费赔偿内容,合计人民币14237元，由被告诚泰财保云南分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿人民币14237元。第七项在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿人民币300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔付原告宋一惠人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告宋一惠人民币14237元，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔付原告宋一惠人民币300元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋一惠人民币2733.2元；
三、驳回原告宋一惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1449元，原告已预交，已减半收取，由被告陆艳红承担,于判决生效后十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年七月十日
书记员 冯 珊