福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第70号
原告厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢D1-D2号，组织机构代码05843269-0。
负责人蔡顺意，行长。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告长泰县和泰钢管有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码55755655-9。
法定代表人庄妙奇，总经理。
被告福建兴华家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内，组织机构代码77535989-5。
法定代表人黄清华，总经理。
被告黄清华，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告郑志强，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告黄春勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门银行股份有限公司漳州分行（以下简称厦门银行漳州分行）与被告长泰县和泰钢管有限公司（以下简称和泰钢管公司）、福建兴华家具有限公司（以下简称兴华家具公司）、黄清华、郑志强、黄春勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厦门银行漳州分行的委托代理人朱铭烨到庭参加诉讼，被告和泰钢管公司、兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告和泰钢管公司与原告签订《厦门银行授信额度协议》，依据该协议的约定，该协议项下原告向被告和泰钢管公司提供的授信额度为人民币700万元整，授信额度使用期限为自2014年5月13日起至2015年5月13日止。该协议还对被告和泰钢管公司与原告之间的其他权利义务进行了约定。为了保证原告债权的实现，2014年5月13日，被告和泰钢管公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》。被告和泰钢管公司将其所有的国有土地使用权，为主债权确定期间2014年5月13日至2015年5月13日内签订的一系列合同（包括但不限于《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件（包括合同／协议、申请书、借款借据等）的债权额提供最高额抵押担保，并向长泰县国土资源局办理了相关抵押登记手续。2014年5月13日，被告和泰钢管公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，被告和泰钢管公司以其位于武安镇官山工业园的厂房、办公楼的在建工程为前述债权提供抵押担保，并向长泰县房地产交易与权属交易所办理了在建工程抵押登记手续，且该在建工程的承包人漳州市龙文第三建筑工程有限公司承诺放弃对上述在建工程项目工程款的全部优先受偿权及留置权，原告为上述抵押受偿权的第一权利人，在被告和泰钢管公司不能履行上述债务时，自愿放弃其诉权、抗辩权等。被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇分别与原告签订了四份相应的《最高额保证合同》，为被告和泰钢管公司对原告所负债务提供连带责任保证，各保证合同对各方权利义务进行了约定。2014年5月16日，被告和泰钢管公司向原告提交《借款业务申请书》，申请借款人民币700万元整，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，还款方式为利随本清法，被告和泰钢管公司应于2014年11月16日向原告归还借款本金200万元，利率调整方式为浮动利率。原告于当日向被告和泰钢管公司放款人民币700万元。原告依约放款后，被告和泰钢管公司涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁且被强制执行，并且被告和泰钢管公司应于2014年11月16日向原告归还借款本金200万元，但被告和泰钢管公司未归还，根据《厦门银行授信额度协议》第十四条规定已构成违约，故根据约定原告有权宣布该协议项下的借款本息及其他应付款项全部立即到期。因此，原告在此宣布该人民币700万借款本息及其他应付款项全部立即到期。根据《厦门银行授信额度协议》、《最高额抵押合同》及三份《最高额保证合同》规定，原告因本案支出的律师费应由被告和泰钢管公司承担，由被告和泰钢管公司承担抵押担保责任，由被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇承担保证担保责任。截止2014年12月31日，被告和泰钢管公司尚欠原告借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利等。原告已宣布前述700万借款本息及其他应付款项全部立即到期，因此被告和泰钢管公司依约依法应向原告偿还相应的借款本金及利息、罚息、复利等，并承担原告因本案纠纷支出的诉讼费、律师费、公告费、保全费等。被告和泰钢管公司应在抵押担保范围内就其对原告所负的上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物所登记的国有土地使用权的在建工程抵押登记书所登记的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇在其保证担保范围内就被告和泰钢管公司对原告所负债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、确认原告与被告和泰钢管公司签订的《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2014050321）于2015年1月13日提前到期。2、判令被告和泰钢管公司归还原告借款本金7000000元及利息、罚息、复利等，利息、罚息、复利及利率等均按合同约定计算至还清全部款项之日止，暂计至2014年12月31日为358583.33元。3、判令被告和泰钢管公司承担原告因本案诉讼委托律师的律师费13.5万元。4、判令被告和泰钢管公司在其抵押担保范围内就其对原告所负债务（第2、3项诉讼请求）承担抵押担保责任，原告对抵押物【所登记的国有土地使用权、在建工程抵押登记书所登记的在建工程】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇在其保证担保范围内就和泰钢管公司对原告所负债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由各被告承担。
被告和泰钢管公司、兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
原告提供如下证据：证据一：《厦门银行授信额度协议》、《借款业务申请书》、借款借据。证明内容：1、被告和泰钢管公司与原告签订《授信额度协议》，被告和泰钢管公司向原告提出借款申请，原告与被告和泰钢管公司之间的借款合同权利义务关系；2、原告向被告和泰钢管公司放款人民币700万元。证据二：最高额抵押合同（2份）、土地使用权证、土地他项权证、在建工程抵押登记书、承诺书、最高额保证合同（4份）。证明内容：1、被告和泰钢管公司应在其抵押担保范围内对原告所负债务承担担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；2、兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇应在其保证担保范围内就被告和泰钢管公司对原告所负债务承担担保责任。证据三：全国法院被执行人信息查询结果。证明内容：原告放款后，被告和泰钢管公司涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁且被强制执行，根据《厦门银行授信额度协议》第十四条规定已构成违约，原告有权宣布借款本息及其他应付款项立即到期，收回借款。证据四：被告和泰钢管公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告兴华家具公司企业法人营业执照、组织机构代码证；被告黄清华、郑志强、黄春勇的身份证件，证明内容：被告的主体资格。证据五：委托代理合同、发票。证明内容：证明原告因本案委托律师支出律师费13.5万元，该费用依约应由被告和泰钢管公司承担，对此，被告和泰钢管公司以抵押物承担抵押担保责任，被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇承担保证担保责任。
原告提供的证据经与原件核对无异，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年5月13日，被告和泰钢管公司与原告签订编号：GSHT2014050321的《厦门银行授信额度协议》，依据该协议的约定，该协议项下原告向被告和泰钢管公司提供的授信额度为人民币700万元整，授信额度使用期限为自2014年5月13日起至2015年5月13日止。该协议还对被告和泰钢管公司与原告之间的其他权利义务进行了约定。2014年5月13日，被告和泰钢管公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：GSHT2014050321抵1）。被告和泰钢管公司将其所有的国有土地使用权为主债权确定期间2014年5月13日至2015年5月13日内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2014050321的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件（包括合同／协议、申请书、借款借据等）的债权额提供最高额抵押担保，并向长泰县国土资源局办理了相关抵押登记手续。2014年5月13日，被告和泰钢管公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：GSHT2014050321抵2），被告和泰钢管公司以其位于武安镇官山工业园的厂房、办公楼的在建工程为前述债权提供抵押担保，并向长泰县房地产交易与权属交易所办理了在建工程抵押登记手续，且该在建工程的承包人漳州市龙文第三建筑工程有限公司承诺放弃对上述在建工程项目工程款的全部优先受偿权及留置权，原告为上述抵押受偿权的第一权利人，在被告和泰钢管公司不能履行上述债务时，自愿放弃其诉权、抗辩权等。被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇分别与原告签订了四份相应的《最高额保证合同》（合同编号：GSHT2014050321保1；GSHT2014050321保2；GSHT2014050321保3、GSHT2014050321保4），为被告和泰钢管公司对原告所负债务提供连带责任保证，各保证合同对各方权利义务进行了约定。2014年5月16日，被告和泰钢管公司向原告提交《借款业务申请书》（编号：GSHT2014050321借20140516），申请借款人民币700万元整，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，还款方式为利随本清法，被告和泰钢管公司应于2014年11月16日向原告归还借款本金200万元，利率调整方式为浮动利率。原告于当日向被告和泰钢管公司放款人民币700万元。被告和泰钢管公司涉及重大经济纠纷、诉讼案件且被查封，被告和泰钢管公司也未在2014年11月16日向原告归还借款本金200万元。截止2014年12月31日，被告和泰钢管公司尚欠原告借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利等。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告厦门银行漳州分行与被告和泰钢管公司签订的《厦门银行授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《借款业务申请书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告厦门银行漳州分行于2014年5月16日依约发放了贷款，被告和泰钢管公司未能在约定的期限内还款付息，已经违反了协议约定，原告起诉要求被告和泰钢管公司归还尚欠的借款700万元及按合同约定的利息、罚息等，符合合同约定，应予支持。《厦门银行授信额度协议》约定授信额度使用期限为自2014年5月13日起至2015年5月13日止，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼要求确认原告与被告和泰钢管公司签订的《厦门银行授信额度协议》于2015年1月13日提前到期，根据协议第14.1（6）、（9）约定受信人（和泰钢管公司）与原告之间协议项下发生违约事件或受信人（和泰钢管公司）涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或其资产被查封、扣押已经或可能影响到本协议项下义务履行的，根据协议第14.2（2）约定，授信人（原告）有权宣布该协议项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，现被告和泰钢管公司涉及重大经济纠纷、诉讼案件且财产被查封也未能按《借款业务申请书》约定于2014年11月16日向原告归还借款本金200万元已构成违约，原告请求确认《厦门银行授信额度协议》于2015年1月13日提前到期，符合约定，可以支持。被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇与原告分别签订的《最高额保证合同》是保证人自愿为被告和泰钢管公司的贷款提供保证担保，是各被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。因此原告厦门银行漳州分行请求被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇在承担偿还责任后，根据法律规定可以向债务人和泰钢管公司追偿。因被告和泰钢管公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，被告和泰钢管公司自愿以将其所有的国有土地使用权土地及其位于武安镇官山工业园的厂房、办公楼的在建工程为前述债权提供抵押担保，并分别办理了抵押登记手续，且该在建工程的承包人漳州市龙文第三建筑工程有限公司承诺放弃对上述在建工程项目工程款的全部优先受偿权及留置权，原告为上述抵押受偿权的第一权利人。因此原告厦门银行漳州分行请求对上述抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿符合法律规定，应予支持。根据《最高额保证合同》的约定，诉讼费、律师费也是属于保证担保的范围内，原告请求支付律师费13.5万元，因原告提供的律师费发票为15000元，所以律师费超过15000元部分，缺乏依据，不予支持。原告因本案诉讼实际支付诉讼费64255元、律师费15000元，因此原告要求被告兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇对诉讼费、律师费承担连带清偿责任，合法有据。被告和泰钢管公司、兴华家具公司、黄清华、郑志强、黄春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告厦门银行股份有限公司漳州分行与被告长泰县和泰钢管有限公司签订的《厦门银行授信额度协议》于2015年1月13日提前到期。
二、被告长泰县和泰钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司漳州分行《借款业务申请书》项下借款本金700万元及自2014年5月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告长泰县和泰钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司漳州分行律师费15000元。
四、原告厦门银行股份有限公司漳州分行对被告长泰县和泰钢管有限公司抵押的土地、在建厂房的拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
五、被告福建兴华家具有限公司、黄清华、郑志强、黄春勇对被告长泰县和泰钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建兴华家具有限公司、黄清华、郑志强、黄春勇承担偿还责任后，有权向债务人长泰县和泰钢管有限公司追偿。
六、驳回原告厦门银行股份有限公司漳州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费64255元，原告厦门银行股份有限公司漳州分行负担2255元，被告长泰县和泰钢管有限公司、福建兴华家具有限公司、黄清华、郑志强、黄春勇62000负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 许伟森
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。