wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3567号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2009年2月13日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款3万元，约期为2010年2月10日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证。
被告李某某辩称，贷款属实，虽不是本人使用，但愿意还款，希望可以延期或分期还款。
经审理查明，被告李某某于2009年2月13日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款3万元，约期为2010年2月10日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告李某某应按合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第545号
原告：王秧明，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：马干，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：秦志权，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：钟旭明，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所律师。
本院受理原告王秧明诉被告秦志权房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年5月28日由简易程序转为普通程序进行审理，同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院补交转换程序须预缴的诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王秧明自动撤回起诉处理。
本案受理费289元由原告王秧明负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑萍军
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初118号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初118号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第021号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：孙书强，男，45岁。
被告：孙书奇，男，46岁。
被告：苟万昌，男，47岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告孙书强、孙书奇、苟万昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告孙书奇到庭参加诉讼、被告孙书强、苟万昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，王广献因购货在我社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、苟万昌自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。请求依法判令被告孙书强、孙书奇、苟万昌立即偿还借款本金20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书三份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书一份；7、存款凭条一份；8、利息收回凭证一份，证明利息支付到2014年4月30日。
被告孙书奇对原告起诉及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告孙书强、苟万昌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，社旗县朱集镇苟庄村村民王广献因购货在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、苟万昌自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告于2014年1月20日存入王广献指定的帐户。借款到期后王广献仅支付利息至2014年4月30日，全部本金及下余利息未付。
本院认为，原告社旗联社与王广献及被告孙书强、孙书奇、苟万昌签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在王广献未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告孙书强、孙书奇、苟万昌应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告孙书强、孙书奇、苟万昌立即偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书强、孙书奇、苟万昌于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息从2014年5月1日起按月息9.3‰计算至2015年1月20日，从2015年1月21日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙书强、孙书奇、苟万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月一日
书记员 马 双
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第021号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：孙书强，男，1969年7月8日出生，汉族，住社旗县朱集镇苟庄村王明甫**号，身份证号4129281969********。
被告：孙书奇，男，1968年3月7日出生，汉族，住社旗县朱集镇银基路*号，身份证号4129281968********。
被告：苟万昌，男，1968年8月3日出生，汉族，住社旗县朱集镇苟庄村苟庄*组***号，身份证号4129281968********。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告孙书强、孙书奇、苟万昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告孙书奇到庭参加诉讼、被告孙书强、苟万昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，王广献因购货在我社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、苟万昌自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。请求依法判令被告孙书强、孙书奇、苟万昌立即偿还借款本金20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书、借款人承诺�各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书三份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书一份；7、存款凭条一份；8、利息收回凭证一份，证明利息支付到2014年4月30日。
被告孙书奇对原告起诉及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告孙书强、苟万昌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，社旗县朱集镇苟庄村村民王广献因购货在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、苟万昌自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告于2014年1月20日存入王广献指定的帐户。借款到期后王广献仅支付利息至2014年4月30日，全部本金及下余利息未付。
本院认为，原告社旗联社与王广献及被告孙书强、孙书奇、苟万昌签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在王广献未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告孙书强、孙书奇、苟万昌应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告孙书强、孙书奇、苟万昌立即偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书强、孙书奇、苟万昌于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息从2014年5月1日�按月息9.3‰计算至2015年1月20日，从2015年1月21日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙书强、孙书奇、苟万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月一日
书记员 马 双
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1345号
原告：李冬梅，女，汉族，住济源市。
被告：郭庆伟（王国平），男，汉族，住济源市。
被告：原秋霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告李冬梅与被告郭庆伟、原秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告原秋霞到庭参加诉讼，被告郭庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8500元。事实和理由：原告与被告郭庆伟原系同事。2015年6月17日，郭庆伟以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还1500元，余款8500元经多次催要至今未还。
被告原秋霞辩称，该笔借款是被告郭庆伟借的，原秋霞不清楚，也没有偿还能力。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月17日，被告郭庆伟向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条。2016年8月6日，被告原秋霞偿还借款1500元。被告郭庆伟就余款8500元再次给原告出具借条。该款至今未还。另查明，被告郭庆伟与被告原秋霞于1995年12月15日登记结婚，2016年1月21日二人解除婚姻关系。以上事实有原告提供的借条、结婚证，被告原秋霞提供的离婚证及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告郭庆伟向其借款10000元，并提供了郭庆伟出具的借条，本院对该事实予以确认。后被告原秋霞偿还1500元，被告郭庆伟于2016年8月6日就余款8500元再次给原告出具借条。现原告要求被告郭庆伟偿还借款8500元，理由正当，予以支持。另被告郭庆伟与被告原秋霞于2016年1月21日离婚，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告郭庆伟未到庭参加诉讼，被告原秋霞未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭庆伟（王国平）、原秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月一日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1345号原告：李冬梅，女，汉族，住济源市。被告：郭庆伟（王国平），男，汉族，住济源市。被告：原秋霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住济源市。原告李冬梅与被告郭庆伟、原秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告原秋霞到庭参加诉讼，被告郭庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8500元。事实和理由：原告与被告郭庆伟原系同事。2015年6月17日，郭庆伟以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还1500元，余款8500元经多次催要至今未还。被告原秋霞辩称，该笔借款是被告郭庆伟借的，原秋霞不清楚，也没有偿还能力。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月17日，被告郭庆伟向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条。2016年8月6日，被告原秋霞偿还借款1500元。被告郭庆伟就余款8500元再次给原告出具借条。该款至今未还。另查明，被告郭庆伟与被告原秋霞于1995年12月15日登记结婚，2016年1月21日二人解除婚姻关系。以上事实有原告提供的借条、结婚证，被告原秋霞提供的离婚证及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告郭庆伟向其借款10000元，并提供了郭庆伟出具的借条，本院对该事实予以确认。后被告原秋霞偿还1500元，被告郭庆伟于2016年8月6日就余款8500元再次给原告出具借条。现原告要求被告郭庆伟偿还借款8500元，理由正当，予以支持。另被告郭庆伟与被告原秋霞于2016年1月21日离婚，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告郭庆伟未到庭参加诉讼，被告原秋霞未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭庆伟（王国平）、原秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年六月一日书记员 吴小磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人王若军，男，1962年12月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郭海东，男，1976年4月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杨启海，男，1959年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王若军、郭海东、杨启海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初290号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告班立富，平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心业主。
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告班立富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告班立富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告班立富系盘龙财富中心业主。原告请求判令被告支付物业管理费、生活垃圾处理费、电梯费、水电公摊费、生活水费等费用190.5元并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。经本院核算，被告班立富自2015年7月1日至2015年9月30日共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费237.45元（即113.07×0.7×3=237.45元），生活垃圾处理费21元，电梯费75元，三项合计333.45元。关于水电公摊费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，庭审时原告变更请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。在本案中，被告应得的车位退费300元可与所欠的物业管理费充抵，充抵后，被告应付物业管理费为33.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告班立富向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费33.4元及违约金（违约金计算：从2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以33.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担20元，被告班立富负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦吕金
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1327号
申请执行人临朐紫林纺织服饰有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人王建成，经理。
被执行人临朐县华惠家纺有限公司，住所地临朐县东城经济开发区栗北东路西首。
法定代表人黄继海，经理。
本院在执行申请执行人临朐紫林纺织服饰有限公司与被执行人临朐县华惠家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6035号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈国利，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈国利金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执10号
申请执行人：丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。
被执行人：乔宏民，女，1966年7月14日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人丁文兰与被执行人乔宏民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王工兵
二０一七年四月一日
书记员 蒋 亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑终字第12号
原公诉机关甘肃省广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈克，男，回族，生于1970年4月11日，甘肃省广河县人，文盲，农民。无前科。2008年11月6日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，当月14日因病取保候审。审查起诉期间未到案，2009年6月10日广河县人民检察院决定逮捕。在“清网行动”中，于2011年9月16日向广河县公安局投案自首，同日被逮捕后即取保候审。诉讼期间再次脱逃，2014年7月15日被抓获并刑事拘留，当月24日被逮捕并因癫痫病发作不能继续羁押为由取保候审。同年10月31日，广河县人民法院宣判并逮捕，11月2日又取保候审。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人马哈克犯诈骗罪一案，于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第61号刑事判决；宣判后，被告人马哈克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，被告人马哈克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年10月，被告人马哈克在给宗某甲“看病”时，宗哈麦姐夫马某某从兰州监狱给其姐宗某乙打来电话询问家中情况。被告人马哈克听到马某甲在兰州监狱服刑的消息后，就骗受害人宗某乙和其母马则某乙等人说：“只要你们花钱，我有办法把人放出来，我认识兰州监狱的人”。取得宗某乙等人的信任后，当场从马某乙手中骗得现金5000元。后又以“活动找关系”、“走后门”、请客等为由，先后3次从宗某乙、马某乙手中骗得现金9000元，共计骗得14000元。被告人马哈克将所骗得的现金全部用于家庭开支，谎称将钱走了“后门”、送了礼。案发后，将所得赃款9000元返还被害人，剩余5000元被害人协议放弃追偿。
证明上述事实的证据有：
书证
1、户籍证明证实被告人已达完全刑事责任能力年龄；
2、调解协议书证实，案发后被告人家属赔偿被害人9000元，剩余5000元被害人自愿放弃追偿；
3、领条证实被害人宗某乙已经领到赔偿款9000元。
（二）证人证言
1、宗某甲证实，2007年10月，马哈克说是用钱去给她姐夫活动一下放出来为由，从她姐姐宗某乙和母亲马某乙手中骗得现金14000元。
2、马某乙证实，2007年10月，马哈克在给其女儿宗某甲“看病”时，其在兰州监狱服刑的女婿马某甲打来电话，马哈克听见后，就骗她说，他认识兰州监狱里的人，并从她手中要去5000元钱，说要去请监狱里的人吃个饭。第二次在兰州小西湖从其女儿手中骗去2000元，第三次在兰州大沙坪从其手中骗去4000元，第四次在兰州一餐厅门口从其手中骗去3000元，四次共骗得现金14000元。
（三）被害人陈述
被害人宗某乙陈述，2007年10月的一天，马哈克在其娘家在给宗某甲“看病”时，其在兰州监狱服刑的丈夫马某甲打来电话，马哈克得知此消息后，就骗她和其母马某乙等人说：“他认识兰州监狱里的人，只要你们花钱，我有办法把人放出来”。她就找来5000元钱交给了其母亲马某乙，马某乙将此钱给了马哈克。后又以“活动找关系”、“走后门”、请客等为由，先后3次从她和母亲马某乙手中骗得现金9000元，共计骗得14000元。
（四）被告人供述与辩解
被告人马哈克供述，2007年10月份，其经人介绍在给宗某甲“看病”时，得知宗某甲姐夫马某甲因贩毒在兰州监狱服刑的消息后，就骗受害人宗某乙和其母马某乙等人说：“只要你们花钱，我有办法把人放出来”。并当场从马某乙手中骗得现金5000元。后又以“活动找关系”、“走后门”、请客等为由，先后3次从宗某乙、马某乙手中骗得现金9000元，共计骗得14000元。其将所骗得的现金全部用于家庭开支，谎称将钱走了“后门”、送了礼。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，予以确认。
据上事实，原判认为被告人马哈克的行为已构成诈骗罪，鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马哈克犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人马哈克以量刑重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人马哈克犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。鉴于被告人马哈克患有癫痫病和本案实际，对其可依法适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广河县人民法院（2014）广刑初字第61号刑事判决对被告人马哈克的定罪和罚金部分，撤销量刑部分；
二、被告人马哈克犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第43号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：王志刚，男，汉族，1983年6月9日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘萌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2313号
原告辽宁吉隆房地产开发有限公司，地址新民市。
法定代表人：付强，系经理。
委托代理人：鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：肖文强，男，汉族，1987年2月21日出生，住址新民市。
委托代理人：程立凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住址同上，系肖文强妻子。
原告辽宁吉隆房地产开发有限公司诉被告肖文强商品房销售合同纠纷一案中，原告辽宁吉隆房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一六年六月八日
书记员 王海滨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1091号
原告：周为，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：孟凡财，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告周为与被告孟凡财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按周为撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年六月五日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1091号原告：周为，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：孟凡财，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告周为与被告孟凡财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按周为撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年六月五日书记员  朱敏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第9号
异议人（案外人）张素红，女，汉族，农民，住三门峡市。
申请执行人卫军峡，女，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人薛艳红，男，汉族，农民，住陕县。
本院在执行申请执行人卫军峡与被执行人薛艳红借款担保及房屋买卖纠纷两案中，异议人张素红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人张素红及申请执行人卫军峡均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人张素红称：2015年5月17日下午6时许，我回家发现陕县人民法院对我所住的房屋要采取执行措施的公告复印件。而该房屋早在2013年5月17日以房屋抵债的形式转移给异议人，该房屋的所有权归属异议人。并提供有�议人于2013年与薛艳红田雅丽签订的《房屋买卖合同》和《房屋质押合同》各一份及薛艳红田雅丽给张素红给异议人打的借条复印件、证明人刘宗义、马春光证明异议人张素红夫妻住在该房屋和缴纳卫生费、物业费、水费、电费的证明材料等证据。
申请执行人卫军峡称：该房屋的所有权人为薛艳红，异议人并不是该房屋的所有权人；2013年5月17日薛艳红将该房屋顶帐给异议人与事实不符，该房屋的钥匙由薛艳红妻子田雅丽交到担保人程迎花手，担保人开门并将屋内财产清点后把房屋交申请执行人；2014年2月申请执行人将薛艳红田雅丽起诉到陕县人民法院，随后将房屋采取保全措施；异议人在申请执行人申请执行的过程中私自更换门锁入住该房屋，申请执行人询问薛艳红，薛不认可已经把该房屋顶帐给异议人。并提供有程迎花及见证人张某某等人在场清点室内财产的书面材料及陕县人民法院（2014）陕民初字第449号民事裁定书各一份。
本院查明：申请执行人卫军峡与被执行人薛艳红借款担保及房屋买卖纠纷两案，诉讼中，本院于2014年2月28日作出（2014）陕民初字第449号民事裁定书，查封被告薛艳红所有的位于三门峡市崤山路南四街坊8号楼2单元6层东门房屋一套。陕县人民法院（2014）陕民初字第448号及第449民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人执行人卫军峡向本院申请强制执行。执行中，异议人张素红向本院提出书面执行异议称该房屋早在2013年5月17日以房屋抵债的形式转移给异议人，2014年8月份异议人住进该房屋，该房屋的所有权归属异议人。
本院认为：房屋所有权证书作为房产管理部门颁发的证书，具有物权公示的法律效力，异议人在与被执行人签订《房屋买卖合同》和《房屋�押合同》时未向房管部门登记变更，存在重大过错。该房屋登记的所有权人登记在系被执行人薛艳红名下，且诉讼中已于2014年2月28日查封，本院查封被执行人薛艳红所有的财产并无不当，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张素红的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 韩振江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李爱民、行长
被执行人王效辉。
被执行人刘素梅。
被执行人朱庆民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人王效辉、刘素梅、朱庆民借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王效辉、刘素梅、朱庆民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为78335.7元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王效辉、刘素梅、朱庆民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1275元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第47号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月六日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1678号
申请执行人张明科。
被执行人陈世强。
本院在执行申请执行人张明科与被执行人陈世强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭清季
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初726号
原告赵雷。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘正学。
原告赵雷诉被告刘正学民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼。被告刘正学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日左右，被告因自身经营需向原告借款2万元，双方签订民间借款协议，约定借款期限为1个月。协议签订后原告将款项交给被告，被告出具收条。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求：1、判令被告立即返还借款20000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月7日，原告借款20000元给被告，双方签订了民间借款协议，约定借款期限为1个月，月利率8%。被告于同日出具收条确认收到借款20000元。后被告到期未还款，原告遂向本院起诉。上述事实有本院认可的证据原告身份证复印件1份、民间借款协议1份、收条1份证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为8%，现原告主张月利率为2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正学于本判决生效后五日内返还原告赵雷借款本金人民币20000元并支付自2013年12月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
�判长姚弟文
人民陪审员 罗东学
人民陪审员 张绍钰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张学丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第196号
原告上海科学技术文献出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人赵炬，总经理。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告季红，上海市杨浦区红季食品商店经营者，经营地址上海市杨浦区翔殷路XXX号。
本院在审理原告上海科学技术文献出版社有限公司与被告季红侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学技术文献出版社有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初第108号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄光谋，男，1979年7月30日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人黄光谋犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人黄光谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年至2014年5月12日，被告人黄光谋伙同陈义关（在逃）、黄某1（已判刑）先后四次窜至巴马瑶族自治县巴马镇各村屯盗窃通信基站财物。并另于2014年5月9日凌晨伙同黄某1、陈义关窜至巴马瑶族自治县环城路一液化站附近，被告人黄光谋负责驾车等候接应，由黄某1、陈义关进入罗世德经营的废旧收购店盗走8个废旧电瓶。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄光谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄光谋辩称，其没有参与指控的2014年5月9日伙同黄某1、陈义关盗窃罗世德8个废旧电瓶的事实。对其他指控均无异议。请求法庭查明。
经审理查明：
1、2013年的一天，被告人黄光谋伙同黄某1（已判刑）、“武鸣仔”（在逃、未查明）共谋盗窃后，黄光谋驾驶摩托车搭载黄某1、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县巴马镇盘敏村那桑
山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某1、“武鸣仔”窜到山上巴马电信公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆。
2、2014年5月份的一天，被告人黄光谋伙同黄某1、“武鸣仔”共谋盗窃后，黄光谋驾驶摩托车搭载黄某1、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那算屯公路附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某1、“武鸣仔”窜到附近山上巴马联通公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆。
3、2014年5月12日9时许，被告人黄光谋伙同黄某1、“武鸣仔”共谋盗窃后，黄光谋驾驶摩托车搭载黄某1、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县甲篆乡人民政府后山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某1、“武鸣仔”窜到山上巴马电信公司通信基站处，撬门进入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆，后搭乘黄某1驾驶的摩托车返回巴马县城城北路614号严某经营的废旧收购店销赃，获款人民币288元，黄光谋分得100元。
4、2014年5月12日18时40分许，被告人黄光谋伙同黄某1、“武鸣仔”共谋盗窃后，黄光谋驾驶摩托车搭载黄某1、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县凤凰乡人民政府后山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某1、“武鸣仔”窜到附近山上巴马移动公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪下连接备用电源的电缆时弄响了报警器，“武鸣仔”趁机逃跑。接警赶到的公安民警将黄某1抓获。
2016年4月20日，被告人黄光谋主动到巴马瑶族自治县公安局投案，并如实供述自己上述罪行。
上述事实，被告人黄光谋在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、基站被盗情况材料；证人黄某1、王某、吴某、颜某、韦某、严某、黄某2的证言；被害人曾某、向明、罗世德的报案陈述；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录及辨认照片，指认照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光谋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光谋犯盗窃罪的罪名成立。对指控的2014年5月9日被告人黄光谋伙同黄某1、陈义关盗窃罗世德8个废旧电瓶的事实，因仅有黄某1一人的证言，属事实不清，证据不足，本院不予认定。案后，被告人黄光谋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人负责驾车接应，其地位相对于着手实施盗窃的同案犯作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄光谋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年九月九日
书记员 韦祝瑜
附本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初第108号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区东兰县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年至2014年5月12日，被告人黄某甲伙同陈某（在逃）、××（已××）先后××至××自治县××各村屯盗窃通信基站财物。并另于2014年5月9日凌晨伙同黄某丙、陈某窜至巴马××自治县环城路××液化站附近，被告人黄某甲负责驾车等候接应，由黄某丙、陈某进入罗某经营的废旧收购店盗走8个废旧电瓶。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲辩称，其没有参与指控的2014年5月9日伙同黄某丙、陈某盗窃罗某8个废旧电瓶的事实。对其他指控均无异议。请求法庭查明。
经审理查明：
1、2013年的一天，被告人黄某甲伙同黄某丙（已判刑）、“武鸣仔”（在逃、未查明）共谋盗窃后，黄某甲驾驶摩托车搭载黄某丙、“武鸣仔”窜到巴马××自治县××盘敏村那某
山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某丙、“武鸣仔”窜到山上巴马电信公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆。
2、2014年5月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某丙、“武鸣仔”共谋盗窃后，黄某甲驾驶摩托车搭载黄某丙、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那算屯公路附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某丙、“武鸣仔”窜到附近山上巴马联通公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆。
3、2014年5月12日9时许，被告人黄某甲伙同黄某丙、“武鸣仔”共谋盗窃后，黄某甲驾驶摩托车搭载黄卫相、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县甲篆乡人民政府后山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某丙、“武鸣仔”窜到山上巴马电信公司通信基站处，撬门进入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆，后搭乘黄卫相驾驶的摩托车返回巴马县城城北路614号严某经营的废旧收购店销赃，获款人民币288元，黄某甲分得100元。
4、2014年5月12日18时40分许，被告人黄某甲伙同黄某丙、“武鸣仔”共谋盗窃后，黄某甲驾驶摩托车搭载黄卫相、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县凤凰乡人民政府后山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某丙、“武鸣仔”窜到附近山上巴马移动公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪下连接备用电源的电缆时弄响了报警器，“武鸣仔”趁机逃跑。接警赶到的公安民警将黄某丙抓获。
2016年4月20日，被告人黄某甲主动到巴马瑶族自治县公安局投案，并如实供述自己上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、基站被盗情况材料；证人黄某丙、王某、吴某、颜某、韦某、严某、黄某戊的证言；被害人曾某、向明、罗某的报案陈述；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录及辨认照片，指认照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。对指控的2014年5月9日被告人黄某甲伙同黄某丙、陈某盗窃罗某8个废旧电瓶的事实，因仅有黄某丙一人的证言，属事实不清，证据不足，本院不予认定。案后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人负责驾车接应，其地位相对于着手实施盗窃的同案犯作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年九月九日
书记员 韦祝瑜
附本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初793号
原告：张爱军，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光耀，男，玉山县樟村法律服务所法律工作者,家住江西省玉山县。
被告：王超英，男，1958年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，家住江西省玉山县。
原告张爱军与被告王超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人陈光耀，被告王超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：要求被告王超英偿还借款307,4000元并按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款合计3,074,000元，2015年12月30日被告向原告出具借条一张，双方约定按月息3%付息，并在两个月内偿还。事后，被告并未按约履行，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒付。原告为维护权利，向法院起诉。
被告王超英辩称：2008年我做水泥生意的时候，张爱军当时是做房屋造价的，我和他是朋友，张爱军提出要和我合伙做水泥生意，并转了20万元给水泥厂的毛继兵。2010年3月份，张爱军就提出这20万元钱算是借给我的，加上利息（利息按月利率4%或5%计算得出）共计40万元，后该40万元从2010年3月30日开始按月利率3%计算利息并计算了复息至2015年3月30日共计3,074,884.44元，当时我写了一张307,400元，这张写错了，所以我又写了一张307.4万元的借条给他，当时是张爱军叫他司机过来的，然后我写了一张借条给张爱军，这些钱也是张爱军的司机林冲算出来的，当时张爱军说让我写张借条给他好让他去外面融资。
原告张爱军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、2015年12月30日被告王超英出具给原告张爱军的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王超英提交了林冲算账的草稿原件两张。
对原、被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告王超英对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告王超英对原告提交证据2的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。原告对王超英提交的林冲算账的草稿原件真实性提出异议，本院认为，被告提交的该算账草稿没有签名，被告也没有提交其他证据证明该草稿的真实性，故本院对被告提交的该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，被告王超英陆续向原告借款，至2015年12月30日，被告向原告出具了内容为：“今借到张爱军人民币叁佰零柒万肆仟元正。（小写3,074,000元）此据具借人：王超英2015.12.30”的借条，该借条中74,000元是利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告王超英向原告张爱军借款是40万元还是300万元，本案中被告向原告出具了3,074,000元的借条，且被告没有证据证明该张借条的内容是在受欺骗或胁迫的情况下出具给原告的。
综上所述，被告王超英与原告张爱军之间存在合法有效的民间借贷关系,被告王超英在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告王超英偿还借款307.4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，依法不予支持。但按照法律规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2016年4月7日）至借款还清之日止的利息，由于307.4万元含有利息7.4万元，原告没有陈述该7.4万元的利息是按何标准计算得出的，故被告应对300万元借款支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告王超英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱军借款300万元及按年利率6%支付自2016年4月7日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告王超英于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张爱军利息7.4万元；
三、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,392元，由被告王超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓翠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保414号
长沙清华涂料开发有限公司
湖南江麓建筑工程机械有限公司：
关于申请人长沙清华涂料开发有限公司与被申请人湖南江麓建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙清华涂料开发有限公司于2018年5月16日立案申请保全的（2018）湘0124民初2795号民事裁定书，要求保全被申请人湖南江麓建筑工程机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝世富。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人祝世富因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
祝世富申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、祝世富仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后祝世富仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、祝世富自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系祝世富提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定祝世富要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付祝世富，致祝世富并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、祝世富曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。祝世富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于祝世富申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而祝世富提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，祝世富仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故祝世富关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于祝世富2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与祝世富建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，祝世富也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且祝世富在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明祝世富系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。祝世富关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在祝世富发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者祝世富先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向祝世富等人发布辞退通告的行为可视为其对祝世富提出解除劳动关系的认可，并不影响祝世富已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于祝世富2014年12月22日离开南洋公司的性质。因祝世富是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者祝世富单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对祝世富该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后祝世富仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与祝世富订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付祝世富11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了祝世富的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然祝世富直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。祝世富提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但祝世富作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对祝世富要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，祝世富提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。祝世富再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，祝世富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝世富的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2623号
原告：彭某某
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：秦某某
原告彭某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1990年5月15日在原中江县三洞乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，1986年8月25日生育长子秦某甲，1991年1月14日生育次子秦某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2002年8月，被告因故意伤害罪被判处无期徒刑。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告秦某某辨称：原告所述登记结婚、生育子女情况属实。原告现在起诉离婚已过诉讼时效，不应该得到支持。我已经服刑十多年，再过几年就可以服刑完毕，苦尽甘来的日子快来了，我与原告可以一起安度晚年。我与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告秦某某于1985年经人介绍相识，1990年5月15日在原中江县三洞乡人民政府登记结婚，并领取结婚证书，1986年8月25日生育长子秦某甲，1991年1月14日生育次子秦某乙。2002年8月，被告秦某某因故意伤害罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于四川省雷马屏监狱。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件，被告及婚生子的户口簿复印件、结婚证、德阳市中级人民法院（2002）德刑初字第49号刑事附带民事判决书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告彭某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉离婚已过诉讼时效，于法无据，本院也不予支持。原、被告已经结婚多年，子女都已成年，双方如能相互珍惜，夫妻感情是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 琳
渑池县人民法院
民事裁�书
（2014）渑民初字第849号
原告张晓留，男，汉族，1959年12月22日生。
被告贾兴仁，男，汉族，1956年3月22日生。
本院在审理原告张晓留与被告贾兴仁民间借贷纠纷一案中，双方已经自行和解，原告张晓留于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓留负担。
审 判 员 李晓光
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘群英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30502号
原告赵立平，住北京市通州区。
被告赵术青，住北京市通州区。
被告孙义凤，住北京市通州区。
本院在审理原告赵立平与被告赵术青、孙义凤所有权确认纠纷一案中，原告赵立平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵立平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立平撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵立平负担七十五元（已交纳），退还原告赵立平七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年八月十九日
书记员 王春艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1605号
申请执行人：何凤，女，1981年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人何凤与被执行人赵春林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初251号民事判决书，于2017年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人对本院已查明的被执行人所有的房屋暂不要求处理，亦未提供其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01139号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区。2015年7月29日因本案投案，次日被取保候审。
被告人何某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省廉江市。2015年7月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人吕某某、何某甲犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人吕某某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，吕某某以王某某的名义租赁了南岸区南兴支路11号1-13的门面用于开设电子游戏厅，并将自己购买的多台电子游戏机运至该门面内；随后，吕某某雇佣“老梁”（具体身份情况不明，另案处理）、何某乙（在逃，另案处理）担任该游戏厅日常管理人员，雇佣文某某、刘某某等人担任服务员，还雇佣熊某某负责望风、用遥控器控制人员出入。自2015年4月初开始，该游戏厅每天24小时不间断营业。同年7月初，被告人何某甲经人介绍到该游戏厅负责白班的经营管理，还负责维修损坏的游戏机。接群众举报，民警于2015年7月18日20时许在该电子游戏厅抓获何某甲、文某某、熊某某以及参赌人员李某某、陈某某，查获8座“捕鱼机”一台、10座“捕鱼机”一台、8座“桃红梅方”赌博机一台、“狮王2012”赌博机八台，还从熊某某处提取到门禁遥控器一个。经重庆市公安局南岸区分局认定，查获的上述电子游戏设施设备共计三十四台，均具有赔率、以小博大、上下分、退币等功能，具有赌博功能。2015年7月28日，吕某某到公安机关投案。归案后，吕某某、何某甲均如实供述本案犯罪事实。
另查明，审理过程中，吕某某退出违法所得20000元。
上述事实，被告人吕某某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某某、熊某某、李某某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、物业租赁合同、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、非税收入一般缴款书、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、清点笔录、物品指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、何某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，吕某某系老板，租赁场地、招聘人员、购买赌博机，且获取绝大部分违法所得；何某甲虽是受雇参与犯罪，但其负责赌博场所的日常经营管理，二被告人行为均积极、主动，地位、作用突出，都是主犯。吕某某自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，有自首情节，且能积极退出违法所得；归案后，何某甲如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，结合案情，对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、追缴被告人吕某某退出的违法所得20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢89-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
被执行人张翼，男，1958年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人张翼金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年九月六日
书记员 郭 艺
附：
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初551号
原告德力格尔，男，蒙古族，1979年6月3日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨霍日洛，男，蒙古族，1981年3月27日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告德力格尔诉被告杨霍日洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格尔到庭参加了诉讼，被告杨霍日洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德力格尔诉称，2017年11月26日，被告杨霍日洛向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限，由被告杨霍日洛所立借条一支予以证实。借款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、依法判令被告杨霍日洛偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年3月12日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨霍日洛未到庭参加诉讼及答辩。
原告德力格尔向法庭提供的证据有：杨霍日洛所立的借条原件一支。用以证明借款的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2017年11月26日，被告杨霍日洛向原告德力格尔借款5万元，双方未约定利息及还款期限，由被告杨霍日洛所立借条一支予以证实。借款后经原告多次索要未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告德力格尔与被告杨霍日洛之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条予以证实。被告理应按原告的要求及时清偿借款，但经原告催要后至今未予清偿，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨霍日洛于本判决生效之日向原告德力格尔偿还借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月12日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨霍日洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年五月九日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第909号
原告胡功英，女，1951年7月24日生，汉族
委托代理人徐照友，男，1976年3月8日生，汉族
被告胡连刚，男，1961年8月18日生，汉族
被告信阳市浉河区金华资金互助合作社。
法定代表人胡连刚，系该合作社经理。
委托代理人李聚坤，系该合作社职工。
原告胡功英（以下简称原告）诉被告胡连刚（以下简称第一被告）、信阳市浉河区金华资金互助合作社（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡功英及其委托代理人徐照友，第一被告胡连刚，第二被告法定代表人胡连刚及其委托代理人李聚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告胡连刚打着金华资金互助合作社的旗号，吸收我入社存款，并签订《分红计划书》，利息按照1%每月计息。我曾多次向被告催要借款，被告总是推脱，现要求被告偿还借款270000元，支付从2014年10月20日到2015年4月16日的利息，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：原告与第二被告之间发生的债务，与我个人无关，我本人不应对第二被告所负债务承担任何偿还义务，依法驳回原告对我的诉讼请求。
第二被告辩称：对原告主张的数额、期限和逾期情况认可，被告胡连刚对合作社的债务没有偿还义务。
经审理查明：2014年6月27日，原告与二被告签订分红计划书一份，约定原告入股50000元，入股期限3个月，月利息1%，由第一被告进行担保。计划书签订后，第二被告仅支付利息到2014年12月27日。
2014年7月13日，原告与二被告签订分红计划书一份，约定原告入股40000元，入股期限3个月，月利息1%，由第一被告进行担保。计划书签订后，第二被告仅支付利息到2015年1月13日。
2014年8月12日，原告与二被告签订分红计划书一份，约定原告入股40000元，入股期限3个月，月利息1%，由第一被告进行担保。计划书签订后，第二被告仅支付利息到2014年11月13日。经原告催要，第二被告于2015年3月6日支付利息200元。
2014年9月11日，原告与二被告签订分红计划书一份，约定原告入股90000元，入股期限3个月，月利息1%，由第一被告进行担保。计划书签订后，第二被告仅支付利息到2014年12月13日。
2014年11月17日，原告与二被告签订分红计划书一份，约定原告入股30000元，入股期限3个月，月利息1%，由第一被告进行担保。计划书签订后，第二被告未按照约定支付利息。
2015年1月22日，原告与二被告签订分红计划书一份，约定原告入股20000元，入股期限3个月，月利息1%，由第一被告进行担保。计划书签订后，第二被告未按照约定支付利息。
以上六份计划书到期后，原告多次向二被告催要，第一被告于2015年3月12日向原告出具承诺书一份，承诺一个月偿还原告借款250000元，如付不清用房产证抵押，因二被告到期后仍未能偿还借款本息，故原告起诉来院。
另经审理查明：在本案审理过程中，二被告于2015年5月29日偿还原告借款30000元。
上述事实，有原告与二被告签订的六份分红计划书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间签订的分红计划书，名为入股，实为借款，对此双方均予以认可。第二被告在借款到期后，未按照约定偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。第一被告在六份分红计划书中的保证人一栏中加盖本人印章，应成为第二被告借款的保证人，因在分红计划书中对保证方式没有约定，故第一被告应按照连带责任保证承担保证责任。第一被告在2015年3月12日向原告出具承诺书一份，视为对六份分红计划书中还款期限和保证期间的变更及对欠款的认可，原告现起诉第一被告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。第一、二被告辩称第一被告不承担还款责任的理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原、被告双方在分红计划书中对借款利息进行了约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告胡功英借款本金240000元，并承担利率为每月1%的银行利息（每笔借款利息从最后支付利息次日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡少波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2137号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：由守强，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告由守强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2137号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：由守强，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告由守强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵家艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2672号
原告刘某，女，1989年8月11日出生，汉族。娘家住太康县老冢镇刘屯西行政村刘屯村。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其及其委托代理人石永琛、被告李某甲及其委托代理人何金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月28日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，见面就吵架，互相对骂，二人感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费婚后财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原、被告婚前了解充分，并在婚后建立的深厚的感情，其理由是原告订婚一年后才接的婚并在2011年生下一个女儿，××××年××月补办了结婚登记，这些事实并不缺乏了解，并建立的深厚的感情。2、2016年5月1日原、被告还在家共同生活，并在5月1日还在娘家帮弟弟办婚礼，原告所说并不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月28日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月30日补办了结婚证，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。原告未向法庭举出充分证据，证明二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 程敬贤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第39号
申请执行人：任佰平，女，汉族，退休职工。
被执行人：刘书强，男，汉族，聊城万宝行汽车销售公司经理。
本院在执行申请执行人任佰平与被执行人刘书强民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第14号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘书强送达了执行通知书，对被执行人在各金融机构设立的账户及其余额采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第14号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第14号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱瑾瑾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第367号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市华龙区新习乡。因犯盗窃罪，2012年8月23日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年9月3日濮阳县人民法院决定对胡某某暂予监外执行一年；因犯盗窃罪，2013年9月3日被濮阳县人民法院单处罚金二千元，与原判决没有执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十一个月又十五天，并处罚金七千元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被濮阳县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被转取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月2日上午12时许，被告人胡某某窜至濮阳县人民医院住院部门口东侧，将雷某某的妻子停放的一辆绿色济南轻骑牌电动三轮车盗走。经濮阳县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2650元。案发后，胡某某家属已赔偿被害人损失。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人雷某某的陈述，出示了户籍证明，案发经过，抓获经过，濮阳县人民法院刑事判决书，盗窃现场照片，濮阳县价格认证中心关于济南轻骑电动三轮车的价格鉴定结论书，濮阳县人民医院内科楼附近监控录像光盘一张，濮阳县人民医院治安室报失登记表，退赃笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人胡某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议；辩称其家人已赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日上午12时许，被告人胡某某窜至濮阳县人民医院住院部门口东侧，将雷某某的妻子停放的一辆绿色济南轻骑牌电动三轮车盗走。经濮阳县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2650元。案发后，胡某某家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，出示了户籍证明，案发经过，抓获经过，濮阳县人民法院刑事判决书，盗窃现场照片，濮阳县价格认证中心关于济南轻骑电动三轮车的价格鉴定结论书，濮阳县人民医院内科楼附近监控录像光盘一张，濮阳县人民医院治安室报失登记表，退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。被告人认罪态度较好，其家人已赔偿了受害人的经济损失，可予以从轻处罚。但其有前科劣迹，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民申13号
再审申请人（原审被告）：赵蓉晖，女，1974年12月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）：张岩，女，1946年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：张旭东，男，1973年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人赵蓉晖与被申请人张岩、一审被告张旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵蓉晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年九月十三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民申13号再审申请人（原审被告）：赵蓉晖，女，1974年12月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：张岩，女，1946年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：张旭东，男，1973年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人赵蓉晖与被申请人张岩、一审被告张旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵蓉晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年九月十三日书记员  郑鹏飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第4号
原告惠州市广美精细化工有限公司，地址：博罗县泰美镇法定代表人：储应苗。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告东莞市伟东家具有限公司，地址：东莞市厚街镇法定代表人：彭旭东。
原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告东莞市伟东家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市广美精细化工有限公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼，被告东莞市伟东家具有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物，并由原告�货给被告。但2013年10月份至2013年12月份，被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款，至今被告共欠原告货款人民币101643元。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款101643元，并从2014年3月1日至付清之日止按银行同期同类贷款年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告东莞市伟东家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告惠州市广美精细化工有限公司与被告东莞市伟东家具有限公司从2013年开始一直有生意往来，由原告向被告供应面漆及相关铺料产品，交易方式为先供货后结算，付款方式为月结。从2013年10月至2013年12月被告从原告处购买面漆及相关铺料产品，经对账，共欠下原告货款115501元。2014年6月9日，被告开具一张中信银行的支票（票据号码：3020443002266085，票据金额：20000元）给原告用以支付货款，原告收到支票后到银行兑现，银行告知因被告未填写支付密码且印鉴不清而退票。支票无法兑现后，原告多次向被告要求偿还货款，被告于2014年10月17日支付13858元，剩余101643元至今未付。
2014年12月15日原告向本院提出财产保全申请，本院于当天作出（2014）惠博法杨民初字第24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市伟东家具有限公司在中信银行股份有限公司东莞厚街支行帐户的存款，冻结限额以10万元为限，冻结期间自2014年12月15日至2015年6月14日止。另双方约定本案由原告所在地法院管辖。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市伟东家具有限公司欠原告惠州市广美精细化工有限公司的货款115501元，有被告盖章确认的对帐单为�，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还仍欠货款101643元，本院予以支持。原告请求被告按本金101643元计付利息，本院予以支持，但从2014年3月1日起计付利息没有事实依据，应从起诉之日起按本金101643元计付利息。被告东莞市伟东家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市伟东家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告惠州市广美精细化工有限公司货款101643元及利息（利息以101643元为本金从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元、保全费1020元，共3443元，由被告东莞市伟东家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟天珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第4号原告惠州市广美精细化工有限公司，地址：博罗县泰美镇法定代表人：储应苗。委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。被告东莞市伟东家具有限公司，地址：东莞市厚街镇法定代表人：彭旭东。原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告东莞市伟东家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市广美精细化工有限公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼，被告东莞市伟东家具有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物，并由原告送货给被告。但2013年10月份至2013年12月份，被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款，至今被告共欠原告货款人民币101643元。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款101643元，并从2014年3月1日至付清之日止按银行同期同类贷款年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告东莞市伟东家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明：原告惠州市广美精细化工有限公司与被告东莞市伟东家具有限公司从2013年开始一直有生意往来，由原告向被告供应面漆及相关铺料产品，交易方式为先供货后结算，付款方式为月结。从2013年10月至2013年12月被告从原告处购买面漆及相关铺料产品，经对账，共欠下原告货款115501元。2014年6月9日，被告开具一张中信银行的支票（票据号码：3020443002266085，票据金额：20000元）给原告用以支付货款，原告收到支票后到银行兑现，银行告知因被告未填写支付密码且印鉴不清而退票。支票无法兑现后，原告多次向被告要求偿还货款，被告于2014年10月17日支付13858元，剩余101643元至今未付。2014年12月15日原告向本院提出财产保全申请，本院于当天作出（2014）惠博法杨民初字第24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市伟东家具有限公司在中信银行股份有限公司东莞厚街支行（账号：7448710182200013334）帐户的存款，冻结限额以10万元为限，冻结期间自2014年12月15日至2015年6月14日止。另双方约定本案由原告所在地法院管辖。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市伟东家具有限公司欠原告惠州市广美精细化工有限公司的货款115501元，有被告盖章确认的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还仍欠货款101643元，本院予以支持。原告请求被告按本金101643元计付利息，本院予以支持，但从2014年3月1日起计付利息没有事实依据，应从起诉之日起按本金101643元计付利息。被告东莞市伟东家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市伟东家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告惠州市广美精细化工有限公司货款101643元及利息（利息以101643元为本金从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423元、保全费1020元，共3443元，由被告东莞市伟东家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶献文审 判 员  韦鸿翰人民陪审员  蓝 峰二〇一五年一月二十六日书 记 员  钟天珊适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-186号
申请执行人：张某，男，1933年3月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张某，女，1965年5月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人张某申请执行张某养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第735号民事判决书已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执220号
申请执行人张峻承，男，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张峻承与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军追索劳动报酬纠纷一案中查明：申请执行人张峻承申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为22200元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张峻承可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二○一七年二月二十日
书记员 温 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1933号
原告姚玲，女，1991年6月12日出生，汉族。
被告罗爱华，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告厦门韩程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里5号之二1202室C单元。
法定代表人许共民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告姚玲与被告罗爱华、厦门韩程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告姚玲负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01054号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人李建朝，男。
被告严纯伟，男。
被告刘粉，女。
本院在审理原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告严纯伟、刘粉借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告乾县中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴静涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1002号
原告:汤超，男，1974年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告:施斌，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告汤超诉被告施斌侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告汤超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤超在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤超撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汤超负担。
审判员 刘华
二〇一八年四月十八日
书记员 盛琰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1962号
原告程兆群，男，1954年9月9日出生，汉族。
被告张再君，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告程兆群诉被告张再君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告程兆群到庭参加诉讼。被告张再君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，通过曹贵彬介绍，被告张再君购买原告42头牛，计款430000元，原、被告签订了买卖协议。被告付款190000元后下欠240000元同意在2014年10月5日前付清，如果不付清买牛款，同意由原告将牛全部拉回来，并不用退还已付款190000元。但被告一直未付款给原告，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付牛款240000元及违约金共264000元。
被告张再君缺席未答辩。
原告程兆群提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、2014年9月11日买卖协议一份，证明被告购买原告
42头牛，计款430000元，被告付款190000元后下欠240000元承诺于2014年10月5日前付清牛款。
3、证人曹贵彬证言，证明原、被告之间存在真实的买卖关系。被告欠原告牛款240000元未付，承诺于2014年10月5日前付清的事实。并在证2买卖协议上证明人处签字见证交易过程的事实。
经审理查明，2014年9月，通过证人曹贵彬介绍，被告张再君购买原告42头牛，计款430000元，原、被告于2014年9月11日签订了买卖协议。由原、被告在买卖协议上签字。证人曹贵彬和另一见证人李聚虎在买卖协议上作为证明人签字。被告付款190000元后下欠240000元牛款承诺在2014年10月5日前付清，并承诺如付不清牛款，同意由原告将牛全部拉回来，并不用退还已付款190000元，注明欠牛款240000元。付款期限过后，经原告及证人曹贵彬多次向被告催要，被告一直向后推脱未付。原告无奈，诉至本院，请求判令被告支付牛款240000元及按照其欠牛款10%的比例支付违约金24000元，共计264000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实，原、被告之间签订的买卖协议真实有效。被告应在其承诺的付款期限内支付下欠原告卖牛款240000元。被告自愿承诺如未能按时付款，同意让原告将42头牛拉回，原告不用退还其已付款190000元。应认定为其自愿向原告承担迟延履行违约金的真实意思表示，不违背法律规定。现被告违约，未在2014年10月5日前付款，原告有权诉求其履行支付义务，并根据法律规定及双方的约定，要求被告承担一定数额的违约金，原告诉求被告支付违约金24000元，不违背合同法关于买卖合同中违约金数额的法律规定，也未超过被告自愿向原告承诺的承担190000元赔偿义务的数额，故对原告此项诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张再君于本判决生效后十日内支付原告程兆群牛款240000元及违约金24000元共计264000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5260元，由被告张再君承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执22号
申请执行人马荣花，住所地泰来县。
被执行人韩志，住所地泰来县。
被执行人凌会苹，住所地泰来县。
马荣花与韩志、凌会苹民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第451号民事调解书已经发生法律效力，申请人马荣花于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩志、凌会苹履行生效法律文书确定的给付马荣花人民币35000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩志、凌会苹有可供执行财产，申请人马荣花也未能提供韩志、凌会苹有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执22号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力