湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01782号
原告樊秀军，1975年11月3日生。
委托代理人张彦萍，女，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告王金斗，1965年12月3日生。
被告王金成，1974年9月14日生。
第一、第二被告共同委托代理人王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道****号。
法定代表人朱高妹，系该公司董事长。
委托代理人陈国策，系该公司员工。
原告樊秀军与被告王金斗、江西省路桥工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彦萍、被告王金斗的委托代理人王冰、被告江西省路桥工程集团有限公司委托代理人陈国策到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告于2015年11月11日向本院出具书面申请，要求追加王金成为本案的被告，本院予以准许。本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彦萍、被告王金斗、王金成的委托代理人王冰、被告江西省路桥工程集团有限公司委托代理人陈国策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月经高志香介绍被王金斗雇请在老谷高速公路干活，每天130元。2014年7月28日下午在K8785路段拆涵洞模板时，被脱落的模板塌倒，身上多处被压骨折、多处软组织压伤，后在老河口市第一医院、襄阳市中心医院、同济医院三级医院住院治疗，共住院治疗100多天，经鉴定原告的伤构成五级伤残，部分护理依赖，取内固定物手术费18000元、置换关节手术费50000元还需支出。被告只支付了大部分医疗费，对于其他费用双方未能达成协议。原告是家里的顶梁柱，没有到被告处干活前在维修铁路，月收入可观，除赡养父母、抚养孩子外还略有结余。受伤后失去收入不说，还需要妻子护理，家庭生活陷入困境。经查老谷高速承建单位是江西省路桥集团有限公司，该公司又将该公路K5＋500K10＋500路段内涵洞通道工程承包给被告王金斗。综上原告是在给二被告提供劳务时受伤，为了挽回原告经济损失，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失892518.9元（残疾赔偿金298244元、取内固定物医疗费18000元、置换关节手术费50000元、住院期间护理费20934.2元、在家治疗期间护理费18651.9元、定残后护理费287290元、住院伙食补助费6650元、营养费6970元、医疗费10799.5元、交通费5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费78129元、精神抚慰金50000元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加其诉讼请求为900739.6元。
原告樊秀军为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、调查笔录一份，证明原告是在给被告王金斗提供劳务中受伤。
2、老谷高速公路施工劳务合同一份，证明接受劳务的一方还有被告江西路桥集团有限公司。
3、考勤表三份，证明原告提供劳务时的考勤情况。
4、工资表一份，证明原告给被告提供劳务时每天130元工资。
5、襄阳市中心医院病情证明、出院证各一份，证明原告于2014年7月30日入院，2014年8月12日出院，因伤情严重需转上级医院治疗。
6、同济医院病情证明、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况，出院后转下级医院继续治疗。
7、襄阳市中心医院2014年10月8日病情证明、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况、出院时病情。
8、老河口市第一医院2014年11月10日病情证明、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况、治疗天数、出院时的病情。
9、襄阳市中心医院2015年4月13日出院证明、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况、治疗天数、出院时的病情。
10、襄阳市中心医院诊断证明一份，证明原告于2015年5月15日去襄阳检查治疗。
11、襄阳市中心医院诊断证明一份，证明原告于2015年8月17日在襄阳检查情况。
12、老河口市第一医院2015年10月12日病情证明、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况、住院天数、出院时情况，治疗与塌伤有关联性。
13、鉴定意见书一份，证明原告的伤构成五级伤残，属部分护理依赖，取内固定装置的治疗费需18000元。
14、鉴定意见书一份，证明原告在住院期间需二人护理，置换人工关节费用为50000元。
15、医疗费发票20份，证明原告为治疗所支付医疗费共计10799.5元。
16、鉴定费发票1张，证明原告为鉴定支出2000元。
17、交通费票据30份，证明原告及护理人员所花交通费5000元。
18、老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤至今一直在休息治疗。
19、老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会出具的证明一份，证明原告父母只生育有原告和樊秀江兄弟二人。
20、户口登记卡二份，证明原告父母户籍及年龄。
21、常住人口登记卡三份，证明原告夫妇生育二个子女和子女的年龄。
22、老河口市第一医院病危通知单一份，证明原告的伤情。
23、王爱国、高书连、高志荣出具的证明一份，证明原告无过错。
被告王金斗辩称，原告受伤属实，但原告在施工中有责任，也应承担相应责任。
被告王金斗为证明辩称理由向本院提供了如下证据：
1、老谷高速公路施工劳务合同一份，证明合同是王金成签的，实际履行人是王金斗。
2、王金斗支出樊秀军工伤费用明细，证明王金斗支出樊秀军工伤费用316229元。
被告江西省路桥工程集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们与原告没有任何劳务关系。
被告江西省路桥工程集团有限公司未向本院提供证据。
被告王金成辩称，工程合同虽然是王金成与路桥公司签订的劳务合同，但实际上实施是王金斗，庭审中路桥公司也承认了这一事实。
被告王金成未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王金斗、江西省路桥工程集团有限公司、王金成对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、16、20、21、22不持异议，本院予以采信。对证据13、14认为，真实无异议，对鉴定结论持有异议；对证据15认为，应有证据映证原告为何再次住院；对证据17认为数额过高；对证据18认为，出具证据人应当本人签字；对证据19认为户籍证明应由公安机关出具；对证据23认为，证人必须出庭作证。本院认为，被告对原告提供的证据13、14持有异议，但其未申请重新鉴定，本院对此证据予以采信；证据15证明原告的治疗情况，因原告经前几次治疗并未痊愈，故再次入院治疗是必须的，所支出医疗费，系必要支出，本院予以采信，但以便条形式结算的医疗费814.3元，本院不予采信；原告证据17证明交通费损失，但交通费赔偿应以正式票据为凭，本院按其实际支出计算其损失；证据18具有证明力，本院予以采信；证据19所证明内容与本院庭审查明事实不一致，本院不予采信；证据23系证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院对此证据不予采信。原告对被告王金斗提供的证据1认为，不能证实实际履行人是王金斗；对证据2认为，王金斗实际支出原告医疗费260275元，支付生活费23900元、交通费1307元；被告江西省路桥工程集团有限公司、王金成对证据1不持异议；对证据2质证意见与原告一致。本院认为，合同书虽系王金成所签，但江西省路桥工程集团有限公司对王金斗为合同实际履行人不持异议，且原告也认可在其出事故后王金斗已支出了大额的医疗费用，故本院对此证据予以采信；证据2以被告王金斗实际支出的相关费用为准。
经审理查明，2014年10月27日王金成作为乙方与甲方被告江西省路桥工程集团有限公司下属湖北老谷高速一标项目经理部签订老谷高速公路施工劳务合同，主要内容为“1、劳务名称：清工；2、劳务内容：K5＋500-K10＋500路段内涵洞通道；3、工程地点：老谷高速一标；4、劳务承包数量：劳务承包数量以施工图设计混凝土数量为准；5、劳务承包方式及劳务服务费用综合单价：乙方主要为本工程提供劳务，劳务实行综合单价承包。劳务费用综合单价：盖板涵、通道单价：拆装模板及砼浇注150／M3等，合同的实际履行期限为2014年3月至2016年4月。王金成在承包该工程后即将该合同的权利义务转让给王金斗，被告江西省路桥工程集团有限公司表示同意。2014年6月3日原告受被告王金斗雇请到工地工作，无固定岗位，每天工资为130元。2014年7月28日下午在K8785路段拆涵洞模板时，陈群安排用吊车把原告吊起去拆模板，原告被吊起后，还未进行拆卸即被模板砸伤。原告受伤后被送往老河口市第一医院、襄阳市中心医院、同济医院住院治疗，其主要损伤为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔闭式引流术后、腹部闭合性损伤、肝挫伤、右侧骨盆、髋臼骨折、右侧股骨颈骨折、右股骨下段骨折、腰椎骨折、肺部感染、右坐骨神经损伤、右侧腓总神经、胫神经重度损害等，共计住院164天。被告王金斗支付医疗费260275元，赔偿原告23900元，支出交通费1307元；原告支出医疗费9633.9元，交通费965元。
2015年8月3日原告的损伤经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所检验，并出具襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第670号法医学司法鉴意见书，认为原告樊秀军所受损伤已构成五级伤残，本例属部分护理依赖，后续治疗费18000元；2015年8月14日以作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第737号法医学司法鉴意见书，认为原告住院期间需二人护理，右髋关节置换手术后续费用50000元。
原告樊秀军与常巧莲系夫妻关系，生育女儿樊琰琰，1997年10月16日生；儿子樊某某，2004年1月15日生。樊喜保（生于1945年12月23日）、张秀荣（生于1947年9月10日）系原告父母，生育有樊秀梅、樊秀杰、樊秀江、樊秀军四个子女。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告与被告王金斗之间的雇佣关系成立。原告在从事拆除模板的雇佣活动中发生安全生产事故，事故发生的原因是作为施工的组织者的雇主，没有为雇员提供充分的安全保护措施的情况下，采取危险的施工方法，导致事故发生，原告在事故中受伤并因此产生损失，对这一损害后果的发生，被告王金斗负有主要过错责任；原告作为完全民事行为能力，施工过程中在其已经意识到潜在的危险存在，但其没有加强安全防范，对事故的产生有一定的过错。被告江西省路桥工程集团有限公司作为发包人，没有履行对承包方王金斗是否具有相应的施工资质和安全生产条件进行必要的审查义务，故应当按照法律的规定，对王金斗应承担的赔偿款项负连带责任。原告主张王金成承担赔偿责任，但经庭审查明原告的雇主为王金斗，王金成没有参与合同的履行，原告也认可其受雇于王金斗，故对原告此项请求，本院不予支持。原告主张赔偿鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张赔偿残疾赔偿金298224元，原告系农村居民，故应参照上一年度农村居民人均纯收入标准结合伤残程度计算，其残疾赔偿金为130188元（10849元／年20年60％）；原告主张取固定物医疗费18000元、置换关节手术费50000元，因上述费用未实际发生，故本院不予支持，原告可在上述损失实际发生后另案起诉；原告主张住院期间护理费20934.2元，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资标准计算和其住院期间需二人护理计算，其护理费为25813.6元（78．7元／天164天2人），本院依其主张金额计算其损失；其主张在家治疗期间护理费18651.9元，因原告伤势较重，出院在家期间确需专人护理，此项赔偿损失可参照定残后的护理等级标准予以计算，护理费为8066.75元（78.7元／天205天50％）；原告主张定残后护理费287290元，原告的损伤经鉴定需部分护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，酌定原告的护理期限为10年，据此计算护理费为143645元（28729元／年10年50％）；原告主张误工费48100元，原告系农村居民，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准，从其受伤之日起计算至定残前一日，其误工费为26494．2元（71.8元／天369天）；原告主张住院伙食补助费6650元，此项赔偿参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费为3280元（20元／天164天）；原告主张营养费6970元，因治疗医院未对其所需营养费出具具体意见，鉴于原告伤情较重，本院酌情确定营养费为5000元；原告主张医疗费10799.5元，但医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确认，原告的医疗费为9633.9元；原告主张交通费5000元，交通费应以正式票据为凭，原告的交通费为965元；原告主张被抚养人生活费78129元，原告与其妻的婚女樊琰琰已年满18周岁，故原告不再承担其抚养费用；婚生子樊某某的抚养费用原告应负担26043元（8681元／年6年÷2人）；原告还应负担其父亲樊喜保扶养费21702.5元（8681元／年10年÷4人）；母亲张秀荣扶养费26043元（8681元／年12年÷4人）；上述扶（抚）养费用的赔偿计入残疾赔偿金。原告主张精神抚慰金50000元，因其对损害事实的产生负有过错，故本院确定其精神抚慰金为30000元。被告王金斗已赔偿的23900元，冲抵其应负担的赔偿款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、原告樊秀军的残疾赔偿金203976.5元、护理费（含住院及在家康复期间）172645.95元、误工费26494.2元、住院伙食补助费3280元、营养费5000元、医疗费9633.9元、交通费965元、鉴定费2000元、各项损失合计为423995.55元，由被告王金斗负担80％，即339196.44元，减去王金斗已赔偿的23900元，被告王金斗还应于本判决生效后十日内一次性给付原告315296.44元；被告江西省路桥工程集团有限公司对被告王金斗上述债务负连带清偿责任。
二、被告王金斗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告精神损害抚慰金30000元；被告江西省路桥工程集团有限公司对被告王金斗上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告樊秀军负担2000元，被告王金斗承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈峥