wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院			执行裁定书	（2017）云3103执恢1号	申请执行人：德宏沈鸭子酒店有限公司。	住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街58号。	法定代表人：沈金洪，系该公司董事长。	委托代理人：李杰、杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权。	被执行人：郑标甲，男，1965年7月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。	本院在执行申请执行人德宏沈鸭子酒店有限公司与被执行人郑标甲不当得利纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：	终结（2017）云3103执恢1号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 员 赵建韬													二〇一七年一月二十三日													书 记 员 多泽宾
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00480号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日13时许，被告人王某某在某小区东门，以1200元的价格向于某某贩卖三袋甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.78克，被公安机关抓获，涉案毒品被收缴。经检验，从被告人王某某贩卖给于某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人于某�的证言、扣押物品清单、照片、手机通讯联系详单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起�日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第875号
原告秦某某。
委托代理人黄某某，广西某旺律师事务所律师。
委托代理人李某某，广西某旺律师事务所实习律师。
被告李某丹。
原告秦某某与被告李某丹合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，人民陪审员佘明、黄立富参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员唐晨芷担任法庭记录。原告秦某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告李某丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年3月25日20时04分许，被告李某丹无驾驶证饮酒后驾驶桂H×××××号二轮摩托车且未戴安全头盔，沿Z001专用道由兴安县城往兴安镇自治村委八甲村方向行驶至海螺水泥厂宿舍区路口路段时，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤。事故经兴安县公安局交通警察大队认定被告李某丹承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2013年7月24日在兴安县道路交通事故人民调解委员会主持下，原、被告经协商达成协议，被告赔偿原告医疗费25000元，本次事故就一次性调解结案，以后互不追究任何一方的任何经济责任。赔偿款给付时间是2013年7月24日下午六时。由于被告家庭困难，无法在约定时间给付赔偿款，被告要求延期付款，经原告同意，被告于2013年7月24日出具一张《欠条》给原告，承诺欠原告的医疗费25000元在2014年1月31日前一次性还清，如到期不还按银行贷款利息计算。欠款到期后，原告多次要求被告给付欠款，但被告至今未付，原告为维护合法权益故将被告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款25000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率每年6%计息，从2014年2月1日起算至欠款付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告秦某某针对其诉请提交的证据有：
1、兴公交认字（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》，用以证明2013年3月25日，原、被告发生道路交通事故的基本情况及责任划分；
2、2013年7月24日《人民调解协议书》，用以证明原、被告经兴安县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告支付原告医疗费25000元，于2013年7月24日下午六时付清的事实；
3、2013年7月24日被告李某丹出具的《欠条》，用以证明被告未能在2013年7月24日下午六时给付原告交通事故赔偿款，而是出具欠条给原告，承诺在2014年1月31日前还清，如到期不还，自愿承担本金和利息。
被告李某丹未答辩、质证，亦未提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告秦某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月25日20时04分许，被告李某丹无驾驶证饮酒后驾驶桂H×××××号二轮摩托车且未戴安全头盔，沿Z001专用道由兴安县城往兴安镇自治村委八甲村方向行驶至海螺水泥厂宿舍区路口路段时，与横过公路的行人秦某某、赵某相撞，造成�某某、赵某、李某丹受伤，桂H×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队于2013年7月8日作出兴公交认字（2013）第1004号《道路交通事故认定书》，认定李某丹承担本次事故的主要责任，秦某某、赵某承担本次事故的次要责任。2013年7月24日在兴安县道路交通事故人民调解委员会主持下，李某丹、秦某某、赵某自愿达成如下协议：秦某某医疗费贰万伍仟元整（￥25000元），赵某医疗费叁仟元整（￥3000元），以上合计贰万捌仟元（￥28000元）由李某丹承担理赔；以上协议三方共同自愿达成，三方签字后生效，任何一方不得反悔；本次交通事故就此作一次性调解结案，以后互不追究任何一方的任何经济责任；履行方式、时限2013年7月24日下午六时用人民币一次性付清。履行期限届满被告李某丹因经济困难无法履行给付义务，经原告秦某某同意，被�李某丹于2013年7月24日出具一张《欠条》给原告，欠条内容为：今欠到秦某某交通事故理赔医药费贰万伍仟元（25000元），本人保证在2014年1月31日前一次性还清，如到期不还按银行贷款利息计算，连本代息一起归还。欠款到期后，被告未履行给付义务，原告多次催讨无果，故将被告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款25000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率每年6%计息，从2014年2月1日起算至欠款付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告秦某某在庭审中明确表示本案选择合同之诉。
本院认为，原、被告因机动车交通事故产生侵权之债，原、被告自愿通过平等协商达成《人民调解协议书》，以达到解决纠纷的目的，该协议一经签订即具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告选择合同之诉，是原告对自己诉讼权利的选择，本院予以支持。原、被告具有民事行为能力，双方签订的《人民调解协议书》是自愿签订，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的，被告应依照协议于2013年7月24日下午六时给付原告赔偿款25000元。被告因经济困难要求延期给付，经原告同意后，被告李某丹出具《欠条》承诺赔偿款在2014年1月31日前一次性还清。履行期限届满，被告未能履行给付义务，存在违约，故原告要求被告给付赔偿款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，被告李某丹在《欠条》中承诺逾期付款按银行贷款利息计算，故本院认为被告李某丹应支付逾期付款利息，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持，故逾期利息自2014年2月1日起以25000元为基数按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丹给付原告秦某某交通事故理赔款25000元及利息（自2014年2月1日起以25000元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告李某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�桂某市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元［收款单位：桂某市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂某高新支行］，上诉于桂某市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐晨芷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽12民终816号
上诉人（原审原告）：金国民。
上诉人（原审原告）：刘淑芹。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人金国民、刘淑芹因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金国民、刘淑芹的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告金国民、刘淑芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3614.72元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月27日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金国民、刘淑芹的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告金国民、刘淑芹。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281
民初1823号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理高彤
书记员黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事裁定书                  （2018）辽12民终816号      上诉人（原审原告）：金国民。上诉人（原审原告）：刘淑芹。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人金国民、刘淑芹因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金国民、刘淑芹的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告金国民、刘淑芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3614.72元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月27日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金国民、刘淑芹的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告金国民、刘淑芹。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1823号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜军审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一八年三月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3632号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区合德路16号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司总经理。
被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会西环路东侧。
法定代表人王文凯，该公司总经理。
被执行人王文凯，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王浩，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人唯高石油钻具有限责任公司、射阳大有担保有限公司、盐城市兴阳金属材料有限公司、王文凯、王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4123号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金200万元，支付截至2016年3月20日的利息7.720224万元、罚息14.504万元，合计222.224224万元，并自2016年3月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9.8‰支付利息；被执行人射阳大有担保有限公司、盐城市兴阳金属材料有限公司、王文凯、王浩对被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人射阳大有担保有限公司、盐城市兴阳金属材料有限公司、王文凯、王浩承担保证责任后，有权向被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿；另需承担案件受理费24578元，执行费24622元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1098号
原告：高国祥，男，1967年1月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县六华镇坪子窑村2组，住所地：会理县六华镇坪子窑村2组。
法定代表人：代天华，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告高国祥与被告会理县六华镇坪子村2组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告高国祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国祥撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告高国祥负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古少民初字第37号
原告张某某。
法定代理人张建胜，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告张某某父亲。
法定代理人包晓花，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告张某某母亲。
被告古田县城东街道湖滨村村民委员会。住所地：古田县城东街道湖滨村东门路
法定代理人兰巧珍，村主任。
第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组。
负责人黄世恩，村民小组长。
第三人古田县城东街道湖滨村第二生产小组。
负责人郭木生，村民小组长。
本院在审理原告张某某诉被告古田县城东街道湖滨村村民委员会、第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组、古田县城东街道湖滨村第二生产小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以收集证据未全为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈庆先
二〇一五年七月二十日
书记员 张巧英
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古少民初字第37号原告张某甲。法定代理人张某乙，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告张某甲父亲。法定代理人包某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告张某甲母亲。被告古田县城东街道湖滨村村民委员会。住所地：古田县城东街道湖滨村东门路法定代理人兰巧珍，村主任。第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组。负责人黄世恩，村民小组长。第三人古田县城东街道湖滨村第二生产小组。负责人郭木生，村民小组长。本院在审理原告张某甲诉被告古田县城东街道湖滨村村民委员会、第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组、古田县城东街道湖滨村第二生产小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月20日提出撤诉申请。�院认为，原告张某甲以收集证据未全为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员陈庆先二〇一五年七月二十日书记员张巧英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01329号
原告：武某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人夏鹏飞、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷。原、被告分别于2013年8月、2014年9月起诉要求离婚，经调解撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。现要求：离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产依法分割；被告给付原告经济帮助和补偿20000元；诉讼费用由被告承担。
原告武某向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、出生医学证明，证明原、被告婚生子女情况；证据四、阜阳市颍东区人民法院民事裁定书两份，证明原、被告分别向法院起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；证据五、阜阳市颍东区袁寨镇同庄村村民委员会证明，证明原、被告婚后共建五间房屋；证明六、阜阳市颍东区武郢村民委员会证明、颍东区法律援助指派通知书，证明原告无固定收入，生活困难，被告应给予经济帮助。
被告王某甲辩称：原、被告从相识到结婚感情一直很好，并且婚后生育了两个子女。虽被告曾起诉过离婚，但是在生气之下起诉，并不是真想离婚，后经劝解撤回起诉。原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告一起将两子女抚养成人，被告不同意离婚。
被告王某甲向本院提交的证据有：证据一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据二、两份结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、户口本一份，证明原、被告婚后生育两个子女。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日（农历正月十六）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现两子女均随被告生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，2013年8月原告曾起诉要求离婚，2014年9月被告曾起诉要求离婚，后经调解和好，均撤回起诉。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2013）东民一初字第01039号民事裁定书、（2014）东民一初字第01146号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某、被告王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍后确立恋爱关系，感情基础较好。婚后，虽因生活琐事发生矛盾，也曾起诉过要求离婚，但双方考虑到两子女生活成长，经劝解均撤回起诉，说明夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告之间无原则性纠纷，若双方能够加强沟通，相互理解，各自改正缺点，慎重对待婚姻家庭，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01329号
原告：汪秀军，男，1978年10月26日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：汪根生，男，1962年4月29日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：余烽泽，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
原告汪秀军与被告汪根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪秀军与被告汪根生及其委托代理人余烽泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀军诉称：2012年12月19日被告汪根生借原告汪秀军400000元现金，有借条为据。原告告诉被告：如果要求还款提前跟其告知，就可以还款。原告因需要资金并告知被告，经再三催款被告才分几次付原告180000元，剩余本金220000元经多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告汪根生偿还本金220000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款400000元，还款180000元，还欠220000元未还的事实。
被告汪根生辩称：被告向原告借款400000元是事实，但实际上已还款440000元。被告当时向原告借款400000元时，从原告处拿现金380000万元，另20000元作为第一个月的利息支付，但是打条据时还是打了400000元的借条。原告说如果要这个钱，就会提前一个月打电话给我。这个钱是给另外一个人用了，后来这个人不见了，我就还了原告440000元。我们肯定是先还本金再还利息的。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年9月5日由案外人在场为双方进行清算的记录一份，证明原告起诉后，9月5日被告到原告家去进行清算；
2、声像录音一份，证明在录音的过程中原告妻子说给了440000元，有本金和利息。
经审理查明：2012年12月19日，被告汪根生向原告汪秀军借款人民币400000元，被告将其中20000元作为首月利息当即支付给原告，双方口头约定月息5分，并立下借条一张。2012年12月19日至2013年7月18日，被告还款140000元（含借款本金中支付的首月利息20000元）；2013年7月19日至11月18日，被告还款150000元；2013年11月19日至12月18日，被告还款50000元；2013年12月19日至2014年1月18日，被告还款50000元；2014年1月19日至3月19日，被告还款50000元。剩余款项被告未付清，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款400000元给被告，实际支付现金380000元，另20000元作为首月利息扣下。根据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院确定原、被告间借款本金为380000元。民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据中国人民银行基准贷款利率2012年7月6日至2014年11月18日一年期贷款年利率为6%（四倍利率折算月息为2分），而原、被告双方口头约定月息5分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于其超出部分的利息，本院不予保护，本院确定原、被告双方借贷的利率为月息2分。
原、被告双方对本金、利息偿还顺序没有约定，故依法按照先息后本的顺序认定，截止2013年7月18日被告应归还利息为53200元（2分／月×7月×380000元），而被告止于2013年7月18日还款120000元，故扣除利息后剩余66800元（120000元-53200元）冲抵本金，被告尚欠本金为313200元（380000元-66800元）。2013年7月19日至11月18日，本金313200元的利息为25056元（2分／月×4月×313200元），而被告止于2013年11月18日还款150000元，扣除利息后为124944元（150000元-25056元）冲抵本金，被告尚欠本金为188256元（313200元-124944元）。2013年11月19日至12月18日，本金188256元的利息为3765.12元（2分／月×1月×188256元），而被告止于2013年12月18日还款50000元扣除利息后为46234.88元（50000元-3765.12元）冲抵本金，被告尚欠本金为142021.12元（188256元-46234.88元）。2013年12月19日至2014年1月18日，本金142021.12元的利息为2840.42元（2分／月×1月×142021.12元），而被告止于2014年1月18日还款50000元扣除利息后为47159.58元（50000元-2840.42元）冲抵本金，被告尚欠本金为94861.54元（142021.12元-47159.58元）。2014年1月19日至3月18日，本金94861.54元的利息为3794.46元（2分／月×2月×94861.54元），而被告止于2014年3月18日还款50000元扣除利息后为46205.54元（50000元-3794.46元）冲抵本金，被告尚欠本金为48656元（94861.54元-46205.54元）。债务应当清偿，故对原告剩余本金48656元被告应予偿还。对于2014年3月19日至2014年11月18日期间的利息，本院认定为7784.96元（2分／月×8月×48656元）。故截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金48646元及利息7784.96元，共计56430.96元。对于2014年11月19日后的利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪根生于本判决生效后十日内偿还原告汪秀军借款本金48656元及利息7784.96元共计56430.96元（剩余利息自2014年11月19日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告汪秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取，由原告汪秀军负担1710元，由被告汪根生负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 涂 程
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第49号
原告磐安县正邦包装有限公司。
法定代表人李开明。
委托代理人蒋浪舟。
被告浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人施志挺。
原告磐安县正邦包装有限公司与被告浙江明灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款220256.6元并赔偿利息损失（利息自2015年5月6日开始到实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月至2014年12月，原告磐安县正邦包装有限公司与被告浙江明灿工贸有限公司有买�纸箱的业务往来，由原告向被告提供各种规格的纸箱共计人民币320256.6元，被告在收到纸箱后，仅向原告支付货款共计人民币100000元，剩余的货款220256.6元经原告多次催讨后，至今没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江明灿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县正邦包装有限公司货款人民币220256.6元并偿付逾期付款的损失（损失从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述货款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告浙江明灿工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨凯军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初456号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人佟某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对被告人佟某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第322号起诉书，指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人佟某某为享受政府惠民政策，虚报饲养育肥猪5000头，与某某财产保险股份有限公司公主岭营销服务部订立�育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期内实际养殖育肥猪600头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“防灾减损费”人民币15840元。案发后，被告人佟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某、付某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佟某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人佟某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）�规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄珊珊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街52号。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵发出执行通知书，责令被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲军在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第564号
申请人王天喜，男，1970年3月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人王天喜与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1618号
原告：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日。
委托代理人：余海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：高仁泽，男，汉族，生于1966年3月14日。
被告：殷晓勤，女，汉族，生于1968年6月19日。
被告：高飞，女，汉族，生于1960年9月10日。
本院在审理原告刘芮杞诉被告高仁泽、殷晓勤、高飞民间借贷纠纷一案中，因原告刘芮杞未在本院指定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴俊青
二〇一六年五月三十日
书记员 黄梦秋
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第26-3号
申请执行人徐春敏。
委托代理人王荣友。
申请执行人吴雪瑶。
委托代理人吴玉乐。
委托代理人王荣友。
被执行人李红。
被执行人郑小林。
本院受理的申请执行人徐春敏、吴雪瑶申请执行李红、郑小林合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）平民初字第470号民事判决书，安顺市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）安市民终字第304号判决书已发生法律效力。权利人徐春敏、吴雪瑶于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人李红、郑小林向申请执行人徐春敏、吴雪瑶支付股权转让款及预期违约金共计649250元。在执行过程中，双方当事人于2015年5月18日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁应萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1357号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余祥云，男，1982年12月28日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市中山北路，住本市铜川路；因本案于2016年9月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1216号起诉书指控被告人余祥云犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人余祥云及其辩护人陆宇艇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人余祥云伙同他人在本市普陀区富平路XXX号二楼开设经营无名游戏机房，并雇用李某、刘某甲、杨某(均已被判刑)从事经营活动。被告人余祥云负责日常账目管理及利润分成。2016年5月20日，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获李某、刘某甲、杨某及6名参赌人员，查获游戏机三七机(单机)36台、捕鱼机(八联机)1台、六狮王朝(四联机)1台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年9月23日，被告人余祥云被公安机关抓获。上述事实，被告人余祥云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、杨某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余祥云伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余祥云的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余祥云到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人余祥云从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人余祥云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余祥云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第13号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月12日出生于湖南省道县，。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
被告人邓某某，男，1993年12月24日出生于湖南省道县。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安处干警抓获，同年1月13日被双牌县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月8日在双牌县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年10月至12月期间。被告人王某某伙同邓某某，携带液压剪、起子等作案工具在双牌县盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月12日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县兴隆街206号附近，窃得被害人盘某某一辆红色豪爵男式摩托车。该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，该被盗摩托车价值1160元。
2、2014年11月3日，被告人王某某纠集邓某某一起去双牌县盗窃摩托车，约定由王某某负责盗窃摩托车，邓某某帮忙将盗窃的摩托车开回来。两人从道县来到双牌县后，邓某某在双牌转角楼宾馆开房间休息，王某某先后在汉诺威酒店门口和农业局门口窃得被害人杜某的一辆红色豪爵女式摩托车和被害人蒋某某的一辆黑色豪爵女式摩托车，并将车开至转角楼宾馆。两人分别驾驶一台摩托车回到道县后，邓某某支付500元给王某某购买了盗回的红色豪爵女式摩托车，黑色豪爵女式摩托车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗红色豪爵女式摩托车价值5290元，被盗黑色豪爵女式摩托车价值5570元。
3、2014年11月5日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县新帝宾馆附近窃得被害人唐某一辆红色本田男式摩托车，该车被王某某以1200元抵给一个绰号“东哥”的人的手下。经鉴定，该被盗摩托车价值1860元。
4、2014年11月23日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县佳乐宾馆附近，窃得被害人唐某甲一辆红色豪爵女式摩托车，该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人的手下。经鉴定，被盗摩托车价值5900元。
5、2014年11月26日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县农业银行附近，窃得被害人唐某乙一辆红色豪爵男式摩托车。该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗摩托车价值810元。
6、2014年12月4日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县兴隆街58号附近，窃得被害人邓某甲一辆红色神鹰男式摩托车。该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗摩托车价值1980元。
7、2014年12月12日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县银鑫花园附近，窃得被害人胡某一辆紫色豪爵女式摩托车。该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗摩托车价值5100元。
8、2014年12月15日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌新华书店附近窃得被害人袁某某一辆棕色豪爵男式摩托车。该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。
9、2014年12月17日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县中医院附近窃得被害人付某一辆黑色日铃女式摩托车，王某某将该车停放在转角楼门口时被付某寻回。王某某发现被盗的摩托车不见后窜至双牌县工会附近窃得被害人唐某甲一辆绿色豪爵女式摩托车，该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗的黑色日铃女式摩托车价值2600元，绿色豪爵女式摩托车价值1210元。
10、2014年12月18日，被告人王某某从道县窜至双牌，在双牌县武装部附近，窃得被害人何某一辆红色本田男式摩托车。该车被王某某以1500元的价格抵给一个绰号“东哥”的人。经鉴定，被盗摩托车价值3840元。
案发后，被告人王某某于2014年12月21日在双牌转角楼宾馆被公安机关抓获，被告人邓某某于2015年1月10日在深圳北站被公安机关抓获。
综上，被告人王某某盗窃12次，窃得12辆摩托车，总价值40280元；被告人邓某某参与盗窃1次，窃得2辆摩托车，总价值10860元。
公诉机关认为，被告人王某某、邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；邓某某其次要作用，系从犯。
另查明，案发后，被告人王某某、邓某某盗窃的红色豪爵摩托车被公安机关追回并返还给了被害人杜某。被告人邓某某通过其亲属缴纳了5570元赔偿款到双牌县人民法院案款账户。
上述事实，被告人王某某、邓某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有书证—被告人王某某、邓某某的户籍证明、双牌县公安局扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、归案情况说明、被盗摩托车的相关证明材料，物证—工具箱、一字起子、梅花起子、工具扳手、L型撬、扳手、液压剪，双牌县价格认证中心（2015）11号价格鉴定结论书，双牌县公安机关现场勘验笔录及相关刑事照片，证人胡某甲、盘某甲、崔波、张某、唐某乙、唐某丙、胡某乙、唐某丁的证言，被害人盘某某、何某、杜某、唐某甲、邓某甲、蒋某某、唐某乙、唐某、袁某某、唐某甲、付某的陈述，被告人王某某、邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、邓某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人王某某、邓某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并通过其亲属缴纳对被害人的赔偿款，可以酌情从轻处罚，据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止.罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止.罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一五年四月八日
代理书记员 杜诗娟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第13号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省双辽市，专科文化，住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被双辽市公安局刑事拘留，2014年8月25日被双辽市公安局逮捕；同年9月3日被双辽市公安局取保候审。同年12月23日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第169号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙、刘海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月14日16时许，双辽市居民吴某某与孟某某，二人开车到双辽市辽北街“嘉鑫宾馆”停车场，孟某某提出想找个地方休息，于是二人到“嘉鑫宾馆”对面的“Coco主题宾馆”休息。在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧台给孟某某开了柚子房间，孟某某与吴某某休息时给战某某打电话并让战到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子房间”房间，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某某、战某某、左某某一起吸食毒品，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，于是孟某某就让“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张岩的女子到达房间后，“洋洋”吸食了毒品，五人共计吸食冰毒0.5克。
2014年8月15日10时许，吴某某到双辽市郑家屯街“亦泰宾馆”开房，交300元押金，吧员给吴某某开了505房间。14时许，吴某某给孟某某打电话让孟到宾馆找他，孟与战某某一起到“亦泰宾馆”505房间后，吴某某与王某某通电话，要求王某某到505房间来。在闲聊的过程中，吴某某问大伙能不能找到吸毒的“小女”，这样战某某给左某某打电话，让左某某找个吸毒的女子。17时许，左某某自己到“亦泰宾馆”505房间找到战某某等人，左某某来了后联系吸毒人员刘某某，刘某某告诉左某某19时左右可以出来。联系好后，战某某就开始联系买冰毒。战某某联系到一个卖毒品叫“牛牛”的人，王某某给战某某拿了600元钱，战某某与左某某一起到双辽市辽南街张家村附近花600元钱在“牛牛”手中购买一克冰毒。19时许，战某某与左某某在买完冰毒回“亦泰宾馆”的途中，在双辽市政府宾馆附近接到“小女”刘某某，三人一起回到“亦泰宾馆”505房间，到房间后战某某拿出了冰毒并且组装好了吸毒工具，这样吴某某、孟某某、王某某、战某某、左某某、刘某某六人一起吸食冰毒1.0克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案发现场照片、案件来源、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明，证明了被告人到案的经过及相关事实。
2、证人孟某某、战某某、左某某、王某某、刘某某等人的证言，均证明了被告人吴某某容留他人吸毒的事实。
3、被告人吴某某的供述，证明了公诉机关指控的被告人犯有容留他事实。
4、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书，证实王某某现场检测尿样结果为阳性的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴某某先后两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年8月14日16时许，双辽市居民吴某某与孟某某，二人开车到双辽市辽北街嘉鑫宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某某到“嘉鑫宾馆”对面的“Coco主题宾馆”休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧台给孟某某开了“柚子房间”，孟某某与吴某某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到达后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某某、战某某、左某某一起吸食毒品，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，于是孟某某就让“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张岩的女子到达房间后，“洋洋”吸食了毒品，五人共计吸食冰毒0.5克。
2014年8月15日10时许，吴某某到双辽市郑家屯街“亦泰宾馆”开房，交300元押金，吧员给吴某某开了505房间。14时许，吴某某给孟某某打电话让孟到宾馆找他，孟与战某某一起到“亦泰宾馆”505房间后，吴某某与王某某通电话，要王某某到505房间来，在闲聊的过程中，吴某某问大伙能不能找到吸毒的“小女”，这样战某某给左某某打电话，让左某某找个吸毒的女子。17时许，左某某自己到“亦泰宾馆”505房间找到战某某等人，左某某又联系吸毒人员刘某某，战某某就开始联系买冰毒。战某某联系到一个卖毒品叫“牛牛”的人，王某某给战某某拿了600元钱，战某某与左某某一起到双辽市辽南街张家村附近花600元钱在“牛牛”手中购买一克冰毒。19时许，战某某与左某某买完冰毒回“亦泰宾馆”的途中，在双辽市政府宾馆附近接到“小女”刘某某，三人一起回到“亦泰宾馆”505房间，到房间后战某某拿出了冰毒并且组装好了吸毒工具，吴某某、孟某某、王某某、战某某、左某某、刘某某等六人一起吸食冰毒1.0克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孟某某、战某某、左某某、王某某、刘某某等人的证言，公安机关提供的案件来源、被告人归案情况、到案经过、办案说明、户籍信息；双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书等及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第13号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年03月15日出生于吉林省双辽市，专科文化，住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被双辽市公安局刑事拘留，2014年8月25日被双辽市公安局逮捕；同年9月3日被双辽市公安局取保候审。同年12月23日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第169号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙、刘海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月14日16时许，双辽市居民吴某某与孟某某，二人开车到双辽市辽北街“嘉鑫宾馆”停车场，孟某某提出想找个地方休息，于是二人到“嘉鑫宾馆”对面的“Coco主题宾馆”休息。在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧台给孟某某开了柚子房间，孟某某与吴某某休息时给战某某打电话并让战到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子房间”房间，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某某、战某某、左某某一起吸食毒品，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，于是孟某某就让“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张某某的女子到达房间后，“洋洋”吸食了毒品，五人共计吸食冰毒0.5克。
2014年8月15日10时许，吴某某到双辽市郑家屯街“亦泰宾馆”开房，交300元押金，吧员给吴某某开了505房间。14时许，吴某某给孟某某打电话让孟到宾馆找他，孟与战某某一起到“亦泰宾馆”505房间后，吴某某与王某某通电话，要求王某某到505房间来。在闲聊的过程中，吴某某问大伙能不能找到吸毒的“小女”，这样战某某给左某某打电话，让左某某找个吸毒的女子。17时许，左某某自己到“亦泰宾馆”505房间找到战某某等人，左某某来了后联系吸毒人员刘某某，刘某某告诉左某某19时左右可以出来。联系好后，战某某就开始联系买冰毒。战某某联系到一个卖毒品叫“牛牛”的人，王某某给战某某拿了600元钱，战某某与左某某一起到双辽市辽南街张家村附近花600元钱在“牛牛”手中购买一克冰毒。19时许，战某某与左某某在买完冰毒回“亦泰宾馆”的途中，在双辽市政府宾馆附近接到“小女”刘某某，三人一起回到“亦泰宾馆”505房间，到房间后战某某拿出了冰毒并且组装好了吸毒工具，这样吴某某、孟某某、王某某、战某某、左某某、刘某某六人一起吸食冰毒1.0克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案发现场照片、案件来源、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明，证明了被告人到案的经过及相关事实。
2、证人孟某某、战某某、左某某、王某某、刘某某等人的证言，均证明了被告人吴某某容留他人吸毒的事实。
3、被告人吴某某的供述，证明了公诉机关指控的被告人犯有容留他事实。
4、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书，证实王某某现场检测尿样结果为阳性的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴某某先后两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年8月14日16时许，双辽市居民吴某某与孟某某，二人开车到双辽市辽北街嘉鑫宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某某到“嘉鑫宾馆”对面的“Coco主题宾馆”休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧台给孟某某开了“柚子房间”，孟某某与吴某某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到达后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某某、战某某、左某某一起吸食毒品，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，于是孟某某就让“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张某某的女子到达房间后，“洋洋”吸食了毒品，五人共计吸食冰毒0.5克。
2014年8月15日10时许，吴某某到双辽市郑家屯街“亦泰宾馆”开房，交300元押金，吧员给吴某某开了505房间。14时许，吴某某给孟某某打电话让孟到宾馆找他，孟与战某某一起到“亦泰宾馆”505房间后，吴某某与王某某通电话，要王某某到505房间来，在闲聊的过程中，吴某某问大伙能不能找到吸毒的“小女”，这样战某某给左某某打电话，让左某某找个吸毒的女子。17时许，左某某自己到“亦泰宾馆”505房间找到战某某等人，左某某又联系吸毒人员刘某某，战某某就开始联系买冰毒。战某某联系到一个卖毒品叫“牛牛”的人，王某某给战某某拿了600元钱，战某某与左某某一起到双辽市辽南街张家村附近花600元钱在“牛牛”手中购买一克冰毒。19时许，战某某与左某某买完冰毒回“亦泰宾馆”的途中，在双辽市政府宾馆附近接到“小女”刘某某，三人一起回到“亦泰宾馆”505房间，到房间后战某某拿出了冰毒并且组装好了吸毒工具，吴某某、孟某某、王某某、战某某、左某某、刘某某等六人一起吸食冰毒1.0克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孟某某、战某某、左某某、王某某、刘某某等人的证言，公安机关提供的案件来源、被告人归案情况、到案经过、办案说明、户籍信息；双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书等及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。1999年6月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月12日因吸毒被广东东莞市强制戒毒二年。因涉嫌盗窃一案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年2月18日下午，被告人朱某某与田某某（已判决）预谋盗窃，两人在邵阳市双清区高崇山坐上邵东至邵阳的中巴车，发现被害人王某某在睡觉，朱某某坐到王某某座位的右边，田某某坐后排望风、打掩护，朱某某用刮胡须用的刀片将王某某右边裤袋割开，偷走一个黑色钱夹，内有现金4200多元，二人得手后在火车站乡栗山村路段下车，赃款被两人挥霍。
另查明，被告人朱某某于1999年6月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年。2013年8月12日因吸毒被广东东莞市强制戒毒二年，具有前科的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某某、韩某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱某某的供述，同案犯田某某的供述，辩认笔录，强制戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某曾因犯罪被判处刑罚，且因吸毒被强制戒毒，有前科及劣迹。被告人朱某某在庭审过程中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年10月27日至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周瑶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第13号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人方某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人方某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某某以被告人方某甲的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方某甲及附带民事诉讼被告人方某乙赔偿各项经济损失共计152667.73元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员刘安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某某及其诉讼代理人罗金雄、被告人方某甲及附带民事诉讼被告人方某乙到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年3月13日晚，姚某某、普某某、施某某在被告人方某甲家吃过晚饭后欲回家休息，方某甲和姚某某在方某甲家大门口发生争执继而发生撕打。两人被拉劝开后，方某甲回到自己卧室内拿了一把弹簧刀返回大门口，朝方某乙、普某某、施某某背部各戳了一刀后逃离。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，普某某的人体损伤程度为重伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲作案时精神状态正常，为酒后作案。未在精神病性症状的影响下作案，虽然其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，但对作案具有完全责任能力。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接处警登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、被告人方某甲的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人方某甲的行为构成故意伤害罪，具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人方某甲进行判处，提出对被告人方某甲判处有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑建议。
被告人方某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，被告人方某甲的父亲方某乙请同村的姚某某、普某某、施某某帮忙干活。当晚姚某某、普某某、施某某在方某乙家吃过晚饭后欲回家休息，被告人方某甲和姚某某在方某乙家大门口发生争执继而发生撕打。两人被拉劝开后，被告人方某甲回到自己卧室内拿了一把弹簧刀返回大门口朝方某乙、普某某、施某某背部各戳了一刀后逃离现场，后又回到村卫生所等候公安机关处理。普某某的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，人体损伤程度为重伤二级；伤残程度为九级；误工损失日评定为70天；后期医疗费用为人民币3000元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲作案时精神状态正常，为酒后作案，未在精神病性症状的影响下作案，虽然其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，但对作案具有完全责任能力。
附带民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成由被告人方某甲及附带民事诉讼被告人方某乙赔偿普某某各项经济损失共计40000元的协议，被害人普某某自愿谅解被告人方某甲的行为，请求法庭对被告人方某甲从轻、减轻处罚。
认定上述事实，有接处警登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、调解协议书、被告人方某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人方某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人方某甲在本院的主持下与被害人达成了调解协议并取得了被害人谅解，故依法对被告人方某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出“以故意伤害罪对被告人方某甲判处有期徒刑三年，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护公民的人身权利，保障公民的身体健康不受非法侵犯，根据被告人方某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏 艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执921号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王立艳。
被执行人:姜利民。
被执行人:张国锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王立艳、姜利民、张国锋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执921号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王立艳。被执行人:姜利民。被执行人:张国锋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王立艳、姜利民、张国锋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
江苏省东台市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2761号
原告：朱静，居民。
被告：毛文显，居民。
本院在审理原告朱静与被告毛文显产品销售者责任纠纷一案中，原告朱静于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年七月十四日
书记员 周春芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保61号
申请人：牟春波。
被申请人：付宇。
本院在审理原告牟春波与被告付宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初3717号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人付宇名下开立于昆仑银行工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初558号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4143号
罪犯李荣阁。
天津市武清区人民法院于2013年3月15日作出（2013）武刑初字第102号刑事判决，以被告人李荣阁犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2012年12月5日起至2019年4月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣阁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李荣阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李荣阁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣阁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保167号
申请人：李双，男，1990年04月06日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：青岛富春源百货有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路267号2单元201室。
申请人李双于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供15000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于顺川
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2029号
申请人漆海强，男，1959年6月5日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人陈开红，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
关于漆海强与陈开红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1283民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开红未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1396号
原告姚永连。
原告陆桂生。
原告唐永林。
原告朱晓琴。
四原告共同委托代理人耿龙国。
被告石磊。
原告姚永连、陆桂生、唐永林、朱晓琴与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永连、陆桂生、唐永林、朱晓琴诉称，2013年9月14日，原、被告签订协议一份，约定被告租赁四原告合资所建的钢结构房，年租金108000元，于每年9月1日前预付清，水电费按月按实支付，如违约，还应承担守约方律师费用。协议签订后，原告按协议要求进行相关设施的完善，确保了被告的正常经营，但被告未能按期支付租金及水电费，截止2015年10月底共拖欠原告租金108000元，水电费9200元。2015年11月5日，原告致函被告催要，但被告未予答复，原告索要无果，被告的行为已构成违约。另外，原告委托江苏江洲律师事务所代理本案产生律师费用8800元，依据协议约定也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告租金108000元；2、被告立即给付截止2015年10月底水电费9200元；3、被告承担原告律师费用8800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向法院提供以下证据：
1、四原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、协议一份，证明被告向原告租赁钢结构厂房一幢，约定租金为每年108000元，且在每年9月1日前一次性付清，但被告并未在2015年9月1日前将108000元支付给原告；合同第七条约定一方违约则需承担违约金30万元和律师费、诉讼费；合同的第二条约定租赁期间的水电费按实结算并由被告承担；
3、函件和邮寄凭证各一份，证明原告在2015年11月5日通过挂号信的方式向被告索要到期租金108000元及电费9200元；
4、委托代理合同和发票各一份，证明原告为此次诉讼委托江洲律师事务所律师代理，应支付律师代理费8800元（律师费计算标准：117000元，其中10000元是基数，基本代理费为2500元，还有107000是按5%计算），并按合同约定先支付了5000元，剩余3800元将在取得生效法律文书时予以付清，按照协议第七条约定，该费用由被告承担；
被告石磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月14日，四原告与被告签订《协议》一份，被告自愿租用四原告所建的钢结构厂房南侧一大间作为生产经营用房，面积为900平方米。协议中有约定：“四原告负责将电源、水源送至厂房外墙边，并安装电表、水表，按被告实际使用数字每月收取电费、水费；年租金为每平方米120元，合计年租金拾万捌仟元整，每年的9月1日前一次性交清（由甲方开收据、不含税）；租期从2013年10月1日起至2022年6月30日止；租赁期内一方违约，必须承担违约金叁拾万元，守约方可向扬中市人民法院提起民事诉讼，违约方必须承担诉讼费和律师费。”庭审中，原告自述租金为先缴后使用，其所诉请的108000元租金为2015年10月1日至2016年9月30日的租金，之前两年的租金被告已全部付清，且协议约定中四原告的义务已履行完毕。现四原告为房租及水电等费用向被告催要未果，引起本案诉讼。
另查明，为向被告索要租金等，2015年11月20日，四原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费捌仟捌佰元，特别约定立案时交纳代理费伍仟元，余款取法律文书时交清。2016年1月12日，江苏江洲律师事务所向四原告开具5000元增值税发票一张。
以上事实有原告提供的协议、函件、邮寄凭证、委托代理合同、发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订租赁合同，是双方自愿、真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定严格履行。协议明确约定每年9月1日前一次性付清房租108000元，水电费按实际使用量结算，之前的房租及水电费被告已如数缴纳，但2015年10月1日至2016年9月30日的租金108000元及截止2015年10月底拖欠的电费9200元，被告在2015年9月1日前并未交纳，经原告发函催要要仍未支付，已构成违约，故对于原告要求被告支付租金108000元及截止2015年10月底电费9200元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费用8800元的诉请，有委托代理合同及增值税发票为凭，且不违反律师收费有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告石磊应支付原告姚永连、陆桂生、唐永林、朱晓琴房屋租金108000元，并支付截止2015年10月底拖欠的电费9200元，共计117200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石磊应支付四原告律师代理费用8800元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年三月十一日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2730号
上诉人（原审被告）陈定学，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王用志，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人陈定学因与被上诉人王用志民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈定学及委托代理人ＸＸ宝与被上诉人王用志的委托代理人罗仕贵到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人陈定学于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈定学自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈定学撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费8，500元减半收取4，250元，由上诉人陈定学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 浩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1514-2号
申请执行人：周红萍，女，1986年5月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人周红萍与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币13024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2583号
原告李光周，男，1966年8月30日生，汉族，住安阳县。
被告张海旺，男，1972年8月2日生，汉族，住安阳县。
被告马艳平，女，1971年11月18日生，汉族，住安阳县。
原告李光周与被告张海旺、马艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光周到庭参加了诉讼，被告张海旺、马艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光周诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款现金35900元，口头约定期限为一个月，并由被告张海旺向原告出具借据一份。到期后，被告未能如约偿还借款，后经原告再三索要，二被告仍以种种借口推脱。现诉至法院请求：1、责令二被告偿还原告借款人民币35900元；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告张海旺、马艳平未答辩。
经审理查明，被告张海旺与被告马艳平系夫妻关系。2015年3月30日，二被告以做生意资金紧张为由向原告李光周借款35900元，被告张海旺并向原告出具借据一份，内容为：“今借到李光周现金叁万伍仟玖佰元整35900元借款人：张海旺2015、3、30”，并在借据上摁手印，原、被告双方口头约定借款期限为一个月。到期后，被告未能如约偿还借款，该借款至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海旺向原告李光周借款人民币35900元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告张海旺依法负有返还借款35900元的义务。被告马艳平与被告张海旺系夫妻关系，且该借款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告马艳平依法负有偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海旺、马艳平于本判决生效后十日内偿还原告李光周借款人民币35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张海旺、马艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张元元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2583号原告李光周，男，1966年8月30日生，汉族，住安阳县。被告张海旺，男，1972年8月2日生，汉族，住安阳县。被告马艳平，女，1971年11月18日生，汉族，住安阳县。原告李光周与被告张海旺、马艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光周到庭参加了诉讼，被告张海旺、马艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光周诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款现金35900元，口头约定期限为一个月，并由被告张海旺向原告出具借据一份。到期后，被告未能如约偿还借款，后经原告再三索要，二被告仍以种种借口推脱。现诉至法院请求：1、责令二被告偿还原告借款人民币35900元；2、由被告承担有关诉讼费用。被告张海旺、马艳平未答辩。经审理查明，被告张海旺与被告马艳平系夫妻关系。2015年3月30日，二被告以做生意资金紧张为由向原告李光周借款35900元，被告张海旺并向原告出具借据一份，内容为：“今借到李光周现金叁万伍仟玖佰元整35900元借款人：张海旺2015、3、30”，并在借据上摁手印，原、被告双方口头约定借款期限为一个月。到期后，被告未能如约偿还借款，该借款至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张海旺向原告李光周借款人民币35900元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告张海旺依法负有返还借款35900元的义务。被告马艳平与被告张海旺系夫妻关系，且该借款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告马艳平依法负有偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海旺、马艳平于本判决生效后十日内偿还原告李光周借款人民币35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张海旺、马艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张元元
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（201.026）冀0609行审52号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马建民，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第785号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月20日作出了（徐国土资）罚字（2015）第785号行政处罚决�书，决定书认定：2011年，马建民未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.02亩（其中基本农田676.41平方米，不符合徐水区土地利用总体规划；允许建设用地区3.59平方米，符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，当年建成住房八间，东配房一间，建筑面积319.5平方米，南面围墙长29米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令马建民60日内退还非法占用的土地1.02亩；二、限马建民15日内拆除在非法占用的1.02亩土地上新建的住房八间，东配房一间，建筑面积319.5平方米，南面围墙长29米。被执行人马建民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人�定市徐水区国土资源局对被执行人马建民作出的（徐国土资）罚字（2015）第785号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第785号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执15号
申请执行人崔铁梅，女，1976年7月5日生，汉族，陵川县附城镇人。
被执行人冯二保，男，1986年6月17日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人崔铁梅与被执行人冯二保责令退赔一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权情况，其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第387号刑事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年五月九日
书记员 唐晓晓
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申225号
宋书杰：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终634号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申225号宋书杰：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终634号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1477号
原告公为松，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告吴开讯，居民。
委托代理人王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告公为松与被告吴开讯、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公为松的委托代理人闫晓、被告吴开讯的委托代理人王在堂，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告吴开讯驾驶鲁Q×××××号“启辰”小型轿车，沿平邑县武安村村内路段由东向西行驶至村西路口时，与由北向南行驶的公为松驾驶的鲁Q×××××号“铃木”普通二轮摩托车发生碰撞，致使公为松受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告吴开讯与原告公为松负同等责任。原告为维护合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8884.14元、误工费19600元、护理费3750.6元、交通费1000元、伙食补助费240元、车辆损失费1331元、评估费300元，合计35105.74元。本案件诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴开讯辩称，事故属实，同意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任的情况，且行驶证和驾驶证合法有效且不存在法律规定和保险合同约定免责的情况下，我司同意依法赔偿。依据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月1日10时许，被告吴开讯驾驶鲁Q×××××号“启辰”小型轿车，沿平邑县武安村村内路段由东向西行驶至村西路口时，与由北向南行驶的原告公为松驾驶的鲁Q×××××号“铃木”普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告公为松受伤，两车不同程度受损。该事故经交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503010462号道路交通事故认定书认定，被告吴开讯在此次事故中实施了未确保安全驾驶以及经交叉路口未按规定行车的违法行为，原告公为松在此次事故中实施了未确保安全驾驶及酒后驾驶机动车的违法行为，双方在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告公为松在平邑县人民医院住院8天，花费医疗费8374.14元，住院当日原告花放射费242元，花材料费223元。2015年4月7日，原告以其诉讼请求诉至本院。审理中，原告提出了如下证据举证。1、交通事故认定书，证实事故发生属实，原、被告负同等事故责任。2、住院费用票据三张，证明原告受伤住院所花费的费用。3、住院病历、用药明细、诊断证明，诊断证明记载，原告因该事故受伤住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，建议出院后休息3个月。4、车损报告，损失1331元。5、评估费票据300元。6工资证明，证明受伤前在平邑东盛建筑公司，月工资6000元，停发工资证明。7、交通费票据1000元。8、护理人员的身份证明护理人员为被护理人的妻子和弟弟，且护理人员均系农村户口。9、强制保险保险单。
经质证，被告保险公司认为，证据一证明被告车辆和保险公司承担同等责任，商业险承担同等责任，复印费及材料费不属于医药费，我司不予承担。证据三我司只承担与交通事故有关系的医保用药，请求剔除非医保用药。诊断证明对该医疗机构出具的出院休息三个月不合理，应由鉴定机构出具报告，或依据误工损失标准计算误工损失，护理的必要性及期限，应由鉴定机构出具鉴定意见，根据病历显示，受伤较轻，不需要出院后休息护理两个月。伤残没评定应为70天。证据四，系单方委托，我司不予认可，且车损应当提供维修发票及清单，证实实际损失。证据五评估费系程序性费用，不予承担。证据六，对真实性无异议，且原告工资该公司应当提供完税证明，否则应按户籍信息计算损失。交通费过高，应按实际住院天数每天10元计算交通费。
被告吴开讯，同保险公司的答辩意见。
被告吴开讯提供保险单及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。被告保险公司于2015年5月9日提交重新鉴定申请书，2015年7月27日临沂市正泰法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第0294号关于公为松护理期限等的鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人公为松的损伤，护理期为60日，住院期间需一人护理。该鉴定报告已经公为松质证，无异议。该案经调解当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。该案发生在机动车之间，原告公为松与被告吴开讯具有同等过错，应承担事故的同等责任，双方赔偿责任比例格位50%，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间均有过错的，按各自的过错比例分担责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告的合理损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险按50%比例赔偿。关于原告的护理日期，被告保险公司提出对其进行鉴定，该鉴定系经双方选定并经本院依法委托，对该鉴定结论本院予以认可。关于误工费，原告的法医评定误工时间为出院后休息三个月，其误工时间为98天；因原告住院天数较少，交通费可降低至600元。被告的其他辩称证据不足，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告公为松医疗费8839.14元、伙食补助费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告公为松的误工费19600元、护理费2961元、交通费600元，在财产限额内赔偿原告公为松的车损1331元。
以上给付内容在判决生效后五日内付清。
二、原告公为松已缴纳评估费300元、复印费45元由原告自己负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，保全费120元由被告吴开讯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈小雪