wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第514号
罪犯林维，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年12月22日作出（2014）梅兴法刑初字第300号刑事判决，以被告人林维犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林维在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1619号
申请执行人:李东艳，女，汉族，1987年6月2日生，住淮安市。
被执行人:江苏泰昆建设集团有限公司，组织机构代码07827356-X，住所地淮安市天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。
法定代表人：马金鑫。
李东艳与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，江苏泰昆建设集团有限公司应支付李东艳工资3250元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
3.经财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不再经营，无可供执行财产。本院已对其法定代表人予以司法拘留十五日。
通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为3250元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，并已对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1619号申请执行人:李东艳，女，汉族，1987年6月2日生，住淮安市。被执行人:江苏泰昆建设集团有限公司，组织机构代码07827356-X，住所地淮安市天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。法定代表人：马金鑫。李东艳与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，江苏泰昆建设集团有限公司应支付李东艳工资3250元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。3.经财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不再经营，无可供执行财产。本院已对其法定代表人予以司法拘留十五日。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为3250元。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，并已对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年六月二十一日书记员 汪海涛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初391号
公诉机�河南省荥阳市人民检察院。
被告人姚志胜，男，1978年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯赌博罪于2011年6月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日被荥阳市公安局取保候审，2018年5月3日被逮捕。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人姚志胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生、余巍出庭支持公诉。被告人姚志胜及其辩护人高娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月9日15时许，被告人姚志胜酒后�驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的灰色福田牌轻型普通货车从家中出来，在荥阳市金寨乡金寨村道路上行驶到自己家地里，之后又驾驶豫Ａ×××××的灰色福田牌轻型普通货车自北向南行驶行驶至荥阳市金寨乡政府院中，后因与工作人员发生矛盾后报警，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚志胜静脉血液血醇含量为211.49mg/100ml。已达醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人姚志胜之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚志胜对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月9日15时许，被告人姚志胜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的灰色福田牌轻型普通货车从家中出来，在荥阳市金寨乡金寨村道路上行驶到自己家地里，之后又驾驶豫Ａ×××××的灰色福田牌轻型普通货车自北向南行驶行驶至荥阳市金寨乡政府院中，后因与工作人员发生矛盾后报警，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚志胜静脉血液血醇含量为211.49mg/100ml。已达醉酒标准。
上述事实，被告人姚志胜在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚志胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人姚志胜的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人姚志胜归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵，即自2018年5月3日起至2018年5月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二十一日
书记员 张紫君
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初236号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李顺龙（曾用名刘建），男，1989年7月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业，住河南兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人李顺龙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人李顺龙及其指定辩护人岳世斌、梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年10月7日凌晨，被告人李顺龙到郑州市管城回族区陇海路与未来路交叉口西北角万宝电器店，从门缝进入店内。将收银台下面的保险柜撬开，盗窃被害人姚某3现金8000元及被害人马某银行卡三张。后从马某的郑州银行卡取款14000元、从中信银行卡取款16000元。现赃款已挥霍。
2017年11月13日14时许，民警到河南省兰考县人民医院东门将李顺龙抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李顺龙的供述；被害人姚某3、马某的陈述；证人姚某1、唐某、陈某、姚某2的证言；到案经过；报案材料、银行卡交易明细、注销证明、关于调取被告人李顺龙法院判决书和监所释放证明的协查、辨认现场笔录及指认作案地点照片等证据，认为被告人李顺龙的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李顺龙对公诉机关指控其的犯罪事实基本无异议，并当庭自愿认罪,但是辩解称盗窃的现金只有4000元，不是8000元。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日凌晨，被告人李顺龙到郑州市管城回族区陇海路与未来路交叉口西北角万宝电器店，从门缝进入店内。将收银台下面的保险柜撬开，盗窃被害人姚某3现金8000元及被害人马某银行卡三张。后从马某的郑州银行卡取款14000元、从中信银行卡取款16000元。现赃款已挥霍。
2017年11月13日14时许，民警到河南省兰考县人民医院东门将李顺龙抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李顺龙在开庭过程中对上述犯罪事实基本无异议，并自愿认罪。
2、被害人姚某3、马某的陈述，证实了2017年I0月7日上午10点左右，发现其位于陇海路与未来路口西北角处的万宝电器销售门店内的保险柜被撬，丢失了8000元现金及三张银行卡的情况。
3、证人姚某1、陈某、姚某2的证言，证实了2017年10月7日早上9点40分左右发现店里的保险柜被撬，保险柜里的8000元现金和银行卡被盗，后报警的事实。
4、证人唐某的证言，证明其是出租车司机，其于2017年10月7日早上，在心怡路和正光街交叉口附近拉了一名20多岁的男子到北环汽配城附近的事实。
5、到案经过，证实了被告人系被民警抓获，其无自首、立功情节。
6、银行卡交易明细，证明尾号为2377的郑州银行银行卡于2017年10月7日在ATM机上取款共计14000元，尾号为3311的中信银行银行卡取款16000元的事实。
7、注销证明，证明李顺龙的户籍于2014年1月9日被民权县公安局胡集派出所注销，经核查李顺龙未在其辖区居住过，未发现有违法行为。
8、关于调取被告人李顺龙法院判决书和释放证明的协查、辨认现场笔录及作案地点照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李顺龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李顺龙辩解称盗窃被害人的现金是4000元，不是8000元的辩解意见，经查，被害人的报案及时，对被盗现金的数额及特征描述具体，结合证人姚某1、陈某、姚某2的证言，足以印证被害人被盗现金8000元的事实,故被告人李顺龙的该辩解意见，本院不予采信。
根据被告人李顺龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李顺龙量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李顺龙归案后如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人李顺龙系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。
二、责令被告人李顺龙退赔被害人姚岩君人民币8000元，退赔被害人马爱玲人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 时雪佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初288号
起诉人张双勇。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人张双勇的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年购买北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）共同开发、由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）代理销售的“逢时海景大厦”的1-1-2605号房屋，与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人京江北海公司的员工签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》，并支付购房款25万元。后起诉人要求签订正式的商品房买卖合同被拒绝。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）共同向起诉人退回购房款人民币25万元和支付逾期退款利息20280元，共270280元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对张双勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4308号
原告：周雪萍，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡县。
原告：段某某，女，2014年10月1日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人：周雪萍，女，基本情况同上。
被告：孙鸿坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强。
原告周雪萍、段某某与被告孙鸿坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告周雪萍、段某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿二原告医疗费5982.24元、交通费489元、误工费3400元、营养费1000元、车辆损失1000元。事实及理由：2016年6月5日17时40分，被告孙鸿坤驾驶豫Ａ×××××在事故地点由南向北沿路东侧辅道行驶时与由北向西左转的原告周雪萍发生交通事故，造成周雪萍及乘车人段某某受伤，原告的电动车受损。该事故经交警二大队作出事故认定：被告孙鸿坤负主要责任，周雪萍负次要责任。二原告因此遭受损失，故诉请法院请求解决。
经审查，本院认为，本案中，原告周雪萍、段某某是两个独立的自然人，该二人在本案中对被告主张的赔偿款所拥有的请求权不是共同的，对诉状所列诉讼请求该二人不完全具有直接的利害关系，不能作为共同原告提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周雪萍、段某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年六月九日
书记员 张娇杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执117号之二
申请执行人郭睿，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人邹永俊，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02830号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人邹永俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人邹永俊名下的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执117号之三
申请执行人郭睿，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区春江花园。
被执行人邹永俊，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02830号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人邹永俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹永俊名下房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执117号之一
申请执行人郭睿，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区春江花园。
被执行人邹永俊，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02830号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人邹永俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹永俊名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执117号
申请执行人郭睿，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区春江花园。
被执行人邹永俊，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区棠桥行政村棠村97号，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02830号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人邹永俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永俊名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00442号
原告王某，男，住陕西省礼泉县南坊镇。
被告王某某，女，住陕西省永寿县豆家镇。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第28号
原告车晓红，女，汉族，1963年5月7日出生，住本市雁塔区环花园2－1－08
委托低理人王庆全、徐娟娟，陕西易致衡律师事务所律师。
被告陕西双威房地产开发有限公司，住所地：西安小寨东路126号百隆广场A卒12层。
法定代有人陈墩厚，该公司总经理。
委托代理人乔春怀、胡俊，陕西洪振律师事务所律师。
本院受理的原告车晓红与被告陕西双威房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告车晓红于2007年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告车晓红撤回起诉。
本案案件受理费3767元，由原告减半承担。
审判长 王立省
审判员 周庆华
审判员 郭军智
二〇〇七年十二月十四日
书记员 王 晖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3518号
原告：夏清。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：郭玥，职务总经理。
委托代理人：张普庆。
委托代理人：徐凤英。
原告夏清与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司法定代表人的二委托代理人张普庆、徐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月20日在被告住所地签订了协议书，约定由原�为被告制作安装喷布6块、亚克力车间名3套、亚克力厂表标2套。合同签订后原告即按照合同约定完成了制作安装，并于2012年11月5日与被告单位经办人办理了验收手续。被告按照合同约定支付了第一笔13000元施工费。验收合格后原告多次催要第二笔20000元施工费，被告在多次催要下于2012年11月22日支付给原告施工费5000元。此后原告多次找被告索要余下的15000元施工费，被告均以无钱为由拒不支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告施工费人民币15000元，并自2012年11月6日起，至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计息；诉讼费被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是不同意给付利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2012年10月20日原、被告签订的协议书。
2、2012年11月5日验收报告及现场照片9张。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2012年10月20日签订《协议书》，约定由原告为被告制作安装喷布6块、亚克力车间名3套、亚克力厂表标2套。合同签订后原告按照合同约定完成了制作安装，并于2012年11月5日与被告单位经办人办理了验收手续。截止2014年10月31日被告尚欠原告施工费人民币15000元。后原告追索该款无果，诉至法院，请求判决被告支付原告施工费人民币15000元，并自2012年11月6日起，至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告证据，可以证明原、被告构成承揽合同关系。被告尚欠原告施工款人民币15000元事实成立。被告未能及时付款，属于违约行为，依�承担给付施工费欠款及逾期付款利息责任，计息时间自双方对账之日起算。被告拒绝承担利息抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告夏清施工款人民币15000元，并自2014年11月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率标准计算，向原告支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3518号
原告王某甲，农民，现住唐山市玉田县。
被告王某乙，农民，现住唐山市丰润区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，我俩于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿王某丙。婚后不久，我与被告经常因家庭琐事生气吵架，而且被告对我漠不关心，并对我实施家庭暴力。2015年4月份，因无法与被告共同生活，我回娘家居住至今。我与被告的感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩随我一起生活，被告每月给付抚养费500元；共同财产和共同债务依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与被告还有感情，我们还可以共同生活。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩王某丙。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2015年4月份，双方再次因生活琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后建立起了良好的夫妻感情，并生育了一女孩，双方对此均应予以珍惜。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。原被告因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年十月三十日
书记员 陈红梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初784号
原告:北票市大三家云松苗圃，住所地北票市大三家镇。
经营者：李淑英。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：北票市哈尔脑乡水库村村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人：李井玉。
第三人：纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告北票市大三家云松苗圃与被告北票市哈尔脑乡水库村村民委员会、第三人纪瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市大三家云松苗圃经营者李淑英及其委托诉讼代理人姜子安、被告北票市哈尔脑乡水库村村民委员会法定代表人李井玉、第三人纪瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市大三家云松苗圃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告苗木款51,250元；2、要求被告给付原告苗木款45,000元19个月的利息，即2016年8月1日至2018年3月，按同期银行贷款利息计算。事实和理由：本案第三人纪瑞刚（时任哈尔脑乡水库村书记、村委会主任）经人介绍，代表被告到原告处购买树苗给水库村路边和村广场绿化，经协商在原告处购买银中杨、油松等9个品种绿化树苗，当时双方经协商签订了苗木买卖协议，协议内容主要是品种、数量、单价和付款日期等。签合同日期为2016年4月20日，约定付款日期为2016年7月中旬。签订合同时的苗木款为45,000元，在栽植后又追加了6,250元的苗木，苗木款金额共计为51,250元。2016年7月中旬开始，原告多次向水库村村委会和第三人纪瑞刚索要该苗木款，被告至今未付，要款时水库村副主任和村会计都在现场。
北票市哈尔脑乡水库村村民委员会辩称，一、原告北票市哈尔脑乡水库村村民委员会每年可支配资金仅有18,000元，且村委会账户当时和现在都没有存款及其他经济收入来源，若购买原告起诉中所称的大数额树苗，应属于村里的重大事项，按规定应召开村民代表大会研究决定，时任原告水库村党支部书记、村委会主任纪瑞刚买卖树苗签订买卖合同时，未按照规定召开村民代表会议，村委会也无会议记录档案，且原告提供有纪瑞刚签字的欠条上也没有被告公章；二、原告提供有纪瑞国签字的收条，纪瑞国虽系水库村村民，但不是水库村村民委员会工作人员，原告提供有朱孝国签字的收条，其不是水库村村民，二人皆不能代表水库村村委会接收树苗，二人签字属于个人行为，应由签收人负责，不应由村委会负责；三、现水库村广场周围及部分村屯道路两侧栽种有松树等树种树苗，但数量远远少于原告起诉状中所说数量，请求法院按照实际勘察数量认定。综上所述，原告所诉对象不应当是水库村村民委员会，应当为购苗人和接收人，应驳回原告的诉讼请求。
纪瑞刚述称：原告所说属实，我现在已经不担任水库村村民委员会主任了，当时我是根据乡政府村屯绿化二号文件，按照政策去绿化，刚才村委会法人说是个人行为，但是我几次召开过村民代表大会，他们把召开记录销毁了，原告所说的树苗数量和款项属实，我去拉的树苗，村里人人皆知，后村委会干部不作为，树苗旱死。
原告北票市大三家云松苗圃围绕诉讼请求提交了苗木买卖协议和收条一组，拟证明被告欠原告苗木款的事实，被告及第三人对该组证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
结合原、被告及第三人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，第三人纪瑞刚代表被告与原告签订苗木买卖合同，约定被告自原告处购买银中杨、红火等树苗，总计价款为45,000元，并约定此款于2016年7月中旬给付。在实际的履行过程中，原告共交付树苗：银中杨390棵，每棵30元；红火191棵，每棵50元；小榆叶梅200棵，每棵10元；油松400棵，每棵20元；紫叶稠李100棵，每棵40元；金叶榶槭125棵，每棵30元；紫叶水腊300棵，每棵10元;大松树45棵,每棵50元;小松树250棵，每棵20元；红叶25棵，每棵80元；紫丁香150棵，每棵10元。苗木款总计为52,750元，原告放弃对被告主张其中的苗木款1,500元。以上事实被告予以认可。
本院认为，第三人纪瑞刚代表被告北票市哈尔脑乡水库村村民委员会与原告北票市大三家云松苗圃签订苗木买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系在合同实际履行过程中，原告共向被告交付总计价款为52,750元的苗木，被告均予以接收，原告放弃主张苗木价款1,500元，故原告要求被告支付苗木款51,250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张苗木款45,000元19个月的利息，因原、被告在买卖合同中约定45,000元的苗木款于2016年7月中旬给付，故原告主张的苗木款45,000元自2016年8月1日起19个月（即至2018年2月28日止）的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告北票市哈尔脑乡水库村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北票市大三家云松苗圃苗木款51,250元，及其中苗木款45,000元的利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告北票市哈尔脑乡水库村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 张宏丽
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审942号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴贤聪，男，1976年8月11日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴贤聪非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴贤聪未经审批非法占用水田面积145.6平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1258号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴贤聪未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴贤聪于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1258号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴贤聪负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审942号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人吴贤聪，男，1976年8月11日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴贤聪非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人吴贤聪未经审批非法占用水田面积145.6平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1258号行政处罚决定书。本院认为，被执行人吴贤聪未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人吴贤聪于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1258号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴贤聪负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人陈德，农民。
被执行人王连霞（系被告陈德妻子），农民。
被执行人陈大金，农民。
被执行人姚志金，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈德、王连霞、陈大金、姚志金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）浦商初字第00564号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：陈德、王连霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金3990.93元、利息810.73元，合计4801.66元（含逾期利息，该利息已计算至2015年6月8日，日后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止），陈大金、姚志金对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产，本院已将各被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00564号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢6号（2016）苏0811执158号邮储银行淮安分行、陈德、王连霞、姚志金、陈大金：邮储银行淮安分行申请执行陈德、王连霞、姚志金、陈大金金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初865号
原告宗潇楠，女，1995年9月1日出生，汉族，现住濮阳县。
被告郑跃，男，汉族，1977年5月21日出生，住濮阳县。
原告宗潇楠诉被告郑跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗潇楠到庭参加诉讼，被告郑跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗潇楠诉称，经熟人介绍，被告郑跃于2014年1月5日从原告处借款20万元，并出具借条一张，借条上未写明还款日期。此次借款系临时转借，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告郑跃未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告郑跃从原告宗潇楠处借现金200000元，并出具欠条一份，未约定利息。经原告申请，2017年2月8日本院出具（2017）豫0928民初865号民事裁定书，将被告郑跃工资账号予以冻结，原告预交保全费1520元。
本院认为，原告宗潇楠将现金200000元借给被告郑跃，被告郑跃向原告出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告多次催要，被告郑跃未归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金200000元应予支持。被告经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此对被告造成的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑跃于判决生效后十日内偿还原告宗潇楠借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告郑跃负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 苏景民
审判员 李翠英
助审员 徐朦朦
二〇一七年三月九日
书记员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初865号
申请人宗潇楠，女，1995年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人郑跃，男，1977年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
申请人宗潇楠与被申请人郑跃因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑跃在中国工商银行濮阳支行的账户予以冻结，且申请人宗潇楠已按照法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑跃在中国工商银行濮阳支行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
助理审判员 徐朦朦
二〇一七年三月一日
书 记 员 张瑞珂
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执389号
申请执行人李永才，男，汉族，1968年11月30日生，神华乌海能源有限责任公司五虎山矿职工，住乌海市乌达区。
被执行人杨小丽，女，汉族，1977年7月23日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人李永才与被执行人杨小丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人杨小丽纳入失信人名单。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月十六日
书记员 宋治霆
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第378号
申请执行人：韩亚军。
被执行人：范胤飚。
被执行人：杨丽菲。
本院在执行韩亚军申请执行范胤飚、杨丽菲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人范胤飚、杨丽菲无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第378号
申请执行人：韩亚军，男，1962年10月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：范胤飚，男，1969年9月11日出生，汉族，住址不详。
被执行人：杨丽菲，女，1978年12月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
本院在执行韩亚军申请执行范胤飚、杨丽菲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人范胤飚、杨丽菲无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第378号
申请执行人石建发
被执行人朱亮
本院在执行石建发申请执行朱亮民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人朱亮发出执行通知书，责令被执行人朱亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱亮目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第378号
申请人王顺利。
被执行人李涛，又名李建涛。
申请执行人王顺利诉被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）西民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王顺利于2015年7月24日向本院申请执行，要求李涛于判决生效后十日内偿还王顺利借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月23日起至清偿之日止）。本案在执行过程中，申请执行人王顺利无法向本院提供被执行人李涛可供执行财产，本院也未查出被执行人李涛可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 方
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第378号姬新化申请执行金丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民三初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，权利人要求撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）西执字第378号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 武 浩审判员 ：李建强审判员 ：王中亮二〇一五年十月十日书记员 ：李松珂
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第816号
上诉人（原审原告）邵阳市城西建筑工程公司。
法定代表人何正国，该公司总经理。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹刚。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人邵阳市城西建筑工程公司（以下简称城西建筑公司）因与被上诉人邹刚工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年七月十三日作出的（2015）大民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人城西建筑公司的委托代理人曾维珍，被上诉人邹刚的委托代理人肖利长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月上旬，邹刚进入城西建筑公司承建的某项目做木工，双方没有签订劳动合同，城西建筑公司也没有为邹刚缴纳工伤保险。2014年4月，邹刚在做木工时，被一钢筋压伤右足，造成右足第一趾末节撕脱性骨折。邹刚受伤后先后多次在邵阳市第一人民医院和正大邵阳骨伤科医院门诊治疗至2014年6月5日，用去医药费4000元（城西建筑公司方已支付）。2014年7月邹刚依法申请工伤认定，2014年8月，邵阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定邹刚受伤为工伤。2014年12月，邹刚经邵阳市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，邹刚构成十级伤残。后邹刚依法向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月作出仲裁裁决书。裁决结果是城西建筑公司支付邹刚一次性伤残补助金21280元、一次性工伤医疗补助金18240元、一次性伤残就业补助金18240元、停工留薪期待遇5120元，合计62880元。因城西建筑公司对上述裁决不服而诉来法院。
原审法院认为，本案是一起工伤保险待遇纠纷。邹刚在城西建筑公司承建的某项目做木工受伤，事实清楚，证据充分。城西建筑公司认为某项目由承包人卿某某为该项目总承包人，邹刚与城西建筑公司之间根本不存在劳动关系。但根据“劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。故城西建筑公司应对邹刚承担用工主体责任。因邹刚经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，邹刚依法应享受工伤保险待遇。由于邹刚评定为十级伤残。且邹刚于2015年1月申请仲裁，要求城西建筑公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，可认定邹刚主动辞职。根据《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》（湖南省人民政府令第267号）第三十七条之规定，城西建筑公司应按《工伤保险条例》和《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付申请人相关费用，因双方未提供邹刚月平均工资的数额，邹刚工伤待遇的月工资标准参照2013年度邵阳地区职工平均工资可按邹刚仲裁时主张的3040元／月计算。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，城西建筑公司应支付邹刚一次性伤残补助金为21280元；根据《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条之规定，城西建筑公司应支付邹刚一次性工伤医疗补助金18240元、一次性伤残就业补助金18240元。邹刚的停工留薪期为3个月，城西建筑公司应支付邹刚停工留薪期待遇9120元，扣除城西建筑公司已经支付的医疗费用4000元，城西建筑公司还应支付邹刚5120元。城西建筑公司诉称的理由与查明的事实不符，且不符合相关法律、法规、规章的规定，理由不能成立，不予支持；邹刚辩称的理由基本成立，予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条、第三十七条，参照《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决：城西建筑公司支付邹刚一次性伤残补助金21280元、一次性工伤医疗补助金18240元、一次性伤残就业补助金18240元、停工留薪期待遇5120元，共计62880元。此款限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由城西建筑公司负担。
城西建筑公司上诉称，其与邹刚之间不存在劳动合同关系，邹刚与何木军之间存在雇佣关系，且原审对医疗费及支付医疗费用的事实认定错误，适用法律与实体处理错误。请求撤销原判，改判其不支付邹刚工伤保险待遇62880元。
邹刚答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邹刚在城西建筑公司承建的某项目从事木工业务时被钢筋压伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，邹刚有权享受工伤保险待遇。对于工伤保险待遇的支付主体，且根据“劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故城西建筑公司应当承担用工主体责任，且城西建筑公司未为邹刚投保工伤保险，其对邹刚的工伤应当履行支付工伤保险待遇的义务，城西建筑公司是否将某项目发包给案外人卿某某，并不影响该义务的承担。城西建筑公司上诉称原审对医疗费及支付医疗费用的事实认定错误，但未提供充分的反驳证据对上述事实予以否定，原审予以认定并无不当。综上，城西建筑公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由城西建筑公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1008号
原告:钱某某，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，河南省濮阳市范县濮城镇前三里店村人，住
被告：靳某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡西留庄村人，住。
原告钱某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳某某给付欠款24000元及利息9120元。2.诉讼费用和因诉讼产生其他费用由被告承担。事实和理由：原告钱某某常年从事范县濮城福利建材厂珍珠岩的销售工作，被告靳某某经营膨胀珍珠岩生意。原告自2013年4月15日至2013年5月8日给被告运送四车膨胀珍珠岩，总价款44000元，被告收货后未付款，而在范县濮城福利建材厂的销货清单中签字确认。后原告向范县濮城福利建材厂付清了将该款项，并多次向被告催要，被告于2014年2月份归还原告货款20000元，剩余款项至今未予偿还，为此提起诉讼。
被告靳某某对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告靳某某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告钱某某向被告靳某某销售膨胀珍珠岩，被告在销货清单中签字确认，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告靳某某收到货后，应当及时向原告支付货款，经原告多次催要，被告未付清货款的行为已经构成违约，故应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院应予支持。原告还要求被告支付利息9120元及因诉讼产生的其他费用，双方未在销售过程中明确约定，被告也未对该项主张提交证据予以证实，本院不予支持。被告靳某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某货款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫 洁
审 判 员 李元坤
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第983号
申请执行人江伟才。
被执行人涂志刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一�的规定，裁定如下：
被执行人涂志刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3334号
原告：云南腾俊多式联运股份有限公司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码91530000563180762X。
法定代表人：汤茂，公司董事长。
委托诉讼代理人：山雪玉，女，1994年2月21日出生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州，现住攀枝花市东区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：程祥，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市，现住云南省昆明市，系该公司职工。
被告：李洪斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告云南腾俊多式联运股份有限公司（以下简称云南腾俊公司）与被告李洪斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告云南腾俊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告系劳务用工关系，原告无需支付被告2017年1月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资28135.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月18日建立劳务用工关系，被告在应聘时，原告已明确告知其为劳务用工。入职填写应聘登记表时，应聘登记表已明确为劳务用工，且已经过总经理审批签字。原告多次要求与被告签订书面《劳务合同》，而被告以各种理由拖延、拒签，以致最终没有签订书面《劳务合同》。被告在原告公司只根据运输任务完成驾驶出车的劳务工作，期间不进行考勤、绩效考核、奖惩等规章制度约束。其次，由于被告驾驶车辆均为重型货车，车辆购置费用一般均在30万元以上，因此，一方面考虑到劳务用工基本难以自购车辆，所以车辆由原告提供；另一方面，原告为最大限度保证劳务用工人员的生命安全，防止安全事故发生和减少车辆损耗等，设置了安全奖，安全奖的考核并非为原告对被告的管理，而是与被告在用车、交车、行驶安全等方面进行了具体约定。2017年5月，被告因不满原告调整劳务报酬标准，于2017年5月25日自行离开原告公司。2017年5月27日，被告就未签订劳动合同要求支付二倍工资事宜，向攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2017年7月19日攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会作出了攀东劳人仲案（2017）第068号裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告李洪斌于2017年5月27日到攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告云南腾俊公司支付未签劳动合同二倍工资（2016年12月18日至2017年5月25日）、2017年5月工资、补缴李洪斌社会保险。攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决：一、限被申请人云南腾俊多式联运股份有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人李洪斌支付2017年5月工资9137元、未签劳动合同二倍工资28135.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起民事诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序。现云南腾俊公司向本院提出确认其与李洪斌之间是劳务关系，即其与李洪斌之间不存在劳动关系，不支付未签劳动合同二倍工资的请求，属确认劳动关系发生的争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，原告向法院直接提起民事诉讼不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回云南腾俊多式联运股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年九月六日
书记员 严媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3334号原告：云南腾俊多式联运股份有限公司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码91530000563180762X。法定代表人：汤茂，公司董事长。委托诉讼代理人：山雪玉，女，1994年2月21日出生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州，现住攀枝花市东区，系该公司职工。委托诉讼代理人：程祥，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市，现住云南省昆明市，系该公司职工。被告：李洪斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市。原告云南腾俊多式联运股份有限公司（以下简称云南腾俊公司）与被告李洪斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告云南腾俊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告系劳务用工关系，原告无需支付被告2017年1月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资28135.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月18日建立劳务用工关系，被告在应聘时，原告已明确告知其为劳务用工。入职填写应聘登记表时，应聘登记表已明确为劳务用工，且已经过总经理审批签字。原告多次要求与被告签订书面《劳务合同》，而被告以各种理由拖延、拒签，以致最终没有签订书面《劳务合同》。被告在原告公司只根据运输任务完成驾驶出车的劳务工作，期间不进行考勤、绩效考核、奖惩等规章制度约束。其次，由于被告驾驶车辆均为重型货车，车辆购置费用一般均在30万元以上，因此，一方面考虑到劳务用工基本难以自购车辆，所以车辆由原告提供；另一方面，原告为最大限度保证劳务用工人员的生命安全，防止安全事故发生和减少车辆损耗等，设置了安全奖，安全奖的考核并非为原告对被告的管理，而是与被告在用车、交车、行驶安全等方面进行了具体约定。2017年5月，被告因不满原告调整劳务报酬标准，于2017年5月25日自行离开原告公司。2017年5月27日，被告就未签订劳动合同要求支付二倍工资事宜，向攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2017年7月19日攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会作出了攀东劳人仲案（2017）第068号裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告李洪斌于2017年5月27日到攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告云南腾俊公司支付未签劳动合同二倍工资（2016年12月18日至2017年5月25日）、2017年5月工资、补缴李洪斌社会保险。攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决：一、限被申请人云南腾俊多式联运股份有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人李洪斌支付2017年5月工资9137元、未签劳动合同二倍工资28135.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起民事诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序。现云南腾俊公司向本院提出确认其与李洪斌之间是劳务关系，即其与李洪斌之间不存在劳动关系，不支付未签劳动合同二倍工资的请求，属确认劳动关系发生的争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，原告向法院直接提起民事诉讼不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回云南腾俊多式联运股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年九月六日书记员  严媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01927-2号
申请执行人朱永勤。
被执行人周成青。
被执行人杨先荣。
被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司。住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇友好路。
法定代表人杨先荣，总经理。
被执行人扬州能成液压设备有限公司。住所地在高邮市汤庄镇年合村*组。
法定代表人周成青，总经理。
申请执行人朱永勤与被执行人周成青、杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）邮三民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周成青应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱永勤借款本金380300元及利息73245.90元，合计453545.90元；被执行人杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司对被执行人周成青尚欠申请执行人朱永勤的借款本金及利息合计453545.90元共同承担连带还款责任。如四被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，诉讼保全费3272元，合计7954元，由申请执行人朱永勤负担1469.18元，由被执行人周成青、杨先荣与扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司共同负担6484.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除已查封的扬州豪瑞特机械科技有限公司的2间办公室、2台清砂机（见查封清单）不便处置和一处已查封的房产还未实际交付致无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的扬州豪瑞特机械科技有限公司的2间办公室、2台清砂机（见查封清单）不便处置和一处已查封的房产还未实际交付致无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月三十日
书记员 王 炳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执734-1号
申请执行人：武佳。
被执行人：安徽徽明建设集团有限公司。
法定代表人：李根固，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初313号民事判决书，责令被执行人安徽徽明建设集团有限公司履行到期债务，但被执行人安徽徽明建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽徽明建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽徽明建设集团有限公司在金融机构存款1293246.5元的冻结，将该1293246.5元扣划至明光市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年七月十一日
书记员 崔琪琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3028号
原告苏以香，女，汉族，住胶州市。
被告姜雪婵，女，，汉族，住胶州市。
被告房森，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园门头。
本院在审理原告苏以香诉被告姜雪婵、房森、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏以香于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告姜雪婵、房森、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏以香撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告苏以香承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年五月二十日
书记员 周兆山
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初260号
原告：罗殿涛。
被告：王康康。
本院在审理原告罗殿涛与被告王康康民间借贷纠纷一案中，原告罗殿涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗殿涛自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗殿涛回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告罗殿涛负担。
代理审判员 吕方海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 党 群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3077号
原告：大庆石油管理局，住所地，大庆市让胡路区龙南
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1982年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘微，女，1973年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张梦颖，女，1983年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告张梦颖物业服务合同纠纷一案，原告大庆石油管理局于2017年10月17日，向本院提出撤销对被告张梦颖起诉的申请。
本院认为，原告大庆石油管理局以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回对张梦颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 宋玉庆
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙美琪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1049号
申请执行人：丁国维，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李明金，女，生于1957年5月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初143号民事调解书，于2017年8月21日立案受理丁国维申请执行刘云福、李明金民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘云福、李明金应支付申请执行人丁国维借款100000元及其利息(利息从2015年5月11日起按月利率1.5%计付至借款付清日止)，负担诉讼费1150元。执行中查明，被执行人刘云福、李明金的财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初143号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1049号申请执行人：丁国维，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李明金，女，生于1957年5月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初143号民事调解书，于2017年8月21日立案受理丁国维申请执行刘云福、李明金民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘云福、李明金应支付申请执行人丁国维借款100000元及其利息(利息从2015年5月11日起按月利率1.5%计付至借款付清日止)，负担诉讼费1150元。执行中查明，被执行人刘云福、李明金的财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初143号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初360号
原告许赛男，女，1975年1月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告肖兰芳，女，1959年12月2日出生，汉族。
被告刘珂，男，1988年10月23日出生，汉族。
原告许赛男与被告肖兰芳、刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2016年4月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告许赛男的特别授权委托代理人曾小辉到庭参加诉讼。被告肖兰芳、刘珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛男诉称：2012年1月28日，被告肖兰芳、刘珂以做生意资金周转为由向原告许赛男借款90000元，约定月息2分，按月付息，两被告立据签字。后经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝继续还款付息。至今两被告尚欠原告借款本金90000元，利息3600元（2015年12月28日至2016年2月28日）。为了维护自己的合法权益，原告请求法院�令两被告偿还原告借款本息93600元，2016年3月28日后的利息计算至还清之日止；两被告承担本案受理费。
被告肖兰芳、刘珂没有答辩。
原告许赛男为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借据原件一张，内容如下：今借到许赛男人民币玫万元整（￥90000元），利息2分，按月付息。借款人署名肖兰芳、刘珂，落款时间为2012年1月28日。拟证明2012年1月28日被告肖兰芳、刘珂向原告许赛男借款90000元，约定月利率为2%；
被告肖兰芳、刘珂没有向本院提交证据。对原告许赛男提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告许赛男提供的借据是原件，其主要内容系被告肖兰芳书写，上面有被告肖兰芳、刘珂的签名，且被告肖兰芳、刘珂亦未对借据的真实性提出异议，该借据来源合法，与本案有关联，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年1月28日，被告肖兰芳、刘珂向原告许赛男借款90000元。被告肖兰芳、刘珂向原告许赛男出具了一张借据。借据的内容为：今借到许赛男人民币玫万元整（￥90000元），利息2分，按月付息。借款人署名肖兰芳、刘珂，落款时间为2012年1月28日。之后，被告肖兰芳、刘珂向原告许赛男按月支付利息至2015年12月27日，至今没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖兰芳、刘珂向原告许赛男借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告许赛男要求被告肖兰芳、刘珂偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又被告肖兰芳、刘珂在借据上约定的月利率2%没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第二十六条的规定，故被告肖兰芳、刘珂还应支付原告许赛男的利息为90000元×2%×4个月（从2015年12月28日计算至2016年4月28日止）＝7200元。因此被告肖兰芳、刘珂应偿还原告许赛男借款本金及利息共计97200元（本金90000元+利息7200元）。被告肖兰芳、刘珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖兰芳、刘珂偿还原告许赛男借款本金90000元，支付利息7200元，本息合计97200元，此款限于本判决生效后20日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告肖兰芳、刘珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年五月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00674号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜健，男，1976年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人杜健犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）沙法刑初字第01036号刑事判决，以被告人杜健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.32克予以没收。宣判后，被告人杜健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜健表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人杜健自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜健撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张江来
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川15刑终29号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1977年6月10日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2014年5月28日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1982年4月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈勇、廖某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）兴刑初字第208号刑事判决，原审被告人陈勇、廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日凌晨5时许，被告人陈勇与被告人廖某某经共谋后窜至兴文县古宋镇开发办宿舍的院坝里，将被害人杨某某停放在该院坝内的一辆车牌为川Q×××的紫色本田牌两轮摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3922元。
另查明，被告人陈勇因犯盗窃罪，于2014年5月28日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定意见书；被害人杨某某的陈述；被告人陈勇、廖某某的供述及辨认笔录；兴文县人民法院刑事判决书；户籍材料等。
原判认为，被告人陈勇、廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，均积极主动实施犯罪。被告人陈勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈勇、廖某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上诉人陈勇提出，其犯罪金额不大，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
上诉人廖某某提出，其系初犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的基本事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人陈勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
上诉人陈勇提出，其犯罪金额不大，且如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重；及上诉人廖某某提出，其系初犯，原判量刑过重。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但二上诉人共同盗窃的摩托车价值为3922元，且已被追回退还失主，二上诉人均如实供述了自己的犯罪事实，上诉人廖某某并无前科，原判对上列量刑情节未予以充分考虑，导致对二被告人量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第208号刑事判决，即对被告人陈勇、廖某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 匡小玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1895号
原告华伟来，男，1954年12月8日出生，汉族，退休职工。
被告郝聚昌，男，1947年11月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告华伟来与被告郝聚昌为确认合同效力纠纷一案中，原告华伟来于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华伟来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一六年七月十九日
书记员 程 朋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执482号
申请执行人，李春亮。
被执行人，山东青河农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：杨波。
本院在执行李春亮与山东青河农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查明被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司无财产可供执行，申请执行人李春亮也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2166号
申请执行人：唐娟，女，汉族，1971年3月27日生，住南通市通州区。
被执行人：季春燕，女，汉族，1979年2月7日生，住南通市通州区。
唐娟与季春燕民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0612民初3380号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季春燕应偿还申请人唐娟本息合计19000元，并承担案件受理费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19138元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人季春燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2166号申请执行人：唐娟，女，汉族，1971年3月27日生，住南通市通州区。被执行人：季春燕，女，汉族，1979年2月7日生，住南通市通州区。唐娟与季春燕民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0612民初3380号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季春燕应偿还申请人唐娟本息合计19000元，并承担案件受理费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19138元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人季春燕纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  马 超
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘少民初字第3号
原告吴柳明，男，1982年2月出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告吴奶清，男，1988年3月出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告吴爱花，女，1991年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告吴阿兹，男，1959年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告叶珠莲，女，1967年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告吴某某，女，2011年07月出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
法定代理人吴奶清，汉族，柘荣县人，住柘荣县。系被告吴某某之父。
被告吴某某，女，2012年05月出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
法定代理人吴奶清，汉族，柘荣县人，住柘荣县。系被告吴某某之父。
本院在审理原告吴柳明与被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲、吴某某、吴某某排除妨害纠纷一案中，原告吴柳明以与被告案外协商处理和收集证据为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告吴柳明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柳明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴柳明承担。
代理审判员 蔡 婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雨霏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4234号
申请执行人韩江，男，汉族，住址略。
被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。
申请执行人韩江与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）松民初字第4514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩江于2014年11月06日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9601号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）吴瑞琴，女，1972年9月30日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人吴瑞琴劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，吴瑞琴的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：吴瑞琴系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，吴瑞琴系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付吴瑞琴在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
吴瑞琴辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，吴瑞琴的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与吴瑞琴解除劳动合同，吴瑞琴在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以吴瑞琴根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：吴瑞琴于1991年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，吴瑞琴的工作地点和工作岗位没有变化，吴瑞琴随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与吴瑞琴解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。吴瑞琴向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付吴瑞琴经济补偿金40061.25元。
原审法院另查明：吴瑞琴在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时吴瑞琴前十二个月的月平均工资为1602.45元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付吴瑞琴经济补偿金为40061.25元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，吴瑞琴在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，吴瑞琴的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与吴瑞琴的劳动合同，吴瑞琴在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从吴瑞琴到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照吴瑞琴到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算吴瑞琴的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付吴瑞琴经济补偿40061.25元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：吴瑞琴系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，吴瑞琴系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付吴瑞琴2009年至2015年工作期间经济补偿。
吴瑞琴答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，吴瑞琴的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对吴瑞琴进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与吴瑞琴解除劳动合同时，吴瑞琴要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初292号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人芦俊玉，男，1975年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年1月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人芦俊玉犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人芦俊玉及其辩护人孔德旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日21时许，被告人芦俊玉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的红色北京牌小型轿车，在郑州市管城回族区法院东街?与紫荆山路交叉口向西约100米处倒车时，与驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车至此的被害人谢某发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后谢某报案，交警四大队民警赶到后将芦俊玉抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，芦俊玉负事故全部责任，谢某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，芦俊玉血液血醇含量为281.59mg/100ml。芦俊玉到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谢某的陈述、证人帖鹏的证言、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、无违法犯罪记录证明、交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人芦俊玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人芦俊玉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人芦俊玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月三日
书记员 刘星星
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初701号
原告：刘晨磊，男，1993年4月18日出生，汉族，住玉田县。
被告：徐利永,男,1977年5月13日出生，汉族，住玉田县。
原告刘晨磊与被告徐利永生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘晨磊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼中原告与被告已达成和解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晨磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘晨磊负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王宝丽
人民陪审员 袁海玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 艾寒冬
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初262号
原告江某某。
被告关某某。
本院在审理原告江某某诉被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告江某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某承担。
审判员 李 云
二〇一六年三月三十日
书记员 李少军
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1523号
原告郭维秋，女，1968年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告周言宏，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告郭维秋诉被告周言宏民间借贷纠纷一案中，原告郭维秋于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周言宏的起诉。
本院认为，原告郭维秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭维秋撤回起诉。
案件受理费918元（已减半），由原告郭维秋承担。
审判员 曾本胜
二〇一五年十二月十日
书记员 周光鸿
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初327号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人樊杰，绰号“小癞”，于浙江省龙游县，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人方某，绰号“三毛”，于浙江省龙游县，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人樊杰、方某犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人樊杰、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年6月初，被告人樊杰、方某共谋聚众赌博从中抽头渔利，并召集参赌人员吴某、宋伟军、翁红波、徐某等人先后在龙游县城区塞纳河畔咖啡厅、国会酒店棋牌室、王国军的礼品店内，以“梭哈”的方式聚众赌博。截止同年7月1日，被告人樊杰、方某聚众赌博14场以上，召集参赌人数累计达20人次以上，抽头获利30000余元。期间，被告人樊杰多次向参赌人员提供赌资。
2016年7月1日，民警对平政路王国军的礼品店进行检查，当场查获被告人樊杰、方某及参赌人员翁红波、徐某、王国军等人，查扣扑克牌54张、记账本1本及赌资15900余元。
案发后，被告人方某退出赃款15000元。
公诉机关认定，被告人樊杰、方某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，同时认定被告人樊杰系累犯，被告人方某归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人樊杰、方某的刑事责任。
上述事实，被告人樊杰、方某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人宋伟军、吴某、徐某等人的证言，检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，发还清单，收缴物品清单，记账本，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，查获经过，抓获经过及被告人樊杰、方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊杰、方某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊杰原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人樊杰所获违法所得继续予以追缴；被告人方某退出的违法所得15000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 许淑华