宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1129号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴进，女，1982年11月5日出生，汉族，住内蒙古乌海海南区。
被告：蔺海青，男，1979年4月4日出生，汉族，乌海泰和集团员工，住内蒙古乌海海南区。
第三人：银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市（中银）银川律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴进、蔺海青及第三人银川晨升机械工程有限公司(以下简称晨升公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳宁、马思思，被告蔺海青，晨升公司委托诉讼代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告吴进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴进、蔺海青共同支付租金350628.22元（含期末购买金10元、利息6485元）、逾期罚息186981.90元（自2012年6月15日计算至2015年7月20日，利率按年利率18.25%计算），并支付逾期罚息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月21日，原告与被告吴进签订《融资租赁合同》，约定原告按照吴进的选择向晨升公司购买一台挖掘机（型号：DH420LC-7，机号：20351）出租给吴进使用，预付租金270000元，剩余租金总额1722708元，租赁期限36个月，每月租金47853元，期末购买价格10元，租赁利率为7.87%，租赁期间，如遇中国人民银行基准利率变动，新的租金利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.47%；如逾期支付本合同项下的租金、利息等任何款项，则应按利率18.25%支付逾期罚息；被告蔺海青合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴进交付了挖掘机。租赁期间，吴进未按约定支付租金及罚息等应付款项，截止2015年7月20日，尚欠租金350628.22元（含期末购买金10元、利息6485元）、逾期罚息186981.90元。同时，被告蔺海青与吴进系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
吴进未作答辩。
蔺海青辩称，2013年9月10日，涉案挖掘机被晨升公司拖回，晨升公司称车辆拖回后由其偿还剩余租金，被告不再向原告支付租金。
银川晨升机械工程有限公司述称，第一、对客户的逾期租金，晨升公司已通过垫款、拖回车辆等方式承担了相应责任；第二、晨升公司作为原告的代理商代表原告拉回车辆有原告授权并经原告确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，原告与被告吴进、蔺海青签订《融资租赁合同》，约定原告按照吴进的选择向第三人晨升公司购买一台挖掘机（型号：DH420LC-7，机号：20351）出租给吴进使用，预付租金270000元，剩余租金1722708元，租赁期限36个月，每月租金47853元，承租人以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户，租赁利率为中国人民银行基准利率5.40%上浮2.47%，即7.87%，租赁期间，如遇中国人民银行基准利率变动，新的租金利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.47%；租赁期间，出租人是租赁物的唯一所有权人；担保人蔺海青对本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息及其它应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，构成违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其它应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用；如出租人根据上述约定收回租赁物，承租人应自费根据出租人的要求将租赁物运至出租人指定地点或将设备交付给出租人或出租人指定的代理人。此外，承租人同意出租人可以按出租人自行决定的方式、时间和条件处分租赁物，且承租人对处分结果不得提出任何异议，处分租赁物所得应用于支付出租人收回和处分租赁物所发生的费用、所有已到期和未到期租金、逾期罚息和本合同项下承租人其他应付款项，该处分所得余额归出租人所有并可用以冲抵承租人在其他合同项下对承租人的其他应付款项，如有不足部分，承租人仍有义务补足差额；租赁期间届满，如承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为续租、购买和返还，承租人应提前6个月书面通知出租人期满选择，如承租人没有选择或选择归还租赁物但未能在租赁期限届满时归还租赁物，承租人在本合同项下的租金支付义务和所有其他义务将按照届时有效的合同继续履行，直至承租人完全按照本合同规定归还设备，期末购买价格为10元。2009年10月30日，原告与被告吴进、晨升公司签订《买卖合同》，约定原告根据吴进的选择向晨升公司购买涉案挖掘机，价格180万元。合同签订后，晨升公司将涉案挖掘机交付吴进使用。吴进向原告支付租金，又向晨升公司支付租金。2013年9月10日，晨升公司以吴进拖欠租金为由将涉案挖掘机拖回后，另行出售。原告以被告吴进尚欠2012年5月15日至2012年10月15日期间的租金350628.22元（含期末购买金10元、利息6485元）及罚息186991.90元为由诉至本院。
2014年7月，原告向郝志峰出具一份授权委托书，主要内容为鉴于目前晨升公司对客户向委托人承担的连带担保责任及客户自身的还款情况，对受托人郝志峰进行如下授权：1、受托人负责对逾期客户进行债权催收，在催收过程中不得私自收取客户租金，特殊情况需收取客户租金时，应事前经委托人书面同意；2、受托人负责晨升公司已拖回的设备与晨升公司进行交接和查验工作；3、受托人负责自行拖回的设备和晨升公司拖回并交接至DCFL的设备保管和安全存放工作，委托期限自2014年7月1日至2014年9月30日。
另，2009年3月至2011年3月，原告（乙方）与第三人晨升公司（甲方）先后签订三份《合作协议》，约定为向希望租用由斗山工程机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的用户提供融资租赁服务，双方达成该合作协议，本协议项下的融资租赁是指乙方根据用户对供货商以及设备的自行选择和确定，与用户和甲方共同签署买卖合同，购买设备，并与用户签署融资租赁合同将设备提供给用户使用，用户支付租金，租赁期满后设备归属遵循租赁合同规定的交易，为确保甲方履行本协议项下甲方的义务和责任，甲方应在本协议签署后的每一个租赁合同签署之前向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金，每一个合同项下的保证金为该租赁合同应收回本金总额的5%，对甲方未能支付本协议项下对乙方的任何款项，乙方有权以前述保证金冲抵；甲方应负责将乙方要求的用户预审资料提交给乙方，乙方对用户预审资料进行审核，并将审核结果告知甲方，用户通过终审后，甲方应负责向用户正确说明由乙方提供样板的乙方和用户间的租赁合同、三方买卖合同及其它相关文件的主要内容，前述交易文件如经用户审阅无异议，甲方应负责安排用户及担保人进行签字盖章，甲方同时应在场并在相关买卖合同上签字盖章，甲方应将用户、担保人和甲方签署完毕的上述租赁合同、买卖合同和其他相关交易文件正本在签收完毕后交给乙方，乙方签署完毕相应文件后分别直接送达用户、担保人和甲方；甲方负责向用户直接交付设备，甲方在交付设备前应协助乙方催促用户按时支付租赁合同项下的首期租金，此外，甲方也可根据乙方解释要求从用户处代为收取首付租金，甲方应在收取后立即支付乙方；租赁合同项下起租后的租金等款项应由用户直接支付给乙方，甲方可协助乙方催促用户按时支付租金等款项；在相互协助条款中约定，如发生用户拖欠租金等租赁合同项下违约情况时导致租赁合同终止，甲方与乙方应在诚信基础上，相互协助，迅速收回设备；在设备回收条款中约定，如租赁合同因用户拖欠租金和其他用户违约行为而终止，乙方应立即通知甲方该等终止，在前款规定租赁合同终止条件下，甲方应根据自行判断决定是否有必要收回设备，并可据此向乙方提出相关建议，乙方有权根据租赁合同并考虑甲方建议自行决定是否收回设备，如乙方决定收回设备，无论甲方先前是否向乙方提出该建议，甲方应根据乙方委托，负责从用户处收回设备，设备收回后，甲方可根据乙方委托根据乙方确认的方式和金额处理收回的设备，并应将处理款项及时支付给乙方；甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括租赁合同项下全部债务，保证期间为租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年，该合作协议有限期为一年。
本院认为，原告与被告吴进、蔺海青签订的《融资租赁合同》、原告与第三人晨升公司签订的《买卖合同》、《合作协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为第三人拖回挖掘机的行为是否对原告有效及被告吴进对原告主张的租金、期末购买金及罚息是否承担清偿责任。
晨升公司于2013年9月10日将涉案挖掘机拖回，被告吴进有理由相信晨升公司是代表原告实施的拖机行为，理由如下：第一、根据《合作协议》的约定看涉案《融资租赁合同》的签订过程，承租人签署合同的适当性主要由晨升公司审查，原告并不在现场签字、盖章，而是在承租人与晨升公司签署《融资租赁合同》后，晨升公司再将合同送交原告签署。第二、从涉案设备的交付及租金的催收看，涉案设备是由晨升公司代原告直接向吴进交付，租赁期间，租金的催收主要由晨升公司协助进行；第三、从设备的收回情况看，根据《合作协议》约定，在发生用户拖欠租金导致租赁合同终止的情况下，晨升公司应在诚信的基础上迅速收回设备，在设备回收条款中亦可以反映出原告对设备的回收是委托晨升公司，而承租人对原告与晨升公司之间是否存在授权情况并不知情，本案中，晨升公司也表示其收回涉案挖掘机是经过原告授权的；第四、从原告向郝志峰出具的授权委托书内容来看，该委托书主要是委托郝志峰对晨升公司已拖回车辆的交接、查验等，表明原告对晨升公司收回设备是知情和默认的；第五、晨升公司将涉案挖掘机收回后是否将挖掘机返还原告，属于晨升公司与原告之间就《合作协议》产生的法律关系，原告可向晨升公司主张权利。综上，原告在与晨升公司合作过程中赋予晨升公司的各项权利及原告与晨升公司之间的交易习惯使被告吴进有理由相信晨升公司有权代理原告收回设备，晨升公司的行为已构成表见代理，该行为对原告生效。
涉案设备于2013年9月10日收回，《融资租赁合同》的履行期限已届满。关于被告吴进是否应支付原告拖车之前的租金350628.22元。第一、从合同约定来看，根据《融资租赁合同》约定，如出租人收回租赁物，出租人可以处分租赁物，且处分租赁物所得应用于支付出租人收回和处分租赁物所发生的费用、所有已到期和未到期租金、逾期罚息和本合同项下承租人其他应付款项，如有不足部分，承租人有义务补足差额。涉案挖掘机于2013年9月10日被晨升公司收回，收回后，原告及晨升公司应及时处分租赁物，并以处分所得冲抵所欠租金、逾期罚息等款项，被告吴进仅对不足部分承担清偿责任。据此，原告应对挖掘机被拖回后抵顶被告所欠租金后是否尚有不足部分承担举证责任。现原告未举证证明涉案挖掘机收回时的价值抵顶吴进所欠租金后是否尚有不足部分，对此，原告应承担举证不能的不利后果。第二、从合同的履行状况来看，涉案挖掘机的租金共计1992708元（270000元+1722708元），被告仅欠租金350628.22元，即原告已收取了绝大部分租金，同时不排除该挖掘机收回时的价值足以抵顶被告所欠全部租金。综上，原告要求二被告支付租金350628.22元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费9276元，由被告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。