河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第618号
原告：曹素芬，女。
原告：曹某某，男。
法定代理人：曹素芬，系曹某某之母。
二原告委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市解放路北段西关办事处二楼。
负责人：杨扬，该公司总经理。
委托代理人：付红宇，该公司员工。
被告：姚广超，男。
原告曹素芬、曹某某与被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司、姚广超为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告曹素芬及二原告委托代理人潘雪慧，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人付红宇，被告姚广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日7时10分许，原告曹素芬驾驶电动车带原告曹某某由北向南行至鄢陵县311国道与文明路交叉口时，被被告姚广超驾驶的豫PR93**轻型普通货车撞倒，造成二原告严重受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告姚广超负事故的主要责任，原告曹素芬负事故的次要责任，原告曹某某无事故责任。被告驾驶的豫PR93**轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。事故发生后，二原告在鄢陵县中医院进行住院治疗，花去近9万元医疗费，被告姚广超只支付了1.8万元，后与被告协商未果。现起诉要求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、电车车损共计120000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告曹素芬将曹素芬、曹某某请求赔偿事项及数额变更为：赔偿曹素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、交通费、鉴定费共计92000元；赔偿曹某某医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计220000元。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审时口头辩称：1、原告各项损失经依法核对后，愿意在交强险各分项限额内赔偿；2、原告要求的误工等费用过高，医疗费应扣减非医保用药，对缺乏法律依据的部分不应支持；3、此次事故造成多人受伤，应在交强险各分项限额内合理分配赔偿金额；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；5、如有涉及与本次事故无关的治疗费用，保险公司不承担。
被告姚广超未向本院提供书面答辩状，其在庭审时口头辩称：原告要求的赔偿数额偏高。
原告向本院提供的证据材料有：1、鄢陵县公安交通警察大队做出的事故认定书一份，以证明该事故的发生及被告姚广超负事故的主要责任；2、曹素芬医疗费票据三份、诊断证明、出院证、病历档案各一份，曹某某医疗费票据十份，诊断证明、出院证、病历档案各一份，以证明二原告受伤情况及治疗花费情况；3、二原告户口本复印件各一份，以证明二原告身份；4、房屋租赁协议、北街居委会证明、用电客户缴费手册复印件、康源供水公司缴费手册复印件、鄢陵县金汇实验小学证明各一份，以证明二原告在鄢陵县城居住；5、新大新工资表、工资停发证明各一份，营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告曹素芬工资收入及事故发生后至今停发工资；6、常住人口登记卡复印件二份，临颖县王岗镇赤里岗村民委员会证明一份，以证明原告曹素芬父母及儿子曹某某身份情况；7、护理人员身份证明复印件二份，以证明护理人员身份；8、劳务协议、收入证明各一份，浙江省杭州市环境工程有限公司杭州分公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，工资表三份，以证明护理人员曹凤岗收入情况；9、鉴定意见书、鉴定费票据各二份，以证明二原告伤残等级、二次手术费及鉴定花费情况；10、保险单复印件一份，以证明被告姚广超驾驶车辆投有交强险。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司及被告姚广超均未向本院提供证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人、姚广超对原告提供的证据异议为：1、第4组证据的房屋租赁协议不真实，水、电费缴费手册与本案不具有关联性，鄢陵县金汇实验小学出具的曹某某就学证明，只有名字、没有身份证号码，不能证明其在该校就学；2、第5组证据没有劳务合同，不能证明曹素芬是该公司员工，停发工资证明没有加盖公司印章；3、第8组证据劳务协议、浙江省杭州市环境工程有限公司杭州分公司营业执照副本、组织机构代码证复印件印章不清晰，不能证明曹凤岗的工资收入情况，如其真实应当提供完税证明予以佐证。对原告提供的其他证据没有异议。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人、姚广超对原告提供的证据的第1条异议，因未提供相应证据加以印证，对该异议不予支持，该证据证明力予以确认；对第2条异议，合理有据，异议成立，该组证据的证明力不予确认；对第3条异议，因原告未提供实际减少收入证明，异议成立，对该组证据证明力不予确认。因二被告对原告提供的其他证据无异议，相关证据证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年3月23日7时10分许，原告曹某某乘坐原告曹素芬驾驶的电动车由北向南行至鄢陵县311国道与文明路交叉口时，与由西向东行驶的被告姚广超驾驶的豫PR93**轻型普通货车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告姚广超负事故的主要责任，原告曹素芬负事故的次要责任，原告曹某某无事故责任。原告曹素芬在鄢陵县中医院住院治疗56天（自2015年3月25日起至2015年5月20日止），花去医疗费12871.77元。期间，在鄢陵县中医院门诊治疗一次，花去医疗费180元；在许昌县人民医院门诊治疗一次，花去医疗费600元。2015年8月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书载明：被鉴定人曹素芬左膝关节半月板损伤术后致下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，原告曹素芬花去鉴定费700元。原告曹某某在鄢陵县中医院住院治疗117天（自2015年3月23日起至2015年7月18日止），花去医疗费76678.94元。期间，在鄢陵县人民医院门诊治疗一次，花去医疗费1320元；在许昌县人民医院门诊治疗一次，花去医疗费240元。2015年8月15日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人曹某某右肱骨外科颈骨折、右上肢皮肤撕脱伤后右上肢瘢痕形成，致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；右手外伤致右手指功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人曹某某取出右上肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。原告曹某某花去鉴定费1300元。事故发生后，被告姚广超向原告方垫付医疗费18000元。
被告姚广超驾驶的豫PR93**轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险期间自2014年11月4日起至2015年11月3日止。原告曹素芬、曹某某户籍在河南省临颍县王岗镇赤里岗村，系农村居民家庭户口，其二人在事故发生前居住在河南省鄢陵县安陵镇北街社区。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均生活消费性支出15726.12元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，批发和零售业职工年平均工资为34045元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚广超驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与在道路上驾驶电动车的原告曹素芬相撞，造成车辆损坏、曹素芬和乘车人曹某某受伤的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定被告姚广超负事故的主要责任，原告曹素芬负事故的次要责任，原告曹某某无事故责任并无不当，本院予以认定。结合本案实际，被告姚广超对二原告损失承担70%的赔偿责任为宜。豫PR93**轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法应首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿；不足部分，按照事故责任划分，由被告姚广超对二原告损失承担70%的赔偿责任。
原告曹素芬因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费13651.77元（12871.77元＋180元＋600元）；2、住院伙食补助费1680元（30元×56天）；3、营养费560元（10元×56天）；4、护理费4368.31元（28472元÷365天×56天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算56天）；5、误工费11440元（34045元÷365天×142天＝13244.90元，按照2014年度河南省批发和零售业职工年平均工资为34045元计算至定残前一日计142天，原告起诉请求11440元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；6、残疾赔偿金56433.08元［残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%＝48782.90，根据原告曹素芬的伤残等级，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年）＋被抚养人生活费7650.18元（儿子：15726.12元÷2人×7年×10%＝5504.14元，父亲：6438.12元÷3人×10年×10%＝2146.04元）］；7、精神抚慰金5000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为5000元，在交强险赔偿限额内优先支付）；8、交通费200元（根据受害人就医及其陪护人员情况，酌定为200元为宜）；9、鉴定费700元。综上，原告曹素芬的各项经济损失共计94033.16元。原告主张的财产损失费，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
原告曹某某因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费78238.94元（76678.94元＋1320元＋240元）；2、住院伙食补助费3510元（30元×117天）；3、营养费1170元（10元×117天）；4、护理费9126.64元（28472元÷365天×117天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算117天）；5、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元×20年×22%，根据原告曹某某的伤残等级，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年）；6、继续治疗费6000元；7、精神抚慰金10000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为10000元，在交强险赔偿限额内优先支付）；8、交通费600元（根据受害人就医及其陪护人员情况，酌定为600元为宜）；9、鉴定费用1300元。综上，原告曹某某的各项经济损失共计217267.96元。
因本起交通事故造成二人受伤的后果，二受害人均应在交强险责任限额内得到相应赔偿，根据二受害人损失数额，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法应分别在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告曹素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1516元，按比例赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8484元；分别在伤残赔偿费用限额按比例赔偿原告曹素芬残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计41657元，按比例赔偿原告曹某某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计68343元。原告曹素芬下余医疗费、住院伙食补助费、营养费14375.77元（13651.77元＋1680元＋560元-1516元），依据责任划分（被告姚广超承担70%），由被告姚广超赔偿10063.04元；原告曹素芬下余残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费35784.39元（48782.9元＋4368.31元＋200元＋7650.18元＋11440元＋5000元-41657元），依据责任划分（被告姚广超承担70%），由被告姚广超赔偿25049.07元；鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，依据责任划分（被告姚广超承担70%），由被告姚广超赔偿490元。原告曹某某下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费80434.94元（78238.94元＋3510元＋1170元＋6000元-8484元），依据责任划分（被告姚广超承担70%），由被告姚广超赔偿56304.46元；原告曹某某下余残疾赔偿金、护理费、交通费58706.02元（107322.38元＋9126.64元＋600元＋10000元-68343元），依据责任划分（被告姚广超承担70%），由被告姚广超赔偿41094.21元；鉴定费1300元，不属于保险公司赔偿范围，依据责任划分（被告姚广超承担70%），由被告姚广超赔偿910元。综上，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法应赔偿原告曹素芬各项损失43173元，赔偿原告曹某某各项损失76827元；被告姚广超依法应赔偿原告曹素芬各项损失35602.11元，赔偿原告曹某某各项损失98308.67元，被告姚广超已给付原告方18000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告曹素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计43173元；一次性赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计76827元。
二、被告姚广超于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告曹素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费共计35602.11元；一次性赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计80308.67元（已扣除被告姚广超给付原告方18000元）。
三、驳回原告曹素芬、曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由原告曹素芬负担871元，被告姚广超负担5109元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马雪娇