wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第32-2号
申请执行人蒋勇进。
委托代理人冯昌兰，法律工作者，全权代理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
申请执行人蒋勇进与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）贵仲字第36号裁决生效后，被执行人一直未履行裁决确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供执行财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人蒋勇进在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人蒋勇进可重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第36号裁决的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十月十六日
书记员 傅舒佑
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初91号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人司某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2016年7月26日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日15时30分许，被告人司某饮酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿健康西路由西向东行驶至燕京啤酒店门前，与步行的韩某相撞，造成车辆受损，二人均受伤的交通事故。经鉴定，司某血液酒精浓度为186.49mg／100ml。
案发后，双方就事故赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某的证言，饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场草图，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1042号血液酒精浓度检验报告，道路交通事故调查报告书及事故证明，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，调解协议，被告人司某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人司某到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，具有从轻或减轻处罚情节，其赔偿对方损失并达成和解，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人司某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人司某酌情从轻处罚，且对被告人司某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人司某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓翠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马超超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马超超归还信用卡透支款73,109.35元。事实和理由：被告马超超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,109.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨德圣。
被告翟中强。
被告翟巨争。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨德圣、翟中强、翟巨争金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第251号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人庄绪文，男，1958年5月30日出生，汉族，大专文化，中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长，住抚顺市望花区。因本案于2014年6月23日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人庄绪文犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人庄绪文及其辩护人时阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年5月份，以请其同事吃饭需要费用为名，向张某某索要人民币2万元；于2012年6、7月份至2014年，违反厂内规定为张某某在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供帮助，收受张某某给予的好处费人民币99万元。上述赃款共计人民币101万元被被告人庄绪文据为己有。公诉机关据此指控被告人庄绪文犯受贿罪，并提供了相应证据。
被告人庄绪文辩称：自己受贿款中有因公支出，应予扣除。
其辩护人认为：1、被告人庄绪文不属于国家工作人员，不应构成受贿罪，而应构成非国家工作人员受贿罪；2、被告人庄绪文有因公支出43200元；3、被告人庄绪文构成自首，有悔罪表现，积极退赃，愿意缴纳罚金，请求法院对被告人庄绪文减轻处罚。
经审理查明：1、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年5月份，以请其同事吃饭需要费用为名，向张某某索要人民币20，000.00元，后张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门西侧，将人民币20，000.00元交给被告人庄绪文，此款被被告人庄绪文个人占有。
2、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年6、7月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国铝厂车队南侧送给其好处费人民币200，000.00元，此款被被告人庄绪文个人占有。
3、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年11月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门西侧送给其好处费人民币200，000.00元，此款被被告人庄绪文个人占有。
4、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2013年春节后，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国铝厂车队南侧送给其好处费人民币200，000.00元，此款被被告人庄绪文个人占有。
5、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2013年10月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门西侧送给其好处费人民币140，000.00元，此款被被告人庄绪文个人占有。
6、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2014年4月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门东侧的下洼子附近送给其好处费人民币50，000.00元，此款被被告人庄绪文个人占有。
7、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2014年5月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国铝厂车队南侧送给其好处费人民币200，000.00元，此款被被告人庄绪文个人占有。
被告人庄绪文上述受贿款项共计人民币101万元，部分款项被被告人庄绪文个人使用，其余76万元以别人东西的名义寄存于庞某某家中。现该76万元已被扣押。
另查明，被告人庄绪文于2012年端午节前为保卫部人员发放鸡蛋、粽子，约支出人民币11000元，于2012年中秋节前为保卫部人员发放活鱼，约支出人民币13200元，于2012年下半年为保卫部安装视频监控系统，支出人民币19000元。上述款项共计人民币43200元，均由被告人庄绪文个人出资办理。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人庄绪文于2014年6月20日被带到侦查机关进行询问的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实于庞某某家中搜查出被告人庄绪文寄存的76万元并被扣押的事实。
3、石油三厂管理相关规定、保卫部工作职责、保卫部部长工作职责，证实被告人庄绪文违反上述规定的事实。
4、被告人主体身份证明、常住人口信息，证实被告人庄绪文
5、证人张某某的证言，与所查明的犯罪事实基本一致。
6、证人庞某某的证言，证实被告人庄绪文以别人东西的名义寄存其家中76万元的事实。
7、证人孙某的证言，证实被告人庄绪文于2012年2月份以12万元的价款购买了一台宝来牌轿车，其中10万元为孙晶提供，被告人庄绪文后将此款归还孙晶，说“做了点生意赚了点钱，把买车的10万元钱还给你。”
8、被告人庄绪文的供述和辩解，与所查明的犯罪事实基本一致。
9、情况说明，证实被告人庄绪文因公支出的事实。
10、企业档案，证实石油三厂于2005年11月21日被隶属企业撤销。
本院认为，被告人庄绪文利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受财物数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。被告人庄绪文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人庄绪文有悔罪表现，上缴部分赃款，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄绪文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2025年7月3日止。没收财产二十万元于判决生效后强制缴纳）。
二、追缴赃款人民币966，800.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晗均
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执94号
申请执行人李春峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人郭冬生，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
李春峰与郭冬生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1347号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人郭冬生发出执行通知书，责令被执行人郭冬生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭冬生工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭志军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10159号
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
被执行人卢超刚，男，汉族，1978年11月17日生，住深圳市龙华新区。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢超刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10159号之一
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
被执行人卢超刚，男，汉族，1978年11月17日生，住深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人卢超刚物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成双君、甄春雨的银行存款(以人民币605.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2018号
申请执行人：白雪梅，女，1964年6月14日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。
被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。
法定代表人：张静华，总经理。
被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，华锡集装箱公司员工，住址天津市塘沽区。
被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。
本院在执行白雪梅与天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一重字第0003号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2018号申请执行人：白雪梅，女，1964年6月14日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。法定代表人：张静华，总经理。被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，华锡集装箱公司员工，住址天津市塘沽区。被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住址天津市塘沽区。本院在执行白雪梅与天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一重字第0003号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年四月十八日书记员  刘 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再14号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武开盛，男，1970年6月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区东湖小区鹤园0号楼三单元501室，系张掖市安泰建筑安装有限公司项目部经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张掖市众兴药业有限责任公司。住所地：张掖市甘州区东北郊工业园区。
法定代表人：梁治国，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市东兴建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴镇。
法定代表人：李德友，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市东兴建筑工程有限公司张掖分公司。住所地：张掖市甘州区长寿街**号。
负责人：刘书文，系该分公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：施浩文，男，1955年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区东街***号。
申请再审人武开盛因与被申请人张掖市众兴药业有限责任公司、内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司张掖分公司、一审第三人施浩文承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月10日作出（2015）甘民申字第453号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人武开盛以“现申请再审的理由已经解除”为由，向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，申请再审人武开盛在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人武开盛撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第383号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王雨霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 箫
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初210号
原告：刘云平，男，，汉族，灵寿县。
委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：李文虎，男，汉族，灵寿县。
原告刘云平诉被告李文虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月二日
书记员 冯 竹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第351号
上诉人（原审原告）卞效生。
被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。
法定代表人曲波，分局局长。
委托代理人孙宇，分局工作人员。
委托代理人马裕鑫，分局工作人员。
原审第三人何茂成。
原审第三人何召峰。
上诉人卞效生因治安行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞效生，被上诉人大连市公安局中山分局的委托代理人孙宇、马裕鑫，原审第三人何茂成，原审第三人何召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月30日10时许，在大连市中山区桃源立交桥下，原告卞效生与第三人何茂成、何召峰因揽活发生争执。第三人何召峰用拳头将原告右眼部打伤，原告用砖头将二第三人头部打伤。被告大连市公安局中山分局立案调查后，应原告请求，多次派人到大连中山医院司法鉴定中心、大连医科大学附属一院法医鉴定室等多家法医鉴定机构进行伤情鉴定，但当鉴定机构经初审告知其该伤情不构成轻伤或以上伤害后，原告表示拒绝在上述机构进行相关鉴定。2014年5月15日，被告作出大公（中）行罚决字（2014）第91号、第92号行政处罚决定，分别给予原告卞效生、第三人何召峰行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚；并作出大公（中）不罚决字（2014）第1号不予行政处罚决定，决定对第三人何茂成不予处罚。原审法院以被诉三份行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告卞效生的诉讼请求。
上诉人卞效生上诉称，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。主要理由是：一、原审第三人何茂成的行为意图是避免损害扩大，但其结果导致上诉人受到重大伤害，故其应当承担相应的法律责任。二、上诉人对证人张某是否在事发现场没有印象，故其证言应是虚假的。三、被上诉人应履行伤情鉴定程序，其将未能鉴定归责于上诉人，是错误的。四、被上诉人延期办案，应通知上诉人。鉴定期间不计入办案期限，应符合相应条件。
被上诉人大连市公安局中山分局辩称，一、被诉三份行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人对证人证言的质疑属于其主观臆测。三、被上诉人严格按照办案程序履责。没有形成鉴定意见，系上诉人所致。四、被上诉人依法履行了延期办案手续。鉴定期间不应计入办案期限。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人何茂成和原审第三人何召峰共同述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”从被上诉人提供的证据看，足以认定上诉人卞效生和原审第三人何召峰实施了故意伤害他人身体的违法行为，被上诉人据此对上诉人卞效生和原审第三人何召峰分别作出行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，并无不当。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（七）项之规定，“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言”。从现有证据看，证人张某与各方当事人之间均无利害关系，故其证人证言较当事人的陈述具有优先效力。因此，被上诉人根据其证言所述事实，结合其他证据，认定原审第三人何茂成违法事实不成立，并对其作出不予行政处罚决定，亦无不妥。至于上诉人所提该证人不是现场证人的主张，因其并未提供相应证据加以证明，故缺乏事实根据，本院不予支持。
至于上诉人所提被上诉人未履行伤情鉴定程序违法一节。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款之规定，“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据己认定的事实作出处理决定。”本案中，应上诉人要求，被上诉人先后数次领其到多家鉴定机构进行伤情鉴定，在鉴定人员当面告知其伤情可能仅为轻微伤的情况下，上诉人无正当理由拒绝在相应鉴定机构进行鉴定。被上诉人在将有关情况记录在案后，根据所收集的证据作出处理决定，符合前述规定，并无不妥。上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。
至于上诉人所提被上诉人办案期限超期违法一节。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款之规定，“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”从现有证据看，为了查明案情，被上诉人先后组织多家鉴定机构，对上诉人卞效生、原审第三人何茂成、原审第三人何召峰的伤情进行鉴定，其为履行鉴定程序而经过的合理期限应予扣除。上诉人的此项主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卞效生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1038号
原告林卫。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅，住所地深圳市罗湖区火车站连廊一楼一号。
经营者林锦德。
委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，被告亦在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告林卫及其委托代理人李绪兵，被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅的委托代理人傅磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月17日，原告入职被告处从事副主管工作，约定月薪为人民币3500元，在扣除社保后每月实发工资人民币3355元。从入职之日起，被告一直未为原告购买养老保险。2012年3月，由于原告的强烈要求，并在承诺应当由单位缴纳的养老保险费由原告自行承担的情况下，被告才为原告购买了养老保险。1年多后，由于原告负担不了费用，被告就停止购买养老保险。2015年4月15日，被告口头通知原告，让其无需上班，并给了一张辞工书，但相关内容并不是原告的意思表示，而是由被告自行制作，其真实目的是想辞退原告，但为了逃避法律规定的义务，所以伪造原告主动离职的假象。原告认为，原告自2010年6月30日入职被告处，从未向被告表达离职的意思，被告出示的辞工书是其伪造，属于变相解雇原告的行为，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付解除劳动关系的赔偿金人民币33550元；2、被告返还养老保险金以及制服费人民币2614元；3、被告支付律师费人民币6000元。
被告答辩意见同其提交起诉状意见一致。
被告起诉称，一、关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为无须支付给被告。（一）、被告认为原、被告双方的劳动关系从未解除，仲裁委以双方协商一致解除劳动合同为由要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金没有依据。（二）、原告收到本民事起诉状前，被告和原告劳动关系仍存在，被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金。但原告至今仍不返岗工作，被告依据公司的规章制度，结合原告严重旷工的事实，被告于收到本民事起诉状之日辞退原告。二、关于养老保险金。2013年4月至2013年5月，公司依法扣缴了原告应缴纳的金额，也依法承担了公司应该支付的社保费用，并没有将全部社保费用由劳动者支付的事实。三、关于制服费。制服属于被告公司财产，原告应该交还被告。但是目前原告依然保管着制服，没有交给被告，故此费用暂不能支付给原告。为维护被告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：1、被告不予返还原告制服费人民币100元；2、被告不予支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币17500元；3.、被告不予返还原告扣缴的养老保险费人民币416元；4、被告不予支付原告律师费人民币2300元。
原告答辩意见同其起诉状意见一致。
本案的相关事实
入职时间：2010年11月18日。
工作岗位：副主管。
工资数额：每月应发工资人民币3500元，实发工资人
民币3355元，每月工资数额固定。
最后工作时间：2015年4月15日。
被告应向原告返还支付费人民币100元。被告确认收取
制服押金人民币100元，本院认为，根据法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务，故被告应返还原告支付费人民币100元。
被告应返还扣缴的养老保险费人民币416元。
原告主张2012年3月至2013年5月期间，被告共扣发单位
应缴纳的养老保险费人民币2514元（其中2013年4、5月份各扣发人民币208元），原告主张员工领取工资时有在工资表中签名，工资表的工资项目中可以反映出被告扣发工资。被告对原告的主张不予认可，被告认为原告的社保是由公司按比例承担公司应缴纳的部分，公司亦未制作过工资表。
本院认为，劳动者主张用人单位克扣劳动报酬的，用人单位应对劳动者申请劳动仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，被告未能对原告2013年4、5月份的工资支付情况举证，故被告应返还原告主张的被告扣缴的养老保险费人民币416元（208元＋208元）。劳动者申请劳动仲裁前两年的工资支付情况，应由劳动者承担举证责任，原告未提供证据证明被告存在克扣工资的情况，故对原告要求被告支付2013年4月之前的扣缴养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。
七、被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币17500元。
原告主张被告无故辞退原告，双方劳动关系于2015年4月15日解除，并提供调职通知、辞工书予以佐证。原告提供的上述调职通知无原件，辞工书为打印件，无被告签名或加盖公章。被告对原告提供的上述证据真实性均不予认可。被告主张因原告自2015年4月15日开始旷工，已经超过3天，故被告在收到起诉状之后对原告做出辞退处理。
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会查明下列事实：原告曾于2015年4月16日向深圳市罗湖区人力资源局劳动关系矛盾调解中心申请调解，被告曾对该申请做出书面回复，回复内容为“林卫于2015年4月15日向我司提出辞职申请，并按我司要求填写辞工书，我司有拍照留底……林卫由于个人发展问题，于早前向我司提出辞职要求并由其本人填写了辞工书，经其主管部门批准，已达到辞职条件，可以办理辞职手续……”。原、被告对上述事实的真实性予以确认，但被告主张上述回复系上方在调解过程中产生的证据，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据法律规定，只有双方当事人为达成调解协议或者和解目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，才不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据，而本案中，被告做出回复的目的并非为了调解，而是为了阐明事实，被告也未做出妥协让步，故本院确认被告已认可与原告之间的劳动关系已经解除。因原、被告双方均未提供有效证据证明劳动关系解除的原因，故本院视为由用人单位提出，经与劳动者协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告处工作4年零7个月，故被告应支付的解除劳动关系的经济补偿金的数额为人民币17500元（3500元×5个月）。
八、被告应向原告支付律师费人民币2300元。根据原告在本案中的胜诉比例，被告应向原告支付律师费人民币2300元。
本案的裁判结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅应自本判决生效之日起三日内支付原告林卫解除劳动关系的经济补偿金人民币17500元。
二、被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅应自本判决生效之日起三日内支付原告林卫扣缴的养老保险费人民币416元。
三、被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅应自本判决生效之日起三日内返还原告林卫制服费人民币100元。
四、被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅应自本判决生效之日起三日内支付原告林卫律师费人民币2300元。
五、驳回原告林卫的其他诉讼请求。
六、驳回被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅的其他诉讼请求。
如果被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告林卫负担人民币5元，被告深圳市罗湖区口岸烧味茶餐厅负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志美
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第48号
上诉人（原审被告）青冈县金晟生物科技有限公司。
法定代表人张健，职务经理。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锋。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原审被告张健。
委托代理人张绍芬。
原审第三人关有贵。
委托代理人姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人青冈县金晟生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人青冈县金晟生物科技有限公司的委托代理人张泉、被上诉人刘锋及其委托代理人王洪亮、原审被告张健的委托代理人张绍芬、原审第三人关有贵的委托代理人姜玉兰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民一初字第440号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵哲媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初447号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：桂万军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告桂万军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年三月十六日
书记员 任雪莲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1525号
原告金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组。
负责人郑昌勇，组长。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告四川天海农业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组（以下称桐子园村22组）诉被告四川天海农业有限公司（以下称天海公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告桐子园村22组于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组撤回起诉。
案件受理费1253元，由原告金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组负担。
审判员 曾进
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵爽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终247号
上诉人（原审起诉人）刘显荣。
刘显荣起诉青岛市公安局李沧分局不履行法定职责一案，青岛市李沧区人民法院作出（2014）李立行初字第46号行政裁定。原审起诉人刘显荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人刘显荣提出其房屋被违法拆除，并将其打伤，如该事实确实存在，即应由公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定办理，且起诉人也提出，公安机关已予以立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定不予受理。
刘显荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人要求被上诉人履行法定职责符合《行政诉讼法》的规定。2015年5月1日施行的《行政诉讼法》第十三条明确规定了人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的四种情形，本案上诉人提起的诉讼均不符合该四种情形的任何一种，即应属《行政诉讼法》第十二条第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”法定受理情形。因此，一审不予受理的裁定于法无据。2、一审裁定所引用的最高法院司法解释不适用。新《行政诉讼法》施行的同时，最高法院出台了针对新的《行政诉讼法》作出的司法解释，因此，一审法院所依据的最高法院司法解释依据《立法法》的规定不应被适用，且法律本身已被新法所取代。
本院认为：上诉人在一审起诉状中自认“犯罪嫌疑人被出警警员押送至被告李沧分局浮山路派出所，李沧分局浮山路派出所予以立案……”证明上诉人反映的问题已经进入刑事侦查程序，而刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”一审法院引用的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，与新的司法解释并没有不一致的地方，仍然可以适用于本案。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵洪峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1317-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1317-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（）东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01039号
原告：梁成林，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
原告：张伟伟，女，1989年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体工商户。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告梁成林、张伟伟诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁成林、张伟伟于2015年6月26日以涉诉的请求事项已案外解决为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告梁成林、张伟伟向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁成林、张伟伟撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁成林、张伟伟负担。
审判员 王永
二〇一五年六月二十六日
书记员 李婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1015号
原告：闫某。
被告：刘某。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告闫某负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年七月四日
书 记 员 马桂香（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1137号
原告：江苏沪港装饰有限公司。
法定代表人：苏小兰，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：官廷浩。
本院立案受理原告江苏沪港装饰有限公司诉被告官廷浩劳务合同纠纷一案,原告江苏沪港装饰有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年三月八日
书记�阿古丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初57号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年2月16日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人祝某甲犯拒不执行判决罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人祝某甲与张均平机动车交通事故责任纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）枣民终字第847号民事判决书，判决：祝某甲赔偿张均平各项经济损失513953.42元，并负担一审诉讼费10040元、二审诉讼费5181元、财产保全费5000元。该民事判决生效后，张均平向枣庄市台儿庄区人民法院申请强制执行。该院受理后于2013年5月18日向祝某甲送达执行通知书。被告人祝某甲有能力履行而拒不履行判决所确定的义务，致使法院判决无法执行。祝某甲涉嫌犯拒不执行判决罪一案被公安机关立案侦查后，祝某甲履行了给付义务。申请执行人出具谅解书对被告人祝某甲的行为予以谅解，希望对其宽大处理。
公诉机关认为，被告人祝某甲在有能力执行生效判决的情况下而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、祝某乙、黄某证言，枣庄市中级人民法院民事判决书、枣庄市台儿庄区人民法院执行文书一宗、户籍证明、执行和解协议及谅解书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝某甲能够如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。被告人祝某甲能够履行义务并得到债权人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年五月十日
书记员 马玉萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9257号
原告：西安高山流水房地产开发有限公司。
法定代表人：谢祥林。
委托代理人：刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：杨洋，男，1981年11月16日出生，汉族。
原告西安高山流水房地产开发有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安高山流水房地产开发有限公司委托代理人刘镇魁到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安高山流水房地产开发有限公司诉称，2013年3月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买其开发的位于西安市碑林区仁厚庄北路1幢2单元25层22502室房屋,购房方式是银行按揭付款,被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安支行借款46万元,其提供阶段性担保责任保证。其承担担保责任后,有权向被告追偿，截至2017年7月,上海浦东发展银行股份有限公司西安支行已经从其保证金帐户中扣划了36099.98元。其作为保证人替被告偿还了本息36099.98元,承担了保证责任,有权向被告追偿。现要求被告向其支付人民币36099.98元；诉讼费用由被告承担。
被告杨洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区仁厚庄北路1幢2单元25层22502室房屋,购房方式是银行按揭付款,被告于2013年3月18日支付首付款人民币209692元，剩余房款46万元，通过银行按揭付款，按揭所有费用由被告自行承担。同日，原告（保证人）、被告（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向上海浦东发展银行股份有限公司申请贷款460000元用于购买上述房屋，贷款期限预计自2013年5月20日起至2043年5月20日。原告就该项贷款承担阶段性连带责任保证，即保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。借款合同履行期间，因被告未按约定向上海浦东发展银行股份有限公司足额偿还贷款，上海浦东发展银行股份有限公司从原告在该行设立的活期保证金账户（还款人账号：72040159200000787）扣划了相应款项，分别为：2016年6月28日扣划逾期本金1966.86元，逾期利息4539.97元，罚息53.98元，共计6560.81元；2017年1月18日扣划逾期本金4683.93元，逾期利息12659.47元，罚息265.79元，共计17609.19元；2017年7月27日扣划逾期本金3442.42元，逾期利息8385.96元，罚息155.58元，共计11983.96元。上述原告代偿款项共计36153.96元，原告在庭审中明确表示仅主张36099.98元，超出部分暂不主张。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行授信业务凭证/回单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安高山流水房地产开发有限公司（保证人）与被告杨洋（借款人）及上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告杨洋向债权人清偿了被告应承担的债务36153.96元，现原告要求被告归还36099.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洋经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《》第四条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十五日内支付原告西安高山流水房地产开发有限公司代偿款36099.98元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，保全费381元，公告费950元，合计2033元，由被告杨洋负担。（此款原告已预付，被告杨洋在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 焦 颖 茹
审判员 袁聪人民陪审员李秀茹
二〇一八年一月十六日
书记员 畅 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9257号
申请人：西安高山流水房地产开发有限公司。
法定代表人：谢祥林，总经理。
委托代理人：刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被申请人：杨洋，男，1986年11月16日出生。
西安高山流水房地产开发有限公司诉杨洋追偿权纠纷一案，申请人西安高山流水房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户人民币36099.98元或查封、扣押被申请人相当于人民币36099.98元的其他财产。
本院认为，申请人西安高山流水房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洋银行账户人民币36099.98元或查封、扣押被申请人相当于人民币36099.98元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 畅 欣
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初9257号原告：西安高山流水房地产开发有限公司。法定代表人：谢祥林。委托代理人：刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：杨洋，男，1981年11月16日出生，汉族。原告西安高山流水房地产开发有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安高山流水房地产开发有限公司委托代理人刘镇魁到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安高山流水房地产开发有限公司诉称，2013年3月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买其开发的位于西安市碑林区仁厚庄北路1幢2单元25层22502室房屋,购房方式是银行按揭付款,被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安支行借款46万元,其提供阶段性担保责任保证。其承担担保责任后,有权向被告追偿，截至2017年7月,上海浦东发展银行股份有限公司西安支行已经从其保证金帐户中扣划了36099.98元。其作为保证人替被告偿还了本息36099.98元,承担了保证责任,有权向被告追偿。现要求被告向其支付人民币36099.98元；诉讼费用由被告承担。被告杨洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区仁厚庄北路1幢2单元25层22502室房屋,购房方式是银行按揭付款,被告于2013年3月18日支付首付款人民币209692元，剩余房款46万元，通过银行按揭付款，按揭所有费用由被告自行承担。同日，原告（保证人）、被告（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向上海浦东发展银行股份有限公司申请贷款460000元用于购买上述房屋，贷款期限预计自2013年5月20日起至2043年5月20日。原告就该项贷款承担阶段性连带责任保证，即保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。借款合同履行期间，因被告未按约定向上海浦东发展银行股份有限公司足额偿还贷款，上海浦东发展银行股份有限公司从原告在该行设立的活期保证金账户（还款人账号：72040159200000787）扣划了相应款项，分别为：2016年6月28日扣划逾期本金1966.86元，逾期利息4539.97元，罚息53.98元，共计6560.81元；2017年1月18日扣划逾期本金4683.93元，逾期利息12659.47元，罚息265.79元，共计17609.19元；2017年7月27日扣划逾期本金3442.42元，逾期利息8385.96元，罚息155.58元，共计11983.96元。上述原告代偿款项共计36153.96元，原告在庭审中明确表示仅主张36099.98元，超出部分暂不主张。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行授信业务凭证/回单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安高山流水房地产开发有限公司（保证人）与被告杨洋（借款人）及上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告杨洋向债权人清偿了被告应承担的债务36153.96元，现原告要求被告归还36099.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洋经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《》第四条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十五日内支付原告西安高山流水房地产开发有限公司代偿款36099.98元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，保全费381元，公告费950元，合计2033元，由被告杨洋负担。（此款原告已预付，被告杨洋在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 焦    颖    茹审判员 袁聪人民陪审员李秀茹二〇一八年一月十六日书记员 畅        欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4101号
申请执行人吴玉其。
被执行人陆华敏。
被执行人杨慧慧。
原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00946号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆华敏、杨慧慧归还原告吴玉其借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆华敏、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉其。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇××××××××××的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏e×××××和苏e×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，虽查询到被执行人陆华敏名下有房地产以及车辆，但因该房地产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4101号申请执行人吴玉其。被执行人陆华敏。被执行人杨慧慧。原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00946号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆华敏、杨慧慧归还原告吴玉其借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆华敏、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉其。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇××××××××××的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏e×××××和苏e×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，虽查询到被执行人陆华敏名下有房地产以及车辆，但因该房地产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江震民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 远
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2423号
原告钟某某，住平泉县。
被告马某某，住平泉县。
原告钟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员郭瑞峰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于2006年11月29日登记结婚，被告与前妻生育一男孩马波。我与被告婚后生育一男孩马澜。现年7周岁，由于被告不务正业，经常打骂我，导致夫妻感情破裂，原告无法在家中生活、安身。与被告分居一年有余。另外，由于被告行为致使原告体弱多病，要求被告承担抚养孩子的责任。现请求人民法院判令解除与被告的婚姻关系，婚生男孩马澜随原告生活，被告承担抚养教育费每月1000.00元，夫妻财产依法分割。
被告马某某未提交书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，达不到离婚的程度。原告称我不务正业，都没有事实根据。我现在有外债，没有共同存款。
经审理查明，原告为证明自己主张，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、结婚证扫描件一份，拟证明原被告于2006年11月29日登记结婚。
2、法医鉴定书一份，拟证明原告的伤情，被告打的原告。
3、协议书一份，拟证明我们双方协议，孩子抚养问题。
被告对于原告所举证据的质证意见为：1号证据结婚扫描件认可；2号证据不认可，法医鉴定书上注明的日期，那会我没在家，我要是打原告，原告报110，应该有我的笔录，这个法医鉴定，证明不了是我打了原告；3号证据协议书上签字不是我签的。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告所举证据的分析与确认：1号证据结婚证扫描件客观真实，合法有效，本院予以采信。2号证据证明原告的伤情，但证明不了是何人所致，证明不了原告观点，本院不予采信。3号证据无具体书写日期，并且被告称签字不是其所欠，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告钟某某与被告马某某于2006年11月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后生育一男孩马澜（2007年7月30日生）现随原告一起生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告称婚后共同财产有：液晶电视机一台、新飞冰箱一台、力帆两轮摩托车一辆、组合家具一套。
本院认为，原告钟某某与被告马某某自愿结婚，虽然被告马某某系再婚，但二人感情基础较好，且婚后生有一子，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2423号
原告钟玉华，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇宋杖子村*组。（身份证号：1326241973********）
被告马立军，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇西南沟村*组。（身份证号：1326241968********）
原告钟玉华与被告马立军离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员郭瑞峰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟玉华与被告马立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉华诉称，我与被告于2006年11月29日登记结婚，被告与�妻生育一男孩马波。我与被告婚后生育一男孩马澜。现年7周岁，由于被告不务正业，经常打骂我，导致夫妻感情破裂，原告无法在家中生活、安身。与被告分居一年有余。另外，由于被告行为致使原告体弱多病，要求被告承担抚养孩子的责任。现请求人民法院判令解除与被告的婚姻关系，婚生男孩马澜随原告生活，被告承担抚养教育费每月1000.00元，夫妻财产依法分割。
被告马立军未提交书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，达不到离婚的程度。原告称我不务正业，都没有事实根据。我现在有外债，没有共同存款。
经审理查明，原告为证明自己主张，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、结婚证扫描件一份，拟证明原被告于2006年11月29日登记结婚。
2、法医鉴定书一份，拟证明原告的伤情，被告打的原告。
3、协议书一份，拟证明�们双方协议，孩子抚养问题。
被告对于原告所举证据的质证意见为：1号证据结婚扫描件认可；2号证据不认可，法医鉴定书上注明的日期，那会我没在家，我要是打原告，原告报110，应该有我的笔录，这个法医鉴定，证明不了是我打了原告；3号证据协议书上签字不是我签的。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告所举证据的分析与确认：1号证据结婚证扫描件客观真实，合法有效，本院予以采信。2号证据证明原告的伤情，但证明不了是何人所致，证明不了原告观点，本院不予采信。3号证据无具体书写日期，并且被告称签字不是其所欠，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告钟玉华与被告马立军于2006年11月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后生育一男孩马澜（2007年7月30日生）现随原告�起生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告称婚后共同财产有：液晶电视机一台、新飞冰箱一台、力帆两轮摩托车一辆、组合家具一套。
本院认为，原告钟玉华与被告马立军自愿结婚，虽然被告马立军系再婚，但二人感情基础较好，且婚后生有一子，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟玉华与被告马立军离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2423号
原告徐永贵，务农。
被告吴东海，务农。
本院在审理原告徐永贵诉被告吴东海民间借贷纠纷一案中，原告徐永贵于2015年2月3日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永贵撤诉。
本案受理费2051元，减半收取1025.5元，减交825.5元，实收200元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 毛莲芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘奇志
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初747号
原告高有臣，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告何广清，男，54岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告高有臣诉被告何广清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有臣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高有臣撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙宇航
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5377号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：曾翠英，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告曾翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立天物业公司的法定代表人徐玉琢，被告曾翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立天物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求曾翠英给付所欠物业费1251元；2.本案诉讼费由曾翠英负担。事实和理由：曾翠英为御龙湾小区6幢601室的业主，房屋建筑面积为86.88平方米，物业服务收费标准为0.6元／月／平方米，立天物业公司为曾翠英所在的小区提供物业服务，曾翠英欠缴自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1251元。
曾翠英辩称：立天物业公司不具备主体资格，非御龙湾小区物业公司，且未提供合格的物业管理服务。
本院认为，立天物业公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。立天物业公司向曾翠英所在的小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，曾翠英应按时足额向立天物业公司支付物业费。曾翠英抗辩立天物业公司未尽到管理职责，因该小区门面房从事饭店经营，饭店烟囱排放油烟造成环境污染且严重影响其及家人的身体健康。本院认为，该事项非立天物业公司管理职责，曾翠英的抗辩不能成为拒交物业费的理由。故立天物业公司要求曾翠英支付欠缴物业费1251元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾翠英于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初39号
原告:谢贻祥，住安徽省六安市裕安区。
被告:胡辉，住安徽省霍邱县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省。
负责人：徐政，公司总经理。
被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：左勇，公司总经理。
本院在审理原告谢贻祥诉被告胡辉、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告胡辉已赔偿其全部损失为由，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢贻祥撤回对被告胡辉、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢贻祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年二月六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2702-1号
原告：郭勇，男，1987年9月5日出生，汉族，现住金华市。
被告：ＸＸ芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郭勇诉被告ＸＸ芳、余杰民间借贷纠纷一案中，原告郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭勇撤回起诉处理。
案件受理费433元（原告已预交，已减半收取），由原告郭勇负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月十二日
代书 记员 徐筱玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第354号
原告：何金伟。
委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：池志武。
被告：卢爱。
原告何金伟为与被告池志武、卢爱追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何金伟的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告池志武、卢爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金伟起诉称：2013年1月31日，被告池志武、卢爱向中国工商银行股份有限公司永康支行贷款人民币110万元整，并签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定贷款期限为2013年1月31日起至2014年1月31日止；原告何金伟作为被告池志武、卢爱的担保人对上述贷款承担连带责任。贷款到期后，被告池志武、卢爱未及时还款而被中国工商银行股份有限公司永康支行诉至法院。截止2015年6月15日，原告何金伟为被告池志武、卢爱向中国工商银行股份有限公司永康支行代还了贷款本息1249109.04元，并承担诉讼费用7572元，合计1256681元。为此，请求判令两被告共同归还原告代偿款人民币1256681元，利息12642元（该利息从2015年6月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月3日止）及从2015年7月4日起至代偿款全部归还之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告池志武、卢爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、两被告的身份基本信息各一份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、（2014）金永商初字第957号民事判决书原件一份，用于证明两被告向中国工商银行股份有限公司永康支行贷款110万元，由原告何金伟提供连带责任保证的事实。
三、中国工商银行股份有限公司永康支行还款凭证原件一份，用于证明原告为两被告代偿贷款本息1249109.04元的事实。
四、预收诉讼费票据、公告费发票复印件各一份、转账凭证两份，用于证明原告代两被告支付受理费、公告费共计7572元的事实。
被告池志武、卢爱未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告池志武、卢爱向中国工商银行股份有限公司永康支行借款110万元，由原告何金伟提供连带责任担保并提供房产抵押担保。因被告池志武、卢爱未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司永康支行于2014年3月3日向本院起诉。本院于2014年6月30日作出（2014）金永商初字第957号民事判决，判令：“一、由被告池志武、卢爱归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金110万元并支付利息17822.99元（已计算至2013年9月2日止，自2013年9月3日起的利息、复利按年利率11.7%计算至判决确定还款之日止）。二、由被告何金伟对上述款项承担连带责任。三、原告中国工商银行股份有限公司永康支行对被告何金伟所有的坐落于金华市婺城区丹溪路和苑小区8幢2-502室（带车库）的房产［房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证：金华国用（2004）字第7-20090号］在上述第一项及诉讼费用范围内享有优先受偿权。”该判决发生法律效力后，原告何金伟于2015年6月15日代被告池志武、卢爱偿还中国工商银行股份有限公司永康支行借款本息1249109.04元，诉讼费7572元，合计1256681.04元。
本院认为，原告何金伟为被告池志武、卢爱代偿中国工商银行股份有限公司永康支行借款本息及诉讼费用共计1256681.04元的事实清楚。原告履行保证责任后，有权向两被告追偿。两被告未及时归还代偿款应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任方式，故利息损失依法应参照年利率6%计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池志武、卢爱在本判决生效后五日内归还原告何金伟代偿款人民币1256681元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告何金伟的其他诉讼请求。
如被告池志武、卢爱未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16224元，公告费400元，合计人民币16624元，由原告何金伟负担66元，由被告池志武、卢爱负担16558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈既文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：何泽宇。
被告：严彩芬。
被告：苗国均。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告严彩芬、苗国均金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行经本院通知后，明确告知因故不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 邹燕蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2447号
原告山东钛友文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵圆，董事长。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙硕，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告山东六普实业股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人谷仁华，董事长。
原告山东钛友文化传媒有限公司与被告山东六普实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东钛友文化传媒有限公司的委托代理人贺宁到庭参加诉讼。被告山东六普实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东钛友文化传媒有限公司诉称，2014年1月20日，原、被告双方签订宣传片制作合同，约定原告为被告制作专题片，被告应向原告支付拍摄与制作费用共计50000元，签订合同后被告向原告支付30%价款，余款在原告向被告交付成品后15个工作日内支付。合同签订后，原告如约向被告交付了作品，且被告已经在其官方网站上使用，但是时至今日被告仍未向原告支付剩余制作费。故请求法院：1、判令被告向原告支付制作费35000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（自2014年11月14日起计算至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东六普实业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，济南圆缘圆广告传媒有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《宣传片制作合同》，约定：乙方为甲方制作专题片，外景拍摄为两天（安徽一天，临沂一天），另临沂补拍一天，后期高清成片为5分钟；乙方必须严格按照甲方脚本要求进行创意设计拍摄及制作，各项技术指标均需达到广播级要求，如出现质量问题，由乙方承担相关责任，并采取相应补救措施；甲方需向乙方支付拍摄与制作费用50000元，甲方应向乙方提供制作所需的相关资料，并保证资料的真实性和合法性；签订合同后甲方向乙方支付30%，余款在乙方向甲方交付成品后15个工作日内，甲方结清余款；在甲乙双方签订合同后，自脚本确定所有拍摄完成之日起30个工作日内乙方完成制作后交付甲方审片。
合同签订后，济南圆缘圆广告传媒有限公司按照约定完成专题片的拍摄与制作。2014年5月29日，济南圆缘圆广告传媒有限公司变更名称为山东钛友文化传媒有限公司，即本案原告。被告于2014年10月29日将原告为其制作的专题宣传片上传至其官方网站，该宣传片可在网站上重复点播观看。被告已向原告支付制作费15000元。
原告主张被告未按约定支付剩余的35000元制作费，应承担逾期付款利息，即自2014年11月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算的利息。
以上事实，有原告提供的宣传片制作合同、企业工商登记信息、视频及原告的陈述等予以证实。
本院认为，济南圆缘圆广告传媒有限公司与被告所签订的《宣传片制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，对其合法有效性依法予以确认。济南圆缘圆广告传媒有限公司变更名称为原告山东钛友文化传媒有限公司，并不改变其法人主体，济南圆缘圆广告传媒有限公司的债权债务由原告承继。原告按约履行了专题片的拍摄与制作义务，且被告已在其官方网站上投入使用，被告应按约支付相应的制作费用，故原告关于被告支付剩余制作费用35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告未提供证据证实其向被告交付专题片的具体时间，但被告在2014年10月29日已将原告为其制作的专题片上传至其官方网站，应视为原告已于2014年10月29日将专题片交付给被告，根据原、被告双方关于“余款在乙方向甲方交付成品后15个工作日内，甲方结清余款”的约定，被告应在2014年11月19日前将制作费余款35000元付清，但被告未在该期限内支付，应向原告承担相应的利息损失，原告主张的利息合理合法部分，本院予以认定和支持，即自2014年11月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。被告山东六普实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东六普实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东钛友文化传媒有限公司支付制作费35000元。
二、被告山东六普实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东钛友文化传媒有限公司支付逾期付款利息损失(以35000元为基数，自2014年11月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告山东六普实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 栾桂秀
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年五月四日
代理书记员 胡桂娟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初240号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人骆某，无业。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人骆某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某就职绥中县东戴河新区某酒店期间，为满足偷窥欲，于2017年1月初，利用给该酒店电脑维护之际，私自将具有自动运行、自行录像功能的“掌上看家”运程控制软件安装在客房内的29台电脑上，并与其手机连接，便于随时观看客房内情况，5月份案发。目前，该酒店未发生因被告人骆某的行为，造成房客私密外泄社会的事件。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、调查清单、勘测记录、监控记录、照片、酒店对被告人骆某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某对酒店计算机信息系统实施非法控制情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人骆某的犯罪情节、后果及其当庭认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1270号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张奎路，男，农民。
被执行人杨焕玲，女，农民，系张奎路之妻。
被执行人马永海，男，农民。
被执行人许红艳，女，农民，地址同上，系马永海之妻。
被执行人高登荣，男，农民。
被执行人霍玉华，女，农民，系高登荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳、高登荣、霍玉华借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第509号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第666号
申请执行人王春景，女。
被执行人张小霞，女。
被执行人苗广田，男，系张小霞之夫。
王春景申请执行张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3410号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。
本院查明，被执行人张小霞、苗广田在聊城经济开发区蒋官屯办事处有土地承包补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张小霞、苗广田在聊城经济开发区蒋官屯办事处所有的土地承包补偿款元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第666号之三
申请执行人王春景，女，1981年3月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
张小霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
被执行人苗广田，男，1966年4月4日出生，汉族，住址同上，系张小霞之夫。
王春景申请执行张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3410号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。
本院查明被执行人张小霞、苗广田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小霞、苗广田的银行存款20000元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨延鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00366号
原告陈某某，男，1943年1月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市经济技术开发区。
被告李某某，女，1940年5月25日出生，汉族，退休干部住锦州市凌河区。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐蕾依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某的委托代理人吴永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1971年末我与李某某经人介绍相识，此后在锦州纺织厂院内职工宿舍及纺织厂俱乐部后身招待所同居，后来，我所在的锦州纺织厂中学分给了房子，我俩没有办理婚姻登记手续，也没有举办任何形式的婚礼。1972年4月19日长女陈某甲出生，1976年8月20日次女陈某乙出生，事实婚姻成立。1980年夏，我俩曾因家庭矛盾一起去凌安街道办理离婚，因没有结婚证没有离成。考虑孩子小，我俩采取了分室居住的方式，我履行做父亲的责任，培养两个孩子读完大学。1995年8月二女儿陈某乙在沈阳师范上大学，陈颖在沈阳工作，同时在辽宁大学攻读自考。被告李某某去沈阳陪读，在陪读期间被告李某某给我写信，要我在沈阳给她买房子，否则就告我重婚罪。为息事宁人，我在沈阳北站给买了122平方米房子，后来她们卖了沈阳房子，又在北京买了房子（我又给汇了钱），之后被告李某某去了北京两个女儿家。二女儿陈某乙没有工作我也给汇钱资助。陈某乙的电脑被弄坏，我也花钱买单。总之，只要有困难提出来，我都设法解决。2005年北京闹非典时，我特意往北京邮寄预防非典的中草药给她们（邮寄到陈某甲单位）。2013年4月13日李某某告我重婚罪，经锦州市中级人民法院对自诉重婚刑事诉讼及其所有经济纠纷进行了调解。自1995年至2014年，近20年李某某跟我没有联系，我们互相不尽夫妻义务，两个人的感情彻底破裂。故诉至法院请求解除原被告婚姻关系。
被告李某某辩称，原告与被告存在婚姻关系没有异议，但是被告认为原被告经人介绍登记结婚，只是结婚证丢失，原告有第三者致夫妻感情破裂，同意通过诉讼离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1971年经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活。1972年4月19日，原被告生育长女陈某甲，1976年8月20日，原被告生育次女陈某乙。现原告陈某某诉至法院请求解除其与被告李某某的事实婚姻关系，针对原告陈某某的诉讼请求及理由，被告李某某向本院邮寄经北京市长安公证处公证的由其本人签字的声明书，表示同意与原告陈某某离婚。
上述事实，有刑事和解协议书、刑事和解补充协议书、锦州市中级人民法院刑事调解书、户籍证明、公证书，原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于1971年经介绍相识后即以夫妻名义共同生活且生育二名子女，原被告存在事实婚姻关系，原被告户籍证明亦载明双方系夫妻关系。夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴双
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执216-1号
申请执行人陈小岗，男，汉族1974年2月4日出生。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会第六村民小组。
负责人王宽德。
申请执行人陈小岗依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00622号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会第六村民小组支付工程款257936.48元及利息34047.62元（2012年12月20日至2014年12月20日止）、案件受理费4000元、负担执行费4340元，共计300324.1元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日扣划被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会第六村民小组储存在西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会名下账户存款300324.1元，因陈小岗作为被执行人的（2016）陕0111执364号案件其同意转付申请执行人李春华案件款80000元及陈小岗作为被执行人的其它案件在协商中，所以先暂缓给申请执行人陈小岗发放剩余案件款120324.1元，已将100000元发还申请执行人陈小岗。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执216号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：何凌波，男，1986年7月12日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告何凌波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告何凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37992.7元、逾期利息4828.54元、相关费用5683.25元，合计48504.49元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告自2015年10月11日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年1月24日偿还1000元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金37992.7元、逾期利息4828.54元、相关费用5683.25元。被告至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并附卷佐证。另查明被告自2015年10月11日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年1月24日偿还1000元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金37992.7元、逾期利息4828.54元、滞纳金5683.25元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凌波于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金37992.7元、逾期利息4828.54元、滞纳金5683.25元，共计48504.49元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793982c3-8907-46ed-a21c-c2124365e6a8&imgId=NzkzOTgyYzMtODkwNy00NmVkLWEyMWMtYzIxMjQzNjVlNmE4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1092号
申请人：曲福太，男，54岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
被扫行人：刘大春，男，51岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
曲福太申请刘大春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲福太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十三日
书记员 李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1092号申请人曲福太，男，54�，汉族，个体，住所地扎赉特旗。被执行人刘大春，男，51岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。曲福太申请刘大春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲福太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十三日书记员  李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1092号申请人：曲福太，男，54岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。被扫行人：刘大春，男，51岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。曲福太申请刘大春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲福太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十三日书记员  李霄磊