山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3993号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯圣魁，男，汉族，住梁山县。
被告：梁山富盛工贸有限公司，（东马路西段）。
法定代表人：杨海启。
被告：梁山永达挂车配件制造有限公司。
法定代表人：王目周。
被告：梁山恒通挂车制造有限公司。
法定代表人：张龙华。
被告：杨海启，男，汉族，农民。
被告：孟冬兰，女，汉族，农民。
被告：王目周，男，汉族，农民。
被告：李春莲，女，汉族，农民。
被告：崔本柱，男，汉族，农民。
被告：张宝花，女，汉族，农民。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告梁某甲盛工贸有限公司（以下称梁某甲盛公司）、梁山永达挂车配件制造有限公司（以下称梁山永达公司）、梁某乙通挂车制造有限公司（以下称梁某乙通公司）、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人侯圣魁到庭参加诉讼，被告梁某甲盛公司、梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山民丰村镇银行诉称，被告梁某甲盛公司于2015年10月28日向原告贷款1000000元，借款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月13日止，年利率为10.2%，按月结息，到期偿还本金。被告梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花为该1000000元贷款提供连带保证责任。合同履行中，被告梁某甲盛公司未能按约定归还借款利息。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除被告梁某甲盛公司与原告签订的《流动资金借款合同》；被告梁某甲盛公司偿还原告借款本金949706.86元及相应利息、承担原告的律师费等实现债权的费用；被告梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花承担连带清偿责任；原告对被告梁某甲盛公司的抵质押物财产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲盛公司、梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花未到庭、亦未答辩。
原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告梁某甲盛公司、梁山永达公司、梁某乙通公司的营业执照和组织机构代码复印件各1份、被告杨海启、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花身份证复印件各1份，证明被告梁某甲盛公司、梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花基本信息情况；
2、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告与被告梁某甲盛公司之间存在金融借款合同关系，借款期限为2015年10月28日至2016年10月13日止，年利率10.2%，同时证明原告依约向被告梁某甲盛公司发放了贷款1000000元；
3、股东会决议、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各1份，证明被告梁某甲盛公司因该1000000元贷款将其拥有的生产车间、仓库、办公室等建筑物及机器设备（详见抵押物清单）作为抵押，并在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记；
4、《最高额保证合同（法人）》1份，证明被告梁山永达公司、梁某乙通公司自愿为被告梁某甲盛公司在原告处的借款1000000元提供连带责任保证的事实；
5、《最高额保证合同（自然人）》1份，证明被告杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花自愿为被告梁某甲盛公司在原告处的借款1000000元提供连带责任保证的事实。
被告梁某甲盛公司、梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花未提供证据，亦未到庭质证，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月28日，被告梁某甲盛公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同中的贷款人即本案原告，借款人即本案被告梁某甲盛公司，合同主要约定，借款人梁某甲盛公司向贷款人借款金额为1000000元；借款用途均为借新还旧；借款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月13日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；年利率为10.2%的固定利率，合同期内不调整；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率10.2%计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项视为本合同项下的违约事件，如出现违约事件，贷款人可宣布本合同全部或部分立即到期，终止或者解除本合同并行使担保物权、要求保证人承担保证责任。被告梁某甲盛公司为了担保对上述债务的履行，作出了股东（会）决议，同意以其合法拥有的房屋等建筑物及机器设备抵押给原告并和被告梁山永达公司、梁某乙通公司作为保证人。同日，被告梁某甲盛公司与原告签订了《最高额抵押合同》，主要约定，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为1000000元；被告梁某甲盛公司以本合同“抵押财产清单”所列之财产（生产车间3600平方米、仓库1300平方米、宿舍及门岗280平方米、办公室360平方米、门式纵梁焊接机1台、行吊4台、G系列金属节能带锯床1台、叉车2台、液压摆式剪板机1台、液压摆式折弯机1台、电力变压器1台、电动门1台）设定抵押（财产状况详见动产抵押登记书）；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用；被告不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。2015年10月29日，原告与被告梁某甲盛公司就抵押的上述财产在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记。2015年10月21日，被告梁山永达公司、梁某乙通公司和被告杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花分别与原告签订了《最高额保证合同（法人）》和《最高额保证合同（自然人）》，该两份合同均约定，各保证人自愿为被告梁某甲盛公司在主合同项下的债务提供最高额1000000元贷款的连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年；原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，各保证人均应在保证范围内承担保证责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，各保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求各保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，各保证人将不提出任何异议。上述合同签订生效后，原告依约将借款1000000元发放给了被告梁某甲盛公司。合同履行中，被告梁某甲盛公司仅向原告偿还本金46942.14元、利息3351元，截止2016年9月20日，下余贷款本金953057.86元及相应利息至今未偿还，而被告梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花也未按照合同约定履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同（法人）、最高额保证合同（自然人）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告梁某甲盛公司在合同履行中仅向原告偿还利息3351元，构成违约，而被告梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花作为连带责任保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，致使原告不能达到合同目的。故原告宣布该1000000元贷款提前到期并要求解除与被告梁某甲盛公司于2015年10月28日签订的《流动资金借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年9月20日，被告梁某甲盛公司欠原告借款本金953057.86元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告梁某甲盛公司应予偿还，而被告梁山永达公司、梁某乙通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花亦应对上述欠款本息的偿还承担连带责任。但原告在本案中向被告主张借款本金949706.86元系其对自己权利的处分。原告按照合同约定要求对被告梁某甲盛公司提供抵押的房屋等建筑物和机器设备享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其律师费等实现债权的费用，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山富盛工贸有限公司于2015年10月28日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告梁山富盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金949706.86元及相应利息（按合同约定的年利率10.2%计算至本判决确定给付之日止后扣除已偿还的利息3351元）；
三、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山富盛工贸有限公司提供抵押的房屋等建筑物和机器设备享有优先受偿权；
四、被告梁山永达公司、梁山恒通公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6649元，由被告梁山富盛工贸有限公司、梁山永达挂车配件制造有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司、杨海启、孟冬兰、王目周、李春莲、崔本柱、张宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽丽