wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第257号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，该公司执行董事。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄琳琳，女，生于1985年9月29日，藏族，住四川省平武县（未到庭）。
被告李小平，男，生于1986年10月25日，藏族，住四川省平武县。
原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告黄琳琳、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理,被告黄琳琳、李小平自愿放弃举证期和答辩期，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。2015年6月12日至8月5日，2015年8月5日至8月11日原告富民贷款公司申请与被告黄琳琳、李小平和解，本院依法予以扣减审限。原告富民贷款公司的委托代理人钟伟、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民贷款公司诉称，原告与被告于2012年5月2日签订个人循环借款保合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限1年，借款利息为年利率9.0%，逾期未偿还则加收罚息（约定结算利率基础上按加收50%确定），被告承担原告为实现责权而支出的律师费、评估费等费用；2012年10月22日，原告与被告黄琳琳签订最高额抵押合同，被告黄琳琳自愿以其所有的平武县龙安镇西街房产证号“平房权证县建委字第18**号”土地使用证号“平国用（2007）字第339号”房产为借款主合同签订了最高额抵押合同，并对该房产进行了抵押登记。原告按照合同约定将该借款发放给被告，贷款到期后，原告经过多次催收未果。2015年4月16日，原告富民贷款公司起诉来院要求：1、判令被告立即还清所借原告人民币50000.00元本金并支付约定的利息、罚息及相关费用；2、若被告不能履行该债务，判决原告对被告位于平武县龙安镇西街房产证号“平房权证县建委字第18**号”土地使用证号“平国用（2007）字第339号”所有的房产拍卖、变卖优先受偿。
被告李小平对事实没有异议。
经审理查明，2010年10月22日，原告富民贷款公司与被告黄琳琳签订编号为2010年富民抵字第023号《最高额抵押合同》一份，其主要内容为：甲方自愿为被告黄琳琳自2010年10月22日起至2013年10月22日止，在原告富民贷款公司处办理的约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币90000元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等原告富民贷款公司实现债权的一切费用；抵押物被告黄琳琳同意以位于平武县龙安镇东皋弯地震台对面房产证号“平房权证县建委字第18**号”土地使用证号“平国用（2007）字第339号”所有的房产作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分。2012年5月20日，原告富民贷款公司与被告黄琳琳签订编号为[2012]年[富民贷]字第[034]号《个人循环借款合同》一份，被告李小平为共同借款人在该合同上签字盖印，其主要内容为：原告富民贷款公司向被告黄琳琳发放借款人民币50000元用于购买蔬菜种子及化肥，借款期限12个月，借款年利率为9.0%，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有限权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。2012年12月26日，原告富民贷款公司向被告黄琳琳发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收未果，2015年4月16日，原告富民贷款公司起诉来院要求判如所请。
上述事实，有经庭审核实的①企业法人营业执照、居民身份证；②2010年富民抵字第023号《最高额保证合同》、[2012]年[富民贷]字第[034]号《个人循环借款合同》、支款凭证各一份以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，应视为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告富民贷款公司要求被告黄琳琳、李小平归还借款本金，支付借款利息、罚息及实现债权相关费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄琳琳向原告四川平武富民贷款有限责任公司归还借款本金50000元，支付从2012年12月26日起至50000元借款本金还清之日止的利息（年利率9.0%），支付2013年12月25日起至50000元借款本金还清之日止的罚息（罚息年利率=9.0%×50%），限本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告黄琳琳、李小平未在上述期间履行债务时，被告黄琳琳以其位于平武县龙安镇东皋弯地震台对面房产证号为【平房权证县建委字第18**号，土地使用证号平国用（2007）字第339号】的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告黄琳琳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄琳琳、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第257号
原告何淑生，男，1968年10月6日出生，汉族，住平阴县。
被告刘艳敏，女，1969年5月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告何淑生与被告刘艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑生、被告刘艳敏的委托代理人黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑生诉称，2015年1月6日，被告刘艳敏与原告何淑生在平阴县安城镇安城村十字路口发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告刘艳敏驾驶电动车逃逸。平阴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘艳敏承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往平阴县人民医院住院治疗，诊断为“右肾挫裂伤”，原告支付医疗费10204.92元。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10731.92元、误工费23200元、护理费2080元、住院伙食补助费780元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳敏辩称，原告何淑生受伤与被告刘艳敏之间无因果关系，原告系自己骑自行车不慎摔伤。被告刘艳敏不存在交通肇事逃逸的情形，原告应负本次交通事故的主要责任，平阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书存有错误，应予以更改。
经审理本院认定，2015年1月6日12时5分许，被告刘艳敏驾驶雅迪电动自行车沿线由北向南行驶至事故地点，与由东向西骑自行车的原告何淑生发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告何淑生受伤。2015年1月7日，平阴县公安局交通警察大队分别对被告刘艳敏、原告何淑生以及证人王兰香作了询问笔录，上述询问笔录显示：事故发生后，被告未有及时报警，亦未对原告采取施救措施便离开事故现场。2015年1月18日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2015）第0106120501号交通事故认定书，认定发生事故后被告刘艳敏驾驶车辆逃离现场，被告刘艳敏承担本次事故全部责任，原告何淑生不承担事故责任。被告刘艳敏对交通事故认定书不服，向济南市公安局交通警察支队申请复核，2015年2月5日，济南市公安局交通警察支队出具济公交受字（2015）第017号不予受理通知书，以原告何淑生向本院提起民事诉讼为由决定对被告刘艳敏的复核申请不予受理。
原告受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗25天，诊断为：右肾挫裂伤。原告支付医疗费10731.92元。原告从事电工行业，其伤后其亲属朱桂兰对其进行了护理。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用明细账、电工作业证，本院调取的平阴县公安局交通警察大队作出的询问笔录等予以证实。
本院认为，原告何淑生驾驶自行车与被告刘艳敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告何淑生受伤。平阴县公安局交通警察大队认定发生事故后被告刘艳敏驾驶车辆逃离现场，被告刘艳敏承担事故全部责任，原告何淑生不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
被告刘艳敏辩称道路交通事故认定书有误，其未有肇事后逃逸，原告通过路口时没有停车瞭望及让右方道路来车先行是发生本次交通事故的原因，原告应负本次事故的主要责任，被告刘艳敏未提交新的证据支持其主张。经审查平阴县公安局交通警察大队对本案原、被告以及王兰香的询问笔录，本院认为平阴县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书并无不当，故对被告刘艳敏的辩称意见不予支持。综上，被告刘艳敏应对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告主张的医疗费10731.92元，原告提交了平阴县人民医院出具的票据证实，原告主张的符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，原告因本案事故受伤，其产生误工损失系事实，原告依据医疗机构出具的诊断证明书主张其误工时间为住院期间及出院后三个月，于法有据，本院予以支持。原告提交平阴县众诚装饰工程处出具收入证明欲证实其每月收入为6000元，但原告未提交劳动合同、工资发放明细等其他证据予以佐证，本院不予支持。结合本案原告具有的电工作业证且实际从事该行业的事实，本院酌情认定原告的误工损失参照2014年度建筑行业平均工资进行计算，原告误工费为14964.5元（25天＋90天）×47496元÷365天。
对于原告主张的护理费，原告主张其住院期间需一人护理，并主张护理人员朱桂兰每天护理费为80元，原告主张的不违背法律之规定，且其主张的护理费数额不高于本地区同级别护工人员的平均工资，本院予以支持。原告护理费为2000元（25天×80元）。
对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张伙食费每天30元，被告予以认可，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费为750元（25天×30元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳敏于本判决生效后十日内赔偿原告何淑生医疗费10731.92元。
二、被告刘艳敏于本判决生效后十日内赔偿原告何淑生误工费14964.5元。
三、被告刘艳敏于本判决生效后十日内赔偿原告何淑生护理费2000元。
四、被告刘艳敏于本判决生效后十日内赔偿原告何淑生住院伙食补助费750元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告何淑生承担147元，由被告刘艳敏承担553元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛方玉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第257号
原告王建德，男，汉族。
被告霍跃贤，男，汉族。
被告霍跃景，男，汉族。
原告王建德诉被告霍跃贤、霍跃景返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王建德，被告霍跃贤、霍跃景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建德诉称，位于城内西郭家巷41号的南房原是祖辈所留房产，后被经租（租赁于被告毋玉梅），2015年1月15日，根据国家相关政策此处房产由房管局退还给王建德个人所有，并由房管局发放了正规的房产证。房产证发放以后，由于我以前居住的正阳街南一巷9号已被拆迁，没有住所，故拿上房产证去找被告霍跃贤、霍跃景兄弟（原租住人毋玉梅儿子）进行沟通，协商腾空已属于我的房产。虽然此房无人居住，只存放杂物，但被告霍跃贤、霍跃景仍然提出非法要求，无法协商。起诉要求被告将属于我位于平遥县城内西郭家巷41号房院内的南房马上腾空，对其非法占住期间所产生的房租按市场价赔付我，要求被告承担诉讼费用。
被告霍跃贤诉称，原告的诉讼请求我有不同看法。原告提出的西郭家巷41号院内的南房马上腾空，我愿意腾空，无意见，但是有我的水管问题，我们可以商量处理。对第二个诉讼请求对非法占住期间产生房租按照市场价赔付，我没有非法占据，我从来没有见过原告退还房产的手续，一直到2014年正月找过我，也没有拿任何手续，只是口头说了一下。只要原告今天拿出手续，我就承认原告的房产。对于诉讼请求请法庭酌情考虑。关于原告要回房后的租赁费，我同意和原告协商处理。
被告霍跃景辩称，要求原告赔付我维修的房子，门窗、炕等费用3万元，我就腾房。原告找过我没有拿任何手续，房管局也没有通知我们，所以我没有非法居住。我每年还交的房管局房租，但是今年的还没有交，关于今年的房租会交，但是要交给房管局。
本院经审理查明，讼争之位于平遥县城内西郭家巷41号院内南房一间，面积为31.68平方米，原为原告先辈之产，上世纪五十年代，该房屋被平遥县人民政府经租，经租后，政府房管部门将该房屋出租给被告母毋玉梅居住，毋玉梅去世后，该房屋由两被告居住。2015年1月，平遥县人民政府将该房屋退还给王家并将该房屋确权到原告名下，为原告核发了房屋所有权证。2015年3月14日和15日，原告找到两被告并告知两被告该房屋已由政府退还原告，要求两被告将该房屋返还，被告霍跃景要求原告支付房屋维修费，双方协商未果。现被告霍跃贤已不在占住该房屋，而只由被告霍跃景放着箱子、小柜子、连儿柜等财产。审理中，被告霍跃景称，该于1987年在该房内维修了一堵隔墙，一盘火炕、改了一个窗户、安装了一个门、修了一个顶棚、修了一个烟筒，当时大约花费2000多元，按照现行价格折算，要求原告支付该3万元修缮费；承认每月房租按200元计算，但应从开庭之日起计算。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证1本在卷为证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。位于平遥县城内西郭家巷41号院内南房一间，经平遥县政府房管部门落实政策退还到原告家并将该房屋确权到原告名下，原告已取得了该房屋的所有权，被告对该房屋仅有租占使用权，故原告起诉要求被告返还该房屋合法有据，本院依法予以支持。因该房屋现由被告霍跃贤占住，故应由被告霍跃景将该房屋腾出并返还原告。因原告取得该房屋所有权后于2015年3月14日和15日找俩被告并告知俩被告该房屋已由政府退还，故被告霍跃景应从2015年3月16日起支付原告房屋租金，审理中被告霍跃景同意按每月200元房租计算房租，本院依法认可。被告霍跃景要求原告赔付该房屋维修费3万元，因该未能举证，本院不予考虑。调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告霍跃景在本判决生效后十日内将平遥县城内西郭家巷41号院内南房一间腾交原告王建德执管。
由被告霍跃景支付原告从2015年3月16日起直到腾交之日止按每月200元计算的房屋租金。
案件受理费550元，由被告霍跃景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第257号
原告：高某甲，居民。
委托代理人：刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：高某乙，居民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其代理人刘丽华均到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩“高某”，现随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏感情基础，婚后常因生活琐事发生冷战，无法沟通，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“高某”，现随原告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。2014年12月18日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭玉龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第257号
原告：宋玉平，男，山东省平原县。
被告：候书兰，女，山东省平原县。
被告：张磊，男，广东省深圳市。
原告宋玉平诉被告候书兰、张磊债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至德州市德城区人民法院，被告于2014年12月30日向该院提出管辖权异议申请，德州市德城区人民法院于2015年2月9日依法作出（2015）德城民初字第16号民事裁定书，裁定被告异议成立，将本案移送至本院审理。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，2015年4月10日�原告撤回了对被告蔡某某的起诉。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告宋玉平到庭参加了诉讼。被告候书兰、张磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告候书兰、蔡某某欠原告宋玉平借款本金90000元，业经德城区人民法院审理，并作出（2014）德城民初第995号民事调解书，该案在执行过程中，发现被告候书兰为逃避债务，于2012年6月25日向其子张磊汇款49万元，用于购买深圳市南山区西海湾花园B区1号塔楼11F房屋。为此诉至法院，请求依法撤销候书兰的赠与行为。
被告候书兰、张磊提交书面答辩状称：1、张磊作为受益人，根据法律规定只能以第三人身份参加诉讼，原告所诉主体错误。2、原告候书兰向张磊汇款490000元购买楼房，发生在2012年6月25日，被告候书兰向原告借款197000元，发生在2012年11月9日。候书兰的赠与行为发生时，与原告宋玉平尚不存在债权债务关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因汇票业务发生债权债务，由被告候书兰于2012年11月9日向原告出具借条一张，内容：今借宋玉平现金壹拾玖万柒仟元（¥197000元，日利率按5分），落款候书兰。2012年11月22日，候书兰偿还本金100000元，尚欠本金97000元及利息。后原告诉至德州市德城区法院，要求候书兰偿还借款本金97000元及利息。该案经德城区法院调解，原、被告自愿达成调解协议：由被告候书兰于2014年8月4日前偿还原告宋玉平借款90000元。被告候书兰于2012年6月25日向其子张磊汇款490000元，购买了深圳市南山区西海湾花园房屋，现原告起诉，要求撤销被告2012年6月25日的赠与行为。
以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民�和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原、被告因汇票业务发生债权债务，被告于2012年11月9日向原告出具借条。而原告与其子之间赠与490000元购房款是在2012年6月25日，即双方发生债权债务关系之前。因此，原告赠与行为没有可能侵害到尚未发生的债务中债权人的利益，故原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉平的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告宋玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 葛文君
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第257号
原告桂彪，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省沁县人，个体客运户。
特别授权代理人桂佳，女，山西省沁县人，系原告桂彪的姐姐。
被告武虎亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，司机。
被告马清，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区人，个体工商户。
委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师。
本院在审理原告桂彪诉被告武虎亮、马清返还原物纠纷一案中，原告桂彪于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂彪负担。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年九月十日
书记员 王卓婷
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执371号
申请执行人：鲁善彪，1967年8月23日。
申请执行人：卢明玉，1963年3月13日。
申请执行人：王吉霞，1989年9月11日。
申请执行人：燕玉玲，1989年12月8日。
申请执行人：商桂云，1962年7月4日。
申请执行人：马小云，1986年3月8日。
申请执行人：李爽爽，1990年5月11日。
申请执行人：陈赛，1989年10月18日。
申请执行人：聂美华，1959年8月17日。
申请执行人：于秀华，1982年8月10日。
被执行人：淄博政通集团有限公司。地址：淄博市开发区。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行鲁善彪、卢明玉、王吉霞、燕玉玲、商桂云、马小云、李爽爽、陈赛、聂美华、于秀华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第271、745、723、685、688、491、687号仲裁裁决书，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第930、929、978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的86144.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第271、745、723、685、688、491、687号仲裁裁决书，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第930、929、978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于晓艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特189号
申请人：李××。
申请人：李××。
本院于2016年9月26日受理了申请人李××与申请人李××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李××、李××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向维修单位支付乙车维修费2000元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李××与李××于2016年9月26日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员李蕊
二〇一六年九月二十六日
书记员 周家瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2686号
申请执行人荣成成山物业有限公司。
被执行人张秋颖。
本院在执行申请执行人荣成成山物业有限公司与被执行人张秋颖物业服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3578号民事调解书确定：张秋颖于2016年8月31日前支付荣成成山物业有限公司物业费1258.4元，逾期未交费应当交付违约金400.7元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3578号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02149-2号
申请执行人葛士连，居民。
被执行人彭坚，居民。
申请执行人葛士连与被执行人彭坚保证合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02149号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2039号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告王海石，男性，26岁，1987年6月20日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉王海石借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2039号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王海石，男，1987年6月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王海石借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王海石在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王海石在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款36，451.61元，存款账号为：0710207011009800186798.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执291号
申请执行人赵小立；
被执行人滨州海得曲轴有限公司。
本院当事人劳动纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行，且申请人未提供可供执行的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人中案字634裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1200号
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。
被告青岛志强农机设备有限公司。
被告王书强。
被告刘艳梅。
本院在审理原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1200号之一
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。
法定代表人房希栋。
被告青岛志强农机设备有限公司。
法定代表人王书强。
被告王书强。
被告刘艳梅。
本院在审理原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司以原、被告双方已经就还款事宜达成一致意见为由，于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司申请撤回对被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回对被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅的起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，财产保全费3770元，以上共计8895元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月十五日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1200号之二
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。
法定代表人房希栋。
被告青岛志强农机设备有限公司。
法定代表人王书强。
被告王书强。
被告刘艳梅。
本院审理的原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅买卖合同纠纷一案，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2016年6月15日向本院申请解除对被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅财产的查封保全措施。经审查，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅财产的查封保全措施。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月十五日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1200号原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。被告青岛志强农机设备有限公司。被告王书强。被告刘艳梅。本院在审理原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告青岛志强农机设备有限公司、王书强、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年五月九日书记员  李 妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特63号
申请人刘超，农民。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人曹雨林，自由职业者。
本院于2016年11月22日立案受理申请人刘超与曹雨林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘超、曹雨林因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调085号调解协议如下：
一、在2017年1月17日前，曹雨林付欠款1100元，余款4845.10元，在2017年12月30日前付清；刘超同意并接受；
二、如果曹雨林不能在本协议规定的期限内付清欠款，刘超有权追加以5945.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付欠款利息；
三、申请人刘超与曹雨林同意将本次调解协议申请司法确认；
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘超与曹雨林于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）民调085号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨程航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢529号
申请执行人李成才，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行李成才与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第2333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第184号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年2月16日23时许，被告人王某甲在定州市大鹿庄乡北祝村李某甲家，因工资发放问题与本村村民李某丁发生争执，引发打架，被告人王某甲用拳头击打李某丁面部，致其双侧鼻骨合并鼻中隔骨折。并出示了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2015年2月16日23时许，被告人王某甲在定州市大鹿庄乡北祝村李某甲家，因工资发放问题与本村村民李某丁发生争执，引发打架，被告人王某甲用拳头击打李某丁面部，致其双侧鼻骨合并鼻中隔骨折。经鉴定，李某丁的损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、闫某甲、闫某乙、刘某、李某丙的证言，定州市司法医学鉴定中心（2015）临鉴定字第S0148号司法鉴定意见书，定州市公安局大鹿庄派出所破案经过、抓获经过及双方赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 郎贞平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田航旗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更124号
罪犯陈龙兴，男，生于1975年2月4日，汉族，文盲，江西省崇仁县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2010年4月因犯盗窃罪经上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。上海市金山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金刑初字第176号刑事判决，以被告人陈龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元。执行中，2014年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈龙兴在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈龙兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2015年11月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈龙兴在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙兴减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更595号
罪犯郝景涛，男，1983年8月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定郝景涛犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝景涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分86分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郝景涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郝景涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕道明，男，汉族，1962年5月11日出生，无业，住济南市。
委托代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南绣川农业机械有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：郭文云，该公司董事长。
再审申请人吕道明因与被申请人济南绣川农业机械有限责任公司（以下简称绣川公司）劳动争议一案，不服本院（2015）济民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕道明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：绣川公司提交的考勤表载明，在2010年12月之前吕道明均正常考勤上班，2011年1月份至6月份考勤表载明的吕道明的考勤情况为迟到早退与旷工交替出现，2011年7月份之后的考勤表载明的吕道明的考勤情况为持续旷工，且绣川公司提交的会议记录也载明吕道明存在旷工的事实。绣川公司对其主张吕道明旷工的事实已完成初步的举证责任。吕道明述称自2011年3月之后因为单位无货可销，所以未在单位上班，但绣川公司向法院提交了其他销售人员的销售记录推翻了吕道明的主张。结合绣川公司提交的考勤表、2011年后公司其他销售人员的工资表及销售凭证，原审法院认定吕道明自2011年7月以后存在持续旷工行为并无不当。吕道明申请再审称原判决认定其自2011年7月以后存在持续旷工行为缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。恪守勤勉义务、遵守劳动纪律是劳动者最基本的诚信行为和工作常识，该义务不能因用人单位没有明确的规章制度并向劳动者告知而豁免，无故旷工是任何单位都无法接受的行为，基于对工作秩序和日常管理秩序的维护，用人单位解除与无故旷工者的劳动关系并无不妥。吕道明申请再审称其不知晓绣川公司的规章制度故绣川公司不能据此解除劳动关系理由不能成立，本院不予支持。邮政局作为与本案无利害关系的第三方，其出具的证明具有一定的客观真实性，结合绣川公司提交的邮寄单复印件、证人出庭作证陈述内容以及绣川公司法定代表人与吕道明录音内容，原审法院认定绣川公司于2012年2月14日向吕道明送达了解除劳动合同通知书并无不当。吕道明申请再审称原判决认定绣川公司于2012年2月14日向其送达了解除劳动合同通知书缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，绣川公司为吕道明缴纳社会保险至2012年2月份，吕道明并未证明绣川公司自2012年3月后曾承诺向其支付经济补偿金等，故原判决认定双方之间劳动合同关系于2012年3月份解除、吕道明于2014年3月20日提起劳动仲裁已经超过一年诉讼时效并无不当。吕道明申请再审称原判决认定其于2014年3月20日提起劳动仲裁已超过一年诉讼时效属于适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕道明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕道明的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3657号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第116号
原告：张道银。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告张道银与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路�侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李 泽 法
审判员 吴 士 伶
二〇一五年三月十八日
书记员 �左艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更822号
罪犯林文，男，1987年5月25日出生，汉族，广西恭城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人林文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某等五人经济损失人民币79523元（已给付）。被告人林文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年2月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯林文在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林文减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分157.75分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更651号
罪犯蔡建筑，男，1971年2月5日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月6日作出（2013）狮刑初字第2208号刑事判决，以被告人蔡建筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理。于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第303号刑事裁定：准许上诉人蔡建筑撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建筑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡建筑本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡建筑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡建筑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡建筑减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡建筑系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建筑减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1842号
原告：天津市金正坤物业服务有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
被告：于新林。
本院在审理原告天津市金正坤物业服务有限公司与被告于新林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 洁
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初270号
原告：李东书，男，1974年8月24日生，住贵州省息烽县。
被告：雷永文，男，1984年2月27日生，住贵州省息烽县。
原告李东书与被告雷永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李东书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李东书撤回起诉处理。
审判员 穆晗
二〇一七年二月二十日
书记员 吴嘉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初270号原告：李东书，男，1974年8月24日生，住贵州省息烽县。被告：雷永文，男，1984年2月27日生，住贵州省息烽县。原告李东书与被告雷永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李东书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东书撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇一七年二月二十日书记员  吴嘉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第25号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司，住所：吉林市昌邑区辽北路99号（第五层）。
负责人：韩德英，经理。
委托代理人：王佳风，该公司职员。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司（以下简称安装公司）诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）、第三人李桂芳、魏桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告安装公司委托代理人盛立刚、王佳风，被告海阳公司的委托代理人林晓春，第三人李桂芳委托代理人王文军，第三人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告海阳机械制造有限责任公司在吉林高新技术产业开发区深东路自身法定住所地建设办公科研楼。同年5月20日，被告将工程发包给原告施工，双方约定：价款包干价每平方米1400元，施工后付清所有工程款。发包后，原告即组织施工队伍进场施工。但是，被告没有按期支付工程款。为维护原告合法权益，请求判令：被告立即支付工程款本金1594688元，利息280000元，第三人李桂芳对以上欠款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告海阳公司辩称：答辩人与原告不存在建设施工合同关系，答辩人未授权与原告签订建设施工合同，李桂芳未按合作协议办理建筑工程手续，导致工程是违法建筑，现在已经被拆除。根据双方签订的施工协议，李桂芳应承担全部的施工费用，根据合同相对性原则，原告应向李桂芳主张权利。原告诉请答辩人承担给付工程款及利息没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人李桂芳述称：1.李桂芳签订的合同均是为了与被告合作协议的顺利履行而为，其行为是在合同协议范围之内。2.原告对已经发生工程款1594688元负有举证责任，该工程的打桩部分非原告完成。3.原告要求支付工程款利息无事实和法律依据。4.针对原告施工部分，认可造价30万元，该30万元包含但不限于包含基础施工、三通一平、道路施工及窝工等其他损失的项目。但不同意承担支付工程款的义务，该工程现实际建造于海阳机械土地之上，工程的发包主体也为海阳公司，因工程发生的工程款，应由海阳公司承担义务。
本院认定事实：吉林市海阳机械制造有限公司住所为吉林市高新区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林市高新区深东路1997号的工业用地使用权，使用权面积为10107.28平方米。2011年6月23日，海阳公司与李桂芳达成投资合作协议，约定海阳公司以现有土地3000平方米为投资项目主体，李桂芳以承建办公楼、科研楼的总投资为项目投资主体。并约定了利润分配和亏损分担的原则。之后，双方在海阳公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼，并设置了售楼处对外公开出售。2012年5月20日，第三人李桂芳以被告海阳公司名义与原告签订工程施工合同书，内容包括：一、工程概况：1.工程名称：公司科研楼；2.工程地点：吉林市深东路；3.工程规模和结构：地上六层、建筑面积约4230平方米；框架结构；施工图作为本合同附件，甲方盖章确认。4.工程内容：基础以上的全部土建、水暖、电气施工。二、工程价款及支付：1.工程价款采取包干价每平方米不含税1400元结算和支付。第三人李桂芳在该合同书中签字，被告为原告在施工至打基础过程中，因被告未提供电力，导致原告停工至今。
认定上述事实的证据有：工程施工合同书、投资合作协议、（2015）吉高新民一初字第23号民事判决书、照片10张、承诺书。
原告还提供收款收据、电费发票、客户电费明细单、结算技术方案、工程款费用明细，但未予采纳。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳公司与李桂芳合作建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，原告与李桂芳签订的工程施工合同书是无效的合同。二、关于涉案未完成工程造价问题，因原告、被告、第三人均不能提供施工图纸，鉴定单位以工程量无法确定为由，对鉴定申请予以退回，但原告自认其所施工工程造价为30万元，该造价包含但不限于包含基础施工、三通一平、道路施工及窝工等其他损失项目，李桂芳对此造价予以认可，海阳公司虽对此造价不予认可，但未提供相应证据证明其主张，且原告该主张远低于按照固定价1400元结算工程价款，故本院对原告未完工程造价为30万元的主张予以支持。李桂芳作为发包方，应给付原告工程款30万元，李桂芳与海阳公司系合作建房，故应由李桂芳、海阳公司共同返还此款。三、关于原告主张的利息损失，因原告在未完成工程造价30万元中，包含了此项诉请，故本院对此不予评判。四、第三人魏桂文不承担责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十四条之规定，判决如下：
被告吉林市海阳机械制造有限公司、第三人李桂芳于本判决生效后5日内给付原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司30万元；
第三人魏桂文不承担责任
三、驳回原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司的其他诉讼请求。
案件受理费19152元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、第三人李桂芳负担3603元，由原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司负担15549元；保全费5000元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、第三人李桂芳负担2020元，由原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司负担3980元
如果被告吉林市海阳机械制造有限公司、第三人李桂芳未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 高千惠
第1页共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1998号
原告胡某。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 施正星
二〇一五年十月九日
书记员 王玮瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1438-1号
原告纪乐俊。
被告付林林。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇。
被告海兴县京海危普货物运输队，住所地河北省沧州市城内。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
被告杨立东。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市汉沽区文化街138号。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
被告封长文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与虞河路口东泰大厦三层。
本院在审理原告纪乐俊诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、杨立东、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、封长文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付林林驾驶的冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告付林林驾驶的冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1066号
原告马朋军，男，汉族，1968年1月26日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马朋军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地44.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地44.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告�承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查�，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零�条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2652.00元（44.2亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1183号
原告：罗某甲，男，1973年6月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1973年10月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈玉菡，被告石某及其委托代理人刘光鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年7月19日登记结婚，2004年12月25日生育一女，取名罗某乙；2010年12月24日生育一子，取名罗某丙。原、被告婚前感情一般，吼吼夫妻感情也没有因共同生活过程中加深，反而因原、被告双方脾气性格差异极大、被告与原告家人关系不融洽等原因使双方矛盾加重，摩擦不断，夫妻感情逐渐冷淡直至破裂。原、被告已无感情可言，彼此之间不信任，无共同生活的必要，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女罗某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；财产、债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张若伊辩称：原、被告之间不存在夫妻感情破裂的因素，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年7月19日登记结婚，2004年12月25日生育一女，取名罗某乙；2010年12月24日生育一子，取名罗某丙。婚后，双方经常因赡养老人等家庭琐事产生分歧，致使夫妻感情出现不合。原、被告于2014年6月至今处于分居状态。
上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告罗某甲与是石某婚前及婚后初期夫妻感情较好，婚后双方之间亦无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；被告和好愿望强烈，应给予原、被告双方一次和好的机会；且双方已育有子女，健全的家庭更有利于未成年人的成长教育。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告罗某甲所诉要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十月二十日
书记员 吴宗倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1391号
原告丁子兰，居民。
委托代理人杨淑龙，王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告朱志菁，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（，住所地盐城市西环中路87号（E）。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告丁子兰与被告朱志菁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁子兰于2015年10月19日向本院申请撤回对被告朱志菁、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁子兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁子兰撤回对被告朱志菁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁子兰负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 乐 梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1391号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其委托代理人崔海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年农历10月份，原、被告经人介绍相识，不到一个月草率结婚，并于1999年12月13日领取结婚证后共同生活。2001年5月16日婚生男孩杨某甲。原、被告婚后感情一般，2007年冬天，原告回老家陕西，由于下大雪，没有赶回山东过年，第二年春天回来后，被告便无端猜疑，为此，双方常发生争吵，夫妻关系开始恶化。2009年度，夫妻双方开始分居，原告也多次和被告电话协商离婚的事情，但未有结果。另，原、被告婚后无夫妻共同财产，无银行存款及债权、债务。为早日解除这桩痛苦的婚姻，特具状起诉。请求：1、判令原、被告双方离婚。2、婚生子杨某甲由原告抚养，不要求被告承担抚育费。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我们感情很好，一个月前，原告还在家，我们也没有分居。原告起诉离婚的理由不符合法律规定，不属于法定离婚的情形，应依法判决不准离婚。
经审理查明，1999年农历10月份，原、被告经人介绍相识，于1999年12月13日在东明县民政局登记结婚后共同生活。2001年5月16日婚生男孩杨某甲。现随被告一起生活，在菏泽旺子学校读初二。共同生活期间，双方因脾气、性格有差异，就家务琐事偶有生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2015年8月26日原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿订婚、结婚均是自己的真实意思表示，二人结婚应有一定的思想准备，具有一定的感情基础。婚后，二人共同生活十五年有余，相处较好，并育有一子，只是近期因为家务琐事双方发生矛盾，并致感情产生一定的裂痕，但尚未确已破裂。如果两人多珍惜这来自不易的感情，相互包容、彼此宽容谅解，多从家庭的和睦、子女的健康成长角度进行考虑，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年九月三十日
书记员 邢志立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1391号
原告李某某，女，汉族，1983年2月13日生，个体工商户。
被告乔某某，男，汉族，1976年5月7日生，个体工商户。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第798号
肖兵：
湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、李成燕、李玉杏、陈芳、黄跃明：
本院已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第45号民事判决确认：一、被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、李成燕偿还申请人肖兵借款本金100万元及利息（利息按月利息1.8%，自2014年9月22日起计算至该本金清偿之日止）；二、李玉杏对前述债务承担共同偿还责任；三、湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、李成燕支付肖兵律师费30000元，四、陈芳、黄跃明对上述第一、三项债务承担连带清偿责任。在执行过程中，湖南千年湘西酒业有限公司与肖兵达成执行和解协议，以该公司生产的白酒来抵偿肖兵的债务，现已经抵偿完毕，申请人肖兵申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月六日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2053号
申请执行人卢雪萍，女，汉族，1987年10月1日出生，现住三亚市渔村路。
被执行人刘静，女，汉族，1988年8月7日出生，现住址不详。
关于申请执行人卢雪萍与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢雪萍于2015年10月28日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即刘静应返还卢雪萍借款20000元及承担案件受理费350元。但被执行人刘静未履行。
经本院“四查”，未发现被执行人刘静有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月14日本院作出（2015）城执字第2053号执行决定书，将被执行人被执行人刘静列入全国失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊法院（2015）城民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 海 春
审判员 陈运助审判员王大宝
rpvtvwsptlg2taacs1
二〇一五年十一月三十日
书记员吴淑华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2053号
申请执行人王庆先，农民。
被执行人周世文，农民。
申请执行人王庆先与被执行人周世文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第467号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 车发强
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初134号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人叶奎，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区汪家镇白庙村，现住南溪区印象南溪*栋*单元****室。2016年2月18日在盗窃时被失主抓获并报110，次日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年3月23日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人叶奎犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人叶奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年12月底，被告人叶奎从福临路121号印象南溪小区的“新派川味馆”餐馆的厨房窗户翻入，在该餐馆内窃得红烧牛肉4.5千克，油酥花生米约1千克，猪香嘴约3千克，橙汁和营养快线约5瓶，红烧鸡、鸭肉约2.5千克，红牛饮料约6听，并将上述所窃得食物和饮料带至印象南溪小区4栋1单元楼顶全部吃掉。
2016年1月初，被告人叶奎再次到“新派川味馆”，用钳子将厨房窗户防护网剪断后进入餐馆，在餐馆内窃得红烧牛肉约2千克，腊肉约2千克，猪香嘴约2千克，加多宝饮料约10听，珍晶果饮料约6听，花生奶24听，红烧鸡、鸭肉约4.5千克，叶奎将上述所窃的食物和饮料带至印象南溪小区4栋1单元1603室内存放并吃掉大部分食物。
2016年2月5日22时许，被告人叶奎第三次到“新派川味馆”，将餐馆厨房窗户的铝合金防护栏拆卸掉后进入餐馆，在餐馆窃得红烧牛肉约9千克，腊肉约2.5千克，粑粑肉约2.5千克，加多宝饮料约16听，熏兔肉约2.5千克，花生奶24听，红烧鸡、鸭肉约4.5千克，叶奎将上述所窃的食物和饮料带至印象南溪小区4栋1单元1603室内存放并吃掉大部分食物。
2016年2月18日晚21时30分，被告人叶奎第四次来到“新派川味馆”，以相同方式进入餐馆盗窃时，被被害人发现当场抓获后扭送至派出所。
2016年3月10日，经南溪区价格认证中心鉴定，叶奎第一次在“新派川味馆”所盗窃物品价值人民币776元，第二次所盗窃物品价值人民币884元，第三次所盗窃物品价值人民币1575元，共计3235元。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人叶奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶奎到案后，如实供述罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人叶奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、现勘检查资料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等系列证据予以证实。另查明，被告人叶奎的家属在案发后赔偿了被害人5000元损失。
本院认为，被告人叶奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人叶奎到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶奎家属在案发后赔偿了被害人的损失，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年12月17日止。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月八日
书记员 田书岑
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1431号
原告王玉华，女，汉族，1969年4月12日生，住沧州市新华区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘守龙（又名刘守江），男，汉族，1976年12月4日生，住沧州市沧县。
本院受理原告王玉华与被告刘守龙物权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘守龙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37437号
原告北京康达宏伟商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里5号楼1层商5-11，代码：06957936-4。
法定代表人胡喜玲，经理。
委托代理人王增勇。
委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告杨永君，现住北京市海淀区。
被告北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205，代码：×××。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人周军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号，代码：×××。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告北京康达宏伟商贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告杨永君、被告北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托代理人王增勇、郭稳波，被告杨永君、被告出行公司的委托代理人周军、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称：2016年7月5日13时10分，在北京市通州区于家务乡东王各庄村西口，被告杨永君驾驶车辆（车号：×××）与原告康达公司司机王增勇驾驶的（车号：XXXX**）机动车发生交通事故，原告康达公司车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告杨永君负事故全部责任。被告杨永君驾驶的车辆是被告出行公司所有，并在被告保险公司投保。现就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿车辆修理费6850元、拖车费253元、交通费2000元、运营损失费10000元，合计17303元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永君辩称：康达宏伟的认可，交通费过高，充值费过高，运营费请法院酌定。
被告保险辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿对方合理合法损失，诉讼费鉴定费不同意负担，关于康达宏伟营运损失，属于间接损失，保险赔偿的是直接损失。
被告出行公司辩称：事故发生时我公司不是肇事车辆的使用人，是由被告杨永君使用的，应由保险公司现行负担，不足部分由实际使用人赔偿，我方只是租赁房，对事故发生无过错，不属于法律规定赔偿的义务人，车辆经过年检，出租汽车时，我方也对肇事车辆进行了检查，我方有租赁的能力，对结果的发生无过错，我方对原告承担连带责任是不合法的，不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月5日13时10分，在北京市通州区张采路于家务乡东王各庄村西口，被告杨永君驾驶车辆（车号：×××）与原告康达公司王增勇驾驶的（车号：XXXX**）机动车发生交通事故，原告康达公司车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告杨永君负事故全部责任。
另查：被告杨永君驾驶的车辆是出行公司所有，事故当日被告杨永君租赁被告出行公司的车辆使用，被告出行公司有出租车辆资格。事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。事发时，被告杨永君有合法的驾驶资格。王增勇驾驶的车辆实际所有权人为王增勇本人，王增勇将车辆挂靠在康达公司进行经营，运送洗发液和卫生纸。庭审中王增勇陈述送货的料单由发货人自己保存。在车辆修理期间自己借了朋友的车辆进行经营，但在庭审中王增勇未出具在车辆修理期间的送货单。
经核实，原告北京康达宏伟商贸有限公司的合理经济损失为：车辆修理费6850元、拖车费253元、交通费400元，共计7503元。
上述事实，有交通事故认定书、汽车维修单、票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民、法人财产造成损坏的，应当赔偿财产损失。根据本案查明的事实，被告杨永君驾驶车辆与原告康达公司的司机王增勇发生交通事故，造成原告康达公司车辆受损。被告杨永君负事故全部责任，其理应赔偿原告康达公司的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由保险公司按责任比例承担赔偿责任，在不足部分由被告杨永君承担赔偿责任。原告康达公司主张的车辆修理费，经本院核实该部分费用为6850元，拖车费为253元；关于原告康达公司主张的交通费，本院根据其提交的票据核实其交通费为400元；关于原告康达公司主张的运营损失，康达公司代理人王增勇庭审中陈述送货单由送货人保存，在庭审中原告未出具在车辆修理期间的送货单，故本院对原告要求运营损失的诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告北京康达宏伟商贸有限公司车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告北京康达宏伟商贸有限公司车辆修理费四千八百五十元、拖车费二百五十三元、交通费四百元，共计五千五百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京康达宏伟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告北京康达宏伟商贸有限公司负担九十一元（已交纳），由被告杨永君负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 洲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第763号
上诉人（原审被告）蔡丽娟，女，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）张召申，男，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）宁淑桃，女，汉族，住陕西省西安市新城区。
原审被告西安盛发祥投资管理有限公司（原陕西盛发祥担保有限公司），住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
上诉人蔡丽娟、张召申因与被上诉人宁淑桃，原审被告西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第293-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡丽娟、张召申诉称其经常居住地在洛阳市洛龙区，但未提交证据证明其在洛阳市洛龙区居住满一年。因被告蔡丽娟、张召申住所地在洛阳市涧西区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡丽娟、张召申对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡丽娟、张召申不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。2013年4月上诉人就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区人民法院辖区。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人蔡丽娟、张召申虽上诉称“2013年4月就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区”，但未向本院提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文达
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执123号
申请执行人王建国，男，汉族，1989年6月11日出生，住所地平乡县。
被执行人王立光，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地平乡县。
王建国申请王立光合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初192号已经发生法律效力。王建国于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，其车辆寻找不到无法实施扣押，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初192号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年五月七日
书记员 霍胜洲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01581号
罪犯袁家荣，男，汉族，生于1974年5月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯袁家荣因贩卖毒品罪于2011年2月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年8月17日刑满释放。2012年8月27日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00495号刑事判决，以被告人袁家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁家荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁家荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁家荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家荣在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯且未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁家荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01142号
申请执行人吕玉冬，男。
被执行人赵国杰，男。
申请执行人吕玉冬依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00278号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行吕玉冬、赵国杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00278号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1520号
原告陈坤荣，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告许圣杰，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告陈坤荣与被告许圣杰合伙协议纠纷一案中，原告陈坤荣于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈坤荣负担。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 杨德启
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初709号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2016年4月21日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年开始，被告人何某在温州市瓯海区梧田街道朝霞锦园7幢2单元401室通过“六合彩”销售网站接受姚某、饶某（均已被判刑）等人的投注，销售“六合彩”，并按投注额的1%谋取利益。经查，被告人何某共销售4期，涉案数额达人民币35000元余。
案发后，被告人何某主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚某、饶某供述，手机六合彩销售网截图，销售记录复印件，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，结伙以销售“六合彩”形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00774号
原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街富春江街。
负责人吕刚，行长。
委托代理人曹惠，公司员工。
被告管利利，女，1984年10月5日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
被告营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
被告顾野，男，1985年3月16日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
被告张明旭，男，1982年11月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王册，女，1992年1月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费235元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 欣
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执430号
申请执行人周水菊，女，1962年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人韩南坤，男，1967年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郭菊梅，女，1967年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初3310号周水菊诉韩南坤、郭菊梅民间借货纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书。报告财产令、责令被执行人韩南坤、郭菊梅履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，经查被执行人韩南坤、郭菊梅无可供执行的财产，申请人周水菊申请执行标的223200元、案件受理费2323元、执行费3248元。依照《中华人民共和国适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执430号申请执行人周水菊，女，1962年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人韩南坤，男，1967年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人郭菊梅，女，1967年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初3310号周水菊诉韩南坤、郭菊梅民间借货纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书。报告财产令、责令被执行人韩南坤、郭菊梅履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，经查被执行人韩南坤、郭菊梅无可供执行的财产，申请人周水菊申请执行标的223200元、案件受理费2323元、执行费3248元。依照《中华人民共和国适用终本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年六月十二日书记员  吕 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宗令，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：吴春玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县，系赵宗令之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗明，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人赵宗令因与被申请人赵宗明农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宗令申请再审称，原审判决认定事实错误，双方争议土地承包经营权人为申请人。经过村委会和村小组调整，将被申请人一口人的地调整给了申请人，村里面调整土地大都没有书面合同，均是由村领导主持协调后进行的，申请人对争议承包地具有承包经营权。被申请人的承包合同书在城关镇政府和村委会均未查到存根，被申请人提交的承包合同书不真实。原一、二审判决认定事实错误,请求依法再审本案。
本院经审查认为，农村土地承包合同书、赵焕书证人证言及赵宗明陈述等证据能够证实本案争议土地的承包经营权归属于赵宗明，赵宗令主张本案争议土地经调整由其耕种，赵宗明提交的农村土地承包合同书是虚假的，但未提供确实充分的证据予以证明，原一、二审法院在认定事实、适用法律上，均无不妥。故对申请人赵宗令的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宗令的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宗令，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：吴春玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县，系赵宗令之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗明，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人赵宗令因与被申请人赵宗明农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宗令申请再审称，原审判决认定事实错误，双方争议土地承包经营权人为申请人。经过村委会和村小组调整，将被申请人一口人的地调整给了申请人，村里面调整土地大都没有书面合同，均是由村领导主持协调后进行的，申请人对争议承包地具有承包经营权。被申请人的承包合同书在城关镇政府和村委会均未查到存根，被申请人提交的承包合同书不真实。原一、二审判决认定事实错误,请求依法再审本案。本院经审查认为，农村土地承包合同书、赵焕书证人证言及赵宗明陈述等证据能够证实本案争议土地的承包经营权归属于赵宗明，赵宗令主张本案争议土地经调整由其耕种，赵宗明提交的农村土地承包合同书是虚假的，但未提供确实充分的证据予以证明，原一、二审法院在认定事实、适用法律上，均无不妥。故对申请人赵宗令的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宗令的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨晓静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4256号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢荣福，男，1967年7月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢荣福申请执行的（2004）台温行执字第664号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢荣福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1300号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01550号
原告：崔某某，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，初中文化，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏伟伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初149号
原告陈晓。
委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师（特别授权）。
被告曾凯阳。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈晓诉被告曾凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告陈晓于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈晓的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费2163元减半收取1081.5元，由原告陈晓负担。
审判员 李进
二〇一六年三月三日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保44号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：梁淑华，系该公司经理。
被申请人：郝维志，男住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县爱农农资有限公司与被告郝维志买卖合同纠纷一案中，富裕县爱农农资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）黑0227民初786-1号民事裁定书，对被告郝维志名下位于富裕县富裕镇世纪名苑小区六号楼00单元1层34号房产一处（房产证号s20120400**）和位于富裕县富裕镇世纪名苑小区7号楼6单元10层1号（房产证号s20110804**）合计价值12万元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初786-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初786-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月十五日
书记员 冯乃鑫