wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执626号
申请执行人：方连荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执626号之一
申请执行人：方连荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执626号本院在执行方连荣与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4471号
原告：刘娜，女，1989年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省。
第三人：三河市兴越房产经纪有限公司
第三人：徐永东，男，1958年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人：徐吉杨，男，1985年5月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告刘娜与被告刘丽，第三人三河市兴越房产经纪有限公司、徐永东、徐吉杨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告刘娜于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤回起诉。
案件受理费40元，原告刘娜自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 雪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第113号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2015年7月9日0时许，被告人杨某甲独自一人到洪江市安江镇见受害人杨某乙停放在该楼梯口的一辆白色铃木牌女式摩托车未锁，钥匙仍插在摩托车上，遂骑上摩托车将车盗走。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3940元。
被告人杨某甲于2015年7月9日被抓获归案。到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，发还物品文件清单，购车发票、行驶证及照片，到案经过，常住人口信息，被害人杨某乙的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，监控视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期从2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9282号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人:王海江，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：王明光，男，汉族，住胶州市。
被告：刘月美，女，汉族，住胶州市。
被告：王月春，男，汉族，住胶州市。
被告：周兆华，男，汉族，住胶州市。
被告：周茂盛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告王明光、刘月美、王月春、周兆华、周茂盛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款本息合计619659.05元，其中本金490000元，累计欠息129659.05元（暂计算至2017年3月28日），承担该借款至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息等；2.由被告承担律师代理费25700元，以上合计645359.05元；3.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年12月16日，我行与被告王明光签订了（青农商胶州张应支行）个借字（2013）年第126号个人借款合同，我支行于2013年12月16日向被告王明光发放贷款490000元，截止至2015年12月10日到期。原告于2013年12月16日与被告三、被告四、五签订了（青农商胶州张应支行）保字（2013）年第126号保证合同，对该借款承担连带责任保证，截止至2017年3月28日，被告仍欠本息619659.05元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告王明光、刘月美、王月春、周兆华、周茂盛下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈传宝
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执443号
本院在执行冯志军与蒋国荣民间借贷纠纷一案中查明被执行人蒋国荣拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申97号
孙志君、张焕印：
你们自诉韩振海犯玩忽职守一案，对河北省故城县人民法院（2015）故立刑初字第4号刑事裁定和衡水市中级人民法院（2015）衡立刑终字第6号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，原裁判认定你们提起的自诉不符合刑事自诉案件受案范围，符合法律规定，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1991年2月9日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人倪迎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月10日10时30分许，被告人张某某在本区金桥路、新金桥路路口因电动车违法载人被执法民警拦下后，因不满民警处置，用脚踢踹执法民警杨某甲胸腹部。当日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某甲的陈述笔录，证人墨某某、黄某、董某某、金某某的证言笔录，公安机关的民警基本信息、案发及抓获经过记录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人杜金玲，公民身份号码232622197703302329，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人闵立友，公民身份号码232622197701032636，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人田忠平，公民身份证号码232622198008081039，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王秀环，公民身份证号码231121198101102346，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王立臣，公民身份号码23112119860115103X，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李燕，公民身份号码131126198912100721，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李忠祥，公民身份号码232622198006121033，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张洪艳，公民身份号码231121198205211029，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人乔河，公民身份号码232622197304071033，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人庞占云，公民身份号码232622197806040683，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1024号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11630号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告梁如伟，男，1967年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告梁如伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告梁如伟系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告梁如伟又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告梁如伟经济补偿8750元、失业保险损失9450元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告梁如伟经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告梁如伟均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告梁如伟在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初686号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：厉彦常，该公司法律顾问。
被告：孙昔文，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告：孙培华，男，1954年10月17日出生，汉族。
被告：李进兰，女，1960年2月18日出生，汉族。
被告：徐荣荣，女，1989年12月19日出生，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告孙昔文、孙培华、李进兰、徐荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3013元，减半收取1507元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙著国
二〇一八年六月六日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3810号
原告阮某，女，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄小丹，广东国晖律师事务所实习律师。
被告曾某，男，1962年6月15日出生，香港永久性居民。
本院在审理上列原告阮某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本院已收案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，实际收取75元，由原告负担，本院退还原告225元。
审判员 郭 成
二〇一四年十月十四日
书记员 聂赫男（代）
第2页，共2页
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审20号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人李林基，男，汉族，生于1966年1月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李林基不履行湟国土罚字（2015）119号《行政处罚决定书》，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某耕地0.25亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月4日作出了内容为“责令当事人李林基立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人李林基辩称，申请人所说属实，但现在地冻无法拆除，我希望能和国土局的工作人员协商一下补办手续。
经审查查明，被申请人李林基系湟中县某某镇某某村村民。2013年7月，被申请人李林基未经审批，擅自在其承包地0.25亩上修建彩钢房经营超市。2015年7月6日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实。7月6日、7月28日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月4日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）119号《行政处罚决定书》，责令被申请人李林基立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人李林基至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人李林基未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人李林基作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）119号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人李林基负担。
审 判 长 石 丽 章
审 判 员 李 瑞 华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 梦 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00482号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月18日、10月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月15日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区202县道自凌桥乡金圩村境内行驶至王营镇杨庄街OPPO手机中国移动特约代理店时，被执勤民警当场查获。后对被告人王某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、胡某等人证言笔录，现场照片，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队证明，机动车信息查询结果，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3909号
原告：程某某，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 江敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦蕾
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6576号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王永贵，男，1949年12月3日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人王永贵因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。王永贵等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后王永贵上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，王永贵向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，王永贵要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，王永贵的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对王永贵的起诉，不予立案。王永贵不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对王永贵信访事项作出新的处理意见，对王永贵的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对王永贵的起诉不予立案正确，王永贵上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王永贵申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对王永贵关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。王永贵不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，王永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王永贵的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第412号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告任运寿，男，汉族，成年，于都县人，住于都县帝王广场。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告任运寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 陈会英
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第412号原告于都县帝王广场业主委员会。住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。被告任运寿，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告任运寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。审判员  陈会英二〇一五年六月一日书记员  肖胤杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第73号
申请执行人刘某某
被执行人徐某某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第383号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人徐森林银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 金宇翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第0495号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市文昌。
负责人徐存书，该××行行长。
委托代理人戴明生，该××员工。
被执行人胡志永。
被执行人孙延华。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人胡志勇、孙延华民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：胡志永、孙延华于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金51万元及利息、罚息、复利（截止2014年3月26日，共欠利息、罚息、复利合计人民币4469.85元；从2014年3月27日至借款实际还清之日止，以本金51万元为基数，按照年利率6.6%的140%计算）；胡志永、孙延华于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司扬州国贸支行律师费3万元；中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权在本判决第一项、第二项所确定的被告给付义务范围内，以胡志永、孙延华提供抵押的坐落于扬州市安兴苑1-602、扬州市兴扬苑206-103房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9245元，依法减半收取4623元，由胡志永、孙延华共同承担，于本判决生效之日起十日内一并给付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月6日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人胡志永、孙延华的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了胡志永位于兴扬苑206-103、安兴苑1-602室房产，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了房产但一时难以变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月二日
书记员 黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第0495号
申请人顾开来。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被执行人扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人高文霞，董事长。
申请执行人顾开来与被执行人扬州天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：扬州天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾开来支付违约金（自2012年9月1日起至2014年12月9日止，以本金为2350000元为基数，按日万分之二的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5730元，由扬州天成房地产开发有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向顾开来支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州天成房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾开来认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄慧馨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6040号
申请执行人刘海疆，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇永靖路288弄60号501室。被执行人罗明，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇塘庄村524号。被执行人倪静，女，1986年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇泽普路175弄44号101室。本院执行的刘海疆与罗明、倪静（2013）嘉民一（民）初字第6008号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗明、倪静应返还申请执行人借款人民币400000元、支付申请执行人借款400000元自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行六个月以内的贷款利率即年利率5.6%的四倍计算），并应负担案件受理费7300元、本案执行费5900元。经查，被执行人罗明目前去向不明，被执行人倪静由本院在另案执行中司法拘留共计三十天，仍未履行相应生效法律文书确定的义务。本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并于2014年11月18日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘海疆依据（2013）嘉民一（民）初字第6008号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终28号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，男，1977年3月8日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，无业。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）新牧刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月下旬至2015年8月11日，被告人魏某甲先后五次容留吸毒人员马某某在其位于新乡市牧野区宏力大道保温瓶厂对面临街楼1单元1楼中户的租房处吸食毒品海洛因（黄皮）。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人魏某甲户籍、照片、违法犯罪网络查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书等证据证实：魏某甲的个人基本情况及其因吸毒多次被行政拘留或强制性戒毒的情况。
2、现场图及现场照片、到案经过证实：魏某甲在犯罪地点吸毒后，被公安机关抓获的情况。
3、证人魏某乙、王某某证言证实：其和魏某甲是兄妹关系，2015年6月魏某甲从戒毒所出来后在王某某的租房处居住的情况。王某某证实马某某系魏某甲朋友关系，案发前几天，马某某其住处和魏某甲吸食海洛因有五、六次的情况。
4、证人马某某证言证实：2015年7月20日至8月11日期间的晚上七八点钟，其在魏某甲家吸了六次毒品的情况。
5、被告人魏某甲供述证实：2015年6月份其从戒毒所出来就在王某某住处居住，从7月20日至8月11日期间，马某某在住处吸食过五次毒品。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人魏某甲上诉称：其认罪态度好，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某甲容留他人五次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人魏某甲的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实、性质、上诉人容留他人的次数、认罪态度等情节，对定罪量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年三月三日
书记员 孙婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第39号
罪犯张卫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第460号刑事判决，以被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院报请对罪犯张卫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张卫的悔改表现，有罪犯张卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯�卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1875号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孔祥柱，男，1982年5月6日出生，汉族，村民。
被告孔小红，女，1965年4月17日出生，汉族，村民。
被告孔凡良，男，1966年8月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔祥柱、孔小红、孔凡良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孔祥柱、孔小红、孔凡良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔祥柱、孔小红、孔凡良的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2687号
被执行人：文艺，男，1991年9月5日出生，汉族，出生于湖南省衡南县。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第293号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人文艺的银行账户存款3000元，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第293号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴帅鑫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第234号
罪犯张景防，男，1976年11月24日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月24日作出（2010）华法刑初字第392号刑事判决，认定被告人张景防犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2010年11月5日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张景防上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张景防于2005年5月8日早晨7时许，在丁同钦的指使下，伙同他人窜至濮阳市黄河路办事处马拐村丁同钦的出租房内，用绳子将陶伟捆绑后，从包内抢走其银行卡，并逼其说出银行卡密码，由同伙携带银行卡到濮阳市中心广场西侧建设银行自动取款机上取走现金3100元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。罪犯张景防在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张景防自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张景防未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景防减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第879号
原告：胡国东，农民。
被告：戴胜斌。
本院在审理原告胡国东与被告戴胜斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月七日
代书 记员 金红康
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00481号
上诉人（原审原告）吕某某
委托代理人段某某
被上诉人（原审被告）云某某
吕某某与云某某分家析产纠纷一案，前由湟中县人民法院于2015年11月26日作出（2014）湟民一初字第00802号民事判决。宣判后原告吕某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人吕某某申请撤回上诉，并提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，吕某某申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由吕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 珊
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00811号
罪犯于哲，男，1981年9月13日出生，满族，初中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2006年11月9日作出（2006）大刑初字第571号刑事判决，认定罪犯于哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年7月27日至2018年7月26日，并处罚金人民币一万元。2010年8月18日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月27日至2017年2月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次，考核积分543分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于哲减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00367号
原公诉机关重庆市梁平县人民法院。
上诉人（原审被告人）翟安六，男，1977年6月25日出生于四川省开江县，汉族，文盲，无业。2003年10月30日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2014年11月13日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人雷衡清，男，1985年11月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。2003年10月30日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2004年12月1日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1300元。2012年8月1日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人翟安六犯盗窃罪，于2015年9月21日作出（2015）梁法刑初字第00289号刑事判决。原审被告人翟安六不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人翟安六申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟安六撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人翟安六撤回上诉。
梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牟其凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10322号
原告刘世斌，。
被告石萍。
委托代理人童卫东，。
原告刘世斌与被告石萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘世斌，被告石萍的委托代理人童卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称，原告于2014年7月5日打款给被告石萍现金35万元和承兑50万元，投资经营重庆继往商贸有限公司煤炭业务。期间，被告另向原告借款35万元。2015年5月30日，双方达成退伙协议，经清算，偿还借款33万元，原告退出，被告补付原告投资款87万元。至今，除以货抵偿232508元，尚余637492元未付。现诉请法院判决被告石萍归还原告投资款637492元及按月息2分从2015年11月1日起计算至付清之日止的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告石萍辩称，原告方所称与被告合伙以及打款35万和50万的承兑以及借款35万元均是事实，退伙协议时间是2015年10月30日。与鸿宁公司买卖煤炭的货款存在亏损，大概是5万元左右，这个亏损需要原被告共同分担，原告分担30%。
经审理查明，原告刘世斌投资被告石萍经营的重庆继往商贸有限公司煤炭业务。原告于2014年7月8日支付被告35万元，同时给付被告承兑汇票两张计50万元。2015年5月25日，被告向原告借款35万元。2015年5月30日，被告向原告出具“退资协议”：“刘世斌投资石萍的重庆继往商贸有限公司开展业务过程中，刘世斌是无过错方且经过多次努力都无法让公司正常运转，为保障投资人刘世斌的合法利益，现对刘世斌作出承诺：1、公司对外债务是石萍个人行为导致，与刘世斌无关。2、无条件退还刘世斌投资款85万元整以及借石萍开展公司业务的借款15万元，合计退还刘世斌投资款100万元整。3、刘世斌继续留在继往公司任副职直到2015年9月30日止。如违反此承诺，按每天支付千分之叁的违约金给刘世斌。……承诺人：石萍2015年5月30日。”2015年9月20日，被告石萍向原告出具“还款计划”：“截止2015年9月17日石萍共计借款100万元，其中扣除：车款8万元，库存煤炭亏损3万元（以最终核算为准），费用2万元后为87万元。为保证刘世斌合法利益受到保证，特制定还款计划。现在货场上库存的煤以最终销售的价格全额打到刘世斌的账上，余款2个月内还完，否则按月息2分计算。还款人：石萍2015年9月20日。”2015年10月26日，货场库存煤炭出售，原、被告双方认可以货抵偿的金额是232508元。后被告再未向原告偿还投资款。
上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘世斌与被告石萍之间的合伙关系有双方的认可及退资协议予以佐证，本院予以确认。2015年5月30日的退资协议及2015年9月20日的还款计划系原告刘世斌与被告石萍之间的约定，对双方具有约束力。根据被告石萍对原告刘世斌的承诺及还款计划，双方对应当退还的资金数额及还款期限进行明确约定，扣除以销售库存煤炭抵偿的232508元，被告石萍应当向原告刘世斌退还余款637492元并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石萍在本判决生效后十日内退还原告刘世斌合伙投资款637492元，并支付资金占用损失（按月利率2%从2015年11月20日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，因适用简易程序减半收取5087元，由被告石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨程程
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第958号
原告王付宽，男，生于1974年5月11日，汉族。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被告南召县农村信用合作联社。
。
地址南召县。
负责人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告王付宽与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告在郑州买房到银行贷款时，发现本人在被告处贷款两笔计2.1万元至今未还，有不良记录，被拒绝贷款。发现后即找被告要求解决，被告认为本人贷款属实，不予解决。几年来，本人不能贷款购房，生意上也无人合作，给本人经济上、精神上造成不良影响和损失，现诉至法院，请求依法判令被告立即消除“黑名单”，在《大河报》上公告恢复原告的名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损失2万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、个人信用报告5页，报告显示原告于2006年12月30日贷款3000元。2007年3月28日贷款18000元，至今未还，证实原告有不诚信记录。
3、2016年1月20日，河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1004号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实2006年12月30日及2007年3月28日的借款合同上“王付宽”的签名非原告所签，鉴定费2000元。
被告辩称：该两笔贷款为原告所贷，原告不予归还，应承担相应民事责任。
被告向法庭提供的证据为，五份借款合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2未加盖公章，经办人未签字；证据3鉴定程序不合法，对其他证据无异议。原告对被告提供的5份借款合同有异议，认为借款合同上不是原告签名，原告未在被告处贷过款。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据2、3提出异议，但证据2、3相互印证，故其异议不成立。原告对被告提供的证据异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月，原告在郑州购房并在交通银行贷款时，发现个人因在被告处借款未还，征信上有不良记录，而被拒绝贷款。原告找被告要求解决，被告称原告在借款合同上签名属实，不予解决。2015年7月6日，原告在中国人民银行征信中心查询后，向本院提起诉讼。该征信记录显示，原告于2006年12月30日、2007年3月28日两次分别在被告处借款3000元、18000元至今未还，被列入不诚信“黑名单”。在诉讼中，经原告申请，本院委托，2016年1月20日河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1004号司法鉴定意见书认定，上述两笔借款合同上的“王付宽”签名非原告所签。
本院认为：本案中，有原告签署的2份借款合同，经司法鉴定机构出具鉴定意见，均非原告王付宽所签，因此原告与被告没有借贷法律关系。原告发现本人被列入不诚信“黑名单”后，向被告提出异议，被告对此未予纠正，侵权行为至今仍在继续。该行为导致原告的信誉度降低，给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，侵犯了原告的名誉权及姓名权。结合本案实际，被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、国务院颁布的《征信业管理条例》之相关规定，判决如下：
一、被告南召县农村信用合作联社自本判决生效之日起二十日内停止对原告王付宽的名誉侵权，消除对原告王付宽的不良记录，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，原告负担90元，被告负担300元。鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第958号
原告王付宽，男，生于1974年5月11日，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602－8。
地址南召县城关镇中华路188号。
负责人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告王付宽与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告在郑州买房到银行贷款时，发现本人在被告处贷款两笔计2.1万元至今未还，有不良记录，被拒绝贷款。发现后即找被告要求解决，被告认为本人贷款属实，不予解决。几年来，本人不能贷款购房，生意上也无人合作，给本人经济上、精神上造成不良影响和损失，现诉至法院，请求依法判令被告立即消除“黑名单”，在《大河报》上公告恢复原告的名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损失2万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、个人信用报告5页，报告显示原告于2006年12月30日贷款3000元。2007年3月28日贷款18000元，至今未还，证实原告有不诚信记录。
3、2016年1月20日，河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1004号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实2006年12月30日及2007年3月28日的借款合同上“王付宽”的签名非原告所签，鉴定费2000元。
被告辩称：该两笔贷款为原告所贷，原告不予归还，应承担相应民事责任。
被告向法庭提供的证据为，五份借款合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2未加盖公章，经办人未签字；证据3鉴定程序不合法，对其他证据无异议。原告对被告提供的5份借款合同有异议，认为借款合同上不是原告签名，原告未在被告处贷过款。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据2、3提出异议，但证据2、3相互印证，故其异议不成立。原告对被告提供的证据异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月，原告在郑州购房并在交通银行贷款时，发现个人因在被告处借款未还，征信上有不良记录，而被拒绝贷款。原告找被告要求解决，被告称原告在借款合同上签名属实，不予解决。2015年7月6日，原告在中国人民银行征信中心查询后，向本院提起诉讼。该征信记录显示，原告于2006年12月30日、2007年3月28日两次分别在被告处借款3000元、18000元至今未还，被列入不诚信“黑名单”。在诉讼中，经原告申请，本院委托，2016年1月20日河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1004号司法鉴定意见书认定，上述两笔借款合同上的“王付宽”签名非原告所签。
本院认为：本案中，有原告签署的2份借款合同，经司法鉴定机构出具鉴定意见，均非原告王付宽所签，因此原告与被告没有借贷法律关系。原告发现本人被列入不诚信“黑名单”后，向被告提出异议，被告对此未予纠正，侵权行为至今仍在继续。该行为导致原告的信誉度降低，给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，侵犯了原告的名誉权及姓名权。结合本案实际，被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、国务院颁布的《征信业管理条例》之相关规定，判决如下：
一、被告南召县农村信用合作联社自本判决生效之日起二十日内停止对原告王付宽的名誉侵权，消除对原告王付宽的不良记录，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，原告负担90元，被告负担300元。鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第958号
原告王付宽，男，生于1974年5月11日，汉族。
委托代理人王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告南召县农村信用合作联社。
地址南召县。
负责人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告王付宽与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告在郑州买房到银行贷款时，发现本人在被告处贷款两笔计2.1万元至今未还，有不良记录，被拒绝贷款。发现后即找被告要求解决，被告认为本人贷款属实，不予解决。几年来，本人不能贷款购房，生意上也无人合作，给本人经济上、精神上造成不良影响和损失，现诉至法院，请求依法判令被告立即消除“黑名单”，在《大河报》上公告恢复原告的名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损失2万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、个人信用报告5页，报告显示原告于2006年12月30日贷款3000元。2007年3月28日贷款18000元，至今未还，证实原告有不诚信记录。
3、2016年1月20日，河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1004号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实2006年12月30日及2007年3月28日的借款合同上“王付宽”的签名非原告所签，鉴定费2000元。
被告辩称：该两笔贷款为原告所贷，原告不予归还，应承担相应民事责任。
被告向法庭提供的证据为，五份借款合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2未加盖公章，经办人未签字；证据3鉴定程序不合法，对其他证据无异议。原告对被告提供的5份借款合同有异议，认为借款合同上不是原告签名，原告未在被告处贷过款。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据2、3提出异议，但证据2、3相互印证，故其异议不成立。原告对被告提供的证据异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月，原告在郑州购房并在交通银行贷款时，发现个人因在被告处借款未还，征信上有不良记录，而被拒绝贷款。原告找被告要求解决，被告称原告在借款合同上签名属实，不予解决。2015年7月6日，原告在中国人民银行征信中心查询后，向本院提起诉讼。该征信记录显示，原告于2006年12月30日、2007年3月28日两次分别在被告处借款3000元、18000元至今未还，被列入不诚信“黑名单”。在诉讼中，经原告申请，本院委托，2016年1月20日河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1004号司法鉴定意见书认定，上述两笔借款合同上的“王付宽”签名非原告所签。
本院认为：本案中，有原告签署的2份借款合同，经司法鉴定机构出具鉴定意见，均非原告王付宽所签，因此原告与被告没有借贷法律关系。原告发现本人被列入不诚信“黑名单”后，向被告提出异议，被告对此未予纠正，侵权行为至今仍在继续。该行为导致原告的信誉度降低，给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，侵犯了原告的名誉权及姓名权。结合本案实际，被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、国务院颁布的《征信业管理条例》之相关规定，判决如下：
一、被告南召县农村信用合作联社自本判决生效之日起二十日内停止对原告王付宽的名誉侵权，消除对原告王付宽的不良记录，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，原告负担90元，被告负担300元。鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终41号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱波，宁波创天贸易有限公司合伙人。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）华雷雷，宁波创天贸易有限公司合伙人。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王宾，宁波创天贸易有限公司合伙人。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱波、华雷雷、王宾犯绑架罪一案，于2015年12月15日作出（2015）甬鄞刑初字第1679号刑事判决。原审被告人朱波、华雷雷均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱波、华雷雷、王宾因共同经营的公司亏损负债，且欠下巨额高利贷，经被告人朱波提议遂产生绑架他人勒索钱财的想法。三人经商量，计划绑架宁波沧海集团董事长彭道生或其儿子，事成之后欲向其家属勒索人民币1000万元。后经踩点和策划，发现绑架彭道生或其儿子的难度较大，遂计划绑架彭道生孙子彭梓洋（系2013年出生），向其家属勒索人民币1000万元作为赎金，并约定由朱波、华雷雷负责实施绑架，王宾负责望风和看管彭梓洋。
2015年7月1日7时许，被告人朱波、华雷雷、王宾驾驶一辆金杯牌面包车至彭梓洋所住的宁波市鄞州区金湾华庭小区伺机实施绑架，计划趁保姆赵某抱彭梓洋外出经过面包车之际，由朱波假装问路，华雷雷包抄，趁机将彭梓洋抢走交给接应的王宾。后三人因害怕中止了该次绑架，并离开金湾华庭小区。
2015年7月2日7时许，被告人朱波、华雷雷、王宾再次驾驶面包车至金湾华庭小区。11时许，三人商量由王宾假装楼下业主，朱波、华雷雷假装水电工，以彭梓洋家漏水的名义进入彭梓洋家中，然后由朱波、华雷雷控制大人，王宾控制小孩实施绑架。三人上楼后，王宾因害怕没有入室，在楼下等待朱波、华雷雷。朱波入室后发现室内人员较多未能实施绑架。三人在楼下碰面后，王宾因内心恐惧，告知朱波、华雷雷不愿再参与此事，并当场离开金湾华庭小区。
当日16时许，被告人朱波、华雷雷又以水电工的名义进入彭梓洋家中实施绑架，入室后因未发现彭梓洋踪迹而离开彭梓洋家，在彭梓洋家附近徘徊伺机继续作案。
当日16时20分许，被告人华雷雷、朱波趁保姆赵某抱彭梓洋下楼之际，在金湾华庭2幢5号楼楼道内，采用殴打、电警棍电击赵某的方式欲强行抢夺彭梓洋，因赵某反抗并呼救，被告人华雷雷、朱波未能成功绑架彭梓洋，后逃离现场。期间，赵某摔倒受伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月3日，被告人王宾在宁波市鄞州区潘火街道被公安机关抓获。2015年7月22日，被告人朱波、华雷雷在江苏省南京市被公安机关抓获。在审理期间，被告人朱波、华雷雷亲属代为赔偿了赵某医疗费等经济损失人民币3万元，取得了赵某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人朱波犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人华雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；三、被告人王宾犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）朱波及其辩护人提出上诉、辩护意见称，朱波系因高利贷逼迫走上犯罪道路的初犯，主观恶性不大，原判对未遂犯未体现较大幅度的减轻处罚，此外，朱波有案发后如实供述、积极赔偿被害人经济损失等酌情从轻处罚情节，请求二审法院改判较轻刑期。
上诉人（原审被告人）华雷雷提出上诉称，原判认定犯罪未遂系适用法律错误，本案应当认定为犯罪中止。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷、原审被告人王宾犯绑架罪的事实有证人赵某、吴某甲、吴某乙等人的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，提取记录，录像光盘，照片，人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，抓获经过，上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷、原审被告人王宾的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷、原审被告人王宾因共同经营的公司亏损负债，且欠下巨额高利贷而产生绑架彭梓洋作为人质犯罪之念。在实施绑架过程中，因保姆赵某极力反抗并呼救，未能成功绑架彭梓洋，期间，造成赵某摔倒受伤，属于因意志以外的原因而未得逞，符合法律规定的犯罪未遂，并不符合法律规定的自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止。原判根据本案绑架犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿被害人经济损失情况，结合原审三被告人在共同犯罪中的作用地位，作出的定罪处罚适当。故上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷及朱波辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷、原审被告人王宾合伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人（原审被告人）朱波、华雷雷、原审被告人王宾已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法可以比照既遂犯减轻处罚；原审三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。上诉人朱波、华雷雷亲属能代为赔偿赵某的经济损失，均可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1773号
原告：杨某甲，女，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，汉族，工人。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙彤彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更23号
罪犯吴永明，男，1962年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丰法刑初字第00075号刑事判决，认定吴永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，追缴赃款66000元，责令共同退赔货车1辆（价值36124元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一月，至2023年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴永明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月16日起至2022年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00719号
原告：程光升，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李平丰，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张德英，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
原告程光升诉被告李平丰、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程光升、被告李平丰及两被告委托代理人孙邦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光升诉称：2013年8月5日，两被告（系夫妻关系）因资金周转困难，向原告借款2100000元，约定借款期限为两个月，即2013年10月5日前归还本息。借款到期后，两被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金2100000元及其利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际还清时止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告程光升为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借款合同原件一份，证明被告借款事实及担保情况；
3、流水账复印件一组，证明原告将借款借给被告的事实。
被告李平丰、张德英辩称：1、两被告并非实际借款人，实受该笔借款担保人李如忠所托借款；2、原告未实际支付借款给当事人，该笔借款不生效；3、原告非法放贷，属于非法经营行为，不应受法律保护。
两被告为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、李如忠借条原件一份，证明两被告受李如忠委托代为借款；
2、汇款单复印件一份，证明该笔借款并非由两被告使用，而是由李如忠使用，应由李如忠归还；
3、借条复印件一份，证明原告属于非法经营行为，不应受法律保护。
原、被告相互质证情况为：
两被告对原告提供的证据材料1，无异议；对证据材料2，真实性无异议，但认为属于非法经营，不具有正当合法性；对证据材料3，认为汇款记录只看到一项有被告李平丰的名字，汇款金额1869000元和起诉标的金额不一致。
原告对两被告提供的三份证据材料均不认可，对证据材料1，属于李平丰与李如忠之间的经济往来，与原告无关；对证据材料2，李平丰汇款给李如忠也与原告无关；对证据材料3，也与本案无关联性，原告借款给被告后未收取利息。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告双方证据认证如下：对原告提供的证据材料1、2，认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据材料3，结合被告庭审陈述，能够认定原告通过汇款方式借款给李平丰1869000元。
对两被告提供的证据材料1，可以证明两被告与李如忠间的借贷关系，但并不能达到两被告证明目的；对证据材料2，可以证明被告与他人间的借贷关系，与本案无关联性，本院不予确认；对证据材料3，与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年8月5日，两被告李平丰、张德英（系夫妻关系）因资金周转困难，向原告借款2100000元，约定月利率为3%，还款期限为两个月，即2013年10月5日前归还本息。该借款由案外人李如忠提供连带责任担保。借款合同签订后，原告先后多次通过汇款转账方式将1869000元借款打到李平丰账户。借款到期后，原告催要借款未果，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李平丰、张德英与原告程光升签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向两被告提供贷款1869000元，两被告负有到期还款的义务，借款到期后，两被告没有履行还款义务，构成违约。原告主张另有231000元通过现金方式支付给被告，未有相关证据证明，被告也未认可，故对该部分主张不予支持。两被告主张该笔借款应由案外人李如忠承担，本院通过庭审查明，原、被告签订借款协议，且原告已通过转账方式实际支付给两被告借款1869000元，两被告后将该借款用于其他支出，不影响原、被告间借贷关系的成立。故原告起诉要求两被告清偿贷款本金及利息（自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定及合同约定，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李平丰、张德英于本判决生效后十日内向原告程光升清偿借款本金1869000元及利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际还清时止）；
二、驳回原告程光升其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告程光升负担2596元，由被告李平丰、张德英负担21004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶 慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1213号
原告卢某某。
被告李某某。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2002年12月我与被告经人介绍相识，2003年2月17日登记结婚，婚后先后生育两个女孩。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常吵架、打架，特别是被告有暴力行为，根本无法共同生活。2012年8月21日我第一次向法院起诉，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善；2014年6月11日我第二次向法院起诉，因受到被告威胁，我就暂时撤诉，但被告并不因此珍惜夫妻感情，导致双方感情确已破裂，无和好可能。现特再次起诉，要求法院判决我与被告离婚，由我抚养小孩李乙，被告抚养小孩李甲，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第02079号民事判决书以及（2014）鄂通城民初字第00669号民事裁定书各一份，证明原告于2012年、2014年先后向法院起诉离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我与原告之间无经常吵架，更未对原告实施暴力行为。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，对原告证据1、2，被告对其真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原、被告于2002年12月18日经人介绍相识，2003年2月17日登记结婚，同年农历4月16日按农村习俗举行婚礼；2007年2月7日生一女孩，取名李乙；2010年8月21日生一女孩，取名李甲。婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年8月21日原告向法院起诉，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年6月11日，原告第二次向本院起诉，后撤回起诉。2015年8月7日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉。
同时查明：原告婚前嫁妆有高矮组各1套、桌子1张、木椅10把、被絮8床、木床1张、男式摩托车一辆，原告自愿将其赠与被告李某某。婚姻存续期间共同财产电视机1台、冰箱1台，原告表示放弃分割；现存于原告手中9万元现金存款，原告同意分割8万元给被告李某某。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，从2012年8月开始原告先后三次向本院起诉离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告表示将其婚前嫁妆赠与被告，系原告对自己婚前财产的有权处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告同意将婚后共同财产电视机1台、冰箱1台放弃分割，同时现金9万元，由被告分得8万元，自己分得1万元，不违反法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚。
二、小孩李乙由原告卢某某负责抚养至成年，小孩李甲由被告李某某负责抚养至成年，原、被告各自承担其抚养小孩的抚养费，双方互有探望对方抚养的小孩的权利，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原告婚前嫁妆被告李某某所有。
四、婚后共同财产9万元，原告卢某某分割得1万元，被告李某某分割得8万元。此款在领取本判决生效后十日内由原告一次性支付。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 游庆武
二〇一五年十月二十日
书记员 付 岳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1592号
原告：鲁付琴，女，1969年8月26日生，汉族，住方城县。
被告：郭虎，男，1986年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：夏玉霞，女，1988年6月18日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告鲁付琴与被告郭虎、夏玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁付琴，被告郭虎、夏玉霞及委托代理人耿建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁付琴诉称：2015年7月3日二被告向原告借款20万元，约定借款期限至2015年9月3日止。该笔借款到期后，经原告追要，被告未付。现原告请求依法判令：二被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：
1、原告身份证复印件、
2、借据一份
3、陈德青当庭证言。
被告郭虎、夏玉霞辩称：1、双方之间的债务并非20万元，而是12.8万元，期间被告方经李阳转账归还原告方3万，二被告又给付原告现金4.2万元。2、原告诉讼债务系赌博债务，依据法律规定，应依法对于此账予以没收。3、原告诉讼的利息没有法律依据。综上请求法院依法驳回原告的起诉，同时查明的基础上移送公安机关进行相应的处理。
被告郭虎、夏玉霞为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件二份；
2、原告鲁付琴收条4份；
3、李阳、梁建立、贾红运当庭证言。
经审理查明：被告郭虎、夏玉霞于2015年7月3日向原告鲁付琴借款现金200000元，并出具借条一份，借条内容为：“借据今借到鲁付琴人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整，借款期限自2015年7月3日至2015年9月3日，如借款人到期不能按时还款，可有担保人直接负责如数还款，并且将追加借款人和担保人【误还】所引起的一切追款费用，以及承担经济法律责任。以上条款和我写的一样我已看过，并且确定认可。借款用途以经商借款人：郭虎、夏玉霞担保人：姬冬令2015年7月3日”。被告郭虎于2015年11月22日、2016年3月22日、2016年3月25日、2016年12月30日分别归还原告鲁付琴欠款10000、20000、5000、7000元，2015年李阳替被告郭虎偿还给原告鲁付琴30000元共计已偿还72000元。现原告诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清，被告承担本案诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告郭虎、夏玉霞向原告鲁付琴借款200000元，有被告郭虎、夏玉霞签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告郭虎、夏玉霞应当承担归还借款本金的民事责任。被告郭虎在原告起诉前已偿还原告借款7.2万元，故被告郭虎、夏玉霞应归还借款本金12.8万元。因原告所举借据上未约定利息，故原告鲁付琴请求自起诉之日起以年利率6%计付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭虎、夏玉霞辩称：“原告诉讼债务系赌博债务，依据法律规定，应依法对于此账予以没收，原告诉讼的利息没有法律依据”等抗辩理由，虽提供了证人证言，但不足以证明该笔借款系赌博债务，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告郭虎、夏玉霞于本判决生效后十日内一次性归还原告鲁付琴现金人民币128000元整，并自2017年4月12日起按年利率6%计付利息至款清之日。
二、驳回原告鲁付琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告鲁付琴负担800元，被告郭虎、夏玉霞负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏冠一
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催14号
申请人：常州奥凯干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇东桥村。
法定代表人：杨小荣，总经理。
委托代理人：张文霞，该公司会计。
申请人常州奥凯干燥设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申请人常州奥凯干燥设备有限公司已于2017年2月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人常州奥凯干燥设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨春琴
二〇一七年二月十四日
书记员 葛凤丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00082号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长�
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处柳元村。
法定代表人李洪水，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年12月11日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会未经有权机关批准，于2014年10月非法占用耿集办事处柳元村261平方米集体土地建设浴室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）120号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地261平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款（计6525元）。2014年12月11日�申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。�照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云宋，男，1953年9月20日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府，住所地章丘市龙泉大厦。
法定代表人刘天东，市长。
原审第三人李云唐，男，1952年1月9日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人李兵，山东立善律师事务所律师。
再审申请人李云宋因诉被申请人章丘市人民政府、第三人李云唐土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云宋申请再审称：原审裁定适用法律错误。申请人于2015年初从三涧溪村委会得知第三人李云唐拥有土地使用权证，2015年10月到章丘市国土资源局询问才得知此证的登记情况，因此属于“其他不属于自身原因耽误起诉期限的”情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》(法发〔2009〕54号)关于“要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供救济”的精神，人民法院应该审慎认定，避免变相剥夺当事人的诉权。综上，申请人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条规定的情形，申请撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终208号行政裁定，指令下级人民法院再审，诉讼费由被申请人承担。
被申请人章丘市人民政府未提交答辩意见。
第三人李云唐提交意见称，申请人的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限从申请人知道行政行为时开始计算，但最长不超过行为作出之日起20年。本案中，被诉行政行为发生在1993年，而申请人起诉的时间是2016年1月4日，被诉行政行为已超过20年的起诉期限。原审裁定适用法律正确，法院应当裁定驳回申请人的再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该条规定的最长诉讼保护期限，指的是公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，不因具体情形的发生而中止、中断或延长。本案中，被诉集体土地建设用地使用权证登记作出时间为1993年，申请人于2016年1月4日提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“20年”起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人起诉并无不当。李云宋的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李云宋的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王金玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何社红，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何社红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何社红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,939.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,939.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03452号
原告：范首强。
被告：姜学军。
被告：池州晶彩玻璃科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区牌楼路。
法定代表人：姜学军，该公司总经理。
原告范首强与被告姜学军、池州晶彩玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告范首强到庭参加诉讼，被告及池州晶彩玻璃科技有限公司的法定代表人姜学军经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范首强诉称：姜学军因经营需要，于2013年3月27日向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年3月26日止，并由池州晶彩玻璃科技有限公司提供担保,约定的担保范围为借款本金、利息、逾期利息以及为实现债权而支付的费用等，保证期间为二年。借款到期后，原告多次催促姜学军还款，但其仅归还了截止2014年8月24日的利息，借款本金及其余利息未归还，池州晶彩玻璃科技有限公司也未承担担保责任。
综上，原、被告间的借款及保证事实清楚，法律关系明确，两被告应承担清偿责任。特具状法院请求判令：1，姜学军立即归还原告借款100万元及利息（按月利率2%，自2013年8月25日起计算至实清还清之日止）；2，池州晶彩玻璃科技有限公司负连带清偿责任；3，二被告负担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件、池州晶彩玻璃科技有限公司营业执照复印件各一份。证明原、被告主体资格；
2，借款协议。证明原告与两被告的借款事实及协议约定的有关内容；
3，池州九华农村商业银行转帐凭证一份。证明原告于2013年3月25日向姜学军帐户转帐支付100万元。
姜学军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
池州晶彩玻璃科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了范首强提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年3月27日，范首强与姜学军、池州晶彩玻璃科技有限公司签订《借款协议》一份，约定姜学军向范首强借款100万元，月利率为2.5%，借款期限为一年，即自2013年3月27日至2014年3月26日。并约定若姜学军逾期还款，应向范首强支付为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于交通费、律师费等）。该借款到期后，姜学军仅归还了截止2014年8月24日的利息，借款本金及其余利息未归还，池州晶彩玻璃科技有限公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：范首强与姜学军之间的民间借贷关系，有双方签订的借款协议及池州九华农村商业银行进帐单证明，应予认定。姜学军逾期未归还该借款已构成违约，应承担违约责任。现范首强要求姜学军立即归还该借款本息的请求应予支持。因双方约定的月利率2.5%偏高，范首强主动调整为要求姜学军按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。池州晶彩玻璃科技有限公司承诺为上述借款提供连带责任担保，故范首强要求池州晶彩玻璃科技有限公司对上述债务负连带清偿责任的请求应予支持。池州晶彩玻璃科技有限公司承担连带清偿责任后，可以向范首强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学军于本判决生效后十日内向范首强归还借款100万元及利息（按月利率2%，自2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告池州晶彩玻璃科技有限公司对被告姜学军的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告姜学军、池州晶彩玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 王玉雁
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3781号
原告：张彦军，男，1978年10月22日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：腾钰凯，男，1976年6月4日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张彦军诉被告腾钰凯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费369元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙佳楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1825号
原告唐仕斌，男，2001年10月26日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
法定代理人唐尧君，男，1971年2月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县（系原告之父）。
委托代理人曾正辉，四川常诚律师事务所律师。
被告曹长贵，男，30岁，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇外西街一楼386-388号，组织机构代码79787591-1。
本院在审理原告唐仕斌诉被告曹长贵、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐仕斌未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年十月八日
书记员 刘明坤
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初303号
原告：付某某，四川省茂县人。
被告：徐某某，四川省茂县人。
原告付某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告付某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告付某某负担。
审判员 付艳芳
二〇一六年九月十八日
书记员 付贤蓉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1052号
申请执行人杨忠乾，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
案由：合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初1234号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨忠乾于2017年7月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初1234号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 磊