福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5611号
原告：吴华光，男，1989年6月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告：义乌洋沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑工业园，统一社会信用代码91330782085268953F。
法定代表人：潘玉平，执行董事。
委托诉讼代理人：方浩锦，男，系被告公司员工。
吴华光与被告洋沃公司（以下简称“洋沃公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华光、被告洋沃公司的委托诉讼代理人方浩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖关系，洋沃公司返还货款2992元；2.洋沃公司赔偿吴华光三倍货款金额计8976元；3.洋沃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴华光因生活需要于2016年9月14日从洋沃公司经营的天猫“ulike个人护理旗舰店”购买了“韩国Ulike激光脱毛仪家用全身剃毛脱毛器私处腋下冰点光子脱毛机”二套，合计货款2992元。吴华光收到脱毛仪后，发现该商品并没有黏贴国家规定的强制性产品认证标准，即3C认证。根据中国国家监督检验检疫总局和国家认证认可监督管理委员会于2001年12月3日发布的《强制性产品认证管理规定》，脱毛仪属于第一批需要强制认证产品目录中第七大类第九小类“皮肤和毛发护理器具：用作人或动物皮肤或者毛发护理并带有电热元件”的产品。根据《强制性产品认证标准管理办法》第五条的规定：“列入目录的产品必须经过认证合格、加施认证标准后，方可出厂、进口、销售和在经营活动中使用。”第十三条规定：“在境内生产、并获得认证的产品必须在出厂前加施认证标志。”未取得3C认证或者获得认证但未黏贴的产品违反了该规定，违法销售该产品属于商家的消费欺诈行为。因此，洋沃公司向吴华光销售该产品的行为构成欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，吴华光提出上述诉讼请求。
洋沃公司辩称，洋沃公司销售的光电子脱毛仪属于光辐射类器具，并非带电热能产品，不属于目录中第七大类第九小类“皮肤和毛发护理器具：用作人或动物皮肤或者毛发护理并带有电热元件”的产品，所以无需3C认证。义乌市市场监督管理局出具的政府信息公开申请答复书中也明确载明“洋沃公司销售的脱毛仪未列入需3C认证目录范围，不需要3C认证”。中国质量认证中心针对案涉产品是否需要3C认证也回函提到，皮肤及毛发护理器具的特殊要求不适用于紫外线和红外线辐射皮肤器具。洋沃公司销售的脱毛仪工作原理是由IPL光能辐射达到抑制毛发生长目的，IPL光能的波长550-1200NM，属于红外线波长范围内，因此该产品是不需要3C认证，也是无法做3C认证的。如果吴华光存在异议，建议去国家实验室进行检测认定。此外，对于该产品的包装外观上列明了生产厂家以及CE、ROSH认证，故洋沃公司也提交CE、ROSH认证证书证明该事实。请求驳回吴华光的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：吴华光从洋沃公司经营的天猫店铺购买了二套嫩肤光子脱毛仪，价款合计2992元。洋沃公司于2016年9月16日通过顺丰快递向吴华光交付了该货物。该产品没有黏贴3C认证标识，产品包装外观标注“认证标准为：CEROSH”、“制造商：深圳市博思迪科技有限公司”。此外，义乌市市场监督管理局多次收到针对洋沃公司销售未经3C认证脱毛仪的投诉，义乌市市场监督管理局答复称该光子脱毛仪不需要3C认证并对被告作出了《政府信息公开申请答复书》。双方争议的焦点为：案涉脱毛仪是否需要3C认证，被告在产品外包装标注“认证标准为：CEROSH”是否涉及虚假宣传。对此，本院分析、查明并认定。
吴华光认为，洋沃公司销售的脱毛仪没有经过3C认证，属于消费欺诈行为。同时，洋沃公司销售的商品外观标注了“认证标准为：CEROSH”，但是洋沃公司提供的认证证书是深圳市博思迪科技有限公司所有，并非洋沃公司所有，不足以证明洋沃公司的产品经过了CE认证、ROSH认证，该外观标注属于虚假宣传的消费欺诈。
洋沃公司认为，案涉光子脱毛仪并非是带有电热元件的电器，不属于3C认证产品目录范围，不需要也无法进行3C认证。如果黏贴3C认证才是欺诈行为。同时，洋沃公司销售的商品是委托深圳市博思迪科技有限公司制造，在产品外包装也标注了“制造商：深圳市博思迪科技有限公司”，而CE认证、ROSH认证只能是以生产商名义去申请的，洋沃公司作为销售方无权申请CE认证、ROSH认证。所以洋沃公司提交的申请人是深圳市博思迪科技有限公司的CE认证、ROSH认证可以证明案涉产品取得了CE认证、ROSH认证。洋沃公司的行为不存在欺诈。
本院认为，首先，3C认证即是“强制性产品认证制度”，根据《强制性产品认证管理规定》第二条的规定：“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，相关产品未加施3C认证不得销售。国家质检总局、国家认监委2001年第33号公告《第一批实施强制性产品认证的产品目录》第七类第9项产品载明“皮肤和毛发护理器具：用作人或动物皮肤或者毛发护理并带有电热元件的电器”，可知带有电热元件的毛发护理电器是需要3C认证的。洋沃公司销售的光子脱毛仪是否属于电热元件的毛发护理电器，是否需要3C认证是双方争议的关键。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，吴华光认为洋沃公司销售的产品需要3C认证，则应该由吴华光举证证明，否则应承担举证不能的责任。吴华光仅提供产品实物不足以证明该产品需要3C认证。此外，从洋沃公司提交的义乌市市场监督管理局《政府信息公开申请答复书》可知，义乌市市场监督管理局已认定了洋沃公司销售的光子脱毛仪不需要3C认证。因此，吴华光主张被告销售的脱毛仪需要3C认证的主张，证据不足，不予采纳。其次，对于洋沃公司销售的产品外观标注了“认证标准为：CEROSH”，是否涉及虚假宣传问题。从庭审查明以及产品包装的标注可知该产品的制造商为深圳市博思迪科技有限公司，洋沃公司只是销售方。洋沃公司提交的CE证书、ROSH证书可以证明深圳市博思迪科技有限公司制造的产品取得了CE证书、ROSH证书，洋沃公司作为该产品的销售方在包装上标注“认证标准为：CEROSH”具备基础依据，不存在虚假宣传。据此，吴华光提交的证据不足以认定案涉光子脱毛仪需要进行3C认证。该产品包装上标注“认证标准为：CEROSH”亦未涉嫌虚假宣传。
综上所述，本院认为，吴华光主张洋沃公司销售的脱毛仪需要3C认证，产品包装外观标注“认证标准为：CEROSH”而未取得相应认证，缺乏证据支持。吴华光的举证不足以认定洋沃公司的销售行为存在欺诈，其因此提出的解除合同、退款及三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回吴华光的诉讼请求。
本案受理费99元，减半收取计49.5元，由吴华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。