广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13破申15号申请人（债权人）：浙江时利资产管理有限公司。住所：xx省xx市xx街道x路国信新安明珠**幢x。法定代表人：吴传捷，总经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（债务人）：广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司。住所：xx省xx市xx区xx路口。法定代表人：邱雄超。2017年10月24日，浙江时利资产管理有限公司以广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司进行破产清算。本院于2018年1月22日组织双方当事人召开了听证会。申请人请求事项：申请对被申请人广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司进行破产清算。事实与理由：申请人系被申请人广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司（以下称“惠州公司”）的债权人。根据广州市中级人民法院(1998)穗中法经初字第307号民事判决书，被申请人惠州公司应支付交通银行广州分行广园支行（以下简称“交行”）借款本金200万元、利息及案件受理费25060元。然而，由于被申请人惠州公司查无财产可供执行，广州市中级人民法院以(2003)穗中法执字第01187号执行裁定书予以终结本次执行程序，该案债权未获清偿。2016年12月27日，广州市中级人民法院作出(2016)粤01民初451号民事判决书，判决确认申请人享有(1998)穗中法经初字第307号民事判决书所确认的债权，申请人成为本案涉案债权的合法债权人。2017年9月18日，广州市中级人民法院作出(2017)粤01执异292号执行裁定书，裁定变更申请人为(2003)穗中法执字第01187号案的申请执行人。鉴于，被申请人不能偿还到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。为保护债权人的合法权益，现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用若于问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，特向贵院提出破产申请，请求依法裁定被申请人破产还债。被申请人经本院公告传唤后未到庭参加听证，也未提供答辩状。本院查明：广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司是由惠州市第二旅游总公司与广东省珠江进口汽车维修公司经理部合作兴办的国营企业，于1990年4月5日制定了公司章程，于1990年4月17日经惠州市工商局惠城区分局登记颁发了营业执照，经济性质是全民与全民联营，经营方式为维修、销售，经营范围为国产、进口汽车维修，兼营汽车零部件。注册资金450万元，其中惠州市第二旅游总公司出资50万元，广东省珠江进口汽车维修公司经理部出资400万元。1990年4月9日，惠城区建设管理委员会取得惠城区人民政府《关于兴办广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司的批复》，批复显示：“同意你委属下第二旅游总公司与广东省珠江进口汽车维修公司经理部合作兴办‘广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司’。该分公司为独立核算，自负盈亏的国营企业，行政上隶属你委领导和管理，合作企业权益按双方协议执行。”另查，广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司现处吊销状态。广州市中级人民法院作出的（1998）穗中法经初字第307号民事判决书显示，广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司作为第二被告应连带偿还交通银行广州分行广园支行借款本金200万元及该款项1996年6月21日起至还清款项日止的利息、案件受理费25060元。广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法执字第01187号执行裁定书显示，由于被执行人广东省珠江进口汽车维修总公司、广东省珠江进口汽车维修总公司惠州分公司已债务累累无法偿还，并无财产可供执行，亦无新的权利义务承受人，故广州市中级人民法院终结对（1998）穗中法经初字第307号民事判决的执行。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民初451号民事判决书查明：2004年6月7日，交通银行广州分行作为债权转让方、信达广州办作为债权受让方签订《债权转让协议》，约定交通银行广州分行将包括（1998）穗中法经初字第307号民事判决项下的三笔债权转让给信达广州办；2008年9月2日，信达广州办作为甲方、广州大乘贸易发展有限公司作为乙方签订《债权转让合同》，将上述债权转让给广州大乘贸易发展有限公司；2016年1月5日，广州大乘贸易发展有限公司作为甲方、浙江时利资产管理有限公司作为乙方签订了《债权转让协议》，约定甲方根据与信达广州办签订的《债权转让协议》，乙方依法受让对珠江总公司的债权本金及相应利息【含案涉的（1998）穗中法经初字第307号民事判决项下的债权】，并分别向珠江总公司及惠州分公司发出了《债权转让通知书》。广州市中级人民法院（2016）粤01民初451号民事判决如下：确认浙江时利资产管理有限公司在与广州大乘贸易发展有限公司于2016年1月5日签订的《债权转让协议》约定范围内，享有（1998）穗中法经初字第307号民事判决书所确认的债权。广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执异292号执行裁定书显示，变更浙江时利资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第1187号案的申请执行人（继受债权范围以浙江时利资产管理有限公司与广州大乘贸易发展有限公司于2016年1月5日签订的《债权转让协议》的约定范围为限）。本院认为：被申请人广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司是在惠城区工商行政管理局申请成立的企业法人，住所地在惠州××江北新区广汕路口，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定，本院对本案具有管辖权。本案中，从申请人提交的被申请人出资证明、公司章程及惠城区人民政府《关于兴办广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司的批复》可看出，被申请人是自负盈亏，具有独立法人资格的企业法人。从申请人提交的（1998）穗中法经初字第307号民事判决书、（2003）穗中法执字第01187号执行裁定书、（2016）粤01民初451号民事判决书、（2017）粤01执异292号执行裁定书可看出，申请人对被申请人享有的债权已到期，且自2003年起，被申请人经法院多次强制执行，仍无法清偿到期债权，故本院认为被申请人不能清偿到期债务已成持续状态。从（2003）穗中法执字第01187号执行裁定书可看出，被申请人已债务累累无法偿还，无财产可供执行，亦无新的权利义务承受人，截止至本案听证阶段，被申请人仍无法提出证据证明其有财产可供执行，故本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力。因此，申请人申请被申请人破产清算，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，本院对申请人的申请依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理浙江时利资产管理有限公司对广东省珠江进口汽车维修公司惠州分公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈向科审 判 员 黄仲民审 判 员 赖锦荣二〇一八年三月十三日法官助理 林晓玲书 记 员 邹 琦附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。