wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01650号
原告：张某某，男，1996年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：陈某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于农历2014年农历正月初四订婚。被告陈某到原告家相家，索要见面钱12600元，戒指一枚（价值3800元），皮箱一个（价值150元）、波司登羽绒袄一件（价值1800元）、球衣一套（价值180元）、意尔康皮鞋一双（价值300元）。后因不知何故，被告拒绝与原告继续恋爱。故原告诉讼来院，要求陈某返还彩礼款18830元。
陈某未到庭，也未答辩。
本案经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年农历正月初四订亲。定亲时，陈某共收受张某某彩礼款11000元、戒指一枚、皮箱一个、衣服一套、鞋一双、羽绒袄一件，张某某亲戚在订亲当天共给陈某见面礼合计1600元。
上述事实有原告代理人的当庭陈述，证人张玉松、张子刚的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为。如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还。张某某要求陈某返还彩礼款11000元，戒指一枚（价值3800元），且证人张玉松、张子刚亦对彩礼款及戒指进行了详细清点，故本院予以支持；张某某要求陈某返还皮箱一个、衣服一套、鞋一双、羽绒袄一件，共折款2430元，以及其亲戚所给见面礼1600元，合计折款4030元。本院认为上述物品及见面礼属于双方在恋爱期间产生的人情往来，并非彩礼，应不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款11000元及戒指一枚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元由原告张某某负担58元，陈某负担213元；公告费200元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 元
附（2015）南民一初字第01650号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第516号
原告吕军，男，1970年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邓天江，男，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路226号301室。
法定代表人曹凤萍，女，职务经理。
委托代理人周广宇，男，1973年9月8日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告吕军与被告哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司（以下简称翔鹰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军委托代理人邓天江、被告翔鹰公司委托代理人周广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告的工作人员。自2010年以来，原告在工作中用自己个人资金多次为被告垫款共计361025.08元。后期原告多次向被告主张还款未果。为此，被告于2012年12月26日为原告出具六份《欠据》，证实被告共拖欠原告款项361025.08元。因被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款361025.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告所陈述的事实。被告无欠原告垫付款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、欠据六份。证明原告在被告单位原来的职务是副总经理，自2010年以来共用自己个人资金为被告多次垫款共计361025.08元。为证明此事实，被告于2012年12月26日为原告分别出具6份欠据，数额分别为153619.55元、42139元、42032元、10190元、58301.53元、54743元。以上欠据都加盖了被告单位的财务专用章，且记明了经手人为赵旭，这6份欠条的金额与被告的诉讼请求是一致的，所以能证实原告的诉讼请求是成立的。
被告对证据一真实性、合法性、关联性有异议，该6份欠据都是2012年12月26日出具的，而该欠据上加盖的被告单位的财务专用章，于2012年12月25日封存。所以该印章我方认为不应该在12月26日出现在欠据上。既然该6份欠据是对原来垫付款的确认，为什么同一天出现了6份欠据，我方对此表示怀疑。基于该财务专用章已经封存的状态，并且吕军作为被告公司的副总经理，我方认为吕军取得该份欠据应该是与该公司的财务人员串通而取得。关联性有异议，在该6份欠据上加盖的是财务专用章，而上述欠据均是对原来的债权债务关系的一个确认，并不是在开具欠据时发生了资金往来，我方认为在欠据上加盖的财务专用章因不属于资金往来的事项，所以我方认为加盖的财务专用章不能代表翔鹰公司确认欠款的事实。
被告为证明其诉讼主张向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、2012年12月25日交接封存单一页。证明被告的财务专用章于2012年12月25日封存，该财务专用章的印纹不应出现在原告所出示的欠据上。
原告对证据一真实性及证明问题均有异议，被告没有阐述清楚封存上述印章及证照的原因；没有阐述清楚封存单位与被封存单位的关系是什么样的；没有阐明封存的期限；没有阐明封存的地点；没有阐明在封存期间是否影响印章本身的使用。基于以上的原因，原告代理人认为这份证据本身的真实性存有异议。对证明问题也有异议，原告已经向法庭举示了手中的欠据，每份欠据均加盖了被告单位的财务专用章，首先被告是认可原告证据上的章是真实的，这份证据显示的封存根本就无法对抗被告的章加盖在欠据上这个事实，且当时被告单位正在处于正常的经营状态，既然如此它的章印可以被正常使用，所以被告举示的该证据证明不了其主张。
证据二、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第25号民事判决书一份。证明经原告吕军介绍被告的两位股东翔鹰投资股份有限公司、黑龙江隆祥房地产开发有限公司，将持有的被告公司股权全部转让给黑龙江省龙一房地产开发有限公司，股权转让的时间为2013年1月23日，因此证明原告吕军是知道在2012年12月25日至2013年1月23日期间翔鹰开发公司是处于股权转让的特殊时期，也应该知道在特殊时期印章是有可能被封存使用的。
原告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，原告认为此证据与今天的庭审毫无关联性，因为从该证据上可以看出案件当中的原告也就是今天诉讼中的原告是胜诉的，诉讼请求被中院支持，也可以说明如果被告单位确实正处于股权转让的期间，恰恰说明在这个时间结点上原告更应该向被告及时主张自己的权利，除非被告有证据能够证实双方间的债权债务不存在，或者有证据证实原告证据上的印章是伪造的，以上才能推翻、抗辩原告的诉讼请求，很显然被告举示的此证据达不到这样的证据效力，且与本案毫无关联性，该证据恰恰说明了原告及时向被告主张权利的合理性和时间的紧迫性。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。被告出示的证据真实有效，但不足以否认原、被告间的债权债务关系，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告原系被告公司副总经理，在其工作期间为被告垫付招待费等费用，2012年12月26日被告为原告出具欠据六份，对欠款金额予以确认。六份欠据金额分别为153619.55元、42139元、42032元、10190元、58301.53元、54743元，共计361025.08元。以上欠据均加盖被告单位财务专用章，并由被告单位经手人赵某签字。
本院认为，根据庭审查明事实，原、被告之间债权债务关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2012年12月25日至2013年1月23日期间被告处于股权转让的特殊时期，在2012年12月25日已对包括财务专用章在内的印章执照进行封存，原告也应该知道因特殊时期印章是有可能被封存使用的，所以被告的财务专用章不应出现在欠据上，但被告亦承认六份欠据上的印章的真实性，因此被告的证据及抗辩理由不足以否认原、被告之间的债权债务关系，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕军欠款361025.08元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐婷婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初155号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人郑金慧，女，1975年3月27日出生于江西省兴国县，汉族，小学三年级文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郑金慧犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郑金慧及其辩护人彭康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑金慧与被害人黄某系两姊嫂关系，因黄某误会郑金慧与其老公有暧昧关系，两人遂产生矛盾。2016年5月25日中午12时许，被告人郑金慧持火钳到兴国县潋江镇城西街黄某经营的“社富餐馆”找黄某，向黄某索要其所称的郑金慧与黄某丈夫有暧昧关系的通话记录，因此两人发生争吵。随后，被告人郑金慧先用火钳打了黄某头部，黄某手持铁勺、菜刀与郑金慧对打。打斗中，黄某被郑金慧用火钳打伤头部和手臂，造成其右手臂尺骨远端骨折。经鉴定，黄某伤情为轻伤二级。
2016年6月10日被告人郑金慧经电话传唤后归案。案发后，被告人郑金慧赔偿了被害人黄某损失并取得了被害方谅解。
公诉机关认为，被告人郑金慧的行为构成故意伤害罪。郑金慧具自首情节。建议对郑金慧判处一年以下有期徒刑。
公诉机关为支持其指控向法庭提交了物证火钳一把，扣押清单，常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，协议书，谅解书，收据，案件情况说明，证人谢某、范某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑金慧的供述等证据。
被告人郑金慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人彭康胜提出：一、从犯意上讲，被告人郑金慧并无致被害人轻伤的故意，被告人是在过失或者防卫的心态下致使被害人轻伤，不宜以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。二、被告人郑金慧系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，无违法犯罪记录，具有自首情节，已和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，以及被害人对本案矛盾的激化负有主要责任。辩护人当庭建议对被告人郑金慧免除刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑金慧的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑金慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控郑金慧的罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人所提被告人郑金慧是在过失或者防卫的心态下致使被害人轻伤，不宜以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见。经查：现有证据足以证实被告人郑金慧因被害人黄某怀疑其与黄某的丈夫有暧昧关系，手持火钳来到黄某经营的“社富餐馆”并使用火钳打伤黄某右前臂，造成轻伤二级的损伤结果。被告人郑金慧在侦查阶段也供述：因（黄某）故意捏造她和黄某老公有婚外情，她一气之下就想打黄某，她记得用火钳打了黄某两只手臂三四下，具体那只手臂伤更重我不清楚，当时她在气头上，力气比较大。由此可见，被告人郑金慧主观上具有故意伤害被害人黄某的故意，客观上造成了黄某轻伤二级的损伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。根据我国刑法的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，被告人郑金慧持火钳到达被害人黄某经营的餐馆时黄某正在炒菜，被告人郑金慧在其人身、财产等权利未遭到来自黄某的不法侵害的情况下对黄某实施攻击，其行为不属于正当防卫，辩护人所提被告人郑金慧系出于防卫心态对被害人造成损害的辩护意见不能成立。综上，辩护人就上述问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予支持。
鉴于被告人郑金慧系初犯，具有自首情节、当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。辩护人就上述问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所提对被告人郑金慧免于刑事处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人郑金慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具火钳一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 黄邦明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖玉珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执复字第1号
复议申请人（原申请执行人）内蒙古自治区通辽市库伦旗国土资源局。
法定代表人马占华，局长。现住库伦旗。
委托代理人赵钢，男，蒙古族，1974年10月23日出生，住址内蒙古自治区通辽市库伦旗。内蒙古自治区通辽市库伦旗国土资源局工作人员。
被申请人内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院。
法定代表人伊日乐图，该院院长。
委托代理人陶万春，男，52岁，汉族，现住库伦旗库伦镇。系内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院行政庭庭长。
委托代理人包万宝，男，53岁，系内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院行政庭审判员。
原被执行人叶恒茂，男，汉族，1973年9月22日出生，个体，住址内蒙古自治区通辽市库伦旗。
复议申请人库伦旗国土资源局不服库伦旗人民法院（2015）库行非执字第3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请事项、理由：叶恒茂非法占地违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，已构成非法占用土地的事实。我局已依法作出了行政处罚决定，并于2014年6月23日将库国土罚字（2014）11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达该户，现处罚决定期限已满，该户既没向人民法院起诉，又没有申请复议，也不履行处罚决定，我局于2014年9月13日将库国土催字（2014）11号《行政处罚决定履行催告书》送达该户，经我局多次督促，叶恒茂至今也未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，特申请你院依法强制执行。
原法院审查意见：申请执行人库伦旗国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行2014年6月24日向被执行人送达的库国土资罚字（2014）11号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，审查本案。经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予对被执行人叶恒茂强制执行。
经审查查明，被执行人叶恒茂以挂牌交易形式，取得了坐落在库伦旗某镇1183.30㎡土地使用权，2012年5月13日于库伦旗国土资源局签订土地成交确认书。2012年5月16日取得（2012）第5×号建设用地批准书。2013年库伦旗人民政府作出库政字（2013）118号决定，撤销（2012）第5×号建设用地批准书。库伦旗国土资源局于2014年6月23日作出库国土罚字（2014）11号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，库伦旗国土资源局于2014年6月23日作出库国土罚字（2014）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，事实不清，适用法律有误。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 白 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2292号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：邓广锋，男，汉族，1976年3月6日生，住吉林省德惠市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告邓广锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2292号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：邓广锋，男，汉族，1976年3月6日生，住吉林省德惠市。金碧物业有限公司长春分公司与被告邓广锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保253号
申请人：吕彦明，男，1976年2月15日出生，汉族，住岷县。
被申请人：陈永斌，男，1985年7月5日出生，汉族，住岷县。
申请人吕彦明于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永斌名下的中国工商银行岷县支行账户存款人民币64,000元予以查询、冻结。申请人吕彦明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000242，保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人吕彦明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人陈永斌名下的中国工商银行岷县支行账户存款人民币64,000元，期限为十二个月。
案件申请费660元，由申请人吕彦明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执70号
申请执行人：张建凤，女，汉族，住三明市。
被执行人：陈顺和，男，汉族，住明溪县。
被执行人：崔玉香，女，汉族，教师，住明溪县。
申请执行人张建凤与被执行人陈顺和、崔玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）明民初字第899号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张建凤于2016年1月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，因被执行人陈顺和、崔玉香暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年10月8日作出的（2014）明民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2108号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：史惠亚，女，汉族，1971年9月5日出生，住太仓市城厢镇县。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告史惠亚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告史惠亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币595650.53元及利息（利息从2017年2月22日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告申领了银联高尔夫白金卡，卡号为00×××66。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月22日，逾期金额累计达595650.53元，根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史惠亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2012年6月1日，被告史惠亚填写《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》向原告申领银联高尔夫信用卡。《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》附有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。合约及章程规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。被告未依约还款的，原告方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告方开立的任何账户扣收。被告史惠亚在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告史惠亚发放银联高尔夫信用卡白金卡1张（账号为00×××66），账单日为每月4日，还款日为账单日后的第19个自然日，信用额度是600000元。违约行为为逾期还款。
三、欠款情况
截止2017年2月22日，被告史惠亚结欠原告透支本金595650.53元及利息，被告于2017年3月10日归还本金1000元，4月14日归还本金1000元，5月16日归还本金1500元，6月16日归还本金1500元，7月26日归还本金1500元，合计归还本金6500元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用银联高尔夫信用卡白金卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。
综上，被告史惠亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史惠亚于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金589150.53元及利息（利息从2017年2月22日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，公告费600元，合计10356元，由被告史惠亚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 吴萍梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00470号
原告：陈传刚，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：杨建锁，该公司总经理。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被告：程利，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李士云，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告；曹军，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈传刚诉被告淮南白蓝房地产开发有限公司、鹏达建设集团有限公司、程利、李士云、曹军提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈传刚于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对淮南白蓝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：陈传刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传刚撤回对淮南白蓝房地产开发有限公司的起诉。
审判员 张怀武
二〇一五年九月七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00470号
原告：陈传刚，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：程利，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李士云，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹军，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
本院在审理原告陈传刚诉被告程利、李士云、曹军、鹏达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司与原告陈传刚及被告程利、李士云、曹军没有合同关系，与淮南白蓝房地产开发有限公司也没有合同关系，没有承接过涉案工程，本案应由该公司住所地法院管辖，要求本院将案件移送至河北省高碑店市人民法院。
本院认为：原告陈传刚称其受雇于被告程利、李士云、曹军，在铂蓝美地小区消防工程施工过程中受伤而提起侵权之诉，因侵权行为地属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案有管辖权，被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年九月七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提交的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03423号
申请执行人曾宪芳，女，1957年11月8日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人范益民，男，1973年年5月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人曾宪芳与被执行人范益民民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02776号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00781号
原告张正辉，个体户。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告王永刚，个体户。
原告张正辉诉被告王永刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张正辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正辉诉称，被告王永刚承建魏营镇府苑小区工程期间，于2013年6月28日，与原告签订塔吊租赁合同，合同签订后，原告按约交付塔吊，但被告没有按照合同约定支付租金及返还租赁物。请求判令被告：1、解除原被告之间的塔吊租赁合同；2、返还南京荣升牌48摇臂塔吊一台；3、支付租金110000元（按5000／月计算，计算至2015年4月28日）及违约金5000元；4、赔偿损失（按5000元／月计算至实际返还塔吊之日止，不足月的按167元／天计算）；5、承担本案的诉讼费用。
被告王永刚未答辩。
原告张正辉为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告与被告签订的租赁协议书一份，证明原告与被告约定租金是5000元／月，租赁期自2013年6月28日起，租赁物名称为南京荣升牌塔吊，价值70000元，塔吊用途为魏营镇勇龙建设，如一方违约，赔偿双倍违约金5000元。2、王靖（被告王永刚别名）向其出具的欠条一份。证明至2014年1月28日被告王永刚欠原告租金30000元，每月5000元。3、魏营镇府苑小区照片两张，证明该小区已建成交付使用，工程已完工。
经审理查明，2013年3月28日，原被告双方签订塔吊租赁协议书一份，约定自2013年6月28日起乙方王永刚租赁甲方张正辉价值70000元南京荣升牌塔吊一组，未约定租赁期限，租赁期间租金为5000元／月。同时约定，如一方违约金，赔偿双倍违约金5000元。该塔吊用途为魏营镇勇龙建设工地。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条、照片及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定支付租金，双方当事人未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时主张解除合同，合同解除，承租人应当返还租赁物，如不能返还或者租赁物灭失，应按照合同约定70000元予以赔偿。本案中，原被告双方租赁合同实际租赁期已达一年以上，应在每届满一年时支付租金，逾期不支付租金，系违约行为，应承担继续履行的民事责任且应按照合同约定支付原告违约金，合同中的违约金条款不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告张正辉提出，被告应承担合同解除后至被告实际返还塔吊期间的损失，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张正辉与被告王永刚之间的塔吊租赁合同；
二、被告王永刚偿还原告张正辉塔吊租金110000元及违约金5000元，合计115000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告王永刚返还原告张正辉南京荣升牌塔吊一台，于判决生效后十五日内履行完毕，否则按合同约定的70000元计算价格；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2176（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行预订违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19057号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：史林生，男，1968年8月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告史林生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告史林生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令史林生归还截至2015年10月28日的借款本金58720.66元、逾期利息2310.38元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令史林生归还截至2015年10月28日的罚息711.36元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对史林生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由史林生承担。事实和理由：2011年12月24日，丰田公司与史林生签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定史林生为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149400元，借款期限60个月，月还款本息3425.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，史林生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。史林生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，史林生自2015年6月29日起逾期还款。丰田公司多次催要，均未果。至今，史林生未还款。
被告史林生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，史林生尚欠借款本金58720.66元、逾期利息2310.38元、罚息711.36元。
本院认为：史林生与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。史林生未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求史林生偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。史林生逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故史林生应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。史林生已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在史林生未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。史林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史林生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金58720.66元、逾期利息2310.38元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告史林生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息711.36元；
三、被告史林生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告史林生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告史林生负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终589号
上诉人（原审被告）：杨同纪，男，1963年7月12日出生。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：屠灵兵，男，1973年8月16日出生。
上诉人杨同纪因与被上诉人屠灵兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨同纪的委托代理人周虎、被上诉人屠灵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨同纪上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人屠灵兵的原审诉讼请求，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人购买上诉人肥料属实，但被上诉人并未退货，故上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人拿着他人打的欠条起诉上诉人退还货款无事实和法律依据，上诉人不应退还被上诉人货款。
被上诉人屠灵兵辩称：2014年6月，被上诉人购买上诉人尿素和一胺并全额付款，上诉人使用了6袋一胺发现存在质量问题，上诉人看货后认为其提供的一胺不符合要求，与被上诉人协商将剩余的34袋一胺换货，并安排魏某将34袋一胺拉走。2014年7月3日，魏某拉货时，被上诉人让魏某打了一张收条，上诉人告知被上诉人当天就能把货换回来，被上诉人等了一星期也未收到货，其到上诉人农资店未找到上诉人，听他人说上诉人家出车祸了。事后被上诉人多次找上诉人换货或退款，上诉人一直称其资金紧张，之后上诉人就不认账了。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人屠灵兵向一审法院起诉请求：被告杨同纪在新疆生产建设兵团一四二团（以下简称一四二团）经营农资。2014年6月，原告屠灵兵到被告农资店购买尿素120袋、一胺40袋，共支付货款13400元，被告的雇员魏某将肥料送至原告处。原告使用一胺的过程中发现存在质量问题，遂向被告反映。被告到原告家了解情况后让魏某将剩余的34袋一胺拉走。魏某于2014年7月3日向原告出具欠条一份，承诺次日给原告调货。7月3日下午，魏某驾驶被告货车发生交通事故死亡。原告多次与被告协商处理此事未果，诉至法院，请求判令被告退还货款5440元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告在一四二团经营天农农资店，魏某系其雇员。2014年6月，原告在被告处购买尿素120袋、一胺40袋（毎袋50千克，价格160元），向被告支付货款13400元。魏某将化肥送至原告位于一四二团4小区158栋平房1号家中。原告使用一胺6袋后发现存在质量问题，遂向被告反映。被告查看后，承诺给原告调货。同年7月3日，魏某将剩余34袋一胺从原告处拉走，并向原告出具欠条一份，内容为：“今日天农农资欠屠灵兵一胺34袋，魏某，2014年7月3日”。当天下午，魏某驾驶被告货车发生交通事故死亡。原告多次找被告调货或退款未果，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否应向被告退货化肥一胺34袋，即被告是否应退还货款5440元。原、被告自愿订立的买卖合同不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告向原告交付了化肥等农资。货物交付后，就被告是否收到原告退货这一问题，被告以“与魏某不相识以及时间较长记不清楚”为由进行抗辩，不认可原告退货一胺34袋。被告“与魏某不相识”的抗辩理由明显与魏某是其雇员的事实不符，该院不予采信；被告“时间较长记不清楚”的抗辩理由违背常理，因为自双方产生纠纷至今尚不足两年，且原告一直在找被告处理此事，被告记不清楚是否收到退货的可能性微乎其微，故该院对被告的该抗辩理由亦不予采信。根据双方存在买卖合同、魏某是被告的雇员、魏某出具的欠条以及原、被告的通话录音，魏某驾驶被告货车运货当天因交通事故死亡等因素综合分析，对原告退还被告34袋一胺的事实予以认定。被告收到原告的退货，既不积极给原告调货，又未向原告退款，违反诚实信用，构成违约。原告主张被告退还货款5440元，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
被告杨同纪在该判决生效后三日内向原告屠灵兵退还化肥款5440元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告屠灵兵。
二审中，当事人没有提交新证据。除上诉人对原审查明“2014年6月，原告在被告处购买尿素120袋、一胺40袋”、“原告使用一胺6袋后发现存在质量问题”和“2014年7月3日，魏某将剩余34袋一胺从原告处拉走”的事实有异议外，上诉人与被上诉人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。另查明：2014年6月，被上诉人购买上诉人一胺40袋，毎袋160元。被上诉人一、二审陈述其使用一胺6袋后发现存在质量问题并向上诉人反映，经双方协商，剩余34袋一胺换货，2014年7月3日，魏某将34袋一胺从被上诉人处拉走，并出具条据一份。上诉人二审陈述被上诉人并未因一胺存在质量问题找过上诉人，其也不知道魏某拉走34袋一胺及出具条据的事情。被上诉人一审提供的电话录音载明，上诉人认可从被上诉人处拉走34袋一胺，被上诉人要求上诉人退还34袋一胺的货款，上诉人同意退还货款，其反复陈述因交通事故赔款导致其资金紧张，待年底要回农资款的账时，再给被上诉人退款。上诉人对被上诉人一审提供的电话录音的真实性无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人杨同纪是否应退还被上诉人屠灵兵化肥款5440元。
被上诉人在上诉人经营的农资店购买一胺化肥，双方已履行了给付货物及给付货款的义务，双方形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应按约全面履行合同义务。上诉人陈述其提供给被上诉人的一胺不存在质量问题，被上诉人没有要求过退货，而上诉人在电话录音中又认可收到被上诉人退货的34袋一胺，该陈述与电话录音其认可的事实相互矛盾，故本院对上诉人的该陈述不予采信。魏某系上诉人的雇佣人员，虽魏某已于2014年7月3日发生交通事故去世，但其于2014年7月3日给被上诉人出具的条据与上诉人在电话录音中认可收到被上诉人退货的34袋一胺能够相互印证，且形成完整的证据链，能够证实被上诉人退还上诉人34袋一胺的事实。上诉人收到被上诉人的退货，应及时给被上诉人换货或退款，时隔两年，上诉人仍未对退货进行处理，故其应向被上诉人退还34袋一胺的货款5440元。上诉人主张驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨同纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人杨同纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文黎霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0884-1号
被执行人张磊。
被执行人张磊因犯抢劫罪，本院于2012年1月11日以（2011）二中刑初字第201号刑事判决书，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张磊不服，上诉于天津市高级人民法院。2013年12月4日，天津市高级人民法院以（2013）津高刑二终字第10号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日经最高人民法院（2014）刑五复55631758号刑事裁定书核准，本院判决已发生法律效力。2015年8月10日，本院刑一庭将没收张磊个人全部财产的执行移送执行庭。执行标的：没收张磊个人全部财产。
本案在执行过程中，被执行人张磊无可供执行财产，本案暂无法执行。待发现被执行人有财产线索时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初字第201号刑事判决书涉张磊没收全部个人财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕守一
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00014号
原告：杨某某，女，1966年2月8日生，汉族。
被告：钟某甲，男，1962年10月13日生，汉族。
原告杨某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，后于1986年9月25日登记结婚。双方于1985年生育一女，取名钟某乙；于1987年生育一子，取名钟某丙，现已成年。原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚的夫妻感情。双方时常因家庭琐事发生争吵。被告还存在酗酒的恶习，且其在酗酒后对原告进行辱骂或殴打。此外，被告也未对家庭生活尽到做丈夫的责任。被告的所作所为已导致双方无法共同生活。为此，原告曾于10年前起诉与被告离婚，后经被告保证以及考虑小孩尚未成年，原谅了被告，但被告并未改正不足，反而变本加厉，原告遂诉至本院。原告请求1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，后于1986年9月25日登记结婚。双方于1984年3月11日生育一女，取名钟某乙，现已成年。庭审中，原告陈述原被告双方于1987年7月1日生育一子，取名钟某丙，现也已成年。原告于庭审中表示，被告存在酗酒这一不良习惯，且被告时常借酒生事，辱骂或殴打原告，导致双方夫妻感情一直不好。原告于庭审中表示愿意将夫妻共同财产全部让与被告享有，但未提供证据证明夫妻共同财产。原告陈述双方无夫妻共同债权，存在夫妻共同债务，即欠古某某饲料款320元，但未提供证据证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互理解与沟通，共同经营夫妻感情，维系家庭幸福。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其关于判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘代全
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1283号
罪犯郭琦。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）大刑初字第210号刑事判决，以罪犯郭琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）辽刑一复字第103号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月5日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑一执字第676号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年8月23日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭琦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2025年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00620-1号
申请执行人：朱纯光，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王岩，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩在金融机构账户存款21354.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2635号
原告朱国富，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告张万全，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告朱国富与被告张万全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国富的委托代理人陈金顺、被告张万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国富诉称：2010年4月至6月间，被告张万全因家庭建房分多次向原告购买水泥及相关辅料，共欠原告货款人民币（以下币种同）7839元。现原告急需资金，无法再允许被告拖欠。请求判令被告张万全支付给原告货款7839元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张万全未作书面答辩，庭审时辩称：一、每次购买水泥都是货到付款，被告并没有拖欠原告货款。二、被告购买的水泥存在质量问题。故此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告朱国富在本院指定的举证期限内就其主张提供送货单据十二张，欲证明被告张万全共向原告购买水泥及相关辅料价款计7839元的事实。经质证，被告对有其签字的收据的真实性没有异议，但主张其是在收到水泥后在送货单上签名，然后直接把钱付给原告，没有签名的与其无关。
被告张万全未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告张万全对原告提供的单据中有被告签名的六张（价款金额6407元）的真实性没有异议，应予以确认；另六张（价款金额1432元）没有被告签名，被告亦予以否认，故不予采信。前六份单据内容中记载了2010年4月15日至同年6月2日间六批次货品的品名、数量、单价和金额，可以证明被告向原告购买总价款金额为6407元的水泥及辅料，并作为原告主张欠款的依据。被告张万全主张该些单据是在其给付货款后形成的，明显违背一般常理和社会经验，无法成立。首先，按照便捷交易的原则和一般习惯，买受人收取出卖人货物后即时付款的，交易即告完成；出卖人即使书写单据也一般只作为记账之用，买受人无需在单据上签名。其次，假定如被告所称，其是在付款后在单据上签字，按常理应由其本人收执作为付款凭证，而非交由原告留存。第三，该些单据形式上为收款收据，或存在瑕疵，但内容上仍体现为送货单的性质，这与另案原告诉张如盘、陈柳美买卖合同纠纷一案［案号为（2013）秀民初字第659号］中原告提交的与本案同时期交易形成的“收款收据”体现的交易方式和习惯一致，形成印证。故此，被告张万全抗辩称其已结付价款缺乏依据，不予采纳。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年4月份至6月份间，被告张万全因自家建房需要，陆续向同村经营水泥建材生意的原告朱国富购进水泥和砂浆宝等辅料。价款金额包括2010年4月15日467元、4月17日570元、4月19日380元、4月21日570元、4月24日190元、6月2日4230元，合计6407元。2016年5月25日，原告朱国富诉至本院，要求被告偿付价款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，被告张万全购买原告朱国富价款金额计6407元的水泥及辅料的事实，有经被告签名确认并由原告收执的送货单据为凭，足以认定；原告朱国富要求被告张万全偿付价款，合法有据，应予支持。原告主张的其他货款，因其提供的相关单据未经被告确认，被告予以否认，故缺乏依据，不予支持。因双方未约定还款期限和逾期付款违约金，故原告要求自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告主张原告所售水泥存在质量问题，但未在举证期限内提出证据证实，且经本院庭审释明举证责任和诉讼风险后，被告仍未在指定的期限内提出任何证据，故其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张万全应在判决生效之日起5日内支付给原告朱国富价款6407元及该款自2016年5月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国富负担5元，被告张万全负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终238号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛建园，男，1994年4月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）程宗，男，1994年3月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，个体，租住溧阳市，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
原审被告人秦虞敏，男，1994年6月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
原审被告人李鑫，男，1990年12月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，租住溧阳市，户籍所在地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年被溧阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，5月4日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月25日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月11日被取保候审，8月25日被逮捕。
原审被告人姚虎（别名“刘刚”），男，1988年10月16日生，汉族，四川省高县人，小学文化，个体，租住溧阳市，户籍所在地四川省宜宾市高县。曾因犯盗窃罪，于2014年被溧阳市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，5月4日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月25日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月11日被取保候审，8月25日被逮捕。
原审被告人居峋江（曾用名居旭刚），男，1991年6月28日生，汉族，溧阳市人，大专文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月25日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月11日被取保候审。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人葛建园、秦虞敏、程宗、李鑫、姚虎、居峋江犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0481刑初503号刑事判决，判决结果如下：一、被告人葛建园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人秦虞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人程宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人姚虎犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。六、被告人居峋江犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛建园、程宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛建园、程宗申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人葛建园、程宗、原审被告人秦虞敏、李鑫、姚虎、居峋江盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）葛建园、程宗撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人葛建园、程宗撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月一日
书记员 丁少华
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执197号
申请执行人：齐永贵，男，1974年9月16日出生，汉族，现在新宾满族自治县，农民。
被执行人：梁允宾，男，1968年1月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人齐永贵与被执行人梁允宾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初188号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执197号申请执行人：齐永贵，男，1974年9月16日出生，汉族，现在新宾满族自治县，农民。被执行人：梁允宾，男，1968年1月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人齐永贵与被执行人梁允宾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初188号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  马书明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4540号
原告：李某某，女，汉族，生于1954年4月4日，绵阳市人，小学文化，身份证住址绵阳市涪城区。
原告：唐某某，男，汉族，生于1985年10月19日，汉族，绵阳市人，小学文化，身份证住址绵阳市涪城区。
原告：谢某某，女，汉族，生于1988年10月24日，汉族，绵阳市人，小学文化，身份证住址绵阳市涪城区。
原告：唐某甲，女，汉族，生于2011年3月12日，汉族，绵阳市人，身份证住址绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，地址：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区内。组织机构代码：77583261-1。
负责人：郭继富，该组组长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组农贸市场内。
负责人：尹帮银，该居委会主任。
本院在审理原告刘某某、唐某某、谢某某、唐某甲诉被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，四原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、唐某某、谢某某、唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由四原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月十日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗15号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马永刚，男，1973年9月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆超强工程爆破拆除有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈建和，该公司总经理。
申诉人马永刚与被申诉人新疆超强工程爆破拆除有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）乌中民四终字第171号民事判决，已经发生法律效力。马永刚不服，向检察机关申诉。2015年11月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000005号民事（行政）抗诉书，以“终审判决适用认定的事实缺乏基本证据证明”为�对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 胥 婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李传弟，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周长合，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王玉明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李传弟、周长合、王玉明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李传弟、周长合、王玉明有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1220元，以上共计51220元及利息，未执行51220元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭宗霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2449号
蒋丙跃、章宏敏：
申请执行人蒋丙跃与被执行人章宏敏民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第01268号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋丙跃向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宏敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2449号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1731号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：刘锦康，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘锦康信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人刘文朝，男，1973年3月28日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人陈细伟，男，1979年7月7日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。
被执行人吴艺宾，男，1974年12月25日出生壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行刘文朝、陈细伟、吴艺宾关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月26日作出（2016）桂1241民初70号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1241民初70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1241民初70号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一六年十二月十五日
书记员 马世鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人刘文朝，男，1973年3月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陈细伟，男，1979年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人吴艺宾，男，1974年12月25日出生壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行刘文朝、陈细伟、吴艺宾关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月26日作出（2016）桂1241民初70号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘 晏 全
审判员 任 贤 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 世 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01678号之一
申请执行人：苏州华英电路板厂，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：周卫华，总经理。
被执行人：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李雪白，董事长。
申请执行人苏州华英电路板厂于2015年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00373号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。
本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人合肥红杉光电科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00373号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01678号
申请执行人：苏州华英电路板厂，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：周卫华，总经理。
被执行人：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李雪白，董事长。
合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥红杉光电科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏州华英电路板厂于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥红杉光电科技有限公司名下银行存款人民币80544元[其中货款79440元，案件执行费1104元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01678号申请执行人：苏州华英电路板厂，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周卫华，总经理。被执行人：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李雪白，董事长。合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥红杉光电科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏州华英电路板厂于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥红杉光电科技有限公司名下银行存款人民币80544元[其中货款79440元，案件执行费1104元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月二十日书记员 杨义龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初155号
原告魏某某，女，1985年2月13日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告王某某，男，1982年8月10日生，满族，无业，现住突泉县。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告魏某某负担。
审判员 宋 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文强
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初301号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某甲，男，1997年6月12日出生于安徽省宿松县，汉族，宿松县中德职业技术学校学生，住宿松县。2014年7月因吸食毒品被宿松县公安局决定行政拘留三日，行政拘留依法不执行，2014年10月因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2016年6月27日被宿松县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年8月4日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人史初正，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人史初正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月至6月，被告人周某甲先后在宿松县孚玉镇“宿安宾馆”、“网络宾馆”等地登记住宿，后在上述地点五次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2016年2月7日左右，被告人周某甲在其入住的宿松县孚玉镇“宿安宾馆”204房间伙同并容留余某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月24日下午，被告人周某甲在入住的宿松县孚玉镇“网络宾馆”204房间伙同并容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月25日凌晨至上午，被告人周某甲在其入住的宿松县孚玉镇“网络宾馆”204房间伙同并容留王某乙、梅某（二人系未成年人）、余某、洪某、孟某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月25日下午，被告人周某甲在其入住的宿松县孚玉镇“亨特商务酒店”8509房间伙同并容留洪某、王某甲、孟某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月25日晚上，在宿松县孚玉镇龙山小学附近，被告人周某甲在其租赁的皖H×××××轿车内伙同并容留洪某、王某乙、施某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并为被告人周某甲作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年2月至6月期间，被告人周某甲先后在宿松县孚玉镇“宿安宾馆”、“网络宾馆”等地登记住宿，后在上述地点等处五次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2016年2月7日左右，被告人周某甲在其入住的宿松县孚玉镇“宿安宾馆”204房间容留并伙同余某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月24日下午，被告人周某甲在入住的宿松县孚玉镇“网络宾馆”204房间容留并伙同王某乙（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月25日凌晨至上午，被告人周某甲在其入住的宿松县孚玉镇“网络宾馆”204房间容留并伙同梅某（未成年人）、王某乙、余某、洪某、孟某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月25日下午，被告人周某甲在其入住的宿松县孚玉镇“亨特商务酒店”8509房间容留并伙同洪某、王某甲、孟某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月25日晚上，在宿松县孚玉镇龙山小学附近，被告人周某甲在其租赁的皖H×××××轿车内容留并伙同洪某、王某乙、施某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年6月27日，被告人周某甲被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述和辩解，证人梅某、洪某、王某乙、孟某、王某甲、张某、周某乙、唐某、余某、李某、康某、吴某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、到案经过、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、容留场所照片、旅馆业管理信息、行政处罚决定书、前科证明、吸毒人员动态管控信息，合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书，宿松县亨特商务酒店客房报表，汽车租赁合同，宿松县市场监督管理局市场监督检验所证明，宿松县中德职业技术学校证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其中三次容留多人吸食毒品，四次容留三名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。故对被告人周某甲的辩护人作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、宿松县公安局扣押被告人周某甲吸壶一只、白色晶体状物质3.8304克、红色片状物质0.2354克，予以没收，其中白色晶体状物质和红色片状物质由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9018号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：龙岩市名翔影院管理有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇中兴北路XXX号（闽西交易城新发现广场）4层4001号。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告龙岩市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1110号
原告白进荣，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被告张晓林，司机。
原告白进荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张晓林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓棠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1448号
原告：张某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告对其和孩子缺乏必要的关心和照顾，经常因为感情不和发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，且已无和好可能，婚姻关系名存实亡。故其依据婚姻法规定诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告王某甲未予答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙。双方常因家庭问题发生争执，原告认为，被告对其缺乏必要的关心和照顾，故要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生证明等证据，结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可。且共同生育一女。双方在婚姻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵。现因被告出国在外，与原告沟通较少导致发生隔阂，双方均应积极应对问题、解决困难，珍惜、维护家庭。原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，故现以不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年九月十八日
书记员 胡安敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2252号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：周锐，女，汉族，1978年4月30日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 谭晓洪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00357号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人化某。
辩护人汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人化某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人化某及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2011年6月21日21时许，被告人化某同“狗蛋”（身份不详）在网吧上网后因身上没有钱，预谋抢劫。后两人在凤阳县府城镇步行街东侧一巷道内，见赵某独自路过，被告人化某手持砖块，“狗蛋”手持匕首上前将其截住，二人威胁赵某将随身携带的挎包交出来，赵某不从，“狗蛋”遂持刀抵住赵某颈部，化某猛拽赵某随身携带的挎包，二人将挎包抢走后逃离现场，被抢的挎包内有现金700余元及银行卡等物品，后两人将包内现金平分。案发后，被告人化某赔偿赵某各项损失共计5000元。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人化某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人化某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或减轻处罚。
被告人化某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其已认知到自己的错误，请求给其一个改过自新的机会。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩护提出被告人犯罪时系未成年人，且不满十六周岁，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚；被告人退赔被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；此次犯罪前被告人无违法犯罪记录，是初犯，可从轻处罚。被告人不是最先提出犯意，两人饿了准备去偷东西吃，不是一开始就想去抢劫，请考虑该情节，予以从轻处罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年6月21日21时许，被告人化某和“狗蛋”（身份不详）在网吧上网后因身上没有钱，在凤阳县府城镇步行街东侧一巷道内，见赵某独自路过，被告人化某手持砖块，“狗蛋”持随身携带的刀上前将赵某截住，威胁其将随身携带的挎包交出，赵某不从，“狗蛋”遂持刀抵住赵某颈部，化某猛拽挎包，二人将挎包抢走后逃离现场，被抢的挎包内有现金700余元及银行卡等物品。案发后，被告人化某家人退赔赵某各项损失5000元。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、滁州市公安司法中心（滁）公鉴（DNA）字（2015）1002号法医物证鉴定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、赔偿谅解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人化某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人化某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人化某归案后坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人化某家人帮其退赔被害人损失，获得对方谅解，故对被告人化某酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人犯罪时系未成年，归案后坦白犯罪事实，退赔被害人损失，取得对方谅解，可对被告人从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
代理审判员 黄泽余
人民陪审员 陈少君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00357号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年3月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月9日下午，被告人王某用关某出资的900元钱，到淮南市平圩电厂从他人手中购买3克冰毒。当晚，被告人王某在凤台县关店乡十字街，将其中的2克冰毒给了关某，被告人王某获利1克冰毒作为好处。2015年2月10日，凤台县公安局民警在抓获王某时，从其身上搜出毒品疑似物净重1.84克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该1.84克毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、证人关某、胡某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘验、检查笔录，辩认笔录，4、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、通话记录、现场称重记录、凤台县公安局现场检测报告书；6、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品3.84，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某能当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某能够当庭自愿认罪，故建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日下午，关某打电话向被告人王某购买冰毒，被告人王某表示要到淮南去拿。后关某在凤台县关店乡十字街给了被告人王某900元购买冰毒。于是被告人王某用关某出资的900元钱，到淮南市平圩电厂从他人手中购买3克冰毒。当晚，被告人王某在凤台县关店乡十字街，将其中的2克冰毒给了关某，被告人王某获利1克冰毒作为好处。2015年2月10日，凤台县公安局民警在抓获王某时，从其身上搜出毒品疑似物净重1.84克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该1.84克毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、胡某的证言，辨认笔录，凤台县公安局证据保全决定书、保全清单、现场称重笔录及称重照片，检查笔录，凤台县公安局现场检测报告书，手机通话记录情况，淮南市公安局新集矿区分局出具的情况说明，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）38号理化检验报告，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人王某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而向他人贩卖冰毒3.84克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指
控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。）
二、收缴到案的冰毒1.84克，予以没收；
三、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜海啸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1974号
原告张某某，男，1956年12月22日生，汉族，住黑山县。
被告王某，男，1962年6月12日生，汉族，住黑山县。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2013年12月28日，被告向原告借款50000元，约定借款利息1分，经原告多次催要，被告不予偿还。现要求被告偿还50000元及利息22000元，并承担本案诉讼。
被告未在法定答辩期内提交答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告借款50000元。约定借款利息利率1分，经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2017年8月14日诉至本院，要求被告偿还50000元及利息22000元并承担本案诉讼
上述事实，有原告陈述，原告提交一张欠据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告人民币50000元属实，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告王某于判决生效后七日内偿还原告欠款人民币50000元，利息22000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，诉讼保全费740元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 白爽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第466号
原告李忠明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
原告李忠明与被告曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加诉讼，被告曾繁贵、杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，2013年5月10日，被告曾繁贵、杨丽琴以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告要求延期半年。但半年后，被告仍以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告曾繁贵、杨丽琴归还借款本10万元及利息1.8万元（从2013年5月10日算至2014年5月10日，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾繁贵、杨丽琴未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾繁贵、杨丽琴于2013年5月10日向原告李忠明借款人民币10万元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限1年。以上事实有原告提供的借据一份及原告李忠明在庭审中的陈述等证据予以证实。被告曾繁贵、杨丽琴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告曾繁贵、杨丽琴应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告曾繁贵、杨丽琴向原告李忠明借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告曾繁贵、杨丽琴偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息1.5%，未超过法律保护的范围，故对原告要求被告支付借款利息1.8万元的诉讼请求，应予支持。被告曾繁贵、杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁贵、杨丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠明借款本金人民币10万元及利息1.8万元，合计人民币11.8万元。
被告曾繁贵、杨丽琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告曾繁贵、杨丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 廖 云
二〇一五年九月七日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。