wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终994号
上诉人（原审原告）王×，男，1951年2月15日出生。
委托代理人张x，男，1959年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）姚×，女，1952年8月16日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王x1（姚×之子），1979年8月3日出生。
上诉人王×因与被上诉人姚×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在一审法院诉称：1967年，我与姚×均作为北京知青响应国家号召去黑龙江省八五二农场二分场插队落户，1975年双方确立恋爱关系，并于1977年12月26日在二分场登记结婚，婚后感情一般，1979年生育儿子王x1（现已成年）。1978年姚×回城，由于当时国家的政治环境发生了变化，姚×没有了在北大荒时因为出身不好而被社会歧视的感觉。反倒觉得以自己高贵的出身（其父为国民党军官，其母是老北京的旗人）嫁给我这个穷工人是门不当户不对。双方开始在家庭生活上，对孩子的教育上产生矛盾，经常因琐事争吵。从1984年直到现在姚×不尽一个妻子应尽的义务并多次提出要与我离婚。我因为考虑到当时孩子还小，再加上自己又是国家干部，怕离婚给孩子造成伤害和影响自己的工作，所以就一直包容、忍让。希望姚×能有所好转。1977年，我与姚×下海经商，经过多年辛苦打拼，经济条件有了改善，并慢慢有了些积蓄。而姚×总以成功人士自居，在家庭中更加强势。2012年，姚×两次花30万元以上买家具，竟然不和我商量，使我无法接受。我认为，双方的夫妻感情早已破裂，婚姻关系已名存实亡，为了解除有名无实的婚姻关系，解除双方的痛苦，我根据《婚姻法》等相关规定提起诉讼，请求：1、判令解除我与姚×之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产（三处房产，价值150万元）双方各半所有；3、本案诉讼费用由姚×负担。
姚×在一审法院辩称：我不同意离婚，双方感情基础好，并且在婚后建立了深厚的感情基础，希望王×珍惜我们四十年的感情。对于王×起诉状中的三个理由，即我看不起工人出身的王×、我不尽一个妻子应尽的义务以及说我强势，作出如下答辩。首先，自从王×接我父亲的班、回北京上班检查出身体患有严重的风湿性心脏病后，我小心呵护照顾王×，家里的活我一人承担，孩子我一人带，是王×没有感恩之心，而不是我看不起他。其次，我们创业后，因为我在单位工作好、领导信任，得到我所在单位大力支持，包括单位低价卖车给我们、谈生意谈合同时在单位吃饭单位给我们优惠价格、驾驶本年检挂靠等。我为家努力做事、一边上班一边和王×办企业累得心脏不好住院，这些为家所做的事怎能称为强势。而且有时不得不强势，受到拆迁户威胁需要解决问题、买卖房屋时具体办事都由我一个人解决，我不得不强势地处理问题。王×在起诉状中提到的我拒绝夫妻生活，这不是事实，事实是王×生理需求比较旺盛，而王×身体不好，我心疼王×，就是在王×起诉我时及之后，我还有一直配合王×的生理需求。最后，王×喜欢带别的女人出去，从与王×一起吹萨克斯的朋友那儿得知，王×有外遇。我希望王×认真考虑定夺，希望法院多给我一次机会。
一审法院经审理查明：王×与姚×经人介绍相识，双方于1977年12月26日登记结婚。双方于1979年8月3日生育一子王x1。王×曾经在北京市朝阳区人民法院起诉离婚，法院认为双方感情没有破裂，判决驳回王×的诉讼请求。现王×再次起诉离婚，认为双方夫妻感情早已破裂。不同意离婚，辩称双方感情没有破裂到离婚的地步。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第18404号民事判决书以及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：感情是婚姻的基础。王×与姚×均是北京知青，均在黑龙江插队落户，双方经人介绍相识相爱，于1977年12月26日登记结婚。王×与姚×有近四十年的婚姻经历，风风雨雨共同走过，对于这份感情，双方应当珍惜。姚×仍然希望双方珍惜这份感情。结合姚×的答辩意见和辩论意见，姚×均表示双方还有感情，不同意离婚。从双方的共同生活经历来看，双方共同生活几十年，有牢固的感情基础，双方共同克服困难，携手走过几十年，实属不易。再结合姚×对婚姻的态度，法院认定双方还有感情，夫妻感情并没有破裂。虽然这是王×第二次起诉离婚，但双方有近四十年的婚龄，对于这份感情，双方要尤其珍惜。对于生活中的矛盾，要冷静处理。双方要加强沟通与交流，遇到问题协商解决。现王×要求离婚的诉讼请求依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王×的诉讼请求。
王×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06889号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人离婚；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。
姚×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，王×、姚×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻的维系应以感情为基础。王×、姚×作为北京知识青年，响应上山下乡的号召插队落户黑龙江，双方在艰苦岁月相识相爱，并于1977年12月26日登记结婚，风风雨雨共同走过近四十年的婚姻经历，双方有着较为深厚的感情基础，彼此均应当珍视维系。王×上诉中坚持其离婚诉求，而姚×仍然希望双方维护这份感情，不同意离婚。结合王×的上诉意见和姚×辩称意见，亦从双方的共同生活经历可以看出，王×、姚×在共同生活的几十年中，感情基础稳定，双方共同建设家庭，生养子女，携手创业，体现出和谐家庭健康发展的状态；而分析双方对婚姻生活的主张及态度，虽有性格、成长背景的差异及生活态度的分歧、矛盾，但王×在离婚理由中所提及的并不必然导致感情彻底破裂，且姚×亦坚持双方尚存在感情而不愿离婚，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能；虽然王×二次起诉离婚，但毕竟双方有近四十年的婚龄，饱含爱情、亲情，对于这份相濡以沫的感情，双方要尤其珍惜。任何家庭生活中无一例外的存在各种矛盾，需要婚姻双方冷静处理、彼此之间加强沟通与交流，并以积极的态度面对问题、解决问题。王×上诉中坚持离婚的诉讼请求依据不足，一审法院未予支持，本院予以认可。王×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳惠仪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3669号
原告：运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站。
经营者：孙先忠，男。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
本院在审理原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站诉被告山西建筑工程（集团）总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站承担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第415号
申请执行人王婷婷。
被执行人潘林杰。
被执行人常慧敏。
本院执行申请人王婷婷与潘林杰、常慧敏借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第19号执行证书已发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）张二证执字第19执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第415号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于春元。
被执行人周先武。
被执行人邵福春。
被执行人邵福才。
被执行人冯士新。
被执行人邵清。
被执行人赵永海。
被执行人邵福仁。
被执行人周先发。
被执行人邵福金。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于春元、周先武、邵福春、邵福才、冯士新、邵清、赵永海、邵福仁、周先发、邵福金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人于春元、周先武、邵福春、邵福才、冯士新、邵清、赵永海、邵福仁、周先发、邵福金应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人于春元、周先武、邵福春、邵福才、冯士新、邵清、赵永海、邵福仁、周先发、邵福金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第415号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第415号
申请执行人东明三利典当有限公司。
法定代表人张献春，职务，该公司经理。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人东明三利典当有限公司申请执行被执行人孟祥运（又名李国运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1121号民事调解书，被执行人孟祥运（又名李国运）应偿还申请执行人司建领借款本息共计607500元。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人孟祥运（又名李国运）的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2015年8月14日本院依法对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入620912.5元进行了扣留，但由于该工程款尚未结算，无法提取。除此以外被执行人孟祥运（又名李国运）暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院虽然对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入620912.5元进行了扣留，但由于该工程款尚未结算，无法提取。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第415号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行�限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第415号
申请执行人薄荫佑。
被执行人师国玲，
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第846号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人师国玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人师国玲银行存款人民币6975元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张宝莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张钦耕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第60号
原告王立岩，男，汉族，1974年9月28日生。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局。
法定代表人江泽清，该单位局长。
委托代理人陈树国，该单位党委委员。
委托代理人陈敏，该单位工作人员。
原告王立岩诉被告淮安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年7月24日依法立案受理。在本案审理中，原告于2016年5月11日以被告已撤销作出的淮人社工不认字（2015）6号《不予认定工伤决定书》并重新作出工伤认定决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立岩负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王娅婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7831号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：叶兆起，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告叶兆起金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶兆起名下119393.97元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶兆起名下119393.97元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7831号之二
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：叶兆起，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告叶兆起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）津0104民初7831号财产保全的民事裁定书，冻结了被告叶兆起名下119393.97元人民币银行存款或其他等值财产。
现因被告叶兆起提交证据证明其为天津市最低生活保障对象，享有最低生活保障金。本院经审查认为，解除对被告叶兆起最低生活保障金银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中查封扣押的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对叶兆起名下开户账号为27×××86CNY0银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年九月十五日
书记员 杨贺松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1987号
原告：陈华安。
被告：曹全修。
原告陈华安诉被告曹全修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华安、被告曹全修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.64万元及利息（按每月300元自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹全修于2013年向原告借款3万元，约定每月利息300元，双方每年更换条据一次。后被告未能支付借款本金及利息，于2018年1月向原告出具3.64万元的借条一份，原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。
曹全修辩称，原告实际出借金额为2�元，双方开始约定月利率5%，被告在支付部分利息后，因无力还款，原告将月利率调整到1%，原、被告每年均重新结息换据，被告于2018年1月向原告出具借款本息合计3.64万元的借条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条及身份证复印件，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为原告实际出借金额为2万元，原告诉请的3.64万元借款包含借款本金及利息，被告在出具借条之前已经偿还了部分利息。本院认为原告诉请的3.64万元借款系原、被告多年前债务不断结息换据形成，双方已经形成固定的交易习惯。被告未提供证据证明原告实际出借金额为2万元及按月利率5%支付部分利息，故本院认定被告尚欠原告借款本息为3.64万元。
本院认为，本案中被告尚欠原告借款3.64万元事实清楚，证据充分，双方关于利息的约定不违反法律规定，故对原告诉请被告偿还3.64万元及按每月300元支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹全修偿还原告陈华安借款3.64万元及利息（按照每月利息300元自2018年1月1日起计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由曹全修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 管新明（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更137号
罪犯赵永才，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）朔刑初字第5号刑事判决，以被告人赵永才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）晋刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵永才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵永才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵永才确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永才减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月31日起至2028年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第9号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1960年6月11日出生于甘肃省东乡县，身份证号6229261960********，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，住东乡县那勒寺镇三甲村塘坝山社****号。无前科。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨2时许，被告人马XX在广河县丁家沟山路一拐弯处，将自己从他人处买来的毒品正在向一广河女人出售时被和政县公安局民警抓获，当场查获毒资100元，毒品可疑物零包2个，经过戥净重0.2克。经鉴定，查获的白色可疑物中均检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证手机一部；书证被告人马XX户籍证明，接受案件登记表，侦破报告，查获记录，过戥记录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录，通话清单，说明，制作视听资料说明等；证人张XX证言；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安局物证鉴定所（2013）190号鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XX无视国法，明知是毒品而加以贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止）
二、作案工具黑色直板手机一部依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 张学桂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2309号
原告庄泽栅，男，1971年11月22日出生，汉族，住平和县。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告泉州品科建材有限公司，住所地南安市。
法定代表人王连萍，系该公司经理。
本院于2015年3月24日立案受理原告庄泽栅诉与被告泉州品科建材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄泽栅及其委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告泉州品科建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄泽栅诉称，原告以西利泡沫制品有限公司的名义对外进行经商活动（但没有办理工商登记），原告与被告被告泉州品科建材有限公司素有浴室柜、泡沫的业务往来，在2015年1月份经结算，被告欠原告货款235008.24元。有被告及其会计王沿评签名出具的对账单为据，嗣后被告分文未付，经原告催讨未果。故请求判令：泉州品科建材有限公司立即偿还原告货款235008.24元及赔偿损失（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息），本案诉讼费由被告承担。
被告泉州品科建材有限公司未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告庄泽栅在平和县五寨乡候门村创办西利泡沫制品企业，对外以西利泡沫制品有限公司进行经商活动，但未办理工商登记手续。被告泉州品科建材有限公司因生产需要向原告庄泽栅购买泡沫制品，在2015年1月份经结算，被告欠原告货款235008.24元。并由被告公司财务人员出具泉州品科建材有限公司供应商对账单一份交由原告收执，该款经原告催讨至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、平和县五寨乡候门村民委员会证明各1份，被告的内资企业登记情况表、组织机构代码证复印件各1份，泉州品科建材有限公司供应商对账单1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告泉州品科建材有限公司结欠原告货款235008.24元，有被告泉州品科建材有限公司出具给原告收执的收货对账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告泉州品科建材有限公司至今尚欠原告货款235008.24元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告泉州品科建材有限公司偿还货款235008.24元，合理合法，本院予以支持。被告泉州品科建材有限公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州品科建材有限公司应于本判决生效后10日内支付原告庄泽栅货款235008.24元及利息（利息自2015年3月24日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取为2413元，由被告泉州品科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月二十四日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2309号
原告梁连胜。
被告孟凡利。
被告昝洪阳。
原告梁连胜与被告孟凡利、昝洪阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁连胜、被告昝洪阳到庭参加诉讼，被告孟凡利经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2013年9月6日，被告孟凡利因资金困难由被告昝洪阳担保向我借款3万元，约定2013年10月6日归还借款，并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款3万元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担本案全部诉讼费。
被告孟凡利未答辩。
被告昝洪阳辩称，我对孟凡利向原告借款及我提供担保的事实无异议。孟凡利当初借钱时放在原告处四台冲床，价值约3万元左右。
经审理查明，被告孟凡利2013年9月6日向原告借款30000元，约定2013年10月6日归还。双方签署了借条，约定如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款，到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金。如借款人不能到期归还借款，连带责任担保人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务，保证期间为借款期满内三年。二被告均在借条上签名。因被告方未能如期偿还借款，原告于2015年9月3日诉来本院。以上事实，有二被告为原告所打借条、本院立案手续以及双方当庭陈述在案为证。
被告昝洪阳主张孟凡利借款时向原告提供了四台冲床作为抵押，并提交了其与原告的手机通话录音。原告认为录音中所说的冲床与本案借款无关，借条上没有写明有抵押物。昝洪阳未提交其他证据支持其主张。
本院认为，被告孟凡利向原告借款30000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金超过年利率24%，应予调整，本院只保护原告的逾期利息为年利率24%自2013年10月6日起计算。被告昝洪阳未提交充分证据证明孟凡利借款时提供了抵押物，其自愿作为连带责任担保人，应当对孟凡利所负本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡利于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%计算，从2013年10月6日起至本判决生效之日止）；
二、被告昝洪阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2309号
原告：易景山，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省富豪国际房地产开发有限公司，住长春市南关区大经路160-1号。
法定代表人：杨以臣，总经理。
原告易景山与被告吉林省富豪国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易景山及其委托代理人孙丽娜，被告法定代表人阳以臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月20日签订《房屋销售合同》（以下简称合同），根据合同约定，原告购买被告开发的位于南关区西四道街龙富小区1号楼103房，建筑面积534.33平方米，总房款854928元。根据协议第四条“甲方（本处指原告）购买的房屋产权”第一款“房屋产权归甲方所有。乙方（本处指被告）负责办理产权证，所需费用由甲方承担。”合同签订后，原告向被告支付了合同价款，被告向原告实际交付了房屋。2008年11月3日，原告在交纳房屋维修基金等税费后，办理了房屋所有权证。但因被告未完成土地使用权分宗手续，导致原告无法办理所购买房屋土地使用权证。根据国务院制定的《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；预售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。之规定，被告有义务根据《合同》约定和法律规定协助原告办理所购房屋土地使用权变更登记手续。现被告迟迟不办理相关土地使用权交费和分宗手续，导致原告至今无法办理土地使用权证是一种违反合同的违约行为。故诉至法院，请求判决被告为原告办理位于南关区西四道街龙富小区1号楼103房，建筑面积534.33平方米的《土地使用权证》；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：1997年4月20日，原告易景山作为甲方与被告吉林省富豪房地产开发有限公司作为乙方签订《房屋销售合同》，约定甲方购买乙方位于南关区西四道街龙富小区1号楼103房屋，建筑面积为534.33平方米，总价款为854928元。合同签订后，原告交付全部购房款，被告交付房屋。2008年11月3日，该房屋办理了《房屋所有权证》。该房屋设计用途为仓储用房。
本院认为：原、被告所签订的《房屋销售合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事协议。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向被告交付全部购房款，被告亦向原告实际交付房屋，原告已经取得该房屋所有权证书，原告要求被告协助其办理该房屋土地使用权证，符合法律规定，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省富豪国际房地产开发有限公司于本判决生效后即协助原告易景山办理位于长春市南关区西四道街龙富小区1号楼103房屋（建筑面积534.33平方米，丘地号：3-25／45-6-1103）的土地使用权证。
案件受理费12349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁文怡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3205号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：黄炳辉，男，汉族，1981年11月30日生，住启东市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告黄炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3888号
原告沙终奋，男，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽淳泰”）。
法定代表人付丽，该公司执行董事。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
原告沙终奋诉被告安徽淳泰民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沙终奋委托代理人刘巍、闫长生，被告安徽淳泰委托代理人张映波、姚珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙终奋诉称，2010年8月31日，原债权人江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称“江苏淳泰”）与被告安徽淳泰签订《借款协议》一份，约定：江苏淳泰借给安徽淳泰1000万元用于安徽淳泰土建工程付款，年利率6%，江苏淳泰依约支付了借款500万元。2014年10月20日，江苏淳泰、沙终奋、安徽淳泰签订了《债权转让协议书》一份，约定：原债权人江苏淳泰将安徽淳泰的500万元债权及相应的权利义务转让给原告沙终奋，并于2014年12月31日前直接向沙终奋履行债务。后被告安徽淳泰又书面向原告承诺于2015年6月30日前还款，虽经原告多次催被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及相应的利息（自2012年10月10日起至2015年6月30日按年利率6%计算，自2015年7月1日起至实际偿还之日按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽淳泰辩称，对于借款事实和债权转让没有异议，但对于担保书的出具并非公司真实意思表示，因公司当时处于濒临破产的阶段，所有公章被债权人控制。
经审理查明，2010年8月31日，案外人江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称“江苏淳泰”）与被告安徽淳泰签订《借款协议》一份，约定：江苏淳泰借给安徽淳泰1000万元用于安徽淳泰土建工程款，江苏淳泰首次借款200万元，余款按照工程进度和安徽淳泰指示支付，借款金额以实际支付为准；借款利息自出借之日起，以实际出借金额，按年利率6%计算；本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成可依法向本合同签订地法院提起诉讼，合同签约地：南京市建邺区。2012年1月19日，江苏淳泰向安徽淳泰支付借款200万元、2012年2月6日支付借款20万元、2012年7月27日支付借款80万元、2012年8月20日支付借款50万元、2012年8月29日支付借款50万元、2012年9月18日支付借款50万元、2012年10月9日支付借款30万元、2012年10月10日支付借款20万元。2014年10月20日，江苏淳泰、沙终奋、安徽淳泰签订了《债权转让协议书》一份，约定：一、债权标的：江苏淳泰对安徽淳泰的借款债权本金：500万元及利息。二、原债权人江苏淳泰将对安徽淳泰的500万元债权及相应的权利义务一并转让给沙终奋；因违约、逾期产生的违约金、利息等，相应权利依照对应金额一并转让给沙终奋，由沙终奋行使对应的债权和权利；安徽淳泰须在2014年12月31日前直接向沙终奋履行债务；本合同在履行过程中如发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地：南京市建邺区。2015年3月31日，安徽淳泰向原告出具还款承诺书一份，载明：“本公司向您借款人民币500万元，承诺于2015年6月30日将以上借款500万元本息全额归还，若逾期未还，本公司按照借款金额的年利率24%向债权人支付利息，您可持本承诺书或其它借款凭条、欠条，向本承诺书签订地南京市建邺区人民法院起诉”。
另查明，原告沙终奋于2014年5月19日向江苏淳泰出借200万元、2014年6月9日向江苏淳泰出借150万元、2014年6月19日向江苏淳泰出借150万元，江苏淳泰对以上借款予以认可。
上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让书、承诺书、银行转款补制回单、借条复印件、谈话笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原、被告同案外人江苏淳泰签订的债权转让协议系双方当事人真实意愿，符合法律规定，故本院认定案外人江苏淳泰转让债权的行为合法有效，原告沙终奋作为债权受让人享有要求被告安徽淳泰还款的权利。关于借款利息，《借款协议》中约定借款期间利息为年利率6%，被告应自债权转让之日起按年利率6%支付利息；被告安徽淳泰在还款承诺书中载明逾期未还按照借款年利率24%支付，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告沙终奋借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年10月20日至2015年6月30日期间按年利率6%计算；自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告沙终奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、保全费5000元、合计51800元由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄克强
代理审判员 张佳利
人民陪审员 何 薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘赛凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7308号
原告姜玉凤。
被告林富涛。
原告姜玉凤与被告林富涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜玉凤到庭参加了诉讼。被告林富涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姜玉凤诉称，2013年2月21日被告向原告借款200,000元，被告于同日向原告出具借据，双方约定季度利息为9,000元。后被告偿还原告100,000元及利息，尚欠100,000元。被告于2014年5月4日向原告重新出具借据，并收回原借据，认可欠原告100,000元，承诺于2015年5月4日前偿还，双方同时约定季度利息为4,500元。被告仅按照约定偿还了三个季度的利息13,500元及本金10,000元，尚欠本金90,000及利息未付。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90,000元及利息6,750元。
被告林富涛未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告林富涛于2013年2月21日向原告姜玉凤借款200,000元，并于同日向原告出具借据，双方约定季度利息为9,000元。后被告偿还原告100,000元及利息，尚欠100,000元。被告于2014年5月4日向原告重新出具借据，载明：“林富涛借姜玉凤人民币（大写）壹拾万元￥100000元，借款日期2014年5月4日，还款日期2015年5月4日，季度付利息4,500元。”被告林富涛在借款人签字处签名并书写身份证号码。被告同时收回原借据。庭审中，原告表示上述借款，被告仅按照约定偿还了三个季度的利息13,500元及本金10,000元，尚欠本金90,000及利息未付。
上述认定事实有借据、中国工商银行账户明细及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告林富涛作为借款人，向原告姜玉凤借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担继续还款并按约定支付利息的违约责任。故原告起诉要求被告林富涛偿还借款90,000元，本院予以支持。关于要求支付利息6,750元一节。因利息的计算在法律允许的合理范围内，亦符合双方的约定，本院予以支持。
被告林富涛经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林富涛于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉凤借款90,000元及利息6,750元，合计人民币96,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币3,370元（原告已预付），由被告林富涛负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7308号原告姜玉凤。被告林富涛。原告姜玉凤与被告林富涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜玉凤到庭参加了诉讼。被告林富涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜玉凤诉称，2013年2月21日被告向原告借款200,000元，被告于同日向原告出具借据，双方约定季度利息为9,000元。后被告偿还原告100,000元及利息，尚欠100,000元。被告于2014年5月4日向原告重新出具借据，并收回原借据，认可欠原告100,000元，承诺于2015年5月4日前偿还，双方同时约定季度利息为4,500元。被告仅按照约定偿还了三个季度的利息13,500元及本金10,000元，尚欠本金90,000及利息未付。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90,000元及利息6,750元。被告林富涛未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告林富涛于2013年2月21日向原告姜玉凤借款200,000元，并于同日向原告出具借据，双方约定季度利息为9,000元。后被告偿还原告100,000元及利息，尚欠100,000元。被告于2014年5月4日向原告重新出具借据，载明：“林富涛借姜玉凤人民币（大写）壹拾万元￥100000元，借款日期2014年5月4日，还款日期2015年5月4日，季度付利息4,500元。”被告林富涛在借款人签字处签名并书写身份证号码。被告同时收回原借据。庭审中，原告表示上述借款，被告仅按照约定偿还了三个季度的利息13,500元及本金10,000元，尚欠本金90,000及利息未付。上述认定事实有借据、中国工商银行账户明细及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告林富涛作为借款人，向原告姜玉凤借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担继续还款并按约定支付利息的违约责任。故原告起诉要求被告林富涛偿还借款90,000元，本院予以支持。关于要求支付利息6,750元一节。因利息的计算在法律允许的合理范围内，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告林富涛经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林富涛于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉凤借款90,000元及利息6,750元，合计人民币96,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币3,370元（原告已预付），由被告林富涛负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年七月六日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地：新县潢河路***号。
法定代表人付德军，改行行长。
被执行人徐华，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省新县。
被执行人游春，男，1976年10月12日生，汉族，住河南省新县。
被执行人范维松，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省新县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与徐华、游春、范维松金融借款合同纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2014）新民金字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明，徐秀萍系范维松妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加范维松的妻子徐秀萍为本案被执行人。
二、冻结、扣划范维松、徐秀萍的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年五月五日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行住所地广西大新县桃城镇民生街**号。
法定代表人莫海艳，行长。
委托代理人黄彦炜，该行三农金融部业务管理。
被执行人赵印新，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与赵印新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第175号民事调解书发生法律效力后，因义务人赵印新未按民事调解书确定的内容履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案执行，标的为借款本金及利息共计人民币8153.19元，案件受理费315.5元。
在执行过程中，被执行人赵印新主动偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金3011.84元，支付利息及迟延履行期间的债务利息5177.40元，并负担案件受理费315.5元，执行费50元。被执行人赵印新已全部履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许桉之
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人王琼华，女，1974年3月24日生。
被执行人刘艳强，男，1975年3月2日生。
关于申请执行人王琼华与被执行人刘艳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）新民一初字第427号民事调解书确定：由被告刘艳强于2015年6月25日前偿还原告王琼华借款20000元。调解书生效后，因被执行人刘艳强未在调解书确定的期限内主动履行偿还义务，权利人王琼华于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人刘艳强送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务。后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：由被执行人刘艳强于2015年10月份起每月的28日前偿还王琼华借款2000元，直至20000元借款全部履行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第136号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十月九日
书记员 白 香
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第136号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜法卫劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）87号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜法卫于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付杜法卫各项费用57200元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月十一日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人：王喜成，男。
被执行人：新绛县中信焦化厂，住所地：新绛县煤化园区。
法定代表人：信振宇，总经理。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜成于2015年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新绛县中信焦化厂的存款283005.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人：王喜成，男。
被执行人：温杰，男。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜成于2015年6月24日向本申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二院百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温杰的存款294005.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人：王喜成，男。
被执行人：郭如勇，男。
本院于2015年6月25日做出的（2015）新执字第136号执行裁定书，对被执行人郭如勇妻子孟某的存款283005.36元予以冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孟某存款283005.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人：王喜成，男。
被执行人：温杰，男。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜成于2015年6月24日向本申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温杰的存款5015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十一月九日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人：王喜成，男。
被执行人：郭如勇，男。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜成于2015年6月24日向本院申请强制执行。现查明郭如勇与孟某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭如勇妻子孟某的存款283005.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136号
申请执行人张占鹏，男，汉族，1988年11月生，河北省新乐市人。
被执行人李三中，男，汉族，1968年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人张占鹏与被执行人李三东侵权纠纷一案，因被执行人李三东已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年七月十四日
书记员 李盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第136号申请执行人：龙工（上海）机械制造有限公司（上海）机械制造有限公司，住所地：上海市松江区。被执行人：乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2014)松民二（商）初字第1200号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入490685元、执行费7260.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  李 岿
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第80-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李晓敏，男，汉族，1982年8月12日生，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人：江锐彬，男，汉族，1982年2月27日生，身份证住址：广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李晓敏、江锐彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第202号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李晓敏应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及该款自2013年4月7日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费600元。江锐彬对李晓敏上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，李晓敏、江锐彬没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年7月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人李晓敏、江锐彬公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费600元，执行费740元。期届两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十月十三日
书记员 谢金洽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初66号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人魏某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，因吸食毒品于2017年6月27日被湘乡市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年7月11日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年6月25日上午8时许，被告人魏某在湘乡市二大桥教师新村附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包给吸毒人员王某某，王某某以现金支付毒资300元给魏某。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、现场检测报告、王某某的辨认笔录，到案经过、户籍信息、通话详单、行政处罚决定书、等书证及被告人魏某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人魏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年4月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 刘建军
二〇一八年三月二十日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢47号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蓝茂高。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第953号民事调解书，向本院申请执行蓝茂高借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第953号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十七日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1819号
原告：李世林，男，1964年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告李世林诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序进行审理。原告李世林及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世林诉称，自2001年1月起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金63000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告李世林向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李世林于2016年4月27日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告李世林起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李世林的起诉。
本案受理费10元，由原告李世林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1819号
原告：杨仁发，男，1969年6月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告杨仁发诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序进行审理。原告杨仁发及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁发诉称，自2005年起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金45000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告杨仁发向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告杨仁发于2016年4月28日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告杨仁发起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁发的起诉。
本案受理费10元，由原告杨仁发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执165号
申请执行人孙妮妮，女，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人赵旭，男，1986年2月16日生，汉族。
孙妮妮依据本院生效的（2015）阎民初字第00434号民事判决书申请执行赵旭民间借贷纠纷一案，被执行人赵旭应归还申请执行人孙妮妮借款16000元，承担案件受理费200元，公告费400元，执行费149元。案件在执行过程中，查明被执行人赵旭现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00434号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年六月八日
书记员 田佳蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1961号
申请执行人施良垦，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人戴永南，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1961号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月二十日
书记员 黄瑞萍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执356号
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴生兰，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴生兰罚金刑一案，政和县人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0725刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴生兰暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0725刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴海敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保64号
申请人：孙云，男，汉族，1959年7月18日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人孙云于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为57640元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙云的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款57640元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3362号
原告杜传顺，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林志和，男，1968年9月26日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场写字楼B幢1901-1910号。
负责人林辉，总经理。
原告杜传顺与被告林志和、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜传顺于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜传顺以双方当事人已协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜传顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜传顺负担。
审 判 员 谢天华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 范秀玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2746号
申请人：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区。
负责人：李敏晖，职务总经理。
委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，职务董事长。
本院在审理申请人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司与被申请人中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结中国华西企业股份有限公司价值1058044.93元的财产，财产线索是：中国华西企业股份有限公司名下的银行存款。同时，申请人已提供重庆闽路润贸易有限公司所有的位于武侯区佳灵路×栋×层×号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第00×××77号）作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封重庆闽路润贸易有限公司所有的位于武侯区佳灵路×栋×层×号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第00×××77号）；
二、查封或冻结中国华西企业股份有限公司价值1058044.93元的财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保48号之一
申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心607-608室。
法定代表人：潘文革，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理。
被申请人：孙宁，女，汉族，1978年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人孙宁因房产买卖纠纷，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙宁价值550000元的财产，并提供申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的房屋的手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保48号申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心607-608室。法定代表人：潘文革，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理。被申请人：孙宁，女，汉族，1978年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人孙宁因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙宁价值550000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙宁价值550000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十一日书记员 刘陆洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4957号
原告杨阳，男，1990年4月16日出生，民族，现住石家庄市桥西区。
被告瞿彬，男，1975年7月9日出生，民族，现住石家庄市。
原告杨阳与被告瞿彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨阳撤回起诉处理。
审判员 吴宏丽二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 倩 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4957号原告杨阳，男，1990年4月16日出生，民族，现住石家庄市桥西区。被告瞿彬，男，1975年7月9日出生，民族，现住石家庄市。原告杨阳与被告瞿彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨阳撤回起诉处理。审 判 员 吴宏丽二〇一六年八月二十六日代书记员 赵倩梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4243号
上诉人（原审被告）：旅顺昌平超市和顺街分店，经营场所辽宁省大连市旅顺口区和顺街*号*层。
经营者：崔瑞云，女，1972年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区白云街****号3-2，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邱岩，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊殿龙，男，1981年2月2日生，汉族，住黑龙江省依安县先锋乡幸福村4组，大连伊修商贸有限公司法定代表人，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人旅顺昌平超市和顺街分店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人旅顺昌平超市和顺街分店于2017年7月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，旅顺昌平超市和顺街分店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许旅顺昌平超市和顺街分店撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人旅顺昌平超市和顺街分店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二〇一七年七月二十七日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4243号上诉人（原审被告）：旅顺昌平超市和顺街分店，经营场所辽宁省大连市旅顺口区和顺街*号*层。经营者：崔瑞云，女，1972年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区白云街****号3-2，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邱岩，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊殿龙，男，1981年2月2日生，汉族，住黑龙江省依安县先锋乡幸福村4组，大连伊修商贸有限公司法定代表人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人旅顺昌平超市和顺街分店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人旅顺昌平超市和顺街分店于2017年7月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，旅顺昌平超市和顺街分店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许旅顺昌平超市和顺街分店撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人旅顺昌平超市和顺街分店负担。本裁定为终审裁定。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年七月二十七日书记员白玫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1613号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人黄启国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄玉新，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄启国、黄玉新金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5837号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启国立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄玉新对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1613号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人黄启国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄玉新，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄启国、黄玉新金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5837号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启国立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄玉新对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5837号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4256号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：汪容
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告汪容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告汪容经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪容向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金29744.76元、零售利息6219.1元、分期手续费750.44元、滞纳金6747.41元、违约金1561.2元，共计人民币45022.91元，2017年4月5日之后的利息以29744.76元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由汪容承担。事实和理由：汪容在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为35639xxxxx013255的信用卡。汪容开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计45022.91元。该款应予偿还。
汪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明汪容向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明汪容持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明汪容所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。汪容对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
汪容向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为35639xxxxx013255的信用卡。汪容在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如汪容在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汪容于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如汪容持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，汪容及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。汪容办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如汪容超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向汪容进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向汪容发放信用卡后，汪容使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，汪容累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29744.76元、零售利息6219.1元、分期手续费750.44元、滞纳金6747.41元、违约金1561.2元（其中2016年1月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为48.5元，2016年3月的滞纳金为79.27元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据汪容的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。汪容持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汪容拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，汪容已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29744.76元、零售利息6219.1元、分期手续费750.44元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求汪容偿还欠款本金29744.76元、零售利息6219.1元、分期手续费750.44元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求汪容支付截至2017年4月5日的滞纳金6747.41元以及违约金1561.2元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在汪容连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汪容进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了汪容的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汪容连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。汪容连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的30元，2016年2月的48.5元，2016年3月的79.27元，合计157.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪容于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx013255的信用卡透支款本金29744.76元；
二、汪容于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx013255的信用卡零售利息计算至2017年4月5日为6219.1元（2017年4月5日之后的利息，以本金29744.76元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、汪容于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx013255的信用卡滞纳金157.77元；
四、汪容于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639xxxxx013255的信用卡分期手续费750.44元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费560元，共计1486元，由汪容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1000号
申请执行人周伟。
被执行人刘宁，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宁的银行存款39958元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1411号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李红军，男，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，住四川金堂县。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日早上7时许，被告人李红军在成都市双流区西航港川大路联微网咖内见被害人王某某在睡觉，便从其裤子口袋里扒窃现金790元后逃离现场。当日下午6时许，被害人王某某在成都市双流区西航港鑫蜀星网吧找到被告人李红军，被告人李红军将剩下的505元现金退还被害人王某某，后被害人王某某报警。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人李红军的供述及辨认，被害人王某某的陈述及辨认，证人钟某的证言及辨认，视听资料，被告人李红军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李红军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对剩余被盗赃款人民币185元继续予以追缴后退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第32号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯春火，男，1981年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人冯根秀，女，1982年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人冯春火、冯根秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月26日认定被执行人冯春火、冯根秀于2005年12月9日生育第一胎（男），于2009年12月12日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯春火、冯根秀征收社会抚养费72810元，被执行人冯春火、冯根秀必须在2014年8月26日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802007号征收社会抚养费决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人冯春火、冯根秀，被执行人冯春火、冯根秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802007）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人冯春火、冯根秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人冯春火、冯根秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯春火、冯根秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人冯春火、冯根秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00513号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1986年5月21日出生于安徽省淮南市，个体工商户，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2014年5月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被新沂市公安局北郊派出所抓获，临时寄押新沂市看守所，5月7日被淮南市公安局田家庵分局押解回淮宣布执行刑事拘留，6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于6月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邢某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邢某某与张某乙（已判刑）系夫妻关系，张某乙原系淮南市乡镇企业职业技能鉴定站聘用人员，熟悉该职业技能鉴定相关工作。2010年至案发，张某乙在单位及其家中，伙同被告人邢某某，通过其所使用的电脑，在网络上发布信息，并留下邢某某和张某乙的电话号码，以方便需要购买国家颁发的职业资格证书、特种设备作业人员证书、职业技能岗位证书及其他证书的购买人与邢某某、张某乙联系。当双方谈妥后，被告人邢某某协助张某乙通过网络联系上家，并将购买人的相关资料发给其上家，从其上家手中购买上述证书，通过快递等方式交给购买人，从中赚取差价。经查证，在张某乙电脑及笔记本中发现联系、购买上述证书的记录，在邢某某家中查获黄某、邓某、汤某职业资格证书等各类假证书90余本及邢某某开具的收取操作证书费用的收据。
被告人邢某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的买卖国家机关证件事实没有异议，表示认罪。
被告人邢某某的辩护人辩称：被告人邢某某犯罪情节较轻，直接参与的犯罪事实较少，主要起着信息传达作用，张某乙不在淮南时根据张某乙安排，把假证交给需要假证的人，为前来拿假证的人总计开具六张收据。办理假证的其他环节均由张某乙来完成，被告人邢某某在本案中起次要、辅助作用，是从犯。被告人邢某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且是初犯，建议对被告人邢某某在五个月拘役以下刑期幅度范围内量刑。
经审理查明：被告人邢某某与张某乙（已判刑）系夫妻关系，张某乙原系淮南市乡镇企业职业技能鉴定站聘用，在该站服务中心窗口负责咨询、登记工作的员工。2010年4月开始，张某乙在工作单位及其家中利用所使用的电脑，伙同被告人邢某某，上网发布售卖应当由国家机关制作颁发的职业资格证、特种设备作业人员证、职业技能岗位证书等证件信息，待需要购买的人和自己取得联系并谈妥价格后，张某乙将购买人的相关资料发送给自己上家制作证件，再从上家手中购买上述证件，通过快递公司寄给购买人，从中赚取差价。张某乙归案后，公安机关对其使用的电脑进行电子证据检查，获取了张某乙买卖上述证件的记录并制作证据光盘，从其家中查获了记录购买证件人员姓名的笔记本和黄某、邓某、汤某的职业资格证等各类假冒证件98本，以及由被告人邢某某开具的收取制作证件费用的部分收据。
上述事实，有证人黄某、邓某、汤某、吴某、曲某、杨某、平某、张某甲、张某乙的证言，搜查笔录，扣押物品及假冒证件清单、照片，辨认笔录，淮南市公安局网络安全保卫支队《淮公（网监）勘（2013）01号电子证据检查工作记录》（已刻录光盘），本院对张某乙的《（2014）田刑初字第00319号刑事判决书》，被告人邢某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，伙同他人买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人邢某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某在共同犯罪中起次要作用，且当庭自愿认罪并有较好的悔罪表现，应当从轻处罚。被告人邢某某辩护人提出的被告人邢某某系从犯的观点，公诉人表示认同，本院予以采纳；被告人邢某某参与共同犯罪时间较长，买卖国家机关证件数量较大，判处拘役不能罚当其罪，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
二、扣押随卷的宏基牌上网本一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月十七日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。