河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第306号
原告张新平，男，1958年5月9日出生，汉族。
委托代理人徐硕彦，河南殷都律师事务所律师。
被告张秀云，女，1971年10月18日出生，汉族。
被告冯航，男，1993年7月18日出生，汉族。
二被告委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区。
负责人裴亚杰，经理。
委托代理人魏京宝，该公司职工。
原告张新平与被告张秀云、冯航、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张新平委托代理人徐硕彦，被告张秀云、冯航共同委托代理人杨春学，被告阳光保险安阳中心支公司委托代理人魏京宝均到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，2013年12月27日9时33分许，原告驾驶人力三轮车沿钢花路由东向西行驶至铁佛寺新村门口时，与被告冯航驾驶豫E号轿车沿钢花路由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。原告当即被送至安钢职工总医院救治，经诊断，事故造成原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、下唇裂伤、双肺挫伤、左小腿骨折、左肱骨骨折。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故责任认定，被告冯航未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故全部责任。被告阳光保险安阳中心支公司系豫E号轿车的保险人，被告张秀云系豫E号轿车的实际车主，被告冯航系被告张秀云之子。被告冯航驾驶机动车造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告张秀云作为车主，将车辆交给没有驾驶证的冯航驾驶，存在重大过错，依法应承担连带责任。被告阳光保险安阳中心支公司作为豫E号轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告张秀云、冯航连带赔偿原告医疗费129411.12元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元、交通费1550元、误工费67200元、护理费20909元、残疾赔偿金107322.38元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费5766元、后续治疗费7888元、鉴定费4500元，上述共计370336.5元；2.判令被告阳光保险安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张秀云、冯航口头辩称，1.本案原告要求赔偿的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付；2.被告冯航是在未经允许的情况下驾驶张秀云的车辆，张秀云无过错，张秀云不应承担连带赔偿责任；3.原告诉讼请求的赔偿项目部分依据不足，标准过高，不应全部支持；4.被告之前已为原告垫付31000元医疗费，原告在诉讼请求中尚有1000元垫付款未扣除，应予以扣除。
被告阳光保险安阳中心支公司口头辩称，1.被告冯航无证驾驶，根据交强险条例及保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任，如果法院判令我公司承担赔偿责任，我方保留对被告冯航的追偿权，被告张秀云在本案中存在重大过错，将车交付给没有驾照证的冯航驾驶，被告张秀云应承担连带责任；2.本案为侵权案件，我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年12月27日9时33分许，在钢花路铁佛寺新村门口，冯航驾驶豫E号轿车沿钢花路由南向北行驶时，与张新平驾驶人力三轮车沿钢花路由东向西行驶时相撞，造成张新平受伤、车损两辆的交通事故。2014年2月11日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）事故二第35号道路交通事故认定书，认定冯航未取得驾驶证驾驶机动车上道行驶，未尽观察瞭望义务，负事故的全部责任，张新平无责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院救治，被诊断为：“1.颅脑损伤，（1）脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）急性硬膜下血肿；（4）颅骨骨折；（5）头皮挫伤、下唇裂伤，2.双肺挫伤，3.左小腿骨折，4左肱骨骨折。”原告于2013年12月27日住院治疗，2014年3月10日出院，实际住院73天，期间支出门诊费用2215.9元、住院费用156068.03元。被告张秀云、冯航在原告住院期间垫付医疗费31000元。安钢职工总医院出院医嘱载明：“继续营养神经治疗，积极康复训练，定期复查”，原告出院后在安钢职工总医院支出门诊费437.69元。原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，申请对其治疗期间的护理人员和护理期限及内固定物取出费用进行司法评估，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所、安阳殷都法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2015年5月5日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为路脑外伤所致精神障碍（边缘智力，人格改变），与本次事故有直接因果关系，伤残九级，原告张新平支付鉴定费2600元和检查费410元。2015年5月27日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为张新平因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，原告张新平支付鉴定费700元和检查费280元。2015年9月21日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为张新平需二人护理60天，需一人护理60天，张新平取出右上肢、左下肢内固定物约需费用7888元，原告张新平支付鉴定费1200元。被告张秀云、冯航对豫平原司鉴所（2015）精鉴字第162号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所进行重新鉴定，2015年12月24日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张新平目前患“脑外伤所致精神障碍”，与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。原告张新平主张其他损失如下：住院伙食补助费2190元，按照每天30元73天计算；营养费3600元，按照每天20元180天计算；误工费67200元，按照月工资2800元24个月（2013年12月27日至2015年12月24日）计算，提供了安阳市殷都区铁佛寺村民小组误工证明一份及安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会2013年9月至12月工资发放表四张，三被告对上述证据不予认可，原告提供的住院病历首页显示的工作单位系铁佛寺物业公司；护理费20909.52元，按照2015年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务行业和其他服务业年平均工资29041元计算180日，提供了安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书一份，三被告对原告的计算方法提出异议；残疾赔偿金107322.38元，按照2015年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入24391.45元／年20年22%计算，提供了户口簿一份，三被告对原告主张的数额提出异议，认为伤残系数应为12%而非22%；后续治疗费7888元，提供了安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书一份；被扶养人生活费5766元，提供了被扶养人张某的户口簿及安阳市殷都区铁佛寺村民小组证明各一份，三被告对原告主张的数额提出异议，认为伤残系数应为12%而非22%；精神损害抚慰金20000元；交通费1550元，提供了出租车票据，三被告认为交通费过高；鉴定费4500元，提供了鉴定费票据四张，三被告对此提出异议，认为原告在河南平原法医精神病司法鉴定所支出的检查费和鉴定费应由原告承担。
另查明，原告张新平在安阳市殷都区铁佛寺村老街31号，户别为非农业家庭户口，母亲张某于1935年7月1日出生，原告张新平兄弟姐妹三人。被告张秀云与冯航系母子关系，被告冯航事发时驾驶的豫E号轿车系被告张秀云所有，被告张秀云为豫E号轿车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险人系被告阳光保险安阳中心支公司，事故发生在保险期限内。被告张秀云提供了安阳市公安局交警支队2013年12月27日和2014年2月9日询问笔录两份，2013年12月27日对冯航的询问笔录证实，被告冯航从张秀云所在单位将豫E号轿车开走。2014年2月9日对张秀云的询问笔录证实，被告张秀云20**年12月27日在其单位上班，豫E号轿车放置在单位院内。两份询问笔录形成的时间相隔较长。
上述事实，有原告张新平提供的证据1.安公交认字（2014）事故二第35号道路交通事故认定书；2.豫E号小型轿车行驶证；3.机动车交通事故责任强制保险单；4.安钢职工总医院诊断证明、住院病历、住院证、门诊收费票据及住院收费票据；5.豫平原司鉴所（2015）精鉴字第162号司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第070号司法鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据；7.安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书及鉴定费票据；8.郑弘司鉴所（2015）司鉴字第191号鉴定意见书；9.张新平、张某的户口簿；9.安阳市殷都区铁佛寺村民小组误工证明；10.安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会出具的工资发放表，被告张秀云提供的安阳市公安局交警支队2013年12月27日和2014年2月9日询问笔录两份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，安阳市公安交通警察支队已查清该交通事故的全部成因，并作出了道路交通事故认定书，被告冯航无证驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应承担赔偿责任。关于被告张秀云的责任承担，第一、被告张秀云提供的询问笔录系冯航、张秀云向公安机关的陈述，且询问笔录的形成时间间隔较长，该证据不能证明被告冯航偷开车辆的事实；第二、被告冯航从被告张秀云所在工作单位将豫E号开走，被告张秀云、冯航称被告冯航未经张秀云同意偷开车辆，该陈述不符合企业单位的内部管理制度且不符合常理，综上，被告张秀云应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告张新平的各项损失为：医疗费128411.62元，按照安钢职工总医院医疗费票据、门诊票据及鉴定期间必要的医疗支出总额扣减垫付款31000元计算；住院伙食补助费2190元，按照每天30元73天计算；营养费3600元，按照每天20元180天计算，原告张新平受伤严重，出院医嘱明确出院后仍需加强营养神经治疗，原告主张180天，本院予以采信；误工费47600元，按照月平均工资2800元17个月（受伤之日即2013年12月27日至肢体定残前一日即2015年5月26日）计算，原告张新平提供的误工证明、工资发放表与住院病历首页显示的工作单位系铁佛寺物业公司相互印证，本院予以采信；护理费14321元，按照2015年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务行业和其他服务业年平均工资29041元／年÷365天180天计算，安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书关于护理人数的评估意见，本院予以采信；残疾赔偿金61685元，其中伤残赔偿金58539.48元，按照2015年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入24391.45元／年20年12%计算，被扶养人生活费3145.22元，按照2015年度河南省交通事故及人身损害标准城镇居民人均消费性支出15726.12元／年5年12%÷3人计算，安钢职工总医院住院出院医嘱明确出院后继续营养神经治疗，豫平原司鉴所（2015）精鉴字第162号司法鉴定意见书与郑弘司鉴所（2015）司鉴字第191号鉴定意见书均认定原告张新平“脑外伤所致精神障碍”与本次交通事故有直接因果关系，郑弘司鉴所（2015）司鉴字第191号鉴定意见书的出具时间晚于豫平原司鉴所（2015）精鉴字第162号司法鉴定意见书，两份鉴定意见书对伤残等级认定不一致，亦符合人体神经康复的医学过程，因此，本院对张新平因交通事故所致精神障碍构成十级伤残予以认定；原告张新平因交通事故所致精神障碍，且构成三处十级伤残，结合侵权人的过错程度，给受害人造成的后果，原告张新平主张精神抚慰金20000元，本院予以认定；后续治疗费7888元，按照安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书评估意见予以认定；原告张新平主张的交通费1550元，根据原告住院就医情况及司法鉴定期间的往返，本院酌定为1200元；鉴定费4500元，按照原告张新平鉴定期间的实际支出计算，关于河南平原法医精神病司法鉴定所支出的鉴定费，因该鉴定系双方当事人协商选定，并经本院委托进行的鉴定，且鉴定费票据显示收费项目为“精神状态鉴定”和“司法精神病因果关系鉴定”，上述两项鉴定结论与郑弘司鉴所（2015）司鉴字第191号鉴定意见书相一致，三被告辩称河南平原法医精神病司法鉴定所支出的检查费和鉴定费应由原告承担，本院不予采信。原告张新平的上述损失共计291395.61元。被告阳光保险安阳中心支公司作为豫E号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应按照机动车交通事故责任强制保险条款约定，在强制保险各项限额内赔偿原告张新平各项损失11万元，被告阳光保险安阳中心支公司向原告张新平支付上述赔偿款之日起，有权向交通事故责任人进行追偿。对于超出部分181395.61元，由被告张秀云、冯航予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新平各项损失110000元；
二、被告冯航于本判决生效后十日内赔偿原告张新平各项损失181395.61元；
三、被告张秀云对上述一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张新平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，原告张新平承担1461元，被告张秀云、冯航共同承担5394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑雅倩
-10-
-11-