wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1113号
原告陈彦强。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告浙江腾威建设有限公司。
法定代表人张向阳。
被告卿笃木。
被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局。
法定代表人李建。
委托代理人解振乾。
委托代理人耿文峰。
原告陈彦强诉被告浙江腾威建设有限公司（以下简称浙江腾威公司）、卿笃木、贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日、5月31日公开开庭进行了审理。原告陈彦强及其委托代理人郑庆夫，被告卿笃木、贾汪住建局委托代理人解振乾、耿文峰到庭参加诉讼。被告浙江腾威公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈彦强诉称，原告在卿笃木的召集下干浙江腾威建设有限公司承包的贾汪光明小区打磨工程。工程竣工后，经验收结算，被告尚欠原告劳务工资13780元，后原告多次索要，卿笃木推脱钱在住建局，原告又向贾汪住建局讨要，贾汪住建局以各种理由推向第二被告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费13780元，诉讼费用由被告承担。
被告浙江腾威公司未到庭，提供书面答辩状辩称，涉案工程光明小区一期建设工程先由吕彬、卢贵龙等人挂靠在浙江腾威公司承建，浙江腾威公司没有收取过分文工程款和管理费。卿笃木与吕彬签订了分项工程承包合同。后因建设单位徐州飞腾房地产开发有限公司资金链断裂等原因，该工程由贾汪区政府接管，并由贾汪住建局与卿笃木签订了分包合同补充协议。陈彦强系受卿笃木雇佣，与浙江腾威公司没有任何关系，陈彦强起诉浙江腾威公司没有事实和法律依据。
被告卿笃木辩称，1、原告系卿笃木的雇员，跟卿笃木干活，对于原告起诉的事实无异议；2、2013年12月5日，卿笃木与贾汪住建局签订补充协议，约定住建局支付卿笃木400000元，卿笃木完成光明小区扫尾工程，后涉案工程追加工程量，贾汪住建局尚欠卿笃木300000元工程款，贾汪住建局迟迟不予结算。贾汪住建局已支付了陈彦强打磨工工资，卿笃木不应再重复支付。
被告贾汪住建局辩称，1、原告起诉贾汪住建局主体不适格，贾汪住建局和原告之间没有合同关系，根据合同的相对性，原告不应起诉被告；2、据原告的陈述，原告系卿笃木召集的，所干的工程是浙江腾威公司承建的，并不是贾汪住建局所做的后续工程；3、贾汪住建局已支付卿笃木工程款600000元，已不欠卿笃木工程款。4、对于贾汪住建局临时安排陈彦强施工的卫生间内部打磨、外墙混凝土涨模、窗口整理等工作，已全额支付劳务费，分别为5500元、11440元，上述临时施工项目属于卿笃木的合同承包范围，应从卿笃木承包款中扣除。
经审理查明，2013年12月5日，卿笃木与贾汪住建局签订合同补充协议书，贾汪住建局将涉案光明小区后续分项工程发包给卿笃木，承包范围为1#-3#工程范围内的所有支模，架体搭拆，二次结构及塔吊基础，合同工期为2013年12月7日至2014年3月15日，并约定贾汪住建局支付40万元，完成所有合同约定工程量，工程施工过程中，若工程量有增减变化，由施工单位提出申请，监理和发包方确认后，报政府批准后实施，据实结算。
2015年1月28日，卿笃木出具班组工资表，内容为：“石松斗总工日60天，总工资15600元。石柏营总工日45天，总工资11700元。陈阳（彦）强总工日53天，总工资13780元。石清总工日20天，总工资5200元。孙明杰总工日12天，总工资3120元。2#、3#楼打磨工人工资款属实。”
另查明，贾汪住建局已支付卿笃木工程款600000元，双方尚未结算。卿笃木未支付陈彦强劳务工资。
上述事实由原被告陈述，合同补充协议书、班组工资表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告卿笃木雇佣原告陈彦强从事工程劳务施工，原告陈彦强仅提供劳务，对工程不进行垫资，亦不提供建筑材料等，不属于“实际施工人”范围，原告陈彦强所提起的追索劳动报酬纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，原告陈彦强在施工中付出了劳动，完成了劳务施工任务，根据劳务合同的相对性，被告卿笃木作为原告陈彦强雇主应对拖欠的劳务报酬承担清偿义务。因原告陈彦强要求被告贾汪住建局及浙江腾威公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案拖欠劳务报酬的数额认定问题。被告卿笃木辩称，贾汪住建局支付的劳务报酬，应当视为代其进行的垫付，原告陈彦强领取的劳动报酬，已超出其应获得的数额。原告陈彦强述称，贾汪住建局支付的劳动报酬，系贾汪住建局临时安排的其他工程，与卿笃木计算的劳务报酬并不存在重复。原告陈彦强在贾汪区住建局的领款审批单，记录领款项目为“1-3#楼厨卫间内墙根部地坪打毛清理”、及“2#楼外墙混凝土涨模部位打毛清理人工费”，上述费用与贾汪住建局及陈彦强陈述相互印证，且审批单经监理单位现场确认。上述费用，与卿笃木出具的工资款确认单记录“2-3#楼打磨工人工资”，记录内容并非一致，卿笃木亦未提供其他证据证明存有重复，对卿笃木的抗辩意见，本院不予采信。因此，对被告卿笃木拖欠原告陈彦强劳务费13780元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告卿笃木于本判决生效之日起十日内给付原告陈彦强劳务工资13780元。
二、驳回原告陈彦强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告卿笃木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年六月一日
书记员 庄 啸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初762号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：战普平，女，1968年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告战普平劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1671-2号
申请执行人：吴周君，男，1972年11月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：唐祥林，男，1960年3月20日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1671-1号执行裁定书，于2017年5月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐祥林所有的位于平湖市乍浦镇天妃路124号（产权证号：11××61）的房产及土地使用权进行拍卖。拍卖中，买受人叶婷婷（公民身份号码：）以8020000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐祥林所有的位于平湖市乍浦镇天妃路124号（产权证号：11××61）的房产及土地使用权归买受人叶婷婷所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人叶婷婷时起转移；
二、买受人叶婷婷可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马凤婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00398号
原告：王某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
被告：李某，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年二月十日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00398号
原告：王某，男，住安徽省萧县。
被告：李某某，女，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年二月十日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00663号
原告彭少丹，女，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人林颖、张倩倩，湖北诚明律师事务所律师。
被告彭少峰，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告闵静，女，1977年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告彭少丹与被告彭少峰、闵静民间借贷纠纷一案中，原告彭少丹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少丹撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭少丹撤回起诉。
审判长 熊志辉
审判员 严 俊
审判员 刘 僖
二〇一六年六月八日
书记员 王晓然
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执6号
申请执行人：朱军，男，生于1974年7月13日，汉族。
被执行人：裴军，男，生于1975年6月15日，汉族。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人裴军合同纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人裴军发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更146号
罪犯陆尚伟，男，1970年1月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）宁刑初字第121号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月至2014年4月经本院分别裁定减刑三年五个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆尚伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆尚伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆尚伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆尚伟减刑四个月（刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1514号
原告宣化区文腾建筑设备租赁站，住所地，河北省张家口市宣化区。
经营者张利方。
委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人戴方成。
被告孟立涛。
被告孟建勋。
原告宣化区文腾建筑设备租赁站与被告孟立涛、孟建勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟立涛到庭参加诉讼，被告孟建勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告对所欠原告租赁费69710元及违约金50290元承担连带责任。
事实与理由：2014年7月2日，被告孟立涛代被告孟建勋与原告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告ZL0630型电动吊篮20台，使用场地为赤城县供电所工地，日租金每台45元，设备进场前支付设备租赁预付款2万元，每月30日前付清当月租金，工程结束之日付清全部租金，合同签订后，被告于7月6日启用吊篮8台，7月17日启用12台，陆续于同年11月22日停用所有吊篮，双方结算租赁费共计69125元，2015年6月8日至7月2日，被告孟立涛又租赁原告提升机等设备，产生租赁费585元。以上两次共计欠原告租赁费合计69710元。双方结算后，原告多次向二被告主张付清租赁费，二被告互相推诿，至今一直未付。按照双方合同约定，被告延期给付租金，应当按照所欠租金每日百分之五向原告支付滞纳金50290元。
被告孟立涛辩称，对原告起诉的事实经过及欠款数额认可，对原告主张的滞纳金不认可，合同是孟建勋让我签的，但实际工程是孟建勋承包的，与我无关，租赁设备的时候我和孟建勋都知道，我与本案无关，不应成为本案的被告。
被告孟立涛未提交任何证据。
被告孟建勋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
原告提交的证据：1、电动吊篮租赁合同、销货清单、建筑器材提货单、电动吊篮启用单、电动吊篮停用单、费用结算单；2、中国建设银行的电子交易清单及信息证明；3、移动公司6月7日通话清单、原告经营者丈夫刘文武与被告孟建勋的通话录音；证据真实，内容合法有效，能够证明二被告与原告之间的租赁合同签订、履行情况、欠款数额及违约金数额以及二被告之间应承担的责任，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月2日，被告孟立涛与原告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告ZL0630型电动吊篮20台，使用场地为赤城县供电所工地，日租金每台45元，设备进场前支付设备租赁预付款2万元，每月30日前付清当月租金，工程结束之日付清全部租金；合同违约金条款约定如果被告方超期付款，必须按日加收应付款额的百分之五滞纳金；合同签订后，被告于2014年7月6日启用吊篮8台，2014年7月17日启用12台，2014年9月17日，被告孟建勋通过银行转账向原告委托代理人戴方成给付租赁费20000元；2014年10月18日，停用吊篮9台，2014年10月27日，停用吊篮2台，2014年10月23日停用吊篮3台；
经双方结算，被告共计欠原告租赁费69125元，2015年6月8日至7月2日，被告孟立涛又租赁原告提升机等设备，产生租赁费585元。以上两次共计欠原告租赁费合计69710元。
本院认为，原告与被告孟立涛之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，并且原告已经履行合同义务，被告亦应履行给付租赁费的义务；被告孟立涛称其是代表被告孟建勋签订的合同，但是其未提交授权委托书等证据予以证明，且后来合同履行过程中，被告孟立涛的行为也充分证明其与合同有密切联系，是本案所涉合同债务主体，所以被告孟立涛应承担给付租赁费的责任；被告孟建勋虽未直接签订合同，但是原告提交的证据也证明被告孟建勋与本案涉及的租赁合同存在密切联系，也是本案所涉合同债务主体，应对给付原告租赁费承担责任；即现在被告孟立涛与被告孟建勋均没有提供有效证据予以反驳原告的诉求，二被告间应承担的责任份额未做明确约定，故二被告应共同承担给付租赁费的责任。
二被告欠原告的租赁费69710元的证据确实充分，被告孟立涛无异议，本院予以支持；依据原告与二被告之间的租赁合同违约金条款，原告主张的违约金数额50290元未超过合同的约定，对此项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟立涛、被告孟建勋于本判决生效之日起十日内给付原告宣化区文腾建筑设备租赁站租赁费69710元，给付违约金50290元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告孟立涛、孟建勋承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨永
二〇一六年八月十八日
书记员 栗萌
附相关相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1558号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人王立珍，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王立珍借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第2052号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初444号
原告贺广连，女，1962年7月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县东文山乡。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所，律师。
被告周泽全，男，1963年8月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告贺广连与被告周泽全健康权纠纷一案中，原告贺广连于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告周泽全的起诉。
本院认为，原告贺广连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺广连撤回对被告周泽全的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告贺广连负担。
审判员 李新宇
二〇一六年五月十一日
书记员 邵天缘
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01582号
罪犯韩亮亮，男，1985年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区铁炉乡斜韩村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年8月27日以（2009）临刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人韩亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，罚金2000元（服刑期间已缴），民事赔偿分别为170108元和1846808元。刑期执行自2009年3月28日至2022年3月27日止。该犯及其同案不服判决，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渭中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯韩亮亮减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2020年3月27日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2013年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮亮准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初420号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：孙成高，男，1972年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨广军，男，1972年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李其富，男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙成高、王娟、杨广军、李其富金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告杨广军到庭参加了诉讼，被告孙成高、王娟、李其富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人孙成高于2014年4月12日在欢墩支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告杨广军庭审中辩称，孙成高准备五月一号前全部还清。他准备支付正常贷款利息，罚息不想支付。
被告孙成高、王娟、李其富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告孙成高作为借款人，被告王娟、杨广军、李其富作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月12日至2015年4月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年4月12日，作为借款人的被告孙成高向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年4月12日至2015年4月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告孙成高在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。被告辩称原告未予认可，对此辩称本院依法不予支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年4月12日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年4月10日起至付款之日止）。
二、被告王娟、杨广军、李其富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年二月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第475号
原告：张水土。
原告：胡美仙。
两原告共同委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路90号。
法定代表人：蒋树根。
原告张水土、胡美仙与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院对被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的位于衢州市衢江区振兴东路199号1号楼233、234、243室进行了查封。本案依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张水土及两原告的共同委托代理人张海呀到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张水土、胡美仙起诉称，2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买新柏居综合楼商品房三套，分别为位于衢州市衢江区振兴东路199号1号楼233、234、243室，房屋建筑面积分别为14.27㎡、13.69㎡、13.69㎡，购房款共计604552元，被告应于2015年6月1日前将符合条件的房屋交付原告使用。同日，原告付清了全部的购房款。2015年4月，被告法定代表人蒋树根下落不明，导致房屋无法办理过户手续。故原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告签订的合同有效，原告对购买的商品房享有所有权，即抵押权、工程价款优先权和其他债权人不得对抗买受人；2、责成被告支付从2015年6月1日起至实际交付之日止按日万分之三计算的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告于2015年2月3日签订的三份《商品房买卖合同》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
两原告在举证期限内提交证据：
1、《商品房买卖合同》三份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对房屋买卖标的、价款、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记等进行了约定；
2、新锦儿童购物中心VIP客户单、中国农业银行交易凭证、中国工商银行自助终端凭条各一份，发票三份，证明原告付清了全部的购房款604552元。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对两原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对两原告的主张提出异议，也未提供反驳两原告的相关证据。本院审查认为，两原告所举证的证据间相互印证，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》三份，约定被告将登记在其名下的位于衢州市衢江区振兴东路199号1号楼的新柏居综合楼233室（房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号）、234室（衢房权证衢江字第××号）、243室（衢房权证衢江字第××号）转让给两原告，房屋建筑面积分别为14.27㎡、13.69㎡、13.69㎡，转让款分别为207130元、198711元、198711元。双方还约定，两原告应在合同签订当日向被告支付全额购房款，被告应在2015年6月1日前交付房屋，并于2015年12月31日前将该三套房屋的土地、房屋权属证书交付两原告。同日，两原告依约付清了该三套房屋的全部购房款604552元，但被告一直未按约交付房屋及相关的土地、房屋权属证书。另查明，被告因经济纠纷导致涉案房屋被浙江省衢州市衢江区人民法院裁定查封，至本判决做出时仍处于查封期间。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的三份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据《物权法》关于物权变动原因及结果相区分之规定，本院虽确认房屋买卖合同有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，亦不等同于原告据此取得涉案房屋的所有权。鉴于买卖合同仅是引起物权变动的原因行为，并考虑到本案房屋已被法院查封的实际情况，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，该原因行为能否引起房屋所有权转移的物权变动结果，则需取决于法院的查封是否解除，且亦不属于本案的审理范围。综上，对两原告仅要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张水土、胡美仙与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的三份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，保全费3543元，合计3623元，由被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初31号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人叶某，男，1994年4月8日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市职业技术学院学生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。2018年1月3日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持�诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月29日22时许，被告人叶某在花山区香港城美食街附近捡到郭某遗落在此处的一部白色VIVO手机，后叶某利用该手机没有设置屏幕锁和绑定微信自动登录的便利条件，通过微信扫付款码的支付功能，于2017年10月30日0时30分至2时40分期间，先后到雨山区苏果便利店，分五次将手机微信绑定银行卡和微信钱包内的人民币2530.5元支付给苏果便利店，购买了三条零六包软中华香烟和一瓶锐澳鸡尾酒。叶某将锐澳鸡尾酒饮用，将其中的三条软中华香烟和VIVO手机变卖，共获利人民币2064元。
2017年11月18日，湖东派出所民警在叶某的居住处将其抓获，并搜查出剩余的六包软中华香烟予以当场扣押，叶某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某的亲属代为赔偿了被害人郭某的损失并取得谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月29日22时许，被告人叶某在马鞍山市花山区香港城美食街附近捡到郭某遗落在此处的一部白色VIVO手机，后叶某利用该手机没有设置屏幕锁和绑定微信自动登录的便利条件，通过微信扫付款码的支付功能，于2017年10月30日0时30分至2时40分期间，先后到雨山区苏果便利店，分五次将手机微信绑定银行卡和微信钱包内的人民币2530.5元支付给苏果便利店，购买了三条零六包软中华香烟和一瓶锐澳鸡尾酒。叶某将锐澳鸡尾酒饮用，将其中的三条软中华香烟和VIVO手机变卖，共获利人民币2064元。
2017年11月18日，湖东派出所民警在叶某的居住处将其抓获，并搜查出剩余的六包软中华香烟予以当场扣押，叶某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某的亲属代为赔偿了被害人郭某的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、微信交易记录、银行账户交易明细、扣押决定书、收条、谅解书，证人赵某、郑某、盛某、孙某、夏某的证言，被害人郭某的陈述、被告人叶某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，盗刷他人微信账户及绑定银行卡账户内的资金，共计人民币2500余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3347号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
被告:叶勇兵,男,1989年6月13日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:曾玲,女,1987年8月3日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:刘恒,男,1988年10月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶勇兵、曾玲、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 马云萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告罗家勇，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗家勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗家勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,318.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,318.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1631号
原告王成琳，男，1968年4月14日出生，汉族，乌尔其汉镇成琳土产商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告苗福泉，男，1962年8月5日出生，汉族，乌尔其汉镇友全机材油锯配件商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王成琳诉被告苗福泉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王睿适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王成琳到庭参加诉讼，被告苗福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成琳诉称，2013年1月24日。债务人刘福生以购车为由向牙克石市信用社借款15万元，还款期限为2014年1月24日，借款月利率为11.25000‰。原告与被告为债务人上述借款提供了连带责任保证，债务人刘福生取得借款后，未在规定的期限内向牙克石市信用社偿还借款本息，致使牙克石市信用社向法院起诉，牙克石市法院于2014年9月4日作出（2014）牙民初字第1638号民事判决，判令债务人向牙克石市信用社偿还借款15万元，利息18405.83元，共计168405.83元。原告和被告对上述款项承担连带责任。2014年12月15日牙克石市法院执行局以（2014）牙执字第139号执行裁定书在债务人无清偿能力的情况下，执行原告银行存款173970元，原告与被告对债务人的到期债务承担的是连带责任，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，原告在为债务人的债务承担全部清偿责任后，有权利向本案的被告即债务人的连带责任人进行追偿，现原告诉至法院要求判令被告承担连带担保责任，向原告返还为其垫付的86985元。
被告苗福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告王成琳与被告苗福泉为债务人刘福生与债权人牙克石市农村信用合作联社乌尔其汉信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证，后债务人刘福生未按约定偿还借款，原告王成琳和被告苗福泉也未按照约定承担连带责任保证，致使牙克石市农村信用合作联社乌尔其汉信用社向本院起诉，本院于2014年9月4日作出（2014）牙民初字第1638号民事判决书，判决债务人刘福生偿还债权人本金及利息共计168405.83元，原告与被告对此款项承担连带责任。此案生效后，在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务，本院依法强制执行了原告王成琳银行存款173970元（含借款本金和判决利息168406元、迟延履行期间的债务利息1103元、诉讼费2005元、执行费2456元），使得（2014）牙民初字第1638号民事判决书实际执行完毕。原告承担了连带责任偿还了全部债务后，在无法找到债务人刘福生行使追偿权的情况下提起本案的诉讼。
原告王成琳向本院提供的证据有：
1、（2014）牙民初字第1638号民事判决书一份，证明因原告和被告为债务人刘福生提供担保而被信用社起诉，并被法院判决原告和被告承担连带责任的事实。被告苗福泉未出庭质证。本院对该证据予以采信。
2、（2014）牙执字第139号、（2014）牙执字第139—1号、（2014）牙执字第364号执行裁定书各一份，证明原告为债务人刘福生还清全部债务的事实。被告苗福泉未出庭质证。本院对该证据予以采信。
被告苗福泉未出庭也未向本院提供证据。
本院认为，原告王成琳与被告苗福泉为债务人刘福生向债权人牙克石市农村信用合作联社乌尔其汉信用社借款提供连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。现原告王成琳的银行存款173970已被本院依法强制执行完毕，原告王成琳已经承担了保证责任，其有权向债务人刘福生追偿，也可以要求承担连带责任的被告苗福泉清偿其应当承担的债务份额，因原告与被告并未约定分担份额，应平均分担，现原告无法向债务人刘福生追偿，因此原告要求被告返还为其垫付的86985元，符合法律规定。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗福泉清偿原告王成琳为其垫付的86985元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974.63元，减半收取由被告苗福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十月三十日
书记员 罗昆
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第517号
原告陈冠莹，女，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码×××3629。
委托代理人陈曙光，系广东广捷律师事务所律师。
被告吴炳根，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5637。
原告陈冠莹诉被告吴炳根票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈冠莹的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告吴炳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠莹诉称：原、被告之间存在票据关系。被告向原告签发支票一张，号码为202××××3164。出票日期为2015年6月8日，金额为60590元。原告持被告签发的上述支票向银行提示付款，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填或错误”为由退票。之后，原告多次要求被告更换支票或者支付款项，未果。为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付票据金额60590元及相关利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案案件受理费由被告负担。
原告陈冠莹在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书各一份，证明原告于2015年6月8日收到由案外人江门市新会区完美生活用品有限公司开具的出票人为吴炳根的支票，被银行退票未能兑现。
证据2、完美生活用品有限公司欠款对账单一份，证明原告合法取得涉案支票。
证据3、佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司的营业执照复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司的法定代表人林喜凤是原告陈冠莹的母亲。
被告吴炳根在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴炳根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告陈冠莹所列举的证据1-3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：案外人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司（以下简称“颜盈纸类制品公司”）与案外人江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称“完美生活用品公司”）存在买卖关系。案外人颜盈纸类制品公司向案外人完美生活用品公司提供原材料，案外人完美生活用品公司向颜盈纸类制品公司支付货款。2015年5月30日，双方经过对账，确认截至2015年5月30日，颜盈纸类制品公司未收完美生活用品公司货款54620.93元，另确认颜盈纸类制品公司收到完美生活用品公司交付的支票三张，其中一张支票（支票号码202××××3164）的出票人为被告吴炳根、票据金额为60590元、出票日期为2015年6月8日。颜盈纸类制品公司在该支票的收款人一栏填写原告陈冠莹的名字后，原告于2015年6月10日向中国农业银行股份有限公司江门睦洲支行请求付款时，该行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票，原告无法取得票据金额60590元。为此，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告吴炳根支付上述票据金额及从2015年6月9日起计付利息。
另查明，案外人颜盈纸类制品公司的法定代表人林喜凤是原告陈冠莹的母亲。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。案外人颜盈纸类制品公司因与完美生活用品公司存在买卖关系取得完美生活用品公司交付的出票人为被告吴炳根的支票，原告陈冠莹为本案支票的收款人，依照《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”、第十一条第一款：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。”的规定，原告合法有效取得本案的支票。依照《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”、第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”、第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”及第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，对于原告陈冠莹合法有效取得的支票，应由票据债务人即被告吴炳根向持票人即原告支付票据金额。因被付款银行拒绝付款，原告据此起诉要求被告支付票据金额60590元依法有据，本院予以支持。
因被告吴炳根没有履行支付票据金额60590元的义务，原告陈冠莹主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，但原告主张从2015年6月9日起计算逾期付款利息没有事实依据，本院依法将逾期付款利息调整为从2015年6月11日起开始计算。
被告吴炳根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条第一款、第六十一条第一款、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炳根应自本判决生效之日起十日内向原告陈冠莹支付票据金额60590元及相应的逾期付款利息（以60590元为本金，从2015年6月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据金额付清之日止）。
二、驳回原告陈冠莹的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为658元，由被告吴炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李开羚
第5页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初243号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于2016年4月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月9日3时40分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂重型半挂车沿老327国道由西向东行驶至济宁市任城区安居医院西600米处，与前方骑电动车的被害人袁某丙相撞，造成被害人袁某丙死亡的交通事故。
经法医鉴定，被害人袁某丙死于碾压致死。经交警部门认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任；被害人袁某丙承担本次事故的次要责任。
事发后，被告人刘某遂下车查看伤者，拨打120救治伤者，拨打122报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
2015年12月25日，被告人刘某的家属与被害人袁某丙的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、1110、122接警记录单、到案经过、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人冀某、袁某乙的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，接警记录单，到案说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 范琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8936号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8936号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03687-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇，汉族，男，1969年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，汉族，女，1967年11月28日出生，住山东省阳谷县。
被执行人赵洪涛,汉族，男，1974年4月6日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03332号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03687-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇。
被执行人黄月焕。
被执行人赵洪涛。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03332号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1274号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李丕田，农民。
被执行人许少春，农民。
被执行人陈庆东，农民。
被执行人陈庆芝，农民。
被执行人胡建，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李丕田、许少春、陈庆东、陈庆芝、胡建借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1584号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初817号
原告：闫博。
被告：赵会新。
本院在审理原告闫博与被告赵会新买卖合同纠纷一案中，原告闫博于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫博的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫博负担。
审判员 曹春来
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 月
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初111号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李晓明，男，1989年出生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被牟定县公安局取保候审，2017年10月17日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。现在牟定县家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员段发秀出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月11日下午，被告人李晓明在牟定县安乐乡太极村委会太极村其亲戚家吃饭喝酒，酒后驾驶着自己的云Ａ×××××号小型轿车从亲戚家出发沿牟元公路往牟定县城方向行驶。21时23分许，当车行驶至牟元公路7K+500米处路段（牟定县新桥镇零公里处）时，被执勤民警查获。民警发现李晓明有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至牟定县新桥卫生院由医务人员抽取其静脉血液两份各5ml，并送检。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李晓明静脉血液中检出乙醇，含量为129.37mg/100ml,已达醉酒程度，李晓明对鉴定结果无异议。
上述犯罪事实，被告人李晓明在庭审中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、李晓明正侧面照片、户口证明、上网查询逃犯登记表，驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证（复印件），行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，当事人血样提起登记表及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证人胡某1证言，被告人李晓明供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李晓明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李晓明符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年十一月九日
书记员 何丽梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2156号
原告:安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段**号。
负责人:何如，主任。
被告:向国旺，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安岳县。
安岳县农村信用合作联社千佛分社与被告向国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员孙治伟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社千佛分社的负责人何如到庭参加诉讼，被告向国旺经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社千佛分社诉向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向国旺于2012年12月18日向原告申请借款20000元用于建房，月利率8.2‰，该款定于2014年9月8日到期，借款到期后，经原告催收被告一直未偿还借款本息。
被告向国旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向国旺于2012年12月18日向原告申请借款20000元，当日，被告向国旺与原告签订《农户小额借款信用合同》，合同主要约定：借款人向国旺，贷款人安岳县农村信用合作联社千佛分社；借款金额为20000元；借款期限为2012年12月28日起至2014年9月8日止；借款利率为月利率8.2‰；合同贷款按照年结息，结息日固定为每年末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订当日，原告向被告向国旺发放贷款20000。借款到期后，被告未履行偿还本息的义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、农户小额借款信用合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款利息清单及当事人陈述在卷等证据予以证实。
本院认为，原告与被告向国旺之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告向国旺应承担按约偿付借款本息的责任。故原告要求被告向国旺归还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告向国旺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向国旺于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社千佛分社借款20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额借款信用合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 孙治伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初828号
原告刘大晓，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超。
被告王茂元，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘大晓与被告王茂元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘大晓及其委托代理人许华超到庭参加了诉讼，被告王茂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日18时03分许，被告驾驶未登记二轮摩托车由北向南行至事故地点（206国道与登州路交叉口）向右转弯时，与在路西非机动车道内由北向南的原告驾驶的鲁Y号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军第405医院住院治疗32天，于2016年3月2日二次手术住院治疗13天，两次共计花医疗费125790.2元。经交警部门认定，被告负此次事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿医疗费67895.1元，住院伙食补助费1350元，交通费200元，共计69445元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年9月19日18时03分许，被告王茂元无机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车，由北向南行至蓬莱市206国道与登州路交叉路口北向右转弯时，与在路西非机动车道内由北向南原告刘大晓驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同年10月12日，蓬莱市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王茂元无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、驾驶机动车未保证安全的违法行为相比原告刘大晓驾驶未按规定检验机动车、未在机动车道内行驶、驾驶机动车未保证安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定原、被告承担事故的同等责任。原告系鲁Y号二轮摩托车车主，被告系未登记二轮摩托车车主，被告的二轮摩托车未按规定投保交强险，也未投保商业三者险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第四0五医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（特重型）、脑疝、脑挫裂伤双侧颞额叶、硬膜下血肿右侧颞额顶部、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折右侧顶骨。原告住院32天，花医疗费93856.32元（门诊费2762.3元，住院费91094.02元）。2016年3月2日原告因颅骨缺损、脑外伤术后再次入住中国人民解放军第四0五医院，住院13天，花医疗费32619.3元（门诊费685.42元，住院费31933.88元），原告合计花医疗费126475.62元。2016年3月24日原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、休治时间等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、刘大晓颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、刘大晓伤后休治时间为6个月。原告花鉴定费1700元。后因赔偿损失原、被告未达成协议，原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费67895.1元，住院伙食补助费1350元，交通费200元，共计69445元。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计125523.1元，原告在限期内补交了诉讼费用。原告对其主张与被告发生交通事故及受伤情况提交了道路交通事故认定书，中国人民解放军第四0五医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据等相关证据。原告主张残疾赔偿金按农民人均纯收入12930元计算20年10%为25860元。原告主张其在山东浩源建筑工程有限公司上班，每月工资3300元，按鉴定意见休治时间6个月，误工费19800元，提交山东浩源建筑工程有限公司出具的误工证明及工资表。原告主张两次住院共计45天，第一次住院时昏迷，做手术不能自理，第二次住院也是进行头部手术，两次均需2人护理，由其叔叔刘新宽及哥哥刘大富护理，二人也均在山东浩源建筑工程有限公司上班，每天工资110元，护理费为9900元，提交山东浩源建筑工程有限公司出具的误工证明及工资表。原告主张交通费200元，提交了交通费单据。原告主张住院45天，每天按30元计算，住院伙食补助费1350元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分由侵权人按过错程度予以赔偿。本案被告的二轮摩托车未按规定投保交强险，也未投保商业三者险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告按其过错程度予以赔偿。审理中，原告对其主张赔偿的各项费用提交了相应的证据，且有关赔偿标准符合有关规定，本院予以确认。原告的合理损失包括医疗费126475.62元，误工费19800元，护理费9900元，残疾赔偿金25860元，鉴定费1700元，住院伙食补助费1350元，交通费200元合计185285.62元。以上原告的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费19800元、护理费9900元、残疾赔偿金25860元、交通费200元合计65760元，余下损失119525.62元应由被告按同等责任赔偿59762.81元，合计125522.81元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王茂元赔偿原告刘大晓医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计125522.81元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 人 禄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 商艳-5-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特805号
申请人：汪少锋。
申请人：王某。
监护人：吴海婷。
本院于2016年5月20日受理了申请人汪少锋与申请人王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人汪少锋与申请人王某因交通事故纠纷，于2016年5月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认汪少锋无损失；
二、经双方确认王某损失：医药费33487.6元、伙食费510元、住院护理费1360元、出院护理费4120元、营养费3600元、鉴定费840元、交通费1000元；
三、以上损失合计44917.6元，由汪少锋在交强险限额内承担16480元及在28437.6元中承担80%合计39230.08元，由王某在28437.6元中承担20%计5687.52元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执65号
李文辉，男，1972年2月2日出生，住所地深州市穆村乡西马庄村，联系电话133××××0218
孙鼎银，男，汉族，武强县街关镇梅庄村人。
冯巨，男，汉族，深州市穆村乡西八弓村人。
本院在执行李文辉申请孙鼎银等侵权责任纠纷一案的过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊向军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执59号
申请执行人余国伟。
被执行人章友飞。
本院在执行余国伟与章友飞（2016）浙0902执59号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月二十日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执59号
申请执行人余国伟
被执行人章友飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟商终字第00158号，依法向被执行人章友飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章友飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章友飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章友飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐增学
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2216号
原告：翁远杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：王自力，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告翁远杰与被告王自力股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告翁远杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翁远杰撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2216号原告：翁远杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：王自力，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告翁远杰与被告王自力股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告翁远杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁远杰撤回起诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一七年一月十六日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3223号
申请人:常风民，男，1952年12月13日出生，汉族，住冠县。
申请人:王淑青，女，1955年7月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭培行，男，1992年4月6日出生，汉族，住。
被申请人：田振雷，男，成年，汉族，住冠县。
申请人常风民、王淑青诉被申请人郭培行、田振雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人郭培行驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭培行驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人常风民、王淑青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5644号
原告：刘兴军，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：邓庆民，男。
被告：邓兆伟，男。
两被告的委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兴军与被告邓庆民、邓兆伟健康权纠纷一案中，原告刘兴军以双方在法庭主持下自行和解，且已经履行为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴军申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴军负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋立莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更476号
罪犯吴超，男，1994年6月5日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月19日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯吴超犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年10月28日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吴超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴超的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月29日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1534号
申请执行人徐秋兰，女，1966年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐秋兰与洪道通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1002民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐秋兰于2016年4月27向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付借款本金人民币160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪道通有可供执行财产。申请执行人徐秋兰以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐秋兰以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭健谦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1772号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，公司董事长。
委托代理人李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安丽芳姿化妆品商行（经营者叶文君，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区两英镇新寮门新马路），住所地深圳市宝安区新安街道。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路。
法定代表人马云。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告深圳市宝安区新安丽芳姿化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取为人民币650元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄映琼（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17047号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告陈兴菊，住。
被告朱某。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈兴菊、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17047号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高晓东，职务总经理。被告陈兴菊，住。被告朱某。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈兴菊、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘乙犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月下旬起，被告人刘乙明知他人在本区唐镇小白路XXX号东侧一无名游戏机房内摆放1台名为“鲨鱼海洋”的游戏机（八人位）、5台名为“疯狂斗地主”的游戏机供他人进行赌博活动，仍受雇于他人在该游戏机房负责游戏机管理、资金对账、结算等管理工作。2014年9月28日16时30分许，公安机关在该游戏机房当场查获被告人刘乙及其他赌场工作人员、参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资人民币2，600元。
经上海市文化广播影视管理局审定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所内使用。
2014年11月10日，被告人刘乙接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌具。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘甲、王某某、谭某、丁某某、仲某某、高某某、熊某、张某某的证言笔录，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具检查笔录、扣押物品清单、呈请没收报告书、案发经过记录，被告人刘乙的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘乙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘乙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资人民币二千六百元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币二千六百元予以没收。
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建�漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第285号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1944年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年9月至2014年3月间，被告人陈某甲在其家中，非法传销香港“六合彩”外围彩计160期，接受彩民黄某甲、陈某乙、陈某丙、程某、黄某乙、黄某丙、陈某丁、李某、黄某丁、陈某戊等人的投注，数额计人民币51650元，从中牟利。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈某甲的证明、被告人陈某甲记录接受彩民投注情况的记码单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某甲、陈某乙、陈某丙、程某、黄某乙、黄某丙、陈某丁、李某、黄某丁、陈某戊的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，数额计人民币51650元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二�二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有�徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第285号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人诸某，男，1987年6月14日出生，汉族，无业。被告人诸某因吸毒于2014年1月26日被行政拘留十日，2014年8月12日被社区戒毒三年，2014年11月25日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
被告人成某，女，1989年12月31日出生，汉族，无业。被告人成某因吸毒于2012年3月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，2014年8月12日被行政拘留十四日（不予执行）、社区戒毒三年，2014年11月25日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］304号起诉书指控被告人诸某、成某犯容留他人吸毒罪、被告人诸某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人诸某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年4月至11月期间，被告人诸某、成某在共同租住的南京市浦口区江浦街道温情之家宾馆、贵鑫宾馆、延工巷、全红组等地，多次容留他人吸毒毒品甲基苯丙胺多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天，被告人诸某、成某在温情之家宾馆二楼房间内，容留童某、余振华吸食冰毒。
2、2014年4月份的一天，被告人诸某、成某在温情之家宾馆二楼房间内，容留童某、余振华吸食冰毒。
3、2014年6月份的一天，被告人诸某、成某在贵鑫宾馆内，容留童某吸食冰毒。
4、2014年8月份的一天，被告人诸某、成某在延工巷102号的租住屋内，容留童某、“大思思”吸食冰毒。
5、2014年11月份的一天，被告人诸某、成某在珠江村全红组88号租住屋内，容留邹某吸食冰毒。
6、2014年11月25日，被告人诸某、成某在珠江村全红组88号租住屋内，容留邹某吸食冰毒。
二、贩卖毒品
2014年9月份的一天，被告人诸某在南京市浦口区江浦街道美玲宾馆内，以人民币300的价格向童某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2014年12月4日，南京市公安局浦口分局民警在工作中发现被告人诸某、成某涉嫌多次容留他人吸毒、诸某涉嫌贩卖毒品，于同年12月18日将两被告人从大连山强制戒毒所押解侦查。两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人诸某、成某在开庭审理过程中均无异议，有证人童某、邹某的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人诸某、成某的住宿登记信息，被告人诸某、成某的户籍资料、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人诸某、成某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人诸某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人诸某、成某共同实施容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。被告人诸某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人诸某、成某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人诸某、成某犯容留他人吸毒罪、被告人诸某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期限自2014年12月18日起至2015年3月17日止；有期徒刑期限自20152014年312月18日起至2015年129月17日止；拘役期限自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑晓霄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1196号
申请执行人朱杰，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人夏英，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人朱杰与被执行人夏英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月28日作出(2016)苏0382民初10576号民事调解书：被告夏英欠原告朱杰借款本金10万元，于2017年1月20日前付30000元、于2017年6月20日前付35000元、余款35000元于2017年12月20日前付清。如被告逾期不履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行案件受理费减半收取1190元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的工资帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人夏英有苏Ｃ×××××号东风标致牌汽车一辆。申请执行人向本院明确表示不查封、处置该车辆。
4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
5、2017年6月15日，本院将被执行人夏英纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年6月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审218号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区久源驾校，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00132号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区久源驾校下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区久源驾校使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00132号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨