wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第142号
原告：谌余干，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告谌余干与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌余干及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌余干诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款61510元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款61510元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告谌余干所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告谌余干的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款6200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告谌余干稻谷款共计人民币55310元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第417号
原告范东峰。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权）
被告钟邦生。
委托代理人吴军。（特别授权）
本院在审理原告范东峰诉被告钟邦生财产损害赔偿纠纷一案中，原告范东峰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范东峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范东峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告范东峰负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年三月四日
书记员 赵楠桦
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申7号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：蒋步仁，男，汉族，1974年12月4日出生，广西全州县人，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋小昌，男，汉族，1981年7月14日出生，广西全州县人，住广东省云浮市云城区。
再审申请人蒋步仁因与被申请人蒋小昌健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）云中法民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋步仁申请再审称：（一）本案应是蒋小昌对蒋步仁进行挑衅继而殴打，并非蒋小昌与蒋步仁进行打斗。故公安机关对蒋步仁作出的行政处罚与事实严重不符，公安机关对蒋步仁罚款200元是错误的行政行为。（二）虽然蒋步仁的右手手指是案发前5天受伤，但是却是由于蒋小昌的殴打才导致伤口重新裂开的，蒋小昌应当承担赔偿责任。由于蒋小昌的殴打，造成了蒋步仁花费了医疗费4085.60元，交通费300元，误工费907元，均应由蒋小昌应当承担赔偿责任。法院认定损失为3871.51元错误，应当依法纠正。（三）二审法院维持一审按责任比例确认蒋步仁承担30%的赔偿责任错误。蒋步仁不存在斗殴行为，是被蒋小昌殴打，故应由蒋小昌承担全部的赔偿责任。
本院经审查认为：关于蒋步仁认为公安机关对其作出200元行政处罚行为是错误的问题。由于本案审理的是蒋小昌对蒋步仁的健康权、身体权的民事侵权纠纷，公安机关的行政处罚行为是否适当不属于本案的审理范围。蒋步仁认为公安机关的行政处罚错误应另循法律途径解决。
关于责任比例划分问题。本案系由于蒋步仁与蒋小昌相互斗殴而引发的，有云浮市公安局云城分局的行政处罚决定为证，应予认定。蒋步仁受伤之结果与斗殴行为具有直接因果关系，蒋小昌应承担相应侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，依法应减轻蒋小昌的责任。二审法院根据蒋步仁、蒋小昌过错程度，确认蒋步仁、蒋小昌对本起事件中蒋步仁所产生的各项损失承担赔偿责任比例为3:7，并无不当。
关于赔偿数额的认定。蒋步仁因与蒋小昌斗殴受伤，赔偿数额应为其因治疗伤情而支出的费用。蒋步仁到云浮市云城区安塘街社区卫生服务中心就诊，被诊断为额部皮肤擦伤，蒋步仁支付了西药费、诊疗费、手术费、材料费共计94元；后又到云浮市人民医院外科急诊治疗，被诊断为右第4后肋骨折[病历中初步诊断为右第四肋骨折（陈旧性）]、多处皮肤软组织挫擦伤，并建议休息10天，蒋步仁为此支付检查费、诊查费、治疗费、西药费、材料费等门诊费共计1102.6元。之后，蒋步仁又分别于2015年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日、1月5日、1月7日、1月9日、1月11日、1月17日到云浮市人民医院外科急诊治疗，蒋步仁为此共支出门诊医疗费2363.7元。上述医疗费共3560.3元，但一审法院依法向云浮市人民医院调取的蒋步仁用药清单，证实上述费用中的573.01元为蒋步仁治疗陈旧性骨折的西药费用，该费用未能证实与斗殴伤情有关，故应予以扣除。即蒋步仁因本案纠纷产生的医疗费为2987.09元（3560.3元-573.01元）。蒋步仁认为其于2015年1月19日支出的X线检查费525.3元亦属于本案的损失。因该笔检查费系用于其陈旧性骨折检查且无病例记载，蒋步仁亦未能证实该笔费用的支出与本案纠纷有关，一审、二审法院对此不予支持是正确的。蒋步仁受伤后，医院建议休息10天，故其请求蒋小昌赔偿10天误工费的损失应予支持。蒋步仁属农业户口，误工费按2014年度人身损害赔偿计算标准的农林牧渔业行业24632元/年÷360天×10天=684.22元。蒋步仁请求蒋小昌赔偿交通费，虽然蒋步仁未能提供证据证实其因就医而支出的交通费用，但考虑到蒋步仁就医确实需要支出交通费，一审、二审法院酌情支持200元也无不当。因此蒋步仁因本案纠纷产生的损失为3871.51元（2987.29元+684.22元+200元）。蒋小昌承担70%的赔偿责任，二审法院判令蒋小昌应赔偿损失总额的70%即2710.06元给蒋步仁正确。
综上，蒋步仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋步仁的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆雪平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子祥，男，汉族，1970年7月13日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人刘子祥因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子祥申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘子祥提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘子祥虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘子祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为；劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘子祥在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘子祥请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘子祥获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘子祥的诉讼请求于法有据。
综上，刘子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子祥的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00738号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1990年9月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）朝刑初字第1882号刑事判决，认定刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 白玉龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏 彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4270号
上诉人（原审原告）：张红娟。
被上诉人（原审被告）：湖北开放职业学院，住所地湖北省武汉市鲁巷民院路**号。
法定代表人：游清泉，该校校长。
委托代理人：伍茵，该校人事处处长。
上诉人张红娟因与被上诉人湖北开放职业学院劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张红娟上诉请求：依法裁决湖北开放职业学院补偿张红娟1992年8月至1995年12月期间养老保险待遇损失13144元（1643元／月×8个月）。事实和理由：一、张红娟于1992年8月到湖北开放职业学院处工作。2013年9月2日，湖北开放职业学院向张红娟发出辞退通知，单方面解除双方劳动关系。湖北开放职业学院2006年4月才开始为张红娟办理基本养老保险，在张红娟被辞退后经过多次交涉于2014年7月为张红娟补缴了1996年1月至2006年3月的养老保险，1992年8月至1995年12月期间的养老保险因政策性原因无法补缴。致使张红娟1992年8月至1995年12月期间的工龄不被认可，以后亦不能享受相应的养老保险待遇。依据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号第十五条：对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费，及湖北省高级人法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）第23条的规定。二、一审法院有法不依，极力为湖北开放职业学院开脱，导致事实认定不清，判决结果有失公允。
被上诉人湖北开放职业学院则答辩请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张红娟在一审诉称：张红娟于1992年8月到湖北开放职业学院工作，湖北开放职业学院于2006年4月开始为张红娟缴纳社会保险。2013年8月26日，湖北开放职业学院通知张红娟待岗，2013年9月2日，湖北开放职业学院向张红娟发出辞退通知，解除双方劳动关系。劳动关系解除后，湖北开放职业学院于2014年6月为张红娟补缴1996年至2006年社会保险。因张红娟要求湖北开放职业学院补缴1992年至1995年期间社会保险未能达成协议，张红娟于2014年8月8日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委裁决驳回了张红娟的仲裁请求。张红娟不服，向一审法院提起诉讼，请求判令：一、湖北开放职业学院补偿1992年8月至1995年12月期间养老保险损失13144元；二、本案诉讼费用由湖北开放职业学院承担。
一审法院认定的事实：1992年8月，张红娟就职湖北开放职业学院。2006年4月，湖北开放职业学院开始为张红娟缴纳社会保险。2013年9月2日，双方解除劳动关系。2014年6月，湖北开放职业学院为张红娟补缴1996年1月至2006年3月期间的社会保险。因张红娟要求湖北开放职业学院补缴1992年至1995年期间社会保险未能达成协议，张红娟于2014年8月8日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委裁决驳回了张红娟的仲裁请求。
一审法院另查明，张红娟在2015年2月19日庭审中，将原诉讼请求“湖北开放职业学院为张红娟补缴1992年8月至1995年12月期间的养老保险，若补缴不成，则赔偿损失13144元”变更为湖北开放职业学院补偿1992年8月至1995年12月期间养老保险损失13144元。
一审法院认为，张红娟在湖北开放职业学院处工作期间，湖北开放职业学院于2006年4月开始为张红娟缴纳基本养老保险，后湖北开放职业学院又为张红娟补缴了1996年1月至2006年3月期间的社会保险。现张红娟要求湖北开放职业学院补偿其1992年8月至1995年12月期间养老保险损失13144元，但其未能提交1992年8月至1995年12月期间养老保险未能补缴的责任在湖北开放职业学院及实际损失存在的证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第五条的规定，一审法院判决：驳回张红娟的诉讼请求。案件受理费10元一审法院免予收取。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2007）59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第五条规定“机关事业单位和社会团体的编制外聘用人员应参加企业职工基本养老保险，其基本养老保险费用由聘用单位和个人按规定共同缴纳。其中，1995年底前已被聘用人员，本文下达时仍与聘用单位保持劳动关系的，应补缴1996年1月至参保前的基本养老保险费；1995年底前的工作时间不补缴，也不视同为缴费年限”，故张红娟参加基本养老保险，按规定只能从1996年1月开始补缴。现湖北开放职业学院已经为张红娟补缴了1996年之后的养老保险，不存在无法为张红娟补办、补缴养老保险，造成张红娟损失的问题。上诉人张红娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张红娟负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琪凌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2446号
原告张某某，女，1981年4月9日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1978年7月30日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。2016年5月23日原告张某某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某的诉讼。
本院认为,原告张某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年五月二十三日
书 记 员 崔 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第199号
罪犯梁宗涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年7月9日作出（2007）即刑初字第79号刑事判决，以被告人梁宗涛犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2010年11月减刑一年；2012年11月减刑一年六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯梁宗涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁宗涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁宗涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宗涛被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗涛准予假释（假释考验期限至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民三初字第45号
原告：温皇杰。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：温新民。
被告：贺州市平桂管理区马峰太原堂凉粉店。住所地：贺州市平桂管理区沙田镇马峰村*组**号。
负责人：温彩霞。
原告温皇杰诉被告温新民、贺州市平桂管理区马峰太原堂凉粉店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告以其与温新民、贺州市平桂管理区马峰太原堂凉粉店达成庭外和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温皇杰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告温皇杰负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10476号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。
法定代表人沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏季。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人夏季因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1896号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告郭利。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告郭利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3539号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告梁大勇。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告梁大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，被告梁大勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费5424.3元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金27.1元，案件受理费由被告承担。
被告梁大勇未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区北岸华庭业主会于2012年4月24日与签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，并自2012年4月24日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.5元（其中包括物业服务费0.9元，机电设施维护费0.6元）。原告为被告坐落于天津市河北区胜利路北岸华庭X室房屋的小区进行物业服务，该房屋建筑面积103.32平方米，每月物业费154.98元。被告欠2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费5424.3元。以上款项经原告催要未�，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃被告交纳违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告梁大勇一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费5424.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王福俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3539号
原告：张某。
被告：米某。
原告张某与被告米某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判长薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，我二人共同生活五年后，被告离家出走至今未归，原告一直独居十几年。现这段婚姻感情已破裂，没有存续的理由，请求法院判决原被告离婚。
被告米某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2001年被告离家出走至今未归。庭审中原告提交2015年3月13日唐山市路北区东新村街道办事处证明一份，证实被告在与原告在共同生活五年之后离家出走至今未归。
以上事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告张某与被告米某结婚后，双方仅共同生活5年，被告即离家出走至今下落不明。近10余年，被告在外不履行家庭义务，与原告无联系证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与被告米某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王珏璇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终30号
上诉人（原审被告）：田家庵区凡迅童装店。
经营者：蒋燕峰，男，1973年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹方芳，女，1983年9月13日生，汉族。
原审被告：嘉兴凡迅企业管理有限公司。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
上诉人田家庵区凡迅童装店因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1892号民事裁定，向本院提起上诉称：邹方芳是由田家庵区凡迅童装店的实际经营者蒋燕峰聘用，是为蒋燕峰工作，蒋燕峰的实际住所地为浙江省龙游县，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院认为：邹方芳与田家庵区凡迅童装店及嘉兴凡迅企业管理有限公司因劳动争议发生纠纷，田家庵区凡迅童装店认可邹方芳系由其实际经营者蒋燕峰聘用，从事田家庵区凡迅童装店的经营工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位田家庵区凡迅童装店所在地为淮南市田家庵区，合同履行地亦为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。田家庵区凡迅童装店上诉要求将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初94号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行
主要负责人：陈剑元，总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：林崇首，男，1979年11月13日生，汉族，住南通市。
被告：吴小叶，女，1982年1月3日生，汉族，住南通市。
被告：蔡祥朴，男，1982年11月25日生，汉族，住南通市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商银行南通分行）与被告林崇首、吴小叶、蔡祥朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行南通分行特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。被告林崇首、吴小叶、蔡祥朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二返还原告本金199424.81元、利息及罚息35548.56元（自逾期还款之日起暂算至2016年11月25日，自2016年11月26日起的利息及罚息按照原合同计算，实际金额待清偿本息时确定）。2、请求法院判令被告三对上述第一项债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月28日原告与被告一签订了常商银微贷南通个借字2015第09619号个人借款合同，约定原告为被告提供贷款50万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日，贷款利息为月固定利率千分之12.5，还款方式为等额本息还款；2015年4月28日原告依约发放了贷款，被告一也依约还款至2015年11月20日，此后再无履行还款义务，被告二作为共同借款人在个人借款合同及借款借据中均签字确认；2015年4月28日，原告与被告三签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为50万元。
被告林崇首、吴小叶、蔡祥朴未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月28日原告常熟农商银行南通分行与被告林崇首签订了编号为常商银微贷南通个借字2015第09619号个人借款合同。合同约定原告为被告提供贷款50万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日，利率为固定利率月利率千分之12.5，还款方式为按月等额还款，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告吴小叶作为共同借款人在该借款合同上签字。2015年4月28日，被告蔡祥朴与原告签订了编号为常商银微贷南通保字2015第07278号保证合同，同意为被告林崇首、吴小叶与原告上述借款合同的履行承担连带保证责任，约定被担保主债权本金金额为50万元。合同订立后，原告于2015年4月28日按约向被告发放了贷款50万元，被告依约还款至2015年11月20日，此后再未履行还款义务。截止2016年11月23日，被告林崇首、吴小叶尚欠原告常熟农商银行南通分行借款本金199424.81元、利息35548.56元（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息明细表等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。合同约定了被告蔡祥朴自愿为被告林崇首、吴小叶的该债务承担连带保证责任。上述合同订立后，原告按约向被告发放贷款50万元，被告在借款期满后未按约归还全部借款本息，已构成违约。原告主张被告林崇首、吴小叶偿还所欠贷款本息，并要求被告蔡祥朴对林崇首、吴小叶的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇首、吴小叶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金199424.81元、利息35548.56元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以199424.81元为本金，自2016年11月26日起，按双方合同约定利率计算）。
二、被告蔡祥朴对被告林崇首、吴小叶上述债务的清偿承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452.50元（已减半），由被告林崇首、吴小叶、蔡祥朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4905元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周 健
二〇一七年二月二十日
书记员 顾雯雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1366号
原告牛金芝，女，汉族，1982年12月8日出生，住郸城县。
被告李国政，男，汉族，1963年8月5日出生，住郸城县。
被告赵新，女，汉族，1963年6月15日出生，住郸城县。
原告牛金芝与被告李国政、赵新合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月2日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛金芝及被告李国政、赵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年暑假期间，为了方便附近的孩子就学，我同二被告夫妇在郝李行政村大陈庄共同投资合伙办理一所学校，在以后的经营过程中双方产生分歧。2014年元月份，为了更好的经营和管理，我们双方协商达成协议，约定学校全部交由二被告经营，二被告承诺退还我投资款30000元，并且分批退还（有二被告给我出具的书面证明一份）。二被告承若第一批款10000元到期后，二被告不仅拒如约归还，侵犯了我的合法权益，起诉要求二被告立即归还我欠款30000元。
被告辩称，我们合伙期间，没有进行清算，债权债务不清，我们要求原告进行合伙清算；我们合伙期间，原告拿走了学生交的8000元，另外我们幼儿园还欠他人8000元，也应一并清算；原告单方退伙，并未得到我们的同意，因为其单方退出给幼儿园造成的损失，原告也应当承担；被告李国政没有和原告合伙经营幼儿园，不是原告的合伙人，原告列李国政为被告是错列了被告。
经审理查明，原告同二被告夫妇在郝李行政村大陈庄共同投资开办一所学校。2014年元月份，原告同二被告协商，二被告给原告出具证明一份，内容为：“证明郝李学校二人二人合伙投资牛金芝投资30000元（叁万元）另外退出，赵新每年退资10000元给牛金芝。（三年退清）牛金芝不在追求。赵新李国政2014.元月。”
此后，原告认为被告未按约定退资，遂起诉来院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原被告合伙开办学校事实清楚，2014年元月二被告为原告出具的证明是双方真实意思表示。被告赵新应当按照约定如期退资。因此原告请求被告赵新按期退资当与支持，但原告请求二被告退还三万元与双方约定不符，因此不予支持。此外如合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案因原被告尚未清算，对其合伙债务可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
（2015）被告赵新返还原告牛金芝投资款10000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
（2015）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告牛金芝负担350元、被告赵新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王向东
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执567号
申请执行人王文君。
被执行人冯文波。
被执行人袁海燕。
本院在执行王文君申请执行冯文波、袁海燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1931号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 史建伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执30-1号
申请执行人：刘某1。
法定代理人：王某男，女，汉族，1977年8月24日生，现住址。
被执行人：刘某2，男，汉族，1977年6月17日生，住开封市。
刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。申请人刘某1于2017年1月17日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2010)金民初字第375号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执30-1号
申请执行人：刘贝一，女，汉族，住开封市西区康禧苑。
法定代理人：王亚男，女，汉族，现住址同原告，。
被执行人：刘珂，男，汉族，住开封市汉兴路交通局家属院。
刘贝一申请执行刘珂婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。申请人刘贝一于2017年1月17日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2010)金民初字第375号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王楷清
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1933号之一
申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂0115民初222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额26153.33元，承担案件受理费5元、执行费292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0115民初222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1933号
申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂0115民初222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额26153.33元，承担案件受理费5元、执行费292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款26500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1933号申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂0115民初222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额26153.33元，承担案件受理费5元、执行费292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款26500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十四日书记员  游鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执954号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。
被执行人陈克矛。
被执行人李建飞。
被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李建飞。
本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈克矛、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第010270号）和坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号），被执行人李建飞有坐落永嘉县瓯北镇五星村新华路4号一处房产（建筑面积64.73㎡，所有权证号：02039351）。于2016年5月16日以另案（2016）浙0324执853号依法轮后查封了被执行人开利泵业（集团）有限公司所有坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋，并以另案（2016）浙0324执934号依法轮后查封了其坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋。由于被执行人开利泵业（集团）有限公司系多债主案件债务人，其在上海市宝山区人民法院和青浦区人民法院均有案件已被起诉并申请执行，上述房产均由上海市宝山区人民法院首封，本院暂无法处置。申请执行人暂不要求处理被执行人李建飞的房产，也不要求对相关被执行人采取其他执行措施。今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日被执行人尚欠执行款100万元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324民初454号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈达安
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初226号
原告：张秀金，女，1977年9月18日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师
本院审理原告张秀金诉被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀金撤回起诉。
案件受理费1285元减半收取643元，收取部分由原告负担。
审 判 长 杨日家
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 任胜男
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3589号
罪犯王大伟，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月13日作出（2013）芦法刑初字第388号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯王大伟有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2013年7月17日至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王大伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，已交四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初842号
原告：李建科，男，1968年1月19日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告李建科与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终273号
上诉人（原审原告）孙平。
委托代理人吴刚领、雷春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武卫国。
被上诉人（原审被告）蔺全丽。
委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。
上诉人孙平因与被上诉人武卫国、蔺全丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙平委托代理人吴刚领、被上诉人蔺全丽及其委托代理人付冬芹，到庭参加诉讼。被上诉人武卫国未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，武卫国、蔺全丽原系夫妻关系，于2011年12月7日离婚。孙平向法庭提交借条复印件一份，内容为：“从2010年至2011年共借孙平230000元。武卫国。2012年10月22日。”蔺全丽对此不予认可。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，孙平要求武卫国、蔺全丽偿还借款，应当提交有效证据。现孙平仅提交借条复印件一份，蔺全丽亦不予认可。故孙平原告请求武卫国、蔺全丽偿还借款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回孙平的诉讼请求。案件受理费4750元，由孙平承担。
宣判后，孙平不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决未查明事实。2010年1月至2011年9月之间，武卫国、蔺全丽陆续向孙平借款23万元，2012年10月22日武卫国承诺于2012年10月30日前将全部欠款偿还，并于当日出具借条。一审过程中因孙平未能及时找到借条原件，只能提供复印件一份，法庭未给予孙平一定期限让提供原件，所以一审没有查明事实。庭审后孙平又找到了借条原件，完全能证明借款的事实。一审判决未认定本案债务为夫妻共同债务是错误的，武卫国、蔺全丽2011年12月7日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持孙平的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用及公告费均由武卫国、蔺全丽负担。
蔺全丽答辩称，借条的出具时间是在蔺全丽与武卫国离婚后，系武卫国的个人行为，蔺全丽对此毫不知情。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，二审中孙平提交《借条》原件、武卫国身份证复印件各一份，以此证明武卫国借款的事实。蔺全丽对该借条及身份证的真实性关联性均有异议，对借条的真假不知情。身份证无背面信息，无法证明该复印件是不是武卫国本人提交。因武卫国未到庭参加诉讼，本院无法对该证据的真实性予以认定。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2540号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费4750元，退还孙平。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟贝贝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2494号
原告：朱惠芬，女，1970年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陆同福，男，1955年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴锡琴，女，1969年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱惠芬诉被告陆同福、吴锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱惠芬诉至本院，要求判令:1、两被告归还借款人民币100000元；2、两被告按月息1.5分支付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陆同福、吴锡琴未作答辩。
经审理查明，被告陆同福、吴锡琴于2013年3月18日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱惠芬现金计壹拾万元整，￥100000元，按月息1.5分计算此据借款人：陆同福吴锡琴2013.3.18”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、两被告是夫妻关系，常年在外承揽工程；2、两被告向原告借款是用于购买房屋；3、借条上面的内容是被告陆同福书写，签名是两被告各自所签；4、该笔借款是从原告丈夫银行卡转入被告陆同福的银行卡；5、自借条出具后，两被告向原告支付了2013年3月18日至2014年3月17日间的借款利息18000元，其他分文未付；6、原告主张的利息自2014年3月18日起至实际支付之日止按月息1.5分计算。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明了原告与两被告之间存在借款的事实，且借款金额为100000元，本院予以确认。现原告要求两被告归还该笔借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆同福、吴锡琴应于本判决生效之日起10日内归还原告朱惠芬借款本金100000元，并承担以100000元为本金，自2014年3月18日起至实际支付之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年五月二日
书记员 李彤彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第540号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪福莲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：左爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告左爱军、徐红借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第540号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪福莲，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：左爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：徐红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告左爱军、徐红借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年三月二十七日书 记 员  李倩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初163号
原告：翁金钗，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱文钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城街道溪南社区紫诰巷（7-2）居家养老理发店。
原告翁金钗与被告邱文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告翁金钗于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁金钗向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁金钗撤诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由翁金钗负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤芹娟（代)
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0010-1号
申请执行人联马制衣（滨海）有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园区中市北路西侧。
法定代表人刘妹华，该公司董事长。
被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园区欧北路。
被执行人王玉建
申请执行人联马制衣（滨海）有限公司依据本院作出的（2013）盐民初字第0035号民事判决书申请执行滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院执行中查明，被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司位于滨海县人民法院辖区内，申请执行人书面申请此案交由滨海县人民法院执行。为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
联马制衣（滨海）有限公司申请执行滨海威尔泰仪器仪表有限公司、王玉建民间借贷纠纷一案，指定给滨海县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 李如旭
二〇一四年六月四日
书记员 陈志燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第571号
申请执行人李X晓，男，1965年12月24日出生，汉族。
被执行人陈伟X，男，1979年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第856号民事判决书，在执行申请执行人李X晓与被执行人陈伟X民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第571号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月十日
书记员 梁 曦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字154号
申请人:天津市兰标电子科技发展有限公司,住所地天津市。
法定代表人毛孝珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人天津市兰标电子科技发展有限公司与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣财产保全一案，申请人天津市兰标电子科技发展有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值7800000元的财产予以保全。申请人天津市兰标电子科技发展有限公司提供其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下的价值7800000元的财产采取保全措施。
二、对申请人天津市兰标电子科技发展有限公司名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字154号申请人:天津市兰标电子科技发展有限公司,住所地天津市。法定代表人毛孝珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人天津市兰标电子科技发展有限公司与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣财产保全一案，申请人天津市兰标电子科技发展有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值7800000元的财产予以保全。申请人天津市兰标电子科技发展有限公司提供其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下的价值7800000元的财产采取保全措施。二、对申请人天津市兰标电子科技发展有限公司名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年二月八日书记员  高畅一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6065号
原告：张明龙，男，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省柞水县。
被告：成都爱米拉商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*幢*层**号。
法定代表人：周健。
本院审理原告张明龙与被告成都爱米拉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告张明龙未在规定期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张明龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明龙负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年八月八日
代书记员 金燕雯
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第271号
申请执行人王金才，男，1954年12月12日出生，蒙古族，退休工人。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人王金才与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第471号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币8704.52元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催25号
申请人：慈溪市观海卫宁一电器商店，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路414-418号，组织机构代码：L7805041-4。
经营者：徐跃。
申请人慈溪市观海卫宁一电器商店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行嘉兴分行签发的票号为3010005125468006，出票人为浙江海利士电器有限公司，金额为150000元，出票日期为2016年8月18日，收款人为杭州维泰塑料有限公司，汇票到期日为2017年2月18日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市观海卫宁一电器商店有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年三月九日
书记员 佘秀英
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初189号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年10月6日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区瑞山西路。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月8日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日1时许，被告人蒋某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路5号“隋阳华府”网吧内上网，当日7时许，被告人蒋某某见网吧内111号终端机与112号终端机之间电脑桌上放有一部正在充电的黑色苹果5S手机，顿生盗窃邪念。随后，被告人蒋某某趁被害人汤某熟睡之机，去至该电脑桌旁，盗走被害人汤某的黑色苹果5S手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2356元。
另查明，2016年3月1日，重庆市公安局九龙坡分局歇台子派出所民警发现流动人口蒋某某系上网追逃人员，遂电话联系其父亲，以办理其他业务为由通知蒋某某到派出所协助调查，后公安民警将其抓获，到案后，被告人蒋某某如实供述了其罪行。
还查明，被告人蒋某某被抓获前接到被害人汤某电话后，主动将盗窃所得手机以邮寄的方式退还给了被害人汤某。
上述事实，被告人蒋�某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的涉案物品照片、户籍信息、接受证据清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人郑某某的证言，被害人汤某的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，并主动退还了被盗手机，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人蒋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可依�对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林山入
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初3号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人冯某，山西树德律师事务所律师。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员郑某、彭某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日，被告人王某以归并（车牌号）大客车经营权为由，取得被害人蒙某的信任，与蒙某签订了信贷协议，后蒙某以自己的名义向偏关县城关信用社贷款10万元并将10万元出借给王某。后城关信用社向蒙某催收本息时，蒙某联系不上王某。无奈，蒙某归还了城关信用社本息合计12万余元。
2、2014年4月21日，被告人王某以归并大客车经营权为由，取得被害人李某的信任，向李某借款6万元并承诺如不能偿还贷款将用客车作为抵押。后李某经过多次催要，王某偿还李某2万元。李某向王某催要剩余4万元借款时联系不上王某。
3、2014年1月19日和7月29日，被告人王某以归并大客车经营权为由，取得被害人张某的信任，分两次向张某借款15.4万元，王某向张某出具了借条并承诺如不能偿还贷款将用客车作为抵押。后张某经过多次催要，王某偿还张某2万元，张某向王某催要剩余13.4万元借款时联系不上王某。
4、2015年1月17日，被告人王某以给自己的儿子找工作为由，取得被害人张某甲信任，向张某甲借款5万元。后张某甲向王某催要借款时联系不上王某。
综上所述，被告人王某诈骗金额共计32.4万元，所得赃款均被王某用于归还自己所欠高利贷。
另查明，案发后，被告人王某家属与被害人蒙某、张某乙、张某父子、张某甲就诈骗款项达成协议并已实际履行，且被害人蒙某、张某乙、张某父子、张某甲均对被告人王某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、信贷协议、借条、抓获经过、谅解书、本息收回凭证，被害人蒙某、张某乙、张某、张某甲、李某陈述、证人韩某、孙某、陈某、范某、刘某等证人证言与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，编造虚假理由，取得被害人信任，从而骗取他人财物达32.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院对公诉机关对其的罪名指控依法予以支持。关于辩护人提出“被告人王某向李某、张某乙借款的行为系民事纠纷，不构成诈骗罪”的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院对此项辩解意见不予采纳。被告人王某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人王某与部分被害人达成协议并已实际履行，且取得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；关于辩护人提出“被告人王某具有酌情从轻处罚情节”的辩解意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。）
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某4万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 李俊杰
审判员 陈智慧
二〇一七年三月十五日
书记员 秦晓刚
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1162号
原告：丁文生，男，1951年11月8日生，汉族，住正定县。
被告：正定县新安镇西权城村村民委员会。
法定代表人：郑贵明，该村委会主任。
原告丁文生与被告正定县新安镇西权城村村民委员会为相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文生到庭参加了诉讼，被告正定县新安镇西权城村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付2015、2016年遮光补偿款1000元，并判令被告今后每年按500元标准向原告支付补偿款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：西权城村委会建设集资楼距离原告承包地不足二、三米，使原告承包地长期见不到阳光，影响产量。2011年8月13日经村委会研究决定，每年补偿原告损失500元，并给原告出具一份字据。自2012年开始，村委会每年按时给付原告补偿款500元。但自2015年开始，村委会不再向原告支付该补偿款。经原告多次找村委会催要，村委会主任郑贵明和支书丁锁子答复说，村委会不出这个钱，让我找原任村支书解决。自2015年开始，被告已有两年没有向原告支付补偿款。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告建设的楼房紧邻原告的承包地，2011年8月13日，正定县西权城村委会村主任周计秋与原告丁文生立下字据：因建楼影丁文生承包田，经协商每年村委会补偿丁文生500元。户主：丁文生。落款为西权城村委会周计秋，并加盖正定县新安镇西权城村村民委员会的印章。2012年至2014年，被告每年年底以现金的方式给付原告500元遮光补偿款，自2015年开始，被告未支付该项补偿款。以上事实，有原告提供的照片、字据、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因被告建设楼房使原告的承包地的采光受到影响，被告给原告立下的字据实为原、被告双方因相邻关系而签订的补偿合同，有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该字据的内容合法、有效。被告应当按照约定履行自己的义务，但被告自2015年开始不再支付原告遮光补偿款，原告请求被告给付2015、2016年遮光补偿款1000元，符合法律规定，被告应予给付。但原告请求被告今后每年给付原告补偿款500元，因违约行为未实际发生，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告正定县新安镇西权城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁文生2015年、2016年遮光补偿款共计1000元。
驳回原告丁文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告正定县新安镇西权城村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1914号
原告魏业梅，农民。
委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告韩彬，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原告魏业梅与被告韩彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏业梅委托代理人王磊、被告韩彬委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏业梅诉称，2014年4月8日18时许，韩彬驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车沿327国道由西向东行驶至泗水县附件厂门西处，与我驾驶的自行车发生碰撞，致双方受伤，两车受损，造成交通事故。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计81794.76元。
被告韩彬辩称，发生交通事故属实，我在事故中也受伤住院治疗13天。我为原告垫付了58000元医疗费。我的车辆没有购买交强险。
经审理本院认定，原告魏业梅系自行车驾驶人。被告韩彬系鲁H×××××普通二轮摩托车驾驶人，该车未投交强险。2014年4月8日18时许，韩彬驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林附件厂门西处与魏业梅驾驶的自行车发生碰撞，致魏业梅、韩彬受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队做出第20140020083号道路交通事故证明，被告韩彬负事故的主要责任，原告魏业梅负事故的次要责任。
事故发生后，原告魏业梅在泗水县急救中心、新泰孟氏医院住院治疗102天，花费医疗费66200.61元。原告主张护理人员系其丈夫李胜华、其子李庆彦。原告另主张交通费2000元。
2014年7月30日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告魏业梅因交通事故致：1、右股骨干骨折、右股骨髁上骨折及右髌骨骨折术后致右下肢功能丧失37.27%，属九级伤残；2、右额部皮肤裂伤至面部疤痕形成，属十级伤残。3.骨折愈合后二次手术拆除内固定物医疗费约需人民币10000元。原告支付鉴定费1000元。
原告提供青岛市城阳区山林苑花卉种植基地证明及工资表，予证明李胜华工资收入及扣发情况。
原告提供泗水县泉林镇义和庄村民委员会及泗水县公安局泉林派出所证明，证明原告之父魏德功1927年12月25日出生，原告有兄妹五人。
另查明，被告韩彬已经支付给原告医疗费58000元。
本院认为，被告韩彬驾驶的两轮摩托车与原告魏业梅驾驶的自行车发生碰撞，致魏业梅、韩彬受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告韩彬负事故的主要责任，原告魏业梅负事故的次要责任，对此认定，本院予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，本院认为被告韩彬应承担80%的责任，原告魏业梅应承担20%的责任。
对于原告的损失包括：1、医疗费66200.61元；今后治疗费10000元；2、误工费，参照原告误工收入农村居民平均收入每天29.1元计算，原告受伤之日至评残前一天误工113天，计款3288.3元；3、护理费，护理人员李胜华在青岛市城阳区山林苑花卉种植基地工伤，护理费参照其收入每天110元计算，护理102天，计款11220元；护理人员李庆彦参照当地护工标准每天50元计算，护理102天，计款5100元；4、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算，住院102天，计款2040元；5、残疾赔偿金，因原告魏业梅系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级22%（九级伤残一处、十级伤残一处），计款46728元；被抚养人魏德功87周岁，还需抚养5年，每年参照农村居民人均消费支出7393元计算，除以子女5人，乘以22%，计款1626.46元；6、鉴定费1000元；7、交通费，酌情认定1000元，以上共计148203.37元。
原告要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费3288.3元；3、护理费16320元；4、残疾赔偿金48354.46元；5、交通费1000元，以上共计78962.76元，由被告韩彬在交强险限额内赔偿78962.76元，余款69240.61元，由被告韩彬承担80%的责任，计款55392.49元，综上被告韩彬共赔偿原告损失134355.25元，已付58000元，还应支付76355.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩彬赔偿原告魏业梅损失76355.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告韩彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年一月六日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1914号
原告陈九龙。
委托代理人陈刚。
被告刘厚功。
原告陈九龙诉被告刘厚功劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年10月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈九龙和被告刘厚功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈九龙诉称，2014年3月，被告因做工程需要雇佣原告为其挖掘土方。2014年3月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费5400元。请求法院判令被告支付原告劳务费5400元。
被告刘厚功辩称，欠原告钱是事实，但此款是王丽投资盖厂房原告开挖机在工地上干活所欠的劳务费，其中有600元是原告在其他工地上干活所欠的。其余4800元要等王丽有钱再给原告。
经审理查明，被告于2014年3月30日向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“欠条-欠到挖机款伍仟元＋肆佰元（￥5400／元）刘厚功2014年3月30日”。
上述事实，有原、被告的陈述及由被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本案的争议焦点：《欠条》所载明的5400元“挖机款”是否系原告为被告提供劳务所欠的劳务费。被告对该欠条系其向原告出具没有异议，但主张此款中有4800元系王丽工地上所欠，其只是王丽工地上的监理，其余600元为原告在别的工地开挖机的劳务费。原告对此予以否认，并称是被告找其干活的，原告也不知道是在哪个工地干活的，被告向其出具欠条，被告应向其支付劳务款。本院认为，被告主张5400元“挖机款”有4800元为王丽所欠、有600元为其他工地所欠。但因其没有提供相关证据证实，本院对被告的这一主张不予支持。根据合同相对性原则，本院确认被告欠原告5400元劳务费。
本院认为，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作量，接受劳务人给付劳动报酬的合同。原告陈九龙已为被告刘厚功提供相关的劳务，被告刘厚功就应向原告给付约定的劳动报酬5400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘厚功于判决生效后十日内向原告陈九龙支付劳务款5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘厚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十一月十日
书记员 杜永怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2858号
罪犯马风波，男，1974年5月17日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第90号刑事判决，以被告人马风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇〇七年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马风波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马风波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马风波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马风波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马风波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2858号
罪犯杨作明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）莲刑初字第19号刑事判决，以被告人杨作明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨作明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨作明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨作明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作明减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第510号
原告梁某甲，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2。
被告梁某乙，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码不详。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 晓 贤
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初159号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴龙飞，司机。2007年因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴龙飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人吴龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月的一天下午，刘某电话联系被告人吴龙飞购买毒品，吴龙飞驾驶车牌号为鄂A×××××的白色面包车至刘某位于河口镇五一路的租住屋，卖给刘某一颗麻果和若干克冰毒，收取现金100元及价值18元的黄鹤楼香烟一包。
2016年3、4月份的一天，刘某电话联系被告人吴龙飞购买毒品，吴龙飞驾驶白色面包车至刘某的租住屋，卖给刘某一颗麻果和若干克冰毒，收取现金100元。
2016年4月8、9号的一天下午，刘某电话联系吴龙飞卖给刘某一颗麻果和若干克冰毒，收取现金100元及价值40元的黄鹤楼香烟一包。
2016年4月20日14时许，刘某电话联系被告人吴龙飞购买毒品，15时许，吴龙飞驾驶白色面包车至刘某的租住屋内，卖给刘某一颗麻果和若干克冰毒，收取刘某现金130元。吴龙飞及刘某被民警当场抓获并将毒品查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：查获的透明塑料袋内装有红色药丸一颗内检出甲基苯丙胺（重量0.09克），白色晶体检出甲基苯丙胺（重量0.04克）。
上述事实，被告人吴龙飞在庭审中亦无异议，并有物证：作案工具及查获的毒品刑事照片一组；扣押清单、抓获经过，户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人吴龙飞的供述与辩解；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认、扣押、提取笔录；视听资料：光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴龙飞归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01649号
原告：万恒农，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：浦志霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
原告万恒农诉被告浦志霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告万恒农及其委托代理人胡玉梅、被告浦志霞及其委托代理人夏锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万恒农诉称：原、被告经朋友介绍意欲合伙经营大药房生意，双方于2014年7月10日签订了椰海大药房合作协议。协议签订后，原告先行垫付房屋款等共计88110元，但后期双方没有实际合伙，并口头终止了双方签订的合作协议（一）和（二）。经清算，被告认可原告所帮其支付的垫付款88110元，分别是2014年7月25日被告向原告借款人民币10000元用于退还他人的服装押金，并出具借条一份；2014年9月22日向原告先后借款1770元、1800元、74540元，并出具借条3份。总共被告向原告出具借条4份，共计借款人民币88110元。后经原告多次催要未果。综上，原告认为：由于被告不讲信用，已损坏了自己的合法利益，现特具状起诉要求：1、依法判令被告立即清偿欠款88110元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
浦志霞辩称：1、原告诉状中的部分不属实。2、该合伙企业椰海大药房仍然存在，合伙协议仍然生效，原告方应履行出资义务。3、原告先行垫付了88110元是履行其出资义务，原告方应该继续履行其出资义务。请求法庭驳回原告诉讼请求。
万恒农为证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条4份，证明原告借款给被告共计88110元的事实；
3、椰海大药房合作协议（一）、椰海大药房合作协议（二），证明原、被告合作的事宜。
浦志霞为证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：
营业执照、税务登记证，证明原、被告合伙经营的椰海大药房仍然存在。
浦志霞对万恒农提供的证据质证如下：对证据1的证据三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但不能证明其证明对象。2014年7月10日原被告签的合伙协议，借款是在合伙协议之后，该借条是原告在履行期出资义务，原告还没有履行完毕；对证据3的证据三性没有异议，合伙协议是真实有效的。关于房租的问题，按面积分摊都约定的非常清楚。
万恒农对浦志霞提供的证据质证如下：对证据的三性均有异议，椰海超市的实际经营人不是被告本人，经营范围包括日用商品、家电，与椰海大药房的经营范围是两个概念。
经审查：万恒农、浦志霞提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍欲合伙经营大药房生意，双方于2014年7月10签订了椰海大药房合作协议。协议签订后，原告先后垫付房租款等共计88110元。后原、被告并未实际合作大药房项目。被告分别于2014年7月25日和2014年9月22日向原告出具借条共四张，金额共计88110元。后被告与他人在该址合伙经营椰航大药房。现原告认为被告不讲信用，已损坏自己的合法利益，诉至法院要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了椰海大药房合作协议，两人之间形成合伙关系。后经原、被告未实际合伙大药房项目，原告为被告先后垫付费用共计88110元，被告向原告出具了四份借条。现原告诉请被告立即偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浦志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告万恒农欠款88110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由浦志霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭友成
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2242号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王挥（特别授权），丁官屯信用社主任
被告李强，男，1974年7月21日出生，汉族，住巨野县。
被告李志向，男，1987年7月24日出生，汉族，住巨野县。
被告李莹春，男，1980年2月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李强、李志向、李莹春、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李强、李志向、李莹春的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2621号
原告:车某，女，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王某，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
原告车某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月24日，原告车某、被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告车某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告车某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 正
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1093号
申请执行人邢建良。
被执行人徐珂。
本院在执行邢建良申请徐珂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1093号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1093号
申请执行人刑建良。
被执行人皮逸民。
本院在执行申请执行人刑建良与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮逸民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刑建良与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01222-2号
原告：何世波，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁凤，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王晓军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告何世波诉被告丁凤、王晓军民间借贷纠纷一案中，本院根据原告何世波的申请于2015年3月16日作出（2015）包民一初字第01222号民事裁定书，依法查封了被告丁凤、王晓军的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对丁凤名下位于合肥市包河区宁国南路666号和润华府30层2-3004室（房权证合包字第××号）房产的查封；
二、解封对丁凤徽商银行合肥铜陵北路支行账户的冻结；
三、解除对何世波名下位于合肥市官亭路140号旺城大厦4A-21室（房权证蜀字第××号）担保房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莉
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第920号
原告裴某某，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年10月2日出生，汉族。
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告2013年2月份经人介绍认识，接触三个月后结婚，双方均系再婚。婚前我有一个女儿，现年19岁，还有一个父亲，现年66岁。被告对老人和孩子不管不问，老人生病住院被告也不去看望，我生病需治疗被告也不陪同。双方因家庭矛盾从2015年3月分居至今。故请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼38000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我平时上班工作比较紧张不好请假，我们之间是有点小矛盾，但并没有达到感情破裂。我们分居没有半年时间，前两个月原告还到我住的地方去看过我，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，了解三个月后，于2013年5月8日到民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有一女儿，现年19岁，有一父亲，现年66岁。在共同生活中，被告对原告和家人关心不够，因琐事原、被告间产生矛盾，双方开始分居生活。结婚时，原告送给被告彩礼38000元，被告陪嫁4个被子。双方共同生活期间无共同财产、共同债务，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，因婚前了解不够，婚姻基础差，因琐事多次发生矛盾，双方又不能相互沟通理解，造成夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，经法院调解和好无望，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张被告返还彩礼38000元，鉴于双方在一起生活两年有余，原告未提供因婚前送彩礼导致生活困难的事实和证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙俐聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1502号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛。
被告：宫继武，男，住前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告宫继武种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社诉称：2016年4月21日原告与被告签订花生收购合同，同时原告赊销给被告各种农资总计7695元。双方约定此款在秋季收购花生时扣除此款，有被告出具欠据为凭。秋季，原告去被告处收购花生，被告以各种借口拒绝出售花生给原告，并不同意偿还所欠原告农资款，无奈，原告起诉要求被告立即给付欠款7695元。
被告宫继武在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在签订花生种植订单合同中，第九项，合同争议解决方式明确载明：“本合同项下发生争议，由甲乙双方协商或者申请有关部门调解解决，协商或调解不成的，可依法向长岭县人民法院提起诉讼”。原、被告双方以就该合同可能产生的争议约定了有实际联系的地点长岭县人民法院管辖，并且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月六日
书记员 王力辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1636号
申请执行人郑孝星，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人何金平，男，1976年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑孝星与被执行人何金平买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑孝星向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何金平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何金平有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金平没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何金平没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人何金平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人何金平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第4788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王虹虹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执776号
申请执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人许春娟与被执行人包日贵民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭经开商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人许春娟于2016年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人包日贵名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人许春娟书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执776号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1979、1980号
原告王栋，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人罗雨，广东鹏海律师事务所律师助理。
被告刘晓冬，住址广东省深圳市福田区。
被告张雯，住址。
本院在审理上列原告王栋诉被告刘晓冬、张雯民间借贷纠纷二案中，原告王栋均在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
该二案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年六月二十日
书记员 杨雪（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初577号
原告：唐某某，男，汉族，1954年出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王某某，衡阳市石鼓区某某法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市某某管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：唐某某，总经理。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：湖南衡阳某某集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：王某某，该公司清算组组长。
原告唐某某与被告衡阳市某某管理有限公司、湖南衡阳某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月24日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还原告购房诚意金、预付房款351667元并赔偿各项损失；3、判决被告双方返还定金100000元。事实与理由：2014年10月18日，原告向被告衡州市场管理公司提出了认购商铺的申请书，并交纳了诚意金80000元，2014年12月7日交纳定金50000元，并在2014年12月13日15日两次向二被告共缴纳购房款271667元。2014年12月24日，原告与被告衡州市场管理公司签订了《房屋买卖合同》，购买了二被告所有的衡阳市珠晖区铺面。事后，原告发现被告售出的铺面已于2014年6月5日抵押给了招商银行衡阳市分行，被告无法履行交付义务，构成根本违约。
被告湖南永兴集团有限公司认为，原告与被告衡阳市某某管理有限公司签订的《房屋买卖合同》中已经约定了仲裁条款，因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据原告与被告衡阳市某某管理有限公司签订的《房屋买卖合同》第六条“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁”，甲方衡阳市某某管理有限公司的住所地在衡阳市珠晖区，该地区有且只有衡阳市仲裁委员会一个仲裁机构，该机构应视为双方约定的仲裁机构，因此，本案不属于法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 管品倩