江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2129号
原告：李某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李德胜，男，汉族，江西省上高县人，一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，江西省新余市渝水区人。
被告：新余市日通货物运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：张政，公司独资人。
委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务�律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市。
负责人：李平安，该公司经理。
委托代理人：罗丽海，男，汉族，江西省新余市人，该公司员工，特别授权。
委托代理人：胡晨，女，汉族，江西省新余市人，该公司员工，一般代理。
第三人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：陈某某，男，汉族，江西省新余市人。
上列二第三人的委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告李某某（下称原告）与被告黄某某、被告新余市日通货物运输有限公司（下称日通货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称人寿保险公司）、第三人胡某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，�2015年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年11月20日、2016年3月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴黑牯、李德胜，被告人寿保险公司委托代理人罗丽海、胡晨，被告日通货运公司委托代理人邹水根、第三人胡某某、陈某某的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日21时30分许，被告黄某某驾驶赣K576**号／赣KJ2**重型半挂牵引车从南昌前往高安新街方向，行驶至高安市320国道838KM＋500M处拐入道路左侧加油站加天然气、加完气后左拐弯上道路时，与由高安往南昌方向原告驾驶的赣CT08**号重型自卸货车相撞，造成原告重伤。该事故经高安市公�局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。另被告黄某某驾驶的赣K576**／赣KJ2**重型半挂牵引车为被告日通货运公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的医药费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、小孩抚养费、住院伙食补助费与营养费、交通费、轮椅、住宿费、复印费、精神抚慰金等合计816481.93元，并承担本案的诉讼费。
被告日通货运公司辩称：在原告治疗过程中，事故车辆实际车主邹斌支付了4.1万元，其中2.5万元支付在第三人胡某某的账户上，第三人胡某某直接交付给了医院。原告起诉金额过高。事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有�计免赔。
被告人寿保险公司辩称：被告日通货运公司所有的车辆赣K576**牵引车在我司投保了交强险和第三者责任险50万元，赣KJ2**挂车投保了第三者责任险10万元，我司最高投保限额为72.2万元。我司在赔偿限额内合理合法承担理赔责任。我司已对原告的后续治疗费、医疗费中的非医保用药、伤残等级在法院规定的举证期限内提出了重新鉴定申请。原告诉请的各项请求计算标准过高。根据保险条款规定因保险产生的诉讼费、鉴定费我司不承担。
第三人胡某某、陈某某辩称：原告所花费的医疗费用314221.64元中的223600元是由第三人垫付，其中包括被告日通货运公司支付的25000元，该款理赔后应归第三人所有。原告的损失应依法计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）道路交通事故认定书，证明被告黄某某负事故的全部责任；证据（二）驾驶证、行驶证、保险单三份，证明事故车辆所有人为被告日通货运公司，被告日通货运公司是赔偿义务主体，应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险；证据（三）法医学鉴定报告书、司法鉴定意见书，证明原告伤残五级、误工期300天、后续治疗费22000元、鉴定费3539.81元；证据（四）高安市瑞州医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告口内11、12、21、22、23、24牙外伤性缺失，司法鉴定遗漏、住院189天、需要镶牙及镶牙病历记录，发生医疗费314221.64元；证据（五）轮椅等发票，证明购买轮椅等费用1760元；证据（六）住宿费发票等，证明发生住宿费733.50元；证据（七）交通费发票，证明原告发生交通费3000元（部分票据未保留）；证据（八）身份证、户口本、证明，证明原告为农业户口、原告女儿李靓雯2006年1月3日生，原告及女儿虽为农业户口，但在事故前连续一年以上居住于城镇，故应按城镇标准赔偿；
对原告的上述举证，被告日通货运公司经质证对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）的三性没有异议，该证据证明了以下事实：1、我司商业险投保了不计免赔率；2、我司投保了机动车损失保险，保险金额为273510元；3、我司投保了第三者责任险，保险金额为60万元。两证由法院核实；对证据（三）1、《法医学鉴定报告书》的三性均有异议，⑴没有提供鉴定单位的司法鉴定许可证及鉴定人员的司法鉴定人员执业证，无法证明该鉴定报告的真实性、合法性；⑵高安匡正司法鉴定中心对鉴定事项没有法律上的利害关系，无权委托南昌大学第一附属医院进行司法鉴定，南昌大学第一附属医院无权出具司法鉴定报告书。2、《司�鉴定意见书》的真实性、合法性有异议，⑴原告的鉴定要求超出高安匡正司法鉴定中心技术条件和鉴定能力，高安匡正司法鉴定中心不应当受理该司法鉴定；⑵高安匡正司法鉴定中心依据南昌大学第一附属医院出具的《法医学鉴定报告书》评定原告伤残等级为五级没有法律依据；⑶我司已经在举证期限内提交了重新鉴定申请书，请法庭准予重新鉴定；⑷原告伤残等级评定为五级过高，也不真实，后续治疗费评定为22000元过高。对鉴定费发票的真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议。①原告没有委托南昌大学第一附属医院出具司法鉴定报告，其无权收取原告鉴定费。②高安匡正司法鉴定中心没有相应的技术条件和鉴定能力出具司法鉴定意见书，其无权收取原告鉴定费，且收费超过了法律规定；对证据（四）的三性没有异议，对证明内容有异议，1、原告缺失第11、12、21、22、23、24颗牙，不是鉴定机构鉴定时遗漏，是评不到伤残，评到伤残，也不会高于五级伤残，也可以合并；2、原告应当提供每次住院的费用清单，根据支付床铺费用天数确定住院天数；3、原告需要镶牙应当以鉴定机构的鉴定为准，而不是以医院记录的病历为准；4、原告住院五次，第一次和后面三次住院，医疗机构均没有注明加强营养，原告计算营养费没有法律依据，营养费应当以医疗机构出具的证明为准。对证据的真实性没有异议，对部分门诊收费票据的关联性有异议，2015年10月8日的14元和2500元门诊收费票据是在原告最后一次出院后发生的医疗费，应当提供急诊病历，证明发生的费用与本案有关，事故车辆的实际车主邹斌交付1.6万元给了医院；对证据（六）住宿费应当以正式发票为准；对证据（七）对火车票和出租车发票的关联性有异议，1、二张火车�是李德胜2015年4月17日从南昌到长沙，再从长沙返回南昌的火车票，李德胜与原告的关系不清楚，李德胜回长沙的原因不清楚。2、出租车发票是原告出院后的发票，与本案无关。3、原告主张3000元交通费，应当提供与本案有关且合理的正式发票。
被告人寿保险公司经质证对证据（一）、（二）、（五）均没有异议；对证据（三）我司在举证期限内提出了重新鉴定申请，以重新鉴定结论为准。鉴定费同意被告日通货运公司质证意见；对证据（四）司法鉴定机构以原告提供所有的医院的相关材料做鉴定，鉴定机构没有鉴定缺失牙齿的相关问题，说明缺失牙不构成伤残；营养费的期限以医嘱为准；同意被告日通货运公司代理人质证意见。非医保用药费用我司不承担；对证据（六）（七）（八）同意被告日通货运公司质证意见。
第三人胡某某、陈某某经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）均没有异议；对证据（四）事故本身我方没有过错，非医保用药费用我方不应当承担；医疗费223600元是由第三人垫付，其中包括被告日通货运公司支付的25000元、邹斌支付的16000元，该款归第三人所有。
被告日通货运公司提供的证据有：凭证，证明车主邹斌向原告垫付1.6万元医疗费。
原告经质证称证据属实；被告人寿保险公司没有异议；第三人胡某某、陈某某没有异议。
被告人寿保险公司提供的证据有：两份保险单、保险条款，证明赣K576**牵引车和赣KJ2**挂车在我司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，就免责条款我司对投保人尽到了告知义务，诉讼费、鉴定费、非医保用药费用我司不承担。
原告经质证对保险单、保险条款没有异议；被告�通公司没有异议；第三人胡某某、陈某某认为该保险条款系格式条款，免责条款不具有法律效力。
第三人胡某某、陈某某提供的证据有：证明、收条、第三人支付给原告的转账凭证，证明223600元是由第三人垫付，其中包括被告日通货运公司支付的25000元，该款归第三人所有，应当由被告返还。
原告经质证对此证据没有异议。转账的流水是转账给原告，转账到原告的金额没有问题，第三人还欠原告工资，该款是工资还是支付的医疗费不清楚，分别多少也不清楚。
被告日通货运公司经质证认为第三人与原告发生费用的具体情况我方不清楚，与我司无关。第三人说到该费用应当由被告承担，没有法律依据，我方与其没有合同关系也不具备侵权关系，该费用是从原告取得，而不是从被告方取得。
被告人寿保险公司经质证同意被告日�货运公司意见。
被告人寿保险公司向本院提出申请对原告伤残等级、后续治疗费及非医保用药费的重新鉴定，被告日通货运公司提出误工期的鉴定，本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定中心作出重新鉴定的结论为；原告李某某为七级伤残、后续治疗费22000元、误工期300天（自受伤之日起计算）、非医疗保险用药费用37749.3元（上高县人民医院2034.51元，南大第一附属医院35714.79元），原告为重新鉴定支付交通费911.6元。
对该鉴定结论原告认为，本来对这个鉴定结果不服，但是因为是双方选定的鉴定机构作出的鉴定表示没有异议。
被告日通货运公司对鉴定结论没有异议。
被告人寿保险公司认为没有异议，重新鉴定的鉴定费因为推翻了原来的鉴定结论，所以应该由原告自己承担，交通费过高，请法院依法裁定。
第三人胡某某、第三人陈某某对鉴定结论没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（五）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）经核实赣K576**／赣KJ2**挂车年检合格、被告黄某某持有效驾照驾驶；对证据（三）结合江西天剑司法鉴定中心的重新鉴定结论，确认原告伤残等级为七级，误工期为300天，后续治疗费为22000元，非医疗保险用药费用37749.3元，第一次鉴定费3640元，第二次鉴定费7600元，第二次鉴定费中的5800元由被告人寿保险公司自行承担；对证据（四）住院天数确认为189天（2015年2月6日-2015年3月2日在高安市瑞州医院住院24天，2015年3月2日-2015年6月1日在南昌大学第一附属医院住院91天，2015年6月2日-2015年7月6日在上高县人民医院住院34天，2015年7月8日-2015年7月20日在南昌大学第一附属医院住院12天，2015年8月2日-2015年8月30日在上高县人民医院住院28天），医疗费为314221.64元；对证据（五）购买轮椅等发票予以确认，轮椅等费用为1760元；对证据（六）住宿费确认为719元；对证据（七）交通费酌定为2000元，重新鉴定的交通费911.6元；对证据（八）原告作为第三人雇请的司机，持有B2驾照，在第三人胡某某承租的高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司从事货物运输工作，自2013年2月起租住在上高县城锦江镇观音阁居民委员会潘光磊、黄金秀所有的房屋中，原告父亲李卫牯租住在上高县徐家渡镇陈美玉家中，女儿李靓雯在上高县徐家渡镇中心小学读四年级，故原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费可以按城镇居民标准予以赔偿。
对被告日通货运公司的证据的三性予以确认。
对被告人寿保险公司的证据�三性予以确认。
对第三人的证据中由原告委托代理人李德胜打收条的垫付的医疗费138600元予以确认。另银行打款的金额经原告与第三人协商，第三人同意补偿原告工资及其余损失3万元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月5日21时30分许，被告黄某某驾驶赣K576**号重型半挂牵引车／赣KJ2**挂从南昌前往高安新街方向，行驶至高安市320国道838KM＋500M处拐入道路左侧加油站加天然气，加完气后左拐弯上道路时，与由高安往南昌方向原告驾驶的赣CT08**号重型自卸货车相撞，造成原告重伤。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告在医院住院为189天（2015年2月6日-2015年3月2日在高安市瑞州医院住院24天，2015年3月2日-2015年6月1日在南昌大学第一附属医院�院91天，2015年6月2日-2015年7月6日在上高县人民医院住院34天，2015年7月8日-2015年7月20日在南昌大学第一附属医院住院12天，2015年8月2日-2015年8月30日在上高县人民医院住院28天），医疗费为314221.64元；购买轮椅1760元、住宿费719元。2015年9月22日，原告由南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定报告后，在高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告左下肢伤残程度为五级，后续治疗费22000元，误工期300天，鉴定费3640元；被告人寿保险公司向本院提出申请对原告伤残等级、后续治疗费及非医保用药费的重新鉴定，被告日通货运公司提出对原告的误工期重新鉴定，本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月29日作出的重新鉴定结论为；原告李某某为七级伤残、后续治疗费22000元、误工期300天（自受伤之日起计算）、非医疗保险用药费用37749.3元（上高县人民�院2034.51元，南大第一附属医院35714.79元）应核减，原告为重新鉴定支付交通费911.6元。原告作为第三人雇请的司机，持有B2驾照，在第三人胡某某承租的高安汽运集团宏盛汽车租赁有限公司从事货物运输工作，自2013年2月起租住在上高县城锦江镇观音阁居民委员会潘光磊、黄金秀所有的房屋中，原告女儿李靓雯（2006年1月3日出生）在上高县徐家渡镇中心小学读四年级。
另查明，被告黄某某驾驶的赣K576**重型半挂牵引车／赣KJ2**挂为被告日通货运公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和60万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，第三人垫付医疗费168600元，被告日通货运公司通过第三人支付了25000元、邹小斌支付了16000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告黄某某在本案中应承担全部责任，另被告黄某某驾驶的赣K576**重型半挂牵引车／赣KJ2**挂为被告日通货运公司所有，被告日通货运公司在本案中应承担连带赔偿责任，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔付责任，第三人垫付的医疗费在保险理赔后应由原告返还。原告因交通事故造成的损失有：医疗费314221.64元；扣除非医疗保险用药费用37749.3元，住院伙食补助费按照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》每天50元计算，确认为50元×189天=9450元，营养费按每天30元计算189天，确认为30元×189天=5670元，护理费按2015年�镇私营行业居民服务业平均工资72元／天计算，确认为72元×189天=13608元，误工费按照2015年度江西省城镇私营企业交通运输行业平均工资91元／天计算，确认为91元／天×300天=27300元，伤残赔偿金参照2015年度江西省城镇居民标准计算，确认为24309×20×40%=194472元；被抚养人生活费李靓雯9年，确认为9年×15142元／年×40%÷2=27255.6元，鉴定费3640元；精神抚慰金酌定20000元；交通费酌定2000元，购买轮椅费1760元，住宿费719元，后续治疗费22000元，重新鉴定的交通费911.6元，合计643007.84元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告李某某。
原告李某某的其余损失523007.84元，由被告黄某某赔付（已赔付41000元），由被告新余市日通货物运输有限公司承担连带赔偿责任；其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付481618.54元（扣除鉴定费3640元、非医保用药37749.3元）给原告李某某。
由原告李某某在保险理赔后返还168600元给第三人胡某某、陈某某。
上列一、二、三项限在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
�件受理费11965元，由被告黄某某、新余市日通货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年四月十五日
书记员 张贵生