大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人常冉、杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告刘春阳，住吉林省。
被告王艳秋，住吉林省。
被告焦志华，住吉林省。
被告佟金玲，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘春阳、被告王艳秋、被告焦志华、被告佟金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常冉、被告刘春阳到庭参加了诉讼。被告王艳秋、被告焦志华、被告佟金玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与被告刘春阳签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》。合同约定：原告向被告刘春阳发放240万元的贷款，贷款品种为个人经营性贷款。贷款期限为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止。还款方式为分期付息，到期一次还本。每月5日还款。同日，原告与被告刘春阳签订《个人最高额抵押合同》。被告王艳秋与被告刘春阳系夫妻关系，被告王艳秋作为抵押物的共有人亦在《个人最高额抵押合同》中签字。二被告同意将其共同所有的位于大连市＊房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金及原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年5月9日，原告与被告焦志华签订《个人最高额保证合同》，合同约定：被告焦志华为被告刘春阳的此笔贷款提供连带责任保证。被告佟金玲与被告焦志华系夫妻关系，被告佟金玲亦在《个人最高额保证合同》签字确认，同意以其与被告焦志华的共有财产承担连带保证责任。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证。原告按合同约定向被告刘春阳发放了全部贷款，但四被告未按合同约定履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》；2.四被告共同偿还原告借款本金人民币240万元及利息80990.75元、罚息1826.62元（暂计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至款项还清之日止的利息、罚息以及由此产生的复利按合同约定利率计算）；3.四被告共同承担本案律师费65656元；4.被告焦志华、被告佟金玲对上述债务承担连带保证责任；5.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘春阳辩称，该笔欠款属实，但是我在办理该笔240万元贷款的时候还办理了100万元的存单质押，一共要承担340万的还款责任，我不认可。借款是我个人用的，两个保证人的保证期限只有一年，不应要求保证人承担责任。
被告王艳秋、被告焦志华、被告佟金玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告刘春阳签订编号为＊《个人综合授信合同》，合同约定：原告向被告刘春阳提供人民币240万元综合授信额度，授信有效期为5年，自2013年5月9日起至2018年5月8日止。综合授信额度属于循环额度。
同日，原告与被告刘春阳、被告王艳秋共同签订编号为＊《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告刘春阳以位于大连市＊房屋和位于大连市＊房屋为上述授信期内借款提供抵押担保。被担保主债权为，原告在2013年5月9日至2018年5月8日止的期间（以下简称债权发生期间）向被告刘春阳连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。前述授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币贰佰肆拾万元整。担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。2013年5月13日，原告办理了位于大连市＊房屋和位于大连市＊房屋的抵押登记手续，领取了他项权利证。
2013年5月9日，原告与被告焦志华、被告佟金玲签订《个人最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为刘春阳作为债务人与原告作为债权人在2013年5月9日至2018年5月8日止的期间向债务人刘春阳提供连续一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币贰佰肆拾万元整。保证担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
2014年5月8日，原告与被告刘春阳、被告王艳秋签订《个人借款合同》，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为240万元，贷款期限为1年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%，签订贷款时的基准利率为6%（年利率），若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率不作调整。交易对象账户名为李丽华，账号为＊，支付金额为240万元。还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息、直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于逾期贷款（借款人对未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；有权全部本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等法律法规允许的其他必须措施。致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。
2014年5月14日，原告向被告刘春阳发放240万元贷款，被告刘春阳在个人贷款借款凭证（借据）上签字。被告刘春阳自2014年6月5日起至2014年12月21日止共偿还借款利息76689.25元。截止2015年3月5日，被告刘春阳尚欠原告贷款本金240万元，利息80990.75元，罚息1826.62元。
2013年5月20日，被告刘春阳在原告处办理了100万元的存单质押贷款，于2014年5月20日结清。2014年5月13日，被告刘春阳在原告处办理了100万元的存单质押贷款，于2014年8月20日结清。
2013年4月24日，被告焦志华、被告佟金玲向原告出具《抵押类贷款共同还款承诺函》，承诺对被告刘春阳在原告处的前述贷款240万元自愿承担共同还款责任。
另查，被告刘春阳、被告王艳秋系夫妻关系，双方于2010年6月11日登记结婚。被告焦志华、被告佟金玲系夫妻关系，双方于2005年5月8日登记结婚。
再查，2015年3月16日，原告与辽宁同方律师事务所大连分所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费。在庭审中，原告称该《委托代理合同》是一揽子委托合同，涵盖了本案代理中的各个阶段。按照《辽宁省律师服务收费标准》计算，本案一审阶段的律师代理费为65656元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、共同还款承诺函、结婚证、房屋他项权证、还款明细、欠款明细、委托代理合同、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与四被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》以及《个人最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘春阳只履行了部分还款义务，截止2015年3月5日，被告刘春阳尚欠原告贷款本金240万元，利息80990.75元，罚息1826.62元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除《个人综合授信合同》，要求被告刘春阳偿还借款本金240万元，利息80990.75元、罚息1826.62元（暂计算至2015年3月5日）符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求解除与被告刘春阳、被告王艳秋签订的《个人借款合同》的要求，该合同已于2015年5月14日履行期限届满，已经没有解除的必要，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，根据《个人综合授信合同》第10.2条、《个人借款合同》第10.2条的约定，原告要求被告刘春阳支付律师费的请求合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王艳秋承担共同还款责任，被告刘春阳的该笔债务发生于与被告王艳秋夫妻关系存续期内，且被告王艳秋在《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》签字确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告王艳秋应当承担共同还款责任。关于被告焦志华、被告佟金玲应承担何种民事责任的问题，被告焦志华、被告佟金玲向原告出具了《抵押类贷款共同还款承诺函》，愿意与被告刘春阳承担共同还款责任，同时又签署了《个人最高额保证合同》，本院认为按照合同约定，被告焦志华、被告佟金玲应该承担连带保证责任。关于原告要求对被告刘春阳抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据《个人最高额抵押合同》第二条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
关于被告刘春阳提出的保证人只承担一年保证责任的抗辩，依据《个人最高额保证合同》第八条的约定，担保的主债权为作为原告的债权人在2013年5月9日至2018年5月8日止的期间向债务人刘春阳连续提供的一类或几类授信，故被告焦志华、被告佟金玲承担保证责任的期间应为5年。关于被告刘春阳提出的两笔100万存单质押的贷款，因该两笔贷款已经结清，与本案中的240万元贷款没有关联性，故被告刘春阳的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘春阳签订的《个人综合授信合同》；
二、被告刘春阳、被告王艳秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2400000元，利息80990.75元、罚息1826.62元，并自2015年3月6日起按照《个人综合授信合同》、《个人借款合同》约定的利息及罚息标准共同支付利息及罚息至本判决确定的给付之日止；
三、被告刘春阳、被告王艳秋于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行律师费65656元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行有权对被告刘春阳抵押的位于大连市＊房屋和位于大连市＊房屋享有优先受偿权；
五、被告焦志华、被告佟金玲对被告刘春阳的前述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费27360元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），退回原告172元，由四被告共同负担27188元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。