黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第483号
原告（反诉被告）黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司。
法定代表人腾兆富。
委托代理人赵娜。
委托代理人孙忠文。
被告（反诉原告）马吉峰。
原告（反诉被告）黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司（以下简称兆富农业装备公司）与被告马吉峰（反诉原告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员佟德臣于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠文、赵娜，被告马吉峰到庭参加诉讼。庭审中被告提出鉴定申请，本院于2015年10月15日中止审理，2015年12月25日恢复审理。2015年12月28日被告提出反诉。本院于2016年1月22日公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人腾兆富及委托代理人孙忠文，被告马吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年9月12日，被告在原告处购买水田机械迪敖1154型机车一台，价格122000元，首付20000元，余款103850元，其中油款1850元。双方于2014年3月30日对账后，尾款114754.25元，约定在10日内还款，被告未按约定之日还清欠款，经多次索要未果，严重侵害了原告的合法权益，原告按2014年3月30日双方签订应付款约定于2015年夏季收回了所购机车和挂车加3桶柴油，按合理折旧及当前现行价格，机车折旧60000元，挂车8800元，柴油2600元，按2014年3月30日协议欠款114754.25元，截止到收车日即2015年3月30日期间按约定利息三分计算，利息应是41311.53元，总欠款为156065.78元，被告除了以物还部分欠款外日前尚欠84665.78元，截止到2015年8月30日，被告尚欠约定利息15239.84元，加本金84665.78元，总欠款为99905.62元。综上所述，被告几次违约，严重侵害了原告人的合法权益，特诉至法院，请求：1、给付农机欠款84665.78元及利息15239.84元，合计99905.62元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告主张截止到2014年3月30日被告应付利息款10904.25元，本息合计114754.25元。截止到2015年3月30日，被告欠本金102850元（被告偿还柴油款1000元），应付利息47930.25元，本息合计150780.25元。截止到2015年9月30日，扣除收回车辆、拖车和柴油抵偿欠款71400元，被告还欠本金79380.25元，应付利息14288.45元，本息合计93668.70元。变更诉讼请求，要求被告偿还原告本息合计93668.70元。
被告（反诉原告）辩称：2013年9月份被告在原告处买的迪敖1154型机车一台，价格是122000元，当时首付了20000元，剩余的款项约定到年底给了40000元，当时原告说车可以贷款60000元，被告说可以贷款的话本人就年底付清，结果车贷没办成。2014年年底被告和李某到原告处和原告处的会计写的还款计划，计划内容是2015年4月、5月还一部分，其余欠款2015年年底还清。2015年4月3日兆富公司在创业加油站把被告的车和姜伟的拖车还有柴油抢走，拖车和柴油是姜伟的，是姜伟借被告的车头拉的姜伟的拖车和三桶柴油。然后被告和姜伟向创业公安分局报的案，大约是4月5日被告到兆富公司想把车头和姜伟的拖车、柴油要回，然后想给原告20000元，但原告不同意。这就是事情的经过。当时没讲三分利息的事情。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证（复印件）一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据2.原告与被告签订的农机车买卖合同书一份、马吉峰应付账款明细一份。证明2013年9月12日原告卖给被告迪敖1154拖拉机一台，价格是122000元，同时卖给被告1850元的机油，被告支付了20000元，还欠103850元，原告和被告约定在被告未结清全部欠款前，原告保留该拖拉机的所有权。2014年3月30日前，按月利率1.5%支付利息，2014年3月30日起按月利率3%支付利息，2014年5月31日被告偿还的油款1000元。应付账款明细中的1004拖拉机应该是笔误，原告交付给被告的是1154拖拉机，被告在答辩中也承认是1154机车；
被告向本院提交的证据请求待鉴定后举示，本院准许。
被告马吉峰质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性和所证明的问题均有异议，认为马吉峰应付账款明细中的签字不是他签的，他买的是1154拖拉机不是1004拖拉机，这两个价格不同，明细中的5日内还款，如不还10日内把车收回和三分利息都没有，这个字他不可能签。请求鉴定下。
本院的认证意见为：证据1，因被告马吉峰对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据2，因被告对马吉峰应付账款明细提出鉴定，其鉴定意见为：2014年3月30日《马吉峰应付账款明细》中，欠款人处“马吉峰”签名字迹不是马吉峰本人所书写。故本院对马吉峰应付账款明细不予采信；对原告与被告签订的农机车买卖合同书，因被告未提出异议，本院予以采信。
被告马吉峰（反诉原告）诉称：2013年反诉人在被反诉人处赊购一台11**农机一台。当时交了20000元，剩下的欠款约定被反诉人帮忙贷款偿还，但是被反诉人没有给贷款所以没还上。2014年年底反诉人与李某到兆富公司，与其公司财会人员写了一份还款计划，计划内容是2015年4、5月还一部分，其余2015年年底还清，并由李某签字担保。但是兆富公司单方面违反协议，于2015年4月3日把反诉人的车和姜伟的拖车和三桶柴油抢走。反诉人和姜伟已经向创业公安分局报案。目前还没有结案。该车于2014年2月26日在创业农机部门落户，机车所有权已经归反诉人。兆富公司擅自将机车抢走，严重地侵犯了反诉人的财产权利，给其造成以下经济损失：一、1、春天拉苗床土和粉碎土：7500元={15天×500元／天（2015年3月25日-4月9日）}；2、打浆：40000元={20天×80亩／天×25元／亩（2015年4月10日-4月30日）}；3、插秧期间拉稻苗：6000元={10天×600元／天（2015年5月15日-5月25日）}；4、秋收接粮：20000元={20天×1000元／天（2015年10月10日-10月30日）}5、秋天翻地：45000={20天×90亩×25元／天（2015年11月10日-11月30日，白天接粮，夜间翻地）}；6、秋天拉苗床土：2400元=3天×800元／天（2015年11月22日-24日）7、因姜伟的拖车被兆富公司抢走，故为姜伟赊购拖车一台：120**元×1台；8、因姜伟的拖车被兆富公司抢走的同时，被抢走的柴油价款：3750元，3600元=3桶×1200元，另外150元加在大车的油箱里；9、柴油桶240元=3个×80元／个。以上9项合计136890元。如果兆富公司按3分利率计算利息，兆富公司欠反诉人的钱也按3分利率计算利息。暂时按照3.5个月计算，利息为14373.45元，合计151263.45元。被反诉人应当在冲减欠款的基础上，给付反诉人；二、兆富公司将机车抢走后，对该机车没有按照国家的法律法规作价，请求法庭按照法律规定折旧定价冲减欠款；三、如果该案能调解结案他不追究兆富公司抢车的责任，如果达不成协议，他将继续找创业公安分局追究抢车责任；四、被反诉人承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）辩称：马吉峰说的贷款他们公司没有承诺，后期有贷款了没给贷成；马吉峰和李某去公司弄的还款计划，法人滕兆富不在公司，不承认还款计划；滕兆富来收马吉峰机车之前给马吉峰打过电话，没见到马吉峰本人，也去公安局值班室打过招呼，公安局问是否有证据，法人把欠条和合同拿给公安局看，看完公安局说别打仗别惹事就可以收车，这些过程公安局有记载，滕兆富还签了字，当时是中午，有两个民警。滕兆富收马吉峰车是按照合同上约定的，农机落户的手续都在兆富公司，马吉峰的落户不真实，可以查证，农机的大本被告抵押到龙江银行了，马吉峰只有还完购车款，原告才能把这些手续给马吉峰。油和拖车是原告拉走的。
被告马吉峰（反诉原告）为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
证据1.拖拉机登记证明书（注册登记拖拉机信息栏）、中华人民共和国拖拉机行驶证。证明马吉峰从兆富公司购买的拖拉机于2014年2月26日已经在创业农场农机安全监理所注册登记，并办理了拖拉机行驶证，该拖拉机所有权归其所有。兆富公司将拖拉机拖走，侵犯了马吉峰的所有权，应予以赔偿；
证据2.鉴定书及说明各一份、鉴定发票一张。鉴定书证明他签的马吉峰应付明细表中的签字是伪造的，假的；说明书证明指纹鉴定经过检验发现，检材平面指纹70%面积纹线模糊，剩余纹线有效特征少，鉴定人认为已经失去比对鉴定价值；鉴定发票证明在哈尔滨做鉴定付给鉴定机构鉴定费1800元，因兆富公司造假，故兆富公司应当给付他垫付的费用1800元；
证据3.火车和汽车票各一张。证明鉴定差旅费，汽车票145元，火车票190元由被反诉人承担；
证据4.创业公安分局对马吉峰和姜伟的询问笔录（电脑备份打印件）各一份（反诉人申请本院调取的证据，归属反诉人）。证明姜伟借他车去加油站加油时，兆富公司把车抢走了，拖车上有三桶油，拖车和油都是姜伟的；
证据5.证人李某出庭证言。证明2015年春节前，证人在建行遇见腾兆富，他与腾兆富商谈马吉峰的事宜，谈了一下还款计划，后来证人带着马吉峰去了兆富公司，当时腾兆富不在，公司的李会计，还有一个女的在场，然后他们做了一个2015年4月底5月初还一部分，年底卖完粮将欠款还清，当时计划上就这么写的，腾兆富要求证人做担保人，证人就给马吉峰做的担保人签字按印的。2015年4月底马吉峰说车被兆富公司来人抢走了，证人说不可能，协议还没有到期；
证据6.证人刘某出庭证言。证明2015年证人在大兴农场干活，2015年春天筑梗挣了不到30000元，打浆挣了30000元多，旋地在大兴农场23连1600亩地，8元一亩，秋天水稻接粒挣了20000多，翻地挣了30000多，整个秋天挣了共计不到60000元，白天雇人天接粒，证人晚上翻地，接着又给23连（团山子王友意）那接的玉米粒，10元一亩，三台车去干的活，证人自己的车挣了15000元，加地主油。其他的活还挣了8、9千。筑梗按亩有12元的，有15元的，有时候一天3000元，有时候一天1000元多，不一定，证人在大兴农场筑梗干了12天；打浆共干了1400多亩地，干了21天。大约是2015年4月16日到的大兴，2015年6月3日打完浆，打的是大兴农场19连刘江的地，证人包的姜凤文地，200多亩。在团山东边，是熟地，属于水田改的旱田，原来翻的地，证人去给旋地的，南边是河。
证据7.证人郭某出庭证言。证明一年车能挣多少钱。一年120000元左右，不太确定，每年的情况不一样。春天筑梗、打浆，秋天翻地，接水稻粒、玉米粒。筑梗地多的是10元左右一米，打浆是一亩25元，接水稻粒2015年一天1200元到1500元左右，翻地一亩25元，接玉米粒一天800元，这些活都是地主出油。
原告（反诉被告）质证意见为：证据1，机动车登记证书是伪造的，登记证上没有防伪码，而且登记证书的原件在兆富公司，并且反诉人办理拖拉机登记的程序违法，应当持有兆富公司的发票和合格证办理登记，但是兆富公司没有提供这些材料，按照法律规定，此车是无法办理登记的。行驶证的办理程序也违法，理由同上。（被反诉人向法庭提交机动车证书复印件，拖拉机所有人身份信息是马吉峰）；证据2，鉴定结论不真实，在签订马吉峰应付账明细时，兆富公司派了两名工作人员，马吉峰是当着工作人员的面签的字，签名是真实的，所以鉴定结论是错误的，鉴定费应当由马吉峰承担；证据3，鉴定结论不真实，这笔费用，兆富公司不承担；证据4，对公安局的调查程序和笔录的内容都有异议，笔录上没有马吉峰和姜伟的签名，不能证实公安局的办案程序合法，且现在也没有证据证实马吉峰和姜伟在笔录中叙述的内容是真实的，所以这组证据不能证明反诉人要证明的问题；证据5，不是兆富公司要求证人做担保，而是马吉峰要求他做的担保，兆富公司与证人李某不是很熟。证人李某去公司经理不在，证人李某的证言有一部分内容是真实的，兆富公司经理当时说马吉峰要是有能力还，他们可以重新来约定，但是马吉峰没有能力偿还。因为证人和马某系非常好，所以给他做的担保；证人的证言不真实，马吉峰在上次开庭时叙述的兆富公司将车开走的时间是2015年4月3日，而证人陈述的是4月底，并且证人陈述他是在电话中听到车被开走的情况，但叙述的通话内容确只说了一句话，通话的时间是一个小时左右，可见证人的证言是虚假的，证人与反诉人是朋友关系，有利害关系，所以证人的证言不真实，不能证实反诉人要证明的问题；证据6，证人陈述的内容不真实，证人不能叙述在2015年干活的地面积、时间，由此可见，证人所叙述的每年能挣十几万元的收入是证人虚构的，并且马吉峰买车的目的是用于自己地的生产，不是用该车出去挣钱，如果按照证人陈述的收入数额，马吉峰一年就可以把车款还上，不可能欠了几年还不还，所以证人的证言不真实，不能证明反诉人想要证明的问题；证据7，证人陈述的内容不真实，证人不能叙述他在2015年干活的地面积、时间，由此可见，证人所叙述的每年能挣十几万元的收入是证人虚构的，并且马吉峰买车的目的是用于自己地的生产，不是用该车出去挣钱，如果按照证人陈述的收入数额，马吉峰一年就可以把车款还上，不可能欠了几年还不还，所以证人的证言不真实，不能证明反诉人想要证明的问题。证人所说的筑梗打浆的时间段不对，筑完梗才能打浆，农场要求五月份就得打浆。翻地大型农机车（90以上）一般一天能干80亩到100亩，接粒大概是10天左右，证人所说的矛盾，接玉米粒数额也不符。所以说证人所说的不真实。兆富公司卖给被告的车一般车都是给自己干活，没有时间给别人干活；翻地25元，打浆是400一垧地，接粒是800元至1500元不等。
本院的认证意见为：证据1，被反诉人质证认为登记证书的原件在兆富公司，但是，未向本院提供，没有相反的证据证明。拖拉机登记证明书（注册登记拖拉机信息栏）、中华人民共和国拖拉机行驶证具有虚假性，并且被反诉人向法庭提交机动车证书复印件，拖拉机所有人身份信息是马吉峰，故该证据具有真实性，本院予以采信；证据2，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。故对该鉴定意见的证明力予以采信；据此对说明和鉴定发票及证据3的真实性予以采信；证据4，兆富公司在本诉和反诉答辩中认可在未经马吉峰同意的情况下将卖给马吉峰的机车及产权不明的拖车和三桶柴油拉到兆富公司，与该证据时间、地点、事情经过相吻合，本院对真实性予以采信；证据5，腾兆富认可证人带着马吉峰去了兆富公司，当时腾兆富不在，他们与会计等人做了一个2015年4月底5月初还一部分，年底卖完粮将欠款还清的还款计划，证人给马吉峰做的担保人。本院对该事实予以采信；证据6、7，二位证人的证言是证明90马力以上的盈利性农业机车2015年平均年收入100000元左右，该两组证据不符合当地实际情况，对被反诉人在证据6、7中质证认可的和符合当地实际情况的事实予以采信，对证据6、7中的与被反诉人不相吻合的证言不予采信。
根据原、被告当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月，被告在原告处购买水田机械迪敖1154型机车一台，价格122000元，首付20000元，余款102000元，被告同时还欠油款1850元。双方约定如果银行受理贷款，则贷款利息按银行利息计算，银行不受理被告按照月利率1分向原告支付利息，并在本年度11月30日前本息一并结清。如果在规定的时间内不能还款，月利率按照3分计算。2014年5月31日被告还原告油款1000元。2015年春节前证人李某带着马吉峰去了兆富公司，当时腾兆富不在，他们与会计等人做了一个2015年4月底5月初还一部分，年底卖完粮将欠款还清的还款计划，证人给马吉峰做的担保人在担保书上签字捺印。2015年4月3日兆富公司在未经马吉峰同意的情况下将卖给马吉峰的机车及产权不明的拖车和三桶柴油拉到兆富公司，至今未返还。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二项规定，飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，折旧年限为10年；其中“农业企业固定资产分类折旧年限表”大中型拖拉机折旧年限为6-10年。该案中的农业机车属于大中型方向盘式拖拉机，原值为122000元。利息为36418.97元，其中1、2013年9月12日-2013年11月30日为2769元（103850元×0.01元÷30天×80天）；2、2013年11月30日-2014年5月31日为12600元（103850元×0.02元÷30天×182天）；3、2014年5月31日-2015年4月3日为21049.97元{（103850元-1000元）×0.02元÷30天×307天}。
另查明，反诉人支付鉴定费1800元，火车票190元，汽车客运票145元。
本院认为，本诉中原告与被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。
关于本诉中原告将机车收回后折旧计算问题。原告将机车收回，主张按照折旧处理，用以抵还被告欠原告机车款，其主张在被告认可的情况下，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业所得税暂行条例实施细则》第三十一条第一款第（三）项第1目之规定，固定资产应当从投入使用月份的次月起计算折旧，停止使用的固定资产，应当从停止使用月份的次月起，停止计提折旧。2013年10月为折旧起始日期，2015年3月为折旧截止日期较为合理。依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二项之规定，飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，折旧年限为10年；依照“农业企业固定资产分类折旧年限表”，大中型拖拉机，折旧年限为6-10年。该案中的农业机车属于大中型方向盘式拖拉机。考虑到本案所涉机车的现状及当地的实际情况，本案所涉机车折旧年限以10年为宜。月折旧为1016.66元（原值为122000元÷10年÷12个月）。2013年10月-2015年3月，计18个月，折旧为18299.88元（1016.66元×18个月）。截止2015年3月机车折旧后净值为103700.12元（122000元-18299.88元）。
关于原告主张本金及利息损失的问题。本院认为，被告应按合同规定时间给付原告机车款，逾期应承担不能还款的利息责任。其中双方约定自被告购车的2013年9月开始至2013年11月30日止，月利率按照1分计算利，符合法律规定，本院予以支持；逾期按月利率3分计算利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对逾期利息按照月利率2分计算予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息计算时间为合同约定的时间起算，计算至兆富公司收车之日，以本院认定的数额36418.97元为准，本息合计139268.97元，减去机车净值103700.12元，被告尚欠原告35568.85元。
关于被反诉人是否构成侵权的问题。2014年2月26日反诉人将机车在创业农场农机安全监理所注册登记，并办理了拖拉机行驶证，取得了该拖拉机的所有权，应受到法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。2015年4月3日兆富公司在未经反诉人同意的情况下，将反诉人所有的机车及产权不明的拖车和三桶柴油拉到兆富公司至今，构成侵权。
关于原告是否承担责任问题。被告在反诉中未请求将机车返还，只是主张赔偿，应当视为默认原告用机车折旧后的净值抵还被告欠款本金及部分利息的事实。其所有权中的占有权、使用权、收益权应当自2015年4月3日用机车净值还款之日起已经转移给兆富公司，反诉人对机车已经丧失占有权、使用权、收益权。故被反诉人将机车拉回兆富公司虽然属于侵权行为，但未给被告造成损失，原告不承担责任。故被告的反诉请求本院不予支持。
关于鉴定费和差旅费问题。该鉴定意见已经被本院采信，依据法律规定鉴定费1800元，差旅费335元应当由被反诉人负担。
关于原告提出对鉴定意见重新鉴定的问题。当事人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的，应当符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原告没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的任何一种情形。故本院对原告的重新鉴定的申请不予准许。
关于产权不明的拖车和三桶柴油的问题。因案外人已经向公安机关主张权利，故不属于本案审理范畴。
依照《中华人民共和国合同法》笫一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马吉峰给付原告黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司购农业机车欠款35568.85元；
二、原告黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司给付被告鉴定费1800元，鉴定差旅费335元；
以上一项与二项（35568.85元-1800元-335元）冲减后，被告给付原告33433.85元。于本判决生效之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告（反诉被告）和反诉人（本诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告负担345元，由原告负担805元；反诉案件受理费1663元，减半收取832元，由反诉人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 王加佳