湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1871号
原告童晶，女，1989年11月27日出生，汉族，住常德
市鼎城区。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告盛家滨，男，1981年1月11日出生，土家族，住
常德市鼎城区。
被告尹玲玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心。
住所地：常德市武陵区洞庭大道北段。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。代理权
限为一般授权代理。
原告童晶与被告盛家滨、尹玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于11月26日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告童晶的委托代理人刘国庆、被告盛家滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼。被告尹玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晶诉称：2014年4月26日下午，被告盛家滨驾驶登记车主为被告尹玲玲的湘J870**轿车，从鼎城区第九中学前往桥南汽车总站。14时许，车辆沿善卷路由北往南行驶至鼎城区武陵镇善卷路（上通加油站）路段时，遇童晶及张梯生驾驶自行车在前方道路右侧非机动车道内行驶，盛家滨驾驶车辆追尾撞倒童晶的自行车后又将张梯生驾驶的自行车刮倒，造成童晶及张梯生受伤、车辆受损的交通事故。此事故经鼎城区公安交警大队查勘，作出道路交通事故认定书，认定为：盛家滨负本次事故的全部责任，童晶、张梯生无责任；事故发生后原告童晶在常德市第一人民医院治疗，住院84天，共开支住院医疗费115232.95元、门诊费1095元，在常德市康复医院住院治疗10天，开支住院医疗费1000元。原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成捌级伤残；②误工损失日时间180日，住院治疗，需陪护1人15周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费用500元左右。原告开支鉴定费800元；湘J870**轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心投保了强制责任险和不计免赔限额为300000元的第三者责任保险。原告现诉至法院，要求被告赔偿经济损失352443.9元。
为支持其诉讼请求，原告童晶在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告童晶的身份证复印件一份。欲证明原告的主体资格；
2、被告盛家滨驾驶证复印件一份。欲证明被告盛家滨的主体资格；
3、湘J870**号轿车行驶证复印件一份。欲证明肇事车辆湘J870**号轿车登记车主为被告尹玲玲；
4、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单复印件一份。欲证明被告盛家滨驾驶的湘J870**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心投保了交强险和不计免赔限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险有效期内；
5、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00043号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明原告童晶无责任，被告盛家滨负事故全部责任；
6、常德市第一人民医院出院诊断书、出院记录、住院费发票各1份、门诊费发票5份。欲证明原告的受伤治疗开支住院医疗费11600元（原告垫付700元），门诊费1025元，且出院医嘱需加强营养；
7、常德市第一人民医院物业服务中心证明复印件一份。欲证明原告住院开支护理费14960元；
8、常德市政弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份、鉴定费票据1份。欲证明原告的伤情经鉴定为已构成捌级伤残，误工损失180日，住院治疗需1人陪护15周，后期治疗费用500元及开支鉴定费800元；
9、房屋租赁合同、身份证复印件、土地使用证复印件、常沅社区居委会证明、营业执照复印件、梦顺大酒店证明各一份、工资表11份。欲证明原告务工及收入情况；
10、户口本、结婚证、身份证、出生证明复印件各一份。欲证明原告被抚养人的情况。
被告盛家滨辩称：被告盛家滨驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分再由被告盛家滨赔偿；被告盛家滨给原告垫付了104532.95元医疗费，现金32000元，开支鉴定费800元，保险公司赔偿后应返还给被告盛家滨。
被告盛家滨未向本院提交证据。
被告尹玲玲未到庭应诉亦向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：原告的各项损失均应依法核定。医疗费应凭正规发票。依据保险条款的规定，医保自费部分应当剔除，保险公司申请医疗费审核鉴定；住院伙食补助费应根据住院费发票上的实际住院天数予以认定；营养费按住院天数每天30元支持；护理费标准过高，且原告系农村户口，且未提交护理人员工作及收入证明，应当按照湖南省农业行业标准计算；被扶养人生活费计算年限应当为17年；原告未提交劳动合同，其提交的工作证明不符合认定劳动关系的法定形式，不具有合法性；工资表亦仅能显示其2012年2月至12月在梦顺酒店有一定收入，不能证明2014年4月26日事故发生时原告在城镇务工，故对其误工费不予认可；原告未提供交通费票据，请法院依法酌定；无修车费发票，对财产损失不予认可。保险公司并非本案侵权人，而是保险合同中的保险人，应当按照保险法和保险合同承担赔偿责任，而非按照侵权责任法承担责任；保险人仅在保险合同约定的限额内，对直接损失承担承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、保险条款。欲证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、医保自费部分应当剔除；
2、垫付费用审批表。欲证明保险公司已给原告支付10000元医疗费。
本案经过开庭审理，到庭原、被告各方对本案基本事实均无异议。被告尹玲玲未参加开庭审理，视为放弃质证权利。对于原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12，到庭被告不持异议，本院予以认定。对于原告所举证据7，被告保险公司认为护理费标准过高，对其真实性提出异议，被告盛家滨认可该护理费标准，本院对该证据真实性予以认定。对于原告所举证据11提出异议，认为其务工的事实有出入，被告盛家滨对该证据不持异议，本院认为该证据显示原告务工收入为每天50元，符合客观事实，本院予以认定。对于被告保险公司提交证据，原告及被告盛家滨对其证据2，不持异议，本院予以认定；对其证据1，原告及被告盛家滨均对其关联性和合法性提出异议，本院认为该条款系合同格式条款，对其证明目的不予认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年4月26日下午，被告盛家滨驾驶登记车主为被告尹玲玲的湘J870**轿车，从鼎城区第九中学前往桥南汽车总站。14时许，车辆沿善卷路由北往南行驶至鼎城区武陵镇善卷路（上通加油站）路段时，遇童晶及张梯生驾驶自行车在前方道路右侧非机动车道内行驶，盛家滨驾驶车辆追尾撞倒童晶的自行车后又将张梯生驾驶的自行车刮倒，造成童晶及张梯生受伤、车辆受损的交通事故。此事故经鼎城区公安交警大队查勘，作出道路交通事故认定书，认定为：盛家滨负本次事故的全部责任，童晶、张梯生无责任；
2、事故发生后原告童晶在常德市第一人民医院治疗，住院84天，共开支住院医疗费115232.95元、门诊费1095元，在常德市康复医院住院治疗10天，开支住院医疗费1000元。原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成捌级伤残；②误工损失日时间180日，住院治疗，需陪护1人15周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需，后期治疗费用500元左右；
3、湘J870**轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心投保了强制责任险和不计免赔限额为300000元的第三者责任保险。保险期间均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止；
4、原告童晶虽系农村户口，但自2011年11月起一直租住在常德市鼎城区武陵镇永安东路17号雷国初家中，且从2012年2月起一直在常德市鼎城区梦顺大酒店从事服务员工作，月平均工资为1500元。万润泽，男，2013年8月17日出生，汉族，系原告婚生子。2013年度城镇居民人均纯收入为23414元，人均消费性支出为15887元。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心已给原告垫付10000元医疗费。被告盛家滨给原告垫付了104532.95元医疗费，支付现金32000元，开支鉴定费800元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告童晶因交通事故所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，原告童晶在此事故无责任，被告盛家滨负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告童晶的损失，由承保湘J870**号轿车的被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的损失，由被告盛家滨承担，因被告尹玲玲将湘J870**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保第三者责任保险。故被告盛家滨的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任限额内替代赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司提出对申请医疗费审核鉴定并剔除医保外用药比例部分，其要求不符合法律规定，本院不予支持。其余的损失由被告盛家滨赔偿。被告尹玲玲作为湘J870**号轿车登记车主在本案中无过错，不承担民事责任。
二、关于损失认定问题：
（一）医疗费损失项：
1、住院医疗费116232.95元；医疗费票据支持；
2、门诊费1095元；医疗费票据支持；
3、后期治疗费500元；凭医疗费票据及鉴定支持；
4、住院伙食补助费94天×30元／天=2820元；凭鉴定支持；
5、营养费2820元；凭出院记录医嘱支持。合计：123467.95元。
（二）伤残补助项：
1、护理费105天×80元／天=8400元；72天×100元／天=7200元；40天×50元／天=2000元；按原告实际支出支持；
2、误工费171天×50元／天=8550元。凭原告工资收入支持；
3、残疾赔偿金23414元／年×20年×30%=140484元。按湖南省2013年度城镇居民人均纯收入及原告的伤残等级计算；
4、被抚养人生活费15887元／年×17年÷2×30%=40512元。按湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出及原告的伤残等级计算；
5、精神抚慰金15000元。酌定支持；
6、交通费800元；本院酌定支持。合计222946元。
（三）原告要求被告赔偿财产损失200元，因为提交证据，本院不予支持。
（四）鉴定费800元。凭鉴定费票据支持。共计347013.95元。
三、关于赔偿问题：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心应该在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿217213.95元。
2、被告盛家滨赔偿9800元。
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告童晶因交通事故所造成的经济损失347013.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心赔偿337213.95元（已支付10000元，尚欠327213.95元）；由被告盛家滨赔偿9800元（已支付）。限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心赔偿款327213.95元到帐后，由原告童晶领取205771元，由被告盛家滨领取121442.95元（诉讼费已扣除）；
三、驳回原告童晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6580元，减半收取3290元，由被告盛家滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 乐