福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第271号
原告曾某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告龚某某，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告曾某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李长德、被告龚某某及其委托代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，缺乏感情基础，且婚后被告以各种理由拒绝性生活，夫妻感情确已破裂，被告借婚姻索取财物，原告按照习俗给付被告烟酒糖果钱2600元、见面礼8800元、金首饰22000元、衣服13500元、金耳环2000元、电动车2800元及日常开支5800元等共计支出57500元，现请求判令：1、原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼57500元。
被告龚某某辩称1、同意离婚。2、原告所述不实，被告并非拒绝与原告性生活，系因原告无性功能而无法性生活，被告与原告结婚登记，且办理了准生证，愿意与原告一起生活，生儿育女。3、因原告系按民间风俗到被告处“上门入赘”，被告没有让原告及其家人出钱，原告所列被告收取财物情况大部分不属实。4、被告及家人为招赘原告上门，花去酒席7200元、租赁婚车1120元、添置家具6600元、床上用品1985元共计16905元，原告应承担相应部分。
在审理过程中，原告曾某某向本院提供以下证据：
证据一，光泽县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2013年5月29日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告对证据一无异议，本院予以采信。
证据二，金首饰及电动车的收款收据三份票据，以此证明2013年3月29日原告在光泽县老凤祥银楼购买金首饰支出22000元；2013年5月22日原告在光泽县上海老庙黄金银楼购买黄金耳环支出2000元；2013年7月16日原告为被告购买绿驹电动车一辆支出2800元，上述物品均在被告处。
经质证，被告对在光泽县老凤祥银楼购买金首饰的收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据仅是业务联系单，不是正规票据，且顾客栏中没有载明原告姓名，没有加盖印章及签名，无法证明原告购买22000元的金首饰并给付被告。本院认为，原告提供的光泽县老凤祥银楼业务联系单仅记载购买金首饰的项目及金额，无顾客姓名，无加盖印章及签名，无法证明原告的主张，故不予采信。被告对原告在光泽县上海老庙黄金银楼购买黄金耳环2000元收据及购买绿驹电动车2800元收据均无异议，本院予以采信。
证据三，邵武市协和医院的检查单一份，以此证明原告身体健康，性功能无异常。
被告认为证据三在开庭过程中提出，已过举证期限，不予质证。
本院认为，该证据系原告超过举证期限才向法庭提出，且不符合新证据的要求，故对该证据不予审查。
原告申请证人官学根出庭作证，证人官学根陈述，其系男女双方的媒人，2013年农历四月十四，其与原告一起到被告家，原告当天给付11200元，其中给付被告本人6000元、被告与前夫所生孩子2000元、余款给付被告姐姐的孩子。结婚办酒前媒人及男、女双方就买金首饰和买衣服及给付被告父母3600元等事宜进行协商。
经质证，原告对证人的证言无异议。被告认为证人证言不客观不属实，证人没亲手将钱交给被告及被告的家人，且被告所说的金额与原告所起诉的金额不相符。
本院认为，证人官学根所述原告给付被告及其亲属的款项系其做媒人的身份在场，原告当场给付给被告6000元及被告亲属5200元时，证人在现场，故证人就原告给付11200元给被告及亲属的证言本院予以采信。
被告龚某某向本院提供以下证据：
证据一，购买东方刺绣等床上用品发票各一张，以此证明被告为与原告结婚支出了1985元。
证据二，光泽县上官家具厂订货单一张，以此证明被告为与原告结婚购置家具支出6600元。
证据三，租车发票一张，以此证明被告为与原告结婚租用婚车支出1120元。
证据四，酒席收款收据一张，以此证明被告为与原告结婚办酒宴支出7200元。
经质证，原告对证据一真实性无异议，关联性有异议，上述二张发票载明的时间均为2014年5月12日，在此前原告已起诉离婚，与事实不符，与本案无关。对证据二的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明被告是因与原告结婚购置家具。对证据三、四原告认为与本案无关。
本院认为，对证据一真实性予以确认，但证据一的两张发票出具的时间为2014年5月12日与被告因结婚购置婚嫁用品的时间不符，本院不予采信，对于证据三、四属于婚礼正常开支，且提供了相关票据佐证，本院予以采信。
证据六，福建省计生委准生证一份，以此证明被告向计生部门申请准生证，被告有意与原告生育小孩。
经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，但不能证明被告愿意与原告生育孩子。
本院认为，证据六系计生部门准生证，结合原、被告双方的陈述可以证明被告向计生部门申请办理准生证的事实。
以上证据结合原、被告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，2013年5月29日办理结婚登记，婚后原告在被告处生活，后因原告工作地在浦城，被告也随原告到浦城生活，由于婚前缺少了解，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵。原、被告双方未生育子女，无共同债权，双方共同财产有：绿驹电动车一辆（价值2800元），现该电动车在原告处。
另查明，原告在2013年农历4月14日给付被告6000元、被告与前夫婚生子2000元、被告姐姐的孩子3200元共计彩礼11200元。原告婚前赠予被告金耳环一副（价值2000元）。原告先后于2013年7月17日给付1000元给原告、2013年9月9日给付600元给原告、2013年3月29日给付1000元给原告，共计2600元用于家庭日常开支。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，但本案原、被告在日常生活中缺乏交流、沟通，常因生活琐事发生争吵，庭审中被告亦同意离婚，可视为双方对离婚己达成合意，可以认定双方夫妻感情确己破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张返还彩礼的问题，一部分彩礼因原告无法举证证明，本院不予支持；另一部分经本院认可的11200元彩礼，由于原、被告已办理了结婚登记手续，且在一起共同生活过，原告也未向法院提供证据证明婚前给付的彩礼给原告带来生活困难，故对原告主张返还彩礼的主张本院不予支持。对于原告主张被告返还其支付的日常生活费用，于法无据，本院亦不予支持。对于被告要求原告承担女方因结婚的支出，与法无据，本院不予支持。对于原、被告双方的共同财产，本院认为，根据共同财产的具体情况及有利于生产生活的原则，夫妻共同财产分割：绿驹电动车一辆（价值2800元）归原告所有较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告龚某某离婚。
二、共同财产绿驹电动车一辆（价值2800元）归原告曾某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。