wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第201号
原告：刘某某，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：汪某，男，出生日期当事人表示不清楚，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月7日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2014年12月18日，被告在我处借款29500元，并出具欠据。此款经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称：原告要求给付的利息高，只同意给付本金20000元。
经审理查明：被告于2013年初在原告处借款25000元，2013年年底偿还本金35000元（标的为10000元的案件另案处理）的8000元利息，2014年12月18日被告给原告出具欠据一份。至今被告未给付欠款。
认定上述事实的证据有：
汪某于2014年12月18日出具的欠据一份；证明被告欠原告29500元的事实。
被告质证：欠据上写的是汪国成（我父亲）借款，不是我借款，我也没有用钱，借据是不是我打的，记不清楚了。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否承担偿还原告借款的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。
被告应承担给付原告欠款的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系。根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决被告偿还。被告称此款系其父亲汪国成借款、借款本金为20000元、其中含刘继国借7000元（标的为10000元的案件另案处理），原告对此否认，被告又不能提供相关的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的责任。被告虽怀疑欠据是否自己书写，本院向其交代有申请评估鉴定的权利，但其未向法庭申请评估鉴定，可对借款的事实没有异议，本院视其自动放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告称不认识字，向其宣读庭审笔录后，被告拒绝签字、按手印。本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霄
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙成伟，男，
被告：闫翠英，女，
被告：郝吉波，男，
被告：赵凤云，女，
被告：孙成敏，男，
被告：于红，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告孙成伟、郝吉波、于红到庭参加诉讼，被告闫翠英、赵凤云、孙成敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告孙成伟、闫翠英为夫妻关系。2011年2月26日，被告孙成敏、孙成伟、郝吉波向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告孙成敏、于红、孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙成伟、闫翠英与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙成伟、闫翠英发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙成伟、闫翠英发放贷款5万元。被告孙成伟、闫翠英贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告孙成伟、闫翠英应当偿还本金及利息1.290096万元，但被告只偿还了1.198154万元，其余未予偿还，经原告多次催要被告孙成伟、闫翠英依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告孙成伟、闫翠英不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙成伟、闫翠英立即偿还尚欠贷款本金2.5755万元、利息及罚息，并要求被告郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红承担连带保证责任。
被告孙成伟辩称，签了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，贷款都是我用的，因生活困难，只能逐步偿还；被告郝吉波辩称，签了小额贷款联保协议书；被告于红辩称，签了小额贷款联保协议书，贷款利息高，还有罚息，现在生活困难，无能力偿还，只能逐步偿还。被告闫翠英、赵凤云、孙成敏未作答辩。
经审理查明：被告孙成伟、闫翠英为夫妻关系。2011年2月26日，被告孙成敏、孙成伟、郝吉波向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙成伟、闫翠英与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙成伟、闫翠英发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙成伟、闫翠英发放贷款5万元。被告孙成伟、闫翠英贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告孙成伟、闫翠英应当偿还本金及利息1.290096万元，但被告只偿还了1.198154万元，其余未予偿还，经原告多次催要被告孙成伟、闫翠英依然拒绝偿还。至今被告孙成伟、闫翠英尚欠贷款本金2.5755万元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表7、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告孙成伟、闫翠英签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告孙成伟、闫翠英未按照约定全面履行，显系违约。被告孙成伟、闫翠英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告孙成伟、闫翠英承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、，故被告郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
(一)、被告孙成伟、闫翠英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金2.5755万元、利息(自2011年11月28日起至判决确定给付之日止,按年利率15.3%计算）及罚息（自2011年12月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
(二)、被告郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告孙成伟、闫翠英承担。此款原告已垫付，被告孙成伟、闫翠英在履行本判决确定的给付义务时加付223元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年九月六日
书记员 江 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2098号
原告朱应亮，男，汉族，1962年4月16日生。
委托代理人王森勇，河南若讷律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人卢中良，该公司职工。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
原告朱应亮诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱应亮及其委托代理人王森勇，被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的委托代理人卢中良、邹怀玉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱应亮诉称，原告1983年开始井下工作，1999年遭受工伤，按照相关规定，如被告依法为其办理社保，原告早应已退休并享受各项社会保险待遇。2012年4月6日郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第48号民事判决书判令被告为原告补办社会保险登记。2012年5月4日该判决生效，因被告拒不履行，2012年6月12日原告申请强制执行。虽经执行局工作人员努力，但终究未果，原告的社保手续至今不能补办。由于被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成巨大损失。原告现起诉来院，请求判令被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失900000元。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司辩称，一、原告曾于2010年3月起诉被告，请求法院确认双方劳动关系，判令原告享受工伤六级伤残待遇，被告办理各项社会保险，缴纳相关费用。郑州市中原区人民法院作出（2012）中民一初字第48号民事判决书，判令被告为原告补办社会保险登记，驳回其他诉讼请求。在法院执行该判决的过程中，原告提出撤销被告为其补办社会保险登记的申请，法院于2015年10月14日作出（2012）中执字第844-2号执行裁定书，终结上述民事判决书的执行。原告转而以被告未为其办理社会保险手续为由，向法院提起本次诉讼，要求被告赔偿损失。法院裁判一旦生效，同一案件的诉权即丧失，当事人以同一事实和理由、同一请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果再行起诉的，法院不再受理。原告的本次起诉属重复诉讼，违背一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，应依法驳回原告的起诉。二、原告在社会保险经办机构正在为其补办而不是不能补办社会保险登记手续时提起本次诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。三、原告的起诉超过诉讼时效期间，诉讼请求不应得到支持。四、原告要求被告赔偿900000元没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告朱应亮系被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（原郑州矿务局）的职工，1984年在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿上班，1999年5月在王庄煤矿井下作业时头部受伤。2005年3月15日，原告伤情经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为七级。2006年6月20日，原、被告签订了《终止、解除劳动合同协议书》，协议约定：原告同意与被告解除劳动关系，按规定原告领取一次性安置费（经济补偿金）自谋职业或将一次性安置费（经济补偿金）入股参加企业重组。2009年12月24日，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年2月23日该仲裁委员会作出决定，驳回原告的仲裁申请。原告起诉至本院，要求确认原、被告之间的劳动关系未解除，被告承担原告六级工伤待遇，按月发给原告伤残津贴，依法为原告办理社会保险。本院于2011年2月24日作出（2010）中民一初字第1239号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉，郑州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）郑民二终字第1098号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院于2012年4月6日作出（2012）中民一初字第48号民事判决，判决内容为：被告为原告补办社会保险登记，驳回原告的其他诉讼请求。原告向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案执行。因原告提出撤销被告为其补办社会保险登记的申请，本院于2015年10月14日作出（2012）中执字第844-2号执行裁定书，终结对（2012）中民一初字第48号民事判决的执行。2015年10月21日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办为由，要求被告赔偿无法享受社会保险待遇的损失。仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2015年10月26日向原告送达。原告遂起诉来院。
另查明，原告在职期间未办理社会保险统筹手续。庭审中，原告称社会保险待遇损失是指退休金损失，按每月3000元计算，从50岁计算至75岁，共计900000元（300025年12个月）。原告现年54岁。
本院认为，原告于2010年向法院起诉的内容是要求被告办理社会保险手续，本次起诉内容是要求被告赔偿原告无法享受社会保险待遇遭受的损失，诉讼标的不同，不属于同一案件和事实，故本院对本次起诉应予受理。被告辩称原告的起诉属重复诉讼，不予采信。
本院于2012年4月6日作出（2012）中民一初字第48号民事判决，判令被告为原告补办社会保险登记，判决生效后原告向本院申请执行。本院于2015年10月14日作出（2012）中执字第844-2号执行裁定，终结对（2012）中民一初字第48号民事判决的执行，原告关于社会保险待遇的诉讼时效发生中断。原告遂于2015年10月26日向法院提起本次诉讼，要求被告赔偿无法享受社会保险待遇的损失。故原告起诉未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超出诉讼时效的辩称意见本院不予支持。
根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的，应当准予退休。原告现年54岁，不符合上述退休条件，尚未达到退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案受理须满足以下三个前提：1、劳动者达到法定退休年龄；2、用人单位没有为劳动者办理社保手续；3、当地社保机构无法补办。本案中，原告目前并未达到法定退休年龄，且未举证证明本地社保机构无法补办社保手续，所以原告要求被告赔偿其无法享受社会保险待遇的损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱应亮的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴慧萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第125号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇开发区科技大道19号。
法定代表人任俊达，总经理。
被告浙江正方交通建设有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区龙乾南街999号。
法定代表人谢广言，总经理。
本院在审理原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司诉被告浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2077元（原告已预交，已减半收取），由原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月二十五日
代书记员 吴晨曦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初708号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克日古惹，男，生于1995年11月20日，彝族，西昌市人，小学文化，住四川省西昌市大箐乡白庙村。因犯盗窃罪被我院于2017年6月21日判处有期徒刑9个月，于2017年6月28日释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月12日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）667号起诉书指控被告人吉克日古惹犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年6月28日，被告人吉克日古惹因犯盗窃罪刑满释放后无钱，便又谋生盗抢他人财物之念。次日12时许，被告人来到本市步行街附近闲逛、寻找作案目标。当行至龙祥街“孕婴世界”连锁店门口时，发现被害人金某坐在店门外的摊位前，面前摊位上放着一部玫瑰金色苹果SE手机，被告人趁被害人不备，冲上去一把抓起手机往外逃跑，金某当即发现并追赶未果。被告人抢夺得手后逃至月城广场附近的路边二手手机收售场所销赃时被巡逻民警挡获,被抢夺的手机已被追回并发还给了被害人。经鉴定，被抢手机价值1733元。
经审理，查明了西昌市人民检察院起诉书指控被告人的上述犯罪事实，被告人当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某陈述、现场指认照片、辨认笔录、书证:接受刑事案件登记表、西昌市公安局特巡大队抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、本院判决书、被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克日古惹以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刑满释放次日又抢夺他人财物，属于累犯，被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉克日古惹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙开翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 岑 玥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4086－2号
原告马柯。
原告唐达清。
被告成都新界广场商业有限公司。
法定代表人朱海，成都新界广场商业有限公司总经理。
委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。
法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。
委托代理人彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人黄薇，四川英济律师事务所律师。
原告马柯、唐达清诉被告成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司返还原物纠纷一案，原告马柯、唐达清于2013年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马柯、唐达清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马柯、唐达清撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告马柯、唐达清负担。
代理审判员 秦萌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 龙飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初39号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高志明，男，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人高志明犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月23日11时许，被告人高志明至徐汇区田林十村XXX号XX浴室休息大厅，趁被害人杨某在躺椅上睡着之机，窃得其放在身边的金色苹果牌iphone6PLUS型手机（16G）一部（经鉴定，价值人民币4，713元）后逃离现场。2015年9月8日3时许，被告人高志明至徐汇区百色路XXX号XX浴室休息大厅，以相同作案方式窃得被害人舒某某的金色苹果牌iphone6型手机（16G）一部（经鉴定，价值人民币3，760元）。当日8时许，高志明在徐汇区XX浴室被群众扭送至公安机关，民警从其处查获上述iphone6手机。到案后，被告人高志明如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人高志明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人高志明的刑事责任。同时认定其系累犯。另被告人高志明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高志明对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人舒某某、杨某的陈述笔录，证人许某某、陈某某的证言笔录、辨认笔录，监控录像、扣押笔录、扣押清单、物证照片、价格鉴定结论书等，证明被告人高志明盗窃他人财物的事实。
2、受案登记表、接报回执单、工作情况，证明本案案发情况以及被告人高志明的到案经过。
3、发还清单、处理物品文件清单，证明涉案赃证物品的处理情况。
4、刑事判决书，证明被告人高志明的前科劣迹。
5、被告人高志明的供述，其对基本犯罪事实无异议。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人高志明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人高志明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高志明到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追回的白色苹果牌iphone6型手机（串码：XXXXXXXXXXXXXXX）壹部予以发还被害人（已发还）；不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年一月二十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更118号
罪犯李树怀，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年三月四日作出(2013）宜刑初字第42号刑事判决，认定被告人李树怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7400元（已执行），没收赃款600元（已执行）。刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1047号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李树怀减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李树怀在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李树怀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树怀减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月11日起到2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1100号
原告：隋岩，男，1994年11月18日出生，汉族，公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：王铁峰，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，系该公司职工。
原告隋岩与被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告隋岩的委托诉讼代理人孙士安、被告永诚财险的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋岩以乌公交认定[2016]第138号事故认定书确定的道路交通事故事实及责任要求被告永诚财险公司在投保限额内赔偿原告车辆评估鉴定费500.00元、拖车、停车费400.00元，车辆修理费14610.00元，共计人民币15510.00元。
本案事实
一、事故发生概况：1、事故发生时间为2016年8月14日23时20分；2、事故发生地点为乌兰浩特市财富时代广场；3、事故当事方是隋岩、朱财贵；4、肇事车辆车型及车牌号为隋岩驾驶的×××号小型轿车，朱财贵驾驶的×××号小型轿车；5、责任划分为朱财贵负此次事故的全部责任，隋岩无责任；6、朱财贵驾驶的×××号小型轿车在被告永诚财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险，保险期限为2016年8月13日至2017年8月12日，交通事故发生在保险期限内，被告永诚财险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
二、财产损失：车辆评估鉴定费500.00元、拖车、停车费400.00元、车辆修理费14610.00元，总计15510.00元。
裁判结果
被告永诚财险公司承认原告隋岩在本案中所主张的事实，但因投保人朱财贵系醉酒后驾车行驶造成交通事故，故仅在交强险限额范围内予以赔偿，车辆损失险部分不予赔偿，被告永诚财险要求在赔偿范围内向侵权人朱财贵主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告隋岩车辆损失人民币2000.00元。此款自本判决送达之日起立即付清。
案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告隋岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘丽春
二〇一七年三月一日
书记员王健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1100号
原告：隋岩，男，1994年11月18日出生，汉族，公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：朱财贵，男，1990年3月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市查干东街44号综合楼二层。
法定代表人：王铁峰，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，系该公司职工。
原告隋岩与被告朱财贵、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋岩以被告朱财贵下落不明为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被告朱财贵起诉的申请。
本院认为，原告隋岩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋岩撤回对被告朱财贵的起诉。
审判员 刘丽春
二〇一七年四月七日
书记员 王 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初1100号原告：隋岩，男，1994年11月18日出生，汉族，公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：王铁峰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，系该公司职工。原告隋岩与被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告隋岩的委托诉讼代理人孙士安、被告永诚财险的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋岩以乌公交认定[2016]第138号事故认定书确定的道路交通事故事实及责任要求被告永诚财险公司在投保限额内赔偿原告车辆评估鉴定费500.00元、拖车、停车费400.00元，车辆修理费14610.00元，共计人民币15510.00元。本案事实一、事故发生概况：1、事故发生时间为2016年8月14日23时20分；2、事故发生地点为乌兰浩特市财富时代广场；3、事故当事方是隋岩、朱财贵；4、肇事车辆车型及车牌号为隋岩驾驶的×××号小型轿车，朱财贵驾驶的×××号小型轿车；5、责任划分为朱财贵负此次事故的全部责任，隋岩无责任；6、朱财贵驾驶的×××号小型轿车在被告永诚财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险，保险期限为2016年8月13日至2017年8月12日，交通事故发生在保险期限内，被告永诚财险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、财产损失：车辆评估鉴定费500.00元、拖车、停车费400.00元、车辆修理费14610.00元，总计15510.00元。裁判结果被告永诚财险公司承认原告隋岩在本案中所主张的事实，但因投保人朱财贵系醉酒后驾车行驶造成交通事故，故仅在交强险限额范围内予以赔偿，车辆损失险部分不予赔偿，被告永诚财险要求在赔偿范围内向侵权人朱财贵主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告隋岩车辆损失人民币2000.00元。此款自本判决送达之日起立即付清。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告隋岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘丽春二〇一七年三月一日书记员王健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字207号
申请执行人耿红，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村京广路**号。
被执行人耿青山，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村京广路**号。
申请执行人耿红与被执行人耿青山侵权责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01604号民事判决书，已经发生法律效力。耿红于2016年2月25日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01604民事判决书确认，耿青山停止侵害，不得妨碍耿红合法建房，负担案件受理费80元。执行过程中查明，双方矛盾较大，涉及家庭成员众多，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初274号
原告：郑大强，男，汉族，生于1968年2月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告郑大强诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资11452元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资11452元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告郑大强支付工资11452元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1207号
申请人：许国良，汉。
申请人：许尧奋，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许国良因本次事故造成的损失车损7500元，全额由申请人许尧奋承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人许国良自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3715号
上诉人（原审原告）陈六葆，男，1944年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京轻纺产业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区成贤街43号。
法定代表人彭锡明，南京轻纺产业（集团）有限公司总经理。
委托代理人王跃宁，男，汉族，南京轻纺产业集团有限公司法律顾问。
上诉人陈六葆与被上诉人南京轻纺产业（集团）有限公司（以下简称轻纺公司）人事争议纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年3月2日作出（2016）苏0102民初53号驳回起诉的民事裁定，陈六葆对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈六葆与被上诉人轻纺公司的委托代理人王跃宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈六葆于2015年12月29日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决轻纺公司归还其法定体检权利并赔偿；赔偿其慰问金；按（2002）208号文件向其发放达标住房补贴；执行新的住房补贴标准。该仲裁委员会经审查认为，陈六葆请求的事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围，决定对其申请不予受理。陈六葆于2016年1月5日向法院起诉，请求判决轻纺公司归还其法定体检权利并赔偿；赔偿其慰问金；按（2002）208号文件向其发放达标住房补贴；执行新的住房补贴标准。原审法院于一审中向陈六葆释明：一、其退休前的工作单位为南京市轻工中等专业学校，现将轻纺公司作为本案原审被告提起诉讼，原审被告的主体不适格；二、其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件审理范围。陈六葆表示，其已退休，跟原单位没关系，且不存人事争议；其依据老年人权益保障法起诉要求老年人权益保障，不是起诉人事争议；法院歪曲其起诉，并表示不会撤诉。
原审法院经审查认为，法律规定，人事争议系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议。经查，陈六葆于2004年从南京市轻工中等专业学校退休，其与轻纺公司之间无人事关系，轻纺公司不具备本案主体资格。陈六葆所诉争议也非因辞职、辞退及履行聘用合同引发，且其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受理范围。故对陈六葆的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，作出裁定：驳回陈六葆的起诉。
宣判后，陈六葆不服，向本院提起上诉称：原审法院未告知陈六葆，轻纺公司并非本案适格的原审被告。陈六葆于本案一审中提交的证据足以证明南京市轻工中等专业学校已不存在，现在的南京市轻工中等专业学校肯定不合法。陈六葆是依据老年人权益保障法起诉要求老年人权益保障，并非起诉人事争议，原审法院则依据人事争议纠纷强行作出裁决，曲解陈六葆的起诉。并且，南京市轻工中等专业学校改制后，已名存实亡。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人轻纺公司辩称：陈六葆与南京市轻工中等专业学校原来是劳动人事关系，该学校的主体现仍然存在，故轻纺公司不是本案适格的诉讼主体，陈六葆起诉轻纺公司没有事实和法律依据，程序不合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，陈六葆于本案二审中明确，其于本案中主张的是其退休以后的待遇。
二审中，轻纺公司提交南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第976号民事判决书复印件，南京市轻工中等专业学校事业单位法人证书复印件，以证明南京市轻工中等专业学校目前仍存在。经质证，陈六葆对上述证据的真实性均不予认可。
以上事实，有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲不（2016）11号不予受理通知书、退休证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：轻纺公司是否为本案适格的诉讼主体。
经本院审查，南京市轻工中等专业学校目前仍然存在，陈六葆于本案二审中亦明确其主张的是其退休以后的待遇。但陈六葆退休前与轻纺公司并不具有劳动人事关系，其亦未能举证证明轻纺公司与其在本案中提出的诉讼请求具有直接的利害关系。因此，轻纺公司并非本案适格的诉讼主体。原审法院据此裁定驳回陈六葆的起诉，并无不当。
综上，上诉人陈六葆的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 莫欣欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23045号
罪犯杨阿冉，男，1984年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）普中刑三初字第87号刑事判决，以被告人杨阿冉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿冉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿冉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿冉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月26日起至2016年8月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23045号罪犯杨阿冉，男，1984年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）普中刑三初字第87号刑事判决，以被告人杨阿冉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阿冉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阿冉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨阿冉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月26日起至2016年8月25日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2998号
罪犯朱海玉，女，朝鲜族，1961年9月20日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2014年12月1日作出（2014）爱刑初字第107号刑事判决，以被告人朱海玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱海玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海玉予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱海玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱海玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海玉减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6723号
原告樊建科。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告樊建科与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊建科撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取，由原告承担248.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十日
书记员 高 晗
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初164号
原告：李法银，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告李法银与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李法银及其委托诉讼代理人张国辉，被告济南西投公司的委托诉讼代理人韩博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法银向本院提出诉讼请求：1.被告济南西投公司停止侵害原告的土地使用权，立即恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，原告通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定被告违法占用基本农田，并责令其限期改正。原告的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至原告起诉之日，原告的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现原告依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告济南西投公司辩称，原告李法银并非其提交的《土地承包合同》中的土地承包经营权人“李守业”，其作为本案原告主体不适格。涉案土地属于济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会农民集体所有，与该村集体具有直接利害关系，同时为查明原告是否承包该村集体土地和承包土地的具体范围，建议追加罗屯村民委员会为本案第三人。
本院经审查认为，被告济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系被告通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括原告李法银所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，被告按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。原告自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因原告认可其所承包土地自2010年9月起便为被告占用，可证实原告对被告占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于原告早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定原告已丧失了原承包地的承包经营权。现原告依据其父亲李守业（已去世）与村集体签订的《土地承包合同》要求被告停止侵权，并恢复土体原状。无论原告是否为上述《土地承包合同》中土地承包经营家庭户下成员，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求取得重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李法银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更347号
罪犯李万义，男，1972年7月17日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月6日以(2014)大刑一初字第63号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，于2014年10月8日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、共同赔偿62230.7元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1961号
原告崔某某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告丁某某及其委托代理人刘湘民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2001年2月结婚后，生育一男一女，女孩13岁，男孩9岁。因原、被告双方性格、爱好差异较大，婚后双方没有共同语言。同时，原告发现被告不尽家庭义务和责任，沉溺于赌博活动中。原告多次劝解，但被告拒不改正，对原告大打出手。多年来，原告被迫长期在外打工并一直供养家族子女费用至今，并为家庭建起平房，用去近12万元。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，小孩由被告抚养，依法分割婚姻期间所建房屋等财产，诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，答辩人坚决不同意离婚。一、原、被告双方感情基础好，感情深厚。原、被告双方于2000年经人介绍相识后，是在两情相悦的基础上，按照当地风俗举行了婚礼，并不缺乏感情基础。二、原、被告双方婚后家庭幸福，夫妻感情和谐。原、被告婚后生育了两个小孩，答辩人一直在长沙打工支撑着整个家庭。家庭所建的五间平房的花费也是原、被告双方共同支付。答辩人与原告婚后没有发生大的矛盾冲突，原告提出离婚只是近半年来，答辩人暂时离开原告没有回来，忽略了原告的感受。但是只要原、被告双方端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻间的交流和沟通，夫妻感情能够恢复。因此，答辩人认为原、被告之间的感情基础牢固，婚后也建立了好的感情。只是因为生活上的矛盾而发生分歧。恳请法庭给双方原本美好的婚姻一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原告崔某某与被告丁某某于1999年经人介绍相识，于2001年1月2日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，于2003年8月10日生育女儿丁秋某，于2007年11月12日生育儿子丁家某。婚后前期双方感情尚好，后由于家庭琐事偶有争吵。因原告认为被告不尽家庭责任，故由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明、丁秋某、丁家某户口信息等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔某某诉被告丁某某自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第261号
原告袁某芳，女，汉族
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
委托代理人章婷婷，江西康润律师事务所律师。
被告黄某贵，男，汉族
原告袁某芳诉被告黄某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某芳及委托代理人淦作斌、被告黄某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某芳诉称：我与被告黄某贵于2003年1月在外打工时相识，2004年农历2月双方在被告家按农村习俗举行了婚礼，2010年8月25日双方在九江市庐山区办理了结婚登记。2005年1月31日生育一子名黄某浩，2006年8月25日生育双胞胎（子）黄某豪、（女）黄某嫣。由于原、被告双方在婚前相处时间短，互不了解对方的基本情况，加之性格差异，导致婚后一直争执不断，常因家庭琐事发生争吵，并多次发生打架，长期的争吵使得原、被告夫妻关系逐渐破裂，2013年7月原告因夫妻感情破裂与被告分居，自此一直在娘家居住，双方互不往来。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除其与被告的婚姻关系，法院于2014年5月9日作出（2014）庐民一初字第275号《民事判决书》驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决作出至今已有近一年时间，在此期间，原告对其与被告之间的婚姻关系进行了理性、冷静的思考，认为双方感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令我们离婚，女儿由原告抚养，两儿子归被告抚养，并承担本案诉讼费。
被告黄某贵辩称：原告坚持要求离婚我也没有办法，但子女抚养方面，因养儿子负担重，我能力有限，我要求原告养一个儿子，我养一儿一女。
经审理查明：原告袁某芳与被告黄某贵于2003年1月在外打工相识，2004年农历2月双方在被告家按农村习俗举行了婚礼，2010年8月25日双方在九江市庐山区办理了结婚登记。2005年1月31日生育一子名黄某浩，2006年8月25日生育双胞胎（子）黄某豪、（女）黄某嫣。双方婚后感情尚可，但因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，因家庭矛盾原告于2013年7月回娘家居住，双方所生二子现由被告抚养，女儿由原告抚养。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除其与被告的婚姻关系，本院于2014年5月9日作出（2014）庐民一初字第275号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以双方感情确已破裂，且无和好可能为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当以感情为基础，互相关心，互相爱护。原、被告婚前感情尚可，但双方在婚后为家庭琐事发生矛盾并长期分居，双方在本院判决不准离婚后，未能采取有效措施，修复产生裂隙的夫妻感情，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，本院依法予以准许；子女抚养应以有利于其成长为宜，现原、被告所生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，贸然改变其生活、学习环境，对其学习成长会造成影响，故应维持现状。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某芳与被告黄某贵离婚。
二、原、被告婚生子黄某浩、黄某豪由被告抚养、女黄某嫣由原告抚养。原告每月支付黄某浩抚养费500元直至黄某浩独立生活止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张妍冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4号
原告陈某，男，1941年10月1日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律事务所法律工作者。
被告邱某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住郏县。系原告长子。
本院在审理原告陈某与被告邱某赡养纠纷一案中，陈某于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年一月十八日
书记员 赵俊可
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢544号
申请执行人王君红
被执行人倪雅娟、潘思杭
申请执行人王君红与被执行人倪雅娟等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终2号
上诉人（原审被告）：吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：王振山，经理。
被上诉人（原审原告）：陈德国，男，1963年10月1日出生，汉族，住公主岭市。
原审被告：王振山，男，1961年12月23日出生，汉族，住梨树县。
上诉人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司（以下简称和农公司）因与被上诉人陈德国、原审被告王振山民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
和农公司上诉称：本案二被告住所地均为吉林省梨树县，借款手续也在梨树出的，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应当由被告住所地的梨树县人民法院管辖，公主岭市人民法院没有管辖权。
陈德国答辩称：公主岭市人民法院的裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，2016年11月，王振山与和农公司向陈德国借款219万，双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，陈德国与和农公司、王振山对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。陈德国作为出借人要求和农公司、王振山偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年二月一日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终2号上诉人（原审被告）：吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。住所地：梨树县。法定代表人：王振山，经理。被上诉人（原审原告）：陈德国，男，1963年10月1日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：王振山，男，1961年12月23日出生，汉族，住梨树县。上诉人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司（以下简称和农公司）因与被上诉人陈德国、原审被告王振山民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。和农公司上诉称：本案二被告住所地均为吉林省梨树县，借款手续也在梨树出的，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应当由被告住所地的梨树县人民法院管辖，公主岭市人民法院没有管辖权。陈德国答辩称：公主岭市人民法院的裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，2016年11月，王振山与和农公司向陈德国借款219万，双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，陈德国与和农公司、王振山对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。陈德国作为出借人要求和农公司、王振山偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年二月一日书记员  王 贺
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第87号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年4月2日中午，被告人李某某与李某甲、赵某某三人在苏仙区白露塘李某某的租住处一起吃午餐并饮酒。酒后李某某驾驶无牌二轮摩托车搭载赵某某、李某甲，从苏仙区白露塘镇驶往资兴市方向，行驶至资兴市东江罗围路段时，与王某某驾驶的湘LPW9**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，此次事故中，李某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为110.84mg／100ml，属醉酒后驾驶。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书等书证；2、证人赵某某、李某甲、王某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、资兴市公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00010-1号道路交通事故认定书、郴州市第一人民医院实验中心检验报告、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录等。
该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日中午，被告人李某某与李某甲、赵某某三人在湖南省郴州市苏仙区白露塘镇李某某的租住处一起吃午餐并饮酒。酒后李某某驾驶无牌二轮摩托车（车主系赵某某）搭载赵某某、李某甲，从苏仙区白露塘镇驶往资兴市方向，行驶至资兴市东江街道罗围社区鱼宴天下路段时，与王某某驾驶的湘LPW9**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警提取了李某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为110.84mg／100ml，属醉酒后驾驶。资兴市公安局交警大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定：王某某承担事故的同等责任，李某某与赵某某承担事故的同等责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某的供述及讯问光盘，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，证人赵某某、李某甲、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，湘公交认字（2014）第00010-1号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验报告，郴旺昇所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，送达回执，诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，严重违反了道路交通安全法，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初165号
原告刘凤财（曾用名刘风成），男，1971年1月27日出生，汉族。
被告王丽艳，女，成人，住林甸县四季青镇太平村二屯，。
原告刘凤财诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘凤财于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王丽艳的起诉。
本院认为，原告刘凤财以被告王丽艳已经履行金钱给付义务为由，自愿向本院提出撤回对被告王丽艳的起诉，没有损害国家及他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤财撤回对被告王丽艳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤财承担。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2181号
上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，户籍地址：广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市。
上诉人曾某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第640-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市龙华新区民治办事处白某龙社区居民委员会出具的证明，本案上诉人（原审被告）曾某的经常居住地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执947号
被执行人王邵兵。
关于被执行人王邵兵罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第299号刑事判决，判决如下：被告人王邵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第299号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审190号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人倪景胜，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人孙巧云，女，2000年1月9日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月7日以被执行人倪景胜、孙巧云未达法定婚龄同居，并于2016年5月13日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31900元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03056号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月6日向被执行人倪景胜、孙巧云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人倪景胜、孙巧云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03056号征收社会抚养费决定书。
被执行人倪景胜、孙巧云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31900元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费378元，由被执行人倪景胜、孙巧云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1107号
陈蕙申请执行济南金黎明机器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第872号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为37093元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第204号
原告丁某某，男。
被告吕某甲，男。
被告曲阜某某铝业制品有限公司。法定代表人吕某乙，总经理。
被告吕某乙，男。
被告张某某，男。
原告丁某某诉被告吕某甲、曲阜某某铝业制品有限公司、吕某乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲、曲阜某某铝业制品有限公司、吕某乙、张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某甲于2013年6月17日向我借款80000元，借期三个月，由被告曲阜某某铝业制品有限公司、吕某乙、张某某提供担保。借款到期后，经我多次催要，四被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令四被告偿付借款80000元及利息、违约金，诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、保证合同、担保人承诺书及借据，证明四被告借款和担保的事实。四被告未到庭提出异议。本院认为，四被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告吕某甲于2013年6月17日向原告借款80000元，借期三个月，月利率为3.2%，约定如不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，由被告曲阜某某铝业制品有限公司、吕某乙、张某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令四被告偿付借款80000元及利息、违约金，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告吕某甲拖欠原告借款80000元，并由被告曲阜某某铝业制品有限公司、吕某乙、张某某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告偿还。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了借款期间的利息及借款到期后违约金、逾期利息的计算方式，但由于双方约定的利息、违约金及逾期利息均过高，且违约金与逾期利息存在借款到期后损失重复计算的情形，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款期间的利息及借款到期后的违约金或逾期利息均理应按同期银行贷款利率的4倍自2013年6月17日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某甲偿付给原告丁某某借款本金80000元，自2013年6月17日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付借款期间的利息及逾期后的违约金或逾期利息；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜某某铝业制品有限公司、吕某乙、张某某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 海
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初711号
原告李海菁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴林。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告李海菁诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李海菁及其委托代理人顾洪、被告吴林及其委托代理人易素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海菁诉称：被告吴林向原告借款30万元，约定月息2.5%。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款30万元，并按约定支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴林辩称：1、本�原告实际给被告吴林的仅有20万元，且是双方合伙的投资款，并非借款，条据也是后打的；2、2015年9月28日，原告利用非法手段将被告吴林之子吴某所有的苏J×××××轿车予以非法扣押至今没有归还；3、被告与原告协商以酒抵债，在原告看样验收同意后被告向他人借酒中国梦315箱并且送至滨海，而原告又出尔反尔致使被告吴林又形成了新的债务及利息，又租赁了仓库又形成了仓储费用，本案由于原告的原因形成了诉讼，本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2015年5月19日，被告吴林向原告李海菁出具30万元借条一份，并签订借款协议，约定借款按月息2.5%计算利息，借期到2015年9月31日，期满时本息同时结清。
上述事实有当事人陈述、借条、借款协议等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴林向原告�海菁借款，有被告吴林书写的借条及签订的借款协议予以证实，其借款合同关系成立。现被告吴林未能按约履行还款义务，故对原告李海菁起诉要求被告吴林承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定的范围，故本院支持从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告吴林辩称不是借款是合伙，且经手的只有20万元，但被告并未能提供与原告合伙的相关证据，对其辩解本院不予采信。被告吴林辩称轿车被原告扣押及原告反悔不要酒导致其损失，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴林在本判决生效后五日内归还原告李�菁人民币30万元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5369号
原告：郑初荣，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：郭能高，男，汉族，1957年1月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑初荣、被告郭能高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告112000元及利息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月1日借原告40000元。2014年4月16日，被告称不够资金周转第二次向原告借款40000元。2014年6月20日，被告第三次向原告借款32000元。被告至今未如期归还借款本金及利息给原告，原告为此向法院起诉。
被告辩称，没有向原告借过其所诉款项，原告向法院提供的借款合同、借款协议书并非与原告签订的。
原告就其诉讼请求举证如下：
1.原被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同（原件1份），用以证明被告于2012年12月1日向原告借款4万元，并就借款期限、违约责任等进行了约定。
3.借款协议书（原件1份），用以证明被告于2014年4月16日向原告借款4万元，并就借款期限、违约责任等进行了约定。
4.借款协议书（原件1份），用以证明被告于2014年6月20日向原告借款32000万元，并就借款期限、违约责任等进行了约定。
5.证明（原件1份），用以证明被告以其房屋作为借款担保。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2-4，借款合同或协议书上只载明了借款方，且只有借款人签名，而该合同或协议书的生效条款约定合同自双方签字或盖章后生效，故本院对证据2-4的效力不予确认。证据5，不能证明被告以房屋作为本案借款担保，与本案不具有关联性，本院不予确认。
综合上述证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月1日，被告郭能高作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定向乙方（贷款人）借款4万元，合同上乙方栏空白，当事人签名处没有乙方签名，合同第七条约定“合同生效：本合同自甲、乙双方签字或盖章后生效”。2014年4月16日，被告作为乙方（借款方）签订《借款协议书》，约定向甲方（出借方）借款40000元，协议书上甲方栏空白，当事人签名处没有甲方签名，协议书第六条约定：“本合同一式贰份，自双方签字之日起生效”。2014年6月20日，被告作为乙方（借款方）签订《借款协议书》，约定向甲方（出借方）借款32000元，协议书上甲方栏空白，当事人签名处没有甲方签名，协议书第六条约定：“本合同一式贰份，自双方签字之日起生效”。2017年4月19日，原告被告未归还借款为由向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告凭借款合同和协议书提起民间借贷诉讼，但所提供的借款合同或协议书的当事人签名处均没有出借人签名，不符合涉案借款合同或协议书约定的合同生效条件；原告亦不能提供有效证据证明其已向被告实际交付涉案借款合同或协议书约定的借款，不符合自然人之间借款合同的生效要件；被告亦抗辩称没有向原告借过涉案借款合同或协议书约定的款项，据此，本院对原告主张的借款事实不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑初荣的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1570元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖建杨
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执327号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人潘忠，男，生于1980年7月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人潘忠等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审54号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执327号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋长玺
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1459号
原告吴雄英，女，1973年出生，汉族，住庆元县。
被告吴海燕，女，1977年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴雄英与被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴雄英到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄英向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币50165元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于2014年向原告购买收缩膜，原告向其催收所欠货款，被告未支付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告未按约定履行支付货款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴海燕未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠收缩膜款伍万零壹佰陆拾伍元整（￥50165元）此款按月付款，每月伍仟支付，正月支付壹万元”。被告在欠条落款处欠款人栏签字捺印。嗣后，被告未按照约定支付货款，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的由被告出具的欠条一份予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付50165元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内向原告吴雄英支付货款人民币50165元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告吴海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 锋
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民二初字第20号
原告陈响彬，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
被告蔡冰，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告陈响彬诉被告蔡冰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2014年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告陈响彬、被告蔡冰到庭参加诉讼。本院于2014年7月25日作出（2014）汕海法民二初字第20号民事裁定书，裁定驳回原告陈响彬的起诉。原告陈响彬不服上述裁定，上诉于汕尾市中级人民法院。汕尾市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）汕尾中法立民终字第32号民事裁定书，裁定撤消（2014）汕海法民二初字第20号民事裁定书并由本院继续审理本案。本院于2014年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告陈响彬及委托代理人方振宏到庭参加诉讼，被告蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈响彬诉称：被告蔡冰从事服装批发生意。原告陈响彬开设服装制衣厂，长期为被告蔡冰加工服装。2013年8月9日，被告蔡冰结欠原告陈响彬加工费人民币（下同）460000元。2013年8月20日，被告蔡冰还款40000元；同年9月1日，被告蔡冰还款30000元；同年10月5日，被告蔡冰还款30000元；三次共还款100000元，尚欠360000元未还。原告陈响彬多次到被告蔡冰的档口催讨，被告蔡冰拒不偿还。原告陈响彬为维护自身合法权益，请求判令被告蔡冰偿还原告陈响彬服装加工费360000元，本案诉讼费用由被告蔡冰承担。
被告蔡冰辩称：海丰县XXX服装厂加工的服装存在质量问题及交货拖延问题。原告陈响彬到被告蔡冰广州服装档口催讨加工费，为了不影响档口生意，被告蔡冰未经核对的情况下，向原告陈响彬出具加工费结欠条。被告蔡冰对结欠条中所述的加工费460000元无法确定。
经审理查明：2009年初至2013年6月期间，被告蔡冰通过传真电话XXXX下服装加工订单，该传真电话系原告陈响彬以其个人的名义向中国电信申请开通。双方的交易习惯：被告蔡冰通过雄发物流以陈响彬为收货人寄出服装款式及布料，原告陈响彬收货加工后又将服装通过雄发物流以蔡冰为收货人寄出。2013年8月9日，原告陈响彬到被告蔡冰服装店催讨服装加工费。被告蔡冰以欠款人身份出具一张结欠条给原告陈响彬，该结欠条载明：结欠陈响彬至2013年7月31日止加工费人民币肆拾陆万元整￥460000.00。2013年8月20日至10月5日期间，被告蔡冰先后三次向原告陈响彬的个人银行帐号汇款偿还服装加工费共计100000元。
在第二次庭审中，原告陈响彬补充提供了《中国电信股份有限公司海丰分公司收费专用发票》、《中国工商银行理财金账户历史明细清单》和《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》证明下订单传真电话、收款账号是以其个人名义开户的。
另查：海丰县XXX服装厂系个人独资企业，原告陈响彬为该服装厂的投资人和经营者。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，所以本案服装加工合同关系如何认定可以参照买卖合同的相关规定予以认定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，在当事人之间没有书面加工合同的情况，当事人一方以结算单主张存在加工合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对加工合同关系是否成立作出认定。原告陈响彬在第一次庭审时提供加工费结欠条予以证明其与被告蔡冰之间存在服装加工合同关系。加工费结欠条属于结算单据，其结欠对象虽为原告陈响彬本人，但原告陈响彬、被告蔡冰对双方的交易对象、交易习惯均存在争议且无其他相关证据佐证。因此，仅有加工费结欠条不足以认定原告陈响彬所主张的服装加工合同关系成立。原告陈响彬在第二次庭审时补充提供了传真电话收费发票、银行转账凭证等证据，对加工费结欠条证明力予以补充，与加工费结欠条相互印证，形成完整的证据链。因此，原告陈响彬、被告蔡冰的服装加工合同关系成立。被告蔡冰辩称本案服装加工合同关系的双方系海丰县XXX服装厂和蔡冰，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告蔡冰拖欠原告陈响彬服装加工费360000元，事实清楚、证据充分。原告陈响彬请求被告蔡冰支付上述服装加工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冰应自本判决生效之日起十日内支付原告陈响彬加工费人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告蔡冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 李永辉
代理审判员 彭俊生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴银辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2810号
申请执行人盛卫锋，男，1977年9月21日出生，住金华市金东区。
被执行人冯烜波，男，1970年12月29日出生，住金华市。
被执行人黄雯珍，女，1972年10月14日出生，住金华市。
被执行人金华宝诚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓２１０４室，组织机构代码:680706153。
法定代表人冯烜波。
申请执行人盛卫锋与被执行人冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为借款5000000元、利息70000元、违约金2540000元（2016年6月9日后的违约金另计）、实现债权费用100000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，已由婺城区人民法院查封，本院已发送参与分配函；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛来竞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗64号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂青，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：兴宁市华越住宅建设有限公司，住所地：广东省兴宁市兴城北门外怡华苑商住小区。
法定代表人：刘卓兴，总经理。
申诉人陈茂青因与被申诉人兴宁市华越住宅建设有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终824号民事判决，向广东省梅州市人民检察院申请监督。广东省梅州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第二款规定的情形，以粤检民（行）监[2018]44000000057号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年四月十二日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2247号
原告张海梅，女，汉族，出生，，现住兰州市城关区路号室。
委托代理人程吉锋，男，汉族，出生，，系原告丈夫，现住兰州市城关区路号室。
被告张思民，男，汉族，出生，地址兰州市城关区路号单元室。
被告张思忠，男，汉族，出生，地址兰州市城关区路号室。
被告张建平，男，汉族，出生，地址兰州市城关区路号室。
本院在审理原告张海梅诉被告张思民、张思忠和张建平生命健康权纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日以双方已协商解决为由书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海梅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张海梅负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年四月十六日
书记员 李丽丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第12号?
原告蒋冬平，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告蒋冬平以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日依法受理。在审理过程中，原告蒋冬平于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋冬平在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告蒋冬平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬平负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03486号
原告孙定云，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1-1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人彭海恩，总经理。
原告孙定云与被告贵州省德恒安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙定云诉称，贵州省德恒安房地产开发有限公司因资金困难，分别于2014年9月9日向孙定云借款5万元、2014年11月19日借款10万元、于2014年11月12日借款5万元。现该三笔借款到期后贵州省德恒安房地产开发有限公司未予归还。现起诉，要求一、由贵州省德恒安房地产开发有限公司偿还借款本金20万元及利息；二、诉讼费由贵州省德恒安房地产开发有限公司负担。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司未有答辩意见。
经审理查明，贵州省德恒安房地产开发有限公司因资金困难，分别于2014年9月9日向孙定云借款5万元、2014年11月19日借款10万元、2014年11月12日借款5万元。该款孙定云通过蒲xx的账户转账支付。
重庆中恩控股集团有限公司法定代表人彭海恩、股东蒲xx于2012年6月至2014年12月期间，以投资贵州德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼开发项目为名，以高额利息非法吸收公众存款。2015年5月，重庆市铜梁区公安局对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，同时对该公司法定代表人彭海恩、股东蒲xx采取了刑事强制措施。孙定云向贵州省德恒安房地产开发有限公司所借款项已纳入公安局立案侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，贵州省德恒安房地产开发有限公司在孙定云处的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且孙定云所借款项已纳入公安局立案侦查范围。依照前述法律规定，该案应当依法驳回孙定云的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙定云对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二日
书记员 逯莉雯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初250号
原告：戴嘉伦，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告:蔡招华，女，1979年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告戴嘉伦与被告ＸＸ平、蔡招华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告戴嘉伦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴嘉伦申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴嘉伦撤诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，由原告戴嘉伦负担。
审判员 谢炎雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更964号
罪犯吴高发，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）易刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴高发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省易县人民检察院提起抗诉，本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）保刑终字第193号刑事判决，撤销河北省易县人民法院（2011）易刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴高发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高发在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第432号
申请执行人马彦敏，男，1995年7月3日生，汉族，山西省沁水县人.
被执行人李登辉，男，1996年10月8日生，汉族，河南省淮滨省三人.
法定监护人李清杰，男，1967年8月23日生，汉族，河南省淮滨省人，现住址不详。
法定监护人丁培霞，女，1968年3月7日生，汉族，河南省淮滨省人，现住址不详。
本院在执行申请执行人马彦敏与被执行人李登辉健康权纠纷一案中，依法将被执行人的法定监护人丁培霞在银行的存款予以足额扣划，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第201号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗一丹
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第432号申请执行人甘肃金鑫运输有限公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人张保荣，该公司总经理。委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。被执行人甘肃汇升快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人谢如胜，该公司董事长。原告甘肃金鑫运输有限公司诉被告甘肃汇升快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第826号民事判决书已经发生法律效力。被告未按期履行，权利人申请强制执行，本院受理立案。本案在执行中，被执行人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第826号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年八月十八日书记员  冯奥南