wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第969号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告胡会荣，女，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码为×××2446。
原告广东泰旭律师事务所诉被告胡会荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告胡会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电�五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1300元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1300元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告胡会荣因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告胡会荣于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争�纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1300元，六个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第154号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第154号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第109号，并预交了保全费33元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告胡会荣签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告胡会荣拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告胡会荣没有抗辩，原告主张被告胡会荣拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费1300元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1300元，本院予以支持。
被告胡会荣作为（2014）东三法清民一初字第154号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的�2014）东三法清民一初字第154号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡会荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1300元。
二、被告胡会荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费33元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初718号
原告谭某某，女。
委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某甲，男。
原告谭某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员保明绍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人翁光发、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后于2002年办证结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，加上被告在外面和其他女人有不正当的男女关系，导致夫妻感情已彻底破裂，现只要求与被告离婚，女儿由原告抚养。放弃对共同财产的分割。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2002年办证结婚，婚后共同生育二个孩子，长子唐某乙，2003年4月10日生。次女唐某丙，2014年农历2月23日生（未落户）。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记证明等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第314号
原告李桂华，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南市历城区姜厨子水产经营部，住所地山东省济南市。
经营者姜东红
委托代理人王磊，山东千慧知识产权代理咨询有限公司专利代理人。
委托代理人巩庆曼，山东千慧知识产权代理咨询有限公司专利代理人。
被告兴城市阿良食品厂，住所地辽宁省兴城市。
代表人田莹，经理。
委托代理人王磊，山东千慧知识产权代理咨询有限公司专利代理人。
委托代理人巩庆曼，山东千慧知识产权代理咨询有限公司专利代理人。
原告李桂华与被告济南市历城区姜厨子水产经营部（以下简称姜厨子经营部）、兴城市阿良食品厂（以下简称阿良食品厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李桂华委托代理人林富国，被告阿良食品厂的代表人田莹及其委托代理人王磊、巩庆曼，被告姜厨子经营部委托代理人王磊、巩庆曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月29日申请了名称为“食品包装盒（2）”的外观设计专利，并于2011年12月7日获得授权，专利号为ZL201130254777.8，至今有效。2014年12月18日，原告发现被告姜厨子经营部、阿良食品厂未经许可，擅自生产、销售侵犯原告涉案专利权的产品，给原告造成经济损失。请求判令：1、两被告立即停止制造、销售侵犯原告专利号为ZL201130254777.8外观设计专利产品的侵权行为；2、两被告销毁库存的侵权成品（包括正在销售的侵权产品）、半成品，销毁制造模具及专用工具；3、两被告共同赔偿原告经济损失20万元及因调查、制止侵权所支付的车旅费、律师费、公证费等1万元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称：1、原告的专利系菜品的一个模具；2、被告已经对涉案专利权申请专利无效，本案应当中止审理；3、原告提出的赔偿数额没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李桂华为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、专利证书一份，2、（2014）济历城证民字第11317号公证书一份及侵权实物，3、代理合同、公证费发票。
经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告阿良食品厂为支持其抗辩向本院提交如下证据：
名称为“金字塔型药盒”（专利号：99301676.6）外观设计专利打印件一份。
经质证，原告对该证据的真实性、关联性有异议。认为该证据系打印件，真实性不予认可；该证据的注册用途是药盒，本案专利是食品包装盒，且主视图等与原告涉案外观设计专利有巨大的差别，该证据与本案无关。
经审查，原告的异议成立，本院对此不予采信。
根据上述认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月29日，原告李桂华向国家知识产权局申请食品包装盒（2）外观设计专利，于2011年12月7日获得授权并公告，专利号为：ZL201130254777.8。目前该专利权处于有效的法律状态。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图、俯视图。简要说明记载：2.用途为食品包装，5.右视图、左视图和后视图与主视图相同，省略右视图、左视图和后视图。该专利权的外观显示：包装盒下部为梯台型，表面是平面，包装盒上部为四棱锥型，上面布有阶梯状棱台。
2014年12月18日，原告李桂华在山东省济南市工业北路303号维尔康肉类水产批发市场内一处店铺购买了宝塔肉一箱并索取了单据一张、名片一张及宣传页一份。宝塔肉包装所注生产厂商为辽宁省兴城市阿良食品厂，单据编号为0002017，其上注明地址为济南市工业北路维尔康冻品东区109号。单据内容为姜厨子特色食材产品广告，其上有电话0531-8867****。山东省济南市历城公证处对上述行为进行了现场监督和公证，上述所购物品在公证处施封后由申请人保存，公证处工作人员还对所购物品和索取的单据、名片及宣传页进行了拍照。经庭审，被告姜厨子经营部认可其销售了涉案被控侵权产品，被告阿良食品厂认可涉案被控侵权产品系其生产。原告亦认可两被告的销售、生产行为。
2015年1月5日，原告李桂华与山东齐鲁律师事务所签订民事委托代理合同，约定代理费为4000元。
姜厨子经营部成立于2015年1月22日，系个体工商户，经营范围为食品、水产品的批发零售等，经营者姓名为姜东红。
阿良食品厂成立于2011年3月1日，系个人独资企业，经营范围为肉制品生产、销售等，投资人姓名为田莹。
原告支付公证费2000元。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“食品包装盒”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告阿良食品厂未经专利权人许可，擅自生产、销售原告享有专利权的产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告姜厨子经营部未经专利权人许可，擅自销售侵害原告享有专利权的产品，因原告认可被告姜厨子经营部销售的产品来源于被告阿良食品厂，又无证据证明被告姜厨子经营部明知为侵权产品而销售，故被告姜厨子经营部应承担停止销售侵权产品的责任，赔偿责任予以免除。
关于本案是否应中止审理的问题，根据法律规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。本案中，被告在答辩期间届满后请求宣告涉案专利权无效，且未提交导致涉案专利权不具有稳定性的有效证据，故本院对被告的该申请不予准许。
对于原告提出的判令被告销毁或处置其目前库存的侵权产品、销毁制造模具及专用工具的诉请，因原告未提供相关证据且判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，结合原告为制止侵权所支出的费用，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区姜厨子水产经营部立即停止销售侵害原告李桂华的“食品包装盒（2）”（专利号：ZL201130254777.8）外观设计专利权的产品；
二、被告兴城市阿良食品厂立即停止生产、销售侵害原告李桂华的“食品包装盒（2）”（专利号：ZL201130254777.8）外观设计专利权的产品；
三、被告兴城市阿良食品厂赔偿原告李桂华经济损失7万元（包括合理开支），于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果被告兴城市阿良食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告兴城市阿良食品厂负担3000元，原告李桂华负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二０一五年八月三日
书 记 员 刘玲玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2722号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
�定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市嘻西点蛋糕店，住所地宁波市奉化区萧王庙街道。
代表人黄胜权，男，业主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人奉化市嘻西点蛋糕店因市场监督行政处罚一案，于2016年10月14日作出的奉市监处[2016]311号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审225号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且代表人下落不明。截止2017年9月19日被执行人尚欠罚没款20120元、加处罚款20000元及执行费501.8元。现申请执行人同意本案本次执行�序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2722号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随�请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3610号
原告浙江银茂进出口股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人徐鸿，总经理。
委托代理人章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人谢志祥，执行董事。
原告浙江银茂进出口股份有限公司诉被告上海数字贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人ＸＸ宇、被告的法定代表人谢志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银茂进出口股份有限公司诉称，2014年8月28日，原告与被告签订一份《代理进口协议》约定被告委托原告代理进口货物，被告应在进口合同／信用证项下银行对外付款后的90日内，将货款余款、代理手续费及垫资利息（月息1%）等支付给原告。之后，原告根据合同约定代理被告进口了五个批次的货物，但被告未能按时足额支付款项。2015年12月18日、2016年1月12日，被告出具《还款支付计划》及《欠款确认书》，确认尚欠原告款项人民币1，991，759.31元未付，并表示无力支付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币1，991，759.31元、罚息人民币12，946元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、《代理进口协议书》，证明被告委托原告代理进口货物的事实；
证据二、结算一览表，证明原、被告共同对账确认原告代理进口货物的批次及被告欠款金额的事实；
证据三、2015年12月28日《还款支付计划》，证明被告确认尚欠原告款项未付的事实；
证据四、《欠款确认书》，证明被告确认尚欠原告1，991，759.31元款项未付的事实及被告明确表明无力支付。
被告上海数字贸易有限公司辩称，对原告诉称事实及提供证据均无异议。现被告资金链断裂，无法支付。
被告上海数字贸易有限公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，因被告对原告诉称事实及证据无异议，本院依法确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告签署的《代理进口协议书》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约代理进口货物并垫付相关费用，被告未能及时付款显属违约，故原告要求被告支付欠款并支付利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江银茂进出口股份有限公司支付欠款人民币1，991，759.31元以及逾期付款的利息损失人民币12，946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，837.60元，适用简易程序减半收取人民币11，418.80元，由被告上海数字贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年三月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第632号
原告潘某。
被告陆某。
本院在审理原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告潘某负担。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄罗建
河北省隆化县人民法院
刑事裁定�
（2014）隆刑初字37号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初501号
原告冯某某，男，1958年12月12日出生，汉族。
委托代理人徐兴刚，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告谌某某，女，1947年6月24日出生，汉族。
原告冯某某与被告谌某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员梁奇华、王端银组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人徐兴刚到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告的曾口湾田（面积0.12亩）与被告的长田坎田（面积0.12亩）在1985年为了耕作方便，双方自愿进行了互换，耕作管理至今。2015年正月，原告与被告家人因其他琐事发生纠纷，被告便提出要求退还互换的农田，但原告在互换的农田上，通过国土部门的许可现已变成房屋的空坪地，并砌有护栏和栽有挂果多年的杨梅树，无法退还，被告不听劝告，多次打烂原告护栏（长3.5米左右，高1.5米左右），砍倒一颗未挂果的杨梅树，砍坏两颗已挂果多年的杨梅树，还有一颗花树，给原告造成了一定的财产损失。原告通过家庭亲戚和解，当时双方也签订了协议，后来被告反悔再次损坏原告的护栏和果树，原告要求司法调解，被告仍然不服从调解。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法判决被告赔偿原告护栏和果树损失费3216元，本案诉讼费由被告承担。
被告谌某某提交书面答辩状辩称：原告的曾口湾田与被告的长田坎田均约0.12亩左右，在原告强势要求下，于1997年双方互换，但没有任何文字依据，只有口头协议，主要是为了双方便于耕种，不能改变良田用途。而土地互换后，原告擅自改变土地用途，双方发生纠纷，2015年正月初七，原告利用一个帮强不帮弱的亲戚，迫使被告达成一个不公平不合法的协议，协议内容主要为：原告收回曾口湾的0.12亩良田，原告用2000元的价格买下被告长田坎的0.12亩良田。协议签订后，遭到被告和家人的反对，被告家人遂将2000元钱和不受法律保护的协议书退还给了原告。因原告已收回曾口湾的良田，被告只有经营长田坎良田，而原告已擅自改变该田用途，被告只有要求原告恢复良田，所以才损坏原告家护栏和果树。被告系在自家土地上行使经营管理权，根本没有错，故恳请法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告归还非法侵占被告家合法承包长田坎0.12亩良田；一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明：1985年，为了方便农田耕作，原告冯某某父亲冯国某（已故）将所承包的溆浦县北斗溪乡林果村三组曾口湾0.12亩良田与被告谌某某丈夫冯文俊所承包的溆浦县北斗溪乡林果村二组长田坎0.12亩良田进行长期互换，双方只有口头协议，一直未进行土地承包经营权变更登记。此后，双方各自对互换后的土地耕种经营管理至今。原告父亲去世后，长田坎0.12亩良田一直由原告耕种经营，因该田紧挨原告房屋，原告于2000年将该土地一部分改造成房屋空坪地，并进行了硬化，修建了护栏，一部分则变成了菜园。2015年2月23日，原告在与被告之子冯修友打牌时，双方发生口角争斗，第二天，被告便用铁锤打烂原告家护栏，造成原告家长3.5米左右、高1.5米左右的护栏损坏，几天后，被告又将原告菜园里的三颗杨梅树和一颗花树砍断。经当地有经验的泥工估算原告护栏修复约需费用1516.5元。纠纷发生后，通过双方亲戚调解，原、被告曾经达成了和解协议，后因被告反悔未成。
上述事实，经当事人举证，本院认证，有溆浦县北斗溪乡林果村村委会证明、溆浦县北斗溪乡林果村第二村民小组证明、证人冯某、杨某早证明、照片及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案因原告与被告之子发生纠纷，被告便打烂原告家护栏，砍倒原告杨梅树及花树，被告系故意损害原告合法财产，依法应予以赔偿。原告只提供了护栏修复约需费用1516.5元的证据，未能提供杨梅树及花树相关损失数额的证据，原告应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损失3216元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告书面辩称：双方纠纷因土地互换而起，原告已将互换土地收回，被告亦应收回互换的土地，又因原告擅自改变土地用途，被告才将原告护栏打烂，果树砍倒，不是故意损害原告财产。本院认为，原告父亲与被告丈夫1985年达成长期互换土地承包经营权的口头协议，虽未进行承包经营权变更登记，但各自对互换后的土地耕种经营管理多年，根据《中人民共和国农村土地承包法》的有关规定，互换土地承包经营权的变更登记不是强制性规定，故该土地互换协议合法有效，双方均不得单方要求收回已互换的土地。被告辩称原告已收回互换的土地，没有证据证明，本院不予采信；被告提出原告擅自改变土地用途的问题，应属国土部门处理的范围，本院不予处理。故对被告的上述抗辩理由，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某在本判决生效之日起十五天内，赔偿原告冯某某经济损失1500元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李修勇
人民陪审员 梁奇华
人民陪审员 王端银
二〇一六年三月十三日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初477号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾玉荣，女，1966年7月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特巿新城区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审，2016年3月30日被监视居住，2016年10月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人贾玉荣犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳、刘瑞广出庭支持公诉，被告人贾玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年3月24日，被告人贾玉荣在其位于呼和浩特巿新城区海东路呼铁家园的家中，容留哈某、董某、张某三人吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人贾玉荣在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人贾玉荣提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉荣犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾玉荣犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1804号
原告范贞亮。
原告王凤玉。
被告范敬法。
被告临沂市中豪通讯网络有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路七路大厦1706号。
法定代表人范磊，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6696号原告范贞亮、王凤玉与被告范敬法、临沂市中豪通讯网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告范敬法、临沂市中豪通讯网络有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7360号
原告杨军红，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人乔永兵（系杨军红之夫），1982年4月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告孙建国，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张丽平，北京焙仁律师事务所律师。
原告杨军红与被告孙建国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军红的委托代理人乔永兵、被告孙建国、被告人民保险公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军红诉称：2017年1月19日7时30分，孙建国驾驶轻型封闭货车（×××）由西向东行驶在北京市大兴区安采路12公里处时，车辆失控，驶入逆行，车辆左后部与由东向西杨军红驾驶的电动自行车（无牌照）相撞，造成杨军红受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：孙建国负全部责任，杨军红无责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险。事故发生后，双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿杨军红医疗费140426.5元、护理费1020元、残疾器具辅助费2927元，共计144373.5元；二、诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担杨军红的损失；对于医疗费部分需要扣除自费药品，具体数额为30755.66元；不同意承担诉讼费用。
被告孙建国辩称：对于杨军红的损失应先由保险公司进行理赔，不足部分由我承担。
经审理查明：2017年1月19日7时30分，孙建国驾驶轻型封闭货车（×××）由西向东行驶在北京市大兴区安采路12公里处时，车辆失控，驶入逆行，车辆左后部与由东向西杨军红驾驶的电动自行车（无牌照）相撞，造成杨军红受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：孙建国负全部责任，杨军红无责任。
事故发生后，杨军红被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为：左股骨粗隆间骨折、盆骨骨折、颅脑损伤等。于2017年1月19日至2017年2月27日共计住院39天。住院期间，杨军红支出护理费共计1020元、残疾器具辅助费2927元。出院后，杨军红多次前往北京朝阳急诊抢救中心进行复查。住院及复查期间，杨军红共支出医疗费140417.5元。孙建国向本院提交北京朝阳急诊抢救中心住院病人预交金收据三张，证明其垫付费用为15000元；杨军红仅认可孙建国垫付的费用为5000元。
另查，车牌号为×××的车辆在被告人民廊坊公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、收据等证据材料在案作证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙建国负全部责任，杨军红无责任，本院予以确认。由于肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对杨军红造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由孙建国承担赔偿责任。杨军红因交通事故受伤，其损失经本院计算如下：1、医疗费140417.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费1020元，有票据为证，本院予以支持；3、残疾器具辅助费2927元，有票据为证，本院予以支持；以上损失共计144364.5元。未超出交强险和三者险责任限额，故人民保险公司应在交强险和三者险限额内并扣除孙建国垫付的费用后予以赔偿，故赔偿的金额为129364.5元。关于孙建国垫付的费用15000元，可另行与人民保险公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨军红医疗费一万元、残疾器具辅助费二千九百二十七元，共计一万二千九百二十七元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨军红医疗费一十一万五千四百一十七元五角、护理费一千零二十元，共计一十一万六千四百三十七元五角；
三、驳回原告杨军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，由被告孙建国负担（于本判决生效后十日内直接给付原告杨军红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高惠军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3805号
原告张雪霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告李文武，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告张雪霞诉被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张雪霞到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款52万元，有借条为据，承诺每月按时支付利息。2017年1月1日，被告又因生意资金周转困难为由向原告借款20万元，由借条为据。现已过一个月期限，被告不但不还利息，还突然失去联系，不接听电话，不见踪影。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金72万元，其中被告承诺52万元的借款每月支付13000元的利息，20万元的借款每月支付5000元的利息，直至连本带利还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
2017年2月20日，原告向本院明确诉讼请求如下：1、被告归还借款52万元及支付利息（自2016年12月13日起按每月13000元计算至付清之日止）；2、被告归还20万元及支付利息（自2017年1月1日起按每月5000元计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供借条两张，其中落款时间为2012年11月30日的借条在李文武身份证、机动车行驶证复印件上记载：今借到张雪霞（女，身份证号：）人民币20万元正。借款人：李文武（捺印）、邹敏萍（捺印）2012.11.30441621198002292443邹敏萍。2012年11月30日至2016年12月1日以前所有利息已还清张雪霞，由2017年1月1日开始交付月息2.5%,计算每月为人民币5000元正。李生。落款时间为2016年12月13日的借条在李文武身份证复印件上记载：今借到张学霞人民币52万元正，按每月月息2.5厘计算支付13000元直到连本带利归还为止。借款人：李文武（捺印）2016.12.13。
庭审中，原告主张被告因发放工资及资金周转困难分三次向原告借款，原告有一笔10万元也是分多次借给被告的，于2012年11月30日出借20万元，于2014年4月28日出借22万元。金额为52万元的借条中有32万元是本金，20万元是利息，所有借款利息计算到2016年12月底，金额为20万元的借条显示2016年12月1日之前的利息已还清，是因为被告把该部分利息计算到此借条中，实际上被告没有支付过金额为20万元借条的利息。
以上事实有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信，依法确认借条的真实性。关于金额为20万元的借条。原告主张被告把2012年11月30日至2016年12月1日期间的利息计算至金额为52万元的借条中，被告实际没有支付过该部分利息，但原告未提供任何证据证实，本院不予采信，根据借条的字面意思，本院认定被告已支付该期间利息。原被告双方约定自2017年1月1日起按月息2.5%计算利息，该利率已超过年利率24%,本院确认被告应归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。关于金额为52万元的借条。结合原告庭审的陈述，本院认定原告于2014年4月28日已实际出借完毕本金32万元，原告主张该20万元利息包括了本金32万元借款至2016年12月的利息及本金20万元借款自2012年11月30日至2016年12月1日期间的利息，对本金20万元借款的利息，本院已认定被告已支付，本院确认该20万元利息仅为本金32万元借款自2014年4月28日至2016年12月13日期间的利息，借条可视为原被告双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且该期间利息没有超过以年利率24%计算的数额（32万×24%×2.63年=201984元），故20万元可计入后期借款本金，本院认定后期借款本金为52万元。原被告约定后期利率按2.5%计算，已超过年利率24%，本院确认被告应归还原告借款本金52万元及支付利息（按52万元为本金，自2016年12月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雪霞归还借款本金人民币72万元及支付逾期利息（1、以人民币20万元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止；2、按人民币52万元为本金，自2016年12月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告张雪霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5500元（原告已预交），由被告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一七年四月五日
书记员 李玉珍
李文威
附相关法律法规条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率365，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率245，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初340号
原告：邱淑芬，住吉林省榆树市。
被告：王春锋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告邱淑芬与被告王春锋变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金强微
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终53号
上诉人（原审原告）席文忠，男，1952年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人席文忠因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与席文忠已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并分别于2008年5月31日、2008年6月30日、2008年9月10日、2009年2月12日与席文忠签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，席文忠的《拆迁补偿协议》已全部履行，席文忠的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，席文忠已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回席文忠的起诉。
上诉人席文忠上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人席文忠与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，席文忠与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初439号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨国喜，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人杨国喜犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人杨国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时11分许，交通警察一大队民警带领协警员在广元市利州区女皇路检查酒驾。民警对一辆由广元市利州区澳援大桥向上西火车站方向行驶的小型轿车进行检查时，发现该车驾驶人杨国喜有酒驾嫌疑。民警带其到广元市第二人民医院提取血液，经对所提取的杨国喜的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为：86.1mg/100ml；因杨国喜对鉴定意见有异议，又经聘请四川民生法医学司法鉴定所对其备份血液样本重新进行乙醇含量鉴定，结论为：84.3mg/100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨国喜在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人杨国喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨国喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨国喜到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b63a9e-858c-4211-a8b2-a8380096e73e&imgId=NDJiNjNhOWUtODU4Yy00MjExLWE4YjItYTgzODAwOTZlNzNlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初439号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人杨国喜，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人杨国喜犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人杨国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月20日22时11分许，交通警察一大队民警带领协警员在广元市利州区女皇路检查酒驾。民警对一辆由广元市利州区澳援大桥向上西火车站方向行驶的小型轿车进行检查时，发现该车驾驶人杨国喜有酒驾嫌疑。民警带其到广元市第二人民医院提取血液，经对所提取的杨国喜的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为：86.1mg/100ml；因杨国喜对鉴定意见有异议，又经聘请四川民生法医学司法鉴定所对其备份血液样本重新进行乙醇含量鉴定，结论为：84.3mg/100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。	上述事实，被告人杨国喜在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人杨国喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人杨国喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨国喜到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人杨国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某（自报），男，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月31日被羁押，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2764号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月31日，被告人韩某在佛山市顺德区均安镇沙头村鹤岭大街西七巷3号出租屋14号房内，接受他人投注非法“六合彩”，以一式两联的收据记录参赌人员投注的号码、金额等，后通过上述方式接受何某、孙某、邓某等21名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币1389元。当晚，公安民警在上述出租房内抓获被告人韩某，当场起获投注款人民币1389元、投注单21张等涉案财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韩某的供述及对案发地点、投注款、作案工具圆珠笔、投注单的指认笔录；2.证人何某的证言及对被告人韩某的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；3.证人孙某的证言及对被告人韩某的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；4.证人邓某的证言及对被告人韩某的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；5.现场勘查记录；6.扣押物品清单；7.抓获被告人韩某的经过；8.人口信息；9.搜查笔录、检查笔录；10.扣押清单、证据保全清单、投注单；11.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人韩某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯赌博罪，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人韩某的违法所得人民币1389元（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1743-2号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（原西安盛龙物业管理服务有限公司）。
被执行人张凯，男，1978年9月10日生，汉族。
本院在执行西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（原西安盛龙物业管理服务有限公司）与张凯租赁合同纠纷一案中，权利人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3992号民事判决，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为93620.68元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年6月8日查封被执行人张凯所有的位于西安市曲江新区曲江路189号中海国际社区﹒观园/1/21604（权属证号：1150104006-92-1-1-21604～1）房产档案、于2017年6月26日查封被执行人张凯所有的陕A90N**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车车辆档案（车未实际控制），申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 丰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初341号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月3日主动到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2016年8月18日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月5日被取保候审。现在家。
辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李婉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某因生活琐事与被害人陈某发生纠纷，2016年5月23日2时许，张某持刀在太和县经济开发区回民社区李竹园依欣家园小区陈某家楼道内，将陈某砍伤。经鉴定陈某人体损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，要求对张某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：被告人张某因生活琐事与被害人陈某发生纠纷，2016年5月23日2时许，张某持刀在太和县城关镇太亳路李竹园居民区陈某家楼道内，将陈某的额头砍伤。经鉴定，陈某头、面部人体损伤程度属轻伤二级。案发后，张某协议赔偿陈某各项经济损失二十万元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、无前科核查表、协议书、谅解书、收条、户籍证明、被害人阮某的陈述、证人王某、刘某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于陈某人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张某积极赔偿被害陈某的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人张某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执421号
申请执行人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人徐振华与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐振华于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告王铁虎。
被告王战得，
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告王铁虎、王战得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告王铁虎、王战得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2011年12月16日，被告王铁虎在原告处贷款30000元，并由王晓志（死亡）与被告王战得连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金13842.8元及本息分未能归还。诉请依法判令三被告归还借款本金13842.8元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：小额贷款业务申请表一份、二被告身份证信息二份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、担保人履行责任通知书一份。还款证明一份。用以证明，被告王铁虎与原告签订借款合同，被告王战得为该合同承担保证责任。合同采用自助可循环方式，借款有效期2010年5月25日至2013年5月24日。2011年12月16日王铁虎在原告处贷款30000元，经原告催要被告于2012年12月24日偿还原告借款本金16157.20元，利息2801.12元，下余本金13842.8元及利息经原告催要被告至今不予偿还。
被告王铁虎、王战得未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月19日被告王铁虎与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2010年5月25日至2013年5月24日。合同编号：41119201000119200。王晓志（死亡）与被告王战得自愿为王铁虎与原告农行商水县支行签订的合同编号：41119201000119200的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2011年12月16日，被告王铁虎在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告于2012年12月24日偿还原告借款本金16157.20元，利息2801.12元，下余本金13842.8元及利息，经原告催要被告至今不予偿还。
本院认为，原告农行商水县支行与王铁虎签订的农行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约将贷款30000元发放给王铁虎使用，被告王铁虎未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金13842.8元及利息的请求合法，本院予以支持。被告王战得应对王铁虎的借款本息依约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王铁虎于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金13842.8元及2012年12月24日起利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；
二、被告王战得对王铁虎的上述借款本息在保证合同约定的1.5倍保证范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王铁虎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王铁虎、王战得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月十日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1612号
原告商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人王申双，村主任。
两原告委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告王申波，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某村民委员会诉被告王申波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00032号
申请执行人同唐生，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇仁和村*组，
被执行人王昱栋，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。
被执行赵文莉，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住址同上，系王昱栋之母。
同唐生申请执行王昱栋、赵文莉民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014蒲民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人同唐生于2014年12月2日向本院申请执行，同日本院依法受理。2014年12月28日本院向被执行人王昱栋、赵文莉发出执行通知书，责令王昱栋支付申请执行人同唐生借款170000元及利息（利息按月息1分7厘计算，其中40000元自2012年12月18日起计息至付清之日；另100000元自2013年3月31日起计息至付清之日，下余30000元不计利息），赵文莉支付申请执行人借款10000元，并对王昱栋应承担利息的140000元承担连带责任，案件受理费3900元，执行费2450元。
在执行中，被执行人王昱栋、赵文莉与申请执行人同唐生达成和解：被执行人赵文莉自愿用自己所有的现质押在申请执行人同唐生处的陕A539**奔驰小轿车抵账（抵消该案本金180000元及利息，案件受理费3900元，执行费2450元；同时抵消案外人曹京杰借款30000元，王武飞借款33000元。对此方案申请执行人同唐生及案外人曹京杰、王武飞均表示同意，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00262号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年一月十二日
书记员 曾斌州
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6748号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘欣。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1588号
原告耿际光，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告河南锦达建设有限公司。
法定代表人任卫云，该公司总经理。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告耿际光与被告河南锦达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿际光诉称，2015年1月20日，被告河南锦达建设有限公司通过西平县政府招投标分别与宋集朱明小学、宋集丁庄小学、宋集毛庄小学签订《建设工程施工合同》各一份，被告承包以上三个学校的建设工程后，安排孙铁军为施工负责人，张连收负责领工、收料、记工等。原告除为其提供清工外，还先后为其供应沙石、红砖、水泥、混凝土等材料，其中红砖款22350元，混凝土56947元，水泥25741.5元，砂石48450元，张连收和孙铁军分别写有欠条。2015年8月17日之后孙铁军失去联系，2015年8月初原告及在该工地施工的人员到宋集学校索要过工资及建筑材料款，但问题一直未得到解决。故诉至法院，要求被告河南锦达建设有限公司支付原告材料款153488.5元。
被告河南锦达建设有限公司辩称，对欠款事实和材料款的金额均无异议，但是被告已经把600000元的工程款支付给孙铁军，孙铁军与被告属于挂靠关系，被告愿意承担该笔款项的还款责任。
经审理查明，2015年1月20日，被告河南锦达建设有限公司通过西平县政府招投标分别与宋集朱明小学、宋集丁庄小学、宋集毛庄小学签订《建设工程施工合同》各一份，被告承包以上三个学校的建设工程后，安排孙铁军为施工负责人，张连收负责领工、收料、记工等。原告除为其提供清工外，还先后为其供应沙石、红砖、水泥、混凝土等材料，至原告起诉时，被告尚欠原告红砖款22350元，混凝土56947元，水泥25741.5元，砂石48450元，共计153488.5元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的建设工程合同、送砖的票据、送混凝土的票据、送水泥的票据、送沙石的票据、收钢筋的欠条、材料款的欠条、宋集学校的证明等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告耿际光为被告河南锦达建设有限公司供应沙石、红砖、水泥、混凝土等材料，双方形成实际买卖合同法律关系，被告对原告起诉的事实和欠款数额均无异议，故原告要求被告支付153488.5元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南锦达建设有限公司于本判决生效后5日内支付原告耿际光材料款153488.5元。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告河南锦达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王真真
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2582号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2582号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2582号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 嘉代理审判员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年八月十日书 记 员  刘蔚雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1620号
上诉人（原审被告）杨随军。
被上诉人（原审原告）柴丙占。
上诉人杨随军与被上诉人柴丙占无因管理纠纷一案，柴丙占于2015年3月26日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令杨随军支付其为杨随军在承包田栽树、挖坑买苗、管理的各项费用14292.00元。河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第789号民事判决。上诉人杨随军不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人杨随军，被上诉人柴丙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因被告外出，从2001年起，被告承包的0.5亩责任田因与原告承包田相邻而由原告耕种，2004年，郑少高速公路绿色通道工程占用该土地，政府统一对绿化带进行了采购施工。政府栽植后，原告又在绿化带内进行了补植，2014年12月，双方因其它纠纷发生矛盾，进而引起本案纠纷。
原审法院认为，原、被告虽无书面委托合同，但原告从2001年开始一直管理该争议土地，双方并无发生矛盾，在原告管理期间，原告在绿化带内补充种植了部分树木，现原告不再管理，被告应对此予以补偿。但原告出具的赔偿依据未经相关技术部门鉴定、审验，该院不予支持，但原告有证据证明购树苗花费332元，该院予以支持。被告辩称的没有委托原告等理由，因原告已代管十二余年，双方并无争议，故其辩称不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨随军于判决生效后十日内支付原告柴丙占树苗款332元。二、驳回原告柴丙占的其他诉讼请求。本案受理费157元，由被告承担。
上诉人杨随军上诉称，柴丙占和证人李某一审时相互串通，刻意隐瞒俩人之间的亲属关系，制造伪证，影响一审法院判决，2004年才有绿化带，而被上诉人2003时采购的树苗栽到上诉人绿化带内，不符合实际。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨随军答辩称，因为树是被上诉人栽的，上诉人应该给被上诉人树苗款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，因上诉人杨随军外出，从2001年起，上诉人承包的0.5亩责任田因与被上诉人柴丙占承包田相邻而由被上诉人耕种。2004年，郑少高速公路绿色通道工程占用该土地，政府统一对绿化带进行了采购施工。现被上诉人称政府栽植后，被上诉人又在绿化带内进行了补植，但上诉人不予认可。2014年12月，双方因其它纠纷发生矛盾，进而引起本案纠纷。
本院认为，虽然被上诉人柴丙占从2001年起，管理本案涉及的上诉人承包的0.5亩责任田，但到2004年郑少高速公路绿色通道工程占用该土地时，政府才统一对绿化带进行了采购施工。被上诉人柴丙占称在政府栽植后，其又在绿化带内进行了补植，但被上诉人所提供的证人李某、位松安的证言，均证明是在2003年春天卖给被上诉人树苗和栽树的，二者明显相互矛盾，被上诉人又无其他充分证据证明其又进行了补植树木。所以，被上诉人的诉请没有相应的证据予以佐证，上诉人又不认可。因此，被上诉人的诉请理由不成立，其诉讼请求应不予支持。原审法院对此处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第789号民事判决。
二、驳回被上诉人柴丙占的诉讼请求。
一审案件受理费157元，二审案件受理费157元，共计314元，由被上诉人柴丙占负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4031号
原告：马志行，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道宜东马村***号。
委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：钟志木，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇为民路*号。
原告马志行为与被告钟志木保证合同纠纷一案，于2009年1
1月20日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员ＸＸ江适用简易程序于2009年12月10日公开开庭审理了本
案。原告马志行的委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告钟志
木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志行起诉称，被告与朱谷晖系朋友关系。2009年3
月24日朱谷晖因经营需要向原告借款人民币200000元。当时朱
谷晖出具借据一份约定借期为二个月，月息三分，被告自愿对
朱谷晖的借款以连带保证责任的方式进行担保。现还款期限已
过，原告亦多次向朱谷晖及被告催讨未果。现原告起诉请求判
令：1、被告对朱谷晖应归还原告的借款本金200000元及上述
借款自2009年3月25日起至还清日止按月利率3％计算利息的全部债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马志行为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
交了时间为2009年3月24日的借据一份，用以证实朱谷晖向原
告借款人民币200000元，约定借期二个月，月息3分，并由被
告作为担保人的事实。
审理中，被告钟志木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证明原告主
张的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。朱谷晖向原告借款人民币20000
0元，并约定借期二个月，月利率30‰，被告作为担保人的事
实由原告的陈述及原告提供的借据予以证实。因双方对保证方
式没有约定，故被告应依法承担连带保证责任。现原告马志行
要求被告对朱谷晖应归还原告的借款本金2000000元及上述借
款自2009年3月25日起至还清日止按月利率30‰计算利息的全
部债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告钟志木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告钟志木对朱谷晖应归还原告的借款本金200000元及上
述借款自2009年3月25日起至还清日止按月利率30‰计算利息
的全部债务承担连带保证责任。款限被告于本判决生效之日起
十五日内付清。
本案应收案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告钟
志木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年十二月十日
书记员 楼晨晖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3025号
原告陈高旗，男，汉族，1984年9月1日生，居民，住太康县。
被告李国军，男，汉族，1985年8月30日生，居民，住太康县。
委托诉讼代理人李树军，男，汉族，1983年6月15日生，居民，住太康县，系被告李国军之兄。
被告张珍珍，女，汉族，1986年8月24日生，居民，住太康县，系被告李国军之妻。
原告陈高旗与被告李国军、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高旗、被告李国军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张珍珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国军、张珍珍偿还原告借款本金140万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国军因家庭生意于2015年3月18日向原告陈高旗借款100万元、2015年4月14日向原告陈高旗借款40万元，被告张珍珍系被告李国军之妻，借款系夫妻共同债务，经原告多次催要被告至今未还。
被告李国军辩称，向原告借款140万元属实，借款用于兄弟李树军的家具厂了，至今未偿还，现在经济困难，要求延期还款。
被告张珍珍未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈高旗与被告李国军系朋友关系，被告李国军与被告张珍珍系夫妻关系。被告李国军因生意需要资金向原告陈高旗借款，原告陈高旗于2014年7月18日通过其弟陈登的中国建设银行股份有限公司太康支行的账户向被告李国军转账968000元，被告李国军于2015年3月18日向原告出具借条显示：今借陈高旗现金壹佰万元整1000000.00），李国军，2015.3.18号；2015年4月14日通过其弟陈登的河南太康商业银行股份有限公司的账户向被告李国军转账388000元，被告李国军于当日向原告出具借条显示：今借陈高旗现金肆拾万元整（400000.00），李国军，2015.4.14号。以上两笔借款合计140万元经原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈高旗要求被告李国军偿还借款本金140万元，有被告出具的借条、汇款交易明细等，被告李国军亦对借款140万元予以认可，双方借贷关系客观存在，原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告李国军应当偿还原告陈高旗借款本金140万元。因借条上未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告张珍珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供被告李国军的两次借款用于其家庭共同生活的相应证据，本院对此不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈高旗借款本金140万元。
二、驳回原告陈高旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告陈高旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周新杰
审 判 员 李克胜
人民陪审员 胡保东
二〇一八年七月三日
书 记 员 李旭阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执370号
申请执行人许慧，女，汉族，1978年9月19日生。
被执行人王红。
被执行人杨林海，男，汉族，1964年6月15日生。
被执行人新乡市壳盛商贸有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1530号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产进入评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3716号
上诉人（原审原告）任某甲。
被上诉人（原审被告）任某乙。
上诉人任某甲因与任某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。
原审查明：原告任某甲与被告任某乙系亲兄弟（父母及其他兄弟已过世）。因任某甲无子女且年事已高，自2000年以来，任某乙开始陆续照顾任某甲夫妇，到目前已有十来年之久。2008年1月18日在任自德、任新民等八人的见证下，原告任某甲与被告任某乙达成“赡养财产归属协议书”。协议内容：“经双方自愿达协议如下：任某甲因年老无子，愿靠兄弟小五照应，小五愿接受银虎的房屋宅基地一切财产归小五所有（支配使用），其他亲属不得干涉，银虎的生活费用及生老病残由小五永强负责。小五要善待哥嫂不得外待。以上协议双方不得反悔，口说无凭立字为据。本协议一式三份，双方及民调各持一份。证明人：任俊虎、董进财、任自德、任新民、任福力、任增振、高增金、郭虎彬，立协议人：任某甲、任某乙。时间为2008年1月18日。”
协议订立后，被告任某乙按协议一直管着原告任某甲吃喝，且原、被告在亲友的协调下互换了房屋，被告任某乙在原告任某甲宅基地上改建了二层半楼房。现被告任某乙一家在原告宅基地改建的楼房内居住，原告任某甲及妻子在被告宅基地旧房内居住。因被告任某乙在原告住处养羊影响到原告及妻子生活，2015年以来原、被告双方偶有争吵。现被告任某乙表示将所养的羊出售，并保证不再养殖其他动物干扰到原告任某甲的生活，愿意继续履行该协议。
原审认为，原、被告间签订的“赡养财产归属协议”实为遗赠赡养协议，该协议系双方真实意思表示。本案中，赡养财产归属协议签订后，被告任某乙按协议约定安排了原告任某甲的各项生活所需，并已实际履行了十来年；因原告任某甲夫妇年事已高，为有利于原告夫妇安度晚年，且被告任某乙有按协议继续履行义务的意愿，以不解除原、被告间的遗赠扶养协议为宜。被告任某乙应妥善照顾原告及原告妻子生活，不得干扰其正常生活。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定。判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费40元，由被告任某乙负担。
判后，任某甲不服上诉，理由：一、被上诉人在我的院子里羊，蚊子多，无法居住；二、被上诉人对我的妻子殴打威胁，、影响我们的身心健康；三、要求返还我的铜钱37吊。
任某乙辩称：被答辩人在上诉状中指称答辩人没履行扶养义务是错误的.2000年至今都是答辩人照顾其一切开支等费用。为其办了低保、养老保险，在一审的答辩、庭审中，答辩人己表达出继续履行协议的诚意，并且对双方之间存在的问题也做出了解释，如果现在解除协义会给答辩人造成巨大的经济损失，而且对被答辩人今后的生活也会不利，故要求继续履行。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方签订的“赡养财产归属协议”实为遗赠赡养协议，该协议系双方真实意思表示，任某乙按协议约定愿意安排了任某甲的各项生活所需，并已实际履行了十来年，任某乙已经卖了羊，并表示不再养殖其他动物干扰到任某甲的生活，愿意继续履行该协议，故原审判决并无不妥。上诉人要求返还铜钱37吊与本案不是同一法律关系，本案
不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 雨
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执359-1号
申请执行人：李发明，男，1957年3月18日生，汉族。
被执行人：李玉国，男，1974年11月20日生，藏族。
被执行人：孙海风，女，1977年4月24日生，汉族。
被执行人：梁海燕，女，1965年9月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初1007号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人李玉国、孙海风、梁海燕发出执行通知书，责令被执行人李玉国、孙海风、梁海燕交付案款80600元，承担申请执行费1109元。但至今被执行人李玉国、孙海风、梁海燕未履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙海风在中国建设银行股份有限公司西宁尕庄支行处账号6217004400013990819 _156_1中的存款7878元整；
二、划拨被执行人孙海风在西宁农商银行大众街支行处帐号6230171301646376中的存款2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪永强
二〇一七年十一月十五日
书记员 冶成辉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告吴会杰。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告吴会杰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军，被告吴会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告吴会杰于2013年2月19日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2013年2月19日与中国农业银行怀来县支行签订《中�农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表编号为AZ1109，拟授信金额5万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2013年7月8日逾期。上述透支款已逾期达11个多月，至今未还。我行客户经理多次找被告进行催收，被告以各种理由拒绝还款。我行多次打电话，还通过信函催收，均未果。信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金8594.48元和利息1533.15元，共计10127.63元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录等相关材料。
被告吴会杰对欠款事实无异议，对原告提供的证据无异议。被告希望分期还原告欠款。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告向法庭提供的证据，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在农行怀来支行办理金穗贷记卡一张。拟授信金额5万元，信用卡使用期限3年。后被告透支本金8594.48元，截至起诉时利息1533.15元，共计10127.63元，至今未还，现已逾期。2014年6月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金8594.48元和利息1533.15元，共计10127.63元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴会杰归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金8594.48元及利息1533.15元，共计10127.63元，于本判决生效后十日内支付。
诉讼费53元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年九月十日
书记员 郝婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第742号
原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛。
被告：刘恋，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告刘恋物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对被告刘恋的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦海艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第104号
原告：乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司，住所地乌苏市。
法定代表人：黄勇斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邓超，女，1986年9月2日出生，汉族，系乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司员工，住乌苏市。
被告：翟顺军，男，1978年4月12日出生，个体户，住乌苏市乌伊路。
本院于2015年3月23日立案受理原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与被告翟顺军租赁合同纠纷一案，原告以被告已经搬离承租房，原告诉讼目的已达到为由，于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司撤回对被告翟顺军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司负担（原告已交费用89元）。
审判员 毛劲松
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第158号
原告王霞。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告王霞与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原告王霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1472号
原告：房建球，男，1971年4月19日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：林峰亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林锦嘉，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林锦俊，男，1990年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林锦旭，男，1992年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
上述被告共同委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
第三人：清远市回元堂酒业有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区雄兴工业城内。
法定代表人：房建球。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
本院在审理原告房建球与被告林峰亮、林锦嘉、林锦俊、林锦旭，第三人清远市回元堂酒业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告房建球于2016年9月23日向本院提出撤回对被告林峰亮、林锦嘉、林锦俊、林锦旭，第三人清远市回元堂酒业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告房建球在诉讼期间向本院申请撤回对被告林峰亮、林锦嘉、林锦俊、林锦旭，第三人清远市回元堂酒业有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房建球撤回对被告林峰亮、林锦嘉、林锦俊、林锦旭，第三人清远市回元堂酒业有限公司的起诉。
案件受理费8109元，由原告房建球负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴欣彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3870号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
被告：费聿民。
本院在审理原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告费聿民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊欧赛博工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潍坊欧赛博工程机械有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐艳飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字152号
原告通化阳光物业服务有限公司。
被告朱保权，男，39岁，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告朱保权物业服务合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，原告通化阳光物业服务有限公司自愿负担。
审判员 毛德义
二〇一四年三月二十五日
书记员 张金玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审525号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆