河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初579号
原告：李桂海（系死者李某3之父），男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告：于淑云（系死者李某3之母），女，1957年2月16日出生，住南皮县。
原告王雪（系死者李某3妻子），女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告：李某1。
原告：李某2。
五原告委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：吴汝成，男，1973年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：康宝龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。
二被告委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路188-5，组织机构代码67031411-3.
负责人：祝向前，该公司经理。
委托诉讼代理人：于君，女，该公司职员。
原告李桂海、于淑云、王雪、李某1、李某2与被告吴汝成、康宝龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人，被告吴汝成、康宝龙委托诉讼代理人，被告阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计173722.4元。事实和理由：2016年1月9日15时2分，原告方亲属李某3驾驶车牌冀JHF76**号小型普通客车，载乘刘海超、刘鸿浩、张龙雨三人沿285省道由南向北行驶至30KM＋924.4M处与相对方向行驶的被告吴汝成驾驶的车牌冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，发生致李某3、张龙雨当场死亡，刘海超、刘洪浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李某3负事故的主要责任，吴汝成负事故的次要责任，刘海超、刘洪浩、张龙雨负自身损失的次要责任。被告吴汝成驾驶的货车属于被告康宝龙所有，在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险，被告方应依法对原告方的损失承担赔偿责任。为了维护原告方的合法权益，特具状起诉要求依法判决
被告吴汝成、康宝龙辩称，1.二被告不认可事故认定书，死者李某3醉酒无证驾驶漏检车辆超速逆向行驶，与我方驾驶证、行驶证均正常的不存在超速、超载等违章情形的正常行驶的车辆相撞，李某3应当承担事故的全部责任。2.我方申请交警队对事故认定书进行复核，交警队未依法作出认定，请求法庭重新认定事故责任，认定我方车辆在本次事故中不承担事故责任。3.康宝龙是冀Ｒ×××××0车主，吴汝成是康宝龙雇佣的司机，根据法律规定，吴汝成不应当承担赔偿责任。4.即使我方承担责任，李某3也应当承担90%的比例，余下部分应由康宝龙与案外侵权责任人刘希栋分担，刘希栋明知李某3不具备驾驶资格，仍然将漏检车辆出借给李某3，理应承担侵权责任。5.如果原告放弃对刘希栋的诉讼请求，就放弃的部分，在我方承担责任时依法剔除。
被告阳光保险公司辩称，同意康宝龙、吴汝成代理律师的1.2.3.4项意见。另外请求法院依法对事故经过进行重新审核，因原被告双方对事故责任存在较大争议，请求法院充分发挥自由裁量权依法对事故责任进行重新划分，并审核冀Ｒ×××××车的双证是否均年检有效，驾驶员是否具备从事道路运输资格。请法院依法追加李某3的继承人为诉讼参加人，并核实李某3与冀Ｊ×××××的车主用车原因是否存在重要过错，如明知其无证驾驶我公司不予承担责任，诉讼费等各项间接损失我公司不予承担。请法院在重新裁定我方承保车辆在负有责任的情况下，对其他受害人保留应有份额。
原告方主张损失及提交证据：1、丧葬费23119.5元，按河北省职工年平均工资46239元计算6个月。2、死亡赔偿金203720元，按照河北省农村居民人均可支配收入10186元计算20年。3、办理丧葬事宜人员的误工费2533.15元，按农林牧渔业标准15410元计算3个人20天。4、尸检费1500元，提交河北省盛唐司法鉴定中心出具的票据一张。5、运尸费1600元，提交票据一张。6、被扶养人生活费146402元，提交乌马营村委会出具的亲属关系证明、李桂海夫妇生育子女情况证明。李桂海（父）63周岁，被抚养年限17年，4人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为35054元，于淑云（母）59周岁，被抚养年限20年，4人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为41240元，李某1（长子）3周岁，被抚养年限15年，2人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为61860元，李某2（次子）1周岁，被抚养年限17年，2人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为70108元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费主张共计146402元7、交通费200元，提交票据20张。8、精神抚慰金60000元。原告损失总计439074.65元，要求被告方赔偿173722.4元（鉴于此次事故中还有其他死伤者及原告方的损失情况，我方暂时主张保险公司在交强险范围内承担6万元的损失赔偿，剩余损失部分由其他二被告按30%承担）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：
2016年1月9日15时02分，在285省道30KM＋924.4M处，李某3驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通客车由北向南行驶与相对方向行驶的吴汝成驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致李某3、张龙雨（××）当场死亡，吴汝成、吴西桂（吴汝成乘车人）、刘海超（××）、刘洪浩（××）受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20160109号道路交通事故认定书认定李某3负事故的主要责任，吴汝成负事故的次要责任，刘海超、刘洪浩、张龙雨分别负自身损失的次要责任，吴西桂无责任。冀Ｒ×××××号轻型普通货车系被告康宝龙所有，被告吴汝成系康宝龙雇佣司机，冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，本次交通事故其他受害方诉至本院，本院经认定张龙雨方损失共计558899.83元，刘洪浩损失共计293730.34元（其中交强险医疗损失项下医疗费、住院伙食补助费、营养费200668.57元）。
本院认为，李某3驾车与被告吴汝成驾车发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定李某3负事故的主要责任，吴汝成负事故的次要责任，刘海超、刘洪浩、张龙雨分别负自身损失的次要责任，吴西桂无责任，本院予以确认。被告吴汝成应当对原告方的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为30%，由于被告吴汝成系被告康宝龙雇佣司机，吴汝成系履行职务行为发生交通事故，故其对原告方的赔偿责任应由雇主被告康宝龙予以承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下：1、丧葬费23119.5元，按河北省职工年平均工资46239元计算6个月。2、死亡赔偿金203720元，按照河北省农村居民人均可支配收入10186元计算20年。3.办理丧葬事宜人员的误工费886.6元，按农林牧渔业标准15410元计算3个人7天。4.尸检费1500元，有河北省盛唐司法鉴定中心出具的票据一张予以证实。5.运尸费1600元，有运尸费票据一张予以证实。6.被扶养人生活费146402元，李桂海（父）63周岁，被抚养年限17年，4人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为35054元，于淑云（母）59周岁，被抚养年限20年，4人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为41240元，李某1（长子）3周岁，被抚养年限15年，2人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为61860元，李某2（次子）1周岁，被抚养年限17年，2人抚养，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年计算为70108元，有乌马营村委会出具的亲属关系证明、李桂海夫妇生育子女情况证明予以证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为146402元。7.交通费200元，有交通费票据予以证实。8.李某3的死亡确实给原告方带来巨大的精神痛苦，结合本案案情，精神抚慰金酌定为20000元。原告方损失共计397428.1元。综合本案其他受害方交强险死亡伤残损失限额内损失，原告方分配比例为37.87%，即被告阳光保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告方41657元。原告超出交强险损失共计355771.1元，由被告康宝龙按照30%承担赔偿责任为106731.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告方各项损失共计41657元。
二、被告康宝龙赔偿原告方各项损失共计106731.33元。
三、驳回原告方对被告吴汝成的诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，原告方负担1266元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担842元，被告康宝龙负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李 港
人民陪审员 吴抒影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 磊