wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00113号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告骆某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日自愿书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年一月十三日
书记员 张 倩
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初32号
原告谢长文，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
被告胡平，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢长文与被告胡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告谢长文于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，公告费300元，两项合计305元，由谢长文负担。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 诚 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人叶晓东，行长。
被执行人陶佑旗，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易元章，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易涛，男，1976年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人廖小凡，1976年10月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴群枝，1955年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王冬梅，1967年2月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人夏德林，男，1979年10月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人叶惠君，女，1984年12月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易春宝，男，1979年2月22日出生，汉族，武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人聂春春，女，1985年3月8日出生，汉族，武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春金融借款合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00086号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陶佑旗、易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春下达执行通知书，责令被执行人陶佑旗向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费540元、执行费650元，由被执行人廖小凡、易涛、吴群枝、易元章、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。逾期后，上述被执行人至今均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶佑旗、易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春银行存款80000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 蕾
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓梅，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，所在地伊春市新兴中大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
陈晓梅因伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓梅申请再审称：伊春市公安局伊春分局的行政处罚超越管辖权、适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销伊春市公安局伊春分局的行政处罚决定。
伊春市公安局伊春分局辩称：其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回陈晓梅的再审申请。
本院认为：伊春市公安局伊春分局作为陈晓梅的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对陈晓梅作出伊公分（制）行罚决字（2014）122号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，陈晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈晓梅的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1698号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李志龙（公民身份号码：33020619611223311X），男，1961年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告李志龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十月二十六日
代书记员 陈冰清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3415号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,972.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,181.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,154.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,972.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,181.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,154.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07181号
原告焦某某
被告刘某某
原告焦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2013年1月，被告刘某某向原告焦某某借款人民币501000元，约定月利率2%。2015年5月6日，双方通过结算，由被告刘某某向原告焦某某重新出具借据一支载明：“今贷到焦某某人币伍拾万壹仟元整（￥501000元）月息1分半，利息清至2013年12月24日”。后被告再未还本付息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币501000元，并支付该借款从2013年12月24日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告刘某某向原告借款的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称的借款及2015年5月6日双方重新约定月利率为1.5%和借款利息支付至2013年12月24日的事实均属实。但被告现资金周转困难，没有偿还能力，请法院依法公正判决。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年1月，被告刘某某向原告焦某某借款人民币501000元，约定月利率2%。2015年5月6日，双方通过结算，由被告刘某某重新向原告焦某某出具借据一支载明：“今贷到焦某某人币伍拾万壹仟元整（￥501000元）月息1分半，利息清至2013年12月24日”。后被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。审理中，原告申请对被告所有的位于榆林市榆阳区上郡路东197号农科所家属院3幢9单元601室房产一处和3幢27号车库一个（产权证号：00428**）采取保全措施。本院于2015年9月10日依法作出（2015）榆民初字第07181-1号民事裁定书，对上述房产进行了查封。原告为此支出保全费2020元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年12月24日起至款还清之日止以双方约定月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告焦某某借款人民币501000元，并支付该借款从2013年12月24日起至还款之日止以双方约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费2020元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 宏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4447号
原告：苏州宣熙钣金有限公司,住苏州市相城区黄桥镇方浜村永方路。
法定代表人：蒋建珍。
被告：苏州泓瀚自动化科技有限公司,住苏州高新区泰山路2号。
法定代表人：张晴。
原告苏州宣熙钣金有限公司诉被告苏州泓瀚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州宣熙钣金有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告苏州泓瀚自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州宣熙钣金有限公司自愿申请撤回对被告苏州泓瀚自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宣熙钣金有限公司撤回对被告苏州泓瀚自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币134元，财产保全费208元，合计342元，由原告苏州宣熙钣金有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年九月七日
书记员 庄婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3080号
上诉人（原审原告）：郭胜英，女，1973年4月16日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴晓伟，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：石家庄力健健身服务有限公司，住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴晓伟，该公司经理。
上诉人郭胜英因与被上诉人吴晓伟、石家庄力健健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司于2015年9月24日进行了投资人股权变更登记，由原股东边楠变更为李威。2017年7月5日，依据该公司申请，石家庄力健健身服务有限公司进行了注销登记。本案起诉时间为2016年11月9日，一审判决时间为2017年8月10日，即本案在审理期间，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司注销了该公司。
本院认为，本案在诉讼期间，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司的股东向有关部门进行了注销登记申请，其明知与上诉人有债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假事实办理法人注销登记，被有关部门受理并已注销登记。一审法院未查明上述事实而作出判决，不符合相关法律规定，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1311号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人郭胜英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 璐
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖15-1号
德州市人民检察院：
关于陈洪礼涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年七月三十日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖15-1号德州市人民检察院：关于陈洪礼涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2047号
原告：何斌，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1229。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
本院在审理原告何斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费443元减半收取221.5元，由原告何斌交纳。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁丽茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第00907号
上诉人（原审被告）王德英，女，汉族。
上诉人（原审被告）胡雨晴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）葛九龙，男，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人王德英、胡雨晴与被上诉人葛九龙房屋迁让纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王德英、胡雨晴于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德英、胡雨晴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人王德英、胡雨晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 罗程允
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民申24号
再审申请人（原审被告）辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇。
法定代表人李洪伟，系公司董事长。
委托代理人罗桂柱，男，汉族，1960年3月2日生，住址辽宁省本溪市。系该公司副经理。
被申请人（原审原告）乔良，男，汉族，1964年7月28日生，住址辽宁省辽阳市。
再审申请人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司因与被申请人乔良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本县民初字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请。
审 判 长 崔丽丽
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲美琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更341号
罪犯毕有，男，1979年4月15日生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）沈高开刑初字68号刑事判决，以被告人毕有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）（刑期自2012年1月4日起至2019年8月3日止）。判决生效后，于2012年5月20日交付执行。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00098号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2018年12月3日止）。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2018年1月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第224号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）188号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月24日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯毕有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯毕有获得记功1次，表扬2次，有效减刑分154分，2016年度评审鉴定为良。但罚金4万未履行，且2015年7月23日至2017年7月7日期间，罪犯毕有在监狱共消费28713元，月均消费1148元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和个人交易明细查询单等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕有未履行财产刑和退还赃款，但月平均消费明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行财产刑能力。因罪犯毕有确有财产刑履行能力而拒不缴纳罚金，综合考量犯罪情节、性质和财产刑履行情况，其尚不符合减刑条件。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5024号
本院在执行张艳与杜守文刑事附带民事赔偿一案中查明并认定，杜守文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜守文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第352号
原告黄某，女，汉族，1977年6月28日出生，住广东省。
委托代理人：李纪权，雷州市司法局松竹镇法律服务所，法律工作者。
被告柯某，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省。
原告黄某诉与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李纪权到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年12月份，经他人介绍认识被告后便同居生活，××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续，由于婚前缺乏对被告的了解，导致婚后夫妻性格不合，在共同生活中常因琐事争吵，且被告常无故殴打原告多次，有深公（宝）（2413）号治安调解协议书见证依据。婚后，被告以原告无生育能力而流露出喜新厌旧思想，在2013年2月份，被告还谎称未婚骗取广西白锡长岗县城一名女子刘某某的爱情并同居生活。此事败露后，原告曾严厉批评了被告，被告表示悔过，原告念其初犯原谅了被告，在2014年12月，被告又与广西白锡长岗城小龙冠市场卖鸡女子吴某某认识并同居生活。原告好心劝告，被告全然不听。原告与被告从2013年2月份开始至今一直分居生活，夫妻名存实亡，感情确已破裂，因此具状向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告黄某在法定举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证明原告居住的基本情况；4、深圳市公安局宝安分局治安调解协议书，证明2014年2月6日21时30分许，在宝安松岗圹下涌进昊花园×××房宿舍，因原告劝说被告喝酒，且遭被告殴打的事实。
被告柯某缺席庭审并不作书面答辩，在法定举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，原告黄某提交的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、治安调解协议书等。由于被告柯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄某与被告柯某于2010年12月份，经他人介绍认识后便同居生活，××××年××月××日双方到民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合及常因家庭琐事引起矛盾纠纷；另查明，原、被告应于2014年2月份分居至今，又因双方两地分居各自生活相互不信任，偶尔在一起生活时双方因语言不和相互争吵。被告曾有家庭暴力，于2014年2月6日21时30分，原、被告在深圳宝安松岗圹下涌进昊花园×××房宿舍时，被告因喝酒，原告劝说不听反而遭被告殴打时，原告当晚报案，有深圳市公安局宝安分局治安调解协议书，深公（宝）（2413）号调解书为证。原告于2015年10月10日以夫妻名存实亡，感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告黄某与被告柯某经他人介绍认识后便同居生活，后双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻性格不合且双方两地分居时间较长，原、被告偶尔相聚一起时因语言不和相互争吵，被告且有实施家庭暴力虐待行为。从2014年2月份起原、被告一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告起诉夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，事实清楚，理由及证据充分，本院予以支持。被告柯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 孙 智
审 判 员 陈永南
人民陪审员 陈 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第384号
申请执行人戴金科，男，1937年4月15日生，汉族，退休医生，住福建省长泰县。
被执行人戴小平，男，1985年6月11日生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴金科与被执行人戴小平民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第13号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币61475元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄明霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执330号
申请执行人：蒙某，男，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于蒙某与黄某、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初316号民事判决书、（2017）桂04民终974民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初316号民事判决书、（2017）桂04民终974号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初177号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张春艳，女，1981年10月21日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 金家明
人民陪审员 韩兴柱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李明丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第67号
原告陈光长，男，1967年3月2日出生。
被告刘军，男，1980年6月11日出生。
原告陈光长诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉，本院受理后依法由代理审判员任劲松独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告陈光长、被告刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光长诉称，2013年3月15日，原告乘坐被告驾驶的长安车途经鲁班镇大窝沟时发生交通事故，致使原告肋骨骨折。原告之伤在仁怀市人民医院住院治疗后，仁怀市公安局交通警察大队组织调解，达成了由被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费等共计13791.60元的协议，被告当场书写欠条给原告，并保证在保险公司理赔后即支付给原告。被告在保险公司理赔后拒绝支付赔偿款给原告，为此，原告诉至人民法院请求判决被告立即赔偿原告13791.6元。
被告刘军辩称，交通事故发生后，被告积极参与对原告的治疗并支付了医疗费。虽然双方经交通委员会调解达成协议且我书写了欠条给原告，但我们当时说好保险公司赔多少，我就付多少给原告，但保险公司实际只赔付了3000多元所以我至今没有赔付给原告。
审理查明，2013年3月15日，被告刘军驾驶贵CCX2**小型客车沿鲁农线行驶时发生侧翻，致乘车人王国琼、母应均、母小勇、余丽丽、陈远容、被告陈光长不同程度受伤，仁怀市公安交警大队认定刘军在本次事故中承担全部责任。2013年6月18日，经仁怀市道路交通事故人民调解委员会组织调解，原、被告达成由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、出院误工费等共计17031.51元的书面协议。17031.51元赔偿款中包含的医疗费6239.91元，原告自行垫付3000元，其余为被告支付，故协议签订当日，被告书写“今欠陈光长因于13年3月15日车祸一事赔偿金额13791.60元（大写壹万叁仟柒佰玖拾壹元陆角），给于时间于保险公司赔付后方能付给陈光长同志”的欠条给原告。因被告在保险公司获得的赔偿款低于17031.51元，故未按约定赔付原告，原告遂诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、仁怀市道路交通事故人民调解委员会事故损害赔偿调解协议书、欠条及双方当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告刘军驾驶贵CCX2**小型客车发生交通事故造成原告人身伤害后，经道路交通事故人民调解委员会调解达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应信守协议，按约定履行各自的权利义务。被告未履行相应义务，原告要求被告支付赔偿款13791.6元的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘军虽辩称双方曾约定保险公司赔偿多少他便赔偿多少，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后5日内赔偿原告陈光长13791.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 任劲松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初90号
原告：申某，女，1955年2月24日出生，汉族，现住邯郸市开发区。。
被告：石某，男，1994年9月19日出生，汉族，现住邯郸市开发区。。
被告：中国平安保险股份有限公司准格尔支公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区银钻广场6-7-206号。
负责人：贾咏林，该公司经理。
原告申某与被告石某、中国平安保险股份有限公司准格尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月13日，原告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申某撤诉处理。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告申某负担。
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 耿帅平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4720号
原告：孔庆兰，女。
被告：张吉辉，男。
原告孔庆兰与被告张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆兰到庭参加诉讼。被告张吉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔庆兰向本院提出诉讼请求：被告张吉辉偿还原告孔庆兰借款人民币2万元及利息（自2015年3月20日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告张吉辉于2015年3月20日向原告借款2万元，承诺于2015年5月20日偿还。现借款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及支付相应的利息
被告张吉辉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张吉辉向原告孔庆兰借款2万元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年5月20日还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请予以照准。因原、被告之间系自然人借款，原告未提供相关的证据证明双方对借期内的利息有约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为借期内不支付利息，故本院对于原告要求被告支付2015年3月20日至2015年5月20日期间的利息的诉请不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率6%予以支持。
被告张吉辉未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔庆兰借款本金人民币20,000元及逾期利息（自2015年5月21日起至被告张吉辉还清之日止，以20,000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告孔庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由被告张吉辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月一日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初10号
原告：日照市君临天下业主委员会，住所地日照市东港区海曲东路与文登路交汇处。
负责人：姚树信，该业主委员会主任。
委托代理人：秦泗轩，该业主委员会副主任。
被告：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，该公司董事长。
被告：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：蔡丽涛，该公司董事长。
以上两被告的委托代理人：厉明，山东日金集团有限公司员工。
第三人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，该公司董事长。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告日照市君临天下业主委员会与被告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司、第三人山东舒斯贝尔置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告日照市君临天下业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告日照市君临天下业主委员会负担。
审 判 长 张 琳
代理审判员 汤 阳
人民陪审员 李继刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王建秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1525号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。
法定代表人曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区xx街道xx路2号4幢办公楼。
法定代表人高利，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送项目所在地重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《重庆市渝展电气有限公司购销合同》中明确约定争议解决方式为“向需方公司所在地人民法院诉讼”，合同中的需方即上诉人北城致远集团有限公司住所地在重庆市××区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市渝展电气有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00525号
原告：孟范刚，男。
委托代理人：张达民，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：齐振武，男。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
原告孟范刚与被告齐振武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张达民、被告齐振武及委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日、18日原告向被告购买联通充值卡500张，货值共计24083.5元，网上确定交易后，原告将货款打到被告账户上。但原告收到联通充值卡后，发现卡已全部被他人用过。故要求被告返还原告货款24083.50元。
本院认为，原告孟范刚以其购买被告齐振武的手机充值卡被盗为由，要求被告齐振武返还货款，但齐振武电子手机充值卡被盗已经铁岭市公安局凡河新区分局立案［铁公（凡）刑立告字（2014）11号立案告知书］，尚未结案，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟范刚的起诉。
案件受理费400元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马云平
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1294号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路9号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：王其红，该公司员工。
被告：姜玉钱。
被告：姜玉海。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告姜玉钱、姜玉海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人王其红、被告姜玉海到庭参加诉讼，被告姜玉钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2015年12月15日，姜玉钱从天长农商行借款9万元，借款年利率11.7375%，借款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本，并签订《个人借款合同》1份。同日，姜玉海为该笔借款提供连带责任保证。借款后，姜玉钱一直未支付利息，已构成违约。现我行起诉要求：1、判令解除《个人借款合同》；2、姜玉钱立即偿还借款本金9万元及利息（截止2016年3月20日的利息为2615.19元，其后利息按合同约定计算至实际还款日止）；3、姜玉海承担连带清偿责任。
天长农商行提供《个人借款合同》、《保证担保合同》和借款凭证。
姜玉钱未作答辩，亦未提供证据。
姜玉海辩称：提供担保是事实。现姜玉钱出外打工，没有偿还能力，仅有一辆砂石车，以该车变卖所得偿还后不足部分，我愿意分期偿还。
姜玉海未提供证据。
经审理查明，2015年12月15日，姜玉钱、尚秀敏夫妇从天长农商行借款9万元，并签订天农商银（桥湾）个借字（2015）第0123号《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额9万元，借款期限1年，借款年利率11.7375%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。《个人借款合同》第五条“借款人的权利和义务”项下规定“按时足额还本付息”；第九条“违约责任”项下规定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为…提前收回已发放借款…”。同日，姜玉海、叶红琴夫妇与天长农行签订《保证担保合同》1份，约定二人为姜玉钱借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。借款后，姜玉钱仅支付利息201.81元，截止2016年3月20日的利息2615.19元未能支付。故天长农商行以借款人姜玉钱、担保人姜玉海为被告提起诉讼。另查明，姜玉钱、姜玉海系兄弟关系。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，姜玉钱夫妇、姜玉海夫妇与天长农商行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款90000元，姜玉钱夫妇应当按约定时间支付利息，其未能按期付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。天长农商行以姜玉钱、姜玉海为被告，系处分自己的权利，不违反法律规定。因借款人未能按期付息，天长农商行要求解除《个人借款合同》，并由借款人姜玉钱偿还借款本息，连带责任保证人姜玉海承担借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告姜玉钱、尚秀敏签订的天农商银（桥湾）个借字（2015）第0123号《个人借款合同》。
二、被告姜玉钱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（其中截止2016年3月20日利息2615.19元，2016年3月21日起利息按合同约定利率计算至判决确定之日）。
三、被告姜玉海对判决第二项确定给付内容承担连带清偿责任。
四、姜玉海承担保证责任后，有权向债务人姜玉钱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告姜玉钱、姜玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1294号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路9号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：王其红，该公司员工。
被告：姜玉钱，男，1966年9月21日生，汉族，住天长市。
被告：姜玉海，男，1962年11月10日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告姜玉钱、姜玉海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人王其红、被告姜玉海到庭参加诉讼，被告姜玉钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2015年12月15日，姜玉钱从天长农商行借款9万元，借款年利率11.7375%，借款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本，并签订《个人借款合同》1份。同日，姜玉海为该笔借款提供连带责任保证。借款后，姜玉钱一直未支付利息，已构成违约。现我行起诉要求：1、判令解除《个人借款合同》；2、姜玉钱立即偿还借款本金9万元及利息（截止2016年3月20日的利息为2615.19元，其后利息按合同约定计算至实际还款日止）；3、姜玉海承担连带清偿责任。
天长农商行提供《个人借款合同》、《保证担保合同》和借款凭证。
姜玉钱未作答辩，亦未提供证据。
姜玉海辩称：提供担保是事实。现姜玉钱出外打工，没有偿还能力，仅有一辆砂石车，以该车变卖所得偿还后不足部分，我愿意分期偿还。
姜玉海未提供证据。
经审理查明，2015年12月15日，姜玉钱、尚秀敏夫妇从天长农商行借款9万元，并签订天农商银（桥湾）个借字（2015）第0123号《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额9万元，借款期限1年，借款年利率11.7375%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。《个人借款合同》第五条“借款人的权利和义务”项下规定“按时足额还本付息”；第九条“违约责任”项下规定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为…提前收回已发放借款…”。同日，姜玉海、叶红琴夫妇与天长农行签订《保证担保合同》1份，约定二人为姜玉钱借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。借款后，姜玉钱仅支付利息201.81元，截止2016年3月20日的利息2615.19元未能支付。故天长农商行以借款人姜玉钱、担保人姜玉海为被告提起诉讼。另查明，姜玉钱、姜玉海系兄弟关系。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，姜玉钱夫妇、姜玉海夫妇与天长农商行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款90000元，姜玉钱夫妇应当按约定时间支付利息，其未能按期付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。天长农商行以姜玉钱、姜玉海为被告，系处分自己的权利，不违反法律规定。因借款人未能按期付息，天长农商行要求解除《个人借款合同》，并由借款人姜玉钱偿还借款本息，连带责任保证人姜玉海承担借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告姜玉钱、尚秀敏签订的天农商银（桥湾）个借字（2015）第0123号《个人借款合同》。
二、被告姜玉钱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（其中截止2016年3月20日利息2615.19元，2016年3月21日起利息按合同约定利率计算至判决确定之日）。
三、被告姜玉海对判决第二项确定给付内容承担连带清偿责任。
四、姜玉海承担保证责任后，有权向债务人姜玉钱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告姜玉钱、姜玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10096号
原告：青岛石桥民生投资有限公司。
法定代表人：薛香美，经理。
被告：王照海。
被告：崔芹。
被告：青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司。
被告：青岛庚辰汽车销售服务有限公司。
被告：青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司。
被告：青岛庚辰集团有限公司
被告：崔耀军。
原告青岛石桥民生投资有限公司为与被告王照海、崔芹、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售服务有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、崔耀军民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛石桥民生投资有限公司撤诉处理。
本案案件受理费33192元，退回原告。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执87号
申请人刘海，居民。
被申请人刘凤金，居民。
申请人刘海诉被执行人刘凤金民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年07月06日作出的（2015）响南民初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人刘凤金于本判决发生法律效力后15日内归还申请人刘海借款人民币30000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘海于2016年01月08日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人刘海也未能提供被执行人刘凤金可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人刘海也未能提供被执行人刘凤金可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘海如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1250号
上诉人（原审被告）胡立勇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周曾文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。上诉人胡立勇因与被上诉人周曾文股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二(商)初字第12065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日进行公开开庭审理。上诉人胡立勇的委托代理人袁克强，被上诉人周曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年6月7日，周曾文、胡立勇签订《协议》一份，其中约定：周曾文自愿要求退出上海A有限公司（以下简称A公司），并同意全部17%股份零转让给胡立勇或胡立勇指定的代理人，关于公司增资手续费人民币75,000元，如公司运作或转让他人时，周曾文要求胡立勇返还，反之则不提出诉求。本协议签订后二周内，前往工商局变更，并将法人章归还周曾文等。该《协议》签订后，周曾文将其名下A公司的股份全部转让给了胡立勇指定的案外人郑某某。另查明，A公司现股东为张某某、郑某某、李某某和胡某某。A公司系B（上海）有限公司和安徽C有限公司的股东，B（上海）有限公司和安徽C有限公司分别成立于2014年7月21日和8月27日。周曾文于2014年8月发函告知胡立勇履行谅解协议义务，但胡立勇不予回应，故周曾文诉至原审法院，请求判令：胡立勇立即归还手续费75,000元。原审法院认为，周曾文、胡立勇签订的《协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。周曾文已按约将其原持有的A公司的股份转让至胡立勇指定人员郑某某名下，现A公司业已对外投资经营，胡立勇理应按《协议》约定将75,000元的增资手续费返还周曾文。周曾文诉请具有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：胡立勇于原审判决生效之日起十日内返还周曾文75,000元。一审案件受理费减半收取计837.50元，由胡立勇负担。胡立勇不服原审判决，向本院提起上诉称，协议约定的付款条件未成就，按照协议约定A公司必须运作或转让他人才构成返还75,000元的条件，现A公司仍未实际运作，故付款条件未成就。据此，胡立勇认为原审认定事实错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回周曾文的原审诉讼请求。被上诉人周曾文认为其于原审提供的证据能够证明A公司已经运作，付款条件已成就。据此，周曾文认为原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间上诉人胡立勇提供其委托律师于2015年12月20日对郑某某所作的调查笔录一份，证明郑某某不是胡立勇指定的代理人。被上诉人周曾文未在二审期间提供新的证据材料。经庭审质证，周曾文对胡立勇提供调查笔录的真实性不予认可，郑某某陈述的内容不属实。本院认为，胡立勇于原审认可周曾文将股权全部转让给胡立勇指定的郑某某，二审审理中又对此予以否认，故本院对其证明目的不予采信，不认定为二审新证据。本院经审理查明，原审认定事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于胡立勇向周曾文返还手续费75,000元的条件是否成就？周曾文依据其与胡立勇签订的《协议》第二条提起本案诉讼，该条约定周曾文自愿要求退出A公司，并同意全部17%股份零转让给胡立勇或胡立勇指定的代理人，关于公司增资手续费75,000元，如公司运作或转让他人时，周曾文要求胡立勇返还，反之则不提出诉求。从实际情况来看，《协议》签订后，周曾文将其名下A公司的股份全部转让给胡立勇指定的案外人郑某某。A公司也已对外投资经营，其系B（上海）有限公司和安徽C有限公司的股东。故，本院认定《协议》约定的付款条件已成就，胡立勇应按约返还周曾文手续费75,000元。综上，上诉人胡立勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,675元，由上诉人胡立勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第31号
原告王建明，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住白城市洮南市。
被告李小龙，男，1986年7月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李志恒，男，52岁，汉族，农民，现住同上。
被告宋立新，男，50岁，汉族，农民，现住同上。
原告王建明诉被告李小龙、李志恒、宋立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建明到庭参加诉讼。被告李小龙、李志恒、宋立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年2月18日被告从原告处借款35，000.00元，当时签订了借款协议。协议约定，还款日期是2013年12月18日，如到期不能还欠款，被告父母用房产作抵押偿还原告借款。逾期后，原告多次找被告所要，被告以种种理由拒绝给付，故，诉至法院，要求被告李小龙给付借款35，000.00元及利息；被告李志恒、宋立新承担连带责任。被告请依法保护原告的合法权益。
被告李小龙、李志恒、宋立新未答辩
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告李小龙欠原告借款35，000.00元事实是否成立，利息应否保护；2、被告李志恒、宋立新应否承担连带保证责任。
原告对本庭归纳的焦点问题无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一张。证明被告李小龙欠款35，000.00元。被告李志恒、宋立新承担连带保证责任。
三被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据借据一张，因三被告未到庭，放弃了质证的权利，且该证为书证，符合证据规则规定，具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月18日被告从原告处借款35，000.00元，当时签订了借款协议。协议约定：“一、借款人应在2013年12月18日前一次性还清全部借款。二、借款人到期还不上由担保人拿房产作抵押偿还借款，由双方协商定价上房五间、下房两间偿还，余款对退少补。出借人：王建明，借款人：李小龙，担保人：李志恒、宋立新。”借款逾期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告于2013年2月18日签订的借款合同是在自愿、公平、合法的基础上签订的，是各方的真实意思表示，应为合法有效。在合同履行过程中，三被告未按约定履行给付借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告李小龙给付借款35，000.00元及利息（利息自2013年12月19日起至本判决生效至按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。李志恒、宋立新为担保人，在借款合同第二条约定：“借款人到期还不上由担保人拿房产作抵押偿还借款，由双方协商定价上房五间、下房两间偿还，余款对退少补。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告主张被告李志恒、宋立新承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后立即给付原告王建明借款35，000.00元及利息，利息自2013年12月19日起至本判决生效至，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告李志恒、宋立新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白继业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14959号
原告：徐华兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告徐华兰诉被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华兰及委托代理人李军，被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司的委托代理人肖东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华兰诉称：原告于2009年8月5日进入被告单位上班，因工作期间被告存在未依法为原告购买社会保险等违法行为，2016年3月4日原告被迫离职并终止双方劳动关系。维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金18900元。
被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工，但其入职时间应为2010年5月30日。2016年3月4日起原告自行离职，被告不应支付经济补偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位员工，工作期间被告未为原告购买社会保险。庭审中原告举示了解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录等证据，拟证明原告于2016年3月向被告发函解除双方劳动�系的事实。被告不认可该组证据的证明内容，并举示了征地企业拆迁补偿协议、证明等证据，辩称被告公司厂址已于2014年10月起搬离工商登记注册地址即重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，原告所发函件被告并未收悉。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查：根据原告举示的上述证据显示，原告于2016年3月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书，邮寄地址为重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，该邮件于次日由单位收发章签收；解除劳动关系通知书中载明因被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬（包括年休假工资）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因，原告于当月4日解除双方劳动关系。根据被告举示的上述证据显示，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府、重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会证明原位于该区华岩�幸福村三社的被告公司自与九龙坡区征地办公室、华岩镇人民政府签订《征地企业拆迁补偿协议》后，已于规定期限即2014年10月8日前自华岩镇幸福村三社搬离。
2016年3月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明2016年3月2日原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等为由依法提出解除双方劳动关系，并请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院。
审理过程中，双方当事人确认下列事实：原告2016年2月应发工资为2200元、2016年1月的应发工资为2723元、2015年12月的应发工资为2827元、2015年11月的应发工资为3015元、2015年10月工资为2558元、2015年9月应发工资为2878元、2015年8月应发工资为3040元、2015年7月应发工资为2457元、2015年6月应发工资为2610元、2015年5月应发工资为2890元、2015年4月应发工资为2668元、2015年3月应发工资为2516元。另外，原告未举证证明其于2009年8月即已入职，双方当事人确认原告自2016年3月4日起未再上班。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的银行账户明细、解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录、征地企业拆迁补偿协议、证明、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告虽辩称其于2009年8月5日入职，但未举示相关证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立；鉴于庭审中被告自认原告于2010年5月30日入职，本院确认以该时间作为双方劳动关系的建立�间。其次，庭审中原告虽举示了相关证据证实其于2016年3月2日向被告公司住所地九龙坡区××××三社邮寄解除劳动关系通知书，但根据被告举示的征地企业拆迁补偿协议、证明等证据表明，被告公司在2014年10月8日已搬离该住所地，因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该邮局查询记录而直接认定原告的相关邮件已于2016年3月3日送达被告。第三，虽然无充分证据证明原告的解除劳动关系通知书已通过邮寄方式送达原告，但客观上原告已于2016年3月2日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，书中原告明确提出因被告存在未依法缴纳社会保险费等理由于2016年3月4日解除双方劳动关系，且原告实际自2016年3月4日起也未再上班；另外，原告于2016年3月7日即向仲裁部门提出仲裁申请，其中仲裁申请书中也载明有原告于2016年3月2日以被告存在未依法缴纳社会保险费等情�而提出离职的相关内容。据此，本院对于原告主张被告未依法缴纳社会保险费等原因而离职，双方劳动关系于2016年3月4日解除的意见予以采纳。再者，因工作期间被告存在未依法为原告购买社会保险的情形，原告主张被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定支付经济补偿金符合法律规定。
关于原告离职前的月应发工资问题，结合庭审中双方当事人确认的事实，原告离职前12个月的月均工资应为2698.5元[（2200元+2723元+2827元+3015元+2558元+2878元+3040元+2457元+2610元+2890元+2668元+2516元）÷12]。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原被告劳动关系于2010年5月30日建立，并于2016年3月4日解除，原告在被告处工作已逾五年半，被告应当支付原告经济补偿金为16191元（2698.5元／月×6个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华兰解除劳动关系经济补偿金16191元。
二、驳回原告徐华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2141号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住永安市，系永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：苏长义，男，1962年11月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告苏长义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，永安市凯盛物业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以未能找到苏长义本人为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年七月三日
书记员 郑琳璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4384号
原告：浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业区，统一社会信用代码91330604307428175A。
法定代表人：许卫明。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路543号，统一社会信用代码913306810641632634。
法定代表人：张金良。
原告浙江罗尔化工科技有限公司与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁哲军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣堡罗装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款218090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间素有化工产品的买卖往来，截止2017年4月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款218090元，此后被告一直未支付货款，遂成讼。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的对账单，该证据符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在出具对账单出具后至今未支付欠款，原告诉请要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江罗尔化工科技有限公司款项218090元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，减半收取2285.5元，财产保全费1620元，合计3905.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
对账单一份，证明被告尚欠货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第971号
申请执行人姜世娥，女，1969年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市元宝工业园区。
法定代表人王希成，系该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连时丽嘉服装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第971号申请执行人姜世娥，女，1969年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市元宝工业园区。法定代表人王希成，系该公司董事长。本案在执行过程中，依法向被执行人大连时丽嘉服装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初6号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘建新，男，1970年5月13日出生，居民身份证号码6501031970********，汉族，高中文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河路***号附*号，住伊宁市斯大林西路*号。被告人刘建新因涉嫌组织、领导传销活动，于2017年8月13日被伊宁市公安局抓获，8月15日刑事拘留，2017年9月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，9月19日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人刘建新犯组织，领导传销活动罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、窦文静出庭支持公诉，被告人刘建新及其辩护人彭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，“善心汇”以“扶贫济困、均富共生”为名目，打着致力于构建“新经济生态模式”、推动国家精准扶贫和供给侧结构性改革战略落地的旗号，歪曲国家政策，通过微信、互联网等方式来进行善心汇新经济生态系统平台，并许以高额汇报引诱、欺骗群众交纳门槛费，形成了从低级普通会员到中级功德主，再到高级的服务中心的六个层级，并以发展下级人员数量作为返利依据。2016年7月24日，被告人刘建新注册用户名为ljx700513的账号登陆“善心汇众扶互生系统”。该账户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有12层，2401个会员账号。该账户共完成35次赠与，累计288，100元，26次受助，累计405，000元。截止2017年7月24日，已支出善种子2186个。剩余善种子53个，已支出善心币12，202个，剩余善心币226个，已支出善心币37，260个，剩余善心币162，239个，管理钱包已支出119，200元，管理钱包剩余77，499元。被告人刘建新实际犯罪所得为受助金额减去赠与金额，加上其管理钱包已支出及管理钱包剩余金额，共计为313，599元。被告人个人名下每推荐一个人就可以获得投资款3%的返利，诱导群众加入并不断发展下线人员，涉嫌组织领导传销罪。
被告人刘建新辩称，对起诉书指控的部分事实有异议，没有获取高额利润，只是工资，且“善心汇”有自己的实体及商品，而且之前一直有过正面宣传。管理钱包里剩余的钱已提不出来，不能计算在总数里。希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、组织是有自己的产品和服务，有独立的组织体系，有独立的成本核算，本案中，被告人刘建新不符合上述条件，不应当作为组织者，其幕后操纵者和管理者才是组织和领导者；第二、司法鉴定机构的鉴定电子数据鉴定意见缺乏客观性，七万余元剩余款项未扣除；第三、“善心汇”组织前期是通过国家有关部门正常注册登记的，且由诸多媒体报道过，刘建新参与到“善心汇”组织中情有可原，并推荐给亲朋好友，导致自身也造成损失；四、因“善心汇”公众平台关闭后造成资金无法取回的后果，不应由刘建新承担，综上应从轻处罚。
经审理查明，“善心汇”以“扶贫济困、均富共生”为名目，打着致力于构建“新经济生态模式”、推动国家精准扶贫和供给侧结构性改革战略落地的旗号，歪曲国家政策，通过微信、互联网等方式来进行善心汇新经济生态系统平台，并许以高额汇报引诱、欺骗群众交纳门槛费，形成了从低级普通会员到中级功德主，再到高级的服务中心的六个层级，并以发展下级人员数量作为返利依据。2016年7月24日，被告人刘建新注册用户名为ljx700513的账号登陆“善心汇众扶互生系统”。该账户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有12层，2401个会员账号。该账户共完成35次赠与，累计288，100元，26次受助，累计405，000元。截止2017年7月24日，已支出善种子2186个。剩余善种子53个，已支出善心币12202个，剩余善心币226个，已支出善心币37，260个，剩余善心币162，239个，管理钱包已支出119，200元，管理钱包剩余77，499元。被告人刘建新实际犯罪所得为受助金额减去赠与金额，加上其管理钱包已支出及管理钱包剩余金额，共计为313，599元。被告人个人名下每推荐一个人就可以获得投资款3%的返利。
上述事实，有受案登记表。立案决定书，被告人刘建新的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第434号司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新积极加入“善心汇”传销组织，利用其会员身份推荐他人加入，先后发展超过30人的下线，构成一定层级，以直接或者间接发展人员的数量获取返利，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。“善心汇”网络传销平台，以“扶贫济困、均富共生”为幌子，要求会员交纳注册费入会，并许以高额回报诱惑，会员盈利是依靠会员之间的“入会赠与”完成，会员之间的资金流动系统内并没有增值的渠道，只有依靠后续会员的资金进入支撑前期会员的大额盈利，会员不断发展下线，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，属于传销组织，故被告人刘建新及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人刘建新的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘建新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月13起至2018年5月12日止。本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 种成武
二〇一八年五月三日
书 记 员 张云鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1704号
原告：安徽绿环泵业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路。
法定代表人：宋绢晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：北京汇清源水务科技有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号4幢2层209室。
法定代表人：葛凤丽，该公司总经理。
原告安徽绿环泵业有限公司与被告北京汇清源水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告安徽绿环泵业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽绿环泵业有限公司以双方达成协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽绿环泵业有限公司撤诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.50元，由安徽绿环泵业有限公司负担。
审判员 汪璐
二〇一六年十月九日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初146号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：郝利超，男，该单位职工。
被告：薛勇军，男，1973年02月08日出生，汉族，住汤阴县。
被告：薛霞，女，1974年02月06日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李芳，女，1979年05月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：薛国友，男，1974年12月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告薛勇军、薛霞、李芳、薛国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一七年一月十八日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初146号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：郝利超，男，该单位职工。被告：薛勇军，男，1973年02月08日出生，汉族，住汤阴县。被告：薛霞，女，1974年02月06日出生，汉族，住汤阴县。被告：李芳，女，1979年05月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：薛国友，男，1974年12月14日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告薛勇军、薛霞、李芳、薛国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云魁二〇一七年一月十八日书记员  马 黎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4203号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇。
被执行人陆国坤。
深圳市富昌小额贷款有限公司与陆国坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币121,127.42元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保166号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告文秋华。
被告文香莲，系文秋华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文秋华、文香莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告文秋华、文香莲价值40000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告文秋华、文香莲价值40000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08329号
原告：安某某，女，汉族，1981年6月2日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1977年3月18日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：与被告认识于1998年，于2001年4月2日登记结婚，婚后共生育了三个子女，2003年1月14日生育大女儿，取名刘某甲，2004年7月26日生育二女儿，取名刘某乙，2010年2月4日生育三儿子，取名刘某丙，三儿子出生时，原告因难产需要立即签字手术，否则会危及母子生命安全，因被告怯懦逃避，由原告自己签字承担失儿丢命的手术风险。三儿子出生后，原告极力想维护家庭圆满，义无反顾的进行结扎，当时年仅28岁，但之后发生的争吵、家暴等纠纷，让原告对被告彻底伤心绝望。婚姻存在的14年间，被告身边一直有第三者，家庭矛盾从未间断过，原告不忍心拆散家庭给三个子女造成影响，一直劝被告收心，但被告不但不听劝告还对原告多次实施家暴。2014年12月，原告因再也无法忍受与被告一起生活，原告一人从潮州回到江津，与三个子女生活在一起（之前是原告娘家家人照看三个子女），通过与子女沟通，说明父母婚姻情况，取得子女理解后，提出与被告协议离婚，一直未果。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、三个子女的抚养由子女选择；3、财产分割完全根据三个子女的抚养情况决定。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告安某某与被告刘某某于1998年正月经人介绍相识，次月开始同居生活，2001年4月2日，双方自愿在江津区先锋镇人民政府登记结婚，2003年1月14日生育大女儿，取名刘某甲，2004年7月26日生育二女儿，取名刘某乙，2010年2月4日生育三儿子，取名刘某丙。婚后在夫妻共同生活中，双方因性格不合等原因，偶尔为生活琐事发生纠纷，原告于2014年12月从广东省潮洲市回到江津生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚登记申请书等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告安某某与被告刘某某虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但是，婚后双方已共同生活14年之久，已经建立起夫妻感情。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通，相互体谅对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年十月十三日
书记员 李俞佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6103号
原告张美丽，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张拖明，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告张美丽与被告张拖明离婚纠纷一案的过程中，原告张美丽于2016年11月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告张拖明的起诉。
经审查，本院认为，原告张美丽的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告张美丽撤回对被告张拖明的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初983号
原告锦州市某房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人许某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁骏，该公司经纪人。
被告张某某，男，1986年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理原告锦州市某房地产中介有限公司与被告张某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告锦州市某房地产中介有限公司负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张欣然
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1259号
原告：高某，女，汉族，生于1984年2月8日，湖北省大悟县人，住大悟县，
委托代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：代为提起诉讼，提供收集证据，参加法庭调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领标的款，代退诉讼费用，签收法律文书等特别授权。
被告：黄某，男，汉族，生于1970年10月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：黄广，男，汉族，生于1994年7月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告高某与被告黄某、黄广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王亚球到庭参加诉讼，被告黄某、黄广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某偿还原告高某借款84000元及利息(利息自逾期之日起按年24%的利率标准计算至实际还款之日)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高某的老公与被告黄某系朋友关系，以前被告黄某借款都能按照约定还款，2014年下半年被告黄某因装修餐馆需要资金周转向原告高某借款，原告高某分别于2014年12月8日和2014年12月13日向被告黄某提供借款，合计84000元。双方口头约定借款按月息3分计付借款利息，书面约定了还款期限及逾期还款按照日5%承担违约金。其中借款54000元由被告黄广担保，现同意放弃要求被告黄广承担责任的诉讼请求。借款期满后，原告高某找被告催讨借款，被告一拖再拖，现下落不明，故向法院提起诉讼，请求支持原告高某的诉讼请求。
高某围绕诉讼请求依法提交了被告黄某出具的借据二份，以证明原、被告债权债务关系成立。
黄某、黄广未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
对于高某提交的证据，黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对高某所提供的证据质证的权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告高某在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2014年12月8日、12月13日被告黄某因需要资金周转，合计向原告高某借款84000元，由被告黄某出具借条二份。其中2014年12月8日借款30000元双方约定2015年1月8日还款，若没有按时归还，罚金为每天按剩余本金的5%收取；其中2014年12月13日借款54000元双方约定2015年2月14日还款，若没有按时归还，罚金为每天按剩余本金的5%收取，并由被告黄广提供担保。因被告黄某、黄广期满后未能偿还债务，导致原告高某向法院提起诉讼。
另查明，诉讼过程中，原告高某向本院表示，放弃要求被告黄广承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。黄某向高某借款，并向高某出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高某与黄某约定支付日百分之五的违约金，超出了法律规定，现高某请求黄某自借款逾期之日起按年24%的利率标准计算至实际还款之日及放弃要求黄广承担保证责任的诉讼请求，属权利处置，且符合法律规定，本院予以支持。黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由黄某于本判决生效之日起十日内偿还高某借款人民币84000元及逾期利息（其中2014年12月8日借款30000元自2015年1月9日起、2014年12月13日借款54000元自2015年2月15日起按本金年利率24%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡江庭
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴再国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘建国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04815号
原告邓鹏，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告罗彬，男，1964年11月1日出生，汉族。
原告邓鹏诉被告罗彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11立案受理后，邓鹏于2015年12月7日以“被告罗彬已经支付赔偿金为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓鹏承担。
审判员 雷金菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李汉峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1525号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字［2015］9号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向�院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］9号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张洁君
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初423号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月25日被假释，假释考验期至2017年10月20日。2017年6月2日因本案被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月5日被昌邑市公安局取保候审，同年10月26日由本院决定由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员王利锋、李振生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日5时许，被告张某甲无证酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿昌邑市309国道由东向西行驶至文昌路交叉路口处左转弯时，与路东侧树木发生碰撞，造成车辆及树木受损的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为110.79mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲于2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，后被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2017年3月25日至2017年10月20日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证涉案车辆（照片）；书证办案说明、案件来源、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告；现场勘验笔录；证人黄某、王某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人无证酒后驾驶车辆，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。被告人系假释期间又犯新罪，应当撤销假释，与本案所判刑罚实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定,判决如下：
撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑更21号刑事裁定书对被告人张某甲的假释；被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与原判未执行有期徒刑六个月二十六日合并，决定执行有期徒刑六个月二十六日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日至2018年5月16日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋巧云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2193号
原告：欧世旺。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告欧世旺与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告欧世旺的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧世旺起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾清扫，劳务报酬1600元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬6400元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧世旺劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初480号
原告连某某，男，1969年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，女，1973年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县法律中心事务所法律工作者。
本院在审理原告连某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告连某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月五日
书记员 陈小鑫