江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初542号
原告：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨达民，该公司员工。
被告：智泰光电科技（苏州）有限公司,住所地苏州市相城经济开发区澄波路。
法定代表人姚粹，董事长。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：施春生。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：朱春妹。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：王三。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：姚粹。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与被告智泰光电科技（苏州）有限公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。被告施春生、朱春妹在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，其上诉后，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年6月24日、2016年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告永隆小贷公司委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，被告施春生、朱春妹的委托代理人浦学纵到庭参加第一次庭审，被告智泰光电科技（苏州）有限公司、王三男、姚粹委托代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告永隆小贷公司诉称，2015年1月19日，原告与被告智泰光电科技（苏州）有限公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告自2015年1月19日至2017年1月18日向被告智泰光电科技（苏州）有限公司发放最高贷款限额人民币300万元贷款，并由被告施春生、朱春妹、王三男、姚粹作保证人为该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。上述授信下，原告于2015年1月26日向被告智泰光电科技（苏州）有限公司放款300万元，到期日为2016年1月25日，借款利率为月利率13.5‰。现上述贷款已到期，又依据合同第11.1.1条，被告智泰光电科技（苏州）有限公司未按期偿还贷款的，应按原利率加收50%计息，现原告主张按月利率20‰计收罚息。原告现起诉，请求法院依法判令：1.被告智泰光电科技（苏州）有限公司归还借款本金人民币300万元及相应利息（暂算至2016年1月25日为220050元，自2016年1月26日起至实际清偿之日止按月利率20‰计收罚息）；2.被告施春生、朱春妹、王三男、姚粹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼和保全费用。
被告智泰光电科技（苏州）有限公司、王三男、姚粹共同辩称，对借款事实无异议，借款利息按合同约定计算。
被告施春生、朱春妹辩称，本案的主债务人是被告智泰光电科技（苏州）有限公司，被告施春生、朱春妹对主债务人是否已经收到借款及其归还情况不清楚；经代理人比对本案以及原告同时起诉的（2016）苏0507民初545号、（2016）苏0507民初556号案件发现，被告朱春妹的签名和其他两个案件的签名存在显著差异。
经审理查明，2015年1月19日，原告永隆小贷公司（××）与被告智泰光电科技（苏州）有限公司（××）、被告施春生(保证人)、朱春妹(保证人)、王三男(保证人)、姚粹(保证人)签订编号为永隆农贷高保借字(2015)第000XX号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定××根据××的需要，同意自2015年1月19日至2017年1月18日止，向××提供最高本金限额为人民币300万元的授信，保证人对××在上述期间内向××提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；本合同项下贷款采用按月结息，结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。保证人保证担保的主债权本金最高限额为人民币300万元；保证人保证担保的范围为××根据本合同约定发放给××的贷款本金、该本金产生的利息(包括罚息、复利)、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、××实现主债权及保证债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、送达费、公告费等)；为避免歧义，本合同约定的保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内××向××提供的授信额度，××在本合同约定的授信额度内发放给××的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、××实现主债权及保证债权的费用仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、××实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证人承担保证责任的保证期间为债务履行期间届满日起两年；××未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；××未按本合同约定偿还贷款本金、利息或其他任何费用，致使××采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，××应当承担××为实现债权及担保权而支出的全部费用。该合同由原告永隆小贷公司、被告智泰光电科技（苏州）有限公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹分别盖章签字予以确认。
2015年1月26日，原告永隆小贷公司向被告智泰光电科技（苏州）有限公司发放贷款200万元，被告智泰光电科技（苏州）有限公司向原告出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为200万元；借款利率为月利率13.5‰；还款方式为按月结息、到期还本；借款日期为2015年1月26日，到期日期为2016年1月25日。该借款借据由被告智泰光电科技（苏州）有限公司盖章及该公司法人王三男签字确认。同日，原告永隆小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款200万元汇入被告智泰光电科技（苏州）有限公司的账户。
2015年1月26日，原告永隆小贷公司向被告智泰光电科技（苏州）有限公司发放贷款100万元，被告智泰光电科技（苏州）有限公司向原告出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为100万元；借款利率为月利率13.5‰；还款方式为按月结息、到期还本；借款日期为2015年1月26日，到期日期为2016年1月25日。该借款借据由被告智泰光电科技（苏州）有限公司盖章及该公司法人王三男签字确认。同日，原告永隆小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款100万元汇入被告智泰光电科技（苏州）有限公司的账户。
上述贷款发放后，被告智泰光电科技（苏州）有限公司合计归还利息274166.70元，且未向原告归还本金，原告遂诉至本院。
庭审中，鉴于被告朱春妹表示其在最高额保证担保借款合同中的签名需要进一步核实真实性，本院限定其在庭审后十日内予以明确，如对真实性有异议应书面申请鉴定，但被告朱春妹未提出鉴定申请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据、银行客户回单各两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永隆小贷公司与被告智泰光电科技（苏州）有限公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹签订的《最高额保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。被告朱春妹虽对其本人签名表示怀疑，但未申请鉴定，本院对其主张不予采信。其一，原告已按约向被告智泰光电科技（苏州）有限公司发放贷款300万元，但被告智泰光电科技（苏州）有限公司未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告智泰光电科技（苏州）有限公司归还借款本金300万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告智泰光电科技（苏州）有限公司应当承担以300万元为基数自2015年1月26日起至2016年1月25日止按年利率16.2%计算的利息486000元。上述款项扣除被告智泰光电科技（苏州）有限公司已经支付的274166.70元后，余款211833.3元，被告智泰光电科技（苏州）有限公司应当归还给原告。此外，被告智泰光电科技（苏州）有限公司还应承担以300万元为基数自2016年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。其二，根据最高额保证担保借款合同约定，被告施春生、朱春妹、王三男、姚粹作为上述借款的最高额连带责任保证人，保证担保的主债权本金最高限额为人民币300万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息(包括罚息、复利)、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、××实现主债权及保证债权的费用，故应对被告智泰光电科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告智泰光电科技（苏州）有限公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智泰光电科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元、利息211833.3元，合计款项人民币3211833.3元。同时，被告智泰光电科技（苏州）有限公司还应承担以300万元为基数自2016年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告施春生、朱春妹、王三男、姚粹对被告智泰光电科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告施春生、朱春妹、王三男、姚粹承担保证责任后，有权向被告智泰光电科技（苏州）有限公司追偿。
案件受理费收取32560元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币38160元，由被告智泰光电科技（苏州）有限公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林静宜
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。