山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2138号
原告田克俊。
委托代理人姚某某。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人董宽良。
委托代理人段天佑。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王某某。
原告田克俊与被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司（以下简称被告公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克俊的委托代理人姚某某，被告公交公司委托代理人段天佑，被告人民保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克俊诉称，2013年10月22日8时22分许，案外人王静（作为被告公交公司的职员）驾驶被告公交公司所有的鲁B号大型客车沿青岛市登州路兴安路路口处时，适遇原告步行横过登州路至此，该车辆右前角与原告身体相撞，致原告受伤倒地。经青岛市公安局市北大队现场勘验出具事故认定书，认定被告公交公司驾驶员王静承担事故全部责任，原告无责。之后，原告被送到青医附院进行住院治疗8天，主要伤情为左侧颧骨颧弓及上颌骨骨折、左下颌骨突骨折、鼻骨骨折、左面部软组织挫裂伤、左上颌窦积血等。由于原告伤情多处且较重，经治疗和休养数月后，其病情已经基本稳定。为维护原告合法权益，原告现起诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告医疗费105元、伤残赔偿金155041.6元（残疾赔偿金87820元（43910元*20年*10%）和被扶养人生活费67221.6元，（包括子女田某某2013年2月9日出生，22407.2元（28009元*16年*10%/2人）；父亲田山海1950年9月1日出生，21006.75元（28009元*15年*10%/2人）；母亲杨顺娥1952年5月6日出生，23807.65元（28009元*17年*10%/2人）），鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计161646.6元。
被告保险公司辩称，原告之伤已经过2014被民初字第3497号判决书判决，原告称其损伤不构成伤残，因此放弃伤残鉴定，因此无法确认本案原告鉴定的伤残是否与本次交通事故有关，我公司不同意赔偿；被告投保交强险和商业三者险10万未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，该起事故我司交强险已赔付41301.47元，商业险已经赔付23355.02元；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我司不予承担。
被告公交公司辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年10月22日8时22分许，王静驾驶鲁B954**号大型客车沿青岛市登州路兴安路路口处时，适遇原告田克俊沿青岛市登州路人行横道东向西横过道路，车辆的右前角与行人身体相接触，致行人倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2013年11月1日作出公交认字[2013]第000213号道路交通事故认定书，认定王静承担事故的全部责任，原告田克俊不承担事故责任。王静是被告公交公司的职员，驾驶车辆属于职务行为。
本次事故发生后，原告已于2014年7月3日起诉至本院，请求判令本案被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计101499.85元。经本院审理，出具（2014）北民初字第3497号民事判决书，判令被告人民保险公司赔偿原告33001.47元。现原告就本次事故造成其医疗费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计161646.6元再次起诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交青医附院的门诊病例以及医疗费单据，证明原告到青医附院就其面部伤情进行复查的情形以及花费医疗费104元。
被告保险公司不认可。
原告提交家庭结构证明、户口簿、身份证，证明原告父亲田山海、母亲杨顺娥，共生育两名子女分别为原告以及田克风，原告与其妻子顾欣生育一子名叫田某某的情形。
被告保险公司对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告父亲不存在丧失劳动能力的情形不应支持原告父母的被扶养人生活费，原告现虽然居住生活在北京，但事故发生地在青岛市区，所以应按照应当按照青岛的标准计算。
原告提交其在北京居住小区物业公司出具的居住证明以及劳动合同复印件，证明其在北京工作和生活，应按照北京市城镇标准计算相应赔偿项目。
被告保险公司认为应当按照青岛的标准计算。
原告提交了证明一份，证明原告父母系农民现在因年事已高无劳动能力需要靠社会保险每月70元以及原告赡养生活的情形。
被告保险公司不认可。
另外，本院依据原告申请依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告面部伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告对该鉴定报告和结论均无异议。被告保险公司对鉴定报告不认可，同答辩意见，鉴定费不承担。
被告公交公司同意上述保险公司的意见。
另查，肇事车辆鲁B号大型客车在被告人民财产保险公司投保交强险、100000元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，并且（2014）北民初字第3497号民事判决书，已经使用本案交强险中医疗费限额的400元剩余9600元，伤残限额使用了判令被告人民保险公司赔偿原告33001.47元。
上述事实，有（2014）北民初字第3497号民事判决书、青医附院门诊病例和医疗费单据、青岛正源司法鉴定意见书、劳动合同复印件、居住证明以及证明即当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的（2014）北民初字第3497号民事判决书认定事实清楚和已赔偿原告的损失部分，本院予以确认和采纳。
由于事故发生地在青岛市区，原告主张按照其居住生活地北京市的赔偿标准计算其相应的损失，本院认为应根据事故发生地标准对原告进行赔偿较为合理，不应按照其事故发生前的居住地标准进行赔偿。关于原告主张伤残赔偿金等诉请是否属于重复主张，本院认为原告作为伤者在第一次起诉中未主张伤残赔偿金等赔偿项目，存在原告本身未治疗终结的可能，并且经本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，认定其构成十级伤残，为此，原告主张伤残赔偿金本院予以支持，原告的伤残赔偿金为38294元/年*20年*10%计算为76588元。关于原告主张其父母的被扶养人生活费，本院认为原告提交的其父母村委出具的证明已经充分说明原告父母现在的生活状况，其每月的补助金不足以支持其生活，原告父母需要原告作为其扶养人进行赡养，就原告父母的被扶养人生活费部分，本院予以支持应依据青岛市的被扶养人城镇标准计算，且原告父母生育两名子女应扣减另一名子女应承担的份额，原告父亲田山海的被扶养人生活费计算为18012元（24016元/年*15年*10%/2人），原告母亲杨顺娥的被扶养人生活费计算为20413.6元（24016元/年*17年*10%/2人）。原告主张其子女的被扶养人生活费有事实和法律依据，本院认为原告子女田某某的被扶养人生活费计算为19212.8元（24016元*16年*10%/2人）。关于原告主张的医疗费，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。
由于原告第一次起诉时被告人民财产保险公司已经进行过赔偿，相应的交强险和商业险在本案中的份额应扣除前一案件的赔偿部分，被告公交公司就商业险未投保不计免赔，根据事故责任全责相应条款约定，被告公交公司应承担商业险赔偿部分的20%的赔偿责任，剩余部分由被告人民财产保险公司在商业险10万限额内赔偿。交强险医疗费限额已使用400元，伤残限额已使用33001.47元，剩余交强险份额为医疗费为9600元，伤残限额为76998.53元。本案中，原告主张的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计134330.4元，其中医疗费104元由医疗限额赔偿，剩余交强险赔偿76998.53元，被告人民财产保险公司在商业险内赔偿45782.3元，被告公交公司承担11445.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田克俊122884.83元
二、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告11445.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田克俊的其他诉讼请求。
案件受理费3533元、鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 震