wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1293号
原告：刘杰，男，1967年6月13日出生，汉族�营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：高螣，男，1969年6月4日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：夏桂菊，女，1974年8月24日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：辽宁满鑫电机科技开发有限公司，住所地营口北海新区。
法定代表人：高螣，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
原告刘杰诉被告高螣、夏桂菊、辽宁满鑫电机科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人孙玉芹，被告高螣及三被告的共同委托诉讼代理人邓红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告购房款七十万元及利息。事实与理由：2011年原告承包营口智达房地产开发有限公司建筑的国宝一号住宅楼基础2段一部分。施工结束后，经双方结算智达公司尚欠原告工程款719152元，智达公司用以国宝一号x号楼x单元x层x户122.74平方米楼房、地下xx号车位顶付原告工程款719152元。于2015年2月22日智达公司给原告开出收款收据，证明已收到原告购房款719152元，顶账房及车位产权和使用权归原告所有。由于原告在施工中是合伙承包，所以将顶账楼房及车位出售后合伙人进行分配。所以于2015年12月1日将顶账房及车位一并以70万元出售给了被告高螣，双方达成房屋买卖合同，由于第二被告与第一被告系夫妻关系，第三被告又是二被告夫妻经营的私营企业，所以在房屋买卖合同上都有签字并加盖企业章，证明楼房及车位系三被告共同购买。协议约定2016年6月1日，第一被告一次性将70万元购房款付清。协议签订后由于原告与被告系同学关系，在第一被告再三表示2016年6月1日保证付清购房款，原告信以为真将楼房及车位一并交付第一被告。到2016年6月1日，第一被告没有履行付款义务，在原告多次追款后，双方于2016年6月2日签订了补充协议，约定于2016年11月30日一次性付清，到期未付按银行同期贷款利息三倍付息。2016年11月30日，双方约定付款期满被告不履行补充协议约定拒不付款，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告诉至法院，要求依法判令三被告立即履行付�义务，由于第二被告与第三被告在买卖合同上共同签字盖章，为共同购买人，应依法承担共同付款义务。
高螣、夏桂菊、辽宁满鑫电机科技开发有限公司共同辩称，一、欠款形成过程。2014年12月，满鑫电机公司要盖房盖，原告向高螣介绍其朋友班超进行施工，完成部分工程后，在满鑫电机公司不欠工程款的情况下班超停工要求再给付一部分工程款，因班超是原告介绍的，所以为尽快完工，原告提出自己有一个顶账房可以先转给班超，让他先完成工程，所以形成了案涉的《买房协议合同》，也就形成了原告诉讼请求的70万元欠款。二、主体资格问题。如前所述，签订房屋买卖合同是为了用房屋抵顶工程款，所以按照常理购房者就应该是满鑫电机公司而不是高螣和夏桂菊，高螣仅是作为经办人在买房合同上签字，而夏桂菊本人根本就�知道购房事实，更没在合同上签过字，所以对于所欠购房款应由满鑫电机公司承担，请求驳回原告对高螣和夏桂菊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：高螣与夏桂菊是夫妻关系，2016年11月1日，辽宁满鑫电机科技开发有限公司的法定代表人变更为高螣。
2015年12月1日，刘杰与高螣、夏桂菊、辽宁满鑫电机科技开发有限公司签订买房协议合同，将国宝一号小区的房屋的地下停车位700000元的价格出卖给高螣、夏桂菊，约定房款于2016年6月1日前一次性付清。高螣、夏桂菊在该合同上签字，辽宁满鑫电机科技开发有限公司盖章。同年12月7日，高螣和辽宁满鑫电机科技开发有限公司委托刘杰将涉案房屋和车位交付给案外人。因未按约定给付房款，2016年6月2日，刘杰（卖方，甲方）与高螣（买方，乙方）签订房屋买卖补充合同，约定乙方欠甲方房款700000元，到期未还，乙方承诺在2016年11月30日前一次性付清，并加付银行同期贷款利息三倍。高螣在该合同上签字，辽宁满鑫电机科技开发有限公司在担保人处盖章。
诉讼中，经刘杰申请，本院于2017年7月6日作出（2017）辽0803民初1293号民事裁定书，裁定冻结夏桂菊、辽宁满鑫电机科技开发有限公司银行存款850000元或其他等值财产。
本院认为，当事人签订买房协议合同、房屋买卖补充合同是真实意思表示，应按约定履行义务，高螣、夏桂菊作为涉案房屋的购买人，应履行给付房款的义务。虽然夏桂菊否认买房协议合同中的签名是自己书写，但经本院释明，夏桂菊未在规定的期限内提交司�鉴定的书面申请，应当承担不利法律后果。因房屋买卖补充合同中没有约定辽宁满鑫电机科技开发有限公司的保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，辽宁满鑫电机科技开发有限公司按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，刘杰未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求辽宁满鑫电机科技开发有限公司承担保证责任，故免除辽宁满鑫电机科技开发有限公司的保证责任。高螣、夏桂菊辩称涉案房屋是辽宁满鑫电机科技开发有限公司为了抵顶工程款所购买，未提供充分的证据证明，不予支持，高螣、夏桂菊应向刘杰给付购房款700000元。关于利息，按照房屋买卖补充合同中的约定，应以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付自2016年6月2日起至2016年11月30日止的利息；以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年7月3日起至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高螣、夏桂菊于本判决生效之日起10日内连带给付原告刘杰房款700000元。并自2016年6月2日起至2016年11月30日止，以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息、自2017年7月3日起至清偿之日止以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4770元，共计15570元由高螣、夏桂菊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年一月三日
书 记 员 崔发隆
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1098号
原告吕莲。
原告黄接华。
原告万丹燕。
原告周礼强。
原告饶鹏。
原告何通。
原告彭安邦。
原告黄兵。
原告徐丽华。
原告陈鹏。
原告高杨。
原告刘智斌。
原告颜凯强。
原告陈婷。
原告陈娜娜，1991年12月4日。
原告乐斌，1988年8月17日。
诉讼代表人吕莲，吉林省九台市人，住吉林省九台市卡伦镇魏家村*组，特别授权代理。
诉讼代表人黄接华，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇市场街张家巷**号，特别授权代理。
委托代理人杨春蓉、李荣华，东乡县法律援助中心，法律工作者，特别授权代理。
被告上海中际能源科技有限公司；
法定代表人：蔡宇驰；
地址：上海市杨浦区国定路335号2号楼1802-4室。
原告吕莲、黄接华、万丹燕、周礼强、饶鹏、何通、彭安邦、黄兵、徐丽华、陈鹏、高杨、刘智斌、颜凯强、陈婷、陈娜娜、乐斌诉被告上海中际能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莲，原告黄接华，原告何通，原告黄兵，原告乐斌，原告饶鹏，原告陈婷，原告高杨，委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼，被告上海中际能源科技有限公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕莲、黄接华、万丹燕、周礼强、饶鹏、何通、彭安邦、黄兵、徐丽华、陈鹏、高杨、刘智斌、颜凯强、陈婷、陈娜娜、乐斌诉称：2012年3月各原告进入被告上海中际能源科技有限公司工作，期间双方一直没有签订劳动合同，各原告按照口头约定及时无误地履行工作职责，但被告并未按照劳动约定及时足额支付各原告劳动报酬，至2015年8月5日被告累计拖欠各原告工资118781元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告上海中际能源科技有限公司一直不予理睬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年2月份至6月份的工资118781元，并支付逾期的违约金67412元，合计186193元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海中际能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具答辩意见。
经审理查明，2015年2月份始，原告吕莲、黄接华、万丹燕、周礼强、饶鹏、何通、彭安邦、黄兵、徐丽华、陈鹏、高杨、刘智斌、颜凯强、陈婷、陈娜娜、乐斌于被告上海中际能源科技有限公司东乡项目部工作时产生劳动报酬纠纷，至2015年7月1日双方解除劳动关系。原告的工资明细为：2015年2月工资应发40900元，夜班补贴300元，餐费补贴845元，合计42045元；2015年3月工资应发41116元，夜班补贴1044元，餐费补贴2380元，合计44540元；2015年4月工资应发38883，夜班补贴720元，餐费补贴2150元，合计41753元；2015年5月工资应发9100元，餐费补贴550元，合计9650元；2015年6月工资应发14100元，餐费补贴700元，合计14800元，原告工资金额总计为152788元。2015年8月5日，原告与被告上海中际能源科技有限公司达成劳动报酬发放协议，约定：1、被告上海中际能源科技有限公司于2015年8月24日发放2015年2月份工资，共计42045元；2015年9月20日发放2015年3月份工资，共计44540元；2015年10月20日发放4月、5月、6月员工工资，共计66203元；2、原告停止工作后，截止2015年7月1日前与被告上海中际能源科技有限公司解除劳动关系；3、被告上海中际能源科技有限公司必须按时支付员工工资，如有拖欠、延误，原告可向东乡县仲裁庭申请仲裁或向法院提起诉讼，被告需承担赔偿，并从应付工资之日起，每拖欠一天，按照应发工资总额8%进行赔偿。
上述事实有原告各方的身份信息，被告上海中际能源科技有限公司营业执照，上海中际能源科技有限公司东乡县项目部人员工资明细表及原、被告双方达成的劳动报酬发放协议等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案吕莲、黄接华等原告为被告上海中际能源科技有限公司东乡县项目部工作，被告为各原告出具的工资明细表及双方达成的劳动报酬发放协议，证实了双方劳务关系成立这一事实，作为获得劳务一方的被告，理应向各原告支付劳动报酬。现原告要求被告上海中际能源科技有限公司支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原被告双方达成的劳动报酬发放协议中关于“被告上海中际能源科技有限公司必须按时支付员工工资，如有拖欠、延误，原告可向东乡县仲裁庭申请仲裁或向法院提起诉讼，被告需承担赔偿，并从应付工资之日起，每拖欠一天，按照应发工资总额8%进行赔偿”之约定，这一协议基于原、被告双方的合意，故被告上海中际能源科技有限公司需按照约定支付相应的违约金。且各原告在追索劳动报酬期间花费了一定的费用，结合当地社会生活实际水平之标准计算，各原告主张的逾期违约金67412元，并未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海中际能源科技有限公司需于本判决生效后五日内支付各原告工资款合计为118781元，并支付逾期违约金67412元；
如果被告上海中际能源科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023.86元，由被告上海中际能源科技有限公司承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡辉娟
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1098号
原告吕莲，女，1981年7月20日出生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。
原告黄接华，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告万丹燕，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告周礼强，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告饶鹏，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告何通，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告彭安邦，男，1985年5月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。
原告黄兵，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告徐丽华，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告陈鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告高杨，男，1989年6月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告刘智斌，男，1991年11月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告颜凯强，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告陈婷，女，1987年12月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告陈娜娜，女，1991年12月4日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告乐斌，男，1988年8月17日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
诉讼代表人吕莲，吉林省九台市人，住吉林省九台市卡伦镇魏家村*组，特别授权代理。
诉讼代表人黄接华，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇市场街张家巷**号，特别授权代理。
委托代理人杨春蓉、李荣华，东乡县法律援助中心，法律工作者，特别授权代理。
被告上海中际能源科技有限公司；
法定代表人：蔡宇驰；
地址：上海市杨浦区。
原告吕莲、黄接华、万丹燕、周礼强、饶鹏、何通、彭安邦、黄兵、徐丽华、陈鹏、高杨、刘智斌、颜凯强、陈婷、陈娜娜、乐斌诉被告上海中际能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莲，原告黄接华，原告何通，原告黄兵，原告乐斌，原告饶鹏，原告陈婷，原告高杨，委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼，被告上海中际能源科技有限公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕莲、黄接华、万丹燕、周礼强、饶鹏、何通、彭安邦、黄兵、徐丽华、陈鹏、高杨、刘智斌、颜凯强、陈婷、陈娜娜、乐斌诉称：2012年3月各原告进入被告上海中际能源科技有限公司工作，期间双方一直没有签订劳动合同，各原告按照口头约定及时无误地履行工作职责，但被告并未按照劳动约定及时足额支付各原告劳动报酬，至2015年8月5日被告累计拖欠各原告工资118781元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告上海中际能源科技有限公司一直不予理睬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年2月份至6月份的工资118781元，并支付逾期的违约金67412元，合计186193元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海中际能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具答辩意见。
经审理查明，2015年2月份始，原告吕莲、黄接华、万丹燕、周礼强、饶鹏、何通、彭安邦、黄兵、徐丽华、陈鹏、高杨、刘智斌、颜凯强、陈婷、陈娜娜、乐斌于被告上海中际能源科技有限公司东乡项目部工作时产生劳动报酬纠纷，至2015年7月1日双方解除劳动关系。原告的工资明细为：2015年2月工资应发40900元，夜班补贴300元，餐费补贴845元，合计42045元；2015年3月工资应发41116元，夜班补贴1044元，餐费补贴2380元，合计44540元；2015年4月工资应发38883，夜班补贴720元，餐费补贴2150元，合计41753元；2015年5月工资应发9100元，餐费补贴550元，合计9650元；2015年6月工资应发14100元，餐费补贴700元，合计14800元，原告工资金额总计为152788元。2015年8月5日，原告与被告上海中际能源科技有限公司达成劳动报酬发放协议，约定：1、被告上海中际能源科技有限公司于2015年8月24日发放2015年2月份工资，共计42045元；2015年9月20日发放2015年3月份工资，共计44540元；2015年10月20日发放4月、5月、6月员工工资，共计66203元；2、原告停止工作后，截止2015年7月1日前与被告上海中际能源科技有限公司解除劳动关系；3、被告上海中际能源科技有限公司必须按时支付员工工资，如有拖欠、延误，原告可向东乡县仲裁庭申请仲裁或向法院提起诉讼，被告需承担赔偿，并从应付工资之日起，每拖欠一天，按照应发工资总额8%进行赔偿。
上述事实有原告各方的身份信息，被告上海中际能源科技有限公司营业执照，上海中际能源科技有限公司东乡县项目部人员工资明细表及原、被告双方达成的劳动报酬发放协议等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案吕莲、黄接华等原告为被告上海中际能源科技有限公司东乡县项目部工作，被告为各原告出具的工资明细表及双方达成的劳动报酬发放协议，证实了双方劳务关系成立这一事实，作为获得劳务一方的被告，理应向各原告支付劳动报酬。现原告要求被告上海中际能源科技有限公司支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原被告双方达成的劳动报酬发放协议中关于“被告上海中际能源科技有限公司必须按时支付员工工资，如有拖欠、延误，原告可向东乡县仲裁庭申请仲裁或向法院提起诉讼，被告需承担赔偿，并从应付工资之日起，每拖欠一天，按照应发工资总额8%进行赔偿”之约定，这一协议基于原、被告双方的合意，故被告上海中际能源科技有限公司需按照约定支付相应的违约金。且各原告在追索劳动报酬期间花费了一定的费用，结合当地社会生活实际水平之标准计算，各原告主张的逾期违约金67412元，并未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海中际能源科技有限公司需于本判决生效后五日内支付各原告工资款合计为118781元，并支付逾期违约金67412元；
如果被告上海中际能源科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023.86元，由被告上海中际能源科技有限公司承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡辉娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1098号
原告常法来，男，汉族。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郑学军，男，汉族。
被告马树英，女，汉族。
原告常法来与被告郑学军、马树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告常法来的委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告郑学军、被告马树英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常法来诉称：被告因归还银行借款于2013年8月29日向原告借款5万元，被告给原告书写借据，当时被告承诺3、4天即归还，后经原告多次催要，被告均未还款，故此起诉请求被告立即归还借款5万元及利息。
被告郑学军、马树英未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，被告郑学军以无钱归还银行贷款为由向原告借款5万元，原告将借款5万元给付被告郑学军，为此，被告郑学军、被告马树英于借款当日，共同向原告出具借据一份，借据载明：借条今借到常法来现金（伍万元）郑学军马树英2013.8.29号。原告称，对上述借款双方约定借款期限为3到4日，没有约定利息。开庭前，本院依法向被告郑学军、马树英送达了开庭传票等相关法律文书，二被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因二被告未参加诉讼，致本案无法调解结案。
以上事实由原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告郑学军向原告借款，原告将借款5万元给付被告郑学军，双方形成了明确的民间借贷法律关系，现原告向被告郑学军主张归还借款本金5万元，本院应予支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对上述借款，被告马树英与被告郑学军共同向原告出具借据，根据被告马树英与被告郑学军共同出具借据的行为，能够认定被告马树英与被告郑学军系案争借款的共同借款人，因被告马树英与被告郑学军未就借款份额进行区分，故被告马树英应与被告郑学军对上述借款本息共同承担还款责任。被告郑学军、马树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学军、被告马树英在本判决生效后十日内共同偿还原告常法来借款5万元及相应利息。计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年8月13日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由被告郑学军、被告马树英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年一月十日
书记员 张云红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1098号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告魏忠
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告魏忠物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1098号
原告：吕章浩。
被告：孙金阳。
本院在审理原告吕章浩与被告孙金阳劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告吕章浩承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1098号原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋。委托代理人刘大林。被告李树森。被告辽源市天隆牧业有限责任公司。法定代表人李树森。本院在审理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告李树森、辽源市天隆牧业有限责任公司典当纠纷一案中,原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:准许原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司撤回对被告李树森、辽源市天隆牧业有限责任公司的起诉。案件受理费8875元（原告已垫付），全部退回原告。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年九月十七日书 记 员  潘 艳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1098号原告李某某，女，1979年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告高某某，男，1977年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1999年6月9日在堵格镇人民政府登记结婚。婚后于2000年7月14日生育长子高某林，2005年5月12日生育长女高某英，2006年9月18日生育次女高某燕。婚后，被告经常殴打原告，2015年正月原告离家到会东县治病。回家后被告就将原告及两个女儿撵走。原告的父母将原告送回家4次，都被被告打骂出来。现原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由，起诉到会东县人民法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；3、依法判决子女抚养；4、由被告承担本案诉讼费。原告李某某向本院举出以下证据：结婚证2份、身份证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况及原告身份信息。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告李某某举出的证据作如下认定，原告举出的证据，客观真实，本院予以采信。被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：原、被告于1999年6月9日在堵格镇人民政府登记结婚。婚后于2000年7月14日生育长子高某林，2005年5月12日生育长女高某英，2006年9月18日生育次女高某燕。在家庭生活中，双方因琐事发生矛盾。2015年7月9日，原告诉至会东县人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；3、依法判决子女抚养权；4、由被告承担本案诉讼费。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告婚后生育了3个子女，二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，原告的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，避免双方矛盾进一步扩大，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:不准原告李某某与被告高某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一五年八月十八日书记员  邹一波附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第989号
原告：赵素平，女，1965年7月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现旅居意大利。
委托代理人：赵素挺，男，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区藤桥镇双溪村村民委员会，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区双潮乡双溪村1号。
法定代表人：金国宗，主任。
委托代理人：胡建良，浙江越人律师事务所律师。
原告赵素平与被告温州市鹿城区藤桥镇双溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月24日以简易程序立案受理。因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 沈文江
二〇一三年八月十九日
代书记员 孙芳芳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第198号
原告冯贵彬，男。
委托代理人郭伟平，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄惠军，男。
被告利均香，女。
被告黄德荣，男。
原告冯贵彬诉被告黄惠军、利均香、黄德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩庭适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟平、被告黄惠军、黄德荣到庭参加诉讼；被告利均香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵彬诉称，2015年1月上旬，被告黄惠军因为经营杂货店在春节期间需要进货，资金周转不灵向原告借款50000元，双方讲明春节即农历2015年3月份过后就偿还借款。三被告为此立下借据。借款到期后，原告多次追讨，被告总以资金紧张为由不予还款。现请求法院判决被告偿还借款，起诉费用由被告承担。
被告黄惠军、黄德荣辩称，是向原告借了50000元，但暂时资金困难，望迟些时间偿还给原告。
被告利均香未作答辩。
经审理查明，被告黄惠军系被告利均香的丈夫，被告黄惠军系被告黄德荣的儿子。2015年1月10日，三被告因资金周转向原告借款50000元，并立下借据，借据载明：本人黄惠军向冯贵彬借款，现金人民币伍万元（￥50000.00）用作生意用途，若不能归还，有权优先向法院申请查封黄惠军名下一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：黄德荣利均香黄惠军。借款后，原告多次向被告催讨还款未果。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告承认借款本金50000元未予偿还，双方均同意对已付口头约定的利息不再处理，原告亦同意对未付利息不再计算，并同意两被告对借款本金分期偿还，即于2015年10月30日前偿还本金15000元，于2015年11月30日前偿还本金15000元，于2015年12月30日前偿还本金20000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告黄惠军身份证复印件、借据、被告黄德荣人口信息全项复印件、被告利均香人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告黄惠军、利均香、黄德荣向其借款50000元的事实，有原告提借的三被告所立借据为凭，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。原告与三被告之间属民间借贷关系，三被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。现原告要求三被告偿还偿还借款本金50000元，并同意被告黄惠军、黄德荣作出的分期还款计划，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，原告与两被告达成的分期还款计划符合该规定，本院予以采纳。被告利均香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄惠军、利均香、黄德荣应当向原告冯贵彬分期偿还借款本金50000元，定于2015年10月30日前偿还15000元，于2015年11月30日前偿还15000元，余款20000元定于2015年12月30日前还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄惠军、利均香、黄德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月十六日
书记员 黄林少
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第40号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张x，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，被告人张x与被害人王xx（男，37岁）在打电话过程中因王将张住址告诉别人一事发生吵骂，张因此记恨王。同年5月2日11时许，张打电话约王唠唠，王以事推脱，当晚18时许，王打电话约张在鹤岗市兴安区转盘道孟家小吃部见面后，张与王唠嗑中发生争吵并厮打在一起，张用随身携带的折叠刀将王的左肩部及左上臂捅伤。经法医鉴定：被害人王xx左肩部及左上臂开放创，左冈上肌、冈下肌、左肱三头肌、左三角肌部分断裂；失血性休克。损伤程度为1、轻伤二级；2、轻伤二级。
经侦查，被告人张x于2014年7月7日主动到鹤岗市公安局兴安分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人张x一次性赔偿被害人王xx医疗费、误工费等项费用共计30，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书，证人彭xx的证言，被害人王xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人张x犯罪后能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1882号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住安化县长塘镇蒋坪村姜台组。
被告：刘某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住安化县长塘镇蒋坪村姜台组。
被告：邓某某，男，1955年11月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村和平组。
被告：姚某某，女，1954年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村和平组。
被告：邓某某1，男，1975年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村和平组。
被告：方某某，女，1977年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村和平组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、刘某某、邓某某、姚某某、邓某某1、方某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋某某、刘某某偿还原告贷款本金200000元，利息23338.24元，本息合计223338.24元（利息计算至2017年6月6日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告邓某某、姚某某、邓某某1、方某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告蒋某某因经商向安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款200000元，约定期限18个月，利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓某某、邓某某1、方某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2016年4月30日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年6月6日止，被告蒋某某尚欠原告贷款本金200000元，利息23338.24元，本息合计223338.24元。另查明，被告蒋某某与刘某某、邓某某1与方某某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告蒋某某、邓某某、邓某某1、方某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告蒋某某发放了贷款，被告蒋某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告蒋某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告蒋某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。上述债务发生在被告蒋某某与被告刘某某婚姻存续期，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邓某某、邓某某1、方某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告姚某某系连带责任保证人，故对原告要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息23338.24元，本息合计223338.24元（利息计算至2017年6月6日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
被告邓某某、邓某某1、方某某对被告蒋某某、刘某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告蒋某某、刘某某、邓某某、邓某某1、方某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 谈 凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执155号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司。现住址内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人：俞海明，系该公司董事长。
被执行人刘强，男，1990年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人内蒙古东源科技有限公司申请执行被执行人刘强劳动人事争议纠纷一案中,乌达劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书，所确定的执行标的总额21988.12元，未执行标的21988.12元，在执行过程中经查被执行人刘强无可供执行财产，申请执行人内蒙古东源科技有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执155号申请执行人内蒙古东源科技有限公司。现住址内蒙古乌海市乌达区。法定代表人：俞海明，系该公司董事长。被执行人刘强，男，1990年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人内蒙古东源科技有限公司申请执行被执行人刘强劳动人事争议纠纷一案中,乌达劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书，所确定的执行标的总额21988.12元，未执行标的21988.12元，在执行过程中经查被执行人刘强无可供执行财产，申请执行人内蒙古东源科技有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌达劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年六月二十二日书 记 员  周进密
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1653号
原告冯某某，男，1977年11月26日出生，汉族。
被告高某某，女，1980年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年五月三十日
书记员 马康妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初25号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，曾用假名：张浩，无业。因本案，2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某已婚并育有两名小孩。为玩弄女性，诈骗他人钱财，其在世纪佳缘网上注册昵称为“浩”的网名，签名为“找结婚对象”，刊登虚假的征婚信息。2014年3月，被告人王某在世纪佳缘网上认识了被害人刘某，并自称张浩，未婚未育，深圳户口，家庭富裕。两人见面后，为取得被害人的信任，被告人王某将伪造的名为“张浩”的身份证件给刘某查看，后以结婚对象为名开始交往。2014年4月底，被告人王某编造资金紧张等理由，多次以借款为名诈骗被害人刘某的财物，现已查明诈骗金额共计人民币18000元。2014年7月，被告人王某更换手机号码，拒绝与刘某联系。2015年9月5日，被害人刘某到深圳市公安局罗湖分局报案，该局民警于当日将被告人王某抓获归案。
另查明，2014年8月至2015年7月，被告人王某以相同手段诈骗被害人陈某人民币3000元。2015年7月，被告人王某以相同手段诈骗被害人朱某人民币5000元。2015年8月，被告人王某以同样手段诈骗被害人陆某人民币3000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案手机照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，悔过书，车辆行驶证、驾驶证照片，假身份证照片，微信聊天截图，王某所使用的手机内的短信截图和储存的被害人色情照片、视频的截图，扣押决定书、扣押清单，王某的身份资料，常住人员资料、情况说明、陈某、刘某的银行交易记录；3、证人证言：证人梅某的证言，公安机关的抓获经过；4、被害人陈述：刘某、陈某、朱某、陆某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处二年以上至三年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。认为公诉机关的量刑过重。
被告人王某的辩护人为其辩称：1、被告人王某并非蓄意诈骗，其主观恶性不深；2、被告人王某系初犯，具有坦白情节，悔罪态度较好；3、被告人家庭存在实际困难。综上，请求对被告人王某从轻处罚。认为公诉机关的量刑过重。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明：在案件审理期间，被告人王某父亲对被害人逐个进行赔偿，并取得被害人对被告人王某的谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某对多名被害人实施诈骗，且在诈骗过程中，使用伪造的身份证，酌情从重处罚。被告人王某家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。王某辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人王某具体犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获涉案名为“张浩”的虚假身份证一张，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审207号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓祝花。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的安国土资执罚[2013]238号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓祝花未经批准，于2013年农历2月1日擅自动工占用安化县马路镇碧丹村稻田190.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]238号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓祝花退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]238号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告苏宝祥，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告胡桂芳，女，1968年4月8日出生，汉族。
被告祁滨，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告苏静，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告王智，男，1977年9月13日出生，汉族。
被告张慧敏，女，1979年3月9日出生，汉族。
被告苏宝林，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告赵风华，女，1964年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月24日，原告与被告苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月24日起至2015年5月24日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月15日被告苏宝祥、胡桂芳向原告申请贷款金额100000.00元。2013年5月24日，原告与被告苏宝祥、胡桂芳签订借款合同，约定：原告向被告苏宝祥、胡桂芳发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告苏宝祥、胡桂芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告苏宝祥、胡桂芳发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告苏宝祥、胡桂芳自2014年4月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告苏宝祥、胡桂芳拖欠本金50000.00元，利息7647.24元，本息合计57647.24元。原告诉至法院，要求被告苏宝祥、胡桂芳偿还贷款本息57647.24元，被告祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告苏宝祥、胡桂芳的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告苏宝祥、胡桂芳是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告苏宝祥与被告胡桂芳系夫妻关系。2013年5月24日，原告与被告苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月24日起至2015年5月24日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月15日被告苏宝祥、胡桂芳向原告申请贷款金额100000.00元。2013年5月24日，原告与被告苏宝祥、胡桂芳签订借款合同，约定：原告向被告苏宝祥、胡桂芳发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告苏宝祥、胡桂芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告苏宝祥、胡桂芳发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告苏宝祥、胡桂芳自2014年4月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告苏宝祥、胡桂芳拖欠本金50000.00元，利息7647.24元，本息合计57647.24元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告苏宝祥签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告苏宝祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告胡桂芳作为配偶与被告苏宝祥共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏宝祥、胡桂芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息和罚息7647.24元，合计57647.24元（利息、罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元由被告苏宝祥、胡桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第181号
原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证号78193549-X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼1层2号。
法定代表人沈宇，经理。
委托代理人张阅强，该公司法律顾问。
被告郝某某，男，1977年5月20日出生，汉族。
原告诉称，被告于2013年10月29日持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶黑BXX**号重型自卸货车，与王百玲相撞，致使王百玲头部受伤当场死亡。原告依（2014）铁刑初字第207号刑事附带民事判决书，赔偿被害人家属110，000.00元。因原告依法有权就支付的款项向被告方追偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失110，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告郝某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告郝某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
本案受理费2，500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第300号
申请执行人张付梅，住白山市。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人张东海，住白山市。
本院在执行申请执行人张付梅与被执行人张东海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张付梅于2016年3月10日向我院提出申请，要求撤回对(2015)浑民一初字第111号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年三月十日
书记员 ：吕帛霖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1215号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李旦，男，1986年4月24日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人李旦犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人李旦在林州市向阳街永辉超市盗窃6瓶百雀羚牌洗面奶，价值414元；2017年8月份的一天，李旦在林州市向阳街永辉超市盗窃4瓶400毫升装的沙宣牌洗发水，价值184元；2017年9月7日，李旦在林州市向阳街永辉超市盗窃5瓶400毫升装的沙宣牌洗发水，价值230元；2017年6月份的一天，李旦在林州市龙山路青田联华超市盗窃6瓶百雀羚牌眼霜和5瓶精华液、2瓶高夫洁面乳等物品，价值730元。
上述事实，被告人李旦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局无犯罪记录证明，商品进货清单、配送收货单、商品调拨单，视频光盘及证人黄某、孙某、马某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。
另查明，李旦到案后如实供述了自己的罪行。被盗物品中的5瓶400毫升装沙宣牌洗发水已由公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李旦在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旦多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李旦到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。少部分被盗物品已退还给被害人，可酌情从轻处罚。违法所得应予退赔。综合李旦的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李旦于本判决生效之日起十日内退赔被害人林州市向阳街永辉超市盗窃6瓶百雀羚牌洗面奶（价值414元）、4瓶400毫升装的沙宣牌洗发水（价值184元），退赔被害人林州市龙山路青田联华超市6瓶百雀羚牌眼霜和5瓶精华液、2瓶高夫洁面乳（价值730元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0302刑再7号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人邱某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被本院被判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，
原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月1日做出（2015）川刑初字第202号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年12月23日向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）淄刑抗第1号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人邱某于2013年，在淄博市淄川区岭子镇王家村其家中，容留周荣荣共同吸食冰毒三次。2、被告人邱某于2013年农历腊月至2014年上半年，在淄博市淄川区山水缘小区6号楼1单元201号其家中，容留周荣荣共同吸食冰毒三次。3、被告人邱某与2012年上半年以来，在淄博市淄川区岭子镇王家村其家中，容留刘畏共同吸食冰毒二次。
原审认为，被告人邱某容留他人吸食毒品妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人邱某案发后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，判处原审被告人缓刑不当，原审被告人邱某容留他人吸食毒品八次，作案次数多，主观恶性大，社会危害严重，不属于《中华在人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的“犯罪情节较轻”、“没有再犯危险”等情形，原审判处缓刑错误，提出抗诉，请依法判处。
再审中，检察机关和原审被告人邱某未提供新证据。
再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，予以认定。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予以维持。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）川刑初字第202号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一六年四月十五日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0302刑再7号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人邱某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被本院被判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月1日做出（2015）川刑初字第202号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年12月23日向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）淄刑抗第1号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1、被告人邱某于2013年，在淄博市淄川区岭子镇王家村其家中，容留周荣荣共同吸食冰毒三次。2、被告人邱某于2013年农历腊月至2014年上半年，在淄博市淄川区山水缘小区6号楼1单元201号其家中，容留周荣荣共同吸食冰毒三次。3、被告人邱某与2012年上半年以来，在淄博市淄川区岭子镇王家村其家中，容留刘畏共同吸食冰毒二次。原审认为，被告人邱某容留他人吸食毒品妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人邱某案发后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，判处原审被告人缓刑不当，原审被告人邱某容留他人吸食毒品八次，作案次数多，主观恶性大，社会危害严重，不属于《中华在人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的“犯罪情节较轻”、“没有再犯危险”等情形，原审判处缓刑错误，提出抗诉，请依法判处。再审中，检察机关和原审被告人邱某未提供新证据。再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，予以认定。本院再审认为，原审判决认定原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予以维持。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：维持本院（2015）川刑初字第202号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一六年四月十五日代理书记员  牛晓彤
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初497号
原告：宋登成，男，汉族，1953年5月26日生，汉族，住平原县。
委托代理人：魏德金，男，汉族，1954年5月19日，住平原县。
被告：卢华田，男，汉族，1956年11月22日生，汉族，住平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛沪律师事务所律师。
原告宋登成诉被告卢华田买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋登成委托代理人魏德金、被告卢华田委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋登成诉称：2013年至2014年期间，被告卢华田在我处赊购玉米种、肥料款44680元，期间被告已偿还5000元，剩余39680元，经我当多次催要，被告只是推托为由不予偿还。为此，诉至法院要求被告偿还欠款39680元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢华田辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，原告作为买卖合同的主体不适格，因为该案涉及到平原县新兴农粮食种植合作社，应当以单位为主体进行诉讼。2、被告和原告不是买卖合同关系而是一种雇佣关系，被告的赊欠行为是一种职务行为。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
欠条两张。拟证实：被告欠原告肥料款39680元。
被告的质证意见为：对欠条表达的意思我们有异议，该欠条只是一个证明条，证明原告在前卢村赊销的肥料和种子数，因被告是原告的推销员，原告给被告一袋肥料10元好处费，一亩地种子10元好处费，被告只负责带着原告去推销，原告负责将种子肥料送给农户，结账原告和农户结账与被告无关。所以说该欠条不是真实的买卖合同的欠款。实质上原告和被告是一种雇佣关系农户所欠的款应当由原告自己去结算不应当起诉被告。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2016年1月4日平原县新兴农粮食种植专业合作社的起诉状一份，拟证实：该诉状认可卢华田是赊购平原县新兴农粮食种植专业合作社的玉米种和肥料款，与宋登成无关。
原告的质证意见为：作为原告我们第一次起诉时被告辩称平原县新兴农粮食种植专业合作社不适格，欠款是欠宋登成的，我们撤诉后，我们第二次起诉以宋登成名义作为原告起诉的，而被告辩称宋登成作为原告不适格而应当由平原县新兴农粮食种植专业合作社作为原告。事实证明被告是在混淆是非。
本庭于2016年3月17日对被告卢华田的询问笔录一份，证实：被告卢华田认可欠原告宋登成钱，具体数额忘记了，2014年12月12日、2015年11月5日两张欠条上“卢华田”的签名是其本人所签。欠钱这个事是存在的，就是其他老百姓没有给钱，我就没给宋登成。
原告的质证意见为：1、被告说在农户的钱有一部分没有收上来不是事实，我们曾经给被告要过农户的欠条而他没有，如果农户真正的欠被告钱，那么今天被告应该出示农户的欠据，2、所谓的被告和原告是雇佣关系，事实不存在，原告给被告的肥料、种子是有差价的，每亩地种子差价10元，每袋肥料差价10元。笔录中答应今天来开庭而没有来，说明了被告不敢面对现实。
被告的质证意见为：真实性无异议，但是该笔录证实了卢华田是为宋登成或者是合作社帮忙，不是买卖关系，包括给农户收钱，收上钱来还是给宋登成或者合作社，这也体现了是一种帮忙雇佣关系，被告没有利润也形成不了买卖关系。所以说被告给原告写的欠条不是买卖关系的体现，是算账的结算证明，不能依据该欠条判决双方存在买卖合同关系。
经审理查明：2014年12月12日被告卢华田出具欠条一张，内容为“今欠宋登成现金大写：贰万捌仟叁百元，￥28300元，欠款人：卢华田”；2015年11月5日被告卢华田出具欠条一张，内容为“今欠现金￥16380元，大写：壹万陆仟叁百捌拾元整，事由：肥料款，欠款人卢华田”；后被告偿还原告欠款5000元，尚欠原告39680元至今未还，为此，原告诉来本院。
以上事实由当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：被告卢华田从原告处购买肥料欠款44680元，由被告卢华田给原告宋登成出具的两张欠条予以证实，被告亦认可欠款的事实，应认定原、被告存在买卖关系。后被告偿还原告欠款5000元，尚欠39680元未还。故原告主张偿还欠款39680元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告在欠条中未约定利息、还款期限，也未约定逾期利息，关于原告主张的利息可从原告主张权利即本案立案之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款年平均利率计算。
被告辩称原告不是买卖合同关系而是一种雇佣关系，被告的赊欠行为是一种职务行为，原告不予认可，被告也没有提供证据证实其主张，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢华田于本判决生效后五日内给付原告宋登成欠款39680元及利息（利息自2016年3月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款年平均利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告卢华田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月九日
书记员 周玉超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1521号
上诉人（原审被告）蔚志勇。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晖。
上诉人蔚志勇因装饰装修合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第822号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3461号
原告：钟志华，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告钟志华与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟志华撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5382号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：李郑华。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告李郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。案件审理过程中，原告润河物业公司以双方争议已解决为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十一月一日
书记员 董绍辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初468号
原告：冯丽琴，女，1963年5月2日�生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理，住辽宁省鞍山市铁东区园林路*****单元**层**号。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告冯丽琴与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
冯丽琴向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年3月�2017年期间的工资共计人民币10，319.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做保洁工作，双方约定月工资1，840.00元。从2016年3月至2017年月第一被告共欠我工资10，319.99元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告冯丽琴以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前�的规定。综上，原告冯丽琴未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯丽琴的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10944号
原告：冯科。
被告：阮英希。
原告冯科为与被告阮英希民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告阮英希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告阮英希以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年8月2日向原告借去人民币10000元，2016年9月2日，被告阮英希又向原告借去10000元，均由被告出具借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告阮英希立即归还原告借款本金共计人民币20000元并支付利息（利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮英希未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告阮英希向原告借款20000元、约定按月利率2%支付利息的事实。
被告阮英希经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告阮英希借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮英希于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币20000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止，另10000元借款利息按月利率2%从2016年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告阮英希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00546号
原告：李灿，住重庆市江北区。
被告：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。
法定代表人：俞岂凡，职务不详。
本院在审理原告李灿诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李灿于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李灿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灿撤回起诉。
本案案件受理费10435元全部退还原告李灿。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
人民陪审员 陈刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1763号
原告程红平，女，汉族，1974年11月14日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托代理人秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。
被告汪艳，女，汉族，1979年11月20日出生，住黄州区。
委托代理人汪厚艺，系被告汪艳之父。
委托代理人李三友，系被告汪艳姨父。
本院在审理原告程红平诉被告汪艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红平撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第777号
原告程某甲。
法定代理人李某。
被告程某乙。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于
2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人
李某到庭参加了诉讼。被告程某乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲李某与父亲程某乙于1996年5月13
日登记结婚，1998年9月生育原告。2001年10月15日，原告的
父母亲协议离婚。协议内容为：婚生女程某甲归李某抚养，程
乙每月付抚养费200元。但被告程某乙至今未支付过抚养费。现
原告已就读小学，生活费和学费已远远超过2001年的标准，且
母亲李某无法独自抚养原告，故诉至法院请求依法解决。原
告变更后诉讼请求：1、判令被告自2010年10月1日起每月支某
某告生活费300元，医药费和教育费按照有效票据承担50%，上
述费用均于每年年底结算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、《离婚协议书》原件一份，证明原告的父母离婚协议
中约定给付原告抚养费的事实。2、《离婚证》原件一份，证明原告的父母亲离婚的事实
。
3、《户口簿》原件一份，证明原告的主体身份情况。
被告程某乙在本院向其送达起诉状副本等材料后，未向本
院提交答辩状，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的三份证据均系原件，来源与形式合法，内容
真实，与本案具有关联性，本院审查后予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
原告的母亲李某与父亲程某乙于××××年××月××日登记结婚
，1998年9月24日生育原告。2001年10月15日，原告的父母亲
协议离婚。离婚协议中关于子女抚养和教育的内容为：女儿程
甲随李某生活，程某乙负担程某甲生活费、教育费每月200元，
程某甲的医药费由程某乙、李某各半负担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行
抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付
给抚养费的权利。本案中，原告程某甲尚未成年，随母亲共同生
活，原告有权利要求父亲程某乙支付抚养费。随着生活消费水平
的逐渐提高，现原告要求被告每月支付生活费300元、医药费
和教育费承担50%，符合实际需要和当地的实际生活水平，本
院予以准许。被告程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告程某乙自2010年10月1日起至程某甲独立生活时止，
每月负担程某甲生活费300元、教育费和医疗费的50%。（上述费
用均于每年12月支付，教育费和医疗费凭有效票据结算。）
二、本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被
告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 赖佳琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2334号
原告尤某。
委托代理人刘仲钢。
被告王某甲。
委托代理人张某。
原告尤某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人刘仲钢，被告王某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。因婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告不忠实于夫妻感情，与她人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我与原告婚后已生活多年，并生育一女，已建立了良好的夫妻感情，生活中偶有吵闹，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格等及家庭琐事发生过吵闹，原告于2016年7月25日以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因性格等因素发生矛盾，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月五日
书记员 曹 思
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4607号
申请执行人临海市大洋建设投资有限公司
被执行人王直荣、胡雪飞
本院在执行申请执行人临海市大洋建设投资有限公司与被执行人王直荣等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4607号申请执行人临海市大洋建设投资有限公司被执行人王直荣、胡雪飞本院在执行申请执行人临海市大洋建设投资有限公司与被执行人王直荣等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2178号
申请人:冯振国，女，1930年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:王永明，男，1959年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人冯振国与被执行人王永明继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4318号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2189号
原告：唐占康，男，1969年7月21日生，汉族。
被告：湖北太空谷国际投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园。
法定代表人：代珍元。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告唐占康与被告湖北太空谷国际投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告唐占康于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐占康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐占康撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐占康负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖国江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3959号之一
申请执行人陈晶晶，女，1984年11月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应玲芳，女，1975年8月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人应玲芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5319号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人应玲芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应玲芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈晶晶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费534元、申请执行费350元。但被执行人应玲芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应玲芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人应玲芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人应玲芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人应玲芳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人应玲芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人应玲芳有其他可供执行的财产。
因被执行人应玲芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应玲芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应玲芳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应玲芳。本院依申请执行人陈晶晶的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应玲芳的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应玲芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈晶晶并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应玲芳目前无财产可供执行，申请执行人陈晶晶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3959号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月一日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3959号
本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人应玲芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应玲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应玲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3959号之一申请执行人陈晶晶，女，1984年11月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人应玲芳，女，1975年8月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人应玲芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5319号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人应玲芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应玲芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈晶晶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费534元、申请执行费350元。但被执行人应玲芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应玲芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应玲芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人应玲芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人应玲芳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人应玲芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应玲芳有其他可供执行的财产。因被执行人应玲芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应玲芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应玲芳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应玲芳。本院依申请执行人陈晶晶的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应玲芳的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应玲芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈晶晶并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应玲芳目前无财产可供执行，申请执行人陈晶晶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3959号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月一日代书记员 吴 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3181号
申请执行人王淑琴。
被执行人北京本草宝典美容连锁有限公司。
申请执行人王淑琴与被执行人北京本草宝典美容连锁有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民(商)初17879号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月18日冻结了被执行人北京本草宝典美容连锁有限公司的银行账户；2016年5月19日冻结了被执行人北京本草宝典美容连锁有限公司的工商登记；2016年5月20日将被执行人北京本草宝典美容连锁有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王淑琴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王汝杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2705号
原告陶某。
被告张某某。
原告陶某诉被告张某某间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告在我处借款1万元，约定年利率1分。并出具欠据一枚。此款我多次索要，被告拒不偿还。现我诉至法院，要求被告偿还欠款本金1万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费90元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第286号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（自报名），男，1970年5月8日出生于湖南省宁远县，汉族，农民，住宁远县。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现已被释放。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）佛南法刑初字第577号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日7时许，被告人黄某甲到佛山市南海区桂城街道叠北东胜新区213号士多店门口，趁被害人周某进入士多店拿东西，无人看管放在店门口的四个手提包之机，将其中两个手提包盗走并离开现场。黄某甲在翻找包内物品时，被追赶过来的周某抓住。经查明，其中红色手提包内有现金5000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、蔡某的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过及起赃经过证明，扣押及处理物品清单，扣押物照片，被告人黄某甲的人口信息、入所健康检查笔录，被告人黄某甲的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案的涉案财物价值不高，且被盗物品已起回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某甲提出：1.原审法院开庭时未出示被害人周某的陈述，证人黄某乙、蔡某的证言及被告人黄某甲的供述当庭质证。2.原审法院认定黄某甲犯盗窃罪的事实不清。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄某甲提出原审法院开庭时未出示被害人周某的陈述，证人黄某乙、蔡某的证言及被告人黄某甲的供述当庭质证的意见，经查，佛山市南海区人民法院在该案庭审时所作开庭笔录可以证实，原审庭审时对上述证据均由佛山市南海区人民检察院当庭出示并由上诉人黄某甲进行了质证，上诉人黄某甲亦对开庭笔录进行了确认签名。上诉人黄某甲提出的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
对上诉人黄某甲提出原审判决认定其犯盗窃罪事实不清的意见，经查，被害人周某的陈述，证人黄某乙、蔡某的证言可以证实上诉人黄某甲将周某短时间放置于蔡某士多店门口的四个包中的两个盗走，离开现场翻看包内物品时被抓获的事实。上诉人黄某甲在侦查阶段称其为拾荒人员，以为两个包系他人遗弃物品而拿走的辩解不符合常理，并与现场勘验笔录、扣押处理物品清单、抓获经过等证据相悖，本院不予采纳。上诉人黄某甲该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案被盗物品已起回，对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁秀仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4452号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：徐生龙，男，1966年11月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告徐生龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐生龙的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告徐生龙的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗维忠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02731号
原告：王松。
委托代理人：李刚，安徽众星和律师事务所律师。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任圣楠。
原告王松与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松诉称：2012年11月15日，任圣楠因经营需要向我借款30万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款年利率20%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本息每日0.05%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。任圣楠将位于濉溪县某处房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买卖合同备案手续。备案手续办理后，我将30万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年8月15日，之后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金30万元、利息及违约金（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年8月15日计算至全部债务履行完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费由任圣楠、明星公司负担。
任圣楠及明星公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年11月15日，任圣楠因生产建设需要与王松签订房屋抵押借款合同，约定王松出借给任圣楠30万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，借款年利率20%，每三个月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照借款金额每日0.05%的标准向王松支付违约金并承担王松支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用位于濉溪县经济开发区紫薇苑小区15栋1208室房屋作为借款抵押并为王松办理了商品房买卖合同备案。合同签订后，王松及其父亲王平分别通过中国工商银行和中国建设银行于2012年11月15日向任圣楠转账交付借款5万元、25万元，合计30万元，明星公司于2012年11月16日向王松出具了收据并加盖公司财务专用章。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年8月15日，之后未再付息，亦未偿还借款本金，王松遂诉至本院。王松为本次诉讼支出律师代理费3000元。
另查明，中国人民银行公布的2014年8月15日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，之后，中国人民银行数次下调该类型贷款利率。
以上事实，有王松提交的房屋抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、收据、商品房买卖合同、律师代理费发票以及王松在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向王松借款30万元，双方签订房屋抵押借款合同，王松实际交付借款30万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。涉案房屋抵押借款合同系任圣楠个人与王松签订，但任圣楠系明星公司法定代表人，其在房屋抵押借款合同中亦表明借款用途为生产建设需要，对王松要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为20%，符合法律规定，但双方同时约定了借款金额每日0.05%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息、违约金，本院不予保护。现王松诉请判令任圣楠、明星公司自2014年8月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
任圣楠与王松在房屋抵押借款合同中约定，若其未能按期偿还借款本息时应承担王松为实现债权支出的律师代理费等费用，现王松为本次诉讼支出律师代理费3000元，应由任圣楠及明星公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王松借款本金30万元，支付利息、违约金（自2014年8月15日起按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止），支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1697号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被告：安庆市某某商贸有限责任公司，住安徽省安庆市。
被告：安庆市某某超市有限责任公司，住安徽省安庆市。
被告：刘某，男。
被告：王某，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某超市有限责任公司、刘某、王某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月十九日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2487号
申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区云岗镇金角综合楼8层。
法定代表人：张文涛，总经理。
被执行人北京华亿百鑫商贸有限责任公司，住所地北京市东城区营房西街27号平房。
法定代表人：王强，总经理。
航天海鹰安全技术工程有限公司与北京华亿百鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初1545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告航天海鹰安全技术工程有限公司货款6622523.98元；二、被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告航天海鹰安全技术工程有限公司逾期付款利息（以6622523.98元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；三、驳回原告航天海鹰安全技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60687元，由被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月11日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、×××号、×××号汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院分别于2018年3月20日和2018年5月22日冻结被执行人名下尾号南京银行尾号0329账户、民生银行尾号8772账户、工商银行尾号4227账户，其中民生银行尾号8772账户为轮候冻结，期限一年。2018年6月23日本院扣划被执行人工商银行尾号4227账户内存款10201.22元，并已发还给申请人。
4、本院于2018年5月24日，本院查封了被执行人×××号、×××号汽车档案，期限两年。以上执行措施已告知申请人。
5、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
6、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2487号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡浩