wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初566号
原告：辛金元，男，汉族，1955年1月24日。
委托代理人：张红星，男，山西天锋律师事务所律师，特别授权。
被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司。
法定代表人：曹柏胜。
委托代理人：南重俊，男，1970年8月1日出生，汉族。
原告辛金元诉被告新绛县中信鑫泰能源有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红星、被告委托代理人南重俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛金元诉称,原,被告及洪洞县诚信洗煤厂三方之间相互存在债权债务关系.2015年7月26日，经三方协商一致，洪洞县诚信洗煤厂将其对被告的货款债权2659540元转让给原告，并签订了《三方转账协议》，协议签订后,原告多次向被告主张债权无果，故请求判令被告给付原告欠款2659540元，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月22日起至清偿完毕之日的利息。
被告新绛县中信鑫泰能源有限公司口头辩称,三方签订的转让协议没有付款具体时间，原告要求履行债务应给我们必要的准备时间，因而我们没有违约，不应承担债务利息。
经审理查明：2015年7月26日，原告为丙方，被告为甲方，洪洞县诚信洗煤厂（靳宏）为乙方，签订了<三方转账协议>，协议约定：因甲方欠乙方货款贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元(2659540)，乙方欠丙方叁佰万元（3000000）元，经甲乙丙三方协商，自愿签订本债权转让协议，同意本次将甲方欠乙方的货款人民币贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元(26595400)转让给丙方，即将乙方在甲方的债权贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元(2659540)转让给丙方。协议签订后，丙方（原告）未能向甲方（被告）实现债权。庭审中原告提供了三方转让协议一份证明债权转让事实；保证人南重庆书写的还款计划证明，所欠辛金元煤款分两次于2015年12月25日付清。被告对债权转让协议证明的事实不持异议，但认为该协议没有具体的履行期限，应给予履行债务的必要准备时间；认为南重庆的还款计划不能认定是针对债权转让协议所定，且也证明不了南重庆与被告有何实际关联，故不应承担所欠债务的利息，调解中，双方就还款期限达不成一直意见，使本案调解无果。
本院认为：原、被告及洪洞县诚信洗煤厂三方签订的债权转让协议符合债权转让的相关规定，对各方都具有约束力，根据三方转帐协议，原，被告之间依法产生债权债务关系，当事人之间应该严格履行自己的义务。该转让协议未约定具体的还款履行期限，应认定为合同履行期限不明确，原告有随时主张要求还款的权利，但应给予被告履行给付义务的必要的准备期限。原告依据南重庆书写还款计划欠辛金元煤款分两次于2015年12月25日前付清。证明其主张权利期间给了被告的必要准备时间，但未能提供南重庆与被告之间的主体身份，且所欠煤款与转让欠款二者之间也存在不确定性，故对原告要求被告还款的请求应予支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、判决生效后，十五日内被告新绛县中信鑫泰能源有限公司给付原告辛金元债权转让款贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元（2659540元）；
二、驳回原告辛金元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费28076元，诉讼保全费5000元，由被告新绛县中信鑫泰能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李重阳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初566号原告：辛金元，男，汉族，1955年1月24日。委托代理人：张红星，男，山西天锋律师事务所律师，特别授权。被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司。法定代表人：曹柏胜。委托代理人：南重俊，男，1970年8月1日出生，汉族。原告辛金元诉被告新绛县中信鑫泰能源有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红星、被告委托代理人南重俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛金元诉称,原,被告及洪洞县诚信洗煤厂三方之间相互存在债权债务关系.2015年7月26日，经三方协商一致，洪洞县诚信洗煤厂将其对被告的货款债权2659540元转让给原告，并签订了《三方转账协议》，协议签订后,原告多次向被告主张债权无果，故请求判令被告给付原告欠款2659540元，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月22日起至清偿完毕之日的利息。被告新绛县中信鑫泰能源有限公司口头辩称,三方签订的转让协议没有付款具体时间，原告要求履行债务应给我们必要的准备时间，因而我们没有违约，不应承担债务利息。经审理查明：2015年7月26日，原告为丙方，被告为甲方，洪洞县诚信洗煤厂（靳宏）为乙方，签订了，协议约定：因甲方欠乙方货款贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元(2659540)，乙方欠丙方叁佰万元（3000000）元，经甲乙丙三方协商，自愿签订本债权转让协议，同意本次将甲方欠乙方的货款人民币贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元(26595400)转让给丙方，即将乙方在甲方的债权贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元(2659540)转让给丙方。协议签订后，丙方（原告）未能向甲方（被告）实现债权。庭审中原告提供了三方转让协议一份证明债权转让事实；保证人南重庆书写的还款计划证明，所欠辛金元煤款分两次于2015年12月25日付清。被告对债权转让协议证明的事实不持异议，但认为该协议没有具体的履行期限，应给予履行债务的必要准备时间；认为南重庆的还款计划不能认定是针对债权转让协议所定，且也证明不了南重庆与被告有何实际关联，故不应承担所欠债务的利息，调解中，双方就还款期限达不成一直意见，使本案调解无果。本院认为：原、被告及洪洞县诚信洗煤厂三方签订的债权转让协议符合债权转让的相关规定，对各方都具有约束力，根据三方转帐协议，原，被告之间依法产生债权债务关系，当事人之间应该严格履行自己的义务。该转让协议未约定具体的还款履行期限，应认定为合同履行期限不明确，原告有随时主张要求还款的权利，但应给予被告履行给付义务的必要的准备期限。原告依据南重庆书写还款计划欠辛金元煤款分两次于2015年12月25日前付清。证明其主张权利期间给了被告的必要准备时间，但未能提供南重庆与被告之间的主体身份，且所欠煤款与转让欠款二者之间也存在不确定性，故对原告要求被告还款的请求应予支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、判决生效后，十五日内被告新绛县中信鑫泰能源有限公司给付原告辛金元债权转让款贰佰陆拾伍万玖仟伍佰肆拾元（2659540元）；二、驳回原告辛金元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费28076元，诉讼保全费5000元，由被告新绛县中信鑫泰能源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  李重阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00474号
上诉人（原审原告）方星星。
诉讼代理人向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）余志红。
被上诉人（原审被告）王继华。
被上诉人余志红、王继华的共同诉讼代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北中都管桩有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人游书升，该公司董事长。
上诉人方星星因与被上诉人余志红、王继华、湖北中都管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人方星星的诉讼代理人向磊，被上诉人余志红、王继华的共同诉讼代理人张从堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，方星星受雇于余志红、王继华，方星星负责将湖北中都管桩有限公司用剩的水泥浆抽出并运送到砖厂，每月由余志红支付工资5000元。2015年1月11日晚8时左右，方星星在湖北中都管桩有限公司车间负责日常工作，当方星星进入旁边的航吊车间，被航吊运送的管桩撞伤，当场昏迷。方星星受伤后被送往孝感市中医院治疗，后因病情需要被送往孝感市中心医院住院治疗81天，支付医疗费110074.58元。2015年4月8日，孝感明镜法医司法鉴定所对方星星的伤情作出鉴定：方星星构成九级伤残，误工损失日240天，需一人护理120日，其后续治疗费15000元。余志红、王继华为方星星垫付医疗费112000元。之后，双方因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另认定，余志红与王继华系合伙关系，余志红、王继华与湖北中都管桩有限公司系承包关系。
原审判决认为，方星星受余志红、王继华的雇请，从事其指派的工作，双方形成劳务关系，方星星作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，余志红、王继华作为雇主应当承担赔偿责任。方星星在工作期间擅自进入航吊工作场所，以致受伤，方星星自身存在重大过错，应减轻余志红、王继华承担的赔偿责任，即方星星应承担30%的责任，余志红、王继华应承担70%的赔偿责任。在此事故中，湖北中都管桩有限公司与余志红、王继华系承包关系，湖北中都管桩有限公司作为发包人对方星星在其场地因安全事故造成人身损害，因其未提交证据证明余志红、王继华具有相应的资质或安全生产条件，故湖北中都管桩有限公司应当与余志红、王继华承担连带赔偿责任。方星星因本次事故构成九级伤残，其精神上亦遭受了痛苦，故对方星星要求精神损害抚慰金的赔偿请求，法院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为10000元。方星星要求对方支付交通费的请求，法院结合实际情况，酌定为1000元。方星星是农村户口，并未提交证据证明其在城镇居住、工作满一年，故方星星请求按城镇标准计算损失的请求法院不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，法院结合实际情况，酌定为1000元。
综上，方星星因本次事故造成的损失有：医疗费110074.58元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费4050元（50元×81天）、营养费1000元、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、护理费9445元（28729元／年÷365天×120天）、误工费14333元（5000元／年÷30天／月×86天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上合计210098.58元。余志红、王继华应当共同赔偿方星星损失147069元（210098.58元×70%），扣减余志红、王继华已垫付的费用112000元，余志红、王继华还应赔偿方星星35069元。湖北中都管桩有限公司承担连带赔偿责任。其余损失由方星星自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余志红、王继华共同赔偿方星星损失35069元，湖北中都管桩有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回方星星的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由方星星负担1020元，余志红、王继华负担2380元。
方星星不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人的各项损失共计157736元。事实与理由：1、原判认定上诉人擅自进入航吊工作场所，自身具有重大过错，与事实不符。上诉人的日常工作就是负责将湖北中都管桩有限公司用剩的水泥浆抽出并运送到砖厂。上诉人每天必须亲自到水泥浆池处，将池中的杂物清理出来。上诉人的工作是根据被上诉人的工作要求和工作内容进行的，因此自身不存在重大过错。2、上诉人在余志红、王继华手下工作一年10个月，期间一直居住在湖北中都管桩有限公司的员工宿舍，因此，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
余志红、王继华辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，方星星提交了证人施某的证言，证明方星星是在提供劳务过程中，因余志红、王继华未尽到安全管理义务而受伤，方星星本人并无过错。
余志红、王继华质证后认为，对该证据的真实性及证明目的不予认可。
本院认为，该证人证言的真实性得不到对方当事人的认可，且无其他证据相互印证，故不予采信。
余志红、王继华、湖北中都管桩有限公司未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案定性是提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，应当适用过错责任原则。方星星在工作过程中未尽到安全注意义务，不慎被航吊运送的管桩撞伤，其自身存在过错，应当承担相应的责任。方星星上诉主张其在“余志红、王继华手下工作一年10个月，期间一直居住在湖北中都管桩有限公司的员工宿舍，因此，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算”的理由，因其举证不能，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由方星星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 杰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初8号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月19日被微山县公安局刑事拘留，同年10月23日被微山县人民检察院批准逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
被告人陈某甲，男。
因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月19日被微山县公安局刑事拘留，同年10月23日被微山县人民检察院批准并依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
辩护人王亮，山东舜平律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人付苗苗、被告人陈某甲及其辩护人杜绍申、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人李某甲与孙某（另案处理）经协商后二人合作经营拆解旧电瓶的生意，经孙某联系将微山县经济开发区原麻纺厂院内作为加工厂，2015年8月20日左右二人在没有办理任何生产手续的情况下，李某甲便组织陈某甲、曹某等工人从事废旧电瓶的拆解并进行炼铅活动，被告人陈某甲在厂内负责开叉车及其他管理活动。后李某甲先后从江苏宿迁、镇江等地购买废旧电瓶进行拆解，并将电极板放入熔炉中融化后用模具制成铅锭300余吨，卖给江苏宿迁惠龙实业公司。案发后，被公安机关当场查抄拆解后的铅酸蓄电池、电瓶电极板52.580吨、废铅酸电池115.810吨、铅渣34.140吨（以上物品均被列入《国家危险废物名录》）。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成污染环境罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人陈某甲的行为已构成污染环境罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。并有1、书证：身份年龄证明、微山县环保局出具的证明、公司过磅单、仓库材料明细账等证据证实；2、证人陈某乙、李某丙、张某、韩某、陈某丙等人的证言；3、被告人的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲等人在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置废铅酸蓄电池、铅渣等有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人陈某甲在与李某甲共同犯罪中系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。为保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓期二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的涉案物品废旧电极板52.580吨、废旧电瓶115.810吨、铅渣34.140吨，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐天才，男，汉族，1944年12月11日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：申云玲，女，汉族，1983年7月20日出生，住郑州市。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
原审第三人：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，地址：郑州市。
法定代表人：范武成，指挥长。
再审申请人徐天才因与被申请人申云玲、原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天才申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，徐天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐天才的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月十三日
书记员 李要超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审196号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋石章。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]130号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋石章未经批准，于2012年9月13日擅自动工占用安化县田庄乡共富村稻田151㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]130号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋石章退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]130号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1991号
申请执行人菅培富，男，汉族，70岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张存儿，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行菅培富申请执行张存儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月六日
书记员 李 俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2285号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人葛国洪，男，1963年12月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人葛国岐，男，1970年10月6日出生，满族，住辽宁省海城市。
被执行人朱秀丽，男，1974年12月13日出生，满族，住辽宁省海城市。
被执行人祝金田，女，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省梨树县，
被执行人王成福，男，1963年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葛国洪、葛国岐、朱秀丽、祝金田、王成福金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2285号案件中对被执行人葛国洪、葛国岐、朱秀丽、祝金田、王成福的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初849号
原告：郭春祥，男，1956年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红（系原告郭春祥之子），男，1980年7月18日出生，汉族。
被告：丁峰，男，1979年9月1日�生，汉族。
委托诉讼代理人：郝琴琴（系被告丁峰之妻），女，1980年3月14日生，汉族。
被告：郭延明，男，1949年7月18日出生，汉族。
原告郭春祥与被告丁峰、郭延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春祥的委托诉讼代理人郭红、被告丁峰的委托诉讼代理人郝琴琴、被告郭延明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春祥向本院提出诉讼请求：1.由被告丁峰偿还原告郭春祥借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2010年6月29日起算至执行完毕之日止），由被告丁峰偿还原告郭春祥之前所欠借款利息10000元；2.由被告郭延明对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭延明与被告丁峰关系较好，因被告丁峰做生意需资金周转便由被告郭延明介绍其与原告认识并向原告借款10多万元，月利率1.5%，借款后被告丁峰偿还了部分借款本金及利息，后经原、被告三人算账，被告丁峰仍下欠原告借款本金50000元，二被告于2010年6月29日给原告重新出具了借条并签名、摁印，另被告丁峰给原告出具利息欠条一张并签名、摁印，该两笔款项的担保人均为被告郭延明。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告丁峰辩称，原告诉状所述称丁峰借郭春祥50000元（月利率1.5%）是事实，10000元的利息条子其不是很清楚。
被告郭延明辩称，原告诉状所称的50000元借款本金及利息其是担保人，但10000元利息其不清楚，其也未签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁峰的委托诉讼代理人辩称其不清楚10000元利息欠条的事情，但其未在庭审后限定的时间内提供相应的证据反驳原告的主张，故应由其承担相应的后果；被告郭延明辩称其对10000元利息不承担担保责任，因被告郭延明未在该10000元利息欠条上签名，且原告申请法院调取的谈话笔录也不能证明该10000元利息的担保人为被告郭延明，故该10000元利息被告郭延明不应承担连带清偿责任。
本院认为，被告丁峰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁峰下欠原告郭春祥10000元利息的事实清楚，有被告丁峰给原告出具的10000元利息欠条为证，故对原告�该项诉请予以支持。原告诉请由被告郭延明对该10000元利息承担连带清偿责任，因其未提供相应的证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予认可。被告郭延明以保证人的名义在50000元借款的借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭延明视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春祥借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2010年6月29日起算至完全履行完�之日止）；
二、由被告郭延明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、由被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春祥利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁峰、郭延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更135号
罪犯陈欢，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月18日作出(2012)珠香法刑初字第1031号刑事判决,以被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终926号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）束长凤。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕士荣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人束长凤、吕士荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月30日16时25分左右，吕士荣驾驶苏J×××××号面包车沿204国道由北向南行驶到与便大路交叉口时，与沿便大路由东向西行驶的陈龙戈驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈龙戈和车后乘坐的束长凤受伤。束长凤受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，吕士荣负事故的主要责任，陈龙戈负次要责任，束长凤无责任。经束长凤申请，原审法院对其伤残等级、误工、营养、护理期限等事项，委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出了盐阜司法（2015）临鉴字第403号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人束长凤因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，L1-4椎体右侧横突骨折，右侧骶骨翼骨折，右侧髋臼、右侧耻骨及坐骨支骨折，左侧顶部头皮血肿等。其两侧多发性（8根）肋骨骨折、骨盆多发骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折的损伤后遗症已分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残；2.本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、150日、120日。束长凤支付鉴定费1382元。苏J×××××号面包车车主在安邦保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三者险，保险期限分别为2014年10月26日至2015年10月25日和2014年10月27日至2015年10月26。事故发生前束长凤正常在建筑工地做小工。事故发生后，吕士荣垫付7500元，安邦保险公司垫付5000元医药费。2015年10月13日，束长凤、另一伤者陈龙戈与吕士荣自愿达成协议，约定因本次事故束长凤产生的损失安邦保险公司免赔部分，由吕士荣赔偿6000元，其余垫付款9000元返还吕士荣（事故发生后吕士荣为两伤者合计垫付15000元），诉讼费、鉴定费束长凤、陈龙戈自愿负担。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即吕士荣负事故的主要责任，陈龙戈负次要责任，束长凤无责任。结合本案案情，酌定束长凤因交通事故发生的损失由吕士荣承担70%的民事赔偿责任。因苏J×××××号面包车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对束长凤因交通事故造成的损失，吕士荣在本案中应承担的民事赔偿责任应由安邦保险公司应在交强险限和商业三者险保额中向束长凤赔付，安邦保险公司免赔部分由吕士荣赔偿。因本次事故还有另一伤者陈龙戈，交强险保额中应给其预留适当份额。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所针对束长凤伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为有效证据采用。因在事故发生前，束长凤正常在建筑工地做小工，不以农业收入为其主要收入来源，可按照城镇标准计算各项赔偿费用。吕士荣垫付款在本案中一并处理。对束长凤主张的各项费用，经审核确认如下：医疗费19165.08元、营养费1320元（120天×11元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、护理费12000元（150天×80元／天）、误工费17173元（34346元／年×6个月）、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×0.22）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计211550.48元。据此，原审法院判决：安邦保险公司于判决生效后十日内在交强险限额中赔偿束长凤60000元，在商业三者险限额中按责赔偿90172.54元{（211550.48元-60000元）×70%×85%}，两项合计赔付束长凤145172.54元（垫付款5000元已冲减），吕士荣赔偿束长凤3000元（双方自行协议）；束长凤于判决生效后十日内返还吕士荣垫付款4500元（双方自行协议）；驳回束长凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费1382元，合计1928元，束长凤自愿负担。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.束长凤长期以种田为主要收入来源，其各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，原审判决适用城镇居民标准依据不足；2.根据保险合同，我公司仅承担国家基本医疗保险范围内的医药费，原审判决未扣除非医保用药错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人束长凤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕士荣未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，束长凤同意要求安邦保险公司赔偿12万元，束长凤和吕士荣之间仍按双方协议履行，但安邦保险公司不同意该调解方案，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.本案应按农村居民标准抑或城镇居民标准计算赔偿；2.原审判决确定的医疗费数额是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于本案应按农村居民标准抑或城镇居民标准计算赔偿的问题。经审查，事故发生前，束长凤正常在建筑工地做临工，不以农业收入为其主要收入来源，该事实有盐城市亭湖区便仓镇地塘村民委员会出具的证明，到庭作证证人卞某、陈某的证人证言等证据证实，足以认定。故原审法院按照城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定。
关于原审判决确定的医疗费数额是否正确的问题。经审查，因涉案交通事故的受害方束长凤已提供药品及费用清单，安邦保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万雅雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2874号
罪犯蔡巧佶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温鹿刑初字第1808号刑事判决，以被告人蔡巧佶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡巧佶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡巧佶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡巧佶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡巧佶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初54号
原告何某。
被告谭某。
本院在审理原告何某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 李学东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁玉凤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1291号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙永双，女，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人石绍龙，男，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1013号、E1014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1013号、E1014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E1013号、E1014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1728号
罪犯李德鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济开发区人民法院于2012年11月28日作出（2012）开刑初字第424号刑事判决，以罪犯李德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（�缴纳）。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。2013年3月11日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大刑二终字第82号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李德鹏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖�、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李德鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00615号
原告李瑞臣，自述无业。
委托代理人李丽坤，河北世悦律师事务所律师。
委托代理人武文军，河北世悦律师事务所律师。
被告闫晓强。
原告李瑞臣与被告闫晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李丽坤到庭参加诉讼，被告闫晓强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞辰臣诉称，2014年6月3日，被告向原告借款359000元，原告于当日向被告交付上述款项。被告出具借条一张，借条约定：2015年2月6日归还。现履行期满，原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，故请求法院判令：一、被告闫晓强立即偿还全部借款本金359000元及利息（自2015年2月7日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本次诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告闫晓强未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告通过李某（原告胞姐）转账给被告50万元，后被告给原告书写的借条一张，载明：“今借李瑞臣现金叁拾伍万玖仟元（359000元），2015年2月6日归还。闫晓强”。该借条未注明日期。现原告因被告未偿还借款，诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、证人李某的证言予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元，尚余359000元未归还，有原告提供的被告书写借据、银行转账凭证及证人证言予以证实，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞臣借款人民币359000元及逾期利息（自2015年2月7日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元、保全费2315元，共计9000元，由被告闫晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵辰虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 璐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第292-1号
申请执行人贺小忠，男，1975年4月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市广盖木业板厂。住所地：沁阳市王曲乡大召村。
负责人李小琴（又名李琴），该厂业主。
贺小忠诉沁阳市广盖木业板厂为买卖合同纠纷一案，2011年9月29日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第845号民事调解书。协议一、被告沁阳市广盖木业板厂应付原告贺小忠货款30000元，2011年11月30日前付10000元，2012年6月30日前付20000元。如任何一期逾期履行，原告贺小忠可按被告结欠款额申请执行；二、其他双方不再争执。调解书生效后，沁阳市广盖木业板厂未履行。2012年7月13日，贺小忠向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未查到其有银行存款，调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。由于被执行人沁阳市广盖木业板厂拒不执行生效的法律文书，本院依法将其业主李琴拘留十五日。被执行人暂无其它可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为20000元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2011）沁民初字第845号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十四日
书记员 张保国
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保97号
解除保全申请人:卜文华,男,1976年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:傅江，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人:董志立,女,1981年12月24日出生,汉族，住重庆市北碚区。
解除保全申请人卜文华与被申请人傅江、董志立审结申请解除保全一案，卜文华于2017年10月10日向本院申请解除（2016）渝0152执保184号执行裁定书采取的查封担保物的保全措施。卜文华与傅江、董志立民间借贷纠纷一案，卜文华向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保184号执行裁定书，查封卜文华财产保全担保财产，即担保人肖定成、肖力桓位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号的房屋。现该案已审理终结，卜文华的诉讼请求得到支持，故申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人卜文华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人卜文华的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文思权
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执107号
朱玉伟：
你（单位）与吴建民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2648号
原告石狮市源泰五金商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡文泰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告石狮市源泰五金商贸有限公司诉被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育明、黄峥嵘，被告的委托代理人邱蔚芜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告的五金供应商，按被告指定的客户进行送货，截止2014年9月30日，被告结欠货款584041元，后未能付款。请求判令，被告立即支付货款584041元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款基准利率计算支付利息损失。
被告辩称，对原告主张的交易过程和欠款数额没有异议，但1.原告存在逾期交付货物、质量不符合约定等违约行为，要求减少价款10万元。2.因原告尚未开具发票，其有权拒绝付款，且原告无权主张利息损失。3.因经营困难，请求予以分期付款或者以物抵债。
经审理查明，原告系被告的五金供应商，交易价款为含税价。双方对货款的支付时间、开具增值税专用发票时间、违约责任等交易事项没有约定，现被告尚欠货款584041元。审理中，被告没有向本院提供证据。
上述事实，双方当事人没有异议，并有2014年9月份《对账单》等为凭，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应自2015年3月18日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告以原告违约为由主张减少价款10万元，因被告未能举证证明，原告也不予确认，该主张缺乏事实根据，不予采纳。本案价款为含税价，因双方对开具发票的时间没有约定，且开具发票应作为履行合同的附随义务，该附随义务不能对抗主义务的履行，故被告以原告未开具发票为由拒绝付款，缺乏依据，不予采纳。但被告在支付货款的同时，有权要求原告开具相应的税票。被告以经营困难为由请求分期付款或者以物抵债，因原告不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石狮市源泰五金商贸有限公司货款584041元，并支付自2015年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9640元，因适用简易程序审理，减半收取4820元，由原告负担520元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年五月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1054号
罪犯陈针鼻，男，1975年10月11日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2007年11月23日作出（2007）文刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈针鼻犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪；判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；被告人陈针鼻非法所得人民币43800元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）漳刑终字第248号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，该犯提出申诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）漳刑监字第10-2号驳回申诉通知书；因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）榕刑执字第7901号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月1日以（2013）榕刑执字第1941号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林清辉、章少杰出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警苏仁月出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈针鼻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈针鼻已缴纳罚金人民币17500元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4500元；本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯陈针鼻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈针鼻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈针鼻减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈针鼻减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月8日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初607号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨治国，男，1987年10月10日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，无固定职业，家住酉阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人童少平，男，1985年12月24日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被刑事拘留，次日被晋江市公安局取保候审，2017年1月3日被晋江市检察院取保候审，同年2月14日经本院决定，同月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人胡国钢，男，1991年7月12日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被刑事拘留，同日被晋江市公安局取保候审，2017年1月3日被晋江市检察院取保候审，同年2月14日经本院决定，同月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】477号起诉书指控被告人杨治国、童少平、胡国钢犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杨治国、童少平、胡国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人杨治国、童少平、胡国钢伙同齐某（已被判决）等人在晋江市安海皇岛商务酒店四楼KTV电梯口处，酒后无故殴打被害人尤某1、尤某2、苏某以及进行劝阻的酒店工作人员被害人丁某、黄某、尤某3应等人，后齐某又到酒店一楼大厅，随意殴打大厅内的服务人员即被害人刘某、李某，并砸毁大厅内的电脑显示器、花瓶、电话等物品（均无法估价）。经法医鉴定，被害人黄某鼻部损伤程度为轻伤二级，右颞部、右顶部、左额顶部及左手部的损伤程度为轻微伤；被害人丁某鼻眶部损伤程度为轻伤二级，枕部、右手背部、项部、左胸部、左肩部及背部损伤程度均为轻微伤；被害人苏某左眉弓部、左某、口唇部及左肋部的损伤程度为轻微伤；被害人刘某左手部、右手部及左肩背部的损伤程度均为轻微伤；被害人李某右手部、右肩背部及右腰背部的损伤程度均为轻微伤；被害人尤某2右鼻眶部及右颌面部损伤程度均为轻微伤；被害人尤某1左额面部、鼻眶部及背部损伤程度均为轻微伤。
被告人童少平、胡国钢先后于2015年12月28日、29日向重庆市酉阳县公安局泔溪派出所投案。被告人杨治国于2016年10月20日在晋江市安海镇安平车站附近被抓获。案发后，被告人杨治国、童少平、胡国钢共赔偿了被害人丁某人民币20000元，取得其谅解。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杨治国、童少平、胡国钢家属自愿代其与被害人黄某达成调解协议，共同赔偿了被害人黄某经济损失人民币15000元，取得其谅解。晋江市安海皇岛商务酒店谅解了被告人杨治国、童少平、胡国钢。
上述事实，被告人杨治国、童少平、胡国钢在庭审中亦无异议，并有被害人苏某、李某、刘某、尤某1、尤某2、丁某、黄某、尤某3应的陈述；证人胡某、舒某、杨某的证言；同案犯齐国辉的供述；疾病诊断书，疾病诊断证明书，投案报备表，投案证明，人口信息材料，抓获及破案经过报告，案发现场的监控录像及截图，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，相关辨认笔录、照片及说明，谅解书，调解协议，收条，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治国、童少平、胡国钢结伙随意殴打他人，致二人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人童少平、胡国钢犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨治国归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；三被告人已赔偿了被害人丁某、黄某的经济损失，取得了被害人丁某、黄某及晋江市安海皇岛商务酒店的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人童少平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月15日止。）
三、被告人胡国钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 园
二〇一七年三月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第132号
上诉人（原审原告）邹俊林，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市惠发街道办事处。
上诉人邹俊林因与德惠市惠发街道请求撤销《惠发街道办事处关于102线国道拓宽征用毛家四社集体土地补偿费纠纷处理意见》一案，不服德惠市人民法院（2015）德行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查查明，2010年3月16日德惠市惠发街道办事处作出《惠发街道办事处关于102线国道拓宽征用毛家四社集体土地补偿费纠纷处理意见》。2010年6月24日，德惠市人民法院因原告德惠市惠发街道办事处毛家村四社诉被告邹俊林等三人不当得利一案，作出（2010）德民初字第1287号民事判决。在该案的庭审中已出示该“处理意见”。邹俊林于2015年5月14日向德惠市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该“处理意见”。
原审法院认为，2010年9月邹俊林已收到德惠市惠发街道办事处作出的“处理意见”，其2015年5月14日向人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。故裁定驳回了邹俊林的起诉。
上诉人邹俊林上诉称：被上诉人作出的《惠发街道办事处关于102线国道拓宽征用毛家四社集体土地补偿费纠纷处理意见》无事实和法律依据，应予撤销。上诉人此前向法院提起过行政诉讼，但法院未予立案。此间上诉人也多次就此事上访，故上诉人的起诉未超期。请求二审法院撤销原审裁定，立案受理。
本院认为，上诉人邹俊林于2010年已知道被上诉人作出的《惠发街道办事处关于102线国道拓宽征用毛家四社集体土地补偿费纠纷处理意见》，现于2015年5月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。关于上诉人邹俊林提出曾在法定起诉期限内向德惠市人民法院提起过行政诉讼的主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人邹俊林的起诉并无不当。上诉人邹俊林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于佳鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢21号之一
申请执行人刘新祝。
被执行人宋文霞。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院于2014年12月19日作出（2014）威经技区民初字第1509-1号民事裁定书，查封了被执行人宋文霞名下的位于西北山路22号B605室房屋。本院的（2014）威经技区民初字第1509号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行付款义务，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1092执恢21号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋文霞名下的位于西北山路22号B605室房屋。现申请执行人称被执行人以高于评估价格的价格自行处置了上述房屋，并已将房屋处置价款交付申请执行人，申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对西北山路22号B605室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月十八日
书记员 于耀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢21号
申请执行人刘新祝。
被执行人宋文霞。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司
本院于2014年12月19日作出（2014）威经技区民初字第1509-1号民事裁定书，查封了被执行人宋文霞名下的位于西北山路22号B605室房屋。本院的（2014）威经技区民初字第1509号民事调解书发生法律效力后，本院责令被执行人自动履行义务，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现申请执行人申请法院强制执行上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋文霞名下的位于西北山路22号B605室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年三月二十八日
书记员 于耀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3265号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：金小峰。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告金小峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求金小峰归还借款本金50000元及利息（利息计算至2017年6月27日止为8946.27元，之后按合同约定据实计算）；2.诉讼费由金小峰负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，柯城农商行府山支行与被告金小峰签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为50000元，使用期限自2015年7月23日至2017年7月15日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告金小峰放款50000元，月利率6.870834‰，期限至2016年7月22日止。借款期限届满后，被告金小峰未按约归还借款。截至2017年6月27日止，被告金小峰尚欠原告借款本金50000元，利息8946.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复息，计算至2017年6月27日止为8946.27元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由金小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2132号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何宁，系单位员工。
委托诉讼代理人：孟萍，系单位员工。
被告：池玲田，男，汉族，1965年12月04日出生，住钢城区。
被告：李志翠，女，汉族，1965年4月07日出生，住钢城区。
被告：李志武，男，汉族，1960年3月18日出生，住钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告池玲田、李志翠、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、孟萍到庭参加诉讼。被告池玲田、李志翠、李志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告池玲田、李志翠偿还借款本金11894.26元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告李志武对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告池玲田与原告签订借款合同，借款合同号为辛庄农信借字2010第01-017号，借款15000.00元，到期日为2011年3月10日，合同约定借款月利率为4.425‰上浮120%，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利，在发放上述贷款时，被告池玲田和李志翠为夫妻关系，该债务为被告池玲田和李志翠的夫妻共同债务。当日，原告与池玲田、李志武签订保证合同，保证合同号为辛庄农信高保字2010第01-017号，李志武自愿对上述借款承担连带责任保证，合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。
被告池玲田未作答辩。
被告李志翠未作答辩。
被告李志武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，被告池玲田与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告池玲田向原告借款15000元；借款期限为2010年3月11日至2011年3月10日；借款月利率为9.735‰；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。
原告与被告池玲田、李志武签订《最高额保证合同》一份，被告李志武自愿为池玲田的贷款在最高余额20000元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起二年。被告李志翠系被告池玲田配偶，原告与被告李志翠签订《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款15000元存入被告池玲田账户。被告池玲田偿还本金3105.74元，剩余本金及利息一直未予偿还。
2016年11月9日，被告李志翠在《贷款逾期催收通知书》上签字。被告李志武于2016年11月9日签订《担保人继续履行担保责任通知书》一份，同意继续按担保合同继续履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。池玲田迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求池玲田偿还借款11894.26元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志翠与被告池玲田系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告李志翠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志武为池玲田的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告李志武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告池玲田、李志翠、李志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池玲田、李志翠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金11894.26元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志武对上述款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额20000元为限。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告池玲田、李志翠、李志武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年七月五日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2132号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：何宁，系单位员工。委托诉讼代理人：孟萍，系单位员工。被告：池玲田，男，汉族，1965年12月04日出生，住钢城区。被告：李志翠，女，汉族，1965年4月07日出生，住钢城区。被告：李志武，男，汉族，1960年3月18日出生，住钢城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告池玲田、李志翠、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、孟萍到庭参加诉讼。被告池玲田、李志翠、李志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告池玲田、李志翠偿还借款本金11894.26元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告李志武对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告池玲田与原告签订借款合同，借款合同号为辛庄农信借字2010第01-017号，借款15000.00元，到期日为2011年3月10日，合同约定借款月利率为4.425‰上浮120%，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利，在发放上述贷款时，被告池玲田和李志翠为夫妻关系，该债务为被告池玲田和李志翠的夫妻共同债务。当日，原告与池玲田、李志武签订保证合同，保证合同号为辛庄农信高保字2010第01-017号，李志武自愿对上述借款承担连带责任保证，合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。被告池玲田未作答辩。被告李志翠未作答辩。被告李志武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，被告池玲田与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告池玲田向原告借款15000元；借款期限为2010年3月11日至2011年3月10日；借款月利率为9.735‰；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。原告与被告池玲田、李志武签订《最高额保证合同》一份，被告李志武自愿为池玲田的贷款在最高余额20000元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起二年。被告李志翠系被告池玲田配偶，原告与被告李志翠签订《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款15000元存入被告池玲田账户。被告池玲田偿还本金3105.74元，剩余本金及利息一直未予偿还。2016年11月9日，被告李志翠在《贷款逾期催收通知书》上签字。被告李志武于2016年11月9日签订《担保人继续履行担保责任通知书》一份，同意继续按担保合同继续履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。池玲田迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求池玲田偿还借款11894.26元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志翠与被告池玲田系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告李志翠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志武为池玲田的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告李志武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告池玲田、李志翠、李志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池玲田、李志翠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金11894.26元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李志武对上述款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额20000元为限。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告池玲田、李志翠、李志武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年七月五日书记员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第157号
原告彭子轩，男，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
法定代理人彭海文，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址湖北省阳新县，系原告的父亲。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告李永福，男，汉族，身份证住址河南省平舆县。
被告马小瑞，女，汉族，身份证住址河南省平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，组织机构代码×××6-5。
负责人王焱辉，总经理。
原告彭子轩诉被告李永福、马小瑞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员李璐独任审判，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年7月9日7时30分许，被告李永福驾驶粤S×××××号车在松岗塘下涌一村五巷1号路段倒车时，车尾与行人石则生、彭子轩发生碰撞，造成车尾部分受损及行人石则生、彭子轩受伤的交通事故。深圳市公安局交警部门出具的交通事故认定书，认定被告李永福承担此事故的全部责任，石则生、彭子轩不承担此事故责任。
二、车辆及保险情况：李永福系粤S×××××号车的驾驶员，马小瑞系粤S×××××号车的行驶证登记所有人。该车在人民财险东莞市分公司投保了交强险和商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。
三、原告治疗情况：事故发生后，原告的右手肘擦伤及左侧大腿软组织损伤，故当天被送往深圳市松岗人民医院急诊治疗，花费医疗费140.4元，该款已由被告李永福垫付。
四、其他事实：原告并未因本次交通事故定残。
五、原告的诉讼请求：l、请求判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金5000元；2、请求判令被告蔓在机动币交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金；3、请求法院判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定由被告李永福负事故的全部责任，原告彭子轩无责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告人民财险东莞市分公司投保了交强险，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，基于保险合同关系，被告李永福已先行垫付的医疗费140.4元可以依相关保险合同理赔。原告彭子轩诉称，其于2013年07月09日被车撞到以后受到惊吓，晚上总是做恶梦，总被恶梦吓醒，原告直到现在看到汽车都有很恐惧的状况，因此原告要求被告支付精神伤害费用。结合本案所查明的事实，原告的伤情尚未达到定残标准，而精神损害抚慰金应严格依照伤残等级确定，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭子轩的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告彭子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年五月二十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 李颖（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执829号
申请执行人乔波。
被执行人段莉君。
乔波申请执行段莉君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔波于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81291元未能执行。现查明被执行人段莉君无财产可供执行，申请执行人乔波也提供不出被执行人段莉君有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执829号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人段莉君有财产可供执行，申请执行人乔波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执829号之一
申请执行人乔波。
被执行人段莉君。
乔波申请执行段莉君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔波于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81291元未能执行。现查明被执行人段莉君无财产可供执行，申请执行人乔波也提供不出被执行人段莉君有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执829号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人段莉君有财产可供执行，申请执行人乔波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第52号
原告宋伟英。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，局长。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人冯玲玲，工作人员。
本院在审理原告宋伟英诉被告寿光市卫生和计划生育局社会抚养费征收一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑春英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db05068-5eef-4e5c-8e08-9a7575168251&imgId=M2RiMDUwNjgtNWVlZi00ZTVjLThlMDgtOWE3NTc1MTY4MjUxMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第52号
原告宋伟英，女，1975年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，局长。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人冯玲玲，工作人员。
本院在审理原告宋伟英诉被告寿光市卫生和计划生育局社会抚养费征收一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑春英
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行初字第52号原告宋伟英，女，1975年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。被告寿光市卫生和计划生育局。法定代表人刘乐朋，局长。委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。委托代理人冯玲玲，工作人员。本院在审理原告宋伟英诉被告寿光市卫生和计划生育局社会抚养费征收一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋伟英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年三月七日书 记 员  郑春英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1464号
原告程某某，女，生于1977年6月23日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1974年10月27日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告程某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员王远富独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，1996年10月28日，原、被告到宣汉县土黄镇人民政府申请登记结婚，婚后生育两个儿子。由于原告系父亲包办与被告结婚，婚后夫妻关系一直不好，被告又不务正业、好吃懒做，长期酗酒和打牌，动不动就以服毒药威胁原告，致使原告长期生活在恐怖之中，多次协商离婚无果。现起诉要求与被告离婚；长子马某乙由原告抚养，次子马某丙由被告抚养，互不给付子女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告程依翠提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件、以证明原告身份；
（2）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及子女身份关系；
（3）结婚证复印件，以证明原、被告于1996年10月28日登记结婚，系合法婚姻关系；
（4）原告程某某陈述笔录，以证明原、被告订婚、结婚时间、生育子女情况，夫妻关系不好以及夫妻财产及债权债务情况；
（5）被告马某甲笔录，以证明原、被告订婚、结婚时间、生育子女及夫妻财产及债权债务情况，夫妻关系好，2014年3月21日，原告外出分居；
（6）被告叔父马太培笔录，以证明原、被告婚后与被告母亲没有分家，2014年3月，原、被告在江苏省宜兴市务工中闹离婚，被告吃农药抢救后，原告将其送回家，原告即外出。
被告马某甲经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，1991年5月12日，原告程某某与被告马某甲经人介绍相识恋爱。1995年农历12月3日，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年10月28日，原、被告双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系较好，与被告母亲没有分家。1998年2月3日，原、被告生育长子取名马某乙，现随原告生活；2006年1月3日，生育次子取名马某丙，现随被告生活。婚后，原、被告一直在一起务工。2013年8月，原、被告在江苏省宜兴市务工期间双方发生纠纷。2014年3月，原告要求与被告离婚，被告不同意而服农药自杀，经抢救脱险。同月21日，原告将被告送回家后独自外出，从此与被告分居生活。2014年6月19日，原告程某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告程某某与被告马某甲结婚达十八年之久，且婚后一直在一起务工生活，应当建立起了夫妻感情。2013年8月以来，原、被告虽产生矛盾，并从2014年3月起分居生活，但分居时间不长，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情没有破裂，因此原告程某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告马某甲离婚。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一四年八月二十五日
书记员 王平才
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初99号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县惠泽副食店。住所地：安岳县永清镇龙潭街4号。
经营部负责人：姜雪梅。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县惠泽副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险包头市分公司）。
负责人：何瑞光，职务经理。
委托代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1970年3月21日出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年12月18日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇X村人，系李祥妻子。
原审被告：祁国中，男，1989年3月20日出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。
上诉人财险包头市分公司因与被上诉人李祥、刘某、原审被告祁国中机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险包头市分公司的委托代理人吕俊峰，被上诉人李祥、刘某，原审被告祁国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月26日17时30分许，祁国中驾驶蒙BSX3**轿车由东向西行驶至应县西客站前路段处，在车辆向左转弯的过程中遇后方李祥所驾驶的二轮摩托车由东向西经过，两车发生碰撞，造成李祥及二轮摩托车乘车人刘某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经应县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，祁国中负本起事故的全部责任，李祥、刘某无责任。李祥受伤后先在应县人民医院进行抢救，花医药费72元，因伤势严重李祥于当天转入大同泽霖骨伤专科医院进行治疗，住院7天，诊断为：右足背皮裂伤伴血管断裂，花医药费6278元，救护车费650元。2014年7月31日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定李祥伤残为十级伤残，李祥为此支付鉴定费1400元。刘某受伤后先在应县人民医院进行治疗，支出医药费3587.05元，后又在大同市第五人民医院进行治疗，支出医药费257.5元。
另查明：李祥、刘某长期居住在应县城内，并在应县城乡建筑工程公司打工，李祥日工资200元，刘某日工资150元。祁国中驾驶蒙BSX3**轿车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。
上述事实有当事人陈述笔录、应县公安局交通警察大队事故责任认定书、诊断建议书、医药费单据、司法鉴定意见书、应县金城镇应山路社区服务中心证明、应县城乡建筑工程公司证明、保险单等证明材料在案为凭，足以确认。
原审法院认为，祁国中驾车违规行驶造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出第1320229号事故责任认定书，认定祁国中负本起事故全部责任，李祥、刘某无责任，责任认定客观、公允，予以确认。祁国中应按事故责任的认定承担全部赔偿责任。因祁国中驾驶的蒙BSX3**轿车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者商业险，故中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔李祥、刘某。本起事故李祥的损失包括：医药费6350元；住院伙食补助费140元；营养费140元；陪侍费581元；残疾赔偿金因李祥事故发生前一直在应县城内居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算为48138元；李祥的伤残确给其心灵带来痛苦，其精神抚慰金为5000元；交通费结合李祥的伤情酌情认定为2650元（包括救护车费）；误工费从李祥受伤之日起至定残前一天共计246天，误工费为49200元。刘某的损失为医药费3844.55元。对于李祥请求赔偿摩托车损失费1200元、刘某住院伙食补助费、误工费、交通费因无相应证据和住院病例，不予支持。庭审中，财险包头市分公司称李祥起诉已超诉讼时效，因李祥多次在应县人民医院、应县中医院进行复查、治疗，故这一辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在判决生效后十日内一次性理赔李祥医药费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计人民币112199元。二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在判决生效后十日内一次性理赔刘某医药费3844.55元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元、鉴定费1400元，由祁国中负担。
判后，财险包头市分公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人起诉时已超诉讼时效，一审法院认定事实错误。2、一审以城镇居民标准认定残疾赔偿金证据不足。3、一审认定的交通费、误工费不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人李祥、刘某未到庭，提交书面答辩意见辩称，1、
关于诉讼时效，答辩人在鉴定后多次联系保险公司索赔未果，不存在超出诉讼时效问题。2、李祥、刘某虽为农村户口，但其夫妇二人长期在县城建筑公司工地打工，并有社区居住证明为证，故赔偿应按城镇居民对待。3、答辩人在事故发生后，多次往返医院，所花费用远高于2650元，因不懂法律未收集票据，一审判决符合事实情理。4、李祥在工地打工时，正处于建设高峰期，日工资200元属于正常水平，一审判定不存在不当之处。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确
认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已超诉讼时效。2、一审以城镇居民标准认定残疾赔偿金是否适当。3、一审认定的交通费、误工费是否适当。
关于本案是否已超诉讼时效的问题。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结或损失确定之日起算。本案李祥受伤严重，需要住院治疗，且构成残疾，其损失在定残后才能确定。李祥于2014年7月31日定残，2015年3月1日诉至法院，诉讼时效从2014年7月31日开始起算，李祥的起诉并未超过诉讼时效，上诉人财险包头市分公司所称本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立。
关于一审以城镇居民标准认定残疾赔偿金是否适当的问题。李祥虽系农村户口，但李祥在一审提交的应县X镇X社区服务中心证明、应县城乡建筑工程公司证明等证据证实李祥经常居住地和主要收入来源均为城镇，原审法院适用城镇标准认定残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人财险包头市分公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审认定的交通费、误工费是否适当的问题。发生交通事故后，李祥因伤确需治疗，一审根据李祥的伤情酌情认定交通费2650元并无不当。至于误工费，一审依据李祥提交的应县城乡建筑工程公司证明认定误工费亦无不当。
综上，上诉人财险包头市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第578号
原告：周汛。
被告：叶元杰。
原告周汛与被告叶元杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周汛到庭参加诉讼，被告叶元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汛起诉称：被告叶元杰向原告借款8200元，逾期未还。现原告起诉要求判令被告叶元杰立即归还原告借款8200元。
原告向本院提供借条2份，用以证明被告向原告借款8200元的事实。
被告叶元杰未答辩，亦无证据提交本院�
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
被告分多次向原告借款，在对账结算后向原告出具了借条1份，载明：“今借周汛陆千元整”。后被告又向陆续向原告借款，再次汇总后又向原告出具借条1份，载明：“今借周汛人民币捌仟贰佰元整，于2013年11月18日先还伍仟元整，剩下的叁仟贰佰元整于2013年11月24日之前还清……”。后被告未能按期归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按约归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告叶元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶元杰于本判决生效之日起七日内归还原告周汛借款8200元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶元杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 柯元芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更144号
罪犯格次，男，1982年出生，藏族，青海省囊谦县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2006年4月10日以（2005）林中刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）藏法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准林芝地区中级人民法院作出的（2005）林中刑初字第05号刑事判决。2006年11月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第17号刑事裁定，将罪犯格次死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第54号刑事裁定，将罪犯格次由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年9月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第8号刑事裁定书，准予对罪犯格次减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利八年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对�犯格次准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年8月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初357号
原告张X凤，女，1970年4月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告陶X，男，1977年2月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告许英，女，1979年9月30日出生，汉族，个体业者，住同被告陶X。
原告张X凤与被告陶X、许英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X凤的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告陶X、许英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告陶X以做生意用钱为由向原告借款50000元，用于与其妻许英经营锦州铮鑫商贸有限公司。该款经原告多次索要被告陶X于2015年3月24日为原告出具的借条，并承诺2015年4月17日还款。但到了约定日期经多次索要被告仅还了8500元，尚欠41500元未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金41500元；由二被告承担案件受理费。
被告陶X、许英在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张X凤系锦州市凌河区嘉琛食品经销处的个体业者，经营熟食制品，被告陶X通过购买熟食与原告相识。2014年11月25日被告以做生意为由向原告借款50000元，承诺短期内还款，后经原告多次催要，被告于2015年3月24日为原告出具借条一份，载明“今向张X凤借款人民币伍万元整（50000元）2015年4月17日还款”。后被告陶X于2015年4月28日还款8500元，余款41500元经原告多次催要至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年11月26日投资成立锦州铮鑫商贸有限公司。
本院所确认的上述事实，有借条、企业机读档案、银行交易明细、个体工商户营业执照复印件、婚姻登记表及原告陈述笔录在案为凭，并经审查，可以采信。
本院认为，原告张X凤与被告陶X之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告陶X借款后理应履行还款义务，而其却拖欠部分借款至今未付，实属违约，应向原告返还剩余款项。关于原告主张二被告共同偿还借款一节，因此借款系在夫妻关系存续期间所形成，应共同偿还此，故对原告的此项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶X、许英于本判决生效后十日内共同偿还原告张X凤借款本金41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陶X、许英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁爽