河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5351号
原告：王荣伟，司机。
委托代理人：李文斗，安丘锦园律师事务所律师。
被告：李强，司机。
被告：绥棱县腾达货运有限公司（以下简称腾达货运公司）。住所地：黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街三委酱菜厂综合楼。
法定代表人：张金宝，总经理。
委托代理人：付健、庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化公司）。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路**号。
负责人：杨春明，总经理。
委托代理人：付健、庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告：厉彦兵，司机。
被告：山东省临沂市润德隆运输有限公司（以下简称润德隆运输公司）。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人：马宪华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保财险平邑公司）。住所地：山东省临沂市平邑县蒙阳路**号。
负责人：胡美利，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣伟及委托代理人李文斗，被告人寿财险绥化公司的委托代理人付建，被告人保财险平邑公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。被告李强、腾达货运公司、厉彦兵、润德隆运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在就王荣伟是否在第一次撞击中受伤的质证中，被告腾达货运公司委托代理人付建到庭进行质证并提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告王荣伟的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失398666.23元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李强、润德隆运输公司缺席无答辩。
被告腾达货运公司辩称：本次肇事车辆黑M×××××号货车的实际车主是李强，腾达货运公司系该车挂靠单位，按照双方约定，腾达货运公司不承担本次事故的赔偿责任。
被告厉彦兵书面辩称：我为原告垫付医药费5000元，要求返还。
被告人寿财险绥化公司辩称：1、人寿财险绥化公司需核实事故车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人的道路运输从业资格证等相关证件，以确定驾驶人资格是否符合具有车辆驾驶资格及该车辆是否系人寿财险绥化公司承保车辆。根据交通事故认定书，第一次交通事故系原告王荣伟驾驶鲁G×××××号东风牌重型仓栅式货车追尾人寿财险绥化公司承保的李强驾驶的黑M×××××号货车引发。原告能从驾驶室内自行走出，可证明其因本次事故未造成受伤或者受伤轻微。原告受伤系因被告厉彦兵驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车撞击原告驾驶的鲁G×××××号货车内掉落物所导致。为准确认定人寿财险绥化公司应承担的赔偿责任，应确定原告在第一次交通事故中是否受伤，如受伤，应确定受伤部位、治疗该部位产生的医疗费、误工休养期限以及该受伤部位是否构成伤残。如不构成伤残，人寿财险绥化公司不应承担伤残赔偿金、精神损害赔偿金及第一次事故伤情之外的误工及护理费用。该事故系多方事故，在该起事故中所有的参与该事故的车辆的交强险无论有责无责均应当参与，人寿财险绥化公司按照第一条答辩意见确定数额后，再按照相应比例承担赔偿责任。
被告人保财险平邑公司辩称：原告应提供标的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的行驶证、驾驶员厉彦兵驾驶证，以证明证件是否合法有效，提供保单以证实是否属于保险责任，如存法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，人保财险平邑公司不予赔付。本案为侵权诉讼，诉讼费、鉴定费等程序性费用，应当由实际侵权人个人承担，人保财险平邑公司不予承担；原告在两次撞击中均受伤，第一次撞击，原告主责；第二次撞击，厉彦兵主责。依据侵权责任法第12条的规定，对于不能确定两次撞击各自责任大小的情况下，对于原告的损失应当先平均分割，对总损失的一半，扣除无责车张永久驾驶的保险公司应承担的无责交强险后，由人保财险平邑公司在交强险及商业三者险范围内承担，商业三者险主要责任的赔偿比例，人保财险平邑公司要求不超过70%的赔偿比例。
经审理查明，2015年5月22日4时50分，原告王荣伟驾驶鲁C×××××号东风货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至642KM处时，与李强驾驶的黑M×××××厢式货车追尾相撞，此为第一次撞击事故；之后厉彦兵驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与王荣伟车上掉落的铁箱相撞，致使铁箱前移分别撞击发生交通事故后在车下的王荣伟及黑M×××××厢式货车，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车又与张永久驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂车刮擦，此为第二次撞击事故。该事故经河北省高速公路交通警察黄骅大队处理认定，在第一次撞击事故中王荣伟负事故的主要责任，李强负事故的次要责任。在第二次撞击事故中厉彦兵负事故的主要责任，王荣伟负事故的次要责任，李强、张永久无责任。
被告李强驾驶黑M×××××厢式货车的车主为李强，挂靠在被告腾达货运公司进行营运，该车在人寿财险绥化公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。被告厉彦兵驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的登记车主为润德隆运输公司，实际车主为厉彦兵，该车在人保财险平邑公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，第三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王荣伟在黄骅市骨科医院住院3天后，转院至解放军第八十九医院住院48天。经司法鉴定，王荣伟肋骨骨折，构成八级伤残，因左肩锁关节脱位及右锁骨骨折，致左、右上肢功能部分丧失，分别构成十级伤残。被告厉彦后为原告垫付医疗费5000元，原告同意在保险公司赔偿其损失后返还被告厉彦兵垫付款。被告人寿财险绥化公司对原告第一次撞击是否受伤及受伤程度提出异议，根据本院自交警部门调取的卷宗，不能确认原告王荣伟在第一次撞击中受伤程度。就第一次撞击受伤情况，原告提供了撞击后车辆损坏的录像。原告认为根据录像所反映的原告驾驶室损坏情况，原告第一次撞击是追尾前方车辆，其驾驶车辆的驾驶室经撞击后压缩，严重损坏，可以推断原告受伤的严重。原告自称在第二次撞击后对以前情况已丧失记忆，不能回忆起第一次撞击情况。原告代理人对事故认定书中事实部分叙述作了文字性解释，认为事故认定书中描述的第一次撞击后，使用的是分号，然后记叙了第二次撞击情况，叙述完第二次撞击后也是使用分号，两次撞击排列同等，然后说明两次撞击造成的后果是，原告王荣伟受伤，三车损坏、路产损失的交通事故，由此反映原告王荣伟的伤是两次撞击造成的。
原告发生事故后，在黄骅市骨科医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤，颈椎多发骨折，胸外伤（双侧多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤胸骨骨折），颌面部多发骨折，锁骨骨折，肾挫伤，右眼视神经损伤，右足软组织损伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王荣伟此次事故造成的损失：
1、医药费186963.02元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1530元（按照原告主张标准30元／天×51天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费8166.12元（按照原告主张标准80.06元／天×51天，根据原告伤情，确定二人护理）；
4、误工费16016元（按照河北省交通运输行业标准145.6元／天×110天，经鉴定原告误工期限为90天-120天，本院酌定110天，依据原告提供的驾驶证、从业资格证、聘用协议、鉴定报告等认定）；
5、伤残赔偿金187020.8元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×32%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金4000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任及原告主张，在交强险中优先支付）；
7、鉴定及检查费2000元（依据票据认定）；
8、交通费2000元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
9、后续治疗费4000元（依据鉴定报告认定）；
10、施救费包括倒运货物费用12000元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北高速交警黄骅大队作出事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据原告提供的车辆受损情况录像以及原告所伤部位，可以推断出原告在第一次撞击中受到伤害，但通过现有证据不能确认第一次撞击受伤程度及受伤部位。由于原告所受之伤系两次侵害行为造成的，依据《侵权责任法》第十二条规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告之过错责任已经交警部门确定，所以被告应按照各自过错程度承担赔偿责任。在第一次撞击中，原告负事故的主要责任，李强负事故的次要责任，李强应承担2０％的民事赔偿责任。李强驾驶的车辆黑M×××××厢式货车的车主为李强，该车的挂靠单位腾达货运公司对李强应承担的损失承担连带赔偿责任。黑M×××××厢式货车的交强险保险人人寿财险绥化公司在该车所投交强险各分项限额内承担替代赔偿责任。在第二次撞击中，厉彦兵承担主要责任，厉彦兵应承担60%的赔偿责任，其车辆挂靠公司润德隆运输公司对厉彦兵应承担的损失承担连带赔偿责任。厉彦兵所驾驶的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车交强险保险人人保财险平邑公司在该车所投交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出交强险部分的损失，由人保财险平邑公司在第三者责任险限额内依责承担60%的赔偿责任。被告人保财险平邑公司认为应扣除张永久驾驶车辆蒙B×××××／蒙B×××××挂车投保交强险无责限额部分，但未提供该车辆是否投保交强险及交强险投保保险公司名称，为确保原告的损失得到赔偿，对人保财险平邑公司主张本院不予采信。根据原告提供的车辆受损情况录像以及原告所伤部位，可以推断出原告在第一次撞击中受到伤害，但通过现有证据不能确认第一次撞击受伤程度及受伤部位。原告主张的包床费用无正式票据，不能确定其真实性，本院不予支持。原告主张的误工标准应按照事故发生地运输行业标准计算，原告主张按照山东省标准计算无依据，本院不予支持。综上，原告损失共计423695.94元由人寿财险绥化公司在黑M×××××厢式货车所投交强险限额内赔偿121601.46元，由人保财险平邑公司在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车所投交强险各分项限额内赔偿121601.46元，超出部分180493.02元由李强依责20%赔偿原告36098.6元，被告腾达货运公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；被告人保财险平邑公司在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保的第三者责任险限额内依责60%赔偿原告108295.8元。在保险公司人保财险平邑公司赔偿原告各项损失后，被告厉彦兵、润德隆运输公司不再履行实际给付义务，被告厉彦兵为原告垫付医疗费5000元在原告获得赔偿后，由原告返还给厉彦兵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告王荣伟各项损失共计121601.46元；
二、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告王荣伟各项损失共计229897.26元；
三、被告李强依责赔偿原告王荣伟各项损失36098.6元；
四、被告绥棱县腾达货运有限公司就李强赔偿原告36098.6元承担连带赔偿责任；
五、在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告王荣伟各项损失后，被告厉彦东、山东省临沂市润德隆运输有限公司不再履行直接给付义务；
六、原告王荣伟在保险公司赔偿款到位后，返还被告厉彦兵垫付款5000元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7279元，由原告王荣伟承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司承担4300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1479元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 文