江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0278号
原告朱金林。
委托代理人周青，系扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告龚宜江。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬州经济开发区江扬中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，系该公司总经理。
委托代理人吴健，系该公司员工。
被告王超。
被告王其桂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，系该公司总经理。
委托代理人陈顺康，系泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱金林诉被告龚宜江、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险）、王超、王其桂、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱金林的委托代理人周青、被告安诚保险的委托代理人吴健、被告人寿保险的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告龚宜江、王超、王其桂、被告安诚保险法定代表人冯春梅、被告人寿保险法定代表人梅斌峰均未到庭。本案现己审理终结。
原告朱金林诉称：2014年1月21日，被告王超驾驶被告王其桂所有的苏M×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区吴桥镇吴桥大道，从被告龚宜江驾驶的车辆右侧超车过程中，两车发生刮碰，后又与行人的原告发生碰撞，致原告受伤。经江都区公安局交巡警大队出具交通事故认定书，认定被告龚宜江负本次事故次要责任，被告王超负事故主要责任，原告不负事故责任。被告龚宜江驾驶的车辆在被告安诚保险处投保了交强险和商业险，被告王超驾驶的车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王超垫付了原告的医疗费及住院期间的护理费，具体数额不详。原告的剩余损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的未偿损失合计201150.6元。
被告安诚保险辩称：对事故责任认定、被告龚宜江在我公司投保情况无异议，对原告主张的各项损失有异议，在质证中发表意见。
被告人寿保险辩称：对事故责任认定、被告王超驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔三责险无异议。对原告主张的各项损失有异议，在质证中发表意见。
被告龚宜江、王超、王其桂未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年1月21日16时10分左右，被告王超驾驶苏M×××××小型轿车（临）由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇吴桥大道处，从被告龚宜江驾驶的苏K×××××小型轿车右侧超车过程中，两车发生刮碰，后又与行人即原告朱金林发生碰撞，致原告朱金林受伤，两车不同程度受损。原告受伤后即入住扬州市江都人民医院治疗并行右眼球摘除术，于2014年2月18日出院诊断为：右眼球破裂伤。出院医嘱为休息一个月、加强营养护理、门诊随诊、建议带假片等。2014年3月27日扬州市江都人民医院司法鉴定所对朱金林因本次交通事故导致的伤残等级进行评定，鉴定意见：被鉴定人朱金林，因交通事故致右眼球破裂，行眼球摘除术，构成七级伤残。朱金林缴纳鉴定费845元。
另查，本起事故经公安机关认定，被告王超负本次事故的主要责任，被告龚宜江负本次事故的次要责任，原告朱金林不负事故责任。涉案的苏M×××××小型轿车在被告人寿保险投保了交强险；涉案的苏K×××××小型轿车在被告安诚保险投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、出院记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张系由被告王超垫付，具体数额不详，在本案中不主张。因被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，原告因本次交通事故导致的医疗费用无法查清，故在本案中不予理涉。
2、住院伙食补助费。原告主张480元（18天×20元／天），提供出院记录，两保险公司无异议，故本院认可住院伙食补助费为480元；
3、营养费。原告主张480元（48天×10元／天），提供出院记录、出院证。被告安诚保险无异议，被告人寿保险认为无主张营养费的依据，故不予认可。本院审查认为，原告住院18天，出院医嘱休息一个月、加强营养护理，原告主张的营养费期限和标准符合法律规定，故确认营养费为480元。
4、护理费。原告主张为1500元（30天×50元／天），提供出院记录、出院证。被告安诚保险无异议，被告人寿保险认为无主张护理费的依据，故不予认可。本院审查认为，住院期间的护理费系被告王超垫付且被告王超未到庭，在本案中不予理涉，原告主张的出院后护理费期限有出院医嘱证明，护理费标准亦符合法律规定及当地标准，故确认护理费为1500元。
5、误工费。原告主张3168元（48天×66元／天），提供证人证言、村委会证明。两保险公司认为上述证据不能证明原告的误工情况，本院认为上述证据虽不能证明原告的工资标准，但足以证明原告从事建筑小工工作，结合原告年龄，本院酌定误工标准为50元／天，故误工费计算为48天×50元／天=2400元。
6、残疾赔偿金。原告主张169197.6元（32538元／年×13年×0.4），提供鉴定意见书、村委会证明、证人证言。两保险公司认为上述证据不能证明原告长期从事小工工作，残疾赔偿金标准应按农村标准计算。本院认为村委会证明结合证人证言能够证明原告常年从事建筑小工工作，以非农收入作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，确认其残疾赔偿金为32538元／年×13年×0.4=169197.6元。
7、精神抚慰金。原告主张为25000元，提供鉴定意见书。两保险公司认为偏高。本院根据原、被告的各自过错责任，考虑原告实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为18000元。
8、鉴定费。原告主张845元，提供鉴定费发票。原告提供的鉴定费票据经核算合计845元，其主张845元并无不当，依法予以认定。
9、交通费。原告主张600元，提供交通费发票。被告保险公司认为应提供公共交通发票且交通费偏高。本院根据原告就医地点、复诊次数等酌定交通费为500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王超驾驶苏M×××××号小型轿车、被告龚宜江驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告王超、被告龚宜江应依法承担赔偿责任。涉案两辆小型轿车分别在被告安诚保险、人寿保险投保了交强险，故被告安诚保险、人寿保险应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计193402.6元，结合事故责任及保险合同由被告人寿保险在交强险范围内赔付原告朱金林100960元（含住院伙食补助费、营养费），由被告安诚保险在交强险范围内赔付原告朱金林92442.6元。被告龚宜江、王超、王其桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金林损失100960元；
二、被告安诚保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱金林损失92442.6元；
三、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为703元，由被告龚宜江负担203元，被告王超负担473元，原告朱金林负担27元。两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪 超