嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第314号
原告：王杏荣。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：盛荣根。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路****号宝地大厦***楼。
代表人：孟涛，该支公司经理。
委托代理人：唐国亮，该公司员工。
原告王杏荣诉被告盛荣根、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财保嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。被告永安财保嘉兴中心支公司于同年8月14日申请对原告所受伤害的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。原、被告于2015年2月30日向本院申请四月庭外和解期限，但未能达成和解。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告王杏荣及其委托代理人沈强、被告永安财保嘉兴中心支公司的委托代理人唐国亮及被告盛荣根均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年9月25日裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王杏荣、被告永安财保嘉兴中心支公司的委托代理人唐国亮及被告盛荣根均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王杏荣起诉称：2012年7月14日7时许，被告盛荣根驾驶号牌为浙F×××××的轿车（投于被告永安财保嘉兴中心支公司），在王黎线1千米+500米孙家浜织机市场处与原告驾驶并搭载张彩英的号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告盛荣根负事故的全部责任，原告不负事故责任。遂诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失共计124302.07元；本案诉讼费由被告承担。
原告王杏荣当庭变更诉讼请求，将误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准变更为2014年浙江省城镇居民收入新标准，诉讼金额变更为126566.10元。
被告盛荣根当庭答辩称：事故的发生是事实，对责任划分也无异议，原告的诉讼中误工费和护理费等主张过高，且应当按照农村标准计算相应损失。
被告永安财保嘉兴中心支公司当庭答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对原告主张的项目和赔偿标准均有异议。原告本身的户籍是农村，对残疾赔偿金、被抚养人生活费都应该按农村标准计算；原告没有提供相应的误工证据证明，其主张的误工费过高。医疗费是按照保险约定，扣除非医保307.2元、一次性用具和餐费。诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
原告王杏荣为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、嘉兴市公安局秀洲区分局交警支队《道路交通事故认定书》一份。原告据此证明事故的发生情况，被告盛荣根负事故的全部责任，原告王杏荣不负事故责任的事实。被告永安财保嘉兴中心支公司质证后无异议。
证据二、被告盛荣根《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份。原告据此证明原、被告的主体资格、车辆的行驶信息和车辆的投保情况。被告永安财保嘉兴中心支公司质证后无异议。
证据三、《嘉兴市医疗机构门诊病历》一份、诊断报告四份、嘉兴二院住院病历《出院记录》一份、《浙江省医疗机构门诊就诊卡》一份、《浙江省医疗机构门诊收费收据》四份、《江苏盛泽医院江苏省人民医院盛泽分院门（急）诊医药费收费收据》一份。原告据此证明其此次交通事故的受伤情况、花费的医疗费用的事实。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：对其真实性没有异议，医药费中非医保部分307.20元应当予以扣除。
证据四、《嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书》二份、鉴定费发票一份。原告据此证明因本次交通事故而造成十级伤残及鉴定所花费用及休息期限六个月、护理期限二个月，营养期二个月的事实。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：对其真实性没有异议，但鉴定费保险公司不予承担。
证据五、餐费收据、发票五份，一次性用品发票一份。原告据此证明原告花去费用的事实。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：保险公司支付原告住院伙食补贴，故餐费应当归于住院伙食补贴中，不再另行支付其他餐费；一次性用品没有医嘱，也没有具体指出哪些用具，保险公司不予承担。
证据六、交通费票据五十九份。原告据此证明原告因此次交通事故就医产生的交通费。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，但原告交通费票据与其实际的就诊情况不符，不予承认。
证据七、《个体工商户营业执照》（复印件）一份。原告据此证明原告的工作情况。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：该证据是复印件，且仅年检至2010年，不能证明原告从事个体户的经营情况。
证据八、《土地征用补偿协议书》、《协议书》、《村镇房屋所有权证》、《证明》、《土地承包有关情况登记表》各一份。原告据此证明原告已经被征地，赔偿标准应当按城镇计算的事实。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，但土地征用补偿协议上没有原告的名字，不予承认。
证据九、《户口登记表》三份、户口本一份、身份证复印件一份、《吴江农村商业银行分户账明细对帐单》一份。原告据此证明被抚养人的情况。被告永安财保嘉兴中心支公司质证意见：对该证据真实性没有异议，原告的母亲有每月390元的补助，计算被扶养人的生活费的时候应当予以扣除。
被告盛荣根质证意见与被告永安财保嘉兴中心支公司相同。
根据被告永安财保嘉兴中心支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告王杏荣的伤残等级进行重新鉴定，结论为原告王杏荣属十级伤残范围。
原告、被告盛荣根、被告永安财保嘉兴中心支公司质证后均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据一至四、六、八至九以及本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，双方质证后对真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据五，无法证明其与本案存在关联，本院不予认定；原告提交的证据七系复印件，本院不予认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月14日7时许，被告盛荣根驾驶号牌为浙F×××××的轿车（投于被告永安财保嘉兴中心支公司），在王黎线1千米+500米孙家浜织机市场处与原告驾驶并搭载张彩英的号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告盛荣根负事故的全部责任，原告不负事故责任。嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，结论为十级伤残，休息期限六个月、护理期限二个月，营养期二个月。原告要求二被告赔偿其损失，遂成讼。
另查明，被告盛荣根已经垫付医药费13414.13元，支付23天的护理费2300元以及现金3000元。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》的标准予以确定。营养费以30元/天按照司法鉴定意见书上载明的营养期限计算二个月。因原告未提供有效的证据证明其实际工资收入，故误工费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年标准计算。原告的误工天数按照司法鉴定意见书上载明的六个月计算。因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费亦按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年作为计算标准。护理天数按照司法鉴定意见书上载明的护理期限为二个月，但被告盛荣根已经为原告垫付23天的护理费，应在护理天数中予以扣除。关于伤残赔偿金，本院认为原告提交的证据确实、充分，可以认定其属失地农民，城镇标准40393元/年计算。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为600元。关于被抚养人生活费，本院认为原告母亲属征地人员，可以适用城镇标准，但其征地每月有相应补偿390元，应当在原告被扶养人生活费中予以扣除，即在城镇标准的基础上扣除每月390元征地补贴，经核算为6016.53元。
综上，原告的物质性损失可确定的有：
1、医疗费：1025.20元；
2、住院伙食补贴：345元（15元/天×23天）；
3、营养费：1800元（30元／天×60天）；
4、误工费：19344.50元（38689元／年÷12×6月）；
5、护理费：3921.90元（38689元／年÷365天×37天）；
6、伤残赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费：6016.53元；
8、交通费：600元；
9、鉴定费：1800元。
以上合计115639.13元（未扣除被告盛荣根已经支付的3000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告盛荣根驾驶轿车对路面情况观察不周措施不当且占道行驶是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告盛荣根驾驶的机动车已向被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及第三者商业保险，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在保险范围内对原告进行赔偿。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称诉讼费与鉴定费不予理赔，于法有据，本院予以支持。另其辩称医药费中扣除非医保部分，但未提交相应证据证明予以证明，本院不予支持。本起事故造成原告伤残，使原告遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1800元应由被告盛荣根承担，其已经给付现金3000元，故本案中被告盛荣根不需承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王杏荣物质性损失112639.13元；
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王杏荣精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告王杏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告盛荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史梦云