wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2203号
原告明素芹，女，汉族，1956年3月7日生，身份证号码2307161956********，保姆，住黑龙江省伊春市上甘岭区红山街迎河委**组。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告史云珍，女，汉族，1930年2月23日生，身份证号码2102111930********，退休，住大连市西岗区华兴街**号1-6-1。
被告刘积斌，男，系被告史云珍之子，汉族，1955年7月14日生，身份证号码2102121955********，无职业，住大连市旅顺口区光荣街道石板桥***号。
原告明素芹与被告史云珍、刘积斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告明素芹的委托代理人王金海、被告刘积斌到庭参加了诉讼，被告史云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明素芹诉称，被告刘积斌系被告史云珍之子，被告史云珍系老年人，生活不能自理。2006年1月起，原告到被告史云珍处照顾老人，常年无休，二被告多年承诺为原告涨工资但从未兑现。经原告多次催促，后经律师协调，截止至2013年7月29日，二被告承诺给原告补在此之前的劳务费共计50000元，但并未实际给付，直至2015年3月底，被告刘积斌给付了原告50000元劳务费。在此之外，被告史云珍书面承诺自2013年7月29日后，每月给原告增加劳务费400元，随后又书面承诺给原告每月增加劳务费500元，但从未兑现，被告刘积斌亦口头承诺同意给原告每月增加劳务400元，但也未兑现。由于原告信奉基督教，且与被告史云珍有一定感情，故对于二被告承诺增加工资部分，原告按照每月增加400元主张。现原告诉至法院，请求判令二被告共同给付拖欠原告2014年3月至2015年3月担任保姆期间的劳动报酬4800元。
被告刘积斌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告史云珍是我母亲，我母亲于2006年聘用原告做保姆，我母亲的工资都由原告支配，直至2015年5月20日，我把母亲接走跟我到旅顺居住。由于母亲瘫痪，我不认可原告提供的欠条，我母亲不知晓欠条的内容。原告2013年时要求每个月再增加400元劳务费，我表示同意，且在2015年3月末一次性支付原告10年的差额劳务费，合计50000元。我支付的50000元中已经包括了原告本次起诉的金额，原告在得到差额劳务费后，继续做我母亲的保姆，应当视为认可我已经全额补齐了她的劳务费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告史云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其书面答辩称，原告欺骗被告在纸上签字，不认可2015年4月10日签字的欠条，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史云珍系被告刘积斌的母亲，被告史云珍瘫痪在床，但意识清楚，并有一定的文化程度。自2006年1月起，原告受被告史云珍雇佣，到被告史云珍处做保姆，双方未订立书面劳务雇佣合同，原告工作期间无休息日，与被告史云珍同住，每月劳务费800元左右，自2009年起，原告的劳务费增长至1000元左右，至2013年起，原告的劳务费增长至2000元左右，被告刘积斌按月向被告史云珍支付部分赡养费，有时该费用由原告代收，并用于被告史云珍的日常生活。2013年起，原告数次与二被告商谈增补劳务费一事。二被告均同意为原告增补劳务费50000元，增补期间自2006年1月至2013年双方协商之时。2013年7月29日，原告书写增补劳务费欠条一张，确认增补劳务费合计50000元，被告史云珍签字并捺手印，但二被告并未立即支付原告该费用。经原告数次追要，被告刘积斌在2014年3月13日书写欠条一份，内容为“欠明素芹欠（应为笔误）照顾妈妈的工资，5万元正”，并签字确认。随后二被告仍未支付原告该费用。2015年3月末，经原告及原告的委托代理人王金海再次与二被告协商，被告刘积斌支付原告50000元。在增补上述劳务费外，二被告另同意自2013年8月起，每月为原告增加劳务费400元，对该增加的数额，被告史云珍在原告提供的欠条上签字确认，被告刘积斌亦口头同意，但此费用二被告至今未兑现。被告史云珍长期居住在西岗区华兴街24号1-6-1，在原告向本院提起诉讼后，被告刘积斌于2015年5月20日到被告史云珍住处将其接至旅顺口区光荣街道石板桥220号居住，此后原告未再向被告史云珍提供劳务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条3张、通话录音，被告提供的证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，证据来源及形式合法，待证事实与本案存在关联性，均可以采信。原告提供的公证书与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，劳务雇佣的雇主应按照约定向劳务提供者支付劳动报酬。本案中，原告受被告史云珍雇佣，被告史云珍同意自2013年8月起按月为原告增加400元劳务费，则其应当履行承诺，现原告仅主张2014年3月至2015年3月期间被告史云珍未支付的增加部分的劳务费，且仅以4800元主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告史云珍应向原告支付劳务费4800元。二被告提出不认可被告史云珍签字的欠条的真实性，但未提出鉴定申请，且原告及被告刘积斌均认可被告史云珍虽瘫痪在床，但其意识清醒，并有一定的文化程度，则被告史云珍应对自己的签字行为负责，故对二被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告刘积斌也应承担支付劳务费的责任，但被告刘积斌虽有义务赡养其母亲，确并非原告的雇主，被告刘积斌按月向原告支付的是母亲的赡养费用而不是原告的劳务报酬，故原告与被告刘积斌之间不存在劳务雇佣关系。因此，对原告要求被告刘积斌支付劳务费的请求，本院不予支持。综上，本案调解不成，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云珍于本判决生效之日起十日内支付原告明素芹2014年3月至2015年3月担任保姆期间的劳动报酬4800元；
二、驳回原告明素芹的其他诉讼请求。
如被告史云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告史云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李霞南
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2203号
原告明素芹。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告史云珍。
被告刘积斌。
原告明素芹与被告史云珍、刘积斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告明素芹的委托代理人王金海、被告刘积斌到庭参加了诉讼，被告史云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明素芹诉称，被告刘积斌系被告史云珍之子，被告史云珍系老年人，生活不能自理。2006年1月起，原告到被告史云珍处照顾老人，常年无休，二被告多年承诺为原告涨工资但从未兑现。经原告多次催促，后经律师协调，截止至2013年7月29日，二被告承诺给原告补在此之前的劳务费共计50000元，但并未实际给付，直至2015年3月底，被告刘积斌给付了原告50000元劳务费。在此之外，被告史云珍书面承诺自2013年7月29日后，每月给原告增加劳务费400元，随后又书面承诺给原告每月增加劳务费500元，但从未兑现，被告刘积斌亦口头承诺同意给原告每月增加劳务400元，但也未兑现。由于原告信奉基督教，且与被告史云珍有一定感情，故对于二被告承诺增加工资部分，原告按照每月增加400元主张。现原告诉至法院，请求判令二被告共同给付拖欠原告2014年3月至2015年3月担任保姆期间的劳动报酬4800元。
被告刘积斌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告史云珍是我母亲，我母亲于2006年聘用原告做保姆，我母亲的工资都由原告支配，直至2015年5月20日，我把母亲接走跟我到旅顺居住。由于母亲瘫痪，我不认可原告提供的欠条，我母亲不知晓欠条的内容。原告2013年时要求每个月再增加400元劳务费，我表示同意，且在2015年3月末一次性支付原告10年的差额劳务费，合计50000元。我支付的50000元中已经包括了原告本次起诉的金额，原告在得到差额劳务费后，继续做我母亲的保姆，应当视为认可我已经全额补齐了她的劳务费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告史云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其书面答辩称，原告欺骗被告在纸上签字，不认可2015年4月10日签字的欠条，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史云珍系被告刘积斌的母亲，被告史云珍瘫痪在床，但意识清楚，并有一定的文化程度。自2006年1月起，原告受被告史云珍雇佣，到被告史云珍处做保姆，双方未订立书面劳务雇佣合同，原告工作期间无休息日，与被告史云珍同住，每月劳务费800元左右，自2009年起，原告的劳务费增长至1000元左右，至2013年起，原告的劳务费增长至2000元左右，被告刘积斌按月向被告史云珍支付部分赡养费，有时该费用由原告代收，并用于被告史云珍的日常生活。2013年起，原告数次与二被告商谈增补劳务费一事。二被告均同意为原告增补劳务费50000元，增补期间自2006年1月至2013年双方协商之时。2013年7月29日，原告书写增补劳务费欠条一张，确认增补劳务费合计50000元，被告史云珍签字并捺手印，但二被告并未立即支付原告该费用。经原告数次追要，被告刘积斌在2014年3月13日书写欠条一份，内容为“欠明素芹欠（应为笔误）照顾妈妈的工资，5万元正”，并签字确认。随后二被告仍未支付原告该费用。2015年3月末，经原告及原告的委托代理人王金海再次与二被告协商，被告刘积斌支付原告50000元。在增补上述劳务费外，二被告另同意自2013年8月起，每月为原告增加劳务费400元，对该增加的数额，被告史云珍在原告提供的欠条上签字确认，被告刘积斌亦口头同意，但此费用二被告至今未兑现。被告史云珍长期居住在西岗区华兴街24号1-6-1，在原告向本院提起诉讼后，被告刘积斌于2015年5月20日到被告史云珍住处将其接至旅顺口区光荣街道石板桥220号居住，此后原告未再向被告史云珍提供劳务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条3张、通话录音，被告提供的证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，证据来源及形式合法，待证事实与本案存在关联性，均可以采信。原告提供的公证书与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，劳务雇佣的雇主应按照约定向劳务提供者支付劳动报酬。本案中，原告受被告史云珍雇佣，被告史云珍同意自2013年8月起按月为原告增加400元劳务费，则其应当履行承诺，现原告仅主张2014年3月至2015年3月期间被告史云珍未支付的增加部分的劳务费，且仅以4800元主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告史云珍应向原告支付劳务费4800元。二被告提出不认可被告史云珍签字的欠条的真实性，但未提出鉴定申请，且原告及被告刘积斌均认可被告史云珍虽瘫痪在床，但其意识清醒，并有一定的文化程度，则被告史云珍应对自己的签字行为负责，故对二被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告刘积斌也应承担支付劳务费的责任，但被告刘积斌虽有义务赡养其母亲，确并非原告的雇主，被告刘积斌按月向原告支付的是母亲的赡养费用而不是原告的劳务报酬，故原告与被告刘积斌之间不存在劳务雇佣关系。因此，对原告要求被告刘积斌支付劳务费的请求，本院不予支持。综上，本案调解不成，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云珍于本判决生效之日起十日内支付原告明素芹2014年3月至2015年3月担任保姆期间的劳动报酬4800元；
二、驳回原告明素芹的其他诉讼请求。
如被告史云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告史云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李霞南
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 妥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2203号
原告栾祖军，男，1986年10月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告邴军清，男，1977年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告栾祖军与被告邴军清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾祖军及其委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。被告邴军清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告找原告安排运输车辆为其运送砂石等材料，截至2014年8月25日被告尚欠原告运费122000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付欠运费款122000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算运费利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2010年10月份为被告运输沙、石、土方等材料，期间被告支付过原告运输款，但尚未结清。2014年8月25日双方进行了结算，被告尚欠原告运输款122000元。同日，被告为原告出具欠条载明：“今欠栾祖军拾贰万元贰仟元整（122000元）邴军清2014.8.25”。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠款人民币122000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供运输沙、石、土方等劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告欠原告劳务费122000元，事实清楚，证据确实充分。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。原告请求被告偿还劳务费人民币122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，原告对利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴军清于判决生效之日起10日内付给原告栾祖军劳务费人民币122000元。
二、被告邴军清自2015年6月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜美玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2203号
原告马某甲，居民。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告马某乙，居民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人张建强、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下，1991年举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，是事实婚姻。婚后双方感情不和，经常打架生气。从2010年初开始因生气分居，原告离家出走，至今没有与被告在一起生活。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，原、被告的婚姻，早已经死亡，只有离婚，故诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情很好，生气不多，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：收条复印件一份，中国农业银行取款业务回单复印件一份。经质证，被告对原告提供的该组证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2009年8月7日补办结婚证。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活多年，具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告马某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更455号
罪犯布振陇，男，1991年02月12日出生，汉族，河南省宜阳县董王庄乡前村人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年07月12日作出(2013）宁刑初字第64号刑事判决，认定被告人布振陇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人布振陇于2009年4月至2012年3月间，先后3次入室盗窃，盗窃财物价值人民币37300余元。
罪犯布振陇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯布振陇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯布振陇减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2017年03月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5530号
原告：谢宝定，男，1956年3月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李志泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市，
原告谢宝定为与被告李志泉劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李志泉支付原告工资款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：自2014年至2016年期间，原告受雇于被告从事石工工作。2016年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告工资款100000元，并由被告出具借条一份，约定该款分二年还清，于一个月后支付10000元。期限届满后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志泉在本判决生效之日起十日内支付给原告谢宝定工资款100000元，并支付自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李志泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月五日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5530号原告：谢宝定，男，1956年3月20日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：李志泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市，原告谢宝定为与被告李志泉劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李志泉支付原告工资款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：自2014年至2016年期间，原告受雇于被告从事石工工作。2016年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告工资款100000元，并由被告出具借条一份，约定该款分二年还清，于一个月后支付10000元。期限届满后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志泉在本判决生效之日起十日内支付给原告谢宝定工资款100000元，并支付自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李志泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月五日代书记员 陈含嫣-??2?-
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终59号
上诉人（原审被告）王某某，男，1963年7月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县，现住白银市白银区胜利路体育街。
被上诉人（原审原告）甘肃陇京商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原审被告：白银市春泰商贸有限责任公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：雒某某，该公司总经理。
上诉人王某某因与被上诉人甘肃陇京商贸有限公司以及原审被告白银市春泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初227号民事裁定，向本院提出上诉。
王某某上诉提出，上诉人不具备诉讼主体资格，本案不能适用合同所约定的管辖条款；根据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人住所地在白银市白银区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的白银市白银区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人甘肃陇京商贸有限公司与原审被告白银市春泰商贸有限责任公司签订的《钢材销售合同》第八项约定，发生争议后由供方所在地人民法院诉讼管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。供方即甘肃陇京商贸有限公司住所地在原审人民法院辖区内，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨小艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第982-7号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：魏传生，农民。
被执行人：王伊凤，农民。
被执行人：贾占占，农民。
被执行人：张冯，农民。
被执行人：郭红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第217号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人魏传生等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人魏传生等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张冯的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1072号
上诉人（原审被告）：镇赉县天泽房地产有限公司。
法定代表人：葛文光，系经理。
委托代理人：李云峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季长民，男，1963年10月16日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：高军，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人镇赉县天泽房地产有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李云峰，被上诉人季长民、委托代理人高军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初672号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1637号
上诉人（一审原告）杨菲，女，1986年4月29日出生，居民身份证号码×××。
委托代理人何玉兰（杨菲之母），1951年8月28日出生，居民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。
法定代表人肖伟明，男，队长。
委托代理人董军，男，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队干部。
委托代理人左贵，男，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队干部。
上诉人杨菲因公安交通管理履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第193号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨菲向一审法院诉称，2013年12月14日，我父亲杨和平在北京市房山区良乡北关路口发生交通事故。2014年6月3日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）第二次作出事故责任认定。我对此不服，于2014年7月9日向北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）信访办提交了信访材料，请求房山交通支队对事故进行调查、认定，对案件中存在的疑点作出合理合法解释，并依法追究违法办案人员的责任。2014年8月、9月，我数次到市交管局询问信访工作进展，均被告知信访申请及证据材料已转至房山交通支队，房山交通支队也确认收到了信访材料。《公安机关信访工作规定》中明确规定，公安机关信访工作机构接到信访事项后，能够当场告知是否受理的，应当当场书面告知信访人，不能当场告知的，应当自接到信访事项之日起15日内书面告知信访人。从2014年7月9日至今，已近8个月时间，我未收到房山交通支队信访部门的任何书面或者口头答复。房山交通支队的不作为，拖延了交通事故案件处理，给我造成经济损失和精神损害。我请求一审法院判令房山交通支队依法给予我答复。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《信访条例》第二条的规定，杨菲向市交管局信访办提交信访材料，房山交通支队接办信访事项的行为，依法属于信访行为。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨菲的起诉。
杨菲不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定适用法律错误，理由不确实充分，其在2014年7月9日所提申请材料，实质是要求房山交通支队对涉案交通事故的事实予以澄清、证据予以补充，并要求房山交通支队履行重新调查认定的法定职责，属于行政诉讼受案范围。杨菲请求撤销一审法院所作裁定，并支持其所提诉讼请求。
房山交通支队同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨菲在2014年7月9日提出信访材料，要求房山交通支队对涉案交通事故进行调查、认定，对案件中存在的疑点作出合理合法解释，并依法追究违法办案人员的责任，并认为房山交通支队对该申请行政不作为，提起本案诉讼，请求判令房山交通支队依法给予答复。因处理信访行为以及交通事故责任认定行为，现均不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨菲所提本案诉讼不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回杨菲的起诉正确，本院予以维持。杨菲上诉认为其所提本诉属于行政诉讼受案范围的主张，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李祁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5546号
原告：毕忠，男，1946年9月8日出生，汉族，退休，住北京市房山区。
被告：北京祥龙投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路34号。
法定代表人：刘春朝，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁明，女，该公司人力资源部长。
原告毕忠与被告北京祥龙投资发展有限公司（以下简称祥龙投资公司）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠，被告祥龙投资公司委托诉讼代理人李敏、梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2012年1月至2017年12月期间养老金补差额款33240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月与被告建立劳动关系，原告在被告处担任业务员，双方未订立书面劳动合同。1992年12月6日，原告在工作中与他人发生交通事故，原告在该事故中承担同等责任。事故发生后，被告胁迫原告于2011年8月17日订立协议，该协议约定被告同意为原告进行工伤鉴定；原告自被确认工伤之日起，被告每月支付原告养老金补差额款1174元，此金额按照国家规定调整标准予以上调。2012年1月16日，原告被确认为工伤六级。此后被告拒不按照双方订立的协议中第五条明确约定的对原告养老金补差额款上调。自2012年1月至2017年12月期间拖欠养老金补差额款33240元。
被告祥龙投资公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我公司每年均足额支付上调养老金，我公司为毕忠补报工伤认定是出于救助困难职工考虑，却造成毕忠对我公司反复缠诉，请求法院驳回毕忠的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：毕忠主张其于1989年3月与祥龙投资公司建立劳动关系，毕忠在祥龙投资公司担任业务员，双方未订立书面劳动合同。1992年12月6日，毕忠在工作中与他人发生交通事故，其在该事故中承担同等责任。事故发生后，祥龙投资公司胁迫毕忠于2011年8月17日订立协议，该协议约定祥龙投资公司同意为毕忠进行工伤鉴定；毕忠自被确认工伤之日起，祥龙投资公司每月支付其养老金补差额款1174元，此金额按照国家规定调整标准予以上调。2012年1月16日，毕忠被确认为工伤六级。此后祥龙投资公司拒不按照双方订立的协议中第五条明确约定的对毕忠养老金补差额款上调。自2012年1月至2017年12月期间拖欠养老金补差额款33240元。毕忠就其主张向本院出具协议、事故认定书、劳动能力鉴定通知书等加以佐证，其中，协议第五条显示：“若乙方被市工伤保险处认定为工伤，自工伤批准之月起甲方每月支付乙方养老金补差额1174元，遇国家对退休人员养老金调整，此金额按国家规定调整标准予以上调（乙方工龄按41年计算）。”祥龙投资公司认可协议的真实性，对于其他证据的真实性及证明目的均持异议，主张毕忠与其公司之间工伤部分的纠纷已经一审、二审、再审、法律监督程序，二中院于2014年5月7日作出的（2014）二中民终字第02709号民事判决书已经生效并履行。对于养老金补偿差额，祥龙投资公司主张其公司每年均足额支付上调养老金，不存在拖欠情况。祥龙投资公司就其上述主张向本院出具（2013）丰民初字第10133号民事判决书、（2014）二中民�字第02709号民事判决书、（2014）高民申字第3286号民事裁定书、京二分检民（行）监[2015]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书、协议书、公司给毕忠的北京银行卡打款明细、养老金补差明细、2012年至2017年北京市调整企业退休人员基本养老金通知等证据予以佐证。毕忠对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
2017年12月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第779号不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕忠主张祥龙投资公司应当依照协议中第五条约定，按月支付养老金补差额1174元，并按照国家退休人员养老金调整予以上调。依照2012年至2017年北京市调整企业退休人员基本养老金通知的规定，祥龙投资公司于2012年1月至2017年12月期间均足额支付养老金补差额款，不存在拖欠养老金补差额款情形，故毕忠主张祥龙投资公司支付2012年1月至2017年12月期间养老金补差额款33240元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回毕忠诉讼请求。
案件受理费5元，由毕忠负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 菲
书记员 吕鑫坤
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第129号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陈水平，农村居民，务农。
被执行人胡良仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月11日作出常计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月11日作出的常计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终130号
上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司，住所地，山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：临清市明磊机电有限公司，住所地，山东省临清市东环路新华工业园。
法定代表人：丰先明，该公司董事长。
原审被告：山东华金板纸有限公司，住所地，山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：孔祥莲，该公司董事长。
上诉人山东华金集团有限公司因与被上诉人临清市明磊机电有限公司、原审被告山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地应为合同履行地，为了更好地查明案件事实，应将本案移送泗水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泗水县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2016年4月16日在对账单中明确约定：“如发生争议，同意由临清市人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据双方约定向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张依据合同履行地确定管辖并将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿秀娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00018号
申请执行人：张春香。
被执行人：马逵。
申请执行人李春香与被执行人马逵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00404号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿10500元，承担案件受理费150元，本案执行费58元。截止到2015年3月23号利息为1178.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马逵银行存款11840.3元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年三月二十三日
书记员 毕 虹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：曹方远，男，1985年10月17日出生（缺席）。
被告：王洪霞，女，1972年5月5日出生（缺席）。
被告：张庆凯，男，1980年12月7日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告曹方远、王洪霞、张庆凯金融�款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告曹方远、王洪霞、张庆凯经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹方远于2014年3月27日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年4月18日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXX，合同金额20万元，合同到期日为2015年4月15日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告只偿还本金20，000.00元，偿还利息844.67元。故请求：1、判令被告曹方远立即偿还原告借款本金180，000.00元及相应利息58，389.49元（截止2017年1月31日）；2、要求被告王洪霞、张庆�二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告曹方远未作答辩。
被告王洪霞未作答辩。
被告张庆凯未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日被告曹方远向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年4月18日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXX，借款金额20万元，合同到期日为2015年4月15日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人王洪霞、张庆凯。合同到期后，被告曹方远分两次共向原告偿还借款本金20，000.00元，偿还利息844.67元，剩余借款本金人民币180，000.00元及相应利息58，389.49元（截止2017年1月31日）尚未偿还原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告曹方远之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告曹方远在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王洪霞、张庆凯在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告曹方远、王洪霞、张庆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告曹方远于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币180，000.00元及利息人民币58，389.49元（截止2017年1月31日）。
二、被告王洪霞、张庆凯对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，876.00元（原告预交），由被告曹方远承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书�员石健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1147号
原告崔某，
法定代理人李爱粉，农民。
被告高某甲，
法定代理人高庆杰，农民。
被告高某乙，
法定代理人高军，农民。
法定代理人杨素军。
原告崔某与被告高某甲、高某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李爱粉，被告高某甲法定代理人高庆杰，被告高某乙法定代理人高军为、杨素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2015年11月24日中午，被告高某甲因怀恨原告，便伙同高某乙、高永飞、高尚、高浩辰、谭宇飞将原告打伤。河间市公安局对两被告进行了处罚。原告在河间市人民医院住院治疗，原告住院期间，两被告不闻不问，给原告造成很大的精神压力。因不能调解，故起诉。要求被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计50000元。因两被告是未成年人，故其法定代理人有赔偿义务。
被告高某甲法定代理人高庆杰辩称：一开始是原告和马房村的一个人一起打了高某甲，第二天高某甲叫了两个人打了原告和马房村的那个人，高某甲没打原告。
被告高某乙法定代理人高军为辩称：高某乙没有参与打架，光挨打了，不同意赔偿原告。
原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2015）0694、0693号，决定书中查明：2015年11月24日中午束城中学放学后，高某甲因怀恨11月23日中午与程龙、崔某打架一事，遂伙同高某乙、高永飞、高尚、高浩辰、谭宇飞对程龙、崔某进行殴打，高某乙将崔某的鼻部及右眼打伤。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）221号，鉴定意见为崔某的损伤属轻伤二级。3、河间市人民医院住院收费票据1张及费用明细单1张，金额10172.45元。4、河间市人民医院诊断证明书一份，诊断意见为崔某鼻外伤、右眼睑钝挫伤、面部皮肤挫伤。5、河间市人民医院住院病历一份。
通过对证据的分析与认定，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。证据2是依照法定程序作出的法医鉴定书，应作为本案的证据使用。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，2015年11月24日中午束城中学放学后，高某甲因怀恨11月23日中午与程龙、崔某打架一事，遂伙同高某乙、高永飞、高尚、高浩辰、谭宇飞对程龙、崔某进行殴打，高某乙将崔某的鼻部及右眼打伤。原告崔某2015年11月25日至12月13日在河间市人民医院住院18天，支出住院费10172.45元。2015年12月3日经河间市公安局法医检验，原告崔某的损伤属轻伤二级。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告高某甲伙同高某乙对崔某进行殴打，致使原告崔某受伤。这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。被告高某甲、高某乙对原告共同实施侵权行为，对原告的医疗费及相关损失，被告高某乙、高某甲应予以赔偿，并承担连带责任。因被告高某甲、高某乙未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。
原告崔某诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用10172.45元。2、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为18天×50元=900元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、护理费方面：原告诊断证明书中有“术后护理壹个月”，结合其受伤程度，本院支持其住院期间及出院后的护理人数1人，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资46239元”的标准计算，护理费为18日×（46239元\\\365日）=2286元；出院后的护理期30日，护理费按照“河北省农、林、牧、渔业15410元”的标准计算，为30日×（15410元\\\365日）=1260元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费400元。以上合计15018.45元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告高某乙的法定代理人高军为、杨素军，被告高某甲的法定代理人高庆杰共同赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15018.45元，并互负连带责任。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某乙的法定代理人高军为、杨素军，被告高某甲的法定代理人高庆杰共同承担88元；由原告崔某承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月六日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1147号原告崔某，法定代理人李爱粉，农民。被告高某甲，法定代理人高庆杰，农民。被告高某乙，法定代理人高军，农民。法定代理人杨素军。原告崔某与被告高某甲、高某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李爱粉，被告高某甲法定代理人高庆杰，被告高某乙法定代理人高军为、杨素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2015年11月24日中午，被告高某甲因怀恨原告，便伙同高某乙、高永飞、高尚、高浩辰、谭宇飞将原告打伤。河间市公安局对两被告进行了处罚。原告在河间市人民医院住院治疗，原告住院期间，两被告不闻不问，给原告造成很大的精神压力。因不能调解，故起诉。要求被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计50000元。因两被告是未成年人，故其法定代理人有赔偿义务。被告高某甲法定代理人高庆杰辩称：一开始是原告和马房村的一个人一起打了高某甲，第二天高某甲叫了两个人打了原告和马房村的那个人，高某甲没打原告。被告高某乙法定代理人高军为辩称：高某乙没有参与打架，光挨打了，不同意赔偿原告。原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2015）0694、0693号，决定书中查明：2015年11月24日中午束城中学放学后，高某甲因怀恨11月23日中午与程龙、崔某打架一事，遂伙同高某乙、高永飞、高尚、高浩辰、谭宇飞对程龙、崔某进行殴打，高某乙将崔某的鼻部及右眼打伤。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）221号，鉴定意见为崔某的损伤属轻伤二级。3、河间市人民医院住院收费票据1张及费用明细单1张，金额10172.45元。4、河间市人民医院诊断证明书一份，诊断意见为崔某鼻外伤、右眼睑钝挫伤、面部皮肤挫伤。5、河间市人民医院住院病历一份。通过对证据的分析与认定，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。证据2是依照法定程序作出的法医鉴定书，应作为本案的证据使用。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。经审理查明，2015年11月24日中午束城中学放学后，高某甲因怀恨11月23日中午与程龙、崔某打架一事，遂伙同高某乙、高永飞、高尚、高浩辰、谭宇飞对程龙、崔某进行殴打，高某乙将崔某的鼻部及右眼打伤。原告崔某2015年11月25日至12月13日在河间市人民医院住院18天，支出住院费10172.45元。2015年12月3日经河间市公安局法医检验，原告崔某的损伤属轻伤二级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告高某甲伙同高某乙对崔某进行殴打，致使原告崔某受伤。这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。被告高某甲、高某乙对原告共同实施侵权行为，对原告的医疗费及相关损失，被告高某乙、高某甲应予以赔偿，并承担连带责任。因被告高某甲、高某乙未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。原告崔某诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用10172.45元。2、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为18天×50元=900元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、护理费方面：原告诊断证明书中有“术后护理壹个月”，结合其受伤程度，本院支持其住院期间及出院后的护理人数1人，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资46239元”的标准计算，护理费为18日×（46239元365日）=2286元；出院后的护理期30日，护理费按照“河北省农、林、牧、渔业15410元”的标准计算，为30日×（15410元365日）=1260元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费400元。以上合计15018.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告高某乙的法定代理人高军为、杨素军，被告高某甲的法定代理人高庆杰共同赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15018.45元，并互负连带责任。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某乙的法定代理人高军为、杨素军，被告高某甲的法定代理人高庆杰共同承担88元；由原告崔某承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年五月六日书记员  史晨颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初238号
原告鹿凯伦。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街路口西100米路北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人马萍。
原告鹿凯伦与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、李淑超、被告委托代理人马萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告为其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投保交强险、商业险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月29日。2015年9月10日19时，原告驾驶投保车辆与孙瑞丰驾驶的电动轿车发生交通事故，经诸城市交警大队认定，原告承担事故同等责任。事故造成原告损失包括：车损60030元、评估费1600元、�救费2390元，共计64020元。为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔付保险金64020元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，投保属实，发生事故属实，同意按照保险合同约定承担保险责任。
经审理查明，2015年6月26日，原告为其所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车辆保险单，保险期间自2015年6月26日至2016年6月29日。其中车辆损失保险责任限额为95000元，并投保了不计免赔险。2015年9月10日19时，原告驾驶投保车辆与孙瑞丰驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市交警大队认定，原告与孙瑞丰承担事故同等责任。原告支出救援费2390元。2015年11月9日，诸城阳光价格评估有限公司作出价格认证书，认定原告鲁V×××××号车辆损失为60030元。原告为此支出评估费1600元。
另查明，被告对原告车辆损失不予认可，申请�新评估。被告未对原告事故车辆进行定损。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约定力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。按照保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当及时对事故损失进行确认和赔付，在本案事故发生后，被告未能及时履行义务，核定损失并进行赔付，原告为确定损失，对车辆损失委托有关机构进行了评估，系依法维权行为，且原告委托评估的机构及评估人员均具备评估资质，被告虽然不认可原告提供的主体报告，但其并不能提供证据证明原告提供的评估报告在评估程序及评估依据不符合事故事实及法律规定，故原告提供的评估报告真实、合法，本院依法予以采信。被告要求重新进行评估，没有法律依据，本院不予采信。原告支出评估费1600元，系因被告怠于履行合同所产生，亦系原告实际的损失；原告支付的车辆施救费2390元，与保险事故有直接的关联，为原告的实际损失，以上损失均依法属于保险赔偿的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告鹿凯伦保险金64020元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年三月二十五日
书记员 周红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3571号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高晓洁，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告高晓洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民督1-1号
申请人：亓峰，女，1948年2月12日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。
被申请人：丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司。
地址：丰宁满族自治县。
注册号：130826000022383。
法定代表人王海斌，职务经理。
申请人亓峰于2018年5月14日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月14日受理后，经审查认为，因申请人亓峰提交的支付令申请，其中2017年7月8日申请人亓峰与被丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司签订的借期为一年的借款合同未到期与2017年10月10日申请人亓峰与被丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司签订的借期为一年的借款合同未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人亓峰的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 温少平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 成
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初280号
原告姚书彬，男，1960年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王建博（曾用名王健波），男，1989年8月29日出生，汉族，住巩义市。
原告姚书彬诉被告王建博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚书彬委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告王建博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚书彬诉称：2015年2月23日，被告从原告处借款24万元，并给原告出具了借据。经原告多次讨要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24万元并支付自2016年1月5日起至被告实际偿还该借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王建博缺席未答辩。
经审理查明：被告王建博因生意经营所需，于2015年2月23日向原告借款24万元。被告遂为原告出具借条。后经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告王建博向原告借款24万元，并给原告出具借据一张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该借款及利息经原告讨要，被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告王建博偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告现主张利息自起诉之日（2016年1月5日）起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建博于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书彬借款二十四万元及利息（自二○一六年一月五日起至被告王建博实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告王建博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告王建博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 赵会生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 位晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2246号
罪犯丁雪琴，女，1986年8月10日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3367号刑事判决，以被告人丁雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人丁雪琴违法所得人民币200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁雪琴本次缴纳罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯丁雪琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁雪琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁雪琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁雪琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初526号
原告：朱俊奇，男，汉族，1979年2月4日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：周海萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：安学峰，河南焦点律师事务所执业律师。
原告朱俊奇诉被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因朱俊奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱俊奇撤诉处理。
案件受理费791元，减半收取计396元，由朱俊奇负担。
审判员 戴中周
二〇一八年四月二十日
�记员赵慧丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20060号
原告北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院1号楼地下一层B1-3、B1-5室。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人胡胜标，男，1983年8月10日出生，北京西宇嘉业物业管理有限公司法务经理。
委托代理人刘建强，男，1967年12月13日出生，北京西宇嘉业物业管理有限公司总经理助理。
被告王小军，男，1977年3月16日出生。
原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业公司）与被告王小军（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宇嘉业公司的委托代理人胡胜标、刘建强，王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西宇嘉业公司诉称：2008年10月14日，我公司与王小军协商一致签署《前期物业管理服务协议》并办理入住青年汇佳园，合同履行期间我公司根据合同之约定，为王小军及整个管理小区提供完善的物业服务。根据合同第四条约定，王小军应按年支付物业管理费用，但其以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决王小军：1、偿还物业费欠费8330.70元（自2009年9月1日至2013年8月31日）；2、承担截止至2013年2月28日的滞纳金2603.94元。
王小军辩称：我是北京市朝阳区某小区某室（以下简称涉案房屋）的房主，房屋面积为79.34平方米，物业费为每月每平米2.5元。我交纳了自2008年9月1日起一年的物业费，之后的没有交过。西宇嘉业公司未提供物业管理公约的本人签字版本，共享区域屋顶漏雨和墙面开裂未修复，生活用中水系统多次维修，小区内公共区域照明设施损坏。西宇嘉业公司拒绝提供给我小区内车位租赁服务，对小区停车存在的问题未解决，对于供暖管道存在的问题不维修。西宇嘉业公司未提供财务收支分类账目，小区卫生环境存在严重问题，小广告现象大量存在，保安也存在问题。小区的物业管理存在多方面的问题，西宇嘉业公司存在不作为的行为，提供的物业服务不合格、不到位，属于违约在先。
经审理查明：王小军系涉案房屋的业主，于2008年10月14日办理入住手续。2008年10月14日，王小军与西宇嘉业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：王小军的房屋建筑面积为79.34平方米；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取。另，协议中对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等亦进行了约定。协议第九条违约责任约定：西宇嘉业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，王小军有权要求西宇嘉业公司限期改正，逾期未改正给王小军造成损失的，西宇嘉业公司承担相应的法律责任。王小军违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，西宇嘉业公司有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。
西宇嘉业公司现诉至法院要求王小军支付拖欠的自2009年9月1日至2013年8月31日期间的物业管理服务费及滞纳金，并提交了照片以证明物业服务情况。王小军则主张因西宇嘉业公司的物业服务存在诸多问题属违约在先，并提交了照片以证明小区物业管理存在问题。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、青年汇住户情况登记表、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，西宇嘉业公司接受委托为王小军居住的小区提供物业管理服务，王小军享受了西宇嘉业公司提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费。现西宇嘉业公司为王小军提供了自2009年9月1日至2013年8月31日期间的物业服务，王小军应当按照约定标准支付物业管理服务费8330.7元。关于王小军提出的物业服务存在问题的事项，王小军提交的照片证据仅系某个时间段拍摄，并不能完全地反映常态的管理状况，也不足以直接证明西宇嘉业公司的物业管理存在问题，故本院对王小军的抗辩意见不予采信。王小军未按约定按时交纳物业管理服务费，西宇嘉业公司要求王小军支付滞纳金符合合同约定，本院根据本案案情予以酌情确定数额。同时，西宇嘉业公司作为物业管理机构，应加强与业主的沟通，以促使自身服务质量的进一步提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起七日内给付原告北京西宇嘉业物业管理有限公司自二○○九年九月一日至二○一三年八月三十一日的物业管理服务费八千三百三十元七角和滞纳金五百元，共计八千八百三十三元七角；
二、驳回原告北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告北京西宇嘉业物业管理有限公司负担14元（已交纳）、由被告王小军负担60元（西宇嘉业公司已预交，王小军于本判决生效后七日内给付西宇嘉业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十一月××日
书 记 员 梁 远
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19760号
原告：高松，男，1983年9月2日出生，现住北京市丰台区。
被告：尹征，男，1981年8月3日出生，现住北京市丰台区。
原告高松与被告尹征借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按高松撤回起诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第718号
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社。
住所地：辉南县团林镇
法定代表人许佳春，主任。
委托代理人韩力霞，女，住辉南县。
被告邬全豹，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社永康信用社诉被告邬全豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辉南县农村信用合作联社永康信用社负担。
审判员 ：李明明
二〇一五年十月二十日
书记员 ：张秋宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3073-3号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人潘玉明，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李兴文，男，41岁，汉族，农民现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4299号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人潘玉明，李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘玉明，李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXXXXXX、6229760XXXXXXXXXXXXYY的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人潘玉明，李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXXXXXX、6229760XXXXXXXXXXXXYY。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终743号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦东林，男，1995年5月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人曾勇、杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原审被告人谢海涛，男，1996年6月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人秦东林、谢海涛犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出(2017)渝0152刑初279号刑事判决。原审被告人秦东林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人秦东林、谢海涛共谋后，先后在重庆市潼南区、大足区盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币116920元的轿车。2017年3月16日，被告人谢海涛被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人秦东林，秦东林、谢海涛归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被害人雷某被盗轿车，已发还被害人。
上述事实，被告人秦东林、谢海涛在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车发票、完税单、扣押、发还物品清单、常住人口信息、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，公诉机关指控被告人秦东林、谢海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人秦东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人谢海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。三、对被告人谢海涛违法所得赃款人民币10500元，予以追缴；对其实施盗窃使用的作案工具强开钥匙头、扳手，予以没收。四、责令被告人秦东林、谢海涛共同退赔被害人吴某、邓某的经济损失分别为人民币38400元、41480元。
上诉人秦东林及其辩护人对一审认定秦东林伙同谢海涛共同盗窃的犯罪事实没有异议，但认为一审量刑过重。因为谢海涛提出犯意，准备工具，策划、组织犯罪，具体实施盗窃，事后亦由其销赃并分配赃款，秦东林在共同犯罪中相对于谢海涛属于辅助和次要地位，应认定为从犯。加之秦东林具有初犯、认罪态度好、主观恶性小等酌定从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦东林、原审被告人谢海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人秦东林、原审被告人谢海涛到案后如实供述自己的罪行，并在一审中签署认罪认罚具结书，原审被告人谢海涛协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对两人从轻处罚。
关于上诉人秦东林及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，秦东林在谢海涛提出犯意后积极响应，共谋盗窃和分赃事宜，共同寻找作案目标。虽然秦东林没有亲自实施盗窃行为，但其在现场负责望风，并在得手后与谢海涛共同拆卸车牌、清理物品、转移赃车，在共同犯罪中并非处于次要和辅助地位，不宜认定为从犯。同时，一审法院虽未认定秦东林为从犯，但在量刑时已考虑了秦东林相对作用较小等量刑情节，量刑并无不当。故该上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琴
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初9号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年11月至2016年5月期间，被告人王某某多次盗窃他人财物，共价值1852元。
1.2015年11月的一天，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇马铺街上的佳汇超市门口，将被害人倪某1放在超市门口电动车上的包裹拿走，内有衣服、鞋子等物品，经鉴定，被盗女式运动鞋价值30元、女式羽绒袄价值93元、牛仔裤价值45元。
2.2016年5月22日下午，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇马铺大街北头益宾超市处，将被害人高某停在超市门口电动车篮里的海澜之家上衣盗走，衣服内有现金1000元。
3.2016年5月24日，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇马铺街上的佳汇超市门口，将被害人倪某2停放在超市门口的自行车骑走，将自行车及车篮内的鸭蛋、帽子、手镯等物品盗走。经鉴定，被盗金泰美自行车价值60元、太阳帽价值10元、鸭蛋价值26元、手镯价值88元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人完某某、杨某、王某等人证言、被害人倪某1、高某、倪某2等人陈述、提某、现场勘验笔录、扣押物品清单、领条、订单明细截图、鉴定意见书、视频资料、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并已退还盗窃物品，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年一月十三日
书记员 陈坤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4608号
原告：蒋广欣，女，1947年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告蒋广欣与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将广欣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2935元。事实和理由：原告在被告鲁正玻璃厂上班，提供了正常的劳动。被告拖欠原告2012年、2013年的劳动报酬共计2935元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告蒋广欣为证明其主张，提交了：1、被告计量单65份，证明原告2012年至2013年间在被告处出工的情况。2、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，蒋广钦2013年工资1030元。3、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。4、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，该清单中“蒋广钦”即蒋广欣；被告出具的计量单只做为计算工资的依据，一式两份，一份交会计计算工资，另一份由出工工人备存，在发放工资时对工人持有的计量单不予回收。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原告持有的计量单因被告在发放工资时不予回收，因此，原告要求以计量单作为被告欠其工资的依据，该意见本院不予采信。鲁正玻璃厂会计及证人证言能够相互印证，可确认以下事实：原告蒋广欣于2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1030元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
综上本院认为，原告蒋广欣为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告蒋广欣劳动报酬1030元。
二、驳回原告蒋广欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告蒋广欣负担6元，被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨国红。
被执行人，卢桂华。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨国红、卢桂华融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）滦民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
审判员 ：汪素兰
审判员 ：张庆成
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294号
申请执行人周极成，男，1964年9月17日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋照徴，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王会，男，1987年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人周极成与被执行人宋照徴、王会身体权、健康权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周极成于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人宋照徴、王会给付各项赔偿款共计64965.8元、案件受理费1424元、鉴定费711元、邮寄费30元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月七日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294号
申请执行人：唐立强，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行唐立强申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第397号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294号
申请执行人魏超凡，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人林文长，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人魏超凡与被执行人林文长民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2268号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人林文长发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文长立即向申请执行人支付人民币130000元及相应利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2900元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人举证被执行人在福建省厦门市有房产可供执行，并提供该房产证的复印件。本院经到厦门市国土资源与房产管理局查询，查无复印件中所指明的房产，且被执行人在厦门市无房产登记信息。本院于2015年5月4日决定将被执行人林文长纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。申请执行人魏超凡于2015年5月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月一日
书记员 林志源
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294号
申请执行人赵某某，男，1974年8月14日生。
被执行人钱某某，男，1983年7月23日生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人钱某某（2015）南执字第294号故意伤害赔偿一案中，执行标的为人民币2593元，已受偿2232元，未受偿361元。现申请执行人自愿放弃未受偿部分361元，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）南刑初字第90号刑事附带民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年11月8日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：王凤英、刘艳丽、刘成喜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第16397、16398、16858号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人（1）王凤英所有的坐落于二道区通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南，房号：507，建筑面积：163.86m2，房权证长房权字第40600619**号，丘地号：5-18／410-3；（2）刘成喜所有的坐落于宽城区凯旋路凯旋花园小区，房号：135，建筑面积：106.39m2，房权证长房权字第30600174**号，丘地号：6-12／81-57的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱志光
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异166号
案外人：许丽莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住址：海南省文昌市。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司（以下简称金瑞隆公司）与被执行人文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程。案外人许丽莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人许丽莉称：案外人与被执行人华都公司已于2014年间签订了《内部购房协议书》，购买了被执行人华都公司的房屋（3号楼B户型第6楼层）并已支付了房款。房屋属于案外人所有。而且被执行人华都公司预售房屋，是取得预售证的。请求停止对华都公司位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地及地上在建工程的拍卖行为。
本院查明：本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权，并随后查封地上建筑物。因查封的房地产不具备处置条件，本院于2016年12月14日作出（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年1月17日恢复执行，并委托海南正理房地产估价有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告,该鉴定报告确认该土地上仅建2号楼拆迁安置楼2、3单元即评估报告内的A2、A3座地下一层及地上12层，建筑物主体框架未封顶。本院于2017年10月24日作出（2017）琼96执恢7号之三执行裁定，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程整体（不含该土地上未签订拆迁协议的49户职工住房）。
另查明，案外人许丽莉与被执行人华都公司于2014年11月25日签订《内部购房协议书》，约定购买被执行人华都公司开发建设的位于文昌市商业步行街安置工程项目3号楼B户型第6楼层的房屋。
上述事实有（2015）海南一中执字第8号执行裁定、（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定、（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告、（2017）琼96执恢7号之三执行裁定、《内部购房协议书》等证据为凭，足以认定。
本院认为，案外人许丽莉主张其向被执行人华都公司购买位于文昌市商业步行街安置工程项目3号楼B户型第6楼层房产。根据（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告及现场现状显示，被执行人华都公司只建设2号楼拆迁安置楼2、3单元（即评估报告内的A2、A3座）地下一层及地上12层，其他房产均未建设。故案外人主张所有权的房产，实际上并不存在。因此，案外人许丽莉的异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人许丽莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初978号
原告：李源，男，1982年2月28日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，董事长。
原告李源与被告灵寿县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李源于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李源负担。
审判员 秘凤竹二〇一七年八月一日
书记员 翟 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初915号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王鄂平，男，1972年9月7日出生，身份证号码4210811972********，汉族，初中文化，原系宁波亿港投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区苍松路147弄2号1104室，2016年12月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人夏永根、归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告人裘某某，男，1948年4月28日出生，汉族，初中文化，原系宁波亿港投资管理有限公司总经理，住本市虹口区，现住上海市浦东新区，2016年12月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王鄂平、裘某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王鄂平及其辩护人夏永根、被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人王鄂平在本市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX室注册成立宁波亿港投资管理有限公司上海第一分公司(以下简称“亿港公司”)，并租借普陀区陕西北路XXX号财富大厦2506室作为实际经营地。被告人王鄂平作为亿港公司法定代表人及实际经营人，雇佣被告人裘某某作为亿港公司总经理，负责亿港公司日常管理，并招募销售人员以投资实体企业为名，以高额回报(12%-22%)为诱饵，通过打电话、散发广告单等宣传方式，与不特定公众签订借款协议吸收公众存款。经司法鉴定，亿港公司投资人签订《个人资金出借咨询与服务协议》或《借款合同》若干，非法吸收公众存款金额共计人民币500万余元。
2016年12月19日，被告人王鄂平、裘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王鄂平、裘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、谈某某、徐某某、戚某的证言，证人沈某某等的证言，亿港公司营业执照、档案机读材料、租房合同、银行账户明细及其他工商登记资料等复印件若干，银行账户信息，报案材料、亿港公司案件调查表、个人资金出借咨询与服务协议、担保函、收款确认书、银行转账明细等若干，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息若干，上海司法会计中心司法鉴定意见书、司法会计补充鉴定意见书、司法会计补正鉴定意见，公安机关的抓获经过以及被告人王鄂平、裘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鄂平、裘某某共同变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人王鄂平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王鄂平、裘某某到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王鄂平的辩护人提出对王鄂平从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王鄂平、裘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鄂平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2020年6月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人裘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人裘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异122号
案外人赵玉梅，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区东风路XXX-X-
XXX号商品房，案外人赵玉梅于2017年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉梅称，其于2013年6月28日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XX.XXXX万元。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区东风路XXX-
X-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、交款收据等证据。
本院查明，案外人赵玉梅于2013年6月28日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XX.XXXX万元。另查明，赵玉梅名下无其他用于居住的房屋。
本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区东风路XXX-X-XXX号商品房。
本院认为，案外人赵玉梅在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；赵玉梅异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 扬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第299号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1977年12月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月16日投案，同日被刑事拘留，同月23日被霞浦县公安局取保候审。同年2月19日被霞浦县人民检察院取保候审。同年10月10日被霞浦县人民法院取保候审，经霞浦县人民法院决定，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人游某犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日作出（2014）霞刑初字第351号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月16日9时许，被告人游某与杜某乙（另案处理）在霞浦县长春镇外城村卫生所附近因身体碰撞而争执，双方各回家中取刀后返回现场持刀互殴。被告人游某砍中杜某乙左锁骨及右手无名指等部位，致杜某乙左锁骨开放性骨折、右手无名指受伤。杜某乙也砍伤被告人游某右手拇指。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人杜某乙的伤情为轻伤。
2014年1月16日，被告人游某到霞浦县公安局吕峡边防派出所投案。案发后，被告人游某与被害人杜某乙达成和解协某已赔偿被害人杜某乙人民币500元，并取得被害人杜某乙的谅解。
原判认定上述事实的证据：有被害人杜某乙陈述，证人林某、杜某甲证言、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、相关诊疗记录材料、被害人杜某乙伤情照片，现场勘验检查工作记录，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、现场照片、现场示意图，调解协议书、刑事和解记录、收条、被告人游某户籍证明，被告人游某的供述等。
原判认为，被告人游某因琐事持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人与被害人达成调解赔偿协议，获得被害人谅解的情节确定从轻处罚的幅度。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，作出判决：被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人游某上诉理由：其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的法定从轻情节，以及系初犯等酌定情节，原判量刑偏重，要求改判。
经审理查明：原判认定上诉人游某与杜某乙因身体碰撞而争执，双方持刀互殴，游某砍中杜某乙左锁骨及右手无名指等部位，致被害人杜某乙的伤情为轻伤的事实清楚，有业经原审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游某因琐事持械故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。游某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。且原判在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人游某提出具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解等情节原判已作认定并予从轻处罚，其提出原判量刑偏重，要求改判的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2381号
罪犯王强，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年4月3日作出（2013）盐源刑初字第31号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月26日起至2022年12月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王强减刑无异议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑八个月。
刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1533号
原告：成都柏拉布尔机械设备有限公司。
法定代表人：杨丽。
委托代理人：杨双瑜。
被告：杭州福斯达实业集团有限公司。
法定代表人：葛水福。
本院在审理原告成都柏拉布尔机械设备有限公司诉被告杭州福斯达实业集团有限公司居间合同纠纷一案中，因原告成都柏拉布尔机械设备有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执431号
申请执行人张焕伍，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人张焕伍申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执431号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执431号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执431号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执431号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初14号
原告汪政，男。
被告林青，女。
本院在审理原告汪政诉被告林青离婚纠纷一案中，因原告汪政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告汪政负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谢 伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第638号
原告王海泳。
被告临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人虞如国，经理。
被告叶桂林。
本院在审理（2015）临兰民初字第4555号原告王海泳与被告临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂旺达科技有限公司、叶桂林价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳