云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4078号
原告左某，男，汉族。
委托代理人杨某，某法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告晏某，女，汉族。
被告某保险公司。
委托代理人刘某，某律师事务所律师，特别授权代理。
原告左某与被告晏某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原告左某及委托代理人杨某，被告某保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告晏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告左某诉称，2014年12月1日20时18分许，被告晏某驾驶某轿车行驶在某处，与行走在某镇街道上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经某公安局交通警察大队现场勘验，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告晏某所驾驶的某轿车在某保险公司投保了交强险和第三者责任险，经核实，该保险在保险期限内。原告受伤后被送往甲医院住院治疗，共住院44天。经诊断为：1、额骨粉碎性骨折并左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气；2、双侧上颌窦壁、鼻骨、双侧筛板骨折，双侧上颌窦、筛窦积血；3、骶椎、右侧耻骨上下支、第1、2腰椎右侧横突骨折；4、双肺下叶创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左耳鼓膜穿孔；8、双耳神经性耳聋。原告的伤情经甲司法鉴定中心鉴定为：1、左某颅脑的损伤属交通事故所致九级伤残；2、左某骨盆的损伤属交通事故所致十级伤残。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告误工费42000元、护理费6953.76元、营养费4400元、医疗费962.76元（住院费除此外，其余均由被告晏某支付）、草药费2807元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金106915.6元、精神损害抚慰金10000元，合计175239.12元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿草药费2807元，将营养费4400元变更为住院伙食补助费4400元，残疾赔偿金变更为48598元；增加要求赔偿因重新鉴定支付检查费140.4元、交通费120元以及为处理交通事故支付费用2000元，赔偿总额变更为119181.92元。
被告某保险公司辩称，对事实部分无异议。对原告的具体赔偿请求，是否由我公司在保险范围内赔偿，待辩论阶段再做阐述。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告晏某未到庭应诉，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:
原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格。
原告妻子朱某及女儿左某枫的身份证复印件各1份，用于
证实原告住院期间由其2人陪护的事实。
三、原告结婚证及常驻人口登记卡复印件各1份，用于证明原告婚姻家庭关系。
四、道路交通事故认定书1份，用于证明被告晏某在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。
五、甲医院诊断证明、出院证及出院小结各2份，用于证明其损伤及住院44天需2人陪护的事实。
六、甲医院出具的医疗费票据5张、收款收据1张及乙医院出具的医疗费票据1张，用于证明原告支付医疗费962.76元及病历查阅复印费27元的事实。
七、甲司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件1份，用于证明原告颅脑损伤达九级伤残及骨盆损伤达十级伤残的事实。
八、鉴定费发票1份，用于证明原告支付鉴定费700元的事实。
九、单位证明1份及工资表6张，用于证明原告系某建筑公司职工，月薪6000元，后因此次交通事故被解聘的事实。
十、房屋租赁合同、居住证明、证明原件各1份及租房协议书、房屋所有权证、出租人身份证复印件各1份，用于证明原告自2013年3月租房居住在某县城内的事实。
十一、丙医院出具的门诊收费票据2张及交通费发票5张，用于证实原告因重新鉴定支付检查费140.4元及高速公路通行费120元的事实。
十二、长期医嘱记录单2张，用于证实原告受伤住院需2人护理的事实。
经质证，被告某保险公司对原告提交的证据三、四无异议。对证据一的真实性无异议，但认为原告属农村户口。对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明需两人护理。对证据五中的出院证中“住院期间需护理2人”不予认可，因是手写，对机打文字无异议，出院小结中医嘱只写明适当休息，并未要求卧床休息。对证据六认为医疗费为2015年3月份产生，无法证实系此次交通事故受伤产生的费用，故不予认可；对收款收据不认可，该笔费用是复印费而非医疗费。对证据七两个伤残等级鉴定结论均有意见，申请重新鉴定。对证据八的真实性和合法性无异议，但不属于保险理赔范围。证据九中的单位证明仅是一份孤证，无劳动合同聘用书，不予认可；对工资表无员工签字且无完税证明，不予认可。对证据十中的居住证明有异议，未写明原告何时租住在某县城，且居住证明未加盖派出所公章；对该组证据中房主身份信息及房产证的真实性由法庭审核。对证据十一、十二属重新鉴定中产生的费用和证据，对其真实性由法庭审查。
被告某保险公司未提交证据。
被告晏某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。
庭审中，被告某保险公司申请要求对原告颅脑和盆骨的损伤重新鉴定，经双方协商一致到乙司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告骨盆部的损伤属交通事故十级伤残，原告头部的损伤未达到交通事故所致的十级伤残。
经质证，原告及被告对该鉴定结论均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据中，除证据二仅能证明原告妻子、女儿的身份，不能证明原告住院期间的护理情况，本院对其证明内容不予确认；证据五中的出院证的出院证系电脑打印，而“住院期间需护理2人”字迹是手写，且未在该手写字迹处加盖公章，不能证明该内容系医院出具，故对其证明内容本院不予采信；证据九因无劳动合同书且工资表无领款人签字，故本院不予采信。证据十二长期医嘱记录单并未显示原告需2人护理，对其证明内容，本院不予采信外，其余证据来源合法，内容客观真实，与案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。乙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日20时18分，被告晏某驾驶某车辆在某镇某处与行人左某相撞，造成左某受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告晏某在此次事故中承担全部责任，左某无责任。原告左某受伤当日即被送往甲医院住院治疗，住院44天，住院期间的医疗费全部由被告晏某支付。其伤情经诊断为：1、额骨粉碎性骨折并左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气；2、双侧上颌窦壁、鼻骨、双侧筛板骨折，双侧上颌窦、筛窦积血；3、骶椎、右侧耻骨上下支，第1、2腰椎右侧横突骨折；4、双肺下叶创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左耳鼓膜穿孔；8、双耳神经性耳聋。出院时医院建议：适当休息，加强营养，促进骨折愈合，不适随诊。原告出院后支付门诊医疗费946.76元。原告的伤情经甲司法鉴定中心鉴定，原告颅脑的损伤为九级伤残，骨盆的损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告晏某驾驶的某车车主系冯某，该车在某保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，保险期限自2014年1月1日0时起至2015年1月1日24时止，本次事故发生在保险期限内。
原告左某虽属农村居民，但自2013年3月即租住在某县城内，事故发生前原告在某建筑公司从事建筑行业。
庭审中，被告某保险公司要求对原告颅脑和盆骨的损伤申请重新鉴定，经双方协商一致到乙司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告骨盆部的损伤属交通事故十级伤残，原告头部的损伤未达到交通事故所致的十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告晏某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，经交警认定晏某负事故全部责任，原告左某无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车驾驶人根据其过错承担赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的损失应由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，超过交强险限额部分由被告某保险公司在第三者责任险限额内承担。
本案的赔偿标准按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算。原告主张要求赔偿医疗费962.76元，依单据计算仅为946.76元，原告出院时医院建议不适随诊，故其出院后支付的门诊医疗费946.76元系遵医嘱产生的费用，本院予以确认。原告重新鉴定支付的检查费140.4元及病历查阅复印费27元，系原告因诉讼实际产生的费用，本院予以确认。原告主张要求赔偿住院伙食补助费4400元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽提交了工资表，但并无领款人签字，且与用工单位无劳动合同，无法证实其固定持续的享有每月6000元的工资收入，故原告主张要求赔偿误工费42000元计算过高，本院不予支持，本院按照2014年云南省建筑业在岗职工平均工资57788元计算，确认原告日工资收入为158.32元，原告的误工时间自2014年12月1日受伤之日起至定残日前一天即2015年7月7日，共计误工219天，其误工损失为219天×158.32元=34672.08元；因无合法证据证明原告住院期间医院准许两人陪护，故原告主张要求按2人赔偿护理费的依据不足，本院不予支持。本院根据其伤情确认原告住院期间需一人陪护。原告主张护理费每天按79.02元计算符合法律规定，本院确认其护理费为79.02元×44天=3476.88元。原告虽属农村居民，但其提交的居住证明及房屋租赁合同能证实原告自2013年3月20日租住在某县城，故本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对其主张残疾赔偿金48598元计算合法，本院予以支持。原告因车祸致右下肢损伤达十级伤残，有权获得精神损害赔偿，原告主张要求赔偿精神损害抚慰金的请求合法，但主张赔偿10000元的请求过高，本院不予全部支持，根据本案实际情况酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告虽未提交交通费发票，但在治疗过程中的确会产生相关交通费用，但其主张交通费500元要求过高，本院不予全部支持，本院酌情考虑交通费为200元，因重新鉴定产生的高速公路通行费120元予以确认，本院确认交通费共计320元。原告主张为处理事故支付2000元的费用，因无证据证实，本院不予支持。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条关于死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额项下的规定，在原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿的费用为：医疗费1087.16元（原告支付的医疗费946.76元+重新鉴定支付的检查费140.4元）、住院伙食补助费4400元，合计5487.16元，由被告某保险公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，鉴定费700元及病历查阅复印费27元由被告某保险公司在第三者责任险限额20万元内予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额中的费用和项目为：残疾赔偿金48598元、护理费3476.88元、误工费34672.08元，精神抚慰金2000元，交通费320元，合计89066.96元由某保险公司依保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。
综上，被告某保险公司应按机动车交通事故责任强制保险合同约定应向原告理赔的费用为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计94554.12元。鉴定费700元及病历查阅复印费27元，合计727元由被告某保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告晏某为原告支付的医疗费因原告并未在本案中起诉，故本院不作处理，被告可自行找保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告左某各项损失合计95281.12元。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 李昆生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊燕花