天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5993号
原告张敬勋。
委托代理人程俊红。
被告年丽颖，现下落不明。
被告李俊洁。
被告李奇。
委托代理人李志。
原告张敬勋与被告年丽颖、李俊洁、李奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程俊红、被告李奇及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。被告年丽颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告李俊洁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告年丽颖、李俊洁系母女关系，2011年6月5日被告以开办服装厂为由，向原告借款10万元，被告给原告出具了借款收据，载明其中5万元借用一年给付12000元利息，剩余5万元借用半年给付6000元利息。原告按照被告年丽颖的要求提供借款，而被告年丽颖违约至今未偿还原告借款。在此期间，原告多次找被告年丽颖、李俊洁索要，二人均一拖再拖。被告李奇与被告年丽颖在本次借款后离婚。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告连带给付借款100000元；2、判令被告给付原告借款利息20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告年丽颖未到庭，亦未发表答辩意见。
被告李俊洁未到庭，发表了如下书面答辩意见：1、本被告是一名学生，不认识原告，从未向原告借款，现在正在读书，父亲李奇和母亲年丽颖离婚后，仍然由父亲李奇支付读书费用；2、年丽颖在借条中表示如有意外发生由本被告还清欠款是母亲的个人心愿，没有告诉过本被告，故此只是年丽颖的单方行为，在法律上不成立，本被告对借条既不知情，也不认可；2、本人在校读书，没有真正走上社会，不能承担法律责任。综上，年丽颖的借条是为其服装厂所用，应由服装厂偿还，与李俊洁、李奇无关。请求法庭驳回原告向本被告主张权利的诉讼请求。
被告李奇辩称：1、本被告未向原告借款，原告将本人列为被告没有法律依据；2、本被告不是债务人，与借款人年丽颖早在2009年就因感情不和主张协议离婚，双方约定圣雅兰服装厂归年丽颖所有，由年丽颖经营，债务由年丽颖承担，与本人及女儿李俊洁无关，李俊洁读书费用由李奇支付，房屋是婚前财产，归李奇所有；3、原告与本被告之间不存在债权债务关系，原告起诉属于虚假诉讼。
经审理查明，被告年丽颖与被告李奇原系夫妻关系，二人于1989年7月18日登记结婚，于2011年9月19日在天津市武清区民政局办理离婚登记。被告李俊洁系被告年丽颖与被告李奇之女。原告与被告年丽颖通过他人认识。2011年6月5日，被告年丽颖向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为“今借张敬勋人民币拾万元整，其中伍万元整使用壹年付利息壹万贰仟元整。余伍万元使用半年应付利息陆仟元整，每半年付壹次利息。连同伍万元一起归还张敬勋。如年丽颖有意外发生由女儿李俊洁还清年丽颖所欠钱款。年丽颖不还李俊洁还清。所写每句每字，法律有效。今（借）款日期2011年6月5日至2012年6月5日。借款人：年丽颖”。书写借条后，原告通过被告年丽颖找到被告李俊洁，被告李俊洁在该借条上补签了自己的名字。原告曾向本院起诉要求被告年丽颖及李俊洁偿还借款，后申请撤诉，本院于2012年8月29日以（2012）武民一初字第4487号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告于2014年8月13日起诉要求三被告承担偿还借款及利息的责任。
庭审中，原告称主张的利息是自2011年6月5日至2015年1月20日按照银行同期贷款利率的4倍计算，仅要求三被告给付20000元，多余部分放弃。
上述事实，有原告、被告李奇陈述、借条及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告年丽颖签字按手印的借条证明原告与被告年丽颖之间的借贷关系，可以认定双方的借款关系成立，合法有效，被告年丽颖应当按照约定的期限返还借款。现被告年丽颖未能如期返还，应当承担本案的民事责任。被告年丽颖借款时与被告李奇尚未离婚，原告主张的债权依法应按被告年丽颖与被告李奇的夫妻共同债务处理，现二人已经离婚，被告李奇对原告主张的借款依法应承担连带清偿责任。被告李奇关于其不是借款人，不应承担责任的答辩意见，无法律依据，故不予采信。被告李奇关于被告年丽颖在2009年已经主张协议离婚，并对财产问题做出约定的答辩意见，因婚姻关系解除时间应以2011年9月19日双方在民政局协议离婚时间为准，且被告李奇未能提供证据证明原告知晓被告年丽颖与被告李奇在2009年存在对债务由被告年丽颖担负的协议，故对被告李奇上述答辩意见不予采信。原告主张2011年6月5日至2015年1月20日借款利息及逾期利息的计算期间合理，且原告要求的利息人民币20000元低于按照原告与被告年丽颖约定的利率计算所得利息，同时未超过按照银行同类贷款利率的4倍计算所得利息，故被告年丽颖、李奇应向原告支付利息人民币20000元。根据被告年丽颖及李俊洁签字的借条内容，被告李俊洁对被告年丽颖的债务承担一般保证责任，原告在2012年8月29日撤诉以后提起本次诉讼的时间已经超过六个月的保证期间，被告李俊洁的保证责任已经免除，故被告李俊洁不承担本案的民事责任。被告年丽颖、李俊洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告年丽颖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张敬勋借款人民币100000元，被告李奇承担连带责任；
二、被告年丽颖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张敬勋2011年6月5日至2015年1月20日的利息人民币20000元，被告李奇承担连带责任；
三、原告张敬勋的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告年丽颖、李奇担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 史凡凡
人民陪审员 崔春英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡东豪
附判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。