wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3422号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人；陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
被告：广西贵港市源生农业开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道财富中心1幢913号。
法定代表人：余世琼。
被告：余世琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住广西藤县。
被告：江桂邦，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西藤县。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西贵港市源生农业开发有限公司、余世琼、江桂邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告广西贵港市源生农业开发有限公司、余世琼、江桂邦下落不明，本案依法转入普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海源到庭参加诉讼。被告广西贵港市源生农业开发有限公司、余世琼、江桂邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西贵港市源生农业开发有限公司向原告返还贷款本金500万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2016年8月8日共欠利息604039.63元，本息合计5604039.63元）；2、判令被告余世琼、被告江桂邦对被告广西贵港市源生农业开发有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告余世琼、被告江桂邦承担《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号为：902504121307981）项下的抵押担保责任，原告对编号为902504121307981抵押物清单项下抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令三被告连带承担原告实现债权的费用（含诉讼费用等）。事实与理由：被告广西贵港市源生农业开发有限公司以购销农业机械周转资金不足为由，于2012年9月11日与贵港市区农村信用合作联社授权机构港城信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告广西贵港市源生农业开发有限公司向原告借款500万元整，借款期限从2012年9月12日至2015年9月11日止，借款执行年利率7.995%，按月结息；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告余世琼、被告江桂邦与港城信用社签订《保证担保合同》，约定两被告为该笔贷款承担连带保证责任；被告余世琼与港城信用社签订《抵押担保合同》，约定被告余世琼以其名下所有的位于广西藤县藤州镇××平村××组的地产为该笔贷款抵押担保，并于2012年9月12日在藤县国土资源局办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2012年9月26日，原告依约向被告广西贵港市源生农业开发有限公司发放了贷款。原告已按合同履行了放款义务，但被告未按相关合同约定履行义务，被告已构成违约并损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决。
被告广西贵港市源生农业开发有限公司、余世琼、江桂邦未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告广西贵港市源生农业开发有限公司与原告授权的下属港城信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告广西贵港市源生农业开发有限公司向原告借款500万元，借款期限从2012年9月12日至2015年9月11日止，借款执行年利率7.995%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，被告余世琼、江桂邦向原告分别出具保证担保承诺书，内容为：愿意为借款人广西贵港市源生农业开发有限公司于2012年9月11日向原告申请借款500万元提供连带责任保证，自借款之日起至该笔借款本息还清之日止。并于同日，两被告与原告签订了《保证担保合同》，约定两被告为该笔贷款承担连带保证责任。
同日，被告余世琼与原告签订《抵押担保合同》，约定被告余世琼以其名下所有的位于广西藤县藤州镇××平村××组天堂岭的地产为该笔贷款抵押担保。2012年9月12日，原告与被告余世琼在藤县国土资源局办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告广西贵港市源生农业开发有限公司发放了贷款500万元，被告广西贵港市源生农业开发有限公司收到了贷款500万元，在合同履行期届满后没有偿还借款本息，计至2016年8月8日止尚拖欠本金500万元、利息604039.63元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照，保证担保承诺书，股东会决议，借款申请书，《流动资金借款合同》，《保证担保合同》，《抵押担保合同》，房地产抵押物清单，土地使用权证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告广西贵港市源生农业开发有限公司在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告广西贵港市源生农业开发有限公司偿还借款本金500万元及利息604039.63元（计至2016年8月8日止），2016年8月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告余世琼以其名下的位于广西藤县藤州镇××平村××组的地产作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告余世琼、江桂邦与原告签订了《保证担保合同》，约定了连带责任保证，因此，被告余世琼、江桂邦应对上述债务承担连带保证责任。被告广西贵港市源生农业开发有限公司、余世琼、江桂邦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市源生农业开发有限公司偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金500万元及利息604039.63元（计至2016年8月8日止），2016年8月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、被告余世琼、江桂邦对上述第一项的债务承担连带保证责任；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告余世琼位于广西藤县藤州镇的地产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费51028元，公告费350元，合计51378元，由被告广西贵港市源生农业开发有限公司、余世琼、江桂邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51028元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆婷婷
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 郑 港
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒙美君
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执333号
申请执行人:延边缔亮煤矸石销售有限公司，住所地：和龙市福洞镇民兴4区5号。
法定代表人：焦缔亮，该公司总经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被�行人：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇河新村*组。
申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司与被执行人许永吉买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）和民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人延边缔亮煤矸石销售有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为381925元。
本案在执行过程中，被执行人许永吉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人许永吉名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人许永吉有财产可供执行。经申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执333号申请执行人:延边缔亮煤矸石销售有限公司，住所地：和龙市福洞镇民兴4区5号。法定代表人：焦缔亮，该公司总经理。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被�行人：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇河新村*组。申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司与被执行人许永吉买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）和民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人延边缔亮煤矸石销售有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为381925元。本案在执行过程中，被执行人许永吉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人许永吉名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人许永吉有财产可供执行。经申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十一月三十日书记员  元香花
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00603号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月3日出生于陕西省定边县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第440号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日，被告人王某某无证驾驶从苗向荣处借来的小轿车沿神木县神木镇新村公路行驶，当日19时许行驶至该路段“中国石化”加油站附近时，将由西向东横穿公路的行人徐民生撞倒，致伤。被告人王某某将被害人徐民生送往神木县大兴医院抢救。后被告人王某某逃离医院。被害人徐明生的伤情诊断为：1、双下肢挤压伤①右胫腓骨开放性粉碎性骨折；②右小腿外侧肌群断裂；③左胫骨粉碎性骨折；④左小腿外侧肌群部分断裂；⑤双足皮肤擦伤。2、腹部闭合性损伤①脾破裂；②胃破裂；③肠破裂；④肠系膜损伤；⑤腹部皮肤擦伤。3、头颅外伤①头面部皮肤擦伤；②口腔粘膜裂伤；③左右上侧中切牙缺失；④鼻部皮肤擦伤。4、胸部闭合性损伤①多发性肋骨骨折；②双侧创伤性湿肺。5、腰2椎体右侧横突骨折。经鉴定，被鉴定人徐民生伤情符合重伤标准，左右上中切牙脱落、左右胫腓骨骨折、腰2椎体骨折均符合轻伤。神木县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故主要责任。2013年7月2日被西延路公安处甘泉北站派出所抓获。
另查明，被告人王某某曾因犯诈骗罪，被本院于2010年11月10日判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从2010年11月27日至2015年11月26日止，罚金已缴纳），被告人王某某因该罪被羁押10日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人苗向荣的证言，被害人徐民生的陈述，事故现场图，现场勘验笔录，照片说明，道路交通事故认定书，法医学损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定书复印件，情况说明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，车辆信息查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，遇行人横过道路时未能采取有效避让措施，引发事故的发生，致一人重伤，肇事后又逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某肇事后为了逃避法律追究逃离现场，属逃逸，依法应在刑法规定的相应的量刑幅度内予以处罚。被告人王某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销前罪缓刑判决，与所犯本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）神刑初字375号刑事判决中被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年之刑事判决的“缓刑五年”部分。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原诈骗罪有期徒刑三年，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日至2018年6月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高胜强
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执65号
申请执行人任佩林，男，汉族，住所地临漳县
被执行人李天栋，地址临漳县。
被执行人乔志爱，地址临漳县。
任佩林与李天栋、乔志爱机动车交通事故责任纠纷一案,临漳县人民法院(2013)临民初字第01092号已经发生法律效力。由于被执行人李天栋、乔志爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任佩林于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人李天栋、乔志爱目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李天栋、乔志爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任佩林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天栋、乔志爱新的财产线索，申请执行人任佩林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2013）临民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1094号
原告杨素梅，居民。
委托代理人张永岗。
被告牛文，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告杨素梅与被告牛文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素梅于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素梅提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王方敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2568号
原告黄凡，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人黄育予，男，1936年1月13日出生，汉族，系原告黄凡父亲，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告黄凡与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凡的委托代理人黄育予到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凡诉称：2006年4月2日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2007年1月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告黄凡与被告富兴公司于2006年4月2日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26353），约定黄凡购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为248337元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，黄凡向富兴公司付清了合同约定的购房款248337.6元，富兴公司亦向黄凡交付了房屋，黄凡收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄凡与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告黄凡关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为248337元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为993元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄凡办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：26353）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凡支付逾期办理产权证的违约金993元；
三、驳回原告黄凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5289号
原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人史秀英，女，1969年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人金福辉，男，1959年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：侯明，女，1980年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告侯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金碧物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金碧物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初788号
原告：许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。
法定代表人：王根胜，任公司董事长。
委托代理人：张孟，男，汉族，1982年12月4日生，住许昌市魏都区，系公司员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌县正和纺织有限公司，住所许昌县开发区。
法定代表人：宋盛。
原告许昌中亚工业智能装备股份有限公司与被告许昌县正和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孟、朱国君到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250万元，并按月息4%支付利息（自2014年9月15日起计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份。被告于2014年9月19日归还了50万元。后经原告催要，被告未再偿还过借款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告公司变更信息一份，用以证明原告更名为许昌中亚工业智能股份有限公司的事实，原告为适格主体；2、借条一份、中国工商银行业务回单一份，用以证明被告向原告借款300万元的事实；3、中国工商银行业务回单两份，用以证明被告借款后于2014年9月19日分两次偿还借款共计50万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年9月15日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。2014年9月19日，被告偿还原告借款50万元。剩余借款250万元经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款250万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款250万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息及借款期限，故本院酌定被告按年利率6%，自本案起诉之日（即2017年2月24日）起支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌中亚工业智能装备股份有限公司借款250万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告许昌中亚工业智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、财产保全费5000元，由被告许昌县正和纺织有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗亚培
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更17号
罪犯刘铜，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）信刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人刘铜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62251元。被告人刘铜不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）豫法刑三终字第143号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘铜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘铜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘铜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更17号
罪犯刘铜，男，1970年4月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）信刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人刘铜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62251元。被告人刘铜不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）豫法刑三终字第143号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘铜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘铜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘铜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第56号
原告齐某某，男，汉族，1964年1月10日出生，中专文化程度，山西省介休市人。
被告张某某，男，汉族，1970年5月11日出生，山西省沁源县人。
本院于2015年2月2日受理原告齐某某与被告张某某请求变更公司登记纠纷一案后，被告张某某于2015年3月26日对本案管辖权提出书面异议，认为本案是对公民提起的民事诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告的住所地人民法院即山西省沁源县人民法院管辖，肃南县法院对本案无管辖权，应将该案移送至山西省沁源县人民法院审理。
经查，本院受理案件后，被告于2015年2月6日收到本院送达的原告起诉状副本及应诉通知书。本院定于2015年3月11日上午9时公开开庭审理本案。在开庭前，被告在电话中向审判人员请求本案延期审理，理由是其父病重，正由其陪护赶往北京看病，不能按时出庭，其承诺待其父病情好转后按法院通知参加诉讼。对被告的这一请求本院予以准许。2015年3月26日，被告对本案管辖权提出书面异议。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，本案答辩期限自2015年2月7日起算至2015年2月25日届满（以节假日后的第一日为期间届满的日期）。被告未在提交答辩状期限内提出管辖权异议，并针对原告的起诉应诉答辩，应视为本院对本案享有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安 学 明
二〇一五年四月三日
书记员 贺玛尔建
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第56号
原告吴某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，简易程序撤诉结案，受理费减半收取为1400元，由原告吴某某承担。
审判员 呼 娜
二〇一五年八月三日
书记员 额尔登曲龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终565号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某君，曾用名王红某，户籍地湖北省。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪、故意伤害罪，于2010年9月19日被深圳市福田区人民法院判有期徒刑二年三个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某君犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0303刑初185号刑事判决。原审被告人王某君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日18时50分许，被告人王某君至深圳市罗湖区××地铁站伺机盗窃。当见被害人雷某正使用耳机线连接放在挎包中的手机听音乐时，被告人王红君便跟在雷某身后，用右手将雷某黑色挎包中的金色××××手机盗走。得手后被告人王某君欲逃离现场时被公安民警当场抓获，民警现场从被告人王某君身上缴获被盗手机（经鉴定，价值人民币3228元人民币）。
原判认定以上事实的证据有：1.物证：被盗××××手机的照片；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、湖北省公安局××××派出所出具的证明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人雷某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某君的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
原审法院认为，被告人王某君以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某君犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某君曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某君归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人王某君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，王某君向本院提出上诉称：涉案手机已当场返还失主，未给失主造成经济损失。原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某君以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。王某君曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判综合考虑本案犯罪事实、王某君系累犯、认罪态度较好等情节，所做量刑适当。相关上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 姜君伟
代理审判员 谢 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 玮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4866号
原告：深圳市开元物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郭玉红。
原告深圳市开元物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告郭玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员张宁独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人郭再明，被告郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告开元物业襄阳分公司与被告郭玉红系物业管理服务合同关系，被告郭玉红系天润未来城业主，原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司。被告拖欠2014年9月至2016年4物业管理费2409.97元，经原告多次催要未果，导致诉讼。
被告郭玉红辩称，原告开元物业襄阳分公司未达到一级资质的服务标准，不应该按照一级标准收费。
经审理查明：被告郭玉红系天润未来城21栋2单元802室业主，房屋面积86.16平方米。2013年9月3日，被告郭玉红与原告开元物业襄阳分公司签订前期物业管理服务协议，约定原告开元物业襄阳分公司为其提供物业服务，被告郭玉红按建筑面积每月每平方米1.40元缴纳物业管理费，并且约定对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金。被告郭玉红2014年9月至2016年4月拖欠物业管理费共计2409.97元，按照合同约定，被告郭玉红还应支付违约金481.99元。被告郭玉红以物业服务水平不高等理由拖欠不付，为此引起诉讼。
本院认为，合法的民事行为应当依法受到法律保护。被告郭玉红与原告开元物业襄阳分公司签订物业服务合同，原告开元物业襄阳分公司在经营期间提供物业服务，被告郭玉红应该向原告开元物业襄阳分公司缴纳物业管理费。被告郭玉红久拖不付的行为损害了原告开元物业襄阳分公司的合法权益，应当及时给付。原告开元物业襄阳分公司按照合同约定要求被告郭玉红承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉红认为原告开元物业襄阳分公司提供的物业服务水平达不到约定标准，但未提交证据予以证明，加之物业服务是否达到合同约定标准不是本案审理范围，被告郭玉红可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告郭玉红于本判决生效之日起三日内向原告深圳市开元物业管理有限公司襄阳分公司支付2014年9月至2016年4月的物业管理费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年十月十一日
书记员 胡玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4659号
罪犯王永国，男，1969年5月10日出生,汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出(2011)曲中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)云高刑终字第888号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日，二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王永国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月11日起至2022年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第31号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人沙庆宇，明水信用社主任。
被告王卫波，男，1971年6月13日出生，汉族，住址明水县。
原告明水县农村信用联社与被告王卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用联社委托代理人沙庆宇到庭参加了诉讼，被告王卫波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告明水县农村信用合作联社代理人沙庆宇诉称，2013年2月27日被告王卫波在原告处以农户联保方式贷款50000.00元用于种地，贷款期限为9个月，月利率1.035％。贷款到期后经原告多次索要，被告王卫波一直没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王卫波偿还借款本金50000.00元及利息10146.45元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、最高额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、借据凭证；
证据三、个人存款账户复印件。
被告王卫波未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年2月27日被告王卫波在原告处以农户联保方式贷款50000.00元用于种地，贷款期限为9个月，月利率1.035％。贷款到期后经原告多次索要，被告王卫波一直没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王卫波偿还借款本金50000.00元及利息10146.45元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告应当如约履行偿还借款本金及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王卫波给付原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息10146.45元，本息合计60146.45元（利息计算至2014年7月24日）。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1304.00元由被告王卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 楠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢72号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托代理人杜靓巍，系公司员工。
被执行人朱平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜占海，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人朱平、杜占海借款合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按（2015）公民二初字第929号民事调解书确定的期限履行义务,本院查封了被执行人杜占海位于公主岭市杨大城子镇街道1-2层99.06㎡非住宅楼,经法院依法评估、拍卖，二次流拍价格183062.88元。现申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与朱平、杜占海自愿达成和解协议，和解内容：一、被执行人以流拍价格183062.88元现金给付申请执行人，申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司同意对被执行人杜占海位于公主岭市杨大城子镇街道1-2层99.06㎡的非住宅楼解除查封；二、被执行人朱平2018年5月10日前给付申请执行人诉讼费2180元、律师费5000元、执行费3116元，评估费3269元，合计13565元；三、2018年11月10日前给付剩余全部欠款本金及利息（计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月十二日
书记员 褚力威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终551号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝怀伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人郝怀伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终551号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4298号
原告（反诉被告，以下称原告）深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人段xx，系该公司董事长。
委托代理人朱xx，男，汉族，19xx年x月x日生，广东省深圳市南山区，该公司员工。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）xx（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村。
法定代表人黄xx，该公司总经理。
委托代理人杜xx，男，汉族，19xx年x月x日生，广东省深圳市龙岗区横岗镇，该公司员工。
委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。
原告深圳市xx有限公司诉被告xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起反诉，本院受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱xx、陈永平及被告委托代理人杜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年起就有生意往来，由被告向原告下达采购订单，原告按订单加工完成后，按被告指定时间送货给被告，双方约定货款月结60天。但被告没有按照约定按期支付货款，自2014年4月起至2016年3月20日止，被告共拖欠原告货款33000元（人民币，下同）。2013年12月10日至2016年3月20日，被告向原告下达了制作钻铣机机架等产品的采购订单，原告制作好后，被告称由于其自身原因，需等其通知后原告再送货，先存放在原告厂区。被告未支付该批钻铣机机架等产品的货款计82800元。原告多次向被告催收以上货款，但被告以各种理由推拖，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款33000元;2、被告支付原告逾期付款利息924元；3、被告接收原告按照合同加工完成的货物，并支付相应货款82800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张订单编号为XL13120739的订购单尚欠33000元没有事实依据，被告已提交了对账单和发票说明该订购单的全部货款已付清。关于编号为XL14040058的订购单，订购单上已约定了最后的交货日期分别为2014年6月10日和2014年6月25日，而原告至今未向被告交付货物，存在根本性违约行为，故应驳回原告全部诉讼请求。
被告反诉称，被告在2014年4月28日向原告派发《订购单》，约定于2014年6月10日交货，由于原告未按期交货，导致被告逾期向客户交付订购的机器，依法被告赔偿给客户的损失应由原告承担。现被告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月28日签订的《订购单》；2原告赔偿被告损失60000元；3、反诉案件诉讼费由原告承担。
原告辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，被告没有证据证明其在2014年6月10日通知原告交货，故原告不存在违约的行为。相反，被告迟迟不予提货造成了原告本诉所涉合同的损失，故法院应驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明，原、被告之间通过传真和回传订购单的方式订立买卖合同。2013年12月10日，被告向原告传真一份订购单（编号XL13120739），订购型号为XL-L4H四头钻铣机机架5套，单价为11000元，交货日期一栏写有2014年2月20日。同时，备注栏里注明甲方需提前十五日通知出货。被告落款处由采购部刘xx签名并盖有采购部印章。2013年12月12日，原告签字盖章回传被告。2014年4月28日，被告再次向原告传真一份订购单(编号XL14040058)，订购型号为XL-L4H四头钻铣机机架8套及XL-Z4H机架2件，单价均为11000元，交货日期一栏分别写有2014年6月10日及2014年6月25日。同时，备注栏里注明此单分批交货，具体交货时间待被告公司通知。被告落款处由采购部刘xx签名并盖有采购部印章。2014年5月4日，原告签字盖章回传被告。两份订购单交易条款的第6条、第7条对交货地点、运输方式和费用负担均有明确约定。后双方因货物交付时间及货款支付等问题产生纠纷。2015年12月16日，原告向被告传真一份2015年8月份月结核账单，被告员工刘xx于2015年12月17日签字确认2015年7月份原告送货金额33000元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求，被告向法院反诉提出上述反诉请求。
原告提交的证据中，被告认可订购单的真实性，本院予以采信。因订购单联系人及被告落款处签名均为刘xx，原告提交证据中的8月份月结账单有刘xx的签名确认，故本院对该证据予以采信。原告提交的未付款对账单、邮件打印件和利息计算明细，系原告自行制作，未得到被告的确认，故本院对此不予采信。被告提交证据中的订购单，原告认可其真实性，本院予以采信。被告提交的增值税发票，因有原告公司盖章，本院对其真实性、合法性予以认可，但该增值税发票并不能直接证明被告已实际付款，故本院对其关联性不予认可。被告提交的购销合同、索赔函、回函、收条，系被告与案外人之间的交易往来，未得到原告确认，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告通过传真和回传的方式签订的订购单，形成买卖合同法律关系，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告提供的2015年8月份月结核账单上有被告员工刘xx签字确认7月份送货金额33000元，原告据此主张被告未付该款，而被告以持有增值税发票为由抗辩其已支付该款。被告提交的增值税发票并不能证明其已实际付款，根据原告提交该结核账单备注第2条“上述物料未开过发票，核对后开具，敬请按时付款。”，结合先开发票再付款的一般交易习惯，本院支持原告主张被告支付其货款33000元。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张被告逾期时间为180天，从原告开具的编号为01152207增值税发票之日至起诉之日，本院认定被告逾期付款110天。被告应付原告逾期付款利息为564元（33000×5.6%÷360×110）。关于原告要求被告继续履行合同接收原告货物并支付相应货款82800元的诉请，原告无证据证明该货物已按被告要求制作完成并通知被告，原告无证据证明其已按合同约定履行义务完毕，故本院对此诉请不予支持。关于被告的反诉请求，双方签订的订购单合法有效，在订购单中备注具体交货时间由被告通知，因被告无证据证明其有通知原告发货的事实，故被告无法证明原告违约，亦无法证明其损失系原告的过错所导致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告xx（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市xx有限公司货款33000元及逾期付款利息564元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642.24元（原告已预缴），反诉费325元（被告已预缴），原告承担1000元，被告承担967.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘倩恩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1763号
原告南阳锦昌物业管理有限公司。
法定代表人杨博士，任公司法人代表。
地址河南省南阳市卧龙路172号。
委托代理人杨峤，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省淅川县。系公司职工。委托权限为特别授权。
被告张毅，男，汉族，1974年9月22日生。住河南省南阳市。
原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳锦昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费822元减半收取411元由原告南阳锦昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1568号
申请执行人深圳市福源晖科技有限公司。
法定代表人何仕姬。
被执行人深圳市永乐兴电子科技有限公司。
法定代表人李保生。
被执行人李保生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永乐兴电子科技有限公司、李保生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐强(兼)
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2773号
原告陈宝珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告沈洁钧，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈宝珍与被告沈洁钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼、被告沈洁钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月左右提出向原告借款。同年10月8日原告通过中国工商银行转帐出借给被告人民币20万元（以下币种均为人民币）。10月中旬被告归还原告2万元，尚余18万元未偿还。2013年10月27日被告补写一份借条，承诺借款18万元于同年12月31日底偿还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金18万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾捌万元整，于2013年12月31日归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈洁钧向原告陈宝珍借款，有被告出具的借条及中国工商银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金18万元，于法不悖，依法应予支持。被告沈洁钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洁钧应于本判决生效之日起10日内返还原告陈宝珍借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执88号
申请执行人劳开升。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人劳开升与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人劳开升工资人民币8431.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄士轩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1225号
原告李某，女，1989年09月20日生，汉族。
被告王某，男，1988年09月28日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，原告李某于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王平朝
二〇一六年五月十一日
书记员 王书元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初22号
原告：孙世壮，男。
被告：威海文平房地产开发有限公司。
法定代表人：张德元，执行董事。
本院在审理原告孙世壮与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世壮撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十五日
书记员 阎文超
-1-
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10659号
申请执行人韩玉弟，男，1967年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈同云，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告韩玉弟与被告陈同云、上海凌为贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第365号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉弟损失185,654.41元；二、被告陈同云于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉弟损失4,130元。案件受理费4,218.04元，公告费560元，两项均由被告陈同云负担。因义务人陈同云未能自觉履行付款义务，故权利人韩玉弟于2014年12月5日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈同云发出执行通知书，但被执行人陈同云至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈同云名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人陈同云有可供执行的财产线索。一审程序中被执行人亦为公告送达，去向不明。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第365号民事判决主文第二项内容及案件受理费部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05115号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告李运勇，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告李运勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十月十六日
书记员 周 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6583号
原告：李春玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼566单元。
法定代表人：詹朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奇灏、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李春玲与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告李春玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李春玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春玲负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初507号
原告尹某甲。
被告刘某。
原告尹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出诉讼请求，1.判决原、被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告经人介绍相识，双方经过短时间的交往，在未建立一定感情基础的情况下，于2002年办理结婚登记，于年月日生育一子名叫尹某乙。原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后彼此性格严重不和，双方在一起同居生活期间，经常因生活琐事发生争吵。双方因争吵于2014年12月分居至今。令原告无法容忍的是被告自从2010年加入法轮功组织后，完全无家庭责任感，未尽到一个做母亲和妻子的义务，如今被告下落不明，原告要求离婚。
被告刘某未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。
原告根据其诉讼请求提交了证据，被告未到庭提出异议，且原、被告之子尹某乙到庭陈述其母下落不明，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2002年元月原、被告经人介绍相识，年月日双方登记结婚，同年3月31日原、被告按民间风俗举行结婚仪式后共同生活，年月日，原、被告生育一子取名尹某乙。原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，2014年12月被告外出后至今未归，双方因此分居至今。为此原告要求离婚并抚养婚生子。
本院认为，原、被告相识后未深入了解即结婚，婚姻基础一般，婚后双方因性格不合经常争吵，且2014年被告外出后音讯全无，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求独自抚养婚生子尹某乙的请求合法有据，且尹某乙愿意由其抚养，故本院予以准许。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告刘某离婚；
原、被告之子尹某乙由原告尹某甲抚养。
本案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3949号
原告李某某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告申某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年1月开始同居生活，1993年5月1日举行结婚仪式，同年5月补办结婚登记手续，1986年9月6日生育长子申某甲、1999年6月26日生育长女申某乙。因婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，要求与被告申某某离婚，女儿由原告抚养。
被告申某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年9月1日刘小窑村委会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，被告多年不在家。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及子女的基本情况。3、证人申某甲出庭作证的证言一份。
被告申某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年8月31日对被告之父申某丙的调查笔录一份。
原告对本院调取的证据材料无异议。
本院确认原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱于1986年1月开始同居生活，1993年5月1日举行结婚仪式，同年5月补办结婚登记手续（结婚证丢失），1986年9月6日生育长子申某甲、1999年6月26日生育长女申某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常生气吵架，被告申某某于2005年农历2月2日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。因感情不和，被告于2005年离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。长女申某乙一直随原告生活，由原告继续抚养对子女成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告申某某离婚；
二、婚生长女申某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 恒
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3949号
原告王某，女，1990年11月13日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告高某，男，1991年6月4日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告王某因与被告高某变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张十智、被告高某及其委托代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月17日，原、被告因感情不和协商登记离婚，离婚时原告对女儿高某童的抚养问题考虑不够成熟，草率的同意由被告抚养。虽然离婚时约定由被告抚养女儿，但离婚前女儿就一直由原告抚养照顾，母女情深，考虑到女儿年龄较小，需要母亲的关怀和细心照顾，如果突然改变孩子的生活环境和生活习惯势必会影响孩子的健康成长。为此，请求依法判决变更婚生女儿高某童由原告王某抚养。
被告高某辩称，被告不同意变更女儿高某童由原告王某抚养，理由是：原、被告在协议登记离婚时，双方对子女抚养有明确的约定，自离婚至原告起诉仅仅一个星期的时间，在此期间，被告的经济状况及抚养孩子的条件没有发生较大变故，更没有出现不利于子女成长的情形，因此，原告要求变更子女抚养关系的理由不能成立，应不予支持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王某要求判决变更女儿高某童由原告抚养，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、提供证人莫金枝（系原告母亲）出庭所作证言，证明高某童自出生后一直没有间断在原告王某身边生活，高某童对原告王某及王某家人面孔、生活习惯和生活环境均产生了较大的依赖性，高某童在成长阶段，原告王某有能力抚养女儿，而且还有王某的母亲莫金枝提供帮助，对高某童的健康成长比较有利。况且，被告高某的母亲已病故，被告作为男同志抚养女儿肯定遇到女儿成长过程中的尴尬问题，为了高某童的健康成长，原告王某抚养女儿对孩子比较有利，虽然双方离婚协议约定由被告抚养女儿，但在离婚前后，被告高某并没有实际履行抚养女儿的行为。综上所述，原告王某抚养女儿综合条件比较有利。2、2015年9月29日拍摄的照片一张，证明婚生女儿高某童与原告王某共同生活，且生活的比较幸福和快乐。
被告高某向本院提交的证据材料有：2015年8月17日被告高某与原告王某签订的离婚协议书一份，证明原、被告在2015年8月17日离婚时，原告王某放弃对女儿高某童的抚养权，根据有关法律规定，只有在发生被告有不利于孩子的行为或被告的情况发生重大变化不利于孩子的成长，才能变更抚养关系，因被告高某在离婚后情况并没有发生重大变化，所以原告王某的请求不能成立。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：认为证人所作证言证明内容不实，高某童出生后并不是大部分时间在莫金枝家生活，而是一直在被告高某家中生活，通过证人证言也说明原告王某在永城市黄口乡闫王庄村，而双方的女儿高某童已2岁，达到接受幼儿教育的年龄，如跟随原告王某生活，只能在农村参加学前教育，而跟随被告高某生活，可以很方便的和城市的孩子一样享受幼儿教育，原告王某提供的证人所作证言不能证明孩子跟随原告生活对孩子的成长和学习有利，更不能证明孩子跟随被告高某生活对孩子有害，原告的举证不能达到其证明目的；对照片的真实性无异议，但该证据不能证明原告的举证目的。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，该离婚协议中涉及女儿抚养权的内容，只是原告在语言形式上放弃，在实际生活中，女儿高某童无论在父母离婚前或离婚婚后，均跟随原告生活，在协商离婚期间，原告王某是出于达成与被告顺利离婚的目的，对子女抚养问题作出非真实意思表示的妥协，从离婚协议签订到原告起诉的期间看，原告对承担孩子的抚养义务和主张孩子的抚养权利是迫不及待的，原告与孩子的感情深厚，高某童在比较幼小的年龄段，随原告生活能得到更好的关爱，对孩子的教育问题，从永城市的教学资源看，教育配置没有城乡差别，许多教育机构都提供接送车辆，对于比较偏僻的地区也能到达，根据原告的经济承受力，能承担孩子将来发生的教育等费用，根据《婚姻法》和《妇女权益保护法》的相关规定，原告王某抚养女儿相对有利于被告高某，请求法院支持原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料及证人所作证言均客观真实，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年10月，原、被告建立恋爱关系，2012年农历12月26日，双方举行结婚仪式登记结婚，2013年8月21日生育女儿高某童。2015年8月17日，原、被告因感情不和协议登记离婚，离婚协议约定婚生女儿高某童由被告高某抚养，但离婚后女儿高某童一直随原告王某生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：---（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；---”。虽然原告王某与被告高某离婚协议约定女儿高某童由被告抚养，但双方离婚后高某童一直随原告生活，生活环境具有稳定性和持续性，应作为确定抚养权的优先因素，本案综合考虑各方面的因素，本院对原告王某主张变更抚养权的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中表示由己抚养女儿不需要被告支付抚养费，是对其权利的正当行使，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（4）项之规定，判决如下：
变更女儿高某童由原告王某抚养。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年九月三十日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3949号
原告尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告潘华达，男，1967年4月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤仁志诉被告潘华达民间借贷纠纷一案中，原告尤仁志于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤仁志申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤仁志撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告尤仁志负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月四日
书记员 潘才坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2406号
申请执行人元均春，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人陶金生，男，汉族，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4061号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方自行达成了如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人财产医疗费等38803.75元，被执行人分别于2016年11月2日付3018元（已付清），于当月月底前付款5000元，余款自2016年12月起每月月底前给付2000元，至付清时止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4061号民事调解书执行完毕。
执行费482元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二日
书记员 丛东亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第660号
原告：钱钢峰，退休职工。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：闻强，职业不明。
原告钱钢峰为与被告闻强民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邝亚辉适用简易程序进行审理，因被告闻强需公告送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱钢峰及委托代理人金霞到庭参加诉讼；被告闻强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱钢峰起诉称：2008年2月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日在银行取出现金95000元，加上自己身上的5000元现金后交付给被告，被告当场出具借条一份。尔后，被告一直分文未还。原告现已得知被告原居住的富巷新村南二小区141幢204房屋已转卖，原告与被告联系均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告闻强出具的借条、取款回单各1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告闻强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告闻强放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告闻强未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻强归还原告钱钢峰借款100000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告闻强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月二日
书 记 员 阮亚君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第363号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1964年8月12日出生。
上诉人（原审被告）：李凤琴，女，汉族，1960年6月6日出生。
两上诉人共同委托代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛云龙，男，汉族，1988年4月23日出生。
委托代理人：李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：刘公元，男，汉族，1956年2月2日出生。
委托代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。
上诉人李明、李凤琴与被上诉人薛云龙，原审第三人刘公元民间借贷纠纷一案，薛云龙于2015年2月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下�称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李明、李凤琴共同偿还薛云龙借款本金530万元、利息（利息从2015年1月7日起至实际还款之日止，按月息1.5%支付）；2、诉讼费用由李明、李凤琴承担。2015年7月13日，原审法院作出（2015）郑民一初字第27号民事判决。李明、李凤琴不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。李明、李凤琴、刘公元的委托代理人赵波，薛云龙及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。
本院审理期间，李明、李凤琴于2015年12月29日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，李明、李凤琴撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明、李�琴撤回上诉，各方当事人均按河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第27号民事判决执行。
二审案件受理费49600元，减半收取24800元，由李明、李凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 孔 庆 贺
代理审判员 魏 一 凡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙彩莉（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执301号
申请执行人王某某。
被执行人贾某某。
本院在执行王某某诉贾某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3798号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执301号申请执行人王某某。被执行人贾某某。本院在执行王某某诉贾某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3798号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第818号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，打工。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人罗某犯危险�驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日14时30分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本县芦浦镇卫生院前路段由东往西行驶，途经芦浦镇卫生院前路段时遇情况采取措施不当，导致侧翻，造成自身受伤的交通事故。公安机关民警接处警后将被告人罗某送去医院抽血检测，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某当日所抽取的血液中酒精含量为299mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人罗某负事故的全部责任。
2015年8月20日，被告人罗某在其位于本县芦浦镇井头村一暂住房被抓获归案。
上述事实�被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车情况说明、行政强制措施凭证、发还清单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，酒精含量为299mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胖熙瑞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤珍，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于连祥，个体业主。
一审第三人、二审上诉人：胖西林。
再审申请人胖熙瑞、刘凤珍因与被申请人于连祥及一审第三人、二审上诉人胖西林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3922号及本院（2014）唐民四终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胖熙瑞、刘凤珍申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，且互相矛盾。1.申请人持有《房屋拆迁调换协议》，能够证明双方签订的房屋买卖合同实为借款担保合同。2.申请人没有明确授权被申请人向张卫华的账户转账198万元，且不能确定被申请人给付了申请人购房价款的差额52万元。3.一、二审判决未查清资金流水，没有查清交易的真实性。（三）申请人在诉讼过程中曾于2013年12月18日向一审法院申请调取证人孟某、王某的考勤表，一审法院对该申请未予调查，没有充分保护申请人的合法权利。（四）本案所涉房屋属于农村宅基地置换回迁的房产，申请人将其出售给非本集体经济组织成员于连祥的“买卖”行为为法律所禁止。本案经几次开庭审理，并无法院已经核实相关土地已征为国有的证据，更未当庭质证，该结论无事实依据。（五）原审判决适用法律错误，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》等相关法律法规规定。胖熙瑞、刘凤珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：胖熙瑞、刘凤珍提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决。胖熙瑞、刘凤珍主张涉案房屋是农村宅基地置换回迁的房产，所占用的土地并未被征为国有，及双方签订的房屋买卖合同实为借款担保合同，但是均未提交相关证据予以证实。本案审理过程中，胖熙瑞、刘凤珍并未书面申请人民法院调查收集孟某、王某两名证人的考勤表，对于审理案件需要的主要证据，本案不存在人民法院未依法调查收集的情形。原审判决认定胖熙瑞、刘凤珍与于连祥之间形成的房屋买卖合同合法有效事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不妥。
综上，胖熙瑞、刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胖熙瑞、刘凤珍的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 单征征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初996号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：肖勇平，男，1975年08月27日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告肖勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初996号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：肖勇平，男，1975年08月27日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告肖勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初988号
原告：白某某，男，汉族，，住吉林省内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孙某某，女，汉族，住吉林省内蒙古科左中旗。
原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十八日
书记员 郭丽婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第88号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地安徽省××州区××楼。
被上诉人（原审原告）刘某某。
原审被告闫某某。
原审被告阜阳市××汽车运输有限公司，住所地安徽省
××××区。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）
嘉桐民初字第1242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原
审之所以将上诉人列为共同被告，是因为上诉人与被保险人之
间可能存在的保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉。而按
照保险合同的约定，保险争议解决的方式存在着约定管辖，该
约定管辖应当得到尊重。在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中合
并审理保险合同纠纷没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁
定，将本案移送阜阳市颖州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引起的人身损
害赔偿纠纷案件，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵
权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地
即侵权行为地在浙江省桐乡市境内，故原审法院对本案有管辖
权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二日
书 记 员 谢金侃
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1041号
上诉人（原审原告）：江西中医药大学附属医院，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：左铮云，院长。
委托代理人：程乐夫，男，汉族系江西中医药大学附属医院员工。
被上诉人（原审被告）：南昌平海科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：龚小敏。
上诉人江西中医药大学附属医院（下称中医药医院）为与被上诉人南昌平海科技有限公司（下称平海公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中医药大学的委托代理人程乐夫，被上诉人平海公司的法定代表人龚小敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2588号民事判决；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第257号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人蔡丰程，朱进丰该公司员工。
被执行人：李德和，男，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：戴秀营，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈积登，男，1963年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：戴秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈晓丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被执行人李德和、戴秀营、陈积登、戴秀琴、陈晓丽借款合同纠纷一案本院作出的（2014）温瑞商初字第1338号民事判决书，已于2014年9月6日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李德和、戴秀营给付申请执行人借款本金140万元及利息，被执行人陈积登、戴秀琴承担担保责任，本案于2014年12月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月21日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，查明座落于莘塍镇董九村益民西路二巷4号房产（产权证号00××11）登记在被执行人陈积登名下，座落于汀田镇富里村镇中路1巷17号房产（产权证号00××21）登记在被执行人李德和名下。2015年1月6日至1月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人陈积登名下，车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人戴秀琴名下。2015年1月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人陈积登在瑞安市龙登鞋厂享有股权。
本院于2015年1月23日查封车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，以及座落于汀田镇富里村镇中路1巷17号房产。于2015年5月12日现场查封座落于汀田镇富里村镇中路1巷17号房产。于2015年5月28日发布迁出告知书。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。关于被执行人名下的房产，因土地为集体拨用土地，一时难以处置。现被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。关于被执行人名下的房产，因土地为集体拨用土地，一时难以处置。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第257号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 潘瑞峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1406号
原告：凤城市天顺物业有限公司住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高成军，1979年3月6日出生，满族，该公司职员。
被告：马力，男，1957年11月3日出生，满族，个体。
原告凤城市天顺物业有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告凤城市天顺物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第273号
上诉人（一审原告）张文。
被上诉人（一审被告）朱家荣。
被上诉人（一审被告）朱仁仕。
上诉人张文因恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由陈明华担任审判长，审判员王红艳、代理审判员黄煜参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任法庭记录。上诉人张文、被上诉人朱仁仕到庭参加诉讼。被上诉人朱家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张文是钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和一组的村民，被告朱家荣、朱仁仕是钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二组的村民，被告朱家荣、朱仁仕是父子关系。钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和一组、二组原是钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队，后来分为团和一组、团和二组。钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队分为团和一组、团和二组后，原告在未取得拥有位于原钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队大海沟（地名）的土地所有权或使用权者的同意下，在大海沟（地名）建了大、小虾塘两张。2014年约3月，被告在原告建造的两个虾塘相邻的土地旁建造虾塘。
一审法院认为，原告在位于原钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和大海沟（地名）的土地建了大、小虾塘两张，原告认为该两个虾塘的土地是国家的，其在上面建虾塘，虾塘就是其本人的。由于原告建造的虾塘至今未取得土地所有权或使用权者的同意，原告在此土地建造的虾塘不具有合法的所有权和使用权。原告以被告新建的虾塘侵害其私人虾塘，要求被告停止侵害，恢复原状，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文负担。
上诉人张文不服一审判决，上诉称：一、一审认定国有未利用的自然资源大海沟属于团和队土地没有事实和法律依据，土地权属争议与本案无关，一审法院超出上诉人的诉讼请求审理本案错误。二、上诉人要求被上诉人恢复上诉人虾塘的原状有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱仁仕在二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、讼争的位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队大海沟（地名）的所有权和使用权属于谁。二、被上诉人朱仁仕、朱家荣是否构成侵权，是否应承担民事责任。三、上诉人张文提出要求停止侵害、恢复原状是否有事实和法律依据。
在二审诉讼中，各方当事人没有向本院提供任何新的证据。
经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的大海沟（地名）的土地权属属于谁所有和使用，上诉人未提供有效的证据证实。被上诉人朱仁仕认为其在大海沟（地名）所建的虾塘是团和生产队分给其的责任田，但没有相关证据予以证实，亦不能证实朱仁仕对本案争议土地拥有所有权或使用权。上诉人张文在没有取得钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和大海沟（地名）使用权情况下私自建设虾塘，其私建虾塘的行为依法不受法律保护。同样，被上诉人朱仁仕、朱家荣在未取得土地使用权情况下私自建造虾塘的行为亦依法不受法律保护。因双方在没有使用权的土地上私自建造虾塘都不具有合法性，上诉人主张侵权于法无据，被上诉人在本案中不应承担民事责任。因上诉人张文在未取得位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和大海沟（地名）使用权情况下私自建设虾塘，其行为不受法律保护，上诉人张文主张被上诉人朱仁仕、朱家荣停止侵害、恢复原状没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张文的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明华
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 蔚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第00738-2号
申请执行人刘某某，女，1962年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县八面城镇街内。
被执行人杨某某，男，1959年7月8日出生，汉族，住昌图县八面城街内。
被执行人胡某某，女，50岁，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昌八民一初字第804号民事判决书，于2009年7月24日以（2009）昌执字第738号执行裁定书查封了被执行人杨某某的房屋，并责令被执行人杨某某、胡某某在2009年7月23日前履行我院判决书确定的义务，但被执行人杨某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨某某名下的坐落于昌图县XXX镇东街10组146栋12号，建筑面积为235.68平方米的一、二层楼房，房权证号为047**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年六月十六日
书记员 王志刚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第368号
罪犯谭效辉，男，1980年2月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。2005年10月31日因犯寻衅滋事罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月27日刑罚执行完毕。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十四日，本院作出（2009）菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谭效辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯谭效辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭效辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭效辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭效辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭效辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第13号
再审申请人（一审被告）：李川云，男，1963年6月7日生，汉族，蒙自市司法局工作人员。
被申请人（一审原告）红河州联众物业服务有限公司。
法定代表人陈勇，职务：经理。
再审申请人李川云因与被申请人红河州联众物业服务有限公司（以下简称红河联众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李川云申请再审称：1、依据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主委员会执行业主大会决定的事项代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；鸿运花园小区业主委员会未曾召开过业主大会，仅召开过业主代表大会，再审申请人也从未参与业主大会，也未听说业主委员会召开过业主大会；同时，业主委员会与被申请人签订《鸿运花园小区物业管理服务合同》没有经过业主大会的授权，故鸿运花园小区业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》的约束力不及于申请再审人，该合同无效。2、根据业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》约定，被申请人违约在先，请求再审申请人给付物业管理费不应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被申请人未按合同的约定履行服务事项和服务标准，屋顶上养鸡、栽花草、楼道乱堆乱放妨碍通行、垃圾无人清理、设施损害无人管、绿化地杂草丛生等等，故再审申请人认为，被申请人履行合同义务不符合约定，再审申请人有权拒绝履行相应的请求。3、本案在一审庭审中，再审申请人已提出屋顶上一家业主栽花、养鸡、楼道内堆大粪，严重影响其它业主的生活环境；水电故障处理问题、门卫工作职责问题；小区环境卫生问题；小区路灯毁损问题，且已提供相应照片证实；业主委员会已向被申请人书面发出物业管理的整改通知书，但被申请人仍然我行我素，才导致物管费拒缴的问题出现。客观上，被申请人已对物业管理区进行了物业管理服务，但只能在其提供服务的基础上获得相对等的服务费。
综上所述，再审申请人认为，业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》无效，该合同效力不能约束业主。即便被申请人已向小区进行了物业管理，但被申请人只能在其提供服务范围内获取利益，再审申请人不应当完全交纳物业管理费用。为了维护法律的严肃性以及司法公正，特依法提出再审申请。请求红河州中级人民法院再审本案。
被申请人红河联众物业公司提交书面意见称，鸿运花园小区业主委员会系依法成立，并报房管处备案登记的合法组织。被申请人系具备物业管理资质的物业管理公司，故双方签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，鸿运花园小区业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。被申请人于2013年4月1日开始实际为鸿运花园小区提供了物业服务，该事实再审申请人已认可。一审期间，被申请人已经向法庭提交了充分的证据，用于证实被申请人按照合同的约定履行了义务。再审申请人提出服务质量问题，被申请人均给予了明确合理的答复，但再审申请人并没有提供真实的、合法的、与本案有关联性的证据用以证实被申请人的服务存在质量问题，其主张不应得到支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当，公平公正；再审申请人申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求红河州中级人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。
本案中，鸿运花园小区业主委员会通过招投标的方式，决定选聘被申请人红河联众物业公司作为鸿运花园小区的物业服务企业，并与被申请人红河联众物业公司签订了《鸿运花园小区物业管理服务合同》。该合同的签订并不违反法律的规定，系合法有效的合同。再审申请人李川云系鸿运花园小区的业主之一，鸿运花园小区业主委员会的决定依法对其具有约束力。故一审法院认定被申请人红河联众物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司，与再审申请人李川云所在的小区的业主委员会即鸿运花园小区业主委员会签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》对再审申请人李川云具有相应的约束力正确，再审申请人认为《鸿运花园小区物业管理服务合同》的约束力不及于其的再审申请理由不符合法律的规定，不能成立。
被申请人红河联众物业公司与再审申请人李川云所在的小区的业主委员会签订《鸿运花园小区物业管理服务合同》后，被申请人红河联众物业公司已实际对鸿运花园小区进行了物业管理服务，再审申请人李川云已认可这一事实；只是认为被申请人红河联众物业公司履行的管理服务不符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“物业服务企业不履行或不完全履行约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再审申请人李川云认为被申请人红河联众物业公司未完全履行合同约定的服务，可请求被申请人红河联众物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而不是拒交物业管理费用。故再审申请人认为，鸿运花园小区业主委员会与被申请人红河联众物业公司签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》无效，该合同效力不能约束业主；被申请人红河联众物业公司只能在其提供的服务范围内获取利益，其不应当完全交纳物业管理费用的再审申请理由，不符合法律法规的规定，本院不予支持。
综上，李川云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李川云的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年三月十日
书记员 王丽（兼）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第653号
原告卢某。
被告刘某。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 曾彩娇