湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第867号
原告赵某某，男，1968年7月12日出生，汉族，居民。
原告赵某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人胡某某，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
两原告委托代理人唐某，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周某某，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，系被告王某某之妻。
被告田某，男，1968年2月15日出生，汉族，居民。
被告赵某丁，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。
被告华容县塔市驿家波采石场，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿居委会。组织机构代码L3030066-4。
法定代表人赵某丁，场长。
上述二被告赵某丁、华容县塔市驿家波采石场委托代理人赵某丙，男，1969年10月2日出生，汉族，华容县塔市驿家波采石场副场长，系赵某丁弟弟。
上述三被告田某、赵某丁、华容县塔市驿家波采石场委托代理人鲁某某，湖南榕城律师事务所律师。
本院于2015年6月10日受理原告赵某某、赵某甲与被告王某某、田某、赵某丁合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理，两原告于2015年10月21日申请追加华容县塔市驿家波采石场（以下简称“采石场”）为本案被告参加诉讼。在本案审理过程中，两原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月26日裁定查封、冻结被告王某某、田某、赵某丁、采石场位于华容县东山镇塔市驿家波采石场的价值人民币400万元的生产设备和产品。本案先后于2015年11月6日、11月9日两次公开开庭审理，原告赵某某、赵某甲及其委托代理人胡某某、唐某，被告王某某的委托代理人周某某，被告田某、赵某丁、采石场的委托代理人鲁某某，被告赵某丁、采石场的委托代理人赵某丙均到庭参加了诉讼。因审理的需要，本案变更合议庭组成人员，由审判员蔡远卿担任审判长，与审判员邓绚华、人民陪审员罗正明组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某、赵某甲的委托代理人唐某，被告田某、赵某丁、采石场的委托代理人鲁某某，被告赵某丁、采石场的委托代理人赵某丙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某、赵某甲诉称，2014年5月8日，被告赵某丁作为被告采石场的经营权人与被告王某某签订了《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》，约定被告赵某丁投入经营权，被告王某某负责开采经营，合同期限为2014年5月8日至2019年5月8日。2014年9月10日，原告赵某某、赵某甲与被告王某某、田某签订了《碎石开采承包合同书》，约定被告王某某、田某将采石场承包给原告赵某某、赵某甲进行生产经营，该承包合同经过了华容县城关法律服务所见证，并由被告赵某丁进行了签字确认。
2015年3月17日，被告赵某丁以被告采石场的名义向两原告下达了一份《通知》，要求两原告撤离采石场并终止承包合同，《通知》下达后，被告王某某、田某、赵某丁当天便派人到现场强行阻止两原告正常生产，导致两原告自2015年3月17日起就无法生产经营。四被告的违约行为给两原告造成了巨额损失，应予赔偿。两原告基于对合同约定的三年承包期的信任，前期对矿场投入了大量资金进行改造，以便后期矿山的生产经营，包括：1、对生产线进行改装；2、新增铁路石子水洗线；3、为生产经营购置的库存配件；4、员工生活用品；5、为长期开采进行的平台拓展、道路新增；6、为开采矿石在山上打孔23个，平均每个孔18米。除了前期投入以外，另因四被告擅自终止合同对两原告造成的损失还有：1、四被告无故终止合同，导致两原告已开采出来的石料无法出售，现仍搁置在矿场的部分石料；2、四被告单方终止合同造成的机械停工及人员误工工资；3、截止2015年3月17日止所剩余的电费预交款；4、两原告承包期间代四被告垫付的款项；5、被告赵某丁尚未支付的石料、山渣及相应货款。故诉至法院，请求解除两原告与被告王某某、田某签订的《碎石开采承包合同书》；判令四被告赔偿两原告各项财产损失共计3375799.19元；判令被告王某某、田某向两原告支付违约金50万元。
为支持其诉讼请求，原告赵某某、赵某甲向本院提交了如下证据：
证据1、被告采石场、赵某丁与被告王某某于2014年5月8日签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》复印件，拟证明被告采石场、赵某丁与被告王某某之间的承包合同关系；
证据2、两原告与被告王某某、田某于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》以及华容县城关法律服务所的《见证书》复印件，拟证明两原告与被告王某某、田某之间的承包合同关系，且合同中，双方约定违约金为50万元，被告采石场和赵某丁在该合同上盖章、签字认可，由华容县城关法律服务所见证；
证据3、2015年3月17日被告赵某丁以被告采石场的名义向两原告下达的停工《通知》和华容县东山司法所的情况说明复印件，拟证明原、被告因停工通知引起双方对合同履行的争议，由此发生冲突后，东山司法所多次进行过调解的事实；
证据4、2015年2月12日被告田某经手收两原告30000吨36＃子结算单复印件和采石场会计欧某某经手收两原告碎石收款单三笔，分别为2014年12月8日收款49000元、2014年12月8日代被告王某某收款60000元、2015年1月10日收款413645.20元，拟证明被告田某收两原告36＃子抵上交款273600元（28800吨（30000吨-12000吨水分）×9.5元／吨］和采石场收两原告的碎石上交款三笔计522645.2元；
证据5、华容县公证处（2015）湘岳华证字第0524号《公证书》，拟证明2015年4月底两原告退出采石场时，采石场当时的状况；
证据6、原告赵某某、赵某甲与被告采石场会计欧某某的结算清单三份，拟证明2014年11月至2015年1月期间被告赵某丁通过被告王某某、田某同意，从两原告处运走价值589096.5元的块石、碎石和石粉，货款一直没有付清；
证据7、华容县价格认证中心出具的华价认鉴（2015）40号《价格鉴定结论书》和“关于赵某丁、田某对华价认鉴（2015）40号复议的回复”，拟证明两原告因被告单方解除合同产生的损失经鉴定机构鉴定共计1305506.5元；
证据8、原告赵某某、赵某甲与被告王某某于2014年4月18日签订的《湖南省岳阳市华容县塔市驿采石厂》合同，拟证明该合同约定被告采石场的开采平台及道路的新建由两原告承担，并且两原告也进行了平台及道路的新建和修缮；
证据9、“关于生产线改装的情况说明”、“关于新增水洗线的说明”、“关于平台拓展及道路新增的说明”以及员工考勤表和工资领款单，拟证明两原告对生产线改装、新增水洗线、拓展平台及新增道路的投入费用清单及支付员工的工资损失分别为210131元、213321元、996548元，合计1420000元；
证据10、公证费用发票一组，拟证明两原告为了作证据保存进行的公证费为500元，采石场外景摄像、拍照、制碟费用1500元，合计2000元；
证据11、保险缴费花名册及收据，拟证明两原告为员工交的保险费，在被告单方终止合同之后应该返还剩余部分保险费6736.19元；
证据12、农业银行转账凭证复印件一份，拟证明两原告代被告王某某向银行垫付了铲车的分期款14270元；
证据13、湖南力源混凝土公司出具的证明复印件一份，拟证明两原告代被告赵某丁支付了货款4640元；
证据14、杨某江领款凭证一张，拟证明两原告于2015年2月14日代被告王某某支付工人杨某江2014年4-8月工资30000元的事实；
证据15、廖永泽工资明细单，拟证明两原告为被告王某某代付廖永泽的工资3550元。
被告田某、赵某丁、采石场辩称，两原告与被告王某某、田某于2014年9月10日签订了《碎石开采承包合同书》属实，但是：一、两原告不按合同约定交纳保证金、不能按合同的约定完成生产任务，且连续两个月未交纳承包款，致使被告预期经济目的不能实现，是被告赵某丁、采石场通知停止生产的主要原因。根据该合同书第一条第二款规定：“按甲方（指被告王某某、田某）2014年5月8日与采石场所签合同内容为准，即矿石场内生产块石、碎石加工、运输、炸药及爆破服务费、电费、油费等一切均归乙方负责，乙方（指两原告）必须向甲方按每吨碎石9.5元的标准上交承包款（以过秤吨位为准）和每年28万元的石粉款”，根据2014年5月8日被告赵某丁、采石场与被告王某某签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》第四条第二款的规定：“在签订本合同时，乙方须交付甲方交纳保证金80万元整”，而两原告未将合同保证金付给被告王某某；其二，根据2014年5月8日被告赵某丁、采石场与被告王某某签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》第五条第四款，两原告必须保证无条件每天向被告提供3000吨块石，可是两原告在六个月的生产期间，仅提供了块石35694.2吨，不足月生产量的1／2；其三，根据2014年5月8日被告赵某丁、采石场与被告王某某签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》第五条第六款：“乙方必须保证保底每年生产量达到50万吨碎石。”两原告在六个月的时间里，仅生产碎石118444.8吨，不足合同约定的产量的1／2。故根据2014年9月10日的合同第三条第三款和2014年5月8日合同第六条第一款之规定，被告赵某丁、采石场不存在违约，有权无条件收回采石场，并终止本合同。两原告不履行合同义务而停工，其损失只能由两原告自己承担。二、2015年3月17日被告赵某丁以被告采石场的名义下达的停工《通知》与两原告无关，两原告与被告采石场不存在合同关系，停工通知下达后，两原告实际上没有停工，2015年4月5日两原告的财务负责人黄鹏还在销售矿石。三、华容县价格认证中心出具的华价认鉴（2015）40号《价格鉴证结论书》有失公允。在施工过程中，两原告采取破坏性生产，造成了四被告重大的经济损失，两原告负有不可推卸的责任。根据2014年5月8日《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》第六条第一款和2014年9月10日《碎石开采承包合同书》第四条第三款规定，两原告可自行拆走添置的设备设施，在能够提供相应票据的前提下，被告也可以收购，不存在赔偿损失。四、被告王某某、田某同意解除与两原告于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》。
被告田某、赵某丁、采石场为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、采石场的营业执照、组织机构代码证、安全生产证书、采矿许可证、爆破作业单位许可证，拟证明采石场的资质合法；
证据2、爆破作业人员许可证，拟证明采石场聘用的员工是具备相应资质；
证据3，本院（2015）华民初字第00828号民事调解书，拟证明被告王某某和田某系合伙人，于2014年4月18日合伙开采矿石，被告王某某投资740万元，被告田某投资350万元，共计投资1090万元，两原告半年只完成了约定年产量50万吨的十分之一不到。
证据4，2014年12月18日华容县城关司法所对原告赵某某、赵某甲所作的调解笔录一份，拟证明城关司法所在2014年12月18日对原被告双方进行过调解，明确原、被告自2014年9月10日开始履行合同，约定两原告碎石年产量为50万吨，2014年9月10日的合同书是捆绑在2014年5月8日的主合同书上的；
证据5，被告采石场、赵某丁与被告王某某于2014年5月8日签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》和被告王某某、田某与两原告于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》，拟证明，1、2014年4月18日王某某与赵某某、赵某甲签订的承包合同作废。2、2014年9月10日合同前王某某与赵某某、赵某甲之间的权利、义务已经终止，债权债务已了结。3、两原告没有履行合同约定的80万的保证金。4、两原告没按合同约定的每年上交28万元的石粉款和每天生产块石3000吨。5、2014年9月10日的合同是以2014年5月8日的合同为准；
证据6、库存清单：碎石500吨、瓜米6500吨、石粉6000吨、泥3000吨，拟证明原、被告在2014年9月10日办理移交时，双方认可的库存商品。
证据7、“赵某某碎石生产、上交款情况”（包含2014年9月10日至2015年4月5日之间赵某某赵某甲碎石和块石生产、销售登记表、销售明细、过磅单、结算清单、农业银行转账凭证），拟证明两原告2014年9月10日至2015年3月17日共计生产碎石111259.1吨，上交承包款869276元，生产块石34846.2吨，已付块石款348462元；2015年3月18日至2015年4月5日原告继续生产碎石15705.3吨；
证据8、何某某于2014年4月26日出具的收条一份，拟证明何某某退出采石场时，即两原告进采石场开采矿石之前，被告补偿何某某前期矿山开采平台、扒皮、修山路等费用680000元；
证据9、欧某某出具的证明一份，拟证明被告采石场会计欧某某与两原告结账的情况；
证据10、李某某出具的证明一份，拟证明从采石场运山渣到江边的运费为每吨3元；
证据11、小型露天采石场安全管理与监督检查规定，拟证明两原告将原有采石平台全部破坏，并将矿区变成了陡壁，违反了小型露天采石场安全管理与监督检查规定；
证据12、湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司出具的“我公司向赵某某、赵某甲追缴爆破施工服务费的过程说明”，拟证明两原告因拖欠爆破施工服务费，与湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司发生冲突，不存在被告强行阻止两原告正常生产的情况；
证据13，2014年12月20日，原告赵某某、赵某甲与案外人杨某、丁某某签订的“内部技术生产承包协议”，拟证明两原告违法转让采矿权。
被告王某某在本案第二次开庭时的辩称与被告田某、赵某丁、采石场的辩称意见相同，认为是因为两原告的违约，导致被告赵某丁、采石场下达停工通知。被告王某某未提交书面答辩状和证据。
本案经过庭审质证，被告对两原告提交的证据1、2、3、4、5、13、14、15无异议。对证据6的真实性无异议，认为双方在结算后，被告付过货款给两原告，被告有另外的证据可以证明。对证据7的真实性合法性有异议，首先华容县价格认定中心既没有对土石方价格鉴定的资格，也没有对土石方鉴定的专业人员，另外，鉴定内容方面的问题包括：一、价格鉴定书中碎石7954.5吨的中有7000吨是属于被告方的，而且这个价格是按照市场价算的，没有计算上交款、税费等费用；二、块石1万吨的数字不正确，价格也有问题，其中还有很多费用没有扣除。三、是被告投入资金对采石场的平台与道路的新增进行建设。对证据8的真实性无异议，但认为仅凭这份合同也不能证明两原告履行了修路的合同义务。对证据9有异议，两原告有改装和新增水洗线的事实，但当时原、被告之间只是合作关系，上述事项是由被告王某某负责并支付费用；两原告与被告的承包合同签订时间是2014年9月10日，拓展平台及新增道路的事实都是发生在当年4月份，两原告没有依据要被告赔偿；工资单的时间在承包合同签订之前，领款凭证上也看不出谁支付的工资，谁核准的，没有付款人的签字盖章，并且这些领款凭证上可以看出来都是一个人的笔记，有可能是伪造的。对证据10，只认可公证费正式收据500元的真实性，认为公证费应由违约方承担。对证据11的真实性无异议，原告为工人投保是其工作的义务，原告自己停工后，工人剩余时间的保险费用损失不应由被告承担。对证据12的真实性无异议，但铲车属于王某某私人所有，不包含在矿场承包的范围之内。
原告赵某某、赵某甲对被告田某、赵某丁、采石场提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为调解书的内容与本案无关。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为即使原、被告双方约定了生产碎石50万吨年产量，但也不代表约定了两原告有生产碎石月产量的要求。对证据5的真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，认为被告采石场、赵某丁与被告王某某于2014年5月8日签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》和被告王某某、田某与两原告于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》之间没有捆绑的主从合同关系，被告王某某、田某与两原告于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》没有约定保证金。对证据6的真实性无异议。对证据7的结算表，两原告只对财务负责人黄某签字的予以认可。对证据8的真实性、合法性有异议，认为仅凭收条不能显示平台及路面是否修整以及修整的费用。对证据9有异议，认为被告会计的结算说明没有任何原始的结算单为依据，不能证明原、被告双方的结算金额。对证据10有异议，认为山渣的外运价格是证人与被告之间的结算问题，两原告不清楚。对证据11的真实性无异议，认为该监督检查规定只适用于不超过50万吨矿石生产规模的企业，但原、被告双方合同约定的矿石生产规模超过了50万吨，该规定不适用于本合同纠纷。对证据12有异议，该过程说明只有湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司塔市项目部的盖单，没有相应的承办人签字；这个过程说明确认原告在2015年3月已经同被告产生纠纷这一事实。对证据13的真实性无异议，认为这只是内部技术转包合同，仅针对矿山的部份技术交给更专业的人士操作，不是私下转包经营权。
另外，原告申请了证人黄某出庭作证，黄某当庭陈述，自己是2014年8月份来采石场工作后参与了相关生产线改装和新增水洗线，当时是被告王某某负责这两项工作，具体是谁支付这两项工作的费用不是很清楚。
被告申请了证人何某某和杨某江出庭作证，何某某当庭陈述，何某某是原承包方即被告王某某、田某的会计和出纳，何某某出具收据，是被告王某某、田某补偿何某某之前矿山开采平台和修路的费用。杨某江当庭陈述，杨某江与赵某某、赵某甲有劳务关系，但是这30000元与这个劳务关系无关，在过年要回家的时候，杨某江要赵某某、赵某甲预支的钱，这30000元应该扣抵王某某应支付给杨某江的工资。
根据当事人陈述和质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证据内容真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对原告提供的证据6，可以认定结算清单的真实性，但不能证明原告待证的事实，本院不予采信。对证据7，该价格鉴定书的鉴定机构及鉴定程序都符合法律规定，本院予以采信。对证据8，可以认定赵某某、赵某甲与王某某于2014年4月18日签订过《湖南省岳阳市华容县塔市驿采石厂》的承包协议，不能证明两原告待证的事实，对该证据，本院予以部分采信。对证据9以及证人证言，可以认定生产线改装和新增水洗线、平台拓展及道路新增的事实，但平台拓展及道路新增发生在2014年4月份；考勤表包含2014年4月份的考勤，不在原、被告合同的履行期内；工资费用清单只是打印件；领款凭证时间包含承包合同签订之前的工资，且领款凭证上既没有付款人也没有盖章，因此，对该证据，本院不予采信。对证据10，除公证费500元为正式收据外，其他票据本院不予采信。对证据11、12、13、14、15，是原告与被告之间终止合同后如何结算的问题，与本案诉讼请求无关，本院对该证据以及与该证据相关的何某某和杨某江的证人证言不予采信。
对被告提交的证据1、2、6，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据3，该调解书确认被告王某某邀请田某于2014年4月18日签订合伙协议，合伙投资采石场的矿石开采业务的事实，但调解书的调解内容只是被告王某某和田某之间的约定，两原告认为该调解内容与本案无关，说明两原告不认可该民事调解书的调解内容，因此，该民事调解书的调解内容对两原告没有约束，对该证据，本院予以部分采信。对证据4、5的真实性，原、被告无异议，可以认定原、被告于2014年9月10日签订的合同没有约定50万吨碎石生产的年产量，虽然两原告承认约定过生产碎石的产量不少于50万吨，但该证据不能证明2014年9月10日的合同书是捆绑在2014年5月8日的主合同书上的，对该证据，本院予以部分采信。对证据7，被告提交的结算表有原告本人或者原告财务负责人的签字，没有原告方签字的有原始的结算依据，虽然原告称只对财务负责人黄鹏签字的予以认可，但原告不能否认该证据的真实性，本院对该证据予以采信。对证据8，可以认定两原告进采石场之前，何某某为前期矿山开采平台、扒皮、修山路的事实，对该证据本院予以部分采信。对证据9，结算情况应以结算单为依据，欧某某的结算说明没有结算单为依据，且原告不认可，本院对该证据不予采信。对证据10，该证明没有其他证据证实，且两原告不认可，本院对该证据不予采信。证据11只适用于年生产规模不超过50万吨的采石作业，本案原、被告双方的合同约定的生产规模至少是50万吨，该监督管理规定不适用于本合同纠纷在本案中作为证据采信。对证据12，原告是否拖欠湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司的爆破施工服务费与本案无关，本院不予采信。对证据13，这份合同是两原告承包合同内容的部分技术转包，被告方不能以该技术转包合同就认定两原告对采石场采矿权进行转包，对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下下案件事实：
采石场是2014年5月24日经工商登记成立的个人独资企业，法定代表人为赵某丁。赵某丁曾于2014年3月份以采石场的名义与王某某签订承包协议，赵某丁投入采石场的开采权，王某某承包采石场名下的第二采石宕口的矿石开采项目。2014年4月18日，王某某邀请田某签订书面《合伙协议》，合伙投资采石场名下的第二采石宕口的的矿石开采项目。同日，王某某与赵某某、赵某甲签订《湖南省岳阳市华容县塔市驿采石厂》合同，王某某将采石场的部分开采项目承包给赵某某、赵某甲。合同签订后，赵某某、赵某甲于2014年4月22日开始进采石场，首先进行道路新增和平台拓展，5月31日完成对道路新增和平台拓展工作，王某某向赵某某、赵某甲支付了工资。后因双方在合同的履行过程中产生争议，该合同按照赵某某、赵某甲与王某某、田某于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》中约定而停止履行并作废。
2014年5月8日，采石场、赵某丁（甲方）与合伙组织代表王某某（乙方）签订《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》，合同对碎石年产量的约定为：王某某必须保证保底每年生产量达到伍拾万吨碎石，如不能达到伍拾万吨，则按伍拾万吨的货量以每吨4元的标准保底结算上交甲方利润；乙方支付80万元的合同保证金给甲方等。合同签订后，甲乙双方在该合同上签字盖章，并经华容县城关法律服务所盖章见证。随后，王某某与田某组织资金，购买设备，共同进行矿石的合伙开采。后因王某某与田某在合伙事务上产生矛盾，合伙开采无法继续进行。王某某、田某遂将采石场承包给赵某某、赵某甲继续进行矿石开采，并在2014年9月10日，王某某、田某（甲方）与赵某某、赵某甲（乙方）签订《碎石开采承包合同书》，合同约定：一、承包方式与范围：1、甲乙双方原2014年4月18日所签矿石开采承包合同作废，现重新订立本合同，并以此合同为法律依据。2、按甲方2014年5月8日与采石场所签合同内容为准，即矿石场内生产块石、碎石加工、运输、炸药及爆破服务费、电费、油费等一切归乙方负责，乙方必须向甲方按每吨碎石9.5元的标准上交承包款（以过称吨位为准）和每年28万元石粉款。生产经营均由乙方独立自主负责，甲方不得干预，但甲方应全力配合乙方销售。3、块石以实际产量为准，其单价按原主合同价执行，其中爆破服务费由乙方负责二、承包时间：暂定三年，（按甲方2014年5月8日与采石场所签合同时间为准）。三、甲乙双方权利义务：1、乙方在生产过程中，由于人为因素造成周边环境或道路不畅通导致停业生产超过5天，甲方应赔偿乙方损失每天壹万元，超过10天视为甲方违约。但因修路及政府行为等因素影响，则不视为违约，应按实际停业时间向后顺延合作时间。……。5、本合同签订之日起，甲方前段时间所发生的账务全部归甲方负责，如有纠纷概由甲方负责。6、因人为原因造成经济损失，谁造成的由谁负责经济及法律责任。四、违约责任：1、双方必须严格履行合同条款，任何一方不得擅自变更或解除合同，也不得因法定代表人的更换而变更或解除合同，任何方擅自终止合同赔付乙方违约金伍拾万元，乙方若不按期交纳本合同约定的上交款，则按日罚滞纳金0.2%，若超过二个月未交纳本合同约定的上交款，按自行终止合同处理，甲方有权无条件收回采石场及甲方的设备设施、固定资产，并终止本合同。……。合同签订后，甲乙双方四人在该合同上签字，采石场的法定代表人赵某丁作为第三人在该合同上签字盖章，并经华容县城关法律服务所出具见证书见证。同时，王某某、田某将库存的碎石500吨、瓜米6500吨、石粉6000吨、泥3000吨留与赵某某、赵某甲。随后，赵某某、赵某甲开始投入资金和设备进行开采作业。前期对原生产线进行改装并新增水洗线。赵某某、赵某甲在司法调解时承认与王某某、田某之间约定年产碎石量为50万吨。2014年12月20日，赵某某、赵某甲将采石场的部分技术业务转包给案外人柯梅和丁长明。
2015年3月17日，赵某丁以采石场的名义向采石场生产承包组下达一份书面通知，通知称，你方不再具备现有的生产、销售能力，经研究决定即日起终止原承包合同，停止生产，补交相关费用结清所有的债务，三天内所有设备和人员清场。其理由为：生产承包组没按时交上交款；生产质量差，不好销售；没有销售渠道；设备不够，山渣不出，影响开采进度；月产量没有保底，无压力，不能完成任务；开采没分层，不按安全生产规定生产，危险地段无警示标志，不符合安全生产认可；存在不合理不合法的转包，分包业主没有认可；保险人经常更换，不能确认保险等。赵某某、赵某甲接到通知后，由此与王某某、田某、赵某丁发生冲突，经华容县东山司法所多次调解无果。赵某某、赵某甲在无法正常经营下去的情况下便陆陆续续清场，并于2015年4月底全部退场。经结算，赵某某、赵某甲向王某某、田某上交碎石承包款，按照合同约定的每吨9.5元计算分别为：2014年9月生产碎石13355.2吨，上交承包款126874元；2014年10月生产碎石14073.6吨，上交承包款133699元；2014年11月生产碎石20532.5吨，上交承包款195058元；2014年12月生产碎石43541.6吨，上交承包款413645元；2014年11至12月生产36＃子（碎石）28800吨，上交承包款273600元（田某于2015年2月12日经与赵某某、赵某甲结算后收取）；2015年1月生产碎石11519吨，未上交承包款；2015年2月生产碎石1966.1吨，未上交承包款；2015年3月17日前生产碎石6271.1吨，未上交承包款。即赵某某、赵某甲从2014年9月至2015年3月17日共计生产碎石140059.1吨（111259.1吨＋28800吨），从2014年9月至12月31日上交承包款1142876元（869276元＋273600元）。另外赵某某、赵某甲2015年3月18日至4月5日继续生产碎石15705.3吨，未上交承包款。赵某某、赵某甲向王某某、田某上交块石款，按照合同约定的每吨10元计算分别为：2014年9至11月生产块石12530.8吨，交块石款125308元；12月生产块石11172.4吨，交块石款111724元；2015年1月生产块石11143吨，交块石款111430元。共计生产块石34846.2吨，上交块石款348462元。
赵某某、赵某甲于2015年4月16日向华容县公证处申请证据保全现场状况，华容县公证处于2015年4月18日进行现场状况的证据公证，2015年4月20日作出（2015）湘岳华证字第0524号现场状况公证书并附有现场状况的图片。2015年6月10日，赵某某、赵某甲向本院提起诉讼，要求王某某、田某承担合同约定的违约金50万元、王某某、田某、采石场、赵某丁共同赔偿各项经济损失3375799.19元，并于2015年6月16日申请对王某某、田某、赵某丁的违约行为造成的经济损失进行鉴定。2015年10月8日，华容县价格认证中心作出华价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书，对赵某某、赵某甲提交的财产损失清单的部分内容进行经济损失作出如下鉴定结论：1、由申请人开采的成品料的市场价格（含上车费用）262498.5元（7954.5吨×33元／吨）；2、申请人开采的半成品（块石）料的市场价格（含上车费用）240000元（10000吨×24元／吨）；3、被申请人单方终止合同造成申请人的机械停工及吴工工资271880元；4、申请人购置的用于生产线更换的配件（已由双方签字确认清单）的价格，根据资料认可一部分60000元；5、申请人为员工购置的生活用品价格17800元；6、申请人为进行开采在山上打孔23个×18米（已由双方签字确认）的价格16560元；7、被申请人从申请人处运走的48529.8吨山渣的市场价格（含上车费用）436768元（48529.8吨×9元／吨），以上经济损失共计1305506.5元。2015年10月16日，赵某丁、田某对该鉴定书提出复议，认为该结论有违客观、公正、缺乏科学，结论错误。2015年11月3日，华容县价格认证中心作出“关于赵某丁、田某对华价认鉴（2015）40号复议的回复”，说明在鉴定过程中，华容县价格认证中心只对鉴定标的项目、数量、价格进行核实。2015年10月21日，根据两原告提出的申请，本院追加采石场为本案的被告参加诉讼。
另查明，2015年9月22日，本院在另一案中，就田某与王某某、采石场合伙协议纠纷作出（2015）华民初字第00828号民事调解书，该调解书中双方达成协议约定，本案中王某某应承担的义务，由田某与采石场共同承担。
本院认为，双方争议的焦点有如下三个方面：
一、原、被告之间所签合同的法律效力认定。本案中，两原告与被告王某某、田某先后于2014年4月18日、9月10日签订了两份承包合同，其中2014年4月18日的合同经双方认可已终止相关的权利义务；被告王某某、田某与被告赵某丁、采石场之间于2014年5月8日签订了一份承包合同，由于被告采石场是经工商登记成立的个人独资企业，具有安全生产、采矿、爆破作业单位以及爆破作业单位人员许可证，被告赵某丁作为被告采石场的法定代表人于2014年5月8日与被告王某某、田某签订《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》合法有效，被告王某某、田某取得矿石开采资格。被告王某某、田某又与两原告于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》，并经发包人赵某丁、采石场的同意，两原告即取得矿石开采资格。被告王某某、田某与两原告于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的权利义务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告赵某丁、采石场与被告王某某、田某之间所签《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》，系双方当事人的意思表示，原告并未参与签字，该合同对原告无约束力。虽然两原告与被告王某某、田某于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》中约定“按甲方2014年5月8日与采石场所签合同内容为准，”，但后面仅对生产块石、碎石加工、运输、炸药及爆破服务费、电费、油费以及每吨碎石按9.5元的标准上交承包款和每年28万元石粉款作出了详细的解释，并未包括碎石的年产量、合同保证金等内容，因此，2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》不能认定是2014年5月8日《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》的延伸和补充，相互之间没有捆绑关系。后来两原告在司法调解笔录中也仅承认年产量50万吨碎石的约定，也只能认定是对2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》的一种补充，并非对2014年5月8日签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》的认可。现两原告要求解除与被告王某某、田某于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》，因两原告于2015年4月底撤出采石场后实际已停止开采，被告王某某、田某也同意解除该合同，本院予以确认。
二、关于本案原、被告履行合同及责任承担问题。
首先，两原告履行合同的情况：1、两原告碎石生产量是否符合合同约定的问题。合同约定两原告每年应生产碎石50万吨，按照每吨碎石9.5元的标准上交承包款4750000元。两原告从2014年9月10日签订合同之日起至2015年3月17日被告赵某丁、采石场下达停工通知止，半年时间生产碎石140059.1吨，上交承包款1142876元，虽然相对于全年的碎石产量和承包款来说，相差甚远，但两原告开采矿石不到一年时间，无法确定两原告不能完成碎石的年产量，因此，从两原告已完成的碎石生产量来说，不能认定其已构成根本违约，尚未达到解除合同的条件，对被告提出两原告碎石生产量不符合合同约定而终止合同的辩称意见，本院不予支持。2、关于两原告上交承包款是否符合合同约定问题。合同约定两原告若超过二个月未交纳上交款，按自行终止合同处理。两原告从2014年9月至12月31日期间每月都上交了碎石承包款，从2015年1月至2015年3月17日止有二个半月的时间未上交碎石承包款，两原告违约，因此，对被告提出两原告违约超过二个月未交纳上交款的辩称意见，本院予以支持。
其次，被告王某某、田某履行合同的情况：2015年3月17日，被告赵某丁以被告采石场的名义单方向采石场生产承包组下达停工通知，两原告和被告王某某、田某都收到该通知。该通知下达的原因之一是因生产承包组未按时向被告赵某丁和采石场交纳承包款，而根据合同的相对性原则，向被告赵某丁和采石场交纳承包款是被告王某某、田某的义务，并不是两原告的义务，该停工通知对两原告无约束力。两原告超过二个月未交纳承包款，按照两原告与被告王某某、田某之间的承包合同的约定，合同自动终止，被告王某某、田某应及时通知两原告解除合同，收回采矿经营权，因被告王某某、田某未及时通知而造成两原告经济损失，被告王某某、田某应承担相应的赔偿责任。
综上，由于两原告按合同约定超过二个月未缴纳承包款，两原告与被告王某某、田某签订的《碎石开采承包合同书》已自动解除，因合同的解除并非合同双方擅自终止，故被告王某某、田某无按合同约定赔付两原告50万元违约金的义务。合同自动终止后，被告王某某、田某应及时通知两原告撤出采石场，其未履行通知义务，造成两原告经济损失，被告王某某、田某承担主要责任，两原告承担次要责任，因此，对两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。虽然本院（2015）华民初字第00828号民事调解书中，被告王某某和田某达成协议，约定本案中王某某应承担的义务，由田某与采石场共同承担，但该民事调解书的调解内容对两原告没有约束力，且被告赵某丁和采石场不是本案争议合同的当事方，被告赵某丁和采石场不承担责任。
三、两原告经济损失的认定。2015年10月8日，华容县价格认证中心作出华价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书，其申请程序和鉴定机构符合法律规定，本院予以采信。该鉴定书对两原告提交的财产损失清单的部分内容进行经济损失鉴定共有7项计1305506.5元，其中第1项中由申请人开采的成品料有7954.5吨，因两原告在签订合同当天接收被告王某某、田某留存在采石场的碎石500吨、瓜米6500吨，共计7000吨库存商品，被告提出留存的7000吨库存商品应从现有的成品料7954.5吨中扣除，两原告提出当时被告王某某、田某留存7000吨商品属实，但被告王某某、田某已将该库存商品运走，留存的7000吨库存商品不应从现有的成品料7954.5吨中扣除，因被告王某某、田某予以否认，且两原告没有证据证实，对被告的辩称意见，本院予以支持。因此，两原告开采的成品料损失实际为954.5吨（7954.5吨-7000吨），其市场价格（含上车费用）为31498.5元（954.5吨×33元／吨）。第5项中申请人为员工购置的价值17800元生活用品是自己使用的消费品，不应计入经济损失范围，本院不予确认。因被告下达停工通知，两原告为保全现场而支付公证费500元，两原告提出该500元公证费应计入经济损失范围的诉讼请求，本院予以认定。因此，扣除上述原库存商品的价值和员工生活用品费用再加上公证费500元，两原告的经济损失实际共计1057206.5元，被告田某和采石场承担740044.55元，其他经济损失由两原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除赵某某、赵某甲与被告王某某、田某的承包合同关系；
二、王某某、田某在本判决书生效后十日内支付赵某某、赵某甲经济损失740044.55元；
三、赵某丁和华容县塔市驿家波采石场不承担责任；
四、驳回赵某某、赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，由赵某某、赵某甲负担7260元；由王某某、田某负担16940元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。