wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2089号
原告：王登发，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：蔡伏云，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王登发诉被告蔡伏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王登发到庭参加诉讼，被告蔡伏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告蔡伏云向原告借款30000元，口头约定2015年2月15日支付，原告遂给被告支付现金30000元，被告同时出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推托不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金30000元，利息7200元，共计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蔡伏云缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告蔡伏云向原告王登发借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年12月29日，被告蔡伏云向原告王登发借款30000元，并向原告出具借条一张。现原告诉至法院要求被告返还借款。
本院认为：被告蔡伏云向原告王登发借款30000元，并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。借款事实清楚，被告应当承担清偿原告借款的义务。故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定借款利息及借款期限，应当视为借款期间无利息，但原告有权主张逾期利息。逾期之日从原告起诉之日（2015年11月26日）计算至2015年12月29日，故逾期利息按照年利率6%计算为162.7元（30000元×6%÷365天×33天），对超出部分不予支持。被告蔡伏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡伏云于本判决生效后十日内一次性清偿原告王登发借款本金30000元，逾期利息162.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王登云负担88元，由被告蔡伏云负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月七日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第511号
原告：戴国均。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
本院在审理原告戴国均诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告戴国均于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国均撤回起诉。
案件受理费1102元（减半收取，原告已预交），由原告戴国均承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年三月十二日
代书记员 黄慧媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第538号
罪犯韦启贤。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韦启贤犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦立华、韦桂芳的经济损失人民币10950元。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2031年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦启贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦启贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月起至2013年12月止累计获奖励分135.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦启贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启贤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人韦立华、韦桂芳的经济损失人民币10950元不变（刑期至2030年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第115号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1975年9月21日出生于云南省嵩明县，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月17日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郝某某犯行贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2012年4月至2013年1月，被告人郝某某为承包嵩明县牛栏江镇入镇口道路工程，向协助牛栏江镇政府修建新四路、担任四营村委会主任、新四路扩建领导小组组长职务的赵某某（已判处）许诺，如得到工程将利润的一半给赵某某作为好处费。后赵某某利用职务便利，帮助郝某某中标及协调相关事宜，郝某某分别在四营村委会赵某某办公室、嵩明县鸿缘大酒店前，两次给予赵某某人民币15万元。
2014年1月17日，被告人郝某某经侦查机关电话通知到案，如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人郝某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币150000元，其行为已构成行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款之规定追究刑事责任。当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据支持其指控。
被告人郝某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，要求法庭从轻判处，发表了如下辩护意见：1、自己属被动行贿，因建筑行业的无序竞争和机制不完善，存在“潜规则”而走上犯罪；2、行贿行为没有给国家、集体造成更大的经济损失；3、自己是初犯，无劣迹，认罪态度较好；4、自己是其家庭的经济支柱和精神支柱。
经审理查明：
2012年4月，嵩明县牛栏江镇决定进行新四路扩建，由镇政府筹资（资金总额249.9545万元，其中路基工程款130万元、土地及青苗补偿款119.9545万元），委托四营村委会建设。后四营村委会成立工作小组，由时任嵩明县牛栏江镇四营村委会主任的赵某某任扩建领导小组组长。2012年5月4日，四营村委会与昆明杨林建工有限公司签订《牛栏江镇入镇道路工程施工合同》，2012年5月8日，四营村委会又与郝某某签订《牛栏江镇新四路道路施工合同》，由郝某某承包该道路扩建工程。在道路建设过程中，2012年11月至2013年1月郝某某两次送给赵某某人民币15万元。
2014年1月17日，被告人郝某某在检察机关立案前主动交待了行贿行为。
2013年8月27日，赵某某因犯受贿罪被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，有被告人郝某某供述，证人赵某某、王某、杜某某、贾某某、刘某、韩某证言，牛栏江镇“新四路”建设情况说明及领导小组名单、四营村委会扩建嵩新四路工作方案、道路扩建项目竞争性谈判公告及规则、协议书、公路改造项目建议书，牛栏江镇入镇口道路工程施工合同及补充协议、变更合同、预算表、道路支出明细表，资金拨款凭证、银行日记帐，到案情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郝某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币15万元，其行为已构成行贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人郝某某无犯罪前科，认罪态度较好，本院在量刑时予以充分考虑。被告人郝某某的其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。据此，本院为惩治贪污贿赂犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伦
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第115号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1992年5月7日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2014年2月24日被嵩县公安局取保候审。
被告人王某某，男，生于1990年1月13日，汉族，初中辍学，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2014年2月24日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢某某、王某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日晚12时左右，被告人谢某某、王某某在谢家饮酒后，谢某某因对同村李某某把粪便倒在自家房边地里不满，遂手持啤酒瓶和王某某一起到李某某家，在院内将李某某及其妻夏某某打伤。经鉴定，李某某夫妇所受损伤为轻微伤。
另查明：案发后，二被告人于2014年2月24日到嵩县公安局纸房派出所投案，并如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失共计人民币3.5万元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、夏某某陈述，证人李某甲、徐某某、王某某、谢某甲、徐某甲证言及法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片、现场图、领条、投案自首证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、王某某非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为均已构成非法侵入住宅罪。嵩县人民检察院指控二被告人犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一四年八月十三日
书记员 李 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3832号
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：冯建超，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、冯建超确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 许 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亚萍
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初261号
原告：烟台宝利达不锈钢工程有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人：刘利，经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所实习律师。
被告：宁夏天得葡萄酒业有限公司，住所地红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人：张月峰，经理。
原告烟台宝利达不锈钢工程有限公司诉被告宁夏天得葡萄酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台宝利达不锈钢工程有限公司撤诉。
案件受理费5905元，减半收取计2657元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000021935 案号：(2017)鲁0611民初261号 权德福： 本院已经受理宋进娜诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189944917886569 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月八日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房树林，男，汉族，1955年3月8日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。
法定代表人：孟繁臣，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。
代表人：杨文申，组长。
再审申请人房树林因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村）、赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组（以下简称公格营子第四村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房树林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据采信错误。本案争议的0.9亩山地是申请人承包的1.5亩山地的一部分，申请人的土地承包经营权证能证明该事实。在一审中，被申请人向法院提交了经过篡改的土地台账，该台账记载“张国玉门前1.18亩是申请人家庭承包的一部分”，该台账已经赤峰市元宝山区人民法院作出的（2006）元民初字第910号民事判决书认定并非正规账目，内容有改动之处，对其合法性未予确认。原审认定事实不清，适用法律错误。房树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：关于申请人房树林是否获得0.9亩山地的承包经营权问题。根据原始的分地台账，公格营子第四村民组在第二轮土地承包时人均分配土地1.68亩，公格营子第四村民组的土地台账记载房树林家获得承包地9.28亩，不包含讼争的0.9亩山地。对于诉争0.9亩山地，房树林不能提供充分证据证实是以家庭联产承包方式获得的土地，房树林主张的生效判决并未确认其承包经营权，与本案不属于同一法律关系。因此,对申请人要求给付0.9亩山地征地补偿款的再审理由，本院不予支持。
综上，房树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房树林的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 萨如拉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第115号
申请执行人郑红霞。
被执行人潘英。
被执行人曹振鹏。
关于郑红霞与被执行人潘英、曹振鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年12月13日作出的（2013）北民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑红霞已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金83542元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，扣留、提取被执行人工资账户98000元，现已将本案案款发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第678号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3280号
上诉人（原审被告）田永臣。
委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王广志。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人田永臣与被上诉人王广志民间借贷纠纷一案中，上诉人田永臣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田永臣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田永臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人田永臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵佳伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保89号
申请人：孙丽，女，1973年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：王伟青，男，1975年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人孙丽因与王伟青于2017年2月4日发生道路交通事故，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人王伟青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车予以扣押（保全金额30000元），申请人孙丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人王伟青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车予以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年二月十四日
书记员 金 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初261号
原告：濮阳县粮油购销中心。
法定代表人：张学义，该中心主任。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：王瑞民，男，1970年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县粮油购销中心诉被告王瑞民物权保护纠纷一案中，原告濮阳县粮油购销中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县粮油购销中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县粮油购销中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告濮阳县粮油购销中心负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢金丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2547号
原告：刘庆锴，男，1986年9月18日生，住桂林市象山区，
被告：桂林万达城投资有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路创意大厦5层。
法定代表人：商羽，该公司董事长。
委托代理人：蔡静，该公司员工。
原告刘庆锴诉被告桂林万达城投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆锴，被告桂林万达城投资有限公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年7月19日签订了一份《商品房认购协议》，原告按约定交纳了2万元定金，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保。原告按约定于2017年7月26日持购房款及相关资料到被告处签订《商品房买卖合同》，但被告推脱说审批出现问题，合同无法按约定签订。此后原告多次与被告沟通，但被告一直推脱，无法履行签订合同的义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告双倍返还原告定金共计4万元整；2、解除原告与被告之间的《商品房认购协议》；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未按认购协议约定时间签订商品房买卖合同已构成违约。根据协议，原告应于2017年7月26日与被告签订《商品房买卖合同》，在被告已经给了9.7折优惠后，原告一直以价格过高为由向被告索要优惠，迟迟不肯与被告签订《商品房买卖合同》，原告的行为已构成违约，被告有权没收定金。2、原告主张双倍返还定金、诉讼费由被告承担无事实与法律依据。原告未按约定于2017年7月26日签订《商品房买卖合同》，后因房管局调试系统，网签系统不能正常打开，导致《商品房买卖合同》不能正常签订。首先，导致不能按时签订《商品房买卖合同》的原因是原告讨价还价。其次，在原告违约的前提下，被告有权在不通知原告的情况下解除认购协议，没收定金。
经审理查明，2017年7月19日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：乙方（刘庆锴）自愿认购位于桂林市七星区xx路xx号的本项目xx号商品房；按揭贷款享受折后单价9571.47元/平方米；乙方在签订本认购协议时向甲方（桂林万达城投资有限公司）交纳定金人民币贰万元整，作为乙方订立《商品房买卖合同》的担保；乙方须在签订本认购协议之日起7日内，即应于2017年7月26日前，持本认购协议原件、定金（发票）收据原件、签订《商品房买卖合同》资料原件、甲方要求的其他手续资料及全部购房款（如为按揭贷款或分期付款购房，则为首期房款）到展示中心，在向甲方交纳全部购房款（如为按揭贷款或分期付款购房，则为首期房款）及其他全部款项后，与甲方签订《商品房买卖合同》及相关文件。该协议甲方由何xx签字并加盖被告公章。协议签订后，原告向被告支付了定金2万元。2017年7月26日，何xx出具《证明》一份，载明：刘庆锴于2017年7月26日来万达城售楼部交首付款，由于售房合同开发商未拟定好，暂时无法签订合同并交首付款，经友好协商，现商定待合同拟定好后再来交首付并签订购房合同，开发商保证锁定购房协议所列房源，不再对外出售。之后，原告填写《销售退房审批表》，在“申请说明”一栏中载明“因开发商无法按协议签订购房合同，现申请退房”，何xx在“经办置业顾问意见”一栏中注明“情况属实，请领导审批”
本院认为，原、被告于2017年7月19日签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除该协议，故对原告要求解除《商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告向被告支付了2万元定金，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，但之后双方并未订立《商品房买卖合同》。从原告提供的由何xx出具的《证明》以及《销售退房审批表》等证据可以证明双方未订立《商品房买卖合同》的责任方是被告。故被告应双方倍返还原告定金4万元。被告辩称双方之所以未订立《商品房买卖合同》是因为原告一直索要更多的价格优惠，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘庆锴与被告桂林万达城投资有限公司于2017年7月19日签订的《商品房认购协议》。
二、被告桂林万达城投资有限公司双倍返还原告刘庆锴定金共计4万元。
本案收取案件受理费800元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费400元（原告已预付本院），由被告桂林万达城投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘艳玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执232号
申请执行人韩高凤。
被执行人陈久雷。
申请执行人韩高凤与被执行人陈久雷民间借贷纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）栖城民初字第514号民事判决书，查封了被执行人陈久雷抵押的栖城房字第号、0076号、00065777号房产、栖国用（2015）第280725号土地使用权，以及被执行人陈久雷所有的制冷设备4套、铁筐2025个，并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈久雷抵押的栖城房字第号、0076号、00065777号房产、栖国用（2015）第280725号土地使用权，以及被执行人所有的制冷设备和铁筐。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月十一日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执232号
申请执行人韩高凤。
被执行人陈久雷
本院执行的申请执行人韩高凤与被执行人陈久雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩高凤于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执232号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人韩高凤发现被执行人陈久雷有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初93号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
辩护人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人梁步松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某某于2015年11月25日10时许，驾驶牌号为沪AVXX**的小轿车行驶至本市四平路、吴淞路路口，因涉嫌非法营运遇曲阳路派出所民警与上海市交通委员会执法队联合执法检查时，拒不配合，与执法人员发生推搡、拉扯，并采用趴在车辆引擎盖上、张嘴咬民警等方式阻碍执法，影响道路车辆通行，并造成四平路沿线交通阻塞近30分钟，后被告人沈某某被公安民警制服并抓获。
以上事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人叶某某、倪某某、陶某某、袁某某、林某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及提供的案发视频录像、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力、威胁等方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5385号
原告：陈友忠。
被告：丁德棋。
被告：徐云忠。
原告陈友忠与被告丁德棋、徐云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友忠到庭参加诉讼。被告丁德棋、徐云忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁德棋归还借款本金15万元，并承担从20162014年10月13日开始按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息及本案诉讼费用，；2、被告徐云忠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月12日，被告丁德祺向原告借款15万元，在收到现金后，由被告丁德棋向原告出具了借条。被告徐云忠在借条上以担保人名义签订签字，双方约定2014年10月31日归还借款，并口头约定借款月利率1.5%。逾期后，两被告经原告催要至今未归还。
被告丁德棋、徐云忠未作答辩。
经审理本院经审理认定事实如下：被告丁德祺曾多次向原告陈友忠借款。2014年10月12日，被告丁德棋以急需资金周转为由向原告陈友忠借款15万元。被告丁德棋在收到现金后向原告陈友忠出具借条一份，内容为：“借条今借到陈友忠人民币拾伍万元正（整）。还款时间2014.10.31日。据借款人丁德棋2014.10.12”。被告徐云忠签署“如果丁德祺不还，有（由）我担保归还。担保人：徐云忠2014.10.12”。该借条并有案外人马某某作为见证人签名。
逾期后，被告丁德棋未归还上述借款。后，经原告多次催要，被告丁德棋、徐云忠至今未归还上述借款。原告陈友忠诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告陈友忠向本院提供的被告丁德棋出具的借条及婚姻登记证明一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁德棋向原告陈友忠借款15万元有其出具的借条并有担保人及见证人签名等予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告陈友忠主张被告丁德棋归还本金15万元，符合法律规定，本院应予支持。
被告徐云忠在借条上作为担保人签名，并签署“如果丁德祺不还，有（由）我担保归还。”这一内容并未明确其担保责任为一般担保或明确先诉抗辩权或作出与担保法规定的一般担保的明确约定，应视其约定不明，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的还款期限为2014年10月30日，担保期间为六个月，原告应在2015年4月30日前向被告徐云忠主张保证责任。现原告陈友忠不能举证证明在保证期间内向被告徐云忠主张保证责任，故被告徐云忠不再承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款约定的借款期限届满后，被告丁德棋经原告陈友忠催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈友忠主张从2014年10月13日起至实际给付之日按月利率1.5%承担借款期限内利息及逾期利息，因原告陈友忠未能举证证明双方口头约定按月利率1.5%计算借款期限内利息，本院对原告陈友忠该主张不予支持。故，逾期利息应从2014年1011月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
被告丁德棋、徐云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德棋于本判决生效后十日内共同返还原告陈友忠借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元从2014年1011月31日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈友忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4394元，公告费560元，合计4954元，由原告陈友忠负担734元，被告丁德棋负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5769号
罪犯万宗德，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人万宗德犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯万宗德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万宗德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万宗德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万宗德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1831号
原告张甲树，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张旭峰，男，汉族，农民，住东明县，系原告张甲树之子。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告唐想云，女，汉族，农民，住东明县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼，机构代码：77527505-0。
负责人齐强，任总经理。
委托代理人殷宏清，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告张甲树与被告唐想云、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭峰、李学然，被告唐想云及被告中华联合保险公司的委托代理人殷宏清到庭参加了诉讼，原告张甲树和被告中华联合保险公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲树诉称，2015年10月13日10时许，被告唐想云驾驶其所有的无牌号雪铁龙轿车沿东明县106国道由北向南行驶至沙窝镇南地处时，与同方向骑自行车的原告发生事故，造成自行车损坏，原告张甲树受伤。经交警部门认定，被告唐想云负事故的全部责任。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，被告唐想云仅支付了1100元的费用，对于原告的其他损失未能达成协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失31515.38元。
被告唐想云辩称，我的雪铁龙轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应该由被告中华联合保险公司进行赔付。
被告中华联合保险公司辩称，在查明交通事故属实、被告唐想云的驾驶证、行车证和保险单均合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告合理的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。第三者责任险的保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，此次交通事故并未发生在第三者责任险保险期间内，故对于原告超出交强险限额的经济损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月13日10时许，被告唐想云驾驶其所有的无牌号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县沙窝镇南地处时，与同方向骑自行车的原告张甲树发生事故，造成两车损坏，原告张甲树受伤。2015年10月22日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2015645号道路交通事故认定书，认定被告唐想云负事故的全部责任，张甲树无事故责任。原告张甲树受伤后，于2015年10月13日到东明县中医院检查治疗，花去检查费540元，并于当天入住东明县中医院治疗，入院诊断为：1.多处软组织损伤，2.右肘皮肤挫裂伤，3.头部外伤，住院至2015年11月26日，住院45天，花去医疗费9488.67元。2015年10月31日，原告张甲树在菏泽市立医院花去检查费770元。原告提交东明县沙窝镇唐庄行政村村委会证明及医师执业证一组，证明原告张甲树受伤后，由其长子张云峰、次子张旭峰护理，张云峰、张旭峰从事医疗卫生工作，主张按照2014年度山东省卫生行业平均工资标准计算两个护理人员的护理费。原告提交交通费票据18张，计款690元。被告唐想云所有的雪铁龙轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），其中交强险的保险期间为2015年10月13日至2016年10月13日，第三者责任险的保险期间为2015年10月14日到2016年10月13日。事故发生后，被告唐想云为原告张甲树垫付医疗费1640元。
另经查明，2014年度山东省卫生和社会工作年平均工资为64105元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、村委会证明、医师执业证、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告唐想云驾驶其所有的雪铁龙轿车与骑自行车的原告张甲树发生事故，致两车损坏，原告张甲树受伤，被告唐想云负事故的全部责任，原告张甲树无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告唐想云所有的雪铁龙轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在交强险的保险期间内，但不在第三者责任险的保险期间内，故原告张甲树的经济损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐想云承担赔偿责任。原告提交东明县沙窝镇唐庄行政村村委会证明及医师执业证一组，证明原告张甲树受伤后，由其长子张云峰、次子张旭峰护理，张云峰、张旭峰从事医疗卫生工作，主张按照2014年度山东省卫生行业平均工资标准计算两个护理人员的护理费，由于原告受伤后需要的护理人数没有鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定护理人数为1人，护理费可按照2014年度山东省卫生行业平均工资标准计算。原告张甲树的经济损失包括：医疗费10798.67元，护理费7903元（64105÷365×45），住院伙食补助费3600元（80×45），交通费600元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计22901.67元。被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张甲树护理费、交通费8503元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告张甲树10000元。医疗费、住院伙食补助费共计14398.67元，扣除被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张甲树10000元外，剩余部分4398.67元，由被告唐想云承担，被告唐想云已付1640元，还应赔付2758.67元。对于原告主张的伤残补助费，由于原告张甲树未构成伤残，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因无鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告张甲树医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失18503元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告唐想云赔偿原告张甲树医疗费、住院伙食补助费2758.67元（应赔付4398.67元，已赔付1640元），于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费588元、保全费620元，共计1208元，由原告张甲树承担393元，由被告唐想云承担815元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 朱蕾铧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1831号
原告张爱香。
原告张艳艳。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李元民。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
原告张爱香、张艳艳与被告李元民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱香、张艳艳的委托代理人马国平及被告李元民的委托代理人庞连政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香、张艳艳诉称，2015年5月13日8时44分许，被告李元民驾驶无牌三轮摩托车在东平县沙河站镇韩圈村里由东向西行驶与由西向东行驶张艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成张艳艳、张爱香受伤、两车损坏的交通事故，东平县公安局交通管理大队认定被告李元民承担事故全部责任。原告张爱香的医疗费5285元、误工费3580元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元，因被告已支付1500元，要求其再赔偿33729元；赔偿原告张艳艳医疗费464.90元、误工费448元（32元／天14天），共计912.90元。二原告合计34641.90元。
被告李元民辩称，事故发生后，原被告协商原告先去诊所治疗，双方同时离开现场，我的行为不构成肇事逃逸，事故发生时，我的车辆由东向西行驶，车辆已在路的北侧边缘，我不应承担全部责任。对原告合理合法的请求，我同意依法赔偿。
经审理查明，2015年5月13日8时44分许，在东平县沙河站镇韩圈村里，被告李元民驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶张艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成张艳艳、电动车乘车人张爱香受伤、两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2015）第00513号道路交通事故认定书，认为李元民驾驶机动车未确保安全行驶与发生事故后驾车逃逸是造成事故的原因，认定被告李元民承担事故全部责任，张艳艳无责任，张爱香无责任。二原告受伤后，到东平县中医院治疗，原告张爱香被诊断为：左股骨髁部骨折，于2015年6月2日出院，共住院20天，支付医疗费5301.95元。原告张艳艳被诊断为左肘部皮肤挫裂伤，支付医疗费464.90元，医院出具的诊断证明中建议张艳艳休息治疗2周。原告张爱香的伤残等级经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱香左下肢损伤构成十级伤残。被告李元民对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。后经泰安东岳司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2016年1月18日出具鉴定意见书，认为被鉴定人张爱香左股骨髁部骨折致左膝关节功能障碍目前评定为X级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告张爱香主张伤残赔偿金按照农村居民收入标准计算；误工费按照农村居民标准自受伤之日计算至初次鉴定定残前一日；护理费按照50元／天计算住院期间。被告李元民对原告张爱香的误工期间有异议，认为应计算住院期间。原告张艳艳主张误工费按照农村居民标准，依照诊断证明中建议休息时间计算。被告李元民对此有异议，认为其未住院治疗，不同意支付误工费。被告李元民的三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
同时查明，山东省上一年度农村居民人均收入为11882元，当地工作人员出差补助县内为20元／天，当地护工工资平均工资为50元／天。被告李元民的三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。原告张爱香受伤后，被告李元民已支付其1500元。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、鉴定意见书等证实。
本院认为，2015年5月13日8时44分许，被告李元民驾驶无牌三轮车与张艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成张艳艳、电动车乘车人张爱香受伤、两车损坏，东平县公安局交通管理大队认定被告李元民承担事故全部责任，张艳艳及张爱香无责任，被告李元民虽对事故认定书有异议，认为其不是肇事逃逸，但未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予采信，该认定书认定的事实清楚，本院予以认定。原告张爱香的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，张艳艳的医疗费由诊断证明及医疗费发票证实，本院予以认定。原告张爱香的伤残鉴定经两次鉴定结论一致，本院予以认定。原告张爱香主张的伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告张艳艳主张的误工时间由医院的诊断证明证实，且符合实际情况，本院予以认定。综上，本院结合原告的诉讼请求认定原告张爱香的损失为：医疗费5285元、误工费3515.40元（32.55元／天108天）、护理费1000元（50元／天20天）、住院伙食补助费400元（20元／天20天）、伤残赔偿金23764元（11882元／年20年10%），共计33964.40元；原告张艳艳的损失为：医疗费464.90元、误工费448元，共计912.90元。因被告李元民承担此事故的全部责任，其三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由其全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告李元民赔偿原告张爱香医疗费5285元、误工费3515.40元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金23764元，共计33964.40元，扣除已支付的1500元，剩余赔偿款为32464.40元；
被告李元民赔偿原告张艳艳医疗费464.90元、误工费448元，共计912.90元；
驳回原告张爱香的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费元，保全费600元，共计由原告高兴告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1831号
原告王亚宁，无职业。
委托代理人李明浩，天津耀玲律师事务所律师。
被告王德营，（未到庭）
原告王亚宁和诉被告王德营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王亚宁和及其委托代理人李明浩到庭参加了诉讼，被告王德营经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告王德营无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，被告是河东区某副区长的司机。2013年4月23日被告以能给原告孩子上学办户口为名，收取原告人民币20000元。2013年11月21日被告又以同样理由收取原告人民币26000元。后原告发觉上当，多次讨要无果，故诉至法院要求：1、判令被告返还欠款46000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、收条一张；
2、欠条一张。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系某理发店员工，被告系该店顾客，双方因此相识。因原告系外地人为子女上学想办理本市户口，被告承诺其可以帮助原告办理，遂于2013年4月23日收取原告20000元，并为原告出具《收条》一份，其中载明：“今收到王亚宁办户口费用人民币贰万元整（￥20000）”。后被告�原告的户口问题暂时解决不了，但是可以直接为原告子女办理入学手续，遂又向原告索要26000元，并于2013年11月21日为原告出具《欠条》一份，其中载明：“我今借王亚宁人民币贰万陆仟元整（26000），我本人将与2013年11月24日归还全部。我本人为王亚宁办理户口约2014年元旦前后为其办理好，如不能按时办理，我为王亚宁要回一切办理费用（￥20000），户口只为在欠条上体现与声明”。后被告并未按约为原告办理户口及子女入学的相关手续，亦未返还上述两笔款项。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的两份证据，可以证实被告曾承诺为原告办理本市户口并因此分两次向原告收取现金共计46000元。虽然《欠条》中有“借”的表述，但显然该《欠条》并非被告收取原告钱款时书写，而是事后�写，且从被告自己书写的内容上可以看出其第一次收取原告钱款后并未能为原告办理户口，故原告主张给付的前后两笔款项均基于同一事实理由符合常理，现被告未能按约完成其承诺，故应将收取原告的全部款项一并返还，因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王德营一次性返还原告王亚宁人民币共计46000元。
如果被告王德营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告王德营负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 凝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1831号
原告刘祥刚，住东丰县。
被告马发恒，住东丰县。
被告马海峰，住东丰县。
原告刘祥刚与被告马发恒、马海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥刚、被告马发恒到庭参加诉讼，被告马海峰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘祥刚诉称，2013年7月1日，被告马发恒在我处购买玉米，总价款人民币151，349.00元，我们约定还款期限为2014年7月1日，利息为月息1.2分，该笔欠款由被告马海峰担保，后经我多次索要，二被告一直未能偿还该款，故诉讼到法院，要求被告马发恒立即给付玉米款人民币151，349.00元及利息；要求被告被告马海峰承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告马发恒辩称，我确实欠原告玉米款人民币151，349.00元，我们约定的利息为月息1.2分，我同意偿还此款，但暂时无偿还能力。
被告马海峰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告马发恒在原告刘祥刚处购买玉米，总价款人民币151，349.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年7月1日，利息为月息1.2分，后原告与被告马发恒坐车到马海峰家，要求马海峰担保，马海峰在欠条上签字。现原告要求被告马发恒立即给付玉米款人民币151，349.00元及利息；要求被告马海峰承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、欠条原件一张，证明被告欠原告玉米款人民币151，349.00元的及双方约定利息的事实，原告及被告马发恒对此证均无异议；证据2、证人郭佳斌出庭作证，证明当时原告与被告马发恒去马海峰家时，自己也去了，马海峰当时答应原告，这笔钱如果马发恒还不上，他同意偿还的事实，原告对此证无异议，被告马发恒表示确实去了马海峰家，但马海峰是不是担保人记不清了。二被告均未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将玉米出售给被告后，被告欠原告玉米款人民币151，349.00元，事实清楚，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信，被告马发恒未能及时将玉米款支付给原告，应当承担民事责任，故对原告要求被告马发恒给付玉米款人民币151，349.00元的诉讼请求，本院予支持。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。被告马海峰虽然在欠条的“中间人”处签字，但在原告与被告马发恒之间的欠款已成事实的情况下，双方去找马海峰作为中间人已经没有任何意义，也不符合常理，且庭审过程中，有证人郭佳斌出庭作证，可认定马海峰是该笔欠款的担保人，而不是中间人，故被告马海峰应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马发恒于本判决生效后三日内给付原告刘祥刚玉米款人民币151，349.00元并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2013年7月1日起至本判决生效时止）。
二、被告马海峰对被告马发恒偿还该笔欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，199.00（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1831号
原告王晓亮。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
被告张立雪。
被告程振坤。
共同委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
本院在受理原告王晓亮与被告张立雪、程振坤排除妨害纠纷一案后，原告王晓亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓亮负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1525号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：权西林，男，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告权西林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执50号
申请执行人郑金岳，男，1971年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州悦城装饰有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦2单元2204室，组织机构代码:68666418-5。
负责人：李信发。
申请执行人郑金岳与被执行人台州悦城装饰有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒商初字第3525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑金岳于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人台州悦城装饰有限公司支付执行款42600元，执行费539元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑金岳以被执行人无财产可供执行，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑金岳以被执行人台州悦城装饰有限公司无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执50号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1482号
原告：胡玉峰，男，汉族，1973年2月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：陈中华，男，汉族，1971年1月18日生，住长春市二道区。
二原告委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：李建贵，男，汉族，1954年1月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告胡玉峰、陈中华诉被告李建贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉峰、陈中华及委托代理人潘海深，被告李建贵及委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉峰、陈中华诉称，2011年秋季，二原告与被告李建贵合作建大棚。双方约定，被告李建贵将其自家位于玉潭镇丰产村西石屯7.75亩承包地与二原告合作建大棚，用于种植葡萄等作物，搭建大棚的所有费用由二原告承担，被告李建贵以承包地作为投资，并约定在合作期间如果合作地块被国家征占或征用，合作地块分得的地上物补偿款在扣除二原告搭建大棚费用外，剩余补偿款由原、被告双方各得50%。因当时有中间人李建弟以及证明人邰艳辉、荣立波等人证明，便没有签订书面合同。后二原告依照约定在该承包地搭建大棚。现该土地即将被征占，但被告李建贵该协议拒不认可。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告给付二原告7.75亩地上物补偿款（总地上物补偿款的二分之一）共计人民币705250元整（以实际征占地上物补偿为准）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、确认2011年原告陈中华与被告李建贵合作建大棚的口头协议有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建贵辩称：其与胡玉峰并不认识，且与胡玉峰、陈中华从未签订过任何协议，也不存在口头合作建大棚事宜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李建贵系玉潭镇丰产村西石屯村民，其所在家庭在西石屯承包土地0.815公顷。2011年秋季，在案外人李建弟介绍下，李建贵与陈中华协商合作建大棚一事，双方约定由陈中华出资在李建贵承包的土地上扣建大棚，并由陈中华出资种植作物，如涉案土地未来被政府征收，所取得的地上物补偿款在扣除搭建大棚费用外，原、被告双方均分。其后，陈中华雇佣案外人张海全搭建了大棚。
2017年11月10日，玉潭镇丰产村村民委员会在书面材料中加盖公章，证明陈中华与该村部分村民就合作建大棚事宜确实存在纠纷。该书面材料中载明：“净月区玉潭镇西石屯村民陈中华和朋友胡玉峰于2011年秋在所在地合作建筑大棚（都是村民承包合同地内），合作声明一，如果政府强行拆除大棚不予赔偿建筑方自行赔付；二，如果将来政府合理拆迁，所得款去除本金（建筑本金）后双方各一半；三，当时没有签订书面合同的原因都是有中间人作证”。在该材料中，合作建筑大棚名单包括李建贵、王世才（郭淑芳）、邰艳霞等七人在内，在证人处有包括李建弟在内的十四人签名及捺印。
证人李建弟在出庭作证时陈述，当时村里人大部分均已经搭建完大棚，于是其介绍李建贵与陈中华合作搭建大棚。其后，陈中华、李建弟及李建贵妻子三人就合作搭建大棚的费用及补偿款分配等问题进行了口头约定，李建贵本人对其妻子约定此事知情。李建弟还陈述，其确定陈�华在与李建贵口头约定相关事宜后，在李建贵的承包地上扣建了大棚。
另查明：二原告陈中华与胡玉峰系合作关系。证人李建弟与被告李建贵系亲兄弟关系。
上述事实有原告提供的土地承包合同、书面材料，被告提供的证明及证人张海全、李建弟当庭证言等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案依据玉潭镇丰产村村民委员会2017年11月10日出具的书面材料以及证人证言，足以认定原告陈中华在中间人的李建弟介绍下，与被告李建贵就双方在李建贵家庭承包地上合作搭建大棚一事进行了协商，并对搭建大棚出资及土地征占时地上物补偿款分配等问题达成合意。原告陈中华实际已在被告李建贵家庭承包土地上搭建了大棚，履行己方的合同义务，故2011年秋季原告陈中华与被告李建贵约定合作搭建大棚并在土地征占时就地上物补偿款双方均分的口头协议有效。被告李建贵关于原、被告双方从未签订过任何协议，也不存在口头合作建大棚事宜的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈中华与被告李建贵双方在被告李建贵家庭承包地合作建筑大棚并在土地征占时双方就地上物补偿款均分的口头协议[1、如果政府强行拆除大棚不予赔偿，建筑方自行赔付；2、如果将来政府合理拆迁，所得款去除本金（建筑本金）后原、被告双方各一半]有效。
案件受理费10853元，由被告李建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1485号
罪犯万春，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年9月12日作出(2014)筠连刑初字第141号刑事判决，以被告人万春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1712号
原告：代少均，男，1968年11月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。
被告：谢奎，男，1975年8月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
负责人：刘庆九，男，该公司总经理。
本院在审理原告代少均诉被告谢奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代少均于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代少均提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代少均撤回起诉。
已减半收取的案件受理费424元，由原告代少均承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雨航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特10号
申请人：邢凯，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人：余静静，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李加善，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人邢凯、余静静、李加善关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人邢凯、余静静、李加善因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邢凯向余静静赔礼道歉；
二、邢凯赔偿余静静医疗费、误工费共计损失500元；
三、邢凯与余静静、李加善双方不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
?湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1092号
原告姬燕萍。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告袁中民，私营业主。
被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇雨淋台村。
法定代表人袁中民，该公司董事长。
本院在审理原告姬燕萍与被告袁中民、南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告姬燕萍于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司采挖的煤1300吨。并已提供担保。
本院认为，原告姬燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司采挖的煤1300吨；责令被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司将上述1300吨煤堆放于该公司煤场；查封期间，由该公司负责保管，但不得变卖、转移、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陶军翼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1584号
原告李梅，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告李梅诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共3957.79元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计3957.79元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计3957.79元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资3957.79元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告李梅支付2014年3月、4月工资共计3957.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2123号
原告陈玉双，现住扶余市。
被告乔涵，现住扶余市。
被告乔岐，现住山东省。
委托代理人孙海燕，现住双城市。
被告乔国生，先祖扶余市三岔河镇联盟村。
原告陈玉双诉被告乔岐、乔涵、乔国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉双、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕、被告乔国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉双诉称，2014年7月7日，马淑杰因家庭生产经营和投资周转的需要通过她的朋友刘书杰介绍，向原告借款37500元（按月息1.5%计算，约定于2015年5月7日还款）。马淑杰收到原告给付的款项后，将款项用做家庭生产经营，对于马淑杰借款的事情，其家庭成员均知晓和认可。后马淑杰因病去世。由于其亲属至今尚处在悲痛状态中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。由于被告乔岐、乔涵系死者马淑杰的法定继承人，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币37500元及相应利息。原告为证实其主张向法庭提交借条一枚。
被告乔岐、乔涵辩称，诉状所述不太清楚，需要原告举证，主要看有没有死者原告妈妈签字的欠条，我们也同意在继承遗产限额内承担责任。
被告乔国生辩称，我与二被告的妈妈马淑杰于1997年就离婚了，因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月7日，马淑杰因家庭生产经营和投资周转的需要通过她的朋友刘书杰介绍，向原告借款37500元。后马淑杰因病去世，有关原告款项的归还问题，至今尚未偿还。被告乔岐、乔涵系死者马淑杰的法定继承人。被告乔国生于1997年与借款人马淑杰离婚。上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告的母亲借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告陈玉双借款人民币37500元，并自2015年6月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告乔国生不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由二被告乔岐、乔涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高浩然
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1538号
原告：张曰未，男，1955年11月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱五发，男，1962年3月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告张曰未与被告朱五发因排除妨害纠纷一案，原告张曰未于2017年10月30日以双方正在自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张曰未撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张曰未负担。
（此页无正文）
审判员 范全新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初651号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：黄岩东城兴兴文百店，经营地址浙江省台州市黄岩区东城街道文盛街31号。
经营者：郑明花。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告黄岩东城兴兴文百店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 吕 力
二〇一七年八月三日
代书 记员 王迎腾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02103号
原告：张某，务工。
被告：柯某，务工。
本院在审理原告张某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 明先红
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡 清
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初258号
原告：高菊兰，女，汉族，1978年8月3日出生，公民身份号码6229251978********，住甘肃省合作市通钦南街***号。
被告：贾永明，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码6204221974********，住甘肃省会宁县八里湾乡八里村贾湾社*号。
被告：张洪斌，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份号码6201041976********，住甘肃省兰州市西固区西固总路****号***室。
被告：姜满生，男，汉族，现年42岁，现住甘肃省临夏市马家庄村第五社**号。
原告高菊兰与被告贾永明、张洪斌、姜满生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜满生未欠原告工资，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高菊兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高菊兰承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初258号
原告：高菊兰，女，汉族，1978年8月3日出生，公民身份号码×××，住甘肃省合作市通钦南街***号。
被告：贾永明，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码×××，住甘肃省会宁县八里湾乡八里村贾湾社*号。
被告：张洪斌，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市西固区西固总路****号***室。
被告：姜满生，男，汉族，现年42岁，现住甘肃省临夏市马家庄村第五社**号。
原告高菊兰与被告贾永明、张洪斌、姜满生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜满生未欠原告工资，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高菊兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高菊兰承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓雪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04065号
原告：王某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟法律服务所法律工作者。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘宏担任审判长与审判员殷来、代理审判员张秀生组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人周明道与被告唐某甲的委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年底通过电话聊天相识。年月日，双方登记结婚。双方婚后于年月日生育女儿唐某乙。双方婚前无感情基础草率结婚。婚后被告唐某甲对原告实施家暴。原告于2015年7月带孩子到北京打工至今。现在双方夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1600元。
被告唐某甲辩称：双方自由恋爱，感情尚好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。
经审理查明：原告王某与被告唐某甲于2007年底相识恋爱。年月日，双方登记结婚。双方婚后于年月日生育女儿唐某乙。原告王某于2015年7月带孩子到北京打工至今。原告王某于2015年11月11日起诉要求离婚。
上述事实有婚姻登记证明及原告王某陈述在卷证实。
本院认为，原告王某与被告唐某甲结婚时间较长且生育一个女儿。原告王某起诉离婚，被告唐某甲不同意离婚。对夫妻感情方面，原告王某只提供三张照片予以证明。本院认为照片没有其他证据佐证不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戚玉环
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异36号
异议申请人许俊高，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人王鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行王鹏与许俊高买卖合同纠纷一案中，许俊高向本院提出书面异议。本院在审查过程中，许俊高向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予许俊高撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵五洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初991号
原告：袁兴峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
原告：付传美，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑�市金水区，系该公司员工。
原告袁兴峰、付传美与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告袁兴峰、付传美于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴峰、付传美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁兴峰、付传美撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告袁兴峰、付传美负担。
审判员 李军波
二〇一八年五月十八日
书记员 张春玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3048号
申请执行人张英珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈国林，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张英珍与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5108号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初628号
原告杨文保。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告任保国，（未到庭）。
原告杨文保诉被告任保国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文保及其委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告任保国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日原、被告结算，被告共欠原告工钱43340元，被告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付原告工钱43340元。
被告未答辩。
原告提供以下证据
2014年4月18日欠条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告欠原告工钱43340元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对案事实认定如下：
被告任保国在新密市有建筑工地，原告杨文保承包任保国的粉墙工程。2014年4月18日，原、被告经结算，任保国欠杨文保粉墙工钱43340元。此款后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告粉墙工钱43340元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任保国支付原告杨文保粉墙工钱43340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费883.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 审绍坤
审 判 员 高文彬
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘艳涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初155号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
被告：沈立春，住所地吉林省东辽县。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉沈立春借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用联社向本院提出对被告沈立春的撤诉申请，要求撤回对被告沈立春的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告沈立春的起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 李白山
二〇一七年三月十七日
书记员 金艺菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终306号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司博爱支行。住所地博爱县中山路中段。
代表人：李海东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋莉星，女，1962年10月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人中国建设银行股份有限公司博爱支行（以下简称建行博爱支行）与被上诉人毋莉星储蓄存款合同纠纷一案，毋莉星于2016年10月11日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：建行博爱支行偿还存款11847.2元（含手续费47.2元）。博爱县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0822民初2320号民事判决，建行博爱支行不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭�理了本案，上诉人建行博爱支行的委托代理人郭慧、被上诉人毋莉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：毋莉星在建行博爱支行办理有一张储蓄卡。2016年4月29日毋莉星根据短信提醒得知该卡内资金被盗取，经查询发现该卡内资金在（广东东莞）黄江支行彩虹分理处ATM机取款三次计11800元，并产生手续费47.2元。次日毋莉星向公安机关报案（案件尚未侦破）。毋莉星与建行博爱支行交涉未果诉至本院。
原审法院认为：毋莉星在建行博爱支行办理了储蓄卡，双方即建立了储蓄合同关系。建行博爱支行应当保障毋莉星的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。建行博爱支行作为发卡银行，有义务提高银行卡的安全性能，避免他人利用伪卡盗取账户资金。本案中，建行博爱支行不能证明本案款项确实是通过毋莉星的银行卡支取，也不能证明其尽到了安全保障义务，应对毋莉星的损失进行赔偿。原审法院判决：建行博爱支行应于本判决生效之日起十日内赔偿毋莉星损失11847.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取计48元，由建行博爱支行负担。
建行博爱支行上诉称：毋莉星涉案银行卡系必须凭密码才能支取的银行卡，该卡由毋莉星自己掌握、支配。双方约定，凡使用密码进行的交易，均视为本人操作。故毋莉星使用密码进行的支取与我行没有关系。原审认为“有义务提高银行卡的安全性能，……，避免他人利用伪卡盗取原告账户资金”没有任何事实依据。请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由毋莉星负担。
毋莉星答辩称：原审判决正�，应维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，毋莉星与建行博爱支行之间的储蓄存款合同依法成立，双方应根据合同约定及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定履行各自的义务。毋莉星应当妥善保管储蓄卡及密码，防止泄露。建行博爱支行应当履行安全保障义务，保障储户资金的安全。在ATM机上取款，交易密码和储蓄卡同时具备才能办理。正确的交易密码是银行对外付款的必要条件，本案所涉储蓄卡密码系毋莉星本人设置和保管，其对密码泄露应承担一定责任。建行博爱支行作为发卡行在其发给毋莉星的储蓄卡仍掌握在毋莉星手中的情况下，卡内存款被犯罪嫌疑人取走，未能尽到保障储户安全的义务，也应承担一定的责任。综合本案实际情况，根据公平原则,本院酌定建行博爱支行对毋莉星所遭受损失承担70%的责任，毋莉星承担30%的责任。建行博爱支行的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，但处理不当。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2320号民事判决。
二、中国建设银行股份有限公司博爱支行应于本判决生效后十日内赔偿毋莉星存款损失8293元。
三、驳回毋莉星的其他诉讼请求。
一审案件受理费48元，由毋莉星负担。二审案件受理费96元，由中国建设银行股份有限公司博爱支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 马 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4144号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告李永贵，男，蒙古族，37岁，农民。
被告齐梅（被告李永贵之妻），女，蒙古族，37岁，农民。
原告王宁诉被告李永贵、齐梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告李永贵、齐梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2014年7月14日二被告从我处赊购摩托车欠款9600.00元，并出具两枚借据，我找二被告要求还款，二被告却以种种借口推托至今。我为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告给付欠款本金9600.00元，利息3494.00元，合计13094.00元。
被告李永贵未到庭答辩。
被告齐梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月14日二被告从原告王宁处赊购一台摩托车欠款7600.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2014年12月1日；2014年7月14日赊购一台电动车欠款2000.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2014年8月14日；欠款共计9600.00元。以上款到期后原告多次找二被告索要至今未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告给付货款本金及利息。
认定上述事实的证据有原告向法庭提交被告李永贵、齐梅出具的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王宁与被告李永贵、齐梅之间的买卖合同成立，二被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李永贵、齐梅给付原告王宁货款本金9600.00元（摩托车款7600.00元，电动车款2000.00元）及利息3494.00元，合计13094.00元。
案件受理费127.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取63.68元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年十一月四日
书记员 玉 喜
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审25号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
委托代理人王明宇、侍雷霆，该局工作人员。
被申请人灌云长鑫石子加工有限公司，住灌云县南岗乡五户村十一组。
法定代表人颜井弟，该公司总经理。
申请人灌云县国土资源局于2017年2月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2017）第11号行政处罚决定。因被申请人灌云长鑫石子加工有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2017年10月10日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在审查期间被申请人灌云长鑫石子加工有限公司能积极履行灌国土资监字（2017）第11号行政处罚决定第一项。经审查，申请人灌云县国土资源局作出的灌国土资监罚字（2017）第11号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2017年2月6日作出的灌国土资监罚字（2017）第11号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 穆 涵
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执99号
申请执行人：徐晓敏，男，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：刘晖，男，汉族，住景德镇市。
申请执行人徐晓敏依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣02民终920号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人刘晖发出执行通知，被执行人刘晖未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人刘晖暂未有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66.834891万元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行66.834891万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示将努力寻找被执行人的财产线索，待有可供执行财产时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志春
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执99号申请执行人：徐晓敏，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘晖，男，汉族，住景德镇市。申请执行人徐晓敏依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣02民终920号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人刘晖发出执行通知，被执行人刘晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人刘晖暂未有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66.834891万元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行66.834891万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示将努力寻找被执行人的财产线索，待有可供执行财产时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年六月二十六日书记员  付 欢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2318号
原告：柯某，女，生于1980年4月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼，签收法律文书。
委托代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼，签收法律文书。
被告：张某，男，生于1973年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。
原告柯某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告柯某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
本院经审查认为，原告柯某此前于2017年5月23日向本院起诉与被告张某离婚，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂1127民初1280号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以同一理由再次起诉要求与被告离婚，距本院作出的（2017）鄂1127民初1280号民事判决书未满六个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯某的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
二〇一七年九月十四日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2318号原告：柯某，女，生于1980年4月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼，签收法律文书。委托代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼，签收法律文书。被告：张某，男，生于1973年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。原告柯某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告柯某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。本院经审查认为，原告柯某此前于2017年5月23日向本院起诉与被告张某离婚，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂1127民初1280号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以同一理由再次起诉要求与被告离婚，距本院作出的（2017）鄂1127民初1280号民事判决书未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯某的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一七年九月十四日书记员 梅艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初212号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：徐和宝，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：夏彩米，女，1948年6月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：郑海妙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐和宝、夏彩米、郑海妙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金红康
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初338号
原告：于勇。
被告：高明超。
于勇与高明超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告高明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告于勇向本院提起诉讼请求：请求判令支付劳动报酬5900元。事实与理由：被告承包了位于威海市文登区南海大学城的水电安装工程，后被告雇佣原告从事该工程，双方约定原告的日工资为130元/日，工程完工后被告支付了部分劳动报酬，剩余5900元被告无正当理由推诿至今，2015年2月13日被告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告高明超既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高明超雇佣原告于勇从事水电安装工程。2015年2月13日，被告高明超向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠于勇人民币5900元，高超。因签名与被告姓名不符，本院至威海市文登区小观镇南湾村调查，村民证实“高超”为被告高明超曾用名。
本院认为，被告高明超欠原告于勇劳务报酬5900元，有被告高明超出具的欠条在案为凭，本院予以认定。被告应及时给付报酬，其未履行报酬给付义务与法相悖，故原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明超欠付原告于勇劳务报酬5900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年八月七日
书 记 员 丛龙涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2467号
罪犯谢小文，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月23日以（2014）玉区法刑初字第186号刑事判决，认定被告人谢小文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止），并处罚金5000元。2014年7月8日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月，累计奖励分46.23分。提请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谢小文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小文减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1956号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。
委托代理人马龙辉，男，生于1988年2月17日，汉族，该行冷水沟支行客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告潘文平，男，生于1956年9月3日，汉族，居民，住济南市。
被告于拥华，女，生于1964年11月11日，汉族，居民，住济南市。
被告潘文华，女，生于1965年5月26日，汉族，居民，住济南市。
被告杨洪成，男，生于1964年11月29日，汉族，居民，住济南市。
被告潘文吉，男，生于1961年1月2日，汉族，居民，住济南市。
被告赵玉田，女，生于1962年9月13日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告潘文平、被告于拥华、被告杨洪成、被告潘文吉、被告赵玉田金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2O16年5月30日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 周继贤
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 丽