wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1215号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。被执行人袁忠。被执行人淄博市房屋置业服务中心。被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉袁忠、淄博市房屋置业服务中心、淄博江北明珠陶瓷有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有105314.67元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1215号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第285－1号
申请执行人吴小强，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡有林，男，1974年7月21日出生，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
申请执行人吴小强与被执行人蔡有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡有林应支付申请执行人吴小强113000元及利息。根据申请执行人吴小强的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人蔡有林无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2587号
原告：李力，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李力与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3250元。事实和理由：李力与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2010年12月向李力交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李力未在约定期限内取得房屋权属证书。李力曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李力与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款652200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李力于2010年12月8日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李力于2017年2月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李力未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李力的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李力的诉讼请求。
案件受理费50元，由李力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2587号原告：李力，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李力与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李力向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3250元。事实和理由：李力与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2010年12月向李力交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李力未在约定期限内取得房屋权属证书。李力曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李力与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款652200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李力于2010年12月8日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李力于2017年2月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李力未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李力的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李力的诉讼请求。案件受理费50元，由李力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  吴宇思人民陪审员  李 丽二〇一七年十一月一日书 记 员  王 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4193号
原告：张光耀，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：种文静，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告张光耀诉被告种文静培训合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理过程中原告张光耀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光耀向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光耀撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张光耀负担。
审判员 朱丽君
二〇一八年四月十日
书记员 唐 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第993-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人许某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1140号
罪犯刘强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月23日作出（2011）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（判决时已缴纳）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予假释（假释考验期限至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3673号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：吴宏其，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告吴宏其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1420号
上诉人（原审被告）：任起桃，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司副行长。
委托诉讼代理人：周志坚，男，1964年11月5日出生，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。
原审被告：王曙光，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人任起桃因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）、原审被告王曙光金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任起桃上诉请求：改判任起桃不承担连带偿还责任。事实与理由：1、任起桃从未与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司发生过经济往来以及贷款担保业务往来；2、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司没有任起桃贷款的签字凭证，任起桃从未推荐王曙光作为代表人；3、王曙光、任起桃在2012年3月29日同湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订的贷款协议并未生效，欠款不能成立；4、任起桃对于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向王曙光、任起桃发放银行卡以及发放贷款的具体金额、发放主体之事实均不知情；5、任起桃与王曙光的婚姻关系已经解除。6、任起桃是在湖南浏阳农村商业银行淳口支行签订的银行卡共同债务人承诺书和福祥贷记卡申请表，本案起诉的原告却是湖南浏阳商业银行股份有限公司。而且，贷记卡从未发放给任起桃，后来问了王曙光，王曙光也说没有收到该卡。7、任起桃没有收到钱，也没有确认签名，不能认定欠浏阳农商银行款项。8、任起桃对欠款有异议，不知道贷款数额、贷记卡发放时间、发放银行；9、合同约定了催收送达的地址，但任起桃从未收到过被上诉人的�收文件；10、王曙光与被上诉人熟悉，被上诉人发放贷记卡就不告诉任起桃，而且被上诉人在一审法院对证据加盖公章，属于搞鬼行为。综上，请求长沙市中级人民法院进行改判。
浏阳农商银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浏阳农商银行向一审法院提出诉讼请求：1、王曙光、任起桃偿还所欠福农贷记逾期本金68174.2元，利息11783.88元，滞纳金等费用2082.51元，共计82040.59元；2、诉讼费用由浏阳农商银行承担。
一审法院认定事实：2012年3月29日，王曙光、任起桃向浏阳农商银行申领福祥贷记卡，签署了《福祥贷记卡申请表》、《湖南浏阳农村商业银行福祥贷记卡章程》。双方约定：“透支利息按日利率4‱，透支利率按月计收复利。滞纳金：还款额未还部分的5%，最低5元。�同日，王曙光、任起桃签署了《银行卡共同债务人承诺书》，内容为“湖南浏阳农村商业银行淳口支行：王曙光、任起桃向你行申请银行卡授信10万元，期限三年，经协商一致，推荐王曙光作为代表人到你行办理银行卡授信申请手续，作如下承诺：一、代表人使用银行卡形成的透支是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对银行卡透支的偿还，承担连带清偿责任”。随后，浏阳农商银行向王曙光、任起桃发放了贷记卡，王曙光、任起桃陆续有刷卡消费、提现和还款。截止至2016年9月19日，王曙光、任起桃共欠浏阳农商银行贷款本金68174.2元、利息11783.88元、滞纳金等费用2082.51元，共计82040.59元。另查明，王曙光、任起桃于2000年3月27日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。
一审法院认为，该案中，由于浏阳农商银行淳口支行系浏阳农商银行所设的内部机构�不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商银行享有和承担。王曙光、任起桃申请办理浏阳农商银行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与浏阳农商银行达成合同，该合同合法、有效，予以确认。王曙光、任起桃应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息和滞纳金。故对于浏阳农商银行起诉要求王曙光、任起桃偿还贷款本金68174.2元、利息11783.88元、滞纳金2082.51元，共计82040.59元的诉讼请求，予以支持。虽然王曙光、任起桃于2015年1月6日已登记离婚，但任起桃作为共同借款人在《银行卡共同债务人承诺书》上签字，应与王曙光对该笔债务承担连带清偿责任，且无论王曙光、任起桃在离婚协议中对于债务承担作出何种约定均系内部约定，不能以此对抗债权人，故任起桃仍应与王曙光共同向浏阳农商银行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王曙光、任起桃于判决生效之日起五日内共同偿还浏阳农商业银行贷款本金68174.2元、利息11783.88元、滞纳金2082.51元，共计82040.59元，且相互承担连带清偿责任。案件受理费1850元，减半收取925元，由王曙光、任起桃共同负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：任起桃在二审中确认《银行卡共同债务人承诺书》共同借款人签字处“任起桃”签名及指纹、福祥贷记卡申请表申请人处“任起桃”签名及指纹、《湖南浏阳农村商业银行福祥贷记卡章程》上“任起桃”签名均系其本人所为。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，任起桃作为福祥贷记卡申请人在湖南浏阳农村商业银行淳口支行签署了《福祥贷记卡申请表》、《湖南浏阳农村商业银行福祥贷记卡章程》，并通过签署《银行卡共同债务人承诺书》确认其作为共同借款人。后，王曙光作为借款人之一领取了涉案贷记卡并进行消费，任起桃作为银行卡申请人及银行卡共同债务人，依法应就王曙光的上述行为承担法律责任。因湖南浏阳农村商业银行淳口支行系被上诉人的内设机构，一审判决认定任起桃与被上诉人浏阳农商银行成立金融借款合同关系，应对贷款本息偿还承担法律责任，符合法律规定，本院予以确认。任起桃�诉要求改判其不承担连带偿还责任，事实与法律依据均不足，本院不予支持。
综上所述，任起桃的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人任起桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅艺佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执255-2号
申请执行人：舒贵仙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执255-2号裁定书，于2016年02月25日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××25账户内存款人民币73306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初417号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：李聂东，男，1977年10月9日出生，汉族，住新邵县。
被告：颜艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住新邵县。系被申请人李聂东之妻。
被告：李伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住新邵县。
被告：刘梅花，女，1983年4月28日出生，汉族，住新邵县。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李聂东、颜艳、李伟、刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，四被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢建中
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执231号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐杰，该社理事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人林成强。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林成强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖商初字第384号民事判决书已立案执行，因被执行人林成强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人林成强将位于栖霞市庙后镇上林家村北证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00××97号的房产及证号为栖国用（2005）第280552号土地使用权抵押贷款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林成强在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为：栖城房字第××号房产、栖城房字第××号房产、栖城房字第××号房产三栋。
二、查封被执行人林成强在栖霞市国土资源局登记的证号为：栖国用字（2005）第280552号土地使用权。
三、在查封期间，被执行人林成强负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月二日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执231号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐杰，该行董事长。
被执行人林成强，男，1969年4月19日出生，汉族，住栖霞市庙后镇上林家村***号，370628196904193117。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林成强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第384号民事判决书，查封了登记在被执行人林成强名下的位于栖霞市庙后镇上林家村证号为栖房权证栖城房字第000290**号、第00025510号、第000394**号房产及证号为栖国用（2005）第280552号土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人林成强名下的位于栖霞市庙后镇上林家村证号为栖房权证栖城房字第000290**号、第00025510号、第000394**号房产及证号为栖国用（2005）第280552号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十五日
书记员 林秀龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保83号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：郭文志，男，1966年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭文志位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元5层502室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人郭文志签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人郭文志名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元5层502室房产。
查封期限三年。
案件申请费1807元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保83号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：郭文志，男，1966年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭文志位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元5层502室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人郭文志签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人郭文志名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼2单元5层502室房产。查封期限三年。案件申请费1807元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）桂0226民初55号
原告：南宁市锐宝物业服务有限公司,住所地：广西南宁市金湖路61号嘉得鑫水晶城A座2303号，统一社会信用代码91450103061749373R。
法定代表人：韦宗美，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告:陆姝佑，女，1984年3月14日生，壮族，住广西南宁市。
南宁市锐宝物业服务有限公司诉陆姝佑关于物业服务合同纠纷一案，原告南宁市锐宝物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市锐宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市锐宝物业服务有限公司负担。
审判员 杨红玉
二〇一七年三月十三日
书记员徐丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1412号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告李翠平，女，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告李翠平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告李翠平自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更756号
罪犯王某某，男，1992年3月10日生，彝族，住云南省。原上海市闸北区人民法院于2014年8月12日作出了(2014)闸刑初字第959号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出(2014)沪二中刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某某。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起至2017年1月30日止。)王某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3193号
原告芦霞（反诉被告），女，1968年11月9日出生，汉族。
原告芦长荣（反诉被告），女，1964年10月10日出生，汉族。
被告商丘市海通物流有限公司（反诉原告）。
法定代表人张涛，职务：总经理。
委托代理人刘向东，该公司员工。
委托代理人张文成，该公司员工。
本院在审理原告芦霞、芦长荣与被告商丘市海通物流有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 王娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5923号
原告：沈强，男，1993年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在本区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
原告沈强与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南京沈强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京沈强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈强负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16386号
原告东莞市德诚融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号17楼1701室，统一社会信用代码：91441900792954637X。
法定代表人余振江。
委托代理人周允普，系原告员工。
委托代理人李海珠，系原告员工。
被告梁志聪，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省吴川市，
被告东莞市锦湖实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东莞大道世纪城商业街A区222号铺位，统一社会信用代码：91441900665026782A。
法定代表人黄驹。
被告黄驹，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省吴川市，
被告梁华坤，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告东莞市德诚融资担保有限公司诉被告梁志聪、东莞市锦湖实业投资有限公司、黄驹、梁华坤保证合同纠纷一案中，因原告东莞市德诚融资担保有限公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市德诚融资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 李艳婷
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初16386号原告东莞市德诚融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号17楼1701室，统一社会信用代码：91441900792954637X。法定代表人余振江。委托代理人周允普，系原告员工。委托代理人李海珠，系原告员工。被告梁志聪，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省吴川市，被告东莞市锦湖实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东莞大道世纪城商业街A区222号铺位，统一社会信用代码：91441900665026782A。法定代表人黄驹。被告黄驹，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省吴川市，被告梁华坤，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告东莞市德诚融资担保有限公司诉被告梁志聪、东莞市锦湖实业投资有限公司、黄驹、梁华坤保证合同纠纷一案中，因原告东莞市德诚融资担保有限公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市德诚融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  李艳婷二〇一七年八月十六日书记员  陈 丰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1569号
原告尹华英，女，汉族，34岁。
被告邱红梅，女，汉族，40岁。
原告尹华英与被告邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋忠、人民陪审员周书经、人民陪审员袁晓辉组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做服装生意向原告提出借款请求，原告于2014年7月分两次通过现金支付及转账的方式向被告提供借款共500000.00元。2015年4月2日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到尹华英现金500000.00元，大写伍拾万元整。”后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款500000.00元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告分两次向原告借款500000.00元，用于其做服装生意。2015年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到尹华英现金500000.00元，大写伍拾万元整。”后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有当事人陈述，证人证言，借条等证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，依法予以采信。
因被告邱红梅未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告履行了出借义务，被告应当承担偿还责任，被告未履行还款义务，依法应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，被告未履行还款义务，应当承担其逾期还款的违约责任，故，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱红梅应于本判决生效之日起十五日内向原告尹华英偿还借款本金500000.00元及资金利息（计算方式以本金500000.00元为基数，从2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴丽华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2155号
申请执行人何水福
被执行人陈世龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00516号，依法向被执行人陈世龙发出执行通知书，责令被执行人陈世龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世龙（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币22408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初879号
原告廊坊市乾瑞包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人张寿河。
被告高趁心，女，住天津市武清区。
本院在审理原告廊坊市乾瑞包装制品有限公司与被告高趁心承揽合同纠纷一案中，原告廊坊市乾瑞包装制品有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市乾瑞包装制品有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市乾瑞包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告廊坊市乾瑞包装制品有限公司承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催163号
申请人：河南省瑞安医药有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山南路1718号。
法定代表人吴继忠，董事长。
申请人河南省瑞安医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227983621、出票金额为贰万零肆佰贰拾柒元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年8月17日、收款人为河南省瑞安医药有限公司、汇票到期日为2017年2月16日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省瑞安医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南省瑞安医药有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月三十日
书记员 冯玉楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1957年4月5日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：从化市温泉镇桃莲村民委员会（原名称为从化市桃园镇桃莲村民委员会）。住所地：广东省从化市桃莲镇桃莲村。
法定代表人：吴务滋，主任。
一审被告：从化市温泉镇桃莲村经济联社（原名称从化市桃园镇桃莲村经济联社）。住所地：广东省从化市温泉镇桃莲村。
法定代表人：吴务滋，主任。
再审申请人李清林因与被申请人从化市温泉镇桃莲村民委员会、一审被告从化市温泉镇桃莲村经济联社林业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清林申请再审称，二审判决基于公平原则而仅将生态公益林补偿金的一半判给李清林，是错误的。案涉生态公益林补偿金的补偿对象仅应为李清林。案涉地块在李清林承包之前是荒山且面积较大，李清林在承包后投入大量人力物力进行改造，判决认定李清林仅可分得补偿金的一半严重损害李清林的权益。据此，李清林请求依法予以再审。
本院认为，关于案涉生态公益林补偿金是否应全部归李清林享有的问题。根据二审查明事实，李清林承包涉案地块，在50年内无需支付任何费用，其已对涉案地块进行了实际的种植和管理，案涉地块划为生态公益林保护地不影响其对已种植果树的管理。李清林与从化市温泉镇桃莲村民委员会签订的合同中亦未对承包地块被认定为生态公益林后补偿金如何分配进行明确的约定，故而二审判决基于公平原则，认定李清林、从化市温泉镇桃莲村民委员会可平均分配生态公益林补偿金，合理有据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清林的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月十七日
书记员 黄翠婵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第649号
原告侯民强，男，汉族，住定州市。
被告袁建来，男，成年人，汉族，住定州市。
原告侯民强与被告袁建来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯民强到庭参加诉讼，被告袁建来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告借原告现金6000元，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令：一、被告偿付原告款6000元；二、诉讼费用由被告承担。
提交证据有：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告袁建来未答辩。
经审理查明，2012年10月16日被告借原告现金6000元，向原告出具欠条一份。原告向被告催要上述借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告提交的被告出具的借条，能够证明被告借原告款6000元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的上述证据自动放弃了进行质证的权利，故对被告借原告款6000元的事实，本院予以认定。原告要求被告给付借款6000元，应予支持。
为维护公平、合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁建来给付原告侯民强借款6000元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 许 芳
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 朱军章
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖 泽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第9号
上诉人（原审原告）高蜀明，男，汉族，生于1964年9月30日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人高蜀明因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。高蜀明的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高蜀明系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。高蜀明未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，高蜀明向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，高蜀明提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，高蜀明系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。高蜀明虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是高蜀明作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以高蜀明作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来�断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，高蜀明是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对高蜀明要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回高蜀明的诉讼请求。
高蜀明上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，高蜀明申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人�有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，高蜀明等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，高蜀明等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。高蜀明送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故高蜀明上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。高蜀明称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由高蜀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01733号
原告张银彩。
委托代理人林康寅。
被告陈士辉。
本院在审理原告张银彩诉被告陈士辉民间借贷纠纷一案中，原告张银彩以双方已和解为由于2016年3月17日向本院提出撤回对被告陈士辉的起诉申请。
本院认为，原告张银彩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银彩撤回对被告陈士辉的起诉。
本案受理费410元（已减半收取，原告已预交），由原告张银彩负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月十七日
代书 记员 洪慧玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执391之1号
申请执行人丁某，
被执行人陈某，
本院在执行丁某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，经申请执行人丁某签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执391之1号申请执行人丁某，被执行人陈某，本院在执行丁某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，经申请执行人丁某签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第360号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年11月3日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人梁某某，男，1984年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人赵某某，男，1992年1月22日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化，无业，住内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人夏某某，男，1993年6月11日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某某，男，1990年5月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某某，男，1977年10月31日出生于安徽省宣城市宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人秦某某、梁某某、赵某某、夏某某、王某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人秦某某、梁某某、赵某某、夏某某、王某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年1月间，被告人秦某某（“管家”）、梁某某、赵某某（均“唱黑脸”）、夏某某、王某某、吴某某（均系“看管”）伙同传销窝点“李主任”（另案处理）在安溪县凤城镇北石利民路9巷28号3楼租房内，为强迫他人加入非法传销组织，采用殴打体罚、没收随身财物及通讯工具、看管等手段，非法限制余某某、杨某某、白某某的人身自由，并致杨某某受轻微伤。截至2015年1月18日被公安机关查获时，被害人余某某、杨某某、白某某分别被限制人身自由达18日、6日、4日。被告人秦某某、梁某某、赵某某、夏某某、王某某、吴某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某、梁某某、赵某某、夏某某、王某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人余某某、杨某某、白某某的陈述，证人马某某、徐某某、韩某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，工作说明，到案经过、另案处理材料，户籍证明和被告人秦某某、梁某某、赵某某、夏某某、王某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、梁某某、赵某某、夏某某、王某某、吴某某伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销组织，采用殴打体罚、没收财物及通讯工具、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪；并具有殴打情节，应从重处罚。安溪县人民检察院指控六被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。六被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据六被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年1月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年1月18日起至2016年7月17日止。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年1月18日起至2016年7月17日止。）
四、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
六、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年五月七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第360号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李怀明，农民。因殴打他人于2011年5月20日被安丘市公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月19日被安丘市公安局取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李怀明犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李怀明及其辩护人王炳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，在安丘市新安街道郑家石龙子村卢某洗沙场处，因给铲车加油一事，被告人李怀明与被害人卢某发生争执并相互厮打，期间被告人李怀明用槽钢将卢某头左枕部及右手处打伤。经鉴定，卢某左枕部损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李怀明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人李怀明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王炳梅的辩护意见是：1、被害人对本起案件的发生存在很大的过错；2、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害较小；3、被告人认罪态度较好。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日17时许，在安丘市新安街道郑家石龙子村卢某洗沙场处，因给铲车加油一事，被告人李怀明与被害人卢某发生争执并相互厮打，期间被告人李怀明用槽钢将卢某头左枕部及右手处打伤。经鉴定，卢某左枕部损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级。案发后被告人李怀明打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（3）证据保全清单及照片一宗证实李怀明作案所用的槽钢。
（4）接处警综合单、办案说明各一份证实案发后被告人李怀明打电话报警称其被沙场老板殴打，现在中医院就诊。
（5）安丘市公安局公安行政处罚决�书一份证实2011年5月20日，被告人李怀明因殴打他人被处以行政拘留三日。
2、证人证言
（1）刘希坤证言证实：2015年5月10日下午，李怀明和卢某因为给铲车加油的事吵起来了，后来互相推搡了几把，我们就给拉开了，两个人仍在吵，李怀明就去沙堆上拿了一把铁铲要打卢某，铁铲被我们几个人夺下了，李怀明又去大门边上拿了一根槽钢，卢某也从他的车上拿了一根棒球棍，接着他们俩人拿着工具又打到一块了。因为他们都拿着工具，我们也不敢上去拉，他们两个人拿着工具互相朝对方头上打了两三下，李怀明打卢某头的时候，卢某用手挡了几下。两个人的头都流血了，再后来工具就被夺下来了，没多久120就来了。
（2）刘作喜证言证实：2015年5月10日下午5点左右，我在郑家石龙子村前给卢某干活，卢某发现李怀明骗他加油的事，俩人就吵起来了，开始李怀明去拿�锨被我们夺下了，接着李怀明又去边上拿了一根槽钢，我就上去拦着他们，卢某拿了一根棒球棍，两个人凑到一起就打起来了，李怀明抡起槽钢打卢某，卢某往前俯身子，槽钢打在卢某后脑处，卢某也拿棒球棍打了李怀明的头几下。李怀明拿槽钢打卢某时，卢某用手挡，具体怎么挡的我忘了，之后卢某进了屋，我看见他头上流血了，李怀明脸上也都是血，后来120就来了，他们两个人就去了医院。
3、被害人卢某陈述证实：李怀明是给我干活的，之前我给了他500元钱去加油，后来我发现他只加了400元钱的油，就为这个事，我和他吵起来了，李怀明拿锨想打我，被我夺下来了，我把他摁倒了，打了他头部两三下，他就撕扯我，我松手后，他起来去旁边拿槽钢，我就从我车里拿出一根棒球棍，李怀明用槽钢抡着打我，第一下我用手挡，打到我的手了，我用棒球棍打他的头两下，他拿着槽钢又打我，这次打着我的头了，我就去了屋里，他就拿槽钢捅屋门，但之后就没再打了。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，卢某左枕部损伤程度属轻伤一级，右手损伤程度属轻伤二级。
5、视听资料一份证实案发时现场的情况。
6、被告人的供述和辩解。
被告人李怀明供述证实：2015年5月10日，我和卢某打架了，打架时我拿了根槽钢打卢某，我一共抡起槽钢打他三四下，有一下打的比较重，打着卢某的头和手了，当时卢某一俯身，槽钢正好打在他后脑勺处，我打他的时候他还用右手挡了，也打着他的右手了，卢某右手和左枕的伤就是这次造成的。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，被告人李怀明归案后赔偿被害人卢某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人李怀明法�意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第360号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1984年3月15日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市。因无证驾驶机动车于2015年6月10日被福安市公安局处以行政拘留10日并处罚款320元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被福安市公安局取保候审；同年8月31日、9月10日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日20时许，被告人钟某甲无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市城阳镇秦溪村方向行驶，途经104国道天马山路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟某甲血液中乙醇含量为129.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、机动车、驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、证据保全及发还清单、血样提取登记表、被告人钟某甲的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、物证提取笔录及视听资料、被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01092号
原告：斯永春。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王泉锋。
被告:朱巧波。
被告:东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋，执行董事。
原告斯永春与被告王泉锋、朱巧波、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告�2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王泉锋、朱巧波归还借款本金150万元并支付相应利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告东阳市康迪皮塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，三被告于2013年12月15日向原告出具借条、担保函、收据一份，载明由被告王泉锋、朱巧波向原告斯永春借款150万元、借款期限自即日起至2014年1月15日、月利率2.5%、由被告东阳市康迪皮塑有限公司提供连带责任保证等事宜。次日，原告按约交付了该借款，嗣后被告王泉锋、朱巧波未依约还本付息，被告东阳市康迪皮塑有限公司也未承担连带保证责任。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉锋、朱巧波于本判决生效后10日内归还原告斯永春借款本金150万元并支付相应利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告东阳市康迪皮塑有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王泉锋、朱巧波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，由被告王泉锋、朱巧波共同负�,被告东阳市康迪皮塑有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王旭天
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初830号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。
被告姜伟，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初830号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。被告姜伟，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5705号
原告闫东晗。
委托代理人杨善卿、董振和。
被告孙仪印。
被告赵兰芝。
被告孙现民。
原告闫东晗诉被告孙仪印、赵兰芝、孙现民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东晗及其委托代理人杨善卿、董振和，被告孙现民到庭参加了诉讼，被告孙仪印、赵兰芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告孙仪印因家庭经营需要向原告借款250000元，约定月息18‰。2015年8月17日，被告孙现民向原告出具保证书，为该笔借款提供连带责任保证。该款后经原告催要，被告支付利息至2015年7月底，借款本金及其余利息未偿还，被告孙现民也未履行保证义务。因被告孙仪印与被告赵兰芝系夫妻关系，故请求判令被告孙仪印、赵兰芝共同偿还借款250000元及利息，判令被告孙现民承担连带清偿责任。
被告孙仪印、赵兰芝均未作答辩。
被告孙现民辩称，借款及担保属实，暂无力偿还。
经审理查明，2014年3月25日，被告孙仪印向原告闫东晗出具借条一份，内容为：今借到闫东晗现金250000元。后被告孙仪印通过工商银行陆续向原告支付利息共计72750元（每月4500元）。2015年8月17日，被告孙现民向原告出具保证书一份，内容为：我愿意为孙仪印向闫东晗2014年3月25日借款承担责任，双方约定的利息为1.8分（18‰）。我孙现民对以上债务（共计250000元）自愿承担连带担保责任。上述借款后经原告催要，被告孙仪印未偿还，被告孙现民也未履行保证义务。因被告赵兰芝与被告孙仪印系夫妻关系，原告要求被告赵兰芝承担共同偿还责任。
本院认为：被告孙仪印借原告款250000元，被告孙现民提供保证的事实有借据、转账凭证及保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告孙仪印偿还借款250000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙仪印以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告赵兰芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵兰芝应当共同偿还。被告孙现民自愿为该笔借款提连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仪印、赵兰芝偿还原告闫东晗借款250000元及利息（按照月利率18‰，自2014年3月25日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息72750元），于判决生效后10日内付清。
二、被告孙现民对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滑丽丽
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终257号
上诉人（原审原告）上海泰某物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人周某某，董事长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人某某。
委托代理人赵某某。
上诉人上海泰某物业发展公司（以下简称“泰某公司”）与被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月10日，泰某公司向市政府提出行政复议申请，要求确认上海市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）于2003年1月23日所作出的沪计城（2003）029号批复中擅自批准增加建筑面积84，000平方米的具体行政行为违法。市政府于同年6月11日收到该申请后，经审查于同年6月16日根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定作出沪府复字（2015）第404号行政复议申请不予受理决定，并于同月18日寄送泰某公司。该不予受理决定认定，泰某公司提供的证据材料不足以证明其与涉案具体行政行为之间存在利害关系，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项的规定。泰某公司不服，向原审提起本案之诉。
原审又查明，2003年1月23日，原上海市发展计划委员会（因机构调整，由市发改委继续行使相应职权，以下简称“市计委”）向原徐汇区计委作出沪计城（2003）029号《关于徐汇区沙家浜“华新住宅小区”项目调整建设单位的批复》，主要内容有：经核，沙家浜地块华新住宅小区项目，原由上海龙华房地产经营公司开发建设。经研究，同意“华新住宅小区”商品住宅项目建设单位调整为上海汇成房产经营公司，总建筑面积调整为20万平方米。其中恢复建设的原一、二期工程建设规模和投资额保持不变，其余新建部分的建筑面积约84，000平方米。
原审认为，市计委的批复系向原徐汇区计委作出的，内容为同意沙家浜地块“华新住宅小区”商品住宅项目的建设单位作调整，并对总建筑面积也进行了调整，故市政府认定泰某公司与该批复不具有利害关系，并无不当，遂判决驳回泰某公司的诉讼请求。泰某公司不服，向本院提起上诉。
上诉人泰某公司上诉称，其与沪计城（2003）029号批复有法律上的利害关系，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府收到上诉人泰某公司的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，并将决定书送达上诉人，执法程序合法。因涉案沪计城（2003）029号批复系市计委向徐汇区计委作出的，其内容涉及建设单位调整及新建部分建筑面积等，故被上诉人经审查认定上诉人提供的证据不足以证明其与该批复存在利害关系，上诉人的复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项的规定，并依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，法律适用正确。原审判决驳回上诉人泰某公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人泰某公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人泰某公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初467号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：凤某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告李某某诉被告凤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李铭山、被告凤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年相识，1992年3月13日领证结婚，婚后于19934月8日生育女儿凤某乙，1996年7月2日生育儿子凤某丙。原告婚前年龄小，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，被告还动手打原告，且被告不顾家庭，现子女已经长大成人，但家庭仍然一贫如洗。由于双方无父亲感情，且双方多次口头办理离婚，但真正办理离婚手续时被告并不配合，所以原告于2012年7月、2013年3月二次向北京市朝阳区法院起诉离婚，但因种种原因，原告最终撤诉。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，起诉至无为县人民法院，要求依法判决双方离婚。
被告凤某甲辩称：原、被告属于自由恋爱，有感情基础，且相识两年后才结婚的，婚后双方关系和睦，偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告所述夸大其词，由于被告在外打工辛勤劳作，而原告却并不认可，所以才起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：李某某与凤某甲于1992年3月13日登记领证结婚，1993年4月8日生育婚生女凤某乙，1996年7月21日生育婚生子凤某丙，婚生子女均已成年。2012年6月11日，李某某曾在北京市朝阳区人民法院起诉凤某甲离婚，又于2012年6月16日主动撤诉；2013年3月13日，李某某第二次到北京市朝阳区人民法院起诉凤某甲离婚，又以双方确实和好主动撤诉。2014年11月1日，双方开始分居至今。现李某某以与凤某甲夫妻感情破裂为由，起诉至无为县人民法院要求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、北京朝阳区人民法院诉讼卷宗复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。李某某以与凤某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但双方自2014年11月1日起才开始分居生活，且凤某甲不同意离婚，希望李某某给予一次和好机会，又李某某也未能提供其他充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对李某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3884号
罪犯林兴炼，男，1983年1月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鼓刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人林兴炼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，赔偿被害单位人民币473250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第510号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4833号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林兴炼已缴纳人民币30000元及以冻结扣押银行账户、证券账户存款共计187007.03元及查封宝马车变卖款发还被害单位。
本院认为，罪犯林兴炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林兴炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林兴炼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兴炼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执586号
申请执行人：吉林省公主岭农村商业银行。
法定代表人：李国英,系董事长。
被执行人：王晓丽,女,住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年一月二日
书记员 盛守君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1174号
罪犯朱永富，男，现年51岁，汉族，高中文化，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯朱永富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月10日以（2009）云高刑终字第1513号刑事判决书判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2010年4月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱永富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱永富获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年5月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民特55号
申请人：周光权，男，汉族，1929年10月20日出生，住四川省金堂县。
申请人：李家斌，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省金堂县。
申请人：李廷彦，男，汉族，1997年5月18日，住四川省金堂县。
申请人于2017年9月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年9月4日，周琼秀因病死亡。周光权是周琼秀的父亲，李家斌是周琼秀的丈夫，李廷彦是周琼秀的儿子。申请人周光权、李家斌、李廷彦于2017年9月20日经金堂县隆盛镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
财产基本情况：1、房产：金房权证鉴证字第000****号（权901****）；金房权证鉴证字第003****号（权701****）；金房权证鉴证字第03516**号（权704****）。2、车子：川A5****东风日产小轿车一辆。3、商业保险的可支配利益。4、银行存折：中国农业银行活期一本通存折账号22-***************；中国农业银行本外币定期一本通存折账号22-***************；中国农业银行本外币定期一本通存折账号22-***************；中国农业银行定期一本通存折账号22-***************。上述财产属李家斌和周琼秀在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中50%属周琼秀的遗产继承范围。周光权自愿放弃对周琼秀遗产的继承权；李家斌同意接受周琼秀对川A5****东风日产小轿车一辆的继承权；李家斌自愿放弃上述周琼秀遗产（除车子外）的继承权，并将己属的部分赠与给儿子李廷彦；李廷彦自愿放弃对川A5****东风日产小轿车一辆的继承权，由李家斌独自继承。
另查明，经本院询问案件当事人，申请人周光权、李家斌、李廷彦的一致意见：周琼秀的遗产中，川A5****轿车归李家斌所有；其余的全部遗产均由李廷彦继承；周光权放弃对周琼秀遗产的继承。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周光权、李家斌、李廷彦于2017年9月20日达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十七日
书记员 江志洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初398号
原告：李文仲，男，1962年3月4日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：侯成齐，男，1968年11月12日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：龚建华，男，1980年10月21日出生，汉族现住唐山市古冶区。
第三人：唐山市古冶区卑家店镇龚庄村民委员会。
负责人：王新，该村村主任。
委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
本院在审理原告李文仲与被告侯成齐、龚建华、第三人唐山市古冶区卑家店镇龚庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告李文仲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文仲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文仲撤回起诉。
案件受理费3239元，减半收取1620元，由原告李文仲负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00721号
申请执行人：王宇春，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：崔金灿，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王宇春与被执行人崔金灿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人崔金灿长期外出务工，具体务工地址不详，且查未发现其有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00808号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00721号
申请执行人何兴朝。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03754号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3800元、执行费50元，共计3850元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3850元，或扣留、提取其经济收入3850元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3468号
原告：陈蕾，女，1989年8月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：王荣琴，女，1968年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告陈蕾诉被告王荣琴房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案，原告陈蕾于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈蕾申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告陈蕾启琼负担。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第326号
上诉人（原审被告）大庆华联商厦有限公司。
法定代理人陈伟忠，该公司董事长。
委托代理人庞冰，女。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文通，男。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人大庆华联商厦有限公司与被上诉人赵文通买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于被上诉人提交的检验报告中检验的样品是否为本案争议的貂绒大衣的事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第215号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费846元，退回上诉人大庆华联商厦有限公司。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第205号
申请执行人孙凤明，男，汉族。
被执行人马国良，男，汉族。
申请执行人孙凤明依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第134号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人马国良无财产可供执行，申请执行人孙凤明向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第134号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第205号
申请执行人周小波，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小波于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第251号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第395号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第387号民事判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。本院于2015年8月12日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、张海燕组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人黄某某，到庭参加诉讼，被上诉人何某某经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告何某某与被告黄某某经人介绍认识，1995年7月7日在江永县桃川镇民政部门登记结婚，婚后无小孩。婚姻期间，双方经常因家庭琐事及经济问题产生矛盾，并发生�吵。原告于2001年6月19日向法院起诉离婚，由于被告写下保证书愿意悔改，原告撤回诉讼，2014年2月24日和2014年12月8日原告两次向法院起诉离婚，因原告无法提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，本院均判决不准离婚，但被告仍不思悔改，多次对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，原告向回龙圩派出所报警并到医院治疗。故原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原审认定，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但在婚姻期间经常因家庭生活琐事产生矛盾，并发生争吵，原告于2001年6月、2014年2月、2014年12月三次向法院起诉离婚，由于被告愿意悔改，且原告没有提交夫妻感情破裂的证据，本院没有判决离婚，但被告仍未主动积极改善夫妻关系，反而对原告实施家庭暴力，原告于2015年5月7日以家暴作为新证据再次向本院起诉离婚，虽然判决不准离婚未满六个月，但家庭暴力可视为新的证据，原告起诉符合法律规定。同时，被告实施家庭暴力，足以认定夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：准许原告何某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费200元，由被告黄某某负担。
一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人黄某某未向被上诉人何某某实施家暴；2、原判在上一次判决生效未满六个月又一次起诉离婚，违反了相关的司法解释的有关规定。
被上诉人何某某未予答辩。
上诉人与被上诉人双方在二审期间未提供新证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚的唯一法定条件是夫妻感情破裂。上诉人与被上诉人在婚姻期间常因家庭矛盾发生争吵，被上诉人何某某于2001年6月、2014年2月、2014年12月三次向法院起诉离婚，说明上诉人与被上诉人的夫妻感情持续没有得到改善，符合离婚的条件。被上诉人再次起诉离婚，尽管此次起诉没有超过六个月，但上诉人黄某某于2015年5月7日再次向被上诉人何某某实施家庭暴力，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定的“新情况、新理由”，被上诉人何某某的起诉符合法律规定。综上，上诉人要求不予离婚的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
审 判 员 张海燕
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7267号
原告：叶利强。
被告：张百旺。现在浙江省南湖监狱服刑。
原告叶利强为与被告张百旺民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告张百旺归还原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年4月9日，被告张百旺向原告借款450000元，约定月利率1%，并由被告出具借条一份。后被告妻子黄金兰共归还原告借款240000元。被告至今尚未归还原告剩余借款210000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告叶利强与被告张百旺之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还剩余借款210000元，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张百旺于本判决生效之日起七日内归还原告叶利强借款210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告张百旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴科丹