wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第811号
上诉人（原审被告）：浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
委托代理人：孔德峰。
被上诉人（原审原告）：俞尧滚。
委托代理人：周玲。
原审被告：陈安阔。
上诉人浙江中特塑业科技有限公司为与被上诉人俞尧滚、原审被告陈安阔民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月7日，被告陈安阔因缺乏资金向原告俞尧滚借款人民币650000元，并向原告出具一份借条，约定月息为2分，被告浙江中特塑业科技有限公司为担保人，并在借条上担保人处盖章。后经原告多次催讨，被告支付利息至2013年12月6日，但被告陈安阔未归还借款本金，被告浙江中特塑业科技有限公司也未履行担保责任。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币650000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自2013年12月7日起按月利率1.8%计算至还清之日止，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告浙江中特塑业科技有限公司对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求，予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月30日作出判决：一、由被告陈安阔归还原告俞尧滚借款人民币650000元及利息，利息自2013年12月7日起按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内还清。二、被告浙江中特塑业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。若被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10700元，公告费300元，合计人民币11000元，由被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司共同负担。
上诉人浙江中特塑业科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在本案中，原审被告陈安阔为了能借得款项，在未经上诉人同意的情况下，擅自动用上诉人公司公章，为其个人借款在借条上加盖上诉人公章，违反了《公司法》第十六条之规定，担保无效。二、从原审被告陈安阔出具给上诉人“关于私盖公司公章说明”可以得知，原审被告陈安阔承认自2011年1月1日起至2013年7月25日止，未经上诉人的法定代表人同意，擅自动用上诉人公章，为其向他人出具的借条上加盖公章，为其个人债务提供担保。该说明足以证实原审被告陈安阔在出具给被上诉人的借条上加盖上诉人的公章行为系其个人违法行为。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞尧滚答辩称：一、《公司法》第十六条是程序性规范措施，目的为了解决董事、高管履行公司的义务问题，而不是要否认未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司财产为他人提供担保行为的效力。该效力只能约束公司董事、股东或者高管，而非能约束公司以外的善意第三人。该担保是有效担保，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈安阔未作陈述。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：上诉人的基本情况及落款为陈安阔的私盖公章的说明复印件各一份，拟证明陈安阔的股东身份，及公章由其私自加盖的问题。
被上诉人俞尧滚质证认为：对上诉人的基本情况证明没有意见。对于陈安阔关于私盖公章的说明，被上诉人对其真实性没有异议，但即使原审被告陈安阔系私盖上诉人公章，也不影响上诉人应承担的保证责任。
本院认证认为：这两份证据并不能证明被上诉人明知陈安阔实施了越权行为，故对其证明力不予确认。
二审中，被上诉人俞尧滚、原审被告陈安阔未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2012年9月7日，原审被告陈安阔向被上诉人俞尧滚借款人民币650000元，并由上诉人提供担保的事实清楚，有借条为凭。上诉人主张原审被告私盖公司公章，但无论原审被告是否存在越权行为，在上诉人未证明被上诉人恶意的情况下，被上诉人作为善意相对人，应受到法律保护，故本案保证合同有效。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定属于内部管理的规范性条款，并非效力性强制性规定，上诉人以该法第十六条的规定主张上诉人担保无效不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人浙江中特塑业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨啸啸
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初486号
原告：张梦雪，女，1990年8月2日生，汉族，无职业，住珲春市水岸春城6栋4单元201室。
被告：赵传芝，女，1972年8月23日生，汉族，无职业，住珲春市城北花园2栋202室。
本院在审理原告张梦雪诉被告赵传芝保证合同纠纷一案中，原告张梦雪于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张梦雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗冰冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5519号
原告：董儿月，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郎有媛，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告董儿月与被告郎有媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董儿月、被告郎有媛到庭参加诉讼。
原告董儿月向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200000元及从2016年5月23日至2017年6月23日的利息52000元（利息按月利率两分计算），并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款，并于同日出具借条一张。截止到2017年6月23日，尚欠本息252000（本金200000元，利息52000元）。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不肯偿还。
被告郎有媛答辩称，200000元借来是事实。一个月4000元利息，付到2016年5月22日，这个款我也是帮别人借的，但后来他不还给我了。过年的时候我也付过一万的。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告郎有媛向原告借款200000元，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告支付了至2016年5月22日止的利息，后又于2016年农历年底支付利息10000元。截至2017年6月22日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息42000元。
本院认为，原告董儿月与被告郎有媛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎有媛尚欠原告董儿月借款200000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告郎有媛归还原告借款人民币200000元、利息42000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取），由被告郎有媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴艺靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5188号
原告:谢泽乾，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被告：郑秋藩，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告谢泽乾诉被告郑秋藩民间借贷纠纷一案中，原告谢泽乾在接到本院送达的受理案件通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡伟鹏
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1074号
申请执行人：北京博信致诚建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门团河路5号1，组织机构代码9110115L254134619。
法定代表人：刘文义，职位。
被执行人：方泰建设集团有限公司，住所地温州市瓯海景山西山东路，组织机构代码145303803。
法定代表人：黄胜芬，董事长。
委托诉讼代理人：许国新，男，员工。
被执行人：方泰建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市，组织机构代码679168570。
负责人：许国新，经理。
本院在执行北京博信致诚建筑设备租赁站、北京博信致诚建筑设备租赁有限公司与方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第359号
原告：郑可军，男，1953年10月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：黄伟东，男，1975年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告郑可军与被告黄伟东加工合同纠纷一案中，原告郑可军于2016年8月31日向本院申请撤回对被告黄伟东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑可军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑可军撤回对被告黄伟东的起诉。
本案�理费10530元，依法减半收取5265元，由原告郑可军负担。
审判员 杨燕峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱国发
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执825号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与李某文追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
审判员 ：李文斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第61号
罪犯臧纪，男，1981年12月9日出生，汉族，初中，河南省驻马店市人，曾因犯抢劫罪于2003年6月11日被判处有期徒刑三年，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月25日以（2008）驿刑初字第36号刑事判决书，认定被告人臧纪犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期自二〇〇七年九月十一日起至二〇一六年九月十日止。宣判后，于2008年3月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年九月十一日起至二〇一五年九月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯臧纪减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月21日晚，被告伙同魏某窜到驻马店市区，拦乘陈某（女）出租车至古城乡李湾村一路上，持刀抢走陈某现金85元，随后魏某将陈某强奸，被告二人又挟持陈某以车坏要修车为由，让陈某的丈夫贾某带1000元钱到被告指定处交钱，后被贾某识破，被告二人逃跑。
罪犯臧纪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯臧纪自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯臧纪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1190号
原告：孙如林，男，1952年1月14日出生，汉族，个体运输司机，住独山子区。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市.
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告孙如林与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙如林，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙如林诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄28.76吨，运费1006.60元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费1006.60元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费1006.60元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告孙如林等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。孙如林共运输番茄28.76吨，每吨运费35元，合计运费1006.60元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告孙如林拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对孙如林主张的运费1006.60元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙如林运费1006.60元；
二、驳回原告孙如林对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11754号
原告：蔡澄华，男，1990年1月31日生，汉族，住江阴市。
被告：陆洵，男，1990年9月10日生，汉族，住靖江市。
原告蔡澄华与被告陆洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡澄华到庭参加诉讼，被告陆洵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洵立即归还原告借款本金10000元，不计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：蔡澄华与陆洵系大学同学。2016年7月14日，陆洵因开店缺少资金，向蔡澄华借款5000元，蔡澄华通过支付宝转账给陆洵5000元。2016年8月16日，陆洵再次向蔡澄华借款5000元。蔡澄华于当天转账给陆洵3000元，8月19日又转账给陆洵2000元。后蔡澄华多次催要，陆洵至今分文未付。
被告陆洵未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，蔡澄华的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陆洵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还判蔡澄华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（蔡澄华已预交），由陆洵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡澄华。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年十月十日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执255号
申请执行人：河北元立担保有限公司，住所地为邱县
法定代表人：王述伟，公司总经理。
被执行人：曹瑞峰，男，回族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王志军，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：申利红，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：杜渊媛，女，汉族，住邯郸市丛台区。
河北元立担保有限公司与曹瑞峰、王志军、申利红、杜渊媛追偿权纠纷一案，邱县人民法院2016年8月31日作出的(2015)邱民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北元立担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币305万及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人曹瑞峰在邯郸县农村信用合作联社营业部帐号为02×××54（原帐号为02×××61）的股权股金3050000元依法进行了评估拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为309600元。现申请执行人申请对被执行人曹瑞峰的上述股权股金进行抵债。
本院认为，被执行人曹瑞峰在邯郸县农村信用合作联社营业部的股权股金3050000元，经法定程序进行了价值评估，两次拍卖均告流拍，第二次拍卖价的保留价为309600元，故被执行人曹瑞峰在邯郸县农村信用合作联社营业部的股权股金3050000元的价值依法确定，且申请执行人同意并申请将上述股权股金抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹瑞峰在邯郸县农村信用合作联社营业部帐号为02×××54（原帐号为02×××61）的股权股金3050000元作价人民币3096000元抵偿给申请执行人河北元立担保有限公司所有。
二、申请执行人河北元立担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李江峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3809号
原告：李克军，男，1965年4月10日生，住贵州省册亨县。
被告：赵云，男，1974年1月24日生，住贵州省兴义市。
被告：晏阔，女，1978年8月16日生，住贵州省兴义市。（系赵云妻子）
原告李克军与被告赵云、晏阔民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年5月22日公开开庭进行了独任审理。原告李克军、被告赵云到庭参加诉讼，被告晏阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李克军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还向原告的借款150000元及逾期利息6525元（利息从2017年12月计算到2018年4月），合计156525元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
事实及理由：2014年12月16日，二被告向原告借款150000元，利息每月2500元。并口头约定于2015年12月16日归还。到期后二被告并未如约还钱，原告只能起诉到法院。
被告赵云辩称，借款是事实，我给了三年的利息，第一年是每月2500元，后两年是按银行贷款利息给的，现在也应该按贷款利息计算。
被告晏阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：李克军与晏阔系叔侄关系。2014年12月16日赵云、晏阔向李克军借款150000元，写有借条一张，二被告均签字捺印，约定于2015年12月16日归还，利息每月2500元。此后，赵云按月利息2500元支付了一年后经济困难，经双方协商，赵云按银行贷款利率继续支付利息到2017年12月后未再付款。
上述法律事实，有原告的陈述，被告赵云的答辩，原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、转款凭证，被告提交的二被告身份证及结婚证复印件在卷为据，故作认定。
本院认为，李克军与赵云、晏阔双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，赵云、晏阔应当履行还款义务。由于双方已达成按银行贷款利率支付利息的约定并已履行两年，李克军请求赵云、晏阔支付6525元利息请求过高，本院按双方约定的银行贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限赵云、晏阔于本判决生效之日起十日内偿还李克军借款本金150000元,并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付李克军自2018年1月起至2018年4月的逾期债务利息；
二、驳回李克军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由赵云、晏阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵敏君（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1205号
上诉人（原审被告）深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号。
法定代表人彭小青。
被上诉人（原审原告）东莞市美创光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰北路14-1号。
法定代表人王乙合，该公司总经理。
委托代理人赖亿新，系广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第686-2号民事裁定，向本院�起上诉称，本案涉及买卖合同标的物为被上诉人向上诉人供货LED产品，被上诉人作为履行义务的卖方，其履行义务的地点才是合同履行地。根据双方买卖合同第三条的规定，本案的合同履行地为深圳市宝安区。本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人东莞市美创光电科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人签订的买卖合约书第七条仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标�，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市美创光电科技有限公司已经交货给了深圳市阿里山电子集团有限公司，东莞市美创光电科技有限公司作为履行义务一方，其住所地东莞市长安镇为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回深圳市阿里山电子集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初4号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王月宝，男，1976年9月10日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2001年9月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2001年12月27日因吸毒被劳教一年六个月；2005年因吸毒被强制戒毒六个月；2008年1月21日因容留他人吸毒罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年因吸毒被强制戒毒二年；2013年6月21日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年10月24日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年11月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2016］698号起诉书指控被告人王月宝犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王月宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日19时30分许，被告人王月宝随身携带毒品甲基苯丙胺14.36克，途径本市红桥区咸阳北路北运河桥下时，遇民警盘查被当场抓获。其随身携带的毒品甲基苯丙胺被依法没收。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王月宝，并出示了涉案毒品扣押收缴手续、物证照片、被告人供述、毒品鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王月宝非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人王月宝曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判过刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
经审理查明，2016年10月24日19时30分许，被告人王月宝随身携带毒品两包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为14.36克），途径本市红桥区咸阳北路北运河桥下时，遇民警盘查被当场抓获。其随身携带的毒品甲基苯丙胺被依法没收。
上述事实，被告人王月宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、户籍身份证明及前科材料；且有公安机关的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押物品、文件清单，毒品案件缴获物交接清单，毒品照片，称量笔录，现场检测报告书;涉毒称重录像视频;天津市公安局毒品检测鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月宝违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人王月宝犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人王月宝一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人王月宝曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人王月宝归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王月宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第670号
申请执行人张桂英，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人石伟龙，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张桂英申请执行被执行人石伟龙交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十一月三日
书记员 张成兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1751号
上诉人（原审原告）杨登武。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁小兵。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卿生才。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史延明。
上诉人杨登武因与被上诉人丁小兵、卿生才、史延明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）永法民初字第06838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，杨登武向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨登武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨登武撤回上诉。
二审案件受理费6650元减半收取3325，由上诉人杨登武负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4570号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王建国。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第142号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年2月12日被扎赉特旗人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邰永君，证人李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月10日21时许，在被告人李某与张某（另案处理）的组织下，在其出租屋内，李某、耿某、范某等人利用扑克牌和麻将进行赌博时，被公安机关当场查获。现场扣押麻将、扑克牌各一副，赌资151940元。认定其行为构成赌博罪，请求依法惩处，并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人李某及其辩护人的辩护意见是，被告人李某在侦查机关所做的其组织多人在其家里进行赌博的供述均系在办案人员的诱导下所做的违心供述，属于用非法方法收集的证据，应予以排除。公安机关从被告人李某家里收缴的15万余元中，除在扑克牌桌上收缴的数千元外，在其家后阳台上放着的钱款中有12万余元系被告人李某的个人钱款，而不是赌资。案发时打麻将的四人仅用卡片做筹码进行娱乐，并未赌博。
经审理查明，2015年1月10日21时许，被告人李某在其出租屋内，组织李某、耿某、范某等人利用扑克牌和麻将进行赌博时，被公安机关当场查获。现场扣押麻将、扑克牌各一副，筹码卡片数十张，赌资151940元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述，我在出租屋内容留他人赌博并抽取了费用。玩麻将的四人用赌资换筹码卡片进行赌博，筹码卡片一分置换一元钱（如500分的筹码卡片就代表500元），玩扑克牌的四人用现金赌博的。
2、张某的证言，证实其在李某的出租屋内给李某组织的赌博人员提供换取筹码卡片。
3、范某的证言，证实2015年1月10日，其到李某的出租屋内和孙某、王某等人用扑克牌进行赌博，当时玩的是100元通锅的填大坑。
4、王某的证言，证实2015年1月10日，其到李某的出租屋内和孙某、范某等人用扑克牌进行赌博，当时玩的是100元通锅的填大坑。
5、李某的证言，证实2015年1月10日，其到李某的出租屋时，看见耿某、赖某等四人在打麻将，王某等人用扑克牌在玩填大坑。打麻将的四人用筹码卡片结算，玩扑克牌的人用现金结算。
6、扣押决定书、收缴物品清单、罚没款专用收据，证实公安机关已扣押、收缴麻将、扑克牌各一副，筹码数十张，赌资共计151940元。
7、公安机关执法记录仪记录的关于李某赌博案的现场视频资料。
8、讯问被告人李某的同步录音录像。
9、中共扎赉特旗委党校出具的证明，证实被告人李某系中共扎赉特旗委党校职工。
10、户籍证明。
本院认为，被告人李某以营利为目的，组织多人到其出租屋内参与赌博，赌资数额达到151940元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系国家工作人员，予以从重处罚。关于被告人李某在侦查机关所做的其组织多人在其家里进行赌博的供述均系在办案人员的诱导下所做的违心所供，属非法方法收集的证据，应予以排除的辩护意见，经查，被告人李某在公安机关所作出的供述的主要内容始终稳定，并与证人张某的证言、同步录音录像相互印证。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人以公安机关扣押的赌资款中有12万元系被告人个人钱款的辩护意见，经查，被告人李某在公安机关做出的供述及同步录音录像、证人张某的证言及同步录音录像、现场扣押的筹码卡片及151940元赌资、公安机关执法记录仪记录的关于李某赌博案的现场视频资料能证明，李某在其出租屋内组织多人进行赌博，赌资数额达15万余元，证据之间能形成完整的证据链条，本院予以确认。证人张某、李某甲均出庭作证，证实2015年1月10日，公安机关缴获的15万余元中有12万余元系被告人李某经营的汽车轮胎店在案发前四五天开始每天积攒的销售轮胎的资金。但证人张某当庭陈述与其在公安机关的讯问笔录中陈述的内容及同步录音录像的内容相互矛盾，故此证人证言，本院不予采信。证人李某甲当庭陈述称，在案发前四五日开始，其每天将卖轮胎款存放在李某出租屋内的后阳台，并将销售情况记录在明细账本上，向法庭提交此账本。经核实，李某经营的汽车轮胎店销售轮胎的明细账本上并没有载明案发前四五日销售轮胎的记录。故此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 东 兴
审判员 白玉林
审判员 包育榕
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 丹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初360号
原告马衍波，男，1977年６月６日出生，，住所地林口县。
被告周东顺，男，1988年1月11日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告唐美凤，女，1992年12月21日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告马衍波诉被告周东顺、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马衍波到庭参加诉讼，被告周东顺、唐美凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2015年12月9日，被告因买羊争用钱，向原告借款40000元，双方约定还款期限为一年，月利一分，借款到期后，二被告未按约定还款，现二被告去向不明，故起诉，要求二被告立即偿还借款本金40000元，利息7200元，诉讼费用由二被告负担。
被告周东顺在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
被告唐美凤在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当�人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条一张，意在证明2015年12月9日被告向原告借款4万元，约定利息月利息一分。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，原告所举证据中有二被告的签名，该证据来源合法，真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
证据二，林口县古城镇前进村民委员会证明一份，意在证明唐美凤和周东顺外出未归。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放�质证的权利，该证据系前进村民委员会出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
被告周东顺未向法庭提交证据。
被告唐美凤未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月9日，被告周东顺、唐美凤以借款人的名义向原告马衍波借款40000元，并出具了欠条，内容如下：周东顺欠马衍波四万元整买车用，利息一分，本利1年清。欠钱人：周东顺、唐美凤，保人：丁福民，如周东顺给不上保人给。2015年12月9日。现原告起诉，要求被告给付本息共计47200元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告马衍波依据被告即借款人周东顺、唐美凤出据的欠条，要求二被告承担借款的偿还责任。欠条上有二被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付欠款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1%，本案原告按月利率1%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据月利率1%计算的利息7200元（40000元×月利1%×18个月<2015年12月9日至2017年6月9日，共计18个月>），本院予以支持。
被告周东顺�唐美凤无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东顺、唐美凤于本判决生效后十日内给付原告马衍波欠款本金40000元，利息7200元，本息合计人民币47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，诉讼保全费480元、公告费600元由被告周东顺、唐美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初360号原告马衍波，男，1977年６月６日出生，，住所地林口县。被告周东顺，男，1988年1月11日出生，住所地黑龙江省林口县。被告唐美凤，女，1992年12月21日出生，住所地黑龙江省林口县。原告马衍波诉被告周东顺、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马衍波到庭参加诉讼，被告周东顺、唐美凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2015年12月9日，被告因买羊争用钱，向原告借款40000元，双方约定还款期限为一年，月利一分，借款到期后，二被告未按约定还款，现二被告去向不明，故起诉，要求二被告立即偿还借款本金40000元，利息7200元，诉讼费用由二被告负担。被告周东顺在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。被告唐美凤在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合当�人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，欠条一张，意在证明2015年12月9日被告向原告借款4万元，约定利息月利息一分。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，原告所举证据中有二被告的签名，该证据来源合法，真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。证据二，林口县古城镇前进村民委员会证明一份，意在证明唐美凤和周东顺外出未归。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放�质证的权利，该证据系前进村民委员会出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。被告周东顺未向法庭提交证据。被告唐美凤未向法庭提交证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月9日，被告周东顺、唐美凤以借款人的名义向原告马衍波借款40000元，并出具了欠条，内容如下：周东顺欠马衍波四万元整买车用，利息一分，本利1年清。欠钱人：周东顺、唐美凤，保人：丁福民，如周东顺给不上保人给。2015年12月9日。现原告起诉，要求被告给付本息共计47200元。以上为本案基本事实。本院认为，原告马衍波依据被告即借款人周东顺、唐美凤出据的欠条，要求二被告承担借款的偿还责任。欠条上有二被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付欠款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1%，本案原告按月利率1%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据月利率1%计算的利息7200元（40000元×月利1%×18个月），本院予以支持。被告周东顺�唐美凤无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东顺、唐美凤于本判决生效后十日内给付原告马衍波欠款本金40000元，利息7200元，本息合计人民币47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，诉讼保全费480元、公告费600元由被告周东顺、唐美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈贵发人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  曹金生二〇一七年六月二十日书 记 员  荆海文
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初360号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，系沈阳市林业局厨师，住址沈阳市沈北新区道义镇（户籍地黑龙江省安达市中本镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年11月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日23时许，被告人张某甲无证、酒后驾驶辽A6ME**号小型普通客车沿七星大街由南向北行驶至沈北新区道义镇地雅新居小区门前附近时，与被害人王某驾驶的辽AGJ3**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某及其车内乘员曲某、张某乙受伤的后果。经鉴定，王某、曲某头皮挫伤，损伤程度均为轻微伤；张某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某甲负此次事故的全部责任，王某、曲某、张某乙无事故责任。经鉴定，在张某甲静脉血中检出乙醇，其含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，被告人张某甲分别向曲某、张某乙赔偿了人民币7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某、曲某、张某乙的陈述；证人郄海英的证言；案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场图；司法鉴定意见书；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人张某甲到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，故对其亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初869号
原告：衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。
法定代表人：尹伟，经理。
委托代理人：吕军、秦世刚，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：曲争气。
被告：赵子龙。
委托代理人：吕亮，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告衡水锦越汽车贸易有限公司与被告曲争气、赵子龙因追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告衡水锦越汽车贸易有限公司委托代理人吕军、秦世刚、被告赵子龙委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告曲争气经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水锦越汽车贸易有限公司诉称：2014年10月13日，被告曲争气在原告处以首付款加担保方式，购得价值为152800元长安牌SC7162XG型轿车一辆。双方约定被告曲争气首付46800元，尾款106000元以原告为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行申请担保借款分期偿还，被告曲争气与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，被告赵子龙为该借款合同提供担保。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告曲争气未按约定偿还贷款，致使中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行从原告担保账户划拨逾期未缴纳的本金及利息34060.55元，为此要求二被告偿还原告为其垫付的购车贷款34060.55元及滞纳金20775.59元。
被告赵子龙辩称：被告赵子龙因办理信用卡业务受欺诈为本案另一被告曲争气购买汽车提供担保，根据担保法的规定，其担保责任应当免除；另被告赵子龙与本案被告曲争气及原告均无任何关系，不可能无故为其提供担保；其并非适格主体，本案原告与本案被告赵子龙均为被告曲争气购买汽车的共同担保人，作为共同担保人，本案原告应当向债务人追偿，而被告作为共同担保人，不应作为共同被告；三、被告赵子龙为被告曲争气与银行之间的借款提供担保，仅应对被告曲争气未偿还银行部分承担担保责任，被告曲争气与原告之间的担保协议约定的滞纳金与被告赵子龙无关，故不应承担。
被告曲争气收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年10月13日，原告与被告曲争气签订信用卡汽车分期付款购车协议书一份，约定被告曲争气在原告处以首付款加担保方式，购价值为152800元长安牌SC7162XG型轿车一辆，购车方式为分期付款，被告曲争气首付46800元，尾款106000元以原告为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行申请担保借款分期偿还，如未按期偿还贷款本息，收取欠款额的日千分之三逾期还款滞纳金。同日，被告曲争气与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，被告赵子龙为该借款合同提供担保。合同在履行过程中，被告曲争气未按约定偿还银行借款本息。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2015年3月20日、2015年8月31日从原告公司担保金账户划拨被告曲争气逾期未缴纳的本金、利息16889.08元及17171.47元，合计34060.55元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告曲争气签订的信用卡汽车分期付款购车协议书，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按协议约定偿还银行贷款本息，已构成违约，银行按约定已从原告担保金账户划拨被告所欠银行的贷款及利息34060.55元，现原告要求被告曲争气按协议约定偿还原告为其垫付的购车贷款及利息，合理合法，应予支持。原告及被告赵子龙系本案借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，只能就不能追偿部分按约定比例向被告赵子龙追偿，没有约定的，平均分担。现尚不能确定被告曲争气能否承担还款责任，原告要求被告赵子龙共同承担还款责任，条件尚未成就，原告的上述请求，不予支持。原告要求被告按约定承担欠款额的日千分之三滞纳金，该滞纳金的约定过高，应予调整，应以日千分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲争气于本判决生效后五日内给付原告衡水锦越汽车贸易有限公司担保本息34060.55元及滞纳金（自2015年3月20日起，以16889.08为基数，自2015年8月31日起，以17171.47元为基数，均按日千分之一计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告对被告赵子龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告曲争气承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年三月十八日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初869号原告：衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。法定代表人：尹伟，经理。委托代理人：吕军、秦世刚，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：曲争气。被告：赵子龙。委托代理人：吕亮，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。原告衡水锦越汽车贸易有限公司与被告曲争气、赵子龙因追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告衡水锦越汽车贸易有限公司委托代理人吕军、秦世刚、被告赵子龙委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告曲争气经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水锦越汽车贸易有限公司诉称：2014年10月13日，被告曲争气在原告处以首付款加担保方式，购得价值为152800元长安牌SC7162XG型轿车一辆。双方约定被告曲争气首付46800元，尾款106000元以原告为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行申请担保借款分期偿还，被告曲争气与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，被告赵子龙为该借款合同提供担保。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告曲争气未按约定偿还贷款，致使中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行从原告担保账户划拨逾期未缴纳的本金及利息34060.55元，为此要求二被告偿还原告为其垫付的购车贷款34060.55元及滞纳金20775.59元。被告赵子龙辩称：被告赵子龙因办理信用卡业务受欺诈为本案另一被告曲争气购买汽车提供担保，根据担保法的规定，其担保责任应当免除；另被告赵子龙与本案被告曲争气及原告均无任何关系，不可能无故为其提供担保；其并非适格主体，本案原告与本案被告赵子龙均为被告曲争气购买汽车的共同担保人，作为共同担保人，本案原告应当向债务人追偿，而被告作为共同担保人，不应作为共同被告；三、被告赵子龙为被告曲争气与银行之间的借款提供担保，仅应对被告曲争气未偿还银行部分承担担保责任，被告曲争气与原告之间的担保协议约定的滞纳金与被告赵子龙无关，故不应承担。被告曲争气收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年10月13日，原告与被告曲争气签订信用卡汽车分期付款购车协议书一份，约定被告曲争气在原告处以首付款加担保方式，购价值为152800元长安牌SC7162XG型轿车一辆，购车方式为分期付款，被告曲争气首付46800元，尾款106000元以原告为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行申请担保借款分期偿还，如未按期偿还贷款本息，收取欠款额的日千分之三逾期还款滞纳金。同日，被告曲争气与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，被告赵子龙为该借款合同提供担保。合同在履行过程中，被告曲争气未按约定偿还银行借款本息。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2015年3月20日、2015年8月31日从原告公司担保金账户划拨被告曲争气逾期未缴纳的本金、利息16889.08元及17171.47元，合计34060.55元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告曲争气签订的信用卡汽车分期付款购车协议书，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按协议约定偿还银行贷款本息，已构成违约，银行按约定已从原告担保金账户划拨被告所欠银行的贷款及利息34060.55元，现原告要求被告曲争气按协议约定偿还原告为其垫付的购车贷款及利息，合理合法，应予支持。原告及被告赵子龙系本案借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，只能就不能追偿部分按约定比例向被告赵子龙追偿，没有约定的，平均分担。现尚不能确定被告曲争气能否承担还款责任，原告要求被告赵子龙共同承担还款责任，条件尚未成就，原告的上述请求，不予支持。原告要求被告按约定承担欠款额的日千分之三滞纳金，该滞纳金的约定过高，应予调整，应以日千分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲争气于本判决生效后五日内给付原告衡水锦越汽车贸易有限公司担保本息34060.55元及滞纳金（自2015年3月20日起，以16889.08为基数，自2015年8月31日起，以17171.47元为基数，均按日千分之一计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告对被告赵子龙的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告曲争气承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年三月十八日书记员  米亚宾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长。
委托代理人：冯卫威，该行职员。
被告：孙宪义。
被告：杨荣红（孙宪义妻子）。
被告：杨杨。
被告：朱晓林（杨杨妻子）。
被告：刘磊。
被告：崔雪（刘磊妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行为与被告孙宪义、杨荣红、杨杨、朱晓林、刘磊、崔雪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张印强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫威，被告杨荣红、杨杨、刘磊到庭参加诉讼，被告孙宪义、朱晓林、崔雪经本院合法传唤未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月26日与六被告签订《小额联保借款合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了借款义务，贷款到期后，六被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款及利息经多次催要后六被告未能偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告孙宪义、杨荣红偿还借款本金39,900.00元及利息及罚息；2、判令被告杨杨、朱晓林偿还借款本金39,850.00元及利息及罚息；3判令被告刘磊、崔雪偿还借款本金39,900.00元及利息及罚息；4、被告孙宪义、杨荣红、杨杨、朱晓林、刘磊、崔雪对上述款项承担连带偿还责任。
三被告一致辩称：我们一直以为是给别人担保，钱不是我们自己用的，所有手续都是用款人办的，借款合同上的名字是我们本人签的，还钱只能找用款人，我们无力偿还。
被告孙宪义未到庭也没有提出书面答辩意见。
被告朱晓林未到庭也没有提出书面答辩意见。
被告崔雪未到庭也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月26日与被告孙宪义、杨荣红、杨杨、朱晓林、崔雪、刘磊签订《小额贷款借款合同》，合同约定：孙宪义、杨荣红；杨杨、朱晓林；崔雪、刘磊,分别向原告借款人民币80，000.00元，借款期限从2014年11月26日至2015年11月26日，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时合同对逾期罚息作了约定，罚息利率在借款利率基础上加收30%，签订借款合同当日六被告又签订《小额贷款联保协议书》。原告在借款合同签订当日向被告孙宪义、杨荣红支付借款本金人民币80，000.00元；向被告杨杨、朱晓林支付借款本金人民币80，000.00元；向被告崔雪、刘磊支付借款本金人民币80，000.00元。截止到2015年11月26日，被告孙宪义、杨荣红偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金39，898.20元及相关利息、罚息，被告杨杨、朱晓林偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金39,848.03元及相关利息、罚息，被告崔雪、刘磊偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金39,898.20元及相关利息、罚息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告孙宪义、杨荣红偿还借款本金39,900.00元及利息及罚息；2、判令被告杨杨、朱晓林偿还借款本金39,850.00元及利息及罚息；3、判令被告刘磊、崔雪偿还借款本金39,900.00元及利息及罚息；4、被告孙宪义、杨荣红、杨杨、朱晓林、刘磊、崔雪对上述款项承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；孙宪义、杨荣红《小额贷款借款合同》、借款借据；杨杨、朱晓琳《小额贷款借款合同》、借款借据；崔雪、刘磊《小额贷款借款合同》、借款借据；《小额贷款联保协议书》；六被告身份证复印件；借款信息表；存折，在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为有效，原告按合同约定向被告支付借款，被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙宪义、朱晓林、崔雪经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告孙宪义、杨荣红偿还拖欠期间的借款本金39,898.20元（截止2015年11月26日）及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告杨杨、朱晓林偿还借款本金39,848.03元（截止2015年11月26日）及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告崔雪、刘磊偿还借款本金39,898.20元（截止2015年11月26日）及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求六被告承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪义、杨荣红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的借款本金39,898.20元。并从2015年11月27日起按年利率15.3%支付利息并按借款利率加收30%罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨杨、朱晓林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖的借款本金39,848.03元。并从2015年11月27日起按年利率15.3%支付利息并按借款利率加收30%罚息至本判决确定的给付之日止；
三、被告崔雪、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖的借款本金39,898.20元。并从2015年11月27日起按年利率15.3%支付利息并按借款利率加收30%罚息至本判决确定的给付之日止；
四、被告孙宪义、杨荣红、杨杨、朱晓林、崔雪、刘磊对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，690.00元，简易程序减半收取1，345.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年六月十四日
书记员 李娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初645号
原告：陈荣滨，男，1969年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被告：龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇营坑村，统一社会信用代码：91350000766166354C。
法定代表人：谢龙奇，执行董事。
被告：林仁彩，男，成年，汉族，住福建省德化县。
被告：吴开壮，男，成年，汉族，住福建省大田县。
原告陈荣滨与被告龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司、林仁彩、吴开壮居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈荣滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣滨撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初645号原告：陈荣滨，男，1969年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。被告：龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇营坑村，统一社会信用代码：91350000766166354C。法定代表人：谢龙奇，执行董事。被告：林仁彩，男，成年，汉族，住福建省德化县。被告：吴开壮，男，成年，汉族，住福建省大田县。原告陈荣滨与被告龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司、林仁彩、吴开壮居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈荣滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣滨撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年一月二十二日书记员 吴书娴(代)
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1429-2号
原告程广东，男，1988年7月2日出生。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告王素花，女，1984年11月24日出生。
本院在审理原告程广东诉被告王素花同居关系子女扶养纠纷一案中，原告程广东于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素花的起诉。
本院认为：原告程广东自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程广东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程广东承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 王齐建
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1169号
申请执行人吴建君。
被执行人：胡智亮。
本院在执行申请执行人吴建君与被执行人胡智亮加工合同纠纷一案中，未执行9800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年九月七日
书记员 潘俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第00301号
原告张家港市金盛氨纶纱业有限公司。
法定代表人蒋正娟。
委托代理人黄建明。
被告张家港保税区祥生国际贸易有限公司。
法定代表人王祥生。
委托代理人赵刚。
原告张家港市金盛氨纶纱业有限公司（以下简称金盛公司）与被告张家港保税区祥生国际贸易有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年12月25日和2015年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告金盛公司法定代表人蒋正娟及该公司委托代理人黄建明，被告祥生公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，2015年2月15日，本案依法由简易程序转为普通程序审理，后于2015年6月6日和12月11日两次公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托代理人黄建明，被告祥生公司法定代表人王祥生及该公司委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称，原、被告于2013年3月发生氨纶纱买卖业务，从2013年3月至2014年，原告共计送货价值231101.6元，被告已付182414.1元，尚欠1025公斤货物的货款48687.5元，经多次催要至今未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款48687.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祥生公司辩称，我方确实收到原告出售给我方的货物，但原告所送的货物与双方约定不符，双方约定的货物规格为50S＋40D，但原告所送的货物为42S＋40D。本案和另案即张家港市银山氨纶纱线有限公司（以下简称银山公司）诉我公司买卖合同纠纷案所涉的交易均由原告和银山公司共同的员工曹永明经办，货物直接发送到我方指定的江阴明达七车间，该批货物的总计划为7.03吨，后该7.03吨货物用完后，发现纬纱即曹永明所送的货物用完，但经纱没有用完，后曹永明又送货1.6吨，在使用该1.6吨货物时，江阴明达七车间经检测发现货物规格不对，不是50S＋40D，而是42S＋40D。对此，我方和曹永明经协商确定，最后所送的1.6吨货物，由我方承担600公斤，原告和银山公司各承担500公斤。因此，我方原欠原告1025公斤货款，因曹永明认可抵掉500公斤，故我方尚欠原告525公斤货款即24937.5元，另原告尚欠我方525公斤货物的增值税发票。
经审理查明，2013年4月至2014年1月，金盛公司和祥生公司发生氨纶纱买卖合同关系。金盛公司向祥生公司供货，祥生公司目前尚欠金盛公司货款48687.5元。2014年12月1日，金盛公司向本院起诉，请求判令祥生公司立即支付货款48687.5元并承担本案诉讼费用。庭审中，祥生公司确认原欠金盛公司1025公斤货物价款，货物单价为47.5元，共计货款48687.5元，但认为因金盛公司所供货物与双方约定的规格不符，后与金盛公司的业务员曹永明协商，让掉500公斤货物的价款，故认为尚欠金盛公司货款24937.5元，但对此，祥生公司没有提供相应的证据予以证实。金盛公司认为，曹永明不是其员工，仅是金盛公司和祥生公司之间的中间联系人，金盛公司不清楚祥生公司所主张的让掉500公斤货款之事，退一步讲，即使曹永明同意让掉，金盛公司也不予认可。本案审理中，祥生公司曾申请对本案所涉货物的规格进行鉴定并向金盛公司提出反诉，后祥生公司又撤回反诉，本院已裁定准予。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的送货单，原告开具给被告的增值税专用发票，被告向原告付款的银行转账凭据等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款48687.5元，有根据原、被告的庭审陈述，原告提交的送货单，原告开具给被告的增值税专用发票，被告向原告付款的银行转账凭据等证据予以证实，事实清楚。被告应对原告负支付余款48687.5元的责任。被告主张曹永明系原告的员工，且曹永明同意让掉500公斤货物的货款，原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，本院难以支持。被告主张原告所供货物的规格与约定不符，为此申请鉴并向原告提出反诉，后被告又撤回反诉，因此，本院认为，被告若坚持认为原告所供货物的规格与约定不符，可就此另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告祥生公司应支付原告金盛公司货款48687.5元。限被告祥生公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、保全费570元，共计1588元，由被告祥生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执592号
申请执行人李作。
被执行人周英霞。
申请执行人李作与被执行人周英霞分家析产纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）甘民初字第08954号民事判决书，该判决书业已发生法律效力。因周英霞未按期履行判决书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人周英霞向申请执行人李作自动履行全部义务，申请执行人李作遂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第08954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单更一
二〇一六年七月十九日
书记员 王 月
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2007号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地在广东省广州市南沙区东涌镇万州工业区1号。
法定代表人：余永宽。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年6月23日出生，汉族，广州市春雨化工科技有限公司销售经理，住四川省大竹县。
被告：谭宏元，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告广州市春雨化工科技有限公司（以下简称春雨公司）与被告谭宏元买卖合同纠纷一案，原告春雨公司于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告春雨公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告谭宏元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春雨公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭宏元立即支付所欠原告货款38850元，并支付所欠货款按银行同期利率从起诉之日计算至还清之日的利息。事实和理由：2013年12月26日至2014年9月26日期间，被告谭宏元通过电话方式向原告订货，双方约定每月结算，60天内付清货款。原告同意了被告的请求，并按被告的要求给被告送货。2014年10月3日，被告与原告对帐并承诺两个月内付清货款，到期之后，被告并未履行付款义务。2014年12月18日，被告又一次与原告对帐，被告欠原告货款48850元，并书面承诺于2015年1月5日付清。但被告没有按承诺付清欠款，仅于2015年2月6日支付10000元，至今，被告仍欠原告货款38850元。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推托，故提起诉讼。
被告谭宏元未予答辩。
原告春雨公司为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、广州市春雨化工科技有限公司送货清单6份，拟证明，从2014年3月11日至2014年9月26日，原告先后六次给被告谭宏元送了总金额为38850元的货物的事实；
2、广州市春雨化工科技有限公司对帐单2份，拟证明，从2013年12月26日直2014年9月26日，原告与被告谭宏元核对货款及被告谭宏元承诺付款等情况；
3、广州市春雨化工科技有限公司收据1份，拟证明，2015年2月6日，原告收到被告货款10000元。
原告春雨公司提供的上述证据系书证原件，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联。原告提供的第一组证据送货单和第三组证据货款收据上载明的买方客户均为雄鹰电镀厂，原告提供的第二组证据对帐单上载明并经被告谭宏元确认的买方客户为雄鹰滚镀厂，被告谭宏元在对帐单上书面作出的付款承诺也是以雄鹰滚镀厂的名义作出，因此可以认定雄鹰电镀厂购货、欠款、对帐、承诺付款及支付部分货款等事实，而不能认定是被告谭宏元的个人行为。综合上述证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年12月26日至2014年9月26日，被告谭宏元先后八次以雄鹰滚镀厂的名义从原告春雨公司购买XH-416抛光剂或XH-313冷脱剂。2013年12月26日，购买原告XH-416抛光剂，货款金额为700元；2013年12月30日，购买原告XH-416抛光剂900千克和XH-313冷脱剂，货款金额为9300元；2014年3月11日，购买原告XH-416抛光剂900千克，单价为每千克9元，货款金额为8100元，货物签收人为谭宏元；2014年3月28日，购买原告XH-416抛光剂900千克和XH-313冷脱剂100千克，货款金额为9300元，货物签收人为谭宏元；2014年5月5日，购买原告XH-416抛光剂900千克和XH-313冷脱剂100千克，货款金额为9300元，货物签收人为吴贤志；2014年6月13日，购买原告XH-416抛光剂900千克，货款金额为8100元，货物签收人为谭宏元；2014年7月30日，购买原告XH-416抛光剂300千克，货款金额为2700元，货物签收人为刘雪英；2014年9月26日，购买原告XH-416抛光剂150千克，货款金额为1350元，货物签收人为谭宏元。2014年12月18日，被告谭宏元与原告对帐，确认雄鹰滚镀厂欠原告货款48850元，并书面承诺于2015年1月5日付清。2015年2月6日，原告收到雄鹰滚镀厂货款10000元，至今，雄鹰滚镀厂名下欠原告货款38850元。另查明，原告春雨公司提供的送货清单、对帐单、货款收据上所载明的客户为雄鹰滚镀厂或雄鹰电镀厂。
本院认为：被告谭宏元多次以雄鹰滚镀厂名义从原告春雨公司购买货物，在此过程中，原告春雨公司一直将雄鹰滚镀厂作为买方客户，因此，被告谭宏元在本案中的行为是职务行为，除具备法定的情形外，该行为产生的买方民事权利和义务应当由雄鹰滚镀厂承受；原告春雨公司认为，雄鹰滚镀厂没有进行工商登记，被告谭宏元以雄鹰滚镀厂的名义从事买卖活动，因此产生的民事义务，应由行为人被告谭宏元承担，但原告春雨公司没有提供相关证据；当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，有举证责任的一方举证不足，应承担对自己不利的后果，原告春雨公司要求被告谭宏元支付货款的主张没有充足的证据支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告广州市春雨化工科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费771元，公告费600元，由原告广州市春雨化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 略
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第204号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人田某某，男，1989年11月28日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月25日凌晨3时20分许，被告人田某某酒后驾驶新M－HG1**号小型普通客车载乘王某沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至东方一号小区前路段时，与道路中央护栏相撞，车辆失控驶入对面车道，致使王某某驾驶的新M-T83**号小轿车紧急躲避驶入公交站台处，造成两车及防护栏损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：田某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精201毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿全部损失。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关认为被告人有以下量刑性节：一、法定从重情节。1、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；2、造成交通事故并负事故全部责任。二、自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人田某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月25日凌晨3时20分许，被告人田某某酒后驾驶新M-
HG1**号小型普通客车载乘王某沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至东方一号小区前路段时，与道路中央护栏相撞，车辆失控驶入对面车道，致使对面车道内王某某驾驶的新M-T83**号小轿车紧急躲避撞在公交站台上。此次事故，造成两车及防护栏损坏。交警部门认定，田某某负事故的全部责任。经鉴定：田某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精201毫克，属醉酒驾驶。
案发后田某某已赔偿全部损失。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年12月25日3时20分，137XXXX****电话报警，在库尔勒市石化大道东方一号小区前路段一辆面包车把中央护栏撞坏。⑵常住人口信息表证实，田某某为完全刑事责任能力人。⑶驾驶人员信息查询结果单证实，田某某准驾车为C1D。⑷机动车信息查询单证实，新M-
HG1**号车主为田某某。⑸情况说明证实，田某某系被执勤民警在现场查获。⑹现场照片证实，田某某驾驶的新M-
HG1**号车撞坏中央防护栏，驶入绿化带内。⑺道路交通事故认定书证实，田某某负事故的全部责任。⑻王某某证实，其驾车载一女乘客沿石化大道由南向北行驶至东方一号小区前路段时，新M-
HG1**号五菱面包车从对面车道撞开中央护栏，冲到其所驾车的前方，其急忙躲闪，结果车撞到路沿石失去控制撞向公交站台。对方车上有两人均喝酒了。⑼王某证实，其与田某某在六号公馆喝了十五瓶啤酒，后田某某驾车从六号公馆出来行驶至石化大道东方一号小区前路段时与道路中央护栏相撞，车辆失去控制，驶入对面车道，对面车道内一辆出租车为了躲避撞向公交站台。⑽司法鉴定检验报告证实，田某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精201毫克。⑾库尔勒市市政工程处证明，撞损的护栏已赔偿完毕。⑿调解协议和收据证实，田某某赔偿王某某车辆损失7030元，误工费、医药费7000元。⒀田某某供述与王某的证词一致。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，予以从重处罚。归案后被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋长龙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执345号
申请执行人：王华，男，1969年9月15日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，住。
被执行人：和顺县松烟镇乔庄村民委员会，住所地：和顺县松烟镇乔庄村。
负责人：曹旭永，该村书记。
本院在执行王华与和顺县松烟镇乔庄村民委员会劳务纠纷一案中，于2017年8月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会给付申请执行人王华工人工资5346元、案件受理费16元、执行费50元，共计5412元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会在金融机构的存款5412元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年八月三十日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执345号申请执行人：王华，男，1969年9月15日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，住。被执行人：和顺县松烟镇乔庄村民委员会，住所地：和顺县松烟镇乔庄村。负责人：曹旭永，该村书记。本院在执行王华与和顺县松烟镇乔庄村民委员会劳务纠纷一案中，于2017年8月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会给付申请执行人王华工人工资5346元、案件受理费16元、执行费50元，共计5412元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会在金融机构的存款5412元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年八月三十日书记员  许 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初443号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：张文良，男，1979年7月27日出生，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告张文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11792元，减半收取5896元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚雅茹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初521号
原告：陈敏，女，汉族，1977年10月18日出生。
委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉钊，广东百朋律师事务所实习律师。
被告：陈隆春，男，汉族，1993年11月10日出生。
原告陈敏与被告陈隆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人刘翰聪、陈嘉钊，被告陈隆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金55000元；2、判令被告按照年利率24%支付55000元的利息，自起诉之日起至借款本息还清之日止；3、判令被告支付全部诉讼费。事实和理由：原被告原来系同事。被告偶尔会向原告借款。2017年2月5日，原告向被告转账借出50000元用于个人开支，未约定利息和借款期限。2017年3月2日，被告又向原告借款5000元，通过支付宝转账支付。借款后，被告以帮助原告追索其他欠款的名义，企图不归还借款。
被告辩称，原、被告双方是旧同事，被告曾经向原告借款，都有归还；以前与原告有合作，双方有资金往来。被告是有向原告借款55000元，但后来借款转变为帮原告办事的款项，原告委托被告帮其收回被骗的钱，这55000元全部转给了别人，被告一分钱都没有收。对利息不认可，从未说过有利息。
经审理查明，原告与被告是旧同事，被告曾经向原告借款都能如期还款。2017年2月5日，被告口头向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付；2017年3月2日，被告向原告口头借款5000元，原告通过支付宝向被告支付。上述款项双方未约定借款期限及利息。后原告要求被告还款，被告未予偿还。2016年4月6日原告起诉至本院。
以上查明事实有中国工商银行转账汇款回单、支付宝记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。双方口头约定被告分两次向原告共借款55000元，根据原告提交的银行转账记录和支付宝记录，原告已实际履行了55000元的出借义务。被告主张最初约定的是借款，后来转变成为原告办事的款项，但被告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故原告主张被告偿还借款本金55000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据，本院按年利率6%的标准支持逾期利息，利息自原告起诉之日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈隆春于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金55000元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年4月6日起支付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元由被告陈隆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 何晓霖（兼）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1883号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王旭洋，女，住吉林省四平市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王旭洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月四日
书记员 丁文怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2376号
罪犯苏晓明，男，1991年11月5日生，回族，贵州省六盘水市钟山区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年3月9日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第22号刑事判决，认定苏晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年3月20日交付执行（刑期自2010年7月27日起至2018年7月26日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月26日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年10月至2016年3月积分考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏晓明减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执844号
申请执行人：李雯雯，女，汉族，1985年8月1日出生，自由职业，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：李德文。
被执行人：曹强。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李德文，该公司董事长。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01901号民事调解书，已向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日以（2015）相民保字第00281号民事裁定书，扣留安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股金分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股金分红款2013.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执844号之三
申请执行人：李雯雯，自由职业，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：李德文，安徽唐药品包装材料有限公司董事长。
被执行人：曹强，安徽生物制药有限公司经理。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李德文，该公司董事长。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01901号民事调解书，已向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德文、曹强、安徽盛唐药品包装材料有限公司、安徽康尔欣生物制药有限公司在银行账户存款2013.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第291号
原告张某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
三原告委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
本院在审理原告张某、陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 臧丙辰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 贺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4553号
申请执行人厉仁忠，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市虹口区。被执行人杨国辉，男，1974年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第386号原告厉仁忠诉被告杨国辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨国辉名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人厉仁忠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第386号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年三月七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执恢字第74号
申请执行人孙新伟，男，1962年1月17日出生，汉族，职工一重集团公司保卫部干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司，住所第齐齐哈尔市富拉尔基区青年路。
法定代表人孙玉国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙新伟与被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，孙新伟于2015年11月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富商初字第116号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2005）富法执字第287号民事裁定书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司给付工�款65000.00元。本院在执行过程中，孙新伟与齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司自行协商解决，故孙新伟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富商初字第116号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2005）富法执字第287号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06952号
原告：王永庆，男。
被告：冯丽杰，女。
原告王永庆与被告冯丽杰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永庆、冯丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，原、被告于2015年9月16日协议离婚，双方协议夫妻存续期间贷款购买的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号房屋归婚生子王某某所有，该房屋剩余贷款由女方偿还。被告于2016年6月至今没有偿还该房屋的贷款，银行多次通知原告要求按期偿还贷款，原告为避免扩大损失，将拖欠的贷款还清，原告多次向被告催要偿还其垫付的房贷，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的房屋贷款12600元，诉讼费由被告承担。
被告冯丽杰辩称，原告确实替我还了6个月的贷款共计12200元。但是我现在没有钱还，我还得抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2015年9月16日协议离婚，协议约定婚生男孩王某某归女方抚养。位于沈阳市苏家屯区丁香街某号归孩子王某某所有，剩余房贷由女方偿还。协议离婚后，被告未按约定偿还房贷，此款由原告垫付12200元，现原告诉讼来院，要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的离婚协议书、银行付款凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方在离婚协议中明确约定房贷由被告偿还，但被告冯丽杰未按约定偿还房贷，被告属于违约行为，为此应当承担违约责任。原告的诉讼请求经本院核实，原告垫付的款项金额应当为12200元。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯丽杰于本判决生效后十日内给付原告王永庆房屋贷款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d87f45-504b-4881-8b2f-a840010c8fa6&imgId=MDZkODdmNDUtNTA0Yi00ODgxLThiMmYtYTg0MDAxMGM4ZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06952号
原告：王永庆，男。
被告：冯丽杰，女。
原告王永庆与被告冯丽杰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永庆、冯丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，原、被告于2015年9月16日协议离婚，双方协议夫妻存续期间贷款购买的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号房屋归婚生子王某某所有，该房屋剩余贷款由女方偿还。被告于2016年6月至今没有偿还该房屋的贷款，银行多次通知原告要求按期偿还贷款，原告为避免扩大损失，将拖欠的贷款还清，原告多次向被告催要偿还其垫付的房贷，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的房屋贷款12600元，诉讼费由被告承担。
被告冯丽杰辩称，原告确实替我还了6个月的贷款共计12200元。但是我现在没有钱还，我还得抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2015年9月16日协议离婚，协议约定婚生男孩王某某归女方抚养。位于沈阳市苏家屯区丁香街某号归孩子王某某所有，剩余房贷由女方偿还。协议离婚后，被告未按约定偿还房贷，此款由原告垫付12200元，现原告诉讼来院，要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的离婚协议书、银行付款凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方在离婚协议中明确约定房贷由被告偿还，但被告冯丽杰未按约定偿还房贷，被告属于违约行为，为此应当承担违约责任。原告的诉讼请求经本院核实，原告垫付的款项金额应当为12200元。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯丽杰于本判决生效后十日内给付原告王永庆房屋贷款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1bcd472-6726-443a-827a-ce588c6d9498&imgId=YTFiY2Q0NzItNjcyNi00NDNhLTgyN2EtY2U1ODhjNmQ5NDk4MC5qcGVn01lydyh01)