成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4397号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：施彬，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告施彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人肖敏，被告施彬委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令施彬返还贷款本金145177.87元（当庭减少为84177.83元），支付利息、滞纳费（计算方法：2016年9月1日至2016年9月30日应计收利息1021.14元；2016年10月1日至2017年3月21日的应计收利息、滞纳费17421.34元，之后至还清借款为止的利息、滞纳费，以本金为基数、按年利率24%计算）；2、判令施彬承担中银金融公司支出的律师费2500元；3、判令施彬承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月1日，中银金融公司与施彬签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定施彬向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年7月6日，中银金融公司向施彬发放了贷款。贷款期间，施彬还款12期后多次逾期。截止2017年2月28日欠利息12192.12元、滞纳费7725元，本金余额145177.87元。中银金融公司2017年4月宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果。
被告施彬辩称：1、对于原告要求一次性还款和支付利息没有异议，但本金应扣除贷款动用费6000元，被告共还款160602元，2017年3月24日至2017年6月21日还款61000元，抵充本金后本金余额应为78177.83元；2、原告不应收取滞纳费，即使收取标准也过高；3、被告不承担律师费。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月3日，中银金融公司与施彬签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷告客户书》，约定施彬向中银金融公司申请贷款额度，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费；借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止；中银金融公司有权要求借款人赔偿违约造成的损失，包括律师费、诉讼费及相关费用。《新易贷告客户书》载明，每万元每月还本息之和为364.54元，第1期利息155元、本金209.54元，依此类推。2015年7月6日，中银金融公司按约定方式向施彬指定账户发放了贷款200000元，并扣收动用费6000元。
贷款期间，施彬第1期于2015年9月1日还款9940.74元，在第2至13期即2015年10月至2016年8月在每月1日各还款7290.82元。之后，施彬未按还款额度还款，2016年9月1日还款162.7元，2016年9月21日还款0.16元，2016年9月30日还款4500元，2016年11月17日还款4800元，2016年12月21日还款0.08元，2017年3月24日还款20000元，2017年4月10日还款10000元，2017年4月29日还款2000元，2017年5月15日还款10000元，2017年5月19日还款6000元，2017年6月21日还款13000.04元。上述还款共160602.7元。
中银金融公司2017年5月26日向施彬邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款。在本案诉讼中，中银金融公司支出律师代理费2500元。
认定上述事实，有当事人陈述及中银金融公司所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、《（新易贷）信用额度申请和使用合约》、《新易贷告客户书》、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、《外包诉讼合作协议》、律师费发票和施彬所举BANCS存款历史交易明细清单、中国银行交易流水清单附卷为据。
本院认为，中银金融公司与施彬依约成立金融借款合同关系。本案涉及下列问题：
一、关于出借本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，中银金融公司在发放贷款时从约定本金200000元中扣收的动用费6000元不应计入本金。
二、关于利息、滞纳费抵充方法和本金余额及欠付利息、滞纳费的计算方法。《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷告客户书》约定，还款方式为等额本息还款，每期每万元还款364.54元，首期应计收每期还款额度和首月应付利息。亦即，贷款本金200000元时每期还款额为7290.82元，贷款本金194000元时每期还款额度为7072.09元。施彬在第1至12期按还款额度还款，第13期未还款额足额还款，从第14期除利息还应计付滞纳费。《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》对滞纳费的约定不违反法律规定，但滞纳费和利息之和折算利率过高，中银金融公司按年利率24%为限主张欠息和滞纳费总额，故本院以年利率24%为限计算已还款中应抵充的利息、滞纳费金额和欠付的利息、滞纳费。具体而言：
第1至12期按还款额度还款90139.76元，应抵充利息34065.12元、本金56074.64元，本金余额137925.36元。
第13期应按月利率1.55%计算利息2137.84元，第14期至2016年11月17日应按月利率2%计算利息、滞纳费7172.12元，该期间还款9462.86元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金152.9元，本金余额137772.46元。
2016年11月18日至2017年3月24日应按月利率2%计算利息、滞纳费11664.74元，该期间还款20000.08元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金8335.35元，本金余额129437.11元。
2017年3月25日至2017年4月10日应按月利率2%计算利息、滞纳费1466.95元，该期间还款10000元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金8533.05元，本金余额120904.07元。
2017年4月11日至2017年4月29日应按月利率2%计算利息、滞纳费1531.45元，该期间还款2000元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金468.55元，本金余额120435.52元。
2017年4月30日至2017年5月15日应按月利率2%计算利息、滞纳费1284.65元，该期间还款10000元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金8715.35元，本金余额111720.16元。
2017年5月16日至2017年5月19日应按月利率2%计算利息、滞纳费297.92元，该期间还款6000元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金5702.08元，本金余额106018.09元。
2017年5月20日至2017年6月21日应按月利率2%计算利息、滞纳费2332.4元，该期间还款13000元，抵充利息、滞纳费后抵充逾期本金11515.75元，本金余额94502.34元。
中银金融公司主张截止2017年3月31日的本金、利息、滞纳费合计102620.31元，其中本金84177.83元，故本院按确定施彬应返还本金84177.83元，对截止2017年6月21日的利息、滞纳费以上述差额10324.51元（＝94502.34元－84177.83元）为限予以支持。从2017年6月22日起的利息、滞纳费，应以本金84177.83元、按年利率24%计算。
三、关于律师费。施彬未按期足额还款构成违约，中银金融公司因此支出律师费2500元，是施彬违约导致的其他损失，且在合理限度内，中银金融公司请求施彬负担该费用符合《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告施彬应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金84177.83元，并支付利息、滞纳费（2017年6月21日应计算利息、滞纳费10324.51元；2017年6月22日至还清借款为止，以本金84177.83元为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告施彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元、减半收取1811元，由被告施彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 娟
法庭记录员罗霖