江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3551号
原告：黄丽。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：凌卫民。
委托诉讼代理人：陈璐。
被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路315号盐业技术培训中心四楼。
主要负责人：王劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛秀琴，该公司员工。
原告黄丽诉被告凌卫民、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称亚太财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费86802.42元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费12000元、误工费24500元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费42442.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费4584元、车辆损失28000元、施救费300元、鉴定费1560元，合计360600.62元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2014年12月10日3时40分左右，被告凌卫民驾驶苏M×××××号轿车沿泰州市姜堰区人民南路由南向北行驶至人民南路与姜堰大道交叉路口，与沿姜堰大道由东向西行驶的由原告黄丽驾驶的苏M×××××号小型客车发生事故，致两人受伤，两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0028号道路交通事故认定书，认定被告凌卫民负全部责任，原告黄丽无责任。
被告亚太财险泰州公司对上述事故认定书的责任认定有异议，认为原告黄丽与被告凌卫民应负同等责任，但未举出相反的证据予以推翻，本院不予采信。
二、原告受伤后，被送至泰州市姜堰中医院治疗，于当日出院，出院医嘱：转上海长征医院，出院诊断：C2双侧椎弓骨折伴C2滑脱（I度）、脑震荡、头皮挫裂伤、左侧第11、12肋骨骨折、双侧胸腔积液，花费医疗费5636.44元；于2014年12月10日至2014年12月22日至第二军医大学第二附属医院（即上海长征医院）治疗，出院诊断：颈2双侧椎弓根骨折、颈2椎体滑脱、左侧第11、12肋骨折、胸腔积液、头皮挫伤、脑震荡，花费医疗费59478.72元；于2014年12月22日至2015年3月16日至泰州市姜堰中医院治疗，出院诊断：左胸第10、11、12肋骨骨折、胸腔积液、颈2骨折内固定术后、头皮挫裂伤、脑震荡，花费医疗费15357.96元。原告三次住院共计96天，另支付门诊医疗费6329.30元。上述医疗费总计86802.42元，其中原告支付78808.02元，被告凌卫民垫付7994.40元。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年1月14日作出[2016]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄丽交通事故受伤致C2椎体滑脱后遗颈部活动功能下降的伤残等级为九级；余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人黄丽的误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数1人。原告支付鉴定费1560元。
四、原告黄丽系失地农民，已享受土地换社保。其系泰州市国泰香茗宾馆有限公司的员工，每月固定工资3500元。原告的残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
五、原告黄丽与丈夫卞爱金生有一子一女，即女儿卞苏银（2002年5月19日生），儿子卞苏晨（2009年3月2日生）。
六、经审核，原告的损失：医疗费78808.02元（不含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1920元（20元/天×住院96天）、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计82528.02元；护理费12000元（100元/天/人天×鉴定意见120天×1人）、误工费24500元（鉴定意见210天÷30天/月×3500元/月）、残疾赔偿金191134.20元（37173元/年×20年×残疾系数20%=148692元；卞苏银被扶养人生活费24966元×5年×残疾系数20%÷2人=12483元，卞苏晨被扶养人生活费24966元×12年×残疾系数20%÷2人=29959.20元，被扶养人生活费生活费合计42442.20元，计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定2000元，合计234634.20元；车辆损失28000元（双方均认可）、施救费300元，合计28300元。
七、事故发生后，被告凌卫民垫付原告的医疗费7994.40元，该被告请求在本案中一并处理。
八、苏M×××××号机动车在被告亚太财险泰州公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告凌卫民持有效C1E机动车驾驶证，依法可驾驶苏M×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
赔偿责任承担
一、原告黄丽交通事故引起的损失，被告亚太财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告122000元。
二、原告超出交强险的损失223462.22元，被告凌卫民按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告亚太财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿。
三、被告凌卫民为原告垫付的医疗费7994.40元，按保险法和保险合同约定由被告亚太财险泰州公司在商业三者险范围内理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄丽各项损失合计345462.22元（此款汇至原告黄丽账户内，账户名称：黄丽，开户行：中国农业银行姜堰开发区支行，账号：62×××74）。
二、被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告凌卫民保险金7994.40元（此款汇至被告凌卫民账户内，账户名称：凌卫民，开户行：中国建设银行姜堰人民南路支行，账号：62×××61）。
三、驳回原告黄丽其余诉讼请求。
如被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费1082元，由被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司向其直接支付，本院不再退还，被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费用1560元，由被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担，应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2164元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。