广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2211号
原告陈泽富，男，1947年1月13日出生,汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省乐至县。
原告张慧菊，女，1949年3月5日出生,汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省乐至县。
原告张庆秀（系陈悦华法定代理人），女，1971年10月15日出生,汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省乐至县。
原告陈建新，男，1997年1月4日出生汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省乐至县。
原告陈悦华，女，2000年1月18日出生,汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省乐至县。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告梁春源，男，1987年5月30日出生，汉族，广西贵港市港北区人，农民，住广西贵港市港北区。
委托代理人甘耀枝，男，1968年6月10日出生，汉族，广西贵港市港北区人，农民，住广西贵港市港北区。
委托代理人施启才，男，1955年12月27日出生，汉族，广西贵港市港北区人，贵港市金格法律服务所法律工作者，住广西贵港市港北区。
被告杨小丹，男，1981年6月5日出生，汉族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
被告莫汉林，男，1981年4月4日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。
被告柳州宏仁汽车运输有限公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路345号。
法定代表人农业恩，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市友谊路5号。
代表人关志明，总经理。
委托代理人王鹏顺、苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
原告陈泽富、张慧菊、张庆秀、陈建新、陈悦华与被告梁春源、杨小丹、莫汉林、柳州宏仁汽车运输有限公司（下称宏仁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人梁斌，被告梁春源的委托代理人甘耀枝、施启才，被告杨小丹，被告保险公司的委托代理人苏潇莉到庭参加诉讼。被告莫汉林和被告宏仁公司的法定代表人农业恩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽富等人诉称，2015年9月29日0时5分，被告梁春源驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：***26F1754）搭载陈光辉由藤县往梧州方向行驶，行至S304线26KM+750M路段时，与在道路上停车的由被告杨小丹驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，梁春源受伤，陈光辉死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：1.梁春源负此事故的主要责任；2.杨小丹负次要责任；3.陈光辉无责任。
梁春源与陈光辉自2014年4月至本事故发生前在广西宇豪建材有限公司务工生活。原告因陈光辉的死亡而造成的损失共636455元，其中：1.死亡赔偿金493380元；2.丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；3.被扶养人生活费67862.50元（6675元/年×12年÷3+6675元/年×14年÷3+6675元/年×3年÷2=67862.50元。其中陈泽富计算12年，张慧菊计算14年，陈悦华计算3年）；4.交通费5000元；5.住宿费3080元；6.处理丧事误工费3708.50元（27071元/年÷365×10天×3人=3）；7.精神损害抚慰金40000元。事故发生后，被告杨小丹已支付23424元。被告杨小丹驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车属被告宏仁公司所有，该在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，请求法院判决被告保险公司赔偿原告613031元，不足部分由其余被告连带赔偿，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证、户口簿和村委证明，拟证明原告的身份；
2.道路交通事故认定书和保险单，拟证明事故责任的认定及车辆的投保情况；
3.广西宇豪建材有限公司的营业执照、证明、消费明细清单、意外伤害险保单，杨昌合的证明和身份证，农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的交易明细、中国移动藤县公司的开户信息，家属的通话记录，拟证明陈光辉2014年4月11日至事故发生前在广西宇豪建材有限公司工作，本事故死亡赔偿计算标准应适用城镇居民标准计算；
4.处理事故的部分住宿费、交通费发票，拟证明处理交通事故所支出部分交通费和住宿费；
5.尸检报告、遗体火化证及户口注销证明，拟证明陈光辉因交通事故死亡。
被告梁春源辩称，被告杨小丹违章停车，应承担事故60%以上责任，另外赔偿了2000元给原告。本案的死亡赔偿金和扶养费请法院核定。精神损害抚慰金请求过高，以15000元为宜。误工费应按农村标准计算3人3天。答辩人2014年9月起在宇豪公司从事外包工作，实际上没有与宇豪公司签订劳动合同，住在宇豪公司，与陈光辉是同事关系，陈光辉也是外包工。发生事故当天，答辩人与陈光辉一起吃饭，吃完后回宇豪公司休息，不知道什么时候陈光辉坐上答辩人的摩托车，陈光辉应承担由答辩人应承担责任的20%赔偿责任。
被告梁春源没有向本院提供证据。
被告杨小丹辩称，答辩人是被告莫汉林雇请的司机。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后本人已赔偿29000元，要求在本案一并处理，由被告保险公司予以返还。
被告杨小丹提供的证据有：赔偿凭证，拟证明其已支付丧葬费、停尸费、酒精检验费等款项。
被告莫汉林、宏仁公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，原告合理的损失在交强险和商业险保险限额内赔偿，被告梁春源应承担主要责任（即承担70%），被告杨小丹承担次要责任（即承担30%），车辆超载，应免责10%，商业三者险只承担90%的赔偿责任。原告诉称陈光辉生前在广西宇豪建材有限公司工作，因其没有劳动合同、工资流水账、社保证明，其购买意外险也没有缴纳保单、缴费收据等证据，且该公司与城镇距离几公里，原告方没有证据证实该公司的住址已纳入城镇规划范围，因此应按农村标准计算死亡赔偿金。误工费应按农村标准计算3人3天，被扶养人生活费的计算方式有误，交通费只认可票据的1690元，其他的不予以认可。住宿费只认可发票的1580元，其他不予以认可。被告杨小丹承担本案次要责任，精神损害抚慰金应在5000元以内。
被告保险公司提供的证据有：保险单和商业三者险条款，拟证明保险公司在签订合同已尽告知义务，投保人同意、认可免责条款是其真实意思表示，免责条款已生效，根据双方签订合同，超载应扣除10%的绝对免赔率。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月29日0时5分，被告梁春源驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：***26F1754）搭载陈光辉由藤县往梧州方向行驶，行至S304线26KM+750M路段时，与在道路上停车的由被告杨小丹驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，梁春源受伤，陈光辉死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：1.梁春源无两轮摩托车驾驶证且醉酒驾驶无号二轮摩托车上路没有确保安全行驶，应负此事故的主要责任；2.杨小丹驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上路行驶，发生故障停车时，不按规定停车，负次要责任；3.陈光辉无责任。
陈光辉于1971年出生，是原告陈泽富、张慧菊的儿子，原告张庆秀的丈夫，原告陈建新、陈悦华的父亲。原告陈泽富、张慧菊共生育有3个孩子。陈光辉自2014年4月至事故发生前在广西宇豪建材有限公司工作、居住，该事实有原告提供广西宇豪建材有限公司的营业执照、证明、消费明细清单、公司购买的意外伤害险保险单、杨昌合的证明和身份证，以及农业银行藤县支行、藤县农村信用社、藤县邮政储蓄银行的交易明细、中国移动藤县公司的开户信息和家属的通话记录等证据在卷证实。
被告杨小丹是被告莫汉林雇请的司机，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是被告莫汉林，该车挂靠在被告宏仁公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。机动车综合商业保险示范条款第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告莫汉林已支付丧葬费23425、运尸费3000元、停尸费2700元和酒精检验费280元，共29405元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：1.梁春源负此事故的主要责任；2.杨小丹负次要责任；3.陈光辉无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告梁春源、杨小丹的行为已经构成对受害人陈光辉的生命权侵害，依法应承担侵权赔偿的民事责任。
根据有关法律法规及参照《2015年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受害人陈光辉的死亡而造成的损失经本院核定为616521.51元，其中：1.死亡赔偿金493380元，受害人陈光辉是1971年出生，依法应赔偿20年，受害人陈辉自2014年4月至事故发生前在广西宇豪建材有限公司工作、居住已满一年以上，其死亡赔偿金应按广西城镇标准计算，即24669元/年×20年=493380元。原告请求合理、合法，本院予以支持；2.丧葬费23424元（3904元/月×6个月），到庭被告没有异议，且符合法律规定，本院也予以支持；3.原告请求赔偿被扶养人生活费67862.50元，被扶养人陈泽富系1947年1月13日出生，依法赔偿12年；张慧菊是1949年3月5日出生，依法赔偿14年；陈悦华是2000年1月18日出生，依法赔偿3年。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度广西农村居民人均年生活消费支出，原告主张按农村标准计算被扶养人生活费，本院应予准许，计算方法为6675元/年×3年﹢6675元/年×9年÷3人+6675元/年×11年÷3人＝64525元。对原告请求超出部分，本院不予支持；4.原告请求赔偿的交通费5000元，到庭被告认可1690元，本院根据本案的实际情况，考虑到受害人家属从四川省到广西××县交通事故发生地路途遥远，故本院酌定交通费用为2500元。对原告请求过高部分，本院不予支持；5.原告请求赔偿的住宿费3080元，被告有异议，只认可1580元。原告住宿费有正规发票证实1580元，有收据证明1600元，本院只认定有正规发票住宿费1580元，对原告收据1600元住宿费及无证据证实的住宿费，本院不予认定；6.原告请求赔偿处理丧事的误工费3708.50元，被告有异议，本院考虑到受害人家属到事故发生地路途遥远，处理丧葬事宜人员为3人，每人按5天计算误工费较合理，误工费为27071元/年÷365天×3人×5天=1112.50元，对原告请求过高部分，本院不予以支持；7.精神损害抚慰金30000元，因陈光辉在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，对原告请求过高部分，本院也不予支持。
原告的损失全部属死亡伤残赔偿项目范。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）。原告余下损失506521.51元，根据被告杨小丹与被告梁春源在事故责任中的大小，应由被告杨小丹承担30%的责任，即赔偿151956.45元；由被告梁春源承担70%的责任，即赔偿354565.06元。被告梁春源搭乘陈光辉属好意同乘，应相应减轻被告梁春源的赔偿责任，由陈光辉承担20%的责任，即其自行承担70913.01元，实际被告梁春源应该赔偿283652.05元。被告杨小丹应赔偿给原告的151956.45元，由被告保险公司在桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车商业三者险赔偿限额内赔偿。由于被告杨小丹超载，应免赔10%，即被告保险公司只赔偿136760.80元，另15195.65元由被告杨小丹的雇主被告莫汉林负责赔偿。又由于被告莫汉林已垫付29405元，其多支付的14209.35元，应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告莫汉林。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失110000元给原告陈泽富、张慧菊、张庆秀、陈建新、陈悦华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金等122551.45元给原告陈泽富、张慧菊、张庆秀、陈建新、陈悦华，返还给莫汉林代垫支款项14209.35元；
三、被告梁春源应赔偿死亡赔偿金等损失283652.05元给原告陈泽富、张慧菊、张庆秀、陈建新、陈悦华。
案件受理费9930元（缓交），适用简易程序减半收取4965元，由原告负担665元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2000元，被告梁春源负担2300元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年十二月十日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。