wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01515号
罪犯乔虞飞，男，1974年7月23日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2013年8月13日以（2013）横刑初字第00076号刑事判决，以被告人乔虞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月29日至2016年11月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔虞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔虞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔虞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔虞飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1149号
原告：邓成云。
原告：韦小红。
以上两原告共同委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。
被告：肖成章。
被告：肖方立。
被告：ＸＸ。
被告：罗厚娟。
原告邓成云、原告韦小红与被告肖成章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，因遗漏当事人，本院于2016年6月27日依原告邓成云、原告韦小红申请追加被告ＸＸ、被告肖方立、被告罗厚娟为本案共同被告，并依法裁定转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓成云、原告韦小红及其委托诉讼代理人鲁毅到庭参加了诉讼，被告肖成章、被告ＸＸ、被告肖方立、被告罗厚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓成云、原告韦小红向本院提出诉讼请求：1.确认原告邓成云、原告韦小红与各被告之间的房屋买卖合同有效；2.各被告支付未履行过户义务的违约金人民币20，000元；3.各被告立即协助原告邓成云、原告韦小红办理房屋过户登记手续；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告邓成云、原告韦小红与被告肖成章于2015年10月21日签订《购房合同》，约定被告肖成章将其名下位于武汉经济技术开发区薛峰社区110栋2单元602号拆迁还建房以人民币260，000元的价格出卖给原告邓成云、原告韦小红。由于《购房合同》签订时基于国家政策暂不能立即办理过户手续，故双方在《购房合同》中约定卖方应在政策允许之内协助办理相关一切手续……卖方需配合其办理过户手续，任何一方违反上述条款单方面终止合同的需向对方支付人民币100，000元违约金。原告邓成云、原告韦小红依约支付了全部购房款项，并已实际入住，现房管局明确答复可以办理过户登记手续，原告邓成云、原告韦小红多次要求各被告协助办理过户均拒不履行。
被告肖成章、被告ＸＸ、被告肖方立、被告罗厚娟未提交答辩意见。
原告邓成云、原告韦小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告邓成云、原告韦小红提交的购房合同、结婚证、房产证、土地证、被告肖成章人员基本信息查询、转账凭条、收据及本院依职权调取的被告肖方立、被告ＸＸ、被告罗厚娟户籍信息查询、婚姻状况查询、薛峰工贸公司证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖成章系武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区110-2-602号房屋产权人，配偶已故；双方共育两子，长子即被告肖方立，离异，次子即被告ＸＸ，配偶为被告罗厚娟。2015年10月21日，原告邓成云、原告韦小红与被告肖成章签订《购房合同》一份，约定以人民币260，000元的价格将涉案房屋即位于本辖区沌口街薛峰社区110-2-602号房屋出售与原告�成云、原告韦小红，签订合同之日起3日内预付房款人民币200，000元，原告邓成云、原告韦小红入住时付清余款人民币60，000元，因政策原因暂时不得过户，被告肖成章在政策允许之内协助原告邓成云、原告韦小红办理相关一切手续，其手续费用、过户费用由原告邓成云、原告韦小红承担，被告肖成章需配合其过户手续，自签订合同之日起，任何一方违反其上述条款单方面终止合同，需向对方支付违约金人民币100，000元，如房屋在未过户期间，卖方发生意外，无法履行此合同，由子女履行等，被告肖方立、被告ＸＸ、被告罗厚娟以合同担保人的身份在该《购房合同》上签字。原告邓成云、原告韦小红于2015年10月22日向被告肖成章支付购房款人民币200，000元，于2015年12月10日向被告肖成章支付购房款人民币60，000元，并入住涉案房屋。2016年年初，原告邓成云、原告韦小�向相关房地部门询问，得知涉案房产可以办理过户手续后，要求被告肖成章履行合同义务，但被拒绝。原告邓成云、原告韦小红为此诉至本院，请求依诉予判。
另查明：在本案审理过程中，经本院组织调解，原告邓成云、原告韦小红、被告肖成章、被告肖方立、被告罗厚娟均在调解协议上签字，因被告ＸＸ拒绝调解最终导致调解未成。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房产系登记在被告肖成章名下房产，被告肖成章的配偶在出售房屋前已故，被告肖成章作为房产登记权利人将房屋出售给原告邓成云、原告韦小红，不违反法律禁止性规定，且被告肖方立、被告ＸＸ、被告罗厚娟作为家庭成员以担保人身份在《购房合同》上签字，《购房合同》系各方真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行，被告肖成章作为卖方不履行协助过户义务导致本案纠纷，应承担相应责任，被告肖方立、被告ＸＸ、被告罗厚娟作为担保人应承担担保合同履行的责任，现涉案房产可以办理过户手续的情况下，各被告有义务配合原告邓成云、原告韦小红履行协助过户手续。关于违约金的诉请，各方在《购房合同》仅约定单方终止合同的违约责任，对拒不履行协助过户手续的违约责任未明确约定，原告邓成云、原告韦小红主张各被告支付违约金人民币20，000元无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓成云、原告韦小红与被告肖成章、被告ＸＸ、被告肖方立、被告罗厚娟于2015年10月21日签订的《购房合同》有效；
二、被告肖成章、被告ＸＸ、被告肖方立、被告罗厚娟于本判决生效之日起5日内协助原告邓成云、原告韦小红办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区110-2-602号房屋的过户手续；
三、驳回原告邓成云、原告韦小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告肖成章负担。因此款原告邓成云、原告韦小红已垫付，被告肖成章于本判决生效之日起5日内支付给原告邓成云、原告韦小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年九月三十日
书记�员王骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1083号
原告李天斌。
被告孟德士。
被告张国印。
原告李天斌诉被告孟德士、张国印健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李天斌、被告孟德士、张国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天斌诉称：2014年9月18日，被告张国印、孟德士在本市昌明街搭乘原告驾驶的出租车时，因琐事与原告发生口角，被告张国印用手指着骂原告时，原告用手挡了张国印的胳膊，被告孟德士遂与原告相互撕扯，撕扯过程中孟德士用拳头殴打了原告的头部，致原告头部受伤，嘉峪关市公安局雄关分局以雄公（五）行罚决字（2014）134号行政处罚决定书对原告李天斌罚款200元，对被告孟德士行政拘留5日。原告因本次受伤住院治疗6天。据此，原告请求法院依法判令二被告赔偿：1、医药费1607.68元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费4500元；4、护理费1800元；5、交通费60.60元。以上共计8208.28元。
二被告辩称：原告所述与实际情况不符。2014年9月18日11时许，二被告在本市昌明街搭乘原告的出租车时，因被告张国印刚刚做过人工流产手术，途中要求原告关闭车窗，原告拒绝完全关闭车窗，并出言不逊，原告的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第二十四条、第二十五条的规定，二被告就和原告发生了争执，原告还打伤了被告张国印，请求驳回原告的诉讼请求并判令原告支付被告张国印医药费141.78元。
经审理查明：2014年9月18日11时许，被告张国印、孟德士在嘉峪关市昌明街乘坐原告李天斌驾驶的出租车时，由于孟德士、张国印要求原告关闭车窗，而原告未完全关闭车窗而引发争议，后被告张国印用手指着骂原告时，原告用手打了张国印的手臂，被告孟德士遂与原告相互撕扯，撕扯的过程中孟德士用拳头殴打了原告的头部。当事人报警后，嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所对案件进行了受理。被告张国印受伤部位经嘉峪关市第一人民医院出具诊断证明为右肩外伤。原告受伤部位经嘉峪关市第一人民医院出具诊断证明为头外伤，住院治疗6天。2014年9月23日，嘉峪关市公安局雄关分局出具了雄公（五）行罚决字〔2014〕134号行政处罚决定书，决定对被告孟德士行政拘留五日，对原告李天斌罚款贰佰元。行政处罚决定书送达后，对被告孟德士进行了拘留，原告李天斌已经缴纳了罚款。原告李天斌对行政处罚决定不服，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）嘉城行初字第1号行政判决书，驳回了原告李天斌的诉讼请求，原告李天斌未在法定期间提起上诉。另，二被告于2008年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医药费1607.68元，二被告不予认可。原告提交门诊费发票4张、住院费发票1张，共计金额1607.68元，医药费核算为1607.68元；2、住院伙食补助费240元，二被告认可，予以确认；3、误工费4500元，二被告不予认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明证实其住院6天，因原告提交的证据能够证实原告系出租汽车司机，但不能证实其每天的营业收入，故参照上一年度交通运输业年人均工资标准，确定原告的误工费为924.43元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算6天，共924.43元）；4、护理费1800元，二被告不予认可。原告住院期间其亲属进行了护理，其提交的嘉峪关市天元运输有限责任公司出具的证明已经证实了护理人员的职业属交通运输业，因原告提交的证据不能证实护理人员每天的营业收入，故参照上一年度交通运输业年人均工资标准，护理天数参照住院天数，确定护理费为924.43元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算6天，共924.43元）；5、交通费60.60元，二被告不予认可。考虑原告就医地点、家庭住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为每天6元，共计36元。以上原告可确认的各项费用合计为3732.54元。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孟德士殴打原告李天斌，致使其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任。原告李天斌未根据乘客意愿升降车窗玻璃，从而引发争议，后被告张国印用手指着骂原告时，原告用手打了张国印的手臂，对事件的发生也存在过错。故酌情由二被告承担70%的赔偿责任，即2612.78元（3732.54×70%）；由原告自行承担30%的责任，即1119.16元（3732.54×30%）。关于二被告要求原告赔偿被告张国印医药费的问题，因在本案审理过程中，二被告未提起反诉，不予处理，二被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟德士、张国印于本判决生效后10日内支付原告李天斌医药费1607.68元、住院伙食补助费240元、误工费924.43元、护理费924.43元、交通费36元，以上共计3732.54元的70%，即2612.78元。
二、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孟德士、张国印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年九月七日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1083号原告李天斌。被告孟德士。被告张国印。原告李天斌诉被告孟德士、张国印健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李天斌、被告孟德士、张国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天斌诉称：2014年9月18日，被告张国印、孟德士在本市昌明街搭乘原告驾驶的出租车时，因琐事与原告发生口角，被告张国印用手指着骂原告时，原告用手挡了张国印的胳膊，被告孟德士遂与原告相互撕扯，撕扯过程中孟德士用拳头殴打了原告的头部，致原告头部受伤，嘉峪关市公安局雄关分局以雄公（五）行罚决字（2014）134号行政处罚决定书对原告李天斌罚款200元，对被告孟德士行政拘留5日。原告因本次受伤住院治疗6天。据此，原告请求法院依法判令二被告赔偿：1、医药费1607.68元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费4500元；4、护理费1800元；5、交通费60.60元。以上共计8208.28元。二被告辩称：原告所述与实际情况不符。2014年9月18日11时许，二被告在本市昌明街搭乘原告的出租车时，因被告张国印刚刚做过人工流产手术，途中要求原告关闭车窗，原告拒绝完全关闭车窗，并出言不逊，原告的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第二十四条、第二十五条的规定，二被告就和原告发生了争执，原告还打伤了被告张国印，请求驳回原告的诉讼请求并判令原告支付被告张国印医药费141.78元。经审理查明：2014年9月18日11时许，被告张国印、孟德士在嘉峪关市昌明街乘坐原告李天斌驾驶的出租车时，由于孟德士、张国印要求原告关闭车窗，而原告未完全关闭车窗而引发争议，后被告张国印用手指着骂原告时，原告用手打了张国印的手臂，被告孟德士遂与原告相互撕扯，撕扯的过程中孟德士用拳头殴打了原告的头部。当事人报警后，嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所对案件进行了受理。被告张国印受伤部位经嘉峪关市第一人民医院出具诊断证明为右肩外伤。原告受伤部位经嘉峪关市第一人民医院出具诊断证明为头外伤，住院治疗6天。2014年9月23日，嘉峪关市公安局雄关分局出具了雄公（五）行罚决字〔2014〕134号行政处罚决定书，决定对被告孟德士行政拘留五日，对原告李天斌罚款贰佰元。行政处罚决定书送达后，对被告孟德士进行了拘留，原告李天斌已经缴纳了罚款。原告李天斌对行政处罚决定不服，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）嘉城行初字第1号行政判决书，驳回了原告李天斌的诉讼请求，原告李天斌未在法定期间提起上诉。另，二被告于2008年7月2日登记结婚，系夫妻关系。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医药费1607.68元，二被告不予认可。原告提交门诊费发票4张、住院费发票1张，共计金额1607.68元，医药费核算为1607.68元；2、住院伙食补助费240元，二被告认可，予以确认；3、误工费4500元，二被告不予认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明证实其住院6天，因原告提交的证据能够证实原告系出租汽车司机，但不能证实其每天的营业收入，故参照上一年度交通运输业年人均工资标准，确定原告的误工费为924.43元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算6天，共924.43元）；4、护理费1800元，二被告不予认可。原告住院期间其亲属进行了护理，其提交的嘉峪关市天元运输有限责任公司出具的证明已经证实了护理人员的职业属交通运输业，因原告提交的证据不能证实护理人员每天的营业收入，故参照上一年度交通运输业年人均工资标准，护理天数参照住院天数，确定护理费为924.43元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算6天，共924.43元）；5、交通费60.60元，二被告不予认可。考虑原告就医地点、家庭住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为每天6元，共计36元。以上原告可确认的各项费用合计为3732.54元。以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孟德士殴打原告李天斌，致使其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任。原告李天斌未根据乘客意愿升降车窗玻璃，从而引发争议，后被告张国印用手指着骂原告时，原告用手打了张国印的手臂，对事件的发生也存在过错。故酌情由二被告承担70%的赔偿责任，即2612.78元（3732.54×70%）；由原告自行承担30%的责任，即1119.16元（3732.54×30%）。关于二被告要求原告赔偿被告张国印医药费的问题，因在本案审理过程中，二被告未提起反诉，不予处理，二被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟德士、张国印于本判决生效后10日内支付原告李天斌医药费1607.68元、住院伙食补助费240元、误工费924.43元、护理费924.43元、交通费36元，以上共计3732.54元的70%，即2612.78元。二、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟德士、张国印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  郑桂花人民陪审员  夏瑞香二〇一五年九月七日书 记 员  姬维娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更509号
罪犯任京海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年12月21日作出（2007）西刑初字第235号刑事判决，以被告人任京海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月19日起至2020年8月18日止。2010年12月8日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年五个月，刑期自2007年8月19日起至2018年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年四季度物奖，现计分考核104.3分。建议对罪犯任京海予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2016年2月6日获得2015年四季度物奖，自2013年5月起至2015年12月止计分考核104.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任京海减去有期徒刑一年零十天，刑期自2007年8月19日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初214号
原告:蒲县城关小学，住所地蒲县城内西街。
法定代表人：王敏，女，校长。
委托诉讼代理人：邓保平，男，山西蒲恒律师事务所律师，特别授权。
被告：山西宏基建设有限责任公司，住所地太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。
法定代表人：杨晓军，男，董事长。
原告蒲县城关小学与被告山西宏基建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案受理后，原被告双方经协商已经达成一致意见，双方再无其他争执，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲县城关小学自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲县城关小学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告蒲县城关小学负担。
审判员 何俊兰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵静静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4436号
原告：王成。
被告：××××财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：费亮。
被告：秦国元。
本院在审理原告王成诉被告××××财产保险股份有限公司昌图支公司、费亮、秦国元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告××××财产保险股份有限公司昌图支公司、费亮、秦国元的起诉。
本院认为：原告王成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成撤回对被告××××财产保险股份有限公司昌图支公司、费亮、秦国元的起诉。
案件受理费88元，由原告王成负担。
审判员 杨晓光
二〇一六年十二月二日
书记员 张 朋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3503号
原告：陈晓凌，女，1990年1月28日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：王佳，男，1986年12月15日出生，住大同市大同县。
原告陈晓凌诉被告王佳财产权属纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，原告陈晓凌于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓凌以与被告王佳调解处理为由，要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈晓凌撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取，由本院退还原告281.5元，其余281.5元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 杨根林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜晓宇
黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第814号
申请执行人田双石，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人田双石申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第481号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1269号
原告黄某。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告黄某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员黄茜适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫华露，被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育了三个子女，分别为儿子安某乙，女儿安某丙和安某丁。结婚初期，夫妻感情尚好。由于缺乏沟通，近三年来双方一直处于冷战状态，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。另外，原、被告婚姻关系存续期间虽然没有共同财产，但是在婚姻存续期间，整个家庭的所有开支几乎都是原告来承担，因此，离婚后，被告应补偿原告100000元。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子安某乙、婚生女安某丙、安某丁随被告居住生活，原告每月支付三个小孩的抚养费600元；3、被告补偿原告100000元；4、案件受理费由被告承担。被告安某甲辩称，1、被告不同意离婚，原告与被告之间的感情尚好，且双方已经生育有三个子女，希望原告从利于孩子健康成长的角度考虑，与被告共同将三个孩子抚养成人；2、如果法院判决双方离婚，被告要求三个孩子随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、关于原告要求被告补偿100000元的问题，由于双方没有任何的夫妻共同财产，原告要求补偿100000不合理，被告也没有这个能力，所以被告不同意原告的该项要求。
经审理查明，原、被告于2003年前后相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名安某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名安某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名安某丁。结婚初期，夫妻感情尚好。近年来，由于缺乏沟通，双方感情受到了一定影响。2016年6月14日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结为夫妻，说明双方的夫妻感情基础尚好，且双方已结婚8年多，并育有三个孩子，说明双方婚后感情尚好。双方所生育的三个小孩目前均还年幼，最是需要父亲、母亲在身旁关爱的时候。原告与被告在共同生活中，由于缺乏沟通，夫妻感情受到了一定影响，但原告起诉要求离婚，并未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告应多从有利于三个孩子健康成长的角度出发，从给三个孩子一个完整的家庭着想，共同抚育孩子长大成人。在今后的生活中，双方多珍惜珍贵的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃露娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1083号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗益秋，女，1976年11月14日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区东环大道***号*单元***室，公民身份号码：4522311976********。
本院刑事审判庭移送执行罗益秋关于罚金一案，经查，被执行人罗益秋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1083号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗益秋，女，1976年11月14日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区东环大道***号*单元***室，公民身份号码：4522311976********。本院刑事审判庭移送执行罗益秋关于罚金一案，经查，被执行人罗益秋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民陪审员  熊颖人民陪审员  李莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初169号
原告杨秀英，女，1975年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，现地址大庆市高新技术开发区。
法定代表人于清安，经理。
本院于2016年1月7日受理了原告杨秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年二月一日
书记员 李 翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初584号
原告：宁波新佳化工有限公司。
住所地：宁波市开发区戚家山街道公园路**号*****室。
法定代表人：郑钧，该公司总经理。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波竞宏服饰有限公司（统一社会信用代码：330200000031837）。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨。
被告：林翠萍。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波新佳化工有限公司（以下简称新佳公司）为与被告宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏公司）、林翠萍买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡海立与被告林翠萍的委托代理人戴吉到庭参加诉讼，被告竞宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告新佳公司起诉称：原告与被告竞宏公司自2010年1月始有业务往来。2014年4月8日，原告与被告竞宏公司签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告竞宏公司供应元明粉、纯碱等原料，被告竞宏公司应在票到货到二个月内付清货款，被告林翠萍自愿为被告竞宏公司的上述债务承担连带责任。2014年9月24日至2015年1月30日，原告陆续交付货物并开具相应增值税发票，至今尚欠货款132159.11元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告竞宏公司立即支付原告货款132159.11元及以该款为基数自2015年3月29日（后在审理过程中明确利息起算点为2015年4月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算至款清之日止的逾期付款利息；2.被告林翠萍对上述债务承担连带清偿责任。
原告新佳公司为证明其诉称事实，提供了工矿产品购销合同1份、宁波增值税专用发票9份、出库单20份、对账函1份，用以证明原告与被告竞宏公司间存在买卖合同关系，双方对结算方式、期限等进行约定，被告林翠萍承诺对合同项下债务承担连带清偿责任，后原告分批送货并开具相应增值税发票，被告竞宏公司未按约付款，尚欠货款132159.11元的事实。
经原告申请，本院分别向宁波市江北区人力资源与社会保障局、宁波市江北区国家税务局城区分局调取了案外人袁亚娟、王青波的社会保险参保证明各1份，增值税发票鉴定书1份。
被告竞宏公司未答辩，亦无证据提交本院。
被告林翠萍答辩称：其受被告竞宏公司委托与原告签订涉案合同，并未参与合同的履行，对欠款金额等不清楚；被告林翠萍并非竞宏公司法人，原告亦未对责任承担及货物单价的调整作出明确告知，故被告林翠萍不应承担连带责任；从合同履行上看，最后付款期限为2015年3月30日，在未约定保证期限的情况下，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年9月30日，故保证期限届满，被告林翠萍无需承担保证责任。
被告林翠萍并无证据提供本院。
经庭审，对于原告提供的证据及本院调取的证据，因被告林翠萍质证对真实性均无异议，且与本案有法律上的关联，被告竞宏公司未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年4月8日，原告与被告竞宏公司（曾于2013年12月30日更名为宁波竞宏线业有限公司，后于2014年12月31日更为现名）签订工矿产品购销合同一份，约定被告竞宏公司向原告采购元明粉、纯碱，由原告根据被告竞宏公司要求的时间、数量送货，结算方式及期限为货到票到2个月内付清货款，如被告竞宏公司逾期未还清上述货款的，则原告有权停止供货，同时由被告竞宏公司签字人个人对上述货款承担连带清偿责任，合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告林翠萍作为被告竞宏公司委托代表人在合同中签字。2014年9月24日至2015年1月30日，原告分批向被告竞宏公司交付总金额为167402元的元明粉、纯碱，并在期间开具相应金额的增值税专用发票。现被告竞宏公司尚欠货款132159.11元。
本院认为，原告与被告竞宏公司之间的买卖关系合法有效。被告竞宏公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告竞宏公司支付剩余货款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。关于保证责任，合同有效期（2014年1月1日至2014年12月31日）内的最后开票及送货日为2014年12月19日，原告亦认可货到同时交票，根据货到票到2个月内付款的约定，付款期限应为2015年2月19日，因各方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年8月19日，故现保证期限已届满，在无证据表明原告在上述期间内要求被告林翠萍承担保证责任的情况下，被告林翠萍免除保证责任。被告竞宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波竞宏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之
日起七日内支付原告宁波新佳化工有限公司货款132159.11元及以该款为基数自2015年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告宁波新佳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3103元，减半收取1551.50元，保全费1221元，合计2772.50元，由被告宁波竞宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月五日
代书记员 邱凯特
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小字第06号
原告：刘来全，男。
被告：刘来照，男。
本院审理的原告刘来全与被告刘来照为买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来全撤回对被告刘来照的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王建阳
二〇一五年七月十六日
书记员 陆若宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执49号
申请执行人：周光友，男，1957年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，教师，住禄丰县。
申请执行人：王建英，女，1959年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住住禄丰县。
被执行人：杨正春，男，1968年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被执行人：王慧萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
周光友、王建英申请执行杨正春、王慧萍民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法（2015）禄民初字第1390号民事调解书，杨正春、王慧萍应支付姚家明、施红110000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法（2015）禄民初字第1390号民事调解书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年六月七日
书记员 李向东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初731号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘峰。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人刘峰饮酒后驾驶川Z*****灰色哈飞牌小型轿车行驶至成都市成华区某大道某路与某桥北某路交叉口处时，被执勤民警拦下检查，发现刘峰涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对刘峰进行现场测试和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为126毫克/100毫升和116.2毫克/100毫升，系属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；刘峰的犯罪记录查询、交通违法记录网上查询；刘峰驾车行驶线路示意图；现场笔录；呼气酒精含量检验记录表；刘峰被挡获、吹气、抽血及血液样本照片；血液封袋照片；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；视频资料及制作说明；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；证人杨某某的证言及辨认笔录；被告人刘峰的供述；被告人刘峰常住人口信息、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议，予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月七日
书记员 陈思静
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第399号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邬××（曾用名邬××），女，1993年1月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月15日经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕，于2014年8月16日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人邬××犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人邬××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日中午，在信阳市万家灯火8号楼1单元2204室陈×住处，被告人邬××趁朋友陈×下楼之际，盗走陈×钱包内6000余元现金，用于个人消费。2014年8月5日14时许，邬××再次趁机从陈×住处房间抽屉内盗走2800元现金，被陈×发现并报警。案发后，邬××亲属退赔被害人现金7000元。
上述事实，被告人邬××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，公安机关扣押、发还物品清单、现场勘查记录及抓获经过，视频资料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人邬××当庭认罪、悔罪，案发后已追回全部赃款，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬××犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年九月十八日
书记员 王倩倩
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审34号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕191号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令刘祖兴十五日内拆除在福安市甘棠镇湄洋村王家山北门茶场非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的占地面积180.41平方米的建筑物，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1738号
罪犯郑伟，男，1978年10月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第532号刑事判决：撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第129号刑事判决的第二项，上诉人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币5万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7560号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度评为监狱改造积极分子，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑伟在前次减刑时，已缴纳没收财产人民币50000元。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第312号
上诉人（原审原告）：蔡发，男，汉族，1952年12月23日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：逢金珍，女，汉族，1957年4月22日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会，住所：通化市东昌区环通乡明兴村。
法定代表人：张乃文，村主任。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。住所：通化市东昌区环通乡明兴村*组。
代表人：孙元贵，该组负责人。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人蔡发、逢金珍因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院2015年6月24日作出的（2015）东江西民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第328号民事裁定；
二、指令通化市东昌区人民法院审理。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 航
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执279号
申请人：含山县乾地源农业机械服务专业合作社，住所地安徽省含山县运漕镇黄墩行政村沙圩村。
被执行人：王晓，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张华锋，男，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初153号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人王晓、张华锋发出执行通知书，责令被执行人王晓、张华锋在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。被执行人王晓、张华锋至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留）被执行人王晓、张华锋价值53817元的财产。
本裁定书作出后立即执行。
审判员 范传宝
二〇一七年四月十六日
书记员 王大胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10269号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保294号
申请人:朱凡，男，1964年1月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。
被申请人:廊坊开发区中金投资有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道，统一社会信用代码911310012360775739。
法定代表人：张春丽，该公司执行董事。
申请人朱凡于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊开发区中金投资有限公司名下的价值1380.0186万元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱凡的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人廊坊开发区中金投资有限公司名下的价值1380.0186万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初925号
原告：许传元，男。
被告：于金斗，男。
被告：邢德森，男。
本院在审理原告许传元与被告于金斗、邢德森民间借贷纠纷一案中，原告许传元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许传元撤回起诉。
案件受理费75元，由原告许传元承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢存融
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第165号
原告：裘�南。
被告：杨小东。
本院在审理原告裘兴南与被告杨小东买卖合同纠纷一案中，原告裘兴南于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘兴南撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告裘兴南负担。
代理审判员 楼 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘凯蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3号
原告杨山炮，男，汉族，1953年5月20日生，住长葛市。
被告王根池，男，汉族，1952年4月12日生，住长葛市。
被告王喜军，男，汉族，1979年7月9日生，住长葛市。
原告杨山炮因与被告王根池、王喜军买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨山炮到庭参加了诉讼，被告王根池、王喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日、8月15日，2013年1月18日，被告分三次向原告购买木架，共计欠货款13500元。后被告于2012年至2014年1月份分三次给付原告货款共计6000元，下欠货款7560元经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告货款7560元。
被告王根池、王喜军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份，证明原告分别于2012年5月28日、8月15日，2013年1月18日分三次向二被告供应玻璃面盆木架，共计价值13560元的事实。
被告王根池、王喜军未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，三份欠条的内容均由被告王根池本人书写，被告王喜军未在欠条上署名，为此，该组证据只能证明原告与被告王根池之间存在买卖关系，而与被告王喜军之间并非产生买卖关系。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月28日、8月15日，2013年1月18日，被告王根池分三次向原告购买玻璃面盆木架，货款共计13560元，并向原告出具三份欠条。后被告偿还原告货款6000元，下欠货款7560元经原告催要时，被告王根池又分别在三份欠条上写上“2014.元.1号”。2015年12月31日，原告诉至本院。
本院认为，原告供应被告王根池玻璃面盆木架，双方虽未签订书面购买协议，但有被告王根池给原告出具的三份欠条在卷佐证，因此原告与被告王根池之间已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告王根池拖欠原告货款7560元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王根池偿还货款7560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王喜军共同偿还货款7560元的诉讼请求，因原告向本院提供的证据不足，原告该项诉请本院不予支持。被告王根池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根池于本判决生效后五日内给付原告杨山炮货款7560元。
二、驳回原告杨山炮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王根池承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史家雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3858号
原告钟某，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托代理人孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告许某甲，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告钟某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经亲戚介绍相识、相恋，于2003年7月登记结婚，2005年2月生育一女，名许某乙佳。婚后双方性格不合，被告具有酗酒、挥霍等一些不良生活习惯，没有责任心，不照顾家庭。原告多次规劝无果。2014年8月，原告曾起诉被告要求离婚，被告即停止承担孩子抚养费至今。现原告考虑到双方的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。并要求：1、离婚后，孩子随原告生活，被告按月支付孩子抚养费人民币1,000元，自2014年8月起计付至孩子成年；2、本市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称周浦镇房屋)产权归被告所有，被告按房屋总价1,625,000元的70%支付原告折价款计1,137,500元。被告辩称：对原告所述婚姻状况等没有异议。现同意与原告离婚，同意许某乙佳随原告生活，同意按月支付孩子抚养费1,000元，自2014年8月起计付至孩子成年。对周浦镇房屋总价1,625,000元不持异议，但该房屋系被告家庭住房动迁安置取得，动迁时没有原告利益，不能作为夫妻共同财产分割。如要分割，原告仅能取得30%份额的折价款。经审理查明，原、被告于2003年7月26日登记结婚，于2005年2月12日生育一女，名许某乙佳。婚初，夫妻关系尚可。后双方发生矛盾，致夫妻感情失和。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告撤诉处理。该案审理中，经评估，周浦镇房屋总价格为1,625,000元。2015年12月，原告提起本案诉讼。许某乙佳现与原告同住。另查明，被告和许某乙佳原户籍所在地为本区东长治路XXX弄XXX号。2006年2月，被告以该房屋原承租人，即被告祖母陈某去世，被告长期居住于该处为由，向物业管理单位申请变更承租人为被告，获得许可。2009年7月，被告与动迁单位就该房屋订立拆迁补偿安置协议，获得周浦镇房屋及货币补偿，协议写明被告和许某乙佳为应安置人口。2013年4月，被告登记为周浦镇房屋产权人。同年9月，被告和许某乙佳户籍迁入周浦镇房屋，2014年2月，原告户籍由贵州省贵阳市迁入周浦镇房屋。审理中，原、被告确认，被告对孩子行使探望权的时间安排为每两周一次，被告于周日上午10点后去原告处接孩子，于当天下午5点前将孩子送回原告处。双方亦确认，许某乙佳在周浦镇房屋占有30%产权份额；双方居住问题自行解决。原、被告对于周浦镇房屋分割各持己见，致本院调解不成。本院认为，夫妻关系的存续系以感情为基础。原、被告虽为自由恋爱、自主结合，但双方在共同生活中夫妻关系逐渐失和。现原告要求离婚，被告亦予同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。双方对于离婚后孩子的抚养、探望等问题达成一致，依法并无不当，本院予以准许。周浦镇房屋产权为被告在婚姻关系存续期间所得，现原、被告均认可孩子占30%产权份额，故被告所占70%份额应当认定为原、被告共同所有，原告可予分割，被告应当支付相应折价款。基于该房屋系被告家庭住房动迁安置而来，被告对其所占70%份额可适当多分，本院酌定，原告可取得房屋总价值30%份额的折价款。基于离婚后，孩子由原告抚养，故对孩子所占30%份额，由被告折价支付原告，孩子的居住生活由原告负责安排。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告许某甲离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女许某乙佳随原告生活。被告按月支付原告孩子抚养费1,000元，自2014年8月起计付至孩子18周岁止；三、自本判决生效之日起，被告可对孩子行使探望权，每两周一次，被告于周日上午10点后去原告住所地接孩子，于当天下午5点前将孩子送回原告住所地，原告应予配合；四、被告支付原告房屋折价款975,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,325元，减半收取为3,662.50元，由原告负担1,465元，被告负担2,197.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年六月三十日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4582号
原告：赖震鸣，男，1966年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区�
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告赖震鸣与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖震鸣的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赖震鸣诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月15日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示�其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50291元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷�管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额5万元，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划�账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年5月18日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人赖震鸣，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
原告另向本院提交《历史交易明细清单》一份，显2015年5月15日,原告消费了50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借�询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系并不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产�理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖震鸣的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告赖震鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初153号
原告李建忠，男，1957年1月3日出生，汉族，驾驶员，住固始县。
委托代理人冯强、牛飙，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市八一路颐和花园8号楼。
负责人王建辉，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权。
原告李建忠与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人冯强、牛飙、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2015年3月3日21时，其驾驶豫Ｓ×××××客车与受害人蔡启贵驾驶的三轮自行车发生追尾事故，致两车受损，蔡启贵受伤。该事故经固始县交警大队认定，原告负全责。蔡启贵治疗终结后，双方达成调解协议，且原告赔偿到位。根据该协议约定及肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险的事实，原告起诉来院，要求被告履行保险合同，支付原告应赔偿受害人的医疗费等各项损失共计27365.32元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告李建忠身份证、行车证、驾驶证复印件以及其挂靠单位河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司关于李建忠系实际车主的证明，以证明原告的主体资格；2、受害人蔡启贵的身份证及其户口本复印件、蔡启贵在固始县人民医院住院期间的诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、用药清单，以证明受害人的身份及其治疗花费；3、交通事故责任认定书，以证明事故发生经过、责任划分、调解结果；4、肇事车辆在被告公司的交强险保单，以证明事故发生时肇事车辆在保险期间，存在保险合同关系；5、原告与受害人达成的赔偿协议及受害人儿子打的收条，以证明原告已与受害人达成赔偿协议并履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证称，对证据1，原告的行车证年检过期，如不能提供合法有效的行车证，商业险拒赔；未提供营运车辆的从业资格证，如不能提供，商业险拒赔；缺少挂靠协议，ＸＸ公司的证明不完善，保险理赔所得款没有说明归谁。对证据2的真实性无异议，受害人已经年满76岁，如不能提供明确的收入减少证明，其误工费不予理赔；对病历真实性、医疗费票据无异议，住院医嘱没有注明全休的时间及后期需要护理，后期营养没有医嘱。对证据3真实性无异议；赔偿协议金额是26000元，没有具体分项，对保险公司无约束力。对证据4无异议，但原告的赔偿金额已经超出交强险的10000元范围，超出部分如不能提供商业险单，商业险拒赔。对证据5，该协议对保险公司无约束力。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于原告提供的赔偿清单中的医疗费，交强险赔偿限额是10000元，超出部分在提供了商业险保单情况下，医疗费据实核算；护理费，无后期护理医嘱，保险公司按22天×78元／天=1716元理赔；伙食补助费，按22天×50元／天=1100元理赔；营养费，按22天×20元／天=440元理赔；误工费，原则上不赔，调解的话，可以按22天×69元／天=1518元理赔。此外，依据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费及其他间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提出证据。
经审理查明，2015年3月3日21时，原告李建忠驾驶其所有的豫Ｓ×××××客车（挂靠河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）与受害人蔡启贵驾驶的三轮自行车发生追尾事故，致两车受损，蔡启贵受伤。该事故经固始县公安交警大队认定，原告负全责。
蔡启贵于当晚就住固始县人民医院，2015年3月25日出院，共花费医疗费12023.20元。出院诊断：1、肋骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、多处挫伤；4、脑外伤综合征。出院医嘱：继续治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。治疗终结后，双方于2015年4月22日达成协议：原告李建忠一次性赔偿蔡启贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计26000元（含医疗费12023.20元）；因该事故向保险公司的索赔权和相关费用由李建忠享有和承担。2015年5月7日，交警大队对上述协议予以确认。原告以与受害人的调解协议履行完毕及肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险为由起诉来院，要求被告履行保险合同，支付原告应赔偿受害人的医疗费等各项损失共计27365.32元。
庭审中，原告方申请对受害人进行误工、营养、护理三期鉴定，但未在指定期限内提交书面申请及相关材料；庭后，其提供了商业险保单和行车证有效证明，被告未提出异议。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李建忠作为肇事车辆豫Ｓ×××××客车的实际车主，在承担事故全部责任、与受害人达成赔偿协议并履行完毕的情况下，依其被挂靠单位河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的保险合同约定，代位请求保险公司对于合同约定的保险事故所造成的财产损失承担赔付保险金的责任，符合法律规定，其合理部分依法予以支持。原告提供了在被告处投保的交强险和商业险保单，故被告应在该两险范围内承担理赔责任。对于被告保险公司不承担非医保用药及其他间接损失的辩解，本院认为，被告未提出明确具体的非医保用药单据及金额，故该辩解不予支持；关于诉讼费承担的约定，被告未举证证明，本院无法审查其合法性，故依照《诉讼费用缴纳办法》规定的缴纳原则，应由败诉方承担。结合本案证据材料，对于原告李建忠因交通事故先行赔偿受害人蔡启贵的以下损失予以认定，被告应当赔付：医疗费12023.20元；住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元（参照国家工作人员因公出差的伙食补助标准100元／天计算）；护理费：（22天＋30天）×28472元／年÷365天=4056元（参照2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算；根据原告伤情、年龄、医嘱等因素，酌定出院后护理期为30天）；误工费：按22天×69元／天=1518元理赔（被告自愿赔偿）；营养费：22天×20元／天=440元。以上损失费用合计20237.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告李建忠理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李建忠因交通事故所受损失20237.20元。上述款项经固始法院转交（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01，户名：固始县人民法院）。
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
本案受理费484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担305元，原告李建忠负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈晓娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2879号
原告杨国营，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告杨国营与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨国营于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国营向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国营撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告杨国营负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初539号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某,男，汉族，1987年1月2日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月3日1时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市鼓楼区江边路滨江半岛售楼处附近，撞上广告牌发生交通事故，致使车辆和广告牌受损。随后，被告人让其妻子报警，其在现场等待。民警赶赴现场，对沈某当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为119mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为172.3mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人沈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月十五日
见习书记员 朱伶仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6653号
原告：杭州藕花洲食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道临平大道947、949号。
法定代表人：葛丽萍，总经理。
委托代理人：吴春取，系公司员工。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州藕花洲食品有限公司诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告杭州藕花洲食品有限公司�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告杭州藕花洲食品有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年八月十日
书记员 郑旭昶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终486号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1972年4月7日出生，汉族。因犯开设赌场罪于2010年8月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人马某犯过失致人死亡罪一案，于二O一六年六月十四日作出（2016）豫0181刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日13时许，被告人马某驾驶苏H×××××货车在巩义市芝田镇科峰净水剂公司院内行驶时，将车右后边的输送带挂倒，致被害人孙某当场被砸死亡。
另查明，事发后被告人马某拨打了110报警电话，向公安机关进行了报告。
上述事实，有被告人马某供述和证人周某、张某、刘某等人证言证明事发经过；巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；110受理单及到案经过证明事发后马某拨打了110报警电话及到案的过程；并有民事判决书、刑事判决书等证据载卷。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人马某上诉称，原判认定其犯过失致人死亡罪定性错误，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人马某犯过失致人死亡罪定性错误的上诉理由，经查，上诉人马某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意未注意车辆右侧工人挪动输送带，在右转时将输送带挂倒后致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，原判认定马某犯过失致人死亡罪定罪准确。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原判对上诉人马某量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某犯过失致人死亡罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系自首，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 健
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初264号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张涛，男，无业,住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2016年08月17日被开原市公安局刑事拘留，同年06月27日被取保候审。2016年12月05日经开原市人民检察院决定被取保候审。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事�，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张涛对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年08月12日15时许，被告人张涛驾驶辽M157**、辽M81**挂号重型半挂牵引车，沿102线由南向北行驶至开原市境内856公里+300米（开原市聚城车旅店）路段处向西左转弯时，与相对方向被害人谭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成谭某某受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的后果。事故发生后，张涛没有发现肇事，驾车驶入聚城车旅店内住宿，期间知道自己肇事后返回案发现场。经开原市公安局刑事技术鉴定，谭某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型闭合性颅脑损伤，脑疝、原发脑干损伤、脑挫裂伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人张涛负事故的主要责任，谭某某负事故的次要责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人张涛除保险理赔款外一次性赔偿被害人谭某某近亲属物质损失人民币3万元。
认定上述事实的证据如下：被告人张涛的供述；证人董某某、慕某某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条、保险单等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人自首一节，经查，被告人案发后，没有发现肇事，回到车旅店睡觉，没有主动投案的行为，不符合自首的法定条件，故不能认定被告人自首。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初264号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张涛，男，无业,住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2016年08月17日被开原市公安局刑事拘留，同年06月27日被取保候审。2016年12月05日经开原市人民检察院决定被取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事�，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人张涛对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2016年08月12日15时许，被告人张涛驾驶辽M157**、辽M81**挂号重型半挂牵引车，沿102线由南向北行驶至开原市境内856公里+300米（开原市聚城车旅店）路段处向西左转弯时，与相对方向被害人谭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成谭某某受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的后果。事故发生后，张涛没有发现肇事，驾车驶入聚城车旅店内住宿，期间知道自己肇事后返回案发现场。经开原市公安局刑事技术鉴定，谭某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型闭合性颅脑损伤，脑疝、原发脑干损伤、脑挫裂伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人张涛负事故的主要责任，谭某某负事故的次要责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人张涛除保险理赔款外一次性赔偿被害人谭某某近亲属物质损失人民币3万元。认定上述事实的证据如下：被告人张涛的供述；证人董某某、慕某某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条、保险单等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人自首一节，经查，被告人案发后，没有发现肇事，回到车旅店睡觉，没有主动投案的行为，不符合自首的法定条件，故不能认定被告人自首。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告�张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月十八日书 记 员  井 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初671号
原告刘誉，女，仫佬族，1980年7月13日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕志新，男，汉族，1979年8月30日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告刘誉、吕志新诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘誉、吕志新诉称，2014年10月29日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失812.19元（利息损失从2014年10月29日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋2单元404号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月29日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告刘誉、吕志新，并赔偿利息损失给原告刘誉、吕志新。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月29日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林商初字第21号
原告赫秀珍，男，1963年6月25日出生，汉族，现住山河屯林业局。
被告石占丰，男，41岁，汉族，现住山河屯林业局。
原告赫秀珍诉被告石占丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赫秀珍到庭参加诉讼，被告石占丰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。被告多次在原告处借款，2015年4月8日经双方共同核算，被告给原告出具15000元欠据一份，约定2015年5月10日还款，但到期后虽经原告多次催要，被告并没有向原告偿还借款，且躲避原告，逃避债务。现要求被告偿还欠款15000元及承担本案诉讼费用。
被告庭外辩称对原告起诉的事实及诉请无异议。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：被告石占丰出具的欠据一张，证明被告欠原告15000元的事实
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，与原告的陈述基本一致，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，故应予确认。
根据以上确认的证据，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认，且原告提交的证据能够证明案件事实，故应认定原告与被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告借款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石占丰于判决生效后五日内，给付原告赫秀珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
人民陪审员 杜立秋
人民陪审员 米玉兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曲洪彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2567号
原告：和全兴。
委托代理人：李顺章、杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。
法定代理人：郭红新，该公司经理。
本院于2016年4月22日立案受理了原告和全兴与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告和全兴于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和全兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和全兴撤回起诉。
案件受理费1077元减半收取538.5元，由原告和全兴负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月六日
书记员 成晟
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初3号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某，男，生于1993年1月26日，汉族，小学，无业，陕西省山阳县人。2016年3月30日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。2016年10月8日，因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年8月23日，被告人李某窜至山阳县城关街办九子碑村一书店，将服务员赵某放在桌上的女式挎包盗走，盗窃包内现金1260元。2016年9月的一天，被告人李某窜至山阳县城关街办邹家湾老虎沟坡上的文公土地庙，撬开房门锁子盗走主持罗某某放在枕下及皮箱里的2000元现金。认定上述事实的证据有：报案记录，赵某、罗某某陈述，现场勘验检查笔录及拍照等在卷佐证，被告人李某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人李某犯盗窃罪，请依法判处。
庭审中，被告李某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月23日，被告人李某窜至山阳县城关街办九子碑村成功书店，趁服务员赵某上厕所之机，将其放在吧台桌上的女式挎包盗走，将包内1260元现金盗走后将包扔在书店门外逃离。2、2016年9月的一天，被告人李某窜至山阳县城关街办邹家湾老虎沟坡上的文公土地庙，趁庙内无人之机，撬开房门锁子盗走主持罗某某放在枕下的两个皮包及皮包内装的仿制手镯一对、项链一条、耳钉一个、戒指一个和2000元现金。案发后，2016年10月8日，被告人李某退回赃款3260元，相关物品亦被追回。同时查明，被告人李某于2016年3月30日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人李某盗窃的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案笔录及立案决定书和抓捕经过证实，案件来源及被告人李某归案经过。
2、户籍证明信证实，被告人李某的身份情况。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，被告人作案的现场情况和被盗对象、被盗物品情况。
4、扣押发还清单证实，被告人盗窃被害人赵某的1260元现金以及被害人罗某某的2000余元现金已退赔,手镯、耳环、项链、镯子等财物已退还。
5、山阳县人民法院（2016）陕1024刑初20号刑事判决书证实，被告人李某2016年3月30日因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月。
6、被害人赵某、罗某某陈述证实，财物被盗的事实。
7、被告人李某的供述证实，2016年8月23日上午9时许，他从九子碑路过发现成功书店内没有人，又因家里没人没钱也没饭吃就有了偷东西的想法，于是在吧台盗窃了一个黑色手提包，拿走里面的1260元现金，剩下的东西原装在手提包内套上白色塑料袋扔回书店门口了。2016年9月份某天下午2点左右，他发现土地庙内没人，于是用手把锁环撬开，偷了枕头下的现金以及一个黑色皮包和一个棕色皮包，他把黑色皮包内装有一个假银元和几张老版的1块钱在附近的垃圾堆烧毁；一个棕色皮包内装了2000多元现金和手镯、耳环、项链、镯子。之后他将棕色皮包放在家中床底下，2000多元现金已挥霍完。
本院认为，被告人李某无视国家法律，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起，执行至2017年6月7日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一七年二月十七日
书记员 李依洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异90号
案外人:四川众源达置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市双楠小区。
法定代表人：卓莉琴。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所。
被执行人：四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地仁寿县。
法定代表人：衡开云。
被执行人：衡开云，男，1962年10月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：衡思璇，女，1989年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称招商银行）与四川云飞汽车改装有限责任公司（以下称云飞公司）、衡开云、衡思璇借款合同纠纷一案中，案外人四川众源达置业有限公司（以下简称众源达公司）于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众源达公司称，请求法院中止对（2016）川0116执1442-2号执行裁定书第二项的执行，解除对位于四川省仁寿县视高镇工业集中区的二宗国有土地使用权【土地证号：1、仁国用（2009）第×××1号，2、仁国用（2009）第×××2号】的查封。事实和理由：案外人于2013年6月24日与云飞公司签订关于案涉土地的合作开发合同，合同约定案外人向云飞公司提供800万作为该被拍卖土地的开发费用，并获得云飞公司30%的股权，该股权由衡开云代持。2013年6月28日，案外人向云飞公司指定账户转账800万元。案外人对该拍卖土地享有30%的所有权，只是未办理形式上的变更登记。
招商银行称，案涉土地的使用权及地上房产至今登记在云飞公司名下未发生变更，根据物权法相关规定，未经登记不发生效力，故案涉土地及地上房产由云飞公司享有物权，未登记者不受法律保护，不享有物权权益。云飞公司向我行办理抵押贷款时未向银行说明其有联合开发人、及代持股情况。云飞公司抵押贷款的几年内，并未有第三方债权人向银行提出其享有云飞公司权利及主张为联合开发人。云飞公司的股权在工商登记显示股东为衡开云、衡思璇，并未有案外人是云飞公司股东的工商登记信息，云飞公司自己的章程也规定公司涉及变更登记事项的同时应向公司登记机关做变更。云飞公司衡开云持有的80%份额价值640万元的股权于2010年9月6日即质押给了民生银行成都分行。
本院查明，招商银行与云飞公司、衡开云、衡思璇借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）成民初字第100号民事判决书，与本异议案件有关的判决主文主要内容为：云飞公司向招商银行支付借款本金20000000元，并支付相应利息、罚息、复息；云飞公司向招商银行偿还银行承兑汇票垫款本金3915604.76元，并支付相应利罚息、复息；招商银行对云飞公司所有的位于四川省仁寿县视高镇工业集中区的二宗国有土地使用权【土地证号：1、仁国用（2009）第×××1号，面积9626.7平方米；2、仁国用（2009）第×××2号，面积18320平方米】享有抵押权及优先受偿权；衡开云、衡思璇对云飞公司的上述债务承担连带保证责任。招商银行于2014年11月12日向成都市中级人民法院提出诉前财产保全申请，要求对云飞公司、衡开云、衡思璇的财产在价值25000000元范围内采取保全措施，成都市中级人民法院作出（2014）成民保字第1233号民事裁定书，查封了云飞公司上述二宗国有土地使用权。本院在执行该案过程中于2016年10月27日作出（2016）川0116执1442-2号执行裁定书，续行查封上述二宗国有土地使用权。
另查明，在本案审查中众源达公司称云飞公司与众源达公司于2013年6月24日签订《�地产合作开发合同》，双方约定由众源达公司投资8000000元（占云飞公司30%股权）共同建设开发案涉二宗土地。2013年7月2日，众源达公司与衡开云签订《股权代持协议》，委托云飞公司股东衡开云代持其股权。
以上事实有（2015）成民初字第100号民事判决书、（2014）成民保字第1233号民事裁定书、（2016）川0116执1442-2号执行裁定书、房地产合作开发合同、股权代持协议及审查笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”对案外人是否系权利人，判断标准在上述规定第二十五条明确，与本案相关的规定为：已登记的不动�，按照不动产登记薄判断。本案案涉宗地土地使用权登记在云飞公司名下，本院在执行过程中作出执行裁定，续行查封案涉宗地土地使用权并无不当。众源达公司以其对案涉宗地享有实体权利，请求中止对案涉宗地土地使用权执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回四川众源达置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七�七月十四日
书记员 曾晓梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢274号
申请执行人李军。
被执行人宋作君。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1273号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第1273号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方