河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初448号
原告陈传堂，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人崔国杰，泌阳县法律服务所工作人员。
被告南阳佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通运输公司），住所地南阳市卧龙区北京路，组织机构代码为67289995-2。
法定代表人侯来强，任公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司），住所地南阳市高新路与明山路交叉口，组织机构代码为58706019-1。
负责人李震，任公司总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。
原告陈传堂与被告佳通运输公司、信达财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传堂的委托代理人崔国杰、被告信达财险南阳公司的委托代理人安斌到庭参加诉讼。被告佳通运输公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传堂诉称，2015年11月17日，被告佳通运输公司驾驶员王书本驾驶豫Ｒ×××××货车与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，陈传堂受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定王书本负此事故的次要责任，陈传堂负此次事故的主要责任。肇事车辆豫Ｒ×××××货车在被告信达财险南阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告信达财险南阳公司应当在保险限额内予以赔偿。为此，特具文起诉，请求被告赔偿原告各项损失共计42000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告佳通运输公司辩称，1、豫Ｒ×××××货车系王书本出资购买，王书本为车辆的所有权人，为实际车主；2、王书本购买豫Ｒ×××××货车后，该车由王书本实际控制、管理、经营、收益、处分；3、该车发生事故时�王书本实际控制，王书本是该车的实际侵权人；4、王书本购买豫Ｒ×××××货车后与答辩人签订了《车辆服务合同》，合同明确约定该车在运营中发生的交通事故由王书本负责处理并赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告信达财险南阳公司辩称，1、事故属实，事发时属于承保期间内，原告的合理损失先在交强险分项限额内赔付，还应当扣除车主所垫付的费用；2、超出交强险部分，在原告提供肇事司机合法有效的营运及驾驶资质、车辆有效的年审和营运资质的情况下，可在商业险限额内赔付。若不能提供，根据商业条款及道路交通安全法和相关法律规定，我司不予赔付；3、保险公司非实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年11月17日17时0分许，王书本驾驶的豫Ｒ×××××货车停在路上时，被陈传堂由西向东沿棠西公路驾驶二轮电动车撞到尾部，造成两车损坏，陈传堂受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，陈传堂负此次事故的主要责任，王书本负此次事故的次要责任。事故发生后原告陈传堂被送往泌阳县人民医院治疗，于同12月3日出院，住院16天，支付医疗费11000.9元。经驻马店市仲裁委员会泌阳分会委托，2016年1月20日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈传堂的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。豫Ｒ×××××货车在被告信达财险南阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2015年5月6日至2016年5月5日，事故发生在保险期间。第三者责任险保险限额为200000元。原告陈传堂于2016年3月24日撤回对被告佳通运输公司的起诉。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，2014年河南省居民服务业平均工资为28472元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。王书本驾驶豫Ｒ×××××货车将原告陈传堂致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，王书本负此次事故的次要责任，陈传堂负此次事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此王书本就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于豫Ｒ×××××货车在被告信达财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
庭审中，被�信达财险南阳公司辩称原告已经年满60周岁，其误工费不应支持。经查，事故发生时原告陈传堂已经年满60周岁，且其并未提供相关证据证实其尚存劳动能力并取得收入，故对于被告信达财险南阳公司的该项辩称，本院予以采纳。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据支持，本院不予支持。原告陈传堂于2016年3月24日撤回对被告佳通运输公司的起诉。原告陈传堂的撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。对于原告陈传堂的护理费按照2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资标准计赔，护理人员为一人。由于王书本的侵权行为造成原告陈传堂受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告陈传堂的损失经依法核算为：医疗费11000.9元、护理费1248.09元（28472元/年÷365×1人×16天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养�240元（16天×15元/天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计40694.99元。被告信达财险南阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈传堂27954.09元（护理费1248.09元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金5000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告信达财险南阳公司在交强险范围内共赔偿原告陈传堂37954.09元。由于王书本负此次事故的次要责任，陈传堂负此次事故的主要责任，余下损失2040.9元（不包含鉴定费700元）由被告信达财险南阳公司按照事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告陈传堂604.47元（2014.9元×30%）。综上，被告信达财险南阳公司共赔偿原告各项损失共计38558.56元。由于被告信达财险南阳公司未提交其不应承担本案诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告信达财险南阳公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传堂各项损失共计人民币三万八千五百五十八元五角六分；
二、驳回原告陈传堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），鉴定费700元，共计1125元，由原告陈传堂负担125元，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 影