1
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00121号
原公诉机关武功县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许玉涛，农民。2014年4月20日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
上诉人（原审被告人）焦文举，曾用名焦举举，农民。2014年4月20日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
上诉人（原审被告人）李国庆，农民。2014年8月15日因本案被逮捕。现羁押于武功县看守所。
上诉人（原审被告人）景某，曾用名景文龙，农民。2014年9月28日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“三毛”，农民。2014年9月26日因本案被羁押，9月27日被武功县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某甲欢，农民。2014年9月26日因本案被羁押，9月27日被武功县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2014年5月10日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人许阳锐，曾用名许二阳，农民。2014年4月28日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人杨军昌，绰号“哈球”，农民。2003年因敲诈勒索被劳动教养三年；2006年8月31日因犯故意伤害罪被武功县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月9日释放；2010年1月28日因犯交通肇事罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月5日释放。2014年9月14日因本案被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人杨某甲，农民。2014年5月20日因本案被羁押，5月21日被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人彭某，农民。2014年5月20日因本案被羁押，5月21日被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人郭某，曾用名郭二涛，绰号“阿三”，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证号码：6104031990********，初中文化，住杨陵区杨陵街道办事处姚安东堡子西一街，农民。2014年9月26日因本案被羁押，9月27日被武功县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2015年3月13日被武功县人民法院取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人许某，农民。2014年4月20日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人薛迎国，农民。2004年因犯非法拘禁罪被武功县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯非法拘禁罪被深圳市中级人民法院终审判处有期徒刑四年，2012年12月14日刑满释放。2014年4月30日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年6月6日因武功县人民检察院决定不批准逮捕被释放；2014年9月14日因本案被羁押，同年9月15日被武功县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人丁某，农民。2014年8月15日因本案被武功县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民法院审理武功县人民检察院指控原审被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、杨某甲、彭某、景某、张某甲、王某甲、郭某、许某犯故意毁坏财物罪，原审被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、王某乙、薛迎国、丁某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2014）武刑初字第00074号刑事判决。原审被告人许玉涛、焦文举、李国庆、景某、张某甲、王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、杨某甲、彭某、景某、张某甲、王某甲、郭某、许某等人犯故意毁坏财物罪的事实：
被告人许玉涛与王某丙、郭陕红、刘某等人因利益发生冲突，2014年4月17日晚22时许，许玉涛为了报复王某丙等人，在武功县环城北路焦文举经营的黄家烧烤店，召集李国庆、许阳锐、焦文举、杨军昌、许某等人，并让许阳锐打电话叫来彭某、杨某甲等人，又让杨军昌找人。杨军昌打电话给景某、张某甲、王某甲，并让景某、张某甲叫上他们的朋友，景某叫来了他的朋友杨东亮（另案处理）、张某甲叫来了他的朋友郭某。杨军昌在许玉涛的安排下，从南仁中学门前马路边一辆绿色猎豹车上取了数把砍刀等工具放在所乘坐的陕V×××××车上，景某驾驶陕V×××××陕汽通家面包车载着杨军昌、杨东亮（另案处理）、朱林涛（另案处理）、张某甲、王某甲、郭某，到达天达宾馆东边的巷道等待命令。许阳锐等人在许玉涛的安排下也从绿色猎豹车上取下数根洋镐把等工具放在陕A×××××商务别克轿车上。许某驾驶陕A×××××商务别克轿车载着许阳锐、李国庆、彭某、杨某甲等人驶往天达宾馆。许某发现车辆汽油不足，准备加油，当车辆行驶到武功县转盘路时，许某看到许玉涛坐着成某的金色大众CC车、焦文举驾驶一辆粉红色大众CC车向人民路行驶。后许玉涛打电话让许某调头往谷欢谷游戏厅赶。当车辆行驶到三林酒家门前时，许玉涛又让李国庆、焦文举在三林酒家寻找郭陕红，后寻找未果，车辆便一同驶到天达宾馆。在天达宾馆门前，许玉涛和王某丙等人说话，突然许玉涛发令让许阳锐带领商务别克车上的人去砸游戏厅，后许玉涛手下的人员对杨军昌带领面包车上的人说“上去砸游戏厅”，杨军昌便指派面包车上的人员带上砍刀等工具参与打砸游戏厅。许玉涛带队发令，未实施打砸；许某驾驶车辆，未到游戏厅实施打砸；杨军昌因与游戏厅的股东代某关系较为熟悉，未实施打砸。其它人员均手持洋镐把、砍刀等工具冲进天达宾馆二楼的谷欢谷游戏厅，将游戏厅内五台台式游戏机和二十一台立柜式游戏机、三台立式空调及其它附属设施砸毁。经武功县价格认证中心鉴定，该游戏厅的受损价值为173015元。
2014年4月17日晚23时许，被告人许玉涛等人砸完谷欢谷游戏厅后，许玉涛又指使许阳锐、李国庆、杨军昌、彭某、杨某甲、景某、张某甲、王某甲、郭某、焦文举、许某等人去砸馨茗轩烟酒店内的游戏厅。许玉涛手下的人对杨军昌说，许玉涛让杨军昌叫开馨茗轩游戏厅的大门。杨军昌遂叫开该游戏厅门，杨军昌未持工具，李国庆、彭某、王某甲、张某甲、杨某甲、杨东亮（另案处理）、景某、郭某等人手持洋镐把、砍刀等工具冲进游戏厅将两台打鱼机和三台水浒游戏机及其它附属设施砸毁。经武功县价格认证中心鉴定，该游戏厅的受损价值为71444元。许玉涛带队指挥，未实际参与打砸；焦文举驾驶着粉色大众CC车，未实施打砸；许阳锐未实施打砸；杨军昌负责叫开了门，未实施打砸；许某驾驶商务别克车，也未实施打砸。
（二）被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、王某乙、杨军昌、薛迎国、丁某等人犯聚众斗殴罪的事实：
2014年4月17日晚砸完两个游戏厅后，许某驾驶别克商务车在去七号公馆的途中，在黄家烧烤门前接上丁某，然后他们在七号公馆门前和许玉涛汇集。在七号公馆门前，刘某和李国庆互打电话发短信约战。后许玉涛等人一同回到武功宾馆门前，丁某打电话叫来了王某乙。2014年4月18日凌晨许，刘某方的人员为了报复许玉涛等人砸毁其游戏厅，遂驾驶车辆与许玉涛方的车辆在武功宾馆门前发生了撞车事件（另案处理）。后许玉涛组织人员在杨凌、周至等地寻找撞车人员，未果。2014年4月19晚，许玉涛得知有人欲砸其负责看场子的县医院对门的钻石欢乐谷游戏厅的信息，遂带领许阳锐、李国庆、丁某、王某乙等人开车前往县医院停车场，许玉涛打电话叫来杨军昌参与堵截准备砸游戏厅的人员，随后焦文举等人也赶到县医院。2014年4月19日晚，党明明在代某等人的安排下，带领多人对许玉涛负责看场子的钻石欢乐谷游戏厅进行了打砸。许玉涛得知该游戏厅被砸后，驾驶着陕A×××××商务别克轿车载着许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌等人追赶、堵截砸游戏厅人员，在武功高速路去杨凌匝道处将党明明驾驶的车辆撞停，对党明明驾驶的车辆进行了打砸，并将党明明带回钻石欢乐谷游戏厅。许玉涛撞车砸车致党明明所驾驶的车辆和西宝高速武功段应急通道护栏受损。经武功县价格认证中心鉴定，该车受损价值为33070元；经陕西省高速路政一支队西宝大队鉴定，该护栏受损价值为6080元。
许玉涛安排焦文举、许阳锐、李国庆、王某乙、杨军昌、丁某、薛迎国等人将党明明先后拉至钻石欢乐谷游戏厅、南仁中学门前南北水泥路上、渭河河堤路等地，多次持械进行殴打、威胁，追问其砸游戏厅的具体原因。薛迎国当时在游戏厅玩耍，为了讨好许玉涛和焦文举，遂参与殴打党明明。
许玉涛等人在渭河滩殴打党明明，逼问出砸游戏厅的具体原因后，便安排许少波、许阳锐、焦文举三人将党明明拉上商务别克轿车，王某乙驾驶另一辆三菱越野车拉着许玉涛、李国庆、杨军昌、丁某、薛迎国等人，两辆车一前一后准备将党明明扭送到武功县公安局城关派出所。途经皇嘉花苑小区门口时，许玉涛和丁某下车休息。因派出所大门紧锁，该两辆车开至西宝中线加油。在加油站，许玉涛被告知有人跟踪拉着党明明的车辆的信息后，便让两辆车返回皇嘉花苑小区门口接许玉涛和丁某。许少波驾驶的商务别克轿车先到达皇嘉花苑小区门口，被代某（另案处理）等人驾驶的一辆黑色奥迪Q5越野轿车和刘某（另案处理）、王某丙（另案处理）所驾驶的白色奥迪A6小轿车撞停，许敏航（另案处理）伙同张拓（另案处理）、康星星（另案处理）、许飞飞（另案处理）等十余人手持洋镐把、砍刀等工具对许阳锐、焦文举、许少波进行追打。随后赶来的李国庆、王某乙、杨军昌、薛迎国、许玉涛、丁某等人手持砍刀、洋镐把对代某、许飞飞等人进行殴打，致代某、许飞飞、许阳锐、焦文举等人不同程度受伤，并致四辆汽车不同程度受损。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，代某伤情为轻伤二级、许飞飞伤情为轻微伤、许阳锐伤情为轻伤一级、焦文举伤情为轻微伤。
原审判决依据能够证明以上事实的受案登记表、接处警登记表、呈请破案报告书、抓获经过、各被告人的户籍证明、扣押清单、证人成某、李某、赵某、张某乙、张某丙、侯某、吴某、卢某、康某、穆某、代某、王某丙、刘某、张某丁、杨某乙、董某甲的证言、被害人董某乙、王某丙、刘某、代某的陈述、被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、杨某甲、彭某、景某、张某甲、王某甲、郭某、许某、王某乙、薛迎国、丁某的供述与辩解、武功县价格认证中心鉴定意见书、咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、陕西省公路路政路产损坏赔偿清单、勘验、检查、搜查、辨认笔录及相关照片、损坏物品清单、办案说明、情况说明、前科证明、通话记录详单、微信圈资料、视听资料、谅解书等证据，认为被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、杨某甲、彭某、景某、张某甲、王某甲、郭某、许某等人持械故意打砸谷欢谷游戏厅和馨茗轩游戏厅内的财物，造成财物损失共计244459元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、王某乙、杨军昌、薛迎国、丁某等人聚众持械殴打党明明、代某、许飞飞等人，致代某轻伤二级、许飞飞轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。许玉涛得知其负责看场子的游戏厅被多人打砸，带多人持械针对不特定的人去追赶，是犯意的提起；许少波、王某乙在加油站加油时告知许玉涛有人跟踪车辆，许玉涛让他们返回皇嘉花苑接他，也是犯意的提起，导致在皇嘉花苑小区门口发生持械互殴，均符合聚众斗殴罪的构成要件。在共同犯罪中，被告人许玉涛在检察机关指控的两罪中系组织者、领导者，依法应予严惩；杨军昌组织其手下闲杂人员参与毁坏财物，系主犯，在聚众斗殴罪中也系主犯，应予严惩；许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、景某、张某甲、王某甲在检察机关指控的共同犯罪中均系主犯，应予严惩；被告人杨军昌、薛迎国二人在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某甲、彭某、郭某、许某、薛迎国、丁某在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚；被告人王某乙自动投案，能够如实陈述案件事实，具有自首情节，可以减轻处罚；被害人对故意毁坏财物的各被告人表示谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人许玉涛、杨军昌、许阳锐、焦文举、李国庆应依法数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人许玉涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，合并后决定执行有期徒刑六年六个月。二、被告人杨军昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并后决定执行有期徒刑五年三个月。三、被告人许阳锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并后决定执行有期徒刑五年。四、被告人焦文举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并后决定执行有期徒刑五年。五、被告人李国庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并后决定执行有期徒刑五年。六、被告人景某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。七、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。八、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。九、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。十二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。十三、被告人薛迎国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十四、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十五、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十六、对作案工具军刺一把、砍刀一把、长钢刀一把、洋镐把五根、东洋刀一把、马刀一把、纸质刀套疑似物二个、刀鞘一个、橡胶把一个依法予以收没。
宣判后，原审被告人许玉涛、焦文举、李国庆、景某、张某甲、王某甲、王某乙不服，提出上诉。原审被告人许玉涛上诉提出：1、指控他犯故意毁坏财物罪的事实中，鉴定部门对游戏厅被毁坏的财物估价过高。2、他不构成聚众斗殴罪。原审被告人焦文举上诉提出：1、他不构成聚众斗殴罪。2、他在故意毁坏财物犯罪中属从犯。原审被告人李国庆上诉提出：1、指控他犯故意毁坏财物罪的事实中，鉴定部门对游戏厅被毁坏的财物估价过高。2、他不构成聚众斗殴罪。原审被告人景某上诉提出：他在本案中目的是跑车挣运费，没有参与打砸游戏厅，属从犯，原审认定他为主犯，对其量刑过重。原审被告人张某甲上诉提出：他属从犯，归案后认罪态度好，应从轻处罚，原审对其量刑过重。其辩护人提出：张某甲属从犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。原审被告人王某甲上诉提出：他系从犯，应从轻处罚。原审认定他为主犯，导致对其量刑过重。其辩护人提出：被告人王某甲在共同犯罪中作用较小，属从犯。原审被告人王某乙上诉提出：1、他在不知情的情况下参与了斗殴事件，到达现场后因自己人身安全受到威胁，被迫情况下伤害了代某，后将代某送往医院治疗。2、原审在量刑时未考虑他有自首情节，对他量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、杨某甲、彭某、景某、张某甲、王某甲、郭某、许某等人犯故意毁坏财物罪的事实，原审被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、王某乙、杨军昌、薛迎国、丁某等人犯聚众斗殴罪的事实清楚、正确。
认定上述事实的证据有：受案登记表，接处警登记表，呈请破案报告书，抓获经过，各被告人的户籍证明，扣押清单，证人成某、李某、赵某、张某乙、张某丙、侯某、吴某、卢某、康某、穆某、代某、王某丙、刘某、张某丁、杨某乙、董某甲的证言，被害人董某乙、王某丙、刘某、代某的陈述，被告人许玉涛、许阳锐、焦文举、李国庆、杨军昌、杨某甲、彭某、景某、张某甲、王某甲、郭某、许某、王某乙、薛迎国、丁某的供述与辩解，武功县价格认证中心鉴定意见书，咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，陕西省公路路政路产损坏赔偿清单，勘验、检查、搜查、辨认笔录及相关照片，损坏物品清单，办案说明，情况说明，前科证明，通话记录详单，微信圈资料，视听资料，谅解书等证据。
该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，原审被告人许玉涛、杨军昌、许阳锐、焦文举、李国庆、景某、张某甲、王某甲、郭某、杨某甲、彭某、许某等人持械故意打砸谷欢谷游戏厅和馨茗轩游戏厅内的财物，造成财物损失共计244459元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。原审被告人许玉涛、杨军昌、许阳锐、焦文举、李国庆、王某乙、薛迎国、丁某等人聚众持械殴打党明明、代某、许飞飞等人，致代某轻伤二级、许飞飞轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。其中原审被告人许玉涛、杨军昌、许阳锐、焦文举、李国庆一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人许玉涛在本案共同犯罪中提起犯意，并起组织、指挥、领导作用，系主犯；原审被告人杨军昌组织其手下闲杂人员参与毁坏财物、持械斗殴，亦系主犯；原审被告人许阳锐、焦文举、李国庆、景某、张某甲、王某甲、王某乙在共同犯罪中行为均积极主动，均系主犯，但景某、张某甲、王某甲、王某乙的地位、作用次于许阳锐、焦文举、李国庆；原审被告人郭某、杨某甲、彭某、许某、薛迎国、丁某在共同犯罪中系从犯，可减轻处罚；原审被告人杨军昌、薛迎国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审被告人王某乙自动投案，后如实供述案件事实，有自首情节，可减轻处罚；被害人对故意毁坏财物的各被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人许玉涛上诉所提原审认定他犯故意毁坏财物罪的事实中，鉴定部门对游戏厅被毁坏的财物估价过高的意见，因无事实及法律依据，不能成立，不予采纳；所提他不构成聚众斗殴罪的意见，经查，原审被告人许玉涛在得知其负责看场子的游戏厅被打砸后，提起犯意并带多人驾车持械追赶打砸游戏厅的人，追上打砸游戏厅的党明明后，安排许阳锐、焦文举等人对党明明的车辆及人身进行打砸，后由此引起双方多人在皇嘉花苑小区门口持械斗殴，许玉涛的行为已构成聚众斗殴罪，其该点上诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人焦文举上诉所提他不构成聚众斗殴罪的意见，经查，焦文举在聚众斗殴过程中行为积极主动，已构成聚众斗殴罪，该点上诉意见不符合查明的客观事实和法律规定，且与其侦查阶段的供述相矛盾，不能成立，不予采纳；所提他在故意毁坏财物犯罪中属从犯的意见，经查，原审被告人焦文举在馨茗轩游戏厅未具体实施打砸属实，但在谷欢谷游戏厅积极参与打砸，并在案发当晚驾驶车辆为他人实施犯罪提供便利条件，并非从犯。其该点上诉意见不符合客观事实，不能成立，不予采纳。原审被告人李国庆上诉所提原审认定他犯故意毁坏财物罪的事实中，鉴定部门对游戏厅被毁坏的财物估价过高的意见，因无事实及法律依据，不能成立，不予采纳；所提他不构成聚众斗殴罪的意见，经查，李国庆在聚众斗殴过程中积极参与械斗，已构成聚众斗殴罪，该点上诉意见不符合查明的客观事实和法律规定，且与其侦查阶段的供述相矛盾，不能成立，不予采纳。原审被告人景某上诉所提他在本案中目的是跑车挣运费，没有参与打砸游戏厅，属从犯，原审认定他为主犯，对其量刑过重的意见，经查，景某在共同犯罪中行为积极主动，除具体实施打砸外，还纠集他人参与犯罪，驾驶车辆为他人实施犯罪提供便利，并非从犯，其该点意见不符合查明的客观事实和法律规定，且与其侦查阶段的供述相矛盾，不能成立，不予采纳。原审被告人张某甲及其辩护人所提张某甲属从犯的意见，经查，张某甲在共同犯罪中行为积极主动，除具体实施打砸外，还纠集他人参与犯罪，并非从犯，该点意见不符合查明的客观事实和法律规定，不能成立，不予采纳；辩护人另提出张某甲归案后认罪态度较好的意见，经查属实。原审被告人王某甲及其辩护人所提王某甲系从犯，应从轻处罚，原审认定王某甲为主犯，导致对其量刑过重的意见，经查，原审被告人王某甲在共同犯罪中行为积极主动，但原审考虑到其在共同犯罪中作用次于其他主犯，量刑时已对其从轻判处，该点意见不能成立，不予采纳。原审被告人王某乙上诉所提他在不知情的情况下参与了斗殴事件，到达现场后因自己人身安全受到威胁，被迫情况下伤害了代某，后将代某送往医院治疗的意见，经查，王某乙参与了本案的犯罪预备，并非在不知情的情况下参与了斗殴事件；其在聚众斗殴过程中积极实施械斗，持刀砍伤代某后，并未积极主动送代某去医院治疗，该点上诉意见不符合审理查明的客观事实，且与其侦查阶段的供述相矛盾，不能成立，不予采纳；所提他有自首情节的意见，原审在量刑时已予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 刘建明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。