河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第77号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张连智，男，1959年4月23日出生于郑州市上街区，汉族，初中文化，农民，郑州市上街区工业路办事处朱砦村村民委员会主任兼朱砦村第三组组长，郑州市上街区第十二届人民代表大会代表，2014年4月3日郑州市上街区第十二届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过决定暂时停止张连智执行人大代表职务，户籍所在地郑州市上街区，住郑州市上街区新乡路朱砦新村2号楼2门洞2楼西户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人张军智，绰号“老三”，男，1962年5月15日出生于郑州市上街区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郑州市上街区，住郑州市上街区工业路办事处朱砦村***号，现租住郑州市上街区安阳路批发市场民房。1983年11月19日，因犯流氓罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七年，1989年刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告人张广智，别名张小五，绰号“老五”，男，1971年5月25日出生于郑州市上街区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郑州市上街区，住郑州市上街区工业路办事处朱砦村***号付*号，现租住郑州市上街区工业路朱砦村*组临时房。1986年12月3日，因盗窃被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；1987年5月16日，因寻衅滋事、知情不举被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；1995年12月7日，因殴打他人被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；1998年3月11日，因殴打他人被郑州市公安局上街区分局行政拘留十二日；1998年3月23日，因妨碍执行公务被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；1998年3月24日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，1998年12月1日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王锐，河南国基律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张连智、张军智、张广智犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张连智及其辩护人李培峰、被告人张军智及其辩护人陈大豪、被告人张广智及其辩护人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，自2013年12月份上街区朱砦村新型社区建设工地开工以来，被告人张连智多次用堵路等方式阻挠工地施工。2014年3月22日21时许，被告人张连智报警谎称被朱砦村新型社区建设项目部工作人员丁怀中殴打，随后纠集被告人张军智、张广智和证人付保林等人闯入朱砦村新型社区建设项目部，在项目部内，张连智、张军智、张广智三人用拳脚、持铁椅对被害人丁怀中及进行劝阻的被害人邹温立实施殴打，致使丁怀中头部受伤，邹温立鼻骨受伤，并损毁项目部门、窗、门牌、椅子、水瓶等物品（价值共计255元）。2014年3月28日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，丁怀中头部损伤程度构成轻伤一级，邹温立鼻部损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张连智、张军智、张广智的行为均构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人张连智、张军智、张广智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及追究其刑事责任的意见均无异议。
被告人张连智的辩护人辩称：对张连智构成寻衅滋事罪没有异议，但认为张连智未直接动手殴打本案的两名被害人；起诉书指控三名被告人“损毁项目部门、窗、门牌、椅子、水瓶等物品”无事实根据；“反谅解书”不具有法律效力；张连智不应对被害人的轻伤及项目部物品损失承担相应的刑事责任；被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。
被告人张军智的辩护人辩称：有关堵路等行为的证据应当予以排除；张军智系从犯；被害人与被告人之间存在互殴情节，被害人存在一定的过错；张军智是听说其哥哥张连智被人打了，出于亲情才赶过去的；张军智认罪、悔罪，且在前科一事之后没有任何不良行为，不具有社会危害性；张军智家属与被害人达成赔偿协议，建议从轻或减轻处罚。
被告人张广智的辩护人辩称：本案发生事出有因，张广智是为了保护其哥哥张连智不受伤害才到事发现场的；本案中的堵路等行为和被告人张广智无关，有关这些证据均应排除；对被害人丁怀中、邹温立的法医学人体损伤程度鉴定有异议；认为价格鉴定结论和三被告人无关，应予排除；被害人本身有一定的过错，双方存在互殴情节；张广智是从犯；张广智的家属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；张广智受行政处罚时年纪较小，其前科不影响对其从轻处罚，建议对张广智从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张连智系郑州市上街区工业路办事处朱砦村村民委员会主任兼朱砦村第三组组长，张连智和被告人张军智、张广智系亲兄弟关系。因对朱砦村拆迁过程中出现的问题不满，2014年3月22日下午，张连智指使他人将朱砦村委南边的路口和淮阳路朱砦村口堵上，阻碍朱砦村新型社区建设工地运送材料。被害人丁怀中系河南鑫中联建工有限公司上街区朱砦村新型社区项目部的管理人员，负责收料。丁怀中与张连智在协商此事的过程中发生争吵，后被群众劝开，丁怀中离开。2014年3月22日21时许，张连智报警谎称被丁怀中殴打，随后打电话纠集付保林和被告人张军智、张广智，并告诉三人其被丁怀中殴打。四人和途经此处的同村村民李平治、李根友一起，进入朱砦村新型社区建设项目部。在项目部内，张连智、张军智、张广智用拳脚、持铁椅对丁怀中及进行劝阻的被害人邹温立实施殴打，致使丁怀中头部受伤，邹温立鼻骨受伤，并损毁项目部门锁鼻、塑料门牌、塑钢窗扇、椅子、水壶等物品（价值共计255元）。2014年3月28日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，丁怀中头部损伤程度构成轻伤一级，邹温立鼻部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年11月14日，被告人张连智、张军智、张广智家属与被害人丁怀中达成赔偿协议，三被告人家属一次性赔偿丁怀中人民币共计30000元，并已按照协议约定履行完毕。同日，三被告人家属与被害人邹温立达成赔偿协议，三被告人家属一次性赔偿邹温立人民币共计30000元，并已按照协议约定履行完毕。丁怀中、邹温立书面表示对三被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。2014年11月18日，丁怀中、邹温立向本院提交“反谅解书”，表示三被告人支付的赔偿款不能弥补其全部损失，之前出具的谅解书作废，请求法院依法审理。
另查明，2014年11月14日，河南鑫中联建工有限公司出具谅解书，表示不予追究该公司朱砦村新型社区项目部受损财物的损失，并对三被告人的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人张连智、张军智、张广智进行社会调查评估，郑州市上街区司法局出具的调查评估意见为：张连智、张军智、张广智均不适用社区矫正。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人丁怀中的陈述，证明其是郑州鑫中联建工有限公司的员工，郑州鑫中联建工有限公司2013年12月开始承建上街区朱砦村的安置楼工程，其在工地负责收料。2014年3月22日下午，张连智用土把上街区淮阳路和安阳路交叉口、朱砦村村委门前的路堵住，工地的建筑材料进不去。其和张连智协商时吵了起来，被在现场的一名男子劝开，大约5点钟左右其就回工地了。当晚九点多，张连智带着几个人到其住处，张连智进屋指着其对一起来的人说，“就是他”，然后张连智就抓住其脖子，用手打其脸，其被按住仰躺在床上，一个四十多岁和张连智个头差不多的男的顺手搬了一把椅子先后砸住其左胳膊、左腿和头部左侧，和其同住的邹温立过来拉其，其就赶紧往外跑。一个一米八高的男的就拿着东西去打邹温立。其扶着墙爬到外面三四米时，张连智又和拿椅子砸其的男的追出来用脚跺其，其就昏倒了。
2、被害人邹温立的陈述，证明其是上街区朱砦村新型社区安置项目部员工。2014年3月22日晚，其和丁怀中、鲁广甫在朱砦村工地临时宿舍准备睡觉时，张连智和几个人到其宿舍。张连智先用手打丁怀中的脸，之后又有人随手拿起椅子往丁怀中身上和头上砸，丁怀中被打倒在床上。其上前拉他们不让他们打丁怀中，就有一高一矮两个男的过来打其，其中一个男的拿椅子朝其头上砸了一下，其头就流血了，另外一个男的用拳头朝其脸上打了一拳，其鼻子也流血了，其晕倒在地上了。
3、鉴定结论：（1）郑州市公安局上街分局法医鉴定中心出具的郑上公（伤）鉴字（2014）045、046号法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁怀中头部损伤程度构成轻伤一级，邹温立鼻部损伤程度构成轻伤二级。（2）郑州市上街区价格认证中心出具的上价鉴字（2014）014号价格鉴定结论书，证明朱砦村新型社区建设项目部被损坏的房门锁鼻、门牌、塑钢窗、椅子、水瓶等物品的鉴定价格共计255元。
另有书证户籍证明、无违法犯罪证明、前科材料、到案经过、出警经过、110受理单，证人李平治、付保林、李根友、鲁广甫、付建兴、赵金晓、丁怀庆、丁西中、潘胜锁、高景、朱全有、朱培焕、朱海亮、朱庆春、郑冬梅、雷拴柱、朱培勇、任全兴、朱贺林、雷海超、魏秀枝、安风枝、朱亚鹏、李双乐、高金伟、张迎卯、崔艺、刘彬、史伟杰、杨庆云等人的证言，现场照片、物证照片，光盘，调取证据清单、发还物品、文件清单，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、反谅解书，郑州市上街区新型城镇化建设项目合作框架协议书、会议记录、上街区工业路街道办事处关于朱砦村拆迁及安置有关阻工情况汇报，现场签证单、施工日记，通话记录，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连智、张军智、张广智随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；其中，张连智的作用相对较大。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人家属积极赔偿被害人损失，对三被告人亦可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，张连智、张军智、张广智均不适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于被告人张连智、张军智、张广智的辩护人均辩称，三被告人自愿认罪、悔罪；三被告人的家属已与被害人丁怀中、邹温立达成赔偿协议，建议对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于被告人张连智、张军智、张广智的辩护人均辩称，三被告人的家属已与被害人丁怀中、邹温立达成赔偿协议，且二被害人已对三被告人表示谅解，故反谅解书不具有法律效力的意见，本院认为，经查，被害人丁怀中、邹温立自愿与三被告人的家属就三被告人将其二人打伤一事达成赔偿协议，且三被告人的家属已依照协议约定履行完毕，丁怀中、邹温立书面表示对三被告人予以谅解。后二人以不同意赔偿数额为由，向本院递交了“反谅解书“，不同意对三被告人谅解。丁怀中、邹温立作为被害人，有权作出是否谅解三被告人的意思表示。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张军智和张广智的辩护人辩称本案中的堵路等行为和被告人张军智、张广智无关，有关这些证据均应排除的意见，本院认为，公诉机关并未指控张军智、张广智堵路，对二被告人的证据出示均围绕2014年3月22日晚上二被告人伙同张连智殴打丁怀中、邹温立，损坏项目部物品一事。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张军智和张广智的辩护人均辩称本案发生事出有因，二被告人是听说其哥哥张连智被打了才到事发现场的，被害人与被告人之间存在互殴情节，被害人存在一定的过错的意见，本院认为，二被告人在到达工地后，不问缘由殴打丁怀中和邹温立，致使二被害人受伤。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张军智和张广智的辩护人均辩称二被告人是从犯，应从轻处罚的意见，本院认为，在本案中，张军智和张广智是积极参与者和实施者，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张军智和张广智的辩护人均辩称二被告人的前科劣迹距今时间较久，且在本案案发之前均遵纪守法，建议从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。
对于被告人张连智的辩护人辩称对张连智构成寻衅滋事罪没有异议，张连智系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于被告人张连智的辩护人辩称认为张连智未直接动手殴打本案的两名被害人，起诉书指控三名被告人“损毁项目部门、窗、门牌、椅子、水瓶等物品”无事实根据，张连智不应对被害人的轻伤及项目部物品损失承担相应的刑事责任的意见，本院认为，经查，被告人张连智谎称被丁怀中殴打，纠集张军智、张广智等人到上街区朱砦村新型社区建设工地，伙同张军智、张广智殴打丁怀中、邹温立，致使二被害人受伤，项目部的门锁鼻、塑料门牌、塑钢窗扇、椅子、水壶等物品被损坏。本案中，张连智是组织者和积极参与者，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张广智的辩护人对丁怀中、邹温立的法医学人体损伤程度鉴定有异议的意见，本院认为，经查，郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心于2014年3月27对丁怀中进行检验，并告知丁怀中需提供史大鹏教授会诊记录，2014年3月28日丁怀中接受专家会诊后向鉴定中心提供了会诊记录。对于被告人张广智的辩护人认为价格鉴定结论和三被告人无关，应予排除的意见，本院认为，朱砦村新型社区建设项目部被损坏的房门锁鼻、门牌、塑钢窗、椅子、水瓶等物品是三被告人共同实施的寻衅滋事犯罪过程中损毁的，应由三被告人承担相应的责任；进行价格鉴定的鉴定人员赵廷武持有中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的涉案财物价格鉴定师证书，“具有刑事、民事、经济、行政案件中各种扣押、追缴、没收及纠纷财物价格进行鉴定、认证的能力”。且辩护人未提供证明法医学人体损伤程度鉴定及价格鉴定结论不具有法律效力的证据，因此，该鉴定结论合法有效。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院根据被告人张连智、张军智、张广智的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张连智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人张军智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止。）
三、被告人张广智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 江发兵
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李义科