上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66998号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王海荣，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人申逸如、被告王海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告贷款本金人民币158,128.04元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，截至2016年6月14日的利息暂计42,688.17元；3、判令被告向原告赔偿律师费损失8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告签订了编号为平银(上海)个信贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，借款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款执行月固定利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年5月10日，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，已属违约。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，为维护自身合法权益，提起诉讼。
原告明确，诉请2中截至2016年6月14日的利息42,688.17元，为期内利息38,104.67元、截至2016年6月14日的复利、罚息之和。其中，复利系以各期应付未付利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算。罚息系以各期应付未付本金及利息之和为基数，按合同约定利率上浮50%计算。此外，还要求被告支付自2016年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金158,128.04元及期内利息38,104.67元之和196,232.71元为基数，按合同约定利率上浮50%计算)。
被告王海荣辩称，对本金没有异议，利息请求予以适当减免。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为平银(上海)个信贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约发放了贷款；
证据3、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，证明被告欠款情况；
证据4、《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费8,000元。
经质证，被告王海荣对原告提供的证据1-4均无异议。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订了编号为平银(上海)个信贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款执行月固定利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
另查明，2013年5月10日，原告依约向被告发放了贷款，并出具了《个人贷款出账凭证》，载明贷款金额50万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，起贷日为2013年5月10日，到期日为2016年5月10日。后被告自2015年9月10日(第28期)起未按约履行还本付息义务，截至2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金158,128.04元，期内利息38,104.67元，以及相应的逾期利息。
再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2016年9月15日与北京市惠诚律师事务所上海分所签订《聘请律师合同》。合同签订后，原告按约向北京市惠诚律师事务所上海分所实际支付律师费8,000元。
本院认为，原告与被告王海荣签订的《个人信用贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告王海荣未履行按期支付本息的义务，根据《个人信用贷款合同》的约定已构成违约，原告有权根据该合同的约定要求被告王海荣归还全部贷款本金及支付相应的利息、逾期利息。对于利息部分，原告明确截至2016年6月14日，本案贷款的期内利息为38,104.67元，鉴于本案贷款合同于2016年5月10日到期，故本院依法认定截至2016年5月10日的利息为38,104.67元。对于逾期利息，原告主张的逾期利息的计算基数和利率均过高，本院依法予以调整，对于以本金及期内利息之和为基数，按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分不予支持。原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费8,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金158,128.04元；
二、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月10日的利息38,104.67元；
三、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金和利息之和196,232.71元为基数，以年利率24%，按实际欠款天数计算)；
四、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,670元，公告费260元，共计4,930元(原告已预付)，由被告王海荣负担，被告王海荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。