wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执第71-1号
申请执行人董俊忠。
被执行人刘素娟。
本院在执行董俊忠与刘素娟为民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日作出的（2015）行民一初字第02578号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后，经查本案在诉讼期间，依法冻结刘素娟丈夫肖勇卫银行帐号及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
将被执行人刘素娟丈夫肖勇卫分别在南桥信用社帐号为623501＊＊＊183的存款98000元、帐号153110＊＊＊0841的存款25000元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 甄晓亮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1303号
申请执行人：汪泽普，男，1968年6月15日出生，蒙古族，职员。
被执行人：刘东升，男，1971年12月28日出生，职员。
被执行人：张青艳，女，1971年2月18日出生，职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘东升、张青艳的住房公积金账户予以冻结。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1303号之二
申请执行人王泽普。
被执行人刘东升。
被执行人张青艳。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘东升所有的房屋一处予以查封。
二、对被执行人刘东升所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2583号
原告：刘国营，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。
原告刘国营诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告刘国营于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘国营及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天150元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告出具一张3265元的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资款5038元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏关、夏朋未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、丁文法、李合军出具的证明各1份，2、证人丁文法、李合军证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天180元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工资款3265元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告的证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2证人出庭作证，接受法庭的询问，符合证据规则相关规定，与证据1内容相互印证，可以作为本案的定案依据。本院制作的调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份袁平武找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，被告夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天180元，后来按每天150元进行了结算。2015年6月3日，被告夏关在兰考工地上给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“刘国营59.1工59.1×150=8865-5600=3265欠刘国营3265元夏关2015年6月3号1509007****”。原告借支5600元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考县城郊乡姜楼村民房施工工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天180元计算工钱，因欠条中明确是按每天150元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是8865元。扣除借支5600元，下余3265元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告刘国营工资款3265元。
二、驳回原告刘国营对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告刘国营的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4096号
原告韩承基，男，汉族，1940年6月25日生。
被告陈庆红，女，汉族，1966年9月30日生。
原告韩承基与被告陈庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承基、被告陈庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承基诉称：2003年6月，原告通过南京金立威房地产咨询顾问有限公司（以下简称金立威公司）得知南京市鼓楼区XX里（原建邺区XX里）7号302室房屋（以下简称涉案房屋）的出售信息，并于2003年6月29日与陈庆红的代理人周伟签订了《购房协议》。2003年7月22日，原、被告亲自签订了《房地产买卖契约》，约定被告将涉案房屋出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告履行了过户义务。后原告发现被告的户口仍登记在涉案房屋内，便多次要求被告迁出，但被告称其户口无处可迁，不同意迁移。原告今年已经76岁了，希望能在有生之年将此问题解决，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告将其户口从涉案房屋中迁出，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆红辩称：1、原、被告在签订合同时，被告已经明确告知自己的户口在涉案房屋内，且无法迁出；2、被告现在身患重病，没有精力考虑迁移户口的事情，被告也担心户口迁出后会带来一些预料不到的风险。综上，被告不同意迁出户口，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月22日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下的涉案房屋出售给原告，房屋成交价为18万元，房款于2003年7月31日付清；被告同意于2003年7月31日前将涉案房屋交付原告等等。合同签订当日，原告将购房款支付给被告，被告向原告出具了收条，内容为“今收到韩承基购房款壹拾捌万元整，装修、家具、部分电器折价款肆万陆仟元整，共计贰拾贰万陆仟元整，房屋交易成功后，所有费用由韩承基承担。”
2003年7月25日，涉案房屋登记至原告名下。原告准备将自己的户口迁入涉案房屋时，发现被告的户口登记在涉案房屋内，于是要求被告将其户口迁出，被告称其户口无法迁出。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告称其与原告签订合同时，已经明确告知原告其户口无法迁出，原告当时表示同意；原告称其系通过金立威公司了解该套房源的出售信息，被告的代理人称被告是军官，房屋内没有户口登记。在原告与被告本人签订合同时，被告并未告知原告涉案房屋的户口登记信息。
因被告不同意迁出户口，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖契约》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原告韩承基与被告陈庆红签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将涉案房屋出售给原告后，应当根据交易习惯，将其登记在涉案房屋内的户口迁出。
关于被告辩称其与原告签订合同时，已向原告告知其户口无法迁出的事实，故不同意迁出户口的辩解意见。本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应就其已向原告告知户口无法迁出的事实承担举证责任，因被告未能举证证明该项事实，故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告以身患重病，无精力考虑迁移户口，亦担心户口迁出会对其造成预想不到的风险为由拒绝迁出户口的辩解意见，无任何法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈庆红于本判决生效之日起十日内将其户口从南京市鼓楼区XX里7号302室房屋迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈庆红负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年六月十六日
见习书记员 徐 钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4096号原告韩承基，男，汉族，1940年6月25日生。被告陈庆红，女，汉族，1966年9月30日生。原告韩承基与被告陈庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承基、被告陈庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩承基诉称：2003年6月，原告通过南京金立威房地产咨询顾问有限公司（以下简称金立威公司）得知南京市鼓楼区XX里（原建邺区XX里）7号302室房屋（以下简称涉案房屋）的出售信息，并于2003年6月29日与陈庆红的代理人周伟签订了《购房协议》。2003年7月22日，原、被告亲自签订了《房地产买卖契约》，约定被告将涉案房屋出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告履行了过户义务。后原告发现被告的户口仍登记在涉案房屋内，便多次要求被告迁出，但被告称其户口无处可迁，不同意迁移。原告今年已经76岁了，希望能在有生之年将此问题解决，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告将其户口从涉案房屋中迁出，并承担本案诉讼费用。被告陈庆红辩称：1、原、被告在签订合同时，被告已经明确告知自己的户口在涉案房屋内，且无法迁出；2、被告现在身患重病，没有精力考虑迁移户口的事情，被告也担心户口迁出后会带来一些预料不到的风险。综上，被告不同意迁出户口，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年7月22日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下的涉案房屋出售给原告，房屋成交价为18万元，房款于2003年7月31日付清；被告同意于2003年7月31日前将涉案房屋交付原告等等。合同签订当日，原告将购房款支付给被告，被告向原告出具了收条，内容为“今收到韩承基购房款壹拾捌万元整，装修、家具、部分电器折价款肆万陆仟元整，共计贰拾贰万陆仟元整，房屋交易成功后，所有费用由韩承基承担。”2003年7月25日，涉案房屋登记至原告名下。原告准备将自己的户口迁入涉案房屋时，发现被告的户口登记在涉案房屋内，于是要求被告将其户口迁出，被告称其户口无法迁出。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告称其与原告签订合同时，已经明确告知原告其户口无法迁出，原告当时表示同意；原告称其系通过金立威公司了解该套房源的出售信息，被告的代理人称被告是军官，房屋内没有户口登记。在原告与被告本人签订合同时，被告并未告知原告涉案房屋的户口登记信息。因被告不同意迁出户口，致本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖契约》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。本院认为，原告韩承基与被告陈庆红签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将涉案房屋出售给原告后，应当根据交易习惯，将其登记在涉案房屋内的户口迁出。关于被告辩称其与原告签订合同时，已向原告告知其户口无法迁出的事实，故不同意迁出户口的辩解意见。本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应就其已向原告告知户口无法迁出的事实承担举证责任，因被告未能举证证明该项事实，故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告以身患重病，无精力考虑迁移户口，亦担心户口迁出会对其造成预想不到的风险为由拒绝迁出户口的辩解意见，无任何法律依据，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈庆红于本判决生效之日起十日内将其户口从南京市鼓楼区XX里7号302室房屋迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈庆红负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年六月十六日见习书记员  徐 钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3699号
本院在执行申请执行人杨广才与被执行人杨泗春民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2015）赣商初字第0926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨泗春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特15号
申请人：朱之斌。
委托代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，总经理。
申请人朱之斌于2014年3月由被申请人广西防城港瑞达海运有限公司（下称瑞达公司）招聘未签订劳动合同，指派到被申请人瑞达公司所属的“瑞达166”轮上担任水手，2015年9月4日被申请人瑞达公司通知申请人朱之斌离船解职，但尚欠申请人朱之斌工资等劳动报酬40000元未支付。申请人朱之斌多次催促无果诉至本院，本院作出（2015）海商初字第270号民事判决，判决被申请人瑞达公司支付申请人朱之斌工资人民币28583元及利息、双倍工资人民币28583元及经济补偿金6500元，确认被申请人瑞达公司应支付申请人朱之斌的工资人民币28583元及利息对“瑞达166”轮具有优先权。为维护自身权益，申请人朱之斌于2016年4月26日向本院申请登记债权人民币63666元及利息并提供了（2015）海商初字第270号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人朱之斌的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人朱之斌债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人朱之斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年五月五日
书记员 零晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6485号
原告程XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址安徽省涡阳县XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。
被告邵XX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址江苏省雎宁县邱集镇XXXXXX号，身份证号码XXXXXXXXX。
本院在审理原告程XX诉被告邵XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6485号原告程XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址安徽省涡阳县XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。被告邵XX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址江苏省雎宁县邱集镇XXXXXX号，身份证号码XXXXXXXXX。本院在审理原告程XX诉被告邵XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  艾小亮二〇一六年五月十一日书 记 员  刘倩恩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初119号
原告许桂敏，女，1960年1月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人许桂新，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告阜新市海之梦礼仪庆典中心。
经营者任海涛。
地址阜新市。
原告许桂敏诉被告阜新市海之梦礼仪庆典中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月10日早晨七点五十四分，原告骑电动车途经阜蒙县康大小区东门附近时，被被告海之梦庆典中心的彩虹门砸倒。当时原告连人带车一块倒地，后脑勺重重的磕在了地上当时就起了一个包，身穿的羽绒服撕裂了一个口子，脚上的皮鞋划破了很长一条皮子，身上多处磕伤。原告当时报了110，后移交阜蒙县城西派出所处理。在原告摔伤后，被告的员工将原告送入阜新市中心医院后就离开了，没有支付任何费用。原告在阜新市中心医院做了初步检查后，返回家中，后入阜蒙县人民医院住院治疗9天，在脑部淤肿减轻后出院回家休养。原告的各项损失是被告造成的，从事发至今，被告对原告的损失没有任何的赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失（1）医药费：3744.48元+290.4元+132元+13元，合计4179.9元；（2）住院伙食补助费50元×9天=450元；（3）交通费10元×9天=90元（4）误工费133.4元×11天=1467.4元（5）护理费107.6元×9天=968.4元（6）衣物损失：500元。总计7655.7元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩
经审理查明，2017年12月10日早七点五十四分，原告骑电动车途经阜蒙县康大小区东门附近时，被被告海之梦庆典中心的彩虹门砸倒。原告当时报了110，后移交阜蒙县城西派出所处理。原告摔伤后在阜新市中心医院做了初步检查后返回家中，后入阜蒙县人民医院住院治疗9天，花费医药费4179.9元。从事发至今，被告对原告的损失没有任何的赔偿。
另查明，原告系阜新蒙古族自治县城区新东山陶瓷洁具商店经营者，原告住院期间由王宇护理，王宇系阜新蒙古族自治县城区新东山陶瓷洁具商店员工。
上述事实，有原告方陈述笔录、诊断证明书一份、医药费收据四份、费用清单一份、病历一份、光盘一份、营业执照复印件两份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应的侵权责任。本案中，原告骑电动车途经阜蒙县康大小区东门附近时，被被告海之梦庆典中心的彩虹门砸倒，致使原告受伤住院治疗9天，被告应对此事件负全部责任。原告请求的误工费标准符合相关规定，本院予以支持，但误工时间应为9天。原告请求的护理费应按照2017年度居民业标准，即107.56元/天。原告请求的医药费和住院伙食补助费，本院予以支持。关于原告主张的衣物损失，因原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医药费4179.9元、误工费1200.6元（133.4元/天×9天）、护理费968.04元（107.56元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费90元（10元/天×9天），合计6888.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市海之梦礼仪庆典中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许桂敏医药费4179.9元、误工费1200.6元、护理费968.04元、伙食补助费450元、交通费90元，合计6888.54元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担50元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一八年三月十二日
书记员 肖建行
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1166号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建楼，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人张建楼开设赌场罪罚金一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1166号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 许丹丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00403号
原告：谢长志，男，住安徽省合肥市。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所。
被告：周金花，女，住浙江省杭州市。
委托代理人：沈欢明，系周金花亲属。
被告：广德瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：田家刚，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
被告：广德国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：田家刚，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
两被告公司共同委托代理人：叶文娟，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人的工作人员。
原告谢长志诉被告周金花、广德瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）、广德国际大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乔英、被告周金花委托代理人沈欢明、被告瑞达公司和大酒店公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长志诉称：被告瑞达公司、大酒店公司破产案正在法院审理。2014年5月30日第二次债权人会议上，被告瑞达公司破产管理人、大酒店公司破产管理人确认被告周金花的债权金额505278元，且为优先权债权。原告认为被告周金花的债权系购买被告大酒店公司房屋所形成的债权，依法不具有优先权性质，只是普通债权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求确认被告周金花在被告瑞达公司、大酒店公司破产的债权中关于大酒店的债权为普通债权，不具有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
周金花辩称：周金花与被告大酒店公司签订的合同符合相关法律规定，是合法有效的。根据法律规定购房人即原告享有优先权，优于抵押权的其他债权，综上请求驳回原告诉讼请求。另周金花购买的房屋款已由法院判决，两套房屋共计620000元左右，大于本案中原告诉称的债权。
瑞达公司、大酒店公司辩称：同意周金花的答辩意见，同时对原告诉状上确定的周金花债权金额505278元无异议，并为优先债权。法院判决超过债权确认的部分与本公司无关，且周金花现申请债权超过申报期限。
谢长志为证明其主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原被告的主体资格。2、房屋转让合同、发票，证明被告周金花债权来源，该债权为普通债权，不具有优先权性质。3、债权表，证明被告瑞达公司、大酒店公司破产管理人认定被告周金花的债权数额，并认定为优先权债权。
周金花对谢长志提供的证据1无异议、对证据2真实性无异议，但认为不能证明其证明对象。对证据3无异议。
瑞达公司、大酒店公司对谢长志提供的证据1、2、3均同意周金花的质证意见。
周金花为证明其主张向本院提供了以下证据为购房发票，证明周金花系购房消费者，应当享有优先权；确定的债权为购房款的90%。
谢长志对周金花提供的证据的真实性无异议，但认为超过举证期限。
瑞达公司、大酒店公司对周金花提供的证据无异议。
瑞达公司、大酒店公司没有向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据认证为：（一）谢长志提供的1、2、3，周金花、瑞达公司和大酒店公司对证据的三性没有异议，本院对谢长志提供的证据的三性予以认定。（二）周金花提供的证据其他当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院结合双方当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2010年4月13日，周金花与大酒店公司签订了二份《房屋转让合同》，周金花一次性支付561420元购买大酒店公司主楼17层1708号、1709号房屋，大酒店公司向周金花出具购房发票两张。2010年12月1日本院裁定瑞达公司、大酒店公司破产重整，进入破产程序。2014年5月30日第二次债权人会议上，瑞达公司、大酒店公司破产管理人确认周金花的债权金额为人民币505278元（即购房款561420元的90%），且为大酒店公司的优先权债权。谢长志认为周金花的优先债权系购买大酒店公司房屋所形成的债权，依法不具有优先权性质，只是普通债权，其提起诉讼，请求确认周金花在瑞达公司、大酒店公司破产的债权中关于大酒店的债权为普通债权，不具有优先受偿权。
本院认为：本案争议的焦点是周金花的大酒店购房款是否具有优先受偿权。周金花与大酒店公司签订的《房屋转让合同》真实有效，周金花已经支付了全部购房款，虽然该房屋尚未办理产权证，但是这并不影响周金花购房者的身份和权益。根据相关法律规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，而建筑工程的承包人工程款享有优先权，故消费者购房款更享有优先权。从法律意义上讲，消费者应该是为个人目的购买或使用商品和接受服务的社会成员，周金花为了实现自己的经济利益购买了大酒店公司的房屋，其作为消费者支付的购房款应当享有优先权。综上，本院对谢长志的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢长志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢长志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华让你们共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢64号
申请执行人栗保昌，男，1962年10月12日生，汉族，住林州市纱厂路*号。
被执行人秦保增，男，1970年9月27日生，汉族，住林州市九中家属院*单元*楼*户。
被执行人付新瑞，女，1970年2月19日生，汉族，住林州市九中家属院*单元*楼*户。
栗保昌申请执行秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）林郊民督字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢64号
申请执行人栗书云，男，1973年2月23日生，住林州市临淇镇临淇村。
被执行人刘长军，男，1971年2月21日生，住五龙镇长坡村。
被执行人张翠红，女，1971年2月11日生，住址同上。
栗书云申请执行刘长军、张翠红借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）林民临初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3003号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖光明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖光明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执823号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘国兴，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方少山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1421号民事判决，于2016年5月16日向被执行人刘国兴、方少山发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国兴、方少山在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初232号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某（曾用名宁佐安），出生地湖南省隆回县，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2014年5月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月9日被取保候审，2015年7月18日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月11日以穗云检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人宁某犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年5月7日15时许开始，被告人宁某受雇于同案人曾某某（已判决），在本市白云区太和镇大源村丰和物流园南场停车场一木棚内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利，其中宁某负责发牌、抽水的工作。16时许，公安人员在上址将宁某、曾长波及十多名参赌人员等当场抓获。且认为被告人宁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宁某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初798号
原告：温州市鹿城区广化徐福乐服装辅料店，经营场所：温州市鹿城区鹿城路***弄**号-23。
经营者：徐福乐。
委托代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市欧格服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：陈旦萍。
原告温州市鹿城区广化徐福乐服装辅料店诉被告温州市欧格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款155000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营服装辅料的个体工商户。2009年至2013年期间，被告因经营需要多次向原告购买毛皮，由原告按约送货上门，被告陆续支付部分货款。2015年7月18日，双方经结算确认，被告尚欠原告毛皮货款155000元，由被告出具欠据一份。后被告未偿付货款，原告经催讨未果，遂向本院提起法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市欧格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区广化徐福乐服装辅料店货款人民币155000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告温州市欧格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦怡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第271号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)靖远县三滩乡人民政府。
法定代表人李文斌，该乡乡长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)刘俊显，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
再审申请人靖远县三滩乡人民政府与被申请人刘俊显林业承包合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人靖远县三滩乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
1、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨军（代）
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初9号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人普某某。2015年11月16日因涉嫌抢劫罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月25日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人普某某犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月10日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日17时许，被告人普某某在姚安县弥兴镇上屯村委会上屯二组路段，遇到正去弥兴中学上学的被害人彭某某、李某某等学生，遂上前堵住彭某某、李某某的去路，强行将彭某某、李某某带到原上屯小学附近，殴打了被害人彭某某并抢走其身上携带的人民币2元，因被害人李某某在带走途中逃脱后报警，被告人普某某被弥兴派出所民警现场抓获。经法医鉴定，被害人彭某某所受的伤为轻微伤。
另查明，被告人普某某于2012年9月28日因参与他人盗窃被姚安县公安局给予了行政拘留七日，并处罚款四百元的行政处罚。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的报案记录，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被害人彭某某、李某某陈述及对被告人的辨认笔录，证人李华燕、李晓倩证言，被告人普某某供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，（姚）公（法）鉴（伤）字（2016）03号鉴定文书，姚安县公安局姚公（弥）行罚决字（2013）第1000号行政处罚决定书，被告人普某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人普某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 李爱明
人民陪审员 沙延辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱丽娟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执329号
申请执行人吴光成，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人徐智常，男1975年10月10日出生，汉族，经商，原现住政和县。
被执行人许正玉，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住政和县。
申请执行人吴光成与被执行人徐智常、许正玉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人徐智常、许正玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴海敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2649号
原告：贺某,男,汉族，1981年5月25日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告贺某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。贺某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款110700元和损失1625.21元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费2514元，退还原预交人贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2649号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2649号原告：贺某,男,汉族，1981年5月25日出生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告贺某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。贺某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款110700元和损失1625.21元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告贺某的起诉。案件受理费2514元，退还原预交人贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2649号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初118号
原告：李联科，男，汉族，1984年9月15日出生，住赤水市。
被告：穆昌斌，男，汉族，1987年10月2日出生，住赤水市。
本院于2017年1月12日立案受理原告李联科与被告穆昌斌劳务合同纠纷一案，原告李联科于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李联科申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李联科撤诉。
案件受理费480元，应减半收取计240元，由原告李联科负担。
审判员 施成斌
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 箭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2052号
申请执行人黄劲光
被执行人余荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02823号，依法向被执行人余荣海发出执行通知书，责令被执行人余荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余荣海（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 谢作概
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1439号
原告童顺朝。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告童晓军。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
原告童顺朝诉被告童晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告童顺朝及其委托代理人徐洪发、被告童晓军的委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童顺朝诉称，原被告系叔侄关系（原告是叔，被告是侄）。被告一直来从事水泥厂安装设备及制作工程并雇佣原告干活。原告的工资是每天220元（包吃）。2014年6月24日下午4点20分许原告在被告承揽的科华集团包装房钢结构安装工程工作时，因雨天很滑不慎从高约3米处摔下，致原告受伤。原告受伤后，即被送往金华市中心医院抢救。经医生诊断原告的左股骨粗隆间骨折、左尺骨鹰嘴骨折、头皮挫伤、左根骨骨折等。后经住院20天出院回家治疗。在治疗期间，被告已支付了全部的医疗费（含保险公司的理赔款）。因原告的内固定未取，故无法处理。2015年12月16日原告经咨询了医生，医生建议原告的内固定可以不取出。原告就委托司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见原告已构成九级伤残，误工时间270日，护理时间90日，营养时间90日。为赔偿事宜，原告曾多次与被告协商，被告在2015年农历12月29日就支付1.5万元不管了。原告无奈，只好求助法律，原告诉请法院依法判令被告赔偿115082元（伤残金77492元、误工费19980元、护理费13500元、营养费8370元、住院伙食补助费600元、交通费100元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，共计人民币130082元，减去被告已支付1.5万元，实际赔偿数额115082元）；后续取内固定钢板的费用，待实际发生再另案处理；由被告承担诉讼费。庭审中，原告要求按照2016年赔偿标准计付各项费用，变更赔偿总额为125623.86元。
原告童顺朝提供的证据材料有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、出院记录复印件一份，证明原告受伤事实；3、诊治证明书原件一份，证明原告内固定暂不取事实；4、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残等情况；5、鉴定费发票复印件一份，证明原告已交鉴定费的事实；6、交通费发票复印件一份，证明原告花去交通费的事实；7、调查笔录2份，证明原告童顺朝同意今后不拆除内固定的事实。
被告童晓军辩称，对于原告当庭变更诉讼请求无异议；对于原告受雇于被告无异议；我们在工作过程中都提供安全保护措施，原告受伤是因为其不小心从作业点掉到地上，应承担主要责任；各项费用应据实合理确定，对于后续取内固定钢板的费用无依据。
被告童晓军提供证据材料有：1.医药费发票，证明被告已经支付医药费60967.89元的事实；2.餐饮发票，证明原告已经在2015年的3月6日开始到被告承包的工地上工作，实际误工8个月的事实。3.鉴定费发票原件，证明被告已支付重新鉴定费用的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但认为原告已同意不拆除内固定，在起诉后产生的1440元医疗费、交通费不属于赔偿范围。本院认为1440元因鉴定需要进行必要检查而形成；同时，期间必要交通费属于赔偿范围，对于其他费用将据实确定。原告对于被告已支付医疗费、第二次鉴定费发票无异议，认为餐饮费发票无关联性。本院对于医疗费发票以及鉴定费票据予以认定，对于餐饮费收据不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月24日，原告受雇于被告在科华公司从事水泥生产设备安装及制作工作，当日下午正值下雨，原告在该公司从事钢结构安装工作，作业平台因下雨湿滑，原告不慎从平台上跌落至地面。当日，原告被送至金华市中心医院就诊，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左尺骨鹰嘴骨折、头皮挫伤、左跟骨骨折，于2014年7月14日出院，共花费医疗费60967.89元（已由被告支付）。2016年2月7日被告支付原告15000元。原告诉至本院后，就相关赔偿费用，被告于2016年4月5日申请司法鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，后因鉴定需要，原告于2016年6月21日到金华市中心医院进行检查是否取内固定钢板，共花费用1440.6元。原告于2016年6月28日向本院承诺今后不再拆除内固定。金华正路司法鉴定所于2016年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，误工时间为270日、护理时间为90日、营养时间为90日；鉴定费2040元（已由被告支付）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。原告自身未尽谨慎注意义务，对损害发生负有过错，故综合考虑本案实际情况，酌定由原告对自身损失承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。依照相关司法解释、相关规定的标准，各项费用如下：医疗费62408.49元，伤残赔偿金21125元/年x20年x20%=84500元，误工费270日x80.94元/日=21853.8元，护理费90日x150元/日=13500元，营养费90日x90元/日=8100元，住院伙食补助费30元/日x20日=600元，精神损害赔偿金8000元；鉴定费2040元；根据原告治疗情况，原告要求支付交通费100元，合情合理，予以支持；各项费用共计201102.29元，被告应承担201102.29元x70%=140771.6元，已支付60967.89+15000+2040=78007.8元，尚应支付原告140771.6-78007.8元=62763.8元。原告要求被告支付取内固定钢板后续费用，因原告已承诺今后不再取内固定钢板，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告童晓军于本判决生效后十天内赔偿原告童顺朝各项损失共计62763.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元（减半收取），由原告童顺朝负担643元，被告童晓军负担658元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 彦
原告谷永翠诉被告付艳红民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第1623号
原告谷永翠，现住长春市宽城区.
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告付艳红，33岁，现住前郭县。
原告谷永翠诉被告付艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永翠的委托代理人到庭参加诉讼，被告付艳红经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷永翠诉称，被告付艳红因家中急需用钱，于2013年8月9日找到其亲属（中间人）向原告借钱，原告谷永翠同意借款肆万元，并写有欠条，欠条上有被告及中间人签字，并承诺于2014年1月还清，被告到期不还，故诉至法院，要求被告谷永翠偿还借款40000元及按同期银行贷款利率计算利息。
被告付艳红未提出答辩。
经审理查明，被告付艳红于2013年8月9日通过中间人关丽向原告谷永翠借款40000元，并给原告谷永翠出具欠据一枚，约定于2014年1月1日还清。
本院认为，原告要求被告给付欠款，向法庭提供了被告出具的欠据一枚，能够证实原、被告间债权、债务关系存在，因而，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告付艳红于本判决生效后即给付原告谷永翠欠款40000元。利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月一日
书记员 陈 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00504号
高小礼：
你与高德昌机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年2月19日作出的（2015）杭萧民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年4月28日立案执行，浙江省杭州市萧山区人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、被执行人高小礼向申请执行人高德昌支付赔偿款人民币22535.93元。
二：向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费1441元，执行费260元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年五月十八日
联系人：马从亮、电话：1386588****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴其星，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴其星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,591.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,591.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第278号
原告林宇，浦口区汤泉街道办事处办事员。
被告毛凯生，无业。
被告毛星星（系毛凯生儿），南京立业变压器有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告林宇诉被告毛凯生、毛星星、人保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇，被告毛凯生，被告人保南京分公司的委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告毛星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宇诉称，2013年10月31日20时26分许，被告毛凯生驾驶苏A×××××号小型轿车沿江永线由北向南行驶至白马加油站附近道路，因疏于观察，遇情况采取措施不当，车辆行驶至路左，车头撞击原告驾驶苏A×××××小型轿车，造成原告林宇受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交巡警大队事故认定；被告毛凯生负事故的全部责任。肇事车辆所有人为被告毛星星，该车在人保南京分公司投保了交强险。交通事故发生后，原告被送往浦口区中心医院诊治，共用医疗费用1329.3元，原告车辆进行维修。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿原告损失52656.3元；要求被告承担本案诉讼费。
被告毛凯生辩称，医疗费、营养费的组成原告应提供证据，眼镜损坏应有交通部门认定，关于车损没有估价。
被告毛星星未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，并含不计免赔。根据事故认定书，案发后驾驶员有逃逸行为，依据三责险保险合同约定保险公司在商业险部分不予理赔。本案有三名伤者，请求法院在处理赔偿责任时预留相应的份额。交强险已为一名伤者垫付了1万元的医疗费。
经审理查明，2013年10月31日20时26分许，毛凯生驾驶苏A×××××号小型轿车沿江永线由北向南行驶至白马加油站附近道路，因疏于观察，遇情况采取措施不当，车辆行驶至路左，车头撞击到迎面前后行驶过来的孙明刚驾驶的苏A×××××小型轿车与林宇驾驶苏A×××××小型轿车，造成三辆车损坏，毛凯生、孙明刚、林宇及赖静华不同程度受伤，发生事故后，毛凯生弃车逃逸，后于翌日下午到公安机关投案自首。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，毛凯生负事故的全部责任，林宇等人无责任。
林宇受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，用去医疗费1329.3元，交通费200元。苏A×××××车辆用去事故现场施救拖车费停车费500元、车牌费105元。2014年1月14日，浦口区物价局价格认证中心鉴定苏A×××××车辆车损为36602元，用去签证费1000元。
另查明，毛凯生驾驶的苏A×××××号小型轿车系毛星星所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年2月3日17时至2014年2月3日17时。
又查明，本起事故另一伤者赖静华已死亡，人保南京分公司机动车强制责任保险限额中医疗费、死亡伤残限额已用完。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，鉴定意见书及签证费发票，维修费发票，交通费发票，事故现场施救拖车费停车费发票，车牌费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。毛凯生驾驶车辆造成林宇受伤，车辆损坏，毛凯生发生事故后弃车逃逸负交通事故全部责任。因其所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由毛凯生承担全部赔偿责任。因车主毛星星拒不到庭，且车辆驾驶人毛凯生驾车逃逸，毛星星作为车辆所有人未尽到对车辆驾驶人安全管理义务，应与毛凯生承担连带赔偿责任。
至于原告方的损失：医疗费为1329.3元；交通费200元；事故现场施救拖车费停车费500元；车牌费105元；维修费36602元；签证费1000元；至于原告主张的营养费、眼镜损失、车辆贬值损失无事实和法律依据，本院不予支持。以上合计为39736.3元。则人保南京分公司承担的赔偿数额为2000元，毛凯生承担的赔偿数额为37736.3元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告林宇人民币2000元。
二、被告毛凯生于本判决生效后十日内赔付原告林宇人民币37736.3元。
三、被告毛星星对被告毛凯生的上述给付之款承担连带责任。
三、驳回原告林宇的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告毛凯生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年五月五日
书记员 郑银
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告耿家胜，男，1963年3月23日生，汉族。
被告耿林，男，1987年11月20日生，汉族。
被告耿培，男，1985年4月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告耿家胜、耿林、耿培金融借款合同纠纷一案，本院于2016�2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告耿家胜、耿林、耿培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月3日，借款人耿家胜与滑县农行签订借款合同，并由耿林、耿培提供连带责任担保。借款人耿家胜于2014年7月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息1887.84元。诉请判令被告耿家胜偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为1887.84元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期�届满之日止）；被告耿林、耿培承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告耿家胜、耿林、耿培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，原告滑县农行与被告耿家胜、耿林、耿培签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人耿家胜借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月3日至2015年8月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿林、耿培为被告耿家胜的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，原告滑县农行向被告耿家胜发放借款人民30000元，到期日期为2015年7月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，经原告催收，被告耿家胜下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币1887.84元及之后产生的利息）至今未还，被告耿林、耿培亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告耿家胜、耿林、耿培签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月25日，原告滑县农行依约向被告耿家胜发放借款人民币30000元后，被告耿家胜未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告耿家胜偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告耿林、耿培作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿家胜追偿。被告耿家胜、耿林、耿培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿家胜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息�截至2016年1月28日所欠利息人民币1887.84元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告耿林、耿培对被告耿林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿林、耿培承担保证责任后，有权向被告耿家胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告耿家胜、耿林、耿培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
人民陪审�黄绘芳
二〇一六年九月十四日
书记员 李 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2640号
原告柴某某，女，汉族，1989年9月10日出生，甘肃省山丹县人，无业。
被告田某某，男，汉族，1987年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市路政执法处干部。
本院在审理原告柴某某与被告田某某抚养纠纷一案中，因原告柴某某在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年三月三十日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2640号原告柴某某，甘肃省山丹县人。被告田某某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告柴某某与被告田某某抚养纠纷一案中，因原告柴某某在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一六年三月三十日书记员 邸梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01231号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴丽君，女，1984年1月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人吴丽君犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人吴丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日20时许，被告人吴丽君在重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场＊栋＊＊＊＊房间内，以500元的价格将净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四颗贩卖给余某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从余某身上查获了其所购买的毒品，从吴丽君身上查获了毒资和净重共计1.27克的甲基苯丙胺（冰毒）两小包及净重共计0.43克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）五颗。
上述事实，被告人吴丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、田某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，手机短信截图，通话清单，毒品检验报告，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00771号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人吴丽君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴丽君系毒品再犯和累犯，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人吴丽君明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.82克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴丽君曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。吴丽君到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王利娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10504号
上诉人（原审被告）：沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西一街2号。
法定代表人王继文，系该公司经理。
委托代理人王建，男，1981年1月31日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩淑芬，女，1962年8月1日出生，汉族，个体，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
上诉人沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司（以下简称中喜公司）与被上诉人韩淑芬租赁合同纠纷一案，不服（2016）辽0113民初1472号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。
韩淑芬一审中诉称，2015年11月中喜公司发布综合市场招商广告，市场地址在沈北新区正良二街（京沈西一街）2号，市场免租金一年（即交一年用二年）。2015年12月7日，韩淑芬与中喜公司签订市场档口租赁协议，韩淑芬租用档口1F-152，面积17.19平方米，3元/平方米天，应交一年的租金为18823元，韩淑芬实交一年租金27440.7元，多缴纳了8618元。2015年12月25日中喜公司通知开业时，整个市场仅一楼少数摊位完工，其余摊位包括二楼、三楼等或未完工或未建造（后期一直停工至今）。进场租户从起初的五六户到不足三两户，一直处于停业阶段，真正的开业遥遥无期，原、中喜公司双方就退还租金一事无法达成一致意见，故韩淑芬诉至法院要求判令解除租赁协议，返还租金27440元。
中喜公司一审中辩称，中喜公司系主动撤场，其行为已经违反了合同约定，租赁协议中约定，中喜公司擅自撤场导致合同自动解除，租金是不予返还的；韩淑芬尚欠物业费、水电煤气费，应支付给我公司。
经一审法院审理查明，2015年12月7日，韩淑芬与中喜公司签订市场档口租赁协议，韩淑芬租用档口1F-152，面积17.19平方米，3元/平方米每天，韩淑芬实交一年租金27440.7元。原、中喜公司未约定正式开业时间，韩淑芬实际经营一个月后撤离市场。
一审法院认为，合法的租赁合同受法律保护，韩淑芬与中喜公司签订的租赁合同不违反法律禁止性规定，且系韩淑芬、中喜公司真实意思表示，故该租赁合同合法有效，韩淑芬、中喜公司均应按照合同的约定如实的履行合同，不得擅自解除合同。在本案中，韩淑芬已经实际经营一个月的时间，且韩淑芬未能提供充分证据证明中喜公司市场不具备营业条件，韩淑芬、中喜公司双方签订的租赁合同中也未对营业时间进行明确约定，故韩淑芬擅自撤场的行为违反了合同约定，导致合同不能继续履行，应承担不履行合同的违约责任。关于中喜公司因韩淑芬违反合同约定，所交租金不予返还的主张，因显失公平，故本院予以适当调整，中喜公司应适当返还韩淑芬一半租金为宜。根据合同约定，韩淑芬实际应当缴纳的租金为27440.7元，故中喜公司应返还韩淑芬的租金为13720.35元。关于中喜公司应将韩淑芬拖欠的管理费、水电煤气费等费用补交给中喜公司的主张，因中喜公司未就该请求提起反诉，故不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告韩淑芬与被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司签订的市场档口（摊位）租赁协议解除；
二、被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告韩淑芬租金13720.35元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元，由原告韩淑芬负担。
宣判后，中喜公司不服一审法院判决向本院提起上诉称：请求撤销原判决，依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：一审裁判依据不足。一审判决认定被上诉人擅自撤场构成违约，但一审法院认为违约责任的约定属于显示公平，将不予返还已交租金。合同中约定并未显失公平，双方作为平等民事主体，本合同的租金数额少，仅为3万，且上诉人的设定条款的目的是规范经营，并未造成双方权利义务有严重失衡。一审法院在合同中有明确约定的情况下使用显失公平不当，请求改判。
韩淑芬则辩称同意一审法院判决。
以上事实，有授权委托书、市场档口（摊位）租赁协议、租金缴纳收据、市场照片、撤场照片以及当事人陈述等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，关于中喜公司提出一审法院判决已认定韩淑芬擅自撤场已构成违约但一审法院却判令我公司返还被上诉人一半租金显属公正的上诉请求，本案中，双方在签订的市场档口租赁协议中约定：“办理签约手续出具身份证复印件并签订合约，即可享受租金的优惠交一年租金用两年的优惠。”但双方未明确市场开业时间，被上诉人进场后，由于市场缺乏经营商业氛围导致人气不足，韩淑芬在经营一个月后撤场，双方实际已解除档口租赁协议。一审法院考虑实际情况判令上诉人退还被上诉人所交租金的一半，符合法律规定的公平原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第386号
原告：项建光。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路**号。
法定代表人：钮荣明，该公司执行董事。
被告：朱静毅。
原告项建光诉被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用以公告以外的方式向被告送法法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告项建光的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告项建光起诉称：2013年11月12日，被告嘉兴市元昌时装有限公司（2014年2月26日由嘉兴南美时装有限公司变更为嘉兴市元昌时装有限公司）、朱静毅因公司生意周转需要向原告借款3000000元，并出具《借条》一份，载明：借款本金3000000元，借款期限自2013年11月11日至2013年11月26日，月利率2%，并由朱培初、郭耀华、万剑峰提供担保，借条出具后，原告交付给两被告2400000元，借款到期后，担保人朱培初与万剑峰共同归还1000000元、郭耀华归还800000元，尚欠600000元未还，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款600000元，并支付利息220000元（以本金2400000元为基数，自2013年11月12日起，按月利率2%计至2014年1月11日为96000元；以本金1400000元起，自2014年1月12日起，按月利率2%计至2014年2月11日为28000元；以本金600000元为基数，自2014年2月12日起，按月利率2%暂计至2014年10月11日为96000元，应计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确担保人所归还的均为借款本金。
被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅在法定期限内未作答辩。
原告项建光为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明两被告于2013年11月11日向原告借款300万元，双方约定了借款期限及利息的事实。
二、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，证明原告已经交付被告借款2280000元的事实。
三、《协议书》两份，证明原告实际向被告交付了借款2400000元，其中120000元系通过现金交付。
四、《现金存款凭证》（复印件）一份，证明被告向原告借款用于归还贷款。
被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定；原告提交的证据四，虽系复印件，但与其他证据可相互印证，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月11日，被告朱静毅、嘉兴南美时装有限公司因公司生意周转所需向原告借款3000000元，约定借款期限自2013年11月11日至同年11月26日，月利率2%，案外人万剑峰、郭耀华、朱培初对上述借款提供保证担保，原告于当日向被告朱静毅转账2280000元，现金交付120000元。2014年1月16日，原告分别与保证人朱培初、万剑峰各签订了《协议书》一份，约定上述两保证人承担保证责任的金额各500000元，于2014年1月30日前代偿。后朱培初与万剑峰于2014年1月11日共同归还了本金1000000元，郭耀华于2014年2月11日归还了本金800000元，尚余本金600000元及利息至今未还，原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，嘉兴南美时装有限公司于2014年2月26日变更登记为嘉兴市元昌时装有限公司。
本院认为：原告与嘉兴南美时装有限公司、朱静毅的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》、《银行卡取款业务回单》及《协议书》，可认定嘉兴南美时装有限公司及朱静毅向原告借款3000000元，原告实际出借并交付2400000元的事实，双方约定了借款期限，现两借款人逾期不还，显属不当，嘉兴市元昌时装有限公司作为变更后的单位，理应对其变更前主体即嘉兴南美时装有限公司所负债务承担清偿责任。原告自认担保人朱培初、万剑峰于2014年1月11日共同归还了借款本金1000000元，担保人郭耀华于2014年2月11日归还了借款本金800000元，本院予以确认，故两被告尚应归还原告借款本金600000元。原告主张的利息计算方式系双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持，双方未对逾期利息作出约定，现原告主张参考借期利息计算，本院亦予以支持。被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅于本判决生效之日起十日归还原告借款本金600000元及利息（以本金2400000元为基数，自2013年11月12日起，按月利率2%计算至2014年1月11日为96000元；以本金1400000元为基数，自2014年1月12日起，按月利率2%计算至2014年2月11日为28000元；以本金600000元为基数，自2014年2月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐梦菲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00225号
申请执行人：沈阳某某创业建筑材料有限公司。
法定代笔人：吴某某，系公司经理。
被执行人：梁某，男。
本院在执行申请执行人沈阳某某创业建筑材料有限公司与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁某下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开八民一字第00033号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年九月二十四日
书记员 宋春生
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00137-3号
申请执行人张桂平，女，1973年2月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人裴丽颖，女，1959年11月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵宝智，男，1958年11月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00203号民事调解书过程中，因被执行人裴丽颖、赵宝智银行账户冻结期限已到期，需要进行扣划手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴丽颖名下银行存款36240.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 詹文硕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执673-1号
申请执行人陈某，1976年1月5日出生，农民。
被执行人杨某甲，1977年1月14日出生，城镇居民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某甲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4179号
原告胡向安，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告王心武，男，1974年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡向安与被告王心武民间借贷纠纷一案中，原告胡向安于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王心武的起诉。
本院认为，原告胡向安在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告王心武的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡向安撤回对被告王心武的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡向安负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年七月十五日
书记员 姚一帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执817号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈天赋与被执行人陈玲娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00425号
原告徐莉莉。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告朱峰。
委托代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告徐萍萍。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
原告徐莉莉诉被告朱峰、徐萍萍垫付款纠纷一案，原告徐莉莉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐莉莉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取4212.5元，由原告徐莉莉负担。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 莉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第817号
原告邵术枝，女。
委托代理人艾红利，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告周万军，男。
被告帅祥，男。
被告安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区大北街巴黎春天商业街2幢1单元，组织机构代码：78474805-9。
负责人高戈，该公司总经理。
委托代理人罗学刚，男。
原告邵术枝与被告周万军、帅祥及被告安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵术枝及其委托代理人艾红利、被告帅祥、被告安邦保险公司的委托代理人罗学刚到庭参加诉讼。被告周万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵术枝诉称：2014年1月19日，被告帅祥驾驶川ZW73**二轮摩托车与骑行三轮车的原告发生发生交通事故，造成原告受伤住院。原告住院医疗费大部分由被告帅祥垫付，原告自己垫付了部分医疗费。现原告的损失有：医疗费1576.9元、误工费6960元（80元／天×87天）、护理费2160元（80元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、残疾赔偿金38733.2元（8803元／年×20年×0.22）、精神抚慰金6000元、交通费200元、车辆损失150元、鉴定费1000元，共计57590.1元；扣除帅祥已支付的2400元后，还余55190.1元。因川ZW73**二轮摩托车的车主是被告周万军，故原告的损失应由被告帅祥、周万军连带赔偿，并由被告安邦保险公司在承保的保险限额内赔偿。
被告帅祥辩称：事故车辆在被告安邦保险公司处购买了交强险，原告的损失应当由安邦保险公司承担。另：被告已垫付的医疗费10123.55元和另行支付给原告的2400元应在本案中一并处理。
被告周万军辩称：原告的损失应由被告安邦保险公司承担。
被告安邦保险公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告已年满60周岁，不应计算误工费；住院伙食补助费应以20元／天计算；对原告的伤残等级有异议；因被告帅祥持有的驾驶证与驾驶的车型不符，且与保险公司签订了放弃索赔权利声明书，故保险公司不再赔付此次事故任何费用。
经审理查明：2014年1月19日，被告帅祥驾驶川ZW73**二轮摩托车，在青神县青乐路40KM＋200M处路段，与骑行三轮车的原告邵术枝发生交通事故，致邵术枝受伤。邵术枝受伤后，住院治疗27天，出院医嘱：继续休息一月余。邵术枝因伤先后花去医疗费11700.45元，其中邵术枝垫付1576.9元，被告帅祥垫付10123.55元。经青神县公安局交警大队认定，被告帅祥负事故全部责任。2015年8月12日，邵术枝委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定后，鉴定结论为：邵术枝左侧桡骨远端骨折及左尺骨茎突撕脱骨折的伤残等级评定为十级；右侧股骨大转子撕脱骨折及右膝关节退行性损伤的伤残等级评定为九级。为此，原告花去鉴定费1000元。
另查明：1、被告帅祥驾驶的摩托车系被告周万军所有，在安邦保险公司购买了交强险。
2、被告帅祥除垫付了10123.55元医疗费外，还另行支付给原告2400元。
3、因帅祥持证与驾驶车型不符，被告帅祥、周万军自愿放弃了向安邦保险公司索赔的权利。
4、原告因医疗、鉴定事宜花去交通费200元；邵术枝因该交通事故致其三轮车损失150元。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗发票、病例、出院证明、鉴定意见书、交通事故认定书、放弃索赔权利书、车票、鉴定费发票等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青神县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告帅祥负事故全部责任，该认定合法成立，本院予以确认。因帅祥持证与驾驶车型不符，被告帅祥、周万军自愿放弃了向安邦保险公司索赔的权利，此系三被告之间的约定，对原告无约束力，不能对抗原告邵术枝的请求，故被告安邦保险公司辩称其不应再赔付此次事故任何费用的理由不成立，本院不予支持。周万军虽是事故车辆的车主，但原告无证据证明周万军对损害的发生有过错，故原告要求周万军承担赔偿责任的请求，证据不充分，本院不予支持。因帅祥驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，故原告邵术枝的损失依法应先由被告安邦保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿；交强险赔付不足的部分，由被告帅祥承担赔偿责任。原告受伤时尚未满60周岁，故原告请求误工费符合法律规定，本院支持，但其住院27天，医嘱休息一月余，未明确休息的具体天数，故本院酌定其休息天数为30天，按每天80元的标准，该误工费计算为4560元{（27天＋30天）×80元／天}。被告安邦保险公司对原告的伤残等级有异议，但其在举证期间内未提出重新鉴定的申请，依法应承担举证不能的不利后果，故对眉山公信司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。原告请求的残疾赔偿金及计算方法符合法律规定，本院支持。原告的其他请求均符合法律规定，本院亦予支持。原、被告双方对被告帅祥已支付医疗费10123.55元，并另行支付给原告2400元无异议，本院予以确认。综上，计入本案赔偿范围的原告损失为：医疗费11700.45元、误工费4560元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金38733.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000、交通费200元、车辆损失费150元，共计65313.65元。因被告帅祥已支付12523.55元（10123.55元＋2400元），其要求在本案中一并处理的请求合理，本院支持。原告的损失中，被告安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿给原告邵术枝残疾赔偿金38733.2元、误工费4560元、护理费2160元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费200元、车辆损失费150元，计52803.2元；应在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，故安邦保险公司共应赔偿给原告62803.2元，且安邦保险公司在赔偿给原告后，其与被告帅祥、周万军之间的结付问题，属另一法律关系，应另行处理。其余医疗费、住院伙食补助费2510.45元（11700.45元＋810元-10000元），由被告帅祥承担赔偿责任。被告帅祥已支付的12523.55元，可抵扣原告应得的赔偿款。综上，原告邵术枝实际应得赔偿款52790.1元（65313.65元－12523.55元），该款由被告安邦保险公司先予赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告安邦财产保险股份有限公司眉山中心中公司赔偿给原告邵术枝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计52790.1元；
二、驳回原告邵术枝的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告帅祥负担（原告已垫付，由被告帅祥直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 阮枭枭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3166号
申请执行人龚常青与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚常青于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17100元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8080号
罪犯李广鑫，男,1983年1月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）五法刑一初字第177号刑事判决,以被告人李广鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零七个月。同案被告人不服。提出上诉本院于二○一二年七月十二日以（2012）昆刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11194号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广鑫在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李广鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯于二〇一五年十月二十六日受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李广鑫在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李广鑫减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1788号
申请执行人祖春修，男，1953年8月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南永利壁纸有限公司。。住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人：王爱民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永利壁纸有限公司在银行的存款634110元或查封被执行人河南永利壁纸有限公司相当于634110元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南永利壁纸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王俊武
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执12号
申请执行人宇邦电气有限公司
法定代表人：董小强
被执行人泰安市邦德电气设备有限公司
法定代表人：王延刚
本院依据已经生效的（2015）东商初字第343号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为3万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1391号
原告黄长友，男，1980年02月06日出生，汉族，住河南省确山县任店镇曹庄村委黄庄，公民身份号码4128211980********。
被告深圳市景光物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨列取。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地莞市东城区。
负责人王焱辉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄长友的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费611.33元；2.判令三被告赔偿原告承包车辆的损失2202.67元；3.判令三被告赔偿原告拖车费及修理车辆的费用3582元；4.判令三被告赔偿原告车损评估费315元；5.由三被告承担本案诉讼费。以上合计6711元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）辩称，一、投保车辆粤BZ06**号车辆在人保公司投保了交强险（保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日）和商业险（保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日），经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的认定书认定，粤BZ06**号车辆在2015年4月30日发生的交通事故中负全部责任。根据相关法律规定，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人根据本案事实及证据适当赔偿。关于被答辩人诉请的误工费：未提供劳动合同、工资认领单、银行流水等佐证，对其误工费不予认可，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款之规定，上述停业误工损失系间接损失，答辩人不负责赔偿；关于被答辩人诉请的承包车辆损失：为提供承包合同及承保租金缴纳凭证，且无佛山市顺德区鸿运出租车有限公司营业执照，故对该证据的真实性不予认可，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款之规定，上述停业损失系间接损失，答辩人不负责赔偿；关于被答辩人诉请的车辆鉴定结论书，人保公司对其真实性不予确认，因其未提供该鉴定机构的资质及鉴定人员资质，无法确认该报告系有资质的鉴定机构出具；关于被答辩人诉请的车辆评估费，应由侵权方承担，人保公司对该证据的关联性不予认可；关于被答辩人诉请的拖车费，该费用系行政规费，人保公司不予认可。
被告深圳市景光物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
本院经审理查明：2015年4月20时47分许，刘晋燊驾驶粤B×××××号重型货车行至顺德区××南国××路飞鹅墓园交通灯时，与黄长友驾驶粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄长友的车辆受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘晋燊承担本次事故的全部责任，黄长友不承担责任。事故发生当日，粤X×××××号小型轿车被拖往交警大队处理，黄长友于2015年5月4日取车，并开具拖车费发票290元。2015年5月4日黄长友委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构评估损失总价为3292元，为此支付评估费315元。黄长友委托佛山市顺德区勒流文龙汽车维修厂对粤X×××××号小型轿车进行维修，支付维修费3292元并于2015年5月7日开具发票，该维修厂出具证明称粤X×××××号小型轿车于2015年5月7日维修完毕，总维修天数3天。因此黄长友共计7天不能经营该出租车。本起事故造成原告黄长友的各项损失合计为97449.46元（计算详见附表）。
另查，黄长友在佛山市顺德区鸿运出租车有限公司从事出租车驾驶工作，粤X×××××号出租车承包租金为9440元／每月／每车。
再查，案涉粤B×××××号小型轿车在人保公司处购买交强险及商业第三者险限额50万元。
本院认为，对原告黄长友的损失6099.67元，由于被告人保公司承保了粤B×××××号小型轿车交强险及商业三者险，限额500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险财产损失限额超出4099.67元部分，由于粤B×××××号的驾驶人刘晋燊承担事故的全部责任，被告人保公司应在商业第三者险500000元限额内向原告赔偿4099.67元。
综上，对于原告黄长友的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告黄长友支付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元限额内向原告黄长友支付赔偿款4099.67元；
三、驳回原告黄长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担并直接支付给原告黄长友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年七月十八日
书 记 员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
误工费
误工费611.33元
未提供劳动合同、工资认领单、银行流水等佐证，对其误工费不予认可。
原告未提供工资银行流水、工资减少证明等佐证，对其误工费不予认可。
二
承包车辆损失
承包车辆损失2202.67元
承包车辆损失为提供承包合同及承保租金缴纳凭证，且无佛山市顺德区鸿运出租车有限公司营业执照，故对该证据的真实性不子认可。上述停业损失系间接损失，答辩人不负责赔偿。
原告所开车辆系出租车，每月确需支付承包租金，本院对于鸿运出租车公司的月承包租金予以确认，出租车因停运造成的损失确系直接损失，本院支持承包车辆停运损失9440元／每月／每车÷30天＊7天=2202.67元
三
拖车费
拖车费290元
拖车费，该费用系行政规费，人保公司不予认可.
拖车费为减少事故损失进一步扩大的必要支出费用，本院予以支持拖车费290元。
四
修理费
修理费3292元
评估报告未提供该鉴定机构的资质及鉴定人员资质，无法确认该报告系有资质的鉴定机构出具。
评估机构为佛山市顺德区交警部门指定的评估机构，本院对于评估结果予以确认，原告已实际支付修理费并开具发票，本院对于修理费3292元予以支持。
五
评估费
评估费315元
评估费应由侵权方承担，人保公司对该证据的关联性不予认可。
评估费为处理本案交通事故所必需支出的费用，本院予以支持评估费315元。
合计：6099.67元
第5页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1391号之一
原告黄长友，男，1980年02月06日出生，汉族，住河南省确山县。
被告刘晋燊，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告深圳市景光物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路永德工业中心8-9号铺。
法定代表人杨列取。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告黄长友诉被告刘晋燊、深圳市景光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄长友于2015年6月2日向本院申请撤回对被告刘晋燊的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄长友撤回对被告刘晋燊起诉。
代理审判员 辜原
二〇一五年六月二日
书 记 员 洪勉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1906号
原告：董艳新，农民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路3号B-3。
法定代表人：孙士娟，该公司经理。
被告：秦小军，无业。
原告董艳新与被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司、秦小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董艳新诉称，原告于2015年7月30日经郑继安介绍到唐山市丰润区博文汽车销售有限公司购买汽车，被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司向原告介绍称以大客户秦小军的名义购买车辆可以优惠，并承诺三个月后可以过户到原告名下。原告即以151800元购买了原价155800元的黑色雅阁车一辆，加上车辆保险和导航合计160800元。原告于当天交足全款160800元并提走车辆。2015年8月19日，被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司让原告到其公司，与被秦小军签订了一份《二手车转让协议书》，约定在购车三个月后办理完过户手续，过户费由被告秦小军负担。协议签订三个月后原告多次催促二被告履行过户手续，二被告一直推脱。2016年4月8日，被告秦小军强行将原告的车辆和行驶本抢走，并声称车辆是他的，后经协调，原告将车辆开回，但行驶本被告秦小军拒绝返还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认车牌号为冀B×××××雅阁汽车归原告所有；判令二被告配合原告办理车辆过户手续，过户费由二被告承担；判令被告秦小军向原告返还车辆冀B×××××的行驶证；判令二被告承担本案诉讼费。
经审理，本院认为，被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗案已经由唐山市公安局丰润区分局立案侦查，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董艳新的起诉。
案件受理费80元退还原告董艳新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 倩