湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第773号
原告肖忠胜。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告刘影飞。
被告何能文。
二被告委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
第三人湖南跃点建筑工程有限公司，地址邵阳市北塔区江北大市场4栋31号门面。
法定代表人银政要，该公司总经理。
第三人邵阳学院，地址邵阳市大祥区七里坪校区。
负责人陈晓飞，男，系该校校长。
原告肖忠胜与被告刘影飞、何能文及第三人湖南跃点建筑工程有限公司（以下简称跃点公司）、邵阳学院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖忠胜于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员胡飞独任审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成由黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺参审的合议庭。庭审前，经当事人申请及查明案件事实的需要，本院依法追加跃点公司和邵阳学院为本案第三人，原告肖忠胜及其代理人何平安，被告刘影飞及其代理人何能聪到庭参加诉讼，被告何能文未到庭，邵阳学院未到庭，跃点公司指派了员工伍婵到庭，但未提供相关委托手续，属于无权代理，对伍婵在庭审中的陈述本院不予采纳。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月5日两被告分包到邵阳学院教学楼外墙干挂装修工程项目，原告在两被告的工地上做事，2014年7月15日下午，原告在切割大理石时，由于电动切割机的切割片因惯性弹离切割物，意外落在原告的左手腕，原告当场受伤，原告多次找两被告协商，两被告相互推诿，拒不履行法定赔偿义务，致使原告至今未得到任何赔偿，原告受害是在被雇劳动中所致，两被告拒绝赔偿，根据相关法律规定，两被告的行为已构成侵权，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告残疾赔偿金20120元（庭审前增加了3376元）、医药费10868元、后续治疗费4500元、护理费8905.75元、误工费5658.60元、后续伤休治疗误工费19124元、住院生活补助费1290元、被抚养人生活费18505.2元、鉴定费1400元、交通费310元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计98682.22元；本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1-3，肖忠胜及其家庭成员户籍资料、刘影飞户口信息、何能文户口信息；
4、《劳务施工协议书》；
5、刘美生调查笔录；
6、刘权详调查笔录，拟证明原告受伤过程及原告到跃点公司做事的过程；
7、二份白云司法鉴定意见书，拟证明原告的损失和伤情；
8、诊断证明书，入、出院记录；
9、护理证明；
10、医疗费发票；（被告已支付了10000元医药费，其他由原告垫付）；
11、鉴定费发票；
12、交通费票据；
被告刘影飞、何能文辩称，1、本案应是工伤案件，工伤案件的责任承担主体是用工单位即跃点公司；2、原告在事故发生时也存在严重过错，应承担主要责任；3、跃点公司发包给无资质的两被告也应承担责任；4、原告的各项损失要求过高；5、两被告已支付了10000元医药费。
二被告未提供相关证据。
邵阳学院未到庭也未予答辩。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据，其中1-3、5-6、8、10、11无异议，本院予以认定。证据4系湖南跃点建筑工程有限公司与被告刘影飞鉴定的劳务施工协议，该协议跃点公司未加盖单位公章，仅有其他的个人签名，两被告也未提供相关证据及相关业务往来凭证予以证明其与跃点公司存在发包关系，故对跃点公司存在发包行为的事实，本院不予以认定。证据7系白云司法所的鉴定意见书，两被告未申请重新鉴定，本院予以认定。证据8系护理证明，拟证明原告受后于2014年7月15至2014年8月27日一直由其妻肖美华照顾。本院对原告受伤后由其妻肖美华护理的事实本院予以认定，对护理时间，本院结合鉴定意见书综合予以认定。证据12系交通费票据，本院综合予以认定。
根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月28日，邵阳学院与湖南跃点建筑工程有限公司签订了邵阳学院教学楼大厅装饰工程项目施工合同，后湖南跃点建筑工程有限公司将该工程中的大厅花岗岩地面铺贴及外墙蘑菇石干挂装饰工程承包给被告刘影飞、何能文，双方并签订施工合同，2014年7月10日两被告雇请肖忠胜等人在该装饰工程中做事，原告肖忠胜从事切割大理石的工作，2014年7月15日下午5点左右，原告在作业时由于电动切割机的切割片因惯性弹离切割机，意外落在原告左手腕，原告当场受伤，原告被送往邵阳医专及其附属医院、正大骨伤科医院进行治疗，共计住院43天，用去医疗费10868.67元。经医院确诊：原告左侧正中神经部分断裂，左侧掌长肌桡侧屈腕肌腱断裂，左中指浅屈指肌腱部分断裂。原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所两次鉴定，评定为十级伤残，建议伤休治疗六个月，后续治疗费4500元，伤后一人护理三个月，营养两个月。
另查明，被告刘影飞与被告何能文是此次装饰工程项目的合伙人，两人均无相关的施工资质。两被告在原告住院期间垫付了10000元的医疗费。原告肖忠胜尚有父亲肖快生、母亲曾鸟秀需两兄妹赡养，女儿肖菲仪需要原告夫妻抚养。
原告肖忠胜有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告的损失为：1、医疗费15368元（其中后续医疗费4500元）；2、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；3、护理费8905.71元（40520元／年÷365天×90天），即9991元，原告主张8905.71元，本院认定8905.71元；4、误工费15541.6元﹤原告系农村户口且未提相关收入证明，故原告的误工标准按农、林、牧、渔业标准计算，根据鉴定意见，原告在2014年9月9日鉴定后仍需伤休治疗6个月，故原告的误工费计算为25212元／年÷365天×（45＋180）天﹥；5、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、交通费，本院酌情认定300元；7、鉴定费1400元；8、关于被扶养人生活费，现原告有共有两兄妹，并生育了一个女孩，故被扶养人生活费计算为（原告父亲肖快生9025元／年×19年×10%÷2人，即8573.75元，原告母亲曾鸟秀9025元／年×20年×10%÷2人，即9025元，原告女儿肖菲仪9025元／年×17年×10%÷2人，即7671.25元，以上扶养人生活费共计25270元），但原告主张扶养人生活费共计18505.2元，本院认定18505.2元；9、精神损害抚慰金3000元，以上原告肖忠胜的各项损失共计81040.51元。
本院认为，本案应属提供劳务者受害责任纠纷，被告刘影飞与被告何能文是此次装饰工程的合伙人，并雇请原告肖忠胜做事，原告与被告刘影飞、何能文彼此之间形成劳务关系，原告肖忠胜在从事雇佣活动中遭受人身损害，因此被告刘影飞、何能文对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任，刘影飞、何能文作为合伙人应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告肖忠胜在施工过程中对自身安全注意不够，危险作业，对造成的损害后果亦应承担相应的责任。跃点公司将该工程发包给无资质的个人（即被告刘影飞、何能文），跃点公司承在选任过错，应承担相应的赔偿责任，故原告的损失根据上述责任的划分确定为：由被告刘影飞、何能文共同承担60%的责任，即48624.3元，扣除两被告已支付的10000元，还应支付给原告38624.3元。由原告肖忠胜自负25%责任，即20260.13元。由第三人湖南跃点建筑工程有限公司承担15%的责任，即12156.08元。二被告在庭审中主张本案应属于工伤保险赔偿的范围的主张，于法无据，本院不予以支持。邵阳学院在本案中不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影飞、被告何能文共同赔偿原告肖忠胜各项损失38624.3（其中扣除了两被告已支付的10000元医药费）；被告刘影飞、被告何能文对上述应付款项均负连带赔偿责任；
由第三人湖南跃点建筑工程有限公司赔偿原告肖忠胜12156.08元；
三、驳回原告肖忠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告刘影飞、被告何能文共同负担654元，由第三人湖南跃点建筑工程有限公司负担163.5元，原告肖忠胜负担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 张 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。