河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1375号原告：田秀梅，渔民。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：李如灿，司机。被告：巨鹿县祥顺物流有限公司。住所地：河北省巨鹿县。负责人：杨博，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。负责人：于炳辉，总经理。委托代理人：董广兵，系该公司职员。原告田秀梅与被告李如灿、巨鹿县祥顺物流有限公司（以下简称巨鹿祥顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀梅的委托代理人王敏，被告中华财险邢台支公司的委托代理人董广兵到庭参加诉讼。被告李如灿、巨鹿祥顺物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田秀梅诉称：原告系冀J×××××号车所有人。2015年1月10日15时00分，原告驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成原告和原告所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，被告李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。经查，被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，登记所有人系被告巨鹿祥顺物流公司，该车在被告中华财险邢台支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失暂计10000元，并由三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告田秀梅诉讼请求数额确定为46000元。被告李如灿缺席无答辩。被告巨鹿祥顺物流公司缺席无答辩。被告中华财险邢台支公司辩称：1.对冀E×××××（冀E×××××挂）号车在被告中华财险邢台支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀E×××××（冀E×××××挂）号车的行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告中华财险邢台支公司保险责任。如确属保险责任，且不存在合同约定以及法律规定的拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险的部分，在第三者责任险限额内依30%的责任予以承担；2.根据报案记录，冀E×××××（冀E×××××挂）号车存在超载现象，应增加免除被告中华财险邢台支公司第三者责任险10%的责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明：原告田秀梅系冀J×××××号车所有人。2015年1月10日15时00分，原告驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成原告和原告所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年1月22日作出渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，登记所有人系被告巨鹿祥顺物流公司，该车在被告中华财险邢台支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀E×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀E×××××挂号车第三者责任险限额50000元。保险合同有效期均自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告李如灿的驾驶证及冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。庭审中，原告除提供身份证、驾驶证、冀J×××××号车行驶证、被告李如灿的驾驶证、冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证、道路交通事故认定书及保险单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案、门诊病例手册，证明发生交通事故后原告在黄骅市人民医院住院治疗17天，支付医疗费5399.96元，在天津塘沽共昌口腔门诊部支付牙齿固定修复费8000元，合计13399.96元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为1700元；3.病案、诊断证明、刘秀丽的身份证，发生交通事故造成原告头部外伤、双肺创伤性湿肺等，原告住院期间由妯娌刘秀丽护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为2159元；4.企业法人营业执照、组织机构代码证、发生交通事故前三个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在沧州市南大港管理区顺强石油产品有限公司工作，月工资收入3400元，误工期按60天计算，误工费为6800元；5.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认；6.编号为ZHGS2015-0001号的公估报告，证明经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为48715元；7.公估费票据，证明原告支付公估费2930元；8.编号为ZHGS2015-0006号的公估报告、道路交通事故损害赔偿凭证，证明经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托河北正鸿保险公估有限公司评估，该事故造成公路标志牌损失为7890元，该损失已由原告向公路路产管理部门赔偿完毕；9.公估费票据，证明原告支付公路标志牌损失公估费480元；10.吊装费票据，证明原告支付车辆吊装费600元。被告中华财险邢台支公司质证意见为：1.对黄骅市人民医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，医疗费数额请求人民法院核实确认，但应扣除20%的非医保用药。原告提供的天津塘沽共昌口腔门诊部出具的牙齿固定修复费票据，不属于正式医疗费票据，且根据黄骅市人民医院病案，其中并没有发生交通事故造成原告牙齿损伤的相关记录，对原告主张的8000元牙齿修复费不予认可；3.根据黄骅市人民医院病案，原告用药至2015年1月16日，自2015年1月17日起至2015年1月27日止，原告无任何用药记录，因此，原告主张的伙食补助费应按每天50元计算6天、护理费应按河北省农林牧渔业年收入标准计算6天；4.因原告未提供劳动合同予以证实，对发生交通事故前原告在沧州市南大港管理区顺强石油产品有限公司工作，月工资收入3400元的事实不予认可。原告系河北省农村居民，误工费应按河北省农林牧渔业年收入计算，且期限不应超过30天；5.因原告未提供交通费票据予以证实，对原告主张的交通费不予认可；6.原告提供的公估报告系公安交警部门单方委托，鉴定程序不合法，要求对原告车损重新鉴定；7.对原告主张的公路标志牌损失7890元、吊装费600元均予以认可；8.对车损公估费票据、公路标志牌损失公估费票据的真实性均无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担。庭审中，被告中华财险邢台支公司为支持自己的抗辩理由，提供《机动车第三者责任保险条款》、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录、投保单。其中，《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录中均记载冀E×××××（冀E×××××挂）号车实载铁粉54吨，超过了该车38.3吨的核定裁质量，属于超载，被告巨鹿祥顺物流公司投保时，被告中华财险邢台支公司已就该免责条款内容向投保人尽到告知义务。根据合同约定，应当增加免除被告中华财险邢台支公司在第三者责任险限额内10%的责任。原告质证意见为：对《机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议。但机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录均系被告中华财险邢台支公司内部材料，原告不予认可，且根据道路交通事故认定书，被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车并不存在超载现象。另查明：1.本院受理的冯俊荣诉李如灿、巨鹿祥顺物流公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认冯俊荣的损失为医疗费14147.11元、伙食补助费1700元，合计15847.11元，护理费4307.12元、伤残赔偿金32590.35元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计43897.47元，共计59744.58元；2.本院受理的王柱文诉李如灿、巨鹿祥顺物流公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认王柱文的损失为医疗费2987.64元、伙食补助费400元，合计3387.64元，护理费506.72元、误工费3702.12元、交通费400元，合计4608.84元，共计7996.48元；3.本院受理的王东印诉李如灿、巨鹿祥顺物流公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认王东印的损失为医疗费1926.11元、伙食补助费400元，合计2326.11元，护理费506.72元、交通费400元，合计906.72元，共计3232.83元。再查明：1.本院受理的陈燕诉田秀梅、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认陈燕系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，李如灿系陈燕的雇佣驾驶员，冀E×××××（冀E×××××挂）号车挂靠在巨鹿祥顺物流公司从事运营。本案庭审中，经本院当庭释明义务后，原、被告双方均明确表示不要求追加陈燕为本案共同被告参加诉讼；2.被告中华财险邢台支公司虽然要求对原告车损重新进行鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对原告田秀梅系冀J×××××号车所有人的事实无异议，本院予以确认。虽然本院受理的陈燕诉田秀梅、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认陈燕系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，李如灿系陈燕的雇佣驾驶员，冀E×××××（冀E×××××挂）号车挂靠在巨鹿祥顺物流公司从事运营，但经本院当庭释明义务后，在原、被告双方均明确表示不要求追加陈燕为本案共同被告参加诉讼的情况下，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由原告田秀梅承担70%，由被告李如灿承担30%，被告巨鹿祥顺物流公司对被告李如灿应承担责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对冀E×××××（冀E×××××挂）号车在被告中华财险邢台支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内，被告李如灿的驾驶证及冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证均合法有效的事实无异议，本院均予以确认。被告中华财险邢台支公司作为冀E×××××（冀E×××××挂）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤、车辆损失及路产损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告提供的黄骅市人民医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案均合法有效，本院对原告主张的黄骅市人民医院医疗费5399.96元予以确认。原告提供的天津塘沽共昌口腔门诊部出具的牙齿固定修复费票据，不属于正式医疗费票据，据此，原告主张的牙齿修复费8000元，本院不予确认；2.根据原告提供的黄骅市人民医院病案，原告住院期间有连续用药、治疗、体温测量、血压测量等相关记录，不存在挂床现象。原告住院17天，按每天100元计算，伙食补助费为1700元（100元∕天×17天＝1700元）；3.根据原告的病情，本院确认原告住院期间由其妯娌刘秀丽一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为2153.56元（126.68元∕天×17天＝2153.56元）；4.原告未提供劳动合同、工伤保险、医疗保险、失业保险等足以证明原告与沧州市南大港管理区顺强石油产品有限公司存在劳动合同关系的充分证据予以证实，本院对原告关于发生交事故前在沧州市南大港管理区顺强石油产品有限公司工作，月工资收入3400元的事实不予确认。原告系河北省农村居民，误工费应按河北省农林牧渔业年收入标准计算。根据原告的伤情，结合黄骅市人民医院诊断证明，并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按2015年河北省农林牧渔业年收入15410元计算47天（住院17天加出院后休养30天，合计47天），据此，误工费为1984.3元（15410元∕年÷365天×47天＝1984.3元）；5.原告居住地系河北省黄骅市南排河镇张巨河村11号，根据原告自事故现场到黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认400元；6.原告当庭提供的车损公估报告，是公安交警部门在处理交通事故期间，委托具有相关鉴定资质的公估机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告中华财险邢台支公司虽然要求对原告车损重新进行鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该公估报告予以采信。据此，原告车损为48715元；7.原告主张的2930元车损公估费，是原告为查明因本次事故造成自己的车辆损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；8.被告中华财险邢台支公司对原告主张的600元吊装费予以认可，本院予以确认；9.被告中华财险邢台支公司对原告主张的公路标志牌损失7890元予以认可，本院亦予以确认；10.原告主张的480元公路标志牌损失公估费，是原告为查明本次事故造成公路路产损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。原告上述医疗费5399.96元、伙食补助费1700元，合计7099.96元，首先由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险医疗费限额内向原告赔付2477.23元（7099.96元×10000元÷（15847.11元＋7099.96元＋3387.64元＋2326.11元）＝2477.23元），剩余4622.73元，由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告赔付1386.82元（4622.73元×30%＝1386.82元。）原告上述护理费2153.56元、误工费1984.3元、交通费400元，合计4537.86元，由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内向原告予以赔付。原告车损48715元、吊装费600元、车损公估费2930元、公路标志牌损失7890元、路产损失公估费480元，合计60615元，首先由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余58615元，由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告赔付17584.5元（58615元×30%＝17584.5元）。被告中华财险邢台支公司赔付原告上述保险金后，被告李如灿、巨鹿祥顺物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车不存在超载现象，据此，被告中华财险邢台支公司关于冀E×××××（冀E×××××挂）号车存在超载现象，应增加免除被告中华财险邢台支公司第三者责任险10%的责任的抗辩意见，本院不予采信。被告李如灿、巨鹿祥顺物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付原告田秀梅医疗费、伙食补助费合计2477.23元，在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告田秀梅护理费、误工费、交通费合计4537.86元，在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险财产限额内赔付原告田秀梅车损、车损公估费、吊装费、公路标志牌损失、路产损失公估费合计2000元，在冀E×××××（冀E×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付原告田秀梅医疗费、伙食补助费、车损、车损公估费、吊装费、公路标志牌损失、路产损失公估费合计18971.32元，共计27986.41元；二、驳回原告田秀梅的其他诉讼请求；三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告田秀梅上述保险金后，被告李如灿、巨鹿县祥顺物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告田秀梅承担225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担250元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年六月二十五日书记员徐雅杰