上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28075号
原告孙根扣（曾用名孙来叩）。
法定代理人陈扣英（系原告孙根扣妻子）。
委托代理人焦玉同。
委托代理人杨晓黎。
被告岑醉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁倩。
委托代理人汤红梅。
原告孙根扣诉被告岑醉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，经被告平安财险上海分公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行重新鉴定，并于2015年8月10日、2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙根扣的委托代理人焦玉同、被告岑醉、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根扣诉称，2014年9月16日，被告岑醉驾驶其所有的浙B8XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车在浦东新区曹路镇上川路发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，被告岑醉承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需营养120天、护理120天。经查，被告岑醉所驾车辆在被告平安财险�海分公司处购买了交强险及商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）1，873.60元、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、营养费4，200元（35元／天×120天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、护理费8，080元（2，020元／月×4个月）、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、车辆损失费1，450元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元，合计321，153.60元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告岑醉赔偿；律师费5，000元由被告岑醉承担。审理中，原告表示医疗费按1，263.90元主张，并根据重新鉴定结论增加主张误工费10，100元（2，020元／月×5个月）。
被告岑醉辩称，对事发经过和责任认定无异议。同意在保险范围外承担全部赔偿责任。事发后其为原告垫付了医疗费19，987.10元和住院期间的护理费840元，要求在本案中一并处理。其他费用的意见同被告平安财险上海分公司的意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和500，000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2014年9月16日，被告岑醉驾驶浙B8XX**小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区上川路、金群路时，因违反安全原则，与骑电动自行车由北向南通行至此的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告岑醉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、两侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折、多发性皮肤挫伤、高血压病、糖尿病”，并于2014年9月16日至2014年9月30日接受住院治疗，期间行对症治疗。出院后，原告多次到上海市浦东新区人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共花费医疗费21，860.47元（含伙食费13元），被告岑醉垫付了其中的19，987.10元，609.47元由医保附加支付（该笔费用原告已从其主张的费用中扣除），余额由原告自支付。此外，被告岑醉为原告垫付了住院期间14天的护理费840元。2015年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托对原告的精神状态、伤残程度和治疗营养、护理期限进行鉴定，并于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，结论为原告于2014年9月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍�构成XXX伤残；给予护理期120日、营养期120日。原告为此支出鉴定费3，000元。该鉴定意见书在检验过程部分载明，原告妻子陈某反映，原告交通事故受伤前已退休居家；在分析说明部分载明，根据送检材料及调查所得原告交通事故受伤前已退休居家。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口，原告户口簿中服务处所一栏为东昌装卸公司，职业一栏为汽车司机。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，浙B8XX**小型轿车的所有人登记为被告岑醉。2014年2月24日，岑醉就上述车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期�均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。
审理中，经被告平安财险上海分公司申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”时限进行重新鉴定。该中心于2016年1月7日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致伤，造成右额颞顶散在脑挫伤，蛛网膜下腔出血；左额慢性硬膜下血肿；经治疗，目前遗留轻度智力缺损（IQ57），日常生活有关的活动能力部分受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。被告平安财险上海分公司为此支出鉴定费6，000元。该鉴定意见书在鉴定调查部分载明，据原告妻子陈扣英反映，原告伤前做保安。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民�和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海浦东新区人民医院出院记录一份、上海浦东新区人民医院门急诊病历一份、上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册（自管）一份、上海浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据十张、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、律师费发票一张，被告岑醉提供的上海市浦东新区人民医院医疗住院收费票据一张，海市浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据四张、出院小结一份、上海市浦东新区人民医院病人费用小项统计一份、护理费发票一张，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同�投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告岑醉承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险上海分公司就被告岑醉所驾驶的浙B8XX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当�先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告岑醉承担全部赔偿责任。重新鉴定机构在对原告目前的精神及智力情况进行检查的基础上作出的鉴定结论更能客观准确地反映原告伤后康复及伤势后遗症的情况，故本院将重新鉴定的结论作为本案的定案依据。但需要指出的是，重新鉴定结论在伤残等级定方面与原告提供的鉴定结论一致。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费290元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告和被告岑醉提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费21，860.47元（含伙食费13元），其中609.47元由医保附加支付，原告将该费用从其主张的医疗费中扣除，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。但上述费用中还包含伙食费13元，而原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，故上述伙食费应从医疗费中扣除。据此，医疗费确认为21，238元。2、营养费。根据相关鉴定结论，本院确定原告的营养期限为90天。原告主张营养费按每天35元计算，结合其伤残情况，尚属合理，本院予以支持。据此，营养费确认为3，150元。3、残疾赔偿金。两被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准47，710元／年及计算年限20年均无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。根据两次鉴定结论，原告的伤情构成XXX伤残，本院确定残疾赔偿金的系数为30%。据此，残疾赔偿金确认为286，260元。4、护理费。根据相关鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天。原告已经产生的住院期间14天的护理费840元系其实际损失，本院对此予以确认。剩余76天的护理费，原告按每月2，020元主张过高，参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌�按每天60元计算。据此，护理费确认为5，400元。5、交通费。原告就其主张的交通费500元未提供任何证据，本院不予采信。结合其就诊及鉴定情况，本院酌情确定交通费为300元。6、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金15，000元，并无不当，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、车辆损失费。原告主张其车辆在本次事故中损坏并直接报废，但相关事故认定书中对此并未加以记载，被告平安财险上海分公司亦表示事发后没有对原告的车辆进行定损，且原告亦未提供其车辆�坏并报废的证据，故本院对此难以认定，对原告主张的车辆损失费难以支持。8、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。9、鉴定费。原告在华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定而支出鉴定费3，000元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。但因相关鉴定结论中的营养期限、护理期限已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不再作为本案的定案依据，故本院酌定上述鉴定费由原告自行负担1，500元，余额由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且金额尚属合理，故本院确认律师费为5，000元。11、误工费。虽然重新鉴定结论确定原告的休息期限为5个月，但根据两份鉴定意见书的记载，原告妻子关于事发前�告的工作情况陈述不一致，按一般生活经验法则，原告妻子在第一次鉴定时所述原告事发前已退休居家更具可信性。另原告妻子所述事发前原告做保安和其户口簿职业一栏记载的汽车司机亦不相符，且原告就其事发前工作及收入情况、事发后的误工损失情况亦未提供相应证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。据此，原告的合理损失金额确认为338，338元，其中精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计306，960元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金15，000元在此范围内优先赔付），余额196，960元则由其在商业三者险责任限额内赔付；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24，678元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额14，678元则由其在商业三者险责任限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，500元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费计5，000元，应由被告岑醉赔付。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120，200元（其中精神损害抚慰金15，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告213，138元。被告岑醉应赔偿原告5，000元，但因其已支付了20，827.10元，故被告岑醉在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计15，827.10元，原告已表示同意在收到被告平安财险上海分公司的赔付款项后直接返还被告岑醉，故为减少当事人的诉累，�述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙根扣人民币120，200元（其中精神损害抚慰金15，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙根扣人民币213，138元；
三、被告岑醉应赔偿原告孙根扣人民币5，000元（被告岑醉已支付了20，827.10元，其多支付的部分计15，827.10元，原告孙根扣于收到第一项判决所列赔偿款项之日起三日内返还被告岑醉）；
四、驳回原告孙根扣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，332元，减半收取计3，166元，由原告孙根扣负担135元，被告岑醉负担3，031元。重新鉴定费人民币6，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。