wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初809号
原告刘永洪，男，1948年7月18日生，汉族，住平度市，现住平度市。
被告崔书峰，男，1976年3月28日生，汉族，住平度市，现住。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘永洪诉称，原、被告系朋友关系，被告崔书峰与闫今声系夫妻。2012年3月2日，崔书峰以家庭生活需要为由，借原告人民币60000元，当即为原告出具了借条，写明借期2年，逾期不还用平度房子（即紫云水岸小区26号楼2单元5楼西户）抵押。2012年5月31日，崔书峰又写借条借原告人民币20000元。借款到期后，原告曾多次催被告还款，被告一再要求延期。2015年3月10日，在原告催促下，崔书峰书写了还款计划，承诺2015年底前付清，付不上按银行贷款利率4倍计付利息。现期限又过，被告仍未还款。请求依法判令：1、被告立即偿还借款80000元及利息57316元，合计137316元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔书峰辩称，借款属实，我用于经营了，因为业务做的不好，导致欠款一直没有还上。
经审理查明，2012年3月2日，被告崔书峰向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到刘永洪人民币陆万元整，借款期限2年，由平度房子抵押，逾期不还可有房子抵押。借款人：崔书峰2012年3月2日”。2012年5月31日，被告崔书峰又向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到刘永洪人民币贰万元整。借款人：崔书峰2012年5月31日”。2015年3月10日，双方约定就上述两笔借款，在2015年底前付清，付不上按银行四倍贷款利息支付。
另查明，被告崔书峰与案外人闫今声于2010年6月18日离婚，于2012年10月19日重新登记结婚。该笔债务未发生在被告崔书峰与案外人闫今声婚姻关系存续期间，该笔债务系被告崔书峰个人债务。庭后，原告撤回对案外人闫今声的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告崔书峰于2016年6月7日前一次性支付原告借款本金80000元及利息（利息自2016年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日）。
案件受理费3046元，减半收取1523元，保全费1220元，共计2743元，由被告崔书峰负担，因原告已预交，被告崔书峰于2016年6月7日前随同案款一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪 明
二〇一六年四月七日
书记员 曹正香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1591号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张贵臣，农民。
被执行人刘金香，农民。
被执行人孟现强，农民。
被执行人袁伟，农民。
被执行人张继玉，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与张贵臣、刘金香、孟现强、袁伟、张继玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第204号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1591号
申请执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，现住石嘴山市大武口区民生苑***号。
被执行人金芳，女，1988年5月6日出生，汉族，系宁夏盛世恒鹏工程机械有限公司股东，住平罗�高庄乡威震村六队62号。
被执行人周正飞，男，1986年8月17日出生，汉族，系宁夏盛世恒鹏工程机械有限公司法定代表人，住平罗县高庄乡威震村六队62号。
被执行人樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，住大武口区黄河东街***号。
被执行人宁夏盛世恒鹏工程机械有限公司。住所地：石嘴山市大武口区大汝路**幢。
申请执行人王淑玲与被执行人金芳、周正飞、樊树好、宁夏盛世恒鹏工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）平民初字第2210号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计767360元。
本院在执行过程中，未执行标的767360元；执行费10074元，被执行人也未�纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6836号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李旭冉，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人李旭冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5474号
原告：孙利福，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金钦强，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙利福与被告金钦强民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告金钦强偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年10月22日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙利福到庭参加诉讼，被告金钦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年10月22日，被告金钦强向原告借款20000元，并出具一份落款签字的《借据》交原告收执，载明借款金额20000元，未书面约定利息。同日，原告孙利福向被告指定银行卡账户62×××24汇款20000元。
本院认为：原告孙利福持有被告金钦强向其出具的《借据》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻，且原告提供银行转账交易明细，可证明其已实际交付借款，现原告依约出借20000元，被告应承担还款义务。原告主张双方曾口头约定按月利率3%计算利息，但是未提供任何证据证明其主张，且被告出具的《借据》中利率一栏空白未填写，故本院认定双方借款时未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钦强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利福借款本金20000元及逾期利息（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金钦强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 王小红
人民陪审员 吴海琴
二〇一八年三月十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5474号原告：孙利福，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金钦强，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告孙利福与被告金钦强民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告金钦强偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年10月22日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙利福到庭参加诉讼，被告金钦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2016年10月22日，被告金钦强向原告借款20000元，并出具一份落款签字的《借据》交原告收执，载明借款金额20000元，未书面约定利息。同日，原告孙利福向被告指定银行卡账户62×××24汇款20000元。本院认为：原告孙利福持有被告金钦强向其出具的《借据》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻，且原告提供银行转账交易明细，可证明其已实际交付借款，现原告依约出借20000元，被告应承担还款义务。原告主张双方曾口头约定按月利率3%计算利息，但是未提供任何证据证明其主张，且被告出具的《借据》中利率一栏空白未填写，故本院认定双方借款时未约定利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金钦强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利福借款本金20000元及逾期利息（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告金钦强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津人民陪审员  王小红人民陪审员  吴海琴二〇一八年三月十三日本件与原件核对一致书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00448号
罪犯付江，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院2011年12月23日作出（2011）沪一中刑初字第181号刑事判决，认定付江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月28日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市第一中级人民法院于2012年5月2日将罪犯付江交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第330号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯付江能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯付江予以减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯付江2012年6月11日被交付湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度（湖北省沙洋广华监狱）、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励；但罪犯付江罚金37000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯付江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯付江不积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯付江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月14日起至2026年10月13日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5080号
申请执行人莫云兴
被执行人姚文通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04302号，依法向被执行人姚文通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚文通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚文通（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5080号之六
申请执行人莫云兴与被执行人金瑞鸿、周芬娟、吴恒江、徐州易斯通公路港物流有限公司、杭州易斯通公路港物流管理有限公司、姚文通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫云兴于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1132-1号
申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人韩金刚，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司董事长。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。
申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月29日作出的（2015）石惠民商初字第91号民事判决书，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月29日作出的（2015）石惠民商初字第91号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月三日
书记员 马 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3334号之二
申请执行人：程计。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6534号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人程计给付工资款25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息123元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费219元、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值25617元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3334号
申请执行人：程计。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6534号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人程计给付工资款25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息123元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费219元、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入25617元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1388号
原告：邓某甲。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
被告：邓某丁。
被告：邓某戊。
被告：邓某己。
本院在审理原告豆邓某甲与被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赡养纠纷一案中，原告邓某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 山
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第550号
申请执行人：周跃兵，男，汉族，生于1973年1月18日。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
法定代表人：米晚成，董事长。
被执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日。
本院在执行周跃兵与旺苍县红兴煤业有限公司、赵思佳合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 冷 兴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初314号
原告：吴彦硕，男，汉族，生于1982年3月26日，住邓州市。
诉讼代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所。
被告：张晓阳，男，汉族，生于1987年11月25日，住邓州市。
原告吴彦硕诉被告张晓阳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦硕的委托代理人尹红涛到庭参加了诉讼，被告张晓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠自己工钱30000元长期不还，请求依法判决偿付。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3；微信记录三张；以上证据证明原告身份及被告拖欠工资的事实。
被告张晓阳未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2015-2016，原告经朋友介绍到了被告张晓阳所在的景朗公司包刷涂料。经结算，2017年6月23日被告张晓阳出具欠条一张载明：欠条本店尚欠吴彦硕工钱叁万圆整。（30000元）景郎装饰：张晓阳2017年6月23日。后经原告多次追要无果，无奈原告于2018年1月26日诉至本院，请求偿付欠款。庭审中，本案审理中电话联系被告同意还款但因被告未能到庭，致使法庭未能调解成立。
本院认为，被告张晓阳拖欠原告劳务工钱30000元，事实清楚，证据扎实，被告应按其承诺向原告支付欠款，原告要求被告偿付的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓阳于本判决生效后两个月内一次性偿付原告吴彦硕劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王嗅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2238号
罪犯朱坚，男，1973年2月17日出生，汉族，上海市嘉定区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）沪二中刑初字第3号刑事判决，以被告人朱坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）沪高刑复字第18号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯朱坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱坚在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1377号
原告：梁艳艳，女，1980年8月24日生，汉族，农民，住兰考县。确认送达地址：兰考县。
被告王顺兴，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住兰考县，确认送达地址：兰考县。
原告梁艳艳诉被告王顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁艳艳到庭参加了诉讼，被告王顺兴经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月27日借用原告现金15000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判准上述诉请。
被告王顺兴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年7月27日，被告王顺兴向原告梁艳艳借款15000元，并给原告出具了一份借条，内容为“今因急需用钱交学费于2017年7月27日借梁艳艳现金15000元，2017年12月30日归还。借款人：王顺兴”。经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王顺兴向原告借款15000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告王顺兴未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告王顺兴归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方当事人未书面约定利息，故被告王顺兴应自原告借款到期之日2017年12月31日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王顺兴于本判决生效后十日内偿还原告梁艳艳借款15000元及利息（利息从2017年12月31日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王顺兴承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1665号
上诉人（原审原告）：胡迎庆，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审被告）：卢斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：柳州市卢斌贸易有限责任公司，住址地：广西壮族自治区柳州市太阳村镇老房村白饭屯小潮口处土地高压线角旁荒地。
法定代表人：卢斌，该公司经理。
上诉人胡迎庆因与被上诉人李瑞斌、卢斌、柳州市卢斌贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初(一)字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡迎庆虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但其在上诉时于2016年6月7日签收本院预交案件诉讼费通知后，未在指定的期限2016年6月14日前向本院交纳上诉费，亦未在法定期限内向本院申请减缓免诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡迎庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁耀尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终1665号上诉人（原审原告）：胡迎庆，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被上诉人（原审被告）：卢斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：柳州市卢斌贸易有限责任公司，住址地：广西壮族自治区柳州市太阳村镇老房村白饭屯小潮口处土地高压线角旁荒地。法定代表人：卢斌，该公司经理。上诉人胡迎庆因与被上诉人李瑞斌、卢斌、柳州市卢斌贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初(一)字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡迎庆虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但其在上诉时于2016年6月7日签收本院预交案件诉讼费通知后，未在指定的期限2016年6月14日前向本院交纳上诉费，亦未在法定期限内向本院申请减缓免诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡迎庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 侦代理审判员 彭 霞代理审判员 陈俊宇二〇一六年十月十七日书 记 员 梁耀尹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执245号
申请执行人：张世新，男。
被执行人：高天喜，男。
被执行人：袁保军，男。
申请执行人张世新与被执行人高天喜、袁保军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0628民初193号民事判决书发生法律效力后，被执行人高天喜、袁保军未按期履行法律给付义务。申请执行人张世新于2016年11月14日向本院申请强制执行，一、要求被执行人高天喜偿还申请执行人借款5000元及利息（自2011年4月30日起至实际支付之日止，按年利率24计算）二、被执行人高天喜偿还申请执行人借款3200元及利息（自2012年4月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。以上借款及利息由被执行人袁保军承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年11月18日向被执行人高天喜、袁保军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人张世新与被执行人高天喜、袁保军自愿达成如下执行和解协议即：
一、被执行人高天喜、袁保军当庭付申请执行人张世新借款本息20000元；
二、申请执行人张世新自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费25元和执行费50元由被执行人高天喜自愿承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕秀杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00177号
原告：刘某，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周大刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年3月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹。现婚生子女均已长大成人，原被告感情也确已破裂，故诉讼来院，请求法院判决准予原被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：1990年3月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子女均已独立生活，并且当庭作证证明原被告经常吵闹且分居超过2年。原告曾分别于2011年3月16日、2012年1月11日两次起诉离婚，第一次由于被告下落不明，原告自愿撤诉。第二次由于被告有悔改表现，原告自愿撤诉。
以上事实，有刘某提供的原告身份证复印件、婚生女张某乙及婚生子张某丙的证人证言、原告申请法院调取的明光市人民法院（2011）年明民一初字第00768号及（2012）明民一初字第00303号卷宗，刘某在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾两次起诉要求离婚。第一次由于被告下落不明，原告自愿撤诉。第二次由于被告有悔改表现，原告自愿撤诉。此次是第三次起诉要求离婚，而且原被告婚生子女的证人证言亦能证明原被告经常吵闹且分居超过2年，夫妻感情确已破裂，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年一月十九日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3931号
罪犯张某某，女，1952年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）镇刑初字第387号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年12月17日起至2015年12月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某系老犯，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初295号
原告郭焱金，男，汉族，1966年6月15日出生，户籍所在地：江西省庐山市。
被告查微华，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍所在地：江西省共青城市。
原告郭焱金诉被告查微华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焱金诉称，2017年1月24日，原告通过其邻居熊钟林介绍向被告提供借款4万元，双方约定借款期限50天，月利率2%，被告因此向原告出具借款借据一份。然借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金4万元，并自2017年1月24日起至借款清偿之日止按月利率2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告查微华辩称，其因公司经营所需向原告借款4万元并向原告出具借款借据属实。该借款系经案外人熊钟林之手付给被告，熊钟林与被告系合伙关系，并为该笔借款提供担保，要求熊钟林承担共同还款责任。
经审理查明，2017年1月24日，原告郭焱金通过案外人熊钟林介绍向被告查微华提供借款计人民币4万元，双方约定借款期限50天，月利率2%。被告因此向原告出具借款借据一份，载明“借到郭焱金人民币肆万元整（月息2%），50天还清，本人愿意赣Ｅ×××××抵押；今借人查微华，2017.元24日”，熊钟林以担保人的名义在落款处签名。
本案在审理过程中，经本院释明，原告拒绝在本案中追加熊钟林为共同被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告查微华向原告郭焱金出具的借款借据一份存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，受法律所保护。被告查微华未按约定履行还本付息义务，事实清楚，证据确实、充分，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金4万元，并自2017年1月24日起至借款清偿之日止按约定利率即月息2%支付利息，未超出法定范围，本院予以支持。原告未要求案外人熊钟林在本案中承担担保责任，不同意追加熊钟林为共同被告，系其对诉权的自由处分，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院尊重原告的诉权。被告要求判令案外人熊钟林承担共同还款责任，于法无据，该主张亦违反了民事诉讼不告不理原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告查微华于本判决生效之日起七日内向原告郭焱金偿付借款本金4万元，并自2017年1月24日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告查微华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一七年六月九日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初85号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：尤丽乃，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邵胜建，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邵桂根，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告尤丽乃、邵胜建、邵桂根金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告尤丽乃、邵胜建归还借款本金36602元，支付所欠利息1999.92元（截止2016年10月31日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告尤丽乃、邵胜建支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.要求被告邵桂根对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年7月27日，被告尤丽乃、邵桂根与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告尤丽乃在2015年7月27日至2016年7月20日期间可在最高贷款限额为38000元范围向原告借款，并由被告邵桂根提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。第17条约定原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。被告邵胜建以被告尤丽乃配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告尤丽乃向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告尤丽乃签订借款借据一份，并按约发放贷款38000元，借据约定借款月利率为10.710‰，借款期限为2015年7月27日至2016年7月20日。借款后，被告尤丽乃、邵胜建仅归还借款本金1398元，于2016年7月21日起未支付利息，被告邵桂根亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤丽乃、邵胜建于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金36602元，支付利息（其中2016年10月31日前的利息为1999.92元，此后的逾期利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；
二、被告邵桂根对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邵桂根承担偿付责任后，有权向被告尤丽乃、邵胜建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告尤丽乃、邵胜建负担，被告邵桂根对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初85号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。负责人：徐群，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：尤丽乃，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：邵胜建，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：邵桂根，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告尤丽乃、邵胜建、邵桂根金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告尤丽乃、邵胜建归还借款本金36602元，支付所欠利息1999.92元（截止2016年10月31日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告尤丽乃、邵胜建支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.要求被告邵桂根对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2015年7月27日，被告尤丽乃、邵桂根与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告尤丽乃在2015年7月27日至2016年7月20日期间可在最高贷款限额为38000元范围向原告借款，并由被告邵桂根提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。第17条约定原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。被告邵胜建以被告尤丽乃配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告尤丽乃向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告尤丽乃签订借款借据一份，并按约发放贷款38000元，借据约定借款月利率为10.710‰，借款期限为2015年7月27日至2016年7月20日。借款后，被告尤丽乃、邵胜建仅归还借款本金1398元，于2016年7月21日起未支付利息，被告邵桂根亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告尤丽乃、邵胜建于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金36602元，支付利息（其中2016年10月31日前的利息为1999.92元，此后的逾期利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；二、被告邵桂根对上述款项承担连带偿付责任；三、被告邵桂根承担偿付责任后，有权向被告尤丽乃、邵胜建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费830元，减半收取415元，由被告尤丽乃、邵胜建负担，被告邵桂根对上述款项承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵苑池二〇一七年一月二十二日代书 记员  谢梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2434号
原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号－6。
法定代表人：洪加能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金宁（受该公司授权委托），该公司员工。
被告：陈宁，男，1972年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司（以下简称无锡江海物业公司）与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告无锡江海物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡江海物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡江海物业公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由无锡江海物业公司预交），由无锡江海物业公司负担。
审 判 员 殷天华
二〇一六年十一月十七日
法官助理 冯志成
书 记 员 朱云天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保83号
申请人：田国营，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：宫宝，男，住山东省禹城市。
申请人田国营与被执行人宫宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保51号民事裁定书，查封被执行人宫宝驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫宝驾驶的的鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为17000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保83号申请人：田国营，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：宫宝，男，住山东省禹城市。申请人田国营与被执行人宫宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保51号民事裁定书，查封被执行人宫宝驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宫宝驾驶的的鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为17000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月四日书记员  贾岩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执110号
申请执行人陈永利，男，1975年12月27日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人孟宪民，男，1966年12月27日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请人陈永利与被执行人孟宪民借款合同纠纷一案，（2016）黑0126民初524号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中申请人陈永利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院做出的（2016）黑0126民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年三月二十五日
执行员 王智义
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初92号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一�元，2014年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被临时羁押于湖北省郧西县看守所，同年2月29日被溧阳市公安局刑事拘留，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月22日晚，被告人邓某酒后无证驾驶无号牌三阳二轮摩托车行驶至溧阳市意达花园东边处时，自行摔倒受伤。经常州市公安局鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为172毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邓某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人邓某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邓某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月22日晚，被告人邓某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至溧阳市溧城镇意达花园东边处时，自行摔倒受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某的血样检出乙醇成份，其含量为172毫克／100毫升。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“羁押证明”、常住人口基本信息表、道路交通事故现场图及摄影件、车辆照片、车辆合格证、驾驶证信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，以及被告人邓某的供述等证据所证实。被告人邓某的前科情况有江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑初字第792号刑事判决书及刑满释放证明书予以证实。被告人邓某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月24日止（已扣除先前羁押的4日）。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1915号
原告：刘国萍，女，1968年7月28日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被告：张士保，男，1971年9月1日生，汉族，医生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
原告刘国萍与被告刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
刘国萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款800000元；2、判令两被告立即偿还借款利息53259元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日至2016年6月28日，刘晓洪因做生意急需资金，分四次向其借款共计800000元，并出具借条四份，口头约定十几天即偿还。后经多次催要，刘晓洪�以种种借口拖延不付。刘晓洪的借款发生在其与张士保婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国萍的起诉。
案件受理费12333元，依法退还原告刘国萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 孙 凌
新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2951号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告王桂英，女，1976年1月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十九日
书记员 韩洪岩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第926号
申请执行人朱万财，男，50岁。
被执行人王峰，男，50岁。
被执行人陈井丽，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第735号民事调解书，于2015年8月17日立案受理了申请执行人朱万财申请执行被执行人王峰、陈井丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月十三日
书记员 尚进宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1902号
罪犯许刘伟，男，1983年2月13日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年5月21日作出（2008）乐少刑初字第166号刑事判决，以罪犯许刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000�。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月10日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月8日本院以（2012）大审刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币5000元不变。2014年12月17日本院以（2014）大审刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年6月14日止。
执行机关大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现�计兑现记功3次。上述事实，有罪犯许刘伟的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许刘伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许刘伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终18号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，于2016年12月2日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年10月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地重庆市。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，于2016年12月2日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
原审被告人贾某某，男，1972年7月30日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。2014年2月27日因为他人赌博提供条件被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，于2016年12月2日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告�潘某、陈某某、贾某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月1日作出（2016）甘0271刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某、陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月28日至9月3日，被告人潘某、陈某某、贾某某在嘉峪关市嘉文路向长城第一墩方向200米处西侧出租大院内利用具有赌博功能的“龙虎机”、“钓鱼机”开设赌场，由被告人潘某、陈某某出资，被告人贾某某负责经营及组织人员参赌。同年9月4日，公安人员在该赌场内当场查获赌博机16台，赌资5137元。次日，被告人贾某某到公安机关投案，2016年7月12日，被告人潘某、陈某某经公安人员传唤后到案。
认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、设备认�书、被告人潘某、陈某某、贾某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘某、陈某某、贾某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人潘某、陈某某、贾某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某系初犯，且有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人潘某、陈某某、贾某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人潘某、陈某某、贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：以被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；以被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人潘某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、上诉人潘某虽然参与了其他两名被告人共同准备开设赌场的犯罪工具，这仅仅是犯罪预备，并未参与实际经营，故上诉人潘某并非与其他人是共同犯罪；2、上诉人潘某认罪态度较好，犯罪时间短、情节显著轻微，社会危害性较小；3、上诉人潘某有自首情节，且自愿认罪；4、公安机关认定赌博机事实上应当按照9台算，涉案的钓鱼机只有一个屏幕一个接口是不可分的，故公安机关对于赌博机数量的认�有误。综上，一审判决对案件事实认定错误，适用法律错误，量刑过重，故请二审发回重审或者改判。
上诉人陈某某的上诉理由是，1、上诉人有自首情节，一审判决虽有认定，但量刑时未考虑，量刑偏重；2、上诉人在本案中系从犯，初犯、偶犯，主观恶意不深，社会危害性不大，应当从轻、减轻或者免予处罚；3、上诉人身体情况较差，不适合进行羁押，应当适用缓刑。故请求二审法院依法予以改判。
上诉人陈某某辩护人的辩护意见，1、关于“捕鱼机”是否具有赌博功能的认定有异议；2、上诉人陈某某不构成开设赌场罪；3、上诉人陈某某在本次犯罪过程中所起的作用、社会危害性、再犯的可能性小，并有自首情节，在原审判决未予以体现，且陈某某犯罪情节轻微，应当按照行政案件处罚，故请求二审法院依法认�陈某某不构成开设赌场罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人潘某、陈某某的上诉理由及其二人辩护人的辩护意见，经查，上诉人潘某、陈某某、原审被告人贾某某三人合谋，以营利为目的，合资购买赌博机，为他人提供赌博场所及赌博机进行赌博的犯罪事实有潘某、陈某某、贾某某的供述以及证人证言、游戏设施设备认定书等证据相互印证，上诉人潘某、陈某某及原审被告人贾某某在一审审理期间，自愿认罪，原审判决定罪准确。上诉人潘某、陈某某与原审被告人贾某某以谋取非法利益为目的，潘某、陈某某合资，贾某某购买赌博机并设立赌场介绍他人赌博，其三人的行为符合开设赌场罪的构成要件，故对上诉人潘某、陈某某关于上诉人潘某不构成共同犯罪以及潘某构成犯罪预备、陈某某不构成开设赌场罪的上诉理由不予采纳。根据《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，关于赌博机的认定，对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。本案中，公安机关已经对涉案赌场内的游戏机具有赌博功能和赌博机数量予以认定，涉案赌博机持有人贾某某对公安机关的认定也未提出异议，上诉人潘某、陈某某就赌博机的认定亦未能提交相反的证据，故对其二人提出的该上诉理由及辩护人的辩解理由不予采纳。原审判决对潘某、陈某某、贾某某的自首情节均予以认定，也对其三人从轻处罚。原审判决根据上诉人潘某、陈某某、原审被告人�某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由均没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
审 判 员 王斌天
代理审判员 候晓燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马文娟
吉�省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执477号
申请执行人:姚丽华。
被执行人:刘振生。
本院在执行申请执行人姚丽华与被执行人刘振生机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人刘振生在永吉农村商业银行的存款984元，并全部支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月十九日
书记员 张敏敏
吉�省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执477号申请执行人:姚丽华。被执行人:刘振生。本院在执行申请执行人姚丽华与被执行人刘振生机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人刘振生在永吉农村商业银行的存款984元，并全部支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年七月十九日书记员  张敏敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终130号
上诉人（原审被告）攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李治国，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
上诉人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人李治国房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月27日，李治国和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李治国购买兴华公司开发的曼哈顿商品房；房款共计438105元，签约当日支付138105元，余款采用银行按揭贷款方式支付；兴华公司应在2010年6月30日前向李治国交付商品房，2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，李治国有权退房；如不退房，合同继续履行，自兴华公司应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向李治国支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向李治国支付；李治国委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，李治国未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，李治国有权选择退房；如不退房，自李治国应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李治国支付全部已付款万分之一的违约金，并于李治国实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。李治国在合同签订后，按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月8日为李治国办理了房屋所有权证书，2014年12月25日为李治国办理了房屋土地使用权证书。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李治国与兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。李治国依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为李治国办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未按期为李治国办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。由于合同约定：“如因兴华公司的责任，李治国未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，李治国有权选择退房；如不退房，自李治国应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李治国支付全部已付款万分之一的违约金，并于李治国实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月8日为李治国办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向李治国支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月8日（1257天）向李治国支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证的违约金。李治国要求违约金计算至取得案涉房屋的土地使用权证书之日止，与双方签订的合同约定不符，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、兴华公司于判决生效后十日内向李治国支付逾期办理房屋所有权证违约金55069.8元；二、驳回李治国的其他诉讼请求。
原审宣判后，兴华公司不服一审判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金是赔偿性质的违约金，不具有惩罚性，赔偿的依据应是给当事人造成了具体损失，兴华公司尽管逾期办理房屋所有权证，但上诉人并未提供证据证明因逾期办证受到了相应的经济损失，故上诉人不应承担违约金，原审判决上诉人支付违约金确属不当，请本院依法改判。
被上诉人李治国在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人兴华公司与被上诉人李治国均未提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，李治国与兴华公司于2009年8月27日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，李治国按约交纳了全部房款及相关费用，兴华公司亦应按约履行义务，应当于交房之日2010年6月30日起365天内为李治国办理房屋所有权证，但到2014年12月8日才办理《房屋所有权证》，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）款转移登记约定的“如因兴华公司的责任，李治国未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李治国支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。兴华公司在一审和二审中，均没有提供证据证明是由于买受人的原因逾期办证，双方当事人也没有特殊约定，因此，兴华公司依法应当承担逾期办理房产证的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，由于双方签订的合同明确约定违约金计算方法是自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付房款万分之一计算，合同约定的违约金计算方法不违反法律规定，也未显失公平。因此，原审法院根据法律规定和合同约定，判决兴华公司向李治国支付违约金55069.8元，具有事实依据和法律依据，计算方法无误，判决结果正确，故上诉人兴华公司提出不应承担违约金的上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人兴华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁海然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2820号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：9133108284795098434974.98。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阙水生，男，1981年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告阙水生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告阙水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计39626.04元（截止2017年2月20日透支本金34974.98元、利息2760.37元、滞纳金1890.69元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月29日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为35000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2012年11月1日至2017年2月20日，透支本金34974.98元、利息2760.37元、滞纳金1890.69元，共计39626.04元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告阙水生未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告阙水生在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙水生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计39626.04元（截止2017年2月20日透支本金34974.98元、利息2760.37元、滞纳金1890.69元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告阙水生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费791元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00005号
原告王广有，男，41岁。
被告陈建军，男，48岁。
原告王广有与被告陈建军合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告王广有的代理人和被告陈建军及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广有诉称，2009年9月，原告为被告的150亩耕地安装滴灌，原告经被告同意将该工程承包给严培亮。2010年7月27日，原、被告及严培亮三方签订安装滴灌协议书，原告将自己的一套楼房以200000元转让给严培亮冲抵滴灌安装工程款，但被告一直没有向原告支付滴灌工程款。另根据原、被告与杨吉军签订的土地转包合同，滴灌安装费为每亩250元，故被告应向原告支付37500元滴灌安装费，并支付利息10400元。
被告陈建军辩称，被告不欠原告滴灌安装费。1、严培亮欠被告的26000元滴灌材料款已由原告收回冲抵该费用，剩余部分在双方的经济往来中已相互抵消；2、原告主张的滴灌安装单价有误，应根据三方协议书计算出每亩215元而不是每亩250元。
经审理查明，2009年9月，原告王广有为其承包的被告陈建军的500亩土地安装滴灌设备，王广有将陈建军自己耕种的150亩土地也一并安装滴灌设备，当时，双方对滴灌安装费用没有约定。后王广有将650亩滴灌安装工程承包给严培亮施工，在安装过程因严培亮安装的滴灌水管直径偏小，为陈建军的冬小麦造成减产。2010年7月27日，经王广有、陈建军和严培亮协商达成安装滴灌协议书，严培亮对陈建军造成的冬小麦损失给予维修安装补偿，王广有将自己的一套楼房作价20万元出售给严培亮冲抵滴灌工程款14万元。后因严培亮没有及时维修安装，陈建军自己进行了维修安装。2011年1月5日，严培亮向陈建军出具了一张欠条，内容为“今欠到陈建军滴灌材料费26000元（此钱由王广有收回）”，王广有确已收回该笔费用。
另查，2013年5月，原告与被告因土地承包经营权转包合同纠纷在本院诉讼，本院作出（2013）奇垦民一初字第00116号民事判决书，根据判决书中采纳的新疆农林业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，2009年的滴灌安装费用为每亩250元。
以上事实由原告提交的滴灌安装协议书、鉴定结论，被告提交的房屋买卖合同、欠条、工程承包合同、（2013）奇垦民一初字第00116号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，原告王广有为被告陈建军安装滴灌设备初始虽未签订书面协议，但随后双方与施工人严培亮签订了安装滴灌协议书，该协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。王广有为陈建军安装了150亩滴灌设备是事实，陈建军应当向王广有支付相关费用，因双方对单价没有约定，可以根据司法鉴定意见书认定的每亩250元予以确认，被告提出的根据协议书计算为每亩215元，缺乏充分的证据证实，本院不予采信。被告提出的以严培亮欠自己的滴灌材料款26000元冲抵原告的滴灌安装费的辩解，本院认为，因被告的滴灌设备是由原告负责安装，又因在安装中因水管口径尺寸发生争执，被告将实际施工人赔偿给自己的滴灌材料费转让给原告予以冲抵滴灌安装费，且原告认可确已收到此笔款项，合情合理，本院予以采信。原告反驳该滴灌材料费冲抵了其他债务，应当提供相应的证据证实。对被告提出的剩余欠款已经在双方的经济往来中予以冲抵的辩解，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息，因双方对欠款的给付时间没有约定，故本院不予支持。综上，被告陈建军尚欠原告滴灌安装费用11500元（150亩×250元／亩-26000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后五日内支付原告王广有滴灌安装费11500元；
二、驳回原告王广有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，邮寄费200元，合计699元，由被告陈建军负担168元（给付时间同本判决第一项），剩余531元由原告王广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年二月十二日
书记员 李小青
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初341号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈长生，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈长生犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人陈长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人陈长生在绥阳县旺草镇一个陌生人手里购买了一支射钉枪存放于家中。2016年4月21日，被告人陈长生存放在绥阳县洋川镇民兴村家中的射钉枪被民警查获。经鉴定，被告人陈长生持有的射钉枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈长生在庭审中亦无异议，且有被告人陈长生的供述，证人陈乾文的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈长生违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈长生到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈长生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十二月八日
书记员 项 茂
台州市椒江区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第239号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年10月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人杨某甲窜至台州市开发区尚澄网吧，趁被害人席某睡觉之机，窃走其放在电脑前的一部魅族手机。后于同月15日将该手机以人民币800元销赃给开发区商业街一手机回收店。经鉴定，被盗手机价值人民币1190元。
2、同年9月17日凌晨，被告人杨某甲窜至台州市�发区前丁街极速网吧，趁被害人温某睡觉之机，窃走其放在电脑前的一部苹果4s手机。后于同月19日将该手机以人民币1230元销赃给椒江横河新村一手机回收店。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
3、同年10月11日凌晨，被告人杨某甲窜至台州市开发区界牌路五洲网吧，趁被害人李某在玩游戏不备之机，窃走其放在附近电脑前正在充电的一部白色火米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币440元。
2014年10月11日，被告人杨某甲在台州市开发区塘岸网吧被公安民警抓获，当场扣押了上述白色火米手机，现该手机已发还李某。案发后被告人杨某甲已经赔偿被害人席某、温某被盗手机赔偿款共计人民币2890元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、阮某、叶某的证言、被害人席某、李某、温某的陈述、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、个人消费贷款申请表、登记表、身份信息搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲认罪态度好，无劣迹前科，有退赔情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一五年三月十八日起至二o一五年五月十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1337号
原告：魏高特，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告：张学勇，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告魏高特与被告张学勇、张亚凡民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年12月10日申请撤回对被告张亚凡的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏高特到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高特诉称，2014年8月26日，被告张学勇从原告处借款2万元现金，双方口头约定利息为2分，借款期限至2014年8月31日。借款到期后，被告于2014年9月偿还原告借款14000元，现仍欠借款本金6000元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及该部分利息（利息自借款之日起至本息还清之日为止）、并承担本案诉讼费用。
被告张学勇未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告魏高特为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明被告从原告处借款2万元现金的事实，原告确认被告已偿还14000元，原告请求被告偿还剩余借款本金6000元及该部分的利息。
经审理查明，2014年8月26日，被告张学勇从原告处借款2万元现金，并出具借条一张，上载明：今借魏高特现金贰万元整（20000.00），于2014年8月31日前还清。被告在借款人处签名、并按捺手印。借款到期后，被告偿还14000元，余款6000元未偿还。原告于2015年8月12日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月26日从原告处借款20000元、并出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告约定该笔借款期限至2014年8月31日，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了借款本金14000元，剩余本金6000元未偿还，原告的请求被告偿还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其与被告约定该笔借款月利息2分，但是被告出具的借条上未注明，原告除其个人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院认为原告与被告未约定借款利息。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该部分利息可自原告起诉之日（即2015年8月12日）起，按照年利率6%计付。被告张学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学勇于本判决生效后三日内偿还原告魏高特借款6000元及利息（利息自2015年8月12日起，按照年利率6％计付，直至借款本金及利息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵永露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3321号
申请人：孙洪义，男，1972年5月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：尹义成，男，1963年4月3日生，汉族，住诸城市。
原告孙洪义诉被告尹义成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押价值10000元的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押价值10000元的财产。
案件申请费120元，由被申请人尹义成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 李 伟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初301号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陶玉全，男，1993年10月22日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕，2017年10月12日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陶玉全犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陶玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日7时许，被告人陶玉全驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿X048线由北向南行驶，行驶至定远县永康镇北2KM+250M处，与张某驾驶的电动三轮车相撞，事故致张某受伤并在送往医院途中死亡。案发后，被告人陶玉全打电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陶玉全负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案在本院审理期间，被告人陶玉全就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陶玉全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶玉全违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陶玉全主动电话报警并在现场向公安机关投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶玉全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25085号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李之伟，男，1983年4月5日出生，住安徽省临泉县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李之伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李之伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李之伟归还截至2017年2月13日的借款本金133927.78元、逾期利息12980.21元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李之伟归还截至2017年2月13日的罚息1780.78元及催收工本费1390.24元；3、判令丰田公司对李之伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李之伟承担。事实和理由：2013年2月6日，丰田公司与李之伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定李之伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额235200元，借款期限36个月，月还款本息6943元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李之伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李之伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李之伟自2014年7月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，李之伟至今未还款。
被告李之伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，李之伟尚欠借款本金133927.78元、逾期利息12980.21元、罚息1780.78元。
本院认为：李之伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李之伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求李之伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李之伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李之伟应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李之伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李之伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李之伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金133927.78元、逾期利息12980.21元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李之伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1780.78元；
三、被告李之伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李之伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告李之伟负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1068号罪犯张学民，男，1975年1月26日出生，安徽省太湖县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2006年4月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月1日作出（2012）港刑初字第11号刑事判决，以张犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得人民币3000元。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泉刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月20日起至2022年6月17日止。该判决发生法律效力后该犯于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张学民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2015年3月止累计达标分26.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元，违法所得人民币3000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张学民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张学民减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2011年7月20日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终231号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雷，男，汉族，1986年6月16日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人张铁雁，系北京市世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨忠明，男，汉族，1964年4月26日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人ＸＸ存，系北京市世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史恩柱，男，汉族，1971年5月15日出生于吉林省榆树市，大学文化，原系某律师事务所律师，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人蔡仁鲁，系吉林金梅律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人杨雷犯诈骗罪、行贿罪，杨忠明犯诈骗罪，史恩柱犯诈骗罪、行贿罪，于2016年5月26日作出（2015）公刑重字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雷、杨忠明、史恩柱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员于伟力、谷梅檀出庭履行职务。上诉人杨雷及其辩护人张铁雁、杨忠明及其辩护人ＸＸ存、史恩柱及其辩护人蔡仁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第24号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 晓 霞
审判员 李楠二0一六年十二月九日
书记员 李 威