安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终22号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X涛，男，1979年6月9日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，系阜南县XX局工作人员，住阜南县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被阜南县公安局取保候审，2014年2月21日由阜南县人民检察院决定逮捕，同年4月1日被阜南县公安局执行逮捕，2015年2月11日、10月5日被阜南县人民法院先后取保候审、监视居住。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王X涛犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2014）南刑初字第00175号刑事判决。原审被告人王X涛不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月二十七日作出（2015）阜刑终字第00277号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）南刑初字第00311号刑事判决。原审被告人王X涛仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、徐磊出庭履行职务，上诉人王X涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日早上，阜南县交通局道路运输管理大队三中队、四中队在阜南县工业园区S328线开展治超治限工作。约5时30分许，被告人王X涛等行政执法人员，巡视到阜南县南阳大道与S328线交叉路口的加油站附近时，发现被害人段X兰丈夫耿X贵（另案）驾驶的车牌号为皖K5D0**红色自卸货车涉嫌超限，遂示意耿X贵停车接受检查，耿X贵未予配合，驾车继续行驶，期间王X涛等两名执法人员先后登上该自卸车驾驶室外脚踏板予以制止，被害人段X兰站在驾驶室门中间阻拦检查，稽查车辆将该自卸车在公路局道班东侧桥头截停，耿X贵又驾车前行，将车牌号为皖KJT0**稽查车前部撞损后被迫停车。行政执法人员上前拖拽段X兰，未能将其拽下车，后王X涛拖拽其左腿，强行将其从一米多高处的自卸车驾驶室左侧迅速拽落着地，致段X兰右胫骨平台粉碎性骨折、股骨外侧髁骨折、前叉韧带、内外侧副韧带、外侧半月板损伤，经鉴定段X兰右下肢损伤构成轻伤。
另认定：在案件审理期间，王X涛父亲王X海自愿代王X涛赔偿段X兰医疗费、护理费、营养费等一切经济损失合计50万元，已履行完毕。段X兰对被告人王X涛予以谅解。
原判依据下列证据认定上述事实：
1、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场位置及段X兰送往医院治疗情况。
2、户籍证明，证明被告人王X涛出生于1979年6月9日，案发时已达完全负刑事责任能力年龄。
3、辨认笔录，证明段X兰辨认出王X涛是参与殴打其的人。
4、前科情况查询记录，证明王X涛无违法犯罪记录。
5、阜南县公安局南公刑法鉴字（2013）第822号法医学人体损伤程度鉴定书，证明段X兰右胫骨平台粉碎性骨折、股骨外侧髁骨折、前叉韧带、内外侧副韧带、外侧半月板损伤，段X兰右下肢的损伤构成轻伤。
6、调解协议、收条，证明2015年2月6日，被告人王X涛的父亲王X海与段X兰达成调解协议，王X海代为赔偿段X兰医疗费等一切费用共计人民币50万元，段X兰对王X涛表示谅解，并请求司法机关对王X涛免予刑事处罚。
7、现场视频录像，证明案发当时执法车辆截停耿X贵驾驶的红色自卸货车的过程，被告人王X涛等行政执法人员在此期间先后登到该红色自卸货车驾驶室门外脚踏板上，该自卸货车驾驶室门处于打开状态；自卸货车被迫停后，三名行政执法人员先后上前拖拽段X兰，后王X涛拖拽其左腿将其从一米多高的驾驶室强行拖拽下车的情况；段X兰躺在地上称其腿被摔断，围观群众中一名身穿灰色上衣、戴红色安全帽的男子也称执法人员将段X兰腿摔断。
8、阜南县交通局会议记录及证明，证明被告人王X涛系阜南县交通局专职驾驶员。
9、谢氏修脚堂客户登记表，证明王X涛患有灰指甲病。
10、安徽省超限超载检测站检测单、阜阳市公路管理局皖阜路罚（2013）7400234号行政处罚决定书，证明皖K5D0**号货车因超限被罚款650元。
11、被害人段X兰陈述，证明2013年7月30日5时30分许，其丈夫耿X贵驾驶皖K5D0**红色自卸车沿S328线由东向西行驶，其坐在副驾驶座上，行驶至南阳大道与S328线加油站路口时，被交通局的一辆执法车辆在桥西侧截停，执法人员将车门打开站在自卸车台阶上，其在中间阻拦，穿制服的人将其拽下车。
12、证人耿X贵证言，证明2013年7月30日5时30分许，其驾驶皖K5D0**自卸货车行驶至阜南县工业园区S328线加油站西时，被阜南县交通局稽查人员拦停，妻子段X兰被稽查人员拽下车，后睡在地上不能动了。
13、证人吕X续、冷X阳、张X、刘X辉、张X、唐X春、张X证言，证明2013年7月30日5时30分许，按照工作安排，他们所在的阜南县交通局三中队、四中队在阜南县工业园区S328线开展治超巡查，巡查至S328线加油站东侧发现车牌号皖K5D0**自卸货车涉嫌超限，遂示意驾驶员停车接受检查，该车不予配合，行政执法人员追撵至公路局道班东边桥头把该车截停，该车将号牌为皖KJT0**的稽查车前部撞损，王X涛等人将段X兰从自卸车上拽下。
14、证人张治强证言，证明2013年7月30日5时30分，阜南县交通局运管大队根据工作安排巡查超载车辆，巡查至S328加油站东发现车牌号皖K5D0**的自卸货车涉嫌超限，行政执法人员示意该车驾驶员停车接受检查，该驾驶员不予配合，在桥西约3０米处，该车将牌号为皖KJT0**的稽查车前部撞损。
15、证人曾X云证言，证明2013年7月30日5时40分许，在S328线与南阳大道交叉口，一名妇女躺在地上喊腿痛。
16、证人董X影证言，证明2013年7月30日5时30分许，在阜南县南阳大道与S328线交叉口处，一辆红色自卸车由西向东倒车，一名穿制服的人站在自卸车台阶上，一名女子挡在驾驶员和穿制服的人中间，两辆执法车在桥西侧将该自卸车截停，自卸车又向前行驶撞损一辆执法车。几名执法人员上前拽那名女子的腿将其从驾驶室拽下摔倒在地，一直站在自卸车驾驶室下面台阶上的手指缠有白布的着制服的人参与拽那名女子的腿。其向执法人员说不能打人，那名女子说其腿被摔断了。当时其身穿灰色上衣、戴红色安全帽。
17、证人乔X将证言，证明案发当时其路过案发现场，交通局工作人员巡查超限超载车辆时，一辆红色自卸车不予配合检查。后见自卸车上的妇女躺在地上喊其腿被交通局的工作人员打断了。
18、证人刘X证言，证明案发当时见一名妇女躺在地上喊。一名老年人和执法人员争吵，称执法人员将段X兰打伤在地。
19、被告人王X涛供述，证明2013年7月30日5点30分许，阜南县交通局道路运输管理大队三、四中队在南阳大道与S328线交叉路口查处超载超限车辆，一辆车牌号为皖K5D0**红色自卸车沿S328线由东向西行驶，该车涉嫌超限，行政执法人员示意该车停车检查，该车驾驶员耿X贵不予配合，其登到该自卸货车驾驶室下面的台阶上，打开车门予以劝阻，段X兰站在驾驶室左侧阻拦检查，后该自卸货车将稽查车辆撞损后被迫停车。三名执法人员上前拉段X兰左腿，未将段X兰拽下车，其最后上前一起拉段X兰左腿，将段X兰从该自卸车驾驶室拉下，段X兰摔倒在地，后几人将段X兰抬离距货车5至10米处，段X兰躺在地上称执法人员将其腿摔断。现场一名围观群众称执法人员查车过程中不应将段X兰腿摔断。其手指患有灰指甲病，案发当时手指裹有白胶布。
原审法院认为：被告人王X涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。王X涛赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王X涛是在执行公务过程中，遇他人妨害，未能依法处置，造成他人受伤的结果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以被告人王X涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人王X涛上诉提出：原判事实不清，证据不足。其是在正当履行职务，没有故意伤害他人的动机和理由；被害人陈述称是被打伤，而其仅是在带队领导的要求下协助同事将被害人拽下车，并未殴打被害人，证人董X影出庭作证时亦称未见到王X涛殴打被害人。虽然从民事侵权责任的证据标准来看其应当承担民事赔偿责任，但并不代表其应当承担刑事责任。请求本院查清事实后，依法宣告其无罪。
阜阳市人民检察院认为：在案证据能够证明上诉人王X涛实施了拖拽的暴力行为，且被害人的伤情构成轻伤，二者之间存在因果联系。因此，王X涛的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王X涛故意伤害被害人段X兰，并致其轻伤的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，王X涛未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
关于王X涛提出原判事实不清，证据不足的上诉理由。经查，王X涛等人在执行公务过程中，未能依法处置，将他人从高处迅速拽下，其明知或应当知道可能造成伤害他人的后果，仍然放任危害结果的发生，致人轻伤，依法应当承担相应的刑事责任。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人王X涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定王X涛犯罪情节轻微，及取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，与本院审理查明的事实相符，予以确认。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；