青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第854号
原告史富丹，女，汉族，1940年12月28日出生。
委托代理人辛小平，青海普兴律师事务所律师。
被告西宁公交集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人王海洪，该公司董事长。
委托代理人那晓宁，该公司三分公司安全保障科副科长。
委托代理人王善良，该公司三分公司安全保障科安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人李垚，该公司总经理。
委托代理人蒋艳平、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告史富丹与被告西宁公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史富丹的委托代理人辛小平，被告西宁公交集团有限责任公司委托代理人王善良，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司委托代理人蒋艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史富丹诉称：2015年6月26日10时许，我在西宁市城东区东大街湟光南侧公交车站准备乘车时，被西宁公交集团有限责任公司经营的81路（车号为青A6XX**，驾驶员马某某）客车刮到后受伤，经武警青海总队医院诊断为1、左侧第2-6肋骨骨折；2、左肺上叶挫裂伤；3、胸6-11棘突骨折；4、左前臂开放性外伤累及肌腱；5、胸11、12、腰1椎体压缩性骨折，共住院67天。事故经西宁市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶员马某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情由青海昆仑司法鉴定中心鉴定为八级伤残，现诉至法院要求：1.判令被告赔偿原告医疗费24717.10元、伤残赔偿金40151.83元、护理费21280.27元、住院伙食补助费1340元、因送饭进出医院的停车费、加油费555元、住院必需品150元、鉴定费1900元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西宁公交集团有限责任公司（以下简称为公交公司）辩称，对原告所述的事实不持异议，事故发生后我们支付了20000元的医疗费，但原告送饭支付的停车费355元、加油费200元、精神损失费10000元我公司不予认可，伤残鉴定费、住院期间的伙食补助费认可。关于护理费，事发后，我公司与原告协商，由我们请的护工，并且支付了护理费，因此原告又主张其女儿护理产生的护理费，我公司不予认可。原告购买住院期间必需品150元，我们见到发票才能确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称为人保公司）辩称，对涉案车辆在我公司投保的事实无异议，对原告的伤情和住院事实也无异议，但对原告主张的护理费不予认可，对停车费和加油费原则上不予认可，可根据原告的伤情适当予以承担，案件受理费及鉴定费不属于我公司承担范围。
证据的分析与认定：
原告史富丹为证明其主张，提交了如下证据。
1、原告身份证和户籍证明一份，欲证明原告的身份及城镇居民的事实；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告承担的责任的比例和被告购买保险的事实；
3、发票3张，欲证明原告住院期间支付医疗费24717.1元，其中4717元是原告支付的事实；
经质证，二被告对上述三组证据的真实性及证明方向均无异议，本院认定为有效证据。
4、陪护证明一张，欲证明原告住院期间根据伤情医院要求两名陪护人员护理，公交公司请了一名，我方有一名人员护理的事实，被告公交公司对该组证据的真实性及证明方向均无异议，被告人保公司对该组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为是否需要护理应由鉴定机关出具鉴定意见，而不应由医院出具证明，本院认为，法律规定，对护理人数医疗机构可以出具明确意见，故被告人保公司的质证意见不予采信，应认定为有效证据。
5、扣发工资证明、工资条各一张，欲证明原告女儿为护理原告扣发工资21280.27元的事实，被告公交公司对该组证据的真实性及证明方向均有异议；被告人保公司对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该份证据不能印证原告的主张，庭审中向原告释明限期提供原告女儿2015年7月-10月的工资花名册，二被告对工资花名册的真实性无异议，对证明方向有异议，本院认为，原告提交的其女儿2015年7月-10月的工资花名册与扣发工资证明及原告的住院时间可相互印证，应认定为有效证据；
6、出院证一张，欲证明原告伤情及出院需护理的事实，二被告对证据的真实性及证明方向均无异议，认定为有效证据；
7、病历一份，欲证明原告伤情的事实，二被告对证据的真实性及证明方向均无异议，认定为有效证据；
8、收据1份，欲证明原告住院时所买的护理用品的事实，二被告对该份证据的真实性及证明方向均不予认可，本院认为，菜籽垫是骨折病人在住院卧床期间的必须用品，故认定为有效证据；
9、停车费71张、加油发票1张，欲证明为原告送饭进出医院支付的停车费355元的事实及为原告送饭来回进出医院车辆加油支付200元的事实，二被告对该组证据的真实性及证明方向均有异议，本院认为，原告住院六十七天，停车费票据七十一张中，有六十九张由原告所住医院出具，对六十九张停车费票据应认定为有效证据，车辆加油200元的票据，无法证实是全部用于为原告送饭产生，其证据效力不予采信；
10、鉴定发票一张，欲证明原告做伤残鉴定支付的鉴定费1900元的事实，二被告对该份证据不予认可，本院认为，该份证据是原告对自己伤情鉴定所产生的费用，应认定为有效证据；
12、伤残鉴定书一份，欲证明原告伤残8级的事实，二被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，认定为有效证据。
被告西宁公交集团有限责任公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：
交强险条例、涉事车辆保单抄件各一份，欲证明涉案车辆在我公司投保交强险的事实，及根据双方的保险合同约定，对于医疗费中的自费部分应于扣减；诉讼费、鉴定费不予承担的事实，原告及被告公交公司对上述证据的真实性及证明方向均无异议，认定为有效证据。
经审理查明，2015年6月26日上午10时许，原告在西宁市东大街湟光南侧公交车站准备乘车时，被马某某驾驶的西宁公交集团有限责任公司经营的81路公交车（车牌号青A6XX**）刮到受伤住院，原告于2015年6月26日至2015年9月1日在武警青海总队医院住院治疗67天，住院期间产生的医疗费24717元，由被告西宁公交集团有限责任公司支付20000元，原告垫付治疗费4717元。原告在住院时因伤势较重需二人护理，被告西宁公交集团有限责任公司聘请护工一名花费6700元，原告女儿护理原告期间单位扣除工资21280.27元。原告的伤情经武警青海总队医院诊断为左侧第2-6肋骨骨折、左肺上叶挫裂伤、胸6-11棘突骨折、左前臂开放性外伤累及肌腱、胸11、12、腰1椎体压缩性骨折，出院后医院建议营养饮食、卧床3个月，留陪护人员两名；3月后拍片复查，待骨折愈合后佩戴腰围活动；定期复查，有情况随诊。2015年7月23日经西宁市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶员马某某承担事故主要责任，原告史富丹承担事故的次要责任。
另查，青A681**号公交客车的注册登记所有人为西宁公交集团有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁城中支公司投保交强险。起诉前原告的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为八级和十级伤残，被告西宁公交集团有限责任公司对此鉴定结果不服申请重新鉴定，经西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第027号鉴定意见书的鉴定意见为原告史富丹的胸部及腰背部等处遭受遁形外力作用，致左侧肋骨多发骨折（2-6肋骨）、胸椎棘突多发骨折（6-11棘突）、胸腰椎体压缩性骨折（胸11、12、腰1椎体）等，其胸腰椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级伤残；其左侧肋骨多发性骨折，伤残等级评定为十级伤残。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。被告西宁公交集团有限责任公司驾驶员马某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告身体受到伤害，作为车辆所有人被告西宁公交集团有限责任公司应承担相应的民事责任。被告西宁公交集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司购买机动车责任强制保险，该保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的损失应合理计算确定。原告主张的伤残赔偿金40151.83元，二被告在庭审中对此不持异议，故本院予以支持；原告主张1340元的伙食补助费及营养费、垫付的医疗费4717.1元，购买菜籽垫花费150元符合法律规定，应予支持；原告主张的护理费21280.27元，有医院出具的住院、出院后均需护理及护理人单位出具的证明和工资花名册佐证，故应予支持。原告主张的停车费，实为交通费，对该费用合理计算后，确定为345元。原告主张的加油费200元，精神损失费10000元无事实和法律依据，不予支持，上述赔偿共计67984.2元，未超出保险赔付限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司予以赔偿。二次鉴定费3900元及案件受理费2436元由被告西宁公交集团有限责任公司与原告史富丹按主次责任承担，即被告西宁公交集团有限责任公司承担上述费用的70%，原告史富丹承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告史富丹医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费等，共计67984.2元；
二、驳回原告史富丹的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，二次鉴定费3900元由原告史富丹承担1900.8元，被告西宁公交集团有限责任公司承担4435.2元。（上述费用折抵后由被告西宁公交集团有限责任公司给付原告史富丹2435.2元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 德吉卓玛
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。