wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7104号
原告：绍兴鹤敏纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621677249377H），住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼0327号。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司（组织机构代码：67475541-8），住所地绍兴市柯桥区万国中心B幢21038室。
法定代表人：虞明锋。
原告绍兴鹤敏纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年11月3日公开开庭，原告委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日双方发生买卖业务往来，被告向原告购买了17686.1元货物，并开具了等额价款的转账支票一份，然该支票因存款不足，无法兑付，后被告一直未予付款，故请求判令被告立即支付货款17686.1元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、销售码单一份，用以证明双方存在买卖关系及货物交付的事实；
2、中国建设银行转账支票一份，用以证明被告确认应支付原告货款17686.1元；
3、中国建设银行绍兴支行出具的退票通知书一份，用以证明被告账号存款不足，货款未予实际支付的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，互相印证，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月15日，原告以被告为客户送布匹，为王姓人员在客户栏签收，原告同时取得出票日为2014年1月15日的被告出具给原告的中国建设银行转账支票一份，载明被告支付货款17686.1元，然该支票未能兑付成功。原告现以双方有买卖往来，被告未能实际支付货款为由来院诉讼。
本院认为，本案双方买卖关系有支票上的“货款”一词为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告开具了转账支票而支票未能实际兑付，被告对本案纠纷的发生负有责任。故对原告诉请，予以支持。但逾期利息所请，实系买卖合同项下未约定逾期付款违约金的情形，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款予以表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴鹤敏纺织品有限公司货款人民币17686.1元及该款逾期利息损失（逾期利息计算方式：自2016年7月15日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费242元，由被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费242元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更177号
罪犯李福光，男，1988年12月10日出生，原户籍地江苏省泗洪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2016年2月25日作出（2015）姑苏刑初字第00393号刑事判决，认定被告人李福光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李福光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李福光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李福光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李福光于2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李福光已履行罚金人民币四千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李福光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李福光减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1931号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告付声声，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告付声声、朱庆陵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费9862元，减半交纳4931元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 馨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初922号
原告：王广汉，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化承度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：张益志，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，暂住呼图壁县。
被告：左润均，女，1969年9月6日出生，汉族，暂住呼图壁县。
原告王广汉与被告张益志、被告左润�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广汉与被告张益志到庭参加诉讼。被告左润均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告承包的工程需要钱购买工程材料，向原告王广汉借现金10000元，并向原告出具借条一张。原告经多次向被告索要无果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告张益志辩称，欠条上的名字是被告张益志和被告左润均签的字，这两年自己身患疾病，暂时没能力还钱。
被告左润均经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8�1日，被告张益志、被告左润均向原告王广汉借款10000元，并向原告王广汉出具10000元借条。庭审中，被告张益志对10000元借条认可，被告左润均经传票传唤未到庭，本院视为其放弃答辩权利，结合庭审调查案件事实，本院对原告王广汉出具的由被告张益志、被告左润均签字的10000元借条予以确认，可做为本案证据使用。
本院认为，被告张益志、被告左润均向原告王广汉借款10000元事实清楚，证据充分，被告张益志、被告左润均应当履行向原告王广汉给付借款10000元的还款义务。本院对原告王广汉的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张益志、被告左润均于本判决生效后三日内向原告王广汉还�10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取）,由被告张益志、被告左润均负担并与上述款项一并支付原告王广汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年四月十日
书记员 曾晓茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保184号
申请人：朱莹，女。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所。
被申请人：刘儒，男。
因申请人朱莹与被申请人刘儒民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人朱莹于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘儒银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘儒银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人朱莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年四月十七日
书记员 盛晨曦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3052号
上诉人（原审被告）柳国芳，男，1956年4月24日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）陈珍娣，女，1929年9月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人马伟德（系陈珍娣儿子），男，1963年6月6日生，汉族，住上海市。
上诉人柳国芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈珍娣、柳国芳系邻居关系，陈珍娣系上海市南张家弄12号二北后厢、二北前厢的承租人，柳国芳系上海市南张家弄12号底层北后厢的承租人，双方均需通过上海市南张家弄12号大门后方可进入其居住的房屋。多年前柳国芳户在上海市南张家弄12号靠近柳国芳家的通道上未经审批，搭建了厨房，设有水池、灶台及平台，影响了陈珍娣户的通行。大约十年前，柳国芳户搬离了上述房屋，将其房屋用于出租。现陈珍娣诉至原审法院，要求柳国芳拆除上海市南张家弄12号底楼消防通道上靠近柳国芳家门口的水池、灶台及小平台，拆除费用由柳国芳承担。
在原审法院审理过程中，原审法院对上海市南张家弄12号通道处柳国芳搭建的建筑物现场予以勘察，柳国芳经法院通知，无正当理由未到场。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。柳国芳户未经审批，擅自在其租赁房屋外的通道处搭建建筑物，影响了陈珍娣户的通行，故陈珍娣的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院判决：柳国芳在判决生效之日起三十日内拆除上海市南张家弄12号通道处由柳国芳户搭建的建筑物及水池、灶台、平台，拆除费用由柳国芳负担。
原审法院判决后，上诉人柳国芳不服，向本院提起上诉称，上诉人的搭建已近四十年，对被上诉人影响不大，也超过了诉讼时效。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人陈珍娣答辩称，上诉人的搭建一直存在安全隐患，出于邻里关系被上诉人克服至今。起诉并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人擅自在租赁房屋外的通道上搭建相关建筑物，影响了被上诉人的通行等，应认定为给被上诉人造成了妨碍，上诉人应当排除妨碍，恢复原状。原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人柳国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第793号
王双飞：
你在我院申请执行胡书珍房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1747号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
被告卢红专，男。
原告广州广电物业管理有限公司与被告卢红专物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员邱敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司、被告卢红专的委托代理人胡丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即缴纳2012年10月1日至2016年6月30日的物业服务费7564.5元，并按合同约定支付滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告系硚口区广电江湾新城小区物业管理公司，被告系该小区业主。根据签订的《武汉市商品房买卖合同》之附件五的约定：被告每月应按其住宅建筑面积每平方米1.8元向原告缴纳物业管理费，从首年开始即按100%收取。但被告除缴纳2012年10月1日前的物业管理费外，此后便未缴纳，后原、被告双方多次沟通，但被告认为原告服务有疏漏一直未缴纳。现原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。被告所居住的小区于2015年7月成立了业主委员会，但至今仍未重新选聘物业管理公司，因此，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依合同约定对小区的房屋及配套的设施、设备进行了维护及管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。但原告在进行物业服务期间，没有专门对小区内的非机动车的停放进行管理，虽原告认为小区内不具备该配套设施，但原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》第二条第五款中约定了原告应当对非机动车停放进行管理，原告没有完全尽到上述管理职责，对于被告的电动车被盗应当承担部分责任。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，提升服务质量，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作。原告要求被告立即支付自2012年10月起至2016年6月止的物业服务费7564.5元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告认为原告的管理、服务有瑕疵，要求原告予以减免的答辩意见，本院予以支持。但被告要求减免的金额过高，本院认为被告按照7564.5元的80%予以缴纳为宜。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告没有提出明确的数额，请求不明确，且被告一直因为缴纳物业服务费的问题在与原告沟通，并不是无故不缴纳，因此，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告卢红专于本判决生效之日起十日内向原告广州广电物业管理有限公司支付2012年10月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6051.6元。
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢红专承担。（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邱 敏
二〇一六年六月二十日
速录员 彭晓桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3785号
罪犯邓祝，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓祝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯邓祝减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓祝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓祝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓祝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祝予以减刑一年五个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人贺某，男，1997年1月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日16时许，被告人贺某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的科雅牌橘红色普通二轮摩托车搭乘被害人贺某甲往楚江乡矮愁村方向行驶。行至楚江乡楚江圩路段时，因操作不当，与前方同方向行驶的由唐某驾驶的车牌号为湘MW07**的面包车追尾相撞，致使摩托车倒地，因二人均未佩戴摩托车头盔，倒地时造成被害人贺某甲头部严重受创，后贺某甲经医院抢救无效死亡。经临武县公安局交警大队事故责任认定，被告人贺某承担此次事故的主要责任，被害人贺某甲承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人贺某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某等人的证言，被告人贺某的户籍资料、《道路交通事故认定书》《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《疾病诊断书》《死亡证明书》《调解协议书、谅解书、收条》，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的机动车辆上路行驶，因操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人贺某积极被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人贺某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 谭伟靖
二〇一六年二月四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期�刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月30日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月13日22时50分许，被告人李某无证驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区庆丰街由东向西行驶至实验幼儿园附近路口右转弯时，与路边停驶的蒙L×××××号出租车及行人韩某乙发生碰撞，致被害人韩某乙多发性颅骨骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后被告人李某弃车逃逸。经临河区交警大队责任认定书认定，李某负本起事故的全部责任。2014年12月15日，被告人李某投案自首，赔偿被害人韩某乙经济损失15000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。同时认定被告人李某有自首情节。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月13日22时50分许，被告人李某无证驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区庆丰街由东向西行驶至实验幼儿园附近路口右转弯时，因车速过快与路边停驶的蒙L×××××号出租车及行人韩某乙发生碰撞，致被害人韩某乙多发性颅骨骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经巴彦淖尔市临河区交警大队责任认定书认定，李某负本起事故的全部责任。
另查明，2014年12月15日，被告人李某主动到巴彦淖尔市临河区交警大队投案自首，赔偿被害人韩某乙经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表，122事故报警信息单，证实事故发生后出租车司机王某电话报案及交警部门立案受理情况。
2.李某指认交通事故现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实事故现场情况。
3.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人李某无驾驶资格，驾驶的肇事车辆所有人为常某，车辆办理了机动车责任强制保险。
4.被害人韩某乙的陈述，证实事发当晚，其和赵某打出租车回家，行驶至实验幼儿园附近，其刚从出租车右门下来时，被一辆车碰撞。
5.证人王某的证言，证实事发当晚，其驾驶出租车行驶至实验幼儿园路口附近停下车放乘客时，被一辆车牌号为LF02**号的小轿车碰撞，乘客受伤。肇事司机弃车逃跑，后其打电话报警和抢救被害人。
6.证人赵某证言，证实事发当晚，其和韩某乙打出租车回家，行驶至实验幼儿园路口附近，韩某乙下车时被一辆黑色小轿车碰撞，后撞到电线杆上，韩某乙受伤。肇事司机弃车逃跑，出租车司机打电话报警。
7.证人张某、韩某甲的证言，证实李某驾驶的蒙L×××××号肇事车辆是张某从杭锦后旗向韩某甲借的，肇事车辆是韩某甲朋友常某的。李某为躲避交警查车，后发生交通事故。
8.车体痕迹勘验照片，证实肇事车辆为黑色蒙L×××××号小轿车，及出租车碰撞情况。
9.巴彦淖尔市病情证明，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人韩某乙的受伤情况及伤害程某
10.巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实蒙L×××××号出租车经鉴定损失额为9230元。
11.巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人李某未取得驾驶资格驾驶车辆，在行驶中未能安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。
12.被告人李某的供述，证实事发当晚，其无证驾驶张某借用朋友的蒙L×××××号小轿车，行驶至事发地点右转弯准备进入路北的一个巷道时，由于车速过快与出租车发生碰撞，后撞到电线杆上，由于害怕离开肇事现场，12月15日其到临河交警大队自首的事实。
13．抓捕经过，证实2015年12月15日12时，被告人李某主动到临河区交警大队投案自首。
14.证人崇某某的证言，证实其儿子李某没有下过户。李某是1992年1月17日出生的。
15.巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1522号民事判决书、收款条、刑事谅解书，证实被告人李某赔偿被害人韩某乙经济损失情况及被害人对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后为逃避法律追究逃离肇事现场，属交通事故逃逸。后被告人李某主动到公安交警部门投案自首，有自首情节。鉴于被告人李某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，决定对被告人李某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
被告人孙芳毅，曾用名孙保江，男，汉族，1971年1月24日出生，临漳县狄邱乡后村人，农民，专科文化程度，捕前任狄邱乡后村村支部书记，临漳县第十四届人大代表。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日被刑事拘留，8月14日被逮捕。
辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人孙芳毅犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙芳毅及其辩护人许兵晨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人孙芳毅于2015年4月份，违反土地管理法规，未经国土资源局审批，擅自改变后村10.331亩承包地的土地用途，在该块土地上建起三栋楼房的楼基，造成10.331亩土地被毁坏。2015年5月25日被临漳县国土资源局发现后责令停止。经临漳县国土资源局鉴定，该块土地为林地。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙芳毅的行为已构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。
被告人孙芳毅供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出公诉机关的指控缺乏事实和法律依据，被告人的行为不构成非法占用农用地罪。
经审理查明，2015年4月份，被告人孙芳毅违反土地管理法规，未经国土资源局审批，擅自改变后村10.331亩承包地的土地用途，在该块土地上建起三栋新民居楼房的楼基，造成10.331亩土地被毁坏。2015年5月25日被临漳县国土资源局发现后责令停止。经临漳县国土资源局鉴定，该块土地为林地。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县住房和城乡规划建设局证实，非法占用土地总面积为6887.32平方米，合10.3310亩。并有现场勘验笔录及现场勘验图。
2、临漳县国土资源局证实，狄邱乡后村村委会非法占地建房处，经现场勘验，并对照狄邱乡土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020），认定该地类为林地。并有土地利用现状图及土地规划图。
3、临漳县国土资源局证明，2015年5月25日，该局执法人员发现狄邱乡后村村委会占用本村东南的土地搞建筑，执法人员当即进行制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》。
4、临漳县国土资源局行政处罚决定书及现场勘验笔录、现场图证实，对狄邱乡后村违法占地进行现场勘查并下达行政处罚决定书。
5、临漳县公安局报警案件登记表和受案登记表均证实，后村支书孙芳毅未经国土部门批准擅自在后村建新民居，造成大量土地被破坏。
6、后村村委会会议记录证实，2015年4月23日召开全体党员、群众代表、两委班子会议，为改善村风村貌，解决住房难的问题，准备建楼，购房以本村村民为主。
7、贾学全（后村村会计）、贾继文（后村村主任）证实，他们村“城中村改造”建房是五月份开始建的，是经村两委班子决定及村民代表大会通过，公开招标决定的。建了三栋楼，都刚出地面，地下室才刚建好，国土部门不让建了，现在已经停工了，占地大约5、6亩地。此次占地是村的集体土地，位于村东南角，热力公司以北，村委会往南。2015年1月1日村民承包果园到期了，村委会收回土地，给群众地上附属物补偿，收回大约60亩地。用于临漳县城中村改造重点项目规划用地。
8、孙朝斌（副支书）证实，2015年4月份经村两委班子、群众代表、党员开会研究，将他们村村委会以南，热力公司以北的到期果园地进行回收，计划建设新农村，村委会给村民适当的补偿。具体由孙芳毅负责。目前有三栋楼已各建一层，国土局等部门制止，不让建了，现在已停工。
9、贾某、武某均证实，他们村“城中村改造”建房，建在她们家和张俊强家承包地上，每亩地大概补助2万元，从大队会计手里领的。
10、王建民、邓瑞新、王希堂、孙燕彬等人均证明，热力公司征地时，村委会征了他们的果园地、杨树地，他们已从村会计贾学文处领取了征地款。并有领取土地补偿款收据复印件。
11、被告人孙芳毅供述上述事实。并有《合作开发协议书》、等证据在案证明。
本院认为，被告人孙芳毅违反土地管理法规，将后村10.331亩农用地改变为建筑用地，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。
辩护人提出公诉机关的指控缺乏事实和法律依据，被告人的行为不构成非法占用农用地罪的理由，经查，临漳县国土资源局证明，孙芳毅违法建房所占土地性质为林地，并证明后村这次建房为违法建房，还下达了《责令停止违法行为通知书》；临漳县住房和城乡规划建设局证实，非法占用土地总面积为10.331亩；证人贾某、武某等人均证实，城中村改造建房，建在她们家的承包地上，综上证据足以证明，被告人孙芳毅犯非法占用农用地犯罪属实，故其辩解理由不能成立。
被告人孙芳毅擅自在后村10.331亩承包地上建设新民居，是为解决本村群众住房问题，并经村两委班子研究，村民代表大会讨论决定的，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙芳毅犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢某兴，男，汉族，初中文化。因涉嫌窝藏罪于2015年5月20日被抓获，次日被临高县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谢某兴犯窝藏罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉。被告人谢某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，谢某斌在海南省临高县临城镇礼贯北路夜店大盈鑫门前公路处参与聚众斗殴，被临高县公安局立案侦查，并进行网上追逃。为逃避公安机关的抓捕，谢某斌躲藏在海口市海甸岛德利路爵士春天9L出租房内。2015年3月份，谢某斌打电话叫被告人谢某兴上海口陪他，并告诉谢某兴其在夜店大盈鑫酒吧打架正被公安机关抓捕。过了几天，谢某兴到海口找到谢某斌，并同谢某斌一同居住在谢某斌躲藏的出租屋内，出钱与谢某斌一起买菜做饭，用自己的身份证先后为谢某斌在临高、海口办理2张手机卡和为谢某斌在海口市假日商务酒店开房居住，从而帮助谢某斌逃避公安机关的抓捕。2015年5月20日，临高县公安局民警在海口市海甸岛德利路爵士春天9L出租房内将谢某兴、谢某斌抓获。公诉机关指控被告人谢某兴的行为已构成窝藏罪，请依法判处。
被告人谢某兴对起诉书指控犯窝藏罪的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
上述事实，被告人谢某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某斌的证言及辨认笔录，被告人谢某兴的供述及辨认笔录，扣押的手机、现金清单，谢某斌在逃人员信息表、立案决定书，龙华假日广场结帐单，中国电信股份有限公司海南分公司业务服务协议，手机号机主信息和通话清单，抓获经过，指认现场笔录以及常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某兴目无国法，明知谢某斌是公安机关的抓捕对象，仍为其提供财物，帮助其逃匿。其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某兴到案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某兴犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）
二、缴获被告人谢某兴的赃款赃物现金人民币7620元，苹果手机1部，金戒指1枚，身份证1张，银行卡2张，驾驶证1个，充电器1个，钥匙1个，皮夹1个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓某，男，1979年8月28日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，司机。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]178号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人邓某及其辩护人舒劲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日16时许，被告人邓某驾驶岳阳市新源石油运输有限公司牌照为湘F121**号的油罐车运输柴油到京港澳高速公路临湘市羊楼司加油站，在卸油的过程中与该站工作人员吴某某发生争执，被告人邓某便用手打到吴某某的颈部，致使吴某某倒地受伤。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人邓某主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人邓某积极赔偿被害人吴某某的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局坦渡派出所的证明、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人所在单位和基层组织的证明、被害人吴某某的陈述、被告人邓某的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定书、辨认笔录、讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出“被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，被害人对矛盾引发有过错，对被告人可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉人建议对被告人判处拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 王景星
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人薛xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人薛xx犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时许，临县交警大队民警在苛大线临县木瓜坪乡榆林路段执勤检查时，将酒后驾驶晋A1T2**号小型普通客车的被告人薛xx查获，经呼气酒精测试为81mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的薛xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为101.59mg／100ml，薛xx涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，临县公安局执法全程同步录音录像、驾驶证复印件、行使证复印件、临县公安局集体研究案件汇报卡、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人薛xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人薛xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人薛xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人薛xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 高佳丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，出生于临沧市临翔区，公民身份号码×××，住临沧市。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车（车架号：201208695822407），在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被公安民警拦下检查，检查中发现杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为98.95mg／lOOml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，现场照片，证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、告知笔录，机动车驾驶证信息查询结果，机动车整车出厂合格证、收款证明、关于杨某某驾驶的车辆类型的情况说明，证据保全决定书及清单，返还物品凭证，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至三个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十月二十日
书记员 纪德香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日7时许，被告人韦某在临桂县金水路吉米网咖鑫鑫店上网时，趁失主骆某在椅子上睡着之机，将骆某放在椅子上的白色步步高VIVOY29L型手机盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1618元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主骆某的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，接受证据材料清单及光碟制作说明，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔人民币1618元给被害人骆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃宇献
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第186号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2015年7月29日16时许，被告人陈XX在永济市舜都市场一小卖部当场饮完一瓶半斤装的高梁白白酒后无证酒后驾驶二轮摩托车从永济驶往临猗，在返回途中至东张冯留村口附近（沿小风线由东向西行驶至65KM＋800M处），与由西向东行驶的王XX驾驶的晋MSH6**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，陈XX受伤的交通事故。经鉴定，陈XX的血液酒精含量为241.63／100ml.临猗县公安局交警大队认定，陈XX负事故主要责任，王XX负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX到案经过、户籍证明、事故双方车辆外观、撞击部位照片、被告人驾驶员查询结果单、扣押车辆登记表、被害人王XX陈述、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、被告人陈XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈XX无证驾驶机动车辆，负事故的主要责任，其血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人陈XX到案后认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一五年八月十八日
书记员 李 盼
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第186号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号“钱江牌”普通二轮摩托车沿兰渝线由北向南行驶至国道212线53km+400m处时，与赵某某驾驶相向行驶的甘Jxxx**号小型普通客车相撞。后经鉴定，张某某血液中酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。张某某负事故全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，酒精含量呼气检测单，公安交通管理强制措施凭证，张某某身份证复印件，事故照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，到案说明，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶�追究其刑事责任。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 和 玉二〇一五年七月二十九日书记员 汪�媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更443号
罪犯司健，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）朔刑初字第13号刑事判决，以被告人司健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯司健在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯司健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执189号
申请执行人邱玉国，个体工商户，住大庆市。
被执行人姜海平，住址明水县。
被执行人车红，住址明水县。
申请执行人邱玉国与被执行人姜海平、车红民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初123号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初123号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月十日
书记员 肖明岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初966号
原告：陈伯方。
被告：刘先忠。
原告陈伯方为与被告刘先忠追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告刘先忠下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈伯方到庭参加诉讼；被告刘先忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯方诉称：被告刘先忠2012年曾向章信法借款100000元，并由原告陈伯方承担保证责任。后被告未能按约归还借款本息。2013年，章信法向原告主张担保权利，经双方协商，原告于2013年10月15日代刘先忠向章信法归还借款50000元，后章信法就余款提起保证合同诉讼，将原告诉至法院，要求原告代为偿还借款本金50000元及相应利息。经法院（2014）绍诸商初字第321号民事调解书确定，由原告代被告刘先忠于2014年2月13日前向章信法偿还借款本息、代理费共计人民币65000元，后原告按调解书履行了还款义务。上述垫付款被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告刘先忠返还代偿款115000元，并支付自垫付日起至判决确定的付款日止按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息部分诉请，要求被告支付借款50000元自2013年10月15日起、借款65000元自2014年2月12日起均至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告刘先忠未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据材料。
原告陈伯方为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条复印件一份，用以证明被告刘先忠于2013年2月9日向章信法借款人民币100000元，双方约定了借款利息、借期及违约责任，担保人为陈伯方的事实；
2、收据一份，用以证明2013年10月15日，原告代被告刘先忠向章信法归还借款50000元的事实；
3、（2014）绍诸商初字第321号民事调解书、执行发票各一份，用以证明原告按调解书确定的内容，于2014年2月12日代被告刘先忠向章信法归还了借款本息、代理费共计人民币65000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告刘先忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据材料系原件，与本案事实具有关联性，且能相互印证，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：2013年2月9日，被告刘先忠向章信法借款人民币100000元，并约定了借款期限、利息及违约责任，原告陈伯方对上述款项承担连带担保责任。后被告刘先忠未能按约归还借款本息。2013年10月15日，原告代刘先忠向章信法归还借款50000元。2014年2月12日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸商初字第321号民事调解书，确定由原告陈伯方代借款人刘先忠归还章信法借款本息、代理费共计人民币65000元。当日，原告按调解书的内容履行了付款义务。
本院认为：原告陈伯方为被告刘先忠提供担保后，因被告刘先忠未能按时归还借款，由原告向出借人章信法代为偿还借款借款本息、代理费共计人民币115000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告刘先忠归还代偿款115000元，并赔偿自垫付日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告刘先忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先忠应支付原告陈伯方代偿款计人民币115000元，并支付垫付款50000元自2013年10月15日起、垫付款65000元自2014年2月12日起均至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告刘先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王一雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第969号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：朱明艳，农民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告朱明艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1997号
原告：孙波，女。
被告：吴凤鸣，男。
被告:王荣生，男。
原告孙波与被告吴凤鸣、王荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙波于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由孙波负担。
审判员 于晓明
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟霞
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2802号
原告李子兵，公民身份号码×××，男，1967年3月9日生，汉族，农民。
被告马仲霞，公民身份号码×××，女，1980年4月8日出生，汉族，农民。
被告池怀治，公民身份号码×××，男，1975年3月27日出生，汉族，个体。
被告郭巨岐，公民身份号码×××，男，1952年8月3日出生，汉族，农民。
原告李子兵（又名李子斌）诉被告马仲春、池怀治、郭巨岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李子兵（又名李子斌）及被告马仲霞、池怀治、郭巨岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李子兵（又名李子斌）诉称，2014年古历9月15日被告马仲霞、池怀治向原告借款人民币2万元，约定月利率为20‰，由郭巨岐提供了担保，并双方签订了借条。后原告向被告催要，马仲霞、池怀治偿还了0.5万元利息，本金及剩余利息经原告向被告催要，被告至今未偿还。现原告维护自己的合法权益，诉至人民法院要求被告偿还借款本金2万元及利息0.4万元，共计2.4万元，并要求被告偿还起诉之日起至还清为止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告马仲霞辩称，借款属实，无异议。
被告池怀治辩称，我不偿还。
被告郭巨岐辩称，我是担保人。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份，证明被告马仲霞、池怀治于2014年古历9月15日向原告借款2万元，约定月利率为20‰，由郭巨岐提供担保。被告马仲霞质证认为对此证据无异议，被告池怀治质证对此证据有异议，认为与马中霞已离异，不予偿还，应由马仲霞偿还，被告郭巨岐质证认为对此证据无异议，认可是担保人。
被告马仲霞提供证据及原告李子兵（又名李子斌）、被告池怀治、郭巨岐质证情况：
被告马仲霞未向法庭提交证据。
被告池怀治提供证据及原告李子兵（又名李子斌）、被告马仲霞、郭巨岐质证情况：
被告池怀治未向法庭提交证据。
被告郭巨岐提供证据及原告李子兵（又名李子斌）、被告马仲霞、池怀治质证情况：
被告郭巨岐未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告马仲霞质证认为对此证据无异议，被告池怀治质证对此证据有异议，认为与马中霞已离异，不予偿还，应有马仲霞偿还，被告郭巨岐质证认为对此证据无异议，认可是本案的担保人。对原告李子兵（又名李子斌）提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下，2014年古历9月15日即公历2014年11月7日（下面按公历日期表述）被告马仲霞、池怀治向原告李子兵（又名李子斌）借款人民币2万元，约定月利率为20‰，由郭巨岐提供了担保，并打下了借条。后原告向被告催要借款本金及利息，马仲霞、池怀治支付了利息0.5万元，本金2万元及剩余利息经原告催要，被告至今未偿还。
另确认，2014年11月7日起至起诉之日即2016年9月1日期间，本金2万元，按照月利率20‰计算，被告马仲霞、池怀治应给付原告李子兵（又名李子斌）利息0.8733万元，其中扣减已支付利息0.5万元，故计算后应付利息为0.3733万元。【计算详情如下：
2014年11月7日起至起诉之日即2016年9月1日期间，2万元×月利率20‰÷30天×655天=0.8733万元（应付利息）。
0.8733万元（应付利息）－0.5万元（已付利息）=0.3733万元（计算后应付利息）。
上述款项合计0.3733万元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告李子兵（又名李子斌）与被告马仲霞、池怀治、郭巨岐的借款合同成立，对于原告要求被告马仲霞、池怀治偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，诉争借贷事实发生在被告马仲霞与池怀治婚姻关系存续期间，被告池怀治未能提供充分证据证实本案诉争债务系被告马仲霞个人债务，亦未能举证证实马仲霞借之款项明确用于家庭共同生活之外，对于原告基于该债务为夫妻共同债务而要求被告马仲霞与池怀治偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告李子兵（又名李子斌）要求被告马仲霞、池怀治偿还截止起诉之日，即2016年9月1日止的利息为0.4万元，其中未计算被告马仲霞、池怀治已向原告李子兵（又名李子斌）支付的利息0.5万元，另主张0.4万元的利息计算高于约定利率，应予调整，2014年11月7日起至起诉之日即2016年9月1日，本金按2万元，月利率按20‰计算，经本院核算利息应为0.8733万元，故本院对已支付的利息0.5元及另主张0.4万元利息，合计0.9万元。其中的0.8733万元利息予以支持，其余利息不予支持，其中被告已向原告支付了0.5万元的利息，剩余0.3733万元的利息未支付，故被告应予支付。另对原告起诉之日后即从2016年9月2日起至本判决履行期限届满之日前的利息按本金2万元，月利率20‰计算。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在本案中，原告李子兵（又名李子斌）要求被告郭巨岐对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，担保人郭巨岐的担保方式不明确，故本院认定被告郭巨岐对借款本金2万元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告马仲霞、池怀治偿还原告李子兵（又名李子斌）借款本金2万元及利息0.8733万元，合计2.8733元，其中扣减已支付利息0.5元，下欠本金及利息2.3733元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告马仲霞、池怀治偿还原告李子兵（又名李子斌）起诉之后即从2016年9月2日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按2万元，月利率按20‰计算，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告郭巨岐对上述债务承担连带清偿的责任，被告郭巨岐在承担偿还责任后，有权在偿还范围内向被告马仲霞、池怀治追偿。
四、驳回原告李子兵（又名李子斌）的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费260元，由被告马仲霞、池怀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初318号
原告大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告石玉富，其它自然情况不详。
本院在审理原告大庆市广大房地产开发有限责任公司诉被告石玉富房屋买卖合同纠纷一案，因原告大庆市广大房地产开发有限责任公司未按期交纳案件受理费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告大庆市广大房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓彤
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第213号
原告庞向阳，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托代理人李海中，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人林运、刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
2015年11月16日，原告庞向阳为与被告廖庆丰民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告庞向阳的委托代理人李海中、被告廖庆丰的委托代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞向阳诉称：原告与被告廖庆丰系朋友关系，被告于2013年、2014年分两次向其借款40万元，约定年利率24%，被告并出具了借条，被告仅支付了16.8万元的利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款40万元，支付至2015年10月28日止的利息7.06万元，及自2015年10月29日至清偿日止按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告廖庆丰辩称，因款项是通过银行转账给廖英红的，不能确认廖庆丰是借款人，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年1月28日，被告廖庆丰向原告庞向阳借款30万元，由原告通过银行转账30万元支付至被告之妹廖英红的账户，廖庆丰并向原告出具内容为“今借到庞向阳同志人民币叁拾万元整。利率：月20‰（即月利息陆仟元整）”的借条，廖庆丰在借款人处签名。2014年2月19日，庞向阳又通过银行转账10万元支付至廖庆丰之妹廖英红账户，廖庆丰向原告出具内容为“今借到庞向阳人民币壹拾万元整，利率年20‰”的借条，廖庆丰在借款人处签名。之后廖庆丰向庞向阳支付利息至2015年3月，后未再支付借款本息。因廖庆丰涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施，原告遂于2015年11月6日诉至本院。
上述事实，有借条、转账凭证等证据证实。
本院认为，原告庞向阳与被告廖庆丰之间因相互信用而发生借贷关系，有廖庆丰出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称认为款项系向廖英红账户支付不能认为是廖庆丰借款的意见，经查，廖庆丰、廖英红系兄妹关系，在原告向廖英红账户转账后，廖庆丰即向原告出具了借条，因此可以确认是被告向原告的借款，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告庞向阳要求被告廖庆丰偿还借款及支付利息理由正当，符合法律相关规定，本院予以支持，但利息应当按借贷当时约定的标准分别计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告廖庆丰在本判决生效后一个月内偿还原告庞向阳借款40万元，并对其中的30万元支付自2015年4月起至清偿日止按年利率24%计算的利息，对其中的10万元支付自2015年4月起至清偿日止按年利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，减半收取4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03319号
申请执行人：徐钢忠，男。
被执行人：王锡荣，女。
被执行人：李本传，男（系被申请执行人王锡荣丈夫）。
徐钢忠与被执人王锡荣、李本传民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08117号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王锡荣、李本传未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐钢忠于2015年9月8日申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
申请执行人徐钢忠应受偿XX元，未受偿XX元及相关费用，在执行中依法冻结被执行人王锡荣、李本传在金融机构部分存款，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08117号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初88号
原告：宋继峰，男，汉族，1960年出生，住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1964年出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：马蓉贤，女，汉族，1965年出生，住辽宁省大连市金州区，系王敏之妻。
原告宋继峰诉被告王敏船员劳务合同纠纷一案，原告宋继峰于2016年1月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋继峰的委托代理人王金海、被告王敏及其委托代理人马蓉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋继峰诉称：宋继峰于2015年7月份到王敏处工作，在坞里进行维修工作，8月份上王敏所有的“辽金渔85075”号渔船工作，从事网车操作工作，每月劳务报酬12500元。2015年10月1日晚上9时，宋继峰因伤离船。王敏尚欠宋继峰7月份劳务报酬9500元、8月份欠劳务报酬6300元、9月份劳务报酬12500元。故诉至法院，请求判令王敏向宋继峰支付劳务报酬28300元。
王敏辩称：宋继峰7、8月份在王敏处做零工，王敏已向宋继峰支付全部劳务报酬2000元。宋继峰于2015年8月28日到王敏所有的“辽金渔85075”号渔船从事稳车工作，2015年9月30日下船，报酬标准为每月9000元；王敏共向宋继峰支付10491元，多付了1491元，因宋继峰离船未跟王敏结算，故尚未向宋继峰追索多付的工资。
宋继峰为支持其诉讼请求，提供录音一份，拟证明王敏欠付宋继峰的劳务报酬数额。王敏对录音的真实性予以认可。本院对该证据予以采信，但王敏在该证据中未认可欠付宋继峰劳务报酬的事实和数额，故该证据不能证明王敏欠付宋继峰劳务报酬。
王敏提交的证据、宋继峰质证意见及本院对证据审核认定如下：
1、汇款收据1张，证明王敏向宋继峰支付七月份的劳务报酬2000元。宋继峰对该证据予以认可。本院予以采信。
2、汇款收据2张、记账单一份、职务船员培训申请确认单一张，拟证明王敏向宋继峰支付8月29日以后的劳务报酬10491元，其中包含为宋继峰支付的办证费155元。宋继峰对证据的真实性无异议，但认为记账单中9月30日支取800元和10月20日支取500元无宋继峰签字，对该两笔账目不予认可；办证费155元系培训费，应由王敏承担，不应从劳务报酬中扣除；10月6日以后的所有款项，系王敏向宋继峰支付的医疗费，不是劳务报酬。本院对证据的真实性予以确认。宋继峰在记账单中将9月30日支取的800元与上一笔9月24日支取的200元一起签字，将10月20日支取的500元与上一笔10月19日支取的200元一起签字，在办证费155元处未签字，故记账单可以证明宋继峰9月30日支取800元、10月20日支取500元。汇款收据和记账单证明2015年8月29日至2015年10月20日，王敏共向宋继峰支付10336（10491-155）元。职务船员培训申请确认单证明培训费为115元。
本院经审理查明：
2015年7、8月份，王敏雇佣宋继峰打零工，向宋继峰支付劳务报酬2000元。2015年8月28日，宋继峰到王敏所有的“辽金渔85075”号渔船从事稳车工作，2015年9月30日下船。自2015年8月29日至2015年10月20日，王敏共向宋继峰支付10336元，宋继峰在王敏的记账单上签字认可。
本院认为：宋继峰到王敏处工作，王敏向宋继峰支付劳务报酬，双方之间存在合法、有效的船员劳务合同关系。本案的诉讼争议焦点为：一、宋继峰劳务报酬的标准；二、王敏是否欠付宋继峰劳务报酬及数额。
一、宋继峰劳务报酬的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宋继峰应证明其与王敏约定的劳务报酬标准，现宋继峰未能证明，应承担不利后果，又因王敏自认的宋继峰的劳务报酬标准未明显低于当地船员劳务报酬水平，故宋继峰的劳务报酬标准按王敏自认的予以认定，即7、8月份2000元，8月28日以后每月9000元。
二、王敏是否欠付宋继峰劳务报酬及数额。
对记账单载明的10月6日及之后的款项的性质，应由付款人王敏予以确认，现王敏主张记账单上宋继峰签字确认的款项均为劳务报酬，本院予以确认，故王敏已向宋继峰支付7、8月份全部的劳务报酬2000元、8月28日以后的劳务报酬10336元，等于或超出双方约定的数额，故驳回宋继峰要求王敏向其支付劳务报酬28300元的诉讼请求。
因王敏向宋继峰支付10336元劳务报酬已经超过约定的数额，故应由王敏还是宋继峰负担办证费以及办证费的数额，与本案无关，不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回宋继峰对王敏提出的诉讼请求。
案件受理费508元（宋继峰已预交），由宋继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一六年三月三日
书记员 郝志鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01247号
原告：牛心峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任彬，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。组织机构代码57921489-1。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码66724387-9。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：李军，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理牛心峰与任彬、永城市通翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛心峰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告牛心峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛心峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告牛心峰承担。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01247号
原告：牛心峰，男，1982年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任彬，男，1968年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：李军，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告牛心峰与被告任彬、永城市通翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛心峰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛心峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛心峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告牛心峰承担。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5389号
原告巩某。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王春祥。
原告巩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前没有感情，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，生性多疑，动辄对原告实施家庭暴力。2014年7月，被告殴打原告，后双方分居生活。2016年4月，原告回家拿东西，被告再次殴打原告致伤。请求判令：原被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产、共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告是经过长时间了解后才结婚。婚后被告对原告关爱有加，从未对原告实施家庭暴力，不存在2014年分居之事。2016年1月被告在新泰市医院住院20多天，原告一直陪伴照顾，不存在分居两年的说法。原被告已结婚多年，双方感情未破裂，没有到离婚的地步。为了孩子，被告愿意和好，消除误解，缓和关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚并过门同居生活，××××年××月××日生一男孩王某乙。2016年1月原被告发生矛盾后，被告口服农药，被送至医院救治，原告在医院陪护，照料被告。2016年春节后，原告离家在外居住，有时回家，麦季以后未归，于2016年8月向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证、人口登记卡证实。原告主张婚后双方经常发生争吵，被告殴打原告，未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，已结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情。原告诉称双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，未提供证据证实，不予认定。原告诉称双方自2014年7月分居，与事实不符。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强交流沟通，消除误解，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告巩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，697.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，697.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执568号
申请执行人罗贤秀，女，1963年12月26日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人林红英，女，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人龚金宝，男，1963年11月23日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
本院在执行申请执行人罗贤秀与被执行人林红英、龚金宝民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议。且申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审194号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市天虹新型建材厂，住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人赵ＸＸ，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月16日作出兰土资罚（2014）2号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年3月28日已作出（2015）金兰行审字第10号行政裁定书，对申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月16日作出的兰土资罚（2014）2号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2014）2号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审194号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市天虹新型建材厂，住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。法定代表人赵ＸＸ，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月16日作出兰土资罚（2014）2号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年3月28日已作出（2015）金兰行审字第10号行政裁定书，对申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月16日作出的兰土资罚（2014）2号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2014）2号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3128号
上诉人（原审被告）：吴振界。
被上诉人（原审原告）：周希春。
委托代理人（特别授权）：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
代表人：伍晖，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢小兵，公司职员。
上诉人吴振界因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，没有新的事实、证据和理由，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日20时50分许，被告吴振界驾驶牌号为湘F×××××普通摩托车，行经瑞安市塘下镇104国道上金村路段，因违反交通信号灯规定，与原告周希春驾驶牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告周希春车辆损坏的交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告吴振界承担事故的全部责任，原告周希春不承担事故责任。事发之后，原告周希春将浙C×××××小型轿车送至温州市红源汽车销售服务公司进行维修，原告于2015年7月15日领回了该车，并支付维修费49041元。
另查明：湘F×××××普通摩托车登记的车主为被告吴振界，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。本起事故发生在保险期间。事发时被告吴振界具有相应的驾驶资格。
原判认为，被告吴振界驾驶牌号湘F×××××普通摩托车违反交通信号灯是导致本次事故发生的直接原因，负事故全部责任，已经公安交警部门认定，予以采信。浙C×××××小型轿车发生交通事故后，原告周希春为此花去修理费49041元，且修理项目与事发当日交警部门所拍摄的照片反映的车辆受损状况相符，故浙C×××××小型轿车受损，可由被告中华联合财产保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿2000元。关于本案中原告周希春使用替代性交通工具问题。原告诉请替代性交通工具费用按每日20元的标准，予以确认。原告周希春车辆在本次道路交通事故中的受损情况、车辆维修情况及维修费发票开具时间等事实，原告周希春主张其使用替代性交通工具的时间为41天的请求符合本案实际情况，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周希春2000元。二、被告吴振界赔偿原告周希春47861元。上述款项均定于本判决生效后十日内履行（款交瑞安市人民法院转付，户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，减半收取523元，由被告吴振界承担。
宣判后，吴振界不服，提起上诉称，上诉人在原审答辩时称交警部门认定其负事故全部责任错误，但原审未对此进行严格审查便直接采信交通事故责任认定书，系事实认定错误。同时，事故发生时双方车辆仅是轻微相撞，不可能造成被上诉人如此巨额修理费用，被上诉人提交的证据不能证明费用的支出。且替代性交通工具费用不属于必要开支，原判予以支持不当。判决书对上诉人的答辩及证据质证意见均未涉及，缺乏说理性，上诉人表示不服，请求二审法院撤销原判，改判双方各半承担本次事故造成的损失，上诉费用由被上诉人承担。
周希春答辩称，1、交通事故责任认定书认定上诉人负全责、被上诉人无责任，上诉人没有对此提出复议申请，该责任认定书已经生效。一审法院依据责任认定书认定上诉人负全责完全正确。2、关于车辆修理费以及替代性交通工具，交警在处理事故时拍了整个事故现场的照片，包括车辆受损部位及情况，而被上诉人提供的修理发票以及4S店的结算单所列维修项目与交警所拍照片吻合，并没有扩大修理范围。故一审认定维修费没有问题。由于车辆一共修理了41天，依照每天20元的标准要求上诉人予以承担合理合法。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有进行答辩。
二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队派员进行现场查勘，向双方当事人出具了《道路交通事故认定书》，双方当事人均在该认定书上签字确认，此后上诉人也未对责任认定提出异议。现上诉人吴振界上诉称责任认定有误，但未说明合理的理由或者提供初步证据，故该上诉意见不予支持。关于车辆修理费用，由被上诉人周希春提供的结算单、发票等证据予以证实，且结算单所列维修项目基本与车辆撞毁部位吻合，不存在过度维修之可能。根据司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具的合理费用，应予以支持。被上诉人车辆因维修而无法继续使用，原判酌定在此期间所产生的替代性交通工具费用为每日20元，尚属合理范围。上诉人上诉称维修费用过高、替代性交通工具费用不应予以支持的意见，缺乏依据，本院也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1047元，由上诉人吴振界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 赵 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3745号
罪犯张德亮，男，1988年6月2日生，苗族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年8月22日贵州省威宁人民法院作出（2013）黔威刑初字第170号刑事附带民事判决，认定张德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月14日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月16日起至2024年12月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张德亮减刑一年、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1040-1号
原告孙凤丽，女，1972年5月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告陈少杰，男，1970年11月27日出生，汉族，现住冀州市。
被告赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告孙凤丽与被告陈少杰、赵文贞民间借贷纠纷一案后，原告于二0一三年八月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈少杰，共有人为赵文贞所有的位于冀州市湖滨路北侧（房产证号为00××44，土地证号为冀国用【2001】**号）的房产及土地予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢新同
陪审员 王爱荣
陪审员 张秋菊
二〇一三年八月十五日
书记员 齐会林
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第00160号
原告张志富，男，汉族，退休干部。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人张秀军，市长。
委托代理人李旭，北票市棚户区改造办公室工作人员。
委托代理人薛宝剑，北票市法制办法规监督股股长。
第三人孙义，男，汉族，无业。
委托代理人田金霞（孙义之妻），女，汉族，无业。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告张志富要求确认房屋拆迁补偿合同无效一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日受理后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张志富及其委托代理人ＸＸ奇，被告北票市政府法定代表人张秀军的委托代理人李旭、薛宝剑，第三人孙义的委托代理人田金霞、孟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，北票市棚户区改造办公室与第三人孙义签订了《房屋拆迁补偿合同》，并于2014年9月将补偿款2，705，600元给付第三人孙义。原告以本案争议拆迁补偿的资产其具有所有权，被告与第三人签订拆迁补偿合同并支付补偿款的行为侵犯了其合法权益，要求认定此行政行为无效，并应按评估标准支付补偿款及利息。
原告张志富诉称，1998年初，原告与家人共同出资成立“北票市正佳调味品厂”，并于1998年9月14日在工商部门注册成立了私营企业，原告为负责人。1998年11月18日，原告与北票市台吉管理区签订了“垃圾场使用权划拨协议书”，台吉管理区将台吉南山六号沟的使用权划拨给原告用于建养殖场使用。1999年将第三人孙义招致养殖场工作。2014年秋，原告得知因动迁，被告拆除了原告名下养殖场厂址，并与第三人孙义签订了房屋拆迁补偿合同，将补偿款支付给了第三人。因被告将属于原告所有的房屋资产拆迁后，与第三人签订拆迁补偿合同并将补偿款发放给第三人的行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告与第三人签订的房屋拆迁补偿合同无效并给付原告拆迁补偿款。
原告就要求确认行政合同无效并给付补偿款向本院提供如下证据：1、北票市人民政府房屋拆迁与补偿决定公告，用于证明被告是实施行政行为的主体；2、居民住宅拆迁货币化补偿结算单、房屋拆迁补偿合同、孙义养殖小区房地产估价报告及补充报告，用以拆迁补偿款经评估的价格；3、垃圾场使用权划拨协议书及补充协议书、养殖场资产协议书，用以证明拆迁补偿的资产应属原告所有；4、起诉状、答辩状、卫生许可证、工商营业执照、私营企业开业申请登记注册书、集资款说明、北票市法院（2000）北民初字第746号判决，用以证明拆迁的养殖场是由原告兄妹开办，其拆迁补偿款应给付原告。
被告北票市人民政府辩称，原告诉讼主体错误，房屋拆迁补偿合同的甲方为北票市棚户区改造办公室，该案的被告应为北票市棚户区改造办公室；1998年北票市台吉管理区与北票市正佳调味品厂代表张志富签订了垃圾场使用权协议，用于兴办养殖场，同年张志富与孙义签订了养殖场资产协议书，协议约定了养殖场由孙义进行投资修建并且产权归孙义。北票市人民政府在对养殖场依法评估后，与孙义签订《房屋拆迁补偿合同》是合法的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：垃圾场使用权划拨协议书及补充协议书、养殖场资产协议书、孙义养殖小区房地产估价报告、拆迁验收单、房屋拆迁补偿合同、孙义户口本及身份证复印件、居民住宅拆迁货币补偿结算单，用以证明与孙义签订房屋拆迁补偿协议证据充分、程序合法。
第三人孙义述称，原告张志富于1998年与北票市台吉管理区签订协议，以划拨的方式取得了台吉南山六号沟垃圾场的土地使用权用于建设养殖场，同年，原告张志富与第三人孙义签订了《关于建设及使用正佳调味品厂养殖场部分场地协议书》，将该养殖场部分场地租给孙义投入建设养殖场使用，双方并且签订了《养殖场资产协议书》，明确了修建养殖场的地面建筑所有资产由孙义投入且所有权归孙义所有，1998年11月2日，张志富又出具了一份“关于正佳调味品厂养猪场使用权的说明”及收条一枚，又一次明确了本案争议养殖场的所有建筑是由第三人孙义建设并收取孙义使用土地费用5，000元。第三人作为养殖场财产的所有权人，依法取得拆迁补偿符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙义向本院提交的证据材料有：房屋拆迁补偿合同、场地使用协议书及资产协议书、垃圾场使用权划拨协议书及补充协议书、使用权说明及收条、张自生及付景玉笔录，用以证明争议养殖场所有建筑物的所有权归第三人所有，依法具有获得拆迁补偿的权利。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据不能证明对本案争议养殖场的建筑物具有所有权；被告提供的证据能够证明本案争议的拆迁房屋所有权归孙义所有，与其签订房屋拆迁补偿合同并支付补偿款符合法律规定；第三人提供的证据能够证明争议养殖场内的所有建筑物由其投资兴建并具有所有权。
经审理查明，1998年11月18日，北票市台吉管理区与北票市正佳调味品厂负责人张志富签订一份《垃圾场使用权划拨协议书》，将位于台吉南山六号沟的垃圾场使用权划拨给北票市正佳调味品厂兴办养殖场，并约定地上建筑由北票市正佳调味品厂负责，其所有权归北票市正佳调味品厂所有。1998年10月16日，原告张志富与第三人孙义签订一份《关于建设及使用正佳调味品厂养殖场部分场地的协议书》，双方约定孙义负责养殖场所有设施的投入，其所有权归孙义所有。嗣后，双方又签订一份《养殖场资产协议书》，进一步明确了“垃圾场北起公厕以南所建养殖场及所有资产、资金投入由孙义负责，其所有权归孙义所有”。1998年11月2日，原告张志富给第三人孙义出具说明一份，又一次明确了养殖场内所建的养猪场的地面所有建筑是由孙义建设，并于同日收取孙义场地使用费5000元。2013年4月，北票市人民政府发布公告，对养殖场所属区域进行城中村改造，本案争议的养殖场地上建筑物在此次拆迁范围之内，经对养殖场地上物评估作价后，北票市棚户区改造办公室与第三人孙义于2014年6月4日签订了《房屋拆迁补偿合同》并于9月支付了补偿款。原告于2014年末，得知养殖场被拆除并由第三人孙义与北票市棚户区改造办公室签订合同领取补偿款后，以养殖场被拆迁的资产所有权属原告所有，被告与第三人签订合同的行政行为侵犯了其合法权益应确认无效为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，北票市人民政府指定的房屋征收实施部门北票市棚户区改造办公室具有与被征收人订立《房屋拆迁补偿合同》的法定职权。本案征收拆迁的主体为北票市人民政府，因此，北票市人民政府是本案的适格被告。被告提交的证据材料能够证明本案争议的养殖场地上建筑物所有权属第三人孙义所有，因此，与财产所有权人签订房屋拆迁补偿合同并支付补偿款的行为，符合法律规定。原告提交的证据材料，不能确定养殖场地上建筑物的所有权归其所有，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张志富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年一月七日
书记员 李 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初914号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日生，汉族。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日生。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告李拴岐与被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李拴岐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴岐撤回起诉。
案件受理费75元，减免收取37.5元，由原告李拴岐负担。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一七年二月七日
书记员 张 婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00009-3号
申请执行人柞水县粮食局，住所地：柞水县乾佑街67号。
法定代表人陈新海，局长。
被执行人孟晓飞，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行柞水县粮食局（原陕西柞水省粮食储备库）与孟晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2001年2月27日作出（2001）柞民初字第26号民事调解书，申请执行人于2002年1月14日向本院申请执行，因被执行人孟晓飞下落不明，也无可供执行财产，本院于2008年12月12日作出（2002）柞执字第11-1号民事裁定书，本案退出执行程序，未执行标的欠款4764元、案件诉讼费370元，共计5134元。2014年5月26日申请执行人柞水县粮食局以被执行人已经回到老家为由申请恢复执行，本案恢复执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，且已实际履行，申请执行人柞水县粮食局在收到被执行人孟晓飞给付的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2001）柞民初字第26号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年六月十二日
书记员 霍国波
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初706号
原告：董某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：车某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告董某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告董某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许董某撤诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告董某负担。
审判员 佟晓芬
二〇一七年十月十日
书记员 蔡 书