河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第889号
原告沧州银行股份有限公司御河支行。
负责人李桂红，该行行长。
委托代理人高法通，该行职员。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司。
法定代表人胡金峰，该公司董事长。
被告天津冶金集团商贸有限公司。
法定代表人王学全，该公司董事长。
委托代理人于娟娟、尚丽娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告卢慧玲。
被告胡金豹。
被告胡金峰。
被告胡金连。
被告张金祥。
被告张金英。
原告沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行）与被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司（以下简称沧县冶金公司）、天津冶金集团商贸有限公司（以下简称天津冶金集团）、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高法通、张志勇，被告胡金峰并作为沧县冶金公司的法定代表人、被告天津冶金集团的委托代理人于娟娟、尚丽娟到庭参加了诉讼，被告胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告沧县冶金公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告沧县冶金公司在原告处贷款8000000元，2015年3月23日到期，年利率8.96%，按月还息。此笔借款以借款人下游客户天津冶金集团所欠应收账款质押，并与我行签订了质押合同。我行与沧县冶金公司、天津冶金集团就应收账款质押事宜签订了三方协议。并且被告胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英对借款提供保证责任。借款人现已不能履行合同，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沧县冶金公司偿还原告借款本金8000000元及利息，利息计算至被告还清之日；2、被告天津冶金集团按照三方协议第二条中三方约定的付款方式支付货款；3、被告胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英对借款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求第二项变更为要求被告天津冶金集团承担过错连带给付义务。
被告胡金峰辩称，对8000000元的借款不清楚。
被告沧县冶金公司辩称，对8000000元的借款不清楚。
被告天津冶金集团辩称，我方认为原告的诉讼请求是将两个法律关系混合，本案是一个借款合同关系，而原告变更诉求是主张基于过错赔偿责任，不能混合审理，应当驳回原告的起诉。
被告胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英缺席无辩称。
经审理查明，2014年9月24日，沧县冶金公司与沧州银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年借字第0924002号），该合同主要约定：沧县冶金公司向沧州银行借款8000000元用于购进废钢铁，借款期限六个月，具体借款期限以双方签订的借款借据为准，借款利率为年利率8.96%，按月付息，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，沧县冶金公司与沧州银行签订《借款借据》，约定借款期限自2014年9月24日至2015年3月23日。当日，沧州银行将借款本金8000000元发放给沧县冶金公司。
2014年9月24日，沧州银行与保证人胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英分别签订了《保证合同》，保证合同主要约定：保证人为沧县冶金公司的上述8000000元借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。
2014年9月10日，沧县冶金公司向沧州银行出具《应收账款债权转让申请书》，该申请书主要载明：我公司因业务需要，特向贵行申请应收账款质押业务，转让购货商名称为天津冶金集团、发票编号为08079534-08079543、发票实有金额11699600元的应收账款。2014年9月10日，沧州银行向沧县冶金公司出具《应收账款债权转让确认书》，同意对上述应收账款做质押业务，双方并签订应收账款质押业务协议。2014年9月24日，沧县冶金公司与沧州银行签订《质押合同》，该合同主要约定：质押物为发票编号为08079534-08079543的应收账款。
2014年9月，沧县冶金公司（甲方）、天津冶金集团（乙方）、沧州银行（丙方）三方签订《三方协议》，该协议主要约定：甲、乙、丙三方确认商业发票号08079534-08079543、发票金额11699600元的应收账款真实有效，不存在争议。如以电汇形式结算，则乙方直接向丙方履行付款义务，直接付至下述账户：天津钢管沧县冶金炉料有限公司，开户行：沧州银行股份有限公司御河支行。乙方付款时注明“支付第___号__商务合同第____号发票款”字样，明确该付款是履行何笔商务合同或发票项下的付款义务。
另查明，2014年9月19日，天津冶金集团通过网银向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款7500000元。2014年9月22日，天津冶金集团给付沧县冶金公司银行承兑汇票2000000元。2014年10月30日，天津冶金集团通过网银向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款1329305.14元。2014年10月31日，天津冶金集团通过网银向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款1580000元。2014年11月3日，天津冶金集团通过网银向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款494000元。2014年11月19日，天津冶金集团通过网银向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款2250000元。2014年11月20日，天津冶金集团通过网银分两次向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款3150000元、3945133.69元。2014年11月21日，天津冶金集团通过网银向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户转账支付货款1000000元、700000元。天津冶金集团向沧县冶金公司在沧州银行的收款账户支付的上述货款包括已质押的商业发票号08079534-08079543、发票金额11699600元的应收账款，但现沧县冶金公司在沧州银行处的收款账户中已无该笔款项。天津冶金集团在向沧县冶金公司通过网银转账方式支付货款时未注明其付款是履行何笔商务合同或发票项下的付款义务。沧州银行向沧县冶金公司核实上述几笔网银转账货款是否系发票号为08079534-08079543的应收账款时，沧县冶金公司表示不是该应收账款。
又查明，沧县冶金公司支付沧州银行借款利息至2015年1月20日，自2015年1月21日起未支付沧州银行借款利息。借款到期后，沧县冶金公司未偿还沧州银行借款本金8000000元及相应利息。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《应收账款债权转让申请书》、《应收账款债权转让确认书》、《质押合同》、《三方协议》、贷款发放凭证；被告天津冶金集团提供的付款凭证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《应收账款债权转让申请书》、《应收账款债权转让确认书》、《质押合同》、《三方协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告沧州银行已按借款合同的约定向被告沧县冶金公司履行了提供借款本金8000000元的合同义务，被告沧县冶金公司亦应按照约定向原告按月支付借款利息并于借款到期后偿还原告借款本金，逾期未偿还的，还应按照合同约定支付罚息，罚息利率为借款合同中约定的借款利率上浮50%，即年利率13.44%。因此，被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司应偿还原告借款本金8000000元及利息，其中2015年1月21日至2015年3月23日的借款利息按年利率8.96%计算，2015年3月24日至还清借款之日的借款利息按年利率13.44%计算。被告胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英同意对沧县冶金公司在沧州银行处的借款本息承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求上述保证人对借款人沧县冶金公司的借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告天津冶金集团的责任承担问题。因天津冶金集团在向沧县冶金公司转账支付货款时未注明其支付的货款是否系做质押的应收账款，该行为违反了合同约定，致使原告无法依合同约定实现质押权，应当承担相应的违约责任。同时，沧州银行在收到被告天津冶金集团支付的货款时未向天津冶金集团进行核实，未尽到相应的审查义务，应承担主要责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本院酌定被告天津冶金集团对被告沧县冶金公司应偿还的原告沧州银行8000000元借款本息的30%部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息（2015年1月21日至2015年3月23日的借款利息按年利率8.96%计算，2015年3月24日至还清借款之日的借款利息按年利率13.44%计算）
被告胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英对判决第一项款项承担连带偿还责任。被告胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英在承担还款责任后，有权向债务人天津钢管沧县冶金炉料有限公司追偿。
被告天津冶金集团商贸有限公司对判决第一项款项的30%部分对原告承担赔偿责任。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68648元，由被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英共同负担48648元，由被告天津冶金集团商贸有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 吴立成
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 帅