江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1146号
原告朱圣平。
法定代理人王存珠。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告于银根。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人韦巍巍，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
第三人南通华诚建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇中大街13幢401室。
法定代表人陈华生，南通华诚建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人孟广兰，江苏维建律师事务所律师。
原告朱圣平与被告于银根、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，南通华诚建筑劳务有限公司（以下简称华诚公司）申请作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员王志勇独任审判，后因案情复杂本院依法组成合议庭，共两次公开开庭进行了审理。原告朱圣平的法定代理人王存珠及其委托代理人丁杰，被告于银根，被告保险公司的委托代理人韦巍巍均两次到庭参加诉讼；第三人华诚公司第一次开庭到庭参加诉讼，在第二次开庭前撤回了参加诉讼的申请。本案现已审理终结。
原告朱圣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计688430元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日19时10分左右，原告朱圣平驾驶电动自行车行驶至海安县××××组地段时，遇有被告于银根驾驶的苏F×××××号轿车，两车发生碰撞，致原告摔倒受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告于银根承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，双方就该事故给原告造成的损失未达成一致协议，引起纠纷。
本起事故共造成原告朱圣平如下损失：残疾赔偿金743460元（37173元/年*20年）、精神损害抚慰金50000元、营养费2660元（266天*10元/天）、被抚养人生活费31207.5元（24966元/年*5年/4）、司法鉴定费1560元，合计828887.5元。
被告于银根辩称:对事故发生的事实没有异议，但对事故责任的认定有异议。事故发生在2015年7月9日，处警的曲塘交通中队明知伤者伤情严重，还适用简易程序进行处理，程序违法。事故认定书我是在2016年2月2日才收到的，我认为该事故认定书中事故形成的原因分析有误，我于2016年2月5日向南通市交警支队申请复议，同年2月19日收到南通市交警支队不予受理通知书，南通市交警支队电话告知我简易程序程序违法，叫我向海安县交警大队申请复核，同时告知我本起事故应当适用一般程序进行处理。我于同年2月22日向海安县交警大队提出复核申请，要求撤销曲塘交警中队适用简易程序出具的事故认定书。海安县交警大队告知我该事故认定书有瑕疵，直到第二次开庭前才收到交警大队适用普通程序重新作出的道路交通事故认定书。但是我对该认定书仍不服，我认为我最多承担同等责任，现要求法院对事故责任重新划分。就原告方主张的各项损失，我认为精神损害抚慰金过高，其他没有异议。另外，我在事故发生之后垫付了20000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分以被告于银根所述为准。被告于银根所驾车辆在我公司投保了交强险以及30万元商业三责险（含不计免赔）。针对原告主张的损失，营养期限应为256天，且在交强险部分不予赔偿，因为我公司已经垫付了10000元的医疗费。原告主张的被抚养人生活费，因原告事发时已59岁，离法定退休年龄仅差3个月，本起事故不影响退休之后的收入，故我公司认为被抚养人生活费最多支持三个月。
本院经审理查明的事实：2015年7月9日19时10分左右，被告于银根驾驶苏F×××××号轿车沿曲北路由西向东行驶至海安县曲塘镇周桥村十八组路口时，遇有原告朱圣平驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该路口。被告于银根所驾车辆右侧与原告朱圣平所驾电动自行车前部发生碰刮，致原告朱圣平跌倒受伤，双方车辆部分受损。海安县交警大队曲塘交警中队交警到场处警，适用简易程序当场作出了第0003087号道路交通事故认定书，认定被告于银根未让右方道路来车优先通行负主要责任，原告朱圣平未确保安全负次要责任。
事发后，原告朱圣平被送至海安县人民医院住院治疗，当日行双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术，同年7月14日行气管切开术，同年8月22日行脑室-
腹腔分流术。同年9月16日从海安县人民医院出院转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院继续住院治疗。出院诊断：脑干损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、右侧颞枕顶部皮下血肿、右下肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织伤。同年9月21日在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院行侧脑室-
腹腔分流术。同年9月29日从江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院转至南京集庆门医院继续住院治疗。出院诊断：脑积水、脑外伤术后、双侧颞骨骨折、右下肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。同年11月4日从南京集庆门医院出院转至海安县中医院继续住院治疗，同年11月7日从海安县中医院转至海安县曲塘中心卫生院继续住院治疗至2016年1月26日出院。出院诊断：重度脑外伤术后、脑积水、V-P分流术后、肺部感染。
2016年2月5日，被告于银根向南通市交警支队申请复议，同年2月19日南通市交警支队向被告于银根送达了不予受理通知书。同年2月22日，被告于银根又向海安县交警大队申请复核，要求撤销曲塘交警中队出具的道路交通事故认定书。本院于2月22日立案受理了原告朱圣平提起的民事诉讼。同年9月12日，海安县公安局交通警察大队适用普通程序作出海公认字[2016]第01027号道路交通事故认定书，载明：经审查发现，第0003087号道路交通事故认定适用程序错误，决定撤销第0003087号道路交通事故认定书（简易程序），重新调查取证，制作事故认定书，事发地段位于海安县××××组十字路口，东西走向为曲北路，渣油路面，双向各设二条机动车道和一条非机动车道，路中划设双黄线；南北走向为水泥路面，混合交通。路口处设有警示桩。现场道路平直、视线良好。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、录像资料等证据分析：当事人于银根驾驶轿车行经交叉路口对路面情况观察不够，未按规定让行，是事故发生的主要因素；当事人朱圣平驾驶电动自行车通过路口，未能确保安全，是事故发生的次要因素。作出了由于银根承担本起事故的主要责任；朱圣平承担次要责任的责任认定。
2016年3月22日，经海安县人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告朱圣平的伤残程度、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人朱圣平因交通事故致重型颅脑外伤，现为植物状态，构成交通事故一级伤残。2、被鉴定人伤后营养期为受伤当日至评残日前一天。原告共花去司法鉴定费1560元。
另查明：被告于银根所驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投设了交强险和300000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，被告于银根给付了20000元。
还查明：原告朱圣平母亲王友英（1925年9月11日生）仍健在，原告父母共生育了一子三女。
庭审中，被告于银根表示对交警部门重新作出的事故认定书不服，原告驾驶电动车在经过路口没有刹车减速，没有打转向手势，撞到其车上，其最多承担同等责任。要求法院对事故责任重新认定。
在本案审理过程中，原告方就医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等向第三人华诚公司主张了工伤保险待遇，该案劳动仲裁部门仍在审理中。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人口普查登记表、保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱圣平在本起事故中受伤致残，有获得营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
营养费。原告主张2660元（266天*10元/天），根据司法鉴定意见书，营养期为受伤当日至评残日前一天，应为256天，故认可营养费2560元（256天*10元/天）。
残疾赔偿金。原告主张的743460元（37173元/年*20年），根据司法鉴定意见，原告构成一级伤残，计算准确，本院予以支持。
精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持40000元，且在交强险中优先赔付。
被抚养人生活费。原告主张31207.5元（24966元/年*5年/4），因原告母亲王友英健在，共生育了四个子女，故原告的主张的被抚养人生活费计算准确，本院予以认可。被告保险公司辩称因原告出事时已59岁，离法定退休年龄仅差3个月，本起事故不影响退休之后的收入，被抚养人生活费最多支持三个月，于法无据，本院不予采信。
司法鉴定费。原告主张1560元系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以认可。
本院确认原告朱圣平因本起事故造成的损失有：营养费2560元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费31207.5元、司法鉴定费1560元，合计818787.5元。
本院认为公安机关在本起事故责任认定过程中，原先适用简易程序确实错误，但是已经适用普通程序予以纠正。公安机关经过重新调查取证，认定于银根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第第（二）项“……没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，朱圣平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”的规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，于银根应承担本起事故的主要责任，朱圣平承担次要责任。本院认为公安机关关于本起事故的责任认定定性准确，可以作为本案定案的依据。被告于银根认为最多承担同等责任的辩称意见，因未能向本院提供相应的证据证明，对其辩称意见本院不予采信。
由于被告于银根所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和300000元的不计免赔商业三责险，故原告朱圣平损失中交强险限额内的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失由于银根和朱圣平按照事故责任比例承担，鉴于于银根驾驶的系机动车，朱圣平驾驶的系非机动车，对超出交强险部分的损失由朱圣平、于银根按照2:8的比例承担，于银根应当承担的赔偿责任由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。综上，保险公司在交强险范围内赔偿朱圣平110000元，在商业险范围内赔偿朱圣平300000元，于银根赔偿朱圣平265782元[（818787.5-1560-110000元）*0.8-300000]，于银根已经给付的20000元，本院依法予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告朱圣平营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计110000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告朱圣平营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）等合计300000元。
上述（一）、（二）两项合计410000元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告保险公司可将赔偿款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告朱圣平。
三、被告于银根赔偿原告朱圣平营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）等合计265782元，扣减于银根已经给付的20000元，于银根尚应赔偿朱圣平245782元，此款由于银根于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如上述义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱圣平的其他诉讼请求。
案件受理费3842元，司法鉴定费1560元，合计5402元，由原告朱圣平负担1080元，由被告于银根负担4322元（已由朱圣平代垫，被告于银根在履行上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3842元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 夏友春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。