wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初907号
原告杨某某，女，生于1979年4月17日，汉族。
委托代理人柴书俊，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1977年2月15日，汉族。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年6月2日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记。××××年××月日生育男孩张某�，××××年××月生育男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；婚生男孩张某乙由被告抚养，婚生男孩张某丙由原告抚养；依法分割财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
被告未答辩，未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记。××××年××月日生育男孩张某乙，××××年××月生育男孩张某丙。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告结婚后感情尚可，并生育有子女。现原、被告�家庭琐事产生矛盾，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一六年六月六日
书记员 孙 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢566号
申请执行人范炳泉。
被执行人周彦国。
被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司。住所地：枣强县恩察新区。
法定代表人：周彦国，公司董事长。
被执行人息殿峰。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金1974334元及利息、诉讼费11510元、保全费5000元、执行费22308元。执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人息殿峰已于2015年12月给付申请人500000元，2016年8月息殿峰一次性给付申请人1040000元，诉讼费、保全费、执行费由申请执行人承�，余款及利息申请执行人自愿放弃，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙新卷
二〇一六年八月十九日
书记员 孙兴旺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3879号
申请执行人汤玉芳。
被执行人叶伟林。
被执行人刘国娇。
本院在执行申请执行人汤玉芳与被执行人叶伟林、刘国娇（2016）浙1102执3879号民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤玉芳与被执行人叶伟林、刘国娇自愿达成和解协议，申请执行人汤玉芳向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3879号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3879号申请执行人汤玉芳被执行人刘国娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03544号，依法向被执行人刘国娇发出执行通知书，责令被执行人刘国娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘国娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币359600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  蓝天辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1153号
上诉人（原审原告）：凤山春龙黑山羊养殖专业合作社，住所地凤山县凤旁林场内。
法定代表人：何冬菊，该合作社社�。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伦相，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
上诉人凤山春龙黑山羊养殖专业合作社（以下简称“春龙养殖社”）因与被上诉人刘伦相饲养动物损害责任纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第625民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春龙养殖社的法定代表人何冬菊及委托诉讼代理人陈祥品、被上诉人刘伦相及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春龙养殖社上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承�。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决未认定上诉人饲养的山羊是被被上诉人饲养的狗咬死咬伤是错误的。首先，上诉人认为一审法院对上诉人提供的罗盛若和何春萍两人的证人证言没有采信是错误的。理由：一是罗盛若和何春萍是当时看到狗咬山羊并驱赶狗的两个在场人。二是从罗盛若和何春萍两人的证人证言的内容看是完全可以相互印证，能证明当时上诉人的养殖场内发生了狗咬死咬伤山羊和咬山羊的狗是被上诉人饲养的狗的事实。不能因为何春萍与上诉人的法定代表人何冬菊系姐妹关系就简单否定罗盛若和何春萍两人的证人证言的客观真实性。被上诉人的家离上诉人的养殖场最近，且做农活时经常路过上诉人的养殖场，其饲养的这两条狗也经常跟随被上诉人及其家人来回。故对养殖场内咬山羊的狗是哪家饲养的，对罗盛若和何春萍两人而言自然是认得的。上诉人也曾多次警告被上诉人要管好这两条狗，做农活时不要带过来。其次，一审法院对上诉人提供的证据4-6、8-10在判决书中没有阐明证据是否采纳，只对上诉人提供的证据7、12及13作出认定，从而人为地把上诉人提供的证据简单分割开来。结合到本案，从上诉人提供的证据可得到一些基本事实：罗盛若和何春萍看到黄狗在养殖场围栏内咬山羊并随后驱赶黄狗；何春萍在围栏内拍下身上留有血迹的黄狗；何春萍一路尾随逃跑的黄狗（并对黄狗拍照）到被上诉人屋前（因被上诉人家门关着狗无法进屋）；被上诉人路过上诉人养殖场去做农活时，这两条狗也经常跟随，罗盛若和何春萍等认得；事发后上诉人打了Il0电话，当天凤城派出所对被上诉人饲养的正在家里的这两条黄狗进行拍照并组织了调解。这些证据能相互印证，形成一条证据链，完全可证明是被�诉人饲养的黄狗咬死咬伤上诉人的山羊。第三，被上诉人自始至终未能提供证据来否定或反驳上诉人的证据，证明狗咬死咬伤山羊的狗不是被上诉人饲养的狗的事实。二、一审判决适用法律错误。由于一审法院判决认定事实错误，导致了判决适用法律错误。本案上诉人提供的证据及凤城派出所在被上诉人家拍的照片完全可以证明是被上诉人饲养的黄狗咬死咬伤上诉人的山羊。因此，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款规定，属适用错误。综上所述，一审判决认定事实，适用法律错误，上诉人特请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人刘伦相答辩称，一审判决认定上诉人未能提供证据证实其山羊是被被上诉人的狗咬死，该认定事实正确，适用法律也正确，请求二审法院驳回上诉人的�诉，维持原判。
上诉人春龙养殖社向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿所饲养的狗咬死努比亚种羊造成的损失80500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日下午1时30分至4时之间，位于凤山县凤城镇凤旁林场直属分场的原告春龙养殖社的养殖场内有11只努比亚大耳黑山羊被进入该养殖场的狗咬伤致死。事发后，接到报警的凤山县公安局凤城派出所民警赶到现场拍照并组织调解。
一审法院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其饲养的山羊是被告所饲养、管理的狗咬伤致死的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告凤山春龙黑山羊养殖专业合作社的诉讼请求。本案受理费1812元，由原告凤山春龙黑山羊养殖专业合作社负担。
二审中，上诉人春龙养殖社、被上诉人刘伦相未提交新证据。
本院对一审查明除“2015年9月27日下午1时30分至4时之间，位于凤山县凤城镇凤旁林场直属分场的原告春龙养殖社的养殖场内有11只努比亚大耳黑山羊被进入该养殖场的狗咬伤致死”外予以确认。
另查明，上诉人诉称：2015年9月27日下午一点半钟至四点半之间，因其员工临时外出办事，养殖场无人，被上诉人家的母子两只恶狗便进入上诉人的羊圈内咬死种羊20只、咬伤3只。从上诉人提供的照片看，养殖场确实有羊死亡，但无法查明羊的死因及死亡的具体时间。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人春龙养殖社请求被上诉人刘伦相赔偿所饲养的狗咬死山羊造成的损失80500元是否有事实和法律依据？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人应当就涉案山羊系被狗咬死和该狗系被上诉人所有或饲养承担举证责任。一方面，上诉人未对涉案山羊的死因进行鉴定，也未提供照片或录像证明狗咬涉案山羊当时的情景，其提供的证人证言与其有利害关系且未有其他证据相互佐证，故无法核实上诉人请求赔偿的涉案山羊系被狗咬死。另一方面，上诉人提供的狗照片和派出所提供的照片等均不足以证据该狗系被上诉人所有或饲养。上诉人主张发生狗咬其山羊事件后报警处理时，被上诉人的母亲在派出所民警调解时承认是其饲养的狗咬了上诉人的山羊，但上诉人未能提供证据证明该事实。据此，上诉人在本案审理过程中提供的证据均不足以证明涉案山羊系被狗咬死和该狗系被上诉人所有或饲养，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人请求被上诉人赔偿所饲养的狗咬死山羊造成的损失80500元缺乏事实及法律依据�本院不予支持。综上所述，上诉人凤山春龙黑山羊养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人凤山春龙黑山羊养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1221号
原告邵素梅，女，1957年6月出生，汉族，住长垣县。
原告孙军波，男，1956年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛、耿胜亚（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告孙云龙，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人靳淑会，女，1951年12月出生，汉族，住长垣县。
原告邵素梅、孙军波因与被告孙云龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出受理决定，于2016年3月24日、2016年7月22日向孙云龙邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理。邵素梅及邵素梅、孙军波的特别授权代理人田玉涛、耿胜亚，孙云龙的特别授权代理人靳淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵素梅、孙军波诉称，2013年8月23日下午，在长垣县××办事处××村邵素梅家中，孙云龙用砖头将邵素梅、孙军波打伤。后邵素梅、孙军波被送往长垣县人民医院接受治疗，孙云龙未支付任何治疗费用，邵素梅起诉要求孙云龙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计18400元；孙军波起诉要求孙云龙赔偿其医疗费600元，并由孙云龙承担本案的诉讼费用。
孙云龙在庭审中辩称，双方发生冲突时，孙云龙也受伤了；邵素梅、孙军波应当提供相应票据；孙云龙已经支付了1500元治疗费用。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：邵素梅、孙军波的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，邵素梅、孙军波向本院提交的证据材料有：1、邵素梅的身份证复印件1份，长垣县公安局行政处罚决定书1份，据此证明孙云龙将邵素梅、孙军波打伤的事实；2、长垣县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各1份，据此证明邵素梅的伤情及住院治疗情况；3、邵素梅的医疗费票据7张，孙军波的医疗费票据3张，据此证明邵素梅支出医疗费10313.97元，孙军波支出的医疗费558.10元；4、交通费票据20张，共计100元，据此证明邵素梅、孙军波支出交通费数额；5、鉴定费票据3张，据此证明邵素梅因伤情鉴定支出鉴定费80元。
经庭审质证，孙云龙对邵素梅、孙军波提交的证据1、2、5均无异议，本院予以采信。对证据3有异议，认为邵素梅提交的医疗费票据中有2张是出院后发生的，该2份票据所列费用不应支持，因邵素梅的出院医嘱上载明“定期复查”，经本院审查，邵素梅提交的医疗费票据中仅有1份系出院后发生的，且该份票据载明的支出项目为检查费，应当认定该份票据所载明的费用系本次事故给邵素梅的损失，故孙云龙所提异议，本院不予支持。孙云龙对证据4有异议，认为证据4不真实，数额过高，因邵素梅提交的交通费票据上不显示乘车时间、乘车区间，不能证明是治疗本次受伤产生的，故孙云龙所提异议，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，孙云龙未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月23日4时许，孙云龙与邵素梅在长垣县××办事处××村邵素梅家中，孙云龙因为琐事与邵素梅发生争吵后引发打架，孙云龙用砖头将邵素梅打伤。2013年8月23日至2013年9月28日，邵素梅在长垣县人民医院住院36天，支出医疗费10209.97元。邵素梅出院后因复诊检查又支出104元。发生纠纷后，孙云龙给付邵素梅1500元。经鉴定，邵素梅的损伤程度属于轻微伤。长垣县公安局于2015年12月29日作出长公（南）行罚决字（2015）1703号行政处罚决定书，查明孙云龙用砖头将邵素梅打伤，对孙云龙作出行政拘留10日、并处罚款500元的处罚决定。孙云龙没有在法定的期限内对该处罚决定书申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。孙云龙与邵素梅发生打架，孙云龙将邵素梅打伤，对邵素梅身体受伤而造成的损失，孙云龙应当承担赔偿责任。邵素梅要求赔偿误工费2523元，因发生事故时，邵素梅已经超过55周岁，达到女性法定退休年龄，邵素梅未提交其在纠纷发生时参加再就业的相关证据，故邵素梅的该项主张，本院不予支持。邵素梅要求孙云龙赔偿交通费1000元，但其提交的票据总额为100元，且均不显示乘车时间、乘车区间，不能证明是治疗本次受伤产生的，故邵素梅的该项主张，本院不予支持。邵素梅要求孙云龙赔偿鉴定费80元，但伤情鉴定费用不属于人身损害的赔偿范围，故邵素梅的该项主张，本院不予支持。孙军波要求孙云龙承担赔偿责任，但仅凭其提交的证据不足以证明系孙云龙致其受伤，故孙军波要求孙云龙承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。邵素梅的损失有：医疗费10313.97元（包含出院后检查费），护理费3044.12元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，共住院36天，30864元÷365天×36天），住院伙食补助费540元（15元／天×36天），营养费540元（15元／天×36天），共计14438.09元。邵素梅的损失均应当由孙云龙进行赔偿，扣除孙云龙已经给付的1500元，孙云龙还应赔偿12938.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、、第二十四条之规定，判决如下：
一、孙云龙于本判决生效后十日内赔偿邵素梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12938.09元。
二、驳回邵素梅的其他诉讼请求。
三、驳回孙军波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由孙云龙承担190元，邵素梅承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 张梦迪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执308号
申请执行人刘润生，退休职工。
被执行人桑贝贝。
本院在执行申请执行人刘润生与被执行人桑贝贝民间借贷纠纷（（2015）丽民初字第6366号）一案中查明，被执行人桑贝贝应偿还申请执行人刘润生借款47307.5元。现被执行人桑贝贝暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6366号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7562号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告葛金富，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告葛金富房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年3月10日以被告已支付所诉费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更823号
罪犯徐某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2014年12月16日作出（2014）启刑初字第00303号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。2015年1月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐某减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第429号
申请执行人岳成红，女。
被执行人戴金山，男。
申请执行人岳成红与被执行人戴金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法周民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人戴金山应于判决生效之日起十日内赔偿申请人岳成红148302.29元，并承担案件受理费、鉴定费合计5113元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，由于被执行人戴金山未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年9月25日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案本院到银行、房管等部门查询，未发现被执行人戴金山有可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十月十九日
书记员 吕海滨
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初101号
本院于2016年12月20日对原告张海林诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初101号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1067号
原告：顾晓路。
原告：赵玥。
上述二原告委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务唐山分所律师。
被告：李金铭。（未到庭）
被告：高永霞，1972年7月21日。（未到庭）
原告顾晓路、赵玥诉被告李金铭、高永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼，被告李金铭、高永霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日及18日，二原告将3万元人民币借给了被告李金铭，口头约定为月利息2%。2016年2月24日，被告李金铭向赵玥出具借条一张，载明了被告李金铭向原告借款3万元整，并承诺于2016年2月29日之前还清借款，同时被告李金铭将《房屋征收补偿安置协议书》一份交给原告，作为按期偿还借款的抵押担保。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（原告当庭主张利息从2016年3月1日起开始计算至实际偿还之日止按照月利息2%进行计算），诉讼费由二被告承担。
被告李金铭、高永霞未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2016年2月24日，被告李金铭为原告书写了借条一张，内容为：今借赵玥现金3万元，於2月29日（星期一）还清。借款人：李金铭。后被告向原告提供了唐山市路北区住房和城乡建设局河西里小区国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书作为还款的抵押担保。
另查明，二被告系于1996年10月登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借条、结婚登记申请书、安置协议、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款3万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金铭、高永霞自本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓路、赵玥借款人民币3万元，并支付利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止以3万元为基数按月息2%计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1949号
原告李某某，女，汉族，1980年4月14日出生。
被告郅某某，男，汉族，1979年10月8日出生。
原告李某某诉被告郅某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 靳学丽
二〇一六年四月十八日
书记员 郭晓倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第231号
罪犯张乃雪，男，1971年2月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第17号刑事判决，以被告人张乃雪犯�意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张乃雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乃雪在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张乃雪提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张乃雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认�，罪犯张乃雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃雪减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第231号
罪犯李志国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月28日作出了（2005）鲁刑一复字第26号刑事判决，以被告人李志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日裁定减为无期徒刑，于2009年8月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00227号
原告：蒯某某，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：任某某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住河南省杞县葛岗镇。
原告蒯某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒯某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒯某某诉称：原、被告于2004年相识，2008年1月14日登记结婚。2008年7月30日生育一子蒯某甲。婚前双方都能包容对方的缺点，婚后被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，多次争吵。2013年，被告离开原告和儿子，因夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（归原告所有）；三、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
蒯某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、蒯某某居民身份证1份，证明蒯某某主体资格；
结婚登记审查处理表1份，证明双方是合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子户籍信息；
4、博望区某某村民委员会证明1份，证明任某某于2013年离家未归的事实。
任某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：蒯某某所提供的证据1、2、3、4，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。任某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2008年1月14日，蒯某某与任某某登记结婚，2008年7月30日生育儿子蒯某甲（现随蒯某某生活）。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2013年2月，蒯某某与任某某分居生活至今。现蒯某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
审理中，蒯某某不要求任某某负担子女抚养费。
本院认为：蒯某某与任某某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，任某某与蒯某某分居生活已达二年之久，足见双方夫妻感情已破裂，故对蒯某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子的抚养问题，考虑婚生儿子已随蒯某某生活时间较长的实际情况，故由蒯某某抚养为宜，蒯某某不要求任某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒯某某与被告任某某离婚；
二、婚生儿子蒯某甲由原告蒯某某抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00227号
原告：蒯某某，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：任某某，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。
本院受理原告蒯某某与被告任某某离婚纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年2月以来一直居住在杞县葛岗镇某某村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，应将本案移送至河南省杞县人民法院管辖。
经审查，本院认为，蒯某某与任某某于2008年1月14日在当涂县民政局登记结婚，并居住在博望区新市镇，现双方分居生活已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告任某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁 丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初882号
原告:邢某某，女，1952年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：高某某，又名高某，男，1948年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王仁义（被告高某某表弟），男，1957年9月16日出生，汉族。
原告邢某某诉被告高某某物权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邢某某于2017年3月15日以双方已达成和解使用土地协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢某某负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字第542号
上诉人（原审原告）刘书有。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）岳海波。
委托代理人，王小磊，河南隆翔律师事务所。特别授权。
原审被告河南隆兴建设工程有限公司。
住所地：郑州市长兴路五环大厦。
法定代表人：杨书岭，董事长。
上诉人刘书有和上诉人岳海波、原审被告河南隆兴建设工程有限公司为健康权纠纷一案，原告刘书有2014年11月18日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年12月24日作出（2014）西城民初字第488号民事判决。刘书有和岳海波均不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2014）西城民初字第488号民事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。
二审案件受理费4135元，退还刘书有。二审案件受理费4660元，退还岳海波。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月九日
书记员 徐益轾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6605号
原告：陈振江。
被告：江苏中鼎化学有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人朱正兴，该公司执行董事。
原告陈振江与被告江苏中鼎化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈振江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振江撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告陈振江负担。
审判员 褚 军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈天宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建宝，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张子良（系李建宝岳父），男，1949年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杨泽余，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王淑艳（系李红伟之妻），女，1983年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾德丰，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张俊峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴隆县大正货运服务车队，经营地河北省兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼*单元***号。
主要负责人：陈建军。
再审申请人李建宝因与被申请人李红伟、贾德丰、张俊峰、兴隆县大正货运服务车队（以下简称大正车队）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建宝申请再审称:一、涉案车辆是李建宝与贾德丰的合伙纠纷诉争财产，原审认定车辆没有在我方控制之下缺乏依据。贾德丰的妻子王卫红在2015年6月3日做的笔录表明车辆在贾德丰处，实际上5月27日还在我方控制之下，车辆在唐山运输途中被贾德丰抢走。李红伟2016年6月购车，2016年2月执行裁定即已下达。二、原审判决认定张峻峰属于善意取得缺乏证据证明且不符合法律。贾德丰和张俊峰之间的交易时间不符合交易看车的习惯，双方也没有款项给付记录。李红伟在判决下达八个月之后仍称不知情不符合常理，其以明显低价购得车辆，并在诉讼期间虚假陈述。两辆车都在执行期间，不具有买卖资格。三、2015年5月27日之前，登记在大正车队的该挂靠车辆实际产权人、管理人、验车费用缴纳人是申请人，即在大正车队登记的是贾德丰和李建宝两人，李建宝也多次交费。四、李红伟不具有提起案外人执行异议之诉的要件，缺乏对执行法院提出异议审查的前提。依据民事诉讼法二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
李红伟答辩称：一、2016年3月22日，李红伟是通过介绍人买的张俊峰的车，当天在大正车队进行了过户。之前的所有人是张俊峰。2016年6月李红伟营运期间被法院扣押。二、李红伟买车行为是善意的。因李红伟原不认识张峻峰，给付的价款15.4万元也高于市场价。
贾德丰答辩称：一、申请人没有证据证明其主张，所有车辆贷款清贷都是贾德丰交的，对一、二审认定的其他事实也没有异议。二、车辆一直登记证贾德丰个人名下，而不是登记在两个人名下。事实是：贾德丰卖车给张俊峰当天在大正车队变更了登记并且张俊峰将车款转账给贾德丰的朋友张某。
本院经审查认为：
本案的争议焦点为李红伟是否享有冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车的所有权。李红伟主张其已经通过合法的买卖行为获得车辆的所有权，贾德丰、张俊峰对此予以认可。李建宝主张张俊峰向贾德丰购买车辆以及李红伟向张俊峰购买车辆的行为与人民法院生效法律文书相互矛盾，侵害了李建宝的利益，买卖行为无效，李红伟不能取得车辆所有权。本院通过对相关事实的审查，一审法院确认自判决生效时起车辆一直未处于李建宝的管理和控制之下并无不当。冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车原属于李建宝与贾德丰的合伙期间共有财产，申请人李建宝主张2015年5月27日之前，登记在大正车队的该挂靠车辆实际产权人是申请人，但没有提交有力的证据予以证明。2015年5月27日贾德丰以175000元的价格将冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车出卖给张俊峰，张俊峰作为买受人支付价款，贾德丰并于当天将车辆交付张俊峰使用，本案证据不能证明张俊峰对于车辆属于李建宝与贾德丰是明知的或由于重大过失而未知晓，因此，原审法院关于张俊峰作为买受人支付价款和接受车辆时并不知道车辆所有权存在争议，符合善意取得的条件，自车辆交付完成时取得该车的所有权的认定并无不当。张俊峰买受车辆并使用一段时间后将该车出卖给李红伟，属于正常交易行为，且现该车登记在大正车队名下，大正车队对李红伟是车辆所有权人亦予认可；申请人李建宝主张李红伟以明显低价购车等，但未提交相应证据证明，故原审法院认定车辆的所有权应于交付完成时转移至李红伟并无不妥。
李红伟通过买卖行为取得诉争车辆的所有权，蓟县人民法院在执行生效法律文书过程中作出（2015）蓟执字第5304号、（2015）蓟执字第5304-2号执行裁定书，对车辆予以查封扣押，李红伟要求撤销上述执行裁定书，李红伟对此具有诉权。现蓟县人民法院在执行生效法律文书过程中作出以上二执行裁定书，对车辆予以查封扣押，因客观事实发生变化，执行的基础已经不存在，原审法院判决撤销上述执行裁定书、解除对车辆的查封、扣押措施并无不当。
综上，李建宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建宝的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 祁 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初103号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，无业，刑拘前住内蒙古自治区呼和浩特市。因本案于2016年03月03日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年03月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月21日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶黄色传祺牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山南路“白泉山庄”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为82mg／100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为143.642mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0137号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三日起至二〇一六年四月七日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省虞城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1425民初1349号
原告施倩春，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张小龙，男，1987年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。
本院受理原告施倩春诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，经审查后发现被告张小龙不在本辖区居住生活，且被告张小龙的户籍所在地系内蒙古乌兰浩特市太本站镇曙光村二组66号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，故本案依法应由被告住所地内蒙古乌兰浩特市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
将本案移送内蒙古乌兰浩特市人民法院审理。
审判员 张 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 赵戈媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执894号
被执行人：李海全，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省梅河监狱。
被执行人：王占军，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省通化监狱。
梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0581刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海全应缴纳罚金5万元，被执行人王占军应缴纳罚金2万元。因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对二被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，未发现二被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被二执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被二被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执894号被执行人：李海全，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省梅河监狱。被执行人：王占军，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省通化监狱。梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0581刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海全应缴纳罚金5万元，被执行人王占军应缴纳罚金2万元。因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对二被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，未发现二被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被二执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被二被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1617号
申请执行人：陈夫业。
被执行人：张令春。
被执行人：杜美芹。
本院在执行陈夫业与张令春、杜美芹民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执135号
申请执行人许世君，男,汉族，1968年1月23日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被申请执行人许继辉，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第449号民事调解书，于2016年2月29日立案执行申请执行人许世君申请执行被执行人许继辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额27,000.00元。本案在执行过程中，因被执行人许继辉暂无财产可供执行，申请人同意终结（2014）五通民初字第449号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3247号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：刘建辉，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2015年12月31日共拖欠物业费2242元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求违背了法律法规公平公正的原则，原告的诉讼请求断章取义，没有做到实事求是，我方对原告的诉讼请求不予认同，根据沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见，即第83号令，明确规定，建设单位未办理商品房住房交付使用透支数就擅自将商品房住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业费，此期间产生的管理费由建设单位承担，直至建设单位办理商品房住房交付使用通知书之日止，所以我认为原告将我方作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，开发建设单位与原告违反了物权法及物业管理条例及中华人民共和国合同法、民法通则及未满了住房和城乡建设部制订的物业承接查验办法，根据住建部的相关法律规定，原告是物业承接查验人，原告与开发建设单位恶意串通弄虚作假，共同侵害了全体业主的利益，原告利用买受人属于单体进驻，不具备查验物业承接查验办法里交付使用标准的资格和能力，原告与开发建设企业利用房屋买受人缺乏资格和能力，擅自交接交付使用，致使到如今小区700多户房屋买受人因手续不全无法办理房屋产权证，给我方的人身财产安全和精神损害造成了极大的损害。目前与我方所居住小区签订物业管理协议的主体双方是沈阳圣文房地产开发有限公司和原告，双方不按法律法规签订物业服务合同，导致房屋买受人的合法权益和财产被侵害。原告之所以无视法律，物业管理条例，是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，这便为原告提供了一个投机的机会，他们希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费，我方认为原告违法违规在先，原告有意规避自身责任，隐瞒事实真相，再次加害我方的合法权益，原告企图蒙蔽法律公平公正的双眼，企图利用法律手段获取所谓的合法收入，我方不认同。综上所述，原告将我方作为被告起诉没有任何法律依据，我方请求法院支持证据保全并查明事实真相，维护我方的权益。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月30日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告刘建辉办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告刘建辉系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.24平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日至2015年12月31日的物业费2242元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出该案适用普通程序审理的主张，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2015年12月31日的物业服务费2242元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终896号
上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终896号上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人黄小娜，行长。原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人张万熔。原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月六日书 记 员  胡建泼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5623号
罪犯李青松，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年10月12日作出(2013)穗南法刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人李青松犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青松予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1228-1号
申请执行人:王某，男，1987年12月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：丁某，女，1989年11月18日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人丁某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人丁某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第661、662、663号
申请执行人临沂金陆建材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处。
法定代表人朱绍龙，经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇。
法定代表人刘友忠，董事长。
被执行人临沂汇桉房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处。
法定代表人刘涛，董事长。
第三人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，董事长。
本院在执行临沂金陆建材有限公司申请执行江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人宿迁中厦建设工程有限公司与申请执行人临沂金陆建材有限公司达成执行和解协议自愿承担债务370万元，宿迁中厦建设工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人宿迁中厦建设工程有限公司为本案被执行人。宿迁中厦建设工程有限公司应在本裁定书生效之日起7日内向申请执行人临沂金陆建材有限公司清偿债务370万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第661、662、663号
申请执行人临沂金陆建材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处。
法定代表人朱绍龙，经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇。
法定代表人刘友忠，董事长。
被执行人临沂汇桉房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，董事长。
本院作出的（2012）河商初字第4038、4040、4041号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司至今未按判决书确定的履行期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第661、662、663号
申请执行人临沂金陆建材有限公司。
法定代表人朱绍龙，经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，董事长。
被执行人临沂汇桉房地产开发有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司。
法定代表人吴秀军，董事长。
本院作出的（2012）河商初字第4038、4040、4041号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司至今未按判决书确定的履行期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执�第661、662、663号申请执行人临沂金陆建材有限公司。法定代表人朱绍龙，经理。被执行人江苏国丰建设集团有限公司。法定代表人刘友忠，董事长。被执行人临沂汇桉房地产开发有限公司。法定代表人刘涛，董事长。第三人宿迁中厦建设工程有限公司。法定代表人吴秀军，董事长。本院在执行临沂金陆建材有限公司申请执行江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人宿迁中厦建设工程有限公司与申请执行人临沂金陆建材有限公司达成执行和解协议自愿承担债务370万元，宿迁中厦建设工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：追加第三人宿迁中厦建设�程有限公司为本案被执行人。宿迁中厦建设工程有限公司应在本裁定书生效之日起7日内向申请执行人临沂金陆建材有限公司清偿债务370万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一五年十月十九日书 记 员  靖美玉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1141号
上诉人（原审原告）姜增森，男，1951年9月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）姜黎，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人姜增森，信息同上。
原审原告姜增芳，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府住所地济南市历下区省府前街*号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
姜增森、姜增芳、姜黎诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，姜增森、姜黎不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第770号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年1月17日，省政府作出《关于平度市城市建设用地的批复》（鲁政字[2001]28号，简称28号批复），同意将平度市城关街道办事处郭家疃村等4个村耕地281205平方米、园地24715平方米、工矿用地4024平方米、交通用地21545平方米、未利用地54816平方米，共计386305平方米征用。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请，经审查认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于当日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出鲁政复驳字[2015]398号驳回行政复议申请决定（简称398号复议决定），驳回原告要求撤销28号批复的行政复议申请。原告不服该决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告对被告作出398号复议决定的程序无异议。经审查，被告作出398号复议决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与28号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会（简称北姜家庄村委）出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在28号批复征收的集体土地范围内无承包地、宅基地等。原告主张28号批复征收的土地范围内有其母亲的承包地，且28号批复征地范围内征收的是其所在村的基本农田，因此与其有利害关系。原审认为，原告的上述主张无事实根据和法律依据，不予支持。综上，原告与28号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，被告作出398号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。案件受理费50元由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
上诉人姜增森、姜黎不服原审法院判决，上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；依法撤销被上诉人省政府作出的398号复议决定，并判令其受理上诉人的行政复议申请；本案全部诉讼费用由被上诉人省政府承担。理由是：1、原审法院判决认定上诉人的承包地或口粮田不在28号批复涉及的征地范围内。但被上诉人省政府在原审中提供支持该事实的直接证据北姜家庄村委出具的三份证明，并不是合法的证据。村委会不属于国家机关，不能出具书面证明，该证据形式上应为证人证言，未出庭作证，也未提供不出庭的原因，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，因此，该证据不应被采用。被上诉人作为复议机关未提供实地调查的笔录或勘验笔录，其提供的示意图亦不属于合法证据。原审法院依据上述证据认定上诉人的承包地或口粮田不在申请复议所涉及的批复征地范围内，属于证据不足，认定事实错误。2、被上诉人在原审中未提供足够的证据证明上诉人的承包地不在28号批复征地范围内，即使上诉人的承包地不在该批复范围内，由于该批复征地范围涉及到上诉人所在村集体土地，而土地补偿金属于村集体所有，即全体村民都享有权益，补偿金的多少事关全体村民的福利。所以无论上诉人的承包地是否在批复征地范围内，上诉人都与该批复有利害关系。原审法院判决依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，认定上诉人与28号批复没有利害关系，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律法规错误。综上原审法院判决认定事实错误，适用法律法规错误，依法应予改判。
被上诉人省政府答辩称，北姜家庄村委出具的证明及复议机关所作的调查笔录显示，上诉人姜增森、姜黎的承包地不在28号批复所征收集体土地的范围内，与省政府作出的28号批复没有利害关系，其提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，省政府作出的398号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，程序合法。原审法院判决合法正确。请依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本案二审确定的审理重点是：两上诉人姜增森、姜黎与被上诉人省政府作出的28号批复是否具有法律上的利害关系，原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
北姜家庄村委是村民自治组织，独立承担法律责任，有权出具有关证明或说明。北姜家庄村委出具的证明属于书证，而非证人证言，提供书证的要求是提供原件，不需要出庭作证，故上诉人姜增森、姜黎关于被上诉人提供的上述证明属于证人证言，未出庭作证不能作为有效证据的主张不能成立。
被上诉人省政府提供的北姜家庄村委出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据相互印证，能够证明两上诉人姜增森、姜黎及原审原告姜增芳在28号批复征收的集体土地范围内无承包地，其与28号批复无法律上的利害关系。被上诉人省政府以此为由驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人姜增森、姜黎承包的土地或实际使用的土地不在28号批复范围内，其与28号批复没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。28号批复征收北姜家庄村的集体土地，在村民委员会不起诉的情况下，未过半数的两上诉人及原审原告亦不能以自己的名义提起诉讼。原审法院以两上诉人姜增森、姜黎及原审原告姜增芳与28号批复无法律上的利害关系，被上诉人省政府驳回其复议申请正确为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两上诉人姜增森、姜黎提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姜增森、姜黎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执466号
申请执行人刘某某，男，个体业者，住辽宁省阜新市。
被执行人郑某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月17日作出（2016）辽0781民初83号民事调解书。申请执行人刘某某于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执466号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年七月月十三日
书 记 员 李书元
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第553号
原告苏某甲，农民。
被告蓝某，农民。
原告苏某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员陆凌军、代理审判员农振勇、人民陪审员杨剑的合议庭，审判员陆凌军担任审判长，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告蓝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚，婚后于1998年8月25日生于儿子苏某乙，由于双方婚前了解不深，婚后没有共同语言，从而导致双方感情破裂，被告于2006年带儿子离家出走至今，地址不祥，夫妻关系名存实亡，双方感情已达到完全破裂的程度，根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件证明原告身份；2、常住人口登记卡复印件，证明家庭成员情况；3、结婚登记申请书，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；4、（2014）靖民一初字第1877号民事裁定书，证明2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；5、靖西县渠洋镇岜蒙街委证明，证明被告蓝某于2006年带儿子离家出走至今，地址不祥。
被告蓝某没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
对证据的分析与认定：被告蓝某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。原告向本院提交的证据1身份证复印件、证据2常住人口登记卡复印件、证据3结婚登记申请书，证明原、被告的身份及其具有合法的夫妻关系。本院认为，这三份证据是相关权力机关依法签发给原告的合法有效的证件，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并与原件核对无异。原告提交的证据4（2014）靖民一初字第1877号民事裁定书复印件，是人民法院依法签发并已经生效的民事裁定书，经与原件核对无异，是合法有效的证据。原告提交的证据5靖西县渠洋镇岜蒙街委证明，是街委会经过实际调查后作出的证明，与客观事实相符，是合法有效的证据。以上5份证据，本院依法均予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于双方婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告于2006年带儿子离家出走，地址不祥。2014年9月23日，原告以夫妻双方感情已经完全破裂为由，向人民法院起诉离婚，2014年12月15日以补充证据为由，向人民法院申请撤回起诉，当日人民法院裁定准许其撤回起诉。2015年5月18日，原告再次以夫妻双方感情已完全破裂为由，向人民法院起诉诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原告苏某甲与被告蓝某一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，夫妻感情基础一般。在婚后的共同生活中，双方没有共同语言，也没有建立起真正的夫妻感情，被告于2006年带儿子离家出走至今，双方开始分居生活。据此可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻双方因感情不和分居满2年的，应准许离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子的抚养问题，庭审中，原告以儿子苏某乙现在已经满17周岁，自2006年随被告离家出走至今，住址不祥为由，请求暂不处理孩子苏某乙的抚养权。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，法院在审理离婚纠纷案件时应一并处理子女抚养问题，故原告请求暂不处理孩子抚养权的请求，本院依法不予准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题》第3条“对两岁以上未成年的子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，因孩子苏某乙自2006年跟随被告离家外出至今，与被告共同生活时间较长，由此可知孩子苏某乙与被告感情较深，其跟随被告蓝某生活更有利其成长，故本院依法确定孩子苏某丙。本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由原告苏某甲给付苏某乙抚养费。被告蓝某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告蓝某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子苏某丙，由原告苏某甲支付孩子抚养费每月300元，支付期限自2015年10月1日起直至儿子年满18周岁，儿子的教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告双方平均负担。
本案案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵忠良
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第553号
原告：刘井霞，住所地靖宇县。
委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。
被告：曲德志，住所地靖宇县。
被告：吕青茹，住所地靖宇县。
原告刘井霞诉被告曲德志、吕青茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日受理后，于2015年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井霞及委托代理人薛翠明、被告吕青茹到庭参加了诉讼。被告曲德志经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系。2015年9月16日，被告曲德志向原告借款3万元用于做生意，在原告家中原告将三万元现金交给被告曲德志，被告曲德志为原告出具3万元的借据，曲德志将其工资卡和身份证交给原告作为抵押，双方约定借款期限为一个月，并口头约定按照月利率5%支付利息，被告曲德志当场给被告吕青打电话告知被告吕青如借款的事。现要求被告曲德志与被告吕青茹共同偿还借款本金3万元，并按照月利率5%支付自2015年9月16日至借款本金偿还完毕之日的利息。
被告吕青茹辩称，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系，2009年8月在靖宇县民政局登记结婚。被告曲德志在向原告借款时曾经给被告吕青茹打电话，但被告吕青茹不同意向原告借款3万元并且用被告曲德志的工资卡抵押。后来，原告到被告吕青茹的单位去要钱被告吕青茹才知道被告曲德志向原告借款3万元，但不清楚曲德志与原告是否约定了利息以及是否曲德志将工资卡抵押给原告。
被告曲德志未提出答辩意见。
经审理查明，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系。2015年9月16日被告曲德志向原告刘井霞借款3万元。
以上事实有原告陈述、被告吕青茹辩称、2015年9月16日被告曲德志为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告刘井霞与被告曲德志借贷关系成立、有效。被告曲德志应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人曲德志应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告曲德志应当与被告吕青茹共同偿还欠原告的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告曲德志、吕青茹于本判决生效后即返还原告刘井霞借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2015年10月17日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费225元（原告预交550，退还225元）、保全费320元，由被告曲德志、吕青茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第553号原告：刘井霞，住所地靖宇县。委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。被告：曲德志，住所地靖宇县。被告：吕青茹，住所地靖宇县。原告刘井霞诉被告曲德志、吕青茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日受理后，于2015年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井霞及委托代理人薛翠明、被告吕青茹到庭参加了诉讼。被告曲德志经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系。2015年9月16日，被告曲德志向原告借款3万元用于做生意，在原告家中原告将三万元现金交给被告曲德志，被告曲德志为原告出具3万元的借据，曲德志将其工资卡和身份证交给原告作为抵押，双方约定借款期限为一个月，并口头约定按照月利率5%支付利息，被告曲德志当场给被告吕青打电话告知被告吕青如借款的事。现要求被告曲德志与被告吕青茹共同偿还借款本金3万元，并按照月利率5%支付自2015年9月16日至借款本金偿还完毕之日的利息。被告吕青茹辩称，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系，2009年8月在靖宇县民政局登记结婚。被告曲德志在向原告借款时曾经给被告吕青茹打电话，但被告吕青茹不同意向原告借款3万元并且用被告曲德志的工资卡抵押。后来，原告到被告吕青茹的单位去要钱被告吕青茹才知道被告曲德志向原告借款3万元，但不清楚曲德志与原告是否约定了利息以及是否曲德志将工资卡抵押给原告。被告曲德志未提出答辩意见。经审理查明，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系。2015年9月16日被告曲德志向原告刘井霞借款3万元。以上事实有原告陈述、被告吕青茹辩称、2015年9月16日被告曲德志为原告出具的借据予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告刘井霞与被告曲德志借贷关系成立、有效。被告曲德志应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人曲德志应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告曲德志应当与被告吕青茹共同偿还欠原告的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：被告曲德志、吕青茹于本判决生效后即返还原告刘井霞借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2015年10月17日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费225元（原告预交550，退还225元）、保全费320元，由被告曲德志、吕青茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一五年十二月三日书 记 员  张远
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初225号
原告：路洋洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：李能明，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：赵晓利，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告路洋洋与被告李能明、被告赵晓利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路洋洋到庭参加诉讼，被告李能明、被告赵晓利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在济阳县仁风镇商业街经营如意水果店，原告自2014年12月18日至2015年1月24日期间，向二被告提供干果价值13000元，之后二被告几次支付货款4000元后，尚欠9000元货款至今不能偿还，虽经原告数次索要，二被告均不能清偿，原告为此诉至法院。
被告李能明、被告赵晓利未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两页，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营干果生意，其向两被告供货后，两被告就赊欠的货款分别向原告出具欠条三笔，分别是：“今欠现金5000元整+1000.00￥伍仟元整（加壹仟元整）共计陆仟元正。赵晓利李能明（仁风干果店）2014.11.52014.11.18”、“今欠货款6000元整（陆仟元正）仁风如意水果店赵晓利2014.12.18”、“欠货款1000元整（壹仟元整）赵晓利2015.1.24”。其中第二笔“+1000.00、（加壹仟元整）、共计陆仟元正、2014年11月18日”等内容系被告赵晓利2014年11月18日赊欠货款后自己添加的内容。经原告催要，被告赵晓利偿还欠款共计4000元，剩余欠款两被告均未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李能明、被告赵晓利在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
本案争议的焦点问题是：1.两被告如何承担责任；2.两被告分别承担责任的份额是多少；3.被告赵晓利偿还的4000元是偿还的哪笔欠款。关于争议焦点1，原告诉称两被告系夫妻关系，要求两被告对欠款总额承担共同还款责任，但未提交证明两被告夫妻关系的证据或者是两被告应承担共同还款责任的其他事实及法律依据，因此，两被告应就各自出具的欠条承担还款责任。关于争议焦点2，三笔欠条中被告赵晓利独自出具的有2015年1月24日1000元、2014年12月18日6000元共计7000元的欠款凭证，该部分应由被告赵晓利独自承担还款责任。2014年11月5日5000元的欠款凭证系被告赵晓利、被告李能明共同出具，应由两被告承担共同还款责任，该笔欠款凭证中后来添加的2014年11月18日1000元欠款系被告赵晓利独自添加，被告李能明未签字确认，原告未提交证据证明被告李能明知晓该欠款，故该1000元欠款应由被告赵晓利独自承担还款责任。关于争议焦点3，被告赵晓利已偿还欠款4000元，未明确偿还哪笔欠款的情况下，应优先偿还其独自赊欠的货款。
综上所述，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告向被告交付了货物，被告应依约支付货款。对原告要求两被告共同还款9000元的诉讼请求，按两被告各自欠款金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能明、被告赵晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路洋洋欠款5000元；
二、被告赵晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告路洋洋欠款4000元
三、驳回原告路洋洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李能明、被告赵晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年九月二十日
书记员 张 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执808号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，行长。
委托代理人何丹。
被执行人于传念。
被执行人于雪梅。
被执行人张云鹏。
被执行人于洪生。
被执行人候利儒。
被执行人连艳。
上列当事人为金融合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东民初字第03000号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人于传念、于雪梅应给付申请执行人人民币40000元及相应利息，案件受理费及公告费1360元。被执行人张云鹏、于洪生、候利儒、连艳对上款承担连带给付责任。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产予以查询，扣划被执行人于洪生银行存款1196.19元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03000号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第29号
上诉人（原审被告）滕某某。
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
上诉人滕某某、王甲因分家析产纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王乙与滕某某于1987年1月2日登记结婚，于1987年9月15日生育一女即王甲。2014年5月8日，王乙起诉至法院，要求依法分割青浦区白鹤镇启航城11号1401室房屋。
1994年，王乙、滕某某、王甲三人共同获得动迁安置房一套即位于本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（下简称“斜土路房屋”）。2000年，斜土路房屋产权登记在王乙与滕某某名下。
2009年，滕某某、王甲出面购买系争房屋即位于本市青浦区白鹤镇启航城11号1401室房屋（下简称“启航城房屋”）。该房屋实测面积87.04平方米，结算总价人民币（以下币种均为人民币）633，804元，上海绿地集团青浦置业有限公司于2009年12月30日向滕某某、王甲开具金额为510，480元的售房款发票1张、于2011年4月15日向滕某某、王甲开具金额为123，324元的售房款发票1张。2011年11月9日滕某某、王甲支付契税19，014.12元。2011年11月21日，启航城房屋核准登记在滕某某、王甲名下。
2011年11月，王乙与滕某某处于分居状态。王乙于2011年12月、2012年10月、2013年9月三次提起离婚诉讼。2014年2月26日，上海市徐汇区人民法院作出（2013）徐民一（民）初字第6690号判决，判令：一、准予王乙与滕某某离婚；二、滕某某在上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额归王乙所有，王乙于该判决生效之日起十五日内给付滕某某上述房屋折价款105万元。王乙不服上述判决提出上诉，后申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2014年4月21日裁定准许上诉人王乙撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
2014年7月4日，上海富申房地产估价有限公司对启航城房屋价值出具报告，结论为：启航城房屋于价值时点2014年6月16日无任何权利负担的房地产市场价值为1，053，400元，本估价报告使用期为一年，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。为此，王乙支付估价费4，612元。王乙、滕某某、王甲双方均表示对该报告无异议。
原审法院经审理后认为，启航城房屋系在王乙与滕某某婚姻关系存续期间以滕某某、王甲名义购买的，应属于王乙、滕某某、王甲三人的家庭共同财产。滕某某、王甲称王乙已立下遗嘱将启航城房屋赠予王甲，王乙主张遗嘱在王乙死后才生效，法院认为遗嘱系死因行为即被继承人死亡后生效、执行，故王乙所作遗嘱不能作为本案处理财产的依据。现王乙与滕某某已离婚，故王乙要求分割启航城房屋，符合法律规定。王乙、滕某某、王甲双方均同意启航城房屋归滕某某、王甲所有，法院予以确认，滕某某、王甲应支付王乙相应折价款。双方对评估机构出具的房屋估价报告无异议，法院予以确认。关于购买房屋的出资情况，双方均确认系由滕某某出面支付，但就款项来源各执一词。王乙称是以夫妻共同财产支付。滕某某、王甲称王乙与滕某某在婚姻关系存续期间经济是独立的，对此未提供相关凭证，王乙不予认可，故法院对滕某某、王甲主张难以采信。滕某某、王甲称购买房屋时向滕某某的母亲及哥哥借款30万元，对此王乙仅提供其母亲的书面证词及读证词录像，证人需当庭作证并接受当事人质询，故王乙提交证据不符合证据形式要件，王乙亦不予认可，故法院不予采纳。因滕某某、王甲并未提供存在债务的凭证，王乙不予认可，且债务涉及案外人利益，故法院对上述债务不予处理。因各方对购房款的资金来源均未提供确切的证据，结合斜土路房屋的分配及产权登记情况，法院确认启航城房屋是以家庭共同财产出资购买。法院综合考虑出资情况、房屋现值等因素，酌情确认滕某某、王甲应支付王乙折价款30万元。王乙称滕某某、王甲将启航城房屋出租并收取租金，但未明确金额也未提供相关凭证，且滕某某、王甲不予认可，故法院对租金不予处理。
原审法院据此作出判决：一、启航城房屋归滕某某、王甲所有；二、滕某某、王甲应于判决生效之日起十日内支付王乙房屋折价款30万元。
原审判决后，上诉人滕某某、王甲均不服，向本院提起上诉。上诉人滕某某、王甲上诉意见一致，均称：不同意原审判决第二项。认为启航城房屋是上诉人出资购买的，被上诉人王乙也表示过将其名下财产赠与上诉人王甲，且上诉人滕某某已与被上诉人解除了婚姻关系，被上诉人无权对该房屋主张权利。上诉人同意给付被上诉人房屋折价款25万元，且被上诉人需要承担因购置该房屋产生的债务30万元，并重新处理正阳路（即斜土路）房屋，由两上诉人与被上诉人各占1／3份额。故上诉要求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人王乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。认为启航城房屋虽然登记在上诉人滕某某与王甲的名下，但是在夫妻关系存续期间购置的，理应视作夫妻共同财产，且被上诉人与上诉人滕某某离婚时只处理了斜土路房屋，并未涉及此房产，被上诉人有权取得启航城房屋的折价款。至于上诉人称被上诉人曾经有过的赠与意思表示，那也是被上诉人对自己身后事务的处理，不能作为被上诉人已将相关财产已作出赠与的处理。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据查明的事实认定启航城房屋内含有夫妻共同财产的份额，且未曾分割处理，故结合本案实际将王乙所占份额折价析出30万元，并无不当。上诉人滕某某、王甲对此不服，坚持认为被上诉人王乙无权主张启航城房屋的权益。对此本院认为，上诉人既未能提供充分证据证明被上诉人对系争房屋有放弃的意思表示，亦未能提供相应证据推翻原审对相关事实的认定，故本院对其上诉请求难以支持。至于上诉人提出的要求对方在承担相应债务及重新分割另案已处理的房产基础上，同意给付对方房屋折价款25万元的诉求，鉴于上诉人的该诉求已超越了本案标的，双方亦未能就此达成一致意见，故本院对此亦无法采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人滕某某、王甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5634号
原告赤峰添柱建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人卢春波。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告赤峰添柱建筑工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰添柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 张晓明
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5634号
原告赤峰添柱建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案中，原告赤峰添柱建筑工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰添柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长刘晶晶
审判员张晓明
人民陪审员张福祥
二0一五年十一月三十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5634号原告赤峰添柱建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。本院在审理原告赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案中，原告赤峰添柱建筑工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰添柱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长刘晶晶审判员张晓明人民陪审员张福祥二0一五年十一月三十日书记员张洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈志雄，男，汉族，1976年1月24日生，现住福安市。
被执行人叶神武，男，汉族，1988年2月7日生，现住福安市。
被执行人吴新耀，男，汉族，1962年1月28日生，现住福安市。
被执行人张慧敏，女，汉族，1962年11月2日生，现住福安市阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈志雄、叶神武、吴新耀、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款1998720.35元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2287号
申请执行人谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢旭旭与被执行人易火炎、陈金桂民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4872号民事判决书一案中，申请执行人谢旭旭要求被执行人易火炎、陈金桂履行偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费6550元的义务。执行中，因暂无发现被执行人易火炎、陈金桂有执行价值的财产可供执行，且本院已将易火炎、陈金桂纳入失信被执行人名单，申请执行人谢旭旭明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4872号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 林美娥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第469-1号
申请人刘玉兰，女，住德州市陵城区。
被申请人马纯刚，男，住山东省武城县。
本院于2015年10月20日作出的（2015）陵民保字第469号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马纯刚驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十日
书记员 綦伟霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第25号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某（自报身份），因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人杜某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）江台法刑初字第606号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人杜某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查�经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2835号
原告：贺才林，男，生于1980年1月23日，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：向川、田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何洪军，男，生于1974年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告贺才林与被告何洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告贺才林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，依法应按裁定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺才林撤回起诉处理。
审判员 孙继毫
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 杰