河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初408号
原告：张俊菊，女，1956年9月4日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：崔桂华，男，1963年2月28日出生，汉族，住新河县。
原告张俊菊与被告崔桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊菊及其委托诉讼代理人牛开钦、被告崔桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计56177.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告崔桂华驾驶二轮摩托车沿锦绣花园门市前小公路由东向西行驶至锦绣花园南门时，与原告张俊菊驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。新河县交警大队作出（2016）第05221150号事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在新河县人民医院、南宫市人民医院、广宗朱振文骨科医院住院检查治疗，被诊断为左侧第5-7肋骨及右侧6-8肋骨骨折等多处损伤，共住院15天，支付医疗费一万余元，现原告出院但仍未痊愈，后期还需继续治疗。事故发生至今，原被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，为此原告起诉，请求法院依法判决。
崔桂华辩称，原告伤情构不上十级伤残，其在新河县人民医院医治时并未查出肋骨骨折，后其自己跑到南宫市人民医院去检查，我不认可，我只认可新河县人民医院的诊断。另事故发生后，我为原告垫付了5584元。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实为2016年5月22日11时50分许，被告崔桂华驾驶二轮摩托车沿新河县城内锦绣花园门市前小公路由东向西行驶至锦绣花园南门口，与原告张俊菊驾驶电动自行车由南向北进锦绣花园南门时发生碰撞，致使原告张俊菊受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第05221150号道路交通事故认定书认定，被告崔桂华驾驶二轮摩托车未取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车未经公安机关注册登记，驾驶摩托车时未戴安全头盔，驾驶二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶二轮摩托车未保持安全车速，事故发生后未保护现场，负此次事故主要责任；原告张俊菊驾驶电动自行车未在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故次要责任。事故发生后原告就医过程中，被告为原告垫付了医疗费5584元。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对此交通事故给原告造成的损失，原告提交了新河县人民医院诊断书一份、住院病历一份、费用汇总清单一份、医疗费票据九张8872.41元，南宫市人民医院CT报告单一份、医疗费票据一张576元，广宗县ＸＸ风正骨医院诊断证明一份，广宗朱振文骨科医院医疗费票据七张700元，河北医科大学第三医院门诊病历一张、医疗费票据三张150.8元，北京安逸轩科技有限公司出具的胸部护板发票一张2400元；原告张俊菊户口本一份，河北顺驰盒业有限公司营业执照复印件一份、其公司出具的原告张俊菊误工损失证明一份；新河县郑秋口村村民委员会出具的原告护理人为其女郑彩风证明一份、郑彩风身份证户口本各一份；交通费票据八张1212.3元；邢台正和司法医学鉴定中心鉴定费票据一张1400元。
本案立案后原告张俊菊向本院申请委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，本院与原被告协商后，委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告张俊菊的伤情进行了鉴定。2016年9月3日邢台正和司法医学鉴定中心作出鉴定意见为原告张俊菊的损伤构成十级伤残，误工期为100日，营养期为75日，护理期为45日，建议1人护理。
被告对以上原告提交的证据及邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见未予质证，本院对以上证据认定如下：1、××患者胸痛，轻度胸部压痛及胸CT诊为胸部挤压伤……5月27日去南宫市人民医院肋骨三维成像，结果显示：1、左侧第5-7肋骨及右侧第6-8肋骨骨折2、两侧胸膜肥厚”及“出院情况：……自诉活动时仍出现胸痛但减轻，不活动无胸痛，左腕部骨折处家人及患者去小诊所给予贴膏药治疗”的记载，能与南宫市人民医院CT报告单及医疗费票据、广宗县ＸＸ风正骨医院诊断证明、广宗朱振文骨科医院医疗费票据、北京安逸轩科技有限公司出具的胸部护板发票、邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见形成证据链条，本院对以上证据予以认定；2、原告提交的河北顺驰盒业有限公司营业执照复印件及该公司出具的原告张俊菊误工损失证明，原告未提交工资表或其他领取工资的证据予以佐证，本院对误工损失证明不予认定；3、交通费票据八张1212.3元，其中2016年7月23日南焦站至新河29元客运发票两张能与河北医科大学第三医院门诊病历、医疗费票据形成证据链条，本院予以确认，其他交通费票据本院不予认定；4、新河县人民医院医疗费票据九张8872.41元、河北医科大学第三医院医疗费票据三张150.8元、邢台正和司法医学鉴定中心鉴定费票据一张1400元均为正式收费票据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生后，原告张俊菊被送入新河县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、胸部挤压伤；3、脑震荡；4、软组织挫伤；5、××、阵发性心律失常；6、××3级。2016年5月27日原告去南宫市人民医院花费576元做了肋骨三维成像检查，结果显示原告左侧第5-7肋骨及右侧第6-8肋骨骨折、两侧胸膜肥厚，回新河县人民医院继续住院治疗，被新河县人民医院补充诊断为左侧第5-7肋骨及右侧第6-8肋骨骨折。2016年6月6日原告办理了出院手续，在新河县人民医院花费医疗费共计8872.41元。除在新河县人民医院就医外，原告还在广宗县朱振文骨科医院检查治疗花费医疗费700元，在河北医科大学第三医院复查花费医疗费150.8元，从北京安逸轩科技有限公司购买胸部护板花费2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中新河县交警大队作出的新公交认字（2016）第05221150号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定。
关于原告张俊菊的损失：（1）医疗费：原告张俊菊提交的新河县人民医院、南宫市人民医院、广宗朱振文骨科医院、河北医科大学第三医院医疗费票据二十张10299.21元，其主张医疗费为9723.21元，本院按其主张予以支持；（2）误工费：原告提供的误工损失证明本院不予以采信，其误工损失按河北省农业平均工资计算，结合邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告误工费计算为19779元／年÷365日×100日=5419元；（3）护理费：根据法律规定，护理人员误工损失参考河北省居民服务业平均工资计算，结合邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告护理费计算为33543元／年÷365日×45日×1护理人=4135元；（4）营养费：营养费按每日20元计算，结合邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告营养费计算为20元／日×75日=1500元；（5）残疾赔偿金：邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见原告张俊菊构成十级伤残，本院确定原告张俊菊的伤残赔偿指数为10%，结合原告张俊菊户口性质，其残疾赔偿金按河北省农村居民标准计算为11051元／年×20年×10%=22102元；（6）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，以及邢台市财政局2014年11月25日邢市财行（2014）43号《关于印发〈邢台市级机关差旅费管理暂行办法〉的通知》“每人每天补助100元，市辖县范围为50元”规定，住院伙食补助费计算为50元／日×15天=750元；（7）胸部护板2400元，原告提供正式合法票据，本院予以支持；（8）鉴定费1400元，为正式合法票据，本院予以认可。（9）交通费：考虑到原告往返南宫市、广宗县、石家庄市检查就医及去邢台市鉴定必然产生交通费，本院酌情支持交通费700元；（10）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及当地生活水平本院确认为3500元。
以上共计51629.21元，其中直接损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、胸部护板14373.21元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金35856元，间接损失鉴定费1400元。
本案中被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，致使原告应依法可得到的交强险赔付不能实现，故被告应先在相当于交强险分项限额责任内对原告的损失予以赔偿，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、胸部护板10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金35856元。对于原告超出交强险分项限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合原被告双方过错程度，本院确定原告超出交强险分项限额部分的损失由原告自负20%的民事责任，被告承担80%的赔偿责任，即4619元。
综上所述，本院确认被告应赔偿原告50475元，扣除已赔偿的5584元，还应再赔偿44891元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔桂华于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张俊菊因交通事故造成的各项经济损失共计44891元；
二、驳回原告张俊菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告张俊菊负担120元，被告崔桂华负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 肖