江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初41号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人陈某，男，1986年11月19日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。
翻译人员陈梦欣，抚州市临川区特殊教育学校老师。
被告人陈某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年2月9日以临检公刑诉（2017）39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员张柏某、周晓秀组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人何震华、翻译人员陈梦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年10月22日，被告人陈某伙同一名男子（身份不详）来到抚州市高新区金巢大道荟萃中央小区，在荟萃中央10栋2单元楼下这名男子将被害人黄某停放在此的白色爱玛电动车撬开并将该电动车挪至18栋楼下。10月24日，陈某来到荟萃中央18栋楼下将该电动车骑出小区，并将车停放在抚州市金安小区6栋1单元胡某的柴间。
10月24日，被害人黄某发现电动车被盗，民警通过GPS定位器在胡某的柴间找到被盗电动车，随后将陈某抓获归案。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2555元。
认定上述事实的证据有:1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人胡某、刘某的证言；6、被害人黄某的陈述；7、被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈某又聋又哑，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的盗窃事实无异议。但辩称电动车是另外一个人偷的，他只是将车骑出去了。
指定辩护人何震华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出本案没有证据能够证明陈某有撬车望风的行为，被告人陈某系聋哑人，依法应当从轻处罚。
经审理查明,2016年10月22日，被告人陈某至抚州市高新区金巢大道荟萃中央小区，将被害人黄某停放在荟萃中央10栋2单元楼下的白色爱玛电动车推至18栋楼下。10月24日，陈某来到荟萃中央18栋楼下将该电动车骑出小区，并将车停放在抚州市金安小区6栋1单元胡某的柴间。
后被害人黄某发现电动车被盗遂报警，2016年10月24日民警通过GPS定位器在胡某的柴间找到被盗电动车。2016年10月27日12时左右被告人陈某来胡某处骑车，胡某立即与民警联系，并将被告人陈某带至抚州市高新区创业嘉园大门口，随后民警将被告人陈某抓获。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2555元。
另查明，被告人陈某系听力残疾人，残疾等级壹级。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年10月24日被害人黄某报案称自己停放在荟萃中央小区的一辆爱玛电动车被盗。
（2）人口信息全项查询、陈某残疾人证复印件,证实被告人陈某案发时系成年人，且系听力残疾人，残疾等级壹级。
（3）归案情况说明，证实被告人陈某于2016年10月27日13时许在福州师范高新区创业嘉园大门口被民警抓获。
（4）陈某指认盗窃现场照片、小区监控截图照片若干，证实被告人陈某指认盗窃车的现场情况。
（5）购车票据复印件，证实涉案车辆是被害人黄某购买的。
2、辨认笔录
（1）胡某辨认笔录，证实胡某辨认出将白色电动车放在其金安小区车库的陈某。
（2）刘某辨认笔录，证实刘某辨认出10月24日将被盗电瓶车驶离小区的陈某。
3、视听资料
（1）荟萃中央小区监控视频，证实被告人陈某将电动车从10栋移至荟萃中央18栋楼下，并于10月24日将涉案的白色电动车骑出小区。
（2）电动车的移动轨迹，证实涉案电动车2016年10月24日移动轨迹，与2016年10月24日视频相印证。
4、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2016）检字第106号鉴定意见，证实涉案爱玛两轮电动车点火线路被认为破坏，扣除点火线路、电瓶检修材料工时费和前后轮中轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2016）第183号意见书，证实涉案爱玛TDR248Z型两轮电动车技术价值为2555元。
5、证人证言
(1)证人胡某证言，证实2016年10月24日11时左右，他当时在抚州临川区金安小区7栋楼下的理发店门口，看见一个穿黑色衣服的男子（这个人他认识，但是不知道名字，他也是聋哑人）骑着一辆白色的电瓶车在他旁边。他就用手语问他：“这辆电瓶车是不是偷来的”，这个穿黑色衣服的男子也用手语说：“是的，但是你不要作声。”之后这个男子说要把电瓶车放在他的车库里，他不同意，于是这个男子就威胁要打他，直接推着电瓶车往他车库走，他没有办法，才让他将电瓶车放进去。之后这个男子就离开了，但是没告诉他什么时候来取车子。当天下午大概16时左右，他在金安小区7栋楼下，民警就将他带到公安。2016年10月27日12时左右，那个将盗来的电瓶车放在他车库的男子（指陈某）来到金安小区找到他，他告诉他电瓶车已经被别人拿走了，于是陈某就跟着他一起去拿电瓶车，他带着陈某直接来到钟岭大队创业嘉园小区内的金巢派出所门口，公安民警就将陈某给抓住了。
(2)证人刘某证言，证实2016年10月24日他在小区大门口值班，大概10时55分许，有一个穿深紫色上衣的男子骑着一辆带黄色遮阳伞白色电瓶车从小区来到他执勤的大门口，于是他就将他拦了下来，他看了一下这里电瓶车上有钥匙，而且这个穿深紫色上衣的男子自己扭了一下钥匙，他发现电瓶车能发动，于是让这个男子离开了。
6、被害人黄某的陈述，证实2016年10月22日12时许，她将白色爱玛电动车停放在荟萃中央10栋2单元楼下，23日9时40分许，她取车发现电动车被盗，因为电动车购买时安装了GPS定位智能系统，发现电动车还在荟萃中央小区，不过他们回小区寻找没有找到。2016年10月24日10时50分许，通过手机定位发现她电动车在移动，出了小区最后到金安小区，后还通过监控发现一名陌生男子于10月22日12时54分将她电动车骑到18栋楼下，10月24日10时44分左右一名男子将她电动车骑出了小区。她的被盗电动车是一辆白色爱玛电动车，产品型号TDR248Z,电机编号是RBMBLCCF158240112,车架号是876221502203649，电动车上面安装了黄色的雨棚。
7、被告人陈某的供述和辩解，证实2016年10月24日11时左右，他来到高新金巢大道荟萃中央小区内，趁四周无人的情况下，将小区一个单元楼下的一辆白色爱玛电动车骑了出来，想从荟萃中央东门大门口离开的，在东门门口一个保安将他拦住了，但是最后还是让他离开了，之后他直接骑到金安小区，11时30分左右到了，将该辆白色电瓶车放在金安小区一个理发店的车库里，逼迫理发店老板放在他柴间，理发店老板开始不同意，他就吓他，然后他就同意了。2016年10月27日12时50分许，他来到金安小区找胡某想将电瓶车拿走，胡某就将他带到派出所门口，民警就将他抓住了。
上述证据经法庭质证，被告人陈某对盗窃的事实无异议，虽辩称有同伙，但证据之间能相互印证，形成证实被告人陈某犯该起盗窃事实的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮电动车一辆，价值2555元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关指控，被告人陈某伙同一名男子至抚州市高新区金巢大道荟萃中央小区，那名男子将被害人黄某停放在荟萃中央10栋2单元楼下的白色爱玛电动车撬开并将该电动车挪至18栋楼下。经查，通过本案视频资料显示且经被告人陈某当庭辨认质证，2016年10月22日将车从10栋2单元楼下挪至18栋楼下的男子正是被告人陈某，在18栋一楼大厅出现的男子也是被告人陈某。被告人陈某伙同他人盗窃电动车这一事实，缺乏充分的证据予以印证，根据现有证据，仅能认定本案为被告人陈某单独实施。
被告人陈某辩称电动车是另外一个人偷的，他只是将车骑出去了。经查，被告人陈某是否伙同他人盗窃，从本案现有证据无法印证，但被告人陈某明知是他人所有财物，以非法占有的目的，将他人电动车骑走，足以认定其构成盗窃罪。被告人陈某的该辩解意见，不影响本案定性，故对该意见不予采纳。
被告人陈某辩护人辩称，本案没有证据能够证明陈某有撬车望风的行为且被告人陈某系聋哑人，依法应当从轻处罚。经查，对被告人陈某是否有撬车望风的行为，根据现有证据，无法予以印证。但被告人陈某将他人所有的电动车骑走，这一行为足以认定其构成盗窃罪。被告人陈某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。
根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 晏 慧