wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第284号
原告：吴某。
被告：孙某。
原告吴某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2014年11月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。借款期限及利息均未作书面约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某于�判决生效之日起七日内归还原告吴某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0186号
原告张敬军，退休职工。
委托代理人范忠升。
被告李明，个体工商户，其他自然情况不详。
被告王成永，医生，其他自然情况不详。
本院在审理原告张敬军诉被告李明、王成永民间借贷纠纷一案中，原告张敬军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张敬军负担。
审判员 刘承训
二〇一四年三月十二日
书记员 孙文娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执904号
申请执行人：姜丙现。
被执行人：李秋。
本院在执行申请执行人姜丙现与被执行人李秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜丙现未受偿14885.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执904号案件本次执行程序。
二、被执行人李秋对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初915号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张有志，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住本市嘉定区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人张有志犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人张有志及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月18日凌晨1时许，被告人张有志酒后无证驾驶牌号为豫N5XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张有志案发时血液中乙醇含量为1.10mg/mL。
上述事实，被告人张有志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言，机动车行驶证、登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书、公安业务档案卡片，公安机关出具的查获经过、案发经过表格、照片及执法记录仪录像等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人以被告人案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但鉴于被告人曾因醉酒驾驶行为被行政处罚，此次又无证醉酒驾驶机动车，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破申2-1号
2017年7月24日，本院根据山东常林机械集团股份有限公司的申请，裁定受理山东常林机械集团股份有限公司重整一案。经公开选任,依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条之规定，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司、新联谊会计师事务所有限公司临沂分所共同担任山东常林机械集团股份有限公司管理人，提瑞婷担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年七月三十一日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初773号
申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人唐山海港海正物流有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初773号之一
原告：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
原告唐山海港海正物流有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐山海港海正物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山海港海正物流有限公司撤诉。
案件受理费498元，由唐山海港海正物流有限公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚爱娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初665号
原告大庆市石人沟渔业有限公司，住所地，杜蒙县。
法定代表人高海戎，该公司董事长。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告范春生，男，汉族，住杜蒙县。
本院在审理原告大庆市石人沟渔业有限公司诉被告范春生合同纠纷一案中，原告因与被告和解而于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市石人沟渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费9230.00元，减半收取4615.00元，由原告负担。
审判员 高 虹
二〇一六年四月十四日
书记员 李凤军
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执540号
申请人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：李志，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人李志非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525行审字第49号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525行审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ： 沈 非
审判员 ：李宝童
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 明
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1578号
原告王某。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，乐陵华信婚姻家庭事务所负责人。
被告刘某1。
被告刘某2。
被告李某。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告王某�被告刘某1、刘某2、李某为婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军、被告刘某1、李某及其三被告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告刘某1经媒人刘某3介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历10月按照农村风俗，原告应被告的要求通过媒人刘某3及其后张村村民张某某之手，给付被告刘某2彩礼款126000元。另按照风俗被告刘某1向原告索要过节钱2000元、压箱底钱3600元，价值7000元的金项链一条、金戒指两枚、金耳钉一对。近日原告要求被告刘某1与原告办理结婚登记，但是被告刘某1及其父母以种种理由刁难原告，被告刘某1拒不与原告办理结婚登记。为此，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的司法解释，请求依�判令被告返还彩礼款131600元及“三金”首饰（价值7000元）。
被告刘某1、刘某2、李某辩称，原告与被告刘某1经人介绍一见钟情，不久后应原告再三请求，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，婚后感情一直很好，直到发现原告迷恋耶稣教，并要求被告刘某1一起信奉而发生争执时，被告刘某1才于2016年5月20日离开原告。原告为与被告结婚的目的而赠予彩礼，被告已与原告结婚同居生活，彩礼用于了购买结婚嫁妆和婚后共同生活，原告生活富裕而要求被告返还彩礼，请求法院依法酌情处理，另彩礼为被告刘某1自己经手花费，与其父母无任何关系，对起诉刘某2、李某的诉讼应予驳回，被告李某的婚前陪嫁物品系其个人财产，原告应予以返还。
经本院审理认定，第一被告刘某1系第二、第三被告之女。原告与第一被告刘某1经刘某3介绍相识，2015年农历10月份，原告经介绍人刘某3、张某某给付被告方彩礼126000元，××××年××月××日，原告与被告刘某1按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，2016年5月20日被告刘某1离开原告与其分居生活。原告诉称被告方索要过节钱2000元、压箱底钱3600元，价值7000元的金项链一条、金戒指两枚、金耳钉一对，被告方不予认可，原告亦未提供证据。第一被告陪嫁物品一宗在原告处（详见清单）。原告于2016年5月26日诉来本院，请求依法判决被告返还彩礼款131600元及“三金”首饰（价值7000元）。
以上事实由证人刘某3、尹某、刘某4出庭证言、结婚录像光盘、结婚照片、购货收据及庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原告与第一被告刘某1未经政府登记即按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，系同居关系，其“婚姻关系”不受法律保护，同居生活之前，原告经介绍人给付被告方彩礼款，是迫于社会不良习俗的压力，是违背法律的财产给付，原告与第一被告已“结婚”同居，原告给付被告方的彩礼已转嫁于被告刘某1自己身上，刘某1应当酌情返还，被告刘某2、李某对彩礼款的返还不应承担返还责任。第一被告刘某1的陪嫁物品系其个人财产，在原告方的原告依法应当返还。原告请求被告返还过节礼、压箱钱及“三金”首饰，未提供确凿证据予以证明，且被告不予认可，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院�于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某1返还原告王某彩礼63000元，原告王某返还被告刘某1个人财产一宗（附清单），于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元、保全费1220元由原告承担1998.50元，被告承担687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
�判员李勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第108号
原告伍某某。
委托代理人何子满，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告石某甲。现下落不明。
原告伍某某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年4月29日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年11月登记结婚，自结婚至1998年止的一段时间内，双方感情一般，1985年9月生育女孩石某乙，1987年9月生育男孩石某丙。被告石某甲自1999年正月外出后再未回家，至今下落不明。夫妻感情至今确已破裂。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告因下落不明而未予书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方当事人的身份；
2、原、被告生育的两个小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明两个小孩的出生日期和其他基本情况；
3、新邵县民政局、寸石镇社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告于1984年11月28日办理结婚登记的事实；
4、寸石镇南岳村村民委员会出具的证明，拟证明被告自1999年正月外出后，一直未回家，至今下落不明的事实；
5、证人孙某某、石某丁、石某戊的证言，拟证明被告石某甲外出十几年与家里、亲属无任何联系，一直未回家，至今下落不明的事实。
经审查，上述证据1、2与原告提供的原件相符，证据3证明的内容客观真实，证据4、5证明的内容相互吻合，相互关联，形成了证据链。上述证据体现了证据特征，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告1983年经人介绍相识恋爱，1984年11月28日在原武桥乡民政办办理结婚登记手续，1985年9月25日生育女孩石某乙，1987年9月27日生育男孩石某丙。在1998年年底前，双方感情一般。1999年正月，被告以打工为名离家外出，自此不与家人联系，也未回过家，原告经多方打听寻找，至今不知其下落。
在共同生活期间，原、被告共同在南岳村建造一栋二层楼房，此外未置办其他共同财产，无共同债权债务。原告对原、被告双方共同建造的房屋在庭审中明确意思表示待被告出现后再作处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告自1999年正月外出后，至今下落不明，原、被告分居已达十多年之久，现原告主张离婚，被告又下落不明，促成双方和好难成现实，可视为原、被告之间的感情至今确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原、被告共有的房屋，原告明确意思表示待被告出现后再予处理，符合法律规定。故对原、被告共有的房产，不在本案中作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定、判决如下：
准许原告伍某某与被告石某甲离婚。
本案收受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 何林凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第108号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张国军，男，1968年7月17日出生，汉族，住新郑市。
被告李书红，女，1966年11月8日出生，汉族，住新郑市。
被告张廉召，男，1972年3月18日出生，汉族，住新郑市。
被告张自杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告张国军、李书红、张廉召、张自杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告张国军、李书红、张廉召、张自杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年1月31日，借款人张国军从原告（河南新郑农村合作银行龙湖支行）处借款145000元，约定利率10.14‰，到期日为2012年1月31日，由李书红、张廉召、张自杰提供连带保证作担保。2012年1月15日，张国军以资金紧张为由申请展期至2012年12月31日。张国军偿还本金5000元，付息至2012年4月30日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令四被告连带偿还借款140000元及利息。
被告张国军、李书红、张廉召、张自杰未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年1月31日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与张国军、李书红、张廉召、张自杰签订《个人保证借款合同》，约定张国军向龙湖支行借款145000元，月利率10.14‰，2012年1月31日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由李书红、张廉召、张自杰提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、诉讼费用等，一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律规定或合同约定的事项导致合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，河南新郑农村合作银行龙湖支行如约向张国军支付借款145000元。2012年1月15日，张国军以资金紧张为由申请展期至2012年12月31日，李书红、张廉召、张自杰在展期申请上签字同意展期。合同履行过程中，张国军偿还本金5000元，付息至2012年4月30日，未再偿还任何本息；李书红、张廉召、张自杰亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《展期还款申请书》、《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行龙湖支行与张国军、李书红、张廉召、张自杰之间签订的《个人保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖支行依约向张国军发放借款后，张国军未及时、全面履行偿还借款剩余借款本金140000元及支付2012年4月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。李书红、张廉召、张自杰作为张国军的连带责任保证人，应当对张国军的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李书红、张廉召、张自杰承担连带保证责任后，有权向张国军追偿。
张国军、李书红、张廉召、张自杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（按合同约定计付，自2012年5月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告李书红、张廉召、张自杰对被告张国军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李书红、张廉召、张自杰承担连带保证责任后，有权向被告张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张国军、李书红、张廉召、张自杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第108号
原告高慎成。
委托代理人柏正海。
被告高慎虎。
被告陈传美。
原告高慎成与被告高慎虎、陈传美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慎成委托代理人到庭参加了诉讼，被告高慎虎、陈传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起原告为被告工程提供劳务，2013年12月1日原被告结算，被告共欠原告工资3260元。同日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还工资款3260元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高慎虎未答辩。
被告陈传美未答辩。
经审理查明，2013年被告承包的张庄村农贸市场，在施工过程中，原告为被告提供劳务，共计劳务费9000多元，支付了部分，尚欠3260元，后被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高慎成3260元大写叁仟贰佰陆拾元正欠款人：高慎虎2013年12月1号”。被告高慎虎与陈传美原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年1月8日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高慎成为被告高慎虎提供劳务，有其出具的欠条证实，被告高慎虎应按照约定支付原告高慎成劳务费3260元，被告高慎虎未按约定支付劳务费，构成违约。原告请求被告高慎虎支付劳务费3260元，符合法律规定，本院予以支持；被告高慎虎与被告陈传美曾系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告高慎虎、陈传美支付劳务费3260元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息损失，原告请求被告支付利息损失，自起诉之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎虎、陈传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告高慎成劳务费人民币3260元；
二、被告高慎虎、陈传美自本判决生效之日起十日内偿还原告高慎成利息（以3260元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 坤
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第108号
原告高慎成。
被告高慎虎。
被告陈传美。
本院在审理原告高慎成与被告高慎虎、陈传美劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告高慎虎、陈传美的银行存款人民币4000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高慎虎、陈传美的银行存款人民币4000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月八日
书记员 郑 坤
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第108号
原告：仝良民，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告：王亚兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告仝良民诉被告王亚兵为民间借贷纠纷一案中，因原告仝良民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告仝良民负担。
审 判 员 吕念如
二〇一五年二月十一日
代书记员 夏 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3165号
原告：杨晨阳，女，1979年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被告：北京达世盛源商贸有限公司，住所北京市丰台区丰台镇程庄路3号平房。
法定代表人：刘晓琪，总经理。
原告杨晨阳与被告北京达世盛源商贸有限公司（以下简称达世盛源公司）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨阳，被告达世盛源公司法定代表人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨阳向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2016年6月25日至2016年10月10日存在劳动关系；2.被告支付2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元；3.被告支付2016年6月25日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资22400元。事实和理由：本人于2016年6月25日入职达世盛源公司，从事销售工作，公司于2016年10月10日上班时间提出因经营不善，强行让本人离职，9月份及其10月份工资未发放。在职期间我一直参加各项销售业务，公司未与本人签订劳动合同及其缴纳社会保险。
被告达世盛源公司辩称：双方不存在任何劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2016年6月25日入职达世盛源公司，从事销售工作，公司于2016年10月10日上班时间提出因经营不善，强行让其离职，9月份及其10月份工资未发放，在职期间其一直参加各项销售业务，公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险，原告向法庭提交了出库单、录音等证据材料予以佐证。被告不认可原告上述主张，认可出库单的真实性，但是不认可双方存在劳动关系，认为被告系原告公司客户。
2016年10月12日，杨晨阳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认双方自2016年6月25日至2016年10月10日止存在劳动关系；2.达世盛源公司支付2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元；3.达世盛源公司支付2016年6月25日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资22400元。2017年1月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4805号裁决书：驳回杨晨阳的各项仲裁请求。
2017年2月27日下午，杨晨阳、白剑选带领本院工作人员周生辉、刘钟泽、胡嘉娱前往岔路口63号院达世盛源公司办公地址现场调查，至现场后有一名司机、一名股东兼财务陶某、一名办公室工作人员李某某某均与杨晨阳�白剑选相识打招呼，杨晨阳、白剑选对现场办公环境比较熟悉（包括办公室、库房、卫生间、会议室等），对其销售的物品存放地点也比较熟悉，法官刚进入办公地点时上述三名工作人员均比较配合，看到现场录像之后均回避回答法官询问的相关问题，陶某一开始承认杨晨阳、白剑选系其公司工作人员，后予以否认，具体相关现场调查情况详见卷内录像光盘资料。
本院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。达世盛源公司认可出库单的真实性，但其杨晨阳系公司客户的解释不符合常理且难以让人信服，其应承担相应不利后果，结合杨晨阳提供录音资料及其本院现场调查情况，本院对杨晨阳陈述的双方在2016年6月25日至2016年10月10日存在劳动关系、月工资为3000元、9月及其10月工资未发放、双方未签订劳动合同的事实予以采纳。达世盛源公司应支付杨晨阳2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元、2016年7月25日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资7103元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨晨阳与北京达世盛源商贸有限公司自二〇一六年六月二十五日至二〇一六年十月十日期间存在劳动关系。
二、北京达世盛源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付杨晨阳自二〇一六年九月一日至二〇一六年十月十日期间工资四千元。
三、北京达世盛源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付杨晨阳自二〇一六年七月二十五日至二〇一六年十月十日期间未签订劳动合同二倍工资七千一百零三元。
四、驳回杨晨阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京达世盛源商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年三月三日
书记员 胡嘉娱
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2037号
申请执行人：樊瑞永。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人樊瑞永与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2037号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第649号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人薛其安，居民。
被执行人王秀花，居民。
被执行人李因法，居民。
被执行人李允东，居民。
被执行人姜义忠，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人薛其安、王秀花、李因法、李允东、姜义忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2013）蒙商初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的204900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人薛其安、王秀花、李因法、李允东、姜义忠借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第3532号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3455号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度支行
法定代表人穆黎明
被执行人杨典星
。
被执行人李秀莲，
被执行人王军杰。
被执行人王好杰，
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度支行与被执行人杨典星、李秀莲、王军杰、王好杰债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3455号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度支行法定代表人穆黎明被执行人杨典星。被执行人李秀莲，被执行人王军杰。被执行人王好杰，本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度支行与被执行人杨典星、李秀莲、王军杰、王好杰债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执622号
申请执行人马鹏，农民，
被执行人宋振科，1976月2月3日生，农民，
被执行人李刚，农民。
本院在执行申请人马鹏申请执行被执行人宋振科、李刚劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初826号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月06日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俊峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3538号
原告：霍清涛，男，1963年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：霍飞飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：霍清波，男，1956年10月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
原告霍清涛与被告河南光辉伟业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告霍清涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍清涛的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍清涛撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取计234元，由原告霍清涛负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李峰超
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e822e06e-148b-4430-894c-31f9a610329e&imgId=ZTgyMmUwNmUtMTQ4Yi00NDMwLTg5NGMtMzFmOWE2MTAzMjllMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1518号
申请执行人王锁子，男，1963年9月5日出生，现住伊旗。
被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊旗。
被执行人杨禹坪，男，1966年12月25日出生，现住伊旗。
本院在执行王锁子与郭玉梅、杨禹坪民间借贷一案中，于2016年7月25日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。
本院查明，被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部住房公积金25000元。
本裁立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月十九日
书记员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eb1eb4-c74d-4ba9-b750-a84f013a30ee&imgId=MDdlYjFlYjQtYzc0ZC00YmE5LWI3NTAtYTg0ZjAxM2EzMGVlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1518号之二
申请执行人王锁子，男，1963年9月5日出生，现住伊旗。
被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊旗。
被执行人杨禹坪，男，1966年12月25日出生，现住伊旗。
本院在执行王锁子与郭玉梅、杨禹坪民间借贷一案中，于2016年7月25日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。
本院查明，被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部住房公积金25000元。
本裁立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月十九日
书记员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1518号申请执行人王锁子，男，1963年9月5日出生，现住伊旗。被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊旗。被执行人杨禹坪，男，1966年12月25日出生，现住伊旗。本院在执行王锁子与郭玉梅、杨禹坪民间借贷一案中，于2016年7月25日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。本院查明，被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部住房公积金25000元。本裁立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年九月十九日书记员  高志平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2122号
申请执行人黄卫，女，1968年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林玉兰，女，1979年2月14日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人黄卫与被执行人林玉兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）台椒椒北商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄卫于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人林玉兰支付借款本金67000元及利息、案件受理费1476元和申请执行费905元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林玉兰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄卫以被执行人林玉兰无可供执行财产为由，于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄卫以被执行人林玉兰无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1956号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执440号
申请执行人：赵殿海，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市沟帮子镇王屯村。
负责人：朱铁芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵殿海诉被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执440号申请执行人：赵殿海，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业。被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市沟帮子镇王屯村。负责人：朱铁芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵殿海诉被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十日书记员张玉莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤华，女，1964年11月7日出生，回族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马永兰（刘凤华之母），住沈阳市新城子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐庆喜，男，1960年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人刘凤华因与被申请人徐庆喜用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤华申请再审称，59号是吕青娥及其子女共同居住场所，凡家庭成员都有权在此居住，不经全体家庭成员协商一致，任何个体家庭成员无权改变家庭成员共同居住的性质。徐庆喜单方将房屋承租人变更为其自己，违反以上基本原则，应予废除。刘凤华与徐庆伟登记结婚已十余年，虽然徐庆伟出走在外，但两人并未办理离婚手续，刘凤华还是家庭成员之一，任何个人或组织无权剥夺刘凤华的居住权。59号分10、11、12号三间房屋。根据《中华人民共和国继承法》规定，吕青娥的三个儿子应各继承其一，刘凤华作为吕青娥的儿媳，有权继承其中一间房屋。刘凤华长期不住在59号不是衡量刘凤华在此是否有居住权的条件。刘凤华在外租房是吕青娥协助下办理暂住证，在刘凤华与徐庆伟恋爱期间，吕青娥当面向刘凤华承诺，如果刘凤华同意与徐庆伟结婚，59号10、11、12号房屋三个儿子各占其一。徐庆喜不承认暂住证的存在和吕青娥的出尔反尔都不能改变以上事实。一、二审法院偏袒徐庆喜，以诉争房屋承租人是徐庆喜，刘凤华长期在外居住，户籍在辽宁省沈阳市8-460号为由，判决刘凤华无权在59号居住，违背事实和法理原则。综上所述，请求支持刘凤华的合理诉求。
本院经审查认为，涉诉房屋性质为公房，经产权单位确认承租人为徐庆喜。刘凤华既非涉诉房屋的所有权人又非涉诉房屋的承租人，刘凤华亦没有证据证明家庭内部就其居住使用涉诉房屋达成了一致。因此，刘凤华请求确认其对涉诉房屋有权居住使用缺乏事实及法律依据。据此，原审判决驳回其诉求结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，刘凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤华的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤华，女，1964年11月7日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马永兰（刘凤华之母），住沈阳市新城子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐庆喜，男，1960年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘凤华因与被申请人徐庆喜用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤华申请再审称，59号是吕青娥及其子女共同居住场所，凡家庭成员都有权在此居住，不经全体家庭成员协商一致，任何个体家庭成员无权改变家庭成员共同居住的性质。徐庆喜单方将房屋承租人变更为其自己，违反以上基本原则，应予废除。刘凤华与徐庆伟登记结婚已十余年，虽然徐庆伟出走在外，但两人并未办理离婚手续，刘凤华还是家庭成员之一，任何个人或组织无权剥夺刘凤华的居住权。59号分10、11、12号三间房屋。根据《中华人民共和国继承法》规定，吕青娥的三个儿子应各继承其一，刘凤华作为吕青娥的儿媳，有权继承其中一间房屋。刘凤华长期不住在59号不是衡量刘凤华在此是否有居住权的条件。刘凤华在外租房是吕青娥协助下办理暂住证，在刘凤华与徐庆伟恋爱期间，吕青娥当面向刘凤华承诺，如果刘凤华同意与徐庆伟结婚，59号10、11、12号房屋三个儿子各占其一。徐庆喜不承认暂住证的存在和吕青娥的出尔反尔都不能改变以上事实。一、二审法院偏袒徐庆喜，以诉争房屋承租人是徐庆喜，刘凤华长期在外居住，户籍在辽宁省沈阳市8-460号为由，判决刘凤华无权在59号居住，违背事实和法理原则。综上所述，请求支持刘凤华的合理诉求。本院经审查认为，涉诉房屋性质为公房，经产权单位确认承租人为徐庆喜。刘凤华既非涉诉房屋的所有权人又非涉诉房屋的承租人，刘凤华亦没有证据证明家庭内部就其居住使用涉诉房屋达成了一致。因此，刘凤华请求确认其对涉诉房屋有权居住使用缺乏事实及法律依据。据此，原审判决驳回其诉求结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，刘凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤华的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  周 润
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1611号
申请执行人连钗芬。
被执行人张珠钗。
被执行人邵建忠。
本院在执行（2014）温乐执民字第1611号申请执行人连钗芬与被执行人张珠钗、邵建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张珠钗、邵建忠在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1611号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3521号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告梁绍祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8037。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁绍祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月30日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××56的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计5365.92元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5365.92元（暂计算至2015年12月17日，其中本金3977.4元、利息1139.14元、其他费用含滞纳金共249.38元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年7月30日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××56的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3977.4元、利息1139.14元、滞纳金249.38元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3977.4元、滞纳金249.38元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1139.14元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3977.4元、滞纳金249.38元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1139.14元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告梁绍祥负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初556号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人洪长华，湖北协立律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日20时许，被告人曹某在本市江岸区解放大道1725号8单元204室其租住地，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给陈岚后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.59克。公诉机关认为，被告人曹某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初43号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋水菊，女，1965年11月15日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，住启东市，启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月8日被取保候审。
被告人张云云，女，1978年11月20日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省启东市，住启东市，启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月8日被取保候审。
被告人张仁心，男，1953年10月18日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，住启东市，启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月8日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人宋水菊、张云云、张仁心犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人宋水菊、张云云、张仁心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人宋水菊、张云云、张仁心共同经营启东市民乐大药房近海药房，其中宋水菊占股40%，张云云、张仁心各占30%。2016年5月至8月期间，宋水菊、张云云在明知何红波、陈霞无供货相关的营业执照、保健食品生产许可证、保健食品注册批件、检验报告等手续的情况下，先后多次从上述二人处购进“植物伟哥”、“金枪王”、“老中医补肾丸”、“活力虫草王”等多种性保健品。在此期间，宋水菊、张云云、张仁心明知购进的保健品中含有西地那非成分，仍放置于药房内对外销售。至案发，宋水菊、张云云、张仁心已对外销售上述性保健食品，得款金额人民币1000元。
2016年8月23日15时许，启东市公安局民警对启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房进行搜查，查获“植物伟哥”、“金枪王”、“老中医补肾丸”、“活力虫草王”等性保健品。经南通市食品药品监督检验中心抽样检验，该药房销售的植物伟哥”、“金枪王”、“老中医补肾丸”、“活力虫草王”4类保健食品中均含有西地那非成分。
被告人宋水菊、张云云、张仁心归案后如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人已退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人宋水菊、张云云、张仁心在庭审中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈方师、蔡成财、何红波、陈霞等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、调取的保健食品中可能非法添加的物质名单，涉案性保健品的物证照片，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告，被告人宋水菊、张云云、张仁心的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋水菊、张云云、张仁心作为药房实际经营者，明知性保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人退缴违法所得，预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋水菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张云云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张仁心犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人宋水菊、张云云、张仁心在缓刑考验期内及刑罚执行完毕以后三年以内从事保健品销售及相关活动。
三、被告人宋水菊、张云云、张仁心退缴在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐玮琳
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终0073号
上诉人（原审原告）袁春义，居民。
被上诉人（原审被告）新沂市公安局，住所地：新沂市钟吾南路8号。
法定代表人元春民，局长。
出庭应诉负责人唐恒斌，该局局长助理。
委托代理人王宁，该局工作人员。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁春义因诉被上诉人（原审被告）新沂市公安局履行法定职责及要求行政赔偿一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人袁春义，被上诉人新沂市公安局出庭应诉负责人唐恒斌，委托代理人王宁、田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁春义系新沂市港头镇刚头村元果组村民，原告家屋后北面建有大棚地，原告家房屋与大棚地之间间隔有一条路和几户人家。2012年原告因养猪需要，与邻居代某商量后，两家在屋后新建一处院墙。几个月后，原告垒号的院墙被屋后几家推倒。院墙被推倒后，原告报警要求处理，被告所属港头镇派出所以及新沂市港头镇港头村村委会工作人员几小时后到现场给予调解处理，当日调解未果。事后，港头镇港头村村委会及港头镇村镇服务中心工作人员多次因该院墙之事给原告调解处理，均未解决。为此，原告向法院提起行政诉讼，要求被告新沂市公安局将其院墙垒好，并赔偿其误工损失。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，原告院墙被推倒的事实客观存在，但原告当庭陈述且承认其院墙系屋后几户人家推倒。原告院墙被他人推倒之事系民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，原告院墙被推倒所遭受的损失，应由直接侵权人承担侵权责任，原告院墙被推倒所遭受的损失，应由直接侵权人承担侵权责任，而承担侵权责任的方式有赔偿损失与恢复原状等几种，故原告诉称的将院墙垒好即要求恢复原状这一诉求应由直接侵权人承担。作为公安机关及所属的当地派出所，应当积极配合基层组织及时化解矛盾纠纷。但不属于法律明文授予公安机关的法定职责，且垒院墙也并非公安机关的法定职责。故原告的主张无事实及法律依据，不予支持。如果原告认为其合法权益受到他人侵害，可通过法律赋予的正当途径予以救济。本案中被告所属港头派出所民警在原告院墙被推倒报警后当天下午及时赶到现场，并组织原告与侵权人调解。被告已履行了法定职责，符合法律规定，故本案被告并不存在行政不作为。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有趣的赔偿的权利；（五）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，取得国家赔偿的前提，是行政机关实施的行政行为被法定机关确定为违法。本案被告履行法定职责的违法行为，故原告要求行政赔偿的请求不能成立，应予驳回。
上诉人袁春义诉称，上诉人院墙是经被上诉人和村级两家定位垒好的院墙，时隔半年却被人推倒，而当时报警却无人问津，历时四年，被告仍未解决问题。经过原审法院判决未得到公正处理。根据《中国人民警察法》第21条规定：“人民警察在遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救济；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。被上诉人违反了法律规定，请求法院依法撤销原审法院（2015）新行初字第00041号判决，责令被上诉人履行法定职责，将上诉人院墙垒好，并判令被告赔偿上诉人四年的误工损失30万元。
被上诉人新沂市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原审判决。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提交其它新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：1、被上诉人是否履行了法定职责；2、一审判决是否正确进行了法庭辩论。
上诉人袁春义辩称，要求被上诉人新沂市公安局将其院墙垒好是错误的，应该是直接侵权人承担侵权责任。
被上诉人坚持答辩状观点并认为，2012年接警后及时到现场，并组织调解。证人代某、袁某的出庭作证证言都可以证明。故，被上诉人已经履行了法定职责，上诉人所要求履行的职责不是被上诉人的法定职责范围，上诉人起诉的时间也超过了法定期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，首先、根据本案查明的事实，2012年农历6月份左右，上诉人垒好的院墙被屋后几家推倒，上诉人报警要求处理，被上诉人所属港头镇派出所出警几小时后达到案发现场，在现场进行了调查了解，认为上诉人所报警情系民事侵权纠纷，遂给予调解处理，但当日调解未果。以上事实可以证实被上诉人履行了相应的法定职责，不存在不作为的情形。上诉人认为是被上诉人的不作为，而使上诉人的财产遭受损失至今未能解决的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。其次、对于上诉人的赔偿请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，本案中因被上诉人新沂市公安局没有侵害上诉人的合法权益。故，上诉人要求被上诉人给予国家赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人袁春义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00550号
原告史志冬。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码：13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告史志冬与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰，被告委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史志冬诉称，2013年12月11日，原告将其所有的苏D×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险（限额为63万元）、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限均自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。2013年12月21日，原告史志冬驾驶投保车辆与郭宝军驾驶的辽A×××××车辆碰撞，造成两车损坏。经交警部门处理，认定史志冬负事故全部责任。经交警部门调解，原告自负修理费29910元、赔偿对方车辆修理费31910元，并支出评估费和拆解费6600元，上述损失合计68420元，被告至今未赔付，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款68420元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保溧阳支公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议，对于原告主张的请求中，因对方车辆的排气管损失没有列入修理明细表中，故对排气管修理费7300元不予认可，同时要求提供对方车辆修理费发票予以佐证。对于评估费及拆解费6600元，因为原告没有提供相应的证据，不予认可。
经查：2013年12月11日，原告将其所有的苏D×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险（限额为63万元）、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限均自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。2013年12月21日，原告史志冬驾驶投保车辆沿天津市东兴路由南向北行驶至东兴路桥上时，其车前部与同向行驶的郭宝军驾驶的辽A×××××车后部接触，造成两车损坏。经交警部门处理，认定史志冬负事故全部责任。同日，被告委托当地定损中心现场查勘并出具现场查勘记录，载明：本车行驶不慎，追尾宝马，告知报警开具事故证明。本车前杠中网损，三者车后杠排气管、后备门损。同年12月24日，天津市价格认证中心出具二份车损鉴定结论书，确认原告车辆损失为29910元，郭宝军车辆损失24610元。后天津市价格认证中心又在郭宝军车损鉴定结论书上补加一项：排气管7300元，合计31910元。同年12月25日，双方经交警部门调解，确定由史志冬赔偿郭宝军车损31910元，史志冬车损29910元、评估费和拆解费6600元自负。同日，原告向郭宝军支付赔偿款31910元，后原告自己车辆修理用去修理费35340元，但只要求被告赔偿车损29910元。对评估费和拆解费，原告未提供相应发票及支付凭证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告的车损29910元，本院予以确认，被告应在车损险赔偿限额范围内予以赔付。郭宝军车损31910元，本院予以确认，被告应首先在交强险财产限额范围内赔偿2000元，超出部分29910元在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。被告认为排气管损失7300元不在修理明细中，但被告委托当地定损中心现场查勘时就确定事故中郭宝军车辆的排气管损坏，且天津市价格认证中心在车损鉴定结论书上予以补正，并加盖公章予以确认，故排气管损失7300元是实际发生的损失。原告要求被告承担评估费和拆解费6600元，因未提供相应的证据证明其已实际支付，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告史志冬支付保险理赔款61820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半收取），由原告负担73元，被告负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一四年八月七日
书记员 史小璟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第560号
罪犯陈海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）石刑初字第17号刑事判决，以被告人陈海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年8月18日至2026年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈海霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈海霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海霞减去有期徒刑一年零十天（刑期自2011年8月18日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8179号
申请执行人张士升，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，。
被执行人赵军峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
关于张士升申请赵军峰租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0191民初10323号民事调解书，调解书生效后，被执行人赵军峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张士升于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月16日已向被执行人赵军峰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人赵军峰高消费，将被执行人赵军峰纳入失信被执行人名单，本院向被执行人赵军峰邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人赵军峰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月26日启动传统查控对被执行人河南华玲建筑工程有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张士升尚未实现的债权【支付64000元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月31日至实际履行之日止），负担申请执行费860元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月9日作出（2017）豫0191民初10323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8179号申请执行人张士升，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，。被执行人赵军峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于张士升申请赵军峰租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0191民初10323号民事调解书，调解书生效后，被执行人赵军峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张士升于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月16日已向被执行人赵军峰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人赵军峰高消费，将被执行人赵军峰纳入失信被执行人名单，本院向被执行人赵军峰邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人赵军峰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月26日启动传统查控对被执行人河南华玲建筑工程有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张士升尚未实现的债权【支付64000元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月31日至实际履行之日止），负担申请执行费860元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月9日作出（2017）豫0191民初10323号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐绍楷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1025号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：童玉兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：黄莹，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：高魏，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人童玉兵、黄莹、高魏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01464号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人童玉兵、黄莹、高魏名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1026号执行决定书，将被执行人童玉兵、黄莹、高魏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童玉兵、黄莹、高魏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
被执行人童玉兵、黄莹、高魏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01464号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人童玉兵、黄莹、高魏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1025号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：宋方伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：潘传民，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋方伟、潘传民借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01463号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人宋方伟、潘传民名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1025号执行决定书，将被执行人宋方伟、潘传民纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋方伟、潘传民名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋方伟、潘传民应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01463号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人宋方伟、潘传民有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监27号
申请执行人向琴，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南海天塑胶有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇江西街247号，组织机构代码70747301-2。
法定代表人向华，该公司董事长。
申请执行人向琴与被执行人湖南海天塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2015年12月21日立案执行，但至今仍未执结。现申请执行人向琴向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
(2015)怀鹤民二初字第1187号民事调解书由湖南省洪江市人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省洪江市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21667号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘东昇，男，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住天津开发区。
被告：申水清，男，1978年11月9出生，汉族，中化天津滨海物流有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合公司）与被告申水清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东昇、被告申水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡合公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费831元，滞纳金48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽贻景花园x-
x-
x房屋权利人，房屋建筑面积为98.97平方米。原告与天津滨海新区贻景花园住宅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费831元。被告居住楼栋的对讲门确实是损坏的状态，原告方在近几年也在努力申请大型维修基金去更换对讲门，但是至今未能申请成功。
申水清辩称，被告是天津市滨海新区塘沽贻景花园x-x-
x房屋权利人，房屋建筑面积为98.97平方米。被告不清楚原告收费标准，认可拖欠物业费的时间。被告自2013年入住贻景花园小区，2013年年初，被告楼栋对讲门经常出现故障，到2013年年底，对讲门已完全损坏，无法正常使用。2013年至2016年期间，原告多次向被告承诺会修缮对讲门，所以被告一直交纳物业费至2015年年底，但是原告始终没有兑现承诺，对讲门至今仍处于损坏状态，原告的行为是欺骗被告的行为，所以被告没有交纳2016年度的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽贻景花园x-x-
x房屋权利人，房屋建筑面积为98.97平方米。原告与天津滨海新区贻景花园住宅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费831元（98.97×0.7×12）。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与天津滨海新区贻景花园住宅小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的贻景花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告提供的证据不足以证明其提供的服务完全符合物业合同内容的约定，结合原告自认其服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告交纳物业服务费的请求不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告申水清于本判决生效之日起五日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执683号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人龙某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某、龙某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）涟行计申执审字第383号行政裁定书确认，由被执行人彭某、龙某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理210元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人彭某、龙某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某、龙某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2552号
原告：郭茂根，男，1963年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生大儿子。
原告：郭茂金，女，1960年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生大女儿。
原告：郭春华，女，1968年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生二女儿。
原告：郭玉立，男，1971年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生二儿子。
原告：郭茂兰，女，1974年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生小女儿。
被告：郭少武，男，1992年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住宜春市袁州区。
被告：郭冬根，男，1971年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告郭少武父亲。
本院在审理原告郭茂根、郭茂金、郭春华、郭玉立、郭茂兰与被告郭少武、郭冬根机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月23日原告郭茂根、郭茂金、郭春华、郭玉立、郭茂兰以与被告郭少武、郭冬根庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭茂根、郭茂金、郭春华、郭玉立、郭茂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭茂根、郭茂金、郭春华、郭玉立、郭茂兰撤回起诉。
案件受理费2877元减半收取1438.5元，由原告郭茂根、郭茂金、郭春华、郭玉立、郭茂兰承担（原告方已缴纳）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周 立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2552号
原告：郭茂根，男，1963年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生大儿子。
原告：郭茂金，女，1960年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生大女儿。
原告：郭春华，女，1968年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生二女儿。
原告：郭玉立，男，1971年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生二儿子。
原告：郭茂兰，女，1974年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系死者郭冬生小女儿。
被告：郭少武，男，1992年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住宜春市袁州区。
被告：郭冬根，男，1971年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告郭少武父亲。
本院在审理原告郭茂根、郭茂金、郭春华、郭玉立、郭茂兰与被告郭少武、郭冬根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明宜春市公安局袁州分局已于2016年7月5日,以袁公刑[2016]诉字第225号起诉意见书将被告郭少武涉嫌交通肇事罪一案移送至宜春市袁州区人民检察院，本案应以刑事案的判决结果为依据进行审理,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年七月十二日
代书 记员 周 立
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二执外异字第9号
原告：李彬，住山西省曲沃县。
委托代理人：陈斌、于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：广州东送能源集团有限责任公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区。
法定代表人：吕伟东，职务：总经理。
委托代理人：李立、许壮，广东君厚律师事务所律师。
第三人：倪艳，住广东省广州市东山区。
第三人：陈劲松，住广东省广州市东山区。
第三人：江苏誉坤控股集团有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区。
法定代表人：倪艳。
第三人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县（华中郡府销售中心）。
法定代表人：倪俊。
上述第三人共同委托代理人：黄典枝、刘伟，广东法仪律师事务所律师。
原告李彬诉被告广州东送能源集团有限责任公司及第三人倪艳、陈劲松、江苏誉坤控股集团有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2015年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在执行（2015）穗从法执字第2215号广州东送能源集团有限责任公司与江苏誉坤控股集团有限公司、陈劲松、倪艳、连云港俊景房地产发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李彬提出执行异议，请求法院撤销（2014）穗从法民二初字第580号之十七民事裁定，解除对北京市朝阳区松榆南路38号16楼三层2-5单元302房产的查封。本院受理后于2015年9月9日作出（2015）穗从法执异字第47号执行裁定书，裁定：“驳回案外人李彬的异议。”故引起本案诉讼。庭后，为妥善解决本案纠纷，被告广州东送能源集团有限责任公司与第三人倪艳一直在协商和解相关事宜。
本案审理期间，原告李彬于2016年4月6日以本案被告广州东送能源集团有限责任公司与第三人倪艳已达成庭外和解，且已对讼争房屋予以解封，已无继续诉讼的需要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，讼争房屋已经解封，原告李彬诉讼已无必要，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为18028元，由原告李彬负担。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵晓楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第552号
原告：谭文大，男，1968年11月3日出生。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：李健泉，男，1964年6月4日出生。
被告：马国民，男，1966年4月2日出生。
原告谭文大诉被告李健泉、马国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文大的委托代理人周丽、被告马国民出庭参加了诉讼，被告李健泉经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文大诉称：被告李健泉因生意资金周转困难，分别于2012年7月24日向我借款人民币50000元，定于同年8月24日清还；及同年9月13日向我借款人民币70000元，定于同年10月13日清还，被告马国民是上述借款的担保人及经手人，当时立下借据2份。现还款期限已过，我经多次向两被告追讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告清还借款120000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉陈述向本院提供被告李健泉、马国民签名借据原件2份，予以证明其上述主张。
被告李健泉、马国民在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告马国民在庭审中辩称，2012年9月13日的借据上我签名时没有“担保人负连带清还责任”及“担保人”，因此我不是该借款的担保人；2012年7月24日借据上的签名虽然是由我所签，我只是经手人，不应负连带清偿责任。
经审理查明：被告李健泉因生意资金周转困难分别于2012年7月24日向原告借款人民币50000元，定于同年8月24日清还；及同年9月13日向原告借款人民币70000元，定于同年10月13日清还。当时立下借据2份，被告马国民为上述借款的经手人，但2012年9月13日的借据上被告马国民签名时没有“担保人负连带清还责任”及“担保人”；及2012年7月24日借据上的签名虽然是由马国民所签，但不应负连带清偿责任。借款后，两被告没有还清款项，原告经多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告清还借款120000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请两被告清还借款120000元及利息，有两被告签名的借据加以证明，但2012年9月13日的借据上被告马国民签名时没有“担保人负连带清还责任”及“担保人”；及2012年7月24日借据上的签名虽然是由马国民所签，但不应负连带清偿责任。原告请求被告从2014年8月22日起至还清款项日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计付利息的请求，没有违反法律规定，应予支持。被告马国民虽然是上述借款的经手人，但不应对上述借款承担连带偿还责任。被告李健泉拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告李健泉经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健泉应在本判决生效之日起十五日内还清借款120000元及利息（从2014年8月22日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告谭文大。
二、被告马国民对上述借款及利息不承担连带清偿责任。
如果被告李健泉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李健泉负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘健伟
审 判 员 黄启沛
人民陪审员 麦 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梅佩秀
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更480号
罪犯白利奎，男1970年6月6日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年11月26日以(2010)开刑初字第00191号刑事判决书，认定被告人白利奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，附加无。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月6日至2018年2月5日止2014年8月20日减刑一年，至2017年2月5刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白利奎在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白利奎予以减刑。
经审理查明，罪犯白利奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白利奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白利奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白利奎予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执33号
成秋玲：
本院已立案执行成留与你身体权、健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第301号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1926号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年五月二十日
书记员 侯伟坤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2379号
原告董某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某和被告李某甲及委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2011年在嘉祥县民政局婚姻登记处补办结婚手续，并举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，在婚后的实际生活中，原、被告脾气性格不合，因被告倒卖烟草，生意赔了钱，原、被告经常生气吵架，被告做什么事情不与原告沟通，自作主张，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生长女李某乙5岁由原告抚养，长子李某丙4岁由被告抚养，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求，提交婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实。原、被告相识后，先同居生育一女后，又补办结婚手续，二人婚姻基础较好，原告陈述二人离婚的原因不属实，双方于2014年9月因原告外出到临沂打工，二人才分开生活，但是每年中秋、春节原告均回家，二人并没有分居，被告认为二人感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告董某与被告李某甲于2008年自由恋爱相识，2010年农历5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，2012年12月31日生育男孩李某丙。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女两人，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00168号
原告史文高，男，生于1953年9月12日，汉族，初中文化。
被告刘金山，男，生于1989年5月20日，汉族。
被告刘建银，男，生于1964年4月7日，汉族，初中文化。
原告史文高与被告刘金山、刘建银建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文高、被告刘金山、刘建银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份被告承包了韩城市红业煤业有限公司路面硬化及厂房建设，我带领20名工人为其干活，后经结算应支付工人工资52000元，后支付了5千余元，现下欠46500元，要求支付并承担利息。
被告刘金山辩称，欠条内容是原告写的，我签上我及我父亲的名字，原告说直接向煤业公司要款，我才签这个字，向我们要这个钱我就不签字。
被告刘建银辩称，原告所陈述钱数有出入，我记得实为欠50000元而不是52000元，扣除已付的应为44500元。
经审理认定的事实如下：被告刘建银承包了一煤业公司的道路硬化及厂房建设，原告史文高带领工人给二被告干活，2014年8月19日经结算共下欠原告工程款52000元，由被告刘金山签字认可，并写上其父刘建银的名字，经催要付了5500元，下欠46500元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据有卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，原告给二被告承包工程施工，经结算已形成债权债务关系。被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，二被告应共同予以偿还。被告所述相差2000元，但未提供相关证据予以支持对此不予采信。原告要求支付利息因双方对付款期限未作约定，对此不予支持，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告刘建银、刘金山于判决生效后10日内支付所欠原告史文高工程款46500元。
三、驳回原告史文高的其它诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告刘建银、刘金山负担。
上述款项在本判决生后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年二月十日
书记员 孟万民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第847号
原告吕之光。
被告程刚。
本院在审理原告吕之光诉被告程刚民间借贷纠纷一案中，原告吕之光于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吕之光自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕之光撤回起诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告吕之光负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年四月三十日
书记员 陈晓丹