山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4704号
原告顾洪福。
委托代理人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告郝学彬。
被告曹守成。
二被告共同委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告朱庆亮。
被告李西芹。
二被告共同委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告顾洪福与被告郝学彬、曹守成、朱庆亮、李西芹人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾洪福及其委托代理人胡月丽，被告郝学彬、曹守成及其共同委托代理人汪清华，被告朱庆亮及被告朱庆亮、李西芹共同委托的代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪福诉称，原告顾洪福与被告郝学彬、被告曹守成是雇佣关系，被告郝学彬、被告曹守成合伙经营装饰装修等，原告在被告郝学彬、被告曹守成的项目里从事体力劳动，2014年11月份，原告跟从被告郝学彬、曹守成前往日照莒县歌麦迪KTV装修，11月29日14点，被告郝学彬、曹守成指派原告顾洪福安装广告牌，需要吊车拖着人往上挂广告牌，歌麦迪的被告朱庆亮开吊车把原告送上去施工，吊车的起重机臂碰到了高压线，将原告顾洪福击伤，原告从吊车上摔下来。事发当天，被告几人送原告至莒县人民医院治疗45天。经鉴定部门鉴定，原告的伤势比较严重，手部构成八级伤残，腰部构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令上述被告四人连带承担原告人身受损害赔偿费用共计人民币239948.6元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助金、鉴定费、精神损害赔偿金等）；并由四被告承担诉讼费。庭审中，原告变更了诉讼请求，诉讼标的增加了5506.81元，共计245455.4元。
被告郝学彬、曹守成共同辩称，一、事故发生原因，被告朱庆亮违反（起重机械安全规程GB6067）强制性规范：1、起重机车主制定工作计划时，疏忽大意，对施工环境所潜伏的危险性未加考虑。2、起重机的工作人员包括司机、吊装工、指挥人员的人员配置缺员。3、架空电线作业，未按照规程保持2米的安全距离。吊篮属于悬空作业，超过两米为高空作业，应采取保险带等安全措施，防止坠落（凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业）。二、被告为个体户，经济上规模不大，聘请原告是因为其具有工作经验，属于技术工人，原告虽有工作经验，但在工作时因疏忽大意或轻信能够避免，无视安全常识，违反了自己应尽的合理注意义务，其主观上的过失也可能成为自己遭受损害的原因，也应承担相应的责任。三、请求法庭根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。
被告朱庆亮、李西芹共同辩称，一、原告在雇佣过程中受伤，应当由雇主承担责任，而不应向答辩人主张权利，两者系不同的法律关系；二、答辩人在涉案装饰过程中，系帮工人，并未获利，根据最高院人身损害赔偿第13条规定，答辩人不应承担任何的赔偿责任；三、答辩人在操作过程中一直是由涉案装修工程的承包方和被告郝学彬、曹守成现场指挥，答辩人按照现场人员的指挥操作，并未过错，即使造成过失，也不应由答辩人承担；四、原告在提供劳务过错中，没有佩戴安全帽，在高空作业时没有佩戴安全绳，也没有防护措施，原告应承担一定的责任；五、涉案事故与被告李西芹无关；综上所述应依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告顾洪福受雇于被告郝学彬、曹守成，于2014年11月份前往山东省日照市莒县歌麦迪KTV进行装修，2014年11月29日14点，被告朱庆亮操作吊车，原告顾洪福站在吊车上挂广告牌，吊车的起重机臂碰到高压线，导致原告触电被击伤，原告受伤后被送往莒县人民医院进行救治，经诊断，原告伤情为胸椎骨折、腰椎骨折、多处软组织损伤，原告为此在莒县人民医院住院治疗45天，花费医疗费用50707.9元。2015年7月22日山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情出具鲁医专附院司鉴所【2015】临鉴字第923号鉴定意见书，载明鉴定意见为：原告损伤构成八级伤残和九级伤残，其误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。因涉案赔偿事宜原、被告双方协商未果，为此原告诉至法院。
庭审中，法庭依法向原告顾洪福进行释明，因其起诉被告郝学彬、曹守成系基于雇佣关系，其起诉被告朱庆亮、李西芹系基于侵权关系，二者不能竞合，原告当庭表示选择雇佣关系进行索赔。
庭审中，原顾洪福主张的赔偿损失为：住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费2700元（每天30元/天×90天）、误工费14410元（每天80.06元/天×180天）、陪护费1844.1元（40.98元/天×45天）、交通费1500元、残疾赔偿金192865元（2015年城镇标准）、被抚养人生活费19367.7元（因被抚养人是江苏人，根据江苏省赔偿标准）、伤残鉴定费1500元、护理费4917.6元（40.98元/天×120天）、精神损失费5000元。原告向法庭提交了司法鉴定意见书、身份信息、用电缴费明细、临时出入证、银行流水等予以支持以上赔偿损失的数额及计算标准。对于原告的赔偿损失，被告郝学彬、曹守成主张应以2014年的标准计算，营养费没有依据，误工天数过长，交通费法院酌情判决，残疾赔偿金过高，应按照农村户口计算、抚养费没有相关依据。
庭审中还查明，被告郝学彬、曹守成主张其已经垫付了47840元医疗费用以及2000元律师费用，并向法庭提交了收据一宗予以证实，原告认可被告垫付其医疗费的事实，表示其本次诉讼并未再次申请医疗费，对二被告主张的2000元律师费不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾洪福在受雇于被告郝学彬、曹守成在从事雇佣活动中受伤，为此住院治疗45天，花费医疗费用50707.9元，伤情构成八级伤残和九级伤残，以上事实有原告提交的住院病历、伤残鉴定等证据予以证实，本院对此予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，由雇主承担赔偿责任，故本院对原告庭审中选择被告郝学彬、曹守成承担赔偿责任的诉求予以支持。关于原告因伤应得的赔偿数额：住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费2700元（每天30元/天×90天）、伤残鉴定费1500元、误工费14410元（每天80.06元/天×180天）、精神损害赔偿费5000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费1500元，因原告未能提交相应全额发票，本院酌定为1200元；原告主张陪护费1844.1元（40.98元/天×45天）、护理费4917.6元（40.98元/天×120天），不符合法律规定，本院酌定原告因伤产生的护理费为护理费4917.6元（40.98元/天×120天），原告主张的被抚养人生活费19367.7元，因原告伤情并不符合支付抚养人生活费的程度，本院不予支持，原告伤情构成一个八级伤残和一个九级伤残，经计算，其应得的残疾赔偿金为187020.8元，原告主张的残疾赔偿金为192865元无法律依据，本院不予支持。关于被告郝学彬、曹守成垫付的医疗费用47840元，原告予以认可，因原告未主张医疗费，且被告垫付的费用并未超出医疗费，故本院对此不予处理。被告郝学彬、曹守成还主张为原告垫付律师费2000元，因其未能充分举证证实，本院不予采纳。以上费用共计218098.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告顾洪福因伤应得：住院伙食补助费1350元、营养费2700元、伤残鉴定费1500元、误工费14410元、精神损害赔偿费5000元、交通费1200元、护理费4917.6元、残疾赔偿金为187020.8元，以上费用共计218098.4元，由被告郝学彬、曹守成于本判决生效后十日内赔偿完毕；
二、驳回原告顾洪福其他诉讼请求。
案件受理费4982元，保全费1770元，由被告郝学彬、曹守成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 李 民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 霄