广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第53号
上诉人（原审被告）：惠州市深智房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠德，该公司经理。
委托代理人：王春南。
被上诉人（原审原告）：深圳市东风安防实业有限公司。
法定代表人：成友遂，该公司董事长。
委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：钟小琼，广东海埠律师事务所实习律师。
原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司惠州大亚湾分公司。
负责人：丁山，该公司总经理。
原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司。
法定代表人：熊衍平。
二原审被告的共同委托代理人：张东海，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：成都市新都区新都镇学院路西段28号1栋5单元6楼9号，身份证号码：5107221972********，系该公司员工。
上诉人惠州市深智房地产开发有限公司（以下简称：深智房地产公司）因与被上诉人深圳市东风安防实业有限公司（以下简称：东风安防公司）、原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称：荆州城建大亚湾分公司）、荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称：荆州城建公司）承揽合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员沈巍、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年6月4日，东风安防公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司支付加工款人民币：1133828.79元；2、深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司支付违约金人民币：378699元（以1133828.79元为基数，按每日1‰的标准从2013年6月20日暂计至2014年5月19日，后续违约金计至实际付款日）；暂计334天，上述两项合计人民币：l512527.79元；3、所有的诉讼费用由深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司承担。
主要的事实和理由是：东风安防公司与深智房地产公司于2012年4月11日签订一份《亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程施工安装承包合同》，约定：深智房地产公司（甲方）将位于惠州市惠阳区澳头安惠大道惠州比亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程承包给东风安防公司（乙方）施工与安装，合同造价暂定为人民币：3098588.85元，最后价款以结算为准。付款方式：1.钢质防火门、木质防火防盗入户门门框材料进场经检验合格安装完毕后，甲方应在7个工作日内支付工程合同总额的20％（个别不具备安装条件除外，下同）；2.钢质防火门、木质防火防盗入户门门扇材料进场经检验合格安装一半后，甲方应在7个工作日内支付工程合同总额的15％；3.整个工程安装完毕，且通过项目部验收，甲方应在7个工作日内支付至工程合同总额的70％，五金配件及工程安装完毕一周内，甲方对乙方实际安装工程量进行签字确认；4.消防验收合格后甲方应在7个工作内付至工程合同总额的80％（如因甲方原因未进行消防验收的，乙方工程施工完毕后满两个月视为消防验收合格）；5.如上述安装计划进度调整为l-8号楼框、扇同时进场安装，则付款方式应按完成工程量付款，其中框占工程量的30％，扇按工程量的70％折算：6.工程竣工验收完成，双方在移交钥匙时，甲方应向乙方付至工程合同总额的90％；7.工程结算完毕一个月内支付至工程结算总额的97％，余款3％作为质保金，在质保期满两年扣除甲方委托其他单位维修费用后的一个月内支付完毕。
合同签订后东风安防公司积极履行义务，该项目于2013年6月19日消防验收合格，合同下属于东风安防公司的义务全部履行完毕，东风安防公司实际完成工程款总价为人民币3158586.38元。综上，东风安防公司履行合同全部价款为人民币：3158586.38元，但是深智房地产公司仅支付人民币1930000元，扣除保修金（合同价的3％）人民币94757.59元，余款人民币1133828.79元至今未付。在此期间，东风安防公司多次向深智房地产公司催收，深智房地产公司均拒付。
因本案合同为东风安防公司与深智房地产公司签订，但涉案工程的工程量确认由荆州城建大亚湾分公司签字盖章，因此深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司应共同承担连带责任；且荆州城建大亚湾分公司为荆州城建公司的分公司，因此荆州城建公司应与荆州城建大亚湾分公司共同承担连带责任。综上，东风安防公司要求深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司共同对本案承担连带责任。为了维护东风安防公司的合法权益，遂提起诉讼。
庭审过程中，东风安防公司将诉讼事实和理由变更为：东风安防公司实际完成工程款总价为人民币3161249.50元。扣除深智房地产公司已支付人民币1930000元，扣除保修金（合同价的3％）人民币94837元，扣除安装及其他杂费385830.32元，余款为人民币750582元至今未付。其余内容与原诉状一致。东风安防公司将诉讼请求变更为：一、深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司支付加工款人民币750582元。二、深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司支付违约金合计人民币57923.50元，计算如下：1.消防验收合格（消防验收合格日为2013年6月19日）7个工作日内，深智房地产公司应付而未付至合同总额80%部分的违约金为人民币51474.55元，以118332.30元（3161249.50×80%-1930000-94837-385830.30=118332.30）为基数，按每日千分之一的标准，从2013年6月25日计至2014年9月2日共435天，后续违约金计至实际付款之日；2.工程结算完毕（工程结算时间2014年7月22日）一个月内应付至未付合同总额的97%部分违约金为人民币6448.95元，以537412.42元（3161249.50×（97%-80%）=537412.42）为基数，按每日千分之一的标准，从2014年8月22日计至2014年9月2日共12天，后续违约金计至实际付款之日。
东风安防公司说明因本案涉案工程的安装已经由深智房地产公司委托第三人安装，因此东风安防公司与深智房地产公司双方未竣工验收，也未进行钥匙移交，工程结算时间推定为竣工验收时间。
深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司共同答辩称：东风安防公司结算数额无误，但是由深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司代付的工人工伤医疗费183900元（截止2014年7月21日），另东风安防公司迟延供货造成违约金3114081.75元，应由东风安防公司承担。
深智房地产公司与东风安防公司签订合同后，深智房地产公司严格按照供货安排及回款计划支付了相关款项，但东风安防公司未按约定准时完工。双方合同约定，工程完工后，东风安防公司提出结算书，一个月内深智房地产公司完成结算。事实上东风安防公司在2014年7月16日才向深智房地产公司提交结算书，深智房地产公司在2014年7月22日书面对结算存在的问题向东风安防公司答复并由东风安防公司签收，结算过程中深智房地产公司不存在违约。施工过程中，东风安防公司材料进场聘请杨才忠卸载防火门，在此过程中工人受伤，被告先行垫付工人工伤医疗费，应予以扣减。综上，深智房地产公司准时支付所有进度款1930000元，代付385830.32元，不存在拖欠工程款。工程完毕后准时通知东风安防公司结算中存在的问题由双方进行确认，并协商解决。深智房地产公司并不存在拖延结算的行为，东风安防公司在工人发生工伤事故后不积极处理，导致双方未能完成结算，并非深智房地产公司的原因。深智房地产公司不存在违约行为，东风安防公司请求违约金无依据。请求法院驳回东风安防公司诉讼请求。东风安防公司严重延期完工，其违约金需计算。我方已经代付的金额，实际超出应付金额。
荆州城建公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年4月11日，原告东风安防公司与被告深智房地产公司签订《亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程施工安装承包合同》，约定：深智房地产公司（甲方）将其惠州比亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程承包给东风安防公司（乙方）施工与安装，工程安装总造价暂定为人民币3098588.85元，最后价款以结算为准。工期要求为“乙方在接到甲方关于门扇、门框、防火卷帘门进场安装的通知（工地现场需具备安装条件）后，七日内材料须进场并开始安装”。第三条付款方式为“1.钢质防火门、木质防火防盗入户门门框材料进场经检验合格安装完毕后，甲方应在7个工作日内支付工程合同总额的20％（个别不具备安装条件除外，下同）；2.钢质防火门、木质防火防盗入户门门扇材料进场经检验合格安装一半后，甲方应在7个工作日内支付工程合同总额的15％；3.整个工程安装完毕，且通过项目部验收，甲方应在7个工作日内支付至工程合同总额的70％，五金配件及工程安装完毕一周内，甲方对乙方实际安装工程量进行签字确认；4.消防验收合格后甲方应在7个工作内付至工程合同总额的80％（如因甲方原因未进行消防验收的，乙方工程施工完毕后满两个月视为消防验收合格）；5.如上述安装计划进度调整为l-8号楼框、扇同时进场安装，则付款方式应按完成工程量付款，其中框占工程量的30％，扇按工程量的70％折算；6.工程竣工验收完成，双方在移交钥匙时，甲方应向乙方付至工程合同总额的90％；7.工程结算完毕一个月内支付至工程结算总额的97％，余款3％作为质保金，在质保期满两年扣除甲方委托其他单位维修费用后的一个月内支付完毕”。合同第六条违约责任约定“因乙方责任造成的拖期，自拖期日开始每天向甲方支付合同总额的5‰的违约金，违约金按日累计……若甲方不能按合同付款需支付乙方未付款额每天5‰的违约金，造成工期的拖延及经济损失责任由甲方负担”。合同对其他工期要求、双方责任、售后服务、合同附件等作了详细的规定。
合同签订后，东风安防公司按照合同约定对惠州比亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门进行了施工与安装。深智房地产公司已于2012年9月至2013年3月向东风安防公司支付工程款共计人民币193万元整。该工程已于2013年6月19日通过消防验收。
2014年6月6日，东风安防公司以深智房地产公司拖欠其工程款为由起诉至原审法院，要求深智房地产公司偿还所欠工程款及逾期付款违约金。2014年7月16日，东风安防公司向深智房地产公司报送《工程造价结算书》，结算书载明：该工程总造价为人民币3161249.50元，扣除深智房地产公司已经代付安装人工费及材料费人民币385830.30元，报送金额为2775419.20元。2014年7月22日，深智房地产公司在该份结算书封面注明：由于东风安防公司延误工期较长，所供产品货不对版，且东风安防公司安装工人杨才忠在卸防火门过程中受伤，至今东风安防公司没有处理。鉴于上述问题没有处理，且东风安防公司有不可推卸的责任，所以待上述问题处理完毕后，再对结算书做确认。
在庭审过程中，深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司对工程总造价人民币3161249.50元、代付安装人工费及材料费人民币385830.3元予以认可。东风安防公司与深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司对应扣除该工程保修金人民币94837元没有异议。
原审法院在庭审过程中，已向深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司释明是否需要主张调整违约金，深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司明确表示不需要调整。
另查明，涉案安装工程并未办理竣工验收及钥匙移交手续，东风安防公司自认工程结算时间推定为竣工验收时间。荆州城建公司系惠州比亚迪二村A区施工单位，荆州城建大亚湾分公司系被告荆州城建公司的分公司。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。原告东风安防公司与被告深智房地产公司于2012年4月11日签订的《亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程施工安装承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于涉案工程款的数额问题。东风安防公司已经按照合同约定对惠州比亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门进行了施工与安装，且工程已经于2013年6月19日通过消防验收。该事实证明东风安防公司已经完成了施工与安装工程并交付使用，东风安防公司得以合同约定要求深智房地产公司支付工程款。在庭审过程中，东风安防公司与深智房地产公司对承揽工程总造价人民币3161249.50元、深智房地产公司已经代付安装人工费及材料费人民币385830.30元、已支付工程款人民币193万元、应扣除该工程保修金人民币94837元的事实均没有异议，原审法院予以采信。因此，深智房地产公司应支付工程款为人民币750582.20元（3161249.50元-385830.30元-1930000元-94837元=750582.20元）。东风安防公司要求深智房地产公司支付工程款人民币750582元的诉讼请求，符合双方的约定，且于法不悖，原审法院予以支持。
关于东风安防公司主张的逾期付款违约金问题。东风安防公司主张深智房地产公司支付违约金57923.50元：消防验收合格阶段的违约金以118332.30元为基数，按每日千分之一的标准，从2013年6月25日计至2014年9月2日共435天，后续违约金计至实际付款之日；工程结算完毕阶段以537412.42元为基数，按每日千分之一的标准，从2014年8月22日计至2014年9月2日共12天，后续违约金计至实际付款之日。
关于违约金的计算标准问题。根据双方合同约定，因深智房地产公司不能按合同付款须支付东风安防公司按未付款额每日5‰违约金。本案深智房地产公司未按期付款，依合同约定应向东风安防公司支付违约金。诉讼中，东风安防公司自愿将违约金计算标准降低至每日1‰，系对其自身权利的处分，原审法院予以确认。原审法院在庭审中已向深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司释明是否需要主张调整违约金，深智房地产公司、被告荆州城建大亚湾分公司明确表示不需要调整。深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司决定不行使该请求权，系对其自身权利的处分，原审法院予以确认。
关于消防验收合格后应付款项的违约金起算日期及计算基数问题。涉案工程于2013年6月19日通过消防验收，则按照双方合同约定，深智房地产公司应于消防验收合格的7个工作日内支付至工程合同总额3161249.50元的80%，即应于2013年7月1日前支付2528999.6元。事实上深智房地产公司已经支付2315830.3元（代付安装人工费及材料费人民币385830.30元＋已支付工程款人民币1930000元），即截止2013年7月1日，深智房地产公司尚欠应支付到期款项为213169.3元（2528999.6元-2315830.3元）。东风安防公司以118332.30元为基数计算违约金，没有超出上述范围，系对其自身权利的处分，原审法院予以确认。即该阶段的违约金以118332.30元为基数，自2013年7月1日起算，按每日1‰的标准计付到判决确定的还款日止。
关于竣工验收及结算阶段应付款项的违约金起算日期及计算基数问题。按照双方合同约定的付款条件，工程竣工验收完成，双方在移交钥匙时，深智房地产公司付至工程合同总额的90%。该工程结算完毕一个月内深智房地产公司支付至工程结算总额的97%。但根据查明的事实，东风安防公司与深智房地产公司并未进行该项工程竣工验收，也未移交钥匙，东风安防公司自认工程结算时间推定为竣工验收时间。且东风安防公司与深智房地产公司在开庭前并未达成结算方案。在庭审过程中，深智房地产公司对工程结算总额予以认可，故工程款结算日期应为庭审之日即2014年9月2日。按照双方合同约定，深智房地产公司付款期限尚未届满，所以对东风安防公司诉请的工程结算阶段的违约金6448.95元，原审法院不予支持。
综上，深智房地产公司逾期付款违约金应以本金人民币118332.3元，从2013年7月1日起至判决确定的还款日止按每日1‰的标准计付。对东风安防公司诉请超出部分，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
关于东风安防公司主张深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司对本案涉及的工程款共同承担连带责任的问题。东风安防公司诉称因涉案工程的工程量确认由荆州城建大亚湾分公司签字盖章，而荆州城建大亚湾分公司为荆州城建公司的分公司，所以要求深智房地产公司、荆州城建大亚湾分公司、荆州城建公司对本案涉及的工程款承担连带责任。因东风安防公司系与深智房地产公司签订的《亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程施工安装承包合同》，且深智房地产公司在庭审中已经对工程结算书中涉及的工程款数额予以认可。根据合同相对性原则，东风安防公司只能向深智房地产公司主张拖欠工程款，而不能向荆州城建公司与荆州城建大亚湾分公司主张。因此，东风安防公司请求荆州城建公司与荆州城建大亚湾分公司对本案涉及的工程款共同承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于东风安防公司是否应支付工人工伤医疗费及迟延供货违约金的问题。深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司辩称，深智房地产公司代付的工人工伤医疗费183900元，另东风安防公司迟延供货造成违约金3114081.75元，应由东风安防公司承担。据此深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司提交相关证据以证明垫付的工人工伤费用、东风安防公司迟延供货违约金足以抵消拖欠东风安防公司的工程款。首先，由于本案系承揽合同纠纷，与工人工伤医疗费的承担问题系不同的法律关系，深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司该主张不属于本案抗辩，原审法院不予审理。其次，深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司要求东风安防公司支付迟延供货违约金，其应提起反诉或另案起诉。在本案深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司没有提起反诉的情形下，原审法院对该主张不予审查处理。深智房地产公司与荆州城建大亚湾分公司可另循法律途径主张。
综上所述，荆州城建公司经原审法院依法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：
一、被告惠州市深智房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东风安防实业有限公司支付工程款人民币750582元及违约金（以本金人民币118332.30元从2013年7月1日起至判决确定的还款日止按每日1‰的标准计付）。
二、驳回原告深圳市东风安防实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，由原告负担1502元，被告惠州市深智房地产开发有限公司负担6000元。该款已由原告预交，被告惠州市深智房地产开发有限公司应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人深智房地产公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、请求依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民事判决书（2014）惠湾法民二初字第89号第一项判决；2、请求依法判令被上诉人东风安防公司承担本案诉讼费用。
主要的事实和理由是：2014年6月6日，大亚湾法院立案受理被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案（（2014）惠湾法民二初字第89号），被上诉人以上诉人拖延支付工程款为由，要求上诉人支付剩余工程款及违约金。在庭审过程中，上诉人以被上诉人违约在先（延期完成工程），上诉人可行使先履行抗辩权为由，提出不应承担违约责任，具体情况如下：2012年4月11日，上诉人与被上诉人签订了《亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程施工安装承包合同》，约定由被上诉人承包亚迪二村A区木质防火防盗入户门、钢质防火门、无机特级防火卷帘门工程的施工与安装。由于该项工程须与其他工程进度配合，故双方只能在整体工程的进度过程中另行约定供货及付款以及完工的时间。
但在实际施工过程中，被上诉人由于自身原因严重拖延完工日期，具体情况如下：1、根据双方在施工过程中签订的《比亚迪供货进度及回款计划》（其中被上诉人方签署人：成某遂为法人代表，谢某成为管理人员）的约定，全部门扇到场完工日期定为2012年10月28日。2、根据被上诉人最后一张送货单为2013年5月4日，而上诉人就以改日作为完工日计算违约金。3、2013年3月12日，被上诉人管理人员谢某成向上诉人提交的《比亚迪二村门扇差量表》也说明该日期为止，大量门扇未完工。4、2013年1月11日被上诉人向总包单位荆州市城市建设集团工程有限公司发出的《工作联系函》的内容也说明至该日期为止，工程未完工。综上所述，被上诉人确实存在较长时间的拖延工期的情况，根据合同约定，被上诉人须承担违约责任，按合同约定，被上诉人须承担每日千分之五（以工程总造价为基数）的违约金。虽然在庭审中上诉人并未提起反诉，但上诉人认为一审法院应查明被上诉人是否存在违约的事实，因为这直接关系到上诉人是否应向被上诉人承担违约责任，即被上诉人是否违约在先的问题。请求人民法院依法予以支持。
被上诉人东风安防公司答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为请求没有法律依据。关于上诉人提出被上诉人延误工期应该承担违约责任，并且以不安抗辩理由要求免除工程款项问题。上诉状提供1、2、3、4证据来表明被上诉人没有按工期约定完成涉案工程，那么在一审上诉人没有按照相关法律规定提起反诉，因此一审在处理过程中由于被上诉人提交的证据与被上诉人主张涉案的工程量以及工程款之间没有关联性。因此，一审法院在庭审已经释明上诉人是否提起反诉，但上诉人没有。因此一审法院认为上诉人主张抗辩理由与本案没有关系。一审在认定上诉人这些证据与本案没有关联性为由没有采信。2、参造合同的约定涉案的工程没有约定绝对的工期。合同里面没有约定相应的工期，另外由于设计更改，土建安装不具备等原因都可以导致工期顺延，所以，没有约定绝对的工期。所以没有明确的合同约定。3、涉案的工程双方在履行的工程有关工程进度施工安排，但没有明确完全约定工期，双方也没有办理竣工验收手续。一审是以双方办理结算手续来推定工程完工日期，因此延误工期在实际履行中是不存在的。4、上诉人所提供的几份证据，在一审已经经过一审庭审质证没有认定。一审在查明有关基础上作出了一审判决，认为上诉人拖欠被上诉人款项事实清楚，认为一审判决客观公正，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否应支付2013年6月19日之后的延迟付款违约金。
上诉人深智房地产公司上诉主张被上诉人东风安防公司在履行合同中存在延误工期的违约，上诉人可行使先履行抗辩权，不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人东风安防公司的合同主义务为完成承揽合同约定的工作，上诉人深智房地产公司的合同主义务为按照约定支付报酬。根据原审法院查明的事实，涉案工程于2013年6月19日通过消防验收，双方对此也予以确认，说明此时被上诉人东风安防公司已经完成了合同约定的主义务，上诉人深智房地产公司应按照合同约定履行合同主义务，在7个工作日内支付至工程合同总额3161249.50元的80%，上诉人深智房地产公司怠于履行合同主义务，理应按照合同约定承担违约责任。
至于在合同履行过程中，被上诉人东风安防公司是否存在延迟供货的违约行为，首先，由于上诉人深智房地产公司在本案中并未就此提出反诉，请求被上诉人东风安防公司支付延迟履行违约金，亦未主张被上诉人东风安防公司的延迟供货行为造成了合同目的不能实现，构成根本性违约；其次，被上诉人东风安防公司本诉并未主张合同履行过程中，上诉人深智房地产公司延迟付款的违约金。因此，原审判决对此不予处理并无不当，本院予以维持。上诉人深智房地产公司可按照合同约定，另行主张权利。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市深智房地产开发有限公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费15004元，由上诉人惠州市深智房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。