wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26643号
原告陈瑞，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告建信人寿保险股份有限公司(曾用名建信人寿保险有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号建行大厦29-33层。
法定代表人章更生。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈瑞与被告建信人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托诉讼代理人贾耀利，被告建信人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2013年11月，案外人上海理申船舶科技有限公司与被告签订了保险合同编号为GXXXXXXXXXXX的保险合同,为原告投保了《人身意外伤害保险》(保险证号：XXXXXXXXXXXX)，保险合同约定：在保险期内，被保险人遭受意外事故伤害的，保险人按保险单上所载的保险金额给付意外伤害保险金。2014年8月23日，原告在工作中不慎发生工伤，后上海市崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告及时通过投保人上海理申船舶科技有限公司通知了被告。2016年6月原告通过上海理申船舶科技有限公司向被告申请理赔，后被告做出不承担给付保险金责任的答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付保险金人民币6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告建信人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请。本案于事发后超过180天才进行伤残鉴定，不符合条款约定，不予赔付。
经审理查明，被告签发了保单号为GXXXXXXXXXXX的团体人身险保险单，保险期间为2013年11月7日起至2014年11月7日，投保的险种为团体意外伤害保险(保险金额为30万元/人)。2014年8月25日，被告出具保险合同变更批单，增加被保险人18人，原告陈瑞为被保险人之一，其对应生效日期为2014年7月22日。
2014年8月23日，原告在作业时跌落，被诊断为左根骨骨折。经上海理申船舶科技有限公司申请，上海市崇明县人力资源和社会保障局认定原告所受的事故伤害属于工伤。原告的伤情于2015年11月25日，经上海市崇明县劳动能力鉴定委员会最终鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告的伤残情况属于“因工致残程度九级”。
2016年6月3日，被告表示被保险人未按照合同约定的“保险人根据被保险人在意外伤害事故发生后的第一百八十天时的身体残疾状况给付意外残疾保险金”的要求完成鉴定，不属于保险责任约定的范畴。后原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，《团体意外伤害保险》合同条款第三条第二款约定：“若被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十天内致成《残疾程度与保险金给付表》中所列残疾程度之一者，被告按照本合同约定的人身意外伤害保险金额为基数，按附表所示的比例给付意外保险金。被保险人发生意外伤害事故后需接受长期持续治疗的，被告根据被保险人在意外伤害事故发生后的第一百八十天时的身体残疾状况给付意外残疾保险金。”投保单上备注了团体意外伤害保险中XXX伤残给付比例为20%。
以上事实，由原告提供的团体人身险保险单、团体人身保险投保单、保险合同变更批单、上海市崇明县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、上海市崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、被告团险理赔结案通知书，及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。本案的争议焦点在于：被告能否以被保险人未按约定完成鉴定为由不承担保险责任。对此，本院认为，涉案条款系对自意外伤害发生之日后需要长期持续治疗的情形进行理赔的依据的约定，并不能就此推定该情形下，未按照该时间进行鉴定，保险人则不予赔偿。被告亦无证据证明被保险人的伤残状况属于“需要长期持续治疗”的情形。因此，被告认为因原告鉴定时间超过180日而不应赔偿的抗辩，本院不予支持。关于保险金额，原告提供的工伤致残等级鉴定结论书系有资质的部门作出，合同约定XXX伤残赔付20%即6万元，且被告虽然认为不应赔付，但也表示对金额本身并无异议，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：
被告建信人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈瑞意外伤害保险金60,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告已预缴)，由被告建信人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年五月十九日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2331号
原告：赵玲玲。
被告：王路祥。现服刑于宁波市黄湖监狱。
本院在审理原告赵玲玲诉被告王路祥民间借贷纠纷一案中，原告赵玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告赵玲玲负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋露英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0053号
原告曹某，农民。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民，现下落不明。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员闫铁骏、人民陪审员季绍芳参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人龚永东到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告张某甲2005年秋经他人介绍，相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告张某甲因婚前相互缺乏了解，婚后仅共同生活了三个月，即2007年2月被告张某甲以回其娘家为由径自出走，不知去向。此后，我多方打听、寻找，但都无结果。现我与被告张某甲分居至今已达八年，我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告张某甲解除婚姻关系。另因被告张某甲现下落不明，不要求人民法院对婚后财产分割予以处理。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、加盖有婚姻登记部门专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所出具的被告张某甲人口基本信息资料登记情况，用以证明被告张某甲户籍所在地的户口已注销
证据三、襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会、襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所共同出具证明一份，用以证明被告张某甲下落不明，户口已注销。
证据四、保康县两峪乡长冲村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后共同生活不到一年，被告张某甲即出走至今未归情况。
证据五、被告张某甲母亲张某乙、继父刘某共同出具证明一份，用以证明原、被告婚后共同生活不到一年，被告张某甲即出走，下落不明。
被告张某甲未予答辩，也未向法庭举证。
为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告张某甲母亲张某乙，证实被告张某甲现状及原、被告婚姻状况。
上述原告曹某提交的证据与本院调取的证据，因被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告曹某所提交证据，与本院依法调取的证据亦能印证，故本院对原告曹某所提交的证据和本院依法调取的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2005年秋，原告曹某与被告张某甲经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告张某甲与原告曹某家人相处不甚融洽。2007年2月，被告张某甲与母亲张某乙电话联系时，声称要和原告曹某离婚，遭到其母亲张某乙反对和训斥。随后被告张某甲以回娘家为由，自行离开原告曹某家，至今下落不明，也未与原告曹某及其亲属发生联系。原告曹某多次寻访无果后，为要求与被告张某甲离婚诉至本院。
本院认为，原告曹某与被告张某甲虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，婚后共同生活不足三个月被告张某甲即离家出走。原、被告双方分居逾八年，互不履行夫妻义务。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因被告张某甲下落不明，原告曹某不要求对婚后财产分割进行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 闫铁骏
人民陪审员 季绍芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周晓羚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第209号
原告：郎建琴。
被告：何紫芳。
被告：郑根平。
原告郎建琴为与被告何紫芳、郑根平民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年7月14日转为普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郎建琴、被告郑根平到庭参加诉讼，被告何紫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年5月起，被告何紫芳以需要资金周转为由向原告借款5次，合计97000元。双方口头约定借款月利率2%。以上部分借款系原告从朋友处借得，再转借给被告。因原告的朋友多次催讨，原告无奈也多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由再三推托。现请求判令被告何紫芳、郑根平归还借款97000元，并支付利息（其中20000元借款的利息从2012年5月26日起算，77000元借款的利息从2012年11月16日起算，均按月利率2%计算至还款之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条四张，用以证明被告何紫芳向原告借款80000元的事实，另外还有17000元的借条何紫芳没有出具。
被告何紫芳未作答辩。
被告郑根平辩称：答辩人目前没有经济能力，且对何紫芳借款之事不知情，不应承担还款责任。
被告何紫芳、郑根平均未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告何紫芳以做生意需要资金为由多次向原告借款。2012年5月26日，被告何紫芳向原告借款20000元，并出具借条一份。2012年11月16日，被告何紫芳向原告借款30000元，并出具借条一份。2012年11月下旬，被告何紫芳又向原告借款两次，借款金额均为15000元，并于2012年11月26日、2012年11月30日出具借条各一份。上述借款合计80000元，被告至今仅还款11000元，余款69000元未予归还。
另查明，被告何紫芳、郑根平原系夫妻关系，二人于1998年5月5日登记结婚，于2014年3月28日经金华市婺城区人民法院调解自愿离婚。
本院认为，被告何紫芳向原告借款80000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故视为不支付利息，被告何紫芳已支付给原告的11000元款项应在借款本金中予以抵扣。剩余借款69000元的相应逾期利息，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述借款发生于被告何紫芳、郑根平的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告主张其余17000元借款缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告何紫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何紫芳、郑根平于本判决生效之日起十日内归还原告郎建琴借款69000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月28日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告郎建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元（原告已预交），由原告郎建琴负担643元，由被告何紫芳、郑根平负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯东剑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1964-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：凌熠。
被执行人：湖州天鸿房地产开发有限责任公司。住所地：湖州市仁皇山新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1964-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人凌熠所有的坐落于湖州市天际花园18幢3604室房产，2016年4月11日，买受人潘利雅（女，汉族，1977年6月5日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道劳动路127号11幢201室，公民身份号码：××）以总价人民188万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人凌熠所有的坐落于湖州市天际花园18幢3604室房产［预告登记证明号：湖房预湖州市字第110027244号］的所有权及相应的其他权利归买受人潘利雅（女，汉族，1977年6月5日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道劳动路127号11幢201室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人潘利雅时起转移。
二、买受人潘利雅于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人潘利雅承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十日
书记员 黄麟娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1559号
罪犯谢雷，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年5月20日作出（2010）汨刑初字第83号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处罪犯谢雷有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年8月15日经本院裁定共减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分146分。2012年、2013年、2014年连续三年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雷减刑九个月（刑期自2009年10月29日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1936号
原告李某某，女，1984年3月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年6月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年五月五日
书记员 黄庆伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第488号
原告陈华。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园东门口底商。
负责人郭峰，总经理。
委托代理人穆德俭，公司经理。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告张家口新天地房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区纬一路17号。
法定代表人周晓泽，董事长
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告陈华与被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司、张家口新天地房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈华、委托代理人张永宏、被告委托代理人穆德俭、李炎坤、被告委托代理人李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，以原告为登记业主的宣化区中建防水防雷保温工程与被告（一）签订了《工程承包合同》。约定由原告方以包工包料的方式负责被告开发的景泰嘉苑小区12、16、17号楼的外墙保温及涂料工程的施工。施工面积按实际施工面积结算，总工程金额预计为95万元。施工完成后，原告方实际施工面积为12号楼2899.4平方米、16号楼2340.66平方米、17号楼1848.73平方米。按合同约定的单价结算，工程款分别326470、217759.4、160944.59元，共计705173.99元。因被告实际支付31万元，并经原告同意扣除10万元维修费后还欠295173.99元工程款未给付。原告方认为，承包合同系双方的真实意思表示、合法有效，双方就应该依约履行各自的义务。原告方按照合同要求完成施工任务，被告就应当给付全部的工程款。被告二系被告（一）的总公司，应当对被告（一）的行为共同承担责任。遂诉至法院，请求法院判令二被告给付原告剩余工程款295173.99元。
被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司辩称1、原告所述与事实不符，原告未按时保质、保量完成工程，无权要求支付工程款；2、原告所做工程质量不合格，其无权要求支付工程款，诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
被告张家口新天地房地产开发有限公司辩称1、自愿同分公司承担本案的诉讼义务；2、尊重且同意分公司的答辩意见和所做的法庭辩论。
原告提供证据如下：1、工程承包合同一份；2客户交易明细对账单一份；3、结算单一份；4、景泰嘉苑面积及价格一份；5、录音光盘一份；6、通话记录两份。
被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司提供证据如下：1、工程承包合同一份；2、会议记录一份；3、监理通知两份及监理工作单一份；4、证明两份；5、监理工作联系单一份；6、工程施工合同一份；7、视频资料一份。
被告张家口新天地房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月原告所有的宣化区中建防水防雷保温工程施工处与被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司签订《工程承包合同》。约定原告承建被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司怀来县景泰嘉苑12、16、17号楼外墙保温及涂料工程。合同总价款95万元。交工时间为2013年9月30日。2013年8月21日原告进场施工，2013年8月31日和2013年10月8日怀来县建设工程项目管理有限责任公司向建设单位和施工项目部送达了监理工作联系单和监理通知，言明原告施工的部分工程不能保证质量，要求整改。2013年10月16日，原告与被告（一）在会议中制定了12、16号楼工程的完成时间和拨款计划，被告（一）如期拨付了第一批款项，原告未能按期保质保量完成工程，亦未进行验收，被告（一）同意原告于2013年10月28日退场。2014年4月6被告（一）让他人对原告施工的工程进行了返工，完工后经验收合格。该工程被告（一）共向原告支付工程款31万元。后原告向被告索要剩余工程款未果，遂诉至法院，请求法院判令二被告给付原告剩余工程款295173.99元。
本院认为，原告与被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，属有效合同。双方会议的议定内容变更和补充了合同的条款，应属合同的一部分，双方应据此依约履行。施工过程中，原告未能依约履行合同义务而退场，被告（一）同意，应视为双方已解除合同。合同解除后，双方应就原告已完成工程进行验收和结算，但原告未能提供工程验收合格和结算的充分证据，因此，对原告要求支付剩余工程款的诉请，不予支持。对于被告（一）支付给原告31万元的工程款，双方无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
案件受理费5730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1145号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人郭自强，男，1983年7月7日生于利辛县，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第79号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭自强在银行存款61700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第79号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款61700元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款61700元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1145号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马雷，男，1984年11月出生，住安徽省利辛县。
被执行人郭自强，男，1983年7月7日出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马雷、郭自强非法经营罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马雷，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇五一路11-6户。
被执行人郭自强，男，1983年7月7日出生，汉族，住利辛县城关镇人民路了166号3户。
本院在执行利辛县人民法院与马雷、郭自强非法经营罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1145号申请执行人利辛县人民法院。被告人郭自强，男，1983年7月7日生于利辛县，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第79号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭自强在银行存款61700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第79号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款61700元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款61700元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初646号
原告：凌玲。
原告：王长荣。
上述二原告共同委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：胡起武。
被告：马海。
本院在审理原告王长荣与被告胡起武、马海民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋心睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初298号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人华某某，男。曾因犯交通肇事罪，于2013年9月12日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人罗某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人华某某、黄某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人华某某、黄某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年5月20日3时许，被告人华某某、黄某某、罗某某去到南宁市良庆区银海大道平乐水泥厂小区新楼4单元楼下电动车停放区，由黄某某、罗某某望风，华某某等人将被害人梁某的一辆蓝色绿能牌60V电动车（车架号：130××××5195）盗走。之后被告人罗某某将电动车骑走，被告人华某某、黄某某等人则去到该小区2单元1楼电动车停放区，由黄某某望风，华某某等人将被害人黄某1的一辆红色金大牌72V电动车（车架号：146921601203243）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗绿能牌电动车案发时参考价格为人民币1701元；被盗金大牌电动车案发时参考价格为人民币2736元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车发票、刑事判决书等书证，被害人梁某、黄某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人华某某、黄某某、罗某某的供述，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，华某某、黄某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人华某某、黄某某、罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月20日3时许，被告人华某某、黄某某、罗某某去到南宁市良庆区银海大道平乐水泥厂小区新楼4单元楼下电动车停放区，由黄某某、罗某某望风，华某某将被害人梁某的一辆蓝色绿能牌60V电动车（车架号：130××××5195）盗走，后由罗某某将盗得的电动车开到附近等候华某某等人。被告人华某某、黄某某则又去到该小区2单元1楼电动车停放区，由黄某某望风，华某某将被害人黄某1的一辆红色金大牌72V电动车（车架号：146921601203243）盗走。同日被告人华某某、黄某某、罗某某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗绿能牌电动车案发时参考价格为人民币1701元；被盗金大牌电动车案发时参考价格为人民币2736元。破案后，被盗两辆电动车已分别发还被害人梁某、黄某1。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车发票、刑事判决书等书证，被害人梁某、黄某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人华某某、黄某某、罗某某的供述，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人华某某、黄某某、罗某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某某、黄某某、罗某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人华某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、罗某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1876号
罪犯陈志敏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂武昌刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陈志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志敏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15930号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告薛勇，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告薛勇物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初363号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人何硕果，平江县农村信用合作联社向家信用社主任。
被告祝利明，农民。
被告祝凌云，农民。
原告平江县信用合作联社诉被告祝利明、祝凌云金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告祝利明到庭参加了诉讼，被告祝凌云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年9月6日在向家信用社借款150000元，约定2013年9月6日到期，月利率12.26‰，并以被告祝利明所有的房屋办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元和所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资质；
2、贷款借据（06072240）、借款合同各一份，证明两被告在原告处借款的事实；
3、抵押合同（抵字（2011）第00000036号）、平房他证伍字第8**号他项权证各一份，证明被告将平房权证伍字第××号房屋抵押借款的事实。
被告祝利明辩称，对借款及抵押事实无异议，但两被告现经济困难，请求给予时间宽限。
被告祝凌云未答辩。
两被告均未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认为原告提交的3份证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明，被告祝利明、祝凌云于2011年9月6日在原告下辖的向家信用社借款150000元，定于2013年9月6日偿还，约定月利率12.26‰，并以被告祝利明所有的位于平江县伍市镇莲花村平房权证伍字第××号房屋进行抵押担保，办理了抵押登记。借款后，被告分别于2011年12月6日、2012年1月31日及2012年5月31日清偿了利息。后虽经原告催讨，但被告至今仍欠借款本金150000元和相应利息未偿还。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告祝利明、祝凌云理应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。因该笔借款已签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝利明、被告祝凌云在本判决生效之日起十五日内向原告平江县农村信用合作联社支付借款150000元及利息（利息计算方法按本金150000元，月利率12.26‰，自2012年6月1日起计算至完全履行之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告祝利明所有的平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告祝利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李文超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3189号
申请执行人安玉柱，男，1964年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘刚，住青岛市黄岛区。
被执行人庄振江，男，1965年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管绍成，男，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3189号申请执行人安玉柱与被执行人庄振江、管绍成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3189号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈兆甫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4366号
原告：李东颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈海瀛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈海函，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李东颖与被告沈海瀛、沈海函民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东颖到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款26,000元及利息6,240元，违约金2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民。2017年3月，被告沈海瀛向原告借款26,000元，并约定了月息2%，借款时间为12个月。当时被告签订了借条，被告沈海函为此进行了担保。借款到期后，被告不予偿还，故提起诉讼。
在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求二被告偿还借款26,000元及相应利息，利息给付至实际给付之日止，按月息2%计算，放弃主张违约金之诉讼请求。
被告沈海瀛未作答辩。
被告沈海函未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，被告沈海瀛因生活需要，向原告李东颖借款26,000元，借款期限1年，从2017年3月13日至2018年3月13日，利率为每月2%。双方还约定，如到期不能偿还，借款人应支付违约金2,000元。被告沈海函为上述借款提供连带保证。为此，三方签订“借条”一份。现借款期限已经届至，但二被告未能还款，原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈海瀛、沈海函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时偿还借款，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款26,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按月息2%的标准给付利息，符合双方借款协议的约定，不超过法律规定的利率保护标准，本院依法予以支持。被告沈海函作为案涉债务的连带保证人，依法应对该项债务承担连带给付责任。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海瀛于本判决生效后三日内，偿还原告李东颖借款26,000元及相应利息（利息从2017年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈海函对本判决第一项所确定的债务，与被告沈海瀛承担连带清偿责任；
三、被告沈海函承担本判决所确定的债务后，有权向被告沈海瀛行使追偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告沈海瀛、沈海函共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一八年五月三十日
书记员 谢明鸣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初665号
原告：罗燕，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：罗凡，女，1984年05月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：罗小够，女，1987年08月09日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：袁华明，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省泌阳县。
被告：王棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号。
原告罗燕、罗凡、罗小够与被告袁华明、王棋、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗燕、罗凡、罗小够于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗燕、罗凡、罗小够撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗燕、罗凡、罗小够撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费325元，共计350元，由原告罗燕、罗凡、罗小够负担。
审判员 张文卓
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1806号
罪犯卢二，男，1985年10月18日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月31日作出（2012）鱼刑初字第19号刑事判决，以被告人卢二犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。罪犯卢二于2014年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2023年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯卢二在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯卢二减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分105.28分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯卢二户籍所在地的柳江县里高镇保仁村民委员会、柳江县司法局高镇司法所、柳江县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯卢二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢二减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第516号
原告张家界市公共汽车公司，住所地张家界市崇文路17号。
法定代表人陈生洋，总经理。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆1-3楼。
代表人黎虎，总经理。
委托代理人魏某，男，52岁。系被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。
本院于2015年9月10日立案受理了原告张家界市公共汽车公司与被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司责任保险合同纠纷一案。原告张家界市公共汽车公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市公共汽车公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费3600元，撤诉减半收取1800元，由原告张家界市公共汽车公司负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第516号
原告张家界市公共汽车公司，住所地张家界市崇文路17号。
法定代表人陈生洋，总经理。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆1-3楼。
代表人黎虎，总经理。
委托代理人魏锦辉，男，系被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。
本院于2015年9月10日立案受理了原告张家界市公共汽车公司与被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司责任保险合同纠纷一案。原告张家界市公共汽车公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市公共汽车公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费3600元，撤诉减半收取1800元，由原告张家界市公共汽车公司负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1491号
上诉人（原审被告）：梅浩良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：谢咏，男，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人梅浩良因与被上诉人谢咏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅浩良上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《场地出租使用合同》第十九条“……协商不成，由本场地地方仲裁机关仲裁”，本案租赁场地地点为广东省佛山市顺德区龙江镇东海路1号，该场地所在地仅有佛山仲裁委。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案中，合同双方已约定由仲裁管辖，虽然合同中并未写明具体的仲裁委名称，但是租赁场所所在地地方仲裁机关只有一个仲裁委，即“佛山仲裁委”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。上诉人认为，原审裁定根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定认为上诉人的理解属于推理，无法明确具体的仲裁机关，故认定仲裁协议无效是错误的。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，关于本案管辖权异议纠纷，上诉人梅浩良上诉的主要理由是其认为双方约定的仲裁条款是明确的，合法有效，因而主张本案应由仲裁管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定,“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，当事人双方签订的《场地出租使用合同》第十九条约定“协商不成，由本场地地方仲裁机关仲裁”，就该条款来看，“本场地”的地点是明确的，即本案租赁场地的地点为广东省佛山市顺德区龙江镇东海路1号；但“地方仲裁机关”的指向没有明确，即没有明确本场地的地方是指该场地所在的龙江镇、顺德区、佛山市还是广东省等，根据该条款无法明确具体的仲裁机关，况且上诉人没有提供证据证明发生争议后双方已就仲裁机构选择达成一致或者已达成补充协议，因此，应认定双方的仲裁管辖约定不明确，上述仲裁条款无效。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉不动产所在地以及原审被告住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1491号上诉人（原审被告）：梅浩良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：谢咏，男，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人梅浩良因与被上诉人谢咏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅浩良上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《场地出租使用合同》第十九条“……协商不成，由本场地地方仲裁机关仲裁”，本案租赁场地地点为广东省佛山市顺德区龙江镇东海路1号，该场地所在地仅有佛山仲裁委。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案中，合同双方已约定由仲裁管辖，虽然合同中并未写明具体的仲裁委名称，但是租赁场所所在地地方仲裁机关只有一个仲裁委，即“佛山仲裁委”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。上诉人认为，原审裁定根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定认为上诉人的理解属于推理，无法明确具体的仲裁机关，故认定仲裁协议无效是错误的。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，关于本案管辖权异议纠纷，上诉人梅浩良上诉的主要理由是其认为双方约定的仲裁条款是明确的，合法有效，因而主张本案应由仲裁管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定,“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，当事人双方签订的《场地出租使用合同》第十九条约定“协商不成，由本场地地方仲裁机关仲裁”，就该条款来看，“本场地”的地点是明确的，即本案租赁场地的地点为广东省佛山市顺德区龙江镇东海路1号；但“地方仲裁机关”的指向没有明确，即没有明确本场地的地方是指该场地所在的龙江镇、顺德区、佛山市还是广东省等，根据该条款无法明确具体的仲裁机关，况且上诉人没有提供证据证明发生争议后双方已就仲裁机构选择达成一致或者已达成补充协议，因此，应认定双方的仲裁管辖约定不明确，上述仲裁条款无效。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉不动产所在地以及原审被告住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十三日书记员  杨美茵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初280号
原告郜XX，女，1988年10月7日出生，汉族，萝北县团结镇嘟噜河村农民。
被告刘X，男，1987年8月8日出生，汉族，萝北此案团结镇前进村农民。
本院在审理原告郜XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行和解”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一六年三月十五日
书记员 张俪莹
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审31号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人刘建华，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人刘建华作出的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘建华驾驶的湘J2A0**三轴货车于2017年7月5日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审31号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人刘建华，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人刘建华作出的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘建华驾驶的湘J2A0**三轴货车于2017年7月5日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL089号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执417号
申请执行人：黄育华，男，汉族，1963年9月23日生，住淮安市涟水县。
被执行人:赵海中，男，汉族，1966年1月21日生，住淮安市淮阴区。
黄育华与赵海中劳务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）苏08民终1381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵海中于判决生效后立即给付黄育华工资25000元,案件受理费426元，公告费600元，由赵海中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有工商登记；有车辆登记，但无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院多轮先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦无剩余价值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置或即使处置可能也无剩余价值可供分配的不动产和车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执417号申请执行人：黄育华，男，汉族，1963年9月23日生，住淮安市涟水县。被执行人:赵海中，男，汉族，1966年1月21日生，住淮安市淮阴区。黄育华与赵海中劳务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）苏08民终1381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵海中于判决生效后立即给付黄育华工资25000元,案件受理费426元，公告费600元，由赵海中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有工商登记；有车辆登记，但无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院多轮先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦无剩余价值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置或即使处置可能也无剩余价值可供分配的不动产和车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十六日书记员 徐冰晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初728号
原告：崔某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人：李海涛，男，1974年7月30日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：董某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告崔某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。
审判员 马 志
二〇一八年五月十六日
书记员 闫雪飞
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第47号
上诉人（原审原告）杨永雪，女，汉族，司法所调解员。
被上诉人（原审被告）郑宝泉，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）宁燕，女，汉族，无职业。
委托代理人王然，长白山保护开发区池北区二道白河镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨永雪因与被上诉人郑宝泉、宁燕买卖合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2014）白民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨永雪在一起诉时称：2013年10月29日，被告以在白河竞买木材为由，欺骗原告将钱汇入宁燕账号，原告为了拉货，应被告要求打款后，被告合伙人强行不让装车，致使原告没有拉成货，宁燕和一伙人以1万元作为定金，要挟原告在一个月内拉走板材，后二被告将板材卖了高价，未通知原告，原告多次打电话催要欠款未果，现要求二被告偿还1万元，�支付利息，承担本案诉讼费用。
郑宝泉、宁燕在一审辩称：双方当事人无欠款事实，1万元是原告偿还被告的货款，应驳回原告的诉讼请求。原审判决认定，2013年5月13日，双方签订板方材购销合同后，杨永雪于2013年5月31日在郑宝泉、宁燕处购买板方材41立方米，双方协议价款为6.04万元，杨永雪支付郑宝泉、宁燕包括定金共5万元，尚欠1.04万元货款。2013年10月29日，杨永雪支付郑宝泉、宁燕货款1万元。原审认为，双方当事人签订的板方材购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人之间买卖合同成立。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依据合同行使权利并履行义务。双方当事人在履行合同过程中，交易板方材41立方米，总计货款6.04万元，杨永雪分两次给付货款及定金总计6万元。因此，原告要求被告返还货款1万元的主张，不能提供有效证据证明自己的主张。对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
原审判决后，杨永雪不服向本院提出上诉，其主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年5月13日双方当事人签订板材供货协议，并由杨永雪当场交付定金1万元，5月31日拉第一车货时杨永雪交付5万元货款，并拉了价值6.04万元的木材，由杨永雪给郑宝泉出具欠1.04万元货款的欠条1张。2013年10月28日双方履行合同约定内容，由杨永雪赊购一车货，一个月后付款，正装车时郑宝泉来电话要求支付2万元，经协商由杨永雪用他人账户给宁燕的账户转帐1万元，但之后继续装车时来4个人不让装车。此时宁燕称转账的1万元作为定金，要挟一个月内拉走木材。此后宁燕高价向他人出售木材，并未返还转账的1万元。一审且认定该1万元为上诉人杨永雪偿还前一批木材的欠款错误，双方当事人之间并非民间借贷纠纷，一审适用法律错误。一审按照简易程序审理该案10个月之久，违反法定程序。
被上诉人郑宝泉、宁燕在二审庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，杨永雪和郑宝泉协商，于2013年5月13日签订供货协议1份，约定由郑宝泉给杨永雪提供桦木板方材，签协议当日杨永雪支付给郑宝泉1万元定金，郑宝泉出具定金收条1张。于2013年5月31日杨永雪到郑宝泉处拉走价值6.04万元的桦木板方材，并给郑宝泉出具欠据1张，内容为：“今有杨永雪欠郑宝泉板方材款壹万零肆佰元整”。2013年10月29日杨永雪再次到郑宝泉处拉木材时，郑宝泉要求支付2万元钱，后经协商杨永雪通过他人账户往宁燕的账户转帐1万元，但之后双方再次产生分歧，杨永雪未能拉走木材。
认定上述事实的证据有上诉人杨永雪在一审诉讼中提交的供货协议1份、定金收条一张、中国农业银行取款业务回执单2张、陈维金的出庭证言；被上诉人郑宝泉、宁燕在一审诉讼中提交的欠条1张。
上诉人杨永雪在一审诉讼中提供板方材照片11张，证明2013年5月13日从郑宝泉处拉走的板方材存在质量问题的事实，但本案双方争议焦点并不是已拉走木材的质量问题，因此未予采信。
上诉人杨永雪在一审诉讼中还提供证人赵某某、范某某出庭证实2013年5月31日付给被上诉人郑宝泉、宁燕5万元板方材款的事实，但承认赵某某为其投资兴建加工厂的厂长，陈坤与上诉人杨永雪同为投资人，上诉人杨永雪从被上诉人郑宝泉、宁燕处购置板方材亦为其投资加工厂采购原材料，该二位证人均与本案存在利害关系，并且没有其他证据佐证证人证实内容，本院不予采信。上诉人杨永雪在一审诉讼中提供的录音材料证明宁燕承诺2013年10月29日开始一个月内不拉走板方材将退还1万元钱，被上诉人郑宝泉、宁燕提出异议，被上诉人宁燕承认录音前段中其陈述收定金1万元的事实，但称此外内容不是其所陈述，本院亦无法核实录音中人员身份，并且该录音内容亦不能证实双方对2013年5月31日拉走板方材已结算完毕的事实，上诉人杨永雪在一审中拒绝对该录音笔录进行鉴定，二审中虽要求，但未向本院提交鉴定申请，本院对该录音材料无法予以采信。
根据上诉人杨永雪的诉讼请求和被上诉人郑宝泉、宁燕的答辩意见，归纳本案争议焦点为郑宝泉、宁燕是否应返还2013年10月29日交�的1万元。
本院认为，双方当事人均承认签订供货协议，其协议内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，据此双方当事人之间形成板方材买卖合同法律关系，但双方当事人约定内容比较笼统，供货协议中并没有约定买卖板方材总量，亦未约定结算方式。签订协议后双方当事人实际买卖一车板方材，现双方当事人对该车板方材数量、单价均没有异议，只是对该笔板方材结算产生争议。上诉人杨永雪主张拉走板方材时支付现金5万元，加上签订协议时交付的1万元定金结清该车货款，2013年10月29日交付的1万元是为拉走第二车板方材交付的预付款，因未交易应返还该1万元，但没有提供2013年5月31日交付5万元现金的相应证据，已拉走货款已结清的主张本院无法予以支持。而被上诉人郑宝泉、宁燕只承认收取4万元现金，该车板方材价值6.04万元，被上诉人郑宝泉、宁�提供上诉人杨永雪拉走板方材时出具的尚欠1.04万元货款的欠据证明已拉走的板方材未结清的事实。上诉人杨永雪于2013年10月29日交付1万元确系为拉第二车板方材，没有拉成理应返还，因上诉人杨永雪未结清已拉走板方材价款，被上诉人郑宝泉、宁燕主张抵顶所欠货款的抗辩理由成立，上诉人杨永雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨永雪负担。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年八月六日
书记员 千成日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1768号
原告陈某。
法定代理人陈玉柱，男，1966年11月7日生，汉族，住址同上，系原告陈某之父。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告李丽，女，1975年3月10日出生，汉族，驿城区村8。
被告万建国，男，1972年1月20日出生，汉族，驿城区号9。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驿城区春晓街***号。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原陈某子与被告李丽、万建国、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原陈某子的法定代理人陈玉柱及委托代理人翟建，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。被告李丽、万建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原陈某子诉称，2014年10月30日22时25分许，原告放学回家途经雪松大道纱厂家属院门前，被告李丽驾豫Ａ×××××7号小车将原告撞伤，后被送往医院抢救，被诊断为：1、头外伤。2、左侧耻骨骨折。3、双下肢外伤。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告李丽负事故全部责任。依法判令被告赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计57283元。其中包含财产损失1750元、原告停课期间的补课费36000元。
被告李丽未答辩。
被告万建国未答辩。
被告人保财险驻马店分公司辩称，如事故及保险情况属实，我公司在交强险责任限额内，对原告诉请中合法有据部分予以赔付，不合理以及计算过高部分不赔付。
经审理查明，2014年10月30日22时25分，李丽驾驶车牌号豫Ａ×××××7的小型客车，沿雪松大道由东向西行驶至雪松大道纱厂家属院门前时，陈某子骑电动自行车发生碰撞，陈某子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李丽负全部责任陈某子无责任陈某子因伤在驻马店市中医院住院治疗13天陈某子在诉讼中提交驻马店市第二中医院门诊票据三张，金额共计300元陈某子电动车经刘氏摩托修理部维修，支出维修费1750元，另提交2014年9月2日购买电动车收据一张金额1600元陈某子提交价值600元的交通费票据。
7的小型客车车主为万建国，该车在人保财险驻马店分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人保财险驻马店分公司作豫Ａ×××××7号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔陈某子的合理损失。原陈某子要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。由于李丽、万建国未到庭，无法查明事故发生时李丽与万建国系何种关系，且无证据证明万建国对事故发生有过错，故超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人李丽承担陈某子因伤支付康复检查费用按票据计款300元，营养费计款130元（10元×13天），住院伙食补助费计款260元（20元×13天），护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间按住院时间计算13天，计款1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。交通费酌定为500元。以上共计2224.34元，应由被告人保财险驻马店分公司在医疗及伤残赔偿限额内支付给原陈某子陈某子请求赔偿电动车损失，按其提交的电动车购买收据认定为1600元，应由被告人保财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告陈某子还请求赔偿其在住院停课期间的补课费36000元，但未提交相应的证据证明该项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告人保财险驻马店分公司应赔偿原陈某子因事故造成的损失3824.34元（2224.34元＋1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原陈某子各项损失共计3824.34元。
二、驳回原陈某子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原陈某子负担500元，由被告李丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年六月五日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1768号
原告陈某某，女，1999年1月30日生，汉族。
法定代理人陈玉柱，男，1966年11月7日生，汉族。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告李丽，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告万建国，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告陈某某与被告李丽、万建国、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈玉柱及委托代理人翟建，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。被告李丽、万建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月30日22时25分许，原告放学回家前，被告李丽驾驶豫A7Y＊**号小车将原告撞伤，后被送往医院抢救，被诊断为：1、头外伤。2、左侧耻骨骨折。3、双下肢外伤。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告李丽负事故全部责任。依法判令被告赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计57283元。其中包含财产损失1750元、原告停课期间的补课费36000元。
被告李丽未答辩。
被告万建国未答辩。
被告人保财险驻马店分公司辩称，如事故及保险情况属实，我公司在交强险责任限额内，对原告诉请中合法有据部分予以赔付，不合理以及计算过高部分不赔付。
经审理查明，2014年10月30日22时25分，李丽驾驶车牌号为豫A7Y＊**的小型客车，与陈某某骑电动自行车发生碰撞，致陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李丽负全部责任，陈某某无责任。陈某某因伤在驻马店市中医院住院治疗13天。陈某某在诉讼中提交驻马店市第二中医院门诊票据三张，金额共计300元。陈某某电动车经刘氏摩托修理部维修，支出维修费1750元，另提交2014年9月2日购买电动车收据一张金额1600元。陈某某提交价值600元的交通费票据。
豫A7Y＊**的小型客车车主为万建国，该车在人保财险驻马店分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人保财险驻马店分公司作为豫A7Y＊**号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿陈某某的合理损失。原告陈某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。由于李丽、万建国未到庭，无法查明事故发生时李丽与万建国系何种关系，且无证据证明万建国对事故发生有过错，故超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人李丽承担。陈某某因伤支付康复检查费用按票据计款300元，营养费计款130元（10元×13天），住院伙食补助费计款260元（20元×13天），护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间按住院时间计算13天，计款1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。交通费酌定为500元。以上共计2224.34元，应由被告人保财险驻马店分公司在医疗及伤残赔偿限额内支付给原告陈某某。陈某某请求赔偿电动车损失，按其提交的电动车购买收据认定为1600元，应由被告人保财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告。陈某某还请求赔偿其在住院停课期间的补课费36000元，但未提交相应的证据证明该项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告人保财险驻马店分公司应赔偿原告陈某某因事故造成的损失3824.34元（2224.34元＋1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计3824.34元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告陈某某负担500元，由被告李丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年六月五日
书记员 付晓
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1455号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，该公司职工。
被告：周化春，女，生于1966年3月29日，汉族，农民，现住陕西省西乡县。
被告：石永波（周化春之夫），男，生于1964年1月11日，汉族，居民，现住陕西省西乡县。
被告：马建富，男，生于1956年8月20日，回族，农民，住陕西省西乡县。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称”通汇公司”）与被告周化春、石永波、马建富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雅洁，被告马建富到庭参加诉讼，被告周化春、石永波传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石永波、周化春共同偿还原告借款本金100000元整，并从2015年3月22日起按月利率20‰支付原告贷款利息38000元（利息算至2016年10月22日立案之日），之后利息利随本清；2、被告马建富对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月23日，被告石永波、周化春夫妇以工程投资需要资金周转为由向原告申请借款100000元，借款期限三个月，月利率30‰，被告马建富为该借款提供连带责任担保。双方签订个人借款合同及保证担保合同。借款到期后，被告周化春、石永波工程款未结算，无力偿还借款，向原告申请对借款展期一年至2014年11月22日，被告马建富继续承担连带责任担保，双方签订了借款展期协议，借款展期后被告周化春、石永波将利息清至2015年3月22日。该笔借款现已逾期，经催收借款人及其担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务。
被告周化春、石永波未作答辩，亦未提交相关证据。
被告马建富承认原告通汇公司主张的事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证以及法定代表人的身份证,周化春、石永波的结婚证复印件，负责人证明、三被告的身份证复印件、周化春、石永波的结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款展期申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、贷款欠息证明。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告周化春、石永波未依约向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周化春、石永波共同偿还借款本息、被告马建富应按约定对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周化春、石永波共同向原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元及计算至2016年10月22日止的利息38000元，共计138000元；2016年10月22日之后的利息随借款本金一并清偿；上述给付内容限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马建富对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告周化春、石永波、马建富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李西西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴永琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2422号
原告朱振，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告周飞，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告朱振诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，由审判员肖东辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱振向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金350000元；2、按月息贰分支付原告借款利息，从2013年10月7日起计算至判决确定的还款之日。事实和理由：2011年8月15日，被告因生意需要，向原告借款30万元，书面约定月息贰分。原告当时通过新蔡农村信用合作联社向被告转款30万元。2013年10月7日，被告在新蔡与原告结算了部分利息，继续借用原告本金和50000元利息，并出具书面借条一张。后原告向被告催要借款，被告拖延未还，为此原告依法起诉到法院，请依法裁判。
被告周飞未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱振与被告周飞系朋友关系。2011年被告周飞因经营生意需要资金向原告朱振借款30万元，双方约定月息贰分，原告朱振于2011年8月15日向被告周飞的银行账户转账30万元。至2013年10月7日原告与被告结算之前借款利息后，被告继续借用原告的借款本金，并使用原告结算所得的利息50000元，被告重新给原告出具借条一张：“借条今借到朱振局长现金叁拾伍万元整（350000.00）月息2分。借款人：周飞2013.10.7”。此款被告周飞结息至2015年7月7日，本金及之后利息被告一直未还。此款经原告追要，被告周飞推脱不还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借条及转款凭证均系双方的真实意思表示，能够认定双方存在借贷合同关系。原告依约借款给被告周飞，被告应当根据原告的要求及时还款，被告周飞拖欠还款的行为系违约，故原告朱振要求被告周飞偿还借款本金300000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。2013年10月7日原、被告双方结算后的利息款50000元在被告周飞使用，由周飞重新出具350000元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，原、被告之前300000借款已经约定年利率为24%，故经结算后的50000元利息款不能再计入借款本金计算利息，本案的借款本金应为300000元。原告朱振要求被告周飞从2013年10月7日起按月息贰分支付借款利息，因被告周飞利息已结至2015年7月7日，故利息应从2015年7月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告朱振借款本金300000元及利息（利息从2015年7月8日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）。
二、被告周飞于本判决生效后十日内支付原告朱振利息款50000元。
三、驳回原告朱振的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖东辉
二〇一七年二月九日
书记员 陈 威
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4251号
原告：沈阳顺天宏机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区，统一社会信用代码91210104683317####。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区，统一社会信用代码91210800673791####。
法定代表人：陆启为。
本院在审理原告沈阳顺天宏机械设备有限公司与被告新泰（辽宁）精密设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天宏机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳顺天宏机械设备有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王维 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4251号原告：沈阳顺天宏机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区，统一社会信用代码91210104683317####。法定代表人：赵继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区，统一社会信用代码91210800673791####。法定代表人：陆启为。本院在审理原告沈阳顺天宏机械设备有限公司与被告新泰（辽宁）精密设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳顺天宏机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳顺天宏机械设备有限公司承担。审判员 赵                琳二〇一七年九月二十六日书记员 王维本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初29号
原告丁文秀（又称丁秀文），女，汉族，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告韦立轰，男，汉族，农民。
原告丁文秀与被告韦立轰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行�审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告委托代理人叶忠广和被告韦立轰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文秀诉称，浦北县乐民镇社头村委会榃棉村二队于1981年划分有一幅土地给原告使用，该幅土地座落于浦北县乐民镇社头村委会榃棉村那王坡变压器两边，面积约两分，四至为：东至变压器上；西至路边；南至韦永淡交界；北至路边。2011年10月14日，原告与被告协商一致，由原告将上述土地卖给被告使用，价款12000元人民币。同日，原、被告签订了书面买卖土地的《立约》，被告交付了购地款12000元给原告，并约定原来韦永泽承包期限届满后即搬出，土地交由被告使用。证人韦玉群等人在立约书上签名。事后，原告才知道法律禁止农村集体土地买卖，便多次找被告要求废除合同，并将购地款退回给被告，但被告均未同意。原告特向人民法院起诉，请求判决确认原、被告于2011年10月14日签订的买卖土地的《立约》无效，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告韦立轰辩称，1、被告与原告签订的《立约》是有效的，并且原告已收取被告所给付的购地款12000元；2、如果该《立约》无效，原告应赔偿被告12000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍所计算的利息。另外，还应赔偿被告为办理签订《立约》所花费的车费、人情费、误工费共3000元，并要求原告给付超期收取的租金；3、由原告承担本案的诉讼费用。
原告丁文秀对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据一、《居民身份证》和《户口本》，证明原告的身份及诉讼主体适格；
证据二、《人员基本信息》，证明被告身份的基本信息；
证据三、《立约》，证明原告和被告于2011年10月14日签订买卖土地协议。
被告韦立轰在举证期限内提供证据有：
证据一、《合同书》，证明该土地是商品地，可以买卖。
经过庭审质证，被告韦立轰对原告丁文秀提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为没有事实根据和法律依据证明本案诉争的土地是商品地。本院认为，被告提供的证据一只是一份租用合同，并不能证明本案诉争的土地是商品地可以买卖，且仅是一份孤证，对其证明效力不予承认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月14日，原告丁文秀与被告韦立轰签订了一份《立约》，将位于浦北县社头村委会榃棉村二队那王坡变压器两边，面积约两分的机房用地（界至为：东至变压器上，西至路边，南至韦永�交界，北至路边）以12000元的价格转让给被告韦立轰。双方签订协议后，被告韦立轰将12000元交付给了原告丁文秀。2016年1月4日，原告以原、被告签订的协议违反有关法律法规，向本院起诉请求确认合同无效。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告丁文秀与被告韦立轰私下签订的《立约》，该协议违背法律强制性规定，属无效合同。对原告请求确认合同无效的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告应赔偿12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付利息，还应赔偿被告为办理签订立约这件事所花费的车费、人情费、误工费共3000元和给付超期收取租金的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要�还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同确认无效后，原告应将所收取的12000元返还给被告。但原、被告对合同的签订是否违反相关法律法规均应当有正确的认识，对合同的签订都负同等的过错，应各自承担相应的责任。并且被告对此亦没有提供充分有效证据予以支持。因此，对被告要求原告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付利息，并应赔偿被告为办理签订《立约》所花费的车费、人情费、误工费共3000元和给付超期收取租金的答辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告丁文秀与被告韦立轰签订的买卖土地的《立约》无效；
二、原告丁文秀向被告韦立轰退还购地款12000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文秀与被告韦立轰各负担12.5元。
负给付金钱义务的义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理
处�。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年一月二十九日
书记员 黎东东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第150号
申请执行人鲍崇军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区11号楼1单元XXX室，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人范有长，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村X组XX号，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请人同意，本案退出执行程序，待有财产时再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 翀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2203号
原告张某某，女，1995年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人�高中文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1994年3月21日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2013年农历2月23日结婚。2014年3月14日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后我们感情一般，被告经常怀疑我有外遇，并且声称生下的孩子不是他的，他不会认我的孩子。结婚两年多，被告对我和孩子不照顾，并且让我在刚出月后就去打工挣钱，使我们原本脆弱的关系一度恶化。2015年8月16日，我母亲来新疆看我，当我接我�亲时偶碰我同学的车，于是我们就坐了顺车回去。结果被告没有问青红皂白，把我打了一顿，我公公也跟着没有问原因把我打了一顿。他给我硬生生扣了一个罪名，说我跟人家有私情，把我无情的从家中赶了出来，并且把我的手机和金银首饰全部拿走了。我一个人在新疆无情无故，无奈之下，我就回到娘家居住至今。综上，我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张某某向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户籍证明复印件一份，证实了婚生女马某乙的基本情况。
被告马某甲辩称，原告陈述的我们结婚时间属实，婚生女的基本情况也属实。我与原告在一年半的婚姻生活中无任何对原告不好�事实，偶尔发生矛盾也属于夫妻之间正常范围内的摩擦；现原告要求离婚我不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告张某某提供的证据，被告马某甲质证后均无异议，且因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年2日，原、被告经媒人ＸＸ介绍订婚。2013年4月3日，原、被告以金戒指两枚、金项链一条及吊坠一个、金耳环一对、彩礼数万元等物为条件未办理结婚证而按农村举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2014年3月12日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年，生育婚生女马某乙，现随被告共同生活。2015年7月，原、被告在新疆因生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。2015年8月26日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且已生育一个婚生女，双方仍和好可能，故对原告张某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。