北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3842号
原告：曹瑞刚，男，1992年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张峥，男，1982年8月15日出生。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告曹瑞刚与被告张峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞刚及其委托诉讼代理人张运玲、被告张峥及其委托诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判决张峥赔偿其医疗费781元、伤残赔偿金317154元、鉴定费3900元、被扶养人生活费63244元、精神损害抚慰金30000元、误工费20244元、护理费14400元、营养费12000元、住院期间伙食补助费10600元、交通费1000元，以上共计473323元。事实和理由：2015年10月19日，在北京经济技术开发区东环南路南向北方向东侧第三根灯杆处，我骑电动车与骑自行车逆行的张峥相撞，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队（以下简称开发区交通队）认定，我与张峥对本次事故负同等责任。事故发生后，我被送往医院抢救，经医生诊断为急性内外开放性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液漏等，进行了开颅手术，第一次住院65日，第二次住院9日，目前等待伤势适合时进行第三次颅骨植骨手术。综上，张峥的行为造成我身体、精神、财产上的损失，理应按照法律规定承担相应的法律责任。
被告张峥辩称，对曹瑞刚陈述的事故时间、地点及经过认可；对曹瑞刚主张的全部损失不认可；对交通事故责任认定书认定双方负同等责任不认可，认为曹瑞刚应对此次事故负主要责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事故经过、就医经过等事实，本院予以确认。2015年10月19日，在北京经济技术开发区东环南路南向北方向东侧第三根灯杆处，曹瑞刚驾驶电动二轮摩托车（无号牌）由南向北在非机动车道内行驶，适有张峥骑自行车由北向南在同车道内逆行驶来，电动二轮摩托车前部与自行车前部相接触，造成曹瑞刚、张峥受伤，两车损坏。开发区交通队作出道路交通事故认定书，认定：张峥骑自行车逆行发生交通事故的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因；曹瑞刚未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车不按规定车道行驶发生交通事故的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因，故张峥、曹瑞刚为同等责任。
事故发生后，曹瑞刚被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）就医，被诊断为急性内外开放性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、凹陷粉碎性颅骨骨折（额左）、颅骨骨折（颞右）、头皮血肿（顶右）、全身多处软组织损伤，住院治疗65日。2015年12月23日，朝阳急救中心出具出院诊断证明书，医嘱：全休四周，四周后门诊复查；加强营养，住院期间陪护一人；不适随诊。2016年1月20日，曹瑞刚再次入朝阳急救中心就医，进行左额颞顶硬膜下积液穿刺置管引流术，住院治疗9日。2016年1月29日，朝阳急救中心出具出院诊断证明书，医嘱：休息一个月，一个月后复查，不适随诊等。2016年3月8日，曹瑞刚第三次入朝阳急救中心就医，进行腰大池穿刺置管引流术、左额颞顶颅骨缺损修补术、硬膜下积液假性硬膜切开引流术，住院治疗32日。2016年4月9日，朝阳急救中心出具出院医嘱：休息一个月，一个月后复查，不适随诊等。除曹瑞刚自行支付医疗费外，张峥为曹瑞刚垫付了医疗费13055元。本次庭审中，曹瑞刚提交了票面金额为781.4元的医疗费票据原件，称其余票据原件已经提交给其用人单位用于申报工伤保险理赔。
2016年5月11日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定曹瑞刚目前遗留精神智能障碍状况构成9级伤残，其颅脑损伤缺损状况构成10级伤残，颅底骨折伴脑脊液耳漏构成10级伤残，综合伤残赔偿指数为30%，建议其误工期可至伤残评定前一日，护理期可为120日，营养期可为120日。曹瑞刚支付鉴定费用3900元。
为证明职业及收入情况，曹瑞刚提交了北京华联印刷有限公司（以下简称：华联印刷公司）出具的误工证明及收入情况证明、社会保险个人权益记录、劳动合同书、完税证明、银行账户明细，并主张误工期收入标准为每月4153元，误工期间每月用人单位仅支付其基本工资1408元。上述误工证明及收入情况证明载明：曹瑞刚在华联印刷公司担任平张印刷机助手，月收入4153元，因交通事故受伤于2015年10月19日至2016年6月18日未上班工作，扣发工资22008元。为证明在城镇生活居住，曹瑞刚提交了中共北京市通州区马驹桥镇大葛庄村支部委员会开具的居住证明，载明：“曹瑞刚自2013年4月20日至今一直居住在我辖区城镇范围内，居住地址为北京市通州区马驹桥镇大葛庄村92号”。为证明被扶养人情况，曹瑞刚提交了大名县埝头乡小龙村村民委员会、大名县埝头乡政府民政所、大名县公安局埝头派出所出具的证明、户口本，载明:曹瑞刚为农业户口，曹秋希（1969年8月3日出生）与魏彩兰（1964年5月20日出生）系夫妻关系，二人共有三名子女曹利超、曹瑞刚、曹丽洁，目前曹秋希、魏彩兰二人无劳动能力，无生活来源。为证明交通费情况，曹瑞刚提交了公交车票、出租车票等。张峥对上述证据中的社会保险个人权益记录、劳动合同书、完税证明、银行账户明细、居住证明、户口本、公交车票、出租车票的真实性认可，对误工证明及收入情况证明、被扶养人情况证明的真实性不认可，对证明目的均不认可，称从银行流水看曹瑞刚每月工资只有1000多元，不应按照城镇标准计算曹瑞刚的残疾赔偿金，曹瑞刚的父母从年龄看完全具备劳动能力，交通费与本案无关联。经审查并组织双方当事人质证，本院认定曹瑞刚提交的误工证明及收入情况证明、社会保险个人权益记录、劳动合同书、完税证明、银行账户明细可以形成完整的证据链，故对曹瑞刚主张的误工期月收入4153元，本院予以采信；对曹瑞刚主张的曹秋希、魏彩兰二人需要其进行抚养一项，本院不予采信；对于曹瑞刚居住在北京市通州区马驹桥镇大葛庄村城镇范围内一项，本院予以采信。
本院认为，经审查，开发区交通队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因曹瑞刚与张峥对此次交通事故负同等责任，本院酌定其二人的责任比例分别为50%。故对于曹瑞刚的合理损失，张峥应承担50%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定；鉴于曹瑞刚将部分医疗费在工伤保险中进行理赔，故在计算曹瑞刚的总损失时将扣除该部分医疗费，故结合曹瑞刚提交的医疗费收据，对其主张的医疗费781.4元，本院予以认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，曹瑞刚住院治疗106日，其主张按照每日100元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持；经计算，曹瑞刚的住院伙食补助费为10600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定机构意见及曹瑞刚的病历材料，本院认定曹瑞刚的营养期为120日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，曹瑞刚的营养费为6000元。对于护理费，根据医院出具的陪护证明书及曹瑞刚的伤情，本院认定曹瑞刚的护理期为120日；关于护理费金额，结合曹瑞刚提交的证据，本院酌定其护理费标准为每日110元，经计算，其护理费为13200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合曹瑞刚的病历、诊断证明及鉴定意见，本院认定曹瑞刚的误工期为205日；关于误工费标准，结合曹瑞刚提交的证据，其误工期收入标准为每月4153元，扣除其误工期间收到的基本工资1408元，其实际误工损失为每月2745元；经计算，其误工费为18757.5元（2745÷30×205）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑曹瑞刚的伤情及就医复查情况，对该交通费，酌定为500元。
对于残疾赔偿金的计算标准是依据城镇居民人均可支配收入还是依据农村居民人均纯收入，应依据案件的具体情况，考虑被侵权人经常居住地、从事职业、工作地点等因素综合确定。根据曹瑞刚提交的证据材料，曹瑞刚虽为农业户口，但其长期在城镇工作、生活，且从事非农产业，故对曹瑞刚的残疾赔偿金计算标准应依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定，自定残之日起按二十年计算。对曹瑞刚的残疾赔偿金，以2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）乘以20年，再乘以伤残赔偿指数30%，结果为317154元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审查，曹瑞刚所提交的证据不足以证明曹秋希、魏彩兰需要其进行抚养，故对曹瑞刚主张的被扶养人生活费一项，本院不予支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。曹瑞刚的伤残赔偿指数为30%，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，对其精神损害抚慰金，酌定为15000元。
综上所述，曹瑞刚因此次交通事故共产生如下损失：医疗费781.4元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、护理费13200元、误工费18757.5元、交通费500元、残疾赔偿金317154元、精神损害抚慰金15000元，共计381992.9元。张峥应按照事故责任比例（50%）赔偿曹瑞刚190996.45元，其余部分由曹瑞刚按照事故责任比例（50%）自行承担。扣除张峥已经向曹瑞刚垫付的13055元，张峥还应赔偿曹瑞刚177941.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张峥赔偿原告曹瑞刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十七万七千九百四十一元四角五分；
二、驳回原告曹瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由原告曹瑞刚负担三千四百二十元（已交纳），由被告张峥负担七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千九百元，由原告曹瑞刚负担一千九百五十元（已交纳），由被告张峥负担一千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年九月三十日
书记员 宋媛媛