wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第164-1号
申请执行人黄文聪，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人高加惠，男，1971年2月5日出生，汉族。
申请执行人黄文聪与被执行人高加惠民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈志红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执263号
申请执行人卢氏县公安局
法定代表人送福栓，局长。
组织机构代码证：00582814-9
住所地：卢氏县城新建路。
被执行人樊天运，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县公安局申请执行樊天运行政处罚决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224行审72号行政裁定书立案执行，经强制执行，被执行人樊天运履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代审判员 陈金斗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡宏锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执263号
申请执行人张金良，男，汉族，1957年5月5日生。
被执行人杨文科，男，汉族，1962年6月2日生。
张金良申请执行杨文科民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第178号民事判决书立案执行。执行过程中，我院查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第178号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝成龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3363号
原告：仇加波，男，汉族，1983年1月3日出生，现住台前县。
被告：清丰县丰源食品有限公司，住所地位于清丰县产业集聚区食品工业园。
法定代表人：庞奉岭，该公司总经理。
被告：曹洪旗，男，汉族，1966年1月26日出生，住范县。
原告仇加波与被告清丰县丰源食品有限公司、曹洪旗建设工程施工合同纠纷一案，原告仇加波于2017年9月19向本院提起诉讼。在审理过程中，原告仇加波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告仇加波的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇加波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇加波负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月一日
书记员 裴利敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初645号
自诉人杨曼曼，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人张德玉，男，1985年7月1日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人杨曼曼诉被告人张德玉拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨曼曼申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨曼曼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2886号
原告：褚广武，男，1983年4月23日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：翟立影，女，1973年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。
原告褚广武与被告翟立影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚广武及其委托代理人李婷婷、被告翟立影及其委托代理人朱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚广武诉称：翟立影与王玉伟系夫妻关系。2015年6月12日王玉伟向褚广武借款19万元，同日出具收条一张，并承诺于2015年9月12日前归还。王玉伟于2015年9月9日去世，现约定的还款日期已至，由于该债务是在翟立影与王玉伟夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。故向法院起诉，请求判令：翟立影立即偿还褚广武借款本金人民币19万元及利息（从2015年9月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由翟立影承担。
翟立影辩称：对褚广武所称借款的情况不清楚。翟立影在王玉伟生前从不知晓存在该笔欠款，亦从未与王玉伟形成共同借款的合意，褚广武也无证据证明借款用于翟立影与王玉伟的家庭共同生活。故该笔借款不应当属于夫妻共同债务。王玉伟生前一直沉迷于赌博，去世后，有多人向翟立影要求偿还王玉伟生前借款，但是所有借款人的借据均无翟立影本人签字或认可。因此翟立影认为王玉伟向褚广武的借款是其个人行为，与翟立影无关，不同意承担还款责任。
经审理查明：翟立影与王玉伟（1970年6月13日出生，2015年9月12日死亡）系夫妻关系（1993年登记结婚）。2015年6月12日，王玉伟向褚广武借款19万元，褚广武通过手机银行向王玉伟转账汇款4笔，合计19万元。王玉伟于当日向褚广武出具《收条》一张，内容为：“今收到褚广武购买长春市净月开（发）区房屋购房定金19万元整。（此19万元实际为王玉伟向褚广武的借款，如借款不能在2015年9月12日前归还，此款项转为购买房屋的定金）收款人：王玉伟”。至还款期限后，因王玉伟已经死亡，褚广武多次要求翟立影尽快归还借款，翟立影一直拒绝归还。
本院认为：褚广武与王玉伟之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。因为褚广武在向王玉伟出借借款之时，翟立影与王玉伟尚在婚姻关系存续期间。现翟立影不能够证明褚广武与王玉伟有明确的约定借款为王玉伟的个人债务，也不能够证明王玉伟与翟立影曾经约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，并且褚广武知道该约定。所以上述借款应当认定为翟立影、王玉伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，翟立影在王玉伟死亡后应当依法承担还款责任。现翟立影拒绝向褚广武归还借款，侵犯了褚广武的合法权益。褚广武要求翟立影立即归还借款，应当予以支持。褚广武要求借款利息按照年利率6%计算，符合法律的规定，应当予以支持，翟立影应当给付褚广武逾期还款期间的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟立影于本判决生效后立即共同归还原告褚广武借款人民币19万元及利息（自2015年9月13日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费2020元，由被告翟立影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2886号
原告：褚广武，男，1983年4月23日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：翟立影，女，1973年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。
原告褚广武与被告翟立影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚广武及其委托代理人李婷婷、被告翟立影及其委托代理人朱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚广武诉称：翟立影与王玉伟系夫妻关系。2015年6月12日王玉伟向褚广武借款19万元，同日出具收条一张，并承诺于2015年9月12日前归还。王玉伟于2015年9月9日去世，现约定的还款日期已至，由于该债务是在翟立影与王玉伟夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。故向法院起诉，请求判令：翟立影立即偿还褚广武借款本金人民币19万元及利息（从2015年9月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由翟立影承担。
翟立影辩称：对褚广武所称借款的情况不清楚。翟立影在王玉伟生前从不知晓存在该笔欠款，亦从未与王玉伟形成共同借款的合意，褚广武也无证据证明借款用于翟立影与王玉伟的家庭共同生活。故该笔借款不应当属于夫妻共同债务。王玉伟生前一直沉迷于赌博，去世后，有多人向翟立影要求偿还王玉伟生前借款，但是所有借款人的借据均无翟立影本人签字或认可。因此翟立影认为王玉伟向褚广武的借款是其个人行为，与翟立影无关，不同意承担还款责任。
经审理查明：翟立影与王玉伟（1970年6月13日出生，2015年9月12日死亡）系夫妻关系（1993年登记结婚）。2015年6月12日，王玉伟向褚广武借款19万元，褚广武通过手机银行向王玉伟转账汇款4笔，合计19万元。王玉伟于当日向褚广武出具《收条》一张，内容为：“今收到褚广武购买长春市净月开（发）区房屋购房定金19万元整。（此19万元实际为王玉伟向褚广武的借款，如借款不能在2015年9月12日前归还，此款项转为购买房屋的定金）收款人：王玉伟”。至还款期限后，因王玉伟已经死亡，褚广武多次要求翟立影尽快归还借款，翟立影一直拒绝归还。
本院认为：褚广武与王玉伟之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。因为褚广武在向王玉伟出借借款之时，翟立影与王玉伟尚在婚姻关系存续期间。现翟立影不能够证明褚广武与王玉伟有明确的约定借款为王玉伟的个人债务，也不能够证明王玉伟与翟立影曾经约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，并且褚广武知道该约定。所以上述借款应当认定为翟立影、王玉伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，翟立影在王玉伟死亡后应当依法承担还款责任。现翟立影拒绝向褚广武归还借款，侵犯了褚广武的合法权益。褚广武要求翟立影立即归还借款，应当予以支持。褚广武要求借款利息按照年利率6%计算，符合法律的规定，应当予以支持，翟立影应当给付褚广武逾期还款期间的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟立影于本判决生效后立即共同归还原告褚广武借款人民币19万元及利息（自2015年9月13日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费2020元，由被告翟立影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2886号
原告罗某某，女，生于1972年5月10日，四川省南部县人，住河北省沧州市沧县。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某某，男，生于1959年8月20日，住四川省南部县。
被告孙某某，男，生于1973年9月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人杨帮树、贾某某，被告孙某某及其委托代理人李伟儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2009年农历10月，我与被告按农俗举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚证，未生育子女。我与被告同居生活期间经常因琐事发生纠纷，现我身患慢性浅表性胃窦炎伴糜烂，被告对我不予安慰和治疗；故诉请依法处理同居期间的共有存款及债权，且被告应对我进行经济帮助。
被告孙某某辩称：我与原告名下均有共有存款，应进行平等分割。原告诉称我在兴惠银行有存款20000元不是事实，原告诉称债权70000元不是事实。我与原告系非法同居关系，故不应对原告进行经济帮助。同时，我与原告举行婚礼时支付彩礼人民币10000元应予以返还。
经审理查明：2009年农历10月，原告与被告按农俗举行婚礼后开始同居生活；举行婚礼时原、被告均有部分经济物质往来。原、被告同居生活期间未生育子女；原、被告同居生活期间截止2015年7月8日，在原告罗某某在中国邮政储蓄银行名下有存款40015.86元、在被告孙某某名下存款35893.5元，上述存款均系原被告同居生活期间存入。原、被告同居生活期间未添置其他财产，无共同债务。原告罗某某于2015年3月3日经川北医学院附属医院检查患有慢性浅表性胃窦炎伴糜烂。
本院认为：原、被告系同居关系，应依法处理同居期间的共同财产及债权、债务。原、被告在同居生活期间各自名下均有存款，应由原、被告平等享有，结合本案原告患病要求经济帮助的实际情况以及照顾妇女利益的原则，本院确定原、被告各自名下的存款由原、被告各自享有。至于原告主张共同生活期间其他存款及债权，其未提供确凿有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，若原告有新的证据后可另行主张权利。至于被告主张的返还彩礼人民币10000元，因原、被告举行婚礼时均有部分经济物质往来，且原、被告同居多年，部分物品均有损耗，故对被告该主张不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告各自名下的存款由原、被告各自享有；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 任进（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2886号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
被告：蒋帅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告蒋帅信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 刘 蕊
二○一五年十二月十日书记员孙菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2886号原告：褚广武，男，1983年4月23日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。被告：翟立影，女，1973年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。原告褚广武与被告翟立影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚广武及其委托代理人李婷婷、被告翟立影及其委托代理人朱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚广武诉称：翟立影与王玉伟系夫妻关系。2015年6月12日王玉伟向褚广武借款19万元，同日出具收条一张，并承诺于2015年9月12日前归还。王玉伟于2015年9月9日去世，现约定的还款日期已至，由于该债务是在翟立影与王玉伟夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。故向法院起诉，请求判令：翟立影立即偿还褚广武借款本金人民币19万元及利息（从2015年9月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由翟立影承担。翟立影辩称：对褚广武所称借款的情况不清楚。翟立影在王玉伟生前从不知晓存在该笔欠款，亦从未与王玉伟形成共同借款的合意，褚广武也无证据证明借款用于翟立影与王玉伟的家庭共同生活。故该笔借款不应当属于夫妻共同债务。王玉伟生前一直沉迷于赌博，去世后，有多人向翟立影要求偿还王玉伟生前借款，但是所有借款人的借据均无翟立影本人签字或认可。因此翟立影认为王玉伟向褚广武的借款是其个人行为，与翟立影无关，不同意承担还款责任。经审理查明：翟立影与王玉伟（1970年6月13日出生，2015年9月12日死亡）系夫妻关系（1993年登记结婚）。2015年6月12日，王玉伟向褚广武借款19万元，褚广武通过手机银行向王玉伟转账汇款4笔，合计19万元。王玉伟于当日向褚广武出具《收条》一张，内容为：“今收到褚广武购买长春市净月开（发）区房屋购房定金19万元整。（此19万元实际为王玉伟向褚广武的借款，如借款不能在2015年9月12日前归还，此款项转为购买房屋的定金）收款人：王玉伟”。至还款期限后，因王玉伟已经死亡，褚广武多次要求翟立影尽快归还借款，翟立影一直拒绝归还。本院认为：褚广武与王玉伟之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。因为褚广武在向王玉伟出借借款之时，翟立影与王玉伟尚在婚姻关系存续期间。现翟立影不能够证明褚广武与王玉伟有明确的约定借款为王玉伟的个人债务，也不能够证明王玉伟与翟立影曾经约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，并且褚广武知道该约定。所以上述借款应当认定为翟立影、王玉伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，翟立影在王玉伟死亡后应当依法承担还款责任。现翟立影拒绝向褚广武归还借款，侵犯了褚广武的合法权益。褚广武要求翟立影立即归还借款，应当予以支持。褚广武要求借款利息按照年利率6%计算，符合法律的规定，应当予以支持，翟立影应当给付褚广武逾期还款期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟立影于本判决生效后立即共同归还原告褚广武借款人民币19万元及利息（自2015年9月13日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费2020元，由被告翟立影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月三十日书 记 员  田昊朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初220号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年8月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱新铁矿职工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月12日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)207号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月11日18时30分许，被告人孟某某醉酒驾驶不符合准驾车型的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿鄂牛路由西向东行驶，行至鄂牛路牛泉镇南宫村路段时，与顺行的李书花驾驶的电动车相撞，造成李书花、孟某某受伤，两车不同程度受损。2016年1月11日20时9分，办案民警在莱芜市中医医院抽取了孟某某、李书花的静脉血，并于同年的1月12日进行检验。经鉴定，被告人孟某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为163.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人孟某某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字【2016】516号、517号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字【2016】第00249号道路交通事故认定书以及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某醉酒驾驶不符合准驾车型的二轮摩托车并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初220号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年8月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱新铁矿职工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月12日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)207号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月11日18时30分许，被告人孟某某醉酒驾驶不符合准驾车型的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿鄂牛路由西向东行驶，行至鄂牛路牛泉镇南宫村路段时，与顺行的李书花驾驶的电动车相撞，造成李书花、孟某某受伤，两车不同程度受损。2016年1月11日20时9分，办案民警在莱芜市中医医院抽取了孟某某、李书花的静脉血，并于同年的1月12日进行检验。经鉴定，被告人孟某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为163.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人孟某某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字【2016】516号、517号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字【2016】第00249号道路交通事故认定书以及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某醉酒驾驶不符合准驾车型的二轮摩托车并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年六月十九日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2218号
申请执行人南通江山农药化工股份有限公司。
法定代表人薛健，董事长。
被执行人钱建平。
被执行人钱建荣。
申请执行人南通江山农药化工股份有限公司与被执行人钱建平、钱建荣纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的(2015)皋商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市博润化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通江山农药化工股份有限公司欠款1723222.29元，并承担逾期付款利息(2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。如皋市博润化工有限公司于本判决生效后十日内给付南通江山农药化工股份有限公司三氯化磷损失675000元。钱建平、钱建荣对上述一、二项义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠1723222.29元，案件受理费25958元，赔偿损失675000元，执行费26642元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年6月13日查封了钱建荣名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆，因去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了汽车三辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2218号申请执行人南通江山农药化工股份有限公司。法定代表人薛健，董事长。被执行人钱建平。被执行人钱建荣。申请执行人南通江山农药化工股份有限公司与被执行人钱建平、钱建荣纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的(2015)皋商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市博润化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通江山农药化工股份有限公司欠款1723222.29元，并承担逾期付款利息(2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。如皋市博润化工有限公司于本判决生效后十日内给付南通江山农药化工股份有限公司三氯化磷损失675000元。钱建平、钱建荣对上述一、二项义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠1723222.29元，案件受理费25958元，赔偿损失675000元，执行费26642元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年6月13日查封了钱建荣名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆，因去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了汽车三辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 敏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第375号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王长江。2000年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，2008年12月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2009年7月22日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王长江犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人王长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月6日凌晨，被告人王长江伙同他人驾车至崇明县城桥镇东引路绿岛阳光小区，采用翻墙、撬窗的方式先后进入室内，窃得现金共计人民币26400元。具体如下：
被告人王长江翻围墙进入小区后，用随身携带的螺丝刀，撬开被害人沈某某的住宅底层窗户后钻窗入室，在三楼房间的柜子上窃得拎包一只，从包中窃得人民币10000元。
被告人王长江使用相同的方式进入被害人江某的住宅室内，在客厅椅子上的一件衣服内袋中窃得人民币7000余元，在客厅沙发上的一只拎包中窃得人民币7000余元。
被告人王长江使用相同的方式进入被害人徐某某的住宅室内，在二楼一房间的床头柜上窃得包一只，从包中窃得人民币2400元。
2014年5月7日，被告人王长江被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过及工作情况，崇明县公安局调取的监控卡口信息，崇明县公安局现场勘验检查工作记录，被害人沈某某、江某、徐某某的陈述，被告人王长江的辨认笔录，户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且数额达到人民币26400元，属于有其他严重情节，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王长江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王长江退赔人民币二万六千四百元，其中人民币一万元发还被害人沈某某、人民币一万四千元发还被害人江某、人民币二千四百元发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第610号
申请执行人：张亮兴
被执行人：田昭井
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第106号民事判决书，依法于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田昭井在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行622188455000157XXXX帐户存款85300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔永岭
二〇一五年十月九日
书记员 韩卫福
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执197号
申请执行人：万忠文，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：王晓明，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行被执行人申请执行人万忠文与被执行人王晓明合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王晓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐雪萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第606-1号
原告陈相友。
被告王建刚，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
陈相友与王建刚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）坊交初字第606号民事裁定后，现因被告王建刚提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王建刚所有的鲁G×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月四日
书记员 于峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00438号
原告郭某某，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住义县。
被告纪某某，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告纪某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年四月四日
书记员 冯 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1565号
原告：代克银，男，汉族，1950年2月17日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号技侦综合楼及社区服务。
法定代表人：谢公平，该公司董事。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜权，该公司员工。
原告代克银与被告合肥新蜀物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告代克银向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告劳动合同关系解除；2、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金25255.36元（3156.92元/月×8月）；3、请求判令被告给原告补缴2010年2月至2017年11月31日期间的社会保险；4、请求判令被告支付原告应休未休年休假工资11611.66元（3156.92元/月÷21.75×8年×5天×200%）；5、请求判令被告支付双休日加班费241522.52元（3156.92元/月÷21.75×832天×200%）。事实与理由：原告代克银于2010年2月6日到合肥新蜀物业管理有限公司上班，在合肥新蜀物业管理有限公司工作到2017年11月30日，期间，未签订劳动合同，也未给原告缴纳社保等，原告加班加点的工作，一年到头从未有过休息，也未有年休假。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：原告于2008年在被告处工作时，原告已达到退休年龄，双方一直以劳务用工形式确立权利义务关系，原告并未主张过双方存在劳动关系，故原告主张双方存在劳动关系并非劳动争议纠纷的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回代克银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年四月十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执357号
本院在执行荣瑛与姜庭龙、张英借款合同纠纷一案中，查明，姜庭龙、张英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜庭龙、张英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执357号申请执行人荣瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人姜庭龙，男，1967年11月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人张英，女，1971年5月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行荣瑛与姜庭龙、张英借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执357号申请执行人荣瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人姜庭龙，男，1967年11月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人张英，女，1971年5月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行荣瑛与姜庭龙、张英借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈顺莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01711号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：胡正龙，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地安徽省滁州市全椒县。
被告：蔡传宏，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告胡正龙、蔡传宏融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押胡正龙使用的厦工挖掘机（型号：XG822LC，整机编号：××）一台或查封、冻结胡正龙、蔡传宏银行存款500000元或其他同等价值的财产，合肥润通工程机械有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司提�的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押胡正龙使用的厦工挖掘机（型号：XG822LC，整机编号：××）一台或查封、冻结胡正龙、蔡传宏银行存款500000元或其他同等价值的财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号为：XG822LC，机号为：××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年十月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出�请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异51号
申请执行人：邓明碧，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人邓明碧与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓明碧于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第228号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告邓明碧劳动报酬人民币540元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人邓明碧要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人邓明碧支付的540元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3246号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰炳华鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰炳华鞋厂申请执行的（2002）温执字第2921号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰炳华鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2002）第52号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清云，女，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海丰县海城威利达鞋厂，住所地：广东省海丰县。
投资人：曾丽君。
一审第三人：黄荣河，男，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人黄清云因与被申请人海�县海城威利达鞋厂（以下简称威利达鞋厂）、一审第三人黄荣河加工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清云申请再审称，（一）在被申请人威利达鞋厂坚持不予改变诉讼请求和事实理由的情形下，一审法院违反不告不理之民事诉讼司法原则，违法更改案由并主动依职权追加第三人，明显超出审理范围，没有事实和法律依据，程序严重违法。（二）一审法院查明之事实，充分证明申请人与被申请人之间不存在买卖或定作关系，因此一审法院判决不是合同相对方的申请人承担合同责任，没有事实与法律依据。（三）一审判决没有按照法定程序全面客观审核证据，认定、采证程序明显严重违法，人为偏袒被申请人。（四）一审法院对欠条性�的认定明显错误。（五）二审法院将一审法院违法更改的定作合同纠纷案由，再次违法更改为加工合同纠纷，违反了民事诉讼证据若干规定第三十五条之规定。（六）二审法院漠视、回避一审法院的一系列违法、错误和不当，所作出的维持判决，明显错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2012年4月起至2013年，黄荣河经营的广州正之雅玩具商行向威利达鞋厂定作拖鞋。黄荣河与黄清云系姐弟关系。2013年7月11日，黄清云承诺代黄荣河还清结欠威利达鞋厂的货款。同日，黄清云在威利达鞋厂制作的《欠条》上的“欠款人”处签名，确认：黄清云结欠威利达鞋厂货款937899元，并承诺于三个月期限内归还，如黄清云厂房转让，则提前一次性付清。黄清云在《欠条》上注明：黄荣河结算单作废。2014年1月24日，黄清云付还威利达鞋�货款300000元。黄清云主张涉案《欠条》系其受胁迫所签，但未能提供证据予以证明。在此情况下，一、二审法院采信《欠条》并根据《欠条》记载的数额作出本案判决并无不当。虽然威利达鞋厂起诉时一审法院立案时的案由为买卖合同纠纷，但一、二审法院经过审理，根据案件的实际情况及诉讼请求，对案件案由进行变更亦无不当，黄清云主张一审法院超出审理范围及程序违法，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄清云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄清云的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第584号
原告李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人李利民，男，1947年8月23日出生。
原告赵东方，男，1929年12月28日出生。
委托代理人赵一工，男，1969年5月22日出生。
委托代理人李利民，男，1947年8月23日出生。
原告陆晓同，男，1962年10月15日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。
原告林原，男，1963年9月11日出生。
委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人李利民，男，1947年8月23日出生。
原告李冀光，男，1972年8月26日出生。
委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生。
原告李利民，男，1947年8月23日出生。
委托代理人孙小环，女，1960年11月19日出生。
委托代理人张志模，男，1950年5月11日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人金伟，男。
委托代理人葛寅秋，男。
原告李增福、赵东方、陆晓同、林原、李冀光、李利民（以下简称李增福等6人）因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告李增福等6人诉称，原告是北京市西城区右安门内大街28号院（以下简称右安门28号院）国资委轻工机关服务中心（原轻工部）和中华人民共和国国土资源部宿舍居民。2009年2月5日，《北京市宣武区人民政府关于印发2009年区政府折子工程的通知》（宣政（2009）2号），载明“……右安门28号院重点危改项目建设。牵头领导：税勇，主要责任单位及负责人：区建委李剑波，完成期限：2009年11月底前。”西城区政府对外宣称的28号院改造工程是为民办好事的折子工程，至今已6年有余但该工程还未完工。2015年4月17日，原告通过邮件向被告西城区政府邮寄了关于西城区政府2009年折子工程未完成的不作为申请，被告未予答复。原告李增福等6人认为，西城区政府发布的文件《北京市宣武区人民政府关于印发（2008）区政府折子工程通知》、《北京市宣武区人民政府关于印发（2009）区政府折子工程通知》，赋予了西城区政府相应的职责。综上，请求：1.西城区政府履行完成折子工程的法定职责；2.对原告李增福等6人于2015年4月17日提出的申请作出答复。
被告西城区政府辩称，原告李增福等6人的行为属于信访行为，被告于2015年4月21日收到原告李增福等6人的信访申请后，认为该事项属于北京市西城区房屋管理局的职能范围，转交予以处理并无不当。根据法律规定，信访行为不属于行政行为，信访机构处理信访的行为对信访人自身利益不产生实质性影响，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回原告李增福等6人的起诉。
经查，右安门28号院工程于2009年立项，属于城市危旧房改造项目，拆迁人为北京富饶房地产开发有限公司，该项目至今仍未完工。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告李增福等6人的请求事项，实质上要求被告西城区政府履行完成右安门28号院房屋拆迁安置补偿的法定职责。关于本案所涉城市危旧房改造的房屋拆迁安置补偿问题，参照《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发（2000）19号）第一条的规定，危旧房改造工作由各区、县人民政府组织实施，各区、县危旧房改造办公室负责具体落实，市危旧房改造办公室负责有关的协调工作；《关于﹤北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）﹥执行中有关问题的通知》（京政办发（2001）21号）第一条规定，危改实施方案须在危改区公布，并广泛听取危改区居民意见。危改实施单位持危改项目实施方案及立项、规划、用地等有关批准文件，向所在区房屋拆迁主管部门申请办理房屋拆迁许可证，由所在区房屋拆迁主管部门发布拆迁公告。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号），参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号），并参考《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》（京国土房管拆（2003）777号）等有关规定，城市危旧房改造的房屋拆迁安置补偿依据是前述法规、规章，被告西城区政府并不负有直接完成案涉工程的法定职责。因此，被告将原告李增福等6人的申请作为信访处理并无不当，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增福、赵东方、陆晓同、林原、李冀光、李利民的起诉。
案件受理费50元，原告李增福、赵东方、陆晓同、林原、李冀光、李利民已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00881号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人乔引利
被执行人罗建平
被执行人巨斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01310号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与乔引利、罗建平、巨斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为93985元及利息。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1270元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00881号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人乔引利
被执行人罗建平
被执行人巨斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01310号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与乔引利、罗建平、巨斌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔引利、罗建平、巨斌的银行存款93985元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王京凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7878号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘林，女，汉族，1972年6月11日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人刘林商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨大准
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1424号
原告王恒利。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告张公道。
被告张金源。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路19号。
被告新沂市苏阳房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新华路以西马陵山路99号。
本院在审理原告王恒利与被告张公道、张金源、江苏中淮建设集团有限公司、新沂市苏阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒利撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王樱诺
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初637号
原告：高政术，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁加珍，女，1953年11月31日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告高政术与被告赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高政术到庭参加诉讼，被告赵友田、袁加珍下落不明，本院于2017年7月7日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高政术向本院提出诉讼请求：1.被告赵友田、袁加珍归还原告借款68000元，并自2016年9月16日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2016年2月15日向原告借款68000元，约定2016年9月15日归还，并出具《借条》一份。后原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院。
被告赵友田、袁加珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》原件、证人夏兴琼、袁加翠、翁春梅的证人证言。
被告赵友田、袁加珍未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵友田、袁加珍未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告因资金周转向原告借款，并于当日向被告交付借款68000元，并出具内容为：“今借到高政术现金68000元，还款时间2016年9月15日。”的《借条》，原告多次催要，被告拒不归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》足以证明原告与二被告之间就二被告向原告借款68000元达成了合意。对款项交付，原告提交的证人夏兴琼、翁春梅的证言可以证明原告向被告交付了借款，故原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，且双方约定内容不违反法律规定，该民间借贷合同合法有效。借贷双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。二被告未按约定期限归还借款构成违约，应承担继续履行偿还借款本金和支付逾期还款的资金占用利息的义务。综上，原告要求二被告归还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定的还款期限为2016年9月15日，原告要求被告自2016年9月16日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵友田、袁加珍于本判决生效之日起10日内支付原告高政术借款本金68000元，并自2016年9月16日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵友田、袁加珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 杨 熹
人民陪审员 文木军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 枢
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1689号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苫宗旭，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苫宗旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63441号
原告：刘桂英，无职业。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔，该公司总经理。
委托代理人：张风全，该公司652车队安全队长。
原告刘桂英与被告天津市公共交通二公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英，被告天津市公共交通二公司的委托代理人张风全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费3000元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、营养费3000元，共计13300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年9月12日上午10时30分，原告的乘坐牌照号为津A×××××的652路公交车沿大港北围堤公路由西向东行驶至大港医院站附近时，原告和孙女正欲下车，被告司机苗群国不知什么情况突然紧急制动，导致原告站立不稳摔至该车前部车厢，造成原告右额头皮肤裂伤和右额部软组织挫伤。原告当即被送往大港医院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。
被告天津市公共交通二公司辩称，对原告受伤过程认可，对原告各项诉讼请求希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日上午10时30分，原告刘桂英乘坐被告天津市公共交通二公司营运的牌照号为津A×××××的652路公交车沿天津市滨海新区大港南环路由西向东行驶，该车行驶接近大港医院站时，原告起身至下客门处准备下车，该车司机案外人苗群国因故突然紧急制动，造成原告站立不稳摔倒受伤。原告被送往天津市滨海新区大港医院住院治疗至2015年10月12日，共计住院30天。原告伤情经诊断为右额部软组织挫伤、右额皮肤裂伤。
本案原告各项损失计算如下：1.误工费。原告从事服装零售工作，未进行工商登记，对误工费未提交证据证实。原告受伤后住院30天，应有误工产生。本院根据我市城镇常住居民人均可支配收入标准结合原告住院天数确认原告误工费数额为2802.8元（34101元÷365天×30天）；2.护理费。原告主张住院期间一直由其女儿张洪娟护理，并提交天津市瑞斯特阀业有限公司出具的误工证明证实张洪娟产生误工损失3300元，被告未提出异议。故本院确认原告住院期间护理费数额为3300元；3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医地点、护理人员往返次数等酌情支持原告交通费400元；4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，原告住院30天，因此住院伙食补助费应为3000元；5.营养费。原告就其营养费未提交证据予以证实，本院根据原告年龄、伤情及住院天数等酌情支持原告营养费数额为1000元。综上原告各项经济损失共计10502.8元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告司机在驾驶公交车辆运送乘客过程中未注意安全谨慎驾驶，导致原告受伤，被告作为用人单位应承担损害赔偿责任。本案中原告各项损失共计10502.8元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘桂英经济损失人民币10502.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1778号
申请执行人张西德，男，1952年3月15日出生。
被执行人单海鹏，男，1986年7月29日出生。
被执行人刘玲芝，曾用名刘灵芝，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单海鹏、刘玲芝在银行的存款215440元或查封被执行人单海鹏、刘玲芝相当于215440元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人单海鹏、刘玲芝，曾用名刘灵芝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 马振江
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第2096号
原告李启选，男，汉族，1970年3月10日出生，住滕州市。
委托代理人黄孝环，女，汉族，1971年10月20日出生，住滕州市，系原告之妻。
被告宗明义，男，汉族，1977年4月18日出生，住滕州市。
原告李启选与被告宗明义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宗明义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月17日，原告与被告签订商品房买卖协议，约定被告将其所有的位于滕州市荆善安居小区37号楼1单元602室的房产卖给原告。原告支付购房款127000元，被告承诺协助办理该房屋的过户手续。原告支付购房款后，被告将房屋交付于原告，居住至今。原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告以各种理由推脱至今未办理过户手续。原告诉请法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房产所有权人变更登记，并由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告宗明义未予答辩。
经审理查明，2005年9月17日，原、被告间签订了购房协议书，被告将其所有的位于滕州市荆善安居小区37号楼1单元602室的房产卖给原告，原告支付购房款127000元，约定该房屋的银行贷款由原告李启选偿还。原、被告分别在协议书上签字，并有中间人李某1在中间人位置签字。同时将房屋交付于原告，并由原告居住至今。
关于房款支付情况，李启选曾向被告支付订金10000元，李启选为其出具收条一份。2005年7月13日、2005年7月22日、2005年8月25日原告分别向被告支付了30000元、17000元、40000元，共计87000元，宗明义为其出具收条三张，载明收到上述款项。合同签订时，原告经中间人李某1之手支付房款4000元。因宗明义尚有房屋贷款未予清偿，故将户名为宗明义，山东省农村信用社的存款存折一张，交于原告，以便于原告偿还银行贷款，原告分期以宗明义账户偿还了银行贷款。宗明义为其出具了证明一份，载明“宗明义荆善安居37#1单元602室卖给李启选。房款全部结清，特此证明。”2014年4月27日，宗明义为原告出具房屋买卖证明一份，载明了房屋买卖及历次房款支付事宜，证明人李某1、李某2在证明人处签字。
另查明，荆善安居小区37-1-602，房屋所有权证记载，房屋所有权人为宗明义，房屋面积为128.34平方米，地下室21.53平方米。被告宗明义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相应证据。诉讼过程中，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，并保留另行诉讼的权利。
上述事实，有山东省农村信用社存款存折一张、卖房证明一份、收条三份、协议书复印件三份、收条复印件三份、卖房证明复印件一份、公积金贷款逾期还款单一份、借款人还款台账一宗、房屋买卖证明一份、房屋所有权证复印件一份、房屋所有权证存根一份、证人证言、笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2005年9月17日，原、被告间签订了协议书，协议书内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，且有原、被告的签字，系双方真实的意思表示，该协议合法有效。此外，根据被告宗明义向原告李启选出具的卖房证明，亦证明了原、被告间存在房屋买卖的交易事实。另根据收条、山东省农村信用社存款存折以及公积金贷款逾期还款单、借款人还款台账，原告已经履行了给付房款、代为还贷的义务。因此，原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告宗明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或相关证据，是其对自己诉讼权利的处分。原告撤回部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李启选与被告宗明义就滕州市荆善安居小区37号楼1单元602室签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告宗明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 琛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第199号
上诉人（原审被告）：史彩锦，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：中山市南荣实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何元希。
委托代理人：高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：宋建新，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：中山春之声园林绿化工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宋秋。
原审被告：陈慧，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：陈贤良，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：凌文杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省平远县。
原审被告：景来海，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人史彩锦因与被上诉人中山市南荣实业有限公司（以下简称南荣公司）及原审被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、宋建新、中山春之声园林绿化工程有限公司、陈慧、陈贤良、凌文杰、景来海商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1018-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人史彩锦上诉称：上诉人并非涉案商品房预售合同的当事人，对涉案合同双方当事人的争议也不甚明了，不应对其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省桂阳县人民法院审理。
被上诉人南荣公司及原审被告宏日公司、宋建新、中山春之声园林绿化工程有限公司、陈慧、陈贤良、凌文杰、景来海均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案作为商品房预售合同纠纷，不属于上述规定的不动产纠纷，因而不适用专属管辖的规定，而应根据地域管辖的有关规定来确定管辖法院。本案共有八名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的宏日公司住所地位于中山市沙溪镇，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人史彩锦的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 温宇媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4934号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘树宽，，男，1946年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘树宽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4934号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘树宽，，男，1946年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘树宽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保554号
申请人陈萍，女，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人王胜，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省荆州市荆州区，
申请人陈萍于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王胜银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈萍的担保人莫海以其名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路77号A单元15层1507房房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈萍的担保人莫海名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路77号A单元15层1507房房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××，建筑面积：137.87平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丹青
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初12号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人柏学伟，男，1979年12月4日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月21日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人柏学伟犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人柏学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日9时20分许，被告人柏学伟驾驶鲁Ｐ×××××冀EZX**挂号重型牵引货车，由东向西行至山东省茌平县S257线茌平段52KM+130M处时，与沿西邱村公路由南向东右转弯的刘某驾驶的电动三轮车相撞，后又与沿S257线由东向西王某2拉行的地排车、杨某推行的自行车相撞，致使杨某和刘某驾驶的电动三轮车乘车人顾某死亡，王某2、刘某受伤。经鉴定，王某2伤情构成轻伤二级，杨某伤情构成轻微伤。交警部门认定被告人柏学伟负事故的全部责任。被告人柏学伟肇事后在现场用自己手机拨打120报警电话后主动到茌平县交警大队事故科接受询问，到案后如实供述自己驾驶鲁Ｐ×××××冀EZ1**挂号重型牵引货车肇事的犯罪事实。
另查明，鲁Ｐ×××××冀EZX**挂号重型牵引货车在中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险。被告人柏学伟交通肇事行为造成的被害人损失，被害人杨某和顾某的近亲属在本案诉讼过程中提起附带民事诉讼，伤者王某2、刘某在刑事立案前已另行提起民事诉讼。民事赔偿部分经本院主持调解，被害人王某2、刘某，被害人杨某、顾某的近亲属分别和中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司、肇事机动车实际车主陈殿超、被告人柏学伟的近亲属达成了调解协议。经临西县社区矫正工作办公室评估,同意对被告人柏学伟执行非监禁刑并对其实施社区矫正。
上述事实，被告人柏学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，常住人口基本信息、到案说明、（2016）鲁1523民初2923号民事调解书、（2017）鲁1523民初109号民事调解书、调解协议、谅解书、调查评估材料等书证，证人顾学贤、王某1等人的证言，被害人王某2、刘某的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人柏学伟的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人柏学伟违反道路交通管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人柏学伟于案发后主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、肇事车辆实际车主陈殿超、被告人柏学伟积极赔偿因被告人柏学伟犯罪行为给被害人杨某、顾某、王某2、刘某造成的各项经济损失，被告人柏学伟并取得对方的谅解，可对被告人柏学伟酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人柏学伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人柏学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 谢兆贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 毕少楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执716号
申请执行人：射洪县大于供销社有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇大兴街68号。组织机构代码：05609195-X。
法定代表人：刘晓康，该公司总经理。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪县大于供销社有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务11414元外，此外未查到三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执716号申请执行人：射洪县大于供销社有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇大兴街68号。组织机构代码：05609195-X。法定代表人：刘晓康，该公司总经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县大于供销社有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务11414元外，此外未查到三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十月三十一日书记员  秦 刚
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初199号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿术么惹果，女，1986年5月3日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：金阳县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第201号起诉书指控被告人阿术么惹果犯非法持有毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿术么惹果、翻译莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月12日15时许，被告人阿术么惹果在成都市锦江区劳务市场附近被公安民警抓获，当场从其左裤包里面查获一包白色毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重10.17克。被告人阿术么惹果被抓后供述，从其身上被查获的毒品海洛因是用于自己吸食。经尿检报告证明其吸毒。
检察院指控的上述事实，被告人阿术么惹果在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检报告，被告人阿术么惹果户籍证明，被告人阿术么惹果供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿术么惹果目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿术么惹果判处有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议，不符量刑规范，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿术么惹果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终113号
上诉人（原审原告）李绍衡，男，1954年11月17日生。
被上诉人（原审被告）秦铁峰，男，1963年7月9日生。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
上诉人李绍衡因与被上诉人秦铁峰财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍衡，被上诉人秦铁峰的委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年3月10日，加格达奇区法院作出（2000）加民初字第105号民事判决，判决李绍衡给付秦铁峰租车款10000.00元，由李绍衡承担案件受理费759.00元。2000年8月15日，李绍衡缴纳759.00元案件申诉受理费。李绍衡给付秦铁峰的执行款总计3900.00元，明细如下：2000年7月3日给付300.00元、2000年8月4日给付300.00元、2000年9月11日给付300.00元、2000年9月30日给付300.00元、2000年11月14日给付300.00元、2000年12月10日给付300.00元、2001年1月8日给付300.00元、2001年3月合计给付900.00元、2001年4月20日给付300.00元、2001年5月20日给付300.00元、2001年7月9日给付300.00元。2000年7月6日，耿志学收李绍衡律师代理费1000.00元。2001年8月17日，加格达奇区人民检察院对加格达奇区法院（2000）加民初字第105号民事判决提出抗诉。2002年3月13日，加格达奇区法院作出（2001）加民再字第8号民事判决，撤销（2000）加民初字第105号民事判决，案件受理费759.00元由秦铁峰等自行负担。该判决作出后，秦铁峰上诉至大兴安岭地区中级人民法院，中院经审理以原判决认定事实不清为由发回加格达奇区法院重审，加格达奇区法院于2003年作出（2003）加民再字第9号民事判决，撤销（2000）加民初字第105号民事判决，驳回秦铁峰的诉讼请求，在判决生效10日内对秦铁峰执行回转给李绍衡3900.00元，案件受理费621.00元由秦铁峰负担。宣判后，秦铁峰不服，提起上诉，2004年3月31日大兴安岭地区中级人民法院作出（2003）大民一终字第203号民事判决，撤销（2000）加民初字第105号及（2003）加民再字第9号民事判决，李绍衡给付秦铁峰合伙期间个人投入资金5574.00元和盈余4009.50元，李绍衡应得4009.50元，一、二审案件受理费共计1380.00元，由双方当事人分别承担690.00元。判决作出后，李绍衡向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院于2013年11月15日作出（2013）黑高申复字第84号民事裁定，指令大兴安岭地区中级人民法院再审，中院于2014年10月16日作出（2014）大民再字第1号民事裁定，撤销（2003）大民一终字第203号民事判决及（2000）加民初字第105号民事判决、（2001）加民再字第8号民事判决、（2003）加民再字第9号民事判决，并将该案发回加格达奇区人民法院重审，在案件重审过程中，秦铁锋于2014年12月11日向加格达奇区法院申请撤诉，加格达奇区法院于2014年12月11日作出（2014）加民初字第1143号民事裁定，准许秦铁峰撤回起诉。2014年12月25日，李绍衡到加格达奇区法院申请执行回转，主张已执行的3900.00元、申诉费759.00元、文字鉴定费200.00元。当日，加格达奇区法院以2015年加执字第44号执行案件立案。2015年4月15日，李绍衡在案件履行完毕确认书上签字，确认秦铁峰全部返还3900.00元，终结执行，保留申请孳息的权利，另行起诉，同意执结。在庭审过程中，李绍衡认可其所称的申诉费759.00元已经执行回转。
原审法院认为，本案争议的焦点为执行回转方应当享有的权利。关于李绍衡主张的孳息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应当重新立案，适用执行程序的有关规定。”据此，在执行回转中因孳息发生的纠纷，不属于民事案件受理范围,李绍衡可另行申请执行解决。关于李绍衡主张的律师代理费及2014年12月17日至现在执行回转期间及本次诉讼误工费，于法无据，不予支持。关于李绍衡主张的鉴定费，此款不属于加格达奇区法院收取，也没有鉴定机构作出的鉴定意见书，故对于李绍衡该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，判决：驳回李绍衡的诉讼请求。案件受理费437.00元，由李绍衡自行负担117.00元，退回李绍衡320.00元。
原审法院判决后，上诉人李绍衡不服，向本院提出上诉，请求二审法院判决被上诉人秦铁峰给付上诉人李绍衡因诉讼而产生的误工费3100.00元及聘请律师所产生的律师代理费1000.0元，合计4100.00元。被上诉人秦铁峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李绍衡的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李绍衡主张的因诉讼而产生的误工费3100.00元以及聘请律师产生的代理费1000.00元是否应予以支持。根据法律规定当事人可以委托一至二名律师担任诉讼代理人参与诉讼，但是是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人本人的意愿。由于我国法律目前并没有明确规定律师代理费的承担法则，因此，对于上诉人李绍衡2007年7月6日委托律师提供法律服务而支出的律师代理费1000.00元应由上诉人李绍衡自行承担。上诉人李绍衡称其退休之后打零工，但是其无法提供用人单位为其出具的因诉讼而减少收入的证明，因此,对于上诉人李绍衡主张的因为诉讼而产生的误工费3100.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人李绍衡的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，上诉人李绍衡已交，由上诉人李绍衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终113号上诉人（原审原告）李绍衡，男，1954年11月17日生。被上诉人（原审被告）秦铁峰，男，1963年7月9日生。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。上诉人李绍衡因与被上诉人秦铁峰财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍衡，被上诉人秦铁峰的委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年3月10日，加格达奇区法院作出（2000）加民初字第105号民事判决，判决李绍衡给付秦铁峰租车款10000.00元，由李绍衡承担案件受理费759.00元。2000年8月15日，李绍衡缴纳759.00元案件申诉受理费。李绍衡给付秦铁峰的执行款总计3900.00元，明细如下：2000年7月3日给付300.00元、2000年8月4日给付300.00元、2000年9月11日给付300.00元、2000年9月30日给付300.00元、2000年11月14日给付300.00元、2000年12月10日给付300.00元、2001年1月8日给付300.00元、2001年3月合计给付900.00元、2001年4月20日给付300.00元、2001年5月20日给付300.00元、2001年7月9日给付300.00元。2000年7月6日，耿志学收李绍衡律师代理费1000.00元。2001年8月17日，加格达奇区人民检察院对加格达奇区法院（2000）加民初字第105号民事判决提出抗诉。2002年3月13日，加格达奇区法院作出（2001）加民再字第8号民事判决，撤销（2000）加民初字第105号民事判决，案件受理费759.00元由秦铁峰等自行负担。该判决作出后，秦铁峰上诉至大兴安岭地区中级人民法院，中院经审理以原判决认定事实不清为由发回加格达奇区法院重审，加格达奇区法院于2003年作出（2003）加民再字第9号民事判决，撤销（2000）加民初字第105号民事判决，驳回秦铁峰的诉讼请求，在判决生效10日内对秦铁峰执行回转给李绍衡3900.00元，案件受理费621.00元由秦铁峰负担。宣判后，秦铁峰不服，提起上诉，2004年3月31日大兴安岭地区中级人民法院作出（2003）大民一终字第203号民事判决，撤销（2000）加民初字第105号及（2003）加民再字第9号民事判决，李绍衡给付秦铁峰合伙期间个人投入资金5574.00元和盈余4009.50元，李绍衡应得4009.50元，一、二审案件受理费共计1380.00元，由双方当事人分别承担690.00元。判决作出后，李绍衡向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院于2013年11月15日作出（2013）黑高申复字第84号民事裁定，指令大兴安岭地区中级人民法院再审，中院于2014年10月16日作出（2014）大民再字第1号民事裁定，撤销（2003）大民一终字第203号民事判决及（2000）加民初字第105号民事判决、（2001）加民再字第8号民事判决、（2003）加民再字第9号民事判决，并将该案发回加格达奇区人民法院重审，在案件重审过程中，秦铁锋于2014年12月11日向加格达奇区法院申请撤诉，加格达奇区法院于2014年12月11日作出（2014）加民初字第1143号民事裁定，准许秦铁峰撤回起诉。2014年12月25日，李绍衡到加格达奇区法院申请执行回转，主张已执行的3900.00元、申诉费759.00元、文字鉴定费200.00元。当日，加格达奇区法院以2015年加执字第44号执行案件立案。2015年4月15日，李绍衡在案件履行完毕确认书上签字，确认秦铁峰全部返还3900.00元，终结执行，保留申请孳息的权利，另行起诉，同意执结。在庭审过程中，李绍衡认可其所称的申诉费759.00元已经执行回转。原审法院认为，本案争议的焦点为执行回转方应当享有的权利。关于李绍衡主张的孳息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应当重新立案，适用执行程序的有关规定。”据此，在执行回转中因孳息发生的纠纷，不属于民事案件受理范围,李绍衡可另行申请执行解决。关于李绍衡主张的律师代理费及2014年12月17日至现在执行回转期间及本次诉讼误工费，于法无据，不予支持。关于李绍衡主张的鉴定费，此款不属于加格达奇区法院收取，也没有鉴定机构作出的鉴定意见书，故对于李绍衡该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，判决：驳回李绍衡的诉讼请求。案件受理费437.00元，由李绍衡自行负担117.00元，退回李绍衡320.00元。原审法院判决后，上诉人李绍衡不服，向本院提出上诉，请求二审法院判决被上诉人秦铁峰给付上诉人李绍衡因诉讼而产生的误工费3100.00元及聘请律师所产生的律师代理费1000.0元，合计4100.00元。被上诉人秦铁峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李绍衡的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李绍衡主张的因诉讼而产生的误工费3100.00元以及聘请律师产生的代理费1000.00元是否应予以支持。根据法律规定当事人可以委托一至二名律师担任诉讼代理人参与诉讼，但是是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人本人的意愿。由于我国法律目前并没有明确规定律师代理费的承担法则，因此，对于上诉人李绍衡2007年7月6日委托律师提供法律服务而支出的律师代理费1000.00元应由上诉人李绍衡自行承担。上诉人李绍衡称其退休之后打零工，但是其无法提供用人单位为其出具的因诉讼而减少收入的证明，因此,对于上诉人李绍衡主张的因为诉讼而产生的误工费3100.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人李绍衡的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，上诉人李绍衡已交，由上诉人李绍衡负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹丽平代理审判员  冯志超代理审判员  牟静丰二〇一六年八月十一日书 记 员  丛龙洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2055号
原告赵某，农民。
委托代理人王兴田。
被告王某甲，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙；××××年××月××日生育一子，名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气闹矛盾，致原被告感情破裂。现提起诉讼，要求：1、离婚；2、两个孩子归被告抚养；3、原告带回个人陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙；××××年××月××日生育一子，名王某丙，现均随被告生活。原告陪嫁物品：被子七床、褥子六床、床被一床、皮箱一个、小鸟牌电动自行车一辆、34寸海信牌电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套（一长条、两个单人）、鞋柜一个、餐桌一个、椅子四把、格力空调一台、茶几一个、联想牌笔记本电脑一台、电视柜一个。共同财产：桑坦纳轿车一辆、立式空调一台、电动自行车一辆和洗衣机一台。共同债务：欠新华村镇银行150000元、欠中和农信小额贷款50000元、欠原告姐夫刘宝林130000元、欠原告父亲8000元和欠王海刚10000元。
原告赵某称共同财产有戒指两枚，被告辩称戒指和耳坠因孩子治病需钱以2300元卖掉。
被告王某甲称婚后因做生意欠卢树森800000元、欠董建民130000元、欠刘继峰82000元、欠王兆祥46000元、欠王连胜10000元、欠陈晓东100000元和张振恒46000元系共同债务，原告不认可，被告称因不同意离婚故未向本院提供证据。
原告赵某称原被告婚后因性格不合常生气闹矛盾，致原被告感情破裂，被告不认可，原告赵某未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，原告赵某称原被告婚后因性格不合常生气闹矛盾，致原被告感情破裂，被告不认可，且原告未向本院提供相关证据予以证实。原被告应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘津津