江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1812号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴书生，男，1968年8月6日生，汉族，户籍地江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：范俊莲，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称：广发银行苏州分行）与被告吴书生、范俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告吴书生、范俊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告贷款本金299940.96元、利息15295.69元、罚息1255.95元、复利267.8元，合计316760.4元（上述数据暂计至2016年12月14日，应按合同约定计算至实际支付日）；2.判令两被告共同赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失12603元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将判令两被告共同赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失12603元的诉讼请求金额变更为2000元。事实和理由：2014年3月5日，被告吴书生向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告吴书生出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告吴书生提供额度为人民币30万元的授信，授信期间为2014年3月6日至2019年3月6日，用途为生产经营，以月利率为1.34%的固定利率计息。随后，原告向被告吴书生多次发放贷款，但被告吴书生却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告吴书生拒不归还全部借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告吴书生立即归还全部贷款本息。被告吴书生与被告范俊莲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告范俊莲应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴书生、范俊莲未作答辩，也未提供证据。
原告广发银行苏州分行围绕其诉讼请求提交了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、贷款余额实时查询情况截屏图、《委托代理合同》、《结婚证》等证据，经当庭举证、质证，被告吴书生、范俊莲未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，吴书生（申请人、借款人）向广发银行苏州分行提交编号1403050358的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》一份，在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款总申请金额为30万元人民币；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式等以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权本行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还贷款本息的，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。被告范俊莲在该申请表的“借款人配偶签名”栏内签名。
之后，广发银行苏州分行向吴书生出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，吴书生、范俊莲在该通知书的“客户签名”一栏签名确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。通知书中还载明：贷款额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月6日起至2019年3月6日止，贷款用途为生产经营，还款及放款账号均为62×××20，还款方式为等额本息，每月6日为还款日，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息等内容。
自2014年3月起，广发银行苏州分行根据吴书生的借款申请，先后多次向其循环发放贷款，单笔贷款期限分别为36个月和24个月。在其后的还款过程中，吴书生自2016年10月起，有6笔贷款连续多期出现未及时足额还款的逾期情形。截至2016年12月14日，吴书生尚结欠广发银行苏州分行贷款本金人民币299940.96元、利息15295.69元、罚息1255.95元、复利267.8元，合计316760.4元。广发银行苏州分行为催讨欠款，诉来本院。
另查明：被告吴书生与被告范俊莲于1993年2月登记结婚。
广发银行苏州分行为本案诉讼事宜与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，并约定律师代理费最低额为2000元。
本院认为：原告广发银行苏州分行与被告吴书生之间签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告广发银行苏州分行根据被告吴书生的申请按约向其发放了贷款，被告吴书生未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告广发银行苏州分行根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求被告吴书生立即清偿以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，律师费标准也符合相关规定，本院予以支持。被告吴书生的贷款发生在与被告范俊莲夫妻关系存续期间，因此，被告范俊莲应对吴书生的贷款共同承担还款责任，对由此产生的原告的律师费损失也应共同承担赔偿责任。被告吴书生、范俊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书生、范俊莲于本判决生效之日起10日内共同一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币299940.96元、利息15295.69元、罚息1255.95元、复利267.8元，合计316760.4元（暂计算至2016年12月14日，之后的利息、罚息、复利按广发银行《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴书生、范俊莲于本判决生效之日起10日内共同一次性赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，公告费600元，合计6681元，由被告吴书生、范俊莲负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 俞优明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梦珂