wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之六
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之十
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年四月五日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1468号
申请执行人石克明，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵丽梅，女，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王恩，董事长。
申请执行人石克明与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）通劳人仲决字第115号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石克明于2016年6月15日向本院申请强制执行，执行中申请执行人石克明与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司双方自行达成协议，申请执行人石克明向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）通劳人仲决字第115号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟庆峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2863号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司。
法定代表人：周文誉，总经理。
委托诉讼代理人：邹国华。
被告：季东，其他自然状况不详。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融小贷公司）诉被告季东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
易融小贷公司向本院提出诉讼请求：判令季东立即偿还贷款本金45万元以及利息112500元，合计562500元。事实和理由：季东于2015年3月23日将位于敦化市江南镇宝泉村（前屯）江边环岛的15垧土地经营权作抵押向我公司申请办理抵押贷款，我公司于2015年3月26日为季东发放抵押贷款45万元，贷款期限12个月（2015年3月6日至2016年3月25日），约定按月偿还利息，到期一次偿还本金。贷款到期后我公司连续多次催收，季东一直没有偿还，并从2015年11月份开始拖欠利息。截止至2016年8月31日止，季东拖欠我公司已经逾期的贷款本金45万元，利息112500元，本息合计562500元。
本院经审查认为：易融小贷公司提起诉讼后，不能提供季东的准确送达地址，也不能提供其他自然状况信息，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费9425元，退还给原告敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 舒
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1614号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：黎现听，男，1961年生，汉族，住汝州市。
被执行人：王石拉，男，1940年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人黎现听、王石拉借款合同纠纷一案，本院于1999年4月7日作出的（1999）汝民初字第2931号民事调解书，已发生法律效力，于1999年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请�行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 斌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初998号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郑福锦，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池景校，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣锦，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑昌地，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑福锦立即偿还借款本金50000元，利息23391.28元（计算至2017年5月17日），合计73391.28元，另支付自2017年5月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.池景校、郑宣锦、郑昌地对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日，郑福锦向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，月利率10.5‰，池景校、郑宣锦、郑昌地为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑福锦未能还款，截至2017年5月17日拖欠本金50000元，未付利息23391.28元，计73391.28元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，广平信用社与郑福锦签订1份《借款合同》，主要内容：郑福锦向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与池景校、郑宣锦、郑昌地签订1份《保证合同》，约定：池景校、郑宣锦、郑昌地为郑福锦该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑福锦发放了贷款50000元。借款到期后，郑福锦未能偿还借款，截至2017年5月17日尚欠本金50000元，未付利息23391.28元，计73391.28元。
本院认为，广平信用社与郑福锦签订的《借款合同》以及与池景校、郑宣锦、郑昌地签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑福锦未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑福锦立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池景校、郑宣锦、郑昌地依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑福锦应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23391.28元(计至2017年5月17日止)，合计73391.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年5月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、池景校、郑宣锦、郑昌地对上述郑福锦应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年七月五日
书记员 李凤达
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初998号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：郑福锦，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池景校，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑宣锦，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑昌地，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑福锦立即偿还借款本金50000元，利息23391.28元（计算至2017年5月17日），合计73391.28元，另支付自2017年5月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.池景校、郑宣锦、郑昌地对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日，郑福锦向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，月利率10.5‰，池景校、郑宣锦、郑昌地为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑福锦未能还款，截至2017年5月17日拖欠本金50000元，未付利息23391.28元，计73391.28元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，广平信用社与郑福锦签订1份《借款合同》，主要内容：郑福锦向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与池景校、郑宣锦、郑昌地签订1份《保证合同》，约定：池景校、郑宣锦、郑昌地为郑福锦该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑福锦发放了贷款50000元。借款到期后，郑福锦未能偿还借款，截至2017年5月17日尚欠本金50000元，未付利息23391.28元，计73391.28元。本院认为，广平信用社与郑福锦签订的《借款合同》以及与池景校、郑宣锦、郑昌地签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑福锦未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑福锦立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池景校、郑宣锦、郑昌地依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑福锦应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23391.28元(计至2017年5月17日止)，合计73391.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年5月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、池景校、郑宣锦、郑昌地对上述郑福锦应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由郑福锦、池景校、郑宣锦、郑昌地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年七月五日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1072-3号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00704号
原告黄启田。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人毛先洪，该区法制办工作人员。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
本院在审理原告黄启田诉武汉市江夏区人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告黄启田自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄启田有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄启田撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黄启田负担。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年四月十五日
书记员 彭婕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3620号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告钟兰英，女，1944年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告钟兰英物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年八月四日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更477号
罪犯赵佳琪，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪被判刑。现在华山监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出了（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯赵佳琪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12，000元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯赵佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵佳琪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯赵佳琪在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳琪减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月12日至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第853号
罪犯陶志琼，女，1965年1月26日生，汉族，出生地四川省绵竹市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月21日作出（2012）绵竹刑初字第134号刑事判决，以被告人陶志琼犯贪污罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止），涉案赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陶志琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯陶志琼到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶志琼减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶志琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分137.5分。该犯在案发后退还了全部赃款。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶志琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志琼减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5421号
原告赵芸芸，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告胡新娣，女，1936年11月23日生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵芸芸与被告胡新娣其他所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施丽妍
二〇一六年六月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审436号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人吴良才，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2014）1801004号《行政处罚决定书》，拆除吴良才在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年10月10日送达“平国土资罚决字”（2014）1801004号《行政处罚决定书》给吴良才，吴良才没有在15日内即2014年10月25日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2014年12月25日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2015年1月25日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行期限已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 林玉婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3231号
上诉人（原审原告）：孙德强，男，1973年1月7日出生，汉族，山东港基建设集团有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：马林杰，女，1984年9月17日出生，汉族，济南豪扩物资有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张汝（别名张鲁），男，1983年9月15日出生，汉族，济南豪扩物资有限公司股东，住济南市。
委托诉讼代理人：马林杰（系张汝之妻），女，1984年9月17日出生，汉族，济南豪扩物资有限公司法定代表人，住济南市。
上诉人孙德强因与被上诉人马林杰、张汝返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孙德强、被上诉人马林杰参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙德强上诉请求：依法撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第1961号民事裁定，由历城区人民法院继续审理。事实与理由:一、一审法院事实认定错误。1、上诉人与山东港基建设集团有限公司（以下简称港基集团公司）并不构成内部承包关系。一审法院将上诉人与港基集团公司确定为内部承包关系，不符合事实且不符合内部承包相关规定。内部承包虽然不是一个法律术语，但是通过《建筑施工企业项目经理资质管理办法》以及《建设工程施工合同》示范文本通用条款关于项目经理的规定，内部承包关系具备两个特点:一是内部承包人是否与施工企业存在合法的劳动关系;二是内部承包人是否接受施工企业的管理。本案中上诉人虽然属于港基集团公司员工，但是上诉人承包的项目并未接受港基集团公司的管理。一审开庭中，施工现场工人的证言表明涉案项目由上诉人出资施工，单独招聘工人、购买建材、支付各项费用等。港基集团公司在上诉人承包的工程中，未对上诉人进行任何资金、技术、设备、人力等方面的支持，由此上诉人与港基集团公司不属于内部承包关系。上诉人不对港基集团公司构成表见代理。2、项目部印章并不具有确定法律关系功能。项目部印章仅起到对施工现场内部管理作用，对外不具有确立法律关系的功能。被上诉人没有提供证据证明“保利华庭项目部”印章用以对外签订合同，即使被上诉人提供的以山东港基建设保利华项目部名义签订的《钢筋加工合同》，也未加盖“保利华庭项目部”印章。由此可以确定“保利华庭项目部”印章仅为施工现场内部管理印章，不具有对外签订合同的功能效力。3、上诉人提供的钢筋借条加盖项目部印章，系出于现场统一管理需要，而非对法律关系的确认。上诉人仅承包港基集团公司部分工程，出于对施工现场的管理，所有进出工地的材料均须由各自项目部统一确认，由此方可将建材运出施工场地。被上诉人在钢筋借条签字表明其借出上诉人的钢筋，上诉人到项目部盖章系出于履行钢筋运出施工场地的手续需要。钢筋借条仅由上诉人一方保管，作为向被上诉人要回钢筋的凭证以及运回施工场地的凭证。被上诉人签字借出钢筋与项目部盖章同意运出施工场地，并非同一意思表示，不能构成项目部出借钢筋的法律关系。4、涉案钢筋系上诉人出资购买，上诉人为其物权所有人。在一审中出庭证人明确表明，被上诉人运出的钢筋系上诉人出资购买，被上诉人并无异议。同时，一审法院也认可上诉人对涉案工程的垫资行为，项目部印章并不能改变涉案钢筋的物权归属问题。5、《钢筋加工合同》主体为上诉人与被上诉人。被上诉人提供的《钢筋加工合同》系由上诉人与被上诉人签字并摁手印签订，港基集团公司并未在该合同上加盖公章也未加盖项目部印章。虽然该合同上写有钢筋建设字样，但并不能由此改变合同签订主体。二、一审法院适用法律错误。本案为返还原物纠纷，而非建筑施工合同纠纷或加工承揽合同纠纷。被上诉人并未证明钢筋所有权人为港基集团公司，被上诉人关于上诉人主体不适格的答辩不能成立。综上，一审法院将上诉人与港基集团公司认定为内部承包法律关系，属于事实认定错误。项目部对进出建材的统一管理并不构成物权法律关系的变更。上诉人作为涉案钢筋所有权人，有权要求被上诉人退还。
被上诉人马林杰、张汝辩称，1、被上诉人是与港基保利华庭项目部签订的钢筋加工合同；2、其去港基保利华庭工地拉钢筋，具体谁出资购买的钢材不清楚；3、港基保利华庭项目部具备主体资格，上诉人不具备主体资格。上诉人与港基集团公司为承包法律关系。
孙德强向一审法院起诉请求：1、判令马林杰、张汝返还孙德强8号钢筋20.54吨、10号钢筋28.988吨（钢筋价格约3000元/吨，总价值约148500元）；2、本案诉讼费用由马林杰、张汝负担。
一审法院经审查认为，孙德强述称其系案外人港基集团公司员工，案外人港基集团公司承包了济南保利华庭建设工程施工项目，并成立了港基集团公司济南保利华庭项目部，通过公司内部承包，孙德强承包了该项目的部分施工工程，孙德强受该项目部的指挥与协调。孙德强另述称，因孙德强系案外人港基集团公司内部工作人员，由孙德强垫资施工，所以未与案外人港基集团公司签订相关施工合同。孙德强提供的《钢筋加工合同》中“甲方”名称为“山东港基建设保利华庭项目部”，在合同落款处由孙德强签名。马林杰、张汝主张其是为案外人港基集团公司加工的钢筋，不是为孙德强加工的钢筋，马林杰、张汝认可上述加工合同的合同相对方系案外人港基集团公司，不认可孙德强是合同相对方。《钢筋加工合同》中甲方名称为案外人港基集团公司成立的保利华庭项目部，马林杰、张汝所加工的钢筋也实际被案外人港基集团公司所承包工程使用，且孙德强提供的钢筋借到条中均加盖了项目部印章。孙德强未提供该项目部的相关工商登记材料。因此，本案所涉加工承揽合同的相对方应为案外人港基集团公司。孙德强作为案外人港基集团公司的员工，并不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回孙德强的起诉。
本院经审查认为：济南保利华庭建设工程系由港基集团公司承包施工，孙德强及证人出庭作证称，该项目由孙德强承包并垫资施工，但是孙德强并未提交承包合同及具有相关资质的证据。因孙德强系港基集团公司的员工，山东港基建设保利华庭项目部亦由港基集团公司设立，双方签订的《钢筋加工合同》中的甲方为山东港基建设保利华庭项目部，孙德强出具的借到条中亦加盖了山东港基建设保利华庭项目部的印章，孙德强未提供该项目部的相关工商登记材料，故原审法院认定济南保利华庭建设工程系由港基集团公司建设施工，本案所涉加工承揽合同的相对方应为港基集团公司，孙德强作为港基集团公司的员工，不具备本案原告的诉讼主体资格，裁定驳回孙德强的起诉并无不当。综上所述，上诉人孙德强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李姗姗
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第320号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李杰明，男，1972年4月生，汉族。
被执行人：姚木琼，女，1972年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410066号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申346号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西蓝天环保设备有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。
法定代表人：王欢，该公司董事长。
委托代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人：王福秀，甘肃雷诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰州新兴热力有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路329号。
法定代表人：赵德荣，该公司董事长。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人山西蓝天环保设备有限公司（以下简称“蓝天公司”）因与被申请人兰州新兴热力有限公司（以下简称“热力公司”）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司称，两审判决认定被申请人的行为构成不可抗力；而申请人合同违约的事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定本案双方在合同中约定申请人不仅制造、且负有办理安装使用锅炉所需的报批及验收手续的责任，由于申请人未能履行上述责任，致使合同签订后履行不能，而被申请人因此要求解除合同的行为符合合同法的规定的事实，证据确实、充分，足以证明，申请人的再审申请没有事实和法律依据。
综上，山西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西蓝天环保设备有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪孝刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4130号
原告：朱某，女，1978年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省双流县，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省双流县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告朱某于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，朱某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告朱某负担。
审判员 张月华
二〇一六年十月十九日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1793号
本院在执行申请执行人张军波与被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1793号
本院在执行申请执行人张军波与被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3091号
原告张某，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告丁某甲，居民。
原告张某诉被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仲东华、舒连明到庭参加诉讼，、被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年12月4日（农历）以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。年月日，双方生育儿子丁某乙，年月日生育女儿丁某丙。现请求法院判令：双方所生女儿丁某丁。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于年月日生育长子丁某乙（已成年），年月日生育长女丁某丙。丁某丙现在原告处生活。原、被告同居生活期间，因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告遂诉来本院，要求女孩丁某丁。
上述事实，由原告陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续在一起同居生活且不符合事实婚姻实质要件，属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。考虑原、被告所生的女孩丁某丙自原、被告分居后，一直在原告处生活，为了不改变该名子女的生活环境，本院酌定丁某丁为宜，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对自身民事权益的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩丁某丙随原告张某共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月七日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱学强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初614号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2007年4月17日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，于2009年6月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，于2011年5月30日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年3月23日14时许，在本市武昌区铁机路的铁路旁，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品6包贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获。公安民警从曾某处查获刚购得的毒品。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.93克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月23日起至2016年12月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡珍珠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2850号
申请执行人：高修安，居民。
被执行人：刘瑞东，居民。
被执行人：刘民强，居民。
本院在执行高修安与被执行人刘瑞东、刘民强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘瑞东、刘民强长期外出，刘瑞东的工资被本院另案冻结。已经查询了被执行人刘瑞东、刘民强的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 �双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00349号
原告魏幸红。
被告张建平。
本院在审理魏幸红与张建平民间借贷纠纷一案中，原告魏幸红于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏幸红的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏幸红撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何 升
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初566号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1976年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月24日1时许，被告人邓鹏在本市硚口区解放大道万人社区43中学路口附近，以人民币100元的价格将重0.05克的毒品海洛因贩卖给中年男子张某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人张某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓鹏到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邓鹏犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙思思
书记员 高 璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00547号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人梁世涛，经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白金龙，男，1978年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人白金龙、国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员王晓梅担任审判长，审判员曲威、云峰参加的合议庭，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托代理人舒畅，被上诉人白金龙及其委托代理人白长岁，被上诉人供电公司的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月17日15时30分许，白金龙驾驶自有的蓝色五征牌农用运输货车，车上装有从案外人钱大龙处购买300捆牧草（每捆12.00元），行驶至高力板河北营子东水泥路段时，车上的牧草顶部碰到跨公路架设的电线后，两个电线连接后出现火星导致牧草发生燃烧，被现场村民发现后告知白金龙，虽经抢救但车辆与牧草已全部烧毁。事发后白金龙向科右中旗公安局及高力板义和道卜电管站进行了报案。次日义和道卜电管站站长孟海龙及村民对事发地的电线与路面的净高度进行了测量。审理中，经委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估所对白金龙因火灾灭失车辆进行评估，该评估所作出华宏鉴字（2015）第34号评估报告认定：火烧后车辆损害赔偿的市场价值即评估价值为人民币54，676.00元，取整数为54，700.00元。供电公司在财险公司投保了供电责任保险，每次事故责任限额为100万元，本次事故发生时间在保险期间内。
原审法院认为，本案系由火灾引起的损害赔偿纠纷，双方当事人对火灾是因为车辆碰触电线造成起火的事实没有异议。本案争议焦点是造成火灾的原因是白金龙驾驶的车辆超高还是供电公司输电线路过低。庭审中白金龙提交了公安机关的询问笔录、事发时证人及次日进行现场测量的证人证言。原审认为白金龙递交的上述证据相互印证，与其主张形成完整的证据链条，原审认定火灾事故的原因系供电公司所经营的事发地输电电线高度不达标造成火灾。供电公司对其所经营的输电电线在高度不达标的情形下，却一直疏于调整维护，应当对火灾事故发生承担主要责任。供电公司主张事发地的电线高度符合规定，白金龙车辆超高，对此仅提供高力板镇义和道卜电管站孟海龙在公安机关的询问笔录，孟海龙与供电公司有利害关系，且该证据系孤证，对供电公司的抗辩意见不予采信。因供电公司在财险公司投保了供电责任保险，该起事故属于保险赔偿范围，对白金龙的损失应由财险公司在保险范围内予以赔偿。白金龙驾驶车辆通过跨公路架设的电线未尽到安全保障注意义务，应对事故的发生自行承担10%的责任。白金龙的合理损失为：车辆损失54，700.00元，烧毁的牧草损失3，600.00元，合计58，300.00元，由财险公司按58，300.00元×90%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、财险公司在判决生效十五日内在保险范围内赔偿白金龙各项经济损失合计52，470.00元；二、供电公司不承担赔偿责任；三、驳回白金龙其他诉讼请求。
宣判后，财险公司不服，向本院提起上诉。
财险公司上诉称：（一）白金龙驾驶的车辆超高属于自身责任，供电公司属于无责方；（二）对于电线杆的测量不予认可，因为是属于事后测量、估算，上诉人认为供电公司在事前安放的电线杆完全符合要求；（三）财产保险适用于有过赔偿，因供电公司无过错，所以不应判决财险公司承担赔偿责任；（四）因财险公司无权对外签订合同，保险单是由中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司出具。请求二审法院撤销原判。
被上诉人供电公司答辩称，供电公司没有过错，即便存在过错，因与财险公司签订保险合同，且在保险期内。至于保险单由谁出具是财险公司内部事宜，与供电公司无关，供电公司与财险公司签订的保险合同中盖的都是财险公司业务章。
被上诉人白金龙答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，白金龙驾驶拉有牧草的农用货车在经过供电公司架设管理的电线杆后，因牧草触碰电线导致牧草燃烧，致白金龙财产遭受损害的事实清楚，有白金龙在原审时提供的证人证言及现场照片等证据佐证。财险公司称供电公司无责，对于电线杆高度测量属事后测量。因白金龙提供的证人证言及事发次日义和道卜电管站站长孟海龙及村民对事发地的电线与路面的净高度进行测量的照片均可证实牧草燃烧起因及事发时电线高度未达到规定标准。而财险公司及供电公司对此又未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因供电公司疏于管理，对其经营管理的输电线路的架设高度未达到规定标准，致使白金龙财产遭受损失，对此供电公司存在过错，应承担赔偿责任，但供电公司在财险公司投保了供电责任险，依据保险合同约定，该起事故属于保险合同理赔范围内，故财险公司应承担赔付义务。对于财险公司提出保险单是由其下属支公司出具，因保险合同中均盖有财险公司业务专用章，作为合同的相对方，财险公司应为赔付主体，至于保险单由财险公司支公司出具的行为，是财险公司内部管理问题，与投保人及第三人无关。综上所述，财险公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675.00元，由上诉人财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 曲 威
审判员 云 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆春燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02543号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐兴建。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司住所地均在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02543号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐兴建。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司住所地均在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01292号
罪犯陈光乔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月3日作出（2010）新刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈光乔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈光乔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，受到苏州监狱表扬一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈光乔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光乔减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月6日至2019年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第22号
被执行人：李海强，男，1992年10月5日生。
李海强罚金一案，被执行人李海强未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第35号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海强存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第22号
被执行人：李海强，男，汉族。
李海强罚金一案，被执行人李海强未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第35号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海强存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第22号被执行人：李某某，男，1992年10月5日生，汉族。李某某罚金一案，被执行人李某某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第35号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 米 杨二〇一五年五月二十日书 记 员 何清川
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初746号
原告：刘质先，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：曹丽香，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告：张志良，系被告曹丽香之夫，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
本院在审理原告刘质先诉被告曹丽香、张志良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告现在医院昏迷不醒，导致本案无法继续审理为由，申请撤回对被告张志良的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘质先撤回对被告曹丽香、张志良的起诉。
本案受理费3020元，全部予以免交。
审判员 张彩霞
二〇一八年四月二十日
书记员 方 达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2743号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆徐银，该行北洋支行信贷员。
被告：赵才正。
被告：李子国。
被告：卢启增。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告赵才正、李子国、卢启增金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告赵才正偿还本金275000元及自2014年12月1日起到2016年3月11日止的利息、罚息、复息39749.73元和从2016年3月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告李子国、卢启增对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陆徐银到庭参加诉讼，被告赵才正、李子国、卢启增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年12月1日，被告赵才正由被告李子国、卢启增担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额275000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月25日止；月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李子国、卢启增自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告赵才正发放贷款275000元。被告赵才正借款后至今未还本付息，截至2016年3月11日止，尚欠原告本金275000元，利息、罚息、复息共计39749.73元，被告李子国、卢启增亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵才正在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金275000元，并支付自2014年12月1日起至2016年3月11日止的利息、罚息、复息39749.73元和自2016年3月12日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李子国、卢启增负连带责任。被告李子国、卢启增承担上述连带保证责任后，有权向被告赵才正追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，减半收取3010.50元，由被告赵才正、李子国、卢启增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费6021元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶宇红
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00561号
申请执行人高永前。
被执行人侍正丽。
申请执行人申请执行人高永前与被执行人侍正丽民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐文琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）内01刑更4482号
罪犯赖燕，女，1971年12月5日出生于四川省绵阳市，汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年七月二十七日作出了（2012）呼刑初字第60号刑事判决，以被告人赖燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯赖燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赖燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯赖燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赖燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1290号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月至2017年10月间，被告人周某某先后到沭阳县盗窃价值人民币共计5529元的电动自行车三辆及现金286元。
公诉机关根据被告人周某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人周某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年5月至2017年10月间，被告人周某某先后到沭阳县盗窃电动自行车三辆、现金286元。经鉴定，被盗电动自动车价值人民币共计5293元。现分述如下：
1.2017年5月23日上午9时许，被告人周某某到沭阳县祥和小区农贸市场北侧工地上，将被害人陶某停放在此的一辆灰黑色电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2095元。
2.2017年9月份的一天上午，被告人周某某到沭阳县沭城街道瑞声大道西面一厂房一楼内，将被害人沃某停放在此的一辆捷畅牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1608元。
3.2017年10月10日上午8时许，被告人周某某到沭阳县农贸市场东侧如意小吃南侧，将被害人范某1停放在此的一辆大陆鸽牌二轮电动车盗走，车座里有黑色钱包一个，内有现金286元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1590元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人周某某盗窃被害人范某1的大陆鸽牌二轮电动车，并已发还被害人范某1。另被告人的亲属退赔了被害人沃某的经济损失人民币1608元，退赔被害人陶某的经济损失人民币1892元。
被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人范某1、陶某、沃某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、扣押发还清单、价格认定结论书、电动车行驶轨迹监控截图照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人周某某的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人周某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，对于无法追回的，被告人已退赔被害人的大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某某退赔被害人陶某经济损失人民币203元，退赔被害人范某1人民币286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张晓卫
人民陪审员 熊建东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第254号
申请执行人崔志超，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行崔志超申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第254号申请执行人杨波，男，生于1985年2月1日，回族，工人，大专文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇杨塘村*****号。被执行人李玲伟，男，生于1983年3月17日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住李旺镇团庄行政村第八自然村。申请执行人杨波与被执行人李玲伟民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1644号民事判决书确定，由被执行人李玲伟返还申请执行人杨波借款10000元，并负担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月19日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人李玲伟长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年一月二十九日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1949号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人姚明江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00012号，依法向被执行人姚明江发出执行通知书，责令被执行人姚明江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚明江（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑岚岚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01082号
原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社。
住所地商洛市商州区北新街西段**号。
负责人冯爱芳，系该社主任。
委托代理人郭勇，男，生于1972年3月22日，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社职工。
被告陈新潮，男，生于1973年11月4日，汉族，居民。
被告罗建莉，女，生于1963年2月6日，汉族，商洛市某医院护士。
被告张鹏，男，生于1982年10月27日，汉族，居民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告陈新潮、罗建莉、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭勇，被告陈新潮、罗建莉、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏于2013年6月19日以办服装店为由向原告借款90000元，期限24个月，于2015年6月19日到期。被告陈新潮及罗建莉自愿为该借款提供连带责任保证担保，并在有关申请表、承诺书、借款合同上签名盖章。借款到期后，原告多次催收，被告以无力偿还为由拒不归还，至2015年7月31日欠原告本金90000元及相应利息20195.25元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告张鹏归还原告贷款90000元及相应利息；被告陈新潮、罗建莉承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交下列证据：贷款申请书、制式借款申请书、借款合同、保证合同、陈新潮、罗建莉保证贷款核保书、保证担保承诺书、被告的身份证件及贷款影像资料、延期还款申请书、原告与被告的谈话备忘录、借款借据。证明三被告同时到场办理的贷款，陈新潮、罗建莉自愿为该贷款提供担保。
被告陈新潮辩称，2010年的款是以张鹏名义给陈新潮贷的，钱陈新潮用了。2012年办理贷款续期手续是陈新潮以张鹏的名义办的，罗建莉在场，办续期没有给张鹏说。2013年贷款是以张鹏的名义给陈新潮贷的，钱陈新潮用了，陈新潮愿意承担全部责任。
被告罗建莉辩称，贷款及担保属实，钱陈新潮用了，陈新潮应承担还款责任，罗建莉无能力偿还。
被告张鹏辩称，2010年以张鹏的名义给陈新潮贷了100000元，张鹏去信用社签了字并照的相，后来办理贷款续期张鹏不知情。2013年6月19日贷款时张鹏未去信用社，对贷款的事不知情，张鹏没有能力还款。
被告未提供证据。
经质证，陈新潮承认原告贷款证据属实。罗建莉对原告证据无异议。张鹏承认原告证据是真实的。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告提供的证据均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，2011年3月8日被告张鹏向原告借款100000元，被告罗建莉为该借款的保证人，该款项实际为陈新潮所用，期间陈新潮向原告偿还10000元。2012年3月8日借款到期后，被告陈新潮以张鹏名义向原告申请延期还款至2013年3月7日，到期后被告未予偿还。2013年6月20日被告张鹏以服装销售资金周转为由向原告借款90000元，借款合同系陈新潮代签。借款期限自2013年6月20日至2015年6月20日，月利率9.75‰，被告张鹏在借款契约上签字盖章。被告陈新潮、罗建莉自愿为该借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》。合同签订后，原告向被告张鹏发放借款人民币90000元，被告张鹏用该款项偿还了2011年的借款。借款到期后原告多次向被告主张债权未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张鹏虽未在借款合同上签字，但在场且在借款契约上签名盖章，系双方真实意思表示，且合同已经实际履行，故合同合法有效。原告与被告陈新潮、罗建莉签订《保证担保合同》也系双方真实意思表示，担保合同合法有效。原告依法履行了合同，并按照约定向被告发放了借款，被告未按约定还本付息，显属违约，故原告要求被告张鹏按照约定清偿借款本息，要求被告陈新潮、罗建莉承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社借款90000元并按月利率9.75‰支付利息。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈新潮、罗建莉对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张鹏、陈新潮、罗建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1121号
原告：叶根成，男，1954年7月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
被告：栗树珍，男，57岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：栗晓峰，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：高雅利，女，26岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告叶根成与被告栗树珍、栗晓峰、高雅利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告叶根成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金20000元，利息1200元；2.请求被告偿还原告借款本金8800元。事实和理由：被告栗树珍与被告栗晓峰是父子关系，被告栗晓峰与被告雅丽是夫妻关系。2011年12月20日，被告栗晓峰向原告借款20000元，口头约定利息每月2分，截止2016年年底给付利息2400元，本金一直未还，栗树珍作为担保人。2013年1月10日，2016年1月5日，栗晓峰分别向原告借款11800元、4000元，还款10000元，2013年11月24日在栗晓峰同意下，其妻子高雅丽向原告借款3000元。栗树珍口头做担保人。经催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告叶根成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年六月一日
书记员 宋 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1121号原告：叶根成，男，1954年7月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。被告：栗树珍，男，57岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：栗晓峰，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：高雅利，女，26岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。原告叶根成与被告栗树珍、栗晓峰、高雅利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告叶根成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金20000元，利息1200元；2.请求被告偿还原告借款本金8800元。事实和理由：被告栗树珍与被告栗晓峰是父子关系，被告栗晓峰与被告雅丽是夫妻关系。2011年12月20日，被告栗晓峰向原告借款20000元，口头约定利息每月2分，截止2016年年底给付利息2400元，本金一直未还，栗树珍作为担保人。2013年1月10日，2016年1月5日，栗晓峰分别向原告借款11800元、4000元，还款10000元，2013年11月24日在栗晓峰同意下，其妻子高雅丽向原告借款3000元。栗树珍口头做担保人。经催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告叶根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。审判员  陈向宇二〇一七年六月一日书记员  宋 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00067号
再审申请人（原审原告）龚某某。
被申请人（原审被告）长沙市××建设投资××责任公司，住所地在长沙市××车站北路××国××局××楼。
法定代表人王某某。
委托代理人徐某某。
被申请人（原审被告）长沙××置业有限公司，住所地在长沙市芙蓉区××街农贸市场商住楼××楼。
法定代表人程某某。
委托代理人徐某某。
再审申请人龚某某与被申请人长沙市××建设投资××责任公司（以下简称城建××公司）、长沙××置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2011）芙民初字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月21日作出（2014）长中民监字第00035号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龚某某、被申请人长沙市××建设投资××责任公司、长沙××置业有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审判决认为，龚某某的诉讼请求不能成立，判决如下：一、驳回龚某某对长沙市××建设投资××责任公司的诉讼请求；二、驳回龚某某对长沙××置业有限公司的诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人龚某某称：原审判决主要事实认定错误，缺乏证据予以证明，程序不当，剥夺当事人的辩论权利，未经传票传唤径行判决，主要证据未经质证，故请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。
被申请人长沙市××建设投资××责任公司辩称，龚某某的再审诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回再审申请，或者与本案一系列的其他六个案件一并发回原审法院重审。
被申请人长沙××置业有限公司的答辩称：我公司我不是本案的拆迁主体，不应承担任何责任。
本院再审审查认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）芙民初字第2936号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 肖志维
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1142号
罪犯莫净，男，1988年4月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月20日作出（2013）雨法刑初字第429号刑事判决，以被告人莫净犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫净在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫净在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯莫净在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫净减刑一年（刑期自2013年5月5日至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执56号
申请执行人：韩凤成，男，汉族。
被执行人：罗瑞阳，男，汉族。
本案在的执行韩凤成申请执行罗瑞阳劳务合同纠纷一案中，被执行人罗瑞阳下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1855号
原告：潘来生。
委托代理人：江艳丽。
被告：冯剑锋。
被告：张小勇。
原告潘来生与被告冯剑锋、张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘来生的委托代理人江艳丽到庭参加诉讼，被告冯剑锋、张小勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来生诉称：原被告系朋友关系，被告冯剑锋因资金周转，向原告借款10000元，由被告张小勇担保，应共同承担此债务。并与2013年12月6日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，故诉讼到法院，要求判令：1、二被告立即支付原告借款本金10000元及利息5100元（按月利率3%从2013年12月6日计算至2015年5月6日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）；2、由担保人张小勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告潘来生为了证明自己的主张，提供借条（原件）一张，证明2013年12月6日被告冯剑锋向原告潘来生借款人民币10000元、由被告张小勇为上述借款提供担保的事实。
被告冯剑锋、张小勇未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告冯剑锋于2013年12月6日向原告潘来生借款10000元，并出具了借条，该借条写明：“今借到潘来生人民币现金壹万元正（10000.00），利息按月息3分计算如有逾期将承担逾期产生的所有费用，借期二个月。借款人：冯剑锋担保期限为借期到后2年。担保人：张小勇2013年12月6号”。
在借条中，“担保人张小勇”书写在借款人与日期中间行，担保期限写在担保人左方；“2013年12月6号”中“12月”书写有明显改动的痕迹。
事后，经原告潘来生多次催讨，被告冯剑锋、张小勇至今未归还借款本息。
以上事实，有原告潘来生提交的借条及其委托代理人的当庭陈述证明，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告冯剑锋向原告潘来生借款10000元、该借款由被告张小勇提供担保，约定利息按月息3分计算，有被告冯剑锋出具的借条为证，本院予以认定。
因借条上写明的借款日期“2013年12月6号”中的“12月”，有明显将“2月”添写“1”更改为“12月”的痕迹。对此，原告潘来生未作出合理的说明；另外，从借条字迹分布、排列分析，“担保人张小勇”字样出现在“借款人冯剑锋”与借款日期上、下行之间，在本案中也缺乏合理性。综上，本院认为原告潘来生主张被告冯剑锋借款、被告张小勇作出担保的日期均为“2013年12月6号”证据不足，本院对此认定该日期为改动前的日期，即“2013年2月6号”。
被告冯剑锋取得借款后，理应及时归还原告潘来生的借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。在本案中，因被告冯剑锋未提出诉讼时效上的抗辩，故本院对原告潘来生要求被告冯剑锋归还借款本金的诉请予以支持。但原告潘来生要求被告冯剑锋按照月利息3分支付利息，已超过法律规定的最高限额，故对超过部分，本院不予保护，本院依法对以月利息2分支付的利息予以支持。
对被告张小勇为该借款的担保日期，原告潘来生无充分证据证明担保日期为2013年12月6号。故被告张小勇在借条上约定的承担责任的期限，至原告潘来生向本院提起诉讼时，已超过两年。依据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故本院对原告潘来生要求被告张小勇承担连带清偿责任的诉请不予支持。
被告冯剑锋、张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯剑锋归还原告潘来生借款本金10000元，并支付从2013年2月6日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘来生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费650元，合计828元，由被告冯剑锋承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：﹤STRIKE﹥33001677427053006847﹤／STRIKE﹥。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费178元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱君欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民终字第00529号
上诉人（原审起诉人）董越。
上诉人董越不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被诉人签订的协议属于无效协议，且其与被诉人已经达成还款协议，故本案属于一般民事纠纷，不应当适用民诉解释第二十八条的规定。其次，上诉人与被诉人住所地均位于西安市雁塔区，本案由雁塔区人民法院管辖更利于双方当事人行使诉讼权利。而本案工程所在地在内蒙古阿拉善盟左旗，由工程所在地人民法院管辖对双方当事人均不利。综上，请求撤销原审裁定，指定西安市雁塔区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据双方签订的协议，可确定上诉人与原审被诉人之间系建设工程施工合同关系。上诉人虽称协议为无效协议，但协议无效并不导致确定该类协议管辖原则的无效。因建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故西安市雁塔区人民法院对本案并无管辖权。因上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，西安市雁塔区人民法院裁定不予受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 寓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初462号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2016年2月25日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日20时许，公安民警在本市硚口区古田四路美斯奇酒店2513号房间检查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人姚某当场抓获，从其房间内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物一袋。经鉴定，上述查获物品重12.47克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、办案情况说明、现场检测报告书、身份信息、询问录像光盘、被告人姚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺12.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人姚某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年五月十日
书记员 孙思思
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1113号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康庆良，男，1976年8月13日出生，汉族，住永春县。
被告：康结新，男，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告康国手与被告康庆良、康结新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康庆良、康结新经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手向本院提出诉讼请求：1、判决被告康庆良偿还原告借款20000元及其从2014年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告康结新承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告康庆良向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告康结新作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告康庆良、康结新均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告康庆良、康结新共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月18日，经被告康结新作保证担保，被告康庆良向原告康国手借款20000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康庆良、康结新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康庆良未能及时偿还该笔借款，原告康国手请求被告康庆良偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康结新对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康结新应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康结新的保证期间内主张权利，被告康结新依法应对被告康庆良的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康庆良追偿。被告康庆良、康结新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康庆良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款20000元及该款从2014年9月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康结新应对被告康庆良的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康结新承担保证责任后，有权向被告康庆良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告康庆良、康结新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-