黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2009号
原告（执行案外人）：吴仕臣，男，1969年3月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告（申请执行人）：周玉萍，女，1975年4月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人（被执行人）：甄凤军（未到庭），男，1975年2月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告吴仕臣与被告周玉萍、第三人甄凤军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴仕臣的委托诉讼代理人李莉芳、被告周玉萍到庭参加诉讼，第三人甄凤军经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕臣向本院提出诉讼请求：依法判令不得对霸道小型越野车进行强制执行。事实和理由：2016年5月2日，甄凤军将其所有的霸道小型越野车以300000元的价格出卖给吴仕臣，吴仕臣按照甄凤军的指示通过银行转账的方式支付了购车款，甄凤军出具收据后将车辆交付给吴仕臣。2017年1月20日，鸡东县人民法院作出执行裁定书，以周玉萍申请执行为由查封诉争车辆，吴仕臣依法提出书面异议，但被裁定驳回。吴仕臣购买甄凤军的车辆，交付购车款后已经实际占有车辆，取得动产的所有权，且在协议中约定吴仕臣交付的购车款由甄凤军用于偿还贷款，甄凤军未履行的过错责任应由其自行承担，吴仕臣善意有偿的行为应当予以保护。
周玉萍辩称，周玉萍依据鸡东县人民法院生效法律文书于2017年1月5日申请对甄凤军进行强制执行，鸡东县人民法院依法查封了甄凤军名下的霸道小型越野车。在周玉萍对甄凤军提起诉讼及执行阶段，均看到甄凤军驾驶该车辆，吴仕臣诉称的买卖车辆事实并不存在。另外，吴仕臣与甄凤军的车辆买卖合同显示，在买卖车辆时该车在中国银行和哈尔滨银行进行了抵押，还款期限至2016年11月8日。吴仕臣支付300000元价款，既未用于偿还贷款，也未按合同约定在贷款偿还完毕10日内将车辆过户到吴仕臣名下，吴仕臣没有积极、主动地保障自己的合法权益。综上，吴仕臣的请求没有事实和法律依据，鸡东县人民法院（2017）黑0321执146号执行裁定书程序合法，请求人民法院依法驳回吴仕臣的诉讼请求。
甄凤军未到庭，但在本院送达过程中陈述：甄凤军在2016年5月2日将丰田霸道小型越野车以300000元的价格出卖给了吴仕臣，未偿还的贷款由甄凤军负责清偿，该车已不是甄凤军的财产，不应强制执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。吴仕臣提供证据1.（2017）黑0321执异19号执行裁定书，证明吴仕臣提出执行异议，经鸡东县人民法院审查，虽然对吴仕臣购买车辆、交付购车款的事实予以认定，但未支持吴仕臣的异议观点，吴仕臣提起案外人执行异议之诉。2.中国银行股份有限公司鸡西分行结清证明、丰田霸道小型越野车机动车登记证书，证明2017年10月26日，吴仕臣在路上遇到甄凤军，询问其车辆的银行贷款、办理过户以及法院执行等事宜应当如何解决．甄凤军承认没有能力偿还贷款，请求吴仕臣借给其100000元结清中国银行的贷款。现贷款已结清，银行将机动车登记证书交还，现由吴仕臣持有。甄凤军承诺还贷之后办理车辆过户手续，但现在又联系不上甄凤军，尚未协助吴仕臣办理车辆过户登记。3.证人胡宝成证言，证明吴仕臣与甄凤军签订车辆买卖协议、交付履行合同的过程。周玉萍对上述证据未提出异议，能够认定：2016年初，甄凤军在胡宝成处借款时，将霸道小型越野车质押在胡宝成处。2016年5月2日，甄凤军打电话给胡宝成，称可以还款，但要求胡宝成返还质押的车辆。胡宝成将车驾驶到甄凤军处后，甄凤军让胡宝成跟吴仕臣、吕晓丹去取款。吴仕臣、吕晓丹带领胡宝成分别在哈尔滨银行转款100000元、在工商银行转款200000元。胡宝成确认收到上述款项后，将质押的霸道小型越野车及欠条交还给甄凤军。本院于2016年11月3日作出（2016）黑0321民初1878号民事调解书。生效后，由于甄凤军未履行调解书确定的给付金钱义务，周玉萍于2017年1月16日向本院申请强制执行。2017年1月20日，本院作出（2017）黑0321执146号执行裁定书，查封了登记在甄凤军名下的丰田霸道小型越野车的车籍档案，查封期限二年。吴仕臣对此不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对该车辆车籍档案的查封。经本院审查，认为吴仕臣的执行异议理由不成立，于2017年8月24日作出（2017）黑0321执异19号执行裁定书，驳回吴仕臣的异议请求。吴仕臣不服该执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。2017年10月26日，中国银行股份有限公司鸡西分行出具结清证明，写明“借款人甄凤军，车号。借款人于2017年10月26日将车贷全部结清。”银行同时将其保管的该车辆的机动车登记证书返还，现由吴仕臣持有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴仕臣提供证据1.车辆买卖合同、哈尔滨银行和工商银行转账凭证、结婚证、收据，证明2016年5月2日，吴仕臣与甄凤军签订车辆买卖合同，约定以300000元的价格购买甄凤军的霸道小型越野车。约定该车辆在银行的抵押贷款由甄凤军负责偿还，还款后10日内协助吴仕臣办理车辆转移登记。签订该买卖合同时，该车辆因债务问题留置在胡宝成处，合同签订当天，从吴仕臣妻子吕晓丹银行卡内支付300000元购车款，甄凤军出具收据，车辆交付给吴仕臣实际占有。周玉萍对证据提出异议，称其无法确定证件和银行凭证的真实性，车辆买卖合同也可以后补。2.交强险保单、银联商务签购单、银行卡，证明吴仕臣实际占有诉争车辆后交强险到期，吴仕臣以自己的名义，用其妻子吕晓丹的银行卡支付交强险保费2680元，吴仕臣为被保险人。进一步证明车辆交付的事实存在，吴仕臣对动产真实占有。周玉萍对证据的真实性无异议，但认为只要持有机动车行驶证，无论谁支付交强险的保险金都可以，因该车辆没有过户，不代表车辆就属吴仕臣所有。周玉萍虽对上述证据提出异议，但证据1中的结婚证，能够认定吴仕臣与吕晓丹于2015年10月30日经政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信。胡宝成当庭作证称“之前与吴仕臣、吕晓丹均不认识，与二人之间也没有其他的债权债务关系。甄凤军让我跟他们取的款是甄凤军偿还的欠款，谁付款并不重要，我收到的是甄凤军偿还的欠款。收到欠款后，我才把车和欠条还给甄凤军。”关于证据1中的其他证据及证据2，结合胡宝成的证言能够认定：甄凤军曾对胡宝成负有债务，并将案涉车辆质押在胡宝成处。2016年5月2日，甄凤军与吴仕臣签订车辆买卖合同，约定“甲方甄凤军现有霸道小型越野客车出卖给乙方吴仕臣，经平等、自愿协商，达成买卖协议如下：1.甲方将该车以300000元的价格卖与乙方，甲方收款后出具收据。2.甲方收款后即经（将）车辆交付给乙方，车辆以交付现状为准。3.甲方的车辆现在中国银行和哈尔滨银行抵押借款，还款期限至2016年11月8日。贷款偿还完毕后，甲方于10日内协助乙方办理车辆转移登记。”双方就风险承担及违约责任同时在合同中进行了约定。当日，吴仕臣、吕晓丹与胡宝成一道，以吕晓丹的银行卡在哈尔滨银行转给胡宝成100000元，在工商银行转给胡宝成200000元，胡宝成收取上述款项后，将霸道小型越野车返还给甄凤军，甄凤军向吴仕臣交付该车并出具“收到购车款300000元”的收据。2017年5月10日，吴仕臣以其名义在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为霸道小型越野车投保交强险，交纳保险费2680元。保险费以吴仕臣妻子吕晓丹的尾号为0093的农村信用社联合社鹤卡支付。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，对已出售给案外人的财产，需要办理过户登记但未办理过户登记时，不得查封的条件包括如下四项，缺一不可：1.案外人已经支付全部价款；2.案外人已占有该财产；3.未办理产权过户登记；4.案外人对未办理产权过户登记无过错。另外，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”上述法律规定具体到本案，甄凤军贷款购车，并将车辆抵押给中国银行股份有限公司鸡西分行之后，在抵押期间于2016年5月2日又将车辆处分给吴仕臣之前并未征得抵押权人的同意。但在本案法庭辩论终结前，甄凤军结清全部贷款，致抵押权消灭，其处分抵押财产的行为并未损害抵押权人的合法权益。双方关于车辆买卖的意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，买卖合同成立并具有法律效力。合同签订后，双方均已完全履行了交付义务，吴仕臣于2016年5月2日交付了全部购车款并实际占有车辆。关于案涉车辆未办理产权过户登记的问题，车辆买卖合同中约定“贷款偿还完毕后，甄凤军于10日内协助吴仕臣办理车辆转移登记。”案涉车辆为贷款抵押财产，负有偿还贷款义务的甄凤军直到2017年10月26日才结清贷款，致抵押权消灭，且车辆在抵押期间无法办理过户登记系客观事实。因此，未及时办理车辆过户登记系因甄凤军逾期偿还贷款所致，吴仕臣对此并无过错。
综上所述，吴仕臣就案涉的丰田霸道越野车享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
不得对丰田霸道小型越野车进行执行。
吴仕臣已交纳的案件受理费2900元，由周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
本院（2017）黑0321执异19号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月一日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮