湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第201号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。
委托代理人雷某乙，男，1940年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，系雷某甲之父。
上诉人（原审被告人）雷某丙，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被道县公安局刑事拘留，同年4月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人雷某丙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人雷某甲提出附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）道法刑初字第182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷某甲、原审被告人雷某丙不服，提出上诉。道县人民法院于2015年8月18日将案卷材料移送本院，本院于2015年8月21日立案受理，并通知永州市人民检察院阅卷。永州市人民检察院于2015年9月14日借阅案卷，10月14日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年10月15日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。原审被告人雷某丙，附带民事诉讼原告人雷某甲的委托代理人雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日，被告人雷某丙吸食毒品后从家里拿起一把菜刀出来，在雷某丁屋边与雷某丁发生争执，同村村民雷某甲过来询问，被告人雷某丙持刀将雷某甲头部砍伤。经鉴定：雷某甲被伤及致：左耳轮创形成（创长9.5CM）；左颈部创形成（创长9.0CM）。其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人雷某甲受伤后，到道县人民医院住院治疗十日，共花医药费3232.07元、鉴定费500元，共计人民人民币3732.07元。
证明上述事实的证据有：
被害人雷某甲的陈述，陈述了2015年3月13日中午，听到雷某丁家的方向有人在闹架，自己到现场后，看见雷某丙光着身子，手中拿把菜刀，雷某丁手里拿着扁担，雷某丙用刀指着雷某丁讲“今天不是你死，就是我死”。雷某丙看见其到来了后，就追过来，其怕雷某丙讲来帮忙，就将手中的锤子丢了。后雷某丙举刀向其砍来，将其的头部砍伤，其去抢雷某丙的刀，雷某丙就跑了。其妻就送其到医院治疗的情况。
证人雷某丁的证言，证明2015年3月13日中午，自己在家旁边看见雷某丙手拿一把菜刀到处乱砍，一路跑到其家旁边来，其就往后退，雷某甲站看，雷某丙突然朝雷某甲讲“今天不是你死就是我死”，雷某丙用刀向雷某甲砍去，雷某甲的耳部被砍了一刀，流了血，雷某甲被砍伤后用石头砸了雷某丙，后其就报警，雷某丙就躺在其家的柴堆旁说“我就死在这里算了”。
证人刘某甲的证言与证人雷某丁的证言基本一致。
证人何某甲的证言，证明2015年3月13日中午，自己从家里出来，看见丈夫雷某甲耳朵出血，雷某丙在沟边睡起不动，旁边有把菜刀，其就将雷某甲送医院并到派出所报警。
5、证人黄某甲的证言，证明2015年3月13日中午，雷某丙从家里拿出去将本村的雷某甲砍伤的事实。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场情况。
7、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人雷某甲的损伤程度为轻伤二级。
8、入院记录、疾病诊断证明等，证明被害人雷某甲被砍伤后的治疗情况。
9、医药费、鉴定费发票，证明被害人雷某甲被砍伤后治疗所花的费用情况。
10、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人雷某丙使用作案工具菜刀已被收缴。
11、道县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人雷某丙系吸毒人员，决定强制制戒毒二年。
12、到案经过，证明2015年3月24日因涉嫌吸毒，被道县公安局送永州市长矛平戒毒所强制戒毒，3月27日被刑事拘留。
13、户籍证明，证明被告人雷某丙及附带民事诉讼原告人雷某甲的身份情况。
14、被告人雷某丙对其所犯故意伤害罪的事实供认在卷。
道县人民法院认为，被告人雷某丙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，予以确认。被告人雷某丙犯罪后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人雷某甲提出要求被告人赔偿医药费、护理费、营养费等各项损失，对有发票和证据证明且符合法律规定的部分，予以支持。即在道县人民医院住院治疗十日，共花医药费3232.07元、鉴定费500元，共计人民人民币3732.07元。护理费根据湖南省2015年度道路交通事故赔偿标准计算，即误工费642.21元（23441元÷365天×10天）、护理费642.21元（23441元÷365天×10天）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元），合计人民币6016.49元，超出部分，不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人雷某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人雷某丙赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲各项经济损失人民币6016.49元（即所花医药费3232.07元、鉴定费500元、误工费642.21元、护理费642.21元、住院期间伙食补助费1000元）。限本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人雷某甲不服，提出上诉称：1、雷学荣构成的是故意杀人罪（未遂），不是故意伤害罪，原判定性和适用法律错误。2、被害人的伤情应该是轻伤一级。3、原判量刑畸轻。4、罪犯雷某丙是强制戒毒还是因犯罪被判刑入狱。
原审被告人雷某丙不服，提出上诉称：被害人雷某甲拿着锤子上来帮架，存在过错，上诉人吸毒后出现幻觉，行为和意识不受大脑控制，出于自卫和反抗犯下的错误。原判未考虑上述情况，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人雷某丙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人雷某丙犯罪后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人雷某甲提出要求被告人赔偿医药费、护理费、营养费等各项损失，对有发票和证据证明且符合法律规定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。上诉人雷某丙提出“被害人雷某甲拿着锤子上来帮架，存在过错，上诉人吸毒后出现幻觉，行为和意识不受大脑控制，出于自卫和反抗犯下的错误。原判未考虑上述情况，量刑过重”的上诉理由，上诉人吸毒后出现幻觉，大脑对行为和意识的控制力减弱，这是事实，但我国刑法规定吸毒并不是从轻或者减轻处罚的条件；另外，被害人并没有对上诉人雷某丙实施不法侵害，上诉人雷某丙不构成自卫，故上诉人雷某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人雷某甲提出“雷学荣构成的是故意杀人罪（未遂），不是故意伤害罪，原判定性和适用法律错误，量刑畸轻”等上诉理由，因我国刑事法律没有赋予被害人的上诉权，上诉人雷某甲就刑事部分提出的上诉理由，属无权上诉，本院不予采纳。上诉人雷某甲还提出“被害人的伤情应该是轻伤一级”的上诉理由，因上诉人雷某甲的伤势经永州市濂溪司法鉴定所濂溪所（2015）（法医临床）鉴字381号损伤程度鉴定鉴定意见书鉴定，雷某甲的损伤程度为轻伤二级，其提出“被害人的伤情应该是轻伤一级”的上诉理由因没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 杨 岚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。