湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初132号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢敏，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事，于2007年被宁乡法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月14日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人谢敏犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案并决定适用简易程序。本案审理期间，发现存在不适宜简易程序审理的事由，于2017年5月2日决定对本案适用普通程序。由本院审判员王小玲担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，卢某、杨某和黄某（均另案处理）、朱某、彭某等人到桃江县灰山港镇的世纪金樽KTV777包厢唱歌喝酒。被告人谢敏和卢某2、李某、谢某和谢敏（均另案处理）、刘某（另案处理）、胡某（另案处理）、肖某（另案处理）、高某、被害人高某2等人到世纪金樽KTV555包厢里唱歌喝酒。因卢某和卢某2等人认识便多次到555包厢里敬酒，在此过程中，卢某和被害人高某2发生口角并相互推扯，被告人谢敏和李某、谢某、胡某、刘某、肖某等人看到后，便围上来共同对卢某实施殴打。卢某便拿起一瓶啤酒瓶砸烂，朝人群中乱挥，刺伤被害人高某2的左手上臂。尔后，被告人谢敏和李某、谢某、胡某、刘某等人在包厢内继续殴打卢某。卢某挣逃到包厢外后，被害人高某2同被告人谢敏以及李某、卢某2等人也紧随其后。被害人高某2和卢某2追上卢某后和被告人卢某相互扯打在一起。黄某和杨某等人听到打斗声后从777包厢里出来站在双方中间对被害人高某2进行推扯阻拦。卢某2和卢某又相互推扯。被告人谢敏和李某、谢某、肖某等人赶到后不顾黄某、杨某等人在中间推扯阻拦，仍继续对卢某实施殴打。期间被害人高某2动手打了黄某，还将杨某的鼻子打出血。卢某又逃至KTV大厅，李某手持垃圾桶、被告人谢敏和谢某、卢某2、肖某等人又追赶至大厅。卢某逃进电梯，彭某在电梯门口阻止被告人谢敏等人进入电梯殴打卢某，卢某2和被告人谢敏与彭某又发生冲突，相互进行推扯。肖某拿起灭火器准备殴打彭某，灭火器被高明和其他人拦住。与此同时被害人高某2又用拳头殴打黄某，相互进行推扯。不久，卢某打开了电梯门，被害人高某2看到后冲进电梯里对卢某踹了一脚，紧接着，谢某手持垃圾桶、被告人谢敏手持话筒和胡某、刘某、肖某等人也冲进电梯共同对卢某实施殴打。李某先是在电梯门口围观，后也手持话筒冲进电梯里欲对卢某实施殴打，但是因为卢某被多人围在里面殴打，李某无法打到卢某。之后，双方人员各自散开到到KTV一楼。肖某、胡某等人开车准备送被害人高某2去医院治疗。杨某因在推扯过程中挨了打，心生不满，便上前用手拍了一下被害人高某2乘坐的车子前盖，被害人高某2和胡某等人看到后又从车上下来和杨某相互厮打，黄某又过来进行推扯被害人高某2，被害人高某2又打了黄某几拳。朱某见状后冲上来朝被害人高某2踹了一脚，胡某等人过来殴打朱某。卢某冲过来推扯胡某，又和胡某发生肢体冲突，相互厮打。卢某2看到多人在斗殴，从地上捡了一根铁棍想过来帮助被害人高某2打架，但是被高望抢拦住。黄某被高某2打后，从自己的车箱中拿出一把砍刀，朝高某2手臂砍了几刀。期间，李某则一直在旁边围观并从地上捡起一块类似铁块的物品放在身后。被害人高某2被黄某砍伤后，朝灰山港镇振兴路方向逃去。黄某持刀在后追砍高某2，途经信用社时看到胡某等人在用砍刀砍卢某。被害人高某2逃到振兴路河弯里一树丛中，因失血过多晕倒在地，后被医护人员赶到送往桃江县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。经桃花江司法鉴定所鉴定，卢某颜面部及四肢多处皮肤裂创、右拇指近远节趾骨骨折，已构成轻伤二级。经桃江县公安局鉴定，被害人高某2系因被人致伤双上肢左肱动脉断裂、左尺骨骨折、双上肢多次裂创导致失血性休克死亡，属他杀。益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某2系外力致多处皮肤裂创、左肱动脉断裂、左正中神经断裂、左尺骨骨折、多处肌肉及肌腱伤致失血性休克死亡。醉酒及大失血后意识模糊致呕吐物吸入气管引起窒息促进和加速死亡的发生。
案发后，被告人谢敏于2016年8月24日在宁乡县被民警抓获归案。
在审理中，被告人谢敏对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人高某1、高某2、邓某3、高某4、高某5、高某、廖某、刘某2、杨某、高某6、高某7、何某8、李某、高某9、文某、刘某3、刘某4、文某2、曾某的证言；视频监控；辨认笔录；鉴定意见；被告人谢敏和同案犯黄某、卢某、卢某2、杨某、谢某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敏伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，且造成严重社会后果，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人谢敏犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢敏起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢敏提出“不是本案主犯”的辩护辩解意见，经查，被告人谢敏当见到卢某与被害人高某2发生冲突时，不仅不去阻止劝解，反而积极参与殴打扭扯闹事之中，致使打斗进一步恶劣，终致成卢某受轻伤、被害人高某2死亡的严重后果。被告人谢敏在本案中起了积极参与作用，应系本案主犯。故对被告人谢敏的此辩解意见不予支持。被告人谢敏提出“卢某的轻伤不是其致伤，不应对其承担责任”的辩解意见，经查，在寻衅滋事中，卢某因外力锐器致右拇指近远节趾骨骨折，构成轻伤二级。卢某的轻伤主要系胡某等人持刀砍伤所致，但对于寻衅滋事共同犯罪，且在共同犯罪中起了积极作用的主犯谢敏应对共同犯罪的全部犯罪事实承担责任，并依照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人谢敏虽未直接致伤卢某，但应对卢某构成轻伤的后果承担共同犯罪的责任。故被告人谢敏对此的辩护意见本院不予支持。案发后，被告人谢敏如实交代犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人谢敏提出“如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求法庭从轻处罚”的辩护辩解意见，本院予以采纳。被告人谢敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢敏的刑期自2017年5月9日起至2018年5月17日止，先行羁押的22日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。