上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8956号
原告：王海华，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县黄集乡王楼村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：王德芳，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市松江区仓城六村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：宋建国，董事长。委托代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王海华诉被告王德芳、上海仓桥副业经营有限公司、安信农业保险股份有限公司上海松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因当事人申请，本院本院口头裁定准许原告王海华撤回对被告上海仓桥副业经营有限公司、�信农业保险股份有限公司上海松江支公司的起诉，并追加被告安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保公司”)参加诉讼。本案于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海华的委托代理人杨会琴，被告王德芳，被告安信农保公司的委托代理人周娱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：被告王德芳赔偿医疗费756元、误工费2,190元、残疾辅助器具费1,500元、评估费4,470元、维修费192,539元、牵引费3,530元，被告安信农保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月14日16时55分，被告王德芳驾驶的沪CKXX**轿车在西林北路出新松江路南约100米处，与原告驾驶的浙G0XX**小轿车发生交通事故，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王德芳承担事故的全部责任，原告无责任。经查，沪CKXX**轿车在被告安信农保公司下属的松江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。被告王德芳辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告安信农保公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费没有异议；误工费，认可计算17天，但原告提供的证据不足以证明其存在误工损失；残疾辅助器具费不予认可；车损，按评估价计算；牵引费，因原告的车辆仅外观受损，故不予认可；评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日16时55分许，在松江区西林北路出新松江路南约100米处，原告王海华驾驶的浙G0XX**小型轿车与被告王德芳驾驶的沪CKXX**轿车发生碰撞，事故致使原�王海华受伤，二车不同程度受损。同年3月16日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告王德芳承担全部责任，原告王海华无责任。事发后，原告王海华即被送往上海市第一人民医院急诊。治疗期间，原告王海华共支出医疗费764元(含人体伤残测定检查费24元)。2016年3月15日，原告王海华购买围领一个，价值1,500元。同年3月14日、3月17日，上海市第一人民医院分别向原告王海华开具医务病休证明书、急诊医务证明书各一份，确认原告王海华颈椎枢椎齿状突右偏，建议休假17天。又查明，车牌号码为浙G0XX**的小型轿车系案外人陈锦宏所有。事发后，原告王海华向上海松捷车辆牵引服务有限公司支付牵引服务费350元。2016年5月3日，陈锦宏出具权利转让证明一份，确认浙G0XX**小型轿车在本起事故中的损失由原告王海华向侵权人主张。事发后，上海松捷车辆牵引服务有限公司向原告王海华开具浙G0XX**小型轿车的牵引服务作业单一份，金额350元。嗣后，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书(附事故车辆勘估表)及评估鉴定费(含图像资料费)发票各一份，确认浙G0XX**小型轿车的直接物质损失为192,539元，发票金额为4,470元。2016年4月15日，上海袁硕汽车服务有限公司开具浙G0XX**小型轿车的车辆维修费发票二份，合计金额192,539元。审理中，因被告安信农保公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对浙G0XX**小型轿车在本案事故中造成的损失进行评估。2016年7月26日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2016)第F345号司法鉴定报告，评估结论为：本起交通事故造成的浙G0XX**车辆损失在评估基准日2016年3月14日的评估价值为172,750元。原、被告对该司法鉴定报告均无异议。再查明，车牌号码为沪CKXX**的轿车登记在上海仓桥副业经营有限公司名下。事发前，该事故车辆在被告安信农保公司下属的松江支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，保险期间均为2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、医务病休证明书、急诊医务证明书、牵引服务作业单及发票、物损评估意见书(附事故车辆勘估表)及情况说明、车辆修理费发票、司法鉴定报告以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告王德芳驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告王德芳承担事故全部责任，故原告王海华的损失，应先由被告安信农保公司在交强险的责任限额内予以赔付；超出交强险的部分，应由被告王德芳承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的部分，由被告安信农保公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，�据原告王海华提供的医药费发票、病历等证据，原告王海华主张侵权人赔偿医疗费756元并无不当，本院予以支持。2、误工费，根据上海市第一人民医院开具的医务病休证明书、急诊医务证明书，原告王海华的休息期，本院采纳被告安信农保公司的意见，确认为17天；误工费的计算标准，原告主张按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算并无不当，本院予以采纳；据此，支持误工费1,241元。3、残疾辅助器具费1,500元，虽然没有相应的医嘱，但有相应的票据为证，且与原告王海华的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。4、牵引费350元，系原告王海华因本次事故产生的直接损失，本院予以确认。5、车辆损失费，本院采纳上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告的意见，支持172,750元。6、评估鉴定费4,470元，有相应的票据为证，系原告王海华为主张权利支出的合理费用�本院予以确认。其中，医疗费756元、误工费1,241元、残疾辅助器具费1,500元、牵引费350元、车辆损失费1,650元，合计5,497元，属于交强险的赔偿范围，由被告安信农保公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任。剩余车辆损失费171,100元、评估鉴定费4,470元，合计175,570元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安信农保公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王海华5,497元；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告王海华175,570元。如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,207元，减半收取2,103.50元，由原告王海华负担143元(已付)，由被告王德芳负担1,960.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。