wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第862号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭雷。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人郭雷犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人郭雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日01时16分许，被告人郭雷酒后驾驶新AGT7**号小型客车，在本市沿东外环由南向北至跃进街出口路段时被民警查获。经对被告人郭雷抽血检测，被告人郭雷血液中的酒精含量为109mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日01时16分许，被告人郭雷酒后驾驶新AGT7**号小型客车，在本市沿东外环由南向北至跃进街出口路段时被民警查获。经对被告人郭雷抽血检测，被告人郭雷血液中的酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭雷的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雷违反交通运输管理法规，在外环城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭雷归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十月二十一日
书记员 任柏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1582号
申请执行人黄超。
被执行人深圳市恒昌皮具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]2427已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒昌皮具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐强(兼)
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2995号
上诉人（原审起诉人）：高某某
上诉人高某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高某某上诉请求：神木县人民法院（2016）陕0821民初4872号民事裁定，裁定由神木县人民法院立案受理。事实和理由：一、上诉人的上诉条件完全符合《民诉法》第119条规定的条件；二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案到神木县人民法院起诉符合地域管辖的规定；三、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定：“人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。”上诉人的诉请完全符合民事诉讼法的规定。可见，人民法院对于侵犯集体经济组织成员权益纠纷是有管辖权的，属于民事审判管辖的范畴。综上所述，上诉人一审诉讼请求合法合理，符合《民事诉讼法》立案受理条件。
本院认为，土地补偿款是对村民集体权益损失的补偿，归村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款的分配方案属村民自治范畴，不属人民法院民事受案范围，上诉人对此有异议可依据相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持，原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 晶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05170号
原告李元儒，男，1968年12月22日出生，汉族，住济源市北海办事处东高庄村。身份证号419003196812226517。
被告济源市蓬莱酒店。
本院在审理原告李元儒与被告济源市蓬莱酒店借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元儒撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年十二月三十日
书记员 史芳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执801号
申请执行人：邢立京，男，1954年10月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙念江，男，1970年10月6日生，汉族，住桓台县。
邢立京与孙念江民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初366号民事调解书已经发生法律效力。因孙念江未履行生效法律文书确定的义务，邢立京于2017年5月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初366号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月四日
书记员 陈 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5821号
杨简辉、周喜香、邓龙江、张春香、汤赠辉、刘来风：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第747号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执49-3号
申请执行人卢照基，男，1975年2月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住广东省东莞市虎门镇太平解放路88号。
被执行人黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵城镇丰江路13号。
被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司，住所地灵山县灵城镇丰江路（灵山县房产管理局三楼）。
法定代表人周军，职务：执行董事。
申请执行人卢照基依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1316号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行（2015）灵民初字第1316号民事调解书第二项确定的内容，即要求强制被执行人黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司应于2016年1月15日前归还申请执行人卢照基购房款及办证费用70000元并加倍支付迟延履行期间利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有帐号为21×××63的账户存款可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号为21×××63的账户存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2016）桂0721执49-4号
中国工商银行股份有限公司灵山县支行：
事由：根据本院（2016）桂0721执49-3号执行裁定书，关于被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在你行账户21×××63的存款人民币80000元，请暂停支付六个月（从2016年1月29日起至2016年7月28日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。
承办人：
审核人：
审批人：
二〇一六年一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）桂0721执49-4号
中国工商银行股份有限公司灵山县支行：
事由：根据本院（2016）桂0721执49-3号执行裁定书，关于被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在你行账户21×××63的存款人民币80000元，请暂停支付六个月（从2016年1月29日起至2016年7月28日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一六年一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）桂0721执49-4号
灵山县人民法院：
你院（2016）桂0721执49-4号协助冻结存款通知书收悉。被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在我行账户21×××63的存款人民币80000元，已冻结______________元，未冻结______________元，原因____________________________
银行_________________________
年月日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初673号
原告杨某某，女，1969年10月3日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告耿某某，男，1970年3月13日出生。
原告杨某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，依农村风俗举行婚礼后同居生活，婚生子女现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般。被告疑心严重，常因此与原告发生矛盾，甚至对原告实施暴力，致使夫妻感情破裂，原告无奈离家在外居住。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某未到庭。
经审理查明，1987年，原告杨某某与被告耿某某经人介绍相识，1988年12月26日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告共生育一子一女，现均已成年。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的户口本以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告耿某某自相识、结婚至今已近三十年，且婚后共同生育两个子女，双方感情深厚。原告主张被告对其实施家庭暴力，除自己的陈述并无其他证据相印证，本院不予认定。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年五月十八日
书记员 岳彩猛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1769号
原告：李宏英，男，1962年8月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1988年2月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占敏，男，河北伸正律师事务所实习律师。
原告李宏英与被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李宏英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏英的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏英撤回起诉。
案件受理费12090.00元减半收取计6045.00元，由原告李宏英负担。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 刘志生
人民陪审员 王宇航
二〇一七年九月六日
书 记 员 栾 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2487号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人唐忍，广西桂康律师事务所律师。
被告韦克明，男，汉族，1977年12月14日出生，住广西永福县。
被告向安红，女，汉族，1980年9月7日出生，住址同上，系被告韦克明之妻。
原告桂林银行股份有限公司诉被告韦克明、向安红借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取825元（原告已预交），退回原告桂林银行股份有限公司825元。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 胡陈晨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5598号
原告：王某，女，1942年5月22日出生，汉族，农民。
被告：唐某1，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
被告：唐某2，女，54岁，汉族，农民。
被告：唐某3，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月十六日
书记员 宋新磊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2182号
原告：广水市楚北小额贷款有限责任公司。住所地：广水市供销社*楼。
法定代表人：唐国清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，1987年1月22日，汉族，住广水市。系该公司业务员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨曼，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王军，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：吴春光，1964年1月28日出生，汉族，住广水市。代理权限：一般代理。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告王军、唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐、杨曼及被告唐国清的委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军向原告偿还借款本金30万元及相应利息，被告唐国清对此承担连带清偿责任。2、判令两被告向原告赔偿违约保证金（按本金的日2‰计算至清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月15日，王军因资金周转困难向原告借款30万元，并签订《借款合同书》，约定借期3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日止，贷款利率为15‰（月息），同时约定逾期还款承担违约保证金按本金的日2‰计收。借款当日即2014年10月15日被告唐国清向原告出具承诺书，承诺对被告王军借款负全部责任。贷款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故诉至法院。
被告唐国清辩称，1、借贷关系成立，合同有效，原告应向王军举张权利，2、担保为一般担保，不应承担连带责任。3、原告在约定履行期届满6个月后举张权利，唐国清不应承担保证责任。
被告王军未向法庭提交答辩状及书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了原告公司电话坐机与唐国清通话清单，证明广水市楚北小额贷款有限责任公司在主借款合同期满后，向唐国清举张债权。唐国清认为没有通话内容，不能证明原告要款的事实。
对有争议的证据，本院认定如下：原告公司电话坐机与唐国清通话清单，没有通话内容，不能证明原告要款的事实。该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，王军因资金周转困难向原告借款30万元，并签订《借款合同书》，该合同约定：“广水市楚北小额贷款有限责任公司出借30万元给王军，借款期限为3个月，自2014年10月15日起至2015年1月14日止。贷款的月利率为15‰。王军到期未偿还借款，应承担逾期利息、罚息、违约保证金、赔偿金及其他费用（违约保证金按本金的日2‰计收）”。同时，唐国清出具承诺书内容是：“唐国清为王军在贵公司2014年10月15日的借款叁拾万元，承担四包责任，并以我在广水市楚北小额贷款有限责任公司的股本金作抵押，按照公司贷款包放、包管、包收、包赔的责任要求，本人承诺，对该户存续期间贷款负全部责任。”当日，原告一次性以转账方式按王军指定唐琦账户汇款30万元。贷款到期后，被告王军未偿还本金及利息。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故诉至法院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王军向原告借款300000元，双方签订借款合同，并出具汇款凭证，借贷关系成立，合同有效。被告王军应按照约定的期限返还借款本金300000元，并支付合法的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告要求被告王军按愈期年利率和违约金超出24%，支付的请求，本院依法不予支持。被告唐国清出具承诺书，是对王军在广水市楚北小额贷款有限责任公司借款300000元的担保，该担保没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告唐国清辩称，王军借款主合同约定借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日止，借款期届满之日起6个月内原告未向唐国清举张权利，唐国清不应承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告唐国清出具承诺书载明，“对该户存续期间贷款负全部责任”，应视为担保期约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对被告唐国清以已过保证期不应承担保证责任的辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军向原告广水市楚北小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元及利息。利息按年利率24%计算，从2014年10月15日起至借款清偿完毕止。
二、被告唐国清对原告广水市楚北小额贷款有限责任公司出借给王军300000元及利息承担连带清偿责任
三、驳回原告广水市楚北小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王军、唐国清各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张远光
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保76号
申请人于二波，男，1987年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人韩一瑶，男，1981年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人于二波于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩一瑶驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值20000元，申请人于二波已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩一瑶驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人于二波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十月十一日
书记员 郑艳丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执795号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱少清，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：莫颖瑶，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人莫颖瑶，朱少清其他一案，本院（2016）粤1283刑初74号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人莫颖瑶，朱少清逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫颖瑶，朱少清的银行存款、其他资金、财产合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3385号
原告：石磊，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇新柏村石家圩**号。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：朱震毅，男，1986年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇扶港路***弄**号****室。
原告石磊与被告朱震毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告石磊经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏建忠
人民陪审员 倪梅英
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3385号原告：石磊，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇新柏村石家圩**号。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：朱震毅，男，1986年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇扶港路***弄**号****室。原告石磊与被告朱震毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告石磊经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏建忠人民陪审员  倪梅英人民陪审员  孙雅灵二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1465号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李本奎，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李本奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李本奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告李本奎未答辩。
经审理查明：被告李本奎居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李本奎在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李本奎负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李本奎在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1465号
原告李树芳，农民。
被告俞美英，农民。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告李树芳与被告俞美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芳、被告俞美英的委托代理人姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳诉称，2013年4月17日段贵以办理房产本为名向我借款27000元，现已归还17000元，尚欠10000元未归还。因段贵死亡，我诉至贵院，请求依法判决被告归还欠款10000元。
被告俞美英辩称，借条应该是段贵出具的，被告家里根本不知道有这笔借款，该笔借款已过诉讼时效。
经审理查明，2013年4月17日，被告俞美英的丈夫段贵（2015年7月17日死亡）向原告李树芳借款27000元，并为李树芳出具了由段贵签字的借条一张。后段贵曾给付原告李树芳17000元，尚欠10000元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述、段贵为原告出具的欠款条等证据予以证实。
本院认为，原告李树芳向段贵提供借款，段贵收取欠款并向原告出具欠条，双方借贷关系即成立，应受法律保护，段贵应按照约定返还所欠原告的本金。原告所述的债务产生于段贵与被告俞美英婚姻存续期间，应当共同偿还该债务。在案件审理过程中，被告主张该笔债务已过诉讼时效及该债务系非法债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞美英于本判决生效之日起三日内给付原告李树芳10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年十月二十四日
书记员 雷鹏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1465号
原告保定市长城物业管理有限公司，住所地，保定市裕华园小区25号楼YC04号门脸。
法定代表人李建涛，董事长。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告陆宏林，男，1975年11月28日出生，汉族，住保定市东部风景C1-1-401室。
本院在审理原告保定市长城物业管理有限公司诉被告陆宏林物业服务合同纠纷一案中，原告保定市长城物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告保定市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取811元，由原告保定市长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴星远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1465号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 林杜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张维
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1465号
原告李某1，男，汉族，1971年9月3日生。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，1978年10月10日生。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告李某1未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1465号
原告李某甲，男，汉族，1971年9月3日生。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1978年10月10日生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓音
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初189号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年2月12日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年5月9日21时许，被告人安某某酒后驾驶川YZ39**号小型轿车搭乘何某某，由重庆市永川区朱沱镇理文纸厂往朱沱镇方向行驶，当车行至加油站路段时与樊某某停靠在路边的小型普通客车相撞。案发后，安某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，安某某血样中检出乙醇，含量为220.0ml/100ml。经认定，安某某承担此次事故的全部责任。
案发后，安某某与樊安良达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单，证人何某某的证言，被害人樊某某的陈述，被告人安某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人安某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈子瑄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2384号
罪犯周德淼，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以被告人周德淼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人周德淼与同案汪雨共同退赔人民币42500元，被告人周德淼退赔人民币4800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第369号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2017年4月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2015年1月至2016年8月考核累计9.8分。2015年3月18日因挑起事端，动手打人，一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德淼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2703号
申请执行人东莞市某五金电子有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人江苏某电气有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人东莞市某五金电子有限公司与被执行人江苏某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宝商初字第0236号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某电气有限公司应偿还申请执行人东莞市某五金电子有限公司货款人民币52570元，及代垫诉讼费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行�有可供执行的财产。2015年11月19日，本院将被执行人江苏某电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月一日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2703号
申请执行人谭旭魁，男，1960年2月5日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人上海烁烨实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告谭旭魁与被告上海烁烨实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)宝民一(民)初字第5381号民事判决已经发生法律效力。权利人谭旭魁于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人上海烁烨实业有限公司支付工资、补偿金、押金共计人民币48,044元，以及案件受理费10元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，除本院依法冻结其应收账款之外，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，除本院依法冻结其应收账款之外，又无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5381号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第49号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2009年3月17日，被告人李某甲通过齐某某、黄某某介绍认识黄甲（已死亡）并取得黄甲信任后，利用伪造的房屋产权证明作为抵押担保，以签订抵押借款协议的方式骗取黄甲现金30000元，挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据清单、扣押物品、文件清单、破案经过、情况说明、随案移送清单、抵押�议、查档证明、房产证复印件、房地产买卖契约复印件、吸毒人员管控信息表、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（1997）白刑初字第010号刑事判决书、释放证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第150号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第123号刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、抓获经过、户籍证明等，证人韩某、李某乙、黄乙等人的证言，白银市公安司法鉴定中心印章鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，利用伪造的房产证明作为担保骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持；提出对李某甲以合同诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第49号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，1987年2月14日出生，初中肄业，原新疆某实业有限公司22队副队长。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2015年4月8日被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。
被告人宋某某，女，汉族，1966年9月17日出生，小学肄业，河北某钻头厂推销员。2015年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人黄某某、被告人宋某某及其辩护人侯小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日、2日，被告人黄某某先后两次潜入其单位新疆某实业有限公司位于克拉玛依市白碱滩区某幢某号的库房内，将6个全新江汉牌三牙轮钻头（型号：HA437G型4个、HJ517G型2个，均已追回）盗走，分别销赃给被告人宋某某4个钻头，得赃款22000元；销赃给周某某（另案处理）2个钻头，得赃款9000元。
2014年5月7日，被告人宋某某在接受克拉玛依市公安局白碱滩区分局民警询问时，供述了其在2014年5月2日从被告人黄某某处低价收购4个钻头的事实。2014年5月12日，被告人黄某某主动到克拉玛依市公安局白碱滩区分局投案自首，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件审理阶段，被告人黄某某退缴赃款31000元。
上述事实，被告人黄某某、宋某某均无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、物证照片、被告人黄某某、宋某某的户籍资料、无违法犯罪记录证明、联营合作协议、收款收据、入库单、证人证言、被盗单位员工陈述、被告人黄某某、宋某某的供述和辩解、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、扣押、发还物品清单、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取油田企业财物，销赃获利31000元，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某明知被告人黄某某所卖钻头是犯罪所得赃物，而予以低价收购，收购赃物价值22000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人黄某某、宋某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人黄某某案发后，能主动投案，有自首情节，且能主动退赃，可依法从轻处罚。被告人宋某某到案后，能如实供述，并当庭认罪，且赃物已全部追回，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。
三、被告人黄某某犯罪所得赃款31000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计 野
二〇一五年九月十四日
书记员 郭功玲
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）白刑初字第49号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人李金山，男，汉族，1962年7月9日出生于甘肃省白银市白银区，大专文化，住白银区。曾因犯盗窃罪于1997年1月20日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]5号起诉书，指控被告人李金山犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2009年3月17日，被告人李金山通过齐某某、黄某1介绍认识黄某（已死亡）并取得黄某信任后，利用伪造的房屋产权证明作为抵押担保，以签订抵押借款协议的方式骗取黄某现金30000元，挥霍。 上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据清单、扣押物品、文件清单、破案经过、情况说明、随案移送清单、抵押协议、查档证明、房产证复印件、房地产买卖契约复印件、吸毒人员管控信息表、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（1997）白刑初字第010号刑事判决书、释放证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第150号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第123号刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、抓获经过、户籍证明等，证人韩某、李某某、黄某2等人的证言，白银市公安司法鉴定中心印章鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金山无视国法，利用伪造的房产证明作为担保骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金山犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李金山以合同诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人李金山到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后10内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  张莲梅 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  牛思晓 附：据以裁判的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初185号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人代龙，男，1988年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住河北省滦县。2007年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省沧州市河间人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被滦县公安局刑事拘留，同年6月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人代龙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：1、2016年4月底一天的下午，犯罪嫌疑人代龙来到滦县古马镇兴隆庄四村见杨某家中无人，从西墙跳入其家实施盗窃，在杨某家的东屋炕上盗窃人民币100多元。2、2016年5月份中旬，犯罪嫌疑人代龙来到滦南县任各庄村见王某家中无人，从东墙跳入其家实施盗窃，在王某家东屋炕上盗窃人民币现金400元。3、2016年5月份中旬，犯罪嫌疑人代龙来到古马镇兴隆庄一村见吴某家中无人，从东墙跳入其家实施盗窃，在吴某家西屋电视柜中盗窃硬盒中华烟两条、硬盒玉溪烟两盒，鉴定总金额为人民币944元。4、2016年5月22日中午，犯罪嫌疑人独自骑摩托车来到古马镇店坨村见张某家中无人，从西墙跳入其家中实施盗窃，被正回家的张某发现，与其殴打在一起，后跳墙逃跑，犯罪嫌疑人在逃跑时被群众抓获。
河北省滦县人民检察院认为，被告人代龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年4月底一天的下午，犯罪嫌疑人代龙来到滦县古马镇兴隆庄四村见杨某家中无人，从西墙跳入其家实施盗窃，在杨某家的东屋炕上盗窃人民币100多元；2016年5月份中旬，犯罪嫌疑人代龙来到滦南县任各庄村见王某家中无人，从东墙跳入其家实施盗窃，在王某家东屋炕上盗窃人民币现金400元；2016年5月份中旬，犯罪嫌疑人代龙来到古马镇兴隆庄一村见吴某家中无人，从东墙跳入其家实施盗窃，在吴某家西屋电视柜中盗窃硬盒中华烟两条、硬盒玉溪烟两盒，鉴定总金额为人民币944元；2016年5月22日中午，犯罪嫌疑人独自骑摩托车来到古马镇店坨村见张某家中无人，从西墙跳入其家中实施盗窃，被正回家的张某发现，与其殴打在一起，后跳墙逃跑，犯罪嫌疑人在逃跑时被群众抓获。
上述事实有下列证据予以证实：被告人代龙供述，被害人张某、吴某、王某、杨某陈述，被告人代龙现场辨认笔录及照片，滦县价格认证中心滦价鉴字（2016）第40号价格鉴证报告书，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片，滦县公安局扣押物品清单及照片、发还清单（二盒中华烟、一盒玉溪烟，价值共计112元）、搜查笔录及照片、办案说明、情况说明，伤情照片、在逃人员信息查询、常住人口基本信息、户籍证明信，河北省河间市人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、黑龙江省华山监狱释放证明书。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人代龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代龙当庭自愿认罪，故依法可酌情予以从轻处罚。被告人代龙系累犯，依法应从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人代龙退还被害人杨振全人民币100元；退还被害人王素云人民币400元；退还被害人吴振云人民币832元。
（退赔款限本判决生效后十日内给付。）
三、作案工具红色钻豹摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 鹃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1560号
申请执行人叶志军与被执行人兰德巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）丽莲商初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶志军于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1636900元，申请执行人未受偿人民币1636900元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1560号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初308号
原告胡某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告唐某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初126号
原告王庆海，男，1966年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人柏杨，职务总经理。
被告朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告王庆海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告王庆海撤诉。
案件受理费3502.00元（原告已缴纳1859.70元），减半收取1751.00元由原告王庆海负担。
审判员 王广宇
二〇一六年三月三十日
书记员 商建鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2877号
原�游海华，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告修健道，男，1991年8月26日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
原告游海华与被告修健道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海华到庭参加诉讼，被告修健道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告修健道立即偿还借款6000元。
本院经审理认定，原告游海华与被告修健道系同学关系。2013年7月、8月，被告修健道两次向原告游海华借款合计6000元。2014年8月18日，被告修健道向原告游海华出具欠条一张，确认尚欠原告6000元，并承诺于2015年春节前还清。因被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。2016年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当�偿。被告修健道未按约返还原告游海华借款6000元，原告有权要求被告履行还款义务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修健道应于本判决生效之日起三日内返还原告游海华借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告修健道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十二日
书记员 钟凌宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1319号
罪犯陆某。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00130号刑事判决书，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期执行至2019年10月22日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯伙同他人，采取暴力、胁迫等手段抢劫受害人财物，情节严重、社会影响恶劣，综合其改造情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某准予减刑十个月（余刑执行至2018年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00669-2号
申请执行人：朱宗岩，男，2010年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：朱振西，男，1982年出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑桂庄，男，1978年出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人朱宗岩与被执行人郑桂庄机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尤宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01443号
原告方美玲，女，1983年9月6日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告菊世荣，女，1956年7月16日生。
被告彭家根，男，1956年8月6日生。
原告方美玲诉被告菊世荣、彭家根健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王磊，被告菊世荣、彭家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日17时40分许，原告与二被告因山坡发生纠纷，进而引发厮打，被告菊世荣用头部撞击原告，致使原告倒地受伤。被告彭家根将原告新买的手机损坏，被公安机关处以行政拘留十一日。原告受伤后被送往桐柏县第二人民医院救治，住院10天，支付医疗费近千元，原告被损手机经桐柏县物价局评估，价值1420元。事发至今，二被告对原告的损失拒不赔偿。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费，被损手机等费用4753.47元。为此向法庭提供如下证据：
1、方美玲的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息；
2、桐公（月）行罚决字（2015）2607号行政处罚决定书一份，拟证实被告彭加根因损坏原告手机被行政拘留，被损坏手机价值1420元；
3、桐柏县国土局出具的处罚决定书一份，拟证实被告建房系违法的；
4、桐柏县第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历各一份，拟证实原告住院治疗情况；
5、医疗费票据2张，合计金额972.92元；
6、照片2张，拟证实被损手机损坏程度；
7、营业执照复印件一份，拟证实原告从事铲车配件及维修；
8、交通费票据20张，合计金额200元；
9、销售结算清单一份，拟证实原告于2015年8月14日购买手机价值1598元。
被告彭家根辩称，原告没有受伤，没有住院治疗，不存在医疗费赔偿等问题，原告的手机是其损坏的，因是旧手机，应折半赔偿。向法庭提供如下证据：
1、茶园承包合同书、（2003）桐吴民初字第137号民事判决书、建造许可证各一份，拟证实被告占用其承包的茶园建房经过镇村同意；
2、照片16张及被告菊世荣的诊断证明书一份，拟证实被告菊世荣受伤情况。
被告菊世荣辩称，原告到其家里闹事，其自身有责任，原告没有受伤，没有住院治疗，不存在医疗费，我们不应赔偿。未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4认为原被告双方发生打架的时间是2015年8月30日，而原告是事隔3天才去医院住院，若原告当时受伤，应该你当天住院；对证据5认为原告是在桐柏县第二人民医院住院，而其所做的CT费用票据加盖桐柏县人民医院公章，其CT费用不真实；对证据7认为原告并不会修车，其家属是修车的，不能按维修行业计算；对证据8认为交通费不真实；对证据9认为销售结算清单可任意开具，应提供正规票据。
原告对被告提供的证据1不能证实被告是合法建房；对证据2、3、4认为与本案无关；对证据5、6认为照片证明方向不能成立，诊断证明书是假的，因原告到其院内仅仅是拍照取证，没有殴打被告。
经审理查明，2015年8月30日下午5时40分左右，在位于桐柏县月河镇西湾村白坡中队对面被告菊世荣家院内，原被告两家之前因山坡问题有纠纷，被告家正在山坡下盖房，原告前去拍照片与二被告发生冲突，原告与被告菊世荣发生厮扯，造成原告方美玲和被告菊世荣双方不同程度受伤，被告彭加根没有参与厮扯，但将原告的手机折断损坏，经桐柏县物价局评估鉴定，原告被损坏手机价值为1420元。原告受伤后，2015年9月2日到桐柏县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡。2、脑血管痉挛。2015年9月8日停止用药，2015年9月12日办理出院手续，共住院5天，支付医疗费用972.92元。2015年12月21日，桐柏县公安局下达了桐公（月）行罚决字（2015）2607号行政处罚决定书，对被告彭加根行政拘留11日。原告向法庭提供交通费票据20张，合计金额200元。原告于2015年5月4日在桐柏县淮源大道一里岗开办桐柏县城郊老王铲车配件门市部。现要求二被告赔偿各项经济损失4753.47元而诉至本院。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原被告曾因山坡问题发生矛盾未得到化解情况下，被告在争议的山坡建房，原告又未经被告同意到被告家拍照，是本次发生打架的起因，被告菊世荣采取不冷静的态度和原告理论，进而发生厮打，造成原告受伤，存在过错，应承担相应民事赔偿责任，原告对发生本次纠纷也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告和被告菊世荣的责任比例以4：6为宜。被告彭加根没有采取讲道理，摆事实，以理依法办事，而是以泄愤的方式将原告的手机损坏，应承担相应赔偿责任，原告与被告彭加根的责任比例以3：7为宜。原告请求被告赔偿营养费，无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费过高，以50元为宜。从原告提供的长期医嘱来看，其在2015年9月8日-12日并没有用药系挂床，其住院天数应按5天计算。原告的各项损失参照《2015年河南省人身损害赔偿各项标准》经计算如下：1、医疗费972.92元；2、护理费按照居民服务业和其它服务业标准计算为28472元／年÷365天×5天=390.02元；3、误工费按照居民服务业和其它服务业标准计算为28472元／年÷365天×5天=390.02元；4、住院伙食补助费10／天×5天=50元；5、交通费酌定为50元；6被损手机价值1420元，以上各项损失共计3272.96元。被告菊世荣应赔偿原告各项经济损失1852.96元×60%=1111.77元。被告彭加根赔偿原告手机损失的70%即1420元×70%=994元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告菊世荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告方美玲除手机被损价值外的其他各项经济损失的40%即1111.77元。
二、被告彭加根于本判决生效之日起五日内赔偿原告方美玲手机被损价值70%即994元。
赔偿义务人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙秋实
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
西民特字第24号
申请人：鹿广义。
申请人鹿广义要求宣告袁金兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：袁金兰，女，1931年3月2日生，汉族，无业，住南昌市西湖区北京西路160号8栋1单元501室。身份证号码：。
申请人与被申请人系母子关系。2010年12月，被申请人因脑梗塞，后遗留偏瘫后遗症，认知能力明显下降，生活不能自理，丧失民事行为能力。故申请人鹿广义向本院申请认定袁金兰为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。
2013年5月2日，江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人袁金兰为民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告袁金兰为无民事行为能力人；
指定鹿广义为其监护人。
审判员 傅少华
二〇一五年七月一日
书记员 艾伟民
洪泽县人民法院
执行裁定�
（2014）泽执字第1333号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人薛建中，男，公民身份证号码3208291954********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号**室。
洪泽县农村信用合作联社与薛建中借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第886号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告薛建中欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年9月26日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人薛建中无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人薛建中无存款余额信息。未执行到位45394元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第886号民事调解书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民三初字第457号
原告（反诉被告）：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市党校路。
法定代表人：李昀龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街仁和花园7号楼3单元1层东户。
法定代表人：董成喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，河南彰德律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南龙达建设集团有限公司与被告（反诉原告）安阳市睿恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案。2014年10月8日，被告安阳市睿恒置业有限公司对原告河南龙达建设集团有限公司提出反诉。原告河南龙达建设集团有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告安阳市睿恒置业有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告河南龙达建设集团有限公司的撤诉申请，反诉原告安阳市睿恒置业有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告河南龙达建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告安阳市睿恒置业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙达建设集团有限公司负担；反诉费25元，由反诉原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年八月一日
代理书记员 王田敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1231号
原告郭某某，现住长春市宽城区。
被告赵某某。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年七月八日
书 记 员 李洋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原支行，住阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人：崔彦康。
委托代理人：张东升，阳原农行职工。
被告：石某。
中国农业银行股份有限公司阳原支行诉石某信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原支行撤诉。
案件受理费193.63元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原支行负担。
审判员 史俊英
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第719号
原告尹相田。
被告蒋永平。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告尹相田与被告蒋永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员熊甜甜担任审判长、人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原告尹相田、被告蒋永平的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相田诉称：2012年6月11日被告蒋永平以做生意周转为由向原告尹相田借款100000元，并出具了借据，约定3个月归还借款本息，逾期未还清，向原告支付总借款5%的违约金，利息按信用社（商业银行）上浮利率的4倍计算，另自借款之日起每日加收3%的滞纳金。同年10月24日，被告蒋永平又向原告借款50000元，并出具了借据，约定还款期限为2012年12月24日，违约金、利息及滞纳金的约定与第一笔借款相同。借款到期后，被告蒋永平外出躲债，拒不返还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告蒋永平返还原告借款150000元并支付利息70000元（利息按月利率2%计算至2014年8月，其后按月利率2%计算至还清借款时为止），支付给原告违约金7500元，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉请提供了以下证据：
1、2012年6月11日被告蒋永平向原告尹相田出具的借据一张；证明被告于2012年6月11日向原告借款100000元，约定于2012年9月11日一次性归还借款本息，借款所发生的税、费（含所得税）由借款人承担；逾期未还清该借款，则由借款人支付总借款5%的违约金，自收到借款之日起以总借款对照信用社（商业银行）上浮利率最高值的四倍计算本息，另自借款之日起每日加收3‰的滞纳金，并承担贷款人委托或同意的其他第三人500元／天的追索费；贷款人有权处置其他担保物；此借款发生诉讼时，由贷款人所属地法院管辖，贷款人对此借款具有优先受偿权。
2、2012年10月24日被告蒋永平向原告尹相田出具的借据一张；证明被告于2012年10月24日向原告借款50000元，约定于2012年12月24日一次性归还借款本息，借款所发生的税、费（含所得税）由借款人承担；逾期未还清该借款，则由借款人支付总借款5%的违约金，自收到借款之日起以总借款对照信用社（商业银行）上浮利率最高值的四倍计算本息，另自借款之日起每日加收3‰的滞纳金，并承担贷款人委托或同意的其他第三人500元／天的追索费；贷款人有权处置其他担保物；此借款发生诉讼时，由贷款人所属地法院管辖，贷款人对此借款具有优先受偿权。
被告蒋永平辩称：被告因做树生意分两次共向原告尹相田借款15万元是事实，双方口头约定借款月息为6%，两笔借款被告已累计支付利息96000元。双方约定的利率过高，超出法律规定的保护范围，只能在法律规定的范围内支付利息。
被告针对其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月11日，被告蒋永平以做生意资金周转为由向原告尹相田借款100000元并书写借据一张，被告蒋永平按月息6%支付了从2012年6月12日至2012年10月12日的利息共计24000元。2012年10月24日，被告蒋永平以同样的理由再次向原告尹相田借款50000元并书写借据一张。至此，被告累计向原告借款150000元，被告蒋永平按月息6%支付了四个月利息36000元。此后经原告多次催要，被告均未偿还本金及利息。原告于2014年8月12日诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹相田与被告蒋永平之间的借贷关系有其提供的借据证实，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。原、被告双方在借据上明确约定了偿还期限，借款期限届满，被告蒋永平未归还借款，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。另对于原告请求的利息，在庭审中原、被告双方认可借款时口头约定月利息为6%，也即年利息为72%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经查明，2012年6月8日中国人民银行规定的一至三年（含三年）贷款的年利率为6.4%，双方口头约定的借款利率明显超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍25.6%（6.4%×4），故超出此限度的超出部分的利息应不予保护。现原告起诉要求按月利率2%也即年利率24%计算利息，未高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中陈述已支付原告利息共计96000元，但未提供相关证据证实，原告只认可被告支付利息60000元，本院予以采信，故被告已支付的60000元利息应予以减除。另对于原告请求的违约金7500元，因双方签订的借据对此有明确约定，而且借款利息加违约金亦没超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按约定支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋永平归还原告尹相田借款本金150000元及借款利息（利息按月利率2%计算；其中50000元本金的利息计算从2012年6月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；其中100000元本金的利息计算从2012年10月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告已支付的60000元利息应从中予以扣减；
二、被告蒋永平支付原告尹相田违约金7500元；
二、驳回原告尹相田的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4713元，由被告蒋永平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4713元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何影丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第398号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：唐德国。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请唐德国合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00742号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，现住安徽省舒城县。
被告：王维柱，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沙玉莲，女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告王维柱、沙玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年5�27日公开开庭进行了审理。原告石春松、被告沙玉莲出庭参加了诉讼，被告王维柱经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告王维柱、沙玉莲因经营资金紧张，向原告借款200000元整，并书面约定借款期限30天。原告依约向被告指定的账户汇款200000元。到期后，经多次催要两被告未能还款。现起诉要求判令两被告归还上述借款并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印进各一份，证明原、被告各自身份和本案诉讼主体适格；
2、借款合同、借条原件各一份，证明两被告于2013年4月16日向原告借款200000元并约定借款期限30天的事实。
被告沙玉莲辩称：两被告是夫妻关系。原告所诉称的借款事实属实，但是原告当天仅汇款192000元至被告指定的账户（先行扣除利息8000元，月�率4%）。此外，该借款利息已经支付至2014年10月份。现王维柱下落不明，家庭经济困难，难以归还借款。
被告沙玉莲未提供证据材料。
被告王维柱未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。
被告沙玉莲对原告提供的证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据符合最高法院关于民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，应予以确认。
经审理查明：被告沙玉莲与被告王维柱于2007年登记结婚。2014年4月16日，两被告因经营需要，向原告借款200000元整，约定借款期限30天。原告与被告王维柱签订了借款合同，被告王维柱也向原告出具了借据。被告沙玉莲在借款合同和借据上的借款人配偶人栏签名。当日，原告在扣除30天的利息8000元后，依约向被告指定的账户汇款192000元。现两被告未按约定期限还款。原告遂起诉，要求判令两被告归还借款200000元并承担�案诉讼费用。
本院认为：原告石春松与被告王维柱之间借贷关系明确，被告王维柱应当依约定按期归还借款。利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按实际借款数额返还借款。两被告系夫妻关系，虽然被告沙玉莲未在借款合同和借据中的借款人栏内签名，但夫妻关系存续期间所借债务，为共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王维柱、沙玉莲返还原告石春松借款192000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告石春松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王维柱、沙玉莲共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年五月二十七日
书记员 方 玲
附：执行款汇至开户单位舒城县人民法院办公室，开户行安徽舒城农村合作银行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8559号
原告：徐迎杰，男，汉族，1987年4月22日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司,住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务执行董事。
原告徐迎杰与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐迎杰在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告徐迎杰未在本院指定期限内缴纳公告费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按原告徐迎杰撤回起诉处理。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王春巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初6558号
原告：衡友善，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省。
被告：上海厚行金融信息服务有限公司，住�地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E一2119室。
法定代表人：张茂苏，总经理。
委托诉讼代理人：单清清，女。
委托诉讼代理人：刘雨舒，女。
原告衡友善与被告上海厚行金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告请求判令被告支付：1、2017年10月1日至2017年10月17日期间工资差额人民币252.87元；2、违法解除劳动合同赔偿金25,000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海厚行金融信息服务有限公司于2018年3月31日之前一次性支付原告衡友善补偿金19,000元；
二、原、被告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2673号
原告张成亿曾用名张晟亿，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张军，男，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告王府，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
原告张成亿诉被告张军、王府民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张成亿，被告张军、王府，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亿诉称，2014年3月19日，被告张军、王府共同向原告借款109000元，并给原告出具借条一支。约定在2014年4月底还款5万元，其余款项在2014年8月底之前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款109000元。诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，认可向原告借款是事实，借款单上面的字是我本人所签的，但借款后，我给原告偿还了5000元，并用车给原告抵顶了18000元，剩余借款86000元未还。
被告王府辩称，认可张军所说的。借款单上面的字是我本人所签的，但是我实际是该笔借款的担保人，并不是借款人，实际使用该笔借款的借款人是张军。
原告张成亿提供由被告张军、王府作为借款人于2014年3月19日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实以及借款的金额。
被告张军、王府未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张军、王府于2014年3月19日，向原告借款109000元，约定2014年4月底前还款5万元，2014年8月底前还清剩余款项，二被告给原告出具借条一支，双方未书面约定利息。借款后，被告张军给原告偿还5000元现金，并以车给原告抵顶18000元借款。
本院认为，被告张军、王府向原告张成亿借款109000元，有二被告出具的借条在案证实，本院予以认定。被告王府辩称，其实际为借款的担保人，但其未向法庭提供相应证据，且其在借条上是以共同借款人名义签名，故本院对被告王府辩称其为担保人的答辩意见不予采纳。被告张军辩称，借款后给原告偿还现金5000元，并以车抵顶借款18000元，原告认可，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军、王府于本判决生效之日给付原告张成亿借款本金86000元。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告张军、王府负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年十月八日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00617号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
负责人：金斌，该行行长。
被执行人：徐忠武，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈玉平，女，1982年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与徐忠武、陈玉平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十三日
书记员 周 群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2925号
原告：张颖。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别代理。
被告：李宦赤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师，一般代理。
原告张颖诉被告李宦赤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人张秀兰、被告李宦赤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2015年1月22日9时10分许，被告李宦赤驾驶冀B×××××号车沿建华道南侧机动车道向文化路由西向南右转弯时，与沿建华道南侧非机动车道由西向东骑自行车的原告张颖发生刮碰，造成两车受损、张颖受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大�作出道路交通事故认定书，认定李宦赤负事故的全部责任，张颖无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊检查后，于2015年1月23日入住唐山市第二医院，2015年2月3日出院，共住院11天。被告驾驶的冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费8617.22元、伙食补助费220元、护理费6000元、误工费10000元、残疾赔偿金48482元、鉴定检查费2739.32元（鉴定费2000元＋检查费739.32元）、精神损害抚慰金5000元、轮椅租赁费70元、交通费1000元，合计81928.54元。
被告李宦赤答辩称，事故当天我为原告垫付了二百至三百元的医药费，票据在我手，我可以直接找保险公司报。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：被告驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对本次事故给原告造成的各项合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在审核被保险机动车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下同意在事故责任比例进行赔偿。二、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月22日9时10分许，被告李宦赤驾驶冀B×××××号车沿建华道南侧机动车道向文化路由西向南右转弯时，与沿建华道南侧非机动车道由西向东骑自行车的原告张颖发生刮碰，造成两车受损、张颖受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊检查后，于2015年1月23日入住唐山市第二医院，2015年2月3日出院，共住院11天。诊断为：左足第4跖骨颈闭合骨折、左足第2趾近节趾骨基底闭合骨折、左侧第2、3、7-10肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折、腰部软组织损伤、双足类风�足、高血压病3级、冠心病。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2015）第14号交通事故认定书，认定被告李宦赤负此次事故的全部责任，原告张颖无责任。冀B×××××号车车主为被告李宦赤。
2015年8月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2077号临床鉴定，原告张颖被鉴定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日。
京Q×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张颖因此次事故造成的损失有：医药费9272.74元（门诊费2659.55元＋鉴定检查费739.32元＋住院费5873.87元）、复印费83.8元（原告将此笔费用计算至医药费中）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费10000元（2500元／月×4个月）�护理费5340.8元（32045元／年÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计77399.34元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明、法医临床鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2015）第14号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告张颖造成的损失，应由被告李宦赤承担赔偿责任。本院依据查明的损失计77399.34元予以支持。被告李宦赤在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告李宦赤应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法�则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司在交强险限额内向原告张颖支付保险赔偿金人民币75315.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告张颖支付保险赔偿金人民币2083.8元；
三、驳回原告张颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告张颖负担34元、由被告中国太平洋财产保险�份有限公唐山中心支公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2925号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告陈某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2925号原告常伟。被告王佩欣。原告常伟与被告王佩欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加诉讼，被告王佩欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告常伟诉称，2014年6月6日，王佩欣在泰兴市向常伟借用汽车，经双方协商，原告将其车牌号为苏M×××××号五菱面包车借给被告使用，由原告的委托人严海波与被告签订了协议。2014年12月11日，被告出具承诺书，承诺于2015年1月11日于泰兴市归还车辆。到期后，原告多次催要，但被告就是不予归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还苏M×××××号“五菱”牌面包车，承担使用期间产生的违章罚款等费用；诉讼费由被告承担。被告王佩欣在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，常伟与王佩欣系朋友关系。苏M×××××号“五菱”牌小型面包车（以下简称：讼争车辆）（发动机号8BB2510884）登记在常伟名下。2014年6月6日，常伟委托严海波与王佩欣签订《车辆租赁协议》，约定常伟将诉争车辆无偿交由王佩欣使用。王佩欣在使用期间，发生的一切费用由王佩欣承担。双方未约定还车时间。2014年12月11日，王佩欣在泰兴市向常伟出具《还车协议》一份，承诺一个月内将车辆交还常伟。现原告以被告不按期还车为由来院起诉，要求判如所请。上述事实，有相关证据材料、原告陈述和庭审记录佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民可以通过委托代理人实施民事法律行为。代理人应当在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，原告委托严海波与被告签订的《车辆租赁协议》应系原、被告双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院对该协议内容予以确认。协议签订后，原、被告双方均应按协议内容履行各自的义务。原告按照协议内容将诉争车辆交由被告使用，双方未书面约定还车时间。2014年12月11日，被告为原告出具的《还车协议》应视为双方对《车辆租赁协议》的补充协议，被告应当按照《还车协议》中承诺的期限返还原告车辆。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未按《还车协议》约定时间于2015年1月10日前返还原告诉争车辆违反法律规定，现原告要求被告返还车辆的主张合理合法，本院予以支持。就原告要求被告承担车辆使用期间产生的违章罚款等费用的主张，因原告未向本院提交相关证据，故本院无法支持。原告可待有证据后另案主张权利。被告王佩欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王佩欣返还原告常伟苏MKF7**号“五菱”牌小型面包车（发动机号8BB2510884）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王佩欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吴 昊代理审判员 王 盛人民陪审员 刘学琴二〇一五年十一月九日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第629号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告赵仁彬。
被告胡加文。
被告王永生。
被告田玉良。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告赵仁彬、胡加文、王永生、田玉良金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款69071元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款69071元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月九日
代书记员 柴 可