wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第863号
原告冯某，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时培军、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年冬天，原、被告举行结婚仪式。婚后于1987年9月1日生一男孩，取名冯一某，1989年8月17日生一男孩，取名冯二某。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2009年分居生活，现原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，对双方婚姻形成事实及所生子女事实无异议，但双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识，于1986年春天举行结婚仪式。1988年补办结婚登记手续。1987年9月1日生一男孩，取名冯一某，1989年8月17日生一男孩，取名冯二某。现均已成家。原、被告婚后双方一度相处较好，近四五年来，双方为生活琐事发生争吵。原、被告于2010年分居生活，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：1、位于涟水县红窑镇颜下庄村颜冯组30号六间起脊房屋。2、位于红窑镇黄锅甄村鸿源小区8号楼504室房屋一套。审理中，原告称如果离婚，上述两处房屋给被告，自己经手的债务不要求被告承担，由自己偿还。被告称，如果离婚，上述两处房屋归我所有，并要求原告再给付被告50000元。原告仅对给付被告50000元没有同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间系合法婚姻关系，婚后曾一度相处较好，但近年来，双方为家庭琐事常发生矛盾，双方分居生活已满两年。经做原、被告和好工作，原告不同意和好，离意已决。结合双方婚姻基础、婚后相处情况及有无和好可能等因素综合考虑，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于共同财产，结合庭审意见，本院确定两处房产均归被告所有。对被告要求原告再给付50000元的诉讼请求，因处理财产时已照顾了被告，且原告也不同意给付，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某离婚；
二、共同财产：位于涟水县红窑镇颜下庄村颜冯组30号六间起脊房屋、位于红窑镇黄锅甄村鸿源小区8号楼504室房屋一套均归被告所有。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权利等，应当依法予以保护。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1323号
原告刘健兴，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨珍贵，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘健兴诉被告杨珍贵民间借贷纠纷一案中，原告刘健兴于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健兴向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健兴撤回起诉。
本案受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由原告刘健兴负担。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林东琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执701号
申请人刘锦芬。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人刘锦芬与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘锦芬办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元901号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03440号
原告彭某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告彭某某已交纳），由原告彭某某负担。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何丹
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第000254号
原告：吉林市忠奥科技有限公司，企业代码66878255-9，
住所地：吉林市龙潭区徐州路东方小区*号楼。
法定代表人：郑月琴，该公司董事长。
委托代理人：王佳，女，1970年3月11日出生，汉族，吉林市人，吉林市忠奥科技有限公司销售经理，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：石玉庆，男，1955年9月12日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王丽艳，女，1955年10月4日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告吉林市忠奥科技有限公司与被告石玉庆、王丽艳买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告吉林市忠奥科技有限公司的委托代理人王佳、王东到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年1月，原告拟向辽河油田销售节电器，因辽河油田采用资格准入制，原告没有准入资格，经人介绍，原告与被告石玉庆相识，经协商原告以石玉庆经营的盘锦北晨机电有限公司的名义向辽河油田销售原告的产品，但须支付10%的管理费。后原告将货物交给被告石玉庆，截止2012年12月28日被告欠原告货款74.7万元，被告石玉庆2013年2月8日给付原告1万元，尚欠73.7万元未付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付货款73.7万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
本案需要查明的问题是：原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证：石玉庆于2012年11月27日和2012年11月28日出具的欠条欠据共一张，证明石玉庆截止到2012年11月28日，共欠原告货款74.7元；中国农业借记卡明细对账单一份，证明被告石玉庆于2013年2月8日向原告支付货款1万元，尚欠73.7万元未付。
本院认为，该组证据经审查，证据为原件，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：二被告系夫妻关系。王佳为原告单位的销售经理。2011年1月，原告拟向辽河油田销售节电器，因辽河油田采用资格准入制，原告没有准入资格，经人介绍，原告的销售经理王佳与被告石玉庆相识，经协商原告将节电器等货物交给被告石玉庆，由被告石玉庆向油田进行销售。2012年11月27日和28日，被告石玉庆为原告出具欠条二张，合计货款74.7万元。2013年2月8日，被告石玉庆给付原告货款1万元，余款未付。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。原、被告间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方应恪守履行。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告经协商后，将货物交给被告石玉庆，后被告石玉庆为原告出具欠条且支付货款1万元，余款未付，故原告要求被告石玉庆给付货款的诉讼请求，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。二被告未向法庭提供证据，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。2012年11月27日和28日，被告石玉庆为原告出具欠条，能够证明此时被告已收到原告货物，后被告石玉庆于2013年2月8日支付原告1万元，故原告要求被告自2013年2月8日起支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款73.7万元，并自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12314元，保全费4777元，公告费560元，合计17651元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 吕艺洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20753号
申请执行人:徐广金，男，1967年5月20日出生，汉族，天津港物流发展有限公司职工，住天津市滨海新区，
申请执行人：吕学霞，女，1972年5月30日出生，汉族，天津港东方海陆集装箱码头有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：李士华，男，1961年8月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省秦皇岛市海港区，
本院在执行申请执行人徐广金、吕学霞与被执行人李士华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20753号申请执行人:徐广金，男，1967年5月20日出生，汉族，天津港物流发展有限公司职工，住天津市滨海新区，申请执行人：吕学霞，女，1972年5月30日出生，汉族，天津港东方海陆集装箱码头有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：李士华，男，1961年8月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省秦皇岛市海港区，本院在执行申请执行人徐广金、吕学霞与被执行人李士华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月四日书记员  王帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1386号
申请执行人孙粉红。
被执行人姚晓刚。
被执行人陈晓芳。
申请执行人孙粉红与被执行人姚晓刚、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0738号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚晓刚、陈晓芳应偿还申请执行人借款本金285000元及垫付的案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人在本院有多件执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第310号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00232号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李从伟，无业。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人李从伟买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月25日作出（2015）涟民初字第2777号民事裁定。上诉人江苏天宇建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告李从伟诉被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，合同履行地在涟水县境内，故江苏省涟水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人李从伟提供的证据不足以证明李从伟的住所地及合同实际履行地属江苏省涟水县人民法院辖区。请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人李从伟未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏天宇建设集团有限公司所承建的涟水县润通花园工程在江苏省涟水县，被上诉人李从伟将上诉人江苏天宇建设集团有限公司在工程中所需要的水泥送到该工程的工地上，江苏省涟水县系买卖合同履行地，被上诉人李从伟在江苏省涟水县人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省涟水县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏天宇建设集团有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4049号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告曾鹏，男，1982年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾鹏于2011年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24140.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24140.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月11日，曾鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付曾鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，曾鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24140.6元，利息1103.3元，滞纳金3123.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千一百四十元六角及截至二○一四年四月二十九日的利息一千一百零三元三角、滞纳金三千一百二十三元八角八分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，公告费五百元，均由被告曾鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
浙江省建德市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第155号
原告杨发明。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告叶永红。
本院在审理原告杨发明与被告叶永红买卖合同纠纷一案中，因原告杨发明未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨发明撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 宣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1360号
原告景国辉，男，1984年12月22日生，满族，农民
被告袁国召，1985年1月17日生，汉族，农民
被告刘艳，男，成年，民族、职业、住址不详。
原告景国辉与被告袁国召、刘艳租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月间，二被告租用原告所有的装载机作业，二被告给付了5000元，尚欠作业费41500元。后二被告未给付该款。
本院认为，原告起诉后，经本院调查碾子峪镇榆树林村并无刘艳，且原告在本院告知后，未能进行补正，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年五月十日
书记员 蔡佰明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第192号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：任文平。
委托代理人：周波。
被告：济南蓬勃机电设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告济南蓬勃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告济南蓬勃机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2012年5月31日，原、被告签订编号为CHNS2012／0335销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机七台，价款总计1448500元，付款方式为合同签订日起三日内支付全部价款的30%的订金434550元，出机前付合同总价的20%即289700元，余款724250元机到六个月付清。同年6月6日，双方签订修订合约，约定上述合同项下机型EM180SVP／2变更为单价190000元的EM220SVP／2，合同总金额由1448500元变更为1481500元，付款方式不变。同年7月18日，双方再次签订修订合同，约定将机型EM260SVP／2变更为单价103000元的EM80SVP／2，合同总金额由1481500元变更为1375500元，付款方式不变。2012年8月14日，原、被告又签订编号CHNS2012／0340的销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机六台，总价款为1254000元，付款方式为合同签订日起三日内支付全部价款金额的30%的订金376200元，出机前付合同金额的20%即250800元，余款机到六个月内付清。原告依约交付机器，被告却未按时付款，至今尚欠货款656000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告支付原告货款656000元；2.被告赔偿原告以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2013年2月24日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失（后在庭审中变更上述利息起算日为2015年1月31日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了销售合同、修订合约、应收账款确认函各2份，用以证明原、被告间存在合同关系且合法有效，原告依约履行交货义务但被告拖欠部分货款的事实。
被告济南蓬勃机电设备有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年5月31日，原、被告签订编号为CHNS2012／0335销售合同一份，约定被告向原告购买EM320SVP／2注塑机二台、EM260SVP／2注塑机三台、EM180SVP／2注塑机一台、EM150SVP／2注塑机一台，价款总计1448500元，付款方式为：签订合同之日起3日内支付相当于全部价款金额的30%的订金，即434550元，出机前再付289700元，即总金额的20%，余款50%即724250元机到六个月内付清。同年6月6日，原、被告签订修订合同一份，将上述合同项下机型由EM180SVP／2变更为EM220SVP／2（单价190000元），该合同总金额由原来的1448500元变更为1481500元。同年7月18日，原、被告又签订修订合同一份，将上述合同项下机型由EM260SVP／2变更为EM80SVP／2（单价103000元），合同总金额由原告的1481500元变更为1375500元，付款方式不变。2012年8月14日，原、被告签订编号为CHNS2012／0340销售合同一份，约定被告向原告购买EM260SVP／2注塑机六台，价款总计1254000元，付款方式为：签订合同之日起3日内支付相当于全部价款金额的30%的订金，即376200元，出机前再付总金额的20%即250800元，余款50%机到六个月内付清。2014年10月17日，原、被告双方经对账确认截至2014年9月30日，被告欠原告货款706000元（其中编号CHNS2012／0335合同项下货款79000元，编号CHNS2012／0340合同项下货款627000元），被告并承诺于2015年1月31日前支付完余款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告济南蓬勃机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南蓬勃机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款656000元，并赔偿该款自2015年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10360元，减半收取5180元，保全费4370元，合计9550元，由被告济南蓬勃机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十一月十日
代书记员 何迅羽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1228号
原告：于佳欣，女，2002年1月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市永发乡营城子七屯，系学生。
法定代表人：唐利杰，女，1973年4月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市永发乡营城子七屯，农民。与原告系母女关系。
被告：于长生，男，1942年10月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市永发乡营城子七屯，农民。系原告祖父。
原告于佳欣与被告于长生继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳欣及法定代理人唐利杰、被告于长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于佳欣诉称：2015年6月1日原告的父亲于春因病去世，原告5岁时父母因感情不和离婚，原告由其父于春抚养。原告父亲去世后，被告未经继承人分割独自将原告父亲遗产全部掌握，包括轿车一辆、戒指一枚、手表一块、手机一部及银行卡四张，并将其父承包田四亩给他人耕种。被告的行为侵害了原告的利益，遗产未经分割将其处分，其行为违反了法律规定。为此原告要求依法分割其父于春遗产及交付各项证件。案件受理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，我现在永发中学上初二，我父亲去世之后留下的黄金戒指（20克），手表一块具体牌子不知道，还有于春生前分的责任田4亩（大亩），银行卡35万元，还有一张10万的。我父亲有只有一名子女。原告奶奶去世了，我父母于2005年7月15日离婚。金佛（8克）拿走了，一个戒（4克）指给我了，一个让他给他孙子了。
于长生辩称：车没有了，戒指给原告了，手机摔了，没有银行卡，手表在拉沙子车上丢了，土地是他父亲活着的时候卖掉了，卖多少钱我不知道，卖给我姑爷姚凤龙了。我儿子于春是2015年农历4月15号去世的，阳历我不记得。我儿子只有一名子女，离婚的时候归我儿子，实际跟他母亲生活。我儿子生前都留下黄金戒指一枚，不知道多大、一个金佛都让原告拿走了。原告说卡里有45万元不是事实，卡上分文没有。我老伴张亚侠，去世5、6年了。我有3个孩子，长子长女都去世了，就剩一个儿子，我自己生活。我们两口分一共8亩地，生活主要来源主要是过去攒的钱。我儿子于春生前不欠别人的，就是于春看病欠点，用报销的钱和我个人钱还了一部分，还剩1.3万元没还，村上欠6000元，公主岭市中心医院5000多元，欠我大侄1000元，欠范子平1000元，都是给我儿子看病我给借的。
于佳欣为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1、新发乡介绍信两份。用于证明原告父亲于春2015年6月1日去世。经质证，被告没有异议。
2、殡仪馆火化票据、骨灰盒收据、殡仪馆票据。用于证明原告父亲于春2015年6月1日去世。经质证，被告没有异议。
3、唐利杰身份证、于佳欣身份证户口。用于证明原告及其母的身份。经质证，被告没有异议。
4、离婚证一份。用于证明原告父亲于春2005年7月15日与原告母亲唐利杰离婚，原告归其父抚养。经质证，被告没有异议。
5、于春的三张建行存款凭证。用于证明原告父亲留有存款。经质证，被告认为不清楚，没见过。
出示并宣读本院依职权调取的相关证据：
1、于春的建行银行卡流水详单二份。经质证，原告没有异议；被告有异议，认为于春没有钱，都是我的钱，我让他存的，一共20万，是去年因为他在长春住院我让他存的，具体时间不记得了。于春在上海剩下12万，2万元还外债了，还剩10万元给于佳欣存邮政储蓄银行了。
2、于长生的建行银行卡流水详单一份。原告没有异议；被告有异议，认为于春没有钱，都是我的钱，经质证，原被告无异议。
经审理查明:被告系原告祖父，原告父亲于春与其母唐利杰于2005年7月15日办理离婚手续，原告由其父于春抚养，后来原告一直随其母唐利杰生活。原告的父亲于春于2015年6月1日因病去世，于春去世时留有轿车一辆、戒指一枚、手表一块、金佛一个、手机一部及银行卡。其中轿车一辆由被告处理，手机一部摔坏，手表一块丢失；戒指一枚、金佛一个交给原告。经查明，原被告均系被继承人于春的第一顺序法定继承人。于春去世后在建行6217000940011010031账户购买理财产品回款共计325545.76元，由被告于长生于2015年7月4日转至其建行6210810940005553785账户内，后又支取5500元，余款42.76元仍于春存账户内，庭审后原告承认被告取款后给付其10万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的新发乡介绍信、殡仪馆火化票据、骨灰盒收据、殡仪馆票据、唐利杰身份证、于佳欣身份证户口、离婚证、于春的三张建行存款凭证及本院依职权调取的于春的建行银行卡流水详单、于长生的建行银行卡流水详单。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人不继承”的规定，原被告均为被继承人于春的第一顺序的法定继承人，对被继承人于春的遗产有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，结合本案，在具体分割上，除应考虑上述近亲属及密切关系外，还要综合二者之间的财务依赖程度等因素确定。从原被告目前和未来的状况分析，原被告在财务方面对被继承人的依赖程度相当，对该笔赔偿金的需求相当，但考虑被告在管理遗产时有一部分遗产被被告处置或灭失无法分割，分割遗产时，应适当照顾原告。现查明被继承人于春生前留有遗产325545.76元（在被告处），轿车一辆、手机一部，手表一块在被告管理期间被其处置或灭失无法分割；戒指一枚、金佛一个在原告处。上述被继承人于春银行存款，原告应分得现金17万元（已给付10万元），被告还应给付7万元；被告分得155545.76元。余下财产戒指一枚、金佛一个（在原告处）归原告所有。对原告对主张被继承人于春所分的承包田不属于遗产，本案不予处理。对于被告主张的被继承人存款内有其20万元，并且继承人生前有外债1.3万元，由于被告没有提供相应证据，对其主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于长生于本判决生效后立即给付原告于佳欣应分得的遗产7万元。
二、被继承人于春遗产戒指一枚、金佛一个（在原告处）归原告所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告于长生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李楠楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1228号
原告于某甲，女，现住吉林省公主岭市。
法定代表人唐某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告于某乙，男，现住吉林省公主岭市。
原告于某甲与被告于某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及法定代理人唐某某、被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：2015年6月1日原告的父亲于甲因病去世，原告5岁时父母因感情不和离婚，原告由其父于甲抚养。原告父亲去世后，被告未经继承人分割独自将原告父亲遗产全部掌握，包括轿车一辆、戒指一枚、手表一块、手机一部及银行卡四张，并将其父承包田四亩给他人耕种。被告的行为侵害了原告的利益，遗产未经分割将其处分，其行为违反了法律规定。为此原告要求依法分割其父于甲遗产及交付各项证件。案件受理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，我现在某某中学上初二，我父亲去世之后留下的黄金戒指（20克），手表一块具体牌子不知道，还有于甲生前分的责任田4亩（大亩），银行卡35万元，还有一张10万的。我父亲有只有一名子女。原告奶奶去世了，我父母于2005年7月15日离婚。金佛（8克）拿走了，一个戒（4克）指给我了，一个让他给他孙子了。
于某乙辩称：车没有了，戒指给原告了，手机摔了，没有银行卡，手表在拉沙子车上丢了，土地是他父亲活着的时候卖掉了，卖多少钱我不知道，卖给我姑爷姚某某了。我儿子于甲是2015年农历4月15号去世的，阳历我不记得。我儿子只有一名子女，离婚的时候归我儿子，实际跟他母亲生活。我儿子生前都留下黄金戒指一枚，不知道多大、一个金佛都让原告拿走了。原告说卡里有45万元不是事实，卡上分文没有。我老伴张某某，去世5、6年了。我有3个孩子，长子长女都去世了，就剩一个儿子，我自己生活。我们两口分一共8亩地，生活主要来源主要是过去攒的钱。我儿子于甲生前不欠别人的，就是于甲看病欠点，用报销的钱和我个人钱还了一部分，还剩1.3万元没还，村上欠6000元，公主岭市中心医院5000多元，欠我大侄1000元，欠范某某1000元，都是给我儿子看病我给借的。
于某甲为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1、某某乡介绍信两份。用于证明原告父亲于甲2015年6月1日去世。经质证，被告没有异议。
2、殡仪馆火化票据、骨灰盒收据、殡仪馆票据。用于证明原告父亲于甲2015年6月1日去世。经质证，被告没有异议。
3、唐某某身份证、于某甲身份证户口。用于证明原告及其母的身份。经质证，被告没有异议。
4、离婚证一份。用于证明原告父亲于甲2005年7月15日与原告母亲唐某某离婚，原告归其父抚养。经质证，被告没有异议。
5、于甲的三张建行存款凭证。用于证明原告父亲留有存款。经质证，被告认为不清楚，没见过。
出示并宣读本院依职权调取的相关证据：
1、于甲的建行银行卡流水详单二份。经质证，原告没有异议；被告有异议，认为于甲没有钱，都是我的钱，我让他存的，一共20万，是去年因为他在长春住院我让他存的，具体时间不记得了。于甲在上海剩下12万，2万元还外债了，还剩10万元给于某甲存邮政储蓄银行了。
2、于某乙的建行银行卡流水详单一份。原告没有异议；被告有异议，认为于甲没有钱，都是我的钱，经质证，原被告无异议。
经审理查明：被告系原告祖父，原告父亲于甲与其母唐某某于2005年7月15日办理离婚手续，原告由其父于甲抚养，后来原告一直随其母唐某某生活。原告的父亲于甲于2015年6月1日因病去世，于甲去世时留有轿车一辆、戒指一枚、手表一块、金佛一个、手机一部及银行卡。其中轿车一辆由被告处理，手机一部摔坏，手表一块丢失；戒指一枚、金佛一个交给原告。经查明，原被告均系被继承人于甲的第一顺序法定继承人。于甲去世后在建行账户购买理财产品回款共计325545.76元，由被告于某乙于2015年7月4日转至其建行账户内，后又支取5500元，余款42.76元仍于甲存账户内，庭审后原告承认被告取款后给付其10万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的某某乡介绍信、殡仪馆火化票据、骨灰盒收据、殡仪馆票据、唐某某身份证、于某甲身份证户口、离婚证、于甲的三张建行存款凭证及本院依职权调取的于甲的建行银行卡流水详单、于某乙的建行银行卡流水详单。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人不继承”的规定，原被告均为被继承人于甲的第一顺序的法定继承人，对被继承人于甲的遗产有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，结合本案，在具体分割上，除应考虑上述近亲属及密切关系外，还要综合二者之间的财务依赖程度等因素确定。从原被告目前和未来的状况分析，原被告在财务方面对被继承人的依赖程度相当，对该笔赔偿金的需求相当，但考虑被告在管理遗产时有一部分遗产被被告处置或灭失无法分割，分割遗产时，应适当照顾原告。现查明被继承人于甲生前留有遗产325545.76元（在被告处），轿车一辆、手机一部，手表一块在被告管理期间被其处置或灭失无法分割；戒指一枚、金佛一个在原告处。上述被继承人于甲银行存款，原告应分得现金17万元（已给付10万元），被告还应给付7万元；被告分得155545.76元。余下财产戒指一枚、金佛一个（在原告处）归原告所有。对原告对主张被继承人于甲所分的承包田不属于遗产，本案不予处理。对于被告主张的被继承人存款内有其20万元，并且继承人生前有外债1.3万元，由于被告没有提供相应证据，对其主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后立即给付原告于某甲应分得的遗产7万元。
二、被继承人于甲遗产戒指一枚、金佛一个（在原告处）归原告所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告于某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初995号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：周睿，男，1981年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告周睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒 龙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1736号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：高秀峰，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人高秀峰故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人高秀峰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀峰的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1736号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：高秀峰，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人高秀峰故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高秀峰的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第418号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙先军孙某某，绰号“斌娃”，男，1971年10月3日出生，汉族，兰州市人，初中文化，兰炼油品储运厂工人，户籍住址兰州市西固区玉门街***号，实际住址兰州市西固区光明街381号。身份证号6201041971********。2015年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王祯禹王某某，绰号“大鼻子”，男，1968年7月7日出生，汉族，山东省烟台市人，中专文化，兰州石化公司物资采购部工人，住兰州市西固区福利东路310号1102室。身份证号6201041968********。2015年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人黄泽斌黄某某，男，1970年11月23日出生，汉族，兰州市人，高中文化，兰州石化公司炼油厂工人，户籍住址兰州市西固区山丹街449号502室，实际住址兰州市西固区福利东路316号302室。身份证号6201041970********。2015年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑字（2015）309号起诉书指控被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某、黄泽斌黄某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某、黄泽斌黄某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年2月20日20时许，被告人孙先军孙某某、黄泽斌黄某某、王祯禹王某某三人预谋后，乘坐由王祯禹王某某驾驶的灰色甘ALB7**别克小轿车至兰州市西固区陈官营北滩油库北侧一出租屋，由王祯禹王某某放哨，孙先军孙某某、黄泽斌黄某某二人进入韩晓峰某某家中，窃取西北方向卧室套间床下存放的现金3800元。所盗赃款三人挥霍。
2、2015年2月22日下午，被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某、黄泽斌黄某某三人预谋后，乘坐由王祯禹王某某驾驶的灰色甘ALB7**别克小轿车至兰州市西固区马耳山一出租屋，由黄泽斌黄某某、王祯禹王某某放哨，孙先军孙某某进入石建伟某某家中，窃取室内内桌上放置的黑色联想G490型笔记本电脑一台及现金300元，窃后三人变卖所盗电脑赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2939元。
3、2015年2月份一天上午，被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某、黄泽斌黄某某三人预谋后，乘坐由王祯禹王某某驾驶的灰色甘ALB7**别克小轿车至兰州市西固区马耳山43号1室出租屋，由黄泽斌黄某某、王祯禹王某某放哨，孙先军孙某某进入李邦义李某某家中，窃取室内茶几上塑料盒内的现金6500元，所盗赃款三人挥霍。
4、2015年1月26日上午，被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某二人预谋后，乘坐由王祯禹王某某驾驶的灰色甘ALB7**别克小轿车至兰州市西固区福利东路81号的回收公司门口，由王祯禹王某某放哨，孙先军孙某某进入吴继昌某某的彩钢房，窃取室内抽屉中的现金13500元，所盗赃款二人挥霍。
公诉机关认为三被告人的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人孙先军孙某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王祯禹王某某、黄泽斌黄某某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，三被告人均不持异议，同时有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案及陈述、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、被盗物品鉴定意见、三被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某及黄泽斌黄某某以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人孙先军孙某某、王祯禹王某某参与盗窃犯罪四起，盗窃数额分别为27039元，被告人黄泽斌黄某某参与盗窃犯罪三起，盗窃数额13539元，均属盗窃数额较大。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙先军孙某某起主要作用，系主犯；被告人王祯禹王某某、黄泽斌黄某某起辅助、次要作用，均系从犯，应从轻处罚。庭审中，三被告人均能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙先军孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人王祯禹王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人黄泽斌黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、违法所得27039元，予以追缴；未随案移送的作案工具灰色甘ALB7**别克小轿车一辆，予以没收，由扣押机关兰州市公安局西固分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 杨豆豆
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第418号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某甲，女，1961年3月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月8日被取保候审。
被告人张某乙，男，1987年1月20日出生，汉族，大学本科，系鞍山某集团工人，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某甲以非法牟利为目的，在没有烟草经营许可证的情况下，于2015年4月7日在鞍山市铁西区某烟酒店购买走私“ESSE”及“云烟”卷烟，共计685条存放在鞍山市铁西区某栋西侧停车场辽C某号牌车内用于销售，被鞍山市烟草专卖局现场查获，经鉴定，价值为76026.5元。
另查2015年1月7日，被告人张某甲非法经营卷烟“CRAVEM”牌卷烟250条，被鞍山市烟草专卖局抓获，给予没收所售香烟的行政处罚，经鉴定，价值为23925元。
被告人张某乙明知其母张某甲无照经营卷烟，分别于2015年1月7日、4月7日驾驶辽C某号牌两辆轿车为其提供运输。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人张某甲以非法牟利为目的，在没有烟草经营许可证的情况下，于2015年4月7日在鞍山市铁西区某烟酒店购买走私“ESSE”及“云烟”卷烟，共计685条存放在鞍山市铁西区某栋西侧停车场辽C某号牌车内用于销售，被鞍山市烟草专卖局现场查获，经鉴定，价值为76026.5元。
另查2015年1月7日，被告人张某甲非法经营卷烟“CRAVEM”牌卷烟250条，被鞍山市烟草专卖局抓获，给予没收所售香烟的行政处罚，经鉴定，价值为23925元。
被告人张某乙明知其母张某甲无照经营卷烟，分别于2015年1月7日、4月7日驾驶辽C某号牌两辆轿车为其提供运输。
上述事实，有证人孙某、白某、张某的证言，被告人张某甲、张某乙的供述，及鞍山市烟草专卖局案件移送函、价格认定书、检验报告、扣押物品文件清单、情况说明、鉴定意见等证据证实，足资认定。
被告人张某甲以非法牟利为目的，违反草专卖管理法律法规，在没有烟草销售许可证的情况下从他人处购买卷烟并销售，情节严重，被告人张某乙明知他人非法经营卷烟而提供运输、装卸等便利条件，其二人行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某甲在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，又愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
被告人张某乙犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
二、鞍山市烟草专卖局暂为保管扣押的香烟“ESSE”680条、“云烟”5条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第418号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1964年4月3日。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月23日被羁押，2015年1月23日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵×于2011年7月申办华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金25000余元。经华夏银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人赵×于2012年8月申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金11000余元。经中国银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×证言、华夏银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款证明、中国银行出具的查询信息、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭条、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法科从轻处罚。被告人赵×到案后能退赔全部本息，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第418号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人管某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑三年八个月，刑期至2013年9月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日3时，被告人管某某伙同另两名男子（另案处理）到南宁市西乡塘区南伦街21号金铭府邸建筑工地，趁无人注意，盗走工地上568个扣件。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的扣件案发时价值2272元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2272元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月19日3时，被告人管某某伙同另两名男子（另案处理）到南宁市西乡塘区南伦街21号金铭府邸建筑工地，趁无人注意，盗走工地上568个扣件。经南宁�价格认证中心鉴定，被盗的扣件案发时价值2272元。上述涉案扣件已发还被害人。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、扣件合格证、质量检验报告、试验报告、购买证明、被害人刘某的陈述、被告人管某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2011）西刑初字第23号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2272元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。管某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。管某某在共同犯罪中，与同伙是先有预谋，事中有分工，均积极实行盗窃行为，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。管某某曾因故�犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年五月二十八日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组�、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3063号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，系该公司董事长
地址：甘州区西街212号
被执行人王生会，男，汉族，1961年2月18日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区小满镇金城村金城嘉园6号楼四单元101室，身份证号×××。
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王生会保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3063号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人魏周平，系该公司董事长地址：甘州区西街212号被执行人王生会，男，汉族，1961年2月18日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区小满镇金城村金城嘉园6号楼四单元101室，身份证号×××。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王生会保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月二十日书记员  郭 亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5437号
原告：滑县豫州服务大楼。
法定代表人：贾玉凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：刘新伟，男，约37岁。
原告滑县豫州服务大楼与被告刘新伟物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告身份信息错误，刘新伟非本案适格被告。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县豫州服务大楼起诉。
案件受理费100元，退还原告滑县豫州服务大楼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄靖静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第485号
原告杨顺平，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住上犹县。
被告杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住上犹县。
原告杨顺平诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨顺平到庭参加诉讼，被告杨民辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺平诉称，2015年2月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，并立字为据，言明2015年3月15日归还。到期后经我多次催还，但被告以无钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨民辉立即归还欠款10000元，并按银行利率支付自2015年3月6日至清偿之日止的利息。
被告杨民辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告杨民辉以急需资金周转为由，向原告杨顺平借款人民币10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨顺平同志计人民币10000元，兹定于2015年3月5日前如数归还清楚。所借属实”。借款到期后，经原告催偿未果，原告遂于2015年4月21日起诉至本院，请求判令被告杨民辉立即归还欠款10000元，并按银行利率支付自2015年3月6日至清偿之日止的利息。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告杨民辉向原告杨顺平借款10000元，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告请求被告杨民辉自2015年3月6日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨民辉于判决生效后十日内归还原告杨顺平欠款10000元及从2015年3月6日起至清偿之日止按年利率5.6%计付的利息，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨民辉承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月五日
代理书记员 罗荣标
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第485号
原告许某。
委托代理人常益高，广西君桂律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告许某�被告周某离婚纠纷一案中，因原被告双方未到庭，本院于2015年9月21日依照相关法律规定按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 陆愈峰
人民陪审员 韦丽秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦桂科
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更645号
罪犯方志勇，男，1954年12月2日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）长中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人方志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2013年10月28日起至2028年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2558.5分。据此，执行机关认定罪犯方志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告肖健，女，汉族，1968年9月24日出生，职业不详，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告肖健银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费606元。本院于2016年8月12日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李森
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第437号
申请执行人管群仙与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲商初字第2793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人管群仙于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币180000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十五日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2867号
原告：赵军，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：王洪峻，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户,现住霍城县。
原告赵军诉被告王洪峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告赵军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
案件受理费179元，由赵军负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月十日
书记员 马 玮
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初63号
原告刘建华。
原告黄汉云。
委托代理人冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳市樊城区经济和信息化局。
法定代表人李勉，该局局长。
委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。
本院在审理原告刘建华、黄汉云诉被告襄阳市樊城区经济和信息化局行政诉讼一案中，原告刘建华、黄汉云于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建华、黄汉云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、黄汉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华、黄汉云负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑雪妮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1787号
原告杨某甲，男，生于2004年5月7日，汉族，在校学生，城镇居民。
法定代理人饶某某，女，生于1972年10月22日，汉族，大专文化，城镇居民（原告母亲）。
被告杨某乙，男，生于1971年5月29日，汉族，大学文化，城镇居民（原告父亲）。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理任饶某某和被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2006年1月6日被告与原告之母因夫妻感情不和，经大竹县民政局协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，生活费随着物价而上涨。但是随着物价上涨，被告也同意将生活费上涨到1500元，教育费和医疗费都由被告全部支出。但是被告每月都不能按时支付，现起诉至法院要求被告支付抚养费，从2015年4月起每月支付抚养费2000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。
被告杨某乙辨称：离婚时协议我每月给抚养费500元，现在由于物价上涨，我同意每月给1500元（生活费1000元，用、穿500元）。如果女方觉得抚养困难，我要求变更抚养权。
经审理查明，2000年8月饶某某与被告杨某乙结婚，2004年5月7日生育一子，取名杨某甲。2006年1月，饶某某与被告杨某乙在大竹县民政局办理离婚。双方约定婚生子杨某甲随饶某某生活，被告每月支付抚养费500元，教育费及医疗费各承担一半。后由于物价上涨，被告同意每月给1500元（生活费1000元，用、穿500元），但未按时支付，原告以抚养费教育费不能满足实际生活的需要，向本院提起诉讼。
另查明，被告杨某乙在国网四川省电力公司大竹县供电分公司工作，其工资扣除应缴纳的费用外，实际每月领取工资7154.09元（经杨某乙当庭质证无异议）。
以上事实，有原、被告及原告法定代理人饶某某当庭陈述、原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、协议书复印件、饶某某的身份证复印件、饶某某工资证明原件、杨某乙工资证明原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案原告要求被告支付抚养费及教育费、医疗费的要求合理合法，应予支持。结合被告实际工资收入，原告要求被告每月支付生活费2000元，教育费和医疗费凭票据被告承担一半的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、“中华人民共和国婚姻法若干问题的解释”（一）第二十一条和“最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙每月支付原告杨某甲生活费2000元（从2015年4月起至杨某甲独立生活止）；
二、原告杨某甲的教育费和医疗费凭教育部门和医疗部门的正式票据由饶某某和杨某乙各承担一半。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝 丹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初273号
原告：范德清，男，1979年7月30日出生，汉族，职员，住松溪县。
委托诉讼代理人：雷利荣，女，1979年2月8日出生，畲族，教师，住松溪县（系范德清之妻）。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：李忠义，男，1964年8月4日出生，汉族，职员，住松溪县。
被告：周少英，女，1965年12月15日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
原告范德清与被告李忠义、周少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。范德清及委托诉讼代理人雷利荣、张道承，李忠义及周少英的共同委托诉讼代理人单进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范德清向本院提出诉讼请求：1、判决李忠义、周少英偿还欠款350000元，并支付每月利息4000元（月利率1.2%），从2018年1月至欠款全部还清为止。事实与理由：2013年11月28日通过银行转账周少英账户100000元，2014年4月19日银行转账给李忠义200000元，现金150000元，李忠义、周少英先后共向范德清借款450000元。2016年5月29日李忠义归还100000元本金，并更换借条，尚欠350000元。2017年6月、7月共支付6万元利息（从2016年10月到2017年12月）。范德清多次要求李忠义、周少英还款，李忠义、周少英以各种理由推脱至今仍未还款，为此，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
李忠义辩称，向范德清借款是帮朋友借的，与家庭无关。2016年5月29日归还金额是11万元，当时误认为还款10万元，2017年6月、7月共归还6万元是归还本金，而不是范德清所说的是归还利息。
周少英辩称，借条是李忠义以个人名义出具的，也未用于家庭使用，虽然知道李忠义借款事实，但是是李忠义的个人借款，我并非实际借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年12月，李忠义向范德清借款，范德清分二次以现金方式借给李忠义150000元，2013年11月28日通过银行转账至周少英账户100000元，2014年4月19日通过银行转账给李忠义200000元，以上三笔借款均由李忠义出具借条。2016年5月29日双方经过结算，扣除李忠义归还的100000元及利息后，李忠义重新出具借条，借条内容为：今向范德清暂借人民币350000元，每月利息4000元。李忠义、周少英用现金与转账的方式支付了2016年9月份之前的利息，从2016年10月1日开始未支付利息。李忠义在2017年6月27日与7月8日各还款30000元，范德清出具了二份收条，收条的内容均为：今收到李忠义还款30000元。
上述事实有范德清与李忠义提交的证据及庭审记录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。范德清要求李忠义归还借款的事实清楚，证据充分，应予支持。但从范德清出具给李忠义的收条可以证实，双方于2016年5月29日经过结算后，李忠义已归还借款60000元的事实，所以李忠义实际尚欠范德清的借款本金是290000元。李忠义辩称2016年5月29日归还借款是110000元，本院认为，根据双方当日的结算，结欠款是350000元，且之后李忠义均是按约定的每月4000元支付利息，期间从未对结欠350000元提出过异议，也未能提供相应的证据支持其主张，对李忠义的辩解理由本院不予支持。周少英以借条是李忠义以个人名义出具，未用于家庭使用，属李忠义的个人借款，其不应承担还款责任的辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从范德清提供的银行转账、周少英的电话录音的证据可以证实，周少英明确知道借款事实，而且周少英还向范德清支付过借款的利息，该借款应属于夫妻双方共同意思表示，因此该债务是夫妻共同债务，故对周少英的辩解理由本院不予支持。范德清主张的利息，根据双方2016年5月29日结算后出具的借条“以本金350000元为基数，每月利息为4000元。”可以证实双方约定的月利率为1.14%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李忠义、周少英应于本判决生效之日起十日内归还原告范德清借款本金290000元及利息（利息按月利率1.14%计算，自2016年10月1日起至2017年6月27日止，以350000元本金为基数；自2017年6月28日起至2017年7月8日止，以320000元本金为基数；自2017年7月8日起以290000元本金为基数，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取计3357.50元，由李忠义、周少英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年五月十一日
书记员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第44号
原告林某甲，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。一般代理。
被告吴某乙，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告林某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林金华
二〇一五年一月十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更337号
罪犯蔡添全，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人蔡添全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年5月2日至2018年5月1日止），与另二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币633775.64元，其中该犯赔偿190132.69元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）闽刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第956号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年7月1日止；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第372号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年9月1日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2016年1月共计24个月考核期间共获嘉奖19.8个。其中一级达标12个、二级达标6个、三级达标4个、四级达标1个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蔡添全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月共计24个月考核期间共获嘉奖19.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2009年12月-2016年1月陆续向本院提存赔偿款合计人民币36400元。原审审理期间，该犯家属代为赔偿人民币20000元。同案犯蔡武生家属代为赔偿人民币30000元。同案犯蔡水金家属代为赔偿人民币30000元。本案已支付的赔偿款共计人民币116400元。因家庭经济困难，该犯未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省云霄县列屿镇人民政府、云霄县列屿镇油车村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡添全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡添全的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（刑期自2009年5月2日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执190号
申请执行人唐罗，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒋文明，男，汉族，生于1981年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第145号刑事判决书，依法向被执行人蒋文明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒋文明至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒋文明的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人唐罗未实现债权10800元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月五日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第213号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶闽C71C**轿车，行至本区北峰街道招联社区鹏溪路和307省道交叉路口时被公安机关当场查获。公安人员将被告人陈某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达115.51mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、赖某某的证言及蔡某某辨认被告人的辨认笔录、到案经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年二月十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第213号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人柴某，×××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年3月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）068号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日12时许，在唐山市丰润区丰润镇新杨庄村方某某出租房处，被告人柴某与李某某在一起吃饭时发生口角，后柴某用瓷盘将李某某左眼砸伤。经司法医学鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级、七级伤残。
2014年8月6日，被告人柴某与被害人李某某达成和解协某柴某赔偿李某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计220000元，已履行完毕；李某某表示对柴某予以谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；目击证人张某甲、方某某、张某乙的证言；唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2014）临鉴字第730号临床鉴定、被害人李某某伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第361号法医临床鉴定意见书；侦查机关出具的办案说明；承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所出具的抓获经过说明；公安机关出具的户籍证明信；被害人李某某向本院提交的谅解书、其与被告人柴某达成的和解协议及其收到220000元赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第213号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人柴某某，男，1969年3月6日出生于河北省迁西县，×××，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年3月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）068号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日12时许，在唐山市丰润区丰润镇新杨庄村方某某出租房处，被告人柴某某与李某某在一起吃饭时发生口角，后柴明东用瓷盘将李某某左眼砸伤。经司法医学鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级、七级伤残。
2014年8月6日，被告人柴某某与被害人李某某达成和解协议，柴明东赔偿李某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计220000元，已履行完毕；李某某表示对柴某某予以谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；目击证人张某甲、方某某、张某乙的证言；唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2014）临鉴字第730号临床鉴定、被害人李某某伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第361号法医临床鉴定意见书；侦查机关出具的办案说明；承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所出具的抓获经过说明；公安机关出具的户籍证明信；被害人李某某向本院提交的谅解书、其与被告人柴某某达成的和解协议及其收到220000元赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控柴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1983年9月10日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月7日被羁押，2013年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2144号起诉书指控被告人张×2犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月7日14时许，被告人张×2在本市丰台区分钟寺万盛家园C座420房间吸食毒品被查获，当场起获吸食后剩余毒品3袋。后从其暂住地丰台区程庄路丰卉家园9号楼3单元502号内起获毒品18袋。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重共计29.07克。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2在公安机关的供述，证人唐×、赵×、张×1、马×、陈×、薛×证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，物证照片，北京市公安局朝阳分局扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，北京市公安局朝阳分局南湖派出所出具的起赃经过、查找在逃工作记录，搜查笔录，被告人张×2身份信息，北京市公安局朝阳分局南湖派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定判决如下：
被告人张×2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2016年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11554号
原告：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：周观明，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：冯月明，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省�山市。
原告吴剑芬诉被告周观明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依照原告的申请追加冯月明为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯锦冰、胡启荣及两被告周观明、冯月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元；2.被告支付借款利息（以40000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计至被告偿还款项之日止，暂计至2016年10月13日，共计23200元）。事实和理由：被告周观明因资金不足，双方于2014年5月13日签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币40000元，还款期限为2014年6月13日。因被告借款后不知去向，借款至今从未向原告支付利息，亦未偿还本金，故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加冯月明为本案共同被告，并提出本案债务为被告周观明与冯月明的夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1.借款合同；2.被告身份证明文件；3.结婚登记审查处理表。
被告周观明辩称，1.被告于2014年5月13日向原告借款40000元，根据合同约定应在2014年6月13日还款，截至开庭之日被告已经偿还14800元给原告。2.被告借款后曾与原告协商还款事宜，但因原告要求被告最少一次性偿还20000元而未达成和解协议。3.原被告双方系朋友关系，对借款利息在借款合同上并未作约定，不同意原告按月利率2%计算利息。4.因未能还款，被告将自己母亲的身份证、户口本及房地产权证书回执抵押在原告处。
被告冯月明辩称，本人无业，没有偿还债务的能力。
两被告为支持其答辩意见，在举证期限内提交的证据有：工商银行自动柜员机凭条两张。
经审理查明，原告吴剑芬与被告周观明于2014年5月13日签订借款合同，合同订明被告周观明向原告借款40000元。合同中借款利息载明利息月利率处为空白，后附上（不足一个月按一个月计算，且利率低于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）打印字样。借款期限自交付之日起至2014年6月13日；期限届满，借款人一次性归还借款本金。合同还约定了其他条款。原告在合同上签名确认，被告周观明在合同上签名捺印确认。后原告依约发放借款，被告在2016年7月1日归还款项5000元，在同年7月22日归还款项9800元，但对剩余借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，两被告系夫妻关系，于2007年10月22日缔结婚姻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之�存在借贷关系，原告履行了借款交付义务，被告亦确认已收取原告借款，故双方之间借款合同已发生法律效力，被告在借款期限届满后，未及时还款，已构成违约，应承担及时偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，应予支持，但具体数额应扣减被告所归还部分款项后确定。关于原告主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。�案中，由于原被告双方对借期内的利率及逾期利率未做约定，但约定了借款期限，现原告请求被告支付借款期限届满后的逾期利息于法有据，但按月利率2%计算不符合上述法律规定，应按年利率6%标准计算逾期利息。
对于被告已经偿还的14800元款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条关于债务冲抵顺序的有关规定，被告所返还的款项应先冲抵利息，尚余部分再冲抵本金。故从2014年6月14日至2016年7月1日，共计746天，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，共产生逾期利息4905元，折抵被告已归还的5000元，剩余95元作为偿还本金款项，本金剩余款项应为39905元。从2016年7月1日至2016年7月22日，又产生逾期利息144元，折抵被告已还款9800元，扣减利息后，剩余款项9656元折抵本金39905元，本金剩余款应为30249元。故被告拖欠债务逾期利息应从2016年7月23日起，以30249元本金为计算基数，按年利率6%进行计算。上述债务发生在被告周观明、冯月明的夫妻关系存续期间，被告冯月明未举证证明其属被告周观明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告冯月明对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周观明、冯月明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴剑芬返还借款30249元及逾期利息（以30249元为计算基数，从2016年7月23日起按年利率6%计算利息至被告清偿之日止）；
二、驳回原告吴剑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告负担173元，两被告负担517元；两被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一六年十二月二日
书记员 林佩华