wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11635号
原告：王厚成，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：赵长军，男，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：王琴，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省仪陇县。
原告王厚成诉被告赵长军、王琴民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王厚成向本院起诉主张被告赵长军、王琴尚欠其借款368000元未还，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金368000元；2.两被告向原告支付借款利息{2015年8月的利息为2280元【7360元－（19800元－7360元×2个月）】，自2015年9月4日起的利息以368000元为基数、按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日即2016年10月19日为98133.33元}；3.两被告向原告支付原告为实现本案债权支出的律师费20000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提出对两被告的财产进行保全的申请，本院依法作出民事裁定并交付实施。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名和指模捺印的《借款合同》，结合原告的陈述，本院认定原告主张原、被告双方于2015年6月1日确认两被告向原告借款的金额为368000元并约定期限、利率等事项属实。双方约定的还款期限（2015年7月30日）已届满，在没有证据证明两被告已归还案涉借款368000元的情况下，现原告起诉请求两被告还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息的请求。根据原、被告双方的约定，原告请求利息按月利率2%有理，本院予以支持。据原告的陈述，两被告已归还2015年6月、7月的利息以及8月的部分利息共19800元，尚欠2015年8月部分利息2280元以及自2015年9月4日起的利息没有支付，现原告请求两被告支付上述利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
另，原告为实现本案债权已支出律师费20000元，现原告请求两被告支付，符合双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵长军、王琴于本判决生效之日起五日内向原告王厚成归还借款本金368000元；
二、限被告赵长军、王琴于本判决生效之日起五日内向原告王厚成支付利息（其中，2015年8月的利息为2280元，自2015年9月4日起的利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
三、限被告赵长军、王琴于本判决生效之日起五日内向原告王厚成支付律师费20000元。
如果被告赵长军、王琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费8626元、保全费2920元，共11546元，由被告赵长军、王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 万学锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11635号
原告：王厚成，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：赵长军，男，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：王琴，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王厚成诉被告赵长军、王琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币480000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币480000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵长军、王琴银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十月二十日
书记员 黄建强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执307号
申请执行人王玉增，农民。
被执行人孙华清，农民。
申请执行人王玉增与被执行人孙华清民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第645号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王玉增于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙华清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第645号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保130号
申请人：王文长，男，汉族。
委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被申请人：中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人杜会民，该公司总经理。
申请人王文长与被申请人中交第二公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日做出（2017）陕0113民初9498号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款1400000元，本院于2017年9月20日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月22日向银行送达了民事裁定书及协助执行通知书，银行已协助本院依法对被申请人银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9498号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保83号
申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司，住所地：衡水市桃城区小辛集村村北，统一社会信用代码：911311023081977273
法定代表人：梁书仓，总经理。
被执行人沧州勤兴路桥工程材料有限公司，住所地：沧州市沧县黄递铺乡建庄村。统一社会信用代码：911309210837725827。
法定代表人：姜均芹，执行董事。
被执行人姜均芹，女，1974年12月8号出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人贾清新，男，1971年9月28日出生，汉族，现住沧州市沧县。
本院执行的申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司申请执行被执行人沧州勤兴路桥工程材料有限公司，姜均芹，贾清新、吴东亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初349号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十日
书记员 龙铁永
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01304号
原告昆山翔飞软件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路401号6F28室。
法定代表人朱文彬，该公司总经理。
被告嘉善远泰电子制造有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路198号内10#、11#、12#标准厂房。
法定代表人符致远，该公司负责人。
本院在审理原告昆山翔飞软件有限公司与被告嘉善远泰电子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山翔飞软件有限公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山翔飞软件有限公司撤回对被告嘉善远泰电子制造�限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏奔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第910号
原告：吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司。
负责人：高广财，总经理。
委托代理人：丁德，男，汉族，该公司副经理。
被告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：刘灏，经理。
委托代理人：李想，男，汉族，该单位职员。
原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司诉被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司的委托代理人丁德、被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司诉称：2011年12月22日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定，被告自原告处购买钢筋混凝土方桩合计1224根，合计总价款3，307.566.02元，原告出具发票后，被告付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约履行付款义务，从2012年4月23日开始陆续付款，截止到2015年2月10日，被告尚欠货款607，566.02元，现原告诉至人民法院，请求被告立即给付货款人民币607，566.02元，并按照同期中国人民银行贷款利率为标准支付原告违约金（自2012年4月11日起至判决生效之日止），暂计违约金790，505.14元（2012年4月11日至2015年8月10日），由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司辨称，原告已经施工完毕，被告已经验收合格，但是因单位资金周转问题，不能一次性付清货款，已经陆续给付原告货款，承认尚欠原告货款607，566.02元，但是合同中并未约定违约金。
庭审中，原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、原告的营业执照副本、企业代码证副本、被告的企业信息副本，证明原、被告的主体身份适格，被告对该份证据无异议，2、2011年12月31日原、被告之间签订的买卖合同复印件，证明被告从原告处购买混凝土方桩，合计价款3，307，566.02元，被告对该份证据无异议。3、2014年3月17日被告签收的原告发出的催款函，证明截止2014年3月17日被告尚欠货款957，566.02元，原告要求被告在2014年12月31日前履行付款义务的事实，被告对该份证据无异议。4、2014年8月12日由被告出具的还款计划，证明截止到2014年8月12日，被告尚欠原告857，565.99元，被告承诺分12期偿还完毕，但被告并未全部履行，对该份证据没有异议。5、保全费票据，证明保全费5，000.00元应由被告承担，被告对该份证据无异议。6、利息计算单，证明违约金为790，505.14元，被告对该份证据有异议。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的第1、2、3、4、5份证据能够证明本案的相关事实，本院对5份证据予以采信，对于第6份证据本院不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：2011年12月22日，原与被告之间达成“工业品买卖合同”，约定由原告为被告提供钢筋混凝土方桩，总金额为3，307，566.02元，该批混凝土方桩已经由被告方接收并验收合格。嗣后，被告支付了部分货款。2014年3月17日，原告向被告发出了催款函，向被告催要剩余957，566.02元，被告再次给付了部分货款。2014年8月12日，原、被告之间达成一份关于剩余货款857，575.99元的还款计划，该计划约定被告分12期给付原告剩余货款。截止到2015年2月10日，除被告再给付原告部分货款外尚欠原告货款607，566.02元未给付。因被告未按约定时间给付剩余货款，故原告起诉至人民法院，请求法院告判令被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司立即给付剩余货款607，566.02元，并按照同期中国人民银行贷款利率为标准支付原告违约金（自2012年4月011日起至判决生效之日止），暂计违约金790，505.14元（2012年4月11日至2015年8月10日），由被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间于2011年12月22日签订的“工业品买卖合同”是双方真是意思表示，该合同合法有效，原告按照合同约定向被告交付了混凝土方桩，被告亦应按合同约定给付原告货款，被告在庭审中承认尚欠原告货款607，566.02元，故原告要求被告立即给付货款607，566.02元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。在2011年12月22日签订的“工业品买卖合同”中，虽然仅约定了原告方逾期交货的违约责任，没有约定被告逾期付款的违约责任，但是被告未按照合同约定给付给原告全部货款，在与原告签订了还款计划后亦未按照协议约定履行，依据公平原则，被告理应承担相应责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期损失的请求合理，因2014年8月12日，原、被告之间对于剩余货款的还款方式重新达成协议，被告虽然给付部分货款，但并未按该协议约定的时间履行，故应从该日计算逾期损失，故此对于逾期损失应确定为37，452.70元（2014年8月12日至2015年9月22日，607，566.02元×6%×375天÷365天），对于原告诉请超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日一次性给付原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司货款607，566.02元，逾期损失37，452.70元，合计人民币645，018.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，380.00元，由被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司承担10，250.00元，原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司7，130.00元。保全费5，000.00元，由被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1736号
原告：卿山才，男，1974年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告卿山才与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告卿山才向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告卿山才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿山才撤诉。
案件受理费10元（原告卿山才已预交5元），减半收取为5元，由原告卿山才负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执344号
申请执行人龚某某，男，1983年11月23日生，赣县人。
被执行人张某某，男，1966年7月1日生，赣县人。
被执行人谭某某，女，1968年4月29日生，赣县人。
被执行人温某某，男，1965年5月1日生，赣县人。
本院于2016年6月7日立案执行龚某某申请张某某、谭某某、温某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某某、谭某某、温某某应支付申请人龚某某案款150200.0元。本院已执行元,尚有150200.0元未执行,现因被执行人张某某；谭某某；温某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初777号
原告王某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高某。
原告王某与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告车辆损失数额需要进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一六年五月十日
书记员 高海燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第13号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告李向辉，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告林希辉，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭俊峰，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭立坤，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李向辉、林希辉、谭俊峰、谭立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智、被告李向辉、林希辉、谭俊峰到庭参加诉讼，被告谭立坤经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告李向辉、林希辉分别于2012年12月17日在原告处贷款5万元，约定月利率10.08‰，于2014年1月20日到期，该贷款确定后在原告处签定农户互保合同，到期后经原告多次催收，被告李向辉、林希辉一直拖欠拒付。故原告诉至法院，要求被告李向辉、林希辉分别偿还原告贷款5万元的本金及相应利息，要求被告李向辉、林希辉互负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告李向辉辩称，被告李向辉在信用社贷款50000元，此款让被告谭俊峰、谭立坤花了，被告谭俊峰、谭立坤也同意由其偿还。
被告林希辉辩称，被告林希辉在信用社贷款50000元，此款让被告谭俊峰、谭立坤花了，被告谭俊峰、谭立坤也同意偿还此款。
被告谭俊峰辩称，被告谭立坤系被告谭俊峰儿子，被告李向辉、林希辉在信用社贷款，这两笔贷款实际是由被告谭俊峰和谭立坤作生意用了，被告谭俊峰和谭立坤同意偿还此两笔贷款。
被告谭立坤在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李向辉、林希辉于2012年12月17日组成联保组，分别在原告处贷款。被告李向辉、林希辉与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告李向辉、林希辉各贷款50000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月20日前还款，如逾期，加收30％利息。被告李向辉、林希辉分别给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告李向辉欠原告贷款本金50000元、利息13278元，共计63278元未能偿还，被告林希辉欠原告贷款本金50000元、利息13278元，共计63278元未能偿还。现原告要求被告李向辉立即偿还贷款本息合计63278元，被告林希辉立即偿还贷款本息合计63278元，要求被告李向辉、林希辉、谭俊峰、谭立坤互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证2份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份、李向辉、林希辉身份证复印件各1份和被告李向辉提交的谭俊峰、谭立坤共同出具的确认书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李向辉、林希辉分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告李向辉与被告林希辉组成联保组，应互负连带偿还责任。关于原告主张要求被告谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任的请求有理，且被告谭俊峰无异议，表示认可，故原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李向辉欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息13278元，共计63278元，于判决生效后5日内付清。
二、被告林希辉欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息13278元，共计63278元，于判决生效后5日内付清。
三、被告李向辉、林希辉、谭俊峰、谭立坤互负连带偿还责任。
案件受理费2832元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛晓盛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6204号
原告:中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：李卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师
被告:城关区远东家具建材市场晨星光电运营部，住所地兰州市城关区。
负责人：刘星平。
被告刘星平。
被告：许红英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行诉被告城关区远东家具建材市场晨星光电运营部、被告刘星平、被告许红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2016年11月1日向本院提出对被告城关区远东家具建材市场晨星光电运营部的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告城关区远东家具建材市场晨星光电运营部的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤回对被告城关区远东家具建材市场晨星光电运营部的起诉。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙怀印
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初601号
原告王某，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李学玲、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，双方经常为此发生争吵。孩子出生后被告没有任何改变，对原告和孩子也不关心。2013年8月原告只好带着孩子外出打工，夫妻关系没有任何好转。2015年9月30日，被告和其家人强行去接孩子，原告不同意，被告竟然掐原告脖子，殴打原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情出现很大裂痕，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，要求被告返还原告婚前个人财产，诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。要求抚养孩子。原告的财产原告可以带走。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名贾某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，2013年8月，原告带女孩离开被告家，双方分居至今。原告的婚前个人财产海尔牌洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、雅马哈牌125摩托车一辆、被子三个、褥子两个、床单和床罩各两个、枕巾和枕套各一对、个人衣物一部在被告处。被告患病于2013年10月和2015年4月两次在保定市第一中心医院住院治疗，身体尚需恢复。庭审中，原告表示放弃要求被告负担抚养费的请求。经调解，双方不能达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、保定市第一中心医院的病历等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。双方因感情不和分居两年以上，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。双方分居后，婚生女贾某乙一直随原告生活，且被告身体状况欠佳，女孩贾某乙由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告负担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告在被告处的婚前个人财产，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某甲离婚。
二、女孩贾某乙由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某负担。
三、被告贾某甲返还原告王某婚前个人财产海尔牌洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、雅马哈牌125摩托车一辆、被子三个、褥子两个、床单和床罩各两个、枕巾和枕套各一对、个人衣物一部，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某和被告贾某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年五月十一日
书记员 耿胜意
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第427号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人霍进，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
被执行人李明乐，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第144号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人霍进、李明乐违反计划生育征收社会抚养费一案中，被执行人霍进、李明乐今未履行（2015）汨行审字第144号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付社会抚养费37260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用458元。经执行查明，被执行人霍进、李明乐在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人霍进、李明乐在金融机构或有关单位的存款或者收入37718元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督124号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：叶移保，男，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年5月7日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款100000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人叶移保给付借款本金100000元及利息17601.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶移保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金100000元及利息17601.41元。
申请费885元，由被申请人叶移保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督124号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：叶移保，男，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省霍邱县.
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年5月7日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款100000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人叶移保给付借款本金100000元及利息17601.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶移保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金100000元及利息17601.41元。
申请费885元，由被申请人叶移保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执189号
申请执行人吴家兵。
被执行人吴军，农民。
被执行人吴军。
本院在执行申请人吴家兵与被执行人吴军、吴超一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执189号
吴家兵，男，生于1979年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住所地：住利川市。
被执行人吴军，男，生于1986年7月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴军，男，生于1993年6月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人吴家兵与被执行人吴军、吴超一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 沈靖杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5011号
原告：武汉万泰弘商贸有限公司，住所地：武汉市吴家山新城12路湖北现代五金机电城综合楼519室。
法定代表人：邹三荣，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：中冶武汉信义兄弟建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街泡桐店街。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
本院在审理原告武汉万泰弘商贸有限公司诉被告中冶武汉信义兄弟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉万泰弘商贸有限公司于2017年11月22日申请撤回起诉。本院认为该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉万泰弘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5531元减半收取2765.50元，由原告武汉万泰弘商贸有限公司负担。
审判员 王洪毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2633号
申请执行人吴鹏，男，1984年1月28日生，汉族，住周村区。
被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路131号。
被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。
本院在执行吴鹏诉崔政亮、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2633号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2633号申请执行人吴鹏，男，1984年1月28日生，汉族，住周村区。被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路131号。被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。本院在执行吴鹏诉崔政亮、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2633号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5214号
罪犯赵广源，男，1976年9月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第229号刑事判决，以被告人赵广源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵广源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯赵广源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广源减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3326号
原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所
地安徽省。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司员工。
被告：宣城市宣州区孙埠镇人民政府，住所地安徽省宣城市。
负责人：谢海水，该政府党委书记、镇长。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司诉被告宣城市宣州区孙埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费21852元，减半收取10926元，由原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 成 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1578号
申请执行人武汉XX科技有限公司。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人武汉XX科技有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 王炳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执676号
申请执行人张德明，男，1961年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘磊，男，1986年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行张德明与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘磊确无财产可供执行，申请执行人张德明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督115号
申请人：吴江江。
被申请人：章新卫。
申请人吴江江于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人吴江江称，被申请人于2016年6月30日向申请人借款50000元，约定借款月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的附收条的借条及银行自助终端客户凭条各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款50000元，支付此款从2016年6月30日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
章新卫应当自收到本支付令之日起十五日内归还吴江江借款50000元，并支付此款从2016年6月30日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息。
申请费350元，由章新卫负担。
被申请人章新卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月六日
书记员 钱佳飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初65号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王泽民，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月10日被取保候审。2017年2月21日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
被告人倪党女，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王泽民、倪党女犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王泽民、倪党女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王泽民、倪党女在兴化市市场监督管理局、兴化市公安局联合向其送达《餐饮、食品加工行业告知书》，明知在包子、馒头等小麦制品生产中不得使用含铝泡打粉的情况下，仍于2016年10月19日，在经营的位于兴化市周庄镇薛祁路XX号的XX小吃店中，生产并销售用含铝泡打粉制作的肉包。经鉴定，其制售的肉包干样品中铝的残留量为347㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人王泽民、倪党女自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王泽民、倪党女在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、刘某的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的餐饮、食品加工行业告知书；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽民、倪党女使用含铝泡打粉制作并予以销售的食品，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王泽民、倪党女自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王泽民、倪党女均从轻处罚，被告人倪党女符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王泽民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人倪党女犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人倪党女在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1436号
原告：杨从海某某，男，汉族，1952年2月28日生，，住淮滨县。
被告：张某。
法定代理人：张焕友某某，男，50岁，住址同上，系张某父亲。
本院在审理原告杨从海某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨从海某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨从海某某撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告杨从海某某承担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘慧慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第25号
原告：浙江新昌县中亚实业有限公司，住所地：新昌县梅渚镇工业园区。
法定代表人：范亚伟，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业园区兰花路。
法定代表人：吕泽亮，执行董事。
委托代理人：吕毓群，该公司职工。
本院在审理原告浙江新昌县中亚实业有限公司诉被告浙江太平工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新昌县中亚实业有限公司于2014年3月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌县中亚实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7570元，依法减半收取3785元，财产保全费2610元，合计诉讼费用6395元，由原告浙江新昌县中亚实业有限公司负担3785元（已缴纳），被告浙江太平工贸有限公司负担2610元（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 张恩娣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴清洪，男，1976年8月7日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴清洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,934.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,934.7元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保418号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁小艾，男，1962年8月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁小艾向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁小艾在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62179xxx的存款6100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁小艾在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62179xxx的存款6100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保418号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁小艾，男，1962年8月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁小艾向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁小艾在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为621799xxx的存款6100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁小艾在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为621799xxx的存款6100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终234号
上诉人（原审被告）王保卿。
被上诉人（原审原告）：陈澜。
上诉人王保卿为与被上诉人陈澜合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初107号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王保卿于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王保卿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王保卿撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王保卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜晓晟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初181号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何欣，男，1973年3月14日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大学本科文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
�护人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人何欣犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人何欣及辩护人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月14日1时32分许，被告人何欣醉酒后驾驶×××号小型汽车，由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，何欣的血液中检出酒精成分，其含量为127mg/100ml。
上述事实，被告�何欣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过，人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、电话查询记录，被告人何欣的供述与辩解，证人房某、白某的证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查处图片、血样提取现场图片、血样封装图片、饮酒现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关165号起诉书指控被告人何欣危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何欣到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何欣积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何欣认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人何欣所在住所地社区�议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人何欣适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年三月十三日
书记员 张鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2085-2号
申请执行人何中香。
被执行人庞爱铧。
被执行人王翠芳。
申请执行人何中香与被执行人庞爱铧、王翠芳公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2085号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12550号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：周初官，男，1936年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告周初官物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王一雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1046号
原告刘和平，男，1959年1月13日出生，汉族，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马楠，男，住宁夏银川市西夏区。
被告谢宽锋，男，1976年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告刘和平与被告谢宽锋合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人马楠、被告谢宽锋及其委托代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2000年3月28日，原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。协议约定，原告以1亩土地与被告联营，被告一次性投资10万元经营养殖，并对利润按比例分成。可是被告并没有按照协议约定从事养殖，并且人都不在该土地上经营。就此事原告多次与被告协商，希望能解决该合同纠纷，均未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》；2、被告归还原告土地1亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢宽锋辩称，1、原告诉讼主体错误，本案原告所诉被告并不存在，应当承担败诉风险；2、原告要求依法判令“原告与被告解除《联营开发养殖业协议书》”的诉讼请求表述错误，依法不能成立，因为若需要向法院主张解除权，应当将解除主体表述为法院；3、原告要求被告返还土地的诉讼请求不明确，依法不能成立，因为原告的该项诉讼请求无法确认要求被告履行什么义务，也无法明确如何向原告返还土地；4、原告要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》并返还土地的诉讼主体不适格，依法应当驳回其诉讼请求。涉案土地系原告与案外人叶德明、赵进喜、孙国良共同从宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场承包，承包后约定将包含涉案土地在内的部分又划分给案外人赵进喜享有。案外人赵进喜为了方便管理，向答辩人收取了7000元的土地使用费，并承诺承包期限内，不再限制土地用途。因此，原告对涉案土地的承包经营权不享有任何权利，不具有直接的利害关系，作为诉讼主体不适格，法院依法应当驳回其起诉。另外，涉案协议签订后，被告即进行了超额投资，购置了设备，加盖了厂房，且按照案外人赵进喜的要求向其缴纳了土地使用费，完全履行了合同约定，故原告无权要求解除合同。
经审理查明，1998年6月5日，原告与案外人宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》一份，约定，甲方（案外人宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场）将国营贺兰山农牧场农一队老一斗南边荒地320亩承包给乙方（原告刘和平）从事养殖业生产经营；承包期限自1998年7月1日至2028年7月1日。同时约定，土地开发与否乙方（原告刘和平）均不得私自转让、出租、转租和买卖。2000年3月28日，原告与被告签订《联营开发养殖业协议书》一份。该协议约定，乙方（原告刘和平）和丙方（被告谢宽锋）联合在原告承包的土地上从事养殖业开发，以养鸡、鸭等家禽；原告以1亩土地的使用权与被告联营，被告一次性投资10万元作为开发费用，用于购置设备，修建非永久性建筑；养殖启动后，不论收益多少，时间长短，必须从养殖经营收入中先扣除被告全部投资成本，剩余利润按原告三成被告七成的比例分配；如被告不履行协议中应尽的义务，应按协议中所列具体条款执行，原告立即终止与被告的联营协议，一次性投资的非永久性建筑不予退还或赔偿。合同签订后，原告将约定的位于贺兰山农牧场的1亩土地交付给了被告使用，四至为东至郭俊杰，北至邱书新，南至黄风萍，西至李姓屠夫。被告在该土地上加盖房屋若干间，现未进行养殖。
以上事实有原、被告陈述，《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》、《联营开发养殖业协议书》、照片9张、证人证言在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院核实，予以认定。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的《联营开发养殖业协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约履行自己的义务。但被告以一直处于亏损状态为由而不再从事合同约定的养殖经营，导致《联营开发养殖业协议书》约定的合同目的无法实现。故对原告要求解除与被告签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当将涉案1亩土地返还给原告。被告关于涉案土地的承包人系案外人赵进喜，故本案原告不具有诉讼主体资格的辩称意见，因涉案土地系原告从案外人宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场处承包而来，且双方签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》中明确约定，土地开发与否原告均不得私自转让、出租、转租和买卖。本案中，因被告并未向法庭提交案外人宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与案外人赵进喜签订关于涉案土地承包经营合同的证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告关于原告诉讼主体错误、诉讼请求表述错误、诉讼请求不明确的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告刘和平与被告谢宽锋于2000年3月28日签订的《联营开发养殖业协议书》；
二、被告谢宽锋于本判决生效之日起三十日内将1亩土地返还给原告刘和平。
案件受理费100元，由被告谢宽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郝 飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1933号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：姜天荣，职业不详。
被告：黄家奇，职业不详。
被告：茅美浓，职业不详。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告姜天荣、黄家奇、茅美浓金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。原告请求判令：一、被告姜天荣归还原告借款本金150000元，并支付从2015年9月30日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（算到2015年9月29日利息为11642.89元），赔偿原告律师代理费6000元，合计为167642.89元；二、被告黄家奇、茅美浓对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月8日，原告宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2014年8月22日，原告与被告姜天荣（借款人）、被告黄家奇（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款额度为150000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月22日起至2016年8月10日止；借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定；按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复利；实现债权的费用如律师代理费由借款人承担；被告黄家奇自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告黄家奇、茅美浓又出具《保证函》1份，为被告姜天荣的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。同日，原告向被告姜天荣发放了借款150000元，借款期限从2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款月利率7.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告未归还借款本金，截止2015年9月29日尚欠利息11642.89元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的中国银监会宁波监管局文件1份、营业执照1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、欠款清单2份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告姜天荣、黄家奇、茅美浓之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告姜天荣、黄家奇、茅美浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜天荣归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付相应的利息、罚息、复息（计算到2015年9月29日利息为11642.89元，从2015年9月30日起至判决确定的履行日止按合同约定的计算），赔偿原告律师代理费6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄家奇、茅美浓对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告黄家奇、茅美浓承担担保责任后，有权向被告姜天荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3653元，由被告姜天荣、黄家奇、茅美浓共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施椿波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2684号
原告向某某，男，生于1961年4月23日，汉族，住达川区。
委托代理人翁玉平、余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告汤某某，女，生于1964年6月25日，汉族，住达川区。
原告向某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李英姿担任审判长，与代理审判员兰海、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人翁玉平、余海涛到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1993年1月25日在达县双庙乡政府办理结婚登记，婚后生育一子向某甲，现已长大成人。原、被告婚后几年感情尚好，但随着孩子的长大，双方感情逐渐淡漠，特别是被告在迷信上不健康的某些教义，致其经常外出与家人失去联系，原告为抚养孩子多次外出务工，每次回家都难得见上被告一面，夫妻之间形同陌路。综上，原、被告双方因感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1993年1月25日在达州市达川区双庙乡人民政府（原达县双庙乡人民政府）办理结婚登记。婚后原、被告生育一子向某甲，现已长大成人。原、被告婚后几年感情尚好。后因被告经常外出，也不与家人联系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2013年春节后被告又再次外出，至今未与家人联系。现原告诉讼来院，要求判决原、被告离婚。
同时查明，原、被告之子向某甲在原告委托代理人向其调查时证实其母亲汤某某没有住在家里，平时也不与家人联系，从今年春节过后就再没有见到被告，被告的母亲、兄弟等家人也不知道其母亲的下落，同时证实原、被告平时很少交流，感情也不是很好。并当庭作证证实原、被告感情不怎么样，已经分居好几年了，其母亲经常都不在家。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人向某甲的调查笔录及当庭证言、结婚证、达州市达川区双庙乡人民政府的证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后几年感情尚好，后因被告经常外出，与原告之间缺乏交流，导致夫妻关系恶化。被告外出期间不与家人联系，原、被告之子向某甲当庭予以证实，足以说明被告对婚姻、对家庭不负责任。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李英姿
代理审判员 兰 海
人民陪审员 杜安然
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黎 晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1054号
原告丁某某，女，汉族，1981年3月22日出生。
委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1968年8月18日出生。
本院在审理原告丁�某诉被告郭某某纠纷一案中，原告曾于2015年5月25日起诉离婚，本院于2015年10月12日判决不准予离婚，因被告郭某某无法送达，该案于2015年11月27日登报公告送达，判决生效时间应为2016年2月10日。原告丁某某本次起诉距上次判决生效时间未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，原告在无新情况新理由的情形下起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年五月十二日
书记员 陈雅玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执44号
申请执行人于海波，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团龙宇建材有限公司司机，现住本市。
被执行人张宏伟，男，1981年＊月＊日出生，汉族，系七台河市热力公司职工，现住本市＊。
本院做出的（2015）桃商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海波于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 姜丽丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00039号
起诉人乔玉忠，男、汉族、1962年11月11日出生。
2015年9月6日，本院收到乔玉忠起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人乔玉忠所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对乔玉忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初53号
原告：唐某，男，汉族，1972年11月12日生，四川南充人，住南充市高坪区。
特别授权委托代理人叶某，江西红土地律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，1963年5月5日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告唐某以双方已经私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告唐某承担。
审判员 张嘉
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2337号原告李合宁，农民。被告毕亚涛，农民。被告柴素宽，农民。原告李合宁诉被告毕亚涛、柴素宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李合宁、被告毕亚涛、柴素宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，原告向二被告供应煤焦油，货款100000元未给付。当日，二被告为原告出具欠条一份。该货款二被告至今未给付。诉请法院依法判令二被告给付货款100000元，诉讼费由被告承担。被告毕亚涛、柴素宽辩称，二被告欠原告货款100000元属实，但二被告现无能力偿还。经审理查明，2015年3月9日，原告向二被告供应煤焦油，货款100000元二被告未支付。当日，二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠李合宁货款（煤焦油）壹拾万元整（￥100000），毕庄毕亚涛、柴素宽，2015年3月9日。”该款二被告至今未给付。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，原告向二被告供应煤焦油，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的煤焦油后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令二被告给付货款100000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告毕亚涛、柴素宽给付原告李合宁货款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告毕亚涛、柴素宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洪喜二〇一五年七月二日书记员刘彦会
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01037-1号
申请执行人朱磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉在金融机构账户存款42621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01037-1号
申请执行人朱磊，无业。
被执行人：陈辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉在金融机构账户存款42621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15933号
原告：沈春华，女，1979年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告沈春华与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)190,000元，赔偿延期付款利息损失(以200,000元为基数，按年利率10%，自2016年6月22日起计算至判决日止)；2.被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品200,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月22日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计205,000元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告仅兑付了10,000元，未履行其余付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民特18号
申请人：胡道元，男，汉族，生于1940年9月29日，住四川省大竹县。
申请人：胡梅，女，生于1967年9月6日，住四川省大竹县。
申请人：胡振娟，女，汉族，生于1976年7月27日，住四川省大竹县。
申请人：胡振辉，男，生于1976年7月27日，住四川省大竹县。
申请人：大竹县泓霖供水有限责任公司，住所：大竹县竹阳镇竹阳北路46号，统一社会信用代码：91511724MA62E1U18N
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
本院于2017年6月30日立案受理申请人胡道元、胡梅、胡振娟、胡振辉与大竹县泓霖供水有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权纠纷，于2017年6月5日经大竹县竹阳街道人民调解委员会主持调解，达成竹街办调字（2017）5号人民调解协议书，调解协议主要内容如下：
一、因王文华死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费等各项损失共计30余万元，由大竹县泓霖供水有限责任公司赔偿胡道元、胡梅、胡振娟、胡振辉3万元，其余损失由胡道元、胡梅、胡振娟、胡振辉自行承担；
二、胡道元、胡梅、胡振娟、胡振辉与大竹县泓霖供水有限责任公司共同向人民法院申请对调解协议进行司法确认，人民法院予以确认后，大竹县泓霖供水有限责任公司在5个工作日内支付上述款项至胡振辉账户（开户行：中国工商很行大竹支行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡道元、胡梅、胡振娟、胡振辉与大竹县泓霖供水有限责任公司经大竹县竹阳街道人民调解委员会主持调解达成竹街办调字（2017）5号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦超
二〇一七年六月三十日
书记员 彭珊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1456号
原告（反诉被告）：崔志勋，住白山市。
委托诉讼代理人：李福、曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘昌喜，住白山市。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
第三人：孙德军，住白山市。
原告（反诉被告）崔志勋诉被告（反诉原告）刘昌喜、第三人孙德军侵权责任纠纷一案，本院受理后，被告刘昌喜提出反诉，本院合并审理，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）崔志勋及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）刘昌喜及其委托诉讼代理人、第三人孙德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还非法扣留的临工50铲车；二、判令被告赔偿经济损失257400元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人于2017年4月16日租赁原告铲车为其施工，每小时租金为260元，每天必须保证11小时工作量，每月28天工作日。原告按照第三人指示，驾驶铲车于2017年4月21日下午进行卸土作业时，铲车被被告扣留，并索要4万元人民币才能放行，原告不同意，发生争执，原告报警后，通沟分局民警到场调解处理未果，被告的扣车行为使原告每天损失2860元。原告认为被告的扣车行为违法，给原告造成经济损失257400元（90天），现原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘昌喜辩称：被告不是非法扣留原告的车辆，原告请求赔偿损失数额没有事实依据及法律依据，如有实际损失该损失应当由实际侵权人承担。
第三人孙德军述称：是我雇佣原告的车往被告岳母家的地卸回填土，地太涝了，我当时填的是被告岳母家旁边王连英的地，被告家地势高先填平的，后填平的王连英家的地，在被告岳母家与王连英的土地上形成了一个沟，我给被告岳母了1000元把两家之间的地填平，今年春天四月份工地有点土就往那拉就发生了本案纠纷。扣车当天我积极主动找被告刘昌喜协商，没协商成功。2017年4月25日我给刘昌喜5000元，他将翻斗车放行，但铲车至今未放行。
反诉原告刘昌喜向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告恢复其倾倒废土渣的耕地原貌；二、诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2017年4月21日下午，反诉被告驾驶的铲车及重型翻斗自卸车（×××号）直接往反诉原告的承包耕地里倾倒废土渣的时候，反诉原告发现，经过双方交涉，反诉原告要求其恢复原貌，反诉被告口头承诺恢复，反诉原告怕反诉被告不履行承诺，仅将其重型翻斗自卸车（×××号）放行，经反诉被告同意将50铲车临时留置。待反诉被告恢复其倾倒废土渣的耕地原貌后再放行此铲车。由于反诉原告多方未查找到废土渣倾倒人，才不得不从2017年春天守护承包地，最后于2017年4月21日下午反诉被告驾驶的铲车及重型翻斗自卸车直接往反诉原告的承包地里倾倒废土渣时，反诉原告直接堵截在承包地里。反诉被告存在明显的侵权行为，应当依法承担侵权后，故提起反诉，请求法院依法判决。
反诉被告崔志勋辩称：一、被答辩人不具备反诉主体资格。被答辩人反诉涉及土地的承包人系其岳母，其岳母系七道江村村民，而被答辩人刘昌喜系通沟街十四委十组居民，是城镇户口，不是该土地的承包人，没有资格主张权利；二、答辩人不承担责任。答辩人是受雇于第三人孙德军，是按孙德军的指示到该地卸土并平整土地的，答辩人没有侵权行为，不承担责任。综上所述，反诉人提出的反诉请求既无事实依据又无法律依据，请求法院驳回其全部反诉请求。
第三人孙德军述称：反诉人所述不属实，渣土不是我倒的，就拉了两车土，中途怕压坏土地就不让卸了。
经审理查明：崔志勋及刘明臣受孙德军雇佣运送渣土及平整场地，在平整过程中与刘昌喜发生争议，刘昌喜将涉案的山东临工50号铲车及重型翻斗自卸车（×××号）扣留。2017年4月28日，孙德军向刘昌喜交纳5000元，刘昌喜将前述自卸车放行。
上述案件事实，有经过庭审质证的照片、刘昌喜于2017年4月25日出具的收据及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据刘昌喜反诉状可知，崔志勋的铲车确系于2017年4月21日在当事人双方发生争议后留置于刘昌喜处，崔志勋主张系刘昌喜非法扣留，刘昌喜主张系经崔志勋口头同意将铲车留下，但双方均未提供证据证明各自主张，现崔志勋主张刘昌喜返还涉案铲车，刘昌喜当庭同意崔志勋将车开走，故予以支持。关于崔志勋主张刘昌喜赔偿经济损失，但其提供的与第三人签订的铲车租赁协议中并未明确约定租赁的铲车系涉案铲车，因此其主张证据不足，不予支持。关于刘昌喜反诉要求崔志勋恢复涉案耕地原貌，但刘昌喜并非涉案土地的承包人，其并不具备主张涉案土地权利的资格，故对其反诉请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、刘昌喜于本判决发生法律效力后立即返还崔志勋山东临工50号铲车一辆。
二、驳回崔志勋其他诉讼请求。
三、驳回刘昌喜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5162元，减半收取2591元，由崔志勋负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婷婷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初887号
原告：牟华友，男，汉族，生于1954年6月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟华友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟华友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟华友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟华友负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15841号
原告王建，男，1957年4月5日出生。
被告王才，男，1950年11月1日出生。
被告王海英，男，1980年10月3日出生。
本院在审理原告王建与被告王才、王海英排除妨害纠纷一案中，原告王建于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗新娅
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执590号
申请人吴某某，男，1993年6月24日出生，汉族。
被申请人常某某，女，1995年1月29日出生，汉族。
吴某某申请执行常某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1627民初1102号民事判决书。于2016年5月19日立案执行。并于2016年6月18日依法向被执行人常某某发出执行通知书，责令其于2016年6月20日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人常某某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张忠臣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执601号之一
申请执行人张国风，女，1974年11月4日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社，住所地，郑州市惠济区大河路办事处牛庄村北黄河滩。
本院在执行张国风与李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初596号民事调解书，向被执行人李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执601号申请执行人张国风，女，1974年11月4日生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。被执行人郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社。法定代表人，李东恩，系该社社长。本院在执行张国风与李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初596号民事调解书，向被执行人李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月三日书记员  魏巍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执222号
申请执行人李年珍，女，汉族，1957年1月30日出生，住南县。
被执行人缪强民，男，汉族，1959年9月9日出生，住南县。
被执行人高锡桂，女，汉族，1962年8月30日出生，住南县。
本院在执行申请执行人李年珍与被执行人缪强民、高锡桂民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 陈权鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1909号
罪犯陈举，男，1993年4月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)怀鹤刑初字第284号刑事判决，以被告人陈举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈举自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈举在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈举减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1909号罪犯陈举，男，1993年4月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)怀鹤刑初字第284号刑事判决，以被告人陈举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈举自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈举在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈举减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00352号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1977年6月15日出生于安徽省临泉县，临泉县公安局杨小街派出所民警，住临泉县。被告人刘某甲因无证驾驶，于2015年3月6日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日被被临泉县公安局刑事拘留，4月1日由临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年7月16日被临泉县人民检察院取保候审，8月18日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］293号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间、临泉县人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日中午，被告人刘某甲和张某、赵某军等人在临泉县杨小街乡王老行政村东头一饭店吃饭，期间，刘某甲喝了约四两白酒。当日19时许，刘某甲又和明某甲、杨某丙等人在临泉县杨小街乡新集行政村明某甲家吃饭，期间，刘某甲喝了二杯啤酒。2015年3月6日10时35分，被告人刘某甲无证驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车从临泉县公安局杨小街派出所回临泉县县城家中，驾车沿S237线（原X018线）自南向北行驶，行至临泉县杨小街乡凡小庄润河桥路段时，追尾撞到杨学金驾驶的电动三轮车，致杨学金当场死亡。临泉县杨小街卫生院医生凡治福赶到现场确认杨学金死亡后，刘某甲乘坐凡治福驾驶的汽车返回到临泉县公安局杨小街派出所其宿舍内。当日14许，民警带刘某甲到临泉县人民医院提取其血样。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某甲静脉血中乙醇含量为401.1/100ml，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨学金的死亡原因系颅脑损伤合并多发性筋骨骨折、肺挫伤破裂死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故成因分析，刘某甲的过错是造成此事故的直接原因、杨学金无过错。案发后，刘某甲赔偿杨学金近亲属经济损失22万元，征得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶员血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、通话记录、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、法医物证鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告、证人王某甲、孙某、王某乙、李某、杨某甲、杨某乙、柳某甲、刘某乙、王某丙、凡治福、刘某丙、柳某乙、张某、赵某均、王某丁、明某甲、杨某丙、明某乙、王超玉的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某甲提出其是在交通事故发生后饮酒的辩解意见，经查，在事故发生的前一天即2015年3月5日在吃中午饭、下午饭时刘某甲均饮酒，其在事故发生时，作为一名公安干警应当知道交通事故发生后会提取驾驶员血样进行乙醇含量检测，况且其未能提供事故后饮酒的证据。故该辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人刘某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；同时又违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为又构成交通肇事罪，按照重罪吸收轻罪的原则，应以交通肇事罪对其处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人刘某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人刘某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2692号
原告成凤芝。
被告赵华。
本院在审理原告成凤芝与被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告成凤芝于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成凤芝申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成凤芝撤回起诉。
案件受理费已减半收取474元，由原告成凤芝负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 刘丛洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第674号
原告李绍平，男，瑶族。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告李绍平与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍平撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告李绍平负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执34号
申请执行人陈敏琴，女，1968年1月24日出生，住九江市修水县，
被执行人曹卫东，男，1968年1月24日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年1月11日立案执行陈敏琴申请曹卫东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初132号民事判决书，被执行人曹卫东应支付申请人陈敏琴案款403847.0元，承担执行费5957.7元。现因被执行人曹卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 琚 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执805号
申请执行人凌帮敖，男，1969年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁金根，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人凌帮敖与被执行人袁金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1823号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款100000元及利息，本案于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月24本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月16日本院向浙江省民政厅查询，被执行人名下无婚姻登记信息。2016年2月27日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年2月16日至2月22日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××黑豹牌轻型自卸货车登记于被执行人名下。
本院依法向江西省宜春市袁州区人民法院发去委托调查函，经调查赣Ｃ×××××汽车登记于被执行人名下；被执行人在江西省宜春市袁州区无房屋登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反�表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执805号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第172号
申请执行人杨胜军，男。
被执行人彭山县副食品有限责任公司。
申请人杨胜军与被执行人彭山县副食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月11日作出的（2013）彭山民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人彭山县副食品有限责任公司对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第810号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初418号
原告刘长顺，男，1946年3月30日出生，汉族，现住任丘市。。
被告焦阳，女，1989年8月19日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人薛飞，男，1988年4月12日出生，汉族，现住任丘市。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。统一社会信用代码91110102801628594C。
法定代表人苏少军，该公司经总理。。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告刘长顺诉被告焦阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2017年4月21日前赔偿原告刘长顺交通事故损失共计106568元（开户行：中国农业银行任丘新华路分理处。开户名称：刘长顺。卡号：62×××70）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2017年4月21日前给付被告焦阳垫付医疗费7000元（开户行：中国工商银行沧州华北石油油建支行。开户名称：焦阳。卡号62×××46）。
案件受理费1567元、鉴定费2400元，由原告刘长顺负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年四月六日
书记员 郝 娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2152号
申请执行人朱月贵
被执行人周建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初450号，依法向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人周建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建红（证件号码：）在金华银行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚