河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初重字第14号
原告安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人程运保，经理。
委托代理人宋金全，该公司员工。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市新广文化影视有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人毋宁文，董事长。
委托代理人王晓东，该单位职工。
委托代理人董士忠，大沧海律师事务所律师。
原告安阳建工（集团）安装有限责任公司（以下简称安阳建工安装公司）诉被告安阳市新广文化影视有限责任公司（以下简称安阳新广文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，于2014年12月19日作出（2012）北民二初字第369号民事判决书，原、被告均不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）安中民三终字第276号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）北民二初字第369号民事判决，发回本院重审。发回重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安阳建工安装公司的委托代理人宋金全、杨军，被告安阳新广文化公司的委托代理人王晓东、董士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建工安装公司诉称，1996年11月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告的消防工程，承包范围是包工包料，取费标准按三级全民计算，原告按预算价款垫付70%的工程款。合同签订后，原告按合同约定和被告提供的图纸进行施工，在施工过程中，被告曾增加了工程量，原告均保质保量地完成工程并交付被告，被告在1998年8月底就已全面使用了该工程，但被告验收使用后，未按合同约定支付原告垫付的工程款并拖欠至今。按双方合同约定，工程验收后第31天起，按施工企业向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息并承担违约责任。经过鉴定，原告施工工程的工程款为382212.98元，扣除被告已经支付的113000元，被告应再支付原告269212.98元。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠的工程款269212.98元及利息（利息按央行基准利率上浮20%，从1998年10月1日起至履行之日止），并按欠付工程款的30%支付违约金并承担鉴定费5000元。
被告安阳新广文化公司辩称，原、被告签订合同后，被告进行了企业改制，单位人员出现巨大变动，合同未能履行完毕，且原告在当时不向被告主张权利，而在时隔多年后才主张，工程款的真实性值得怀疑；原告请求给付工程款的依据是鉴定意见书，但该鉴定意见书不能作为证据使用，因为原告提供鉴定所使用的原始材料缺乏真实性，得出的鉴定结论也必然是错误的，不能作为认定工程造价的依据；原告请求的违约金和利息不符合法律规定；最后，即使原告陈述的事实存在，原告的请求也已超过诉讼时效。
经审理查明，1996年，安阳市建筑工程公司安装公司与安阳市东方红影剧院签订一份《建设工程施工合同》，甲方为安阳市东方红影剧院，乙方为安阳市建筑工程公司安装公司。合同约定：甲方工程名称为文化娱乐中心，工程地点为红旗路2号，工程内容为消防，工程范围为包工包料，承包方式为以预算为依据，以决算为准（按国家有关文件执行）；开工日期为1996年11月8日；工程造价为266184.03元；甲方提供图纸日期1996年10月28日，甲方驻工地代表杨廷顺，乙方驻工地代表马卫星；施工场地达到具备施工条件和完成的时间为已完成；水、电、电讯等管网线路进入施工场地的时间为已完成；会审图纸和设计交底时间1996年11月5日；材料、设备由乙方自购，但应经双方同意后方可进场；施工中发生设计变更必须甲方同意方可变更，并按合同条件执行；乙方提供竣工验收时间为15天；甲方提出审核意见时间15天；甲方接到合同预算审查通知单后办理结算手续的时间为工程验收后，从第31天起按施工企业向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任；乙方收到工程结算款后15天内将竣工工程交付甲方。补充条款：经双方协商，乙方取费标准按三级全民并按预算价款垫付70%工程款。甲方负责大型设备款项支付。合同签订后原告方开始施工，1998年8月20日竣工，同年10月份被告向原告支付部分工程款113000元。之后，原告多次要求被告进行结算，被告至今未与原告结算。原告诉至法院后，经原告申请，本院委托，河南四方工程造价咨询有限公司对该消防工程建设工程造价作出评定，文化娱乐中心消防工程鉴定造价为382212.98元。原告支付鉴定5000元。诉讼过程中，法庭要求被告庭后将文化娱乐中心消防工程施工图纸提交法院，被告未向法院提交。
另查明，安阳市东方红影剧院文化娱乐中心1998年开始使用，现在已经拆除，安阳市建筑工程公司安装公司2006年6月改制后更名为原告安阳建工（集团）安装有限责任公司，2009年，安阳市东方红影剧院改制后更名为安阳市新广文化影视有限责任公司，原、被告均承接了改制前企业的债权债务。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、四方建鉴（2014）003号建设工程造价鉴定意见书、证人证言、电话录音、安阳市公安局建筑设计防火审核意见书、建筑工程消防验收申报表、原告变更名称的工商档案，被告改制的相关文件以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经双方质证认证，本院予以确认。
本院认为，安阳市建筑工程公司安装公司与安阳市东方红影剧院签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。现安阳市建筑工程公司安装公司和安阳市东方红影剧院改制后分别更名为现在的原告和被告，并承接了原企业的债权债务，故原、被告应承担改制前企业的权利和义务。本案中，原告按照被告提供的图纸进行施工，被告不按约定决算和支付工程款是形成本案纠纷的原因。因双方未对工程价款进行决算，原告诉至法院后申请对工程造价进行了鉴定，鉴定结果工程造价为382212.98元，本院对该工程造价予以确认。现原告请求被告支付工程款并承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持，扣除被告已经向原告支付工程款113000元，被告还应向原告支付工程款269212.98元；合同约定工程验收后，从第31天起按施工企业向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息，虽然工程竣工后没有验收报告，但是该工程已经实际使用，且没有验收报告不是原告所致，本院确定被告验收申报日（1998年8月20日）为竣工验收日，故原告要求从1998年10月1日起支付利息并无不当，因原告未能提供当时施工企业向银行贷款的利率证据，故本院确定由被告按银行同期贷款利率支付利息。对于原告因申请鉴定支付的鉴定费5000元，是因被告未及时决算及给付原告工程款产生的合理支出，被告应予以赔偿；原告请求被告按工程款的30%支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告没有施工完毕、鉴定意见不能作为定案依据及原告的起诉已经超过诉讼时效，从原告提供的与被告现任法定代表人毋宁文的录音来看，毋宁文从未否认娱乐中心施工和施工后工程款未结算的事实；在鉴定过程中，被告否认原告提供的施工图纸、施工方案等证据后，被告也未向本院提交文化娱乐中心消防工程施工图纸及施工单位名称，本院依据原告提供的施工图纸委托进行鉴定并无不当，鉴定结论可以作为本案的定案依据；从原告方提供的证人证言可以看出原告曾多次向被告主张工程款；综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市新广文化影视有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳建工（集团）安装有限责任公司工程款269212.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从1998年10月1日起至债务人履行完毕之日止）；
二、被告安阳市新广文化影视有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳建工（集团）安装有限责任公司鉴定费5000元；
三、驳回原告安阳建工（集团）安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由原告安阳建工（集团）安装有限责任公司负担860元，由被告安阳市新广文化影视有限责任公司负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 于瑞花
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑方舟