wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31136号
原告：陈功旺，男，1964年12月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：裴磊，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宁河区。
原告陈功旺与被告裴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈功旺到庭参加诉讼，被告裴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈功旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款64600元，并支付自2017年5月1日起�实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告父亲是多年的合作关系也是朋友关系，原告通过被告父亲介绍相识，被告是干工程的，原告是卖柴油的，原、被告长期合作，由原告向被告旅游区工地供应柴油，截止到2017年4月16日，被告欠原告柴油款共计64600元，被告承诺于2017年5月1日前付清。现还款期限届满，被告没有履行付款义务，后经原告多次催要，被告拒不还款。
裴磊未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1张、送油明细单37张，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告证据的真实性及证明目的予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆续为被告生态城工地供应柴油，截止2017年4月16日，被告拖欠原告油款64600元。同日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠陈功旺生态城工地柴油款64600元大写：陆万肆仟陆佰元整欠款人：裴磊”。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行向被告工地供应柴油的义务，被告至今拖欠原告油款。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，利息损失应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告裴磊于本判决生效之日起五日内给付原告陈功�油款64600元，并支付自2017年9月20日起至油款付清之日止，以64600元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈功旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由裴磊负担，于本判决生效之日起五日内给付陈功旺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行初字第21号
原告王志本，住德惠市。
被告德惠市岔路口镇人民政府，住所地德惠市岔路口镇街道。
法定代表人李凤国，镇长。
第三人王景申，住德惠市。
原告王志本不服德惠市岔路口镇人民政府行政处理一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王志本、第三人王景申到庭参加诉讼。被告德惠市岔路口镇人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告德惠市岔路口镇人民政府于2015年7月30日作出《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》，主要内容是：一、关于王志本反映的少地问题。经查，岔路口镇南长沟村窑西社1997年土地调整工作时，由镇党委派出干部梁平、刘明友、姜金生等人在场监督，村两委班子成员实施分地，社主任王景申在该此土地调整过程中确实没有参与，因此也不存在王景申给王志本少分地的问题。1997年土地调整时，窑西社平均每人共计分得耕地2.015亩，王志本家分得7.0525亩，窑西社农民均按上述标准分得耕地，不存在王景申给王志本少分地的问题。二、关于王志本反映的社主任王景申的有关问题。王志本反映：社主任王景申侵占了社中大量耕地及低价发包社中大量机动地。经查，王景申现有耕地为：镇敬老院东侧耕地8亩，窑西社耕地3.21亩、窑西社二轮分地3亩（0.375亩／人×8人）、村补地1.081公顷。该《处理决定》认定王志本所反映的问题均不属实。
被告德惠市岔路口镇人民政府在法定期限内未向本院提交其于2015年7月30日作出《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》时的证据、依据。
原告王志本诉称，第三人王景申系南长沟村六社的社主任，在1997年土地调整时，第三人王景申利用职务之便，三次分地共少给原告分4.2亩承包田，而自己多分2.5垧地。原告多次找有关部门解决，要求分得4.2亩承包田，被告针对原告的请求，于2015年7月30日作出决定，认定原告反映的问题（少分地和王景申的有关问题）均不属实，原告对此决定不服，故依法提起行政诉讼，请求撤销此决定，确认少分给原告4.2亩土地。原告王志本的诉讼请求为：请求法院撤销被告于2015年7月30日作出的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》，确认少分给原告4.2亩承包田、确认第三人家多分承包田2.5垧；案件受理费及其他费用由被告承担。原告王志本当庭向本院提供了如下证据：证据一，《粮食直补、综合直补台账》复印件一份，用以证明原告王志本所分得的承包地面积不准确。证据二，粮食直补存折复印件一份，用以证明原告王志本的粮食直补款额。原告王志本在闭庭后向本院提交了如下证据：《二胎准生证》复印件一份、《王景森社主任手拿账本分地》材料复印件一份、落款时间为2013年3月3日的材料复印件一份、落款时间为2013年3月3日的《申请政府质证民事土地社主任侵权证据》材料复印件一份、落款时间为2014年10月20日的《申请民事土地社主任侵权骗钱》材料复印件一份、《申请政府见证公证》材料复印件一份、（2012）德行初字第5号吉林省德惠市人民法院《行政判决书》复印件一份。
被告德惠市岔路口镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状，故其无答辩意见。
第三人王景申述称：德惠市岔路口镇人民政府2015年7月30日作出的处理决定是正确的。第三人王景申向本院提供了如下证据：承包土地台账复印件一份，用以证明：给原告王志本分配的承包土地面积准确。
经庭审质证，第三人王景申对原告王志本提供的证据一提出异议，其认为原告王志本所提供的台账所证明的土地数是当时上报的数，后来在册不在册的土地都给报上了；第三人王景申对原告王志本提供的证据二没有异议。原告王志本对第三人王景申提供的证据提出异议，其认为其分得的承包土地面积数不正确。
对于原告王志本和第三人王景申所持有的证据，被告德惠市岔路口镇人民政府应进行调查核实，被告德惠市岔路口镇人民政府亦应对原告王志本所反映的问题进行调查核实，现被告德惠市岔路口镇人民政府未提供证据证明已经对此进行调查核实。
本院根据案件的有效证据认定如下事实：
原告王志本及第三人王景申均系德惠市岔路口镇南长沟村窑西屯六组农民，第三人王景申在该屯六组担任社主任。1997年德惠市岔路口镇南长沟村窑西屯土地调整发包时，原告王志本家庭成员共有四名，为王志本夫妇及其二人所生育子女二名，在窑西屯的土地分配中，窑西屯6组均按三口半人给原告王志本分配的承包地。
现原告王志本对被告德惠市岔路口镇人民政府于2015年7月30日作出的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》不服，认为其少分得承包地4.2亩，且第三人王景申多分得承包地2.5垧。被告德惠市岔路口镇人民政府于2015年7月30日作出的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》，认定原告王志本所反映的1997年土地调整时，第三人王景申给原告王志本少分地的问题，及王景申侵占窑西屯6组耕地，并低价发包大量机动地的问题，均不属实。第三人王景申认为被告德惠市岔路口镇人民政府于2015年7月30日作出的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》是正确的。
本院认为：一、原告王志本在其提交的《行政起诉状》所列诉讼请求第一项中，请求法院确认其少分得承包地4.2亩，确认第三人王景申多分得承包地2.5垧，该请求内容不属于人民法院裁判范围，人民法院不予确认。二、原告王志本因不服被告德惠市岔路口镇人民政府于2015年7月30日作出的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院审查后予以立案，并在法定期限内向被告德惠市岔路口镇人民政府及第三人王景申送达了起诉状副本。被告德惠市岔路口镇人民政府在法定期限内，未提交答辩状，亦未提供作出《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》时的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，应当认定被告德惠市岔路口镇人民政府所作的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》没有证据、依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告德惠市岔路口镇人民政府于2015年7月30日作出的《岔路口镇人民政府关于王志本上访有关问题的处理决定》。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：曹小秋，男，汉族，1970年7月15日生，住正阳县油坊店乡吴楼村曹洼***号。
被执行人：罗真学，男，汉族，1953年3月2日生，住正阳县寒冻镇侯庄村中周庄*号。
被执行人：曹洛义，男，汉族，1968年11月17日生，住正阳县油坊店乡吴楼村曹洼***号。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小秋、罗真学、曹洛义借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人在河南农商银行正阳支行的存款（账号XXXX）30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执471号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗真学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行寒冻营业所的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执471号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗真学在河南农商银行正阳支行寒冻分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执471号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗真学在河南农商银行正阳支行寒冻分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 师广宾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执471号
曹洛义：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小秋、罗真学、曹洛义借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：曹小秋，男，汉族，1970年7月15日生，住正阳县油坊店乡吴楼村曹洼***号。被执行人：罗真学，男，汉族，1953年3月2日生，住正阳县寒冻镇侯庄村中周庄*号。被执行人：曹洛义，男，汉族，1968年11月17日生，住正阳县油坊店乡吴楼村曹洼***号。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小秋、罗真学、曹洛义借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人在河南农商银行正阳支行的存款（账号XXXX）30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月二十九日书记员  师广宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2195号
被执行人张丽，女，1994年8月18日生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜少刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月3日起至2016年2月15日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜少刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第357号
原告：邹学民。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：莱芜市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村民委员会。住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村。
法定代表人：崔孝启，该村主任。
委托代理人：王林科，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告邹学民与被告莱芜市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村民委员会（以下简称南朱家庄村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹学民及其委托代理人孙德尧、刘瑞璇，被告南朱家庄村委会委托代理人王林科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学民诉称，原告与被告于1985年1月1日签订朱家庄林业（专业户）承包合同书一份，合同约定被告将该村东至凤凰峪、西至水库、南至凤凰峪、北至大岭沟的70亩荒山及可耕地30亩作为林地发包给原告，期限为30年，从1985年1月1日至2014年12月30日，后原告退出所有粮田并在承包地内进行林业经营，原告依法取得上述林地的承包经营权，现该承包合同已到期，原告多次要求与被告续签承包合同，继续承包上述土地，但被告拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，原告作为土地承包经营权人有权继续承包上述林地，并有权按照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定承包70年。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告继续承包被告林地包括荒山70亩、可耕地30亩（具体位置详见原合同书），承包期限为70年；本案诉讼费由被告承担。
被告南朱家庄村委会辩称，原、被告之间不存在林业承包合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹学民与被告南朱家庄村委会于1985年1月1日签订朱家庄林业（专业户）承包合同书一份，合同约定被告将该村东至凤凰峪、西至水库、南至凤凰峪、北至大岭沟的70亩荒山及可耕地30亩作为林地发包给原告，期限为30年，从1985年1月1日至2014年12月30日，并于1985年3月10日进行了公证。被告于1993年2月6日对原告的承包地作出重新部署，即与原告的承包合同作废，并重新发包。对此情况被告称是村委接到原告方的退出承包地申请后才收回原告的承包地，并提交了当时村委会记录。之后该部分土地部分被征用，并分配了相应的土地补偿费。原告称当时村干部找过他说要重新分配承包地，其未答应，被告就硬分了，1994年原告找村书记，村书记说过了春节答复，但后来又找过多次也没有结果。
以上事实由原、被告签订的承包合同，公证书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《朱家庄村林业（专业户）承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，1993年被告在未征得原告的书面同意的情况下，单方终止合同，是不符合法律规定的，侵犯了原告的林业承包经营权。原告应及时依法维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。现原告于2015年5月7日向本院起诉，按原告叙述的被告答复解决的时间是1994年底起二年内向法院起诉，而原告并向法院起诉，按照最长的诉讼时效自1993年2月6日起至原告起诉之日已超过22年，已超过20年的最长诉讼时效。因此原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹学民的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二十年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1853号
罪犯李佳佳，男，1986年3月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年12月20日作出（2014）金刑初字第16号刑事判决，以罪犯李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年7月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李佳佳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳佳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2014年1月14日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初9号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县，现住广东省新兴县一出租屋。因本案于2017年9月21日被抓获羁押，于同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月左右，被告人梁某某以人民币22000元的价格购买了位于新兴县某山场的桉树后，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人进行砍伐，所砍伐的桉树已销售完毕。经新兴县林业调查规划设计队调查鉴定，上述山场被采伐林木的林种是一般用材林，采伐森林面积5.2亩，采伐林木蓄积20.56立方米。
值班律师严巧玲提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人梁某某如实供述，是初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻或酌情减轻处罚。综上，建议法庭对被告人梁某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。涉案的桉树林是被告人梁某某经人介绍向梁某1购买。2017年9月21日12时许，被告人梁某某在广西梧州市长洲区一宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单、林权证、证明等；证人梁某2、梁某3、梁某1、梁某4、梁某5、李某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，没有办理《林木采伐许可证》而滥伐其本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对值班律师提出对被告人梁某某减轻处罚及适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1892号
申请执行人顾相平，居民。
被执行人王晓龙，居民。
申请执行人顾相平与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）东仓商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓龙于本判决生效之日起30日内给付申请执行人顾相平借款本金20000元及利息并负担案件受理费；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1892号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王振营。
被执行人张会芹。
被执行人王小玉，胜利油田鲁明公司职工。
被执行人盖光。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王振营、张会芹、王小玉、盖光金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权128919.17元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1892号
申请执行人于桂华。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被执行人刘成发。
被执行人刘青玉（曾用名刘清玉）。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月18日作出（2014）东民初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人共给付申请执行人220000元，余款及利息申请执行人书面表示放弃。执行费3500元由申请执行人于桂华承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1400号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1669号
罪犯任成勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第287号刑事判决，以被告人任成勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）冀刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任成勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任成勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任成勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任成勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1627号
原告：江玉娥，女，1956年3月13日出生，汉族，大连景川畜牧养殖专业合作社职工，住所地辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连景川畜牧养殖专业合作社。住所地：瓦房店市泡崖乡苍屯村。
法定代表人：王和忠，该公司总经理。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告江玉娥诉被告大连景川畜牧养殖专业合作社（以下简称景川畜牧）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江玉娥及其委托代理人赵连军、被告大连景川畜牧养殖专业合作社的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉娥诉称，2013年1月13日，原告经他人介绍到被告处工作，担任养猪饲养员，双方没有签订劳动合同，也没有约定工作期限，但约定劳务费每月2200元。原告按约定工作，但被告欠原告2013年1月13日至2014年3月31日期间劳务费32400元，因原告多次索要被告未支付，故请求法院判决被告立即支付所欠的劳务费32400元。本案诉讼费由被告承担。
被告景川畜牧辩称，原告与被告是劳务关系，原告于2013年1月至2014年4月期间在被告处工作，约定：月实际工资=月工资基数2000元/月实际天数×出勤天数。原告实际应得工资总额为10971元，已经支付了3500元，故尚欠原告工资7471元。
经审理查明，原告江玉娥从2013年1月13日起至2014年3月31日期间在被告处工作，约定月工资基数为2000元，月实际工资=月工资基数/月实际天数×出勤天数。原告上下班时间均有电子考勤机记录，记录数据由被告保存，但被告不能提供考勤机记录。在工作期间被告向原告支付了2000元。
本院确认的上述事实，有被告提供的收据复印件一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告从2013年1月13日至2014年3月31日期间在被告单位工作，被告应按约定向原告支付报酬。原告上下班时间均由电子考勤机记录，由被告保存，但被告不能提供完整的考勤记录，应承担举证不能的责任，故原告在工作期间的劳动报酬应按全勤计算。关于劳动报酬的标准，原告主张为2200元/月，被告主张为2000元/月，因原、被告双方均未提供充分的证据，证明其主张，故本院认定劳动报酬为2000元/月。被告向本院提供两份收据复印件，证明已向原告支付3500元，但原告只认可2000元的收据，不认可1500元的收据。鉴于被告未提供1500元收据的原件，原告亦不认可且收据签名显示他人代原告领取，故本院对该份证据不予采信。原告虽认可2000元的收据，但原告称这笔钱已经在其丈夫的工资里扣除了，但未提供相应证据，故本院对原告该项意见不予采纳。扣除被告已支付给原告的2000元，被告未向原告发放的实际报酬应为27161元（2000元/月×14个月零18天-2000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连景川畜牧养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告江玉娥27161元；
驳回原告江玉娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连景川畜牧养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹丽葵
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第22-1号
申请执行人马西莲。
委托代理人王玉荣。系马西莲之女。
被执行人赵国珍。
被执行人张明兰。系赵国珍之妻。
马西莲与赵国珍、张明兰身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）矿民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行，并于同日向被执行人赵国珍、张明兰发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款4000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明兰在工商甘肃矿区分行账户（2716039901021072755），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 付晓亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1464号
原告：王涛，男。
被告：马志龙，男。
被告：张长伟，又名张大伟，男。
被告：申俊伟，男。
原告王涛诉被告马志龙、张长伟、申俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告马志龙、张长伟、申俊伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告偿还借款120000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年5月26日被告马志龙经张长伟担保借原告现金120000元，约定借款期限至2017年2月1日，被告给原告出具了借款合同，后经多次追要未果。
被告马志龙未答辩。
被告张长伟未答辩。
被告申俊伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告马志龙经张长伟、申俊伟担保向原告借现金120000元，约定借款期限至2017年2月1日，被告马志龙给原告王涛出具了借款合同，借款合同载明“借款合同，一、借方：马志龙，电话：135××××7865，贷方：王涛，电话：137××××4666，金额：壹拾贰万圆，还款期期限，2017年2月1号之前结清，二、交易原则：自愿协商，不加勉强；三、借款责任与义务：借方须按时按量地借款全额与利息交付贷方，不得以任何理由或借口拖延或拖欠，并有担保方监督实施；四、如果借款人没有能力偿还，或者各种借口拖延还款期限，由担保人偿还贷款，担保人不能找任何借口拖延还款；五、若借款人到期不还款，甚至本合同项下的电话出现关、停、挂机等现象的，出借人将通过法律手段等各种手段来追偿；六担保人：张大伟；七担保人:申俊伟。签约时间：2016年10月27日。注：本合同一式4份，借方、贷方、担保人各执一份”。后经原告催要，2017年1月1日被告马志龙偿还原告10000元，剩余借款被告马志龙至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供借款合同在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中,被告马志龙经张长伟、申俊伟担保向原告王涛借款120000元，被告马志龙已经偿还原告借款10000元的事实清楚，证据充分，对原告王涛要求被告马志龙偿还借款110000元，被告张长伟、申俊伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马志龙于本判决生效之日起五日内返还原告王涛借款110000元。
二、被告张长伟、申俊伟承担连带清偿责任。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年四月十七日
书记员 杨鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终272号
上诉人（原审原告）杜新民，男，1968年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢兆锋，男，1978年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢志锋，男，1980年12月11日出生，汉族。
上诉人杜新民不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2107号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，卢兆锋、卢志锋虽向长垣县人民法院提出管辖权异议，但没有明确具有管辖权的法院，应认定被上诉人实际上未提出管辖权异议，长垣县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人卢兆锋、卢志锋的户籍地均在武汉市武昌区，上诉人杜新民亦没有证据证明被上诉人卢兆锋、卢志锋的经常居住地在河南省长垣县，故本案不属于长垣县人民法院管辖，原审将案件移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理并无不当。综上，上诉人杜新民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄远锋
审 判 员 王玉霞
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋晓宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1748号
申请执行人：宋爱锦，女。
被执行人：李森，男。
被执行人：唐秀月，女。
申请执行人宋爱锦与被执行人李森、唐秀月民间借贷纠纷一案。本院作出(2014)庄民初字第4431号民事判决书已发生法律效力。权利人宋爱锦于2017年8月17日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款20万元、诉讼费4900元、执行费2974元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年8月25日本院依法扣划了被执行人唐秀月在中国邮政银行庄河支行工资账户的存款13000元并继续冻结该帐户，同时返还被执行人唐秀月生活费7000元，余款6000元支付给申请执行人宋爱锦。经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十七日
书记员 林凌屹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4597号
原告潘帅。
被告王英。
被告王焘。
原告潘帅诉被告王英、王焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘帅到庭参加诉讼，被告王英、王焘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘帅诉称：2016年8月8日，被告王英向原告借款6万元，并约定了利息，被告王焘担保。此款经原告多次催要二被告至今没有给付，现向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款6万元及自2016年8月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王英、王焘未答辩。
经审理查明：2016年8月8日，被告王英由被告王焘担保向原告潘帅借款6万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到潘帅人民币陆万元整（按银行利率4倍），借款人王英，担保人王焘，2016年8月8日。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告王英、王焘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告王英向原告潘帅借款6万元的事实成立，被告王英应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告王英偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告之间的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告王英给付利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定按几年期的中国人民银行同期贷款利率计算利息，所以本院按最短期限（六个月）的贷款利率予以认定，即2016年8月中国人民银行的半年期贷款年利率为4.35%，支持被告按年利率4.35%的四倍向原告支付利息。被告王焘作为担保人对本案标的应承担连带还款责任，故对于原告要求被告王焘偿还借款6万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，被告王焘承担保证责任后，有权向被告王英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告潘帅借款6万元及自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行2016年8月半年期贷款年利率4.35%的四倍计算，即年利率为17%）；
二、被告王焘对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费820元，合计1,470元由被告王英、王焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雪明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初41号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈伟炳，男，1976年2月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年5月13日再次被取保候审。
辩护人沈吉利，上海尧正律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年9月8日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年5月13日再次被取保候审。
辩护人鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人曾某某，女，1982年3月13日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年5月13日再次被取保候审。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈某某、张某某、曾某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某某、张某某、曾某某及辩护人沈吉利、鲁雪君、孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月24日，被害人朱某向被告人陈某某借款人民币20万元，由胡某等人作为担保人。因被害人朱某无力支付利息，被告人陈某某、张某某等人多次向被害人朱某追讨欠债。2013年12月25日，担保人胡某代为偿还给被告人陈某某人民币20万元。后被告人陈某某为了继续向朱某追讨欠款及利息，在明知被害人朱某已偿还本金，房屋买卖协议、收条已没有事实依据的情况下，由被告人张某某指使被告人曾某某在民事起诉状、授权委托书、房屋买卖协议等文书上签字，并委托马某1（另案处理）作为被告人曾某某的诉讼代理人。2014年8月14日，马某1以被告人曾某某的名义向本院提起民事诉讼，要求被害人朱某交付房屋并过户。
2014年9月11日，本院第一次开庭审理，同日，被告人曾某某变更诉讼请求为要求被害人朱某返还购房款人民币43万元。2014年10月10日，本院第二次开庭审理。期间，被告人曾某某作为原告出庭参加诉讼，在明知其并未支付被害人朱某人民币43万元购房款的情况下，向法庭陈述其将人民币43万元交给了被告人张某某，由被告人张某某全权办理买房手续；被告人张某某作为证人出庭参加诉讼，在明知被告人曾某某并未支付人民币43万元给其的情况下，谎称被告人曾某某将钱打到其和其妻子账户上。2014年10月25日，被告人张某某向法庭提交了伪造的收款情况说明1份，证实其和其妻子从被告人曾某某处共收到人民币43万元。随后，本院依法追加被告人张某某、陈某某为第三人。
2014年11月7日及同年12月10日，本院第三次、第四次开庭审理此案，被告人张某某作为第三人出庭参加诉讼。期间，被告人张某某虚构被害人朱某向其借款人民币20万元、借条原件已撕毁的事实，并向法庭提交伪造的借条复印件1张，意图使被害人朱某归还43万元购房款。
2015年4月14日，被告人陈某某、张某某、曾某某先后被余姚市公安局民警抓获。到案后，被告人曾某某协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某某、张某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、借条明细、提供记录、扣押决定书、扣押清单、提取记录、发还清单、中国工商银行凭证、中国银行历史交易明细清单、借条（原件）、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、民事诉讼相关材料，证人马某1、姚某,4、胡某、王某、夏某1、夏某2、马某2、何某、高某、戚某、袁某,4证言，被害人朱某陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、曾某某以非法占有为目的，伪造证据，意图通过诉讼方式骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、张某某、曾某某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某、张某某起主要作用，系主犯；被告人曾某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某、张某某、曾某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人曾某某予以减轻处罚，被告人陈某某、张某某予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对相关被告人从轻或减轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人张某某的辩护人关于被告人张某某在共同犯罪中应定从犯的意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年二月十七日
代书 记员 诸张琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1527号
原告朱某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告孙某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜�春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王继飞，被告孙某某及其委托代理人张明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年11月16日登记结婚，2009年3月11日生育一子孙某甲。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告打骂，经江阳区妇联和小市派出所多次调解无效。2015年3月，被告因琐事对原告实施家庭暴力击打原告头部，致原告受伤，身心受到极大损害。近几年来，被告经常外出打牌至深夜，且有外遇，长期与杜某某在一起生活，很少对孩子进行管教，现原告无法忍受被告的暴力行为，有家不能回，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，要求判决与被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月承担生活费2000元，教育费和医疗费共同承担，并依法分割夫妻共有的房产，受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为孩子孙某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原告诉称理由不实，不同意与原告离婚。被告对原告没有实施家庭暴力，被告也无外遇，家庭经济全部由原告管理，现被告身患疾病，生意上欠债200多万元。如果离婚，孩子由被告抚养，原告应该支付抚养费。
经审理查明，原、被告1990年11月16日登记结婚，婚后生育长子孙某乙已成年，2009年3月11日生育次子孙某甲。双方在共同生活中，因性格差异，为家庭琐事常发生吵闹。2013年8月和2014年7月，原告两次向泸州市龙马潭区人民法院起诉要求与被告离婚，经该院两次判决不准原告与被告离婚。2016年2月7日，原、被告再次为家庭经济及生活琐事发生纠纷，经泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所出警处理，原告于2016年2月11日离家外出租房居�至今。
另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产：位于泸州市龙马潭区建筑面积为124.58平方米的住宅一套，位于泸州市龙马潭区建筑面积为129.03平方米的房屋一套，川ED甲小型汽车一辆，川EP乙小型汽车一辆，川EF丙小型汽车一辆。
上述事实，有《结婚证》，泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第1388号《民事判决书》和（2014）龙马民初字第1247号《民事判决书》，泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所的《受理报警登记表》，《房屋租赁协议》，四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所关于被告名下所有的车辆《业务查询》，原、被告共有的位于泸州市龙马潭区的《房屋所有权证》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但近年来，双方常为家庭经济开支及生活琐事发生打骂，经泸州市龙马潭区人民法院两次判决不准原告与被告离婚后，双方共同生活时间较少，夫妻关系未得改善，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。原、被告诉称婚后有共同债务应分担的主张，未向本院提供证据，本院不予采信；婚生子孙某甲，结合双方当事人的实际以及孩子目前生活的状况，应随被告生活并由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。原、被告婚后的共同财产，依据相关法律规定以及共同财产的相应价值依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲，随被告孙某某生活并由其抚养至孩子独立生活时止，原告朱某某从2016年7月起，每月给付孩子抚养费800元；
三、夫妻共同财产：位于泸州市龙马潭区建筑面积为129.03平方米的房屋一套以及川EF丙小型汽车一辆归原告朱某某所有，位于泸州市龙马潭区建筑面积为124.58平方米的住宅一套以及川ED甲和川EP乙小型汽车各一辆归被告孙某某所有。
本案受理费4760元，由原告朱某某和被告孙某某各负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年七月十三日
书记员 郭玉霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00108-2号
申请执行人杨荣声。
申请执行人高光荣。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村二组。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
申请执行人杨荣声、高光荣与被执行人湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年5月7日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00154号民事调解书向该院申请执行。2014年5月14日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。申请执行人杨荣声、高光荣申请执行标的1100万元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北传益建材科技股份有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第70号
原告：刘某某，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王亚军，男，1967年生，汉族，农民，洮南市任，现住洮南市。
代理权限：特别授权代理。
被告：李某某，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年原、被告恋爱后于当年9月28日办理了结婚登记。婚后在2000年3月10日生育一女，取名刘某某，今年15周岁，现在原告处抚养。因双方相处了解不够，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵。被告自2008年8月初离家至今，原、被告即失去联络，分居至今已接8年。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，且长期处于分居状态，未能建立牢固的夫妻感情，遂于2015年3月20日诉来本院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女刘某某由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告自行负担。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某和被告李某某于2000年相识谈婚并于同年9月28日登记结婚。婚后剩余一女，取名刘某某，今年15周岁。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生分歧，继而在被告2008年8月离家后分居至今。分居后，原告回到原来住所地居住，再未与被告联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、吉林省洮南市东升乡东升村村民委员开具的分居证明为证，以及原告提供的被告之母赵小宙、其女刘思奇的书面证言作为佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后，因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原告分居至今不知其音讯，夫妻感情已破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某解除婚姻关系；
二、婚生子刘某某抚养权归于原告刘某某所有。
本案受理费300.00元由原告刘某某承担150.00元，被告李某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第70号
原告：刘某某，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王亚军，男，1967年生，汉族，农民，洮南市任，现住洮南市。
代理权限：特别授权代理。
被告：李某某，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年原、被告恋爱后于当年9月28日办理了结婚登记。婚后在2000年3月10日生育一女，取名刘某某，今年15周岁，现在原告处抚养。因双方相处了解不够，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵。被告自2008年8月初离家至今，原、被告即失去联络，分居至今已接8年。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，且长期处于分居状态，未能建立牢固的夫妻感情，遂于2015年3月20日诉来本院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女刘某某由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告自行负担。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某和被告李某某于2000年相识谈婚并于同年9月28日登记结婚。婚后剩余一女，取名刘某某，今年15周岁。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生分歧，继而在被告2008年8月离家后分居至今。分居后，原告回到原来住所地居住，再未与被告联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、吉林省洮南市东升乡东升村村民委员开具的分居证明为证，以及原告提供的被告之母赵小宙、其女刘思奇的书面证言作为佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后，因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原告分居至今不知其音讯，夫妻感情已破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某解除婚姻关系；
二、婚生子刘某某抚养权归于原告刘某某所有。
本案受理费300.00元由原告刘某某承担150.00元，被告李某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
书 记 员 李建楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终179号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，曾用名郑百松，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘某、郑某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月22日作出（2015）浦刑初字第546号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处被告人郑某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。原审被告人郑某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）郑某、原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人郑某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初997号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年11月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人许某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)929号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年5月份以来，被告人许某某在连云港市海州开发区某小区其经营的小吃部内，使用工业原盐加工腌制包头菜对外销售供顾客食用。2017年7月8日，被连云港市盐务管理局当场查获工业原盐45千克，经鉴定，该工业原盐中感官、白某、粒度、碘（以Ⅰ计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，且在样品中检见亚硝酸盐成分。
被告人许某某于2017年8月23日主动到公安机关投案并如实供述了其自己的犯罪事实。
另查明，2017年7月12日，连云港市盐务管理局对被告人许某某进行了行政处罚，责令整改，没收工业原盐45公斤，并罚款人民币肆佰元整。
上述事实被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、行政处罚事先告知书、行政处罚案件立案审批表、抽样取证物品清单等，被告人许某某在侦查机关的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、现场笔录及照片、盐政执法现场检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，扣除行政执法部门已罚款人民币四百元，剩余罚金人民币四千元已预缴纳。）
二、禁止被告人许某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢8号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某兴。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某平。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第11号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路688号。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，董事长。
委托代理人殷东东，男，博凯机械（上海）有限公司职员。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行大连分行签发的票面号码为3100005121279180号、出票日期为2012年3月27日、汇票到期日为2012年9月27日、金额为人民币1000000.00元、出票人为大连华杰纸制品有限公司、收款人为大连金洋纸业有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 阚 红
审判员 苗润晖
审判员 朱晓琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李胜男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2348号
原告陈玉婷。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告路凤莲。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉婷与被告路凤莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉婷撤回起诉。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李紫伶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2344号
原告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码：91500112683902547R。
法定代表人：陈吉川总经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师（特别授权）。
被告：余都荣，男，1972年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈斌，女，1969年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告重庆盈丰升机械设备有限公司与被告余都荣、陈斌追偿权纠纷一案后，原告重庆盈丰升机械设备有限公司在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆盈丰升机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2344号原告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码：91500112683902547R。法定代表人：陈吉川总经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师（特别授权）。被告：余都荣，男，1972年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：陈斌，女，1969年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在受理原告重庆盈丰升机械设备有限公司与被告余都荣、陈斌追偿权纠纷一案后，原告重庆盈丰升机械设备有限公司在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盈丰升机械设备有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  张永清二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋金穗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21138号
申请执行人董久岭，男。
被执行人刘宝成，男。
申请执行人董久岭与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3444号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人孙树岩，男，汉族，1963年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2007年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑�个月，2008年5月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月23日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙树岩犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人孙树岩及其辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年6月23日1时许，被告人孙树岩来到哈尔滨市平房区平新镇玖郡工地，在被害人唐某某（男，38岁）的宿舍内，盗走唐某某人民币现金3221元。随后，被告人孙树岩又进入到被害人姜某某（男�47岁）的宿舍内，盗走被害人姜某某人民币现金213元。在被告人孙树岩正在盗窃姜某某同宿舍的被害人杜某某（男，32岁）的钱包时，被杜某某及时发现，被告人孙树岩遂逃离盗窃现场，在被害人杜某某追赶并欲抓捕被告人孙树岩的过程中，被告人孙树岩对被害人杜某某进行殴打，后被告人孙树岩被被害人杜某某所制服，并被交付公安机关。经诊断，被害人杜某某右膝及左肘挫伤。案发后，公安机关缴获全部赃物返还各被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人孙树岩在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。本案系犯罪未遂。
被告人孙树岩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人孙树岩犯有抢劫罪的犯罪事实无异议，被告人孙树岩系抢劫犯罪未遂，没有对被害人造成轻伤以上伤害且认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日1时许，被告人孙树岩来到哈尔滨市平房区平新镇玖郡工地，先进入被害人唐某某的宿舍，将唐某某钱包盗走，内有人民币3221元。随后，孙树岩又进入到被害人姜某某的宿舍内，将姜某某的钱包盗走，内有人民币213元。孙树岩在盗窃姜某某同宿舍的被害人杜某某的钱包时，被杜某某及时发现，孙树岩遂逃离盗窃现场，在杜某某追赶并欲抓捕孙树岩的过程中，孙树岩对杜某某进行殴打，后被杜某某所制服，交付给公安机关。被害人杜某某右膝及左肘挫伤。案发后，公安机关缴获全部赃物并返还各被害人。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证赃物的照片：2013年6月23日，孙树岩在平房区平新镇玖郡工地宿舍所盗窃的财物；
2、被告人孙树岩的户籍证明：孙树岩案�时系适格的刑事责任人，依法应负刑事责任；
3、扣押、返还物品清单：孙树岩所盗窃的两个钱包及钱包内的财物（现金分别为213元、3221元）被公安机关依法扣押且已返还被害人姜某某、唐某某；
4、伤情诊断书：杜某某右膝及左肘挫伤；
5、被害人杜某某的陈述：2013年6月23日早上1点多，其正在工地睡觉，发现有个陌生人（后经证实是孙树岩）在翻其钱包，其喊有小偷，那人遂跑出去，其就追出去。追上后，那人用拳头打其并威胁不让抓他，其身上有被抓伤的印记。后其将该人制服，并报警；
6、被害人唐某某的陈述：2013年6月23日早上5点左右，其被叫醒，发现自己裤兜钱包里的3200多元钱被盗了；
7、被害人姜某某的陈述：2013年6月23日1点到2点之间，其在平房区平新镇玖郡工地睡觉，听到有人喊抓小偷，其就醒了发现钱包不见了，跟着工友杜某某跑出屋。后看见杜某某搂着一个男的趴在地上，其就去翻趴在地上人的衣服，在衣服里发现其的钱包和另一个钱包，后来杜某某报警了；
8、证人魏某某的证言：2013年6月23日1点左右，在玖郡工地宿舍，听杜某某喊抓小偷，其出去之后，看到杜某某与一名男子撕把，随后该男子被杜某某摁倒在地。其跑到杜某某处，看到地上有一件衣服，散落着两个钱包，随后报警；
9、证人王某某的证言：2013年6月23日1点左右，在玖郡工地宿舍，听有人喊抓小偷，其就追了出去。到宿舍后边空地看见杜某某拽着陌生男子的衣服，那个人在挣扎，手还不停的往后划拉，后杜某某将男子制服；
10、被告人孙树岩的供述：2013年6月23日1时许，其在平房区平新镇玖郡工地宿舍偷了两个钱包，偷完钱后，对抓捕的人使用了暴力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙树岩在实施盗窃的过程中为抗�抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。本案中孙树岩因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且孙树岩能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可减轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙树岩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民�审员于亚范
人民陪审员 田睿红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人楚某某，男，1982年9月10日出生于河北省邢台市，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市高开区。2013年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平乡县公安局投案，同日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人楚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2008年夏，刘某某、李某甲（均已判）为能做曙光轧辊厂废渣外运生意，策划并实施向正在拉废渣的靳某某、乔某甲的三轮车下扔狗挑起事端，并索要对方1300元。同年11月2日，刘某某、李某甲指使张某甲（已判）和被告人楚某某再次拦截靳某某、乔某甲的三轮车，用镐把殴打靳某某、乔某甲致乔某甲轻伤，并砸坏三轮车玻璃。
针对上诉指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人楚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人楚某某的刑事责任。
楚某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年夏，刘某某、李某甲（均已判）为能做曙光轧辊厂废渣外运生意，策划并实施向正在拉废渣的靳某某、乔某甲的三轮车下扔狗挑起事端，并索要对方1300元。同年11月2日，刘某某、李某甲指使张某甲（已判）和被告人楚某某再次拦截靳某某、乔某甲的三轮车，用镐把殴打靳某某、乔某甲致乔某甲轻伤，并砸坏三轮车玻璃。2013年8月6日，被告人楚某某到平乡县公安局投案。
另查明，被告人楚某某已经对被害人乔某甲进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人楚某某供述证实，2008年夏天的一天上午，我当时开着摩托三轮车等活，记不清是李某甲还是刘某某给我打电话说让我开着摩托三轮车去拉点东西，让我在我们村南边的一个地方等着他，到了后，我见到张某甲还有另外两个不认识的人在路边等着，张某甲和另外一个人两人手里面抬着几根洋镐把放到了我的摩托三轮上，张某甲说去打个人去，我想应该是去打架的，没问他们去打谁我就同意了，张某甲和这两个人上了我的摩托三轮车，张某甲说往前走，我们顺着光华路往东走，走到村东的时候往南拐弯，我们在拐弯的地方等了会儿，张某甲接了一个电话后，让我继续顺着路走，走了一段后又拐了一个弯向西走，刚拐过来弯见对面过来一辆拉垃圾的三轮车，张某甲说就是这辆三轮，让我把这辆三轮车弄停下，我就将这辆拉垃圾的三轮车别停在路边，三轮车停下后，坐在副驾驶的人下来了，这个人下来后就问怎么回事，我记不清我们有没有说话，这时张某甲和另外两个人手里拿着洋镐把就打，我记不清是谁拿着洋镐把冲着副驾驶下来这个人的腿上打，还有人把拉垃圾三轮车的挡风玻璃给打碎了，后来把开三轮的人也打了，我把三轮调了下头，还没下车的时候他们已经打好了。打好后，张某甲和另外两个人上了我的摩托三轮，我开着三轮就跑了；
2、同案犯刘某某、李某甲、张某甲供述证实，2008年夏天，刘某某和李某甲商量曙光轧辊厂外运废渣挺挣钱，但这活现在有人干着，得想办法不让别人干，然后他们干拉废渣的活。后他们两人策划并实施向正在拉废渣的靳某某、乔某甲的三轮车车轮下扔狗，把狗轧死，以此说事，使得对方陪了他们一些钱。后来靳某某、乔某甲还继续拉废渣，刘某某和李某甲便指使张某甲和楚某某再次拦截对方的三轮车，用洋镐把殴打对方，并把对方车的前挡风玻璃砸了；
3、张某乙证言证实，其帮忙管过乔某甲三轮车轧死狗的事情；
4、李某乙言证实，在2008年4、5月份的一天，其去刘某某家时见到张某甲、李某甲、楚某某还有一个其不认识的人正在说打乔某甲的事；
5、靳某某证言证实，2008年的夏天的一天上午，其和其表哥乔某甲从曙光轧辊厂拉冶炼废渣，在曙光轧辊厂附近轧死一条狗，被对方讹了1300快钱。2008年农历十月初五上午其和乔某甲又去曙光轧辊厂拉废渣，从厂里出来后其开三轮车拉着乔某甲往东走了四五百米，被一辆电动三轮靠停后，其和其表哥被三四个手拿洋镐把的人殴打，其三轮车的挡风玻璃和大灯被打坏了，乔某甲被打的躺地上不动了。整个过程很短，就二三分钟的时间，期间电动三轮上的司机一直没有动手；
6、柳某某证言证实，2008年夏天的一天，靳某某的三轮车在其公司西侧的南北公路上轧死一条狗，其过去管了管这事；
7、乔某乙证言证实，2008年夏天的一天上午，其亲戚乔某甲给其打电话说因为轧死狗的事，别人拦住不让他走，其就给其厂子的副总柳某某打了个电话让他帮忙处理一下；
8、被害人乔某甲陈述证实，大概在2008年9月，其从曙光轧辊厂拉货过程中被人拦住，说其轧死了小狗，后经人管事赔了1300元。2008年11月2日上午10点半左右，其与靳某某开车从曙光轧辊厂拉废料出来往东走，走至华冶轧辊厂东边快拐弯处时，被一辆电动加长三轮车逼停后被三个手拿搞把的年轻人殴打，车也被砸；
9、辨认笔录；
10、王快派出所受理案件及移送案件表；
11、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2008）669号法医损失检验鉴定书证实，乔某甲右侧胫骨骨折，系钝性物体外力作用所致，系轻伤；
12、王快派出所情况说明证实，乔某甲被打后将法医鉴定书取走未归还，该所未将此案转立刑事案件；
13、证明证实刘某某已退回乔某甲1300元；
14、户籍证明证实，楚某某，男，1982年9月10日生，汉族，邢台市高开区人；
15、河北省平乡县人民法院（2012）平刑初字第71号刑事附带民事判决书；
16、平乡县公安局平公（刑）诉字（2013）第77号起诉意见书证实，被告人楚某某系投案自首；
17、谅解书及本院对乔某甲所做的询问笔录证实，被告人楚某某已经对乔某甲进行赔偿并取得乔某甲谅解。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人楚某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人楚某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。被告人楚某某能够对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人楚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
代理审判员 齐文博
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李晓辉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1973年2月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月20日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）506号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某未取得机动车驾驶证，于2013年11月19日0时许酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇团结路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某的血液酒精浓度为176.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对林某具备监管条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第897号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年一月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王×，男，2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同年11月21日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理�察员王向青、张帅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日下午15时许，被告人王×去王××家中索要王二儿子梁××欠其的赌债，后协商不成，王×用铁锹将王××的左眼睛打伤。经鉴定，王××左眼睛的损失程度属重伤。
公诉机关认为，被告人王×故意损害他人身体健康，造成王××重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王×未提出辩护意见。
经审理查明：2013年1月22日下午15时许，被告人王×去王××家中索要其二儿子梁××所欠赌债，后协商不成，王×用铁锹将王××的左眼睛打伤。经鉴定，王××左眼睛的损失程度属重伤。
就民�赔偿部分，双方达成一致调解意见。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：
1、受害人王××证实，王×用铁锹将其左眼睛打伤的过程。
2、证人梁××证实，因其欠王×赌债造成双方之间的矛盾。
3、证人刘××证实，2013年1月22日下午14时30分左右我去小卖部买东西，路过看见一个中年男子拿锹柄朝梁夺的妻子王××身上打。
4、辨认笔录证实，2013年1月22日下午在王××家门口殴打王××的就是王×。
5、抓获经过和羁押证明证实，2013年11月16日被告人王×在包头市东河区臭水井村被包头市青山分局刑警大队一中队抓获。
6、户籍证明证实，被告人王×出生于1979年8月5日。
7、扣押物品清单，作案工具铁锹一把。
8、朔州市公安局（朔）公（法）鉴（伤检）字（2013）第26号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王××的损伤程度属重伤。
9�被害人照片。
10、被告人王×的供述证实，对犯罪事实无异议。
11、被害人谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，证明属实。
本院认为，被告人王×故意损害他人身体健康，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王×的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王×当庭自愿认罪，又与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人的谅解。依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、作案工具铁锹头一把予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
陪审员 任兴枝
二〇一四年四月十八日
书记员 焦 娇
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同年11月21日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员王向青、张帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日下午15时许，被告人王某去王某召家中索要王二儿子梁某某欠其的赌债，后协商不成，王某用铁锹将王某某的左眼睛打伤。经鉴定，王某召左眼睛的损失程度属重伤。
公诉机关认为，被告人王某故意损害他人身体健康，造成王某召重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某未提出辩护意见。
经审理查明：2013年1月22日下午15时许，被告人王某去王某召家中索要其二儿子梁某旦所欠赌债，后协商不成，王某用铁锹将王某召的左眼睛打伤。经鉴定，王某召左眼睛的损失程度属重伤。
就民事赔偿部分，双方达成一致调解意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：
1、受害人王某召证实，王某用铁锹将其左眼睛打伤的过程。
2、证人梁某旦证实，因其欠王某赌债造成双方之间的矛盾。
3、证人刘某兰证实，2013年1月22日下午14时30分左右我去小卖部买东西，路过看见一个中年男子拿锹柄朝梁夺的妻子王某召身上打。
4、辨认笔录证实，2013年1月22日下午在王某召家门口殴打王某召的就是王某。
5、抓获经过和羁押证明证实，2013年11月16日被告人王某在包头市东河区某村被包头市青山分局刑警大队一中队抓获。
6、户籍证明证实，被告人王某出生于1979年8月5日。
7、扣押物品清单，作案工具铁锹一把。
8、朔州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某召的损伤程度属重伤。
9、被害人照片。
10、被告人王某的供述证实，对犯罪事实无异议。
11、被害人谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，证明属实。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，又与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人的谅解。依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、作案工具铁锹头一把予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
陪审员 任兴枝
二〇一四年四月十八日
书记员 焦 娇
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人马某某（经名哈如乃），男，回族，生于1980年8月8日，小学文化。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安局取保候审。
辩护人李元龙，青海河湟律师事务所律师。
被告人马某某故意伤害一案，由平安县人民检察院于2014年2月10日以平检诉字（2014）第10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，平安县�民检察院指派检察员祁卫华、代理检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平安县人民检察院指控：2012年11月29日16时许，被告人马某某在平安县三合镇张其寨村“伊源富硒”畜产品有限公司门口与被害人马某甲发生争执，期间马某某用石块打伤马某甲右腿部。经青海警官学院司法鉴定中心鉴定：马某甲的伤情已构成轻伤。
针对上述事实公诉机关向法庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事照片、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处管制刑一至二年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人马某某在案发后未逃离现场，且公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，马某某主动承认犯罪事实，应认定自首。马某某认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月29日16时许，被害人马某甲在平安县平安镇“伊源富硒”畜产品有限公司门口处捡废品时，捡取半截带有电缆线的钢管，被告人马某某发现后怀疑马某甲窃取了其公司的财产，遂与马某甲发生争执，期间马某某用石块打伤了马某甲右腿部。后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定：马某甲的损伤已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，马某某赔偿了马某甲的医疗费等全部经济损失16000元。马某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证明：被害人马某甲于2012年11月29日16时许向平安县公安局报案的情况。
2、到案经过说明材料证明：2012年11月29日16时，平安县公安局平安派出所接到110指挥中心指令：“位于平安县平安镇“宏达驾校西侧的伊源富硒畜产品有限公司门口有人发生打架”。接警后，该派出所民警立即赶到现场，经查实后将马某某当场带到派出所接受讯问。
3、被害人马某甲的陈述证明：2012年11月29日16时许，其在平安县平安镇“宏达驾校”附近收废品时，捡取了一根2.5米长的钢管，钢管内约有3米长的电线，其拿着钢管和电线准备离开时，被一男子（马某某）发现后与其发生争执，那名男子用一块石头致伤其腿部，随后，其报了警。
4、证人李某某的证言证明：2012年11月29日16时许，其在去喂狗的途中听到厂里的小马（马某某）在喊，“站住、把钢管放下”，其看见厂门口上坡路上有一男子手提一钢管和缠着的电线，小马追上那名男子要钢管，一会儿，警察来了。
5、刑事照片证明：案发现场情况。
6、物证石头一块证明：被告人马某某致伤被害人马某甲所使用的作案工具。
7、平安县中医院的病历及出院单证明：被害人马某甲受伤住院治疗情况。
8、青海省警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2013）法临鉴字第139号司法鉴定意见书证明：被害人马某甲伤情构成轻伤。
9、户籍证明材料证明：被告人马某某具有完全刑事责任能力。
10、前科证明材料证明：被告人马某某无犯罪前科的事实。
11、附带民事调解书、收条及谅解书证明：本案附带民事赔偿部分，被告人马某某与被害人马某甲自愿达成赔偿协议，并赔偿马某甲医疗费等全部经济�失16000元。马某甲对马某某的行为表示予以谅解。
12、被告人马某某供述，“2012年11月29日16时许，我从“伊源富硒”公司屠宰场去办公室途中，看见一名男子（马某甲）手提电线和钢管走到了该公司门口，我就大声喊那名男子让他把手中的东西放下，那名男子不理会，拿着东西紧张的准备要跑，我便一边追一边喊，那名男子说“这东西不让拿吗？”我告诉他“这是厂里的东西，通电用的，很危险，”在我快追到那名男子跟前时，他用手中的钢管开始摔打，我便从地上捡起一块石头扔向那名男子，砸在了他的右腿上。之后他便坐在地上没动，我便把钢管和电线拿下来放在厂区的路上，回到公司干活去了，一会儿，警察就来了。
以上证据经法庭质证，被告人对证据内容不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。但提出被告人具有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张松花
审 判 员 周成德
人民陪审员 杨常发
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马春英
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某甲，男，25岁，汉族，初中文化，山西省霍州市人。2011年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月27日刑满释放，同日被平遥县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。2013年9月23日被平遥县公安局监视居住。2014年2月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员孔祥磊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2011年1、2月份的一天，被告人刘某甲将刘某乙（在逃）手中一辆没有合法手续的黄色两厢雪佛兰牌乐驰轿车以8000元这一明显低于市场价的价格出售给靳某某（另案处理）。经查，该车系2010年11月24日被害人杨某某被盗车辆，经鉴定，该车价值25000元。
上述指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人刘某甲对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年1、2月份的一天，被告人刘某甲将刘某乙（在逃）手中一辆没有合法手续的黄色两厢雪佛兰牌乐驰轿车以8000元明显低于市场价的价格卖给靳某某（另案处理）。经查，该车系2010年11月24日被害人杨某某的被盗车辆，经霍州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币25000元。
2012年1月13日该车被霍州市公安局查获，扣押。2012年3月22日发还失主杨某某。
上述事实，公诉机关当庭向本院提供了下列证据予以证实：
1．被告人刘某甲的供述证明，刘某甲将刘某乙（在逃）手中一辆没有合法手续的黄色两厢雪佛兰牌乐驰轿车以8000元的价格卖与靳某某，该价格明显低于市场价格。
2.被告人刘某甲对买赃人靳某某的辨认笔录。
3.靳某某的证言证明，2011年1、2月份，燕某对我说想买刘某甲的雪佛兰牌乐驰轿车，刘某甲说车没有手续，卖10000元。之后我将燕某的10000元给了刘某甲，刘某甲将车钥匙给了我，随后，我出来将钥匙给了燕某，燕某将车开走了。刘某甲与燕春在交易中没有见面。
4.杨某某的证言证明，2010年11月23日晚将黄色雪佛兰轿车停在平遥县看守所楼下，次日早晨发现汽车不见了。
5.杨某某的购车发票、机动车注册登记信息证明，该车于2009年5月购买，付款47500元。
6.平遥县公安局接受刑事案件登记表。杨某某被盗车辆上网信息。
7．查获经过证明，2012年1月13日晚20时许，霍州市公安局北环路派出所在巡逻过程中查获一辆黄色雪佛兰牌乐驰小轿车。经对发动机号比对，发现该车系平遥县公安局上网立案的盗抢车辆，遂将该车及驾驶员移交霍州市公安局刑警大队。
8.扣押、发还物品清单证实，涉案汽车已被公安机关扣押，发还失主杨某某。
9.价格鉴定结论书证明，涉案汽车价值25000元。
10.刑事判决书、释放证明书证实，本院以（2011）平刑初字第154号刑事判决书于2011年12月1日对被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金90000元。2012年1月27日刘某甲被刑满释放。
11.平遥县公安局刑警大队出具的归案情况说明证明，刘某甲涉及本案的犯罪事实，是平遥县公安局在刘某甲释放后发现的。2012年1月27日刘某甲因本案被平遥县公安局刑事拘留。
上述证据，经当庭质证，被告人未提出实质性异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人刘某甲明知是没有合法有效的来历凭证的机动车仍代为销售，经侦查机关查证该车确系盗抢车辆，故被告人刘某甲之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金25000元。（已缴纳5000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押16天予以折抵。即自2014年2月28日起至2014年7月11日止。所余罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 田春香
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 裴耀莉