wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第279号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林小平，男，1984年1月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2008年4月29日被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪自2014年8月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检查员周剑武出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某为谋钱财，于2012年10月13日21时许窜至平和县九峰镇福田村中灶组曾家东家附近，将被害人曾某甲停放在路边的一部黑色两轮摩托车（车牌号E×××××，车架号LC6PCJBW6A0003462，动机号GP003329）盗走，途经福建省与广东省交界处时被群众拦截，林某某弃车逃跑，摩托车被扣押并归还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6486元。2014年8月22日，林某某向公安机关投案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，林某某曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2008年4月29日被判处有期徒刑六个月，2008年7月16日刑满释放。2014年9月10日，曾某甲对林某某表示谅解。在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币12000元。林某某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，证人杨某、曾某乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，平和县公安局出具的情况说明，注册登记机动车信息、机动车行驶证，户籍证明，抓获经过，谅解书，福建省平和县人民法院（2008）平刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书、本院执行案件收款收据，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于林某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗的赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。林某某有前科，量刑时酌情予以考虑。根据林某某的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。林某某必须依法接受社区矫正。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第279号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某及赵某某的辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日23时许，被告人王某某、赵某某与赵鑫（另案处理）、庞瑞（在逃）在平邑县“阳光宾馆”307房间住宿时，看见吴某某和女朋友林某某在楼下接吻，遂对吴某某二人语言调戏并发生口角，后四人下楼对吴某某、林某某进行殴打，庞某持刀从背后捅刺吴某某，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某外伤右侧气胸并肺压缩大于30%，构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人吴某某与被告人王某某、赵某某的家人达成赔偿协议，并已支付赔偿款；吴某某对王某某、赵某某予以谅解。
被告人王某某、赵某某归案后如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人吴某某、林某某的陈述，证人王某甲的证言，抓获经过、户籍信息、刑事科学照片、法医鉴定书、调解笔录、收到条，被告人王某某、赵某某及共同犯罪人赵鑫在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某等人无故滋事，随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某、赵某某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第279号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人段XX，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2014年9月7日被平舆县公安局刑事拘留，2014年9月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人段XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日14时许，一匿名女子通过电话举报称：在平舆县东皇庙街道办事处段营居委会蔡庄段XX家院内种植有罂粟。在段营居委会书记段留峰、居委会干部蔡海军的见证下，公安局侦查人员对段XX院内的罂粟进行了铲除。经清点，被告人段XX种植的毒品原植物种类为罂粟，共计1515株。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、蔡XX的证明，书证：被告人户籍证明、抓、证明、抓获经过、清点笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX明知是毒品原植物罂粟而非法种植数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段XX到案后及庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐赟丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第279号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖玲，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人肖玲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人肖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人肖玲在信阳市平桥区明港镇西亚超市二楼挑选衣服时，将被害人罗道明放在货架上衣服口袋里的2700元盗走，欲离开时，被罗道明等人发现并现场抓获。
上述事实，被告人肖玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、照片、扣押、发还清单，证人李艳、罗松的证言，被害人罗道明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖玲犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 鹭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执188-2号
申请执行人魏素杰
被执行人岳建华
被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司
法定代表人：岳建华，董事长。
本院在执行魏素杰与岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司无财产可供执行。申请执行人魏素杰申请执行的标的268563元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏素杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4812号
原告栾光明。
委托代理人郭华东。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人赵志恒。
委托代理人王泽雨。
原告栾光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告栾光明及委托代理人郭华东，被告的委托代理人王泽雨到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
栾光明诉称，2015年11月6日，栾光明驾驶吉JQQ3**号本田轿车与刘金龙驾驶的吉JP16**号捷达轿车相撞，致使栾光明的车辆受损，此事经事故大队处理，刘金龙承担全部责任，栾光明无责任。向刘金龙要求赔偿遭拒。因栾光明在被告处投保了交强险和商业三者险，故向被告申请理赔，原告认为保险事故发生在保险期间，依法被告应予赔付。被告不同意赔偿，故诉至法院要求被告赔偿给原告修车费35309元、拖车费400元、评估费3131元，以上合计38822元。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告应向法院提供其投保的保险单及赔偿发票，另外即使该赔，拖车费及评估费不在保险合同赔偿范围之内，不同意赔偿。另外栾光明应明确其是否已经放弃对刘金龙的赔偿权利。
经审理查明，2014年11月11日，以原告栾光明为投保人，以吉JQQ3**号轿车为保险标的，栾光明与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司签订《电话营销专用机动车辆保险单》保险合同一份，其中保险车辆损失险限额为218179元及不计免赔险等。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。栾光明依约交纳了保险费。2015年11月6日，14时许，刘金龙驾驶吉JP16**号捷达轿车，行驶至宁江区文化康城小区南门前路段掉头时，与相对方向栾光明驾驶的吉JQQ3**号本田小型普通客车相撞，至两车损坏。肇事后刘金龙弃车逃逸。刘金龙于2015年11月25日到松原市事故处理大队自首。本起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字【2015】第20151106001号《道路交通事故认定书》认定，刘金龙付全部责任，栾光明无责任。栾光明车辆受损后，被拖拽到被告指定的4S店进行修理，花去拖车费400元。栾光明的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出《司法鉴定检验报告书》，认定为35309元。栾光明花公估费3131元。栾光明向被告申请理赔遭拒，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书、发票三枚、《司法鉴定检验报告书》等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，投保人栾光明以吉JQQ3**车辆为被保险标的与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,该保险合同依法成立并合法有效，应受法律保护。投保人已履行了合同缴费义务。被告理应在保险期间内出现的保险事故在保险限额内承担理赔义务。栾光明与被告之间的保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，而事故发生在2015年11月6日的保险合同期间，栾光明驾驶车辆相撞属于双方签订的保险合同理赔事故的赔偿范围之内，原告栾光明的诉讼请求在保险合同限额之内，合乎合同约定也符合法律规定，本院予以支持。被告提出拖车费与公估费不在保险合同理赔范围之内的抗辩，但未能举出充分的证据予以证实，于法无据，其抗辩理由不成立。栾光明提供的司法鉴定检验报告书及发票三枚，被告对于上述四份证据无异议，本院予以采信。上述证据可以证明栾光明的车辆损失情况。栾光明已经明确表明其在与刘金龙的交通事故赔偿中没有放弃权利，被告可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向第三者主张追偿权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告栾光明保险理赔款38840元（其中车辆维修费35309元，拖车费400元、评估费3131元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4812号原告栾光明。委托代理人郭华东。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人赵志恒。委托代理人王泽雨。原告栾光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告栾光明及委托代理人郭华东，被告的委托代理人王泽雨到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。栾光明诉称，2015年11月6日，栾光明驾驶吉JQQ3**号本田轿车与刘金龙驾驶的吉JP16**号捷达轿车相撞，致使栾光明的车辆受损，此事经事故大队处理，刘金龙承担全部责任，栾光明无责任。向刘金龙要求赔偿遭拒。因栾光明在被告处投保了交强险和商业三者险，故向被告申请理赔，原告认为保险事故发生在保险期间，依法被告应予赔付。被告不同意赔偿，故诉至法院要求被告赔偿给原告修车费35309元、拖车费400元、评估费3131元，以上合计38822元。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告应向法院提供其投保的保险单及赔偿发票，另外即使该赔，拖车费及评估费不在保险合同赔偿范围之内，不同意赔偿。另外栾光明应明确其是否已经放弃对刘金龙的赔偿权利。经审理查明，2014年11月11日，以原告栾光明为投保人，以吉JQQ3**号轿车为保险标的，栾光明与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司签订《电话营销专用机动车辆保险单》保险合同一份，其中保险车辆损失险限额为218179元及不计免赔险等。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。栾光明依约交纳了保险费。2015年11月6日，14时许，刘金龙驾驶吉JP16**号捷达轿车，行驶至宁江区文化康城小区南门前路段掉头时，与相对方向栾光明驾驶的吉JQQ3**号本田小型普通客车相撞，至两车损坏。肇事后刘金龙弃车逃逸。刘金龙于2015年11月25日到松原市事故处理大队自首。本起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字【2015】第20151106001号《道路交通事故认定书》认定，刘金龙付全部责任，栾光明无责任。栾光明车辆受损后，被拖拽到被告指定的4S店进行修理，花去拖车费400元。栾光明的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出《司法鉴定检验报告书》，认定为35309元。栾光明花公估费3131元。栾光明向被告申请理赔遭拒，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书、发票三枚、《司法鉴定检验报告书》等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为，投保人栾光明以吉JQQ3**车辆为被保险标的与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,该保险合同依法成立并合法有效，应受法律保护。投保人已履行了合同缴费义务。被告理应在保险期间内出现的保险事故在保险限额内承担理赔义务。栾光明与被告之间的保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，而事故发生在2015年11月6日的保险合同期间，栾光明驾驶车辆相撞属于双方签订的保险合同理赔事故的赔偿范围之内，原告栾光明的诉讼请求在保险合同限额之内，合乎合同约定也符合法律规定，本院予以支持。被告提出拖车费与公估费不在保险合同理赔范围之内的抗辩，但未能举出充分的证据予以证实，于法无据，其抗辩理由不成立。栾光明提供的司法鉴定检验报告书及发票三枚，被告对于上述四份证据无异议，本院予以采信。上述证据可以证明栾光明的车辆损失情况。栾光明已经明确表明其在与刘金龙的交通事故赔偿中没有放弃权利，被告可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向第三者主张追偿权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告栾光明保险理赔款38840元（其中车辆维修费35309元，拖车费400元、评估费3131元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨雅梅二〇一六年四月二十四日书 记 员  侯晓兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第375号
原告：朱某。
委托代理人：马青、顾雪梅。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 张儒
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审52号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人陈争取，男，1986年05月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人罗凤勤，女，1984年06月20出生，汉族，农民，住址同上，系陈争取之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈争取、罗凤琴在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的征决[2015]040087社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040087社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040087社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执149号之五
申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区,
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，董事长。
被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区，
被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区，
本院执行的申请执行人钟小平与被执行人中菱电梯有限公司、金毅、金璐璐债权转让合同纠纷一案。经本院执行，已执行被执行人金毅、金璐璐少量银行存款，并轮侯查封了被执行人金毅名下的房产。现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207执00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执149号之一
申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，董事长
被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。
被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初00639号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人中菱电梯有限公司1518339元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执149号之二
申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，董事长。
被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。
被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初00639号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金毅名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车；被执行人金璐璐名下皖Ｂ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执149号
申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，董事长
被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。
被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）皖0207民二初字第00639号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中菱电梯有限公司、金毅、金璐璐银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月四日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执149号之四
申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区,
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，董事长。
被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区，
被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初00639号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金毅、金璐璐银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年七月五日
书记员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7262号
原告：鲁兴旺，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被告：鲁清春，男，1955年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊城新世纪装饰有限公司，住聊城市经济技术开发区黄河路。
法定代表人：康玉军，董事长。
原告鲁兴旺与被告鲁清春、山东聊城新世纪装饰有限公司追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年三月八日
书 记 员 邢丽燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00357号
原告：袁霞，无固定职业。
被告：武汉福地房地产经纪有限公司，住所地：武昌区徐东大道301号团结小区（三期）商住楼1层1号。
法定代表人：缪民和，该公司总经理。
原告袁霞诉被告武汉福地房地产经纪有限公司（以下简称福地经纪公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出反诉，但被告的反诉请求为要求原告支付房屋买卖中介费4000元，故系居间合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故未受理被告的反诉申请。后本案依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告袁霞、被告的法定代表人缪民和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称：原告为湖北省丹江口市人，因女儿在武汉工作，为了生活方便，欲在武汉购买二手房居住，遂通过被告认识了房主。于2013年7月，在原告与该房主签订二手房买卖合同时，被告提出承诺在原告缴纳社保满一年时帮原告取得购房资格，并承诺帮原告代办社保，原告遂同意将18000元交给被告由其代办社保证明。后来，因被告的原因，导致原告的原有购房资格过期，而造成严重的经济损失5000元。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告代办社会养老保险的费用18000元；二、被告赔偿原告因购房资格过期造成的经济损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告袁霞为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、收据一张，拟证明原告委托被告办理社保以取得购房资格，并向被告缴纳了费用；
证据二、养老保险缴费标准，拟证明缴满一年养老保险才有购房资格；
证据三、保险缴纳记录查询单及缴费情况查询单，拟证明保险已缴满一年；
证据四、房屋居间买卖合同，拟证明原告与被告之间买卖关系；
证据五、仲裁调解书，拟证明卖方违约，中介没有起到监督责任。
被告福地经纪公司辩称：原告所述理由与事实不符，对于诉请我们不予认可，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2014年6月19日我公司去过房地产部门，查询到原告是有资格购房的，而且我们已经按照合同的约定履行了义务。
被告福地经纪公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、居间买卖合同，拟证明原、被告签订合同后，被告按照约定帮助原告办理社保证明，并取得购房资格；
证据二、社会保险缴纳证明及明细，拟证明房地产部门负责人已经认可原告缴纳社保满一年；
证据三、购房资格核实回查单四张及房地产信息网原告购房资格证明，拟证明原告具备购房资格；
证据四、房屋登记申请书、网签认可存量房买卖合同文本、个税计算表，拟证明在被告已经履行了居间义务，协调三方在房产部门进行过户，因为卖方不肯签字，所以没有进行过户；
证据五、仲裁调解书及撤销仲裁申请书，拟证明原告与卖方达成仲裁调解，并且撤销对被告的仲裁申请。
经审理查明，2013年7月24日，原告、被告以及案外人蔡德芳签订《武汉市存量房（居间）买卖合同》。2013年武汉市实施的购房政策是外地人在武汉购房需缴纳一年社保的限购令政策。原告系外地人，且在外地工作，未在武汉缴纳社保，故委托被告缴纳一年的社保费用，办理社保证明。原告于2013年7月24日向被告支付18000元费用，付款收据上标注：办理社保证明费用。2013年9月17日，被告办理了原告从2012年10月至2013年9月的个人养老保险费的缴纳事项。根据二手房住房购买资格核查结果表明：原告具备购买住房资格，有效期至2014年6月20日。2013年11月9日，被告帮助原告和案外人蔡德芳办理完存量房网上签约后，案外人蔡德芳违约。2014年1月9日，武汉仲裁委员会受理了原告与案外人蔡德芳的合同争议案。2014年3月10日，原告与案外人蔡德芳达成调解协议，协议约定案外人蔡德芳向原告返还已支付的购房款，双方签订的房屋买卖合同解除终止。2014年武汉市开始实施购房新政策，即外地人在武汉购房需缴纳两年社保的限购令政策，原告丧失购房资格。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据、保险缴纳记录查询单及缴费情况查询单、《武汉市存量房（居间）买卖合同》、仲裁调解书及撤销仲裁申请书、被告提交的社会保险缴纳证明及明细等证据证实。
本院认为：本案系委托合同，委托事项为原告委托被告办理社保证明。原、被告均未对委托合同的具体条款签订书面的合同，原告支付了相应的委托费用，被告依约办理了原告的社保证明，完成了委托事项，故合同已经履行完毕。现原告提出的诉求是“返还原告代办社会养老保险的费用”，即要求解除合同，理由是购房资格过期。首先，取得购房资格并不是委托事项，只是原告的委托事项完成后所产生的必然结果，且原告认可当时自己已取得购房资格，是因为案外人蔡德芳违约，才导致原告的购房资格受限制。故被告没有违约行为，且已完成委托事项，达成了委托目的，合同已经履行完毕，原告不能行使任意解除权。其次，原告的损失并不是由于被告未履行委托事项造成，而是因案外人蔡德芳违约所致，且原告申请仲裁后已经与案外人蔡德芳达成和解，故原告不能要求被告赔偿其损失。综上，对原告要求被告返还代办社会养老保险费用以及赔偿经济损失的诉请，本院均不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取188元，由原告袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年七月十二日
书记员 汪娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00137号
原告武汉市建桥印务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭开发区银潭路8号。组织机构代码：74144127-6。
法定代表人潘惠康，总经理。
委托代理人（特别授权代理）肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告湖北广源巧克力有限公司。住所地：钟祥市郢中镇西三环路。组织机构代码证号：06066334-0。
法定代表人鲁明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡从云，男，1964年5月23日出生，汉族。
原告武汉市建桥印务有限公司（以下简称武汉建桥）诉被告湖北广源巧克力有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖向勇，被告委托代理人蔡从云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市建桥印务有限公司诉称，原、被告于2013年9月27日达成协议，约定由原告为被告印刷十二款彩盒各500个，随后原告按被告要求生产并交货给被告，被告没有付款。2014年10月21日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款18100元。后原告多次索款无果，原告为维护其合法权益，于2015年8月25日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款18100元。
原告武汉市建桥印务有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明各一份，证明原告的主体资格。
A2、对帐函一份、印务合同书复印件一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告18100元货款。
A3、增值税发票复印件（同附签收单复印件）一份，证明原告已向被告开具了18100元的增值税发票，被告签收。
被告湖北广源巧克力有限公司辩称，对于被告欠原告18100元货款的事实予以认可。
被告湖北广源巧克力有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北广源巧克力有限公司对原告武汉市建桥印务有限公司提交的证据A1及证据A2中的对账函无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。对原告提交的证据A2中的印务合同书复印件及证据A3即增值税发票复印件，被告认为均系复印件不予质证，本院视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据虽系复印件，但能够与对证据A2中的对账函相互印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告18100元货款的事实。综上，本院依法对该事实予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，原告向被告出具了一份对账函，该函内容为“湖北广源巧克力有限公司：经我公司财务部核对，截止2014年9月30日止，贵公司欠我公司货款总金额为人民币（大写）：壹万捌仟壹佰元整人民币（小写）：￥18100元，请予以核实，核对盖章后请立即回传我公司：027-85509761。传真等同合同，同时产生法律效力，谢谢合作！”，该对账函内容经原、被告认可并加盖有双方公司的财务专用章予以确认。后经原告多次催款无果，遂于2015年8月25日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款18100元。审理中，因双方调解意见分歧过大，致调解不能成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。由此可见，只要法律、法规未规定签订某类合同必须采用书面形式，而双方意思表示一致，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，本着意思自治、维护交易安全的目的，应当认定双方存在事实上的合同关系。本案中，原告于2014年10月21日出具的对账函明确载明有“湖北广源巧克力有限公司：经我公司财务部核对，截止2014年9月30日止，贵公司欠我公司货款总金额为人民币（大写）：壹万捌仟壹佰元整人民币（小写）：￥18100元”的内容，该对账函系经原、被告双方加盖公司财务专用章予以确认的内容，故本院依法认定原、被告双方债权债务关系成立。原告武汉建桥公司主张被告广源公司支付其货款18100元，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北广源巧克力有限公司支付原告武汉市建桥印务有限公司货款共计18100元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告湖北广源巧克力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 党 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈智玲，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,321.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈智玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,321.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈智玲，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,321.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈智玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,321.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执91号
申请执行人王利飞，云南省盐津县人。
被执行人陈艳，云南省盐津县人。
申请人王利飞与被执行人陈艳离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）盐民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈艳未在规定的期限内给付申请人王利飞子女抚养费3200.00元的义务。申请人王利飞于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人陈艳外出下落不明，银行无存款，上述事实有询问笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人王利飞于2016年3月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执91号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更123号
罪犯户传林，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年7月30日作出（2013）枣刑初字第50号刑事判决，以被告人户传林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯户传林在2014年7月21日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元；该犯于1996年4月24日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月16日被释放；于2007年7月，因犯盗窃罪及销售赃物罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月10日被释放；系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯户传林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1401号
原告郭某某，住包头市。
委托代理人刘学云，内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告张某某，个体工商户，住包头市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李素娟及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识于2006年3月28日登记结婚，婚后感情一般，有婚生子2名。婚后因性格不合，被告经常因为家务事吵架，家中经济也由被告掌握，不给原告钱花。今年6月被告因家庭琐事将原告手机摔烂还殴打了原告，原告与被告分居至今。被告大男子主义，对原告不关心，双方在一起已无共同语言，感情确已破裂。故诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生次子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、双方感情一直较好，我也多次找过原告，不同意离婚；2、不同意原告主张孩子的抚养权和抚养费的问题；3、原告主张依法分割夫妻共同财产无事实依据，双方居住房屋系我姑姑所有；4、诉讼费由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2005年经人介绍相识，于2006年3月28日登记结婚，婚后双方感情尚好，有婚生子二名，长子张少敏（九周岁）和次子张少杰（1周岁）。近一年来，双方因家庭琐事发生矛盾，感情亦有了隔阂。现原告郭某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实有双方的结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，感情基础较好，现在双方已为人父母，二个儿子尚年幼，双方更应当竭力承担责任、履行义务。只要双方能够相互尊重、相互照顾，加强沟通，通过共同努力，还是能够改善夫妻关系，继续共同生活。现原被告双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月三日
书记员 陆莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第288号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年3月7日出生，汉族。2015年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年5月18日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2015年5月19日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人付某某容留他人两次吸食毒品海洛因，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天，被告人付某某容留魏某某、杨甲（又名杨乙）在其租住的包头市青山区赵家营村房屋内共同吸食1小包毒品海洛因。
2、2015年5月初的一天，被告人付某某容留魏某某、杨甲（又名杨乙）在其租住的包头市青山区赵家营村房屋内共同吸食1小包毒品海洛因。
证实上述事实的证据如下：
1书证：常住人口基本信息，抓捕及办案经过，犯罪前科证明材料，现场检测报告书，内蒙古自治区包头市中级人民法院取保候审执行通知书，情况说明；
2、证人证言：证人魏某某、杨甲（又名杨乙）的证言；
3、被告人的供述及辩解：被告人付某某的供述；
4、辨认笔录：付某某、魏某某、杨甲（又名杨乙）的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某明知他人吸毒而两次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人付某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执136号
申请执行人周晖。
被执行人陈荣灵。
被执行人周娟芬。
本院在执行申请执行人周晖与被执行人陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金。被执行人陈荣灵、周娟芬的房产正在处理当中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执136号案终结本次执行程序。
申请执行人周晖发现被执行人陈荣灵、周娟芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月六日
代书 记员 蓝欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1396号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款五百元；2015年9月14日因盗窃被临沂市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕,同年9月7日被取保候审。
辩护人崔红，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人崔红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月15日，被告人李某在临沂市兰山区临西五路与金一路交汇处苗庄小区，趁无人之机，窃取吴某的橙色捷马牌电动自行车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，对还其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人李某坦白认罪、积极缴纳罚金、有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。缓刑期间,被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月八日
书记员 史继梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3273号
原告陈峰。
被告张汛钢。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路321号广厦锐明大厦602室。
负责人陈志斌，公司总经理。
本院在审理原告陈峰诉被告张汛钢、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈峰负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 裘龙波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管初字第3号
原告贺守忠，男，1953年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区
被告白秀莲，女，1965年7月13日出生，汉族，住北京市东城区和平里。
被告姚桂花，女，1964年5月20日出生，汉族，住北京市东城区和平里。
被告刘杰，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市东城区和平里，系姚桂花丈夫。
本院受理原告贺守忠诉被告白秀莲、被告姚桂花、被告刘杰民间借贷纠纷一案，被告姚桂花在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告住所地在北京市东城区，又因为本案作为借款合同纠纷，被告实际收到款项是在鄂尔多斯市，说明合同履行地在鄂尔多斯市，故包头市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送其他有管辖权的法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月24日，被告白秀莲与原告贺守忠签订《借款合同》，向原告借款1450万元，被告姚桂花为借款进行了担保，随后原告先后分多次将款项转账到被告指定的账户。后经原告多次催要，被告一直未予以还款，故原告诉至本院。请求判决被告偿还借款和利息，并支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据借款合同的性质，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方贺守忠住所地在包头市，故包头市应当认定为本案合同的实际履行地，故本院对本案有合法管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告选择本案合同履行地包头市中级人民法院起诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定之规定，裁定如下：
驳回被告姚桂花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 马飞
代理审判员 常静
代理审判员 姚萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第62号
原告翟朝选，男，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族，系原告表兄。
被告濮阳市公安局孟轲分局，住所地：濮阳市北环路与文化路交叉口往南50米路西。
负责人董国栋，局长。
委托代理人管品生，该局干警。
委托代理人李瑞勇，该局干警。
被告濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。
委托代理人韦中杰，市政府法制办工作人员。
第三人翟建民，男，汉族。
原告翟朝选不服濮阳市公安局孟轲分局2015年8月28日作出的孟轲公（治）行罚决字（2015）0073号公安行政处罚决定及濮阳市人民政府2015年10月23日作出的濮政复决字（2015）126号行政复议决定，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告翟朝选以其与第三人已达成调解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟朝选撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一五年十二月九日
书记员 徐朦朦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第62号
原告翟朝选，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市公安局孟轲分局，住所地：濮阳市北环路与文化路交叉口往南50米路西。
负责人董国栋，局长。
委托代理人管品生，该局干警。
委托代理人李瑞勇，该局干警。
被告濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。
委托代理人韦中杰，市政府法制办工作人员。
第三人翟建民，男，1970年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告翟朝选不服濮阳市公安局孟轲分局2015年8月28日作出的孟轲公（治）行罚决字[2015]0073号公安行政处罚决定及濮阳市人民政府2015年10月23日作出的濮政复决字[2015]126号行政复议决定，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告翟朝选以其与第三人已达成调解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟朝选撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一五年十二月九日
书记员 徐朦朦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1246号
原告朱松，男，生于1990年9月30日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，
被告胡国富，男，生于1991年1月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告朱松诉被告胡国富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员卢超担任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、徐荣辉组成合议庭适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加了诉讼，被告胡国富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日，被告胡国富从原告处借走人民币贰万玖仟零陆拾元(29060.00元)，并于2014年12月24日当场向原告在借款合同协议书上签字，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决：1、被告胡国富偿还原告朱松人民币贰万玖仟零陆拾元(29060.00元)，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率算至清偿之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡国富经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日签订了《共同投资合作协议书》，协商共同经营“齐心电器”。2014年12月24日，原、被告签订《借款合同协议书》，该协议书载明：被告向原告借款29060元，约定借期3年，利率为年利率3.0%；之前双方所签订共同投资合作协�自本借款合同签订之日自动作废。现原告以其多次向被告催款未还为由诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于经营，并与原告签订了借款合同，被告对该借款本金29060元应当清偿，对原告请求被告偿还借款本金29060元的诉求予以支持。原告当庭主张，要求被告承担该笔借款本金自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。因原告主张的利息标准高于其与被告签订的该借款合同上约定的借款利率为年利率为3.0%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，故本院对原告要求被告自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准支付利息的诉求不予支持。被告胡国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡国富于本判决生效后六个月内，偿还向原告朱松所借的借款29060元，并承担自借款之日起至还款之日止按年利率3.0%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费526元，减半交纳263元，由被告胡国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 兴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执844号之六
申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月十日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执844号之一
申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（查封、划拨、扣留、提取、扣押）被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月十日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执844号之二
申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月十日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执844号之四
申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月十日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执844号申请执行人：无为县碧桂园房地产开发有限公司，住所地无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧。统一社会信用代码1340225099801480Y。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：姚争争，女，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人无为县碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案执行。被执行人应给付申请人439082.25元，诉讼费12860元，并承担执行费7463元。本院对查实被执行人的财产车辆进行了查封但未能扣押，房产为按揭，尚不宜进行处置，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 李德斌二〇一七年十一月二十三日书记员 潘小三
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1258号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张秀庭，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：郭德玲，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1963号、J1964号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1963号、J1964号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1963号、J1964号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1258号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张秀庭，男，汉族，32岁，农民。被执行人：郭德玲，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1963号、J1964号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1963号、J1964号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1963号、J1964号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1321号
原告罗贵生，自由职业。
被告韦燕云。
被告周宝忠，
原告罗贵生与被告韦燕云、周宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员覃柳宾独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告罗贵生到庭参加诉讼，被告韦燕云、周宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗贵生诉称，被告韦燕云于2011年12月13日向原告罗贵生借现金人民币80000元整，双方签订有《借款协议书》，约定每一万元的月息为300元，违约金按超过每天所欠本息总额的5%支付，暂借3个月。被告韦燕云出具借条交给原告。被告周宝忠作为担保人在协议书及借条上签字。借款期限期满后，原告多次催被告还款，被告总以种种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告支付原告借款利息28800元；3、被告支付违约金40000元给原告；4、被告支付本案的诉讼费。
被告韦燕云、周宝忠未作书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明，被告韦燕云于2011年12月13日向原告罗贵生借现金人民币80000元整，双方于同日签订《借款协议书》，该协议第一款主要约定：借款金额为人民币捌万元整，乙方（韦燕云）所借的款每万元每月按叁佰元利息支付给甲方（罗贵生），乙方按实际借款额开具借条给甲方。二、借款期限为3个月，即2011年12月13日起至2012年3月13日止。三、借款到期借款人不还清借款，则由担保人还清借款给甲方。四、违约约定：若乙方未能按约定时间归还借款和支付应付款额给甲方，每超过一天按所欠本息总额5%作为违约金给甲方，如违约超过1个月，甲方有权终止协议，乙方应用自有资产或抵押物偿还给甲方，甲方也可通过法院强制执行将乙方的房地产或车辆拍卖，还清甲方的本金、律师费、误工费及其他一切相关费用均由乙方承担。被告周宝忠于同日在《借款协议书》“担保人签章”一栏签名并捺手印。被告韦燕云于同日出具借条一张给原告收执，该借条的主要内容为：今借到罗贵生现金人民币捌万元整，定于2012年3月13日还清。同年11月14日，原告自行在该《借条》上书写以下内容“备注：担保人周宝忠对韦燕云借款承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款止”。还款期限届满后，由于二被告未还款，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告韦燕云向其借款80000元，有双方签订的《借款协议书》及《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，被告韦燕云应依约在还款期限届满时及时向原告偿还该笔债务，由于被告韦燕云未偿还债务，故原告诉请其归还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付借款利息28800元及违约金40000元是否应予支持问题。原告要求按月息3分计算2011年12月13日至2012年12月13日的借款期间及逾期的利息，并要求按每日5%支付违约金共计40000元，以上利息及违约金均以本金80000元作为计算基数。本院认为，原、被告双方约定的利息及违约金均属因被告韦燕云的借款行为而造成原告的相关损失，故两者之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分依法不予保护，由于本案原、被告双方在《借款协议书》中约定的利息利率及违约金计算之和已超出银行同类贷款利率的四倍，故应以借款本金人民币80000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算本案2011年12月13日至2012年12月13日期间的利息及违约金。二、关于被告周宝忠是否应承担本案的担保责任问题。被告周宝忠于2011年12月13日在《借款协议书》及《借条》中以担保人名义签名，系保证人。虽《借条》上备注“担保人周宝忠对韦燕云借款承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款止”，但原告在庭审中自认该备注内容是原告于2011年12月14日经被告韦燕云口头同意后，自行在《借条》上书写的，并未经过被告周宝忠的同意，由于该备注内容载明保证的方式及保证期间，该补充约定内容并未获得被告周宝忠的同意，且也无证据证实被告周宝忠在事后予以追认，故该备注内容无效，应认定原告与二被告对保证方式及保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，由于原告未能提供证据证实其在本案主债务于2012年3月13日履行期届满之日起六个月内，要求作为保证人的被告周宝忠承担保证责任，故依法免除被告周宝忠的保证责任，因此，对原告提出要求被告周宝忠对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦燕云归还原告罗贵生借款本金80000元并支付相应的利息（以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算从2011年12月13日至2012年12月13日期间的借款利息）；
二、驳回原告罗贵生的其他诉讼请求。
本案受理费3276元（原告已预交），减半收取1638元，由原告罗贵生负担500元，被告韦燕云负担1138元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳宾
二〇一四年九月一日
书记员 覃欧芸
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第26号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1969年9月17日出生，住福建省清流县。
清流县人民检察院以闽清检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日晚21时许，被告人肖某甲因发现被害人肖某乙与其妻陈某某通电话，怀疑肖某乙与陈某某存在不正当男女关系。后被告人肖某甲挂电话将被害人肖某乙叫至其家中对肖某乙进行质问，并从其自家厨房拿了一把不锈钢菜刀朝被害人肖某乙头部砍了一刀，刀柄砍断后，被告人肖某甲又到一楼楼梯下拿了一把羊角锤朝肖某乙头部击打。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某乙头部的伤情为重伤二级。
2014年9月7日晚，被告人肖某甲明知他人报警，在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖某甲故意殴打他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月7日晚21时许，被告人肖某甲因发现被害人肖某乙与其妻陈某某通电话，怀疑肖某乙与陈某某存在不正当男女关系。后被告人肖某甲挂电话将被害人肖某乙叫至其家中对肖某乙进行质问，并从其自家厨房拿了一把不锈钢菜刀朝被害人肖某乙头部砍了一刀，刀柄砍断后，被告人肖某甲又到一楼楼梯下拿了一把羊角锤朝肖某乙头部击打。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某乙头部的伤情为重伤二级。
2014年9月7日晚，被告人肖某甲明知他人报警，在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。
2015年3月9日，被告人肖某甲与被害人达成刑事和解协议并已全额支付了赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖某乙的陈述，证实2014年9月7日晚因被告人肖某甲怀疑其与他的妻子陈某某有不正当关系，把其叫去他家，先是用拳头殴打其，后用菜刀往其头上砍了一刀，又用锤子往其头上敲，致其晕倒的事实。
2、证人陈某某的证言，证实2014年9月7日晚肖某甲看到其与肖某乙通电话，怀疑其跟肖某乙有不正当男女关系。后听说肖某乙被肖某甲用菜刀砍伤了，以及菜刀的铁柄断掉过，是焊接上去的事实。
3、证人肖某丙的证言，证实其听邻居说肖某乙受伤了。
4、证人肖某丁的证言，证实2014年9月7日晚上大概九点多，其父亲肖某戊在肖某甲家门口，叫其赶紧打120，其到肖某甲家时看到肖某乙倒在地上，肖某甲、肖某戊站在边上，之后其送肖某乙去灵地卫生院治疗的事实。
5、证人肖某戊的证言，证实2014年9月7日晚九点三十分左右，其看到肖某乙躺在客厅中间位置，头旁边流了一滩血，肖某甲站在旁边吓傻掉了，其马上叫儿子肖某丁将肖某乙送到灵地卫生院去抢救，以及肖某乙与肖某甲是隔壁邻居的事实。
6、证人肖某已的证言，证实其听说肖某乙被肖某甲打伤的事实。
7、证人肖某庚的证言，证实案发当晚其听说肖某乙被打后跑去肖某甲家，肖某乙倒在客厅流了一滩血，地上有一把锤子和一把断柄的不锈钢菜刀，其打了110报警，肖某甲愣愣地站在路边的事实。
8、证人肖某辛的证言，证实其听到肖某丙喊“快叫救护车救肖某乙”就跑去肖某甲家看到肖某乙倒在地板上的事实。
9、通话清单，证实2014年9月7日肖某乙与陈某某的通话情况。
10、肖某乙头部损伤照片及CT照片，证实被害人肖某乙的受伤情况。
11、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。
12、清流县公安局物证鉴定室公（清）检（医）字（2014）90号《法医学人体损伤鉴定书》，证实肖某乙颅脑损伤为重伤二级。
13、证据保全决定书和清单、随案移送物品清单、圆头羊角锤、菜刀各一把，证实被告人肖某甲所持的器械情况。
14、户籍证明，证实被告人肖某甲的基本身份情况。
15、到案经过，证实2014年9月7日晚被告人肖某甲明知他人报警，在现场等候民警的情况。
16、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人肖某甲在公安网络信息查询系统中无犯罪记录的情况。
17、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人肖某甲与被害人肖某乙达成刑事和解协议全额支付了赔偿款，取得被害人谅解的事实。
18、被告人肖某甲的供述及指认照片，亦对起诉书指控其于2014年9月7日晚持菜刀和羊角锤殴打肖某乙致伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人肖某甲与被害人达成刑事和解，并全额支付了赔偿款，得到被害人的谅解，予以减轻处罚。被告人所在的村委会成立了帮教小组，有较好的监管帮教条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范招玉
人民陪审员 雷恩平
人民陪审员 吴火招
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭阿玉
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第26号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人魏某，男，现年46岁，1968年7月6日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年2月3日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月19日，清水县草川派出所民警在检查工作时获悉魏某仍非法持有枪支，民警遂持证对魏某的住宅进行搜查，其主动将置于其住宅院内西南墙角的一支单管土猎枪交由民警扣押。
经甘肃省公安厅物�鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人魏某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称其所持有的枪支是几年前花一百元买来的，用来吓野猪护庄稼，没有用枪伤过别人。现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月19日，清水县草川派出所民警在检查工作时获悉魏某仍非法持有枪支，民警遂持证对魏某的住宅进行搜查，其主动将置于其住宅院内西南墙角的一支单管土猎枪交由民警扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、收条，证实清水县公安局民警从魏某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人魏某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人魏某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从�、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。根据社会调查报告显示，被告人魏小平罪前表现良好，具有家庭监管条件，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘银洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第26号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被清丰县公安局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日14时许，被告人杨某甲及其家人因琐事同被害人于某甲发生争吵，在于某甲家大门口，杨某甲用一砖块将于某甲面部砸伤。经鉴定，于某甲面部创伤构成轻伤。案发后杨某甲及其家人赔偿于某甲经济损失7500元。于某甲对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲陈述，证人翟某某、于某乙、于某丙、白某某、袁某某等人证言，到案情况说明，诊断证明书及受伤照片，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。杨某甲悔罪态度较好，符合法律规定的缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第26号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年1月2日出生，身份证号码1306221984********，汉族，初中文化，农民，住清苑县石桥乡南高庄村。因本案于2014年1月21日到清苑县公安局投案并于当日被取保候审，2015年1月20日经清苑县人民检察院决定取保候审并由清苑县公安局执行取保候审，2015年2月9日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日下午4时许，石桥乡百冢村刘四尔到南高庄村高某丙满菜站卖麻山药时，刘四尔在菜站西侧的小公路上因指挥他人倒车与南高庄村的高某丁发生口角，后高某丁的儿子被告人高某甲持木块打在刘某乙的头部，致使刘某乙头部蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2014年1月16日被告人高某甲赔偿了被害人刘某乙医药费等费用共计人民币38000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人冯某、高某己、高某丁、王某、刘某丁、高某戊的证言，清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定（附诊断证明书、病历记录、伤情照片、CT诊断报告单），清苑县公安局受案登记表，辨认笔录及辨认照片，调解协议书及收到条，撤回控告申请书，清苑县公安局石桥派出所证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉纯
审判员 翟 涛
审判员 高 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第26号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人裴某某，曾用名裴某甲，男，1989年2月3日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，打工，户籍登记地河北省清河县，住河北省清河县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月24日被清河县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同日被清河县公安局取保候审。2015年1月23日被我院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日18时00分，被告人裴某某驾驶小型轿车由西向东行驶至清河县后苑庄村至张广庄村十字路口时，与由南向北行驶的被害人白某驾驶的普通二轮摩托车（载被害人陈某）发生交通事故，造成被害人白某抢救无效死亡，陈某受伤。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定，被告人裴某某负此事故主要责任，白某负此事故次要责任。案发后在连庄镇双城集人民调解委员会和清河县交通警察大队的主持调解下，被告人裴某某与被害人白某的亲属、被害人陈某达成调解协议，被告人裴某某一次性赔偿被害人白某的亲属人民币31万元、赔偿被害人陈某人民币5万元，被害人白某的亲属、被害人陈某对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人苏某某、顾某某、张某某、张某甲、刘某某的证言，清河县公安局清公技尸检字第2014012号刑事科学技术报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鲁司鉴登字370105114号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2014）第50072号道路交通事故认定书，发破案报告及抓捕经过，调解协议书、收款条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳莉审 判 员  苏运学人民陪审员  武东阁二〇一五年二月九日书 记 员  倪晓筠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1964号
原告：杨均和，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：朱前进，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省达县。
原告杨均和与被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均和、被告朱前进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款264000元按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资工程急需资金周转，自2015年7月先后向原告借款264000元。后原告多次催收，被告以各种理由据不给付。为维护自身权益，向贵院提起诉讼，判如所请。
被告朱前进辩称，2015年7月30日借款30000元是事实，2016年1月15日借款200000元是事实，一共借了230000元。2016年5月30日的借条实际是承诺，其中30000元是2015年7月30日的借款30000元，加上杨均和拿的4000元现金，30000元借款月息3分，10个月的利息9000元的利息。被告已经还款31000元了。所以还欠原告206000元。
原告杨均和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年7月30日《借条》一份，拟证明被告向原告借款30000元，是从原告叔叔杨成忠的账户转给朱前进，然后打的《借条》；
2、2016年1月15日《借条》一份，拟证明被告向原告借款200000元，原告的账户直接转账给被告朱前进；
3、2016年5月13日《借条》一份，拟证明原告分两次给被告拿现金30000元、4000元，大概是在2月份取的款借给被告的，按3分的利息计算差不多3个月，计算出利息为9000元，双方约定被告应在2016年5月25日前还清；
对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日被告朱前进向原告杨均和借款30000元，出具借条一张，载明：“今借到杨均和现金30000元，大写叁万元正。借款人朱前进2015年7月30号”，原告通过其叔叔杨成忠的账户转账给被告朱前进。2016年1月15日被告朱前进向原告杨均和借款200000元，出具借条一张载明：“今借到杨均和现金20万元，大写贰拾万整，此据.农村信用社卡号XXX朱前进身份证号码XXX借款人：朱前进2016年1月15日”，同日原告转账存入朱前进该账号人民币200000元。
2016年5月13日被告朱前进向原告出具借条一份，载明：“今借到杨均和现金34000元，大写叁万肆仟元正，利息90000元，大写玖仟元正.（2016年5月25日付清）25号前不还加10000万.大写壹万元正.借款人朱前进2016年5月13号.”。对该条据中30000元，原告当庭陈述“是别人那拿钱，2月份左右算3个月，利息9000元”，庭审后原告于2017年7月20日提供《借记卡账户历史明细清单》，在明细2015年12月17日卡取30000元手写标注“现金给朱前进”。
本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告朱前进向原告借款200000元以及借款
30000元和给付现金4000元的事实，有被告朱前进出具的《借条》原件二张、转账凭证以及被告朱前进当庭确认的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于2016年5月13日被告朱前进出具给原告的《借条》，原告当庭陈述是在他人处拿现金30000给付被告朱前进，庭审后又提供其本人借记卡明细清单在2015年12月17日卡取30000元处标注“现金给朱前进”，前后矛盾，取现时间与出具借条时间相差达半年之久不能证明取现与出借款项之间的关联性；原告庭审中陈述称借款时间3个月按3分计利息
9000元，但按借款本金30000元，月利率3分，则月利息为900元，借款时间3个月，利息金额计为2700元，与该条据中利息
9000元数据不相符，原告提供的证据不足以证明该借条中30000元出借支付现金给被告朱前进的主张；且被告当庭辩解2015年7月30日借条中30000元，至2016年5月25日约定还款时间共计借款10个月，按照3分计息，利息金额为9000元，2016年5月13日的借条是对2015年7月30日借条中借款30000元的承诺，对2016年5月13日借条中的30000元系借款亦不予认可，因此，本院对原告要求被告偿还该借条中的30000元的诉讼请求不予支持。被告于2016年6月26日转账偿还原告30000和偿还现金1000元，原告认可还款金额31000元，但陈述其中19000元按照2016年5月13日《借条》中约定应在25日前偿还但超过于26日偿还，10000元是加收利息10000元，本院认为，被告已按约定月利率3分即年利率36%给付10个月利率，再加收利息10000元的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，原告认为是给付双方约定的加收利息的主张，本院不予支持，应当确认为此款为被告偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱前进应依法承担偿还所欠原告借款212000元[（200000元+30000元+4000元）-(31000元-9000元]的民事责任。原告主张借款按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因未约定还款时间，应从原告起诉之日2017年6月9日起计算。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱前进于本判决生效后次日内向原告杨均和归还借款本金212000元及利息（从2017年6月9日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告朱前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一七年八月四日
书记员 周 密
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初846号
原告：曹堃，女。
被告：满志清，男。
原告诉称：2014年5月15日被告满志清向原告曹堃借款3万元，约定同年年底一次性偿还。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告曹堃的告诉。
一审案件受理费550元（已缓交），原告不用缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4159号
原告李绪辉，男，汉族，1974年10月29日生，住甘肃省张掖市甘州区张火公路***号，公民身份号码6222011974********。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告万州区太白路都市村圣俊宾馆，地址万州区太白路***号。其个体经营者吴胜俊，男，汉族，1977年1月3日生，住万州区王牌路***号附**号*单元3-1，公民身份号码5122221977********。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
原告李绪辉与被告万州区太白路都市村圣俊宾馆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告入住被告8706房间，22日早上原告穿着该房间的一次性泡沫拖鞋上厕所滑倒摔伤。要求被告赔偿原告医疗费17680.91元、残疾赔偿金54478元(27239×20×0.1)、住院伙食补助费1250元(50×25)、护理费6000元(60×100)、误工费23529元(5882.25×4个月)、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续医疗费4000元、鉴定费2800元。
被告辩称：被告对原告受伤无过错，不承认赔偿。原告的医疗费有4000元与本案无关。
经审理查明，2015年12月21日，原告入住被告8706房间。22日早上原告穿着该房间的一次性泡沫拖鞋上卫生间后返回时，踩在卫生间门前比卫生间低一梯步的房间地板上，因该地板留有卫生间门底缝溢出的水致地板湿滑而滑倒摔伤。为此原告住院治疗25天，用去医疗费13680元（无关联的4000元已扣除），支付鉴定费2800元，于2016年3月26日被鉴定为原告十级伤残、需后续医疗费约4000元、误工评定为120日、护理期为60日。原告受伤前在城镇居住并从事水文地质勘查工作。
本院认为，原告工资收入证据不充分，酌情按照每天80元计算至定残日止，交通费和精神抚慰金分别酌情认定300元、4000元。依照请求结合查明的事实，原告此次受伤的损失确定为：医疗费13680元、残疾赔偿金74478元(27239×20×0.1)、住院伙食补助费1250元(50×25)、护理费6000元(60×100)、误工费7680元(80×96)、交通费300元、精神抚慰金4000元、后续医疗费4000元、鉴定费2800元，共计114188元。被告对服务对象原告未尽安全保障义务，其提供原告使用的卫生间高于房间地板，致卫生间用水时溢到房间地板的水不能流回卫生间，与通常的卫生间应当低于房间地板相比，属于结构上的不合理，致房间地板湿滑，当时也未在卫生间门前放置防滑垫，其提供的泡沫拖鞋也不防滑，是原告摔伤的原因，应赔偿原告因此的损失；原告上洗手间行走虽然属于正常活动，但是没有高度注意安全，对自己受伤的发生有一定过错。故酌情减轻被告20％赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告万州区太白路都市村圣俊宾馆赔偿原告李绪辉2015年12月21日摔伤损失91350元。
二、驳回原告李绪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告万州区太白路都市村圣俊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 周方亮
二０一六年六月十六日
书记员 李仲干