淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0091号
原告淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海西路228号农垦事业管理局三楼。
法定代表人刘维亚，该公司董事长。
委托代理人康杰，该公司员工。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市淮美土特产有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄村三组。
法定代表人汤文文，该公司总经理。
被告江苏辰光农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇玉坝村二组。
法定代表人赵红军，该公司总经理。
被告汤文文。
被告赵红梅。
被告孙建飞。
被告谷中文。
被告徐春。
被告周道亮。
被告徐轶萃。
原告淮安市中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称中小企业担保公司）与被告淮安市淮美土特产有限公司（以下至判决主文前简称淮美公司）、江苏辰光农业科技有限公司（以下至判决主文前简称辰光公司）、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃追偿权纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人康杰、吴春梅，被告孙建飞、徐春、周道亮、徐轶萃到庭参加诉讼，被告淮美公司、辰光公司、汤文文、赵红梅、谷中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，被告淮美公司因经营需要于2013年7月24日向中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行（以下简称建行）借款200万元，期限1年，原告为该笔贷款提供连带担保责任。为此被告淮美公司、辰光公司、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃向原告出具反担保书，承诺为被告淮美公司承担反担保连带责任。反担保书还约定被告淮美公司、汤文文、赵红梅分别将自己所有的设备和房屋抵押给原告，并办理了登记手续。贷款到期后，由于被告淮美公司未按期还款，原告于2014年8月22日、8月29日为被告淮美公司代偿贷款本息2019555.80元。现请求判令：1、被告淮美公司偿还原告已为其代偿的贷款本息2019555.80元，并承担违约责任金（从2014年8月30日起至本案判决确定的履行之日止按银行同期贷款利息的150%赔偿原告损失），并承担律师费40000元；2、被告辰光公司、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃对上述所有款项承担连带清偿责任；3、原告对被告淮美公司已抵押的设备及被告汤文文、赵红梅抵押房地产（位于经济开发区苏州路99号2幢604室的房屋）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告孙建飞辩称，对原告起诉的证据的真实性无异议，但对反担保书内容有异议。淮美公司的老板打电话给我，请我提供担保。在路上请我签了反担保书，签字大概在2013年4月份，签反担保书时他们只给了最后一页，前面内容我没有看，只要求我签名字，要求不要签时间，说金额是100万元。原告提供的反担保书中的日期及部分内容和我签字的反担保书不一致。不认可原告违约金及律师费的主张。
被告徐春辩称，是被告淮美公司的老板请我提供担保，我在自己办公室签的反担保书，签字时反担保书有很多空白，他们要求我只签名字，不要签时间，说金额是100万元。对原告当庭提交的反担保书内容的真实性有异议，对其他证据无异议。不认可原告违约金及律师费的主张。
被告周道亮辩称，是被告汤文文打电话请我提供担保，签字是在我办公室楼下的车上签字的，签反担保书时原告只给我看了最后一页，反担保书中填写的地方及日期都是空白的，对其真实性存疑。他们要求我只签名字，要求不要签时间，说金额是100万元。其余同被告徐春意见。
被告徐轶萃辩称，是被告汤文文打电话请我提供担保，签字是在我办公室楼下的车上签字的，签反担保书时只给我最后一页，其他内容我没有看过，填写时还特意强调不需要写日期，我只签名字，说金额是100万元，不认可原告违约金及律师费的主张。
被告谷中文书面辩称：反担保书上的签名是我所签，但是反担保书是格式条款，发生争议后应当作出有利于我的解释，且我签字的时候反担保书上贷款金额及期限均是空白，原告说贷款金额是100万元。不认可原告代偿的事实及原告违约金、律师费的主张。
被告淮美公司、辰光公司、汤文文、赵红梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告淮美公司与建设银行淮安淮海支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定淮美公司向建行借款200万元，借款期限为一年。同日，原告与建设银行淮安淮海支行签订《保证合同》一份，合同约定：为了确保淮美公司与建行签订的编号为HH2H201307242的《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告愿意为淮美公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告淮美公司出具反担保书给原告，内容为：我方向建设银行淮安淮海支行借款200万元，期限是2013年8月至2014年8月，申请贵方承担保证责任，并作反担保承诺如下：一、我方反担保期间为贵方同意依法承担保证责任为我方代偿后两年；……，四、反担保范围为贵方代偿总额及担保清算化追偿期间的各项费用以及因代偿所造成的一切损失。……。同日被告淮美公司与原告签订抵押合同一份，内容如下：淮美公司在建行淮海支行借款200万元，借款期限为一年，中小企业担保公司提供担保。淮美公司愿意以其所有的财产抵押给中小企业担保公司为提供反担保，并在淮安市淮阴区工商行政管理局办理了动产抵押登记书，登记编号：苏H4-0-2013-0019（附有抵押物概况），被担保债权数额为200万元，担保的范围为本金、利息、罚息、罚利等。
后被告辰光公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃分别向原告出具了反担保书，承诺为被告淮美公司向建设银行淮安淮海支行借款200万元承担反担保责任，反担保期间为贵方同意依法承担保证责任为其方代偿后两年；……，四、反担保范围为贵方代偿总额及担保清算化追偿期间的各项费用以及因代偿所造成的一切损失（……20.诉讼、……22.代理、……）；五、我方及权利共有人在反担保范围内原以自己所有及共有的物权、债权、各项收益、各种资产、权利及收益等，及时主动合额为其承担无限连带反担保清偿责任，确保贵方权益不受侵害并完全、有效地实现权利；……。
被告汤文文、赵红梅与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保被告淮美公司向建设银行淮安淮海支行的借款，以二人共同共有的座落于淮安经济开发区苏州路99号2幢604室房屋设定最高额抵押担保，债权数额15万元，并在淮安经济开发区住房和城乡建设局办理了抵押权登记。
2013年8月9日中国建设银行淮安淮海支行向被告淮美公司发放贷款200万元，由其出具借款借据给中国建设银行淮安淮海支行。
2014年8月8日被告淮美公司借款到期后，原告中小企业担保公司分别于2014年8月22日为其向建设银行淮安淮海支行代偿30万元，2014年8月29日代偿1719555.80元。由建设银行淮安淮海支行出具会计凭证移交函两份给原告。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另，庭审后被告孙建飞、徐轶萃、周道亮、谷中文向本庭提交鉴定申请书，要求对原告提交的反担保书上申请人的签名是否系用笔书写的原始笔迹进行鉴定。后一致同意由谷文中一人予以鉴定，其结果其他人均予认可。经南京金陵司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《淮安市中小企业信用担保有限公司反担保书》第3页“反担保人签字”落款处“谷中文”和“反担保人”落款处“谷中文”签名字迹均为直接用笔书写形成。经原告及被告孙建飞、徐轶萃、周道亮、谷中文质证，对鉴定意见均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、反担保书、抵押合同、动产抵押登记书、房地产抵押合同、会计凭证移交函、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告与各被告之间签订的反担保书、房地产抵押合同、被告与建设银行淮安淮海支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与建设银行淮安淮海支行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。被告淮美公司在贷款到期后未能及时归还，原告作为保证人代为偿还贷款本息，符合《保证合同》约定和法律规定，被告淮美公司应当承担给付原告中小企业担保公司代偿的本息责任。原告主张的贷款本息2019555.80元的请求，有会计凭证移交函证实，事实清楚，本院予以认定。
一、关于原告主张利息损失问题。由于原告还为被告淮美公司代偿本息后，被告淮美公司未能按约及时向原告进行清偿，已构成违约，应当承担给付利息的责任。因反担保书中对利息未作明确约定，原告主张按银行同期贷款利息的150%计算无事实依据，本院依法确定为按同期银行贷款利率计算，从代偿次日即2014年8月30日起计算至判决确定给付之日。
二、关于原告的主张律师费40000元，有委托代理合同及发票证明，该费用因本案纠纷而产生，应属于原告的损失范围，且符合保证合同的约定，本院予以支持。
三、关于保证责任及其范围问题。首先，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人进行追偿，被告辰光公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃均向原告出具了反担保书，并承诺承担无限连带反担保清偿责任，应当对被告淮美公司的债务承担连带清偿责任。其次，被告辰光公司、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃出具的反担保书中明确承诺反担保范围为代偿总额及担保清算化追偿期间的各项费用以及因代偿所造成的一切损失，因此，被告辰光公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃应当对原告代偿的本金及代偿后利息及代理费用等承担连带清偿责任。对于被告孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃辩称的“担保金额100万”和“反担保书中填写的地方是空白的”问题，因其未提供证据证明，本院不予采信。对于被告孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃辩称的“日期都是空白的”问题，五被告对在反担保书上的签名无异议，证明担保的意思是真实的，日期是否空白，并不影响担保合同的效力。被告辰光公司、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃。再次，被告赵红梅未向原告出具反担保书，也未与原告签订保证合同，仅是抵押人，因此原告要求被告赵红梅承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于优先受偿权问题，因原告与被告淮美公司及被告汤文文、赵红梅不但签有抵押合同，而且办理了登记手续，双方的抵押行为合法有效，原告享有在被担保的债权范围内优先受偿，原告主张优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮美土特产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本金2019555.80元并承担利息（利息以2019555.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，率以2019555.80元为基数，从2014年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告淮安市淮美土特产有限公司于本判决生效之日起十日内承担给付原告淮安市中小企业信用担保有限公司律师代理费40000元。
三、原告淮安市中小企业信用担保有限公司对被告淮安市淮美土特产有限公司提供抵押的设备［登记编号：苏H4-0-2013-0019（附有抵押物概况）］拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。
四、原告淮安市中小企业信用担保有限公司对被告汤文文、赵红梅提供抵押的位于淮安市经济开发区苏州路99号2幢604室房屋拍卖、变卖所得价款在15万元范围内优先受偿。
五、被告江苏辰光农业科技有限公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告淮安市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23276元，保全费5000元，公告费560元，均由被告淮安市淮美土特产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；