福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第845号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈段明，男，1985年4月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2001年6月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年1月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年10月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2005年8月19日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月24日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人陈段明犯抢劫、抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈段明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
抢劫事实
2015年7月21日凌晨0时许，被告人陈段明驾驶摩托车来到芗城区元光南路皇宫桑拿附近路段，见被害人王某驾驶电动车后载被害人邵某，遂趁该二人不备之机，从背后用手拉拽邵某挎在身上的白色女式挎包（包内有一把雨伞、银行卡、身份证等物），拉拽过程中双方均摔倒在地，致王某、邵某受伤。后被告人陈段明因惧怕被抓获，从身上掏出一把水果刀进行挥舞，并趁机逃离现场。经法医鉴定：被害人邵某、王某损伤程度均属轻微伤。
抢夺事实
1、2015年7月20日晚10时许，被告人陈段明驾驶摩托车来到芗城区江滨路与解放路岔口附近路段，趁被害人蔡某不备之机，用手拉拽、抢夺蔡某挎在肩上的挎包（内含人民币100元、银行卡及身份证等物），得逞后驾车逃离现场。
2、2015年7月20日晚11时许，被告人陈段明驾驶摩托车来到芗城区元光南路家芗0596小区公交站台附近，趁被害人张某不备之机，用手拉拽、抢夺张某挂在手臂上的背包（内含人民币150元，价值人民币810元的白金戒指一枚及银行卡等物），得逞后驾车逃离现场。
2015年7月24日，被告人陈段明被抓获归案。
上述事实，被告人陈段明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科材料；被害人王某、邵某、蔡某、张某的陈述及被害人王某、邵某的辨认笔录；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈段明以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力；利用行驶的机动车公然夺取他人的财物计人民币1060元，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人陈段明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈段明曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈段明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈段明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈段明将未退赔的赃款分别退赔给被害人蔡某、张某；将未退赔的赃物按鉴定价格退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
最高人民法院
《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。