北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9115号
原告（反诉被告）北京金山兴盛展览有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼12层2单元1205号。
法定代表人杨群士，经理。
委托代理人杨彦增，男，1979年4月3日出生。
被告（反诉原告）北京嘉喜上品门业有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道111号。
法定代表人黄天勇，董事长。
委托代理人王国平，男，1975年8月23日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京金山兴盛展览有限公司（以下简称金山公司）与被告（反诉原告）北京嘉喜上品门业有限公司（以下简称嘉喜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。金山公司的委托代理人杨彦增，嘉喜公司的委托代人王国平、韩利民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金山公司起诉称：2013年12月28日，金山公司与嘉喜公司签订《合同书》，约定金山公司为嘉喜公司2014年3月11日至14日北京国际门业展展台设计与搭建，合同总价款为116000元（不含税）。金山公司与2014年3月14日履行完了合同义务，并产生加班费、LED胸牌、音箱麦克风等增加项目。嘉喜公司仅支付金山公司部分工程款，金山公司经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、嘉喜公司给付拖欠工程款8060元、加班费3900元、音箱麦克风租赁费1000元、LED胸牌2080元、违约金66356元、税金10000元；2、本案诉讼费由嘉喜公司承担。
嘉喜公司答辩称：嘉喜公司没有违约，因金山公司承揽的展台存在质量问题，且缺少电视以及射灯，故不同意金山的诉讼请求，同时，提出反诉，要求金山公司赔偿违约造成的损失107940元。
针对嘉喜公司的反诉，金山公司答辩称：不认可存在质量问题，缺少的部分设备是经过与嘉喜公司沟通且经过嘉喜公司同意的，故不同意嘉喜公司的反诉请求。
经审理查明：2013年12月28日，金山公司与嘉喜公司签订《合同书》，约定金山公司承揽嘉喜公司2014年3月11日至14日北京国际门业展展台设计与搭建；设计方案由金山公司提供经嘉喜公司审定通过，设计方案包括用于施工的各种图纸，如效果图、施工图、报价单等，是工程施工的依据和标准；金山公司按照双方确定的设计方案制作，不得擅自修改方案，期间所用相关材料、用品应严格按照工程预算清单内容完成，并在规定的时间内完成制作、搭建，嘉喜公司予以配合；施工过程中如有简单变更，双方协商解决；金山公司对展台展具的加工以及展出，搬运中的安全负全部责任，交付使用前保证不起泡、不开裂，展台施工的图纸由金山公司提供，作为合同附件；如果金山公司未按协商期限完成工程项目，发生质量问题造成嘉喜公司相关方面的损失，由金山公司承担直接责任；开工时间为2013年12月30日进料加工；布展时间为2014年3月9日进场搬运展具、搭建；布展完成时间为2014年3月10日局部调整、嘉喜公司接收；撤展时间为2014年3月14日，详细时间按场馆实际安排为准；工程费用共计116000元，包括材料费、制作费、家具租赁费、灯具电料费、搭建费、展期维护、撤展费、运输费、美工费和代缴管理费和电费；在施工过程中，嘉喜公司应给及金山公司积极配合，对质量如有异议应施工期间及时书面通知金山公司，提供展品和展览的文字资料；在开展前将相关展品摆放到位；展台一经接收即视为展台搭建合格，在工程各付款阶段给付金山公司相应工程款；金山公司有权在嘉喜公司未按约定给付工程款的情况下收回展具停止施工，未按时所付款项按5%加收违约金；合同签订后5个工作日内嘉喜公司支付金山公司工程预付款60000元，搭建竣工开展前支付剩余全部费用56000元；长臂射灯为80盏，租赁费为800元；54寸等离子电视租赁费为500元；大白灯为6盏，租赁费为200元；发票不含，如需北京市国税增值税专用发票按6%收取。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，嘉喜公司给付金山公司工程款107940元，金山公司向嘉喜公司提供了发票。
庭审中，金山公司称其为嘉喜公司垫付了3900元加班费，对此嘉喜公司不予认可，金山公司未提交证据予以证明。金山公司称其向嘉喜公司提供了音箱和麦克风，嘉喜公司认可有音箱，不认可存在麦克风并认为音箱属合同约定的电器部分，不应计算租金，但报价单中没有体现音箱的租金。金山公司称其向嘉喜公司提供了19个LED胸牌，嘉喜公司认可收到5个，且已经丢失。
庭审中，嘉喜公司称金山公司承揽的展台工程存在色差，并向法庭提交的聊天记录予以证明，但金山公司认可与其提交的聊天记录相同的部分，剩余部分不予认可。嘉喜公司称展台缺少了长臂射灯以及54寸电视，现场缺少61、62个长臂射灯，根据现场照片，本院能够确认的长臂射灯为7盏。金山公司称其改动得到了嘉喜公司的认可，但未提交证据予以证明。嘉喜公司称金山公司制作的展台门头过大与效果图不符，对此，金山公司不予认可。
上述事实，有金山公司向法庭提交的聊天记录、合同书、效果图、现场图，嘉喜公司向法庭提交的效果图、现场图及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：金山公司与嘉喜公司签署《合同书》，双方形成承揽合同关系，该协议不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。按照双方合同约定，金山公司应安装80盏长臂射灯，但根据嘉喜公司认可的数量以及现场照片所体现的数量，本院认定现场安装的长臂射灯比合同约定少了61盏，对此，金山公司称改动经过了嘉喜公司的认可，但未提交证据予以证明，故对于缺少的长臂射灯的租金，本院予以扣除610元。金山公司主张向嘉喜公司提供了音箱和麦克风，嘉喜公司认可金山公司向其提供了音箱，但认为属合同之内的，不应另行计算租金，但与双方合同约定内容不符，故本院认定嘉喜公司应向金山公司支付音箱使用费，但原告未按约定提供54寸等离子电视，本院对两项费用予以折抵。综上，嘉喜公司应交付金山公司的工程款应为7450元。因嘉喜公司未按时给付金山公司工程款已构成违约，应承担违约责任，根据双方合同约定如嘉喜公司未按合同约定给付工程款，未按时所付款项按5%加收违约金，故嘉喜公司应给付金山公司违约金372.5元，金山公司主张的其他违约金，于法无据，本院不予支持。金山公司主张其向嘉喜公司交付了19个LED胸牌，嘉喜公司认可收到5个，金山公司未提供证据予以证明。嘉喜公司称胸牌为赠送，金山公司称胸牌为借给嘉喜公司使用，双方均未提交证据予以证明，故嘉喜公司应返还金山公司5个胸牌，现嘉喜公司称胸牌已丢失，嘉喜公司理应赔偿胸牌的价款，本院酌定胸牌的单价为每个70元，故嘉喜公司应赔偿金山公司胸牌款350元。关于金山公司主张的加班费，嘉喜公司不予认可，金山公司未提交证据予以证明，故对于金山公司要求给付加班费，证据不足，本院不予支持。双方合同约定发票不含，如需要北京市国税增值税发票按6%收取，故对于双方合同金额的6%部分6960元税金，本院予以支持，剩余部分，本院不予支持。嘉喜公司称金山公司承揽的展台存在色差以及门头过大的质量问题并提供聊天记录以及照片予以证明，被告对此不予认可，本院认为嘉喜公司提供的证据不足以证明其主张，故对于嘉喜公司要求金山公司赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京嘉喜上品门业有限公司给付原告（反诉被告）北京金山兴盛展览有限公司工程款七千四百五十元、违约金三百七十二元五角、胸牌价款三百五十元、税金六千九百六十元，共计一万五千一百三十二元五角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告（反诉被告）北京金山兴盛展览有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京嘉喜上品门业有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十二元，由原告（反诉被告）北京金山兴盛展览有限公司负担九百五十三元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京嘉喜上品门业有限公司负担八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一千二百三十元，由被告（反诉原告）北京嘉喜上品门业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳雯