wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1830号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告罗忠诚,男，汉族,1975年10月13日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告罗忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第602号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢镇。
被执行人吴彦苗。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人谢镇、吴彦苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月14日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0667号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0667号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0667号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0667号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第925号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第606号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20670号
原告：施旅旋，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑榕(施旅旋的妻子)，住上海市。
原告：郑榕，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：顾慧，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市。
被告：胡彦，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市。
原告施旅旋、郑榕与被告顾慧、胡彦相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告施旅旋、郑榕到庭参加诉讼，被告顾慧、胡彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施旅旋、郑榕向本院提出诉讼请求：要求判令顾慧、胡彦拆除上海市岳州路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门。
事实和理由：施旅旋、郑榕与顾慧、胡彦系同一楼层邻居，顾慧、胡彦所居住的上海市岳州路XXX弄XXX号XXX室的防盗铁门，现朝外开启，该防盗铁门对施旅旋、郑榕家的通行安全造成影响，现要求拆除上海市岳州路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门。
顾慧、胡彦未作答辩。
本院认定事实如下：
施旅旋、郑榕与顾慧、胡彦系同一楼层邻居，顾慧、胡彦所居住的上海市岳州路XXX弄XXX号XXX室的防盗铁门，现朝外开启，故施旅旋、郑榕以该防盗铁门对其通行安全构成影响为由，诉讼来院要求判令顾慧、胡彦拆除朝外开启的防盗铁门。
以上事实有当事人陈述、现场照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。顾慧、胡彦在其302室的防盗铁门现朝外开启，在顾慧、胡彦或其家人开启该门时，若施旅旋、郑榕或其家人通行至302室门口，容易被碰撞到，对施旅旋、郑榕家通行安全构成隐患，确给相邻方正常生活构成障碍，施旅旋、郑榕的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。因顾慧、胡彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾慧、胡彦于本判决生效后十日内拆除安装在上海市岳州路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗铁门。
案件受理费80元，减半收取计40元，由顾慧、胡彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6400号之二
原告：郭裔明男,1975年1月30日出生,汉族,住上海市杨浦区。
委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：舟山市宏洋船用物资有限公司（统一社会信用代码：91330901336972903N）。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场17幢东五路46号。
法定代表人：吕思春。
委托代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
本院在审理原告郭裔明与被告舟山市宏洋船用物资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告郭裔明撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2317元，由原告郭裔明负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1559023876.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6400号之二原告：郭裔明男,1975年1月30日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：舟山市宏洋船用物资有限公司（统一社会信用代码：91330901336972903N）。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场17幢东五路46号。法定代表人：吕思春。委托代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。本院在审理原告郭裔明与被告舟山市宏洋船用物资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告郭裔明撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2317元，由原告郭裔明负担。审 判 员 徐万鑫二〇一七年十一月二十九日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1559023876.unknown
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1801号
申请执行人ＸＸ，住德惠市。
被执行人周伟，住德惠市。
被执行人刘明星，住德惠市。
申请执行人ＸＸ与被执行人周伟、刘明星合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第737号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董训明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1627号
申请人程亚雄，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人夏远龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆品艾酒店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢9-1#至13#、24#，统一社会信用代码91500103305033700B。
法定代表人夏远龙。
申请人程亚雄与被申请人夏远龙、重庆品艾酒店有限公司仲裁前财产保全一案，申请人程亚雄要求对被申请人夏远龙、重庆品艾酒店有限公司价值273369元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1385号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆仲裁委�会于2017年10月26日作出（2017）渝仲字第1556号重庆仲裁委员会调解书。现申请人程亚雄申请解除上述财产保全。本院认为申请人程亚雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人程亚雄解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执431号
申请执行人：高丽，女。
被执行人：裴杰，男。
高丽与被执人裴杰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫7591号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人裴杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高丽于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人高丽应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人裴杰名下暂无可供执行财产，申请执行人高丽也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第7591号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终285号
上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路1号。
负责人：王培生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡大满，男，1939年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兰，女，1939年3月14日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：洪云兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：蔡照宏，男，1999年7月16日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，女，2005年5月15日出生，汉族，住址。
原审被告：国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中东路7号。
负责人：陈怀奎，该公司总经理。
上诉人中国铁塔股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人蔡大满、ＸＸ兰、洪云兰、蔡照宏、蔡某1、原审被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司触电人身损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁塔股份有限公司合肥市分公司上诉称，一、本案死者身份信息不明，不符合立案条件，原审人民法院不应受理本案。被上诉人在诉状中称受害人为蔡某2，但提供的近亲属证明、调解协议中并无蔡某2信息，而是蔡东宝。案涉死者是蔡某2还是蔡东宝，无法查明。被上诉人在诉状及提交的证据中未附有蔡某2身份信息及与被上诉人的关系材料。原审人民法院在死者信息不明的情形下就将本案作为侵权纠纷案件立案，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条、第七条、第十条的规定。二、原告没有提供任何证据证明本案属于侵权纠纷，故不应当适用侵权行为地管辖规定，而应适用被告住所地管辖规定。被上诉人没有提供任何证据证明本案属于人身损害侵权纠纷，没有公安机关出具的排除本案属于受害人自杀或者他杀的证明文书，没有医疗机构出具的死亡证明，更没有司法鉴定机构的死因鉴定报告能够证明死者属于触电身亡的事实，根本无法对死者的死亡原因定性，也根本无法证明本案属于人身损害侵权纠纷。故在死者的死亡原因不明的情况下，根本不应以侵权行为地作为管辖连结点，而应以被告住所地作为管辖连结点，应由上诉人住所地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，原审人民法院以侵权行为地作为管辖连结点确定管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人诉称的事实、理由及提出的诉请来看，本案被上诉人系基于触电人身损害责任纠纷主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为原审被告的上诉人住所地或原审被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司住所地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。因国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。上诉人上诉提出的其他内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终106号
上诉人（原审被告）赵斌，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5419。
委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛黄保，男，汉族，户籍地：广东省高州市，身份证号码：×××6115。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨峰。
上诉人赵斌因与被上诉人葛黄保民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3320-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵斌不服原审裁定，向本院提出上诉称：按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而上诉人的经常居住地在东莞石龙，与住所地不一致，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州市惠城区菱湖二路12号，属惠城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵斌认为其经常居住地位于东莞市，并向本院提供了东莞市公安局石龙分局黄洲派出所于2016年1月29日出具的《证明》复议件一份，注明上诉人赵斌“于2014.11.12-2015.11.12、2016.1.21-2017.1.21在我所登记办理居住证，居住地址为：广东省东莞市裕兴路聚豪华庭观涛阁9B”，但该《证明》属复印件、且不足以证实上诉人赵斌离开住所地至起诉时已经连续在该地址居住满一年。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十六日
书记员 李林倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初100号
原告刘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4955。
被告蔡某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4820。
原告刘某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人温温猛到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年3月经别人介绍相识谈婚，由于原告是××人，被告是曾经离过婚且生育过小孩的女人，双方在相识不到一个月且在相互不了解的情况下就草率于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。儿子出生后一直由原告抚养，被告极少过问、关心儿子的生活事宜。被告经常对原告恶言恶语和无中生有地谩骂。令原告伤心的是，被告于2015年6月1日因为家庭琐事带儿子离家出走至今未归，并于2015年10月把儿子的户籍迁到被告娘家。被告的种种行为已经严重地伤害了原告的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告承担抚养费抚养，被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案的原告主体资格。
2、被告的“居民身份证”一份，证明被告的身份情况及本案的被告主体资格。
3、“结婚登记审查处理表”一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方存在婚姻关系的事实。
刘某乙的“常住人口登记卡”一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙的事实。
“××人证”一份，证明原告构成肢体××三级的事实。
被告蔡某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2013年3月份经别人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告自2015年6月1日起分居至今。原告于2016年1月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已有三年，有着一定的感情基础，婚后共同生活，应已建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，应由原告对其主张夫妻感情确已破裂提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据予以证明，故不足以认定双方的夫妻感情已经破裂。且结合庭审原、被告所述，根据原告的陈述可以看出，原、被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，被告也诚恳要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要夫妻双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00181号
申请执行人秦小年
被执行人王新明
本院在执行秦小年诉王新明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人秦小年提供不出被执行人王新民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年五月四日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00181号
申请执行人李强，
被执行人岳爽。
本院在执行李强诉岳爽离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字笫00516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十月十八日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第61号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建国，男，1973年10月14日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化，原系乌鲁木齐市京华泰通运输服务有限公司驾驶员。2014年5月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人冯建国犯职务侵占罪一案，于2014年11月10日作出（2014）米东刑初字第349号刑事判决，认定被告人冯建国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，原审被告人冯建国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯建国服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人冯建国犯职务侵占罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯建国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯建国撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年十二月十二日
书记员 石荣辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11591号
原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心-341。
法定代表人田志园，总经理。
被告张晓艾。
本院在审理原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司与被告张晓艾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1659号
原告岳梦亭。
被告钟兰华。
本院在审理原告岳梦亭诉被告钟兰华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳梦亭于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳梦亭撤回起诉。
案件诉讼费200元,减半收取100元，由被告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑桂花
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢134号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人朱瑞胜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱瑞胜借款合同纠纷执行一案，于2011年9月29日审结。申请执行人依据（2011）南商初字第20296号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱瑞胜借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终75号
上诉人（原审原告）魏某某，女，生于1980年2月1日，汉族，海东市互助土族自治县塘川镇人。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，生于1977年6月9日，汉族，海东市互助土族自治县塘川镇人。
上诉人魏某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1979号民事判决，以原审判决认定事实错误，被上诉人在婚姻生活中存在过错，请求判准离婚为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某某以需要重新考虑离婚问题为由，于2016年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人魏某某提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年四月十三日
书记员 马慧春
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终75号
上诉人（原审原告）魏某某，女，生于1980年2月1日，汉族，海东市互助土族自治县人。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，生于1977年6月9日，汉族，海东市互助土族自治县人。
上诉人魏某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1979号民事判决，以原审判决认定事实错误，被上诉人在婚姻生活中存在过错，请求判准离婚为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某某以需要重新考虑离婚问题为由，于2016年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人魏某某提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年四月十三日
书记员 马慧春
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢19号
申请执行人刘聪培，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被执行人彭昌军，男，1979年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告刘聪培、与被告彭昌军其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘聪培于2014年9月9日向本院申请执行。
本院受理后，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭昌军在2014年9月21日前履行（2013）资中民初字第3714号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款67840元及利息，并承担执行费960元。执行中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，本院于2014年10月23日作出（2014）资中执字第1059号执行裁定，裁定终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。后本院于2016年3月24日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月七日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢19号申请执行人刘聪培，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人彭昌军，男，1979年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘聪培、与被告彭昌军其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘聪培于2014年9月9日向本院申请执行。本院受理后，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭昌军在2014年9月21日前履行（2013）资中民初字第3714号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款67840元及利息，并承担执行费960元。执行中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，本院于2014年10月23日作出（2014）资中执字第1059号执行裁定，裁定终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。后本院于2016年3月24日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月七日书记员  张立
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34809号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京神州旭晟规划设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号C座10层1103。
法定代表人宋玉玲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京神州旭晟规划设计咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1124号
原告韩某，女，1985年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某1，男，1983年5月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告韩某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人闫乃新到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名陈某2，今年6岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，导致双方经常吵架，并于2014年以来，和被告彻底过着分居生活，原、被告感情现已彻底破裂，原告无法继续和被告共同生活下去。故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女陈某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元；依法分割共同存款12000元。
被告未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、卫辉市民政局出具的原被告双方登记结婚表一份，证明原被告夫妻关系。
3、孙杏村镇段先屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告婚前隐瞒身体患有全身肌肉萎缩，不能干活这一重大事实，原被告已分居两年，感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某2，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女陈某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元，依法分割共同存款12000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方××××年登记结婚，于××××年××月××日生育了一女，可见双方是有一定感情基础的。近年来双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方应互谅互让，共同珍惜双方辛辛苦苦组建的家庭。现原告要求与被告离婚其未能向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 坤
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执678号
申请执行人：王丽芬，女，1971年1月25日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
申请执行人：胡明，男，1949年4月10日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被执行人：杨丽芬，女，1963年10月4日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被执行人：何成明，男，1958年4月2日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
关于王丽芬、胡明申请执行杨丽芬、何成明合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1513号民事判决书确定：由被执行人杨丽芬、何成明支付申请执行人王丽芬、胡明案款154175元。申请执行人王丽芬、胡明于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人杨丽芬、何成明所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。申请执行人王丽芬、胡明未受偿金额为154175元。申请执行人王丽芬、胡明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执678号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初247号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，企业从业人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市西山区。2012年6月12日因犯寻衅滋事罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年7月29日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）258号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月25日23时40分许，被告人毛某某酒后驾驶云Ａ×××××“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市滇池路与益康路交叉口时，被公安民警现场查获。经提取毛某某静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人毛某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为89.04mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人毛某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，查获经过，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，证人唐某、解某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，鉴定聘请书，协查函，人口信息查询，扣留车辆收存回执，权利义务告知书，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月三日
书 记 员 侯迎春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00044号
申请人：顾某某。
被申请人：王某某。
申请人顾某某与被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案，申请人顾某某于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某经营的叶集试验区润土粮食种植专业合作社在中国银行叶集支行的账号上的存款4万元。
经审查，本院认为，申请人顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某经营的叶集试验区润土粮食种植专业合作社在中国银行叶集支行的账号上的存款4万元。
申请人顾某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁的，逾期不起诉的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4743号
罪犯钟大勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月31日作出（2013）奎刑初字第133号刑事判决，以被告人钟大勇犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。2014年11月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖二次，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟大勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1158号
上诉人（原审被告）潘炯华（曾用名潘益波），男，1979年6月19日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托代理人于飞，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人王维革，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马忠良，男，1963年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被上诉人（原审原告）管处明，男，1970年1月15日生，汉族，重庆市开县人，住开县。
被上诉人（原审原告）刘高华，男，1962年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
三被上诉人共同委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘炯华与被上诉人马忠良、管处明、刘高华建设工程合同纠纷一案，贵定县人民法院于2015年8月20日作出（2015）贵民初字第523号�事判决后，潘炯华不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月下旬，原、被告双方经过协商，后口头约定由原告组织人为被告的“贵定县猴场堡乡摆龙村上营坡土地开发项目”坡改梯工程施工，按1800元每亩实际丈量计价结算。施工期间双方没有测量结算过，因被告未支付相应工程款，2014年6月，原告退出该工地，该工程完工90%。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告均未给付。2014年11月30日，原、被告相约见面，后经协商达成以45万元结算的协议，被告遂向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠马忠良、管处明、刘高华贵定县猴场堡乡上营坡土地开挖及相关费用共计肆拾伍万元整（￥：450000元）。并于2015年羊年春节前（即2015年2月19日前）付清，本人愿以潘炯华名下路虎车及潘炯华在罗甸县金阳光农产品配送有限公司股份作为抵押。欠款人：潘炯华身份证号：，2014年11月30日”。逾期，经原告多次催要，被告仍未支付该款。2015年6月5日，原告遂向人民法院起诉。在一审审理中，原告方要求被告如诉支付所欠自己的工程款45万元，被告方则主张所书写欠条系被迫所为请求驳回原告的诉请。双方各持己见，未达成协议。
原审原告马忠良、管处明、刘高华一审共同诉称：2013年10月30日，原告三人组织工人为被告的“贵定县猴场堡乡摆龙村上营坡土地开发项目”坡改梯工程施工，至2014年6月该工程已完工90%，因被告没有结算相应工程款给原告，原告退出该工地。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告一直不给。2014年11月30日，原、被告相约见面，后被告向原告出具工程欠款45万元的凭据一张，限于2015年2月19日即�节前付清，并写明“本人愿以其名下的路虎车及在罗甸县金阳光农产品配送有限公司股份作为抵押”。逾期，经原告多次催要，被告仍未支付该款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持诉讼请求。
原审被告潘炯华一审辩称：一、本案把潘炯华列为被告诉讼主体错误。该案涉及的“贵定县猴场堡摆龙村上营坡土地开发项目”坡改梯工程系由业主贵定县城投公司发包给哲成茶叶公司，哲成茶叶公司转包给潘炯华，潘炯华再转包给罗大云，罗大云再次转包给本案原告。根据合同的相对性，与本案原告形成合同关系的是罗大云，故把潘炯华列为被告诉讼主体错误。二、本案的起诉依据“欠条”无法律效力。因书写欠条当天，被告潘炯华带仅四岁的女儿一同前往原告处协商工程款之事，至深夜十二时未达成一致。后孩子哭闹，原告又不让被告走，�保护孩子及能尽早回家，被告被迫书写欠条。该欠条的书写非被告真实意思表示，系无效的民事行为，故不能作为定案依据。三、原告主张工程欠款45万元无相应的事实、法律依据。该工程须完工并验收合格后，才能请求支付工程款。原告三人无相应施工资质，且该工程只完工90%，并未完工，亦未验收，这种情况下原告的诉求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。被告潘炯华将“贵定县猴场堡乡摆龙村上营坡土地开发项目”坡改梯工程发包给原告马忠良、管处明、刘高华进行工程施工，达成口头协议。事后，原告按约定进场履行了施工义务，基本完工后双方经协商达成协议即原告施工开挖费及相关费用按45万元结算，被告潘炯华即出具欠条给原告为凭，为此，原、被告之间形成了有效的债权债务关系。现原告起诉请求被告给付所欠工程款，理由正当，应予支持。被告以所写欠条是被迫书写，不是被告真实意思，系无效民事行为为由进行抗辩，经释明被告仍未能提供相应的证据加以佐证，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告潘炯华于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告马忠良、管处明、刘高华工程款45万元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告潘炯华承担。
一审判决宣判后，潘炯华不服，向�院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其上诉的主要理由是：首先该坡改梯工程系上诉人从某公司转包而来后又转包给罗某，罗某又将该工程再次转包给被上诉人，因此上诉人与被上诉人之间没有合同关系，其次本案的欠条系上诉人为保护女儿的安全，被胁迫所写，且仅凭一张欠条认定双方当事人之间存在合同关系，显然证据不足。再次，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人系自然人，没有相应工程承包施工资质，属无效合同，故须建设工程竣工并验收合格后，被上诉人才有权要求支付相应工程款，并且双方对工程量及单价有争议，故仍需鉴定。
被上诉人马忠良、管处明、刘高华二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的坡改梯工�属土石方工程，承包方确需一定的资质，但从上诉人出具的欠条内容看，双方对被上诉人所完成的工程质量没有异议，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被上诉人请求支付工程价款，应当得到支持。本案欠条是双方对被上诉人所做的土地开挖工作进行结算后所形成的债权凭证，对当事人各方均有约束力，义务人应依约履行义务。由于上诉人未能按照欠条的约定向被上诉人履行给付义务，故一审按照欠条的约定判决上诉人向被上诉人支付45万元款项正确，故本院予以维持。上诉人认为该欠条是被胁迫所写，但对该主张未能提供相关证据予以证实，况且上诉人是在被上诉人依照约定向其主张权利时，上诉人才以此作为抗辩，其主张也有违常理。
综上，一审认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人潘炯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 吴 奕
代理审判员 王开恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8704号
原告：王兰松，男，1943年4月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李喜勤，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王兰松为与被告李喜勤、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兰松的委托诉讼代理人陈敏、被告李喜勤到庭参加诉讼；被告王美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金200000元及利息43000元（其中5万元按月利率1%计算，从2012年11月1日起暂算至2017年8月1日止为28000元，其中5万元按月利率1%计算从2015年1月20日暂算至2017年7月20日止为15000），日后利息均算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由两被�承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告及时归还原告借款本金100000元及利息43000元其中5万元按月利率1%计算，从2012年11月1日起暂算至2017年8月1日止为28000元，其中5万元按月利率1%计算从2015年1月20日暂算至2017年7月20日止为15000），日后利息均算至履行完毕之日。事实和理由：被告因资金紧张于2012年11月1日、2014年1月20日向原告借款各5万元约定利息为1%，并由被告出具借条二份，期间还利息6000元，之后本金及利息未还，后经原告多次催讨，被告均无还款诚意。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告李喜勤承认借款事实及原告的诉讼请求。
被告王美芳未作答辩及举证。
本院已向被告王美芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王美芳既不到庭参加诉讼，又�有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。被告李喜勤对上述证据均无异议，故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李喜勤给原告王兰松出具的两份借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李喜勤应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告李喜勤、王美芳婚姻关系存续期间，被告王美芳未能举证证明原告与被告李喜勤约定该债务为被告李喜勤个人债务，也未举证证明其与被告李喜勤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有�原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告李喜勤、王美芳夫妻共同债务。借条约定借款利率按月利率1%计算，符合法律规定，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喜勤、王美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兰松借款本金100000元，并支付借款利息（其中50000元按月利率1%计算自2012年11月1日起算至实际履行完毕之日止；其中50000元按月利率1%计算自2015年1月20日起算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告预交4945元），由被告李喜勤、王美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第157号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人张志林，男，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人车宝梅，女，1983年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市实验区。
负责人罗彦保，系该分公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人张志林、车宝梅、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张志林、车宝梅向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金3927.56元、逾期利息35.24元，罚息9460.10元（截止2009年4月7日），逾期利息、罚息自2009年4月8日付至判决书确定的还款之日止，利率按合同约定执行，承担案件受理费68元，向本院缴纳执行费547元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司固原分公司名下车号为宁D×××××东风牌汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人张志林、车宝梅、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）兴民商初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第157号
申请执行人黄云忠。
被执行人文雪松。
被执行人唐莹。
被执行人兴安县创沃农业开发有限责任公司。
法定代表人唐莹，该公司总经理。
本院在执行黄云忠申请执行文雪松、唐莹、兴安县创沃农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄云忠亦未能提供被执行人文雪松、唐莹、兴安县创沃农业开发有限责任公司的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第802号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第157号
申请执行人梁森。
被执行人陈家安。
被执行人覃育芬。
申请执行人梁森与被执行人陈家安、覃育芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民二初字第576号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人覃育芬位于兴业县石南镇商贸东路110号的房屋一幢【房屋所有权证号：（2011）XF007051、地号为：010202165、土地权利证书号：兴国用（2011）第0100073号】，现本案已进入评估、拍卖程序，需评估结果出来后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第576号民事判决书的本次执行程序，待评估结果出来后再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张展源
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3380号
罪犯魏艳芹，女，1962年9月30日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）山刑初字第45号刑事判决，认定被告人魏艳芹犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。于2009年8月7日送入河南省女子监狱服刑改造。魏艳芹在执行期间，2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏艳芹减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏艳芹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至2008年12月20日，李付海伙同被告人赵有福、魏艳芹在鹤壁市山城区汤河街西段十完小家属院李付海租赁的平房内非法制造雷管19237枚，2008年12月20日上午10时许，在制作雷管过程中发生爆炸，造成附近三间民房损坏，一人受伤。
经审理查明，罪犯魏艳芹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年11月表扬6次，2012年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人燕某、关某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏艳芹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏艳芹准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月20日起至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3703号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人:王广辉，行长。
被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4250号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金5000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3703号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人:王广辉，行长。被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4250号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金5000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执373号
申请执行人陈培，男，汉族，1974年8月13日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈培与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）204号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人生活费、经济补偿金、工资合计26200元，但未履行。本院依申请于2016年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）204号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛正坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1617号
罪犯孙海豹，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年7月2日作出（2014）高刑初字第1098号刑事判决，以被告人孙海豹犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海豹在2015年4月17日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯于2004年10月22日因犯故意伤害罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年；于2010年1月13日因犯寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海豹减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执623号
被执行人：周连礼，男，汉族。
本院在执行周连礼重婚罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金90000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执623号被执行人：周连礼，男，汉族。本院在执行周连礼重婚罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金90000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡怀坤，男，1947年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区斗门镇人民政府。住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人郑雪奎，镇长。
委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。
胡怀坤因诉绍兴市越城区斗门镇人民政府房屋拆迁管理行政合同一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡怀坤申请再审时称：1.一审法院驳回起诉理由不成立。本案起诉的法律依据是修正后的《行政诉讼法》第12条第1款第11项的规定以及《<行政诉讼法>若干问题的解释》第11条第2款第2项的规定。修正后的《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，在施行前房屋征收征用补偿协议是不能作为行政案件受理的。所以本案起诉的期限应自2015年5月1日起算，一审关于超过起诉期限的评判没有依据。2.签订的房屋征收协议所依据的《分书》、《兄弟间说明》是伪证。上述材料应由申请人落款签名、捺手印处的签名及手印不是申请人所为。对于这节事实，一审曾对申请人作为笔录，应已知晓，依法应开庭查明。鉴于涉案行政协议是否有效，与所依据的《分书》、《兄弟间说明》具有直接的因果关系，又与本案是否超过起诉期限认定也有直接因果关系。行政行为犯错误“重大且明显”，司法实践中不存在起诉期限。一审法院不经开庭审理查明争议事实，显属错误。3.申请人起诉时将涉案房屋征收协议签订的当事人一方列为第三人，符合法律规定，一审裁定删列利害关系人胡康巨，审理程序违法。4.对于申请人的上诉请求和理由，二审法院视若无睹，致使一审如此明显错误未能依法纠正。请求依法再审本案。
被申请人绍兴市越城区斗门镇人民政府答辩称：1.申请人起诉已过诉讼时效。根据1990年10月1日施行的《行政诉讼法》第12条规定，人民法院不予受理行政案件的范围规定并未将房屋征收纠纷列入其中。最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”最高院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第3条第1款第2项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。答辩人、绍兴袍江工业区拆迁事务所与申请人胡怀坤、第三人胡康巨于2003年6月签订《房屋拆迁产权调换合同》，拆迁安置完毕距今已有十几年，申请人与第三人系两兄弟，被拆迁房屋同在一村，安置当时申请人应该知道登记在自己名下的房屋被征收拆迁，申请人当时签订合同并未提出任何异议，长达十几年时间未向法院提起诉讼。故一二审裁定驳回申请人起诉、上诉正确。2.答辩人、绍兴袍江工业区拆迁事务所与第三人胡康巨签订的《房屋拆迁产权调换合同》合法有效。根据申请人和第三人胡康巨向答辩人提供的《分书》及《要求分割兄弟间的拆迁安置房的说明》显示，登记在申请人名下的楼房系祖传楼房，其中新建的一间楼房申请人自愿分给第三人所有，答辩人与绍兴袍江工业区拆迁事务所根据当时拆迁政策，对申请人胡怀坤户和第三人胡康巨户的拆迁房屋进行安置，并分别与申请人、第三人胡康巨签订《房屋拆迁产权调换合同》合法有效。请求依法驳回再审申请人胡怀坤的再审申请。
本院审查认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人在2003年就知道被申请人与第三人胡康巨签订了房屋拆迁产权调换合同。因此，本案的起诉期限应当从2003年起算。申请人直至2016年才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。对行政类协议或合同纠纷，虽由新修订的《行政诉讼法》明确纳入行政诉讼范围，但之前此类纠纷完全可通过民事诉讼途径救济，申请人即使之前不能提起行政诉讼，但其仍需遵守民事诉讼相关诉讼时效规定。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。显然，本案申请人即使按新修订《行政诉讼法》之前法律规定，也已超出诉讼时效。至于本案涉及的两份材料，申请人对提出主张并没有提供证据证明，且被申请人当时接受涉案的两份材料，材料符合形式要求，被申请人与绍兴袍江工业区拆迁事务所根据当时的拆迁政策对申请人胡怀坤户和第三人胡康巨户的拆迁房屋进行安置，申请人和第三人又无提出异议，应当认定被申请人已经履行了行政审查注意义务。一、二审裁定认定超过起诉期限，并据此分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。再审申请人相关辩解均不能成立。
综上，再审申请人胡怀坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡怀坤的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴微兰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡怀坤，男，1947年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区斗门镇人民政府。住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。法定代表人郑雪奎，镇长。委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。胡怀坤因诉绍兴市越城区斗门镇人民政府房屋拆迁管理行政合同一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡怀坤申请再审时称：1.一审法院驳回起诉理由不成立。本案起诉的法律依据是修正后的《行政诉讼法》第12条第1款第11项的规定以及《若干问题的解释》第11条第2款第2项的规定。修正后的《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，在施行前房屋征收征用补偿协议是不能作为行政案件受理的。所以本案起诉的期限应自2015年5月1日起算，一审关于超过起诉期限的评判没有依据。2.签订的房屋征收协议所依据的《分书》、《兄弟间说明》是伪证。上述材料应由申请人落款签名、捺手印处的签名及手印不是申请人所为。对于这节事实，一审曾对申请人作为笔录，应已知晓，依法应开庭查明。鉴于涉案行政协议是否有效，与所依据的《分书》、《兄弟间说明》具有直接的因果关系，又与本案是否超过起诉期限认定也有直接因果关系。行政行为犯错误“重大且明显”，司法实践中不存在起诉期限。一审法院不经开庭审理查明争议事实，显属错误。3.申请人起诉时将涉案房屋征收协议签订的当事人一方列为第三人，符合法律规定，一审裁定删列利害关系人胡康巨，审理程序违法。4.对于申请人的上诉请求和理由，二审法院视若无睹，致使一审如此明显错误未能依法纠正。请求依法再审本案。被申请人绍兴市越城区斗门镇人民政府答辩称：1.申请人起诉已过诉讼时效。根据1990年10月1日施行的《行政诉讼法》第12条规定，人民法院不予受理行政案件的范围规定并未将房屋征收纠纷列入其中。最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”最高院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第3条第1款第2项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。答辩人、绍兴袍江工业区拆迁事务所与申请人胡怀坤、第三人胡康巨于2003年6月签订《房屋拆迁产权调换合同》，拆迁安置完毕距今已有十几年，申请人与第三人系两兄弟，被拆迁房屋同在一村，安置当时申请人应该知道登记在自己名下的房屋被征收拆迁，申请人当时签订合同并未提出任何异议，长达十几年时间未向法院提起诉讼。故一二审裁定驳回申请人起诉、上诉正确。2.答辩人、绍兴袍江工业区拆迁事务所与第三人胡康巨签订的《房屋拆迁产权调换合同》合法有效。根据申请人和第三人胡康巨向答辩人提供的《分书》及《要求分割兄弟间的拆迁安置房的说明》显示，登记在申请人名下的楼房系祖传楼房，其中新建的一间楼房申请人自愿分给第三人所有，答辩人与绍兴袍江工业区拆迁事务所根据当时拆迁政策，对申请人胡怀坤户和第三人胡康巨户的拆迁房屋进行安置，并分别与申请人、第三人胡康巨签订《房屋拆迁产权调换合同》合法有效。请求依法驳回再审申请人胡怀坤的再审申请。本院审查认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人在2003年就知道被申请人与第三人胡康巨签订了房屋拆迁产权调换合同。因此，本案的起诉期限应当从2003年起算。申请人直至2016年才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。对行政类协议或合同纠纷，虽由新修订的《行政诉讼法》明确纳入行政诉讼范围，但之前此类纠纷完全可通过民事诉讼途径救济，申请人即使之前不能提起行政诉讼，但其仍需遵守民事诉讼相关诉讼时效规定。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。显然，本案申请人即使按新修订《行政诉讼法》之前法律规定，也已超出诉讼时效。至于本案涉及的两份材料，申请人对提出主张并没有提供证据证明，且被申请人当时接受涉案的两份材料，材料符合形式要求，被申请人与绍兴袍江工业区拆迁事务所根据当时的拆迁政策对申请人胡怀坤户和第三人胡康巨户的拆迁房屋进行安置，申请人和第三人又无提出异议，应当认定被申请人已经履行了行政审查注意义务。一、二审裁定认定超过起诉期限，并据此分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。再审申请人相关辩解均不能成立。综上，再审申请人胡怀坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡怀坤的再审申请。审 判 长  张俊斌审 判 员  吕柏超代理审判员  戴文波二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴微兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽破预字第2号
申请人：丽水发达房地产开发有限公司。
法定代表人：张建浩，该公司董事长。
2015年10月19日，丽水发达房地产开发有限公司（以下简称发达房地产公司）以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人发达房地产公司，于2005年12月经丽水市工商行政管理局注册登记成立，注册号为331100000018139，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币8500万元，注册地址为丽水市莲都区花园路475号（1-2层），现住所地为丽水市莲都区城东路1号一品阁（中央公馆）。申请人在经营过程中，因经营不善，出现严重亏损，不能清偿到期债务。根据申请人提供的资料以及债权、债务清册反映，截止2015年5月30日申请人资产总额2402.26万元，负债总额3572.16万元。
本院认为，申请人发达房地产公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人发达房地产公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现其向本院提出破产清算申请，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理丽水发达房地产开发有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱永红
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈 莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执66号
申请执行人：周武兵，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：汪胜兵，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人周武兵与被执行人汪胜兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人汪胜兵发出了执行通知书，责令其向申请执行人周武兵偿付欠款730000元；负担案件受理费5800元、执行费9758元。但被执行人汪胜兵未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汪胜兵在湖北浠水农村商业银行股份有限公司每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干意见的规定》第36条的规定,裁定如下：
扣留被执行人汪胜兵在湖北浠水农村商业银行股份有限公司的工资及其他收入七十四万五千五百五十八元。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年一月三十日
书记员 龚铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4999号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
法定代表人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告钱春晖。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告钱春晖物业服务合同纠纷一案，审理中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告钱春晖的起诉。
本院认为：原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月八日
书记员 顾腾燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第222号
申请执行人刘延慧，女，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人冮殿成，男，1966年10月9日出生，满族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
刘延慧因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出（2013）满民初字第572号民事调解书于2015年3月5日向本院申请强制执行。要求被执行人冮殿成给付申请人赔偿款20000元、延迟履行金5000元计25000元。案件受理费1213元。执行费由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人冮殿成系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有退休金收入。本院于2015年3月10日裁定每月从被执行人冮殿成在满洲里市扎赉诺尔区邮政局开设的601962102210071964退休金账户中扣划1500元，扣划至满洲里市扎赉诺尔人民法庭在中国农业银行扎赉诺尔支行开设的05702001040000951账户内。扣至26488元止。扣除执行费275元。支付申请执行人至26213元止。本案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人无工资收入，经申请执行人申请，本案依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第222号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人王浩，男，1995年1月2日生，汉族，住满城县石井乡石井村。
本院在执行王浩抢劫罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第125号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第222号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人王浩，男，1995年1月2日生，汉族，住满城县石井乡石井村。本院在执行王浩抢劫罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第125号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初88号
原告：丰某，女，生于1933年3月29日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：闫志刚，男，住邯郸市永年区，系原告孙子。
被告：闫某1，男，生于1955年7月29日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：闫某2，男，生于1963年3月18日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告丰某诉被告闫某1、闫某2赡养纠纷一案中，原告丰某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告丰某负担。
审判员 张晓静
二〇一七年二月十五日
（代印）
书记员 曹子胜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初39号
原告宁中权，男，1955年出生。
被告左永帮，男，1986年出生。
本院于2016年1月20日立案受理了原告宁中权与被告左永帮劳务合同纠纷一案。依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁中权、被告左永帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁中权诉称，2015年6月-9月，原告在被告的带领下在一团金银川镇各个小区内干检查井工作，所有干检查井工作的人工工资均由被告按天核发给原告，期间，原告借支了部分生活费。被告在2015年9月4日出具欠条，写明“今欠到宁中权一团检查井人工工资62天×180元一天-
借支1710元=9450元”，并签字确认。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求判令：1、被告支付劳务费5950元及索要该费用产生的交通费50元，合计6000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告左永帮辩称，我同意支付原告劳务费5950元及索要工资产生的交通费50元，合计6000元，但我现在无钱支付，需等到上面的老板与我结账后，我再支付原告劳务报酬。
经审理查明，2015年6月-9月份，原告宁中权在被告左永帮的安排下，在第一师金银川镇1团多个小区内从事检查井工作，劳务费由被告左永帮按天核发，期间，被告左永帮向原告预支了部分生活费。2015年9月4日，被告左永帮在向原告出具欠条，写明今欠到宁中权一团检查井人工工资62天×180元一天-
借支1710元=9450元”，被告左永帮在欠条上签名确认。
另查明，2015年9月10日，原告宁中权收到秦向荣（王某妻子）支付的检查井人工工资3000元，后收到王某支付的500元，合计3500元，原、被告对此予以认可，余款5950元被告至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份，原、被告的当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了劳务且双方约定了劳务报酬，双方形成了劳务合同关系，被告以出具欠条的形式确认劳务报酬欠款，因此，被告应依约履行。原告请求支付劳务报酬5950元以及因此产生的交通费50元，于法有据，被告当庭亦予以认可，本院予以支持。被告左永帮辩称“我现在无钱支付，需等到上面老板与我结账后，我方可支付原告的劳务报酬”，该辩称于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告左永帮于本判决生效之日起三日内一次性向原告宁中权支付劳务费5950元及交通费50元，合计6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告左永帮负担。受理费已由原告向本院预缴，被告于本判决生效之日起三日内将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月十六日
书记员 周来来
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终30号
上诉人（原审原告）：罗锦友，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：周国华，中山市人力资源和社会保障局三角分局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市高汇电路有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：陈金有。
委托代理人：伍振华、翁金明，该公司员工。
上诉人中山坚一机械设备工程有限公司（以下简称罗锦友）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人黄治艳一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗锦友是协华线路板（中山）有限公司（以下简称协华中山公司，现已变更登记为中山市高汇电路有限公司）的员工。2015年10月12日凌晨4时38分，罗锦友在公司保安室突然晕倒。事故发生后，罗锦友被送往中山市中医院治疗。经该院诊断为脑xx，贤功能xx，肝功能xx，糖耐量xx，××3级，很高危，××，痛风性关节炎。
2015年11月9日，协华中山公司就罗锦友受到的事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、工伤事故报告书、罗锦友身份证复印件、营业执照、罗锦友2015年10月的考勤记录、劳动合同及相关病案材料等。市人社局受理后，于2016年12月10日向协华中山公司发出工伤认定举证通知书及协助调查通知书，要求协华中山公司在收到通知书后3日内就罗锦友受到的伤害是否为工伤提交书面意见、证据材料及协助调查，并告知相应法律后果。协华中山公司收到通知书后，向市人社局提交了罗锦友2015年7-9月的考勤记录、书面意见、平面图及监控视频。市人社局分别向何某、罗锦友、陈某进行调查并制作了调查笔录。其中何某在笔录中陈述2015年10月12日凌晨4时38分左右，其从公司后门巡过前门保安室，见到罗锦友坐在保安室，罗锦友跟其说身体右侧都无力。其没有看到罗锦友有外伤，只是看见罗锦友讲话没有那么清晰，嘴有轻微变歪。当时公司说先送罗锦友去中山市三角医院就近治疗，但罗锦友不同意，要等家属过来送去中山市中医院治疗。2015年12月21日，市人社局作出中人社不予工认[2015]00296号不予认定工伤决定书，认为罗锦友的晕倒不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形，不应认定为工伤亦不应视同工伤。遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定罗锦友于2015年10月12日凌晨4时38分在协华中山公司的晕倒不予认定或者视同为工伤。市人社局于2015年12月25日将不予认定工伤决定书分别送达给罗锦友和协华中山公司。罗锦友仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销被告市人社局作出的中人社不予工认[2015]00296号不予认定工伤决定书，并由被告市人社局重新作出认定罗锦友于2015年10月12日凌晨4时38分在协华中山公司的晕倒并导致受伤属于工伤的工伤认定决定书；2.被告市人社局承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：罗锦友的中山市中医院入院记录载明“既往史：平素健康状况××；××，××’病史5年余，血压最高：180/？mmHg……”。
原审法院又查明：协华中山公司于2015年11月5日经中山市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为中山市高汇电路有限公司。
原审法院再查明：协华中山公司有为罗锦友安排入职体检。
原审法院认为：市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。本案中，虽然罗锦友是在工作时间和工作地点晕倒，但无证据证实罗锦友的晕倒是因工作原因所致，××，故罗锦友的晕倒不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的应当视同工伤的情形。市人社局决定罗锦友于2015年10月12日凌晨4时38分在协华中山公司的晕倒不予认定或者视同为工伤，并无不当。对罗锦友提出其工作时间过长，工作强度大是导致本次事故诱因的主张，因无证据支持，故对罗锦友的该主张，原审法院不予支持。对罗锦友提出协华中山公司对其入职时没有安排体检、对其事故不及时救护的主张，与本案其他证据证明内容相悖，本院不予支持。综上，罗锦友请求撤销市人社局作出的中人社不予工认[2015]00296号不予认定工伤决定书，并由市人社局重新作出认定罗锦友于2015年10月12日凌晨4时38分在协华中山公司的晕倒并导致受伤属于工伤的工伤认定决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗锦友的诉讼请求。案件受理费50元，由罗锦友负担。
上诉人罗锦友不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人工作时间长，工作强度大，而且高汇电路公司没有对员工定期进行体检是导致本次事故的主要原因，高汇电路公司给上诉人设定的岗位以及工作没有相应的保护措施保障上诉人的身心健康，这是此次事故的诱因，故此次事故归根结底是由工作原因导致，应被认定为工伤；二、上诉人的此次事故是在工作中发生，即使为上诉人自身疾病造成，但从上诉人的工作性质来看，也是因为工作原因造成事故发生及事后的扩大损失，故上诉人所受的此次伤害应被认定为工伤。综上，请求二审法院判令：1.撤销（2016）粤2071行初369号行政判决；2.撤销被上诉人作出的中人社不予工认[2015]00296号认定工伤决定，并由被上诉人重新作出认定上诉人在协华中山公司晕倒并受伤为工伤；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人中山市高汇电路有限公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社不予工认[2015]00296号认定工伤决定是否合法，在于审查其认定事实是否清楚、适用法律及处理结果是否正确，程序是否合法。
在认定事实、适用法律和处理结果方面，本案中，罗锦友在协华中山公司的保安室内晕倒，根据现有证据，罗锦友晕倒并非职业病也非工作原因，故罗锦友晕倒不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当被认定为工伤的情形，亦不符合第十五条规定的应当视同工伤的情形，因此市人社局作出涉案不予工伤认定决定，对罗锦友晕倒的事实不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。
在程序方面，市人社局在作出中人社不予工认[2015]00296号不予认定工伤决定前进行了合法调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。
综上所述，罗锦友上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗锦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 萧 洒
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2462号
原告：贾福平，女，1971年7月11日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：黄友明，男，1967年6月1日生，住商城县，系原告的表哥。
被告：张勇，男，1969年5月10日生，汉族，住商城县。
被告：李后侠，女，1970年8月29日生，汉族，住址同上。
原告贾福平与被告张勇、李后侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾福平的委托诉讼代理人黄友明到庭参加诉讼，被告张勇、李后侠因其下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（原告当庭要求各30000元按月利率20‰分别从2013年9月18日、2014年1月1日起计付至借款清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系普通朋友关系。2013年5月4日，被告李后侠向原告借现金30000元，并出具借条一张。同年9月18日，被告张勇向原告借款30000元，出具借条一张，并约定每月利息600元。之后经原告多次催要，被告未能偿还。现因双方失去联系，原告索款无着，因此诉至法院，要求判如所请。
原告向本院举交借条原件2张拟证明其主张。
被告张勇、李后侠未答辩，未举证。
经审理查明：被告张勇、李后侠系夫妻关系。2013年5月4日，由被告李后侠出面向原告借现金30000元，并出具借条一张；同年9月18日，由被告张勇出面向原告借款30000元，出具借条一张，两笔借款均约定每月利息600元。后经原告多次催要，被告李后侠仅对其经手30000元借款支付一年利息，余下借款利息及借款本金一直未能得到清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇、李后侠向原告借款合计60000元有二被告所出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张勇、李后侠偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息为每月600元（月利率20‰），原告要求二被告按照月利率20‰支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。原告当庭自认被告李后侠支付一年的利息，本院予以确认。二被告怠于行使抗辩权，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇、李后侠于本判决生效之日起十日内向原告贾福平偿还借款60000元，并按月利率20‰计付利息（其中30000元借款自2013年9月18日起、另30000元借款自2014年5月4日起，均至借款偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张勇、李后侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 林承友
审判员 孙治国
二〇一七年十二月八日
书记员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2462号原告：贾福平，女，1971年7月11日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：黄友明，男，1967年6月1日生，住商城县，系原告的表哥。被告：张勇，男，1969年5月10日生，汉族，住商城县。被告：李后侠，女，1970年8月29日生，汉族，住址同上。原告贾福平与被告张勇、李后侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾福平的委托诉讼代理人黄友明到庭参加诉讼，被告张勇、李后侠因其下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（原告当庭要求各30000元按月利率20‰分别从2013年9月18日、2014年1月1日起计付至借款清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系普通朋友关系。2013年5月4日，被告李后侠向原告借现金30000元，并出具借条一张。同年9月18日，被告张勇向原告借款30000元，出具借条一张，并约定每月利息600元。之后经原告多次催要，被告未能偿还。现因双方失去联系，原告索款无着，因此诉至法院，要求判如所请。原告向本院举交借条原件2张拟证明其主张。被告张勇、李后侠未答辩，未举证。经审理查明：被告张勇、李后侠系夫妻关系。2013年5月4日，由被告李后侠出面向原告借现金30000元，并出具借条一张；同年9月18日，由被告张勇出面向原告借款30000元，出具借条一张，两笔借款均约定每月利息600元。后经原告多次催要，被告李后侠仅对其经手30000元借款支付一年利息，余下借款利息及借款本金一直未能得到清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇、李后侠向原告借款合计60000元有二被告所出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张勇、李后侠偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息为每月600元（月利率20‰），原告要求二被告按照月利率20‰支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。原告当庭自认被告李后侠支付一年的利息，本院予以确认。二被告怠于行使抗辩权，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院被告张勇、李后侠于本判决生效之日起十日内向原告贾福平偿还借款60000元，并按月利率20‰计付利息（其中30000元借款自2013年9月18日起、另30000元借款自2014年5月4日起，均至借款偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张勇、李后侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚启伟审判员  林承友审判员  孙治国二〇一七年十二月八日书记员  张培炎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2129号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：王德功，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告王德功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初621号
原告：谢旦章，男，汉族，1964年8月15日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人：朱建文，广东省刚毅律师事务所律师。
被告：李冠燊，男，汉族，1983年12月18日出生，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告谢旦章诉被告李冠燊民间借贷纠纷一案中，原告谢旦章于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢旦章以其已与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旦章撤回起诉。
本案受理费960元，减半收费480元，由原告谢旦章负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年七月四日
书记员 阮健欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1416号
罪犯刘飞，男，1991年3月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑二初字第436号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执222号
申请执行人：陈勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：代建清，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈勇申请执行代建清民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4110号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币500000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人500000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年五月十二日
书记员 侯文亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1046号
原告辛琳，女，汉族，1972年03月18日出生，住正阳县。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。
原告辛琳诉被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年03月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告辛琳撤回对被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的起诉。
诉讼费745元，减半收取372.5元，有原告辛琳承担。
审判员 杨厅
二〇一七年三月十七日
书记员 朱勇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初127号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈伟阳陈某某，男，汉族，1970年8月28日生于河南省长葛市，初中�化，农民，住长葛市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月27日被卫辉市公安局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈伟阳陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人陈伟阳陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月12日18时20分许，被告人陈伟阳陈某某驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车，沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内薛屯路口处时，与行人任某2发生相撞，造成任某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈伟阳陈某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定：陈伟阳陈某某应承担该事故�全部责任；任某2不承担该事故的责任。
案发后，除保险公司赔偿被害人任某2近亲属532855元外，被告人陈伟阳陈某某额外补偿被害人任某2近亲属45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟阳陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人白某、任某1的证言，道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，书证卫辉市公安交通大队道路交通事故认定书、卫辉市公安局指挥中心接处警登记、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、协议书、收款收据、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟阳陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成�通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟阳陈某某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。长葛市司法局出具社会评估意见书认为陈伟阳陈某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈伟阳陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年九月一日
代理书记员 贾兆雨