四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1245号
原告李先明，男，生于1965年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告肖传云，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告肖传英，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
原告李先明与被告肖传云、肖传英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由本院代理审判员易正平适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，因涉及原告李先明伤残等级重新鉴定的问题，依法中止审理扣减审理期限。本案恢复审理后，分别于2015年9月15日、2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告李先明及其委托代理人梁平、被告肖传云及其委托代理人马宏军、被告肖传英委托代理人马宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李先明诉称：2014年7月23日7时5分，被告肖传云驾驶川ET38**号小型普通客车从泸州市纳溪区龙车镇占梯村往龙车镇建坝村方向行驶，当车行至建坝村五社公路处时，与相对方向由原告李先明驾驶的川ET44**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李先明受伤及两车受损。经泸州市公安局交通警察支队四大队以泸市公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：肖传云承担主要责任，李先明承担次要责任。原告伤后被送往泸州医学院附属中医医院治疗34天后出院，原告的伤情出院诊断为：“左股骨下端粉碎性骨折，左侧第5-8肋骨骨折，左颞部头皮血肿，面部清创缝合术后，左髋关节后脱位伴髋后缘骨折，左胫骨结节牵引术后，双侧胸腔积液，创伤性湿肺，外伤性脑蛛网膜下腔出血，左下肢深静脉血栓形成，脑挫裂伤。”2014年12月1日，原告伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级伤残，属于部分护理依赖程度，时间定为1年，需后续治疗费用16000.00元或以实际产生为准。川ET38**号小型普通客车车主为被告肖传英，且该车未购买交强险。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，现起诉要求由被告肖传云赔偿原告医疗费124500元（被告已垫付30000元）、伤残赔偿金117028元、精神抚慰金7200元、误工费7680元、护理费13990元、住院伙食补助费760元、交通费600元、后续医疗费16000元、鉴定费1900元、摩托车修理费460元、摩托车停车费及施救费1300元等各项损失的80%共计210520元。由被告肖传英在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告肖传云、肖传英共同辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。被告肖传云驾驶的川ET38**号小型普通客车属被告肖传英所有，交通事故发生时该车未在交强险保险期间内。对原告提出的赔偿范围及赔偿标准有异议，赔偿费用计算过高。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算；精神抚慰金计算方式不正确；误工费应按60元／天计算38天；出院后护理费应当只计算6个月；住院伙食补助费应按10元／天计算；交通费认可200元；后续治疗费须待实际产生后再行支付；鉴定费不予认可；停车费不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年7月23日7时5分，被告肖传云驾驶川ET38**号小型普通客车从泸州市纳溪区龙车镇占梯村往龙车镇建坝村方向行驶，当车行至建坝村五社公路处时，与相对方向由原告李先明驾驶的川ET44**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李先明及乘客牟太会受伤、两车受损。2014年8月15日，泸州市公安局交通警察支队四大队以泸市公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：肖传云承担主要责任，李先明承担次要责任，牟太会在此次事故中无责任。
原告当日被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗4天，产生门诊费用80元及住院费用13954.43元（原告预交11200元，尚欠2754.43元）。原告于2014年7月26日转院至泸州医学院附属中医医院住院治疗，经手术综合治疗34天后出院，原告的伤情出院诊断为：“左股骨下端粉碎性骨折，左侧第5-8肋骨骨折，左颞部头皮血肿，面部清创缝合术后，左髋关节后脱位伴髋后缘骨折，左胫骨结节牵引术后，双侧胸腔积液，创伤性湿肺，外伤性脑蛛网膜下腔出血，左下肢深静脉血栓形成，脑挫裂伤。”出院医嘱：“术后12月复查X片决定是否取除内固定，如骨折愈合良好，取除内固定约需16000元，如骨折不愈合或者愈合不良，需要再次手术，费用约需100000元；卧床休息1月。”此次住院期间产生住院费用共计107269.50元。其后，原告李先明继续在泸州医学院附属中医医院门诊治疗，产生门诊治疗费用共计1371元。被告肖传云在原告治疗期间向原告支付医疗费用共计35000元。2014年11月24日，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2014年12月1日以泸科正（2014）临鉴字第2103号司法鉴定意见书认为：“根据目前医疗收费情况及《四川司法鉴定执业指引》第Ⅰ期必然产生的后续治疗费相关规定，若骨折顺利愈合，其续医费用评估为16000元或以实际产生为准。若骨折不愈合，需再次手术治疗，其费用以实际产生为准。”并鉴定：“李先明因道路交通事故所致损伤构成玖级、拾级、拾级伤残；李先明评定为部分护理依赖程度，时间定为壹年；李先明的后续治疗费用评估为16000.00元或以实际产生为准。”原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告肖传云、肖传英以伤残等级鉴定过高为由，申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2015年8月14日，本院依法委托泸州医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心以泸医司鉴中心（2015）临鉴字493号司法鉴定意见书鉴定：“李先明左股骨下段粉碎性骨折、左髋关节后脱位伴髋臼后缘骨折的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；胸部损伤致左侧第5-8肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残；李先明护理期限为6个月（从出院之日起计算）。”另外，被告肖传云驾驶的川ET38**号小型普通客车的行驶证显示该车于2011年7月19日注册登记，注册所有人为被告肖传英，同时发生交通事故时该小型普通客车未在交强险保险期间内。诉讼中，原告李先明同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由本案原告李先明与另一伤者牟太会各享受5000元，交强险伤残赔偿限额按牟太会、李先明的先后顺序分享。本次交通事故另一伤者牟太会的赔偿事宜已通过本院调解处理，交强险医疗费用赔偿限额已由牟太会分享5000元，死亡伤残赔偿限额未予扣减。
另查明，原告李先明从2012年6月起在泸州市兴川运业有限责任公司一分公司从事纳溪区泸天化码头的货物搬运、装卸工作，2014年7月份因交通事故受伤后便未在该公司上班。泸州市兴川运业有限责任公司一分公司系泸州市兴川运业有限责任公司下属分公司，其负责人为雷云，主要经营场所为纳溪区泸天化码头，工作期间原告居住在公司提供的免费宿舍内。
上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供如下证据：原告身份证复印件、被告肖传云驾驶证复印件、被告肖传英行驶证复印件，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的泸市公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，泸州市纳溪区人民医院CT诊断报告书1份，泸州医学院附属中医医院出院证1份、住院病案复印件1套，住院费用结算票据1张、门诊票据8张、预交款收据3张、欠费证明1张，鉴定费票据1张，收款收据2张，李先明与泸州市兴川运业有限责任公司劳动合同书复印件1份，泸州市兴川运业有限责任公司一分公司职工工资明细表6页，李先明养老保险个人账户情况表1份，泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2014）临鉴字第2103号司法鉴定意见书；被告提供如下证据：李先明女儿李蓉签字的收条2张；以及本院依职权调取的对雷云的调查笔录1份，本院依法委托泸州医学院司法鉴定中心作出的泸医司鉴中心（2015）临鉴字493号司法鉴定意见书。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、合法性、关联性予以确认，作为本案事实的定案依据。本院作出的（2015）纳溪民初字第1245号民事调解书中双方确认的事实，直接作为本案认定案件事实的依据。
原告提交圣杰药业的收费票据2张、人血白蛋白成品检验报告书1份，欲证明其因交通事故支出的药品费用，但未提供购买药品的处方笺，本院无法核实其真实性、关联性，故不予确认。原告还提交修理费收据1张、施救费、停车费收款收据1张，欲证明其因交通事故支出的财产损失，该两份票据均不是正式发票，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性、关联性，故不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。泸州市公安局交通警察支队四大队作出的泸市公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：被告肖传云承担主要责任，原告李先明承担次要责任。本院审查后认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。本案被告肖传云驾驶未投保交强险的川ET38**号小型普通客车在没有中心线道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，进而造成原告受伤的交通事故，其行为本身具有违法性，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任；原告在没有交通信号的道路上，未保持安全距离通行，其行为具有疏忽大意的过失，应当承担次要赔偿责任。据此对原告提出由被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告提出原告应当自行分担50%的赔偿责任的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，因被告肖传英作为川ET38**号小型普通客车的所有人未投保交强险，原告主张被告肖传英应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告主张因被告肖传英未投保交强险，应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。由于本案侵权人为被告肖传云，与投保义务人被告肖传英不是同一人，故被告肖传云应当对被告肖传英承担的交强险责任限额内的赔偿责任承担连带责任。综合全案，对于超出交强险责任限额范围部分的赔偿责任，按照原、被告在本次交通事故中的责任划分，本院酌情认定被告肖传云承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告李先明自行承担。
对于原告李先明因道路交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费及门诊费票据，确认医疗费108720.50元（其中被告肖传云垫付35000.00元）。原告提交的泸州市纳溪区人民医院的欠费证明欲证明原告因交通事故产生的住院费用13954.43元，原告因经济困难尚未付清，但该医疗费已经实际发生，应当计入损失进行计算，本院予以确认。原告应当自行向医疗机构支付该笔医疗费。司法鉴定意见书确认续医费16000.00元，但同时提到“若骨折不愈合，需再次手术治疗，其费用以实际产生为准。”由此可见，本案原告伤情的后续治疗费用须以骨折愈合情况确定治疗手段，且被告主张续医费待实际发生后再行处理。为了充分保护双方当事人的利益，本院暂不予处理原告的后续治疗费，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算，本院确认住院伙食补助费为760元（38天×20元／天）。3、残疾赔偿金：原告之伤经重新鉴定属九级、十级、十级伤残，原告向本院提交了劳动合同、工资表册、养老保险个人账户情况表等证据，结合本院依职权调取的调查笔录，能够证明原告长期工作、生活在城镇的事实，其伤残赔偿金计算标准应按城镇标准计算，故确认伤残赔偿金为117028.80元（24381元×20年×24%）。4、精神抚慰金：原告主张7200.00元，根据本案的实际情况及本院所在地平均生活水平，确认精神抚慰金为4800元。5、护理费：原告主张按3040元（80元／天×38天）计算，符合法律规定，本院予以确认。根据泸州医学院司法鉴定中心鉴定意见，原告属部分护理依赖程度须六个月，本院确认护理天数为180天，护理费标准按80元／天计算，故原告出院后护理费为4320元（180天×80元／天×30%）。6、误工费：原告主张按120元／天计算64天，但原告未提供充分证据证明其三年来平均收入情况，原告长期从事搬运工作，属于居民服务类行业，故本院对误工费标准按照四川城镇居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算31642元÷365天=87元／天，误工天数计算为68天（住院34天＋休息30天），故本院确认误工费为5916元。7、交通费：原告主张600.00元的证据不足，考虑到原告受伤后住院、门诊及多次鉴定的实际，本院酌情确认交通费为500元。8、鉴定费：本案对原告提供的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书中伤残等级予以采信，故对原告支付的伤残等级鉴定费700元予以支持，对于续医费用、护理依赖程度鉴定费1200元不予支持。9、摩托车修理费：原告主张460元，但未提供正式发票，本院无法核实其真实性，故不予确认。10、摩托车停车费、施救费：原告主张1300元，但亦未提供正式发票，本院无法核实其真实性，故不予确认。综上所述，原告因交通事故造成的各项损失共计259739.73元。
由于被告肖传英未投保交强险，被告肖传英应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费5000.00元（已扣减牟太会分享的5000元），超出交强险医疗费用赔偿限额的部分的医疗费、住院伙食补助费等共计118434.93元，根据双方责任划分比例，由被告肖传云承担70%即82904.45元（118434.93元×70%），由原告李先明自行承担30%即35530.48元。伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失共计136304.80元，应由被告肖传英在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分损失共计26304.80元，根据双方责任划分比例，由被告肖传云承担18413.36元（26304.80元×70%），由原告李先明自行承担30%即7891.44元。综上，被告肖传英应当在交强险责任限额内赔偿原告李先明各项经济损失共计115000元，并由被告肖传云承担连带赔偿责任；被告肖传云应当赔偿原告李先明各项经济损失共计101317.80元，扣除被告肖传云已经支付的35000.00元，尚应向原告李先明支付66317.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告肖传英赔偿原告李先明医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计115000元，由被告肖传云对被告肖传英承担的赔偿债务承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告肖传云赔偿原告李先明医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计101317.80元，扣除已经支付的35000.00元，尚应支付66317.80元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李先明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告李先明承担310.00元，被告肖传云承担1915.00元（上述案件受理费原告已垫付，被告肖传云承担的部分在本判决生效后十五日内直接向原告支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 瑞