湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终6号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢成科，男，1976年出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432XXXXX********，汉族，中专文化，原系祁阳县人民医院职工，住祁阳县浯溪镇。2008年10月29日因犯强奸罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月17日祁阳县人民检察院以涉嫌侵占罪批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人�检察院指控原审被告人谢成科犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）祁刑重字第32号刑事判决：被告人谢成科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人谢成科不服，于2015年11月28日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2016年1月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年3月1日调阅案卷，同年3月14日归还案卷。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审原审被告人谢成科，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认为，2014年6月14日，被告人谢成科从祁阳仁义汽车租赁公司租赁一辆白色“东风本田思铭”小车（价值103，570.96元）前往广州市，途中将该车备用轮胎以500元的价格出售。同年7月19日在“58”同城网上发布“出售广本思铭牌轿车”的信息。企图以5万元的价格出售该租赁车，因无法提�该车合法手续，后以2万元人民币的价格抵押给他人，获1.5万元。为拖延还车和掩盖租赁车已抵押给他人的事实，被告人谢成科分多次通过银行转帐支付租金共11，500元。案发后，公安机关在广州将该租赁车扣押返还给被害人。被告人谢成科的亲属代为赔偿租赁公司损失1.8万元人民币，取得被害人谅解。上述事实有租赁合同、被害人陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述等证据证明。据此，原判依法作出前述判决。
谢成科上诉提出无诈骗的主观故意；原判认定事实不清，证据不确定、充分。
其辩护人提出“谢成科的行为不构成犯罪。”
经二审审理查明，2014年6月14日，上诉人（原审被告人）谢成科使用本人身份证与祁阳县仁义汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。该合同约定：谢成科租赁公司白色东风本�“思铭”小车一辆，车牌号湘M0X**，租期五天，租金280元／天；所租车辆不得用于营运和违法行为，不得将车用于任何形式的买卖、抵押、抵债及转租等。谢成科交纳押金三千元后，驾驶租赁车前往广州市。途中将该租赁车备用轮胎以500元的价格卖给他人。同年7月19日，在广州市谢成科委托其外甥在“58”同城网上发布“出售广本思铭牌轿车”的信息。同年7月20日，赖某福（另案处理）通过网上售车信息与谢成科联系，谢成科提出以五万元的价格将该租赁车卖给赖某福，因谢成科无法提交该车的合法手续而未成交。谢成科又提出以2万元的价格抵押给赖某福二个月，赖某福同意并实付1.5万元人民币给谢成科后（扣5000元作回赎保证金），谢成科将该租赁车交给赖某福。为拖延还车及掩盖租赁车辆抵押给他人的事实，谢成科分多次通过银行转帐付给租赁公司租金共11，500元。赖某福取得抵押车辆后，更换车牌，并拆除车上的GPS定位系统装置，自己使用该车。2014年7月31日，祁阳县仁义汽车租赁有限公司负责人刘某1因联系不到谢成科，也找不到车子，向公安机关报案。同年8月6日，谢成科妻子唐某丰发短信给祁阳汽车租赁公司刘某1，告知租赁车在广州市区。刘某1即通过自己在广州的亲友在广州市找到了该租赁车，并通过公安机关扣押了该车。经鉴定，该案租赁车价值人民币103，570.96元。2014年8月25日，谢成科在深圳被抓获归案。案发后，涉案车辆由公安机关扣押并返还给被害人。谢成科的亲属赔偿被害人损失1.8万元人民币，取得被害人的谅解。本案重审期间，谢成科交纳罚金人民币一万元。
另，2008年10月29日，谢成科因犯强奸罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年10月28日缓刑考验期届满。
上述�实有下列证据证明：
1、被害人报案陈述及立案决定书，证明被害人报案时间、地点、车辆租赁情况及立案时间等。
2、汽车租赁合同，证明2014年6月14日，谢成科使用本人身份证与祁阳县仁义汽车租赁有限公司签订合同，租赁车牌号湘M0X**，车架号：LVHC14XXXXXXXXXXX，发动机号：80XXXX，白色东风本田思铭小汽车一辆，租期五天，280元／天的事实。
3、到案经过，证明被告人谢成科系案发后于2014年8月25日被深圳铁路公安处常平站派出所民警抓获归案的事实。
4、扣押及发还物品清单及照片，证明公安机关依法从赖某福处扣押涉案车辆并发还给被害人刘某1的事实。
5、广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）（2014）1985号鉴定意见，证明涉案的东风思铭小汽车价值人民币103，570.96元的事实。
6、证人刘某波、邓某明的证言，证明他们受堂弟刘某1的委托在广州市海珠区找到涉案车辆并向当地警方报案的事实。
7、同案人赖某福的供述，证明2014年7月20日左右，他在“58”同城网上看到一售车信息，便通过电话与卖车人联系，因卖车人无法提供车辆手续，他未购买。后卖车的男子将该车以2万元抵押给他二个月，他扣除五千元保证金后，取得该车。十几天后，因卖车人联系不上，他担心车主会找上门来，便请人卸载了车上的GPS定位装置并更换车牌自己使用的事实。
8、证人唐某丰的证言，证明她与谢成科是夫妻。2014年7月19日，她们夫妻吵架，将手机砸坏了，她们找到其外甥张某1，要求想办法将这台车（租赁车）抵押出去换点钱用。张某1答应帮忙找。第二天上午10时，接张某1的电话说找到人抵押车了。说在“58”同城网上联系的。后她们与买车的人赖某福联系见面，赖某福付给她老公1.5万元，就各自分开了。大约8月初，她发了信息给出租车公司刘某1，说车子在广州，要他自己去开。但没有说车子已抵押的事情。
9、被害人刘某1陈述，证明2014年6月14日，谢成科与公司签订租车合同，交押金三千元，租了一辆白色东风本田思铭小汽车，租期五天，280元／天。一个半月内，谢成科通过银行汇款11，500元给他，因联系不到人，车上的GPS定位也拆除，也找不到车，他于2014年7月31日向公安机关报案。
10、户籍资料，证明被告人谢成科犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
11、被告人谢成科的供述，证明2014年6月14日，他因房屋拆迁，使用本人身份证与祁阳仁义汽车租赁公司签订租车合同，以280元／天，租赁该公司一辆白色东风本田思铭小汽车，前往广州市。途中将租赁车上的备用轮胎以500元的价格出售。同年7月20日左右，因无钱用了，便在“58”同城网上发布售车信息，想将租赁车出售，买车人赖某福因汽车无合法手续不购买，他便与买车人赖某福达成以2万元的价格抵押二个月的协议。赖某福实际支付1.5万元（扣押五千元保证金）后，他将租赁车辆交给赖某福使用。期间他通过银行汇给租赁公司刘某1一万余元租金。
12、领条及谅解书，证明2015年1月27日，谢成科亲属代为赔偿被害人刘某1经济损失1.8万元，以得被害人刘某1谅解。
13、非税收入缴款书，证明2015年10月13日，谢成科缴纳罚金人民币一万元的事实。
14、祁阳县人民法院（2008）祁刑初字第102号刑事判决书，证明2008年1月23日，被告人谢成科因犯强奸罪，被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢成科采用签订车辆租赁合同的方式，租赁车辆后擅自处分租赁车，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢成科上诉提出“原判认定事实不清，证据不充分；无非法占有的主观故意”的理由和其辩护人提出“谢成科的行为不构成犯罪”的意见。经查，谢成科租赁车辆前往广州途中，变卖租赁车的备用轮胎，在“58”同城网上发布出售租赁车的信息，并与买车人商议以5万元的价格出售该租赁车，以及因无租赁车辆合法手续出售未果的情况下，又以2万元的价格抵押给他人的事实，有租赁合同、证人证言、被告人谢成科本人供述等证据证明，证据间已形成证据锁链，足以证明谢成科主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了非法处置他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。故谢成科及辩护人上诉提出的理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年三月十六日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不�的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。