wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1429号
原告邹红琼，女，1968年4月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告孟艳坤，男，1980年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告段记琼，女，1985年8月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告邹红琼与被告孟艳坤、段记琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹红琼及被告孟艳坤、段记琼到庭参加了诉讼。后原告邹红琼于2015年9月23日申请庭外和解，因双方未达成和解协议，于2015年12月2日放弃庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告孟艳坤因工程周转向原告借款100000元，2014年7月9日借款30000元，口头约定若需还款，提前一天告知，被告孟艳坤立即还款。2014年7月，因原告偿还银行贷款向借款人催讨借款，借款人以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，经原告多次催讨，被告于2015年3月23日写下保证书一份，声明自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，并承担造成的一切经济损失和法律责�。保证到期时，原告上门催讨无果，被告孟艳坤严重违背了诚实守信的为人原则。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告孟艳坤偿还我借款人民币130000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月9日起至起诉之日止的利息30000元，并从起诉之日到借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.判令被告承担诉讼费。
被告孟艳坤辩称：一、原告所述借款用于工程周转与事实不符，答辩人从没有做过工程，只是帮别人管理机械，答辩人与原告借款前并不认识，2013年7月1日在担保人王小兵的带领下找到原告借款10万元用于赌博，当时原告也从担保人口中知晓此事并同意借款，当着原告的面，担保人从10万元中拿走了4万元，答辩人实际从原告手中借款6万元。2014年7月9日借款3万元，合计向原告实际借款9万元。根据最高人民法院2015年8月6日【2015】18号文件规定：因出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应该认定民间借贷合同无效。二、借款后答辩人曾多次向原告农业银行账号汇款赔付借款，至今已经赔付了7万余元，只欠原告1万余元，并不是原告所述欠款13万元，原告在找担保人讨要4万元无果的情况下，才把所有借款归为答辩人。三、因借款时我们双方并没有约定过借款利息，2015年3月23日，在原告带着大批人找到我，约我出去逼着我写下保证书，不写就对我进行殴打，被逼无奈之下我才写下保证书，因此答辩人不应该承担自借款之日起至起诉之日止的利息30000元。综上，原告在明知答辩人借款用于赌博仍然借款给答辩人，借款不应受法律保护，并且答辩人已经赔付了原告近7万余元，原告要求答辩人赔付16万元实属无理要求，请法庭驳回原告的诉讼请�。
被告段记琼辩称：借款我根本不知情，讨债的时候我才知道，是原告喊人来我家逼着我老公写的保证，后来原告叫人来打我老公。
原告为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告孟艳坤向原告借款130000元的事实。
2、保证书一份，欲证明被告向原告保证还款的时间及利息的情况。
经质证，被告孟艳坤对证据1无异议。对证据2不予认可，认为保证书是在原告逼迫的情况下写的。
被告段记琼对证据1表示自己不知道，认为证据2是在原告逼迫的情况下写的。
被告孟艳坤、段记琼在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告孟艳坤、段记琼系夫妻关�。2013年7月1日，被告孟艳坤向原告邹红琼借款人民币100000元并向原告出具了借条，未约定还款期限，口头约定利息为月利率3%，王小兵作为担保人在借条上签字。同日，原告邹红琼向被告孟艳坤现金支付了人民币100000元。2014年，被告孟艳坤作为担保人与案外人刘平向原告借款人民币100000元，原告邹红琼通过现金方式支付了人民币100000元，其中被告孟艳坤获得借款人民币30000元，在原告的催讨下，被告孟艳坤在2013年7月1日的借条下补写了时间为2014年7月9日，借款金额为人民币30000元的借条给原告持有，未约定还款期限及利息。2015年3月23日，被告孟艳坤书写了一份保证书给原告持有，约定于2015年6月30日前归还原告借款人民币130000元，逾期不还按中国人民银行利率的四倍支付利息。保证书约定的期限届满后，被告孟艳坤至今未偿还原告借款。庭审中，经本院释明，原告明确表示自愿放弃对担保人王小兵的起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孟艳坤分二次向原告邹红琼借款人民币130000元，且该二笔借款通过现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告孟艳坤偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告孟艳坤承担自2014年7月9日起至2015年7月6日止的利息30000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，根据合同法的规定，借贷双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，现原、被告双方在前二份借条中未明确约定利息，故原告请求支付借款期内利息的主张与法律规定相悖，本院不予支持。因被告在2015年3月23日的借条中对借款承诺了还款期限，故被告应当支付自2015年7月1日起至此笔贷款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。因该笔借款系被告孟艳坤、段记琼婚姻关系存续期间发生，且被告段记琼未提供证据证实该笔款项属于被告孟艳坤的个人债务，故对原告主张由二被告偿还欠原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告孟艳坤主张已偿还了原告借款人民币80000元及其在受胁迫的情况下书写保证书的辩解，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对被告孟艳坤主张2013年7月1日的借款人民币100000元，其中的人民币40000元是担保人王小兵所用的辩解，与本案无关，被告孟艳坤可另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟艳坤、段记琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹红琼借款本金人民币130000元及自2015年7月1日起至此笔贷款还清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、驳回原告邹红琼的其它诉讼请求。
案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告孟艳坤、段记琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执286号
申请执行人：刘兵喜，男，汉族，住所地河北省石家庄市。
被执行人：广东融享隆实业投资有限公司。
关于申请执行人刘兵喜与被执行人广东融享隆实业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东融享隆实业投资有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘兵喜向本院申请执行。基于申请执行人刘兵喜的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东融享隆实业投资有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1369838.48元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县。
委托代理人王春，系该支行客户经理。特别代理。
被执行人廖淑萍，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖淑萍信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7494号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人祝秀梅，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人邵宁，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地、现住所地同祝秀梅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告祝秀梅、邵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)闵民四(商)初字第93号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告祝秀梅、邵宁于判决生效之日起十日内，共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金197,571.33元、截止2014年2月20止日的利息8,000.91元、罚息1,244.68元，合计206,816.92元；及自2014年2月21日起至清偿日止、按本案所涉商惠通卡申请表及领用合约约定计算的各类利息。案件受理费减半收取计2,201.13元、财产保全费1,554.08，合计3,755.21元由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人祝秀梅、邵宁未履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院受理后向被执行人祝秀梅、邵宁发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查得被执行人祝秀梅名下有坐落于上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本案审理期间已经办理查封手续，但该房产设有抵押，抵押债权数额达300余万元。除此之外，未查到被执行人有其他财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院查封的被执行人房产目前不具备执行处置条件，又查无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第93号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第23号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人ＸＸ飞，男，1984年2月。
被执行人扆菲菲，女，1987年6月。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2008年5月28日作出的运盐2008计生征字第1657号行政处罚决定，决定对被执行人ＸＸ飞、扆菲菲处以罚款8000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2008计生征字第1657号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08711号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告毛远红，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓利
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初597号
原告：刘某，男，生于1966年，甘肃省民勤县人，农民。
被告：王某，男，汉族，民勤县公安局职工。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘世洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1712号
罪犯陈良国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝二中法刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人陈良国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人、附带民事诉讼原告人经济损失共计85600.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2014）渝高法刑执字第00060号刑事裁定，对罪犯陈良国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈良国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈良国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈良国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5667号
原告：刘文辉，男。
被告：西安杰云实业有限公司。
本院在审理原告刘文辉诉被告西安杰云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以因现在找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2017年11月13日向我院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
本案受理费9010元，原告已预交，全部予以退还。公告费300元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐瑶瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3211号
罪犯张堡坚，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)泉刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张堡坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人133659元，并对57282元赔偿款承担连带赔偿责任。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月7日以(2006)闽刑复字第44号裁定，核准原判。判决生效后，于2006年7月6日交付执行。因罪犯张堡坚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张堡坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张堡坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十一点六分；获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3440分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年11月共消费9062.05元，月均消费335.6元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯张堡坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张堡坚其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张堡坚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第520号
申请执行人高志远，男，1969年5月18日生，汉族。
申请执行人刘润霞，女，1972年2月17日生，汉族，住卢氏县文峪乡南窑村*组**号，身份证号码：4112241972********。
系高志远妻子。
被执行人揣志东，男，1970年11月8日生，汉族。
高志远、刘润霞申请执行揣志东民间借贷一案，本院根据高志远、刘润霞的申请，依据本院（2015）卢民五初字第169号民事判决书进行执行。现因被执行人揣志东暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第520号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第520号
申请执行人高志远，男，1969年5月18日生。
申请执行人刘润霞，女，1972年2月17日生。
被执行人揣志东，男，1970年11月8日生。
高志远、刘润霞申请执行揣志东民间借贷一案，本院根据高志远、刘润霞的申请，依据本院（2015）卢民五初字第169号民事判决书进行执行。现因被执行人揣志东暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第520号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐卫江
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省。
诉讼代表人何静，行长。
被执行人杭州德普链条有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王坚，执行董事。
被执行人王坚（公民身份号码），男，1979年1月1日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被执行人叶果（公民身份号码）,女，1977年1月31日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人杭州德普链条有限公司、王坚、叶果金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第317号民事判决书，于2016年9月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币6600000元，并支付自2015年4月21日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息，诉讼费用人民币29000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王坚去向不明。本院依法拍卖了被执行人杭州德普链条有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的房地产和机器设备，拍卖所得款共人民币7755000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币4483452元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人王坚、叶果采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2618号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1580号之一
原告(被告):谭洪亮（下统称原告），男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:易丹丹，四川悦皓律师事务所律师。
被告（原告）:成都市金东金家具有限公司（下统称被告），住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段5号。注册号510184000016452。
法定代表人：张天俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，公司员工。
原告谭洪亮诉被告成都市金东家具有限公司及被告成都市东金家具有限公司诉原告谭洪亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
本院审理过程中，被告不服成都市人力资源和社会保障局就原告受伤作出的工伤认定决定书提起诉讼，成都市中级人民法院于2016年7月11日裁定该案由成都市温江区人民法院管辖，现该案正在审理过程中。本案原告要求被告支付工伤保险待遇，应以工伤认定决定书为依据。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 莎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1580号之一
原告(被告):谭洪亮（下统称原告），男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县涪西镇回龙村*组**号。公民身份号码5109221970********。
委托诉讼代理人:易丹丹，四川悦皓律师事务所律师。
被告（原告）:成都市金东金家具有限公司（下统称被告），住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段5号。注册号510184000016452。
法定代表人：张天俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，公司员工。
原告谭洪亮诉被告成都市金东家具有限公司及被告成都市东金家具有限公司诉原告谭洪亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
本院审理过程中，被告不服成都市人力资源和社会保障局就原告受伤作出的工伤认定决定书提起诉讼，成都市中级人民法院于2016年7月11日裁定该案由成都市温江区人民法院管辖，现该案正在审理过程中。本案原告要求被告支付工伤保险待遇，应以工伤认定决定书为依据。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 莎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1580号
原告(被告)谭洪亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人易丹丹，四川悦皓律师事务所律师。
被告（原告）成都市金东金家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段5号。注册号510184000016452。
法定代表人张天俊，公司总经理。
委托代理人钟郭，公司员工。
本院立案受理原告谭洪亮诉被告成都市金东家具有限公司及被告成都市东金家具有限公司诉原告谭洪亮劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谭洪亮诉被告成都市东金家具有限公司及被告成都市东金家具有限公司诉原告谭洪亮劳动争议纠纷一案劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十日
书记员 张莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2481号
原告：张福生，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：周彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张福生与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告周彪外出且下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告周彪公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加了诉讼。被告周彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元，承担逾期利息3600元，借款本息合计63600元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告周彪向原告借款6万元，被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未偿还上述借款本息。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告周彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张福生围绕诉讼请求，提交如下证据：1.2016年1月10日，被告周彪给原告出具的金额为16万元借条一张、协议一份、金额为6万元的借条一张，拟证明被告周彪向原告借款16万元未还。同时还证明被告承诺其中的6万元借款于2016年1月份还清，下欠10万元的还款期限为2016年至2020年的事实；2.2015年12月30日，被告给原告出具的金额为2万元的借条一张，拟证明因原告准备办理按揭贷款买房，被告周彪向原告承诺下剩的10万元借款，由被告按照原告办理按揭贷款每期的时间、金额打入原告贷款账户，若被告不能按期偿还贷款，则承担违约金2万元的事实。被告周彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。对原告提交的金额为16万元的借条，庭审中，原告陈述16万元中包含10万元的借款本金，6万元的利息，现起诉的是借款本金10万元中的6万元。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院依法认定金额为16万元的借条中涉及的借款本金为10万元，借款金额为6万元的借条系被告就借款10万元重复出具的借条以及被告周彪向原告借款10万元未还的事实。对原告提交的金额为6万元的借条证明力，本院予以确认，并在案佐证。对原告提交的金额为16万元的借条的真实性及与本案的关联性，本院予以确认，对其合法性本院不予确认。对原告提交的协议的证明力，本院予以确认。对原告提交的金额为2万元的借条，因与本案没有关联性，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告张福生的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张福生与被告周彪系同村村民。2013年12月20日，被告向原告借款，原告要求被告提供抵押。周彪称有价值165000元的门店出售，原、被告遂达成合意，被告将门店出售给原告，原告给被告支付了购房款10万元，并出具了65000元的欠条一张。之后，因原告之妻不同意购买门店，经原、被告协商，原告将65000元的欠条收回，被告给原告出具了10万元的借条一张，原告将10万元出借给被告使用。该款经原告索要，被告未偿还。2016年1月10日，被告周彪将10万元的借条抽回，另行给原告出具了16万元的借条，其中包含借款本金10万元，利息6万元。同日，被告就同笔借款又另行出具了6万元的借条，被告承诺于2016年1月还款6万元。被告承诺的还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交被告周彪出具的6万元的借条，可以证明原告与被告周彪之间形成了借贷法律关系。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告周彪本应按约定，及时偿还借款，但被告周彪却未能按约偿还借款，其行为已经违约，应承担向原告偿还借款6万元的义务。现原告要求被告周彪偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉讼要求被告按照借款本金6万元承担2016年2月1日起至2017年1月30日止，共计12个月，按照月利率5‰的利息3600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因原告提交的借条上并无利率的承担方式，原告又未提交其他证据证明双方对该笔借款约定过利率的承担方式，根据上述法律规定，原告主张的利率标准并未违反上述法律规定，本院予以支持。被告应自2016年2月1日起至2017年1月30日止，按照月利率5‰，承担借款6万元的利息3600元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周彪偿还原告张福生借款60000元，承担利息3600元借款本息合计63600元，被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告周彪负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5127号
原告：张红旗，男，52岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郭殿秀，女，85岁，汉族，住涡阳县。（原告之母）
第三人：张梅，女，50岁，汉族，住涡阳县。（原告之妹）
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
查明：2016年5月7日，郭殿秀的丈夫张林宏因病治疗无效去世，张林宏住院期间费用经报销后入其账户，存折在郭殿秀手中，郭殿秀现随女儿张梅生活。原告担心账户内所报销的费用被张梅使用，就以报销的住院费中有女儿张昀垫付的49000元为由起诉被告与第三人不当得利。
本院认为,郭殿秀是存折的合法拥有者，不存在不当得利行为，张梅与此没有关系，原告无证据只是猜测张梅可能使用该款，张梅没有占有存款的行为与事实；原告既称是女儿张昀垫付款，更无诉权，原告的起诉应视为诉讼主体资格不符且无具体的事实与理由，起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年十月二十六日
书记员 单宇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1506号
申请执行人李志阳，男，1970年6月10日出生。
被执行人崔光海，男，1974年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔光海在银行的存款43038元或查封被执行人崔光海相当于43038元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔光海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初366号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵允芳，男，1962年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被邹城市公安局刑事拘留。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕,2017年8月24日被邹城市人民检察院取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赵允芳犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人赵允芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日9时许，被告人赵允芳在邹城市碧桂园小区胡某家装修房子时，双方发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人赵允芳用拳头将胡某的鼻子打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人胡某的双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折属轻伤二级。后被告人赵允芳家人对被害人胡某进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵允芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵允芳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人赵允芳庭审过程中亦无异议，并有被告人赵允芳庭前供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，民事调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵允芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵允芳的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵允芳犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵允芳有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵允芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 周长义
二〇一七年十月十九日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初366号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵允芳，男，1962年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被邹城市公安局刑事拘留。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕,2017年8月24日被邹城市人民检察院取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赵允芳犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人赵允芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日9时许，被告人赵允芳在邹城市碧桂园小区胡某家装修房子时，双方发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人赵允芳用拳头将胡某的鼻子打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人胡某的双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折属轻伤二级。后被告人赵允芳家人对被害人胡某进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵允芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵允芳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人赵允芳庭审过程中亦无异议，并有被告人赵允芳庭前供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，民事调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵允芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵允芳的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵允芳犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵允芳有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵允芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  周长义二〇一七年十月十九日书记员  刁统芳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第382号
申请人杨连芳，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人李海东，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住商城县。
申请人杨连芳申请执行被执行人李海东交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年07月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李海东下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李海东无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2014）固民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书记员代 志 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2916号
原告张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。
被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
负责人漆胡锐。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地:成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人今井诚，董事长。
原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年四月一日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2916号原告张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。负责人漆胡锐。被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地:成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人今井诚，董事长。原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年四月一日书记员 谢采吟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审147号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林志强，男，1974年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）545号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2188号
申请执行人：王春水，男，2012年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：王希利（申请人之父），男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张曾桥,男,1983年2月9日出生,汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人王春水与张曾桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱永朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1954号
原告：义乌市金如玉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市秀禾小区15幢201、301室。
法定代表人：龚银妹，系董事。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：夏桂林，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告义乌市金如玉食品有限公司诉被告夏桂林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶丽娟，被告夏桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金如玉食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资126000元。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会所作的义劳仲案字（2016）第1520号仲裁裁决部分内容存在错误，缺乏事实和法律依据。具体如下：一、原告与被告建立劳动关系后，曾向被告要求签订劳动合同，但被告故意寻找理由拒绝签订劳动合同，对此不应当由原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。原告在用人制度上的不规范和漏洞，被告作为原告公司的主要高管本身难辞其咎。在被告未做满一年的情况下，原告因被告威胁而将年终奖发放给被告。二、被告月基本工资14000元，而非18000元。被告每月工资为14000元加4000元保密金补贴，其余按每个月12000元计算年终奖金。
被告夏桂林辩称：针对原告提的签订劳动合同这个事情，我在入职的时候就提出要签劳动合同，当时公司拒绝的理由就是我这个公司从来都没有签过劳动合同，说不相信可以签一个协议。当时我收到工资之后去说签协议的事情，但是对方拒绝了，说他给我的工资比公司里其他人高，不想留下证据，有负面的影响。第三次工资又拖了十天，在1月15日拿到，我又提了一次，对方仍然拒绝，知道离职也没有签劳动合同。原告在理由提到高管的说法，是这样的，我查阅了关于高管的说法，公司法有对高管的认定，我在义乌市金如玉食品有限公司所处的岗位是不在高管的范围内的，我是销售经理，虽然带着经理两字，但这不是职务上的概念，是级别上的概念，实质上还是一个销售人员。销售经理这个岗位不参与公司的内务管理，只是服务于对外的客户。从原告本身管理的阶段来说，他处于很粗泛的管理阶段，根本不存在高管这样的岗位。针对工资结构中保密金补贴的说法，我的岗位是对外服务的，我所接触到的信息都是可以对外公开的，并不存在保密的说法。保密金补贴我工作这么多年也是第一次听说，工资结构不存在保密金补贴这个事情。、
原告为证明其主张提交证据如下：
一、义劳仲案字（2016）第1520号仲裁裁决书一份，证明原被告之间的劳动仲裁争议已经经过劳动仲裁。
二、送达证明一份，证明仲裁裁决书已送达给双方。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院调取有义劳仲案字【2016】第1520号案卷一宗，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明：2015年9月22日，被告开始到原告处工作，岗位为销售经理，但双方未签有劳动合同。从2015年11月起，原告通过汇款方式支付给被告的工资为18000元/月。2016年5月16日，当时的法定代表人季伟出具给原告一份“……我承诺2016年9月21日前付清夏桂林余下的工资（捌个月），2015年9月22日至2016年5月21日的每月壹万捌仟元的工资在其离职后第二天支付”的文字材料。2016年11月17日，被告作为申请人提起劳动仲裁；2017年1月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字【2016】第1520号劳动仲裁：“一、确认双方劳动关系已于2016年5月21日解除；二、被申请人义乌市金如玉食品有限公司于本仲裁书生效之日起十五日内支付给申请人夏桂林未签订书面劳动合同的二倍工资126000元；三、驳回申请人夏桂林其他仲裁申请和请求”。2017年1月9日，义乌市金如玉食品有限公司收到上述劳动仲裁裁决书，因不服劳动仲裁第二项，于2017年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原告作为有限公司具备合法的用工资格，但应当依法用工，并依法签订书面劳动合同。本案原告未与被告签订劳动合同，也为原告所认可，故其事实应予认定。在原告出具给被告的承诺材料中，已明确了2015年9月22日至2016年5月21日的工作时间和每月18000元的工资。法律规定用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同的，依法应自用工之日起第二个月支付被告未签订劳动合同二倍工资（18000元/月×7个月＝126000元）。故原告诉请，不符合法律规定，依法不予支持。双方对义劳仲案字【2016】第1520号劳动仲裁的其他裁决没有异议的，应按此没有异议裁决履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告义乌市金如玉食品有限公司于判决生效后十日内支付被告夏桂林未签订书面劳动合同的二倍工资126000元；
二、驳回原告义乌市金如玉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年三月六日
书记员 叶璐莎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初143号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周海忠，男，1988年7月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。被告人周海忠曾因犯诈骗罪，于2012年3月29日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月8日释放。被告人周海忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被常熟市公安局刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人周海忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人周海忠于2016年11月1日下午，至常熟市虞山镇大义光明村××号被害人陶某家中，采用溜门入室的手段，窃得被害人陶某放在床头柜上的价值人民币629.1元红米3S手机1部。2、被告人周海忠于2016年11月2日中午，至常熟市虞山镇大义××号被害人吴某家中，采用溜门入室的手段，窃得被害人吴某放在裤子口袋里的现金人民币460元。被告人周海忠归案后如实供述了自己的主要罪行。案发后，部分赃物被公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周海忠以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周海忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年11月1日下午，被告人周海忠至常熟市虞山镇大义光明村××号，采用溜门入室的手段，窃得被害人陶某放在床头柜上的红米牌3S型手机1部，价值人民币629.1元。
2、2016年11月2日中午，被告人周海忠至常熟市虞山镇大义××号，采用溜门入室的手段，窃得被害人吴某放在裤子口袋里的现金人民币460元。
2016年11月29日上午，常熟市公安局民警至常熟市海虞镇七峰村（1）前乐安1号将被告人周海忠抓获。经讯问，被告人周海忠如实供述了自己的主要罪行。
案发后，公安机关从被告人周海忠处扣押到赃物手机及现金人民币1199.5元，其中手机已发还被害人陶某。
上述事实，被告人周海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、吴某的陈述笔录，证人卜某、张某的证言笔录，被告人周海忠的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，手机电子串号截图，监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海忠以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周海忠有前科，应酌情从重处罚。被告人周海忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周海忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的现金人民币460元，由该局发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月九日
书记员 史婷婷
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字38号
申请执行人马某某
委托代理人寇某某（申请人之母）
被执行人朱某甲。
被执行人芦某某。
被执行人朱某乙。
委托代理人芦某某（系被执行人之母），女，生于1970年10月3日，住青海省刚察县沙柳河镇永丰村，公民身份号码：6322241970********。
本院在执行马某某申请执行朱某甲、芦某某、朱某乙婚约财产纠纷一案，因被执行人朱某甲公益性岗位工资已冻结，芦某某与朱某乙均无收入，且我院执行期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结青海省刚察县（2014）刚民一初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 永 萍
审 判 员 于 艳
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第341号
原告邵盘林，男，住址吉林省通榆县。
被告崔长龙，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理邵盘林诉崔长龙返还原物纠纷一案中，原告邵盘林于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告邵盘林撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第341号
原告富田农业科技有限公司，男，住址吉林省通榆县。
被告李文，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理富田农业科技有限公司诉李文买卖合同纠纷一案中，原告富田农业科技有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告富田农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5914号
原告葛某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人赵某甲，男，汉族，系被告之父。
原告葛某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告经人介绍认识，原告给被告见面礼10100元、买首饰9735元，期间被告又多次向原告要钱，被告向原告索要财物共计30000元。事后，原告多次约被告出来均被拒绝，原告便要求被告返还现金、首饰和彩礼等共计28000元，被告不同意，只同意返还15000元解决纠纷，因原告急用钱，便同意被告退还15000元。2015年7月17日，原、被告通过介绍人李某某办理退还彩礼事宜，原告通过李某某给了被告一张收据，被告通过李某某给了原告15000元。但现在原告认为被告给的钱少，故起诉至法院。现要求被告返还原告剩余彩礼15000元、手机款1500元、衣服款1300元。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告在交往期间都有花费，在原、被告决定不再交往之后，原、被告通过介绍人李某某沟通退彩礼的钱数，原、被告双方达成一致意见，由被告向原告退还彩礼钱15000元，从今以后两人互不纠缠、互不打扰。2015年7月17日下午，被告将钱给了介绍人李某某，李某某给了被告一张收据，说是原告打的收据，李某某当着被告的面也在收据上签了名字。被告已经向原告支付彩礼钱15000元，由原告向被告出具了收据，双方纠纷已全部解决。故被告不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月经李某某介绍认识并确立恋爱关系，后原告按照农村风俗向被告给付了彩礼，原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还婚约财产，被告不同意返还，双方形成纠纷。
另查明，在庭审过程中原告提交通话录音光盘一张及纸质版通话记录二张，以证明：被告向原告索要现金28000元，原告坚持被告返还。上述证据经庭审出示，被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，录音确实是原、被告之间的通话录音，但当时被告说的都是气话，且原、被告在交往期间互有花钱，相互折抵后被告应返还原告15000元，这个钱数是原告认可的，在此情况下被告通过介绍人李某某返还给原告15000元，并约定双方纠纷已全部解决，相互之间再无瓜葛。
还查明，在庭审过程中被告提交收据复印件一张，该收据复印件显示：“今收到赵某某退彩礼钱10100元，因两人在一起互有花钱，多退给葛某某4900元共15000元，从今以后两人互不纠缠，互不打扰，葛某某签。介绍人李某某签。”被告提交该收据复印件用以证明：原、被告在交往期间都有花费，在原、被告决定不再交往之后，原、被告通过介绍人李某某沟通退彩礼的钱数，原、被告双方达成一致意见，由被告向原告退还彩礼钱15000元，从今以后两人互不纠缠、互不打扰。2015年7月17日下午，被告将钱给了介绍人李某某，李某某给了被告一张收据，说是原告打的收据，李某某当着被告的面也在收据上签了名字。上述证据经庭审出示，原告的质证意见为：对该证据真实性无异议，收据确是原告给李某某的，当时因原、被告产生矛盾，被告不想再跟原告交往，双方通过介绍人李某某协商退还彩礼事宜，原告要求被告退还彩礼26000元，被告不同意，称给原告15000元解决纠纷，因原告急用钱，说那就先要15000元，被告给李某某发了一条短信，李某某又转发给原告，被告要求原告按照短信内容打收据，原告就按照短信内容让朋友照抄，就是被告出具的这份收据，等李某某过来后给了李某某，李某某将该收据拿走后，当天即2015年7月17日就把15000元给了原告。现在原告认为被告给的钱少，要求被告除支付剩余彩礼15000元外，还应当支付手机款1500元，衣服款1300元。
还查明，在庭审过程中，被告申请介绍人李某某出庭作证，李某某系原告的嫂子、被告的朋友。李某某在庭审中称：李某某是原、被告的婚姻介绍人，原、被告订婚时李某某在场，原告给被告彩礼10100元，原、被告因故不再继续谈恋爱，退婚时被告退给原告15000元。当时原告是要求被告退还彩礼28000元，被告不同意，只同意退15000元，经过李某某中间协调，原告说15000元就15000元吧，原告同意被告退还15000元后，双方纠纷全部解决，以后各走各的，互不纠缠。2015年7月17日，李某某先去找原告，原告给李某某一份收据，该收据上的内容是由被告提供并由李某某告诉原告的，然后李某某拿着收据去找被告，李某某也在收据上签名，被告将15000元钱给了李某某，李某某把收据给了被告，然后李某某拿着这15000元给了原告，这件事就两清了。上述李某某证言经庭审质证，原、被告均认可李某某证言内容属实，对李某某证言无异议。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。相关法律规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中原告为结婚按习俗给付被告彩礼，双方未在婚姻登记部门办理结婚登记，原、被告不再交往后，双方通过介绍人李某某沟通退还彩礼事宜，并最终达成一致意见：由被告退还原告彩礼15000元，双方纠纷全部解决，此后两人互不纠缠、互不打扰。2015年7月17日，被告按照约定退还原告彩礼15000元。现原告认为被告返还15000元少，要求被告返还剩余彩礼15000元及手机款1500元、衣服款1300元，被告对此不予认可。根据本案查明的事实可知，原、被告通过介绍人李某某协商并明确约定了由被告退还原告彩礼15000元解决全部纠纷，且双方已于2015年7月17日通过介绍人李某某履行完毕，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费213元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月十三日
书 记 员 逯瑞芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执736-1号
申请执行人:赵金利，男，1990年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人:杜政强，男，1969年7月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人赵金利与被执行人杜政强刑事附带民事执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执736号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 佟 芸
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初479号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李渊，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月22日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李渊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年3月1日22时许，被告人李渊酒后无证驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车沿淅川县人民路由西往东行驶，行至二高路段倒车时，与后方同向行驶的叶某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车碰撞，造成豫Ｒ×××××小型汽车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李渊血液中检出乙醇成分，其含量为231.27mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，李渊负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李渊赔偿叶某车辆维修等费用共计人民币5000元，叶某对李渊予以谅解。
上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、闫某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李渊无证驾驶机动车辆发生交通事故，负该事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李渊于案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 魏成锟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执102号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜勇，男，1975年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的杜勇刑事追缴一案，本院于2018年2月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初102号刑事判决书向玉兰确定的罚金人民币2000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执102号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 广
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初350号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶永豪，男，出生于1999年8月16日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2018年5月3日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人叶永豪犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽、高亮出庭支持公诉，被告人叶永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年5月2日23时10分许，被告人叶永豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县广场西路由南向北行驶，行驶至广场西路文秀超市附近，被太康县公安局交警大队民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测叶永豪血液中酒精含量为147.6mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶永豪在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片六张；书证人口基本信息、车辆信息查询结果单、前科证明等；被告人叶永豪的供述和辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人叶永豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶永豪在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶永豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 韩露露
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初370号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:于天根，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县太和镇。2017年10月12日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人于天根犯交通肇事罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人于天根亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人于天根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚20时45分许，被告人于天根驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车搭乘其妻子唐某沿国道G247线由南向北行驶至本县瞿河乡“养路段公司”大门外附近路段时，与横过道路的行人赵某（女，64岁，本案被害人）相撞，导致赵某、唐某和被告人于天根受伤，车辆受损。周围群众报警，办案民警在案发现场挡获被告人于天根。赵某送医后医治无效死亡。经鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人于天根承担该事故全部责任。
2017年8月，被告人于天根赔偿赵某近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于天根无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、居住登记证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案说明、扣押决定书、道路交通事故认定书、相关人员身份信息复印件、居民医学死亡证明、射洪县公安局交通警察大队尸体处理通知书、射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书，证人王某、高某、唐某、吴某证言，被告人于天根供述与辩解，鉴定意见通知书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｊ×××××普通二轮车的司法鉴定意见书、射洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于天根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人于天根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人于天根犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于天根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人于天根宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于天根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初564号
原告张家口市远大房地产开发有限公司
法定代表人张栋，该公司董事长
委托代理人孟君，该公司法务。
委托代理人张晓红，该公司员工。
被告任璐欣。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第39号
异议人（案外人）：柏峰。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：莱城区路中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李燕，该单位职工。
被执行人：柏燕。
被执行人：孙丰远。
本院在执行农信社申请执行被执行人柏燕、孙丰远金融借款合同纠纷一案中，案外人柏峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人柏峰于2015年6月24日向本院提出申请，申请撤回其异议申请。经审查，2015年6月24日申请人农信社与被执行人孙丰远、柏燕在莱芜市中级人民法院双方达成执行和解协议，异议人柏峰申请撤回异议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
准许异议人柏峰撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6016号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘美娜，女，1979年3月21日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘美娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年四月二十七日
书记员 王祎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1340号
原告俞琼。
被告刘丽燕。
被告俞忠定。
二被告共同委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
原告俞琼诉被告刘丽燕、俞忠定民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉进行了审理。原告俞琼、被告刘丽燕、俞忠定及委托代理人郭献金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞琼诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月26日及同年8月21日、12月4日，被告以做生意急需资金为由，先后三次向原告借用现金18万元，约定月息2分，每月结清。2014年4月份起，被告以各种理由拖欠借款及利息，期间被告仅支付利息12500元，经结算至2015年10月，被告尚欠利息52300元。由于被告至今未能支付借款及利息故诉至法院，请求：判令被告立即归还借款18万元及利息52300元。在审理期间，根据原告的申请，本院依法冻结了被告俞忠定名下的在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心的公积金余额127608元。
被告答辩称，1、被告刘丽燕向原告借款18万元，被告俞忠定不知情也未在借条上签字；2、二被告均是事业单位工作人员，在夫妻存续期间未做生意；3、被告刘丽燕向外借款用于赌博，应属个人债务；4、被告刘丽燕为帮其妹妹刘某乙，向外借款二百余万元，被告俞忠定不知情。综上，被告俞忠定不应承担上述债务。
原告俞琼为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条三张，拟证明被告刘丽燕向原告借款的事实；
2、中国农业银行业务回单，拟证明原告向被告刘丽燕支付借款的事实；
3、证人证言，拟证明被告刘丽燕以丈夫拼船为由向原告借款及原告向其催讨时其曾许诺待柴油补助款取得后偿还的事实。
二被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、四位证人出庭证言，其中证人董某、陈某、刘某甲证明：近几年里，被告刘丽燕经常参与搓麻将赌博，输掉数十万元，向他人借了不少钱，有时候在“场子”里赌博时多次借高利贷作为赌资。其中证人刘某乙证明：被告刘丽燕替她向外借款200多万元，被告俞忠定当初不知情，后来俞忠定知道后就与刘丽燕大吵一顿，二人为此离婚。
2、银行业务凭证、浙江省农村信用社一本通、取款凭条、农行卡交易明细，拟证明被告刘丽燕向外借款资金进出情况。
3、被告刘丽燕分别向董萌、刘优良、丁莉萍、方坚伦共借款187万元的借条及各债权人身份证复印件，拟证明被告刘丽燕为帮助其妹妹刘某乙而向外大额借款，并且部分用作自己的赌资，与被告俞忠定无涉。
4、舟山普陀区职业技术教育中心证明，拟证明被告俞忠定系在编教师，年收入约十万元。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2无异议。对证据3，被告认为证人应该出庭作证，并对证言真实性、合法性均有异议。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1，原告认为，证人都是被告请来的，当然会替被告说话。对证据2、3、4的真实性没有异议。
本院经审查，对原告提供的证据1、2及被告提供的证据真实性予以认定。
本院查明的事实如下：2013年，被告刘丽燕分三次向原告俞琼借款共计18万元，约定按月利率2%计息。至2015年10月，被告刘丽燕仍欠原告借款本金18万元及利息52300元。被告刘丽燕个人有赌博行为，并因此欠下大额外债。被告俞忠定职业为教师，被告刘丽燕为退休护士，有稳定的收入来源。2014年4月9日，二被告离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘丽燕之间的借贷关系有原告提供的证据为凭证，且被告刘丽燕未提出异议，因此被告刘丽燕负有归还借款本金18万元的义务。关于利息，原告与被告刘丽燕约定了月利率为2%，未违反法律规定。故对于原告要求被告刘丽燕归还借款本金18万元及利息52300元的诉讼请求本院予以支持。关于该笔债务是否能认定为夫妻共同债务。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是，被告刘丽燕在大量向外借款期间（包括向原告借款），其频繁参与赌博，并大量输钱，又因与其妹妹刘某乙发生经济关系而大额向外借款，导致其欠下高额债务。被告俞忠定当时系在职教师。原告在诉讼中没有提出或证明被告刘丽燕向其借款时被告俞忠定是知情或合意的，其提供的书面证言不足以证明该借款用于两被告夫妻共同生活或经营。目前没有证据证明被告俞忠定有从事其他经营活动。原告在提供给被告刘丽燕大额借款时，自己应尽到审慎注意义务，如果要求被告俞忠定共同归还，应注意办理好相应手续。被告刘丽燕赌博和与其妹妹刘某乙发生经济关系应属于其私自行为，其向原告所负的大额债务超出日常生活开支范畴，况且两被告有稳定的工资收入来源，足够维持正常生活开支，如果认定该债务为两被告夫妻共同债务由被告俞忠定承担共同偿还责任，无疑对被告俞忠定课以过重的责任，有失公允。综上所述，上述债务应认定为被告刘丽燕的个人债务，对于原告要求被告俞忠定承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘丽燕在本判决生效之日起一个月内归还原告俞琼借款18万元及利息52300元；
二、驳回原告俞琼的其他诉讼请求。
本案受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告刘丽燕负担；财产保全申请费1158元，由原告俞琼和被告刘丽燕各负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4785元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年一月七日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00506号
原告：周某甲。
委托代理人：王久（九）凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，争吵时动手打原告。2011年2月原告提起离婚诉讼，经调解和好。但被告没有改变，游手好闲，殴打原告。2014年3月原告提起诉讼，法院判决不准离婚。2014年10月原告再次提起诉讼，法院又判决不准离婚。但原、被告夫妻感情仍无法修复，双方分居生活，感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元，直至周某乙独立生活时止。
被告辩称：不同意离婚，离婚对子女伤害大。如果原告坚持要求离婚，我同意，但是婚生女周某乙要随我一起生活。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告处生活。原、被告于2003年10月14日生一女周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年2月16日原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，原告于同年3月7日撤回起诉。2014年3月，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年4月1日判决不准离婚。2014年10月，原告又一次提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日判决不准离婚。
另查明：1、被告现仍在原告处生活，但双方从2014年4月1日起开始分房居住。2、原、被告夫妻关系存续期间，添置了美的挂壁式空调、笔记本电脑各一台（现在原告家），电瓶车两辆（原、被告一人一辆）；对外无债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）泰姜溱民初字第00530号民事判决书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告因夫妻感情不和，曾于2011年提起离婚诉讼，后虽经调解和好但夫妻之间仍时有矛盾。特别是2014年4月以来，双方即分居生活。在分居前后期间，原告至今又三次提起离婚诉讼，前两次经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未能得到改善。综合分析原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及夫妻关系现状，应认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告的离婚请求。关于婚生女周某乙抚养问题，因周某乙已年满10周岁，本院经征询其意见，其明确表示要求随原告一起生活。根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女周某乙以随原告一起生活为宜，被告承担部分抚养费，酌情考虑为每月600元。关于夫妻共同财产美的挂壁式空调、笔记本电脑各一台，电瓶车两辆，考虑便于分割及执行，美的挂壁式空调、笔记本电脑归原告所有，一人一辆的电瓶车归原、被告各自所有；再鉴于被告系入赘上门，离婚后需自行解决居住，酌情由原告补偿被告8000元。至于被告认为夫妻关系存续期间有共同存款，原告予以否认，被告又未提交证据证明，故本案中本院不予理涉，被告如有充分有效证据证明，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女周某乙随原告一起生活；自2016年1月起至周某乙独立生活时止，被告每月承担抚养费600元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
三、现在原告家的美的挂壁式空调、笔记本电脑各一台归原告所有；现在原、被告各自身边的电瓶车各一辆归各自所有。
四、原告于本判决生效后十日内补偿被告8000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16444号
原告：张海全,男,汉族，1992年2月16日生，住江苏省灌云县。
被告：昆山润华商业有限公司大润发分公司,住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路518号,组织机构代码26632327-9。
负责人：吕国铭。
被告：昆山润华商业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码42482205-N。
法定代表人：黄明端。
上述两被告共同委托诉讼代理人：卞惠良，公司员工。
本院在审理原告张海全与被告昆山润华商业有限公司大润发分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海全申请撤回对被告昆山润华商业有限公司大润发分公司、昆山润华商业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海全撤回对被告昆山润华商业有限公司大润发分公司、昆山润华商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海全负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 月
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初263号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人纪继坤纪某，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月21日投案自首。于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，于2016年10月10日被取保候审。经本院决定，于2016年12月7日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人纪继坤纪某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人纪继坤纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日，被告人纪继坤纪某和被害人刘某2来到东源县叶潭镇刘某1经营的电器行，在电器行内，被告人纪继坤纪某用假造的房地产权证作抵押，向刘某2借款人民币14万元，由被告人纪继坤纪某在借条上借款人处签名，由刘某1在负责人处签名。之后，刘某2将现金14万元给了被告人纪继坤纪某，被告人纪继坤纪某将假的房地产权证给刘某2作抵押。2014年12月10日，刘某2发现证件是虚假的，便要求被告人纪继坤纪某还款，被告人纪继坤纪某于2015年1月偿还本金20000元及部分利息，余款未偿还。被害人刘某2于2015年10月13日向公安机关报案。
上述事实，被告人纪继坤纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，调取证据清单、民事判决书、借条及还款补充条约、谅解书、收条，情况说明，现场勘验笔录、制图、照片，被告人纪继坤纪某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪继坤纪某以非法占有为目的，用虚假的房地产权证，骗取他人财物共人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人纪继坤纪某犯罪以后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人纪继坤纪某认罪悔罪，已经偿还了被害人120000元，未造成被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪继坤纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 园
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初393号
原告�美发，农民。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告阮群芳，居民。
原告陈美发诉被告阮群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼，被告阮群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美发诉称，原告陈美发与被告阮群芳相互认识，被告因生意资金周转不够，分别于2015年10月20日、2016年1月9日向原告立下借条借款人民币30000元、10000元，并口头约定月利息为5分。其中，借条约定的借款期限分别为六个月、二个月。同时，在2015年10月20日所立的借条中，双方还约定若借款期限届满，被告未能按时返还借款，原告有权向被告收取违约金。在被告向原告设立借条后，原告先后两次通过银行转账的方式向被告提供共计人民币40000元。被告借款后仅向原告支付了三个月利息，之后就开始欠息不付，借款到期后，被告亦没有依约返还借款，经原告多次催促未果。为此，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款40000元及支付利息3200元（暂计至2016年5月20日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日），本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）各1份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证（复印件）各1份，证明被告的身份情况；
3、2015年10月20日借条1份，证明：1、被告于2015年10月20日向原告设立借条借款人民币30000元，借款期限六个月；2、双方还约定若借款期限届满被告未能按时归还借款，原告有权向被告收取违约金；
4、2016年1月9日借条1份，证明被告于2016年1月9日向原告借款人民币10000元，借款期限二个月；
5、广西农村商业银行转账业务凭证2份，证明原告在被告设立借条后，先后两次通过银行转账的方式向被告提供40000元借款。
被告阮群芳没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告阮群芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告阮群芳因做生意需要资金周转，于2015年10月20日向原告陈美发借款30000元，并立下借条给原告收执。�条约定：借款期限6个月，如借款超期，陈美发有权按借款总额每日收取3%违约金。同日，原告通过银行转帐30000元给被告。2016年1月9日，被告再次向原告借款10000元，并立下借条给原告收执，借条约定：借款期限2个月。同日，原告通过银行转帐10000元给被告。被告向原告借款30000元后，曾支付现金4500元给原告。借款到期后，经原告多次追索未果。遂向本院起诉，请求：1、判决被告依法清偿借款40000元及支付利息3200元（暂计至2016年5月20日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日），2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40000元，2015年10月20日的借款30000元，从2015年12月20日起按年利率24%支付逾期违约金至被告还清借款之日止，2016年1月9日的借款10000元，从2016年1月9日起按年利率24%支付逾期利息至被告还清借款之日止。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告阮群芳于2015年10月20日向原告借款30000元，2016年1月9日向原告借款10000元，两次借款共计40000元，有其出具的借条及银行转帐业务凭证佐证，本院予以确认。原告请求被告归还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告曾按月利率5%支付过2015年10月20日借款30000元的三个月利息4500元，由于原告未能提供证据证明该笔借款约定有利息，因此，被告支付给原告的4500元应视为归还借款本金，该款应在2015年10月20日借款30000元中予以扣除，故被告实际尚欠原告的借款本金是35500元。原告请求被告从2015年12月20日起按年利率24%支付借款30000元的逾期违约金至还清借款之日止，计算标准合法，起算日期不当，违约金应从原、被告双方约定的借款逾期之日（即2016年4月21日）起算。原告请求被告支付�款10000元的逾期利息，从2016年1月9日起按年利率24%计付至被告还清借款之日止，由于原、被告双方没有约定借期利息及逾期利息，应依照法律规定按年利率6%计算，逾期日应从2016年3月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮群芳应在本判决生效的十日内归还借款35500元并支付利息给原告陈美发（其中借款25500元，从2016年4月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算逾期付款违约金；借款10000元，从2016年3月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
案件受理费440元，由被告阮群�负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年八月四日
书记员 魏朝臣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00315号
上诉人（一审原告）黄惠菊，女，1932年12月30日出生，汉族。
委托代理人罗丽萍（系黄惠菊之女），女，1956年5月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街**号**楼。
法定代表人刘伟，所长。
被上诉人（一审第三人）重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
上诉人黄惠菊因诉重庆市渝中区人民政府城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄惠菊与重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄惠菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄惠菊撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人黄惠菊负担。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘怡
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00142号
公诉机关苏州市虎丘区人民�察院。
被告人席某某，男，1969年8月19日生，汉族，高中文化，系苏州富泽实业投资有限公司法定代表人。2015年5月5日因涉嫌集资诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，同年8月5日被取保候审。
辩护人苏南，上海市光明律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人席某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人苏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月，被告人席某某为筹集资金，经预谋在苏州注册成立苏州富泽实业投资有限公司，公开宣传投资山西晋煤集团煤矿等项目，并承诺高额利息回报，向盛某某、陈某某、戴某某等21人非法吸收资金共计人民币41.7万元。公诉机关认为，被告人席某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人席某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，庭审中，公诉人撤回对坦白情节的认定。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人席某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人席某某辩称起诉书指控的吸收存款数额是事实，其负有管理责任，现已退出赃款并请求按照被害人存款数额予以发还，但本案系单位行为，其个人不构成犯罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：本案并非自然人犯罪，系席某某作为公司法定代表人为了公司项目建设向公众募集资金，属于“为单位谋取利益”，即本案系单位行为；但是根据相关规定，单位构成非法吸收公众存款罪需满足以下两个条件之一：一是吸收存款数额在100万元以上；二是吸收公众存款在150户以上，但本案均不满足上述条件，因此，本案尚未达到犯罪立案标准，故恳请法庭对被告人席某某宣告无罪。
经审理查明：被告人席某某为筹集资金于2014年9月26日在苏州注册成立苏州富泽实业投资有限公司（以下简称富泽公司），并从2014年10月起至2014年11月未经有关部门依法批准，向社会公开宣传投资山西晋煤集团煤矿等项目，并承诺在一定期限内还本并支付高息吸收公众存款，其中，向戴某某吸收资金人民币1万元，向陶某某吸收资金人民币1万元，向周某某吸收资金人民币1万元，向于某某吸收资金人民币1万元，向欧某某吸收资金人民币2万元，向芦某某吸收资金人民币1万元，向盛某某吸�资金人民币1万元，向陈某某吸收资金人民币5万元，向胥某某吸收资金人民币2万元，向杜某某吸收资金人民币4.7万元，向张某某吸收资金人民币1万元，向袁某某吸收资金人民币1万元，向黄某某吸收资金人民币1万元，向顾某某吸收资金人民币1万元，向潘某某吸收资金人民币3万元，向黄某某吸收资金人民币1万元，向丁某某吸收资金人民币1万元，向陈某某吸收资金人民币6万元，向李某某吸收资金人民币1万元，向毛某某吸收资金人民币5万元，向孔某某吸收资金人民币1万元，以上共计人民币41.7万元。
被告人席某某于案发后已向公安机关退出赃款人民币42万元。在本院审理期间，被告人席某某预交罚金保证金共计人民币1万元。
另查明：2014年9月29日，中国人民银行苏州市中心支行准予富泽公司开立基本存款账户，且该公司于2014年10月9日在中国工商�行苏州高新支行开立银行账户，后直至案发无经济往来账目。
再查明：2014年11月6日，富泽公司与中国高科技产业化研究会展览部签订《协议书》及《关于共建“青少年航天科普基地”、“航天育种基地”的意向书》，同年12月10日，双方进一步签订了《关于“青少年航天科普基地”、“航天育种基地”的项目推广合作协议书》，内容是中国高科技产业化研究会展览部授权富泽公司在河南、江苏、安徽、浙江等地建设“青少年航天科普基地”及“航天育种基地”并办理航天巡展；2014年11月26日，富泽公司与北京市鑫农盛科技开发有限公司签订《关于设立航天育种示范基地合作协议》，内容是双方拟在河南安阳合作开展航天育种项目，但至今仍未落实相关具体项目。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、陶某某、�某某、于某某、欧某某、芦某某、盛某某、陈某某、胥某某、杜某某、张某某、袁某某、黄某某、顾某某、潘某某、黄某某、丁某某、陈某某、李某某、毛某某、孔某某的陈述及辨认笔录，证人陈X、庄某、曹某某、戴某容、杨某丹、吴某的证言及辨认笔录，项目借款合同、投资收据、承诺书，委托书、租赁合同、收据，营业执照、组织机构代码证、证明、情况说明、交易记录、扣押清单，开户许可证、协助查询存款通知书，预交罚金保证金收据，被告人席某某的户籍资料等证据所证实。
关于被告人及辩护人提及的“本案系单位行为，被告人不构成犯罪”的辩解及辩护意见，经查，公司财务收支应通过单位账户进行，本案中富泽公司于2014年10月9日已开立账户，即该公司此时有条件也有时间将客户存款存于单位账户，而本案中被害人接收的合同中均要求将�款转至被告人席某某个人账户；同时，富泽公司设立后均未能开展营业执照载明的相关项目，反而实施了未经国家有关部门批准的吸收公众存款的行为，故本案不能以单位犯罪论处，对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人席某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。鉴于被告人席某某已退出赃款并预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但本案案发区间为“2014年10月至2014年11月”而非“2014年9月至2015年1月”，本院予以纠正。据此，本院为了维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月零一天，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的赃款，分别发还相关被害人，其余款项，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱苏苏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初334号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏朝鑫，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人苏朝鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人苏朝鑫及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月26日16时许，被告人苏朝鑫醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××号的松花江牌面包车行驶至濮城镇中炜化工时，被范县公安局民警查获。经鉴定，苏朝鑫血液中乙醇含量为126mg/100ml,已达到醉酒标准。
被告人苏朝鑫对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：苏朝鑫系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏朝鑫在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人苏某的证言，被告人苏朝鑫的供述与辩解，苏某对苏朝鑫的辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的苏朝鑫无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝鑫违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏朝鑫系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符予以采纳。经调查，对苏朝鑫适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人苏朝鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏朝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年十月二十日
书记员 董净宇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执486号之一
申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，执行董事。
委托代理人张晋平，该公司职员。
被执行人刘海珍，男，1959年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人刘海珍支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民督2号支付令，于2017年9月26日给被执行人刘海珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司和被执行人张维岐在2017年11月2日自愿达成执行和解协议；申请执行人于当日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第四百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民督2号支付令的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执486号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人刘海珍，男，1959年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人刘海珍支付令一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民督2号支付令，于2017年9月26日给被执行人刘海珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海珍至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海珍在中国农业银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币269182元，冻结期限未12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月一日书记员  赵永生
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更466号
罪犯贾永河，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）兴刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人贾永河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日至2018年9月1日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2018年3月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾永河在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾永河予以减刑。
经审理查明，罪犯贾永河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾监狱记功二次、改造积极分子一次。2017年1月记过一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾永河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯贾永河予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾永河予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾