wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第59号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被阳原县公安局刑事拘留，于同年6月27日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年12月26日18时许，被告人李某某驾驶冀G／NG2**号小型普通客车沿阳原县旧天走线西目连村由南向北行驶至出事地点时，与前方同向行驶的驾驶人陈某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车追尾相撞，造成驾驶人陈某某死亡的重大交通事故，事故发生后驾驶人李某某驾车逃逸。此事故经阳原县交警大队认定，被告人李某某应负此事故的主要责任。被告人李某某于2015年6月24日到阳原县公安局投案自首。被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某有自首情节，且在发生交通事故后已经赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议我院对其从轻或减轻处罚，判处其有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日18时许，被告人李某某驾驶冀G／NG2**号小型普通客车沿阳原县旧天走线西目连村由南向北行驶至出事地点时，与前方同向行驶的驾驶人陈某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车追尾相撞，造成驾驶人陈某某死亡的重大交通事故，事故发生后驾驶人李某某驾车逃逸。此事故经阳原县交警大队认定，被告人李某某应负此事故的主要责任。被告人李某某于2015年6月24日到阳原县公安局投案自首。其在事故发生后已经赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人郭某甲、郭某乙、张某某、李某甲的证言，道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县公安局的法医学尸体检验鉴定书，常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见通知书、关于被告人李某某投案自首的情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法减轻处罚。其在事故发生后能积极补偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第59号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人熊常福（绰号胖子），男。1989年7月5日因犯抢劫罪被牡丹江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2010年2月24日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月1日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月30日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人佟某某，女，1967年3月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月30日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊常福、佟某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人熊常福、佟某某及其辩护人姜长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊常福与佟某某于2014的年7月相识并在一起生活。2014年10月，被告人佟某某在保险公司的贷款到期，二人无力偿还，熊常福便准备盗窃于某某、孟某某家的牛偿还贷款。2014年11月3日晚上，被告人熊常福对佟某某谎称出去散步，二人来到到牡丹江市铁岭镇苇子沟村时，熊常福让佟某某在村外等候，自己到于某某家的牛棚盗窃四头耕牛。被告人佟某某见熊常福牵了四头牛，意识到熊常福盗窃耕牛，于是让其将牛送回去，熊常福予以拒绝。随后熊常福牵着耕牛离开，佟某某在后跟随。走了几个小时后，被告人熊常福让佟某某找车拉牛，佟某某联系李某某将牛拉至宁安市东京城镇哈达村二人暂住的地方。几日后，二被告人来到宁安市牲口交易市场，熊常福认识了收牛的柏某某，将四头耕牛以总价44000元卖给柏某某。被告人熊常福将其中的30000元借给姐姐熊某某偿还外债，余款14000元交给佟某某作为二人的生活费用。2014年11月14日晚上，被告人熊常福与佟某某来到牡丹江市铁岭镇四道村，熊常福让佟某某在村外等他，佟某某意识到又要偷牛，进行劝阻未果。被告人熊常福在孟某某家盗窃一头耕牛。被告人佟某某看到后又劝说其将牛送回，熊常福不听。在返回的路上，被告人熊常福又让佟某某找车将牛拉回宁安市东京城镇哈达村，并将牛放到其姐姐熊某某家饲养。期间，被告人熊常福、佟某某被抓获。经牡丹江市价格认证中心认定，被盗五头耕牛价值人民币72000元。
案发后，盗窃耕牛及所得赃款均已返还。
上述事实，被告人熊常福、佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有耕牛照片、作案工具照片，户籍证明信，现实表现证明、释放证明，扣押及返还清单，刑事判决书，证人李某某、柏某某、熊某某的证言笔录，被害人孟某某、于某某的陈述笔录，被告人熊常福、佟某某的供述笔录，牡丹江价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，破案及抓获经过，佟某某的残疾证和低保证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊常福、佟某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以刑罚。被告人佟某某的辩护人关于佟某某未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起帮助作用的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人熊常福起主要作用，系主犯，被告人佟某某系从犯，应依法从轻处罚。被告人熊常福系累犯，应依法从重处罚。被告人熊常福、佟某某系坦白，可依法从轻处罚。案发后，涉案的赃款、赃物已全部被公安机关依法收缴并返还给被害人，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊常福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年12月3日止）。
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。）
未缴纳的罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月26日被阳朔县公安局决定取保候审，2015年4月29日被本院决定取保候审，2015年5月25日被本院决定逮捕，2015年5月27日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人秦某某，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年1月17日1时许，被告人陈某驾驶车牌号为桂C×××××的大型卧铺客车行驶至国道321线580KM＋650M时，因超速占道行驶且操作不当，与佘某甲驾驶的车牌号为桂C×××××的小型普通客车碰撞，造成被害人陈某乙、周某、李某乙、佘某乙、佘某丙五人死亡及两车严重受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩称案发后赔偿了陈某乙家属人民币2000元。其辩护人提出的意见为，被告人陈某需要继续治疗且家境贫困，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日1时许，被告人陈某驾驶桂C×××××大型卧铺客车（搭载被害人陈某乙等人）行驶至国道321线580KM＋650M时（该路段大车限速60km／h），与相向行驶的由佘某甲驾驶的车牌号为桂C×××××的小型普通客车（搭载被害人周某、李某乙、佘某乙、佘某丙等人）碰撞，造成被害人陈某乙、周某、李某乙、佘某乙、佘某丙五人死亡及两车严重受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告人陈某在与对面来车有会车可能时超车，占用对方机动车道并超速行驶，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某因受伤被送至阳朔县人民医院救治，在接受阳朔县公安局民警询问时称，到事故地点时其车速大约60km／h，两车系在中心线靠其行驶一侧相撞。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、（2015）桂市民三终字第2号民事判决书、（2015）桂市民三终字第3号民事判决书、户口注销证明、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息单、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人佘某甲、陈某甲、蒋某能、李某甲、莫某、阳某、赵某、唐某、尹某、阳玉剑的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及图照，尸体检验报告及照片，血酒精浓度监测单，车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成五人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某归案后，在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某称赔偿了被害人陈某乙家属人民币2000元的意见，因其未能提交证据证实，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人陈某需要继续治疗且家境贫困，可从轻处罚的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第59号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年4月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因嫌盗窃罪，2003年11月20日被判处有期徒刑四年，因涉嫌盗窃罪，2007年9月6日被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌盗窃罪，2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年12月13日凌晨零时许，被告人李某某窜至邵阳县金称市黄泥村，盗窃被害人尹某某关在年栏内黑黄色耕牛一头，经评估，被盗耕牛价值人民币8750元。2014年12月14日，被告人李某某在马头桥乡金塘村5组马路边被民警抓获，后被盗耕牛还于被害人尹某某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人舒某某的证言，抓获经过，被盗耕牛及现场照片，评估证明，发还物品清单，刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某盗窃他人耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；同时鉴于本案赃物已被追回，没有给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐志刚
审 判 员 张新明
人民陪审员 陈友保
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第59号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人徐某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年4月9日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、马雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日18时19分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁P×××××小型普通客车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县公安局闫楼派出所路口时，与自南向西转弯的国某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，国某及电动三轮车乘车人雷某受伤。交通事故认定书认定徐某承担此事故的全部责任。毒物检验鉴定报告认定，徐某的静脉血液中的乙醇含量为253.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人徐某事发后跟随急救车去阳谷县中医院抢救受害人，交警队事故科办案人员勘查完现场后到阳谷县中医院对被告人提取了血样，后被告人继续留在医院为受害人看病。待被告人的血样检验结果出来后，交警队事故科办案人员对其进行了传唤，被告人即到事故科接受讯问。事发后，被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人徐某供认不讳，并有被告人的户籍证明、交通事故责任认定书、无犯罪前科证明、毒物检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、刑事照片、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆出现事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发后主动跟随被害人去医院进行抢救，并在对其血样检验报告出来后，在公安机关的传唤下主动到案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一五年四月十七日
书记员 张荣荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1976号
原告：熊金梅。
原告：张火生。
被告：涂秀兰。
第三人：熊冬生。
本院在审理原告熊金梅、张火生与被告涂秀兰、第三人熊冬生房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊金梅、张火生于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金梅、张火生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊金梅、张火生撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊金梅、张火生负担。
审判员 王军
二〇一六年五月十一日
书记员 熊博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01694-1号
原告王顺柏。
被告朱万会。
被告胡秀红（朱万会之妻）。
被告洪湖市景顺房地产开发有限公司（以下简称洪湖市景顺公司）。
法定代表人朱万会，洪湖市景顺公司总经理。
本院在审理原告王顺柏与被告朱万会、胡秀红、洪湖市景顺公司民间借贷纠纷一案中，原告王顺柏于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱万会、胡秀红、洪湖市景顺公司的银行存款90万元或扣留被告在其他单位的应得收入90万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王顺柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱万会、胡秀红、洪湖市景顺公司的银行存款90万元或扣留被告在其他单位的应得收入90万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告王顺柏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初283号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3楼。
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告潘永信，平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心业主。
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告潘永信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告潘永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告潘永信系盘龙财富中心业主。原告请求判令被告支付物业管理费、生活垃圾处理费、水电公摊费、生活水费等费用286.3元并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。经本院核算，被告潘永信自2015年7月1日至2015年9月30日共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费161.47元（即76.89×0.7×3=161.47元），生活垃圾处理费21元，两项合计182.47元。关于水电公摊费、生活水费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，庭审时原告变更请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告潘永信向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费182.47元及违约金（违约金计算：从2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以182.47元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担10元，被告潘永信负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦金吕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初545号
原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：周岩品，该公司经理。
委托代理人:马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号4113200910612489.
被告：王瑶，男，约50岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告王瑶为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻其政
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3273号
被执行人金万春，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。
关于被执行人金万春罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
案件执行过程中，我院发现被执行人金万春名下有财产，并扣划结案。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 庚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2366号
原告：强造民。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：谢志豪。
被告：王文倩。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告强造民与被告谢志豪、王文倩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强造民的委托代理人马占峰、被告王文倩的委托代理人梁金亮到庭参加了诉讼，被告谢志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强造民向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢志豪直接向原告偿还借款5万元及利息；2.要求被告王文倩承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月5日被告谢志豪从河北佳农投资有限公司借款5万元，借款期限至2014年1月4日止，由被告王文倩提供保证担保。上述借款到期后，河北佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议。将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告。据此诉至法院。
被告谢志豪未作答辩。
被告王文倩辩称：对借款合同的真实性没有异议，但认为自己的担保已过保证期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年12月5日借款合同；2.转让协议；3.转让通知；4.公证书；5.圆通快递单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日被告谢志豪从河北佳农投资有限公司借款5万元，利息是月息3%，借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日，由被告王文倩提供保证担保，原、被告双方未约定担保期限。被告谢志豪将借款利息付至2014年10月5日，自此后被告谢志豪本息未付。河北佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议，将此笔债权转让给原告强造民。
本院认为，被告谢志豪向河北佳农投资有限公司借款5万元，事实清楚，河北佳农投资有限公司转让该债权给原告强造民，不违反法律规定，合法有效，故原告强造民要求被告谢志豪偿还借款5万元，本院予以支持；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，自主债务履行届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告王文倩免除担保责任；关于借款利息，合同约定利息超过年利率24%的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志豪于本判决生效后五日内给付原告强造民借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月6日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢志豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 冉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3701号
原告：刘某，无业。
被告：周某甲，职业不详。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告刘某抚养。事实和理由：原告刘某和被告周某甲××××年结婚，育有周某丁、周某丙、周某乙三个孩子。自结婚至2013年期间双方性格不合，矛盾过多，频繁吵架已无感情。双方于2013年分开生活至今。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，××××年11月23日领取结婚证，20xx年11月9日生长女周某丁，20xx年5月6日生次女周某丙，××××年××月××日生三女周某乙，婚后双方因家庭琐事发生纠葛。原告向法院起诉离婚，应向法院提交夫妻感情已破裂证据，但原告未提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案以判决双方不离婚为宜。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 丁德平
二〇一六年八月十九日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3226号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国镇樟皇村村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国镇樟皇村村民委员会申请执行的（2002）温执字第2512号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国镇樟皇村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第455号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初2733号
原告：何大云，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇大团村*组**号。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。统一社会信用代码91370881267142999Y。
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：顾兴江，男，1961年9月16日出生，汉族，曲阜中兴法律服务所法律工作者，住该所。
被告：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码91370500556726720D。
代表人：孔庆水，经理。
委托诉讼代理人：张洪财，男，1965年1月3日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负责人，住曲阜市时庄镇村西四胡同2号。
原告何大云与被告曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大云及其委托诉讼代理人曲冯与被告曲阜市圣时建安有限公司委托诉讼代理人顾兴江、被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司代表人孔庆水及委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务款335294元及自立案之日起至判决生效之日止的延期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司承建胜利佳苑工程，孔庆水是该公司的负责人，该公司将该项目的主体钢筋工程承包给原告施工，原告按约定提供了劳务。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司至今拖欠原告劳务费335294元，经原告多次催要，拒不支付。因被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司不是独立法人，应由被告曲阜市圣时建安有限公司作为共同被告，共同承担民事责任。
被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司辩称，一、合同是总公司订立，孔庆水只是分公司的负责人，不具备项目经理签字的资格，工程施工中项目经理是第一负责人，所有的账目应当由项目经理签字生效。二、分包工程要有具备分包工程资质的分包人承包，需要分公司签订分包合同，由项目负责人签字、分包人签字。三、不应当支付延期利息，合同中没有约定利息，只承认所欠工程款。
被告曲阜市圣时建安有限公司辩称，原告与哪一方签订的项目工程的劳务合同不明，本工程施工项目部是否有负责人签字，所负的劳务费是否与本工程对账核实，是否由项目部经理签字。总公司已经按照开发商给付的欠款，下拨付到工程项目部，分公司具备独立的法人资格，账目是单独核算，如果原告的人工费确实经过对账核实，在施工的本工程开发商工地剩余的部分可以支付原告。依照最高院关于审理建设工程的规定及建设部下发的文件，在剩余的工程款中支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：
被告曲阜市圣时建安有限公司承建胜利佳苑工程。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司将该工程的主体钢筋工程承包给原告何大云。
2014年6月23日，被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司的负责人孔庆水向原告何大云出具欠条一份，确认欠原告胜利佳苑工地劳务费335294元。
另查明，被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司系被告曲阜市圣时建安有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，依据原告提交证据能够认定原告与被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司形成劳务合同关系的事实，原告组织人员提供了合同约定的劳务，被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司应按照合同约定支付劳务费。原告提交的欠条有被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负责人孔庆水的签字，该行为系代表公司履行的职务行为，据此可以确认被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司欠付劳务费的数额。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司未按时支付劳务费，应依法承担支付逾期利息的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司系被告曲阜市圣时建安有限公司依法设立的不能独立承担民事责任的分支机构，两被告应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何大云劳务费335294元及自2016年8月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取3165元，由被告曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2733号
原告：何大云。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。统一社会信用代码91370881267142999Y。
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码91370500556726720D。
代表人：孔庆水，经理。
委托诉讼代理人：张洪财，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负责人。
原告何大云与被告曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大云及其委托诉讼代理人曲冯与被告曲阜市圣时建安有限公司委托诉讼代理人顾兴江、被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司代表人孔庆水及委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务款335294元及自立案之日起至判决生效之日止的延期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司承建胜利佳苑工程，孔庆水是该公司的负责人，该公司将该项目的主体钢筋工程承包给原告施工，原告按约定提供了劳务。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司至今拖欠原告劳务费335294元，经原告多次催要，拒不支付。因被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司不是独立法人，应由被告曲阜市圣时建安有限公司作为共同被告，共同承担民事责任。
被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司辩称，一、合同是总公司订立，孔庆水只是分公司的负责人，不具备项目经理签字的资格，工程施工中项目经理是第一负责人，所有的账目应当由项目经理签字生效。二、分包工程要有具备分包工程资质的分包人承包，需要分公司签订分包合同，由项目负责人签字、分包人签字。三、不应当支付延期利息，合同中没有约定利息，只承认所欠工程款。
被告曲阜市圣时建安有限公司辩称，原告与哪一方签订的项目工程的劳务合同不明，本工程施工项目部是否有负责人签字，所负的劳务费是否与本工程对账核实，是否由项目部经理签字。总公司已经按照开发商给付的欠款，下拨付到工程项目部，分公司具备独立的法人资格，账目是单独核算，如果原告的人工费确实经过对账核实，在施工的本工程开发商工地剩余的部分可以支付原告。依照最高院关于审理建设工程的规定及建设部下发的文件，在剩余的工程款中支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：
被告曲阜市圣时建安有限公司承建胜利佳苑工程。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司将该工程的主体钢筋工程承包给原告何大云。
2014年6月23日，被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司的负责人孔庆水向原告何大云出具欠条一份，确认欠原告胜利佳苑工地劳务费335294元。
另查明，被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司系被告曲阜市圣时建安有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，依据原告提交证据能够认定原告与被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司形成劳务合同关系的事实，原告组织人员提供了合同约定的劳务，被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司应按照合同约定支付劳务费。原告提交的欠条有被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负责人孔庆水的签字，该行为系代表公司履行的职务行为，据此可以确认被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司欠付劳务费的数额。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司未按时支付劳务费，应依法承担支付逾期利息的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司系被告曲阜市圣时建安有限公司依法设立的不能独立承担民事责任的分支机构，两被告应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何大云劳务费335294元及自2016年8月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取3165元，由被告曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王廷廷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初215号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔琛，女，1984年2月19日生，汉族,硕士研究生文化，在交通银行股份有限公司无锡分行工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人孔琛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孔琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孔琛于2017年6月12日21时35分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道毗陵路由东向西行驶至虹桥路叉口地段时，车辆前部撞到林某同向行驶的苏Ｂ×××××小型面包车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人孔琛负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孔琛案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为129mg乙醇/100m1血液。
事故发生后，被告人孔琛明知他人报警仍留在现场等候处理。
另查明，被告人孔琛已赔偿林某人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孔琛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆轨迹信息、调解协议书、收条、谅解书、血样提取登记表等书证，证人夏某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔琛醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孔琛的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔琛的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1232号
原告刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈青松，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈志强，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告刘国勤与被告陈青松、陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国勤到庭参加诉讼。被告陈青松、陈志强经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘国勤诉称：二被告拖欠其借款人民币6万元，请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率1.6667%计算的利息。
被告陈青松、陈志强未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日，被告陈青松、陈志强向原告刘国勤出具《借据》一份，内容为：“兹借到刘国勤（出借人）现金共计人民币陆万元整（小写为￥60000元），用于生意周转。借款期限自2013年1月2日起至2013年4月2日止，期限内借款利率为每月2.5%。本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意每日按千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项。如借款人未能按期还款，出借人有权利向城厢区法院提出诉讼”。之后，二被告按每月利息人民币1000元偿还了三个月的利息，计人民币3000元，尚欠借款本金人民币6万元及该相应利息未还，原告即于2015年3月31日提起诉讼。
上述事实有原告刘国勤提供的《借据》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈青松、陈志强拖欠原告借款人民币6万元及利息，有其出具的现仍由原告持有的《借据》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈青松、陈志强偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率1.6667%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青松、陈志强经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青松、陈志强应于判决生效之日起十日内偿还原告刘国勤借款人民币6万元及该款自2015年3月31日起至还款之日止按月利率1.6667%计算的利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，均由被告陈青松、陈志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄周翔
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1232号
原告潘小春。
被告李海明。
被告张伟。
原告潘小春与被告李海明、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小春到庭参加诉讼，被告李海明、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小春诉称：被告李海明因做房地产生意需资金急用，2012年11月10日向原告借款500000元，约定月息2分，被告张伟作担保。被告从2015年3月10日起未给付利息，此后原告多次催问，被告一直拖延未还款，至今分文未还。故诉至法院，要求两被告归还借款500000元及2015年3月10日至还清欠款日的利息。
被告李海明、张伟未作答辩。
经审理查明：被告李海明因做生意需资金周转，于2012年11月10日向原告潘小春借款人民币500000元，并出具了借条，被告张伟作为担保人在借条上签字。借条载明：今借到潘小春现金人民币伍拾万元整，月息贰分，按月结息，如需取回本金提前壹星期预约，今借人李海明，担保人张伟，2012年11月10日。后被告按月支付了部分利息，从2015年3月10日起被告便未再支付利息给原告，原告多次向被告催还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告李海明向原告潘小春借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方关于利息的约定亦不违反法律规定。现原告潘小春要求被告李海明按约定归还借款本金并支付利息，对此本院予以支持。被告张伟作为担保人在借条上签名，视为对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明在本判决生效后五日内归还原告潘小春借款本金500000元并支付利息（以500000元为基础，按月利率2%，从2015年3月10日计算至还清欠款之日止）；
二、被告张伟对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告张伟在承担保证责任后，有权向被告李海明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
审 判 员 崔国民
代理审判员 黄 铖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 菁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第192号
罪犯曾江水，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市城区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）城刑初字第267号刑事判决，以被告人曾江水犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期自2011年6月30日起至2017年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯曾江水到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曾江水在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年。
经审理查明，罪犯曾江水在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年3月、11月、12月、2014年7月、2015年5月、2016年2月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾江水在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯曾江水减刑一年（刑期自2011年6月30日起至2016年6月14日止）,并处罚金人民币七万元不变(已缴纳三万五千元)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第304号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人秦某某，男，1955年3月29日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被兴义市公安局取保候审，2014年4月29日由兴义市人民检察院继续取保候审，2014年5月30日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月13日，被告人秦某某酒后驾驶贵EYXX**号小型轿车从兴义市街心花园方向往云南路方向行驶。20时25分许，行驶至兴义市云南路天桥下，与对向由宋某某驾驶的贵EUXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，秦某某承担事故的全部责任。经鉴定，秦某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为142.95毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人秦某某已赔偿宋某某车辆维修费4800元，宋某某出具书面谅解书对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书；被害人宋某某的陈述；道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后，秦某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；事故发生后，其已赔偿被害人宋某某车辆维修费，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对秦某某从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人秦某某判处拘役一个月至三个月的建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年六月十三日
书记员 赵良晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13295号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱赛红，女，1965年11月15日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告朱赛红信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请：一、判令被告朱赛红归还原告欠款本金30892.46元；二、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月6日，经被告申请，原告为被告开户卡号为62×××85的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费透支。至今被告尚欠原告透支本金30892.46元未予归还。原告自行催讨无果，故诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赛红于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金30892.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费572元，由被告朱赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1656号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：远绍敏，女，1986年1月13日出生，住石家庄市。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告远绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 盼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第302号
原告张金明。
被告刘清斌。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张金明与被告刘清斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张金明申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张金明承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十八日
书记员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第302号
原告张金明，男，1959年2月4日生。
被告刘清斌，男，1951年7月8日生。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张金明与被告刘清斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张金明申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张金明承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十八日
书记员 郭小雁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06150号
上诉人（原审被告）余身华。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂美。
上诉人余身华与被上诉人陈桂美健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月15日作出（2015）永法民初字第04454号民事判决。余身华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈桂美配偶李德胜系永川区双石镇大涧口村大湾砖厂上班，余身华系该厂管理人员。2015年1月24日，双方因李德胜饮酒后是否适合上班发生纠纷并致肢体冲突。纠纷中，余身华将陈桂美、李德胜打伤。陈桂美随后在重庆市××区中医院接受门诊治疗，并支付医疗费1657.30元。同时，重庆市××区中医院出具的诊断证明载明：建议休息两周。陈桂美现在农村居住生活并无固定工作。2015年3月25日，当地公安机关组织双方调解未果。一审庭审中，一审法院主持双方调解亦未果。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纠纷中，余身华与陈桂美、李德胜就李德胜饮酒后是否适合上班发生争执，由于双方均未能理智处理，从而导致双方发生肢体冲突，并致陈桂美、李德胜受伤，余身华应当承担侵权责任。同时，基于陈桂美、李德胜二人亦均存在未能理性处理纠纷，对纠纷的产生和损害结果的出现存在一定过错，可减轻余身华的赔偿责任。基于本案案情，酌定由余身华承担60%的赔偿责任。而经一审庭审查明，确定陈桂美的损失有：医疗费为1657.30元、误工费700元（酌定50元／天×14天）、交通费100元（酌定），合计2457.30元。因陈桂美系门诊治疗而未住院，对其诉请的护理费不予支持。基于上述认定，确定余身华在本案中应向陈桂美赔偿的金额为1474.38元（2457.30元×60%），对陈桂美超出上述确定金额的诉讼请求不予支持。据此，判决：“一、限被告余身华于本判决生效后10日内赔偿原告陈桂美各项损失1474.38元；二、驳回原告陈桂美的其他诉讼请求。”
余身华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由陈桂美负担。主要事实和理由：一审认定事实有误，显失公平。余身华、陈桂美、李德胜在本案纠纷发生过程中均有过错，应各承担33.33%的责任。一审支持的误工费与交通费有误。陈桂美并没有提交任何证据证明其工资标准、误工时间以及因该次纠纷产生交通费的证据。
陈桂美答辩称：余身华无故殴打陈桂美应承担全部责任。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余身华未能妥善行使工厂管理职责，导致本案纠纷发生，致使陈桂美受伤，应对陈桂美的损害承担赔偿责任。一审结合余身华与陈桂美之间的过错大小，酌情确定由余身华承担60%的赔偿责任恰当。余身华上诉认为一审支持误工费与交通费不当，一审已查明陈桂美系农民，无固定工作，结合其受伤后重庆市××区中医院对其出具的诊断证明：建议休息两周。酌情主张了陈桂美14天的误工费700元并无不当。同时，陈桂美受伤后前往医院治疗必然产生一定的交通费，一审酌情主张100元合理。综上所述，余身华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余身华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄献丽
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执16号
申请执行人李发能，住甘肃省康县。
被执行人德阳信达农产品有限公司，地址四川省。
法人黄泽良，系该公司经理。
申请执行人李发能与被执行人德阳信达农产品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人德阳信达农产品有限公司未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第405号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为18858元。
本案执行过程中，本院于2016年2月25日对德阳信达农产品有限公司账户进行查询，该公司账户存款已被其他法院进行冻结。2016年3月30日执行人员前往四川省德阳市对本案进行执行，并向德阳市中级人民法院、德阳市政法委、政府对本案执行情况进行反映并送达了执行情况反映材料，在广汉市看守所提问了被执行人黄泽良，并送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。经调查，被执行人德阳信达农产品有限公司在四川省什邡市的厂房于2013年7月被什邡市法院进行查封，车辆于2015年7月被什邡市法院进行扣押，2015年5月13日被执行人黄泽良因涉嫌非法吸收公众存款集资罪被逮捕，现羁押于广汉市看守所。且被执行人德阳信达农产品有限公司在德阳市旌阳区人民法院等几家法院都有执行案件，财产均被查封；2016年6月20日对被执行人在德阳市金盛农业投资公司股权进行转让提取，因被多家法院及公安局进行轮回冻结，无法处分。本院又进行续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐旻雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4135号
原告魏依芳，女，生于1972年1月16日，汉族，住四川省武胜县。
原告艾国辉，男，生于1971年11月21日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告淡小秋，女，生于1980年9月2日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告魏依芳、艾国辉与被告淡小秋不当得利纠纷一案中，因被告淡小秋生小孩近期不能出庭，原告魏依芳、艾国辉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏依芳、艾国辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏依芳、艾国辉共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一四年十二月一日
书记员 李菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保168号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人侯立圆，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人侯立圆向其贷款100000元，逾期未还。为防止被申请人侯立圆转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人侯立圆名下房产一处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯立圆名下位于丰县左岸人家H11-1-201室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇星林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1742号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人温利娜，女，1986年7月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2014）攀东刑初字第311号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1742号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1914号
原告李殿英。
委托代理人杨某某、纪某某。
被告李凯。
委托代理人谷某某，江苏光剑律师事务所律师。
原告李殿英诉被告李凯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李殿英的委托代理人杨某某、被告李凯的委托代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿英诉称：2015年8月30日19时许，被告李凯醉酒后驾驶电动车沿236省道西侧非机动车道由北向南行驶至苏2**省道154km处接听电话时，与原告李殿英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李殿英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李凯负事故全部责任，原告李殿英无责任。现原告李殿英诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计97987.53元，并承担本案的诉讼费。
被告李凯辩称：对交通事故认定书认定的相关事实有异议，事故发生时被告李凯没有打手机，原告李殿英是骑自行车横过马路，交警部门没有拍照也没有按照法定程序查清事故发生原因，而且被告至今没有收到事故认定书，被告李凯不应承担全部责任。事故发生后，被告李凯已经垫付给原告李殿英医疗费1500元，事故发生后，被告李凯的父母到原告家为原告家做饭帮忙干农活，被告的家庭非常困难，被告家父母残疾，在现有条件下尽到了自己的责任。对原告的各项赔偿请求待原告举证时发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年8月30日19时许，被告李凯醉酒后驾驶电动车沿236省道西侧非机动车道由北向南行驶至苏2**省道154km处接听电话时，与原告李殿英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李殿英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李凯负事故全部责任，原告李殿英无责任。经质证，被告李凯对原告李殿英提供的事故认定书不予认可。为查明事实，本院调取该交通事故公安卷中关于被告李凯于2015年8月30日的询问笔录，该笔录中被告李凯亦认可其当晚在朋友家喝酒，两人喝一瓶三星白酒；发生事故时，被告李凯接听手机，该笔录中有被告李凯签字并按指纹。经质证，原告对该证据无异议；被告对该证据有异议，但未提供相反证据予以证明，故对被告抗辩其不应承担全部责任的辩解，本院不予采纳。庭审中，被告辩称其对原告提供的道路交通事故认定书不知情，因原告李殿英提供的交通事故认定书中有被告李凯签字和按指纹，被告李凯对其在事故认定书中签字和按指纹不予认可，未提供相反证据予以证明，故对被告李凯抗辩其对事故认定书不知情的辩解，无事实依据，本院不予采纳，故该事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆情况
发生事故时，原告李殿英驾驶自行车，被告李凯驾驶电动车。
原告李殿英治疗情况
原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院30天，于2015年9月29日出院，支付住院医疗费88520.59元，门诊费用3266.94元，医疗费合计为91787.53元，其中被告李凯垫付医疗费1500元，该院出院医嘱为：定期复查，加强营养等。庭审中，被告李凯对原告李殿英提供的医疗费不予认可，认为原告李殿英用药不合理，但未提供相反证据予以证明，故对被告李凯该项辩解，本院不予采纳，原告提供的医疗费票据应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，被告辩称发生事故后，其家人帮原告家农忙10多天，要求抵扣赔偿费用500元，原告自认被告李凯的父亲在原告李殿英发生事故后，在原告李殿英家刨花生2天，同意抵扣100元。本院认为，被告李凯主张其家人帮原告家农忙10多天，未提供相关证据予以证明，原告认可被告李凯父亲在原告李殿英帮助农忙2天，并同意抵扣100元，不违反法律规定，本院予以确认该项费用为100元。
五、本案中，原告李殿英的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：原告主张该项费用91787.53元（88520.59元＋3266.94元），提供用药清单、医疗费收据、门诊收据等予以证明，本院予以确认。
2、营养费：原告主张该项费用按每天20元计算60天，被告认可该项费用按30天计算为600元，本院认为：原告主张该项费用按60天进行计算，未提供证据予以证明，本案中，本院支持原告住院期间30天的该项费用为600元。
3、护理费，原告主张该项费用2700元，提供护理费票据予以证明，本院予以确认。
4、脊柱固定支具费：原告主张该项费用1300元，提供收据予以证明，被告对该项费用不予认可，结合原告受伤实际情况，原告受伤后购买脊柱固定支具并无不当，故本院对原告主张该项费用予以支持。
5、交通费：300元（酌定）。
上述合计96687.53元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、用药明细、门诊票据、收据、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告李凯负事故全部责任，故被告李凯应赔偿上述全部费用，扣除被告李凯已垫付1500元医疗费及被告李凯父亲在原告李殿英农忙2天劳务费100元，被告李凯再赔偿原告李殿英95087.53元（96687.53元-1600元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内赔偿原告李殿英95087.53
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由原
告李殿英负担45元，被告李凯负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初898号
起诉人：刘某某，女，2004年6月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
法定代理人：王某（系起诉人之母），女，1977年11月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月10日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘某某具有天津市西青区精武镇吴庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会承担。事实和理由：刘某某的外祖父母均为天津市西青区精武镇吴庄子村农业户口村民，刘某某母亲1977年11月7日出生在该村并落户为该村农业户口。1996年，刘某某母亲考入天津市第二轻工业学校，受当时国家政策影响和便于学校管理学生，刘某某母亲不得不将户口迁至学校，由学校统一管理，并且户口性质由农业转为非农业。毕业后，国家没有给刘某某母亲分配工作，刘某某母亲遂将户口迁至西青人才，几经周折又迁回天津市西青区精武镇吴庄子村，并一直在该村居住生活。刘某某的父亲是河南省户口，所以刘某某的户口随了母亲，落户在吴庄子村。刘某某出生后就随外祖父母和母亲生活在吴庄子村，依靠土地作为基本生活保障，且并未纳入城市居民社会保障体系。然而天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会单方面取消了刘某某母亲的集体经济组织成员资格，使刘某某自出生以来从未享受过该村应当享受的权利和待遇，天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会的行为是不合理不合法的。依照天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见（津高法民一字（2007）3号）的相关规定以及我国宪法的相关规定，天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会应当承担侵权责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘某某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月十七日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初865号
原告王多宏，男，汉族，1965年4月5日出生，个体，现住杭锦后旗。
被告杭锦后旗伟业商贸有限责任公司（以下简称伟业公司），住址杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人王伟，该公司总经理。
原告王多宏与被告杭锦后旗伟业商贸有限责任公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王多宏参加诉讼，被告伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多宏诉称，被告于2014年6月欠我无壳葫芦货款276128元，当时约定利息2分。后经我催要被告给付215000元，利息一直未给付。现要求被告伟业公司给付货款61000元及利息（从2014年11月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告伟业公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告伟业公司向原告王多宏出具《欠条》，载明“今欠到王多宏无壳款贰拾柒万陆仟元整（￥276000）。欠款人：伟业公司，负责人：王伟，2014.11.16”。同时载明“于2014年12月28日还王多宏壹拾万元整（￥100000）.还款人：王伟，2014.12.28”。原告王多宏认可被告伟业公司共还款215000元，下欠货款61000元。现原告诉至本院，要求要求被告伟业公司给付货款61000元及利息（从2014年11月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告伟业公司未足额支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告伟业公司从2014年11月16日起按照月利率2%给付利息，因双方并未对欠款的利息和还款的期限进行约定，所以利息应从立案之日（即2016年4月6日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。故原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及是最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗伟业商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王多宏货款61000元及利息（从2016年4月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王多宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1935元，因适用简易程序减半收取，由被告杭锦后旗伟业商贸有限责任公司承担674元，由原告王多宏承担293.5元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一六年七月二日
书记员 谢 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15429号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李岩，男，1971年4月1日出生，户籍地长春市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币157022.9元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币157022.9元（其中本金109869.22元、利息6929.94元、滞纳金及违约金16222.28元、其它手续费24001.46元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李岩未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金109869.22元、利息6929.94元、滞纳金及违约金16222.28元、其它手续费24001.46元，共计157022.9元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李岩向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李岩在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李岩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李岩立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李岩偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十五万七千零二十二元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，李岩给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十元及公告费五百六十元，由李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第39-1号
申请执行人杨凤琴。
被执行人隆光军。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1259号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明，本院在执行（2014）靖执字第260号案中，作为申请执行人隆光军应得执行款15000元�现该款在本院账户。为此，本院认为应当提取被执行人隆光军在本院执行另案中其应得的部分执行款10276元，用于履行本案被执行隆光军应承担的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人隆光军所有的在靖西县人民法院账户中（2014）靖执字第260号案的执行款10276元支付抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年二月十一日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第39-1号
申请执行人唐正军，男。
被执行人尹靖华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第278号民事判决书，于2015年6月2日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尹靖华与前妻张元珍在婚姻关系存续期间，拥有一套住房（位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇宏运嘉园产权证号为01-011428号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹靖华前妻张元珍位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇宏运嘉园，产权证号为01-011428的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月二十日
书记员 张冠锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更943号
罪犯黄成光，男，1990年5月29日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2011年3月21日作出（2011）德刑初字第54号刑事判决，以被告人黄成光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年二个月，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2010年1月21日起至2020年10月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事机修工工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分139.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成光减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第607-2号
申请人林苑娜，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张双志、王国文，福建英合律师事务所律师。
被申请人王德霖，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年7月29日作出（2014）思民保字第607号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人王德霖价值1419949.29元的存款或等值财产同时冻结申请人林苑娜提供的担保物即林苑娜名下的房产，现因申请人于2014年9月9日以双方当事人达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王德霖价值1419949.29元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人林苑娜提供的担保物即林苑娜名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更522号
罪犯周开美，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年7月19日作出（2013）澄刑初字第1156号刑事判决，以被告人周开美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。2013年8月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周开美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周开美减刑的建议。
经审理查明，罪犯周开美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周开美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周开美减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初238号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某文。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某文犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年6月15日17时许，被告人周某文在桂林市七星区东江二路6号福生堂养生馆门口，见被害人郑某停放在该处的一辆红色绿驹牌电动车（经鉴定价值人民币1949元）未拔钥匙，且未锁大锁，遂将该车盗走。次日，周某文将该车交由于某（另案处理）销赃，后于某在桂林市秀峰区东莲菜市附近以400元的价格将该车销赃给李某（另案处理），于某得赃款100元，周某文得赃款300元。2016年6月17日1时许，桂林市公安局秀峰分局二大队民警在秀峰区华润售楼部附近巡逻时，发现周某文等三人形迹可疑，在对周某文盘查时，周主动交代了其盗窃上述电动车的事实。案发后，赃物被扣押并发还被害人，周某文所得赃款除花费30元外，其余270元及于某所得赃款均被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人周某文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1949元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某文系自首，依法可以从轻处罚。
被告人周某文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月15日17时许，被告人周某文在桂林市七星区东江二路6号福生堂养生馆门口，盗窃被害人郑某停放在该处的一辆红色绿驹牌电动车（经鉴定价值人民币1949元）。次日，周某文将该车交由于某（另案处理）在本市东莲菜市附近以400元的价格销赃给李某（另案处理），于某得赃款100元，周某文得赃款300元。2016年6月17日1时许，桂林市公安局秀峰分局二大队民警在秀峰区华润售楼部附近巡逻时，发现周某文等三人形迹可疑，在对周某文盘查时，周主动交代了其盗窃上述电动车的事实。案发后，赃物被扣押并发还被害人，周某文所得赃款270元被公安机关扣押。认定上述事实的证据有：
被告人周某文的户籍证明，抓获经过，被盗电动车的购买凭证及行驶证，证人于某、李某的证言，被害人郑某的报案及陈述，被告人周某文的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-81号价格认定结论书，鉴定意见通知书，周某文辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物的照片，赃款赃物的照片，周某文和于某相互辨认的笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人周某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1949元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某文犯盗窃罪罪名成立。被告人仅因形迹可疑被盘查时，能主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、依法没收被告人周某文的违法所得二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 丁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董志勇，男，1985年5月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯抢劫罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月29日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元），因患肺结核于2008年9月27日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月18日被安丘市公安局取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审，同年5月4日本院决定逮捕，2017年5月28日由安丘市公安局执行逮捕。
辩护人孙希科，山东春水律师事务所律师。
辩护人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]43号起诉书指控被告人董志勇犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月13转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞、武云梅出庭支持公诉，被告人董志勇及辩护人孙希科、李庆国到庭参加诉讼。2015年5月12日公诉机关建议延期审理，同年6月11日恢复审理。因被告人脱逃本案于2015年7月3日中止审理，2017年5月28日恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2010年11月3日0时许，被告人董志勇酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路131公里＋220米处时，因其驾驶机动车夜间超速行驶发生单方事故，致乘坐该车的王某3、王某2受伤，王某2经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人董志勇承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董志勇发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董志勇对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人孙希科、李庆国的辩护意见是，被告人赔偿被害人王某2亲属及被害人王某3经济损失，得到被害方谅解，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年11月3日0时许，被告人董志勇酒后驾驶鲁Ｌ×××××号“桑塔纳”轿车，沿下小路由东向西行驶至131公里＋220米处时，因其驾驶机动车夜间超速行驶撞到路南侧的行道树上，发生单方事故，致乘坐该车的王某2死亡、王某3受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人董志勇承担事故全部责任。
案发后，被告人董志勇与被害人王某2亲属达成协议，取得谅解。被害人王某3另行提起民事诉讼，现已审结。在本案审理过程中，被告人董志勇赔偿被害人王某3损失，取得其谅解。被告人家属代其缴纳10000元罚金。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某3证实，2010年11月2日晚22时许，其从安丘市“泰华城”商场下班走到五里河子桥路口东北角村里时，被两个陌生男子强行拽到一辆轿车上，扔在副驾驶位，一个胖的开车，瘦的坐后排，经五里河子桥向南至石泉路口又向西经黑埠子、凌河，后在行驶途中发生了交通事故。
2、证人证言
（1）证人鲁某证实：我是安丘市消防大队现役军人。2010年11月3日凌晨10分许，接110指令到大盛以东抢救伤员，发现一辆轿车侧翻在路南侧沟里，车里只有一个人，被卡在轿车副驾驶座后排座位上，其它两个人已被安丘市中医院拉走，当我们解救出那个人来后人早已经不行了；
（2）证人王某1证实，其子王某2发生交通事故死亡了。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等情况。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，王某2系严重颅脑、胸部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）潍坊机动车评估司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，鲁Ｌ×××××号轿车行车速度不低于107km/h，董志勇应为鲁Ｌ×××××号轿车的驾驶人；
（3）安丘市公安局刑事科学技术室出具的乙醇检验鉴定报告，证实董志勇静脉血中检出乙醇成分，含量为41mg/100ml。
5、辨认笔录
被害人王某3辨认出被告人董志勇就是机动车驾驶人。
6、书证
（1）被告人董志勇人口信息，证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获材料，证实被告人被抓获经过；
（3）机动车驾驶证复印件和机动车信息查询结果单，证实驾驶人员及肇事车辆信息；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人董志勇酒后驾驶机动车夜间超速行驶的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；王某2、王某3无事故责任；
（5）刑事判决书及暂予监外执行决定书，证实被告人曾受刑罚情况及暂予监外执行情况；
（6）协议书及收条，证实被告人董志勇已赔偿被害人王某2亲属经济损失；
（7）被害人身份证复印件证实被害人身份情况。
7、被告人供述
被告人董志勇供述，其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人董志勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在暂予监外执行期间犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害方经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪剩余刑罚有期徒刑八年八个月十五日（自2010年11月4日起计算至2019年7月19日）合并执行，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2026年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶巧生，男，1979年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被抓获，11月14日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人叶巧生犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人叶巧生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶巧生于2014年11月份，为以贩养吸，从“瘸子”（另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）和海洛因后，在安溪县城厢镇仙苑村，以每次0.3克海洛因卖给罗某某4次共1.2克；以每次0.1克、0.3克、0.2克海洛因卖给张某某3次共0.6克。2014年11月13日被公安机关抓获时，被告人叶巧生被缴获甲基苯丙胺5.78克、海洛因0.9克（均已上缴禁毒委员会），并扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人叶巧生在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人罗某某、张某某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及随案移交清单，辨认笔录及辨认照片和说明，照片，手机通话清单，毒品实物缴交收据，责令社区戒毒决定书，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，提取笔录和现场检测报告，被告人叶巧生的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶巧生违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人叶巧生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶巧生归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人叶巧生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人叶巧生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年5月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人叶巧生被扣押的作案工具手机一部（号码1395983****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。