wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执恢1080号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县白石镇白石街。
被执行人：舒顺德（公民身份号码3308221953********），男，1953年9月26日出生，汉族，住常山县白石镇十八里村。
本院在执行（2017）浙0822执恢1080号常山县农村信用合作联社与舒顺德金融借款合同纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2718号
原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马庄村，组织机构代码67250990-X。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州马培德办公用品制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路539号，组织机构代码608281974-7。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司诉被告苏州马培德办公用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理。原告法定代表人王小兵、委托代理人王莺、丁文菊、被告委托代理人金钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司诉称：被告因市政搬迁的原因，在2008年新厂房建设完成后，2009年、2010年期间委托原告为其进行厂区的装修和辅助区域的加建，为此，双方先后签订了装修的相关合同，建立了初步的信任关系后，合作方式简化为由原告先行报价，被告通过下达订货单的方式确定工程额和工程款，再之后便是由被告直接向原告下订货单。原告依照双方的合同及订货单确定的质量、时间按期按质交付完工工程，合作过程中原被告双方也建立了很好的信任关系。在此期间，被告有需要增加的工程量也委托原告去做，考虑到之前已存在相关的合约或工程量等待确认的问题，双方通过会议的方式确定好价格和施工范围。原告也按质按量完成工程任务。现完工的工程项目已由被告投入使用，原告完工后与被告协商支付额外工程款的事宜，但被告一直不出面处理此事。至今对增加的工程量部分，被告既未进行结算，也未支付过任何的费用。原告根据现场施工的事实，结合双方会议中确定的工程单价，原告算得增加的工程量为625537.07元。此外，对于合同约定及送货单确定的部分，被告尚有工程款107219.4元未支付。请求法院判令被告支付原告工程款732756.47元，并支付自2010年6月起至判决确定的支付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中原告变更诉讼请求，要求从起诉之日起计算利息。
被告苏州马培德办公用品制造有限公司辩称：原告主张的一份工程价款已经包括在之前双方的合同中。原告主张的项目清单中7-9项的项目没有发生我方不同意支付，其他的部分包含在之前的合同中。原告提出已有订单部分，我方有三份合同没有找到所以账面上没有体现，分别是0070084、0070080、0900147故该订单未计入应付款项目，我方已付款金额为16706852元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年开始为被告承建厂房工程，包括暖通空调、金钢砂地流平、办公区装修、管道工程、电梯土建变更、动力工程、厂房装修、餐厅装修、热处理工程等，上述工程均签订合同或报价单，总价为16801227.41元，经双方确认，合同及报价单内被告尚结欠原告工程款94375元。
在施工过程中，被告增加了部分工程量，该增加的工程量包含：1、存货大棚围栏加高，2、瓷砖修补，3、D区涂料修补，4、D区小盖板校正，5、后门卫围栏制作安装，6、新增隔断，7、围墙涂料，8、围墙改造，9、全场涂料（三楼办公室除外），10、模具房及电梯瓷砖，11、铝塑板安装，12、路面修补，上述增加的工程经原告测量计算得出工程款为625537.07元。并向本院提供协议书、借条、结算单、送货单、销货清单、收款收据、脚手架租赁合同、施工方确认单证明施工事实。被告对上述增加部分的工程量意见为：关于第1-6项、第10-12项原告订单就有的没有异议，但不认为工程量部分增加，对第7-9项根本不是原告做的，没有这些工程。因被告提出异议，原告申请对增加部分的工程量进行鉴定，本院委托江苏启越工程管理有限公司对增加部分工程进行造价鉴定，鉴定机构于2015年4月20日和5月19日分别到被告处进行现场勘查，但因被告代理律师及工作人员禁止入内，不同意进行现场勘查，故无法进行下一步鉴定工作。2015年6月2日，江苏启越工程管理有限公司将鉴定案件退回我院。
以上事实由合同、报价单、协议书、借条、结算单、送货单、销货清单、收款收据、脚手架租赁合同、施工方确认单及原被告双方当事人陈述陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的工程承揽合同等合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
对于合同及报价单涵盖范围内的未付工程款双方已经在庭审中确认，本院予以认定，被告应当支付该工程款94375元。
本案的争议焦点在于超出合同外的增加部分工程的工程量及工程价款如何确定？因原告工程完工后即将工程交还被告，被告已经在实际使用中，原告提供了报价单、协议书、借条、结算单、送货单、销货清单、收款收据、脚手架租赁合同、施工方确认单等证据证明已经完成了增加部分工程的施工，已经完成了初步的举证责任，并且申请由鉴定机构对工程造价进行评估，鉴定机构只需通过测量并对比现有合同及报价单即可确定增加部分工程的造价，但被告拒绝配合鉴定，禁止鉴定工作人员进入厂区进行勘查，导致鉴定工作无法完成，对此不利后果应当由被告承担。被告提出有部分工程并非原告所做并未提供证据，本院对该辩论意见不予采纳。故本院按照原告测量结果计算工程款金额，被告应当支付原告增加部分工程的工程款625537.07元。
原告主张被告从起诉之日起支付原告工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，具体以719912.07元为基数，从2014年8月19日计算至判决确定的支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州马培德办公用品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司工程款719912.07元及利息（以719912.07元为基数，从2014年8月19日计算至判决确定的支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11178元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 王敏华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐明莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2718号
原告张有福，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告宋海军，男，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告张有福诉被告宋海军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告欠款6600元及其利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝建军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张有福、被告宋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月7日至18日，被告购买原告三车水泥，共欠原告水泥款6600元，并给原告写下三张收条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未付。现在原告诉至本院要求被告给付原告欠款6600元及利息并承担诉讼费。经庭审查明，被告宋海军欠原告张有福水泥款事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告张有福要求被告宋海军承担欠款利息的主张，因在借条中未约定利息，故对原告张有福要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告辩称给付原告张有福一车水泥款2200元，因其未提供证据加以证实，所以对被告的辩称不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宋海军给付原告张有福水泥款6600元。此款项于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20（原告预交），由被告宋海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝建军
二〇一四年八月十三日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审43号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：李瑞轻，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月9日作出的编号为410321-1005427575号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审43号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：李瑞轻，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月9日作出的编号为410321-1005427575号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00828号
原告徐刘坤。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所。
被告吴挺。
原告徐刘坤与被告吴挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年1月7日、3月3日公开开庭进行了审理。1月7日，原告徐刘坤及其委托代理人黄惠成、被告吴挺到庭参加诉讼；3月3日，原告徐刘坤及其委托代理人黄惠成到庭参加诉讼、被告吴挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刘坤诉称，1997年原告承接中江小区工程，水电由李征做的，李征的水电材料系向被告购买。工程结束后，被告向李征索要材料款，李征向原告索要水电安装费，因开发商资金未到位，就用一套住房作价120000元抵给原告。1998年5月，原告、李征及被告三人签订了结账协议，由原告及李征补贴3000元，房子作价117000元抵给被告，差价由被告支付原告及李征。后被告将房屋出售给他人，原告得知后即向被告催要欠款，被告均以种种理由予以推脱，并重新写了欠条给原告。被告目前尚欠原告49340元，原告请求判令被告偿还原告49340元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率的3倍计算）。
被告吴挺辩称，1998年房子成交后，答辩人并非分文未还，原告拿了答辩人的材料款，有原告出具的欠条为凭。协议中抵算货款的房屋后来亏本卖掉的，在欠条上原告也承认要按照房屋的实际出售价结算的。原告诉请的金额中应扣除被告结欠的材料款并按照房屋实际出售价格来进行结算。
经审理查明，1998年5月11日，因结欠被告材料款48440元，原告及案外人李征与被告签订《协议书》，约定将“中江小区”一套住房按照117000元的价格抵算给被告，扣除材料款48440元及补贴被告的3000元损失费（原告承担2000元，李征承担1000元），由被告在春节前一星期将余款给付原告及李征。如被告到期不能还清欠款，原承诺的3000元损失费不再补贴，房屋归还原告及李征，待房屋出售后重新结账。该协议还约定，1998年5月10日前的材料欠条及材料合同一律作废。后被告将该套房屋出售给他人，也陆续偿还了一部分款项。2014年1月23日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠徐刘坤人民币伍万壹仟叁佰肆拾伍元整（51340元）”。被告又在欠条内容下方书写“已（以）吴挺房屋出售结算”，后被原告划掉。出具欠条后，被告支付了原告2000元。
另查明，原告与被告签订协议后，原告又陆续从被告处购买了部分材料，未进行结算。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订协议以房屋折抵货款系双方真实意思表示，并已履行完毕多年，应认定为合法有效。被告应按照约定将差价返还原告。被告于2014年1月23日出具的欠条中已明确了结欠原告的款项数额，虽其在下方书写“已（以）吴挺房屋出售结算”，但已被原告划掉，且房屋出售多年，被告重新书写欠条时并未按照房屋的出售价重新计算欠款金额，可见“已（以）吴挺房屋出售结算”系被告单方面的意思表示，并未得到原告的认可，对原告不产生约束力。被告提供的收条及欠条均是2014年1月23日前形成，其中收到被告款项的收条应当已在被告重新书写欠条时予以了扣除。原告自认有4160元未结算给被告，应从被告结欠原告的款项中予以抵扣，本院不持异议，故认定被告尚结欠原告45180元。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息双方未进行约定，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴挺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐刘坤45180元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告徐刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由原告徐刘坤负担44元，由被告吴挺负担473元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪 茜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执334号
池文斌、钟秋玉、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的池文斌等申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额36588.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第801号
申请执行人李斌，居民，现住淄博市临淄区。
被申请执行人郑艳。现住淄博市临淄区。
申请执行人李斌申请执行与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月2日作出（2013）临民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人郑艳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35997元。
本案在执行过程中，依法将被执行人郑艳名下的银行存款37000元强制执行。执行费640元，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2274号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 薛莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保328号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人庾文魁名下价值人民币60296.69元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年7月18日，本院依法轮候查封了被申请人庾文魁名下与案外人李美华共同共有的财产即位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十八日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1474号
原告：唐顺琼，女，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村。
法定代表人：朱金元。
原告唐顺琼与被告安徽福丰纺织品有限责任公司（以下简称福丰纺织品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺琼及委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告福丰纺织品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐顺琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资242396元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系福丰纺织品公司员工。因公司经营困难，至今拖欠原告2015年工资92148元、2016年工资92148元，2017年1月-7月工资58100元，共计242396元未予支付。2017年9月6日，被告向原告出具欠条一张，确认以上事实。之后经原告催要，被告一直以经营困难为由拒不支付。原告为维护合法权益起诉。
福丰纺织品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐顺琼20**年开始到福丰纺织品公司从事行政管理工作。因福丰纺织品公司经营出现困难，未能及时发放工资。2017年9月6日，福丰纺织品公司向唐顺琼出具欠条一份，欠条内容”唐顺琼系我公司的员工（身份证号码：342523196608281664）是我公司行政管理人员，因公司经营出现困难，2015年全年的工资玖万贰仟壹佰肆拾捌元（￥92148）元，2016年全年的工资玖万贰仟壹佰肆拾捌元（￥92148）元，2017年1月-7月工资伍万捌仟壹佰元（￥58100）元，合计人民币242396元。没有支付，拖欠至今，情况属实，此据。”之后唐顺琼索要上述工资未果，起诉至人民法院。
唐顺琼围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，福丰纺织品公司未质证亦未提交证据。对唐顺琼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，唐顺琼为福丰纺织品公司工作，福丰纺织品公司应当按时发放工资。福丰纺织品公司拖欠唐顺琼的工资数额242396元经公司出具的欠条进行了确认，福丰纺织品公司理应及时支付。唐顺琼的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，唐顺琼诉请福丰纺织品公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽福丰纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐顺琼工资242396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽福丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130－X。
负责人林凯，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖碧生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢刘仔，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈养生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人管光全，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄辉琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈养生、廖碧生、谢木水、管光全、谢刘仔、黄辉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息（按法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1072号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初572号
原告杨元坤，女，白族，1978年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇文星村民委员会下村。
被告杨炳志，男，白族，1988年2月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县六合乡毛谷村民委员会。
原告杨元坤诉被告杨炳志承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元坤及被告杨炳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元坤诉称：我承包剑川县廉租房工程施工期间（具体时间记不清了），被告承揽了我所做工程的架模工作，我把工程款结算给被告后，被告未将其所请工人的工资及时予以支付，导致工人在工地上闹事，剑川县劳动主管部门在解决争议过程中让我先行垫付工钱，我于是帮被告垫付了54818元，被告给我出具了借条，此后我多次催收被告仍不归还，2015年4月1日我再次向被告催收，因被告没钱偿还，我要求将借条予以更换，当天被告给我出具了一份变更后的借条，借条写明向我借款54818元，借期为一个月，到期不归还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后被告未按约定归还我借款本息，我孩子生病时被告还过给我2000元，现我要求：1、被告归还我剩余的52818元本金，并至少按银行同期贷款利率支付给我从出具借条之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨炳志辩称：我承揽剑川廉租房架模工程期间主要是和原告丈夫李明来往，也确实和他借支过工程款，但在后来的工程中基本扣清了，不够的我也及时找补给李明了，我还给李明30000元现金的一次，打到李明卡上10000元的一次，还让人拿过3000元现金给原告，还现金的这两次我都没有写条子，汇款凭证我也找不到了。我已经归还给原告他们43000元了，现在还欠11818元，我只愿意归还这11818元，利息我不支付。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、杨元坤的身份证复印件一份，欲证明原告杨元坤的身份情况；A2、借条一份，欲证明原、被告双方于2015年4月1日对工钱进行结算，被告欠原告垫付的工钱54818元，还款期限为一个月，不按期还款则按银行同期贷款利率四倍支付利息。
经质证，被告对A1无异议，对A2的客观性、真实性和合法性无异议，但称自己还过43000工钱给原告，借条没有把还的钱写上。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的A1、A2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告承包剑川县廉租房工程施工期间，被告承揽了原告此工程下的架模工作，被告未及时支付自己所请工人的工资，原告替被告垫付了54818元给工人，此后原告多次向被告催要此款，2015年4月1日被告给原告出具借条一份，借条写明借到原告人民币54818元，借款期限为一个月，到期不归还则按银行同期贷款利率四倍支付利息，还款期限到后被告未按时还款，原告在孩子生病时曾收到被告归还的2000元。现原告诉至法院，要求被告归还其垫付的工钱并按银行同期贷款利率支付从出具借条之日起到实际还款之日止的利息。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。被告承揽原告所承包工程的架模工作，是双方当事人在平等、自愿基础上达成的合意，该承揽关系合法有效，双方均因按照诚实信用原则履行各自义务。现被告作为承揽方不按时支付自己所请工人的工钱，原告作为定作人替被告垫付了54818元工钱，庭审中被告未对原告垫付工钱的事实和数额提出异议，又于2015年4月1日出具了借到原告54818元的借条，故对被告欠原告垫付的工钱54818元的事实，本院予以确认。被告称自己曾三次归还给原告共计43000元，但不能提供证明自己主张的证据，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被告应自行承担举证不能的法律后果。原告庭审中陈述被告曾归还给自己2000元，对原告的自认本院予以确认，故被告现在尚欠原告52818元。被告给原告出具借条后，双方的承揽合同关系转化为债权债务关系，被告给原告出具的借条约定了银行同期贷款利率四倍的利息，该约定超过了法律规定，庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率支付从出具借条之日起到实际还款之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨炳志于本判决生效之日起十日内归还给原告杨元坤垫付的工钱52818元，并按银行同期贷款利率支付从2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨炳志承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3800号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓婷，河南元慧律师事务所律师。
被告：武启帆，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告武启帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款100000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告武启帆无证驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿S223省道由南向北行驶至中牟县罗宋加油站路口左转弯时，与沿S223省道由北向南李梅菊骑的三轮电动车相撞，造成二车受损，李梅菊、胡伟丽受伤的交通事故。经中牟县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定武启帆无有效驾驶证驾驶机动车造成事故而负事故全部责任。后，中牟县人民法院作出（2014）牟民初字3120号民事调解书。原告在交强险责任内赔偿李梅菊、胡伟丽100000元。原告已按照调解书履行了相应付款义务。被告武启帆无有效机动车驾驶证，原告在保险责任限额内承担了赔偿责任后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付赔偿金后，取得了对被告的追偿权。特提起诉讼，望判如所请。
被告武启帆承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经济困难，愿意承担60000元的赔偿责任。
本院认为，被告武启帆承认原告人寿保险公司在本案中主张的事实，故对原告人寿保险所主张的事实予以确认。原告人寿保险公司要求被告武启帆向原告支付赔偿款100000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告武启帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款十万元及利息（利息自2015年10月16日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武启帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张芳华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执265号
申请执行人王晓春
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人王晓春于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1301号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3457号
原告：陈进兴，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所执业律师。
被告：白炳旭，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈进兴与被告白炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。陈进兴委托诉讼代理人ＸＸ宏到庭参加诉讼，白炳旭经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进兴向本院提出诉讼请求：白炳旭立即返还借款10万元，并支付利息（自2014年6月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：白炳旭于2014年6月21日向陈进兴借款10万元，约定于2014年9月21日前偿还，月息三分，逾期按每日200元支付违约金。陈进兴依约于2014年6月26日向白炳旭汇款10万元。上述事实有白炳旭出具的借条及银行的支付业务回单为证。后，白炳旭未按期还款。
白炳旭未作答辩。
陈进兴为证明其主张，向本院提供一份借条及一份支付业务回单，拟证明白炳旭向其借款10万元并约定逾期按每日200元计算违约金的事实。
白炳旭未进行举证。
本院认为，白炳旭未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈进兴所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。陈进兴主张双方约定按月利率3%计息，但其提供的借条未载明，其又未能进一步举证，故不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2014年6月21日，白炳旭出具一份借条交陈进兴收执，双方约定，白炳旭向陈进兴借款10万元，2014年9月21日前还清，逾期按每日200元即月利率6%计算违约金。后陈进兴依约于2014年6月26日汇款10万元至白炳旭指定的银行账户。
综上所述，本院认为，陈进兴与白炳旭之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定借款期限，未约定利息，该借款属定期无息借贷关系。现借款期限届满，白炳旭未能举证证明其已还款，故陈进兴请求其返还尚欠借款10万元，有事实依据，可予支持。因双方约定逾期按月利率6%计息，陈进兴自愿调整，请求按月利率2%计息，有法律依据，可予准许。鉴于双方未约定借期内的利率，故陈进兴主张的利息应自逾期之日即2014年9月22日起计算，其请求自2014年6月26日起计算，缺乏事实和法律依据，超过部分不予支持。白炳旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白炳旭应于本判决生效之日起十日内返还原告陈进兴借款10万元，并支付利息（自2014年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由原告陈进兴负担64元，由被告白炳旭负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初274号
原告晋蒙粮油地方特产经销部，经营处所左云县云兴镇新北大街木材公司家属楼底层，经营者董奋勇，男，汉族，现住左云县。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
被告左云县张家场乡北杏庄村民委员会，住所地左云县张家场乡北杏庄村。
法定代表人张斌，该村委会主任。
原告晋蒙粮油地方特产经销部（以下简称晋蒙经销部）与被告左云县张家场乡北杏庄村民委员会（以下简称北杏庄村）买卖合同纠纷一案，原告晋蒙经销部于2016年6月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理，原告晋蒙经销部之委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告北杏庄村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营粮油买卖，被告于2008年初向原告购买米、面，用于村民福利，货款总计133541元，约定先供货，货款于2008年农历2月2日（公历3月9日）一次性付清，如到时不能付清，则按国家规定支付利息，被告陆续支付原告部分欠款，现尚欠35861元至今未付，现无奈起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告货款35861元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年1月30日、2月2日，被告北杏庄村向原告购买面粉、大米，货款共133541元，并约定2008年农历2月2日（公历3月9日）前付清，被告现仍欠原告货款35861元。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的北杏庄村民委员会的收条两份和销售发票两份在案佐证，本院予以确认。
另在2008年3月9日，中国人民银行五年期人民币贷款基准年利率为7.83%。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案被告北杏庄村向原告晋蒙粮油销售部购买粮食，约定价款于2008年3月9日前付清，现仍有35861元未予给付原告，现原告请求其给付，该请求符合法律规定，本院予以准许。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告未提供证据可证明在定立涉案买卖合同同时，对被告逾期付款的违约金的计算方法双方有约定，现原告要求从2008年3月9日至2016年6月9日期间对被告应付未付部分按中国人民银行同期贷款基准利率的150%赔偿原告的损失，其请求符合法律规定，应予准许。中国人民银行2008年3月9日对人民币五年期贷款基准利率的标准年利率7.83%，故该期同被告北杏庄村应赔偿原告的损失为34756.62元（35861×7.83%×150%×8+35861×7.83%×150%÷365×92）。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零二条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左云县张家场乡北杏庄村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告晋蒙粮油地方特产经销部货款35861元，赔偿原告晋蒙粮油地方特产经销部逾期付款期间的损失34756.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告左云县张家场乡北杏庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜林芳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第177号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县三标乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月9日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人胡某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告�胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历10月间，被告人胡某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携带手锯子在寻乌县三标乡三标村“铜锣窝”山场、胡屋村进出復善堂附近山场（又称“鸡坜山”山场）砍伐杉树。经鉴定，被告人胡某甲砍伐林木立木蓄积2.9551M3。2015年6月9日，被告人胡某甲被公安机关传唤归案，被告人胡某甲归案后检举揭发黄某甲（另案处理）涉嫌盗伐林木的犯罪事实。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成盗伐林木罪，同时认为被告人胡某甲具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事�与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、证明、户籍证明、传唤证、拘留证、在逃人员登记信息表、说明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、鉴定意见书；5、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、钟某某、胡某乙、何某某、黄某丁、胡某丙、黄某戊、胡某丁、胡某戊等人的证言；6、被告人胡某甲的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人胡某甲质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人胡某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某甲归案后主动检举揭发他人盗伐林木的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第177号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡昌莲，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月9日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人胡昌莲犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人胡昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历10月间，被告人胡昌莲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携带手锯子在寻乌县三标乡三标村“铜锣窝”山场、胡屋村进出復善堂附近山场（又称“鸡坜山”山场）砍伐杉树。经鉴定，被告人胡昌莲砍伐林木立木蓄积2.9551M3。2015年6月9日，被告人胡昌莲被公安机关传唤归案，被告人胡昌莲归案后检举揭发黄某4（另案处理）涉嫌盗伐林木的犯罪事实。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡昌莲的行为已构成盗伐林木罪，同时认为被告人胡昌莲具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人胡昌莲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、证明、户籍证明、传唤证、拘留证、在逃人员登记信息表、说明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、鉴定意见书；5、证人黄某4、黄某1均、黄某1林、钟某、胡某1、何某、黄某2、胡某2、黄某3、胡某3、胡某4等人的证言；6、被告人胡昌莲的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人胡昌莲质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人胡昌莲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡昌莲归案后主动检举揭发他人盗伐林木的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡昌莲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昌莲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第177号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡昌莲，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月9日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡昌莲犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人胡昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历10月间，被告人胡昌莲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携带手锯子在寻乌县三标乡三标村“铜锣窝”山场、胡屋村进出復善堂附近山场（又称“鸡坜山”山场）砍伐杉树。经鉴定，被告人胡昌莲砍伐林木立木蓄积2.9551M3。2015年6月9日，被告人胡昌莲被公安机关传唤归案，被告人胡昌莲归案后检举揭发黄冬华（另案处理）涉嫌盗伐林木的犯罪事实。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡昌莲的行为已构成盗伐林木罪，同时认为被告人胡昌莲具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人胡昌莲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、证明、户籍证明、传唤证、拘留证、在逃人员登记信息表、说明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、鉴定意见书；5、证人黄冬华、黄某1均、黄某1林、钟某、胡某1、何某、黄某2、胡某2、黄某3、胡某3、胡某4等人的证言；6、被告人胡昌莲的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人胡昌莲质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人胡昌莲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡昌莲归案后主动检举揭发他人盗伐林木的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡昌莲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昌莲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第177号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邓某甲，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年2月25日被昆明市森林公安局依法取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某甲自2001年起在寻甸县倘甸镇碑庄村委会�街子村民小组白石岩箐开采砂石。2010年7月12日被告人邓某甲取得0.3884公顷的林地使用手续后，在未取得其他林地使用手续的情况下，扩大生产规模，超出审批范围开采砂石。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人邓某甲采石场占用土地32.146亩（其中水土保持林29.645亩，农地2.501亩）。扣除已审批的0.3884公顷，实际还有23.819亩农用地被毁坏。公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人的户籍证明，证明被告人邓某甲的身份信息；2、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、罚没收入收据，证明2005年、2007年被告人邓某甲都因违法占用林地超面积开采砂石被寻甸县林业局予以行政处罚。3、云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书，证明被告人邓某甲采石场占用土地面积为32.146亩（其中水土保持林29.645亩，�地2.501亩），调查范围内无林木蓄积。4、荒山承包合同书、采矿许可证、云南省林业厅准予行政许可决定书、林权证，证明被告人邓某甲从2000年就向兔街子村承包了白石岩箐的荒山开办采石场，所占林地的所有权人为兔街子村，又于2009年5月办理了采矿许可证，2010年7月办理了征占用林地手续，获准征用林地面积为0.3884公顷。5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明被告人邓某甲超面积开采的现场情况。6、被告人邓某甲的供述及辩解，证人李某某、邓某乙、山某某的证言，证明被告人邓某甲承包荒山开办采石场、采石场的原貌及超面积开采等情况。公诉机关认为，被告人邓某甲违反土地管理法规，超过征用林地手续核准的面积开采砂石，改变了被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓某甲对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，但辩解采石场区域内原先有一个部队的变电站，盖有一些房子，不是林地，自己违法占用的林地面积不大，希望法院从宽处理。被告人邓某甲当庭出示了一份个体工商户营业执照、一份税务登记证、一份安全生产许可证、一份地质勘查报告、一份采矿证、一份使用林地可行性报告、一份云南省林业厅准予行政许可决定书、二份林业行政处罚决定书、一份发票及一份收据，证明被告人经营采石场有相关证照，缴纳了相关费用，采石场区域内原先有部队建盖的一些房子。公诉机关认为被告人提供的大部分证据公诉卷宗里都有，地质勘察报告只能证明原先采石场范围内有房子，但是房子的占地面积不能确定。经审理查明，被告�邓某甲自2001年起在寻甸县倘甸镇碑庄村委会兔街子村民小组白石岩箐开采砂石。2010年7月被告人邓某甲取得0.3884公顷的林地使用手续后，在未取得其他林地使用手续的情况下，扩大生产规模，超出审批范围开采砂石。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人邓某甲采石场占用土地面积为32.146亩（其中水土保持林29.645亩，农地2.501亩），已审批的0.3884公顷，占用农用地23.819亩开采砂石。上述事实，有经过当庭质证的荒山承包合同、林权证、采矿许可证、地质勘察报告、云南省林业厅准予行政许可决定书、林业行政处罚决定书、云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书、被告人的供述及辩解、证人李某某、邓某乙、山某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人邓某甲违反土地管理法规，超过征用林地手续核准的面积开采�石，改变了被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  杜建华人民陪审员  马明增二〇一五年八月十七日书 记 员  董继红
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第42号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人王某。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员何成、屈建霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控：2015年6月12日22时许，被告人王某在张某某家做客时，趁人不备将张某某放在床下的现金中的5200元现金盗走。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，辩称其已让洗车店老板退赔被害人张某某1500元现金。
经审理查明，被告人王某与张某某系朋友关系，2015年6月12日22时许，被告人王某去张某某家做客。期间，张某某从客厅床底的粉色手机盒内取出现金让被告人王某买酒，王某买回酒后趁人不备，将张某某放在床下手机盒内现金中的5000元盗走，后王某挥霍了部分现金，将其中的3500元归还被害人张某某。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人王某的供述；2、证人李某的证言；3、被害人张某某的陈述，证实了被告人王某盗窃其现金数额为5000元的事实；4、被告人王某指认犯罪现场的照片；5、被告人王某的现场指认笔录；6、被害人张某某的辨认笔录；7、被告人王某的到案经过；8、崇礼县公安局受案登记表；9、被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某在庭审时所称其已让洗车店老板退赔被害人张某某1500元现金的事实，因无证据证实，故不予采信。鉴于被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止，上述罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某对违法所得人民币1500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 裴治阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张丽佳
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第42号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年4月至8月，被告人陆某在担任上海新河机动车驾驶员培训有限公司52号教练车教练员期间，虚构可通关系帮助学员通过驾驶考试科目的事实，先后骗取被害人冉某某人民币500元、陈某某人民币800元、罗某某人民币800元、滕某某人民币1000元，共计人民币3100元。
2014年10月24日，被告人陆某主动投案，后如实交代了犯罪事实。案发后，陆某家属已将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方提供的常住人口居民身份证申领登记表、常口现实库信息资料，警方出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海新河机动车驾驶员培训有限公司提供的科目二考试成绩单，证人周甲、汤某某、周乙的证言，被害人冉某某、陈某某、罗某某、滕某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构可通关系帮助学员通过驾驶考试科目的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆某在其家属的帮助下已退赔了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年一月二十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第42号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1988年6月12日出生。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，同年10月23日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员朱怀杰出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日19时36分许，被告人袁某甲无机动车驾驶证的情况下驾驶甘L×××××号二轮摩托车沿县城新西街由西向东行驶，行至崇信县怡泉家园小区门口路段时与张某驾驶相向行驶的甘L×××××号小轿车发生碰撞，致袁某甲受伤。同日20时37分在崇信县人民医院提取了袁某甲血样，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送袁某甲血样中检出酒精成份，含量为204mg／100ml。
另查，该事故袁某甲与张某为同等责任。事故发生后，经协调，袁某甲赔偿张某车辆损失费1180元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局扣押物品清单，崇信县公安局交通警察大队第62272420150091号道路交通事故认定书，收条、谅解书；道路交通事故现场图及照片，呼吸式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒鉴字第351号关于袁某甲一案的法医检验报告书；证人关某、袁某乙、袁某丙的证言；被害人张某的陈述；被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚，但其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，归案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一五年十月三十日
书记员 薛文奎
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第42号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈某，个体。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局行政拘留，同月24日转刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年3月20日9时许，被告人陈某以“熊谦新”名字在崇仁县巴山镇街口路龙湾精品酒店开308房间。晚9时许，陈某与许某、周某、戴某、“猴子”于该房间内，吸食冰毒、麻果。经崇仁县公安局现场尿液检测，陈某、周某的尿液经甲基安非他明试剂、氯胺酮试剂检测，均呈阳性；许某、戴某的尿液经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。以上事实，被告人陈某不持异议，并有证人周某、许某、戴某等人的证言；辨认、检查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、户籍证明等书证以及被告人陈某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年6月20日止；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一五年五月十八日书记员 周丽荟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3523号
上诉人(原审被告)：吴忠阳，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1967年8月13日出生，住郑州市中原区，系吴忠阳之妻。
被上诉人（原审原告）：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
上诉人吴忠阳因与被上诉人郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴忠阳及其代理人王霞，被上诉人郑州美城物业服务有限公司代理人张国永、魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠阳上诉请求：不予支付所欠物业费。事实和理由：我的房屋的上面是物业公司，在长达四年的时间里，房屋一直存在房屋漏水现象，一直未予以解决。我认为物业的服务不达标，对方反驳我的证据没有依据，完全在巧妙的逃避，我坚持我的上诉请求，在2013年7月份开始这4年中我和我母亲都做了手术，而物业公司却一直没有解决房屋漏水的情况。对方一直在敷衍的对待我们。没有认真对待。
美城物业公司辩称，现在主要是厨房漏水，一个饮水机未关引起漏水三次，现在已经解决。第二暖气管道漏水，这个应该不是物业的责任。第三项，八楼漏水也不是物业的责任。从以上情况可以看出上诉人的上诉理由不成立。我们认为这个案件事实清楚，证据确凿充分，请求法院维持原审原判。美城物业公司向一审法院起诉请求1．判令吴忠阳向美城物业公司支付物业服务费5814．6元、违约金1744．38元，共计7558．98元；2．本案案件受理费由吴忠阳承担。
一审法院认定事实：2010年12月30日，美城物业公司（甲方）与吴忠阳（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：1．前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业名称为美景菩提，乙方所购房屋坐落位置为一期5号楼2单元104号，建筑面积为88．19平方米。2．甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用等。乙方的权利义务包括遵守甲方的物业管理制度、《业主手册》及《业主临时管理规约》，依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用及其他有偿服务费用等。3．物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共绿化、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。4．按照《商品房买卖合同》所约定的交房日期起，乙方开始全额交纳物业服务费。5．乙方交纳费用时间：每半年一次，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳。6．高层住宅按建筑面积每月每平方米1．57元收取物业管理费。7．乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。吴忠阳入住该小区后，自2013年7月1日起未再继续向美城物业公司交纳物业管理服务费，该公司起诉至法院，要求吴忠阳支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费。诉讼过程中，吴忠阳提交美城物业公司美景菩提客服中心出具的《情况说明》两份，在上述《情况说明》中，美城物业公司认可美景菩提小区5号楼2单元204号房屋厨房及卫生间存在漏水现象，给楼下造成一定损失。庭审中，美城物业公司亦认可其与吴忠阳因为房屋漏水问题多次进行协商，但未就赔偿达成一致意见。
一审法院认为，吴忠阳、美城物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。美城物业公司依照约定为吴忠阳入住小区提供了物业管理服务，吴忠阳作为该小区业主应当根据上述协议的约定向美城物业公司交纳物业管理服务费，吴忠阳对美城物业公司主张的2013年7月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费5814．6元的数额无异议，故美城物业公司要求吴忠阳支付物业管理服务费5814．6元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴忠阳辩称因美城物业公司未解决其房屋漏水问题，其不应缴纳物业费，本院认为，吴忠阳所称其楼上房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，其以未解决漏水问题而拒交物业费，缺乏法律依据，本院对其辩称意见不予采信。《前期物业服务协议》在履行过程中，双方因房屋漏水问题发生纠纷，美城物业公司亦认可该问题给吴忠阳造成一定损失，本案纠纷系双方之间多重矛盾引起，美城物业公司自身亦存在一定过错，故本院综合考虑原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对美城物业公司要求吴忠阳支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：1、吴忠阳于本判决生效之日起十日内支付郑州美城物业服务有限公司2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5814．6元。2、驳回郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴忠阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，吴忠阳、美城物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。美城物业公司已履行了服务义务，吴忠阳应当履行缴纳物业费义务。上诉人吴忠阳以房屋长期存在漏水现象拒缴物业费，一审法院已经示明，两者不属同一法律关系，判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人吴忠阳其他上诉主张缺少足够法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴忠阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由吴忠阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2694号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人：李洪生，经理。
委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，农民。
委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦中心支公司）为与被上诉人王华保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险秦中心支公司的委托代理人刘振强，被上诉人王华的委托代理人许久民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王华自有辆车牌号为CZQ9**号小型轿车，于2015年2月9日在太平洋财险秦中心支公司处投保了商业保险，保单号为：ASHJQ66ZH915B000744G，保险期间为2015年2月10日起至2016年2月9日止，车辆损失险保险限额120500元，并不计免赔险。2015年2月24日3时多，放在王华自家门口的冀C×××××号小型轿车被发现起火，后青龙中队出动两辆消防车扑救火灾。2015年3月19日青龙满族自治县消防大队作出秦青公消认字（2015）第0005号火灾事故认定书，认定起火原因排除发火、雷击、用火不慎、吸烟、玩火、生产作业、自然、静电引、电气故障发生火灾的可能性，不排除人为放火引发火灾可能。此次火灾造成王华所有的冀C×××××号小型轿车彻底烧毁。2015年3月23日青龙满族自治县公安局对该案决定立案侦查，但至今为止公安部门仍没有找到放火嫌疑人。因此，王华向太平洋财险秦中心支公司主张理赔，但太平洋财险秦中心支公司未对王华车辆损失给予赔偿，故王华诉至法院，请求法院依法判决太平洋财险秦中心支公司履行保险合同，支付理赔款120500元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：王华在太平洋财险秦中心支公司处投保了机动车辆商业保险，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。本案被保险车辆在保险期间内被烧毁，王华作为该车辆所有权人，有权依据保险合同要求太平洋财险秦中心支公司赔付保险赔偿金。太平洋财险秦中心支公司向王华出具的商业险保单中，载明投保时被保险车辆的新车购置价为120500元，标的车辆从投保至被烧毁，期间未满一个月，根据双方签订的商业保险合同中“不足一个月的部分，不计折旧”约定，王华要求太平洋财险秦中心支公司赔付120500元保险金的诉讼主张，有充分的事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决：太平洋财险秦中心支公司于判决生效之日起五日内一次性向王华支付保险理赔金人民币120500元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由太平洋财险秦中心支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人太平洋财险秦中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定保险合同有效，但对该合同后附的通用条款不予认可是错误的，依据《机动车损失保险条款》责任免除第九条第二款之规定，因第三人犯罪行为导致车辆损失属于保险免赔责任。另原审法院认可被上诉人以代位求偿权向上诉人主张车损赔偿是错误的，依据《侵权责任法》相关规定，被侵权人应向侵权人主张赔偿，而非被侵权人直接享有代位求偿权向自己的保险公司主张赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太平洋财险秦中心支公司与被上诉人王华自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。针对上诉人的主张，本院认为，被上诉人王华的车辆在保险期间内被第三人烧毁，上诉人理应按合同约定进行赔偿，上诉人虽主张依据《机动车损失保险条款》第九条第二款之规定免责，但该条款并未明确规定本案所涉车辆被第三人烧毁情形属于保险免责范围，上诉人亦未能证明已对免责条款履行了提示及明确说明义务，故对上诉人的主张，本院不予支持；被上诉人王华是依据与上诉人签订的保险合同主张赔偿权利，并非以代位求偿权向上诉人主张权利，故原审法院的认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：李禹林
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第48号
原告冯庆礼，男，1968年10月10日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告冯庆礼与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯庆礼诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款242元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告冯庆礼在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条1张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款242元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告冯庆礼桃款242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初723号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1981年6月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，住永登县。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日22时许，被告人张某某酒后驾驶甘****51号重型专项作业车，沿本市七里河区任家庄路由北向南行驶至春天佳苑小区附近时，�由东向西横过道路的被害人刘某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定：刘某某系交通事故巨大钝性外力致颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时，忽视行车安全，造成事故，致人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月二十一日
书记员 李萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2831号
原告郑海波。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告朱建军。
被告丁兰华。
被告连云港恒辉置业发展有限公司。住所地，灌云县经济技术开发区纬三路北侧经五路西侧。
法定代表人童长青，该公司经理。
原告郑海波诉被告朱建军、丁兰华、连云港恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月12日、7月15日公开开庭进行了审理。原告郑海波的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告朱建军、丁兰华、恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海波诉称：2012年10月7日，原告与被告朱建军、丁兰华双方签订《房屋买卖协议》，被告朱建军、丁兰华将位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭小区8幢3单元406室房屋卖给原告，购房款为120000元，剩余按揭贷款全部由原告偿还，贷款还清后被告朱建军、丁兰华无条件协助原告办理房屋过户手续。协议生效后，原告给付被告朱建军、丁兰华120000元购房款，被告朱建军、丁兰华将房屋交付给原告居住、使用，并将该房屋《商品房买卖合同》及其他相关资料交给原告。原告将贷款还清后，多次要求被告朱建军、丁兰华协助办理过户手续未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告方共同协助原告办理灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭小区8幢3单元406室房屋过户登记手续，本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告朱建军、丁兰华未答辩，亦未提供证据。
被告恒辉公司书面辩称：我公司与朱建军、丁兰华签订《商品房买卖合同》是事实，我公司开发的伊山华庭小区各项手续齐全，具备办理房产证的条件。该房屋至今未能办理产权证，是朱建军、丁兰华的原因造成的。
经审理查明：
一、2008年5月6日，被告朱建军、丁兰华与被告恒辉公司签订《商品房买卖合同》，约定朱建军、丁兰华购买恒辉公司开发的位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭8幢3单元406室房屋，建筑面积119.87平方米，每平方米2086.92元，总金额250159元。被告朱建军、丁兰华于2008年5月5日支付购房款75159元，余款175000元整办理银行按揭贷款。被告恒辉公司应当在2009年3月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告朱建军、丁兰华。被告恒辉公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告恒辉公司义务为被告朱建军、丁兰华办理权属登记，办理期限以灌云实际情况为准。
涉案房屋竣工交付后，未办理房屋产权登记。
二、2012年10月7日，被告朱建军、丁兰华（甲方）与原告郑海波（乙方）签订《房屋买卖协议》，将位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭8幢3单元406室房屋卖给原告郑海波，双方约定“购房款为人民币拾贰万元（一次性付清，以甲方出具的收条为准），乙方付款时甲方即将房屋的一切有关手续交予甲方（此处应为乙方）并将房屋交付给乙方使用，按揭贷款全部由乙方郑海波负责偿还，按揭贷款还清后甲方应无条件协助乙方办理过户手续，由此产生的费用全部由乙方郑海波承担。”
2012年10月9日，原告郑海波向被告朱建军、丁兰华支付了购房款12万元。后被告朱建军、丁兰华将涉案房屋交付给原告郑海波。
2013年1月6日，原告郑海波将涉案房屋的贷款还清，中国银行股份有限公司灌云支行出具贷款还款（已结清）凭证。
被告朱建军、丁兰华至今未协助原告郑海波办理涉案房屋过户登记手续。原告郑海波在庭审时明确表示，办理涉案房屋登记、过户手续的税、费等相关费用全部由其承担。
以上事实有原告庭审部分陈述；原告郑海波举证的原告身份证，商品房买卖合同及房屋登记申请书，贷款还款（已结清）凭证，房屋买卖协议、收条、朱建军身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告恒辉公司与被告朱建军、丁兰华签订的《商品房买卖合同》，原告郑海波与被告朱建军、丁兰华签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告郑海波已向被告朱建军、丁兰华履行支付房款的义务，且已将涉案房屋的贷款结清，被告朱建军、丁兰华已将涉案房屋交付给原告郑海波。被告朱建军、丁兰华应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告郑海波要求被告朱建军、丁兰华协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。本案涉案房屋已具备办理所有权登记的条件，因被告朱建军、丁兰华怠于办理，影响原告郑海波享有房屋所有权的相关权益，故被告方应予以协助、配合。原告郑海波明确表示办理涉案房屋登记、过户手续的税、费等相关费用全部由其承担，系对其民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人权益，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军、丁兰华、连云港恒辉置业发展有限公司于本判决生效后十日内办理灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭小区8幢3单元406室房屋的不动产权证书；
二、被告朱建军、丁兰华于取得该房屋不动产权证书十日内为原告郑海波办理不动产权过户登记手续；
三、办理上述不动产权登记、过户手续产生的税、费等相关费用由原告郑海波承担。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告朱建军、丁兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一六年七月十八日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2831号原告郑海波。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告朱建军。被告丁兰华。被告连云港恒辉置业发展有限公司。住所地，灌云县经济技术开发区纬三路北侧经五路西侧。法定代表人童长青，该公司经理。原告郑海波诉被告朱建军、丁兰华、连云港恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月12日、7月15日公开开庭进行了审理。原告郑海波的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告朱建军、丁兰华、恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑海波诉称：2012年10月7日，原告与被告朱建军、丁兰华双方签订《房屋买卖协议》，被告朱建军、丁兰华将位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭小区8幢3单元406室房屋卖给原告，购房款为120000元，剩余按揭贷款全部由原告偿还，贷款还清后被告朱建军、丁兰华无条件协助原告办理房屋过户手续。协议生效后，原告给付被告朱建军、丁兰华120000元购房款，被告朱建军、丁兰华将房屋交付给原告居住、使用，并将该房屋《商品房买卖合同》及其他相关资料交给原告。原告将贷款还清后，多次要求被告朱建军、丁兰华协助办理过户手续未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告方共同协助原告办理灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭小区8幢3单元406室房屋过户登记手续，本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告朱建军、丁兰华未答辩，亦未提供证据。被告恒辉公司书面辩称：我公司与朱建军、丁兰华签订《商品房买卖合同》是事实，我公司开发的伊山华庭小区各项手续齐全，具备办理房产证的条件。该房屋至今未能办理产权证，是朱建军、丁兰华的原因造成的。经审理查明：一、2008年5月6日，被告朱建军、丁兰华与被告恒辉公司签订《商品房买卖合同》，约定朱建军、丁兰华购买恒辉公司开发的位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭8幢3单元406室房屋，建筑面积119.87平方米，每平方米2086.92元，总金额250159元。被告朱建军、丁兰华于2008年5月5日支付购房款75159元，余款175000元整办理银行按揭贷款。被告恒辉公司应当在2009年3月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告朱建军、丁兰华。被告恒辉公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告恒辉公司义务为被告朱建军、丁兰华办理权属登记，办理期限以灌云实际情况为准。涉案房屋竣工交付后，未办理房屋产权登记。二、2012年10月7日，被告朱建军、丁兰华（甲方）与原告郑海波（乙方）签订《房屋买卖协议》，将位于灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭8幢3单元406室房屋卖给原告郑海波，双方约定“购房款为人民币拾贰万元（一次性付清，以甲方出具的收条为准），乙方付款时甲方即将房屋的一切有关手续交予甲方（此处应为乙方）并将房屋交付给乙方使用，按揭贷款全部由乙方郑海波负责偿还，按揭贷款还清后甲方应无条件协助乙方办理过户手续，由此产生的费用全部由乙方郑海波承担。”2012年10月9日，原告郑海波向被告朱建军、丁兰华支付了购房款12万元。后被告朱建军、丁兰华将涉案房屋交付给原告郑海波。2013年1月6日，原告郑海波将涉案房屋的贷款还清，中国银行股份有限公司灌云支行出具贷款还款（已结清）凭证。被告朱建军、丁兰华至今未协助原告郑海波办理涉案房屋过户登记手续。原告郑海波在庭审时明确表示，办理涉案房屋登记、过户手续的税、费等相关费用全部由其承担。以上事实有原告庭审部分陈述；原告郑海波举证的原告身份证，商品房买卖合同及房屋登记申请书，贷款还款（已结清）凭证，房屋买卖协议、收条、朱建军身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告恒辉公司与被告朱建军、丁兰华签订的《商品房买卖合同》，原告郑海波与被告朱建军、丁兰华签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告郑海波已向被告朱建军、丁兰华履行支付房款的义务，且已将涉案房屋的贷款结清，被告朱建军、丁兰华已将涉案房屋交付给原告郑海波。被告朱建军、丁兰华应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告郑海波要求被告朱建军、丁兰华协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。本案涉案房屋已具备办理所有权登记的条件，因被告朱建军、丁兰华怠于办理，影响原告郑海波享有房屋所有权的相关权益，故被告方应予以协助、配合。原告郑海波明确表示办理涉案房屋登记、过户手续的税、费等相关费用全部由其承担，系对其民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人权益，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军、丁兰华、连云港恒辉置业发展有限公司于本判决生效后十日内办理灌云县伊山镇新民南路东侧伊山华庭小区8幢3单元406室房屋的不动产权证书；二、被告朱建军、丁兰华于取得该房屋不动产权证书十日内为原告郑海波办理不动产权过户登记手续；三、办理上述不动产权登记、过户手续产生的税、费等相关费用由原告郑海波承担。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告朱建军、丁兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一六年七月十八日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告姜民，男，1980年11月17日生，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，511.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，511.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之七
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1080元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月三十日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之九
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年四月一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之一
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之四
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之五
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之十一
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年四月六日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执222号之八
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2580元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。