wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15173号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告范瑞珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告范瑞珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告范瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××17的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15405.91元、利息1759.75元、滞纳金2510.74元、其他费用518.68元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15405.91元、利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月3日，尚欠利息1759.75元、滞纳金2510.74元、其他费用518.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范瑞珍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年12月28日。
二、卡号：62×××17。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15405.91元、利息1759.75元、滞纳金2510.74元、其他费用518.68元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15405.91元、利息1759.75元、滞纳金2510.74元、其他费用518.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范瑞珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15405.91元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日，尚欠利息1759.75元、滞纳金2510.74元、其他费用518.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.87元，保全费221.95元，合计526.82元（原告已预交），由被告范瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1953-1号
申请执行人朱换秀，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王兵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人淡霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于朱换秀申请执行王兵、淡霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3643号民事判决书，责令被执行人王兵、淡霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王兵、淡霞至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0625号
原告石某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年在网上相识，同年农历12月27日举行婚礼，2011年6月12日生一女孩，取名刘某某。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，同意离婚，要求婚生女孩随被告生活，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年在网上相识，同年农历12月27日举行婚礼，2012年2月14日领取结婚证。2011年6月12日生一女孩，取名刘某某。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。原、被告于2014年6月分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
另查明，原、被告婚生小孩刘某某出生后一直随原告在淮阴区生活至今。被告每月收入约2000元，原告没有收入。原、被告没有夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于子女抚养问题，结合婚生女孩刘某某生活现状，本院确定刘某某随原告生活为宜，被告从2014年9月起每月给付原告子女抚养费500元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某随原告生活，被告从2014年9月起每月给付原告子女抚养费500元，至刘某某独立生活之日止。每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十月二十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权利等，应当依法予以保护。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖108号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人王某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十一日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00824号
申请执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：饶某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
汪某与饶某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）枞民一初字第01665号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民监1号
原审原告：张某某，男，汉族，1960年7月1日生，小学文化，农民，云南省文山市人，现住文山市，
原审被告：王某某，男，壮族，1978年10月6日生，初中文化，农民，云南省文山市人，现住文山市，
原审原告张某某与原审被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2014）文马民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止（2014）文马民初字第37号民事判决书的执行。
审判长 马润涛
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 骏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5393号
申请执行人于红日，男，1977年10月6日出生，住浦江县杭坪镇中何村大坞自然村20号，公民身份号码:330726197710064114。
被执行人费良植，男，1977年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行于红日与费良植（2016）浙0726执5393号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人费良植暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省高州市建筑工程总公司。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
委托代理人：柯钜明，男，汉族，1961年3月16日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜平有，男，汉族，1966年1月22日出生。
委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
再审申请人广东省高州市建筑工程总公司（以下简称高州建筑公司）因与被申请人姜平有租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高州建筑公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误。1.原判决支持姜平有收取2009年10月20日至2012年5月15日的租金没有事实和法律依据。租赁物均非2009年10月20日到达工地，双方在2011年8月31日进行过全面对帐、本案工程完工期是2011年9月21日。2.遗留工地的租赁物已不能继续使用，既判决支付短缺物资赔偿，又判决租金损失错误；3.判决高州建筑公司支付租金75万元并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定逾期违约金没有合同依据，也不符合法律规定；4.租金、违约金及赔偿数额均应重审；（二）本案一审法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案。
被申请人姜平有提交书面意见认为：（一）本案主要证据是《豫新建筑材料租赁合同》，该合同约定租用时间为2009年10月20日起，同时约定具体出租物资名称、规格、数量、起租时间均以出库单和入库单为准。本案租金均以出库单为准，按照实际租用天数计算；（二）依据合同约定，只要高州建筑公司未归还租赁物，租金仍然产生。本案一审审理期间，高州建筑公司仍未归还租赁物，租金计算至一审审理期间的2012年5月15日符合法律规定；（三）双方合同约定逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方缴纳当月未付租金的5‰作为滞纳金。原审法院已作出了保护违约方高州建筑公司的判决；（四）原审判决关于租金及短缺赔偿数额的认定正确；（五）双方合同签订地及主要履行地在北海市海城区，本案不存在管辖错误。请求驳回高州建筑公司的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合高州建筑公司申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否存在错误。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。高州建筑公司申请再审所涉及的本案基本事实包括租赁物租赁期、违约金的数额、租赁物的损失确定。1.关于租赁期的起止时间。经查，双方签订的《豫新建筑材料租赁合同》约定租用时间为2009年10月20日起，同时约定具体出租物资名称、规格、数量、起租时间均以出库单和入库单为准。姜平有提起本案诉讼时，高州建筑公司仍未足额交付租金并返还租赁物，原审判决确认高州建筑公司欠付租金计算的起止日期为2009年10月20日至2012年5月15日，系指该时间段的租金计算，具体数额仍依据双方结算确定。2.关于租金的计算。经查，2013年3月27日，一审法院征询双方意见，高州建筑公司对姜平有关于拖欠的租金、短缺物资的计算方法和数额没有异议，但认为租金应计算至2011年8月30日止。现高州建筑公司申请再审，虽对租金计算的起止日期提出异议，却未提供证据推翻原审判决认定的租金计算方式；3.关于违约金的计算。经查，《豫新建筑材料租赁合同》约定“如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方缴纳当月未付租金的5‰作为滞纳金”，高州建筑公司认为违约金过高，请求依法调整，原判决已予以调整，原判决认定的该基本事实并无错误；4.关于租赁物的损失。经查，《豫新建筑材料租赁合同》约定高州建筑公司对承租的物资应妥善保管、维修和保养，如有丢失、损坏、错乱等，按合同签订价格赔偿，同时约定高州建筑公司负责将租赁物资送至出租方仓库。高州建筑公司应当按双方合同约定履行支付租金义务并在租赁期满后将租赁物送至出租方仓库。高州建筑公司未按合同约定归还租赁物，原审判决高州建筑公司支付租金并按双方在第一次庭审中认可的短缺物资的市场价格赔偿租赁物损失并不存在缺乏证据证明的情形；5.关于管辖。经查，对于高州建筑公司提出的管辖权异议，原审法院已经过审理。管辖权异议并不属于人民法院再审审查的范围。
（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题。经查，原审法院依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，高州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省高州市建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周艳华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省高州市建筑工程总公司。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。委托代理人：柯钜明，男，汉族，1961年3月16日生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜平有，男，汉族，1966年1月22日出生。委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。再审申请人广东省高州市建筑工程总公司（以下简称高州建筑公司）因与被申请人姜平有租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高州建筑公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误。1.原判决支持姜平有收取2009年10月20日至2012年5月15日的租金没有事实和法律依据。租赁物均非2009年10月20日到达工地，双方在2011年8月31日进行过全面对帐、本案工程完工期是2011年9月21日。2.遗留工地的租赁物已不能继续使用，既判决支付短缺物资赔偿，又判决租金损失错误；3.判决高州建筑公司支付租金75万元并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定逾期违约金没有合同依据，也不符合法律规定；4.租金、违约金及赔偿数额均应重审；（二）本案一审法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案。被申请人姜平有提交书面意见认为：（一）本案主要证据是《豫新建筑材料租赁合同》，该合同约定租用时间为2009年10月20日起，同时约定具体出租物资名称、规格、数量、起租时间均以出库单和入库单为准。本案租金均以出库单为准，按照实际租用天数计算；（二）依据合同约定，只要高州建筑公司未归还租赁物，租金仍然产生。本案一审审理期间，高州建筑公司仍未归还租赁物，租金计算至一审审理期间的2012年5月15日符合法律规定；（三）双方合同约定逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方缴纳当月未付租金的5‰作为滞纳金。原审法院已作出了保护违约方高州建筑公司的判决；（四）原审判决关于租金及短缺赔偿数额的认定正确；（五）双方合同签订地及主要履行地在北海市海城区，本案不存在管辖错误。请求驳回高州建筑公司的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合高州建筑公司申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否存在错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。高州建筑公司申请再审所涉及的本案基本事实包括租赁物租赁期、违约金的数额、租赁物的损失确定。1.关于租赁期的起止时间。经查，双方签订的《豫新建筑材料租赁合同》约定租用时间为2009年10月20日起，同时约定具体出租物资名称、规格、数量、起租时间均以出库单和入库单为准。姜平有提起本案诉讼时，高州建筑公司仍未足额交付租金并返还租赁物，原审判决确认高州建筑公司欠付租金计算的起止日期为2009年10月20日至2012年5月15日，系指该时间段的租金计算，具体数额仍依据双方结算确定。2.关于租金的计算。经查，2013年3月27日，一审法院征询双方意见，高州建筑公司对姜平有关于拖欠的租金、短缺物资的计算方法和数额没有异议，但认为租金应计算至2011年8月30日止。现高州建筑公司申请再审，虽对租金计算的起止日期提出异议，却未提供证据推翻原审判决认定的租金计算方式；3.关于违约金的计算。经查，《豫新建筑材料租赁合同》约定“如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方缴纳当月未付租金的5‰作为滞纳金”，高州建筑公司认为违约金过高，请求依法调整，原判决已予以调整，原判决认定的该基本事实并无错误；4.关于租赁物的损失。经查，《豫新建筑材料租赁合同》约定高州建筑公司对承租的物资应妥善保管、维修和保养，如有丢失、损坏、错乱等，按合同签订价格赔偿，同时约定高州建筑公司负责将租赁物资送至出租方仓库。高州建筑公司应当按双方合同约定履行支付租金义务并在租赁期满后将租赁物送至出租方仓库。高州建筑公司未按合同约定归还租赁物，原审判决高州建筑公司支付租金并按双方在第一次庭审中认可的短缺物资的市场价格赔偿租赁物损失并不存在缺乏证据证明的情形；5.关于管辖。经查，对于高州建筑公司提出的管辖权异议，原审法院已经过审理。管辖权异议并不属于人民法院再审审查的范围。（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题。经查，原审法院依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用；；若干问题的解释（二）》第二十九条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。综上，高州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东省高州市建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一四年六月十一日书 记 员  周艳华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00318号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人龙某某，2015年6月30日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日至11日，被告人某某凯同张某某（另案处理）以借用银行卡转账为名，在湖北各地多次实施诈骗行为，具体分述如下：
1、2015年5月9日10时许，被告人龙某某同张某某在湖北省仙桃市市中心偶遇被害人胡某，二人以借银行卡接收他人转账为由，骗得被害人胡某银行卡及密码。随后，龙家凯将胡某银行卡内1600元（人民币，下同）取走。得手后，二人趁胡某下车去确认银行转账是否到账之机，携带胡某白色苹果5手机一部逃离现场。经鉴定，该手机价值2240元。
2、2015年5月10日下午，被告人龙某某同张某某在湖北省荆州市沙市区锣场镇偶遇被害人隗某某，用同样手法骗得被害人隗某某11200元。
3、2015年5月11日上午，被告人龙某某同张某某在湖北省枝江市市中心偶遇被害人吴某某，用同样手法骗得被害人吴某某白色oppo-N3手机一部。经鉴定，该手机价值3600元。
案发后，被告人龙某某的家属主动退还赃款，并赔偿了被害人损失。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人龙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应该以诈骗罪追究其刑事责任。以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人�某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人龙某某主动交代了起诉书所指控的第三起犯罪，属于坦白，且主动退赃，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日10时许，被告人龙某某伙同张某某（在逃），驾驶悬挂假车牌的“丰田”牌小型轿车窜至湖北省仙桃市寻找目标，在市中心偶遇被害人胡某，二人以借打电话为由与被害人胡某搭讪，并以借用被害人的银行卡接收他人转账为由，骗得被害人胡某的银行卡及密码。随后，被告人龙某某将胡某银行卡内的现金1600元取走。得手后，二人骗被害人胡某下车去ATM机确认银行转账是否到账之机，携带胡某的白色“苹果”5手机一部逃离现场。经鉴定，该手机价值2240元。
2015年5月10日下午，被告人龙某某伙同张某某窜至湖北省荆州市沙市区锣场镇，采取上述同样手段，骗取被害人隗某某银行卡内的现金11200元。
2015年5月11日上午，被告人龙某某伙同张某某窜至湖北省枝江市，采取上述同样手段，骗得被害人吴某某的白色“OPPO”牌N3型手机一部。经鉴定，该手机价值3600元。
案发后，被告人龙某某的家属主动退还了全部赃款，并赔偿了被害人的全部经济损失。被害人胡某、隗秘密、吴秘密对被告人龙家凯表示谅解。
另查，被告人龙某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的于2015年5月11日诈骗被害人吴某某白色“OPPO”N3型手机一部的事实。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人龙某某的身份情况。
2、现场照片、被告人龙某某在ATM机上取款的视频截图、被告人龙某某伙同张某某驾驶悬挂假车牌的“丰田”牌小型轿车的视频截图，证明被告人龙某某实施作案的地点及手段。
3、被害人胡某、隗秘密、吴某某的报述及陈述材料、辨认笔录，证明被告人龙某某伙同张秘密以借打电话为由与被害人搭讪，并以借用被害人的银行卡接收他人转账为由，骗取被害人胡某、吴某某的手机，同时还骗得被害人胡某、隗某某的银行卡，取走卡内现金的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）109号《价格鉴证结论书》，证明被告人龙某某骗得的白色“苹果”5手机、“OPPO”牌N3型手机的价值。
5、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证明被告人龙某某的家属主动退还了全部赃款，并赔偿了被害人的全部经济损失。被害人胡某、隗某某、吴某某对被告人龙家凯表示谅解。
6、被告人龙某某的供述及辩解材料，证明被告人龙某某对公诉机关指控其诈骗、信用卡诈骗的事实供认不讳。
7、公安机关出具的工作说明，证明被告人龙某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的于2015年5月11日诈骗被害人吴某某白色“OPPO”N3型手机一部的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币5840元，数额较大；通过骗取他人信用卡并使用的手段冒用他人信用卡，骗取信用卡内现金共计人民币12800元，数额较大，公诉机关指控被告人龙某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，罪名均成立。被告人龙某某主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重的诈骗事实，依法可以从轻处罚。案�后，被告人龙某某主动退还了全部赃款，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龙某某主动交代了起诉书所指控的第三起犯罪，属于坦白，且主动退赃，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5515号
原告：康玖才，男，汉族，1967年12月22日出生，住安徽省怀远县。
被告：吴宗满，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号楼。
康玖才诉吴宗满、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，康玖才于2016年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对吴宗满、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
本院认为，康玖才自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康玖才撤回对吴宗满、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙兴丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初83号
原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所。
住所地XXXX。
组织机构代码证代码L7152746-X。
经营者王邦安，男，汉族，1988年10月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX号。公民身份号码XXXX。
被告匡连发，男，彝族，1982年6月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所诉被告匡连发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年4月7日公开开庭进行了审理。原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所的经营者王邦安到庭参加了诉讼，被告匡连发经传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原、被告签订租车合同，合同约定：被告租赁车牌为云X**“北京现代”车一辆；租期为2014年7月14日14：30分起至2014年8月15日16：30分，共计31天；租金为280元／天；车辆押金700元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用至合同期届满。2014年8月1日，被告出具欠条交由原告收执。现被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：被告给付原告车辆租赁费8000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：被告给付原告车辆租赁费5500元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、租车合同一份，欲证明原被告间存在车辆租赁合同关系以及合同明确了双方的权利、义务。
2、欠条一份，欲证明被告欠原告8000元。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，欲证明被告的身份信息以及车辆的基本信息。
本院认为，原告提交的租车合同、欠条，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认；原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年7月14日，原、被告签订租车合同，合同约定：被告匡连发租赁车牌为云AC8L**号“北京现代”车一辆；租期为2014年7月14日14：30分起至2014年8月15日16：30分止，共计31天；租金为280元／天；车辆押金700元。合同签订后，原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所将车辆交付给被告匡连发使用。2014年8月1日，被告匡连发出具欠条交由原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所收执。欠条载明:“今欠到安邦汽车租赁会所小写8000元大写（捌仟元正）订于8月30日还清”。被告匡连发出具欠条后向原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所偿还了欠款2500元。至2016年4月7日止，被告匡连发尚欠原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所租赁费5500元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁车辆，原告已将车辆交付给被告使用，被告作为承租人就应支付相应费用。现被告仅支付了部分租赁费，故原告诉请被告给付尚欠的租赁费5500元，本院予以支持。被告匡连发经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡连发于本判决生效后十五日内给付原告禄劝屏山镇安邦汽车租赁会所租赁费5500元。
案件受理费50.00元，由被告匡连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张文秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋红梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞方霞。
委托代理人：刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。
委托代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏中卫天银矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇下河沿。
法定代表人：杨文学，该公司董事长。
原审第三人：戴天银。
再审申请人俞方霞因与被申请人宁夏中卫天银矿业有限公司（以下简称天银公司）及原审第三人戴天银民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞方霞申请再审称：（一）俞方霞取得14.7万元的银行取款记录及原天银公司会计王海燕有关戴天银亲口向其说明向俞方霞借款130万元的公证证言，足以推翻二审认定的有关事实，二审以俞方霞仅有28万元的银行取款记录认定借款没有交付错误。（二）一审中天银公司多次申明戴天银隐瞒债务，该借款应由戴天银个人偿还，这说明天银公司自己认可借款交付、借款事实存在，根据有关法律规定，人民法院对自认的事实应予确认。诉讼中，俞方霞出示了借条、契约及取得的戴天银承认借款的公证书、天银公司原会计王海燕的当庭证明等证实借款已经给付的事实，二审认为俞方霞提供的证据不足不当。（三）二审以公证书中戴天银的陈述和鸿远公司与戴天银签订的《股权转让协议》约定的内容相矛盾、戴天银未到庭就现金交付的原因、时间、地点、用途接受对方当事人和法庭询问为由，否定俞方霞提供证据的效力，违背法律规定。一是公证文书确定的事实无须举证，《股权转让协议》对俞方霞无约束力；二是戴天银在公证书中的陈述与《股权转让协议》没有矛盾，戴天银承认股权转让前的债务是公司债务，只不过由天银公司在欠付戴天银的股权转让款中扣除，本质上还是戴天银承担，这与借款交付天银公司没有矛盾，同时《股权转让协议》也约定天银公司如有未清理债务在鸿远公司支付戴天银的转让款中扣除。（四）二审法院违背优势证据规则，未依法认定证据效力，将取款凭证作为借款交付凭证，对俞方霞出示的证明自身借款能力的证据未予认定。（五）二审在认定公司借款的前提下，认为戴天银与有本案重大利害关系不起诉违背常理不当，实际上债务自负，戴天银与本案债务无重大利害关系。（六）（2014）宁民再终字第1号民事判决认定案涉借款没有交付、债务没有形成，而（2010）卫民初字第28民事判决却认定债务已经形成只是由股权转让前的股东予以承担，二者相互矛盾，但前一判决却维持了后一判决的结果，事实不清。俞方霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点是俞方霞与天银公司是否形成实际借款关系。原审中，俞方霞虽出示两张借条和一份借款契约证明其已经交付借款，但天银公司对此并不认可且作了合理说明：一是戴天银在转让股权时并未说明天银公司存在借款；二是天银公司转股审计时该笔借款在公司账目中也未反映；三是王海燕的公证证言表明其在担任天银公司原会计期间未收到有关笔借款，其只是2008年8月见过借据；四是俞方霞虽提供了对戴天银有关公章使用等问题的公证，但戴天银并未出庭接受对方当事人质证及法庭询问，有关事实及情况不明；五是戴天银一直持有天银公司另一枚公章，而该公章正是借条和借款契约上加盖的公章。上述事实及情况使本案借款事实是否存在具有不确定性，俞方霞应对自己的主张进一步举证证明。根据本案二审查明的事实及本院审查期间俞方霞反映的有关事实情况，俞方霞举证仍有不足：第一，一审期间，俞方霞陈述称借款交付的全部是现金，且现金是从当地建设银行、工商银行及农村信用合作联社等提取，但称取款凭证已经丢失。经一审法院调取俞方霞到相关银行的取款记录，俞方霞自称的借款日期之前共有取款记录28万元。再审申请中，俞方霞虽新提供有关银行的取款记录14.7万元（案涉借款时间段内取款数额为5.7万元），但仍与实际出借数额有较大差距，其对此没有合理解释。第二，再审申请中，俞方霞自称的现金交付借款习惯及案涉借款的交付方式不合常情常理。本案所涉借款数额巨大，有别于小额民间借贷，银行转账等非现金交付方式快捷、安全，俞方霞虽自称现金交付属当地的借款习惯，但并未提供有关证据证明。同时，本院在询问中，俞方霞的丈夫倪鸿新自称案涉款项是俞方霞先从银行取出来再由其手提塑料袋步行十分钟左右到当地一商业街茶馆二楼交付，而款项实际接收人即天银公司原法定代表人戴天银当时是驾车到的茶馆，戴天银当时与俞方霞一家住同一栋楼（不同单元），该陈述与常情常理不符。第三，原审及本院再审期间，俞方霞在借条、借款契约之外虽提供经公证的王海燕及戴天银的证人证言，且王海燕在原审中出庭作证，但二人的证言均难以证实借款已实际交付。王海燕的证言表明其只是听戴天银说向俞方霞借款之事，但借款是否投入公司其并不清楚，故其证言不能证明俞方霞给付借款的事实。戴天银是本案借条所列的借款人，也是借款的实际接收人，其书面证言虽有承认借款事实并确认加盖天银公司公章的内容，但该证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以通过书面证言作证的情形。且戴天银的书面证言亦未对借款实际取得过程、用途等予以说明，二审对该证言不予采信，依法有据。第四，戴天银是原天银公司的实际控制人，也是借条写明的借款人，而戴天银转股时亦明确承诺天银公司转股前的债务由其承担，但俞方霞坚持不起诉戴天银，也与常理不符。据此，二审认为俞方霞要求天银公司承担清偿责任的证据不足，事实和法律依据并无不当。
综上，俞方霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞方霞的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保山市康浩（集团）公交运输有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙路27号。
法定代表人：杨绍康，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉勇。
再审申请人保山市康浩（集团）公交运输有限公司（以下简称康浩公司）因与被申请人王汉勇经营权、土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康浩公司申请再审称：（一）原审认定《产权转让合同》（以下简称转让合同）有效错误，该转让合同为无效合同。第一，该转让合同违反行政法规而无效。转让合同约定康浩公司将原保山市康浩公交运输有限公司机动车驾驶员培训站（以下简称培训站）培训经营许可证转让给王汉勇，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的以外，不得转让”。培训站的《道路交通运输经营许可证》是企业改制前国家赋予的行政许可，该行政许可证在改制时国家并没有作价计算在改制费用当中，是国家直接赋予企业的，依照上述规定不得转让。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条之规定，该转让合同属违反行政法规而无效。第二，该转让合同约定转让土地所有权，属无效。转让合同约定转让土地所有权，而土地所有权归国家所有，康浩公司只享有土地使用权，故该约定无效。第三，转让合同所涉土地未经批准改变土地使用性质而无效。康浩公司所持的土地使用证，性质为仓储用地，转让合同将仓储用地变为教练场，改变了土地证核准的土地使用性质。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条等规定属无效约定；同时，转让合同是经营许可证、土地所有权及职工的接纳等整体打包转让，并没有区分经营许可证、土地所有权的各自转让金额，只要其中一项内容违法，即整体无效，不存在部分无效的问题。据此，转让合同应认定无效。（二）一审法院适用法律程序不当、事实不清。一审中，原被告双方争议的是转让合同是否有效等问题，并没有争议转让合同涉及教练场地有多大，而一审法院却委托有关机构对争议土地进行测量，而转让合同中明确约定以土地证为准，土地证有关土地面积及四至范围非常明确，不需要评估，法院委托评估机构评估超越了职权范围，属适用法律程序不当，也导致事实认定不清。（三）双方纠纷是王汉勇拒绝为职工购买五项保险导致职工多次找康浩公司要求收回培训站及工商部门要求整改所致，责任不在康宝公司。（四）王汉勇作为原告主体不适格。转让合同的甲方是“保山市康浩公交运输有限公司”，乙方是“保山市康浩公司交通运输公司机动车驾驶员培训站”，落款处还加盖了培训站的公章，说明转让双方是康浩公司和培训站，是康浩公司作为一级部门和培训站作为二级部门之间的内部管理关系，合同实际履行人是培训站，不是王汉勇，其作为培训站负责人在未依法委托的情况下，不具备原告的主体资格。同时，同一主体之间的转让合同根本不能实现，转让合同的结果仍是公司内部的财产，财产所有权不会发生转移。康宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于转让合同的效力问题。根据原审及审查期间查明的事实，本案转让合同的实质是约定康浩公司对其培训站整体打包成立包含驾驶员培训经营许可权、土地使用权和地上附着物的独立公司法人，并将该法人转让王汉勇，因此，转让合同的标的并非土地使用权、驾驶员培训经营许可证等具体权利及资质，而是分立后新公司的股权。康浩公司认为本案转让合同的转让标的是康浩公司培训站的土地使用权、地面附着物及机动车驾驶员培训经营许可证，无事实根据。第一，合同前言部分即明确康浩公司将成立集团公司，对下属二级部门实行二级法人制管理，即培训站将独立为公司法人，王汉勇与康浩公司约定的是该培训站现在的经营权及将来新成立公司的控制和经营问题，实际上即分立后公司法人的股权转让问题。第二，根据转让合同的内容，双方经多次协商，将现有培训站教练场地、土地使用权和地面附着物及驾驶员培训经营许可权一次性转让给王汉勇（乙方，即培训站），由乙方自主经营、自负盈亏，自我发展。因此，乙方和王汉勇实际上并未区分，真实意思即将包含教练场地、土地使用权、地上附着物及驾驶员培训经营许可权的培训站（将来分立为独立法人）转让王汉勇并由其自主经营。第三，转让合同约定，康浩公司将土地使用权、培训站经营权及全部股权一次性转让（转让合同第一条第四项）；康浩公司现有培训站的证照在企业改制时变更为二级法人（第三条第七项）；待六年期满，康浩公司有义务将所有证照过户给乙方成为独立法人（第三条第八项），即土地使用权、地上附着物及驾驶员培训经营许可证等由新成立法人享有。据此，本案转让合同系包含当时培训站的经营权及未来分立公司的股权等内容，该转让并不为法律和行政法规所禁止，原审判决确认合同有效，有事实和法律根据。（二）关于王汉勇是否为转让合同主体的问题。康浩公司认为，转让合同的签订双方是康浩公司与培训站，培训站是康浩公司二级部门，不具备法人资格，王汉勇作为培训站负责人不具备原告的主体资格。根据原审查明的事实，康浩公司的上述理由不能成立。第一，转让合同约定“将现有培训站的教练场地、土地所有权和地面附着物及培训机动车驾驶员经营许可权一次性转让给王汉勇（乙方），由乙方自主经营，自负盈亏，自我发展”，“原培训站的债权债务由王汉勇承担”，上述约定内容表明王汉勇为合同一方当事人。第二，从合同履行看，王汉勇提交了内容为“收转让培训站部分款项”共计350万元的十一张现金收据，交款人均为王汉勇本人。康浩公司虽提出“王汉勇代表培训站付款合情合理”，但并未提供证据对此予以证明。同时，转让合同第五条约定“以上各项产权，乙方有权让继承人或者请经纪人代为经营”，可见合同中的乙方应为自然人。据此，康浩公司认为产权转让合同主体是其内部二级部门而不是王汉勇与事实不符，原审认定王汉勇具有原告主体资格，并无不当。（三）关于一审审理程序是否恰当问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，该问题不属当事人申请再审事由范围，本院不予审查。
综上，康浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保山市康浩（集团）公交运输有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 王 渊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1465号
原告：王召兵。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告王召兵与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召兵到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2004年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证11张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告王召兵押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3945号
原告祝兵，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告黄双全，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告宋小春，女，生于1963年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告祝兵诉被告黄双全、宋小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告祝兵到庭参加诉讼，被告黄双全、宋小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝兵诉称，被告黄双全、宋小春系夫妻关系。2014年8月13日，被告黄双全因做钢材生意在原告祝兵处借款5万元，并书写借条一份。事后，原告催收借款无果，故诉请法院判令二被告立即返还借款，并从起诉之日起支付利息和承担本案诉讼费用。
原告祝兵为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告祝兵与被告黄双全的身份证复印件及南部县滨江街道礼泉街居民委员会出具的《证明》、南部县民政局《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明原、被告的身份信息情况及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
2、《借条》一张，用以证明被告黄双全向原告借款50000元的事实。
被告黄双全、宋小春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年8月13日，被告黄双全向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到祝兵现金伍万元正。〈小写：50000.00元〉”。之后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄双全、宋小春于2015年7月21日在南部县民政局登记离婚。
本院认为，被告黄双全向原告借款50000元的事实，有原告持有被告黄双全向其出具的《借条》佐证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中，借贷双方对支付利息没有约定，且原告未提供证据证明双方口头对支付利息进行了约定，故依法视为不支付利息。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催告后，被告黄双全应在合理期限内返还借款，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告返还借款并从起诉之日起支付催告后利息的理由成立，本院予以支持。案涉借款系被告黄双全、宋小春婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄双全、宋小春在本判决生效后十日内返还原告祝兵借款50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄双全、宋小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
审 判 员 赵宁波
人民陪审员 王松柏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐小芩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3945号
原告：柳怀河。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：鲜虎城。
被告：杜元东。
原告柳怀河与被告鲜虎城、杜元东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳怀河及其委托代理人姚志国到庭参加诉讼，被告鲜虎城、杜元东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳怀河诉称，二被告系合伙关系，其二人承包了唐山唐门一品部分项目工程。2014年8月1日，北京中财万鑫科技有限公司与杜元东签订产品销售合同，由北京中财万鑫科技有限公司出售给杜元东管材及弯头等各种辅材。合同签订后北京中财万鑫科技有限公司依约将管材及辅材送至交货地，但杜元东并未按约定支付全部货款，尚欠55522.1元未偿还。2015年2月17日，被告鲜虎城出具欠条一份，期间二被告未支付剩余货款，2015年9月15日，原告与北京中财万鑫科技有限公司签订债权转让协议，约定北京中财万鑫科技有限公司将债权转移给原告，并向被告进行了告知。此后，原告多次找到被告要求支付剩余货款，但被告并未支付，原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1.被告支付欠款55522.1元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、产品销售合同书1份，证明北京中财万鑫科技有限公司与杜元东在2014年8月5日签订了产品销售合同，原、被告存在合同关系，约定了相关权利义务；证据二、北京中财万鑫科技有限公司销售清单7张、退货单3张，证明北京中财万鑫科技有限公司已实际将相关产品交付杜元东，合同已实际履行，被告杜元东拖欠货款数额为55522.1元；证据三、欠条1份，证明该笔欠款鲜虎城自愿承担，鲜虎城应承担连带给付责任；证据四、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单2张，证明北京中财万鑫科技有限公司将享有的债权依法转让给原告柳怀河，并已将债权转让协议书和债权转让情况以书面形式通知债务人鲜虎城及杜元东；证据五、物流托运单1份，证明在合同履行过程中被告将相关货物退回，原告支付了退回货物的物流费，依据合同约定，物流费应由被告承担。
二被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，被告鲜虎城出具欠条一份，内容为：今欠到柳怀河唐门一品采暖材料款合计人民币现金74922.10元，大写柒万肆仟玖佰贰拾贰元壹。欠款人：唐门一品水电项目部鲜虎城，落款为2015年2月17日。2014年8月5日，北京中财万鑫科技有限公司与杜元东签订产品销售合同书，合同约定北京中财万鑫科技有限公司向杜元东出售管材等材料，北京中财万鑫科技有限公司将产品送至约定交货地点或由以下人员之一签收即完成交货，签收人员：张强或王安平。2015年9月14日，北京中财万鑫科技有限公司与柳怀河签订债权转让协议书，协议书中约定北京中财万鑫科技有限公司将杜元东拖欠的材料款55522.1元转让给柳怀河。
本院认为，2015年2月17日，被告鲜虎城为原告柳怀河出具欠条的行为是双方真实意思表示，本院予以确认。被告鲜虎城应履行还款义务，数额为55522.1元。因欠条中的债权人、债务人与债权转让协议书中的债权人、债务人均不为同一人，且原告提交的产品销售合同、销售清单虽可以证实被告杜元东与北京中财万鑫科技有限公司之间存在合同关系，但无法证实原告柳怀河与北京中财万鑫科技有限公司之间、鲜虎城与杜元东之间的关系；虽然被告鲜虎城主张杜元东系因受其委托代为签订合同，但其未提交相应的证据证明签订合同时杜元东与鲜虎城之间存在委托关系；对于鲜虎城主张的因唐门一品项目停工、杜元东已不属于唐门一品项目水电部负责人、故其签订的购销合同由鲜虎城负责的辩论意见，鲜虎城亦未提交证据予以证实。综上，本院对于原告柳怀河与北京中财万鑫科技有限公司之间的关系、鲜虎城与杜元东之间的委托关系不予认定。原告主张的本案中柳怀河对鲜虎城享有的74922.1元债权即为债权转让协议书中载明的北京中财万鑫科技有限公司对杜元东享有的55522.1元债权，证据不足，故对于原告主张其对被告杜元东亦享有债权及原告之债权是因受让债权所得的主张，本院不予支持。因原告柳怀河自愿将被告还款数额减少至55522.1元，故本院对此部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鲜虎城于本判决生效后十五日内偿还原告柳怀河货物欠款55522.1元。
驳回原告柳怀河的其他诉讼请求。
案件受理费1384元，由被告鲜虎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭懿萱
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3945号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，华苑街法律服务所法律工作者。
被告蒋瑞。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告蒋瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李可薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3470号
罪犯谌家卡，男,汉族，1965年8月27日出生，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十五日作出(2006)昆铁中刑初字第347号刑事判决，以被告人谌家卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1453号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌家卡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌家卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一五年三月九日被处于警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌家卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌家卡予以减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执118号
申请执行人王彩云。
被执行人廖新长。
被执行人冷水江市海通贸易有限公司，住所地冷水江市金竹西路（新大地建材城C区。
法定代表人刘送先，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第968号民事判决书，向被执行人廖新长、冷水江市海通贸易有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人王彩云偿还借款本金14万元及利息（从2013年9月2日起按月利率1.8%支付至借款本金全部偿清之日止），承担案件诉讼费用3100元，申请执行费2046.5元，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人廖新长、冷水江市海通贸易有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00004号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王景扬。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王景扬作出东土资罚字（2015）77号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的124.5平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用124.5平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币2614元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百�之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人王景扬送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）77号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）77号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）77号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2388号
原告:高伟斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人范江涛,河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告:王磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高伟斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟斌的委托诉讼代理人范江涛到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王磊支付原告欠款6万元。事实与理由：2015年1月1日，被告王磊向原告高伟斌借款10万元，并出具借条，约定于2015年2月1日前归还全部欠款，但是在还款期限届满后，被告王磊仅归还了4万元欠款，后经原告多次催要剩余的6万元欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不归还，故诉至法院。
被告王磊未作答辩。
原告高伟斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，内容为“今王磊向借高伟斌借款人民币100000元整（拾万元整）定于2015年2月1日前归还。王磊（）2015年1月1日。”本院对该证据予以采信，并根据高伟斌的陈述，认定事实如下：王磊于2015年1月1日向高伟斌借款10万元，还款期限届满后，王磊归还了4万元欠款，剩余的6万元款未返还。
本院认为，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
合法的借贷关系受法律保护。王磊向高伟斌借款10万元，有其出具的《借条》为证，高伟斌与王磊之间的民间借贷关系成立有效，还款期限届满后，经高伟斌催要，王磊未返还全部借款构成为违约，应当承担相应的违约责任，对高伟斌要求王磊返还剩余借款6万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内返还原告高伟斌借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李峰超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2388号
原告保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。组织机构代码79266631-X。
法定代表人陈威，该公司董事长。
被告安月娥。
本院在审理原告保定市晨巍房地产开发有限公司与被告安月娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市晨巍房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市晨巍房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16216元，减半收取8108元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月二日
书记员 李超颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1967号
原告：刘亚辉。
委托代理人：赖义，四川聚沙律师事务律师。
被告：方发剑。
原告刘亚辉诉被告方发剑离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘亚辉及其委托代理人赖义到庭参加诉讼，被告方发剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚辉诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年8月29日登记结婚，婚后于2008年11月10日生育一女方梦瑶。婚后，原、被告因感情基础薄弱，彼此了解不多，从而经常发生矛盾，被告常无端怀疑原告，对原告实施家庭暴力。被告对家庭缺少责任感，其一直都在建筑工地上班或很少拿钱回家开支，经常不回家。2008年至2009年间，被告先后从原告父母处借用、挪用了15000元，至今仍未归还。2010年10月，原、被告双方的土地被征用，相关的安置费100000元已由被告领取。现起诉要求判令原、被告离婚；女方梦瑶随原告生活，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止，教育、医疗费用凭据由原、被告双方各负担一半；平均分割10万元安置费；由被告承担债务15000元；政府安置给原、被告双方的安置房归各自所有；由被告承担诉讼费用。
被告方发剑未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年初相识，于2008年8月29日登记结婚，婚后于2008年11月6日生育一女方梦瑶。原告于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后和好。2015年4月30日，双方发生纠纷，并向公安机关报案。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的结婚证、调解笔录、接（报）处警登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，在共同的家庭生活中，建立了较好的夫妻关系，但近年来，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘亚辉与被告方发剑离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告刘亚辉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初252号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
负责人：朱斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周秀凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：许国明，男，1964年5月15日出生，汉族，住余姚市。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周秀凤、许国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。因无法以其他方式向被告周秀凤、许国明送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告周秀凤、许国明送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告周秀凤、许国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉请：1.被告周秀凤归还原告借款本金267000元、支付借款利息14611.62元、罚息176.75元、复利714.32元，合计282502.69元，并支付2016年12月16日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告律师代理费2500元；3.被告许国明对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告周秀凤、许国明签订编号为“2016甬余姚银个贷字第173号”《个人贷款合同》一份，合同约定被告周秀凤向原告借款267000元，借款利率为年15%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；采取按月等额还本付息，每月20日为还款日，共120期。被告许国明同意作为担保人承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，原告依约发放贷款至被告周秀凤财户。借款后，被告周秀凤未按约还本付息。综上，故向法院起诉。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.个人贷款合同一份、借款借据一份、广发银行零售信贷管理系统截屏一份、广发银行个人对账单一份、催还款通知一份，拟证明原告依约发放贷款267000元及合同对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定的事实；2.委托代理合同、发票及中国银行国内支付业务收款回单各一份，拟证明原告为实现债权支出相关律师费的事实。
被告周秀凤、许国明均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周秀凤、许国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的个人贷款合同关系符合法律规定，合法有效。被告周秀凤向原告借款后，未按约还本付息，显属违约。双方约定，借款人未按约还本付息的，贷款有权宣布借款提前到期，故现原告诉请被告周秀凤归还借款并支付约定利息及逾期利息，事实有据，理由正当，本院以予支持。被告许国明作为借款的连带责任保证人，在被告周秀凤未按期还款时，未履行担保义务，亦属违约，故现原告起诉要求被告许国明承担连带清偿责任，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀凤归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金267000元、支付借款利息14611.62元、罚息176.75元、复利714.32元，合计282502.69元，并支付267000元自2016年12月16日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、如被告周秀凤赔偿原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告许国明对被告周秀凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5575元由被告周秀凤、许国明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年五月十六日
代书 记员 史炜嫣
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第74号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人韩XX，男，1962年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人焦国栋、安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩XX犯受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚、郭三华出庭支持公诉，被告人韩XX及其辩护人焦国栋、安灵珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人韩XX在担任XX县XX镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，按照该院购买药品金额的比例，先后多次非法收受曲沃县医药有限公司副经理杨XX、山西通盛集团医药物流有限公司业务员尹XX、乔XX给予的药品回扣款，共计人民币77064.29元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认为，被告人韩XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韩XX辩称其受贿数额为47000元。其辩护人认为，被告人韩XX的受贿数额为47000元，其将受贿款中的32750�用于给该卫生院的职工发放福利、为医院打井等公务开支，不应计入犯罪数额，并退缴了全部非法所得，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对被告人韩永疆从轻处罚。
经审理查明：XX县XX镇卫生院系国有事业单位，被告人韩XX于2011年8月28日任该卫生院院长。
2011年8月至2013年12月期间，被告人韩XX先后收受曲沃县医药有限公司副经理杨XX给予的医药回扣款30000元。收受山西通盛集团医药物流有限公司业务员尹XX、乔XX给予的医药回扣款17000元。综上所述，被告人韩XX共计收受医药回扣款人民币47000元。
案发后，被告人韩XX主动到检察机关交待了其收受12000元医药回扣款的犯罪事实，并将赃款退缴。在本院审理期间，被告人韩XX家属向本院退缴了35000元赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、XX县卫生局出具的《证明》及XX县人力资源和社会保障局曲人社发（2011）97号文件，证实被告人韩XX的身份；
2、证人乔XX、尹XX、杨XX等人的证言，证实其各自给予被告人韩XX药品回扣款的时间及数额；
3、曲沃县人民检察院《接受投案自首笔录》，证实2014年4月6日被告人韩XX主动到案，并交待了收受医药回扣款12000元的犯罪事实；
4、曲沃县人民检察院于2104年8月5日出具的《证明》，证实被告人韩XX归案后向该院退缴了12000元的赃款；
5、被告人韩XX对其收受医药回扣款47000元的犯罪事实供认不讳。
关于被告人韩XX及其辩护人提出的共收受药品回扣款47000元的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控被告人韩永疆收受医药回扣款77064.29元的证据只有行贿人的单方证言，且对韩XX的受贿数额是按照该院药品结算额的比例计算得来的。被告人韩XX始终对按药品结算额的比例收受回扣款有异议，且只承认收受47000元�药品回扣款。公诉机关指控被告人韩XX受贿数额为77064.29元的证据不足，对被告人韩XX收受药品回扣款的数额应以47000元认定为宜。对被告人韩XX及其辩护人的该节辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人韩XX将部分赃款用于公务开支的意见，经查，辩护人向法庭提供的证据不能证明被告人韩XX为单位职工发福利的具体数额，对其它公务开支行为也没有提供确凿的证据证明，故对该节辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人韩XX有自首情节的辩护意见，经查，被告人韩XX虽自动投案，但只交待了受贿12000元的犯罪事实，不能如实供述自己的全部犯罪行为，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人韩XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受医药供应商给予的回扣款47000元，归个人所有，其行�已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩XX具有主动投案的情节，并退缴了全部赃款，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人韩XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。
综上，本院根据被告人韩XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩XX退缴的赃款四万七千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第二款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。�人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第74号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被洪江市公安局刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。怀化市中级人民法院以（2015）怀中立刑他字第14号指定管辖决定书指定本院依照第一审程序审理。本院于2015年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日20时许，杨某某（已判刑）邀伙覃某某（已判刑）、被告人谢某某窜至中方某某乡某某村准备盗窃耕牛，次日凌晨0时许，三人窜至中方县某某乡某某村某组周某某家的牛棚处，由覃某某负责放哨，杨某某将牛栏打开，被告人谢某某进入牛棚将一头黄牛牵出牛棚并将牛棚关上，三人盗得黄牛后将所盗黄牛运送至洪江区的一个杀牛场销赃，获得赃款3000元。除去运费等开支，每人分得赃款400元。经中方县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值6000元。到案后，被告人谢某某如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人周某某被盗财物损失4800元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、情况说明、同案犯杨某某、覃某某被判刑的刑事判决书等书证，同案犯杨某某、覃某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，鉴定意见，公安机关制作的现场勘查检查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片，辩认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人周某某被盗财物损失4800元，并取得被害人周某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人谢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第74号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年9月30日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月4日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年1月份雇人将瓦屋山镇高丽村4组小地名“检查坝”处自家林地内的31株柳杉树砍伐，并出售。经鉴定，被砍伐的31株柳杉树蓄积量为20.2立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伐桩调查换算蓄积材积表、证明、鉴定意见书，被告人的供述、证人谭某某等人的证言，被告人的户籍信息等足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国森林法》规定，没有办理林木采伐许可证擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三�及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 惠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1813号
罪犯刘东江，男，1970年2月10日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年1月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯刘东江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院减刑一年十个月；2011年1月18日经本院减刑一年九个月；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘东江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘东江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东江的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年9月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初526号
原告阳太建，男，1960年6月4日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告何昌村，男，1974年1月6日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
本院于2016年3月23日受理原告阳太建与被告何昌村民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告在道县规划局的住址无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳太建的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00555号
原告李某甲，居民。
委托代理人张斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告张某，居民，现下落不明。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识。××××年××月××日依法办理登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某乙，现约3周岁。2013年6月30日被告从枣阳市杨垱镇徐寨街汽车站离家到武汉，至今音信全无，经多方查找无果，导致夫妻双方感情完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：原告李某甲、被告张某于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年6月30日张某从枣阳市杨垱镇徐寨街汽车站离家到武汉，外出打工，至今音信全无，经多方查找无果。2015年10月14日原告以被告张某外出后不与家人联系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判如所诉请。
本院认为：原告李某甲、被告张某于××××年××月××日在枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年6月30日被告外出，逾两年之久未与原告李某甲联系，不尽妻子之责任，至今下落不明，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告李某甲诉求要求与被告张某离婚有理，本院予以支持。对于小孩李某乙，原告要求由其抚养，不要求被告承担小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。
被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，并由其负担抚养费。
案件诉讼费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 司 冲
审判员 张 磊
审判员 黄中学
二〇一六年一月三十日
书记员 耿学军
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终75号
上诉人（原审原告）李友富，男，生于1955年12月8日，汉族。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永安镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永安镇崇文街。
法定代表人赵海波，该镇镇长。
委托代理人杨小海，该镇政府社会事务办公室主任。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
上诉人李友富因诉被上诉人北川羌族自治县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）行政补偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人李友富及其委托代理人张华，被上诉人永安镇政府的委托代理人杨小海、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1980年以后，被告辖区多户村民（包括原告）陆续开办造纸小作坊企业，部分有营业执照，部分系无证经营。因造纸小作坊排污不当，对“苏保河”流域造成严重环境污染，北川羌族自治县人民政府于2014年5月3日作出北府发（2014）10号文件《北川羌族自治县人民政府关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》，授权被告负责组织开展本辖区范围的水环境综合整治工作。2015年1月6日，北川羌族自治县人民政府又召开了三届第49次常务会议，审议通过了《关停永安小作坊造纸企业方案》，并出台了本次常务会议纪要，载明：“……。一、凡不符合《环保法》等法律法规要求的企业，必须依法关停。二、由永安镇政府负责关停辖区小作坊造纸企业，并妥善解决关停企业及职工生计问题；对彻底关停并发展新产业的企业，由业主自愿申请，永安镇政府审查批准，给予产业发展支持，所需资金由常务副县长淳道怀牵头，财政局负责研究解决……。”2015年7月8日，被告根据北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要精神，成立了小作坊造纸企业关停转项工作领导小组，同时作出永府发（2015）38号文件《北川羌族自治县永安镇关停小作坊造纸企业实施方案》，文件规定：永安镇辖区的小作坊造纸企业，不分规模、效益、有、无证照，是否停业、经营均属关停对象。2015年6月1日至6月30日为宣传动员阶段，2015年7月1日至7月31日为业主与被告协商签订协议，自行拆除阶段，2015年8月1日至8月31为强制关停阶段。关停转产补助办法及标准：以工作组调查核实的为准，在2014年9月18日、19日仍在生产的造纸小作坊每户给予转产补助50000元，未生产的造纸小作坊每户给予转产补助5000元。工作组按照实施方案分别召开村组干部、社员代表、党员、小作坊业主大会，进行宣传动员，入户调查，登记核实实物量，通过前期序列工作后，正在生产的造纸小作坊主动关停，并自愿与被告签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，并领取了50000元的关停转产补助。
原告的小作坊造纸企业于2014年1月自行关闭，于2015年10月22日与被告自愿签订《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，协议载明：原告的小作坊造纸企业在2014年9月18日、19日未生产，小作坊造纸企业应拆除机械设备有制浆机、造纸机、碾纸机各1台，原告在协议签订后15个工作日内自行拆除机械设备，被告给予一次性关停转产补助5000元，于7个工作日内兑现原告补助款，原告获得本协议约定补助款后，不得在任何时候，以任何方式再就关停造纸厂一事再要求任何经济补偿和其他任何权利，若原告在约定的期限内未自行拆除机械设备，由被告申请有关部门依法进行强制拆除。协议签订后，被告按约通过北川羌族自治县信用合作社永安分社向原告转账支付人民币5000元。
原审法院认为：原告李友富的造纸小作坊企业于2014年1月自行关闭，被告永安镇政府未对原告造纸小作坊企业实施关停行政行为。被告对原告早已关闭的造纸小作坊企业给予转产补助5000元是为了支持原告发展经济，根据原告家庭经济状况，依据县政府北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要作出的一项政策性补偿行为，且原、被告对补偿金额通过协商一致后，自愿签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，双方均己按协议约定义务全部履行完毕。原告请求被告提高转产补助至50000元，无事实依据和法律依据，不予支持。被告作出的具体行政行为程序合法，依据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李友富的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李友富负担。
宣判后，上诉人李友富不服，以“一审法院认定事实错误”等为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付上级工信部门审批的转产补助金额；3.判令由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人永安镇政府答辩认为：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.上诉人与被上诉人所签《转产补助协议》及约定的转产补助款标准，不违反法律禁止性规定，转产补助协议均已履行完毕，协议依法有效，应予以维持；3.上级工信部门没有发放任何关停小作坊造纸企业转产补助款，转产补助款系县财政预算外支出资金，审批金额与拨付资金一致。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：为了改善北川羌族自治县苏保河水环境质量，提高当地群众的生活和生产环境，被上诉人永安镇政府根据北川羌族自治县人民政府作出的北府发〔2014〕10号《关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》及县政府三届第49次常务会议审议通过的《关停永安小作坊造纸企业方案》，结合永安镇的实际情况，制定了关停小作坊造纸企业实施方案，并按照该实施方案所规定的范围、要求及补助的办法、标准，于2015年7月31日与上诉人李友富签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，且按照补助协议履行了支付上诉人李友富关停转产补助款5000元的义务。现上诉人李友富在已领取了5000元关停转产补助款后又提起行政诉讼，要求被上诉人永安镇政府提高转产补助至50000元。因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”的规定，为此，上诉人李友富的所提之诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。上诉人李友富所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初10号行政判决；
二、驳回上诉人李友富的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年八月二日
书记员 黄 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11992号
原告：李煊纲，男，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈正凤，女，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李煊纲与被告李勇伦、陈正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程�并公开开庭进行了审理。原告李煊纲的委托诉讼代理人张幸到庭参加了诉讼，被告李勇伦、陈正凤经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煊纲向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金110万元；2.二被告支付原告借款利息，该利息以110万元为基数，按年利率24%从2016年6月28日起计算至全部借款本金还清之日止，利随本清。事实和理由：2016年6月28日，被告李勇伦向原告出具借条，拟借入款项110万元。同日，原告与被告及案外人签订协议，约定由原告将拟出借给被告李勇伦的款项用于偿还被告李勇伦所欠案外人的欠款。之后，原告按约定转账支付出借了款项110万元，但被告李勇伦及其妻子陈正凤至今未偿还该借款款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告李勇伦、陈正凤未作答辩。
经审理查明，被告李勇伦、陈正凤于1987年10月15日登记结婚，2016年9月27日登记离婚。因被告李勇伦欠案外人杨某某借款110万元未还，2016年6月28日，被告李勇伦向原告出具借条（约定月息3分，按月计息）并与原告以及案外人杨某某签订协议，约定被告李勇伦向原告借入110万元用于偿还案外人杨某某的借款。借条及协议签订后，原告同日即向案外人杨某某的账户转账存入110万元。之后，因原告认为被告李勇伦未归还借款的行为侵害了自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、协议、银行转账凭证、二被告婚姻状况的资料以及原告的陈述等证�在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示原告出借给被告李勇伦借款110万元，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，现原告要求被告李勇伦偿还借款110万元及利息，本院予以支持。证据显示借款关系发生之时被告李勇伦、陈正凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈正凤依法应当对被告李勇伦所负担的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告李勇伦于本判决发生法律效力后五日内归还原告李煊纲借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，按年利率24%，从2016年6月28日起计算至全部借款本金还清之日止）；被告陈正凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，公告费300元，合计20000元（原告已预交），由被告李勇伦、陈正凤负担。此款限被告李勇伦、陈正凤于本判决发生法律效力后五日内支付原告李煊纲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2775号
罪犯王合林，男，1975年2月1日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月17日作出(2010)南刑初字第580号刑事判决，以被告人王合林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已执行6257元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3743元先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王合林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王合林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王合林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王合林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合林减去有期徒刑一年。
（刑期自：2010年8月16日至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执42-2号
申请执行人李某某，男，汉族，1964年10月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人郝某某，男，汉族，1957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察民初字第195号民事判决书，确定被执行人郝某某应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社大滩信用社的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 军