wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1459号
上诉人（原审原告）廖新华，男，1978年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广州诚义物流有限公司。
法定代表人：朱加英，该公司董事长。
委托代理人：智广强，公司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回上诉人对被上诉人的起诉。
上诉人不服原审法院的裁定，上诉称：上诉人向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因上诉人迟到一小时左右，仲裁庭依据《劳动人事争议仲裁办法规则》，决定对上诉人作出撤诉处理。上诉人再次申请仲裁，裁决不予受理。上诉人向萝岗区法院起诉，法院依据《劳动法》、广东省高院《关于审理劳动争议若干问题的会议纪要》，驳回上诉人的起诉。上诉人认为萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院所依据的《劳动人事争议仲裁办法规则》、广东省高院《关于审理劳动争议若干问题的会议纪要》均明显违背了立法为民、司法为民、公平正义的法治理念。劳动者整体素质偏低，处于弱势群体，仲裁委员会没有考虑上诉人的实际情况，就认为是拒不到庭，按撤诉处理，让上诉人失去了司法救济的权利，也提高了劳动者维权的门槛和诉讼成本，也违背了《劳动争议调解仲裁法》的宗旨和原则。《劳动人事争议仲裁办法规则》第35条并没有对按撤诉处理作出明确规定，仲裁委自由裁量权过大。仲裁裁决书存在制定主体和程序违法，破坏了社会主义法制的统一。根据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。所以萝岗区法院裁定驳回上诉人的起诉，也是违背了法律规定。所以上诉人请求二审法院撤销萝岗区人民法院的裁决，支持我方的一审诉讼请求。
被上诉人服从原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。
本院经审理认为：由于上诉人在仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃其仲裁权利，基于此仲裁庭按照上诉人自动撤诉处理，而劳动争议纠纷须经仲裁该前置程序，现本案由于上诉人个人原因而没有经过该程序，故上诉人向法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初633号
申请人：杨思锋，男，汉族，1964年3月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人：南京辉宏铜业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：芮同军，该公司总经理。
被申请人：芮同军，男，汉族，1970年1月11日出生，农民，住江苏省南京市溧水区。
被申请人：南京冉旭新材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人：顾凯，该公司总经理。
杨思锋与南京辉宏铜业有限公司、芮同军、南京冉旭新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨思锋于2017年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京辉宏铜业有限公司、芮同军、南京冉旭新材料有限公司的银行存款230万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京辉宏铜业有限公司、芮同军、南京冉旭新材料有限公司的银行存款230万元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由杨思锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王若青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初633号之一
申请人：杨思锋，男，汉族，1964年3月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人：顾传芳，女，汉族，1969年9月19日出生，农民，住江苏省南京市溧水区。
杨思锋与南京辉宏铜业有限公司、芮同军、顾传芳、南京冉旭新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨思锋于2017年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾传芳的银行存款230万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾传芳的银行存款230万元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由杨思锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 王若青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1455号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：张涛，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初150号
原告：毛文晖，男，汉族，1983年5月10日出生，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告毛文晖与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛文晖撤回起诉。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告毛文晖负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：雷某甲，男。
被告：谷某丙，男。
被告：邓某甲，男。
被告雷某甲、谷某丙、邓某甲委托诉讼代理人：钟树雄，男，
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告雷某甲、谷某丙、邓某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争和被告雷某甲、谷某丙、邓某甲委托诉讼代理人钟树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某甲归还借款本金50000元、利息4798.6元，后续利息另计；2、被告谷某丙、邓某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告雷某甲、谷某丙、邓某甲负担。
被告雷某甲、谷某丙、邓某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告雷某甲、谷某丙、邓某甲的身份证，被告雷某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告雷某甲、谷某丙、邓某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2014年3月18日，被告雷某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2017年3月17日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.525%、逾期年利率为9.7875%。被告谷某丙、邓某甲对被告雷某甲的借款予以连带责任保证。2016年4月18日，被告雷某甲第三次使用借款50000元，至2017年3月17日借款到期。至2017年7月31日止，被告雷某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息4798.6元。
本院认为：被告雷某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谷某丙、邓某甲对借款予以连带责任保证，应与被告雷某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息4798.6元，从2017年8月1日起按年利率9.7875%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告谷某丙、邓某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告雷某甲、谷某丙、邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终597号
上诉人（原审被告）：陆炳平，男，1965年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托诉讼代理人：任凌晨，公司员工。
上诉人陆炳平因与被上诉人东阳市花园华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆炳平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“陆炳平分别于2014年7月17日、7月19日、9月16日向东阳市花园华泰建材有限公司购买混凝土”错误。上诉人只是该混凝土买卖合同的经手人而已，混凝土的实际购买人和使用者均为东阳市画水红木广场。被上诉人也清楚该事实。对账单上也明确，货款要等待东阳画水红木广场有钱支付时再付款。
被上诉人东阳市花园华泰建材有限公司辩称：陆炳平是东阳市画水红木广场的承包人，涉案混凝土业务是和陆炳平发生，陆炳平不是经手人，而是实际的购买人；上诉人在上诉状中要求红木广场有钱时再付款，而对账单上载明“红木广场开业一个月付清，如不开业，两个月付清”，陆炳平到现在也没有付清。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东阳市花园华泰建材有限公司向一审法院起诉请求判令：陆炳平立即支付东阳市花园华泰建材有限公司货款209520元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：陆炳平分别于2014年7月17日、7月19日、9月16日向东阳市花园华泰建材有限公司购买混凝土。2014年11月5日，经对账，陆炳平确认拖欠原告东阳市花园华泰建材有限公司货款合计209520元。对账单出具至今，陆炳平经催讨至今分文未付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陆炳平于判决生效后十日内支付东阳市花园华泰建材有限公司货款209520元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由陆炳平负担。管辖异议申请费100元，由陆炳平负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，陆炳平主张其不是涉案混凝土的买受人，但其在涉案对账单中对交易时间、交易金额、交易数量及支付方式予以签字确认。陆炳平辩称其仅系经手人，买受人另有他人，但其未向本院提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，陆炳平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4442元，由上诉人陆炳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月七日
代书 记员 盛 菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2656号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：刘敏，女，1979年5月16日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告辛诚物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张成艺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执677号
申请执行人王振芬，女，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北辰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区建筑集团房地产开发公司综合楼。
法定代表人于景彬，经理。
申请执行人王振芬依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2646号民事判决书向本院申请执行赤峰北辰房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中依法查封了被执行人赤峰北辰房地产开发有限公司所有的房屋两处，现被执行人已经部分履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰北辰房地产开发有限公司所有的位于赤峰市松山区物流园区内赤峰北辰综合批发市场A1、A2-1-1-114号大厅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙启东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初400号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王腾跃，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告：河南省恒佳纺织有限公司。
法定代表人：付彦敏。
委托诉讼代理人：郑书杰，男，汉族，该公司员工。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，该公司员工。
被告：付彦敏，女，1976年4月4号出生，汉族。
被告：付国峰，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告付彦敏、付国峰的共同委托诉讼代理人郑书杰，基本情况同上。
被告：安阳市盛群麦芽有限责任公司。
法定代表人：付兰功。
委托诉讼代理人：黄保军，男，汉族，该公司员工。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告河南省恒佳纺织有限公司（以下简称恒佳公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）、付彦敏、付国峰、安阳市盛群麦芽有限责任公司（盛群公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人王腾跃、李燕，被告恒佳公司、付彦敏、付国峰的共同委托诉讼代理人郑书杰、被告信用担保公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告盛群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒佳公司立即偿还原告借款本金400万元，并按合同约定支付从2015年12月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2.依法判令被告信用担保公司、付彦敏、付国峰、盛群公司对上述第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；3.本案的所有诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月26日，被告恒佳公司与原告签订流动资金借款合同，主要约定恒佳公司向原告借款400万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日；借款月利率为5.95‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；还款期限为2016年5月25日，到期后一次性还本；对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。同日，被告信用担保公司、付彦敏、付国峰、盛群公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息等所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向恒佳公司发放了借款。但恒佳公司从2015年12月20日开始未支付利息，2016年5月25日借款到期也未偿还本金。后经原告多次催要仍未偿还。
被告恒佳公司、付彦敏、付国峰、信用担保公司承认原告中原银行主张的事实和诉讼请求。
被告盛群公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告恒佳公司签订的借款合同，与被告信用担保公司、付彦敏、付国峰、盛群公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。恒佳公司未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，信用担保公司、付彦敏、付国峰、盛群公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求恒佳公司偿还借款本金400万元，按合同约定支付从2015年12月21日计算的利息以及罚息，并要求信用担保公司、付彦敏、付国峰、盛群公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省恒佳纺织有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金400万元，并支付利息、罚息（从2015年12月21日至借款期限届满之日的利息按照借款合同的约定计算，自借款期限届满之日起至债务人清偿债务完毕之日止按照借款合同的约定计算罚息）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、付彦敏、付国峰、安阳市盛群麦芽有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南省恒佳纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告河南省恒佳纺织有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、付彦敏、付国峰、安阳市盛群麦芽有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁丽艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审91号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人崔增雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第525号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审91号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人崔增雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第525号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第532号
原告：薛莉。
被告：包来国。
本院在审理原告薛莉与被告包来国所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛莉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十一月四日
书记员 郑和平
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第288号
原告王某某，男，苗族，1974年2月3日生，贵州省黄平县村民。
被告吴某，女，苗族，1980年5月28日生，贵州省黄平县村民。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，因被告吴某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年经人介绍相识后按民间风俗举行婚礼共同生活，于1999年生育长女王某甲，2001年生育长子王某乙。2013年2月18日补办结婚证。补办结婚证后我叫被告一起外出务工，被告不去，2013年3月14日被告与其父母一起外出后一直不与我联系。2013年农历8月15日，被告悄悄回到家中欲转移家中财产因我父母阻止而未得程，只带走了她的一些陪嫁物品。我父母告之我被告的行为后，我向被告父母打听其下落，至今不知其下落。因被告下落不明导致我与被告因感情不和分居已有两年之久，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子女王某乙、王某甲由原告抚养，被告支付小孩王某乙一半的抚养费。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）《户口簿》复印件一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（3）《结婚证》原件两份，证明原、被告系合法婚姻关系；（4）村委会证明，证明原告之妻吴某外出打工，长期未回家。庭审中，原告方申请出庭作证的两名证人证实被告离家外出打工已经有两年多时间未回家了。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取的证据有黄平县旧州镇寨碧村村民委员会证明一份。
原告对黄平县旧州镇寨碧村村民委员会证明无被告之母杨光莲的联系方式也不知其下落的事实无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（3）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳。（4）号证据、证人证言与本院依职权调取的黄平县旧州镇寨碧村村民委员会证明基本吻合，对原告出示的（4）号证据、证人证言与黄平县旧州镇寨碧村村民委员会证明，本院均予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年按民间风俗结婚共同生活，1999年生育长女王某甲，2001年生育长子王某乙。2013年2月18日补办结婚证。原、被结婚初期夫妻感情尚好，被告外出打工后双方产生矛盾。2013年元宵节后原告外出打工，2013年3月被告随被告父母外出打工，原告与被告失去联系。原告于2015年3月8日以被告长期不与家里联系，被告下落不明导致夫妻感情不和分居已有两年且夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告于2013年2月18日补办结婚证，系合法夫妻。现被告离家外出务工，住址不详，通讯联络不详。原告提出离婚后，被告亦未出庭应诉，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，庭审中原告未提交证据证明女儿王某甲已能独立生活，鉴于被告下落不明，小孩王某甲、王某乙应由原告抚养为宜。关于要求被告支付小孩抚养费的请求，可待被告出现后再另案主张。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作裁判，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可以另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某离婚；
二、小孩王某甲、王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴泽胜
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第735号
申请执行人烟台同源抽纱仿制品有限公司。
被执行人烟台天翔有色金属制造有限公司。
烟台同源抽纱仿制品有限公司与烟台天翔有色金属制造有限公司企业借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年12月19日作出的（2007）莱民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，权利人烟台同源抽纱仿制品有限公司于2009年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额20550元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额20550元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第735执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 立 军
审 判 员 高 绪 波
代理审判员 唐 茂 群
二〇一〇年二月十五日
书 记 员 王日波存在
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初345号
原告：朱金玉，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：占长法，男，1986年8月6日出生，汉族。
原告朱金玉与被告占长法修理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告占长法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱金玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告占长法给付原告修理费48000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间被告占长法在原告经营的“达通汽修部”修理车辆、更换配件。截止2015年4月20日被告共欠原告修理费48000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。
被告占长法未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告占长法在原告朱金玉经营的“达通汽修部”修理车辆、更换配件。2015年4月20日被告占长法向原告朱金玉出具欠条一张，内容为：今欠朱金玉修理费及配件款合计48000元，欠款人占长法。
本院认为，被告占长法在原告朱金玉处修理车辆、更换配件，拖欠修理费及配件款并出具欠条。本案事实清楚，证据充分，原告朱金玉与被告占长法债权债务关系明确，被告占长法应积极履行还款义务。故原告主张被告占长法给付修理费及配件款48000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告占长法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告占长法于本判决生效之日起十日内给付原告朱金玉修理费及配件款共计48000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告占长法负担。另一半案件受理费500元，予以退还原告朱金玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 雪 青
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第802号
原告谢某甲，曾用名谢某乙，女，1982年6月出生。
被告郑某甲，又名郑某乙，男，1980年3月出生。
原告谢某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1998年下半年，原、被告在广东相识而登记结婚，婚后于2001年3月生育女孩郑某丙，2002年9月生育男孩郑某丁，2003年原告实施绝育手术。因被告不务正业，游手好闲，多年来被告既不尽夫妻义务，也不抚养小孩，2012年10月被告对原告拳打脚踢后双方分居至今。原告曾于2014年4月1日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郑某丙由原告抚养教育，婚生男孩郑某丁由被告抚养教育。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县新隆镇侯桥村委会、新田县新隆镇民政办公室出具的《婚姻关系状况证明书》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）新法民一初字第215号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
被告郑某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证的情况：
原告谢某甲提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，证据1系婚姻管理登记机关及基层组织出具的证明，证据2系已经发生法律效力的裁判文书。上述证据均符合证据规则及客观事实，故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告谢某甲与被告郑某甲于1999年下半年在外务工时相识，同年8月登记结婚。2001年3月生育女孩郑某丙，2002年9月生育男孩郑某丁（聋哑人），两个小孩均为新隆中学学生。2003年，原告谢某甲实施了绝育手术。
另查明，原告谢某甲曾于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月7日以（2014）新法民一初字第215号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
再查明，原、被告婚生女儿郑某丙、儿子郑某丁均要求跟随原告谢某甲生活。原、被告均系农业户口，且均无固定收入，2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币6，609元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告谢某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。经征询婚生小孩郑某丙、郑某丁的意愿，其均要求跟随原告谢某甲生活，为有利于小孩的健康成长、从社会的和谐稳定角度出发，本院认为婚生两个小孩由原告谢某甲抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到两个小孩的生活现状，结合2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，本院认为由被告郑某甲自2015年1月起每年给付原告谢某甲两个小孩当年度抚养教育费人民币共计6，609元至两个小孩年满十八周岁止为宜。因原、被告的婚生儿子郑某丁系聋哑人，对其今后的特殊治疗及学习的相关费用，原、被告可另行协商或另案处理。鉴于被告郑某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生小孩郑某丙、郑某丁由原告谢某甲抚养教育；由被告郑某甲自2015年1月起每年给付原告谢某甲两个小孩当年度抚养费共计人民币6，609元至两个小孩年满18周岁止（给付方式为：每年的1月30日前一次性给付当年两个小孩抚养教育费人民币6，609元）。小孩长大成年后，随父或者随母生活由其自己选择；被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第192号
上诉人（原审起诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司松原市中心支公司，组织机构代码：67730784-8。
地址：吉林省松原市松原大路3966号。
法定代表人：徐炜，副总经理。
被上诉人（原审被起诉人）：张玉刚，住吉林省松原市前郭县。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司松原市中心支公司不服前郭县人民法院（2015）前民受字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年10月8日，前郭县人民法院收到富德生命人寿保险股份有限公司松原市中心支公司的起诉状。以张玉刚为被告，要求张玉刚支付富德生命人寿保险股份有限公司松原市中心支公司本金30000元及相应利息、罚息、复利的80%，承担因张玉刚行为导致原告承担原案件（前郭县人民法院（2013）前民初字第3679号、吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第241号）一、二审案件受理费2016元。请求法院判决被告支付原告因前郭县农村信用合作联社起诉原告支付的律师费用13000元。本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的被起诉人张玉刚，不是原审（2013）前民初字第3679号、（2014）松民一终字第241号的当事人，而起诉人以张玉刚为被告而起诉属于被告主体不适格，该起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款之规定，对富德生命人寿保险股份有限公司松原市中心支公司的起诉，不予受理。
本院经审查认为：本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张玉刚不是债务人，富德生命人寿保险股份有限公司松原市中心支公司起诉张玉刚缺少法律依据。故原审法院以被告主体不适格不予受理本案并无不妥。对上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 哈 靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02424号
原告李峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄周办事处。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告李峰与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，给予司法救助。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督60号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人周明，男，1966年12月28日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人周明申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月30日发出（2016）黔2301民督60号支付令，限令被申请人周明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周明已在规定期间提出书面异议，称申请人的物业服务不到位、乱收费等原因，被申请人不应支付物业费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十日
书记员 刘坤旺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初513号
原告：齐玉秋，女,汉族，住尚志市。
被告：刘安林，男,汉族，住尚志市。
被告：张建国,男，汉族，住尚志市。
原告齐玉秋与被告刘安林、张建国民间借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
齐玉秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50万元、利息57万元：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告向原告借款50万元，约定月利率3%，用款期限为一年。同时被告张建国为该笔借款的保证人。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告齐玉秋起诉的被告刘安林不明确，不能提供刘安林准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐玉秋的起诉。
案件受理费7620元，退还原告齐玉秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 岩
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第62-1号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张云和，男，1969年12月10日出生，汉族，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张云和土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2015年4月21日以被执行人张云和未经有权机关批准，擅自占用东山县樟塘镇樟塘村坎子头集体土地128平方米建农村村民个人住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出东国土资行罚（2015）22号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令张云和退还非法占用的樟塘镇樟塘村集体土地128平方米；2、自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用128平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人张云和非法占地基建个人住宅，其后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出要求张云和履行“拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”义务的行政决定，符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。故其提出“拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
东山县国土资源局的申请本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00453号
上诉人（原审原告）孙希海，男，1975年1月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马鸿雁，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人崔岳文、该公司工作人员。
上诉人孙希海因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：孙希海于2009年8月开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称阜新矿业）处工作，在902队从事采煤工作。双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《劳动合同》，为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、阜新矿业安排孙希海执行不定时工作制即阜新矿业在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、阜新矿业按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”阜新矿业依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。孙希海认为阜新矿业未支付其超时工资、法定假日工资及年薪假工资向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出（2014）本劳人仲裁字第123号仲裁裁决书，仲裁委认定：孙希海与阜新矿业签订了不定时工作制劳动合同，不受《劳动法》第41条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准限制，对孙希海要求阜新矿业支付超时加班工资诉求未予支持，并从《工资表》中认定阜新矿业已足额支付法定假日加班工资，孙希海要求阜新矿业支付年休假工资已超过发生劳动争议仲裁申请的时效一年，阜新矿业可以根据企业生产情况安排孙希海跨年休假。则仲裁委裁决：“1、阜新矿业为孙希海跨年度安排2013年的年休假；2、对孙希海的其他请求事项不予支持。”孙希海不服该裁决，诉至法院要求阜新矿业支付超时工资184668.53元、法定假日工资11938.11元、年休假工资560元，共计197166.64元。
另查，孙希海从事采煤工属井下工种，阜新矿业井下工种的工资分配制度属计件工资，超过定额计件部分属超额工资，阜新矿业以奖金形式发放。2012、2013年度，孙希海的《工资表》中记载了计件工数、加班工数、奖金及津贴等，阜新矿业已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合孙希海工作实际情况向孙希海足额发放工资。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。关于孙希海要求阜新矿业支付每日超时工作6小时工资的主张，孙希海所举出的证据不足以证明其每日超时工作6小时且孙希海的计算方式没有法律依据，而双方签订了不定时工作制的劳动合同，且阜新矿业实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对此主张不予支持。关于孙希海要求阜新矿业支付法定假日工资的主张，经依职权调取了孙希海2012、2013年度的《工资表》，在《工资表》中阜新矿业已足额支付了孙希海的法定假日加班工资，孙希海对此并无其他证据，故对孙希海要求支付法定假日工资及双休日加班工资的主张，不予支持。关于孙希海要求阜新矿业支付年休假工资的主张，因孙希海对其未休年假的事实原因并无其他证据佐证，在审理过程中，无法查证孙希海未休年假系阜新矿业不安排年休假所致，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回孙希海的诉讼请求。案件受理费10元，由孙希海负担。
上诉人孙希海的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人阜新矿业给付其2009年1月至2014年7月延长工作加班工资184668.53元；法定假日工资11938.11元。其所依据的事实及理由是：1、阜新矿业对孙希海实行的是不定时工作制，计件工资，原审法院认为经批准实行不定时工作制，不受延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，未正确适用法律，孙希海原审主张的超时工资计算标准有据可依；2、能证明孙希海工作时间，出勤天数的证据由阜新矿业掌握，应由阜新矿业承担证明孙希海未超时工作的举证责任。
被上诉人阜新矿业提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法得到保护。本案中，双方当事人均认可被上诉人阜新矿业对上诉人孙希海实行的是不定时工作制，孙希海的工资为计件工资，超过定额计件部分属超额工资，以奖金形式发放，阜新矿业亦按此标准进行发放，孙希海对阜新矿业长期按照该工时及工资制度执行未提出异议，应视为双方对加班工资及节假日工资支付方式的约定，该约定并不违反法律规定，应为有效。现孙希海在阜新矿业已按照上述方式足额给付工资后，另行主张加班工资及节假日工资，不应予以支持，原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人孙希海负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1080号
原告：李巍。
被告：赵华元。
本院在审理原告李巍与被告赵华元民间借贷纠纷一案中，原告李巍于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵华元价值350000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区新建中路××号御景国际小区×号楼×单元×层的房产作为担保。
本院认为，原告李巍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李巍名下坐落于周村区周村区新建中路××号御景国际小区×号楼×单元×层的房产；
二、冻结被告赵华元在各银行账户内的存款350000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1080号
原告：李巍。
被告：赵华元。
本院在审理原告李巍诉被告赵华元民间借贷纠纷一案中，原告李巍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巍撤回起诉。
案件受理费3343.00元、申请诉讼保全费2315.00元，共计5658.00元，由原告李巍负担。
审判员 满建清
二〇一六年五月九日
书记员 蔡 蕾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第249号
申请执行人徐延龙。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
被执行人欧和宁。
申请执行人徐延龙与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐延龙于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为346675元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3491号
原告：张家港市杨舍镇泗港新达彩钢瓦厂。
经营者：刘志余。
被告：刘家祥，男。
原告张家港市杨舍镇泗港新达彩钢瓦厂与被告刘家祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张家港市杨舍镇泗港新达彩钢瓦厂于2017年5月2向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍镇泗港新达彩钢瓦厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇泗港新达彩钢瓦厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍镇泗港新达彩钢瓦厂负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月八日
书记员 沈 云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初369号
原告山西慧光房地产开发有限公司,住所地太原精营东二道街53号。
法定代表人赵太和，董事长。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告张志强，男，1985年7月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩秀萍，山西谦诚律师事务所律师。
本院在审理原告山西慧光房地产开发有限公司诉被告张志强房屋买卖合同纠纷一案，原告山西慧光房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西慧光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西慧光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2440元，由原告山西慧光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾文雅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1118号
原告：孙愿德，男，1958年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
原告孙愿德与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 许 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 东
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审9号
申请执行人：攀枝花市住房和城乡规划建设局。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号*楼**层。
负责人：ＸＸ，局长。
委托代理人：李承春，该局工作人员。
被执行人：攀枝花市仁和房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人：胡基元。
申请执行人攀枝花市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）于2017年3月23日向本院申请强制执行攀住建罚[2014]第80号行政处罚决定书，本院于2017年3月23日立案受理，于2017年4月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人市住建局作为城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司在“攀枝花花城酒店”项目进行中央空调、太阳能等设备安装时，因酒店主楼、附楼、裙楼楼顶设计框架（花架）导致中央空调、太阳能等设备无法安装，擅自利用原框架浇上混凝土形成新的屋顶楼面板，原框架内形成房间，造成事实上的加层，不符合建设工程规划许可的相关要求，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。经委托第三方鉴定（评估）机构对超面积部分进行测绘及重置成本价格进行评估后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向被执行人作出没收违法收入共计309.6万元的行政处罚决定，于2014年9月11日作出攀住建罚[2014]第80号行政处罚决定书，并送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，于2014年9月17日、2016年6月3日分两次缴纳罚没款164.6万元，其余罚没款项以资金困难为由，分别于2014年9月18日、2015年10月20日、2016年5月26日分三次申请延期缴纳。在延期期限届满后，被执行人仍未缴纳剩余罚没款145万元，市住建局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市住房和城乡规划建设局于2014年9月11日作出的攀住建罚[2014]第80号行政处罚决定书确定的被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司未缴纳的罚没款145万元。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审9号申请执行人：攀枝花市住房和城乡规划建设局。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号*楼**层。负责人：ＸＸ，局长。委托代理人：李承春，该局工作人员。被执行人：攀枝花市仁和房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。法定代表人：胡基元。申请执行人攀枝花市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）于2017年3月23日向本院申请强制执行攀住建罚[2014]第80号行政处罚决定书，本院于2017年3月23日立案受理，于2017年4月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人市住建局作为城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司在“攀枝花花城酒店”项目进行中央空调、太阳能等设备安装时，因酒店主楼、附楼、裙楼楼顶设计框架（花架）导致中央空调、太阳能等设备无法安装，擅自利用原框架浇上混凝土形成新的屋顶楼面板，原框架内形成房间，造成事实上的加层，不符合建设工程规划许可的相关要求，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。经委托第三方鉴定（评估）机构对超面积部分进行测绘及重置成本价格进行评估后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向被执行人作出没收违法收入共计309.6万元的行政处罚决定，于2014年9月11日作出攀住建罚[2014]第80号行政处罚决定书，并送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，于2014年9月17日、2016年6月3日分两次缴纳罚没款164.6万元，其余罚没款项以资金困难为由，分别于2014年9月18日、2015年10月20日、2016年5月26日分三次申请延期缴纳。在延期期限届满后，被执行人仍未缴纳剩余罚没款145万元，市住建局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市住房和城乡规划建设局于2014年9月11日作出的攀住建罚[2014]第80号行政处罚决定书确定的被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司未缴纳的罚没款145万元。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2966号
罪犯胡成勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年1月15日作出（2012）溧刑二初字第251号刑事判决，以被告人胡成勇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）常刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月13日经本院刑事裁定减刑七个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡成勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡成勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡成勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡成勇对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡成勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成勇的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初454号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁传年，男，1952年3月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：彭朝兵，男，1962年4月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告马钰洲诉被告袁传年、彭朝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钰洲委托诉讼代理人刘启山、被告袁传年、彭朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告袁传年返还原告借款10万元，被告彭朝兵承担保证责任。事实与理由：2014年1月3日，被告袁传年向原告借款人民币10万元，约定还款期限为当年的4月2日，被告彭朝兵为借款提供保证,原告按约定将借款支付被告。到期后，原告分别向两被告追索借款，被告未予返还借款。
原告马钰洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告借款事实。
被告袁传年对向原告借款的事实予以认可，但提出现在经济困难没有能力返还借款。
被告彭朝兵承认为袁传年借款提供担保，但认为约定借款期限一个月，借款到期后原告也没有向其催款，因此不应承担担保责任。
原告马钰洲提交证据经本院庭审核查属实，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告马钰洲与被告袁传年之间的借贷关系明确。被告袁传年对向原告借款10万元的事实予以认可，且有袁传年出具的借条在案证实，本院予以认定。原告要求被告袁传年返还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭朝兵在借条上签名担保，已超担保期限，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁传年于本判决生效之日返还原告马钰洲借款10万元；
二、驳回原告马钰洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告袁传年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年五月三日
书记员 韦 唯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2024号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：朱洪臣，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告朱洪臣合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终249号
上诉人（原审被告）赵宏彦，男，土族。
委托代理人邹瑜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）青海宏利燃气管道安装有限责任公司。
法定代表人尚龙庆，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司项目经理。
委托代理人马杰，方圆第二法律事务所法律工作者。
上诉人赵宏彦与被上诉人青海管道安装有限责任司（以下简称宏利燃气公司）劳动争议纠纷一案，前由青海省湟源县人民法院作出（2015）源民一初字第513号民事判决。宣判后，赵宏彦不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵宏彦及其委托代理人邹
瑜、被上诉人宏利燃气公司的委托代理人张建伟、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月3日，宏利燃气公司将位于湟源县大华镇大华工业园区大华西路天燃气管道安装工程发包给开元建筑公司。2013年9月赵宏彦为该工程的安装工人在该工地施工。2014年4月11日赵宏彦在安装管道时受伤住院治疗。2015年10月9日赵宏彦申请劳动仲裁，仲裁裁决宏利燃气公司与赵宏彦之间存在事实劳动关系。宏利燃气公司对仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，要求依法判令双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要的判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”宏利燃气公司未与赵宏彦签订书面劳动合同。庭审中赵宏彦陈述是刘世全叫其到工地施工，（2015）北行初字第29号案卷＜二�的“调查笔录”中写明“刘世全为开元建筑公司职工，也是本案工地负责人，赵宏彦在该工地干活，其工资由开元建筑公司发放每天180元”，由此可见，赵宏彦受工地负责人刘世全所在开元建筑公司管理，其从事燃气安装管道工作亦是工地业务的组成部分，并由开元建筑公司支付每天180元的报酬，故宏利燃气公司并不是赵宏彦的用工主体。第二条之规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”赵宏彦未提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也没有其他劳动者的证言来证明双方之间存在劳动关系。综上，宏利燃气公司提交的2014年1月3日《工程建设施工合同》系原件，并加盖了宏利燃气公司与开元建筑公司的公章，赵宏彦认为该合同是取自2013年的合同，对此并未提交反证。在西宁市城北法院受理的（2015）北行初字第29号案件中，开元建筑公司和赵宏彦也未提交宏利燃气公司与开元建筑公司签订过的其他合同，且宏利燃气公司提交的工程款拨付会签单及中国建设银行客户回单反映出的经济往来，应视为是对该合同的实际履行，结合（2015）北行初字第29号案卷＜二＞的“授权委托书”及庭审中开元公司副总经理邓生里的证人证言，可以证明，是开元建筑公司向吴得宏办理了授权委托书，吴得宏以开元建筑公司的名义与宏利燃气公司签订了工程建设合同，虽然授权委托书中吴得宏的授权期限截止到2013年12月31日，但该授权是开元建筑公司的内部行为，不能对抗已经签订合同的事实，故宏利燃气公司与开元建筑公司签订的2014年1月3日《工程建设施工合同》真实有效。该合同约定，工程的发包方是宏利燃气公司，承包方为开元建筑公司。赵宏彦陈述是刘世全叫其到工地施工，（2015）北行初字第29号案卷﹤二﹥的“调查笔录”证明了刘世全为开元建筑公司的职工，也是工地的负责人，赵宏彦在该工地干活，其工资由开元建筑公司发放，每天180元。由此可见，宏利公司并不是赵宏彦的用工主体，双方不存在劳动关系。依据劳动社社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：青海宏利燃气管道安装有限责任公司与赵宏彦不存在劳动关系。
宣判后，赵宏彦不服提出上诉认为：2014年1月3日，宏利燃气公司将位于湟源县大华镇大华工业园区天燃气管道安装工程发包给自然人ＸＸ宏、刘世全等人，原审判决认定宏利燃气公司与开元建筑公司签订工程建设施工合同，将位于湟源县大华西路天燃气管道安装工程发包给青海开元建筑安装工程有限责任公司认定事实错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号第四条之规定应认定上诉人与宏利燃气公司之间存在事实劳动关系，原审判决适用法律错误；请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宏利燃气公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原�。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵宏彦在宏利燃气公司承包建设的湟源县大华镇大华工业园区大华西路天燃气管道安装工程施工时受伤。赵宏彦未与宏利燃气公司签订劳动合同，其在劳动期间的劳动任务不是宏利燃气公司分配安排的，其工资也不是宏利燃气公司支付，赵宏彦在提供劳动期间也不接受宏利燃气公司内部规章制度的管理，双方之间不存在涉及劳动关系的权利义务，因此赵宏彦与宏利燃气公司之间并不存在劳动管理关系。宏利燃气公司未与自然人ＸＸ宏、刘世全签订建设工程施工合同，上诉人赵宏彦所持宏利燃气公司将工程发包给不具备用工主体的个人应承担用工主体责任的上诉理由证据不足，故对其上诉要求确认其与宏利燃气公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原审判决认定事�属实，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人赵宏彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年五月五日
书记员 潘 弘
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01652号
原告韩霜，女，生于1989年10月28日，汉族，大学文化。
委托代理人韩存学，男，生于1967年11月18日，汉族，高中文化，系原告之父。特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
原告韩霜诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人韩存学到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组组长韩武军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来户口一直在被告村民小组，并有承包地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，并且尽了同样的村民义务，具有历年参加选举的选民证、合疗证及新型农村社会养老保险等缴费登记证件。依法享有同本组其他成员一样的待遇，但在2015年被告的征地款分配协议中未经我的同意，将我应分得的10000元征地款以我结婚为由非法扣留，被告的行为侵犯了我的合法权益，故我起诉请求判令被告给付我土地征收分配款10000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为了支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及户口簿各一份，证明原告系被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组村民及原告系韩存学女儿。
2、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组2015年8月5日制定的征地款分配协议复印件一份。证明该协议规定，对于出嫁女户口在村的人员一律不参与分配。
3、安置补偿分配明细表复印件一份。证明被告作出分配款分配协议按人均10000元的标准对三组村民发放分配款，未给原告发放分配款。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组未提供答辩。
经审理查明：原告韩霜1989年10月28日出生于韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组，户口一直登记在被告组上。2015年5月20日韩霜结婚，但户口一直保留在被告处。2015年8月份被告组上在给村民分配土地征收分配款每人10000元时以原告系出嫁女为由未给原告分配。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩霜系被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组以原告韩霜系出嫁女为由拒绝向原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十五日内付给原告韩霜分配款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年十二月二日
书记员 吴刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1254号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：熊飞，怀远县兰桥乡人民政府代征站站长。
被执行人：梅冬冬，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈雪娇，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与梅冬冬、陈雪娇计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 许丹丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审91号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
被申请人刘经会，男。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的阳卫医罚字（2015）第08006号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08006号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了法律有关规定，申请人于2015年4月28日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年6月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款5000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08006号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万雅雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第914号
原告韩某某，男，汉族，1978年7月28日出生，村民，住太康县高朗乡。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1979年1月18日出生，村民，住太康县马厂镇。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李志华、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年3月6日依法登记结婚，婚后于2008年2月26日生育长女韩某甲，2010年1月14日生育长子韩某乙，均随原告生活，由于双方婚前不够了解，婚后感情不和，原告于2013年8月向太康县人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年10月7日判决不准离婚。判决生效后双方至今未共同生活。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子归原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月6日登记结婚，婚后于2008年2月26日生育长女韩某甲，2010年1月14日生育长子韩某乙，现均随原告生活，被告现在原告家中的个人财产有四组合柜一套，木质沙发一套，双方无共同财产，无共同债权债务，被告现未怀孕。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。诉讼中，原告自愿给付被告生活帮助费40000元。
上述事实有太康县人民法院（2013）太民初字第1381号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方在日常生活中时常发生争吵，造成夫妻感情出现了裂痕，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月7日判决原、被告不准离婚后，双方并未共同生活，仍未和好。现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。两个子女原告抚养儿子，被告抚养女儿，互不负担抚养费。由于被告的经济情况不佳，原告自愿给付被告生活帮助费40000元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告马某某离婚。
二、婚生子韩某乙归原告抚养，婚生女韩某甲归被告抚养，互不负担抚养费。
三、被告的个人财产四组合柜一套，木质沙发一套归被告所有。
四、原告给付被告生活帮助费40000元。
上述三、四项判决内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 张中宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1355号
原告：郑欣磊，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：武军，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：洛阳新干线旅游汽车有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路2号一栋。
法定代表人：周燕飞，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住宿地漯河市湘江路东段。
负责人：王永奎，总经理。
原告郑欣磊诉被告武军、洛阳新干线旅游汽车有限公司、岳岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
郑欣磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒基经营部、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告武军驾驶被告洛阳新干线旅游汽车有限公司所有的车辆与原告骑电动车发生碰撞，致使原告受伤。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告洛阳新干线旅游汽车有限公司住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑欣磊的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1355号原告：郑欣磊，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省新密市。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告：武军，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：洛阳新干线旅游汽车有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路2号一栋。法定代表人：周燕飞，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住宿地漯河市湘江路东段。负责人：王永奎，总经理。原告郑欣磊诉被告武军、洛阳新干线旅游汽车有限公司、岳岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。郑欣磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒基经营部、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告武军驾驶被告洛阳新干线旅游汽车有限公司所有的车辆与原告骑电动车发生碰撞，致使原告受伤。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告洛阳新干线旅游汽车有限公司住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑欣磊的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十日书 记 员  刁婧娉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1143-1号
原告尤正华，男，回族，1983年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告尤正华与被告张耘逞、王波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告尤正华于2015年4月29日向本院申请诉讼保全，请求对被告王波所有的位于灵武市XXXXXXX号楼X号营业房（房产证号XXXXXX**）查封。原告已向本院提供案外人王利鹏所有的宁CXXX**号奔驰轿车作为担保。
本院认为，原告尤正华申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告王波所有的位于灵武市XXXXXXX号楼X号营业房（房产证号XXXXXX**）的产权登记；
二、查封案外人王利鹏所有的宁CCXXX**号奔驰轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段和珍
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审179号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨双乔，男，1959年10月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]288号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]288号行政处罚决定。
上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼万恒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更439号
罪犯湖才万，男，现年45岁，彝族，文盲，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯湖才万犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止。宣判后，云南省大理州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日以(2009)云高刑终字第334号刑事判决书，撤销对该犯的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯湖才万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯湖才万获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯湖才万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湖才万准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更439号
罪犯湖才万，男，现年45岁，彝族，文盲，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯湖才万犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止。宣判后，云南省大理州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日以（2009）云高刑终字第334号刑事判决书，撤销对该犯的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年3月8日止�剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯湖才万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯湖才万获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯湖才万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湖才万准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第816号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X涛，男，1982年3月26日出生，公民身份号码4452811982********，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农民，住普宁市池尾街道上坛村新前局**号。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈X涛犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈X涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月5日及6日，被告人陈X涛在普宁市池尾街道龙华里某住宿其租住的309号房，先后2次容留吸毒人员陈X杰吸食冰毒。
上述事实，被告人陈X涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、吸毒地点相片、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X涛所犯罪名成立。鉴于陈X涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2552号
原告：马忠芝，女，汉族，1972年9月20日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会代码：91411421796793818W。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：李华，女，1961年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告马忠芝诉被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马忠芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐美玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1286号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：蒋乾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蒋乾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄婧婧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执136号
申请人龚某1，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，下岗职工，住会理县。
被执行人龚某2，男，1963年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，下岗职工，住会理县。
申请执行人龚某1依据（2015）会理民初字第1077号民事调解书向本院申请执行龚某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中申请执行人龚某1与被执行人龚某2自愿达成了执行和解协议：“本案的申请执行标的40000元，待龚某2依次给付完龚某3、龚某4的执行案款后，在给付龚某1本案的申请执行案款40000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院�次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
执行员 董宇发
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2296号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义，系该社社长。
委托诉讼代理人：孙相文，系该社办公室主任。
委托诉讼代理人：王伟娟，系该社员工。
被告：李振峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾贵彩，女，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：师利选，男，1982年3月20日出生，汉族，住清丰县。
被告：何守鹏，男，1995年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲍国安，男，1971年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告李�峰、贾贵彩、师利选、何守鹏、鲍国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执228号
申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。
法定代表人:成本贵，系该公司董事长。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年3月1日出生，石首市人，住石首市。
被执行人刘文富，男，1950年4月18日出生，石首市人，住石首市。
被执行人王三荣，女，1954年2月22日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01079号民事判决书，于2017年1月7日公告向被执行人ＸＸＸ、刘文富、王三荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款460197元及利息，执行费6802元，案件受理费8050元由被执行人ＸＸＸ负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人石首市兴业担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石首市兴业担保有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01079号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年六月六日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执228号申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人:成本贵，系该公司董事长。委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人ＸＸＸ，男，1979年3月1日出生，石首市人，住石首市。被执行人刘文富，男，1950年4月18日出生，石首市人，住石首市。被执行人王三荣，女，1954年2月22日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01079号民事判决书，于2017年1月7日公告向被执行人ＸＸＸ、刘文富、王三荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款460197元及利息，执行费6802元，案件受理费8050元由被执行人ＸＸＸ负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人石首市兴业担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石首市兴业担保有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂石首民初字第01079号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年六月六日书记员  李玉来
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00791号
申请执行人胡俊峰，男，1966年2月8日出生。
被执行人李红亮，男，1966年12月2日出生。
胡俊峰与李红亮租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）（2012）通民初字第02133号民事判决已发生法律效力，因李红亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡俊峰向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年6月26日立案执行。胡俊峰向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人胡俊峰向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，胡俊峰申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡俊峰撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李畅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初614号
原告：覃泽槐，男，汉族，1943年2月18日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，统一社会信用代码91420500179082228L，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路109号。
代表人:孙泽俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵洪，该支行办公室主任，特别授权代理。
原告覃泽槐与被告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告覃泽槐于2017年11月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告覃泽槐的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃泽槐撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告覃泽槐负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一七年十一月二日
书记员 刘立莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1882号
上诉人（原审原告）何培章，男，生于1963年1月7日，住阆中市五马乡陈家沟村。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖加刚，男，生于1972年2月4日，住阆中市七里办事处白塔村。
被上诉人（原审被告）赵建，男，生于1962年6月24日，住阆中市二龙镇居委会思恭路。
二被上诉人共同委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市建筑总公司，地址，四川省广安市兴安中街。
法定代表人尹博，公司经理。
上诉人何培章与被上诉人廖加刚、赵建、广安市建筑总公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，何培章及其委托代理人田先荣，廖加刚、赵建的委托代理人许永进到庭参加了诉讼，广安市建筑总公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，广安市建筑总公司系具有建设工程施工资质的股份制企业，承包了阆中市嘉陵江四桥连线还房杨家坝工程，由廖加刚、赵建以内部承包方式具体实施工程建设。何培章在该工地上从事砖工工作，廖加刚、赵建支付工资。2014年3月28日上班期间，何培章在工地第五层楼梯劳动时不慎摔伤，当即被送往阆中市人民医院治疗，诊断为“左侧股骨上段粉碎性骨折”，住院62天出院。廖加刚、赵建为何培章支付医疗费53，824.98元。2014年5月28日，何培章委托阆中市沙溪法律服务所法律工作者组织调解，廖加刚、赵建以工地负责人身份作为甲方，何培章作为乙方，双方自愿达成“工伤赔偿协议”，内容为：一、此事故双方同意按工伤十级解决。但以后，甲方找保险公司索赔时，需要评残等级，乙方必须配合（包括提供必须的资料、照相等）。二、甲方赔偿乙方住院伙食补助费、住院（出院）生活护理费、交通费、停工留薪、护理费（住院、出院后共4个月）、康复治疗费、伤残补助金，一次性工伤医疗和就业补助金共计捌万元（80，000.00元）。乙方自愿要甲方赔偿陆万元（60，000.00元）。三、辅助器具费甲方已向乙方购买了轮椅，住院期间医疗费用全部由甲方向医院支付。本条款项不计入本协议第二条之列。四、甲方在2014年6月10日前向乙方支付现金（人民币）伍万元，余下壹万元待乙方配合甲方办理完索赔后一次性支付完毕，如不按期支付，甲方则向乙方支付总额捌万元人民币的赔偿款。五、甲乙双方签订本协议后，乙方不得以任何理由再向甲方要求任何部门重新解决此事故，此次解决为一次性解决。六、签订本协议后，乙方出院休养，出院手续由甲方办理，费用由甲方负责。七、本协议甲乙双方签字生效。协议签订后，廖加刚、赵建履行了协议中约定的赔付义务，对下余1万元，廖加刚、赵建履同意在保险公司理赔后按协议支付。2014年8月26日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，何培章伤残等级为6级（工伤评残标准），后续医疗费7，000元、误工时间180日，护理时间90日，其中30日为2人护理，60日为1人护理、营养时间90日。何培章开支鉴定支出费用3，620元（含检查费520元）。
庭审中，廖加刚、赵建履、广安市建筑总公司表示，本事故属工伤事故，何培章应当按照《工伤保险条例》规定方式解决，不应以民事案由直接起诉。何培章主张工伤程序复杂，时间久，希望通过法院尽快解决。
原审认为，2014年3月28日，何培章在广安市建筑总公司工地上劳动时受伤，2014年5月28日双方在协议赔偿事宜时承认是工伤，廖加刚、赵建履、广安市建筑总公司在庭审中均认可何培章为工伤，该案应属于劳动争议纠纷，发生争议后何培章要求赔偿应当按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定适用劳动仲裁前置程序，而不应该直接向人民法院提起诉讼。故裁定：驳回何培章的起诉。
判后，何培章不服，上诉至本院称：一审法院单纯的驳回上诉人的起诉，太草率，既然本案双方都已认可工伤，请求二审法院按工伤六级调解处理。
廖加刚、赵建履答辩称：上诉人变更了诉讼请求，虽然我方认可是工伤，但不应当按伤残六级来计算，要调解只能按原协议调解，否则按法律程序处理。
二审庭审中，何培章口头变更了其上诉请求，要求按工伤六级给予工伤保险待遇，经本院释明，何培章坚持以变更的上诉请求为准，请求法院给予调解。
二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案中，何培章上诉请求按照工伤六级给予相关的工伤保险待遇，这与其在一审中要求按人身损害赔偿的诉讼请求不同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围内，何培章变更的诉讼请求经本院调解，双方不能达成协议，故本院不予处理。一审法院按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“适用劳动仲裁前置程序”的规定，驳回何培章的起诉，正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞 旭