wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终91号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某甲，男，1986年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王高歌，河南良达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）时某乙，男，1974年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）时某丙，男，1986年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘柱，河南良达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）时某丁，男，1986年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原审被告人时某戊，男，1969年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人李某甲，女，1985年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年10月14日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
原审被告人陆某某，女，1973年10月21日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年10月14日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁、时某戊、李某甲、陆某某犯滥伐林木罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）惠刑初字第224号刑事判决，原审被告人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁、时某戊、李某甲、陆某某七人在未办理林木采伐证的情况下将位于郑州市航空港区三官庙办事处湾王村三官庙中学院内的杨树于2015年7月3日到7月7日伐倒卖掉。
经林业工程师鉴定，被伐树木均为欧美杨，共计249株，活立木蓄积量为115.3519立方米。现场伐树分为三个部分：第一天伐的部分，位于学校操场北侧，共计102株，活立木蓄积量为55.2094立方米；第二天伐的部分，位于学校乒乓球台北侧、操场水泥跑道南侧，共计36株，活立木蓄积量为9.3928立方米；第三天至第五天所伐部分，位于乒乓球台南侧和学校内东侧办公区内，共计111株，活立木蓄积量为50.7497立方米。
被告人时某甲、时某乙、李某甲7月3日至7日参与伐树五天，伐树249株，共计115.3519立方米；被告人时某戊7月3日，5日至7日参与伐树四天，伐树213株，共计105.9591立方米；被告人时某丙、陆某某7月5日至7月7日参与伐树三天，伐树111株，共计50.7497立方米；被告人时某丁7月4日至7月7日参与伐树四天，伐树147株，共计60.1425立方米。
原判认定上述事实有被告人时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁、李某甲、陆某某的供述，证人李某乙、周某的证言，现场勘验笔录，指认笔录及照片，林业技术鉴定意见书，郑州市林业局出具的证明，郑州市航空港区三官庙办事处湾王村委会出具证明，郑州市农村集体经济组织统一收据，合同书，指认照片，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，扣押物品清单，户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以滥伐林木罪判处被告人时某甲有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；以滥伐林木罪判处被告人时某乙有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；以滥伐林木罪判处被告人时某戊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；以滥伐林木罪判处被告人时某丙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以滥伐林木罪判处被告人时某丁有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元；以滥伐林木罪判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；以滥伐林木罪判处被告人陆某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具两把油锯、两把砍刀、杨树干102根，予以没收。
上诉人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁均上诉及其辩护人辩护称，伐树考虑到学生的安全隐患，社会危害性小；愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁及原审被告人时某戊、李某甲、陆某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其七人的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。
关于上诉人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁均上诉及其辩护人辩护称，伐树考虑到学生的安全隐患，社会危害性小；愿意缴纳罚金，请求判处缓刑，经查，证人李某乙、周某的证言与郑州市航空港经济综合实验区社会事业局出具的情况说明相互印证。原判认定七被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，因四上诉人及原审被告人时某戊归案后，如实供述罪行，认罪态度诚恳，在二审期间主动缴纳罚金，有明显悔罪表现，又有较好的帮教条件。对上诉人时某甲、时某乙、时某丙、时某丁及原审被告人时某戊适用缓刑不致危害社会，对所在的社区不会产生不良影响，可对该五人判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第224号刑事判决的第一项至第五项中对被告人时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁的定罪部分及第六、七、八项。
二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第224号刑事判决的第一项至第五项中对被告人时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）时某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）时某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）时某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）时某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、原审被告人时某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年五月十二日
书记员 彭振玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1538-1号
申请执行人：上海智亚艺术装饰材料有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：郑祥慧。
被执行人：张淼。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1538号申请执行人上海智亚艺术装饰材料有限公司与被执行人张淼承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为75838元，现查明，被执行人张淼名下汽车无处寻找，无其他可供执行的财产，尚有债款75838元未执行到位。申请执行人上海智亚艺术装饰材料有限公司未能提供被执行人张淼可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1538号案的执行。申请执行人上海智亚艺术装饰材料有限公司发现被执行人张淼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭秋磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第935号
罪犯路塞蒙，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月17日作出(2013)临少刑初字第4号刑事判决，以被告人路塞蒙犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。被告人路塞蒙不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）聊少刑终字第5号刑事判决，以上诉人路塞蒙犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]690号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路塞蒙减去有期徒刑一年，刑期至2024年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河北省高阳县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0628民初1545号
原告刘某。
法定代理人王诺萱，女，1991年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告刘某之母。
被告北沙窝村民委员会。
地址高阳县城关镇北沙窝村。
法定代表人苏凤伟，该村委会主任。
本院在审理原告刘某与被告北沙窝村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告北沙窝村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘某负担。
审判员 连 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐亚琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6205号
申请执行人蔡军，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马军，男，汉族，1968年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人ＸＸ香，女，汉族，1971年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马雪英，女，汉族，1993年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人谈琰，男，汉族，1965年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人蔡军与被执行人马军、ＸＸ香、马雪英、谈琰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初1392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“我已与被执行人张学宝协商解决”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702执6205号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李匀
二〇一八年四月二十日
书记员 王璇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第45号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人于某荣，男，1963年1月19日生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，浙江万利建设有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月21日经寿宁县人民检察院批准被逮捕，同月30日被寿宁县公安局取保候审。2015年6月30日由本院决定被取保候审。
辩护人郑延峰，律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于某荣犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人于某荣及其辩护人郑延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日18时30分许，被告人于某荣驾驶浙GK53**号轿车从寿宁县鳌阳镇开往寿宁县南阳镇洋边村方向，途经202省道27KM＋740M处时，碰撞行人韦某寿，造成韦某寿受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月9日，寿宁县公安局交警大队作出公交认定（2015）第00004号道路交通事故责任认定，被告人于某荣驾驶车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故全部责任。2015年4月7日，经福建鼎力司法鉴定中心法医病理学司法鉴定，死者韦某寿符合交通事故导致重度颅脑损伤及胸部联合伤至渐进性意识障碍及呼吸功能衰竭而死亡。2015年4月8日，经福建闽宁司法鉴定所鉴定，浙GK53**号肇事车辆转向系、制动系完好，工作正常；灯光系统：该车前左右大灯、右前转向灯、后左右转向灯及后左右尾灯均完好，工作正常；左前转向灯无工作信号，不符合技术规范。
案发后，被告人于某荣请求现场群众报警，并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年4月24日，经寿宁县公安局交警大队调解，于某荣亲属自愿代为赔偿被害人韦某寿近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币341038.27元，被害方对于某荣的行为表示谅解。
另经浙江省东阳市司法局审前评估调查，被告人于某荣无其他违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口查询信息、侦破经过、到案情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，闽东医院疾病证明书、出院记录等，道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，东阳市司法局调查评估意见书，证人刘某明、林某柏、刘某明、韦某传证言，寿宁县公安局交通警察大队公交认定（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）病鉴字第20号《法医病理学司法鉴定意见书》、福建闽宁司法鉴定所（闽宁司鉴（2015）寿宁车检字第005号）《福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人于某荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人未安全避让而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某荣肇事后在现场等候公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解，结合审前调查评估意见及公诉机关量刑建议等事实情节，依法对被告人于某荣从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人于某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一五年七月二十日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23353号
原告：天津万巽信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区晴景家园4－2－201,统一社会信用代码：91120116300612586W。
法定代表人：安海翔，总经理。
委托代理人：黄祯，女，天津万巽信息技术有限公司人事专员，住天津市河西区。
委托代理人：张小荷，天津迎贝律师事务所律师。
被告：沈楷博，男，1993年5月14日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。
原告天津万巽信息技术有限公司（以下简称万巽信息）与被告沈楷博劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万巽信息委托代理人黄祯、张小荷、被告沈楷博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万巽信息向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告存在书面劳动合同关系，原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资12810.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议已经天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月20日做出裁决。原告不服该裁决，遂起诉。原告在被告入职时与被告有入职变动审批表，该表具备书面劳动合同的主要条款，应当认定原告与被告具有书面性质劳动合同关系，故不应向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资。原告依据《劳动合同法》及《民事诉讼法》相关规定，依法起诉以维护原告的合法权益。
被告沈楷博辩称，原告所述与事实不符。被告在原告处任职期间，原告并没有与被告签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。被告为维护自身合法权益向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年3月20日做出了高新区劳仲案字［2017］第147号裁决书，现被告认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月3日入职原告公司，岗位为运营主管，2016年8月11日被告填写“变动审批表”该表格内容含岗位、入职时间、薪酬约定（基本工资2700元/月＋考核工资1100元/月＋其他100元，合计3900元），不包含服务期限、薪酬支付形式、采用工时制度等。双方未签订书面劳动合同。2016年11月22日被告再次填写“变动审批表”，被告岗位变为策划主管，变化薪酬约定（基本工资1560元＋岗位工资1464元＋10元/天餐补＋考核工资336元＝3360元＋餐补）。2017年1月18日原告向被告出具《解除劳动关系通知书》主要内容为：“根据公司《员工手册》［考勤假期管理制度］中第六条考勤规定第三款以下情况之一者属于严重违纪，公司予以解除劳动关系：“一个月内累计迟到/早退5次者”。你自2016年12月1日至2017年1月13日已累计迟到达13次，现本公司依据公司《员工手册》的相关规定与你解除劳动关系，请你本人于3个工作日内到公司办理相关手续，否则由此带来的后果，将由你本人承担”。被告于2017年1月13日离职，双方劳动关系于2017年1月19日解除。原告支付被告工资至2016年12月31日。原告未发放被告2017年1月1日至1月13日工资。被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月20日做出高新区劳仲案字（2017）第147号裁决书，原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
另查，1.原告同意在本案中支付被告2017年1月1日至1月13日工资1315.86元；
2.双方采用自然月计薪，被告2016年9月11日至2016年9月30日计薪日为15天；2017年1月1日至2017年1月13日计薪日为8天；
3.双方确认被告2016年8月－12月工资分别为1922元、2768元、2408元、3121元、2741元。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，确认原告与被告自2016年8月11日至2017年1月19日存在书面劳动合同关系。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资12810.69元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案当事人双方未按国家规定签订制式书面劳动合同。原告提供的被告签订的“变动审批表”不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定：“劳动合同应当具备以下条款（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者姓我、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应纳入劳动合同其他事项的规定的基本条款，法律规定签订书面劳动合同的立法目的不能实现，不能视为双方已签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资：（2768元/月÷21.75天×15天）＋2408元＋3121元＋2741元＋（1315.86元/月×2个月）＝12810.69元，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
一、原告天津万巽信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告沈楷博未签订书面劳动合同双倍工资12810.69元；
二、驳回原告天津万巽信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津万巽信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雨楠
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第213号
原告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
被告柳河县矫雪商贸有限公司。
本院在审理原告四平现代钢铁有限公司诉被告柳河县矫雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，双方签订的买卖合同中，未约定本院管辖，而是约定由四平市中级人民法院管辖。
本院认为，原、被告双方约定的管辖，违反级别管辖规定，该约定无效。本案合同双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》规定，卖方所在地应为合同履行地。本案被告公司地址为柳河县，原告应到柳河县人民法院起诉，本院对该案无管辖权。其起诉不符合立案条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定情形。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳四平现代钢铁有限公司的起诉。
案件受理费7621元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一六年七月七日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第213号原告四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。被告柳河县矫雪商贸有限公司。本院在审理原告四平现代钢铁有限公司诉被告柳河县矫雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，双方签订的买卖合同中，未约定本院管辖，而是约定由四平市中级人民法院管辖。本院认为，原、被告双方约定的管辖，违反级别管辖规定，该约定无效。本案合同双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》规定，卖方所在地应为合同履行地。本案被告公司地址为柳河县，原告应到柳河县人民法院起诉，本院对该案无管辖权。其起诉不符合立案条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定情形。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳四平现代钢铁有限公司的起诉。案件受理费7621元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  杨 莉二〇一六年七月七日书记员  王泽南
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1334号
上诉人（原审被告）李海平。
被上诉人（原审原告）上海金居物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人李海平因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日，上海金居物业管理有限公司（以下简称金居公司）作为乙方与上海市闵行区＊＊＊业主大会作为甲方签订《＊＊＊物业服务合同》，约定由金居公司负责管理上海市闵行区七宝镇＊＊＊路＊＊＊弄77号至79号＊＊＊小区，管理期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止，金居公司向小区业主按房屋建筑面积收取物业服务费，其中高层住宅每月每平方米1.44元，商铺每月每平方米2.88元。物业服务费用按季缴纳，业主应在当季的季初十日之前履行缴纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位：收取每月每个150元，临时停车一小时内免费，临时停车一小时以上收费按每日每次5元。机动车车位租用的收缴的情况，乙方应每半年向全体业主公布一次，时间为每年的一、七月中旬。合同还对其他内容作了约定。
李海平系上海市＊＊＊路＊＊＊弄79号402室的业主，其房屋建筑面积为102.54平方米。李海平自2012年1月至2014年12月未交物业服务费。金居公司实际管理小区至2015年1月23日。
2015年1月4日，金居公司诉至原审法院，请求判令李海平支付：1、2012年1月至2014年12月的物业管理费5，317.20元、滞纳金5，317.20元；2、2013年1月至2014年12月的停车费3，600元。李海平则不同意金居公司的诉讼请求。
原审庭审中，金居公司自述，小区内有固定停车位和临时停车位。因小区固定车位较少，小区进出车辆未有门卡及停车证。
原审认为，金居公司与上海市闵行区＊＊＊业主大会签订的《＊＊＊物业服务合同》依法有效，对小区内所有业主均具有约束力，小区内每位业主都应予以遵守。现李海平以金居公司提供的物业服务项目未达到标准、房屋墙面渗水未得到维修、公共绿化养护不到位、小区环境脏乱、小区经理不符合资质要求等理由为由拒付物业服务费，但鉴于上述问题涉及到小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，李海平可另行主张权利，但不能作为李海平个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此李海平拒缴物业管理费的理由难以成立。金居公司提供了物业服务，李海平应当按照合同约定的收费标准支付物业服务费，但金居公司计算的金额有误，应予以调整。至于金居公司主张的违约金，因李海平不支付物业服务费系事出有因，并非恶意拖欠，故对于金居公司主张的违约金，不予支持。关于金居公司主张的停车费，虽然金居公司陈述小区较小、车辆较少，故未有门卡及停车证等情况，但根据物业服务合同约定，机动车车位租用的收缴的情况，金居公司应每半年向全体业主公布一次，故金居公司主张李海平自2013年1月起两年以来均未按时缴纳停车费而仍将车辆停于固定车位的说法并不符合常理且未有充分、直接的证据予以证明。鉴于金居公司现提供的证据尚不足以证明李海平自2013年1月以来，长期将车辆停放于小区固定车位，故金居公司主张停车费的诉讼请求难以支持。金居公司作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，金居公司理应认真听取李海平的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，于2015年3月24日作出判决：一、李海平于判决生效之日起十日内支付上海金居物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费计人民币5，315.67元；二、驳回上海金居物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李海平负担。
原审法院判决后，李海平不服，向本院提起上诉称：上诉人房屋因为质量问题一直渗水，被上诉人虽然进行了维修，但并未修复。被上诉人提供的物业服务，未达到合同要求，被上诉人不应当收取合同约定的物业费，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人金居公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。其主要职责是为上诉人所在小区业主提供相关的服务。现上诉人称其房屋外墙漏水，则属于房屋本身的质量问题。依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任。此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权，故上诉人以此作为其拒交物业费的理由，难以成立，本院不予采信。至于上诉人所称的被上诉人未按合同约定提供物业服务的问题，因上诉人所提供的证据材料不足以证明被上诉人在物业服务过程中存在严重瑕疵，故上诉人以此为由，拒绝支付物业费，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执369号
永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初336号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2200元。
二〇一七年九月四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1413号
罪犯赵刚，男，生于1995年1月1日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂沙市刑初字第00093号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第17号
原告韩振德。
被告张卜文。
被告张家口市宏晟城建工程有限公司。住所地：张家口市。
法定代表人张卜文，公司经理。
原告韩振德诉被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振德庭参加了诉讼�被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告张卜文以资金周转为由向我借款500000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3％，被告依约给付我利息，但未归还本金。2013年1月30日，怀安县德隆投资担保公司将被告张卜文欠其本金400000元、利息141550元的债权转让给我，并且通知了被告张卜文，我也和被告张卜文进行了接洽。至此，被告张卜文共欠我本金900000元，在我的催促下被告给付了我部分利息，未归还本金。2014年12月5日，被告张卜文及其投资开办的公司被告张家口市宏晟城建工程有限公司共同给我出具承诺书，承诺共同归还我本金900000元及其利息，但二被告未能按约定履行。为此，我诉至法院，请求二被告给付我借款及其利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2010年被告张卜文以给张家口市宏晟城建工程有限公司购买材料为由向怀安县德隆投资担保公司借款，分别于5月17日借款400000元，10月1日还本金200000元；7月6日借款250000元，10月13日还本金250000元；11月11日借款200000元。上述三笔借款期限均为3个月，月利率为3％。截止2013年1月30日，被告张卜文欠怀安县德隆投资担保公司本金400000元，利息141550元。同日，怀安县德隆投资担保公司将被告张卜文欠其本金400000元，利息141550元的债权转让给原告韩振德，并且通知了被告张卜文，原告也和被告张卜文进行了接洽，双方按原来约定进行结算。2011年3月22日，被告张卜文还向原告借款500000元，借款期限为3个月，月利率为3％，原告多次就900000元及利息向被告张卜文催要，被告张卜文只给付了原告部分利息。2014年12月5日，二被告共同向原告出具承诺书，由二被告共同给付原告本金900000元及其利息，并约定从2014年10月1日起按复利计算，复利率3.5％。由�二被告未能给付原告借款及其利息，引起本案诉讼。截止2015年1月12日，被告应付原告本金900000元，利息202500元。被告张卜文在庭审后我院对其调查时对欠原告900000元本金予以认可，并同意按原来约定利率给付原告利息及复利。后原告自愿放弃对二被告进行复利计算。
另查明：1、被告张卜文给付原告利息已算至2014年6月30日。2、2014年7月1日-2014年11月21日中国人民银行同期贷款利率中长期贷款三至五年（含五年）6.4％。2014年11月22日-2015年1月28日中国中国人民银行同期贷款利率中长期贷款一至五年（含五年）6％。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告张卜文向怀安县德隆投资担保公司及原告借款的借据4张，债权转让书1份，二被告承诺还款书1份，本院向张卜文调查笔录1份，及原告自愿放弃复利计算申明书，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张卜文与原告之间债权债务关系明确，被告张卜文亦予以认可。被告张家口市宏晟城建工程有限公司承诺对被告张卜文欠原告的借款本金900000元及利息与被告张卜文共同偿还，应视为对被告张卜文借款900000元及利息进行担保，二被告应共同对原告债权进行清偿。因原、被告约定利率超过银行同类贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持，本院支持原告利息为131120元（900000元×6.4％÷365天×144天×4＋900000元×6％÷365天×68天×4）（截止2015年1月28日）。原告自愿放弃对二被告计算复利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第81条、第207条之规定，判决如下：
被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告韩振德借款900000元及利息131120元（截止2015年1月28日）。
案件受理费15374元，减半收取7687元，财�保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 高丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00973号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阳某，农民。被告人阳某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被刑事拘留（11月5日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月5日20时50分许，被告人阳某醉酒后驾驶牌号为云h×××××的小型客车，沿227省道行驶至108km＋900m苏州市吴江区平望镇羊毛衫市场路口路段处，与赵某驾驶的牌号为浙d×××××的公交车发生碰撞，致对方车辆损失。
经检验，被告人阳某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
案发后，被告人阳某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人阳某已赔偿了赵某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人李某、徐某、程某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆损失定损清单、赔偿调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阳某已赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢从珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00140号
申请人潘永梅。
申请人陈福军。
被申请人扬州市天地房地产开发有限公司，住所地在扬州市兴城东路兰香苑12-101号。
法定代表人邵祖全，董事长。
潘永梅、陈福军于2015年8月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第189号裁决书一案，被申请人扬州市天地房地产开发有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人潘永梅、陈福军请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第189号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 旸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第483-1号
淄博市博山区人民法院于1999年09月06日作出的（1999）博法经初字第446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州轴承厂于2000年10月26日申请执行，本院于当日立案
执行，执行标的264006.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东博山万宝实业公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第483号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1441号
上诉人（原审被告）：翟艳丽，女，汉族，1974年10月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春停，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1962年6月20日生，住址同上，系张春停之母。
委托诉讼代理人：杨海堂，男，汉族，1959年9月14日生，住河南省商水县，系张春停表叔。
上诉人翟艳丽因与被上诉人张春停买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟艳丽及其委托诉讼代理人刘二旺，被上诉人张春停委托诉讼代理人王梅、杨海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟艳丽上诉请求：1、要求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张春停承担。事实和理由：一、翟艳丽在一审中向法庭提交的协议书及王贺松的证言足以证实张春停的该笔粮款已经分给了合伙人朱登安，该笔债务应由朱登安承担偿还责任。二、一审法院应当依法追加合伙人朱登安为本案共同被告参加本案诉讼，以便能够更好的查清本案的事实。三、翟艳丽收粮时向张春停开具的是收据联，而张春停主张本案债权向法庭提供的是存根联，该存根联是由合伙人朱登安掌握的，不排除张春停与朱登安合伙以张春停的名义向翟艳丽虚假主张权利的可能。
张春停辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张春停向一审法院起诉请求：1、请求依法判令翟艳丽支付张春停小麦款9266元及利息；2、本案诉讼费用由翟艳丽承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，张春停向翟艳丽经营的粮食收购点出售小麦，翟艳丽向张春停出具收款收据一份，收张春停小麦7920斤，约定每斤1.17元，共计9266元。一审法院认为，债务应当清偿。翟艳丽欠张春停小麦款9266元事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，翟艳丽应当偿还。对张春停要求翟艳丽支付利息的诉求，因双方未约定偿还时间，且未提交相关证据证明双方约定有利息，故不予支持。翟艳丽辩称，此笔欠帐应由朱登安偿还，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、翟艳丽偿还张春停小麦款9266元，于判决生效后5日内付清。二、驳回张春停的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由翟艳丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春停向翟艳丽经营的粮食收购点出售小麦，翟艳丽向其出具收款收据一份，翟艳丽欠张春停小麦款9266元的事实清楚，证据充分，翟艳丽应对该笔债务承担清偿责任。翟艳丽称其与朱登安之间存在合伙关系，涉案债务应由朱登安承担，原审漏列当事人，翟艳丽不应承担偿还责任的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，翟艳丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人翟艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2616号
原告杨生财，男，1945年2月13日出生，汉族。
被告詹荣兴，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告杨生财与被告詹荣兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生财撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告杨生财负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07780号
原告肖顺强，男，1945年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人肖中，男，1975年9月8日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市永川区大安街道办事处高坡村河坝村民小组（以下简称河坝村民小组）。
负责人刘代桂，组长。
原告肖顺强与被告河坝村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖顺强的委托代理人肖平英、肖中，被告河坝村民小组负责人刘代桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺强诉称：其为被告的组员，2014年4月7日，因村里新农村建设修建房屋，被告与其签订了土地流转协议，占用其承包地1.616亩，每亩补偿54600元，共计应补偿88233.60元。按照协议，未农转非的先支付50%，以后农转非后补齐剩余部分，农转非由被告办理。2015年1月，被告支付了补偿费44116.80元，但在办理农转非养老保险时，因其已年满60周岁，不能办理养老保险。被告应支付其剩余的补偿款，但拒不支付，故起诉要求被告支付补偿款44116.80元及利息1500元，合计45616.80元。
被告河坝村民小组辩称：按照协议，原告办理农转非后，集体便将另50%的补偿费给原告补齐，但现在原告未农转非，土地承包期满后原告还将与其他社员享有同样的土地承包经营权，故现在集体暂时不将其余的补偿款付给原告。同时，承包地属于集体，不属原告，集体保留30%的补偿费是应该的，原告仍享有同样的土地承包经营权，承包地调整时其他社员还要让出部分土地给原告，故集体还要保留20%的补偿费，集体共计保留50%，其他18户被占地的社员都是照此办理的。原告已获得的补偿费比其他土地承包经营权流转的收益更高，原告已获得足够补偿，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖顺强系被告河坝村民小组集体经济组织成员，承包了集体水田2.5亩，旱地0.11亩。2014年4月7日，被告因新农村建设需要，与原告签订了土地流转协议，约定占用原告的承包田1.616亩用于修建房屋，被告按照每亩54600元支付补偿费，共计88233.60元。该补偿费包含了安置费、土地补偿费、养老保险费、青苗费和构附着物补偿费。对于补偿费的给付，双方约定，未农转非按每亩土地54600元的50%给付，此后农转非后补齐剩余的50%余额。协议签订后，原告已将协议范围内的土地1.606亩交付用于建房，被告于2015年1月给付了肖顺强50%的补偿款44116.80元。现原告未能办理农转非，被告亦未给付另50%补偿费。
上述事实，有当事人陈述及经过庭审质证的土地承包经营权证、土地流转协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，对于被告是否应将剩余的50%补偿费给付原告，应从补偿费的性质、协议约定和原告承包经营利益的保护等方面进行综合评判：
一、关于补偿费的性质问题
按照双方签订的土地流转协议，补偿费包含了安置费、土地补偿费、养老保险费，青苗费和构附着物补偿费。从补偿费计算的项目和总体的补偿金额看，该补偿费是参照国家征收土地的补偿方式进行计算的，其中不仅包含对土地经营权益的补偿，还涵盖了对土地所有权和人员安置的相关权益的补偿。因此，该补偿费的给付，除了需要考量原告的承包经营利益，还涉及原告的集体经济组织成员权问题，即原告收取全部补偿费后，是否继续保有与其他社员同等的集体经济成员权，继续享有完全的土地承包经营权等权利的问题。这些问题在双方的协议中没有明确约定，但如不加以妥善处理，容易在原被告之间和被告与其他社员之间产生纷争。换言之，在补偿费给付时，应对有关问题进行进一步约定或作出适当安排。
二、关于双方约定的问题
原、被告签订的土地流转协议不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。如上所述，双方在协议中对补偿费涉及的相关问题未作周全约定，但是对另50%补偿费的给付条件作了明确约定，即在原告农转非之后，被告将补齐另50%的余额。原告现未办理农转非，未满足另50%补偿费的给付条件，被告暂时保留该部分补偿款是符合协议约定的。对于该部分补偿费，双方可以就有关问题进一步协商一致后进行给付，也可以待原告农转非之后，按既有约定进行给付。
三、原告承包经营权益的保护问题
修房占用原告承包地后，原告丧失了该部分土地的承包经营权益，对此应当给予充分补偿。被告暂时保留另50%补偿费是否会损害原告的承包经营权益呢？从实际情况看，原告被占用的承包地为1.616亩，已经领取的补偿费为44116.80元，按照承包地剩余年限和当前的承包经营权流转价格，原告转让土地承包经营权可获得的流转费不会高于现已领取的补偿费。因此，在不丧失其他权利的情况下，原告的土地承包经营权益未受损。
综上，被告暂时保留50%的补偿费有利于先行理顺双方的权利义务关系，且符合双方协议的约定，同时不损害原告的土地承包经营权益，故原告要求被告给付补偿费44116.80元及利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖顺强的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告肖顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 昀
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4186号
申请执行人孙辉，男，汉族，1982年8月11日出生，住江苏省金坛市。
被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。组织机构代码：55589775-5。
法定代表人葛卫平，执行董事兼总经理。
孙辉与淮安市尧塘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司于该判决生效之日起十五日内一次性支付孙辉工资款40万元，并承担诉讼费用2525元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，因被执行人不在判决确定的地址被退回，经上门调查，该地址无被执行人登记信息。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，账面余额不足以执行，对被执行人位于淮安市七星生态商务会所6号岛3号楼101室予以保全查封，因该房上面设置抵押630万元，且本案系轮候查封，暂无处理价值，其他未发现被执行人可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为402525元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有一定的财产，但暂不宜处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月四日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4186号申请执行人孙辉，男，汉族，1982年8月11日出生，住江苏省金坛市。被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。组织机构代码：55589775-5。法定代表人葛卫平，执行董事兼总经理。孙辉与淮安市尧塘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司于该判决生效之日起十五日内一次性支付孙辉工资款40万元，并承担诉讼费用2525元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，因被执行人不在判决确定的地址被退回，经上门调查，该地址无被执行人登记信息。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，账面余额不足以执行，对被执行人位于淮安市七星生态商务会所6号岛3号楼101室予以保全查封，因该房上面设置抵押630万元，且本案系轮候查封，暂无处理价值，其他未发现被执行人可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为402525元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有一定的财产，但暂不宜处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月四日书记员  张星瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00322号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹帅。
被告人张西西。
被告人程超。
被告人高黑旦。因本案于2011年3月21日被咸阳市公安局秦都分局抓获，临时羁押于湘潭市看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张建平，系陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人曹帅、张西西、程超犯拐卖妇女罪、被告人高黑旦犯收买被拐卖的妇女罪，于2011年8月4向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人曹帅、张西西、程超、被告人高黑旦其辩护人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年11月份左右的一天，被告人高黑旦事先与被告人曹帅、张西西、程超预谋，由曹帅、张西西、程超向高黑旦的姐姐高先锋（另案处理）在湖南省湘潭市所开的店内送女娃卖淫，高黑旦给予报酬。2011年１月21日左右，被告人曹帅通过上网视频聊天取得女青年王青、“小雨”的信任后，再通过王青联系到吴某某（时年15岁）。次日，被告人曹帅、张西西、程超与在湖南省湘潭市等候的高黑旦取得联系，在收到高黑旦支付的1500元预付款后，三人以带吴某某去湖南游玩为由，连夜开车将吴某某、王青、“小雨”从咸阳带至湖南省湘潭市。被告人高黑旦与高先锋，明知吴某某系被曹帅等人拐骗的妇女，仍再次付给曹帅1500元部分购买价款，高黑旦并与曹帅商量约定后续价款，予以收买。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人曹帅、张西西、程超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，被告人高黑旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪，提请本院依法惩处。
被告人曹帅辩称，他没有拐骗吴某某，吴某某是自愿去湖南湘潭市卖淫的；他们收到高黑旦支付的3000元人民币，是高黑旦支付的路费，而不是买卖吴某某的价款。
被告人张西西辩称，他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人程超辩称，他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人高黑旦辩称，他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人高黑旦的辩护人辩称，高黑旦在收买吴某某后，没有限制其人身自由，在吴某某父亲接吴某某回家时，也没有实施阻碍行为，其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明：2010年11月份左右的一天，被告人高黑旦事先与被告人曹帅、张西西、程超预谋，由曹帅、张西西、程超向高黑旦的姐姐高先锋（另案处理）在湖南省湘潭市所开的店内送女娃卖淫，高黑旦给予报酬。2011年１月21日左右，被告人曹帅通过上网视频聊天取得女青年王青、“小雨”的信任后，再通过王青联系到吴某某（时年15岁）。次日，被告人曹帅、张西西、程超与在湖南省湘潭市等候的高黑旦取得联系，在收到高黑旦支付的1500元预付款后，三人以带吴某某去湖南游玩为由，连夜开车将吴某某从咸阳拐骗至湖南省湘潭市。被告人高黑旦与高先锋，明知吴某某系被曹帅等人拐骗的妇女，仍再次付给曹帅1500元部分购买价款，高黑旦并与曹帅商量约定后续价款，予以收买。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、抓获经过，证明公安机关根据被害人吴某某陈述，从被告人张西西所租赁的汽车公司入手，经过布控、守候于2011年3月14日在咸阳市文林路将被告人张西西、程超抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人曹帅生于1992年3月12日，被告人张西西生于1992年6月5日，被告人程超生于1991年8月21日，被告人高黑旦生于1984年3月1日。
3、被害人吴某某的陈述，证明2011年1月21日左右的一天，她和网友王青在西安玩，后来王青男朋友曹帅和几个小伙把他们接回咸阳。第二天下午，她让王青把她送回西安，曹帅说他回礼泉取些费用，张西西开着车一起去礼泉，从礼泉返回咸阳已经8点左右了，在车上她就睡着了。等她醒来时，车已到湖南湘潭了。然后他们把她卖给了一个叫高倩（即高先锋）的老板娘，十天后被解救出去。
4、被告人曹帅的供述，证明2011年1月21日左右的一天，他通过上网聊天骗取了女青年王青的信任后，再通过王青联系到吴某某，后他伙同张西西、程超以带吴某某去湖南游玩为由，将吴某某骗至湖南湘潭市，将吴某某交给了高黑旦的姐姐高先锋，共收取高黑旦购买价款3000元人民币的事实。
5、照片说明，证明位于湖南省湘潭市吉安路07号无名字的门店是被告人高黑旦的姐姐高先锋所开的容留妇女卖淫场所。
6、被告人张西西、程超在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
关于被告人曹帅提出的他没有拐骗吴某某，吴某某是自愿去湖南湘潭市卖淫的辩解意见，经查，被告人曹帅伙同张西西、程超拐骗吴某某去湖南湘潭卖淫的事实，有各被告人在公安机关的多次供述和被害人吴某某的陈述予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人曹帅提出的他们收到高黑旦支付的3000元人民币，是高黑旦支付的路费，而不是买卖吴某某的价款的辩解意见，经查，高黑旦给付的3000元人民币，是买卖吴某某的价款的事实，有被告人曹帅、张西西、程超及高黑旦的供述在卷佐证，足以确认。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人曹帅、张西西、程超以出卖为目的，使用诱骗的方式拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，被告人高黑旦明知是被拐卖的妇女，而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人曹帅、张西西、程超在拐卖妇女犯罪中，作用积极，均系主犯。关于被告人高黑旦的辩护人提出的应免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人高黑旦的犯罪情节、性质、危害后果,不属情节轻微，不应免予刑事处罚，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹帅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2017年3月22日止,罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张西西犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2016年9月13日止,罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人程超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2016年9月13日止,罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人高黑旦犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2013年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 钟振江
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 魏 华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初343号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人汪学旺，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，因本案于2017年5月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)304号起诉书指控被告人汪学旺犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人汪学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月22日中午，被告人汪学旺在建瓯市七里街现代医院旁朋友家吃饭喝酒后，于15时许驾驶一辆闽Ｈ×××××号二轮摩托车途经建瓯市南街头路段时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队民警查获，经呼气酒精含量测试，检测结果为106mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人汪学旺血样中的乙醇含量为104.89g/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，被告人汪学旺的供述与辩解，证人罗某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪学旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪学旺在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪学旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初343号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人汪学旺，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，因本案于2017年5月10日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)304号起诉书指控被告人汪学旺犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人汪学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年4月22日中午，被告人汪学旺在建瓯市七里街现代医院旁朋友家吃饭喝酒后，于15时许驾驶一辆闽Ｈ×××××号二轮摩托车途经建瓯市南街头路段时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队民警查获，经呼气酒精含量测试，检测结果为106mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人汪学旺血样中的乙醇含量为104.89g/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，被告人汪学旺的供述与辩解，证人罗某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪学旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪学旺在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪学旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年十月二十三日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12094号
原告：万钧，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。
原告万钧与被告周新兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万钧到庭参加诉讼，被告周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付生猪款275000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营生猪买卖生意，被告经营生猪屠宰生意，原、被告经人介绍相识，自2014年3月份起原、被告建立生猪供需业务关系，由原告向被告供应生猪，被告屠宰后销售，业务初始，原告供货后被告立即给付货款，但是在供应过程中，被告逐渐拖欠原告货款，到2014年11月26日为止，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款275000元，被告为原告出具欠条，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
周新兴作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周新兴未到庭对刘和提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营生猪买卖业务，被告经营生猪屠宰业务，自2014年3月份起，双方建立了生猪供需关系。供应过程中，被告累计尚欠原告生猪款275000元，被告为原告出具欠条1张，载明：“今欠万钧猪款贰拾柒万伍仟元整（275000），欠款人：周新兴，2014.11.26”，被告周新兴在欠条上签字并捺印。上述欠款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，万钧与周新兴之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，周新兴欠万钧275000元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经万钧多次索要，周新兴应及时还款，周新兴至今未还欠款，已经侵害了万钧的合法权益，现万钧要求周新兴偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周新兴支付给原告万钧货款275000元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终569号
上诉人（原审被告）禹州市衡兴源机械制造有限公司。住所地禹州市。
法定代表人于俊锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省华中医药物流股份有限公司。住所地禹州市。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告于俊锋。
原审被告尹灿程，男，1987年7月22日出生，汉族。
上诉人禹州市衡兴源机械制造有限公司因与被上诉人河南省华中医药物流股份有限公司、原审被告于俊锋、尹灿程民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院于2015年12月15日向上诉人禹州市衡兴源机械制造有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月20日前交纳上诉费用。上诉人禹州市衡兴源机械制造有限公司在确定的期限内未缴纳上诉费用。许昌市中级人民法院于2016年4月5日再次向上诉人禹州市衡兴源机械制造有限公司送达催缴上诉费通知，限其在2016年4月11日前交纳上诉费用。上诉人禹州市衡兴源机械制造有限公司在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人禹州市衡兴源机械制造有限公司未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨京京
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3171号
原告：方小鸯。
被告：周双燕。
被告：王怀亮。
原告方小鸯诉被告周双燕、王怀亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。方小鸯到庭参加诉讼，周双燕、王怀亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小鸯诉称：周双燕、王怀亮系夫妻关系。2013年11月13日，周双燕因资金紧张，向方小鸯借款100万元用于周转，并写下借条约定2014年1月20日还款，利息按每月2.5%计算。周双燕于2014年1月2日归还50万元及利息。2014年3月19日，周双燕再次向方小鸯借款65万元，并补写了一张15万元的借条，并表示几个月后归还。自2014年8月起，方小鸯多次催讨周双燕还款，但未果。2014年11月19日，周双燕重新出具了借条一张，并约定了还款日期和利息。周双燕、王怀亮至今分文未还。故方小鸯诉讼至法院要求判令周双燕、王怀亮返还欠款115万元，支付利息258750元（自2014年11月19日起按月利率2.5%计付至2015年8月18日止，自2015年8月19日起按月利率2.5%另行计付至实际付清之日止）；由周双燕、王怀亮承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告方小鸯向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明周双燕、王怀亮系夫妻关系。
证据3，汇款凭证二张，证明交付借款的事实。
证据4，结婚证一本，证明方小鸯与赵品明系夫妻关系。
被告周双燕、王怀亮未作答辩，也未提交任何证据。
原告方小鸯提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：周双燕、王怀亮系夫妻关系。周双燕因资金周转困难，分别于2013年11月13日向方小鸯借款100万元，于2014年3月19日向方小鸯借款65万元，两次借款均由方小鸯之夫赵品明汇入周双燕指定的银行账户。周双燕于2014年1月归还了借款本金50万元及利息。2014年11月19日，周双燕结清了之前的利息，并就未归还的借款本金115万元，重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今方小鸯借给周双燕人民币壹佰壹拾伍万圆整，即￥1150000.00元。借款日期自2014年11月19日起至2015年9月30日止，每月利息为贰万捌仟柒佰伍拾圆整，即￥28750.00元。利息每月19日支付。款已通过赵品明账号汇入蒋卫红卡，已收壹佰壹拾伍万元正。借款人：周双燕2014年11月19日”。后周双燕、王怀亮分文未还。故方小鸯诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
经方小鸯申请，本院于2015年8月17日作出（2015）金浦保字第90号民事裁定书，查封了周双燕、王怀亮名下坐落于浦江县浦阳街道月泉西路277号嘉毅望族一号B2105号、2106号两套房产。
本院认为，方小鸯与周双燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周双燕尚欠方小鸯借款本金115万元未还的事实，由周双燕出具的借条为凭，证据充分。周双燕应及时如数归还借款本金，并支付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。方小鸯、周双燕约定的月利息28750元偏高，对超出法律保护范围部分，本院不予以保护。故周双燕应自2014年11月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。该债务系周双燕、王怀亮婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由周双燕、王怀亮共同归还。对方小鸯诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。周双燕、王怀亮经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周双燕、王怀亮于本判决生效后十日内归还原告方小鸯借款本金计人民币1150000元，并支付利息（自2014年11月19日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17479元，由原告方小鸯承担642元，被告周双燕、王怀亮承担16837元。财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币5650元，由被告周双燕、王怀亮承担。被告周双燕、王怀亮须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17479元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 潘灵芝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初57号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：刘建聪，男，1979年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告刘建聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林丽春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙杭民终2189号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人戚永钱。
被上诉人（原审被告）金某甲。
上诉人张某与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张某、金某甲于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女名金某乙，现与张某一起生活。婚初，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。张某曾向本院起诉要求离婚，后申请撤诉。本院于2015年7月29日作出（2015）杭上民初字第1345号民事裁定书，裁定准许张某撤回起诉。现张某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚。审理中，金某甲表示同意离婚。
另查明，本案中金某甲提出要求分割夫妻共同财产杭州市西湖区都市阳光嘉苑3幢1单元×室房屋（建筑面积63.28平方米）一处。该房屋产权登记为张某、金某甲共同共有，双方在审理中协商价值为400000元。双方均要求该房屋归自己所有，并支付对方折价款。审理中，金某甲同意支付张某折价款260000元，经询问，张某同意支付该房屋折价款200000元，并表示不同意竞价。
原审法院认为：本院认为，张某、金某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，后因张某、金某甲经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。张某曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方并未能和好，现被告亦表示同意离婚，故张某提出离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据现有状况及有利于子女成长的角度出发，判决女儿由张某抚养较妥。关于抚养费的支付问题，本院结合子女的实际需要和金某甲的承担能力进行判处。关于夫妻共同财产分割问题，按照均等分配的原则，综合考虑财产价值及双方当事人利益，本院认为，涉案房屋判归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予张某与金某甲离婚；二、共同生育之女金某乙由张某抚养，由金某甲从本判决生效之月起每月支付抚养费800元至金某乙18周岁止；三、杭州市西湖区都市阳光嘉苑3幢1单元804室房屋（建筑面积63.28平方米）归金某甲所有，金某甲支付张某房屋折价款260000元，于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果金某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1450元，实际减半收取650元，由张某、金某甲各半负担，退还金某甲500元。
宣判后，张某不服，上诉称：原判决主文第二项判令被上诉人每月支付抚养费800元至女儿18周岁止。上诉人认为，该抚养费标准明显偏低�根本不足以维系女儿的基本生活。原判决认为，”关于抚养费的支付问题，本院结合子女的实际需要和被告的承担能力进行判处。”从子女的实际需要出发，女儿金某乙于××××年××月××日出生（刚满5周岁）其生活所需支出必然超过一般居民的人均生活消费支出。查浙江省统计局公布的2015年度城镇常住居民人均生活消费支出为28661元，故上诉人认为，抚养费标准至少应调至上年度城镇常住居民人均生活消费支出水平并逐年按一定比例予以提高。从被上诉人的承担能力出发，被上诉人的每月工资收入约3500元。上诉人认为，女儿金某乙归上诉人抚养，由被上诉人按月支付抚养费1500元至女儿金某乙18周岁为止，是合理的。为此，特向上级法院提起上诉，请予支持。综上所述，我们请求二审法院：1、维持原判决主文第一项，第三项；2、撤销原判决主文�二项，判令女儿金某乙归上诉人张某抚养，被上诉人金某甲按月支付抚养费1500元至女儿金某乙18周岁为止，该款于每月15日前支付至下列指定银行账户（户名：张某，账号：6225××××××××××××，开户行：招商银行杭州湖墅支行）；3、上诉费用由被上诉人金某甲负担。
被上诉人金某甲二审答辩称：根据最高院关于离婚案件抚养费的规定有固定收入，按固定收入的20%-30%，没有固定收入的按当地人均消费支出标准。本案件当中，被上诉人在一审法院已提供被上诉人的工资单，我的工资也就是2000多元，这与一审判决每月支付孩子抚养费800元充分吻合。这已表明一审法院认定事实清楚适用法律正确，实体处置合理。为此请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的�实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被上诉人的实发工资数额。本院认为，抚养费除了参考现有的城镇居民生活标准外，主要还是视被上诉人的实际工资情况确定，而根据一审证据杭州市协警支队拱墅区协警大队出具的被上诉人2015全年的工资单，实发工资已经包括了基本工资以外的各类补贴和奖金，扣除五险一金后每月为2100元左右，原审判决抚养费每月800元合法合理，上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 � � 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 江
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1034号
原告：石坚，男，1978年12月9日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市红桥区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：张志，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
原告石坚与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坚，被告巴士公司的委托诉讼代理人张志、董昆，被告保险公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石坚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失3765元、燃气罐拆装检验费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日17时40分，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车与李超驾驶津Ａ×××××号车辆发生碰撞，经天津市保险行业快速处理河北分部认定李超负全部责任。原告所驾驶的车辆损失被中国人民财产保险股份有限公司定损为3050元。原告车辆损坏后送至修理厂维修，维修期间需拆除汽车燃气罐及检验汽车燃气罐，2017年1月11日15时车辆维修完毕，交付原告，2017年1月12日安装汽车燃气罐。李超未确保安全行车与原告车辆追尾，致使原告车辆损坏并无法正常运营。原告的车辆系出租运营车辆，此次事故造成原告停运十五天，所以被告应承担原告车辆停运损失及汽车燃气罐拆装检验费用的赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。
巴士公司辩称，被告巴士公司对事故经过及责任认定没有异议，李超是被告巴士公司的司机，发生事故时李超是职务行为，被告巴士公司同意在保险责任外对原告承担赔偿责任。津Ａ×××××号大型客车是被告巴士公司的公交车并在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以要求被告保险公司赔偿原告的经济损失。另外，被告巴士公司为原告垫付修车费3050元，要求被告保险公司一并赔偿被告巴士公司。
保险公司辩称，津Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合情合理的损失，不足部分在商业三者险内进行赔偿，并同意赔偿被告巴士公司为原告垫付的修车费用3050元，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日17时40分，在金钟河大街与增产道交口，李超驾驶的津Ａ×××××号大型客车追尾原告驾驶的津Ｅ×××××号小型客车，经李超与原告共同确认，李超负事故全部责任，原告无责任。发生事故后，津Ｅ×××××号小型客车于2016年12月30日至2017年1月11日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并在天津市盛骏汽车维修中心对车用燃气气瓶进行拆装验瓶，产生车辆维修费3050元、车用燃气气瓶维修费1000元，被告巴士公司为原告垫付了车辆维修费3050元。津Ｅ×××××号小型客车系原告出资购置，登记在天津市银建的士有限公司名下，由原告从事出租客运工作。津Ａ×××××号大型客车登记在被告巴士公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。在发生事故时，李超属于职务行为。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。
本院认为，津Ａ×××××号大型客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告；仍有不足或保险合同约定不予理赔部分，因李超属于职务行为，故由被告巴士公司赔偿原告。关于原告诉请停运损失一节，根据津Ｅ×××××号小型客车在维修期间停止运营的实际情况，结合天津市银建的士有限公司出具的车辆出资情况证明和误工证明，本院应予支持，但其要求的停运天数过长，根据津Ｅ×××××号小型客车于2016年12月30日至2017年1月11日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修的实际情况，本院确定津Ｅ×××××号小型客车停运天数为十三日。关于原告主张车用燃气气瓶维修费一节，因系原告实际支出，且二被告对此不持异议，所以本院予以支持。关于被告巴士公司为原告垫付的车辆维修费用，因与本案具有因果关系，且被告保险公司同意赔偿，为避免诉累，本案应一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告石坚停运损失3263元、车用燃气气瓶维修费1000元，共计4263元；
二、判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告天津巴士实业有限公司为原告石坚垫付的车辆维修费3050元；
三、驳回原告石坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告天津巴士实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00116号
上诉人（原审被告）镇江市香洲百货有限公司，住所地镇江市中山东路5号京谷大厦四楼。
法定代表人傅建兰，总经理。
被上诉人（原审原告）扬中商城，住所地扬中市三茅镇江洲东路。
法定代表人陈宝瑞，总经理。
上诉人镇江市香洲百货有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2013年8月10日，扬中商城、镇江市香洲百货有限公司签订经营协议，由镇江市香洲百货有限公司承包扬中商城指定的专柜经销品牌女装。合同约定发生纠纷双方协商解决，协商不成可提交甲方（即扬中商城）所在地法院进行司法裁决，因此原审法院对本案有管辖权，镇江市香洲百货有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定，驳回镇江市香洲百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江市香洲百货有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由是民间借贷，非合同纠纷，不能以合同中约定的管辖确定本案的管辖。二、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。
被上诉人扬中商城辩称：一、双方在合同中约定：“协商不成可提交甲方（扬中商城）所在地人民法院进行司法裁决”，即约定了由原告所在地人民法院管辖。二、合同或其他财产权益纠纷的当事人可选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故应由扬中市人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案扬中商城、镇江市香洲百货有限公司双方约定由原告所在地法院管辖，符合法律规定，故原审法院具有本案的管辖权，镇江市香洲百货有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初277号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈战锋，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年6月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞219号起诉书指控被告人陈战锋犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人陈战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年6月20日、22日，被告人陈战锋前往本县怀城镇迎宾大道路边两次贩卖了人民币100元毒品海洛因给吸毒人员麦某。
2017年6月21日、6月22日早上被告人陈战锋前往本县怀城镇迎宾大道路边两次贩卖了人民币100元毒品海洛因给吸毒人员邓某。同年6月22日下午，被告人陈战锋再次去到怀城镇迎宾大道路边等待吸毒人员邓某到场进行毒品交易时被公安民警抓获，并在被告人陈战锋身上查获1包白色块状物。经称量，该包白色块状物的重量为0.05克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包白色块状物检出海洛因成分。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告，通话清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、封存笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人邓某、麦某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人陈战锋的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人陈战锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈战锋多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈战锋对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人陈战锋三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈战锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈战锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈战锋无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈战锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈战锋能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈战锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈战锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1145号
申请执行人：广州逸馨文化传播有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路44号2楼自编207房。
法定代表人：张野，职务：经理。
被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1811房自编之五。
法定代表人：罗镇星，职务：董事长。
申请执行人广州逸馨文化传播有限公司与被执行人广州国际采购中心有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5167号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州国际采购中心有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州逸馨文化传播有限公司的申请，本院2017年3月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1316号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告孙辂，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙辂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第904号
罪犯陈小莉，绰号“陈四妹”，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月14日作出（2010）沙法刑初字第815号刑事判决，以被告人陈小莉犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月16日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈小莉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月零十九天。
经审理查明，罪犯陈小莉在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小莉减去有期徒刑十个月零十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第555号
罪犯张新宽，男，1956年12月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人张新宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张新宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张新宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李银芬，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省南部县，
委托代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人李银芬商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）李银芬已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案李银芬自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非李银芬收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李新华