wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第61号
原告张某1，女，1973年6月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1975年11月1日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月9日立案受理了原告张某1诉被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，后在林州市民政部门登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日生有一女，名张某2。因婚前相识时间短，双方互不了解，婚后二人性格不合，经常因琐事生气、吵架，被告在2007年12月份把原告赶出家门，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女随原告生活，由被告承担抚养费28079元；3、判令被告给付经济帮助款2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，一、不同意与原告离婚；二、如果原告坚决要求离婚，我要求抚养生女，抚养费自理；三、经济帮助款及诉讼费不同意给付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一女，名张某2，现随原告生活。原、被告于2007年12月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原告提交的林州市档案馆证明及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情彻底破裂，庭审中原告坚决要求与被告离婚，故本院准予原告与被告离婚；婚生女现随原告生活，为不改变其生活环境，生女由原告抚养，庭审中原告同意生女抚养费自理，本院予以准许；被告主张给原告买过摩托车一辆，还给了原告6000元钱，原告不予认可，被告无证据提供，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告侯某离婚；
二、婚生女张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自理；
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 会
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更184号
罪犯赵祖稷，男，1966年11月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）兰刑一初字第119号刑事附带民事判决书，以被告人赵祖稷犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20556元。赵祖稷提出上诉。本院经审理于2014年4月15日作出（2014）甘刑一终字第35号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯赵祖稷在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2016年记功1次，表扬2次；2017年表扬1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵祖稷因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵祖稷在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵祖稷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵祖稷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更184号罪犯赵祖稷，男，1966年11月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）兰刑一初字第119号刑事附带民事判决书，以被告人赵祖稷犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20556元。赵祖稷提出上诉。本院经审理于2014年4月15日作出（2014）甘刑一终字第35号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯赵祖稷在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2016年记功1次，表扬2次；2017年表扬1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵祖稷因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵祖稷在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵祖稷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵祖稷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保83号
申请人：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街357号。
负责人：袁隽，该支行行长。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗。
被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏。
被申请人：毕国祥。
被申请人：王章青。
申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行因与被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青借款合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款47，600，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行账户存款人民币47，600，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月二十二日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保83号
申请人：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街357号。
负责人：袁隽，该支行行长。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗。
被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏。
被申请人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区。
申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行因与被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青借款合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款47,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行账户存款人民币47,600,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月二十二日
书记员 周腊生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1364号
原告：李化军。
被告：科达集团股份有限公司。住所地：东营市府前大街**号。
法定代表人：刘双珉，董事长。
原告李化军与被告科达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告科达集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李化军撤回对被告科达集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告负担。
审判员 亓飞
二〇一五年一月八日
书记员 房霞
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第175号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人元XX，男。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人元XX犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人元XX及其辩护人卢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月3日20时40分许，被告人元XX酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌嘉陵嘉鹏牌普通摩托车，从本县东海岸大酒店回凤城镇政府，该驾车沿凤凰东街由东向西行至十字街东口路段时，与白XX未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋EE55**号雅马哈劲豹125型二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，元XX、白XX及白车上搭乘的王XX三人受伤，后王XX经阳城县人民医院抢救无效于2014年6月8日死亡。经交通管理部门认定，元XX负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人元XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人元XX在案发后自愿认罪，积极对被害人的经济损失进行赔偿，得到了被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。被告人元XX无二轮摩托车驾驶证，且在酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚。当庭建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人元XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其提出自己已经感到后悔，在交通事故中也受了伤，积极对被害人家属进行了赔偿，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出，被告人元XX具有以下从轻处罚情节：1、被告人元XX负事故的主要责任，并非全部责任；2、被告人元XX积极筹措资金，赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解；3、被告人元XX自愿认罪，悔罪态度明显，每隔三天就去看望被害人家属；4、被告人元XX平常表现良好，无违法犯罪记录；5、被告人元XX本人也受伤仍需进一步治疗。希望法庭对被告人元XX适用缓刑。
经审理查明，2014年6月3日20时40分许，被告人元XX（持有“C1”驾驶证）酒后未戴安全头盔驾驶无牌嘉陵嘉鹏牌普通摩托车，从本县东海岸大酒店回凤城镇政府，该驾车沿凤凰东街由东向西行至十字街东口路段时，与白XX（持有“B1”驾驶证）未戴安全头盔驾驶未经检验的晋EE55**号雅马哈劲豹125型二轮摩托车（后带被害人王XX）相撞，致两车不同程度损坏，元XX、白XX和王XX三人受伤，后王XX经阳城县人民医院抢救无效于2014年6月8日死亡。经阳城县公安局交通警察大队认定，元XX负事故主要责任，白XX负事故次要责任，王XX无责任。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，王XX系颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，脑挫裂伤形成致严重脑组织损伤死亡；白XX之蛛网膜下腔出血、左上颌骨骨折、左颧骨骨折，均构成轻伤二级。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，无牌嘉陵牌二轮摩托车事故发生前通过录像监控范围时的行驶速度为69km／h左右。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人元XX血液中乙醇含量为157.5㎎／100ml。
2014年10月28日，被告人元XX与被害人白XX及其儿子白XA、女儿白XB达成了赔偿协议，并已履行完毕。白XX、白XA、白XB出具了谅解书，对被告人元XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人元XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、身份证、基本情况、驾驶证、车辆合格证复印件、常住人口详细信息、驾驶证信息查询结果、被害人身份证、驾驶证、车辆手续复印件、行驶证信息复印件、常住人口详细信息、血样提取登记表、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等书证；证人侯XX、程XX的证言；被害人白XX的陈述；被告人元XX的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人元XX违反交通安全运输管理法规，发生一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人元XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人元XX积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，被告人元XX提出可以从轻处罚的辩解以及辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人元XX无二轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人元XX具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人元XX适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人元XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二０一四年十一月十四日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第175号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陶某某，女，1995年5月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地云南省丘北县；因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年8月1日中午12时许，被告人陶某某趁被害人邹某某及其丈夫去砖厂上班之际，窜至邵阳县塘渡口镇白羊铺砖厂被害人邹某某的宿舍内，盗得被害人邹某某钱包内一张中国邮政储蓄银行卡和写有卡密码的纸条，后乘车到九公桥镇邮政储蓄所atm机上分四次取出现金人民币9500元。
2014年8月2日，被告人陶某某在邵阳县塘渡口镇白羊铺砖厂宿舍内被办案人员抓获并将赃款返还给被害人邹某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了提取笔录及照片，邵阳县公安局发还物品、文件清单，银行卡交易明细，取款视频资料，勘验现场笔录及照片，谅解书，被害人邹某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人陶某某的供述和辩解及户籍证明等。
公诉机关认为：被告人陶某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陶某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。
被告人陶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年8月1日中午12时许，被告人陶某某趁被害人邹某某及其丈夫去砖厂上班之际，窜至被害人邹某某在邵阳县塘渡口镇白羊铺砖厂的宿舍内，盗得其钱包内一张中国邮政储蓄银行卡和写有卡密码的纸条，后乘车到九公桥镇邮政储蓄所atm机上分四次取出现金人民币9500元。
2014年8月2日，被告人陶某某在邵阳县塘渡口镇白羊铺砖厂宿舍内被办案人员抓获并将赃款返还给被害人邹某某。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人邹某某的陈述证明，2014年8月2日她发现自己的银行卡被偷了，里面被取了9500元；
2、证人杨某某的证言证明，2014年8月2日她女儿捡到一张银行卡，后来邹某某说是她的，下午她陪邹某某去银行查，工作人员说昨天这张卡被取了9500元；
3、银行卡交易明细证明，被害人邹某某的邮政银行储蓄账户于2014年8月1日分四次共取款9500元；
4、取款视频资料证明，被告人陶某某在中国邮政储蓄银行atm机上取款的视频资料；
5、提取笔录、照片证明，2014年8月2日办案民警在被告人陶某某在白羊铺砖厂的宿舍内提取到9500元现金，被告人陶某某指认现金系被盗现金；
6、邵阳县公安局发还物品／文件清单证明，办案民警将被盗的9500元发还给被害人；
7、到案经过证明，2014年8月2日被告人陶某某在邵阳县塘渡口镇白羊铺砖厂宿舍内被办案民警抓获并将赃款返还给被害人邹某某；
8、谅解书证明，被害人邹某某对被告人陶某某予以谅解；
9、被告人陶某某的户籍资料证明，本次作案时被告人陶某某已满十八周岁；
10、被告人陶某某的供述和辩解与上述事实一致。
本院认为：被告人陶某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莲英归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶某某因正在哺乳自己的婴儿，不适宜羁押，加之被告人陶某某与被害人邹某某系妯娌关系，且被告人赔偿了被害人造成的损失，被害人出具谅解书，请求不追究被告人的刑事责任；因此，本院根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 唐新文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第175号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年4月16日出生，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年5月19日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人杨某乙，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月3日被阳谷县公安局决定并于2014年3月6日执行刑事拘留，2014年3月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年5月19日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时许，被告人杨某甲、杨某乙在阳谷县阿城镇杨庄村杨某丙家南路口处，因琐事与杨某丙等人发生争执并对杨某丙实施殴打，致杨某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，杨某丙损伤程度为轻伤二级。被告人杨某甲于2014年3月11日到阳谷县公安局投案。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，杨某甲、杨某乙共赔偿杨某丙各项费用共计15000元。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实、公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲投案自首，可从轻或减轻处罚。二被告人与被害人达成和解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲与杨某乙为父子关系。2014年1月16日21时许，被告人杨某甲、杨某乙在阳谷县阿城镇杨庄村杨某丙家南路口处，因合伙承包鱼塘琐事与杨某丙等人发生争执并对杨某丙实施殴打，致杨某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，杨某丙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲于2014年3月11日到阳谷县公安局阿城派出所投案自首。被告人杨某乙于2014年3月6日被青岛市城阳区公安分局抓获归案。2014年3月9日，当事人双方达成和解协议。二被告人共赔偿被害人损失15000元，并取得谅解。
上述事实被告人杨某甲、杨某乙供认不讳，并有证人王某甲、王某乙等人证言，被害人杨某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、调解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但被告人杨某甲殴打被害人时主要击打被害人面部及耳部，被告人杨某乙与杨某甲相比，所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法对二被告人从宽处罚。二被告人真诚悔罪，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
助理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年9月25日被田阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并组成合议庭�经询问被告人周某某同意，依法适用简易程序，于12月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年9月25日9时许，被告人周某某在田阳县农村商业银行五村支行自动取款机看到被害人许某某的银行卡遗忘在自动取款机内，于是在该自动柜员机上操作，分七次取出该卡内的10400元现金后逃离现场。在回家路上，周某某将该银行卡丢弃在五村街供销社药店门口。后周某某将其中的3200元用于偿还苏某某的欠款，3500元交给妻子作为日常开支。当天12时许，周某某在家中被公安民警抓获，公安民警从周某某身上搜出赃款7200元。到案后，周某某对犯罪事实供认不讳。破案后，涉案赃款10400元已经退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为�告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款10400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日9时许，受害人许某某到某县农村商业银行某某支行自动取款机取款后，将其本人卡号为622992050008XXXXXXX的银行卡遗忘在取款机内即离开。随后，被告人周某某到该取款机准备取款时，发现许某某遗忘在取款机内的银行卡，即产生冒领该卡内存款占为己有的念头，后分七次在该取款机上操作，取出该卡内的存款10400元后逃离现场，并将该银行卡丢弃在五村街供销社药店门口。当天12时许，公安民警在周某某家中及其身上搜出7200元赃款，并依法传唤被告人周某某到派出所接受讯问，被告人周某某即对冒领他人信用卡存款的犯罪事实供认不讳。破案后，被冒领的10400元现金已经退还给受害人许某某。
上述事实，有证人覃某某、苏某某的证言，受害人许某某的陈述，调取证据通知书，银行卡卡折对账单，视频录像资料截图，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，现场图及指认现场照片，办案说明，抓获经过，收条，户籍证明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款10400元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某退赔受害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人周某某适用缓刑。为严肃国法，保护国家金融票证管理制度和公民的财产权利，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄仙琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘春林。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日被阳朔县公安局刑事拘留，8月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年8月16日下午17时许，余志忠（另案处理）窜至阳朔县阳朔镇“晨晨幼儿园”门口，将失主毛杰的一辆新大洲牌摩托车盗走。当晚20时，余志忠将车开到被告人家中，被告人明知该车系盗窃所得赃车，仍予以购买自用。案发后，公安机关依法扣缴该车并发还给失主。经鉴定，涉案车辆价值人民币5840元。
阳朔县人民检察院认为，被告人刘春林明知系盗窃所得赃车，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人刘春林对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日下午17时许，余志忠（另案处理）窜至阳朔县阳朔镇兰花路五巷“晨晨幼儿园”门口，将失主毛杰停放在该处的一辆车牌号为桂HTMx**的红色新大洲本田SDH125-7D型摩托车盗走。当晚20时，余志忠将车开到被告人家中，被告人明知该车系盗窃所得赃车，仍以人民币1400元的低价购买自用。案发后，公安机关依法从被告人处扣缴该车并发还给失主。经鉴定，涉案的车辆价值人民币5840元。
上述事实，有经当庭质证的扣押决定书及扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、购车发票及机动车登记材料、指认赃物照片，证人余志忠的证言，失主毛杰的陈述，朔价鉴字（2014）84号价格鉴定结论书及附件材料，辨认笔录及照片，被告人刘春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春林明知是盗窃所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予以惩处。被告人刘春林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 况任成
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审65号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人胡力强，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第788号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月20日作出了（徐国土资）罚字（2015）第788号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，胡力强未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.75亩（其中基本农田3.2亩，建有宿办舍一间，料棚一个，羊棚一排，建筑面积500平方米，西面部分围墙长2.29米，不符合徐水区土地利用总体规划；建设用地0.55亩，建有西面部分围墙长6.71米，符合徐水区土地利用总体规划）动工建养羊场，现已建成羊棚一排、料棚一个、宿办室一间，总建筑面积500平方米，西面围墙长9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令胡力强60日内退还非法占用的土地3.75亩；二、限胡力强15日内拆除在非法占用的3.2亩基本农田上新建的羊棚一排、料棚一个、宿办室一间，总建筑面积500平方米，西面部分围墙长2.29米及其他设施，恢复土地原状。三、没收胡力强在非法占用的0.55亩建设用地上新建的西面部分围墙长6.71米及其他设施。四、对胡力强处非法占地罚款基本农田每平方米30元，3.2亩计64009元；建设用地每平方米19元，0.55亩共计6960元，合计70969元。被执行人胡力强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人胡力强作出的（徐国土资）罚字（2015）第788号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第788号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第533号
原告：嵊州市××××工具有限公司，住所地嵊州市城
东经济开发区××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
被告：杨××。
被告：杨张××。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：王甲。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：绍兴××厨具有限公司，住所地嵊州市经济开发
区××号。
法定代表人：杨××。
本院受理原告嵊州市××××工具有限公司与被告杨×
×、杨张××、绍兴××厨具有限公司股权转让合同纠纷一案
后，被告杨××、杨张××在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为：1、二被告杨××、杨张××系台湾人，根据最高
人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第
五条的规定，本案应参照涉外案件处理；2、二被告杨××、
杨张连与他人关于转让被告绍兴××厨具有限公司股份的案件
已由绍兴市中级人民法院审理。3、本案争议标的数额巨大，
已超出基层人民法院受理的范围。综上，二被告认为本案应由绍兴市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案中二被告杨××、杨张××
系台湾地区人，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼
管辖若干问题的规定》第五条的规定，本案为涉外商事案件。
依照《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管
辖的规定》第二条第（二）款的规定，本案应由浙江省绍兴市
中级人民法院管辖，故二被告的异议理由成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨××、杨张××对管辖权提出的异议成立，本案
移送浙江省绍兴市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴
市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇〇九年五月十八日
书记员 郭浩英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06362号
原告刘小芳（又名刘芳），居民。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告张绍军，居民。
原告刘小芳与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年1月23日，本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘小芳及其委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告张绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称，被告与原告丈夫一起在山东济南承包工程时相识，是朋友关系，曾向原告丈夫借款40000元。2011年7月12日，原告丈夫瞿福兵因病去世，原告多次向被告索要借款。2013年1月12日，被告补打欠条一张。事后，被告拖欠未给。原告孤儿寡母，经济困难。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张绍军未作答辩。
经审理查明，原告刘小芳丈夫瞿福兵与被告张绍军一起在山东济南承包工程时相识，被告张绍军曾向原告丈夫瞿福兵借款40000元。2011年7月12日，原告刘小芳丈夫瞿福兵因病去世。2013年1月12日，被告张绍军向原告刘小芳出具欠条一张，内容为：欠条，本人欠刘芳现金40000元，肆万元整，大约在明年5月份还清。欠款人张绍军，2013年元月12日。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘小芳又名刘芳；原告刘小芳丈夫瞿福兵于2011年7月12日病故。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条、南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会证明、被告户籍证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绍军向原告刘小芳丈夫瞿福兵借款40000元，后又出具欠条一张交原告持有；事实清楚，证据充分。综上，对原告刘小芳要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小芳支付借款本金40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张绍军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3475号
上诉人（原审被告）：李垚，男，1975年2月19日出生，汉族，河北省新乐市人，现住该村，。
委托代理人：孟维顺，河北国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李双桥，男，1969年7月12日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村，。
委托代理人：尚小平，男，1973年4月24日出生，汉族，现住河北省任丘市，系被上诉人内弟。
上诉人李垚因与被上诉人李双桥买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
李垚的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实与理由：1、双方当事人不存在债权债务关系，一审认定事实错误。上诉人系新乐市东升无纺布厂职工，2006年2007年被上诉人给东升无纺布厂货物时，该厂也不间断付款，2007年5月31日最后结算，由于该厂老板不在没有及时支付货款，上诉人代表该厂给被上诉人出具了欠条，且欠条注明了东升无纺布厂。2009年9与27被上诉人索要欠款时，上诉人给其书写了证明条而非欠款条。庭审中上诉人提供了新乐市东晟无纺布厂营业执照和业主王永志出具的委托书，委托书载明了东晟无纺布厂债权债务有王永志负责。上诉人书写欠条或证明条只是代表东晟无纺布厂履行职务行为。一审判决依据所谓的“李双桥妻子和李垚的对话”证据，据此认定上诉人存在拖欠被上诉人49570元的高度盖然性。录音不是双方当事人的对话，是被上诉人的妻子与李垚的对话，对话的是否是被上诉人的妻子，上诉人表示怀疑，即使是被上诉人的妻子，她没有出庭，也不合法。一审以上诉人笑语应对欠款，不否认就是承认欠款，逻辑错误。2、即使双方存在债权债务关系，本案已超过2年的诉讼时效。
被上诉人李双桥辩称，上诉状中所称的新乐市东升无纺布厂与上诉人证明条中的新乐市东昇无纺布厂不是一个单位；且条子的落款是上诉人不是新乐市东昇无纺布厂；被上诉人的妻子与上诉人的录音是真实有效的，上诉人称录音不具有合法性，我方申请司法鉴定，如不是真实的我愿意承担法律责任；诉讼时效问题，我方从2007年一直在向上诉人催要欠款。
李双桥在一审时的诉求请求：李垚偿还其货款49570元及给付利息5000元，并由李垚承担诉讼费。
一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审认证如下：1.原告提交的形成于2009年9月27日的证明具有欠条性质。虽然该书证的标题为“证明”，但内容明确表明了欠原告李双桥纤维布款49570元整，且注明了该条由东昇无纺布厂2007年5月31日的欠条转化而来，落款处有被告个人的签字。2.原告提交的形成于2015年8月20日的录音可以佐证所诉欠款的真实性。在原告李双桥妻子与被告的对话中，李双桥妻子明确表示了催要49570元欠款的意思，尽管被告未对此表明确认，但被告以笑语应对该催要，且在未否认欠款的前提下表明从外地出差回来后与原告方联系，据此被告存在欠原告货款49570元的高度盖然性。3.被告提交的2007年7月23日委托书传真件和新乐市东昇无纺布厂的个体工商户营业执照不能否定原、被告间的债权债务关系。根据被告提供的委托书，新乐市东昇无纺布厂的经营者王永志因在广西又开办了无纺布厂，所以将东昇无纺布厂的经营事务完全委托给了被告李垚，尽管王永志作出了在被告李垚经营东昇无纺布厂期间，东昇厂的债权债务由王永志负责的承诺，但该承诺是王永志与被告李垚间的内部约定，而第三人有理由相信李垚是该厂的经营管理者，同时被告李垚未提供证据证实原、被告进行业务往来时原告李双桥明知被告李垚系代理王永志经营，此外该委托书系传真件，原告李双桥对委托书的关联性不予认可，亦否认“证明”中的东昇无纺布厂与新乐市东昇无纺布厂系同一厂家。
一审认定事实，原告李双桥曾经营无纺布生意，被告李垚与原告李双桥存有业务往来。2009年9月27日，被告李垚向原告李双桥出具证明一份，该证明内容为：“证明，现欠李双桥纤维布款肆万玖仟伍佰柒拾元整，49570元整（系转东昇无纺布厂2007年5月31日欠条），东昇无纺布厂，李垚，09.9.27”。后经多次催要，被告李垚至今未偿还原告李双桥上述货款。
一审认为，李垚从李双桥处提取无纺布，并出具欠条性质的证明，可证实双方买卖合同关系成立，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李垚未及时偿还原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款49570元，其主张符合法律的规定，予以支持。被告辩称，原告所诉的诉讼主体有误，被告李垚是以东昇无纺布厂员工身份出具的证明。但被告提供的新乐市东昇无纺布厂营业执照有效期至2007年12月31日，而被告李垚于2009年9月27日出具证明，且“系转东昇无纺布厂2007年5月31日欠条”的字样和李垚个人签字的落款可理解为被告作出了将此债务由其个人承担的意思表示。故对被告的这一辩解不予采信。被告辩称，原告所诉以过诉讼时效，但原告诉称一直催要欠款，且在原告妻子于2015年8月20日向被告李垚催要欠款的通话中，被告李垚在不否定欠款的同时还作出了出差回来联系原告方的承诺，据此，认定原告所诉未超过诉讼时效。原告主张被告偿还原告利息5000元，但原、被告间未明确约定违约利息，故这一主张不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条的规定，遂判决：被告李垚于判决生效后十日内向原告李双桥偿还货款49570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告李双桥承担107元，被告李垚承担1057元。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。上诉人称新乐市东升无纺布厂与新乐市东晟无纺布厂是笔误，以上诉人写的证明和营业执照名称为准；上诉人对被上诉人在一审中提供的录音系其与被上诉人的妻子对话及内容没有异议，对被上诉人的证明目的有异议。
本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘书慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第00204号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1958年10月22日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1955年11月23日出生。
委托代理人刘×6（刘×2之妻），1957年9月9日出生。
委托代理人刘×7（刘×2之子），1982年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1968年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）兼刘×3之委托代理人刘×4，女，1962年8月4日出生。
原审被告刘×5，男，1964年6月18日出生。
委托代理人闫××（刘×5之妻），1964年5月18日出生。
刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）通民初字第13211号民事判决。刘×2不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）二中民终字第03251号民事判决，并发生法律效力。北京市第二中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）二中民监字第2383号民事裁定，再审本案，并于2014年6月19日作出（2014）二中民再终字第06052号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回北京市通州区人民法院重审。重审后，北京市通州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）通民再初字第13792号民事裁定。刘×1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1及其委托代理人杨久林；被上诉人刘×2及其委托代理人刘×6、刘×7；被上诉人兼刘×3之委托代理人刘×4；原审被告刘×5及其委托代理人闫××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
重审中，刘×1诉称：我父母刘×8、尹××在北京市通州区马驹桥镇神驹村×××号院内有正房5间、厢房3间。1999年2月18日，刘×8去世。2006年12月18日，我和刘×5与尹××达成民用住宅买卖协议，约定尹××将北京市通州区马驹桥镇神驹村×××号院内正房5间、厢房3间三分之二的房屋产权以5400元卖给我与刘×5。但尹××又于2009年12月2日将上述房屋全部赠给刘×5，侵犯了我的合法权益。现要求确认我和刘×5与尹××于2006年12月18日签订的民用住宅买卖协议有效，尹××的房产份额归我和刘×5共同所有。
刘×2辩称：刘×1提到的北京市通州区马驹桥镇神驹村×××号院内的厢房3间归我所有，尹××和刘×8并非该房的所有权人。本案诉争的整个院落在刘×8去世后至今未继承分割，应认定为继承人共有的状态，尹××无权单独处分。而且，刘×1的主张已经超过了诉讼时效，故不同意其诉讼请求。另外，我有2006年6月20日尹××将其对房产的全部份额卖给我的买卖协议、收据以及鉴定该买卖协议上尹××签名系本人所签的单方委托鉴定结论，证明尹××已将房产份额全部卖给我，尹××无权再次处分。
刘×4、刘×3辩称：刘×1和刘×5与尹××签订的民用住宅买卖协议应为无效，要求依法继承遗产份额。
刘×5辩称：我和刘×1与尹××签订的民用住宅买卖协议应为有效。但后来刘×1又将其份额出售给我，故尹××的份额应全部归我所有。另外，我有2004年3月20日尹××将房产份额卖给刘×1和我、内容同本案诉争协议的买卖协议以及鉴定该买卖协议上尹××签名系本人所签的单方委托鉴定结论，证明尹××在2004年3月20日已将房产份额卖给我们二人，尹××之后的处分行为无效。
原审法院经重审认为：本案双方争议的焦点是尹××是否有权处分涉案房屋。现双方当事人对于涉案房屋的所有权人存在较大争议，法院无法对本案争议的焦点问题作出判断。应待涉案房屋所有权确认及继承后，再确认尹××卖房行为的效力。据此裁定：驳回刘×1的起诉。
一审裁定后，刘×1不服，持原诉意见上诉至本院，请求二审支持其诉讼请求。刘×2、刘×3、刘×4同意一审裁定。刘×5不同意一审裁定，但未提出上诉。
本院经审理认为：本案的争议焦点系尹××是否有权处分涉案房屋。现各方当事人对涉案房屋权属各执一词，且尹××生前签署过多份处分涉案房屋的文书，本案诉争的民用住宅买卖协议系时间居中的其中一份，故在此情形下，本院无法直接对诉争协议进行处理。综上，刘×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 范爱礼
代理审判员 孙 栋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 睿
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第597号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
单位负责人曲贺元，支行行长。
被告龚振林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告龚振林、王贵利借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年3月10日申请撤回对被告王贵利的起诉，本院已予以准许。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告龚振林经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年5月10日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告龚振林、王贵利签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7215号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告龚振林为借款人，被告王贵利为保证人，贷款金额为40000元，贷款到期日为2008年5月9日，贷款月利率为9.585‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告龚振林没有及时归还贷款本息，被告王贵利也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告龚振林偿还本金40000元及至本金实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书四份。
被告龚振林未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月10日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告龚振林、王贵利签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7215号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告龚振林为借款人，被告王贵利为保证人，贷款金额为40000元，贷款到期日为2008年5月9日，贷款月利率为9.585‰。王贵利为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年12月21日，被告尚欠原告本金40000元和贷款利息11231.06元。被告龚振林至今未履行还款义务，被告王贵利亦未履行保证担保责任。被告龚振林分别于2010年4月25日、2011年7月8日、2013年7月8日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告王贵利也分别于2010年4月25日、2011年7月8日、2013年7月8日在《担保责任履行通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
另查，被告王贵利已因病去世，原告于2015年3月10日申请撤回对被告王贵利的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告龚振林提供贷款，但被告龚振林在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告龚振林归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚振林于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金40000元，及截止到2014年12月21日的借款利息11231.06元，并自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告龚振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
审 判 员 李卫平
人民陪审员 李凤柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第597号
原告吴彩星，男，汉族，住宁化县。
被告赖锡远，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告吴彩星与被告赖锡远保证合同纠纷一案中，原告吴彩星于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴彩星以双方纠纷已经自行解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩星撤回起诉。
案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由原告吴彩星负担。
审 判 长 杨 文 博
人民陪审员 张 运 春
人民陪审员 冯 正 泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈玉萍（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第597号
原告谢某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月十七日
书记员 杨超军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1317号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，娄烦县农民，住娄烦县。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，娄烦县农民，住娄烦县。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某与被告张某于2003年冬天经人介绍认识后于2004年农历3月16日举行婚礼，同年领取结婚证。双方女儿张某乙于2005年农历10月1日出生，双方儿子张某丙于2007年农历4月20日出生。2014年正月左右原告离开被告家不再回家。
另查明，原告王某以夫妻感情破裂为由于2014年向娄烦县人民法院起诉请求法院判决准予原被告离婚。娄烦县人民法院于2014年5月21日作出（2014）娄民初字第103号民事判决，判决原被告不解除婚姻关系。
一审法院认为，原告王某与被告张某结婚时间较长，双方有一对可爱的儿女，是令人羡慕的四口之家。原告王某虽对被告平时有些习惯不满，但被告也不时出去打工为家赚钱。现在孩子年龄还小，且原告与被告实际分居时间不足两年，双方夫妻感情未达到破裂程度。故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王某的诉讼请求。
王某不服原判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人自结婚至今，已有两次起诉离婚，且于2013年5月分居至今。且被上诉人沉迷赌博，屡教不改，相关法律规定，以上事实足以说明上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某辩称，被上诉人不是赌博，只是偶尔打麻将，被上诉人与上诉人所生两个孩子尚小，且夫妻双方结婚时间长有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，被上诉人不同意离婚。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人张某对家庭琐事产生的矛盾不能正确处理，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让，仍可以共同生活，同时也有利于孩子的健康成长。且上诉人王某并未提供被上诉人有赌博恶习屡教不改和分居两年的证据，故王某要求离婚的上诉主张缺乏事实与法律依据，上诉人王某的上诉主张不成立，上诉请求本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 田丽霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初905号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王建国，男，1971年1月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人王建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月19日14时48分许，被告人王建国酒后驾驶豫Ａ×××××车由西向东行驶到新密市石尖路8公里路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警发现王建国满身酒气，即让王建国进行酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值，民警随后将王建国带到新密市公安局交巡警大队，并请新密市第一人民医院医师对王建国抽血封装送检，经鉴定检验，被告人王建国血液中的血醇含量为94.98mg/100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。被告人王建国于2017年6月19日被传唤到案。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王建国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王建国所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王建国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01654号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：赵某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐华强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1486号
上诉人（原审被告）：阜南县麦豆良种场，住所地安徽省阜南县城关镇双碑，统一社会信用代码123412251521827206。
法定代表人：贾伟，该场场长。
被上诉人（原审原告）：桑卫东，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：马侠，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南县麦豆良种场因与被上诉人桑卫东、被上诉人马侠租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜南县麦豆良种场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阜南县麦豆良种场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人阜南县麦豆良种场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月八日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1486号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第22417号
原告北京嘉杰强旺建材经销部，经营场所北京市丰台区玉泉营双马建材市场1排5号。
经营者席宝河。
委托代理人黄春堂，男，1965年1月31日出生。
被告北京耀泰旺鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村委会北300米。
法定代表人周利敏，经理。
原告北京嘉杰强旺建材经销部（以下简称经销部）与北京耀泰旺鑫科技发展有限公司（以下简称科技公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告经销部的委托代理人黄春堂到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销部诉称：2014年12月8日经销部在交易中收到科技公司出具的中国建设银行转账支票一张，金额32000元。因支票密码不符该支票被退票。现起诉要求科技公司给付32000元。诉讼费由科技公司负担。
原告经销部向本院提交中国建设银行转账支票、退票理由书、借方传票予以证明。
被告科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告经销部提交的上述证据予以确认。
经审理查明：经销部持有科技公司出具的中国建设银行转账支票一张，票号14306685，票面金额32000元，出票日期2014年12月8日。科技公司作为出票人在转账支票上加盖财务专用章和“周利敏”名章。2014年12月9日，上述转账支票因支付密码不符被退票。庭审中经销部称涉案支票系刘志国向其交付，用于支付刘志国购买洁具的货款。
上述事实，有中国建设银行转账支票、退票理由书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，经销部所持科技公司签发中国建设银行转账支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。经销部能够向法院说明其取得支票的来源，经销部与科技公司形成票据权利义务关系。持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。经销部作为持票人未在出票日起6个月内向科技公司主张票据权利，故经销部票据权利消灭。但经销部作为持票人可以请求科技公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。现经销部要求科技公司返还票据利益32000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京耀泰旺鑫科技发展有限公司给付原告北京嘉杰强旺建材经销部人民币三万二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京耀泰旺鑫科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百元，由被告北京耀泰旺鑫科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪 晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1826-3号
申请执行人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张丽珍、蔡奕森，女，1975年1月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡奕森，男，1975年3月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡婉贞与被执行人张丽珍、蔡奕森民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3006号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张丽珍、蔡奕森应支付申请执行人蔡婉贞借款本金350万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人张丽珍、蔡奕森发出执行通知，责令被执行人张丽珍、蔡奕森应在2014年12月23日前自觉履行还款义务，但被执行人张丽珍、蔡奕森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张丽珍名下的址在石狮市东西二路南侧林边段（兴林）C幢302号的房产和址在石狮市宝岛中路8号濠江国际2幢A3005、3105号的房产进行评估、拍卖。2015年9月30日，买受人分别以419256元、1836144元的最高价竞得。由于上述拍卖房产为抵押物，抵押债务本金分别为60万元、300万元，抵押权人仅获得部分清偿，故本案申请执行人蔡婉贞无法分配到案款，申请执行人尚有借款350万元及相应利息未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人张丽珍、蔡奕森暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡婉贞亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1826号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第57号
上诉人（原审被告）黄小军，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）徐广平，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）胡雅歌，女，汉族，住址同上。
上诉人黄小军不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第667-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄小军的上诉理由是：上诉人自2013年3月起已经在新华区启蒙街12号院294号居住，至今已经租住一年多时间，因此，新华区才是上诉人的经常居住地，故本案应由新华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因房屋租赁纠纷提起的民事诉讼，所涉及的租赁房屋所在地在平顶山市卫东区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人黄小军对本案管辖权提出的异议正确，上诉人黄小军提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黄小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 徐怀叁
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 菲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1142号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：侯国臣，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与侯国臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息10661元、案件受理费1316.53元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03099号
原告彭勇，男，回族，1969年9月22日生，住淮阳县城关镇西关金楼，身份证号：412727196909220413。
被告河南华业建设发展有限公司
法人代表侯景生，系该公司总经理。
委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
原告彭勇诉被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告华业建设公司委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，被告因资金流转于2014年12月4向原告借款710000元，后被告陆续向原告归还了部分借款。余款311580元，经原告多次催要被告拒不归还，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款311580元并支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告华业建设公司辩称，原告是因为挂靠我公司资质所产生的纠纷，我公司暂时扣留260000元符合约定，在该借款条中明确写明双方如有出入在以后结算中调整，该借款条出具后，原告没有向我公司提交工人工资结算完毕的手续，也没有向我公司提交工程验收合格的手续，至今原告也没有到我公司进行结算，故我公司暂扣工程款符合合同约定及实际情况，请求法院依法驳回原告诉请。
原告彭勇向本院提供的证据材料有：借款条一张，以证明被告借款属实，被告应偿还借款311580元及利息。
被告华业建设公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年12月4日，被告华业建设公司向原告彭勇借款710000元，月息2分，同日，原告彭勇将该借款汇入被告华业建设公司账户。被告华业建设公司已归还原告彭勇450000元及利息，对下余借款260000元及利息51580元（利息计算至2015年8月17日），被告华业建设公司于2015年8月17日向原告彭勇出具了借据一份。
本院认为：原告彭勇与被告华业建设公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告华业建设公司向原告彭勇出具有借款凭证，被告华业建设公司应承担返还下余借款260000元并支付利息的民事责任。故对原告彭勇要求被告华业建设公司给付下余借款260000元并支付利息之诉请，本院予以支持。被告华业建设公司的辩称理由，因为提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭勇返还借款311580元并支付利息（利息从2015年8月18日起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告河南华业建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03099号
原告彭勇，男，回族，1969年9月22日生。
被告河南华业建设发展有限公司
法人代表侯景生，系该公司总经理。
委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
原告彭勇诉被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告华业建设公司委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，被告因资金流转于2014年12月4向原告借款710000元，后被告陆续向原告归还了部分借款。余款311580元，经原告多次催要被告拒不归还，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款311580元并支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告华业建设公司辩称，原告是因为挂靠我公司资质所产生的纠纷，我公司暂时扣留260000元符合约定，在该借款条中明确写明双方如有出入在以后结算中调整，该借款条出具后，原告没有向我公司提交工人工资结算完毕的手续，也没有向我公司提交工程验收合格的手续，至今原告也没有到我公司进行结算，故我公司暂扣工程款符合合同约定及实际情况，请求法院依法驳回原告诉请。
原告彭勇向本院提供的证据材料有：借款条一张，以证明被告借款属实，被告应偿还借款311580元及利息。
被告华业建设公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年12月4日，被告华业建设公司向原告彭勇借款710000元，月息2分，同日，原告彭勇将该借款汇入被告华业建设公司账户。被告华业建设公司已归还原告彭勇450000元及利息，对下余借款260000元及利息51580元（利息计算至2015年8月17日），共计311580元，被告华业建设公司于2015年8月17日向原告彭勇出具了借据一份。
本院认为：原告彭勇与被告华业建设公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告华业建设公司向原告彭勇出具有借款凭证，被告华业建设公司应承担返还下余借款260000元、利息51580元，并支付以后利息的民事责任。故对原告彭勇要求被告华业建设公司给付下余借款260000元及利息51580元，并要求支付以后利息之诉请，本院予以支持。被告华业建设公司的辩称理由，因为没有提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭勇返还借款260000元、利息51580元，共计311580元，并支付以后利息（利息从2015年8月18日起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告河南华业建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马慧慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3137号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
被执行人王传贵，男，1962年2月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王传贵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）东民（商）初字第09895号民事调解书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王传贵给付人民币49868.5元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人王传贵名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息。执行过程中，本院于2016年6月16日对王传贵名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封；于2016年7月26日对王传贵名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。本院已将王传贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09895号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 超
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初319号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵茂宇。
被告徐金龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告赵茂宇、徐金龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初768号
原告：罗德志。
委托代理人：熊灵芝。
被告：通山群友种养殖专业合作社。
法定代表人：张凡。
本院在审理罗德志与被告通山群友种养殖专业合作社入伙纠纷一案中，原告罗德志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告罗德志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德志撤回起诉。
本案受理费11456元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 张召元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮智愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第190号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
本院在执行张某申请执行陆某关于婚姻家庭、继承一案中，因被执行人无财产可供执行（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）叠民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年十月十三日
书记员 张文武
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2005号
原告丁广芬。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告李光辉。
委托代理人赵洁。与关系。
委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
原告丁广芬与被告李光辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁广芬及委托代理人鲁照聚，被告李光辉及委托代理人赵洁、夏爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广芬诉称，原、被告系母子关系。2013年11月20日，因被告不履行赡养义务，并多次威逼、胁迫原告，强行将属于原告的财产转移给被告。原告曾向安次区法院起诉，请求“依法撤销原、被告签订的《赠与协议》和《廊坊市存量房屋买卖合同》，返还原告位于安次区北史家务乡北昌西队0英中街43号房产80.955平方米及468.02平方米的宅基地使用权。”诉讼期间，被告迫使原告作出妥协，调解结案。2015年9月10日安次区人民法院以遗赠抚养纠纷案由出具了（2013）廊安民初字第1394号民事调解书。调解书中约定，被告李光辉自调解书生效之日起每月支付原告赡养费500元，原告丁广芬自调解书生效之日起因病等原因产生的医疗费由被告承担，如果被告完全履行了赡养义务，则原告去世后其名下的北昌西队10号楼1单元402、103归被告所有，如果被告未履行相应的赡养义务，则被告名下北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室归原告所有。但是在调解书生效后，被告仍不履行法定的赡养义务，在原告住院之际，不但不进行经济上的帮助，精神上的抚慰，反而对原告的病情不管不问，甚至在其两个姐姐劝说履行赡养义务时，被告不但不听劝说，施以暴力，被告的行为，严重违反了调解书约定的内容。原告无奈，申请法院强制执行，但无法强制执行而无果。为了维护原告的合法权益，使原告老有所依，故原告提起诉讼，依法确认位于廊坊市安次区北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室房产归原告所有；坐落于北昌西队新苑10号楼一单元402室、103室由原告自行处分、不受任何限制；诉讼费由被告承担。
被告李光辉辩称，原、被告双方于2015年9月10日在安次区法院达成的调解协议，是双方自愿的，合法有效，被告已经最大限度的履行了自己的义务，被告不存在违反调解协议内容的行为。被告在调解书生效后于2015年10月8日已向原告支付了78760元，原告有足够的经济条件支付自己的医疗费，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与其丈夫李万忠在共同生活期间，在北昌西队取得宅基地一处，面积约为936.04平方米，并建平房八间。2005年6月7日李万忠去世。后该房已拆迁。2014年3月19日原、被告双方在安次区北史家务乡北昌西队村民调解委员会的主持下签订了《调解协议书》，内容：1.拆迁过渡费，丁广芬、李光辉于2009年11月19日签订拆迁补偿协议，至2011年11月18日满两年。按照拆迁补偿办法计算，936.04平方米的两年过渡费共计95476元，自2012年11月19日至2013年10月20日，过渡费按每平方米每个月15元计算，共计322933元。自2009年11月19日拆迁至2013年10月20日回迁，过渡费共计418409元，丁广芬与李光辉各分一半，由于过渡费均由李光辉领取，李光辉向丁广芬支付209204元，丁广芬同意李光辉分期分批进行支付。2.回迁安置楼房，李光辉自愿将位于北昌西队新苑10号楼1单元402室、1单元103室的楼房过户给丁广芬，同意将位于北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室由丁广芬使用。如果李光辉及妻子对丁广芬好，履行了赡养义务，丁广芬去世后，其名下的房产归李光辉所有，如果李光辉及妻子对丁广芬不好，不尽赡养义务，丁广芬有权再将位于北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室的楼房所有权要回，变为自己名下。在丁广芬居住和使用期间，李光辉不得变卖或剥夺丁广芬的使用权。3.李光辉支付丁广芬的过渡费，李光辉拿出一部分帮助丁广芬装修位于北昌西队新苑10号楼1单元402室、北昌西队新苑10号楼1单元103室的楼房，丁广芬自己居住的楼房要有简单家具，能够居住，剩余过渡费，李光辉在两年之内支付给丁广芬。
上述调解协议书签订后，原告将被告诉至安次区法院，经本院调解，双方达成了调解协议，安次区法院2015年9月10日作出了（2013）廊安民初字第1394号民事调解书，内容：一、关于拆迁补偿款209204元，被告李光辉于2015年10月10日前给付丁广芬5万元，2016年3月31日前支付10万元，2016年8月31日前支付59204元；二、北昌西队新苑10号楼一单元402室、103室由原告丁广芬所有；北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室归李光辉所有，该两套楼房由丁广芬使用直至去世；三、被告李光辉自调解书生效之日起每月给付原告丁广芬赡养费500元，因生病产生的医疗费由李光辉承担。如果李光辉完全履行了赡养义务则原告去世后其名下北昌西队新苑10号楼一单元402、103室归被告李光辉所有，如果李光辉未履行相应的赡养义务，则李光辉名下北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室归丁广芬所有；四、上述四套房屋即北昌西队新苑10号楼一单元402室、103室，3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室，双方均不得抵押、买卖。
该份调解书于2015年9月10日双方签收后，已发生法律效力，被告李光辉已按调解书的内容履行了给付原告拆迁补偿款5万元和每月赡养费500元的给付义务。对此原告无异议。2015年9月12日、9月24日、9月25日原告因血压高、心血管狭窄等疾病在廊坊市人民医院急诊治疗，三次治疗自行支付医疗费共计5393.55元。
庭审中，被告李光辉表示原告在生病期间，以在外地、车胎爆胎、与家人不和等为由未去探望。
庭审结束后，被告于2015年12月29日已将原告生病期间的医药费5400元打入原告的银行卡中。
以上事实，有原告提交的调解协议书，安次区人民法院的民事调解书，原告的急诊病历及支付的医疗费票据、被告汇款的交易明细及双方当事人的当庭陈述可证。
本院认为，根据原、被告双方在北昌西队调解委员会达成的调解协议书，原、被告又在法院的主持下达成了遗赠抚养协议的调解书，根据该调解书，被告已履行了赡养义务，原告未能提供被告不完全履行赡养义务的证据，故对原告主张根据调解书确认位于廊坊市安次区北昌西队新苑3号楼2单元1802室、7号楼2单元1702室房产归其所有、北昌西队新苑10号楼一单元402、103室由原告自行处分的诉讼请求本院不予支持。考虑原告的年龄及经济条件，本案的诉讼费由被告承担为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁广芬的诉讼请求。
案件受理费4449元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵丹丹
注：
本判决在生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2005号
原告尚江家饰（安溪）有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李小彬，任经理。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告黄瑞荣，男，1962年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告尚江家饰（安溪）有限公司与被告黄瑞荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚江家饰（安溪）有限公司诉称，2007年11月15日，原告委托公司员工廖志坚代表公司与被告黄瑞荣独资创办的福建省安溪县聚源纸塑包装厂签订《租赁合同》。该合同约定：“被告将自己所属包装厂出租给原告从事生产铁、藤、木等加工；租赁期限自2007年11月20日起至政府动用拆迁止。”合同签订后，原告依据约定委托公司员工廖志坚准时向被告交纳租金，并对该包装厂进行重新装修并添置机械设备。2011年5月5日，安溪县参内乡人民政府需征用原告承租的厂房，于当日与被告签订该厂房拆迁补偿协议，确认原告停产停业、搬迁补助费为人民币206078元，该厂房由原告建置附属物的补偿费为人民币100472元，合计人民币306550元。被告独资创办的福建省安溪县聚源纸塑包装厂已于2012年2月28日到安溪县工商行政管理局办理注销登记。
因补偿费人民币306550元已由被告向安溪县参内乡人民政府领取，但被告至今未返还给原告。由此，请求法院判令：1.被告返还款项人民币306550元及利息，利息自起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告尚江家饰（安溪）有限公司已于2006年6月19日成立，并到福建省安溪县工商行政管理局办理工商注册登记，营业期限自2006年6月19日至2056年6月18日。本案中，作为出租方的安溪县聚源纸塑包装厂与作为承租方的安溪尚江家私有限公司于2007年11月15日签订《租赁合同》，现原告以尚江家饰（安溪）有限公司名义起诉，其起诉不符合原告的主体资格，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因此，对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚江家饰（安溪）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月九日
书 记 员 林玉琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2005号
原告：杜学华，农民。
被告：李永新，农民。
原告杜学华诉被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜学华到庭参加诉讼。被告李永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学华诉称：被告向我借款11000元，经催要一直未还。要求被告偿还借款11000元。
被告李永新未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款11000元并立下借条，约定11月15日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李永新于判决生效后十日内偿还原告杜学华借款11000元。
案件受理费75元，由被告李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘志飞
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2005号原告于博军。委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告崔建领。原告于博军诉被告崔建领为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于博军委托代理人杜鹏慧到庭参加诉讼，被告崔建领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于博军诉称，2012年4月至2013年3月，原告与被告建立业务关系，原告为被告供输送带和托辊，发货后被告剩余59000元未付，被告于2014年10月29日写下欠据，经原告催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告货款59000元及利息。被告崔建领未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月至2013年3月，原告为被告供输送带和托辊，原告发货后被告尚欠59000元未给付，2014年10月29日，被告为原告写下欠据，内容为：“欠据今欠于博军货款59000元，伍万玖仟元整崔建领2014.10.29号”。该笔欠款经催要被告至今未还。上述事实有欠据等在卷予以证实。本院认为，被告崔建领向原告于博军购买输送带和托辊，原、被告之间形成买卖关系，被告为原告写下欠据，确认尚欠原告59000元货款，事实清楚，故原告要求被告偿还货款59000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔建领逾期给付货款，除应向原告支付货款外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息应从2014年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告崔建领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告崔建领给付原告于博军货款59000元及利息（利息从2014年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告崔建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董晓春代理审判员  强玉贞代理审判员  刘亮亮二〇一五年七月一日书 记 员  王梦永
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2005号原告云南源通恒电力安装有限公司。组织机构代码证：68365742-2。法定代表人：蒋明智，总经理。住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明电工有限责任公司。组织机构代码证：21661663-X。法定代表人：刘义椿，总经理。住所地;'>住所地：昆明市东郊穿金路**>委托代理人羿雄辉，男，汉族，1969年4月15日生，广州市人，住址广州市珠海，住址广州市珠海区责任公司总经理，特别授权代理。委托代理人张哲明，男，汉族，1960年7月14日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明，住址云南省昆明市五华区任公司经理，特别授权代理。原告云南源通恒电力安装有限公司诉被告昆明电工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告云南源通恒电力安装有限公司于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南源通恒电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费10946元，减半收取5473元由原告云南源通恒电力安装有限公司承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  武建华二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3197号
原告张振兴。
被告李翠香。
被告张红。
本院在审理原告张振兴与被告李翠香、张红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振兴于2016年5月30日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振兴在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张振兴负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初712号
原告：张晓平，现住吉林省敦化市。
被告：郑宝辉，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张晓平诉被告郑宝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓平撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8387号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人龚睿，执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市宝山区梦宇文化用品商店，经营场所上海市宝山区顾荻路XXX号-1。经营者俞光亮，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市宝山区梦宇文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方当事人已和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 黄 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3259号
原告：杨兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市震恒木业有限公司。住所地：寿光市侯镇李家官庄辛海路北。
法定代表人：李庆涛。
原告杨兰与被告寿光市震恒木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告寿光市震恒木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款4936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年元月至5月份开始在被告处干活，共计工资4936元。被告于2015年11月28日给原告出具欠条一份，并约定于2016年农历2月底归还。但到期后，被告一直未还。后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还。
寿光市震恒木业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月，原告在被告处为其提供劳务。2015年2月26日，双方经结算，被告为原告出具欠劳务费4936元的欠条一份。后原告向被告催要，被告均未支付该费用。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定给付报酬。原告依据被告出具的欠条向其主张劳务费，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付劳务费的行为不当，应负清偿责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市震恒木业有限公司支付原告杨兰劳务费4936元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月十一日
书记员 王金鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1289号
原告湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇康狮岭。
法定代表人曹国兴，董事长。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告罗应林，男，1956年4月8日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
原告湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司（以下简称榔梨车身制造公司）与被告罗应林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告罗应林不服劳动争议仲裁同一裁决，也向本院提起诉讼，案号为（2016）湘0121民初1309号。
原告请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿及补缴工资；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：一、因为原告违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《劳动合同法》第四十八条规定，应该向被告支付经济补偿甚至是赔偿金。
查明的事实
关于本案有争议的事实已在（2016）湘0121民初1309号案中进行了分析和认定，本案中不再赘述。
判决理由与结果
榔梨车身制造公司的诉讼请求本院也已在（2016）湘0121民初1309号案中作出处理，判决本案原告榔梨车身制造公司向被告罗应林支付经济补偿14177.52元,2015年8月1日至11月25日停工津贴4031.6元、2014年8月、9月、12月、2015年5月、6月、7月低于最低工资标准的工资差额6082.2元，医疗保险损失513.8元，故对本案原告的全部诉讼请求不予支持，在本案判决主文中不再重复确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第五十条、第八十五条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第六条、第十二条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费10元,由原告湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴庆文
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 王孜慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 蹈