四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2369号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州闽华机械有限公司，组织机构代码05821720-2，住址：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人：王忠良，总经理。
委托代理人戚仁国，男，汉族，1952年7月11日生，该公司债权管理部经理。
被告叶红豆，男，汉族，1972年2月20日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州闽华机械有限公司（以下简称闽华机械公司）诉被告叶红豆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽华机械公司的委托代理人戚仁国、被告叶红豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶红豆是2012年9月应聘到原告处任业务经理，主要工作和岗位职责是根据公司授权和工作安排分管负责公司整机销售，包括与购机人的业务洽谈，购销合同签定，向购机人交机，按购机约定负责向购机用户定期催告和收取装载机销售款，装载机销售款缴付原告财务并办理财务手续等工作。自2013年12月以来，被告利用工作和岗位职责权利之便，在正常履职中，未向原告请示，擅自减免购机人应付款，将所收购机款少交或不交原告财务，并将收到的182911元购机款隐匿占用。被告在购机用户中不实宣传，严重损害了原告的形象，使已到期的335850元装载机销售款不能如期收回。1、被告隐匿购机人刘洪平购机款5万元未交付原告，其中，2013年11月12日，刘洪平通过银行转帐汇入被告农村信用社卡内2万元，2013年12月26日汇入3万元；2、被告隐匿购机人周永富购机款7万元，周永富通过银行转帐汇入被告工商银行卡内，被告仅向原告财务交付了3万元，其余4万元未交付原告；3、被告隐匿购机人先小利购机款26530元未交付原告，先小利通过银行转帐汇入被告农业银行卡内；4、被告隐匿购机人刘辉福现金交付的购机款5万元未交付原告，并未经原告授权，擅自减免16381元。以上共计182911元。被告自2013年12月26日至今隐匿欠交原告装载机整机销售款长达30个月，并拒不接受原告多次催告其向原告财务办理所收销售款交手续。为此，诉至法院要求被告交付购机款182911元，并按中国人民银行同期贷款年利率8%计算占用利息36582.2元，即被告应向原告支付219493.2元。
被告辩称：被告是原告股东，1、原告所说长期隐匿、占用原告机械款项不符事实，被告没有隐匿、占用主观意愿；2、刘洪平向我汇入20000元购机款是虚假的，我没有收取这笔钱，30000元那笔是对的；3、先小利的那笔26530元我收取了，对的；4、周永富购机款7万元，向原告交付了3万元，其余4万元未交付原告；5、我减免刘辉福16381元购机款不是事实，我收了他50000元是事实。6、原告授权我收取购机款项来抵扣原告欠我的工资、销售提成、电话费等。综上，答辩人收取的购机款总计146530元，但是还远远不够偿还原告欠被告的钱。
被告在庭审中提出反诉，要求原告支付劳动报酬，用所收购机款抵扣工资，因最终原告不认可，且其所诉基础实事和法律关系与本诉不构成反诉关系，因此，在本次诉讼中不予审理解决。
经审理查明：被告为原告销售人员，自2012年入职闽华机械公司以来，主要从事对外销售公司装载机及收取销售款缴等工作。2013年8月5日被告叶红豆以原告名义与刘洪平签订工程机械租赁合同，将原告所有的设备型号为LG833BG,主机编号为LFJ0833BVDB301915龙工牌装载机租赁给刘洪平使用五个月，次月支付上月租金，前四个月，每月租金为25000元，最后一月租金为30000元；另有整机销售申请报告，分五个月付款，总价18万元，原告向法院提交了刘洪平汇入被告农村的信用社卡内3万元的凭证，没有提交2万元的凭证，被告同期和相近期限内也无汇入2万元的记录，而原告2013年11月11日出具收据一张，注明收到刘洪平购装载机分期款2万元，原告整机销售统计中也注明差额为3万元。2014年1月2日，先小利向被告支付购机款26530元，被告未向原告交付。2013年4月7日，被告以原告名义与周永富签订工程机械租赁合同，将设备型号为LG855D，主机编号为LFJ0855DVDB100994的龙工牌装载机出租给周永富使用六个月，次月支付上月租金，合同租赁每月为38165元，2013年12月4日周永富通过银行汇入被告工商银行卡内7万元，被告向原告交付3万元，余款4万元未交付。2013年5月7日叶红豆以被告名义与刘辉福签订工程机械租赁合同，将设备型号为LG833BG，主机编号为LFJ0833BADB301916的中国龙工装载机出租给刘辉福使用18个月，总价款为185000元，另有整机销售申请报告，注明分期、总价18500元，原告出具2014年1月2日收条注明刘辉福自2013年5月5日至2013年12月21日已支付136000元，当日支付现金5万元，则共计186000元，被告陈述因多次前往收款而加收了1000元。
被告在销售机械业务过程中，原告与被告没有具体明确的交接销售款规定。
上述事实，有泸州市江阳区法院（2015）江阳民初字第5178号民事判决书、工程机械租赁合同三份、融资购车计算表、租赁物接收确认单三份、告知函三份、承诺书三份、协议书两份、银行转帐凭证三份、收条两张、原告的整机销售统计表、原告的收据、说明、证人证言以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案应为单位员工代单位收取销售款而未交回单位的返还不当得利纠纷，被告认为双方是原告出资人之一，应按双方约定享受相关待遇，因与本案为不同法律关系，被告可另行主张。被告将原告所有的机械对外销售，应当在阶段性业务完成后及时将相应的销售款向原告交接。被告无正当理由截留原告的货款，所收款项应予归还。庭审中双方认同被告收取购机人刘洪平购机款3万元、购机人先小利购机款26530元、购机人周永富购机款4万元、购机人刘辉福购机款5万元，未交付原告，共计146530元，本院予以确认。关于原告认为被告在2013年11月12日收取刘洪平通过银行转帐汇入被告农村信用社卡内2万元未交付原告的问题，原告提供了同一银行帐户内另一笔3万元的收取凭证，却未向本院提供此2万元的收取凭证，且本院查明事实，被告帐户中没有此笔款项出入，原告相近时期收据中有收到购机人刘洪平2万元的实事，故，对原告认为被告收取了2万元购机款未向原告交付的主张，不予采纳。关于原告认为被告擅自减免购机人刘辉福16381元购机款的问题，从工程机械租赁合同和整机销售申请报告、收条中，皆证明此笔业务额为185000元，被告除已向原告交付外，有5万元购机款未交付，对原告要求被告交付16381元购机款的主张，本院不予采纳。关于原告主张被告占用30个月利息问题，原被告双方对销售业务款项具体要求如何交付，及违反交付义务双方应有怎样的权利和义务不明，且原告计算利息方式不符合法律规定，故对原告部分主张不予支持，但原告向本院主张权利后，被告依然实际占用购机款，应支付人民银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法能则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告叶红豆于本判决生效之日起十日内归还原告泸州闽华机械有限公司146530元。
二、被告叶红豆向原告泸州闽华机械有限公司支付以146530元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月4日起至款清之日止的利息。
案件受理费为元（原告已预交），本院减半收取为元，由被告叶红豆负担，于支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨娜娜