河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终370号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X（11）。
主要负责人：石卫东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱敏，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：李冰，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人李爱敏、李冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人柴军领，被上诉人李爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1、改判人寿财险公司不承担8031.17元赔偿责任；2、本案上诉费由李爱敏、李冰承担。事实和理由：1、一审判决认定李爱敏1100.17元误工损失没有事实依据。法律保护的误工损失是指受害人具有劳动能力，因伤而减少的实际劳动收入。李爱敏已经64岁，在法律上已无劳动能力；2、一审判决李爱敏住院期间护理费错误。李爱敏没有提供护理人员工资完税证明、误工损失证明、劳动合同、单位的营业执照等证据，李爱敏护理人员护理费应按服务业标准计赔；3、一审应追加无责方王某为原审被告。根据法律规定，事故无责方王某应当对受害人李爱敏的损失承担部分责任；4、一审判决人寿财险公司承担142元诉讼费属法律使用不当。根据保险法第六十六条的规定，保险合同对鉴定费及其他各种间接损失有约定的，依照约定执行。根据交强险保险条款约定，人寿财险公司只对受害人因交通事故造成的直接损失承担保险责任，诉讼费属间接损失，人寿财险公司应免除责任。
李爱敏辩称：1、李爱敏虽64岁，但具有劳动能力，现在从事打工工作，应当赔偿交通事故误工损失；2、李爱敏女儿蒿彩红在私立学校教书，一审已提供证据予以证明，应当赔偿护理费。请求二审驳回上诉，维持原判。
李爱敏向一审法院起诉请求：1、判令李冰赔偿李爱敏医疗费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15000元；2、判令人寿财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李爱敏的上述损失；3、诉讼费由李冰、人寿财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日16时10分许，李冰驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由西向东行驶至叶县叶廉路移动公司门口路段时，与乘坐在路边停放的电动车上的李爱敏相撞后，又与行人王爱连相撞，后将路旁卖羊肉的地磅撞坏，羊肉摊撞倒，又与王磊停放在路上的豫Ｄ×××××号福特探险者牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，李爱敏、王爱连受伤及地磅损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2016】第048号道路交通事故认定书，认定李冰负此事故的全部责任，李爱敏、王爱连、王磊无责任。2016年1月31日，李爱敏被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧第11肋骨骨折。2016年3月8日出院，住院37天，支付医疗费4647.46元。李爱敏住院期间，李冰垫付5147.46元。李爱敏住院期间，由其女儿蒿彩红护理，蒿彩虹在叶县新智源双语寄宿学校教学，月平均工资为3743元。一审另查明，豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险、商业三者险。保险期间均为2015年9月6日0时至2016年9月5日24时止，其中商业三者险的保险限额为500000元。
一审法院认为，李冰豫Ｄ×××××号车与李爱敏相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定李冰负此事故的全部责任，李爱敏无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在人寿财险公司投保有交强险、商业三者险，人寿财险公司应在交强险、商业三者险范围内对李爱敏承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方承担”，本案人寿财险公司应承担相应的诉讼费用。本案中，人寿财险公司申请追加王磊为本案的被告，因李爱敏有选择起诉的权利，故对人寿财险公司的该申请，不予支持。李爱敏的损失有：1、医疗费4647.46元；2、护理费4616.37元（住院37天，一人护理，护理人员蒿彩红月平均工资为3743元）；3、营养费370元（住院37天，每天10元）；4、住院伙食补助费1110元（住院37天，每天30元）；5、误工费1100.17元（住院37天，河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年）；6、交通费酌定为370元。以上共计12214元。本次交通事故另一受害人王爱连经本院计算损失为：1、医疗费15995.73元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费900元；4、护理费10021元；5、伤残赔偿金102304元；6、鉴定费700元；7、交通费900元；8、精神抚慰金10000元。以上共计143520.73元。上述损失，李爱敏一案的医疗费4647.46元，住院伙食补助费1110元。营养费370元，共计6127.46元。王爱连一案的医疗费15995.73元，住院伙食补助费2700元，营养费900元，共计19595.73元。在交强险10000元限额内由人寿财险公司分别赔偿1459.6元、8540.4元。李爱敏一案的误工费1100.17元，护理费4616.37元，交通费370元，共计6086.54元。王爱连一案的护理费10021元、伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、交通费900元，共计123225元。在交强险110000元限额内由人寿财险公司分别赔偿5177.57元、104822.43元，李爱敏一案超出交强险的部分损失为5576.83元，在第三者责任保险限额内由人寿财险公司赔偿。扣除李冰垫付的5147.46元，人寿财险公司应赔偿李爱敏共计7066.54元。李冰垫付的5147.46元由人寿财险公司直接支付给李冰。李爱敏的其他诉讼请求，没有证据证实，不以支持。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李爱敏款共计7066.54元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李冰垫付款5147.46元；三、驳回李爱敏的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李爱敏负担33元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担142元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经叶县公安交通警察大队处理作出了叶公交认字【2016】第048号道路交通事故认定书，认定李冰负此事故的全部责任，李爱敏、王爱连、王磊无责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李冰驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，李爱敏所受损失应当先由人寿财险公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财险公司在其承保的商业三者险范围内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。
一、关于李爱敏误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李爱敏所提交的平顶山大家物业服务有限公司出具的证明与李旭出具李爱敏从事家政工作的证明相互印证，足以证明李爱敏事故前具有一定劳动能力。李爱敏因本案交通事故受伤入院，存在误工损失，一审认定李爱敏误工费1100.17元，并无不当。人寿财险公司认为李爱敏年过60周岁在法律上已无劳动能力的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于李爱敏护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。一审中，李爱敏提供了其护理人员蒿彩红的身份证、蒿彩红所在单位新智源双语寄宿学校出具的证明及新智源双语寄宿学校出具的含蒿彩红在内的教师工资一览表（2015年11月1日至2016年2月1日），上述证据经一审庭审质证，能够证明蒿彩红的工资收入状况并因护理李爱敏而误工的事实。一审根据以上证据按蒿彩红月平均工资计算护理费4616.37元，并无不当。人寿财险公司认为应按服务业标准计算李爱敏护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于应否追加无责车方王某为原审被告的问题。本案李冰驾驶豫Ｄ×××××号车发生交通事故，导致李爱敏、王爱连受伤及王某停放在路上的豫Ｄ×××××号车受损等损失。李爱敏有选择起诉侵权人李冰及肇事车辆的保险公司获得赔偿的权利，人寿财险公司提出应追加无责车方王某为被告并判令无责车方承担部分责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费的承担问题。《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据本案实际情况，人民法院有权确定人寿财险公司应当负担诉讼费用及负担的具体数额。人寿财险公司认为其不应当承担诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲彤彤