wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终58号
上诉人（原审被告）：郎国华，男，1960年9月30日出生，满族，现住白城市。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文财，男，1970年5月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付国江，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人郎国华因与被上诉人杜文财房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎国华委托诉讼代理人马立、被上诉人杜文财及委托诉讼代理人付国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎国华上诉请求：请求撤销（2016）0802民初3045号民事判决，并判决驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不欠被上诉人购房款，也没有与被上诉人签订书面购房合同。上诉人答辩已经偿还购房款，被上诉人没有出具任何欠据或其他能够证明上诉人欠其房款证据的情形下，原判决认定上诉人欠被上诉人房款25万元没有证据支持。
杜文财辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人与上诉人在2015年9月1日就购买白城市永茂公馆小区14号楼302室达成了书面购房协议，约定了房屋的价款为37万元，上诉人交付了首付12万元之后，剩余款项25万元按照协议约定应在2015年10月1日前付清，但上诉人并未付清尾款构成违约。上诉人称已付清剩余款项，但没有证据予以支持，上诉人解释为由案外人汇款给被上诉人，但在原审当庭向上诉人电话核实，并未得到合理解释。原审合议庭也给予了上诉人庭后提交已付清购房尾款相关证据的时间，上诉人直至今日未提交任何证据，因此原审认定事实清楚，法律依据充分，应维持原审判决。
杜文财向一审法院起诉请求：判令被告郎国华立即给付购房款25万元。一审法院认定事实：原告提供的购房协议书及情况证明各一份，用以证明双方买卖合同成立，虽被告质证后有异议，但在庭审中郎国华自认杜文财与郎国华存在房屋买卖合同关系，约定房屋价款及房屋坐落的位置与杜文财所述一致，故郎认定杜文财与郎国华之间存在房屋买卖合同关系。一审法院认为，郎国华自认杜文财与郎国华之间存在着房屋买卖合同关系，约定的价款与房屋的具体位置均与原告陈述一致，因此郎国华承担给付房屋价款的义务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，郎国华应承担其已经付款这一事实的证明责任，庭审中郎国华并没有举证证明其已经付款，因此不能认定其已经完成给付价款的义务。杜文财在诉状中自认郎国华已经给付完首付款12万元，因此认定郎国华尚欠的房屋价款为25万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，郎国华应给付杜文财尚欠房屋价款25万元。至于郎国华在庭审中陈述原告不能出示欠条，所以不存在该笔欠款的事实的辩解，因该陈述违背了《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定的举证责任分配原则，故对被告的该辩解郎不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：郎国华于本判决生效之日起十日内给付杜文财尚欠房屋价款25万元。案件受理费5050元，由郎国华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人间的买卖合同为有效合同，当事人应当按合同约定履行义务。上诉人主张其已经履行了给付25万元房款的义务，对此其负有举证责任。但直至本院二审判决时，上诉人也没有提出证据证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十条的规定，上诉人未能提供证据证明其事实主张，应由上诉人承担不利的后果。上诉人应当给付房款25万元。一审判决正确。
综上所述，郎国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人郎国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李立群
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第16号
原告：河南正阳农商银行股份有限公司。机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告：刘占，男，1988年11月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈姗，女，汉族，住正阳县，系刘占之妻。
河南正阳农商银行股份有限公司与被告刘占、陈姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告刘占、陈姗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告刘占签订个人借款合同一份，刘占向原告借款40万元，期限一年，于2014年5月24日到期。用其夫妻共同所有的房屋抵押担保。此款到期后，经多次追要，被告仍欠原告本金40万元及利息。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息、罚息。
被告刘占、陈姗在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告（原正阳县农村信用合作联社）个人金融部于2013年5月24日，与被告刘占签订个人借款合同一份，刘占向原告借款40万元，期限12个月，于2014年5月24日到期；贷款月利率为11.1‰；结息方式为按季结息，还本方式为到期一次性结清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，原告与刘占签订抵押合同一份，刘占用其位于正阳县××××路西侧的房产（证号为0060771）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告陈姗签署了《抵押物共有人承诺书》，同意刘占用该房屋抵押担保贷款。合同签订后原告向被告刘占支付了该款项。合同履行过程中，被告没有按合同约定偿还利息及本金。
上述事实有原告提交的刘占的《个人借款合同》、《抵押合同》，陈姗的《抵押物共有人承诺书》，《房屋他项权证》，《借款借据》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘占签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告将贷款40万元支付给被告刘占后，刘占未按合同约定履行结息及还款义务属违约行为。原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘占及其妻陈姗均同意用登记在刘占名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，可用该房屋清偿该笔贷款。陈姗不是借款人，也不是担保人，只是承诺同意用刘占的房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告要求被告陈姗承担偿还责任的理由不足。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘占于本判决生效后十日内，偿还河南正阳农商银行股份有限公司借款40万元及利息、罚息（利息、罚息自2013年5月24日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；逾期不能偿还，用被告刘占抵押的房产清偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9011元，由被告刘占承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0080号
原告常熟市华夏广告有限公司，住所地常熟市枫泾路8号。
法定代表人陶利亚，董事长。
委托代理人顾卫江。
被告常熟市金桂酿酒有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村。
法定代表人李英，执行董事。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
本院受理原告常熟市华夏广告有限公司诉被告常熟市金桂酿酒有限公司定作合同纠纷一案，原告常熟市华夏广告有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市华夏广告有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市华夏广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1425元，由原告常熟市华夏广告有限公司负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蓉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第826号
原告：刘超学，男，汉族。
被告：尚凡义，男，汉族。
被告：杨敏，女，汉族。
被告：韩建民，男，汉族。
原告刘超学与被告尚凡义、杨敏、韩建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超学与被告韩建民到庭参加诉讼，被告尚凡义、杨敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学诉称，2013年3月20日，尚凡义、杨敏向原告借款10万元，约定借款期限为四个月，张清忠及被告韩建民自愿承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要，被告拒付。保证人张清忠允诺于2015年年底返还借款本金3万元，故该3万元不向各被告主张，请求法院判令被告返还借款本金7万元及自2014年8月20日至2015年7月17日以10万元为基数按日0.1%计算的违约金35800元，并承担诉讼费用。
被告韩建民辩称，借款到期后，原告又给被告尚凡义延期，没有告知被告韩建民，致使其未及时督促被告尚凡义还款。
被告尚凡义、杨敏未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，尚凡义、杨敏、韩建民、张清忠向原告出具借据一张，内容为：今借到人民币壹拾壹万元，期限四个月，担保人韩建民、张清忠自愿承担借款履行期届满或展期借款到期后两年的连带责任，特此保证，对逾期不归还者，按所欠借款额每日加收0.1%违约金，借款日期2013年3月20日，归还日期2013年7月19日。借款人处尚凡义、杨敏签名按印，保证人处韩建民、张清忠签名按印。同日，原告用薄立荣的银行账户向被告尚凡义银行转账9万元，另外1万元作为利息预先扣除。2014年8月19日前的利息借款人已支付，借款本金及2014年8月20日后的利息被告至今未支付。
上述事实有原告提供的借据、银行卡历史交易明细、支款凭条及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。关于借款本金，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告刘超学实际向借款人尚凡义、杨敏交付了9万元，故借款本金数额应为9万元，剩余的1万元系预先扣除的利息，不应作为本金计算。原告刘超学主张因保证人张清忠允诺返还借款本金3万元，该3万元不要求各被告承担，故原告刘超学主张的借款本金应为6万元。关于违约金，原告刘超学主张以10万元为基数计算不符合法律规定，应以借款本金9万元为基数，按照法律规定违约金不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按照该计算标准，自2014年8月20日至2015年7月17日的违约金为19860元（9万元×6%÷12个月÷30天×4倍×331天），原告刘超学主张违约金35800元，超出该计算标准，对超出部分本院不予支持。
被告韩建民作为借款合同的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任，被告韩建民承担保证责任后，有权向被告尚凡义、杨敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凡义、杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金6万元并支付违约金19860元。
二、被告韩建民对上述款项承担连带责任。
三、被告韩建民承担保证责任后，有权向被告尚凡义、杨敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告尚凡义、杨敏、韩建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 李增新
人民陪审员 李赞星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王福龙
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初290号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人赵小波，男，1977年2月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2016年9月9日因吸毒被衡东县公安局决定强制戒毒二年，自2016年9月9日至2018年9月9日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月20日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人赵小波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人赵小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵小波于2015年农历12月份至2016年9月8日，多次容留他人在其位于衡东县洣水镇杨山社区农经路70号27栋三楼302室的家中吸食甲基苯丙胺类毒品。
1、2015年农历12月份的一天晚上，尹某通过被告人赵小波联系杨某购买100元钱毒品，并在被告人赵小波家与被告人赵小波以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。
2、2016年7月份的一天晚上，王某通过被告人赵小波联系杨某购买100元钱毒品，后在被告人赵小波家与尹某、赵小波、杨某等人以烫吸的方式一起吸食了甲基苯丙胺类毒品。
3、2016年9月8日晚上，杨某在被告人赵小波家中与被告人赵小波一起以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。
2016年9月9日，被告人赵小波因与尹某、杨某在家中准备吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵小波在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；检查笔录；讯问同步录音录像视频；证人尹某、王某、杨某的证言；被告人赵小波供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小波在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初290号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人赵小波，男，1977年2月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2016年9月9日因吸毒被衡东县公安局决定强制戒毒二年，自2016年9月9日至2018年9月9日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月20日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人赵小波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人赵小波到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人赵小波于2015年农历12月份至2016年9月8日，多次容留他人在其位于衡东县洣水镇杨山社区农经路70号27栋三楼302室的家中吸食甲基苯丙胺类毒品。	1、2015年农历12月份的一天晚上，尹某通过被告人赵小波联系杨某购买100元钱毒品，并在被告人赵小波家与被告人赵小波以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。	2、2016年7月份的一天晚上，王某通过被告人赵小波联系杨某购买100元钱毒品，后在被告人赵小波家与尹某、赵小波、杨某等人以烫吸的方式一起吸食了甲基苯丙胺类毒品。	3、2016年9月8日晚上，杨某在被告人赵小波家中与被告人赵小波一起以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。	2016年9月9日，被告人赵小波因与尹某、杨某在家中准备吸食毒品时被公安机关抓获。	上述事实，被告人赵小波在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；检查笔录；讯问同步录音录像视频；证人尹某、王某、杨某的证言；被告人赵小波供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人赵小波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小波在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赵小波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  贺子钊	人民陪审员  吴松斌	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年一月十八日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道兴工街*号。
负责人：张成喜，该公司经理。
委托代理人：周保权，辽宁省建平县万寿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉忠，男，汉族，1967年3月24日出生，农民，住辽宁省建平县沙海镇穆营子村*****号。
被申请人（一审被告）：建平县工商行政管理局，住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路三段1号。
法定代表人：于景川，该局局长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称建平人保公司）因与被申请人赵玉忠、建平县工商行政管理局（以下简称建平工商局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建平人保公司申请再审称：被申请人赵玉忠属于农业人口，原审判决认定赵玉忠在城镇居住、以在城镇打工为生活来源证据不充分。赵玉忠与杜祥文签订的租赁合同是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。
本院认为，原审时赵玉忠已经提交了依靠打工为生活收入来源的证据，建平人保公司对此并未提供充分证据予以否定。建平人保公司提出赵玉忠与杜祥文签订的租赁合同是伪造的，但未提交充分证据证明。虽然万寿街派出所无法查询赵玉忠租赁房屋的出租人杜祥文的详细资料，但不足以否定赵玉忠在城镇居住的事实存在。
综上，建平人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初196号
原告钟世菊。
被告雷小林。
原告钟世菊与被告雷小林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告雷小林归还借款本金20000元及至款清之日止的利息（暂算至2016年3月6日止欠利息5800元，已归还2500元，仍欠3300元）；二、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告雷小林向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算。2015年3月18日，双方经过结算，重新出具《借条》一张，约定尚欠借款本金20000元及利息1900元，之后利息按月息15‰计算，借期一年。后被告支付利息2500元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷小林于本判决生效之日起十日内归还原告钟世菊借款本金20000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年5月18日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告雷小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年四月十五日
代书 记员 梁春杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初146号
原告：王某，男，1980年8月15日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：赵某，男，45岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某，男，30岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：夏某，男，40岁，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告赵某、王某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25.00元，，由王占负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 轩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第113号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭某某，女，1980年生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以被告彭某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一六年一月六日
书记员 李谭玲
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督65号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人李继丰，住巴彦县丰乐乡。
被申请人刘凤玲，住巴彦县丰乐乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年2月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年2月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李继丰、刘凤玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39,999.98元，利息28,366.07元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币68,366.05元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李继丰、刘凤玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39,999.98元，利息28,366.07元，本息合计人民币68,366.05元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费503.00元，由被申请人李继丰、刘凤玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第11号
原告傅礼洋，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告梁艺华，男，汉族，住龙岩市长汀县。
被告魏华凤，女，汉族，住龙岩市长汀县。
本院在审理原告傅礼洋与被告梁艺华、魏华凤民间借贷纠纷一案，因原告傅礼洋未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告傅礼洋自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1795号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告上海世纪联华西部商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋晓飞。
被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店，住所地上海市普陀区。
负责人蒯建平。
原告詹建平与被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平到庭参加诉讼。被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2016年7月19日至被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店购买一包“散装周仪凤爪”，付款人民币10.20元(以下币种均为人民币)，后原告发现所购食品无生产日期。原告认为，被告作为大型超市应当明知无生产日期的食品不符合食品安全法标准及其危害性，因涉案食品无生产日期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到避免无生产日期食品上架销售的法定义务，理应承担相应的法律责任，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款10.20元；二、被告赔偿原告1000元。
被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店未作答辩。
经审理查明，原告于2016年7月19日在被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店购买“散装周仪凤爪”8小包，付款10.02元。系争食品中7小包的包装上打印有生产日期，但生产日期与包装上的其他字体混同，难以发现；另1小包食品难以辨认有生产日期。原告以系争食品没有标注生产日期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店系被告上海世纪联华西部商业有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店间的买卖关系依法成立。原告称系争食品未标注生产日期，但原告所购买的8小包系争食品中，有7小包标注有生产日期，另1小包无法辨认有生产日期，可以认定其与7小包为同一批次食品。由于原告所称事实并不成立，故本院对原告的诉请不予支持。但是，被告作为系争食品的经营者，应对其销售的食品在进货时予以认真查验，系争食品将生产日期与包装上的其他字体混同，使消费者难以发现、辨认，也应当承担相应责任。由于被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告上海世纪联华西部商业有限公司承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告詹建平要求被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店退还价款和支付赔偿金的诉请不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海世纪联华西部商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第309号
申请执行人白新玲。
被执行人谷自红。
被执行人刘高见。
申请执行人白新玲与被执行人谷自红、刘高见民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14332号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第572号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人刘高见涉嫌诈骗，被侦查机关立案侦查，相关财产已被查封。且二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14332号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第572号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 姚洪峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执564号
申请执行人上海戊正工程技术有限公司。
委托代理人耿志敏。
被执行人杜军响。
本院作出的（2015）西民初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜军响银行存款330000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年十月七日
书记员 李云龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特98号
申请人：卢福基，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡坪山村坪山**号。
申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人：林春泉，总经理。
本院于2016年9月22日立案受理申请人卢福基与漳平市佳能水电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卢福基、漳平市佳能水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人漳平市佳能水电有限公司应于2016年9月30日前一次性偿还申请人卢福基借款本金100000元及利息（利息从2015年4月17日起至款还清日止按月利率1.3%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人卢福基与漳平市佳能水电有限公司于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘清萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初528号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某，务工。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某，务工。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
被告人田某，务工。2001年7月，因犯抢劫罪被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人贺某、王某、田某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人贺某、王某、田某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨，被告人贺某、王某、田某到杭州市余杭区南苑街道某社区安置房工地生活区X号宿舍，窃得被害人余某甲钱包内的人民币4600余元，并进行分赃。案发后，被告人田某赔偿被害人余某甲人民币4600元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、调取证据清单等书证；辨认笔录、勘查笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人贺某、田某、王某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人贺某、王某、田某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2015年12月13日凌晨，被告人贺某、王某、田某到杭州市余杭区南苑街道某社区安置房工地生活区X号宿舍，窃得被害人余某甲钱包内的人民币4600余元，并进行分赃。案发后，被告人田某赔偿被害人余某甲人民币4600元。
另查明，被害人余某乙对被告人田某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人余某乙的陈述；证人方某、沈某、纪某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、记账本复印件、银行卡交易明细、银行回单、收条；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；户籍证明、常住人口信息、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人贺某、王某、田某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某、王某、田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人贺某、王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人田某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6553号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓军，男，1974年1月14日生，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,228.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,228.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00136号
原告中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽县东风路50号。
法定代表人杨继林，该行行长。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告曹亚。
被告周洪芳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司洪泽支行（以下简称中行洪泽支行）诉被告曹亚、周洪芳、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行洪泽支行委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告曹亚、周洪芳经公告传唤、被告昭明担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中行洪泽支行诉称：2011年3月3日，被告曹亚、周洪芳因购车从原告处借款165000元，所购车辆为苏H×××××号恩威轿车，该车已为此款设定抵押，被告昭明担保公司为此款提供连带责任担保。因被告未按期还款，自2013年7月3日开始逾期。现请求判令：1、被告曹亚、周洪芳归还原告贷款贷款本金45143.97元及自2013年7月4日至判决确定还款之日的利息、罚息；2、被告承担律师费4200元；3、对被告曹亚、周洪芳的抵押车辆实现担保物权；4、被告昭明担保公司承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告曹亚、周洪芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告昭明担保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交的答辩状辩称：1、认可借款担保合同属实，请法院查清被告已还本息；2、应在物的抵押优先受偿后承担保证责任；3、原告的律师费没有发票证明，公司不能对没有发生的损失承担责任。
经审理查明：2011年2月16日，被告曹亚、周洪芳与原告中行洪泽支行签订《个人消费类汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。合同约定，被告曹亚、周洪芳为购车向原告中行洪泽支行借款165000元，借款期限36个月，月利率为6.60829‰，应按月归还贷款，如逾期不还则在原贷款利率水平上加收40%作为罚息。如借款人违约须承担贷款人实现债权的相关费用。被告曹亚、周洪芳将借款购买的苏H×××××号恩威轿车设置抵押，并于2011年2月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告中行洪泽支行。被告昭明担保公司与原告中行洪泽支行签订《个人贷款保证合同》，为被告曹亚、周洪芳的借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为履行期届满之日起两年。保证合同第四条约定，如主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及行驶。被告曹亚、周洪芳于2011年3月3日向原告借款165000元，已按约偿还了部分本息，但自2013年7月3日开始逾期。原告提交的还款明细表明，自2013年7月13日被告结欠本金45143.97元，原告要求被告曹亚、周洪芳承担自2013年7月4日至判决确定还款之日的利息、罚息。
此外，原告中行洪泽支行为此案诉讼被支付了律师代理费4200元。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款抵押合同》、借款凭证、抵押登记证书、对账单加以证实，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保及抵押合同均合法有效，应受法律保护。相关被告应按合同的约定内容履行义务并承担相应的法律后果。被告曹亚、周洪芳借款后未按期还款的事实清楚，原告中行洪泽支行为此案支付的律师代理费4200元按约定应由被告承担。本院对原告要求被告曹亚、周洪芳自逾期之日还本付息及支付律师代理费的主张予以支持。原告对被告曹亚、周洪芳的抵押车辆有权就其拍卖、变卖或折价款优先受偿。被告昭明担保公司承担连带担保责任的事实清楚，因担保合同约定如主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及行驶，故原告有权要求其承担全部连带清偿责任，而非承担物的抵押优先受偿后的补偿责任。被告曹亚、周洪芳及昭明担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
关于原告主张的利息、罚息问题，被告利息已支付至2013年7月3日。合同约定的罚息和复利是当事人双方的真实意思表示，本案双方约定的利息是月利率为6.60829‰，如逾期则加收40%作为罚息，双方的约定利率标准低于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。因此，本院对于原告主张的利息、罚息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚、周洪芳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国银行股份有限公司洪泽支行支付借款本金45143.97元及利息、罚息（自2013年7月4日至实际给付之日按月利息6.60829‰、罚息加收40%计算）及律师代理费4200元；
二、原告中国银行股份有限公司洪泽支行就被告曹亚、周洪芳所有的苏H×××××号恩威牌轿车的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项范围内优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任
案件受理费1213元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 许 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第798号
申请执行人彭从德，男，1938年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄素英，女，1940年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人彭超，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏红，男，1989年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人纪平英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都鑫速安运业有限公司。住所地：四川省龙泉驿区。
法定代表人李家楼，总经理。
关于申请执行人彭从德、黄素英、彭超与被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭从德、黄素英、彭超于2014年6月9日向四川省资阳市雁江区人民法院申请执行，要求被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司支付申请执行人因交通事故致彭中厅死亡的经济损失605420.50元。2015年4月17日，四川省资阳市雁江区人民法院以被执行人成都鑫速安运业有限公司住所地在本院辖区内为由委托本院执行。
执行中查明，四川省资阳市雁江区人民法院在执行过程中，冻结了被执行人成都鑫速安运业有限公司银行存款帐户，执行回案款27400元，已支付另案申请执行人。查封了登记在被执行人成都鑫速安运业有限公司名下的部分车辆。同时查明被告执行人魏红、纪平英无财产可供执行。2015年4月17日，四川省资阳市雁江区人民法院以被执行人成都鑫速安运业有限公司住所地在本院辖区内为由委托本院执行。本院在执行过程中，再次冻结了被执行人成都鑫速安运业有限公司银行存款帐户（帐户无存款），同时再次查封了登记在被执行人成都鑫速安运业有限公司名下的17辆货车。被执行人成都鑫速安运业有限公司无房产登记信息。经查实，登记在被执行人成都鑫速安运业有限公司名下的车辆均系挂靠车辆，即实际出资购车人不是成都鑫速安运业有限公司，故车辆实际所有人并非成都鑫速安运业有限公司，本院无权处置。另查明，肇事车辆在车祸后已变卖支付施救费用。鉴于本案的实际执行情况，申请执行人向本院申请司法救助。经合议庭评议，同意对申请执行人进行司法救助，并报相关部门审批，同时终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为赔偿款605420.50元，被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司尚欠执行申请人彭从德、黄素英、彭超赔偿款605420.50元。
二、终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭从德、黄素英、彭超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十月八日
书记员 陈 晨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执530号
洪某某：
李某某诉你健康权、生命权纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1094号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1094号申请执行人上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱茂华，经理。被执行人上海颐陵箱包有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人盛建新。原告上海彩巍拉链有限公司诉被告上海颐陵箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)松民二(商)初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海彩巍拉链有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海颐陵箱包有限公司支付定作款48,220元、违约金9,644元、诉讼费623.50元。被执行人上海颐陵箱包有限公司另需承担本案执行费768元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局以查无此单位退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索，依法轮候冻结了被执行人的银行账户1个。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人确实的其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2641号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初73号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陆某，2016年10月27日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人商瑶、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日12时许，被告人陆某伙同另一男子（身份不详、在逃）在西安市乘上一辆北行的203路公交车，当该车行至端履门站附近时，陆某和该男子互相配合，窃得被害人李某挎包内钱包一个（包内有现金人民币1000元、身份证一个、银行卡等物）。当陆某和男子准备下车逃离时，李某将陆某抓住并报警，男子趁乱逃跑。后在陆某的指认下，李某在车下找到自己被盗钱包，包内1000元现金被男子拿走。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、被害人李某陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人陆某供述、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人陆某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日12时许，被告人陆某伙同另一男子（身份不详、在逃）在西安市乘上一辆北行的203路公交车，当该车行至端履门站附近时，陆某和该男子互相配合，窃得被害人李某挎包内钱包一个（包内有现金人民币1000元、身份证一个、银行卡等物）。当陆某和男子准备下车逃离时，李某将陆某抓住并报警，男子趁乱逃跑。后在陆某的指认下，李某在车下找到自己被盗钱包，包内1000元现金被男子拿走。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人李某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、被害人李某领取被盗手机的领条；6、被告人陆某扒窃现场方位图；7、被害人李某辨认被告人陆某笔录及照片；8、提取涉案物品笔录及被盗手机照片；9、扒窃现场路线图；10、盗窃现场视频；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人陆某供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陆某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人且认罪态度较好之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款人民币1000元继续追缴，追缴后发还被害人李某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴艳铃
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00064号
原告闫素清，女，1947年3月5日出生，汉族，住温县。
委托代理人王锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。系闫素清孙子。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告温县人民医院，住所地：温县温泉镇育才街63号。
组织机构代码：41784507-6。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人赵思春，男，1956年12月18日出生，汉族，住温县。系温县人民医院职工。
委托代理人常晓，男，1981年1月18日出生，汉族，住温县。系温县人民医院职工。
本院在审理原告闫素清诉被告温县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闫素清于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫素清撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取117.5元，由原告闫素清负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张方严
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00064号原告闫素清，女，1947年出生，汉族。委托代理人王锋，男，1990年出生，汉族。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告温县人民医院。法定代表人郝国。委托代理人赵思春，男，1956年出生，汉族。委托代理人常晓，男，1981年出生，汉族。本院在审理原告闫素清诉被告温县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闫素清于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫素清撤回起诉。案件受理费225元，减半收取117.5元，由原告闫素清负担。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王东华二〇一五年十二月十日书 记 员  张方严
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1084号
原告郑清希，女，汉族，1967年9月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告郑清希诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑清希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈臻强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1093号
罪犯张金飞，男，1985年1月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)宝刑初字第105号刑事判决，以被告人张金飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张金飞曾于2013年6月24日被减刑九个月；曾于2015年2月13日被减刑十一个月，刑期至2019年7月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张金飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张金飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金飞减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年3月16日始至2018年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初16号
原告柯木庆，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告茂名市茂南区高山镇人民政府。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人黄雄杰，镇长。
委托代理人李金汉。
委托代理人黄鹏英。
本院在审理原告柯木庆不服被告茂名市茂南区高山镇人民政府行政强制一案中，原告柯木庆因与被告茂名市茂南区高山镇人民政府自行和解，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯木庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯木庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柯木庆负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告柯木庆。
审 判 长 陈伟容
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 许 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02700号
罪犯聂晓阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第239号刑事判决，以被告人聂晓阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂晓阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂晓阳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂晓阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月18日起至2024年3月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第367号
申请执行人刘发国，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职工，现住景洪市。
被执行人刘发明，男，xxxx年x月xx日生，汉族，系湖南省祁东县人，原住景洪市，现住址不祥。
被执行人刘兴花，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，系湖南省祁东县人，原住景洪市，现住址不祥。
关于申请执行人刘发国申请被执行人刘发明、刘兴花物权保护纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）景民二终字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘发国于2015年4月11日向本院申请执行。执行标的自行退出位于景洪市曼回索路口（景洪市沧江木材厂旁）归申请人刘发国使用的0.5亩中86平方米土地和自行拆除该土地上的建筑物并将土地返还给申请人刘发国。
本案在执行过程中，现已经依法执行了被执行人位于景洪市曼回索路口（景洪市沧江木材厂旁）归申请人刘发国使用的0.5亩中86平方米土地和自行拆除该土地上的建筑物并将土地返还给申请人刘发国，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景民二终字第817号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月九日
书记员 岩 三
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更839号
罪犯龙新新，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬鄞刑初字第1000号刑事判决，以被告人龙新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙新新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，刑罚执行机关提供的证据不足以证实罪犯龙新新符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、12月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙新新在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但刑罚执行机关提供的证据不足以证实罪犯龙新新符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙新新减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月20日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更839号罪犯龙新新，男，1987年6月29日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬鄞刑初字第1000号刑事判决，以被告人龙新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龙新新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，刑罚执行机关提供的证据不足以证实罪犯龙新新符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、12月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龙新新在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但刑罚执行机关提供的证据不足以证实罪犯龙新新符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙新新减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月20日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执111号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：董建平，男，1973年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王冬九，男，1962年12月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）石民二初字第00065号民事判决书，已向被执行人董建平、王冬九发出执行通知，责令被执行人董建平、王冬九在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定之义务，即：一、由董建平偿还安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息56635.91元（利息计算至2014年11月10日），合计126635.91元（2014年11月10日后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）；二、由王冬九对上述借款本息承担连带清偿责任，王冬九代为清偿后，有权向董建平追偿。并由董建平负担案件受理费1416元，由董建平、王冬九负担本案执行费750元和迟延履行利息。但被执行人董建平、王冬九未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董建平、王冬九银行存款128801.91元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2067号
上诉人（原审被告）：曲江区溢健家庭用品厂。住所地：广东省曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
经营者：丁水生。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永香，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：何兴发，韶关市曲江区法律援助处律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂(以下简称溢健厂)因与被上诉人朱永香劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，溢健厂以经过考虑为由，于2018年1月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，溢健厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲江区溢健家庭用品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一八年五月八日
书记员 李 娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第352号
原告周新学，男，汉族，农村居民。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告杨知林，男，汉族，城镇居民。
被告郭昱，男，汉族，城镇居民。
被告廖鹏，男，汉族，城镇居民。
原告周新学与被告杨知林、郭昱、廖鹏“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新学及委托代理人杜刚强，被告杨知林、廖鹏到庭参加了诉讼。被告郭昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周新学诉称：三被告在通江县诺江镇西郊村四社合伙经营餐馆，装修餐馆期间在我处购买木工板等材料，经结算下欠我材料款38340元，请求判决三被告连带清偿，并承担资金利息。
被告杨知林辩称：我用房屋投资与被告郭昱、廖鹏合伙开办餐馆，但在原告处购材料，我未参与，且散伙时已明确约定装修的材料款由被告郭昱、廖鹏承担，故我不应承担责任。
被告廖鹏辩称：我们三人合伙期间在原告处购买材料装修房屋，下欠原告材料款38340元属实，应共同清偿。我们散伙时协商的债务分担是我们的内部事务，与本案原告无关。
被告郭昱未予答辩。
经审理查明：2013年2月，被告杨知林与被告郭昱口头约定用杨知林从姚文泉处购买（以联建方式）的门市及杨知林位于通江县诺江镇西郊村4社（新县医院大门右侧对面）房屋的第七层合伙开办餐馆，命名为泰豪食府，杨知林投资对其进行装修。在装修过程中，杨知林与被告郭昱商议后又将第六层（临新县医院为负一层）装修成餐厅雅间，仍由杨知林投资进行装修。2013年4月初，被告郭昱介绍被告廖鹏参与合伙经营，被告廖鹏便投资共同将第八层（临新县医院为第二层）装修成茶楼，对第八层之上的隔热层（临新县医院为第三层）按宾馆装修。装修过程中，被告廖鹏管帐，被告郭昱管钱。三被告在原告周新学处购木工板等材料用于装修，2013年6月17日，双方结算后下欠原告周新学材料款共计38340元，被告郭昱、廖鹏立据签字确认。2013年6月22日，由被告杨知林、郭昱、廖鹏三人协商，被告杨知林退出合伙，由廖鹏退还杨知林股金80000元，并协商2013年6月22日前该食府所欠材料及工资费用由郭昱、廖鹏承担。该餐馆开业后因经营不善于2013年8月27日停业至今。后原告周新学收款无果，于2015年1月19日起诉来院。
本院认为：被告杨知林与被告郭昱协议共同投资开办餐馆，在装修过程中，被告廖鹏自愿并实际投资参与共同经营，三方虽未签订书面协议，但三方对合伙协议的主要内容无异议，故三方已形成事实上的合伙关系。本案中，三被告在合伙投资装璜经营餐馆期间，执行合伙事务的被告廖鹏、郭昱在原告处购材料，后经双方对所欠原告的货款核对无误后进行结算并由被告郭昱、廖鹏立据签字确认，据此，其债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告杨知林虽未在欠据上签字确认，且在散伙时已明确约定装修材料款由被告郭昱、廖鹏承担，不应承担责任，但因此债务系三方在合伙期间形成，被告杨知林退伙时，三方所形成的约定系合伙组织成员内部协商行为，对本案原告不具有拘束力。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应当承担连带清偿下欠原告货款的民事责任，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告主张支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准支付利息。被告杨知林辩称三方合伙属实，但其退伙时三方约定本人不承担合伙期间的债务，故本人不应承担责任。根据约定不得违反对抗法定的原则，三方的约定只对合伙人内部产生法律效力，对外并不当然产生约束力，因此，被告杨知林应当与合伙人共同担责，但其担责后，可以向其他合伙人行使追偿权，故其辩称理由不成立。为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内共同连带清偿原告周新学货款38340元。
二、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内向原告周新学支付利息，计算方法为：以38340元为基数，从2013年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人逾期不履行本判决确定义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨知林、郭昱、廖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 航
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第352号
原告张某，男，汉族，1984年3月26日生。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，1985年4月25日生。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈广田到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍，于2007年7月18日登记结婚，婚后于2008年12月15日生育一女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气吵架，2012年底原告与被告生气，被告离家外出，至今下落不明，也联系不上。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月18日登记结婚，婚后无共同财产，婚后于2008年12月15日生育一女儿张某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因一些琐事生气吵架。被告王某某自2012年底离家外出，至今未归，杳无音讯。现原告张某诉至本院，要求解除与被告王某某的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
上述事实，由当事人陈述，户籍证明、结婚证、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告婚后因感情不和经常生气吵架，现被告下落不明，原告起诉要求离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告下落不明，子女应暂由原告抚养为宜，抚养费暂由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女儿张某甲暂由原告抚养，抚养费暂自理。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第922号
原告咸寿升。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河公园建德法律服务所法律工作者。
被告时某。
被告孟晓娟。
被告时春强。
咸寿升与时某、孟晓娟、时春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告时春强及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸寿升诉称，2014年11月17日，被告时某驾驶电动自行车与在公路上推电动自行车等待通过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告孟晓娟、时春强分别是被告时某的母亲和父亲，被告时某属于未成年人，其造成原告的人身损害，应由其父母承担赔偿责任，要求赔偿各项损失合计68099.52元，诉讼费用由被告承担。
被告时某、孟晓娟、时春强辩称，对事故及事故责任鉴定等无异议；时某年满16岁，已经不上学，自己务工独立生活，属于完全民事行为能力人，应当自己承担民事责任，其他二被告在本案中不应承担责任。
经审理查明，2014年11月17日，被告时某驾驶电动自行车与在302省道公路上推电动自行车等待通过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月20日，泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2014）第0137号道路交通事故认定书，认定时某应负事故的主要责任，咸寿升负事故的次要责任。被告孟晓娟、时春强分别是被告时某的母亲和父亲，被告时某发生事故时年满16周岁，不满18周岁。经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第852号司法鉴定意见书，认定咸寿升外伤致左踝关节粉碎骨折，脱位，手术治疗，伤残评定为十级；护理期30-60日，营养期60-90日，护理人数住院二人，出院一人；内固定物取出医疗费6000-7000元。
原告咸寿升主张，在泊头市医院住院治疗18天，医疗费合计18626.42元，提交病历一份、诊断证明一份、医疗票据一张、用药明细表一张；误工费按每月工资3400元计算，自受伤至定残前一日计294天，合计为32947.6元，提交原告工作单位锦州科利达轻钢压型板有限公司误工证明及营业执照复印件各一份、事故前三个月工资表三份；营养期75天，每天50元，合计3750元；伙食补助费每天100元，计算18天，合计1800元；二次手术费6500元；精神抚慰金4000元；残疾赔偿金20372元（10186×20×10％）；护理人咸寿政护理费1848元（3300元＋3080元＋2860元÷90天×18天），护理人咸瑞金护理费4600元（3000元＋3100元＋3100元÷90天×45天），提交二人工作单位误工证明及营业执照复印件各一份、事故前三个月工资表三份；交通费920元，提交票据92张；鉴定费2000元，提交票据一张。被告垫付费用184.32元，应予减除，以上损失要求被告承担70％。
被告时某、孟晓娟、时春强质证认为，营养费计算标准太高，应适用每天20元；精神抚慰金过高，应为2000元；误工费计算期限太长，计算标准应按农林牧副渔业标准，原告提交的身份证为农民，没有提交劳动合同，不能证明其合法收人；护理费的质证意见同上；交通费过高，请法院酌定。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告时某驾驶电动自行车与在302省道公路上推电动自行车等待通过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2014）第0137号道路交通事故认定书，认定时某应负事故的主要责任，咸寿升负事故的次要责任，该认定合法有效，应予认定。被告时某应承担原告因交通事故造成各项损失的70％。被告孟晓娟、时春强分别是被告时某的母亲和父亲，被告时某发生事故时年满16周岁，不满18周岁，三被告没有提交有效证据证明时某以自己的劳动收人为主要生活来源，因此不应认定时某是完全民事行为能力人，其民事责任应由其父母承担。
原告咸寿升提交病历一份、诊断证明一份、医疗票据一张、用药明细表一张主张医疗费18626.42元，应予认定；误工费自受伤之日至定残前一日计294天，提交原告工作单位锦州科利达轻钢压型板有限公司误工证明及营业执照复印件各一份、事故前三个月工资表三份，未提交劳动合同，因此应按2014年度河北省农林牧副渔业年平均工资13664元的标准计算，合计为11006元；营养期75天，每天30元，合计2250元；伙食补助费每天50元，计算18天，合计900元；�次手术费6500元；精神抚慰金3000元；残疾赔偿金20372元（10186×20×10％）；护理人咸寿政护理费1848元，护理人咸瑞金护理费4600元；交通费920元；鉴定费2000元，予以认定。以上损失合计为72382.42元，由被告方被告承担70％，计50667.69元。被告垫付费用184.32元，应予减除。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟晓娟、时春强赔偿原告咸寿升医药费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计50483.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告孟晓娟、时春强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初896号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年6月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月9日上午10时许，被告人刘某某驾驶闽A5F1**重型专项作业车到福州市仓山区某某区12号楼工地进行水泥浇筑施工，在架设作业车四个支撑腿的过程中，被告人刘某某未按规范操作，未在车辆左前支腿下方放置随车木头垫，致使施工至当日下午15时许，该重型专项作业车的左前支撑腿陷入土中，造成作业车严重倾斜，导致作业车长臂倒塌砸中现场施工人员胡某，致使被害人胡某当场死亡。2015年6月9日，福州市公安局仓山分局民警接警后赶到工地现场抓获被告人刘某某。2015年6月12日，本事故达成民事和解，被告人刘某某取得被害人胡某家属的谅解。2015年8月24日，经福州市仓山区人民政府组织事故调查组调查认定，被告人刘某某未按规定使用随车木头垫的行为是本案事故发生的直接原因。
公诉机关认为被告人刘某某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，建议本院以重大责任事故罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月9日上午10时许，被告人刘某某驾驶闽A5F1**重型专项作业车到福州市仓山区某某区12号楼工地进行水泥浇筑施工，在架设作业车四个支撑腿的过程中，被告人刘某某未按规范操作，未在车辆左前支腿下方放置随车木头垫，致使施工至当日下午15时许，该重型专项作业车的左前支撑腿陷入土中，造成作业车严重倾斜，导致作业车长臂倒塌砸中现场施工人员胡某，致使被害人胡某当场死亡。2015年6月9日，福州市公安局仓山分局民警接警后赶到工地现场抓获被告人刘某某。2015年6月12日，本事故达成民事和解，被告人刘某某取得被害人胡某家属的谅解。2015年8月24日，经福州市仓山区人民政府组织事故调查组调查认定，被告人刘某某未按规定使用随车木头垫的行为是本案事故发生的直接原因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、鲜某、简某某、陈某某、胡甲、曾某某、邱某、张某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，泵车操作证，驾驶证，行驶证，谅解书，收款收据，调解协议书，劳动合同，工程施工审批材料，情况说明，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录，福州市仓山区人民政府批复及某某世纪城A区项目工地“6.9”一般生产安全责任事故调查报告，福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书和被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘某某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执285号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人李航，男，生于2000年5月，汉族，住南召县。
被执行人李航刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无确定地址，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执285号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申353号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）董春玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛达。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中共肇州县委肇州县人民政府信访局，住所地肇州县肇州镇民主街。
法定代表人孙忠国，该局局长。
再审申请人董春玲、盛达因诉中共肇州县委肇州县人民政府信访局（以下简称肇州县信访局）行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董春玲、盛达申请再审称：二人到北京是看病，并非上访告状，肇州县信访局工作人员非法限制二人的人身自由违法行为，不属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定的内容。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，支持二人的诉讼请求。
本院认为，以肇州县信访局依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围为由原审裁定驳回董春玲、盛达的起诉并无不当，董春玲、盛达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回董春玲、盛达的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申353号再审申请人（一审原告，二审上诉人）董春玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛达。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中共肇州县委肇州县人民政府信访局，住所地肇州县肇州镇民主街。法定代表人孙忠国，该局局长。再审申请人董春玲、盛达因诉中共肇州县委肇州县人民政府信访局（以下简称肇州县信访局）行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董春玲、盛达申请再审称：二人到北京是看病，并非上访告状，肇州县信访局工作人员非法限制二人的人身自由违法行为，不属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定的内容。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，支持二人的诉讼请求。本院认为，以肇州县信访局依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围为由原审裁定驳回董春玲、盛达的起诉并无不当，董春玲、盛达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董春玲、盛达的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年九月二十日书 记 员  张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13902号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：招淑芳，女。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告招淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十月三十日
书记员 林嘉敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第53号
上诉人（原审起诉人）骆玉山。
上诉人骆玉山因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义行受初字第9号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。骆玉山上诉称，交通事故责任认定是一种行政行为，能改变当事人的权利与义务，具有可诉性，原审法院定性错误，请求撤销原审裁定，依法指令义乌法院受理本案。
本院经审查认为，道路交通事故认定书，是公安机关对道路交通事故调查后作出的专业性结论，是对道路交通事故事实、当事人违法行为对发生道路交通事故的作用以及过错的严重程度的证明，不涉及当事人的具体权利义务，不属于具体行政行为。故起诉人骆玉山提起的要求撤销道路交通事故责任认定书的诉讼，不属于法院受理行政诉讼的范围。原审据此不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月九日
代书记员 管 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第64号
原告：陈某。
被告：何某甲。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2
月17日在温岭市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育一女，取名何某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发
生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚
生女儿何某乙由被告抚养。
原告陈某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女
，取名何某乙的事实。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告何某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育一女，取名何某乙。后双方因夫妻矛盾发生纠纷
，现分居生活。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 李 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1104号
上诉人（原审原告）：尤瑞芳,女,1956年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：苏锡英,女,1941年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人尤瑞芳因与被上诉人苏锡英相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）南民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尤瑞芳上诉请求：支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、因污水管每家人从自己家打通往外接污水管了；2、垃圾洞和储藏室连着的，打通也是连着的。卫生间门上墙上的污水积的水印，有照片3张，还有视频、手机。3、抽水马桶上的板撬开，都是水造成，浴霸也坏了，排风也坏了，都是水。
被上诉人苏锡英辩称，这件事已经三年了，我的房子不漏水，居委会来了七次，只有一次她说漏水，我没有看见漏水，上面只有一滴水，居委会还请了师傅来看的，鉴定也没有漏水。后来她起诉至法院，法院请了电视台阿喜来帮忙，找了吴师傅来鉴定，鉴定也没有漏。
尤瑞芳向一审法院起诉请求：判令苏锡英修复位于曹张新村××室房屋的漏水；2、赔偿其曹张新村462号202室的部分损失；3、诉讼费用由苏锡英承担。
一审法院认定事实：尤瑞芳系无锡市梁溪区曹张新村462号202室（以下简称202室）所有权人；苏锡英系无锡市梁溪区曹张新村××室（以下简称302室）所有权人。
一审法院联系无锡电视台阿喜帮忙栏目，请到查漏堵漏专业人员吴师傅于2016年3月17日下午到现场勘察，将大量的水倒在302室卫生间的地面上，过了一小时楼下没有出现漏水情况，一审法院离开时告知尤瑞芳如漏水留下视频照片等资料告诉法院，然后再来查漏的地点及原因，尤瑞芳明确至今没有滴水漏水情况出现。
现在楼上楼下卫生间内浴缸位置一半是以前整幢大楼公用的垃圾通道位置，一半是原来壁橱位置，为了扩大面积自行改造的。垃圾通道自顶楼至底楼是直通的，每层没有隔断，302室在空洞处铺设木板，上面安放浴缸。
一审法院认为：302室与202室系不动产的相邻方，能做邻居也是一种缘份，双方均应珍惜，需本着方便生活、团结互助、相互理解的原则处理好相互关系。现302室正常生活用水，202室并无漏水情形发生，对2014年到2015年之间偶尔出现的漏水情形无法判断其产生原因；如果是浴室处漏水，因其涉及整幢大楼的公共部位，个人也无权主张。尤瑞芳要求苏锡英修复302室房屋漏水并赔偿202室的部分损失，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜邻居感情。判决：驳回尤瑞芳的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤瑞芳向法院主张苏锡英302室房屋卫生间漏水，但苏锡英否认其房屋卫生间漏水，一审法院联系电视台阿喜帮忙栏目请相关专业人员到涉案现场进行了试验，未发现苏锡英302室房屋卫生间漏水，故尤瑞芳应当承担举证不能的法律后果。尤瑞芳的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人尤瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由尤瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年四月十四日
书 记 员 庄茂根
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5940号
原告徐晓嘉，女，汉族，
被告张成华，男，汉族，
被告黄玉英，女，汉族，
原告徐晓嘉与被告张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓嘉到庭参加了诉讼，被告张成华、黄玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓嘉诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月4日至2014年11月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款共计人民币壹佰壹拾万元，有被告补写的借据为凭。现款由张成华在龙湖北城天街x栋x单元40x号家中亲收。见证人：彭世明、彭建琼、肖军。之后，原告急需用钱，于2015年1月起多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，甚至转移家庭名下汽车和房产。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款1100000元及银行同期贷款利息（补写借条起计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张成华未答辩。
被告黄玉英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年3月4日至2014年11月27日，被告张成华向原告借款1100000元，后被告张成华于2014年11月27日向原告补写借条一份，上书：“今借到徐晓嘉110万（大写壹佰壹拾万元），借款人：张成华。2014年11月27日。”借据上还载明了其他内容。后张成华在支付了66000元的利息后，便未按照约定支付本金及利息后，原告催收无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告徐晓嘉称与被告张成华口头约定按照24%的年利率计算利息，约定的还款期限为2014年10月21日。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借条；3、转账凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告张成华之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告张成华应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告张成华偿还借款1100000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张成华应从补写借条之日起按照银行同期贷款利息支付利息，因其计算方法及金额合理，未违反国家的法律规定，故本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告黄玉英共同偿还借款本金1100000元和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告张成华、黄玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成华、黄玉英于本判决生效之日起十日内，向原告徐晓嘉偿还借款1100000元及利息（利息计算：以1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月27日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费600元，共计15750元，由被告张成华、黄玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 吴晓奎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李明慧