wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00189号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年5月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2015年5月28日因本案被抓获审查，次日被刑�拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人胡某、陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人谢兰玉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日至28日间，被告人胡某提议，并与被告人陈某甲及秦某某（男，时年15周岁）合谋盗窃后，时分时合，先后至本市滨湖区万达广场东入口停车场、梁溪路37号万达公寓门口停车场、大润发超市北侧停车场、南长区百脑汇商场南侧停车场等地，由被告人胡某与秦某某负责望风，由被告人陈某甲采用断线钳剪锁手法，先后实施盗窃8次，共窃得美利达牌公爵600型、捷安特牌777型山地自行车各1辆（价值共计人民币4861元）及大行牌折叠自行车2辆、捷安特牌自行车4辆。其中被告人胡某参与结伙盗窃7次；被告人陈某甲参与盗窃8次。具体事实如下：
1.2015年5月17日晚6时许，被告人胡某、陈某甲经合谋盗窃后，至本市滨湖区万达广场东入口门前停车场，由被告人胡某望风，被告人陈某甲用断线钳剪车锁，窃得陈某丙停放该处的大行牌折叠自行车1辆。
2.2015年5月19日晚6时许，被告人胡某、陈某甲经合谋盗窃后，至本市滨湖区万达广场喜来登大酒店门前停车场，由被告人胡某望风，被告人陈某甲采用上述相同手法，窃得陈某丁停放该处的捷安特牌自行车1辆。
3.2015年5月20晚7时许，被告人胡某、陈某甲经合谋盗窃后，至本市滨湖区万达广场东入口门前停车场，由被告�胡某望风，被告人陈某甲采用上述相同手法，窃得刘某停放该处的捷安特牌自行车1辆。
4.2015年5月22日下午5时许，被告人胡某、陈某甲经合谋盗窃后，至本市滨湖区梁溪路37号万达公寓门口停车场，由被告人胡某望风，被告人陈某甲采用上述相同手法，窃得邵某停在该处的捷安特牌自行车1辆。
5.2015年5月22日晚6时许，被告人胡某、陈某甲经合谋盗窃后，至本市南长区百脑汇商场南侧停车场，由被告人胡某望风，被告人陈某甲采用上述相同手法，窃得廉某停在该处的大行牌折叠自行车1辆。
6.2015年5月22日晚9时许，被告人胡某、陈某甲经合谋盗窃后，至本市滨湖区大润发超市北侧停车场，由被告人胡某望风，被告人陈某甲采用上述相同手法，窃得薛某停在该处的美利达牌公爵600型自行车1辆，价值人民币2444元。
7.2015年5月28日下午5�许，被告人胡某、陈某甲与秦某某经合谋盗窃后，至本市滨湖区万达广场东入口门前停车场，由被告人胡某与秦某某望风，被告人陈某甲采用上述相同手法，窃得严某停放该处的捷安特牌777型自行车1辆，价值人民币2417元。
8.2015年5月25日下午，被告人陈某甲至本市滨湖区万达场西入口附近的梁溪路建设银行西侧停车场，采用上述相同手法，窃得张某停放该处的捷安特牌自行车1辆。
归案后，被告人胡某、陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从本市滨湖区圆通速递经营部查获赃车捷安特牌777型山地自行车1辆，已发还被害人严某。
上述事实，被告人胡某、陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陈某丙、陈某丁、刘某的陈述，证人陈某乙、刘某甲等人的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、断线钳及赃物�行车照片，扣押决定书、扣押及发还清单、销售单、快递单、路面监控录像、圆通速递经营部监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某系初犯，有坦白情节，认罪态度好，部分赃物已被追回，并发还受害人，故请求法院从宽处理。
本院认为：被告人胡某结伙多次盗窃他人财物，数额较大；被告人陈某甲结伙或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其两人行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人胡某、陈某甲退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十月九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1016号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：尹两军，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：禹齐香，女，1979年9月2日出生，汉族，经商，住邵东县。（系被执行人尹两军之妻）
被执行人：刘令兵，男，1989年5月8日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依照生效的（2016）湘0521民初字3676号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与尹两军、禹齐香、刘令兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹两军、禹齐香、刘令兵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执字第1016号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李少波
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第126号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建彪，男，1986年7月19日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被米易县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
上诉人（原审被告人）侯林，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被米易县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人卢建彪、侯林犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）米易刑初字第50号刑事判决。被告人卢建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元；被告人侯林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元；由被告人卢建彪、侯林及其同案犯共同退赔攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失123600元。原审被告人卢建彪、侯林不服，提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理查明，上诉人（原审被告人）卢建彪、侯林在上诉期限内要求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢建彪、侯林系在上诉期限内要求撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢建彪、侯林撤回上诉。
四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 李 燕
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执801号
申请执行人：金晶，女。
被执行人：大连大卫建设集团有限公司。
法定代表人：于长征，系该公司董事长。
被执行人：于长征，男。
被执行人：韩丽，女。
本院在执行申请执行人金晶与被执行人大连大卫建设集团有限公司、于长征、韩丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人金晶向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于一超
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初133号
原告：湖北合众运输有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：向培桃，女，1943年5月18日出生，汉族，湖北秭归县人，居民，户籍地神农架林区。
委托诉讼代理人：乔群玲（系被告之女），女，1974年1月6日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。一般授权代理。
原告湖北合众运输有限责任公司与被告向培桃排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告湖北合众运输有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北合众运输有限责任公司以“需要补充证据”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 杜君华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初85号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区ＸＸ办公用品店，经营地址：郑州市金水区索凌路17号，经营者：ＸＸ，女，汉族，1984年12月20日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区ＸＸ办公用品店（经营者：ＸＸ）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周彩丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3729号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代理人：何某某，该公司总经理。
委托代理人：于某某，该公司职工。
被告：徐某某。
本院在审理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一六年九月七日
书记员 高松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5158号
原告张某，男，1979年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告衣某某，女，1981年7月16日生，汉族，住加拿大魁北克省。
本院受理原告张某与被告衣某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7218号
罪犯马海存。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年一月二十二日作出（2007）甬刑初字第17号刑事判决，以罪犯马海存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加力所能及的劳动，态度端正。
经审理查明，罪犯马海存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马海存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马海存提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海存准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初1030号
原告：毛明发，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
法定代表人：蒋彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
第三人：杨龙波，男，1989年2月23日出生，瑶族，个体司机，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
原告毛明发与被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称人民财保富川支公司）、第三人杨龙波保险合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明发的委托诉讼代理人唐小超，被告人民财保富川支公司的委托诉讼代理人杨俊意，第三人杨龙波的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛明发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保富川支公司返还原告垫付的医疗费31000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告毛明发为其所有的桂Ｊ×××××号牌轻型普通货车在被告人民财保富川支公司处购买了交强险以及20万元不计免赔的商业三者险。2014年9月20日，原告毛明发聘请的司机即第三人在驾驶该车时，与奉神娥发生碰撞，造成奉神娥受伤、车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，奉神娥分别被送往富川县人民医院、贺州市人民医院住院治疗，期间，原告毛明发委托第三人杨龙波代为垫付了31000元医疗费给奉神娥。2015年9月23日，奉神娥因本次交通事故向富川瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，其在诉状中认可收到31000元医疗费的事实，因此，也就不再对该款项主张权利。由于原告购买的交强险、商业三者险在赔偿限额内已能赔偿奉神娥在交通事故中所遭受的全部损失，基于保险合同的约定，被告人民财保富川支公司应当将原告毛明发为奉神娥垫付的31000元医疗费返还给原告毛明发。由于双方对索赔事宜协商未果，因此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告人民财保富川支公司辩称，1、原告毛明发所有的桂Ｊ×××××号车辆在答辩人处确实投保了交强险和20万元的商业三者险；2、没有证据表明医疗费31000元系原告毛明发垫付的；3、广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第681号民事判决书，对于奉神娥在医院期间的医疗费31000元已经明确认定为第三人杨龙波支付，并且该判决书已经生效；4、本案诉讼费等费用不应由答辩人承担。
第三人杨龙波辩称，1、认可车辆的保险系原告购买的；2、原告没有证据证明垫支给奉神娥31000元医疗费；3、这31000元医疗费系第三人杨龙波到处找亲戚好友借钱来垫付给奉神娥的，医疗费发票也在第三人杨龙波手上。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日21时20分，第三人杨龙波驾驶原告毛明发所有的桂Ｊ×××××号轻型普通货车由ＸＸ县白芒营镇方向往富川县福利镇方向行驶，至富川县福利镇至ＸＸ县白芒营镇埋牛井村前路段时，与行人奉神娥发生碰撞，造成奉神娥受伤的道路交通事故。本事故经富川县交警大队认定：第三人杨龙波承担本事故的全部责任，奉神娥不承担事故责任。原告毛明发所有的桂Ｊ×××××号车辆在被告人民财保富川支公司处投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。奉神娥在富川县人民医院住院期间，有31000元医疗费系第三人杨龙波到富川县人民医院缴纳的，医疗费发票也在第三人杨龙波手上。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第681号民事判决书中认定，奉神娥未提供31000元医疗费发票，对该笔医疗费没有进行处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告毛明发主张的被告人民财保富川支公司应返还其垫付给奉神娥的31000元医疗费的问题，原告毛明发应提供充分的证据证明这31000元医疗费系原告毛明发垫付的。原告毛明发为证明这31000元系其交给第三人杨龙波代为垫付的，称第三人杨龙波是原告毛明发聘请的司机，出了交通事故，理所当然由雇主承担责任，而第三人杨龙波作为打工的，也没有那么多钱来缴纳这31000元医疗费；还提交了一份通话记录，通话是奉神娥的女儿打电话给原告毛明发的老婆，内容是奉神娥的女儿称第三人杨龙波的律师要求其出具一份证明，证明该笔医疗费是第三人杨龙波垫付的，奉神娥女儿之前打错电话，打到一个原告毛明发的伙计那里，毛明发的伙计说这31000元医疗费是原告毛明发支付的，奉神娥的女儿打电话给原告毛明发的老婆询问，该笔医疗费到底是谁垫支的，毛明发老婆称，该笔医疗费是毛明发交给杨龙波，杨龙波再交到医院的，毛明发是实际支付该款项的人。而第三人杨龙波称其不是原告毛明发聘请的司机，第三人杨龙波是从其姐夫那里借来的车，其姐夫与原告毛明发是一起做生意的合伙人。第三人杨龙波为证明系其垫付的31000元医疗费，向法庭提交了奉神娥在富川县人民医院的病历本、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单，还提交了一份通话记录，内容为第三人杨龙波打电话给原告毛明发，让原告毛明发去被告人民财保富川支公司签字，这样人民财保富川支公司才能把这31000元给第三人杨龙波，而原告毛明发让第三人杨龙波去找其姐夫领这个钱，原告毛明发称发生这个交通事故，使其购买的保险赔了那么多钱，第三人杨龙波休想领这笔钱。经过法官询问，第三人杨龙波在法庭上陈述了其分几次，分别多少钱缴纳的医疗费。第三人杨龙波庭后也去富川县人民医院调取了预交医疗费临时收据，还去中国邮政储蓄银行调取了第三人杨龙波储蓄卡的流水账，显示第三人杨龙波在奉神娥住院期间不同时段多次取款缴纳奉神娥的医疗费，这些证据与第三人杨龙波在庭审中陈述的分多次，分别多少钱缴纳医疗费的情况基本一致。
通过对比原告毛明发和第三人杨龙波的证据和陈述的事实，本院认定第三人杨龙波的证据更为充分，更能让人相信该笔31000元医疗费系第三人杨龙波垫付给奉神娥的。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛明发要求被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司返还31000元医疗费的诉讼请求。
本案受理费减半收取288元（原告已预交），由原告毛明发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初58号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙晓文，男，1991年2月22日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市高新区。2015年10月17日因吸毒被烟台市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年8月21日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年3月22日因吸毒被烟台市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2017年3月30日被烟台市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒两年。2017年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙晓文犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人孙晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙晓文于2016年6月份至8月间，多次容留刘某、于某、勇东泉等人在鲁Ｆ×××××号私家车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留刘某、于某、勇东泉共同吸食甲基苯丙胺一次，容留刘某、于某共同吸食甲基苯丙胺二次，单独容留于某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、机动车查询结果单、证人刘某、于某的证言、被告人孙晓文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓文多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙晓文系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年二月七日
书记员 于笑
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1045号
原告：罗智，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告罗智与被告李伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智到庭参加诉讼，被告李伟斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗智向本院提出诉讼请求：1.判令李伟斌一个月内支付尚欠钩机(挖掘机)台班费4500元；2.案件受理费由李伟斌负担。事实与理由：2016年10月30日至2016年11月4日间，李伟斌雇请罗智用挖掘机到李伟斌承包的真武山自来水公司后面工地进行施工，工程结束后，李伟斌拖至2016年11月23日才与罗智结算，李伟斌共欠罗智挖掘机台班费4500元，经催讨，李伟斌至今分文未付，李伟斌的行为侵犯了罗智的合法权益。据此，罗智为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令李伟斌及时支付挖掘机台班费4500元。
李伟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日至2016年11月4日间，李伟斌雇请罗智驾驶钩机(挖掘机)到李伟斌承包的真武山自来水公司后面工地平整地皮。2016年11月23日李伟斌出具一张结算单给罗智收执，结算单载明：“今真武山自来水公司后面私人房。钩机台班费用总计4500元”。
以上事实有罗智提交的结算单及罗智在法庭上的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案李伟斌向罗智所出具的结算单，对其结欠罗智钩机台班费用4500元的事实予以确认，李伟斌作为完全民事行为能力人，该行为系李伟斌的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故李伟斌应及时履行“结算单”所载明的义务，向罗智支付钩机台班费。因此，罗智要求李伟斌支付劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟斌经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟斌应于本判决生效之日起30日内支付罗智钩机台班费用4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 汤振南
二〇一七年九月二十五日
书记员 李黎明
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1045号原告：罗智，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告罗智与被告李伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智到庭参加诉讼，被告李伟斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗智向本院提出诉讼请求：1.判令李伟斌一个月内支付尚欠钩机(挖掘机)台班费4500元；2.案件受理费由李伟斌负担。事实与理由：2016年10月30日至2016年11月4日间，李伟斌雇请罗智用挖掘机到李伟斌承包的真武山自来水公司后面工地进行施工，工程结束后，李伟斌拖至2016年11月23日才与罗智结算，李伟斌共欠罗智挖掘机台班费4500元，经催讨，李伟斌至今分文未付，李伟斌的行为侵犯了罗智的合法权益。据此，罗智为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令李伟斌及时支付挖掘机台班费4500元。李伟斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日至2016年11月4日间，李伟斌雇请罗智驾驶钩机(挖掘机)到李伟斌承包的真武山自来水公司后面工地平整地皮。2016年11月23日李伟斌出具一张结算单给罗智收执，结算单载明：“今真武山自来水公司后面私人房。钩机台班费用总计4500元”。以上事实有罗智提交的结算单及罗智在法庭上的法庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案李伟斌向罗智所出具的结算单，对其结欠罗智钩机台班费用4500元的事实予以确认，李伟斌作为完全民事行为能力人，该行为系李伟斌的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故李伟斌应及时履行“结算单”所载明的义务，向罗智支付钩机台班费。因此，罗智要求李伟斌支付劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟斌经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟斌应于本判决生效之日起30日内支付罗智钩机台班费用4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  汤振南二〇一七年九月二十五日书记员  李黎明附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终237号
原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年9月5日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍地太湖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日并处罚款二百元，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2016）浙0204刑初195号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日上午9时30分许，被告人杨某在原宁波市江东区世纪轿车城众泰汽车有限公司旁边的一个拐角处因停车之事与被害人施某发生口角，继发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人杨某拉扯被害人致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人施某因外伤致右中指节指骨粉碎性骨折，左股骨颈骨折，损伤程度己达到轻伤二级程度。当日，民警抓获被告人杨某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人杨某上诉称，1.原判认定事实不清，被害人施某先动手拉其衣服，辱骂其，赵某也是导致施某受伤原因之一，所以施某倒地受伤并非其责任；2.原判量刑过重，被害人施某、赵某也有伤害其的行为。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯。请二审法院改判从轻处罚或免予刑事处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪的事实，有被害人施某的陈述和辨认笔录，证人陈某、朱某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及诊断报告，视频光盘，户籍证明、抓获经过、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，上诉人（原审被告人）杨某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。本案因琐事引起纠纷，双方本应冷静处理，但上诉人杨某出手殴打他人，造成他人轻伤后果，依法应承担刑事责任。原判根据杨某的犯罪行为、认罪态度，量刑并无不妥。上诉人杨某关于被害人有重大过错而要求从轻处罚等上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈礼鸣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1104号
罪犯叶伟清，男，1981年3月12日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年6月20日作出(2016)赣0723刑初28号刑事判决，以被告人叶伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月26日起至2017年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶伟清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，监狱考核有效积分578.65分。执行机关所提供的罪犯叶伟清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶伟清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟清减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1596号
原告：高某，女，1966年8月27日出生，汉族。
被告：刘某，男，1966年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十月二十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1003刑更6号
被告人肖钢，无业。
本院于2014年3月10日作出（2013）郴苏刑初字第210号刑事判决书以被告人肖钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。本院于同年4月17日将被告人肖钢送郴州市看守所收监执行刑罚。同日，被告人肖钢因病被郴州市看守所暂不予收押。
经查，被告人肖钢患有艾滋病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将被告人肖钢暂予监外执行。
二〇一七年九月十一日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1166号
原告:商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人:王旭，主任。
委托诉讼代理人:路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告:孙新勇，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告:孙善波，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告:孙善友，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县�村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）与被告孙新勇、孙善波、孙善友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告孙新勇、孙善波、孙善友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙新勇、孙善波、孙善友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙新勇偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约�利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费13400元，由被告孙善波、孙善友承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告孙新勇向原告借款15万元，到期日为2014年5月20日，约定月利率为10.2666‰，由被告孙善波、孙善友担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告孙新勇、孙善波、孙善友在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月28日，原告孙集信用社与被告孙新勇签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月28日至2014年5月27日期间内，被告孙新勇可向原告借款15万元，借款用途为购销蔬菜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙新勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙新勇违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙新勇应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告孙善波、孙善友签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月28日起至2014年5月27日止,被告孙善波、孙善友对被告孙新勇在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，�证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月11日向被告孙新勇发放了贷款15万元，借款到期日为2014年5月20日，并约定月利率为10.2666‰。借款到期后，被告孙新勇未向原告偿付借款本息，被告孙善波、孙善友也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告孙新勇签订的个人借款合同及与被告孙善波、孙善友签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份�同签订后，原告依约向被告孙新勇发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙新勇未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙善波、孙善友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙新勇逾期未偿付原告借款本息时，被告孙善波、孙善友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙新勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13400元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年1月11日始，至2014年5月20日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年5月21日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
被告孙新勇于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费13400元；
被告孙善波、孙善友对被告孙新勇应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告孙善波、孙善友承担保证责任后，有权向被告孙新勇追偿。
案件受理费4801元，公告费600元，由被告孙新勇、孙善波、孙善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张宜军
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3233号
申请执行人：曹淑标，男，汉族。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东，统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
本院在执行曹淑标与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3233号申请执行人：曹淑标，男，汉族。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东，统一社会信用代码：913713007372381288。法定代表人：李宗友，经理。本院在执行曹淑标与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3598号
原告张某
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人白某
被告邢某
被告邢某
原告张某与被告邢某、邢某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人乔小飞、白某，被告邢某到庭参加了诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，二被告向原告借款人民币30万元，并约定月利率为1.8%，半年清息。被告为此给原告出具了借据一支。借款后，二被告按约定支付了两次的利息。此后，原告多次催要，但二被告一直拖延拒付，故请求：1、依法判令二被告清偿原告本金30万元，利息99000元，（暂计算至2016年3月16日）；并从2016年3月17日起按照月利率1.8%向原告支付利息，直至还清借款本金及利息之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据和银行出具的电子渠道来往帐信息查询各一支，用于证明二被告向原告借款30万元，约定月利率1.8%，原告于当日将30万元汇入了邢某银行账户内的事实。
被告邢某辩称：贷款30万元属实。利息付了多少已不记得了。邢某实际就是介绍人，她和原告原来是同事，原告说有款要外借，被告表示愿意借款，然后原告就提供了借款。
被告邢某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，被告邢某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告在2013年9月6日给邢某提供了30万元的借款，邢某为此给原告出具了打印的有固定格式的借据一支。借据载明：“今贷到，张某，2013年9月6日，叁拾万元正，月息一年0.018元，半年清利，贷款人邢某”等。邢某亦在借据的“贷款人签名”栏的下方签名捺印。借款后，原告共收到一年的利息。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与邢某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。因双方在借据上所约定的借款月利率，不违反相关司法解释的规定，故邢某对借款的利息应按照约定利率予以承担。二被告未写明其与原告就借款所产生的法律关系，而且从邢某签字的位置判断，其应为共同的债务人，故邢某应与邢某承担共同偿还责任，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告邢某和邢某共同偿还原告借款人民币30万元，并承担该款从2014年9月6日起至款付清之日止，按月利率1.8%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告邢某和邢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3598号原告张丽萍，女，生于1971年5月24日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区湖滨路小区*单元***室，银行职员。公民身份号码6127211971********。委托代理人乔小飞�陕西格道律师事务所律师。委托代理人白士明，男，生于1961年11月15日，汉族，籍贯、住址同上，无固定职业。公民身份号码6127211961********。系原告之夫。被告邢玉堂，男，生于1961年5月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区元大滩村*组***号（现在榆林监狱服刑），个体户。公民身份号码6127011961********。被告邢美丽，女，生于1985年2月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区国税局稽查小区*楼*单元***室，无业。公民身份号码6127011985********。原告张丽萍与被告邢玉堂、邢美丽间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人乔小飞、白士明，被告邢玉堂到庭参加了诉讼。被告邢美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，二被告向原告借款人民币30万元，并约定月利率为1.8%，半年清息。被告为此给原告出具了借据一支。借款后，二被告按约定支付了两次的利息。此后，原告多次催要，但二被告一直拖延拒付，故请求：1、依法判令二被告清偿原告本金30万元，利息99000元，（暂计算至2016年3月16日）；并从2016年3月17日起按照月利率1.8%向原告支付利息，直至还清借款本金及利息之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了借据和银行出具的电子渠道来往帐信息查询各一支，用于证明二被告向原告借款30万元，约定月利率1.8%，原告于当日将30万元汇入了邢玉堂银行账户内的事实。被告邢玉堂辩称：贷款30万元属实。利息付了多少已不记得了。邢美丽实际就是介�人，她和原告原来是同事，原告说有款要外借，被告表示愿意借款，然后原告就提供了借款。被告邢美丽未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，被告邢玉堂对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告在2013年9月6日给邢玉堂提供了30万元的借款，邢玉堂为此给原告出具了打印的有固定格式的借据一支。借据载明：“今贷到，张丽萍，2013年9月6日，叁拾万元正，月息一年0.018元，半年清利，贷款人邢玉堂”等。邢美丽亦在借据的“贷款人签名”栏的下方签名捺印。借款后，原告共收到一年的利息。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与邢玉堂之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。因双方在借据上所约定的借款月利率，不违反相关司法解释的规定，故邢玉堂对借款的利息应按照约定利率予以承担。二被告未写明其与原告就借款所产生的法律关系，而且从邢美丽签字的位置判断，其应为共同的债务人，故邢美丽应与邢玉堂承担共同偿还责任，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告邢玉堂和邢美丽共同偿还原告借款人民币30万元，并承担该款从2014年9月6日起至款付清之日止，按月利率1.8%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告邢玉堂和邢美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭少伟二〇一六年六月二十三日书记员  王进举
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米池贞，女，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许坤姣，女，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双双，女，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
以上四名再审申请人共同的委托代理人：何启雷，广东亿商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门镇人民政府市政水务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓锡标，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：戴敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富邦环境科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾宇华。
一审被告、二审被上诉人：东莞市远通广告文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁志民，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：东莞市虎门镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曲洪淇，东莞市虎门镇镇长。
再审申请人米池贞、许坤姣、刘双双因与被申请人东莞市虎门镇人民政府市政水务局（以下简称虎门水务局）、广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金公司）、东莞市富邦环境科技有限公司（以下简称富邦公司）以及一审被告、二审被上诉人东莞市远通广告文化传播有限公司（以下简称远通公司）、东莞市虎门镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双申请再审称：（一）2004年3月1日起开始实施的《公路工程技术标准》规定：一条公路应采用同一净高。高速公路、一级公路、二级公路的净高应为5米；三级公路、四级公路的净高应为4.5米。虎门水务局在案涉高速路口设立的限高架高度是4米，明显低于国家标准，甚至低于标准集装箱拖车的高度，是引发案涉事故的根本原因。（二）受害人在刚刚通过红绿时就撞上了案涉限高架，当时汽车刚刚起步，车速并不快，该限高架在发生轻度碰撞的情况下应当是被集装箱向前推或者被卡住，而不会直接掉落，该限高架一碰就掉落说明焊接不牢固。据了解，该限高架多次被碰撞引发交通事故，事后只是由远通公司简单焊接拼装继续使用。因此，案涉限高架的所有人、管理人对该限高架的安全隐患、管理、维护，采取了放任、侥幸及消极态度，是案涉事故发生的重大原因。（三）案涉车辆合法，其车架与集装箱规格符合国家标准和正规原厂原物，高度之和在4.2米以内。因此，受害人已经遵守了道路交通安全法律、法规的规定，不应承担事故责任。故请求对本案进行再审。
富邦公司答辩称：（一）案涉限高架是虎门水务局的公共设施，建造后经多个单位联合验收合格，符合安全质量标准。（二）富邦公司提供竣工验收资料、现场照片、限高架门架情况说明、市政设施维护月检报告和日常检查记录表等，证明自己对案涉限高架履行了日常维护管理义务。米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双多次主张案涉限高架引发多起事故，但至今未举证证明该项主张。（三）驾驶员刘国进对本案事故发生有重大过错。1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项规定：重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。案涉《交通事故认定书》认定，刘国进所驾车辆牵引的集装箱半挂车从地面起高度为4.4米，违反前述规定，是引发事故的根本原因。2、案涉限高架上张贴有限高警示标志，且在前方200米设有限高警示标志。刘国进作为专业司机，在明知自己驾驶超高装载车辆的情况下，不仅不注意道路上的警示标志，还欲强行通过案涉限高架，酿成事故。交警事故现场勘查图可见，刘国进驾驶的超高车辆通过案涉限高架时，没有任何刹车痕迹，说明其当时并未作出减速慢行或者绕行的操作，存在过错。（四）案涉事故发生的原因是刘国进驾驶的车辆碰撞限高架，致限高架坠落砸到刘国进致其死亡，并不是限高架自然坠落致事发，故富邦公司对该事故不负责任。综上，本案应裁定驳回米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双的再审申请。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，争议的问题是虎门水务局、广西冶金公司和富邦公司应否对案涉事故负责。
2013年6月10日14时20分许，米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双的亲属刘国进，驾驶车辆拖挂的货柜碰撞案涉限高架横梁，致使限高架横梁脱落砸向驾驶室车顶后，再与左排行驶的案外车辆车头左侧发生碰刮，刘国进当场死亡。经东莞市公安局交通警察支队虎门大队（以下简称虎门大队）查实，刘国进驾驶车辆牵引的半挂车高度从地面起是4.4米，事故路段设有限高4米的警示标志。2013年6月26日，虎门大队出具道路交通事故认定书，认定刘国进违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项关于“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”的规定等，对案涉事故负全部责任。
案涉限高架设计建造于2006年，经综合验收合格。米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双申请再审主张虎门水务局设立案涉限高架的高度违反了2004年的国家标准，虎门水务局应对本案承担责任，但未举证证明其所引用的标准在2006年时仍然有效，故其主张虎门水务局在设计建造案涉限高架时有过失，理据不足。
诉讼中，虎门水务局提供的案涉路段自2013年1月至6月期间的市政设施维护月检报告和2013年全年日常检查记录表显示，直至案涉事故发生前，案涉限高架在前述期间内未发生损坏或者故障。前述证据证明，广西冶金公司、富邦公司作为案涉限高架的维护单位，对该设施尽到了日常安全维护之责。米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双申请再审主张案涉事故发生前该限高架多次引发交通事故，并据此认为广西冶金公司和富邦公司应对本案负责，但未提供证据证明该项主张，本院对其该项主张不予采纳。
综上所述，米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米池贞、许坤姣、刘娟、刘双双的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 群
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初12号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨平武，男，1970年8月23日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，捕前租住新乡市。因犯盗窃罪、诈骗罪，2010年9月7日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留；于2017年10月31日经新乡市�野区人民检察院批准被逮捕。
被告人张彦文，男，1968年7月4日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省。因犯盗窃罪，2016年7月22日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留；于2017年10月31日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人杨平武、张彦文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人杨平武、张彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年9月24日19时许，被告人杨平武伙同张彦文在新乡市牧野区宏力大道与西华大道交叉口南150米路西佐今明大药房门前人行道上，盗走被害人傅某白色邦德富士达牌电动自行车一辆，后以300元的价格将该车销赃，所得赃款两人平分。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1369元。
公诉机关认为，被告人杨平武、张彦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨平武、张彦文在共同犯罪中均起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨平武、张彦文在刑满释放五年内重新再犯可能判处有期徒刑以上之罪，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨平武对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
被告人张彦文对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理�明，2017年9月24日19时许，被告人杨平武伙同张彦文在新乡市牧野区宏力大道与西华大道交叉口南150米路西佐今明大药房门前人行道上，用T型锥盗走被害人傅某白色邦德富士达牌电动自行车一辆，后以300元的价格将该车销赃，所得赃款两人平分。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1369元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人杨平武、张彦文的基本身份信息及犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、刑事判决书、关押证明、释放证明书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料证实，被告人杨平武因犯盗窃罪、诈骗罪，2010年9月7日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，2014年4月17日刑满释放。被告人张彦文因犯盗窃罪，2016年7月22日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年12月14日刑满释放。
3、辨认笔录证实，张彦文辨认2017年9月24日晚7点其和杨平武在佐今明大药房门前盗窃电动自行车情况；杨平武辨认2017年9月26日下午在中同街自由路交叉口南300米路西公交站牌处盗窃电动自行车情况。
4、归案情况说明、抓捕经过证实，被告人杨平武、张彦文均系抓获到案。
5、监控录像截图。
6、卫东分局案件侦查大队情况说明证实，杨平武供述其于2017年9月26日在中同街自由路交叉口南300米路西公交站牌处盗窃电动自行车一辆，民警将该电动车扣押后未找到失主，采价时没有电动自行车的型号，也没有找到类似车，故无法对被盗车辆进行作价。
7、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗邦德富士达牌电动自行车价格为1369元。
8、新乡市公安局卫北分局扣押清单、发还清单、随案移送清单证实，公安机关扣押物品及发还情况。
9、物证：T型锥。
10、视听资料。
11、证人高某的证言证实，杨平武在其家租房子住了有半年以上，民警向其出示2017年9月24日18:54-19:10黄冈十字南100米路西佐今明大药房门口的录像，其指出19时3分到19时4分杨平武将一辆电动自行车骑走了，其丈夫张彦文也在录像中出现，他将旁边的电动车推到一边。
12、被害人傅某的陈述证实，2017年9月24日其到牧野区黄冈十字南150米路西的佐今明大药房上班，把白色邦德富士达牌电动自行车停放在药店门口，车头朝西，上了后轮电机锁，下班发现车不见了。查看药店录像发现车是晚7点4分被盗的。
13、被告人杨平武庭审中对上述事实供认�讳。
14、被告人张彦文的供述与辩解证实，2017年9月24日19时左右其在西干桥碰到杨平武，其骑电动车把他送到黄岗十字包子铺那里，后来他步行到佐今明大药房门口在电动车旁边转悠准备偷车，其就帮他把风，他用丁字锥撬开一辆电动车，其帮忙把后面挡着的电动车搬到一边，他骑着车就走了。盗走的电动车其不知道杨平武如何处理，他也没有给其分钱。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨平武、张彦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨平武、张彦文系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨平武、张彦文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人杨平武当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张彦文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨平武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）
二、被告人张彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）
作案工具T型锥一把予以没收。
责令被告人杨平武、张彦文共同退赔被害人傅杨怡经济损失1369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年二月五日
代书 记员 赵茹宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第226号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，居民身份证号码×××2025，汉族，大专文化，户籍所在地：湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）惠城法刑一初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月，被告人宋某曾二次在其居住的惠州市惠城区麦地路南湖时光610房内提供场所，容留吸毒人员古某生、潘某强和其一起吸食毒品“冰毒”。2015年5月6日23时许，被告人宋某在上述房内，再次提供场所与吸毒人员古某生、潘某强一起吸食“冰毒”时被抓获归案，当场查获玻璃壶、锡纸等吸毒工具和疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，净重为1.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍证明，扣押物品清单、扣押笔录，现场检测报告书，证人证言，辩认笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。
原判认为，被告人宋某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人宋某提出一审法院量刑过重，请求二审法院公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人宋某的上诉意见，经查，原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到坦白等法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人宋某提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1466号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阳某，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省耒阳市南京）。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被中山市公安局取保候审，同年6月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月，被告人阳某在中山市铭雅电子有限公司做清洁工之际，多次盗取该公司的铝制散热器、商标、支撑架、装饰板等物（均无法核价）以及铝废品（价值人民币13.2元）。同年5月26日，阳某再次盗窃该公司的铝制品时，被公司保安发现后逃离现场。当晚7时许，阳某接公司电话后返回现场等候处理，但拒不供述主要犯罪事实，随后被赶到的公安人员抓获。公安人员现场缴获上述铝制品1麻袋，后在阳某位于中山市东区白沙湾上街2巷11号B2房内缴获盗得的铝制品及铝废品。归案后，阳某如实供述上述犯罪事实。破案后赃物已发还被害公司。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于阳某最后一次盗窃犯罪未遂，对此宗罪可以比照既遂犯罪从轻处罚。阳某有坦白情节，依法可以从轻处罚。阳某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮妙柱
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4256号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜洪明，执业证号13302199310179989，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，执业证号13302201011815075，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市远曦贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路29号（5-6）室。
法定代表人：佐秋秋，该公司总经理，公民身份号码3305221986********。
被告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥镇洪庄村。
法定代表人：丁海根，该公司总经理。
被告：佐秋秋，男，1986年11月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市远曦贸易有限公司（以下简称远曦公司）、杭州广丰纸业有限公司（以下简称广丰公司）、佐秋秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：一、被告远曦公司向原告偿还借款本金1000000元以及逾期利息、罚息、复利等110848.62元（暂计至2016年7月18日止，之后的罚息、复利按约定利率计算至判决确定的履行日止）；二、被告远曦公司支付原告为实现债权而支出的律师费49000元；三、被告广丰公司、佐秋秋对上述第一、二项应付款项承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告远曦公司向原告偿还借款本金1000000元以及逾期利息、罚息、复利等1570421.1元（暂计至2016年11月20日止，之后的罚息、复利按约定利率计算至判决确定的履行日止）；第二项诉讼请求为被告远曦公司支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告广丰公司、佐秋秋作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定由上述保证人在2013年9月6日至2018年9月6日期间就原告向被告远曦公司授信的主债权最高额度人民币1000000元内的一系列债权承担连带责任保证，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）以及其他所有应付的费用，保证期间为两年。在上述保证合同约定的期间内，被告远曦公司于2014年9月1日与原告签订了编号为2014信甬营银贷字第140192号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告远曦公司向原告贷款人民币1000000元，贷款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，贷款利率为7.8%，按月结息，结算日为每月的第20日，利随本清；如被告远曦公司不按期偿还贷款本金，根据实际逾期天数，按合同约定利率加收50%罚息利率计收利息，不按期支付利息的，按罚息利率计收复利；合同发生争议，由原告所在地管辖。合同签订后，原告按约向被告远曦公司发放了贷款1000000元。被告远曦公司借款后未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截至2016年7月19日被告远曦公司尚欠原告借款本金1000000元，利息157042.1元（利息包括罚息、复利）。被告广丰公司、佐秋秋也未履行连带还款责任。
另查明：原告为实现债权而支付律师费5000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市远曦贸易有限公司应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息157042.1元（利息包括罚息、复利暂计算至2016年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）及律师费5000元；
二、被告杭州广丰纸业有限公司、佐秋秋对被告宁波市远曦贸易有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波市远曦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15239元、因适用简易程序减半收取7619.5元，由被告宁波市远曦贸易有限公司、杭州广丰纸业有限公司、佐秋秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一六年十二月九日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1433号
原告：甘宗右，男，生于1961年3月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：甘宗乾（又名甘将），男，生于1982年11月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告甘宗右与被告甘宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宗右、被告甘宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宗右向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款26000元，并自借款之日起按月利率2%计付借款利息至还清借款为止。事实与理由：2013年3月，被告向原告借款26000元，并同时向原告出具借条一份，约定每月利率3%，于2014年12月30日还款。现被告未归还原告借款本息。
被告甘宗乾辩称，只向原告借了20000元，也还得有利息。当时的利息是月利率4%。愿意分期还款。明年之内归还借款，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告甘宗乾出具借条向原告借款26000元，约定月利息800元，于2014年12月30日归还。现被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告甘宗乾向原告借款26000元至今未还的事实清楚，故对于原告请求被告返还26000元的主张，本院予以支持。由于双方约定的借款年利率已超过24%，原告请求被告按月利率2%计付借款利息的主张，不违反法律规定，故对于该主张，本院亦予支持。被告所持实际借款为20000元、已归还了部分利息的辩解，因未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下:
由被告甘宗乾于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘宗右26000元，并自2013年2月9日起按月利率2%计付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告甘宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年八月五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00372号
原告梁涛，男，1972年7月3日出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告魏飞飞，男，1987年6月16日出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告梁涛与被告魏飞飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告梁涛负担。
审 判 长 邹 戬
代理审判员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1028号
原告：李相勇，男，1970年10月24日出生，汉族，濮阳县。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被告：吕玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告：梁山县神州液化气有限公司，住所地：住山东省济宁市梁山县水泊街道办茶庄村梁馆路堤东300米处，统一社会信用代码：913708276971239X9。
法定代表人：吕梅祥，总经理。
原告李相勇因与被告吕玉新、梁山县神州液化气有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日诉至法院，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告李相勇到庭参加诉讼，被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相勇诉称，2017年7月13日原告向被告出售了价值93000元的液化气，被告未向原告支付货款，向原告出具了货款的欠款条，被告吕玉新在欠款处签字、按手印，被告梁山县神州液化气有限公司在欠款人处盖章，两被告应对该笔欠款承担连带支付责任，故诉至法院请求：1、判令二被告支付液化气款93000元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由二被告承担。
被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年12月11日被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司向原告李相勇购买价值93647.6元的液化气，二被告当时未支付货款，经原告多次催要，二被告向原告仅支付了647.6元，二被告于2017年7月13日向原告李相勇出具了一张93000元货款欠条，欠条内容为：“梁山神州液化气站吕玉新欠现金玖万叁仟元整（93000元）吕玉新欠液化气款，欠款人：吕玉新梁山县神州液化气有限公司（印章）2017年7月13日”。现原告诉至法院，请求依法判令被告吕玉新、被告梁山县神州液化气有限公司支付货款93000元。
上述事实有原告陈述，欠据一张在卷，本院足以认定。
本院认为：被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司向原告李相勇购买价值93647.6元液化气，后经原告多次催要，二被告仅支付了647.6元货款，剩余93000元货款有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司理应偿还原告李相勇液化气款93000元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告李相勇要求被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司支付液化气款93000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司支付原告李相勇液化气款93000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告吕玉新及被告梁山县神州液化气有限公司负担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一八年四月十日
书 记 员 娄瞻宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审253号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。
被申请执行人李小玲，女，汉族，博乐市黄河路28号千岛慧足浴店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李小玲擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二�七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月29日作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治�<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 李新梅
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2701行审253号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。被申请执行人李小玲，女，汉族，博乐市黄河路28号千岛慧足浴店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李小玲擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二�七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月29日作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治�行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一六年十月二十�日书 记 员  孟 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第357号
原告：冯某。
委托代理人：黄海良。
被告：姜某甲。
原告冯某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人黄海良，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告冯某起诉称：原、被告于1988年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名姜某乙。婚后夫妻感情尚可。双方因婚前缺乏了解，脾气不合，经常发生争吵。2012年10月，被告无辜打了被告。原、被告于2013年3月开始分居，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求离婚。
原告冯某为支持自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告姜某甲答辩称：原、被告于1988年相识并恋爱，××××年××月××日结婚，双方夫妻感情较好。原告因2012年下半年开始受不良朋友的蒙蔽，参加六合彩被骗了6000元，之后原告又频繁参加“同学会”“朋友会”，2013年3月1日又突然失踪，后经了解是去南京“做大生意”，后被告到南京找到原告，发现其已参加传销组织，后经被告多次劝解仍无济于事。被告认为，双方仍有夫妻感情，不同意离婚。原告输掉的6000元，加上参加传销组织的69800元的系夫妻共同财产，原告应分割一半给被告。
被告姜某甲未提供证据。
原告提供的证据证明原、被告结婚的事实，本院予以确认。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告冯某与被告姜某甲于1988年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名姜某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方因琐事发生争吵。2013年3月底，原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告于1988年1月认识，××××年××月××日登记结婚，有较深感情基础。如原、被告双方能相互理解、彼此加强沟通交流，仍能构建和谐的夫妻关系。综上，原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以佐证，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年九月三十日
书记员 徐星瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执328-1号
申请执行人李瑞芳
被执行人吴虎雄
被执行人王菊梅
申请人李瑞芳与被执行人吴虎雄等人民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06942号民事判决书，责令被执行人吴虎雄、王菊梅向申请执行人李瑞芳偿还借款本金人民币200000元,负担案件受理费3020元、执行费2940元。被执行人吴虎雄、王菊梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人吴虎雄在榆林市长安银行榆阳西路支行的工资账户，现又查明被执行人王菊梅在榆林市房地产交易管理所有工资收入以现金方式发放，每月工资实发为4785元（包括基本工资和津贴等），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王菊梅在榆林市房地产交易管理所的工资收入110000元，从2016年3月1日起至本案执行完毕之日止每月扣留、提取3300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6299号
罪犯王民权。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人王民权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王民权不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）保刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王民权在服刑期间，于2012年2月8日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次。有奖励�书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王民权减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年8月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00412号
申请执行人：张达庆
被执行人：易德勇
关于张达庆与易德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易德勇（身份证号××）在建设银行卓刀泉支行账户62×××17的存款人民币6601.53元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1266号
原告赵俊德。
被告刘成高。
本院在审理原告赵俊德与被告刘成高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊德撤回对被告刘成高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯伟坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第803号
原告：陈某，女，汉族，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××8141。
被告：胡某，男，汉族，现住广东省茂名市，公民身份号码×××2739。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，由于被告拒不到庭参加诉讼，原告决定撤诉回去，与原告私下协商解决，如果协商不成再考虑重新起诉，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月一十七日
书记员 王敏智
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1955号
原告天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区。
法定代表人王秀芳，公司总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告李印得。
原告天津金王粉末涂料有限公司与被告李印得买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津金王粉末涂料有限公司的委托代理人代广生到庭参加了诉讼。被告李印得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津金王粉末涂料有限公司诉称，原被告系长期业务合作关系，原告供给被告原告生产的各种规格、型号的粉末。截止2013年3月24日，被告尚欠原告货款175070元，后被告仅给付原告货款5100元，至今尚欠原告169970元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款169970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李印得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。原告长期为被告供给原告公司生产的各种规格、型号的粉末。截止2013年3月24日，被告共欠原告货款175070元，被告于2014年3月24日向原告出具还款承诺书，认可欠款数额为175070元，并承诺分别于2013年6月30日、2013年12月31日分两次给付全部货款，还款日到期后，被告给付原告货款5100元，余款169970元至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的提货单、还款承诺书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但长期合作已形成了实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付货物的义务，被告理应履行给付货款的义务，但被告至今只给付5100元，余款169970元至今未给付。故在此次纠纷中，被告李印得拖欠货款的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印得于本判决生效后十日内给付原告天津金王粉末涂料有限公司货款169970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告李印得担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01054号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：高执权，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：高执亮，住安徽省临泉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）因与被上诉人吴某、高执权、高执亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月1日，吴某驾驶电动车与高执权驾驶的停放在路边的货车相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队认定，吴某负事故的主要责任，高执权负事故的次要责任。事故发生后吴某被送往临泉县人民医院救治，住院治疗6天，支出医疗费4014.73元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、吴某因道路交通事故致全身多处损伤，其中21、12牙齿折断，缺如，松动，构成轻伤一级。2、吴某损伤休息期限建议为伤后45天，伤后30天需设1人护理，伤后7天需增加营养。3、吴某全身多处损伤，其中口唇下方挫裂伤愈合后瘢痕形成，后续可行医学美容术修复，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币4500元，不包括手术出现意外所需费用；21、12牙齿折断，缺如，松动，后期需安装义齿和固定修复，定期治疗，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币8000元，修复一次使用期限为8-10年；吴某支出鉴定费1000元。因赔偿事宜双方未能达成协议，吴某提起诉讼，请求依法判令太平洋财保阜阳支公司、高执亮、高执权赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、义齿安装和固定修复费计人民币60000元。
另查明，涉案货车为高执亮所有，在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保险标的为50000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴某与高执权未尽安全行车义务，发生交通事故导致吴某身体受到伤害，临泉县公安局交通管理大队认定，吴某负事故的主要责任，高执权负事故的次要责任。因涉案货车已在太平洋财保阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，依照法律规定和合同约定，太平洋财保阜阳支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。吴某的经济损失范围和数额为：医疗费4014.73元、误工费2996.14元、护理费3047.18元、住院伙食补助费180元、营养费140元、鉴定费1000元、后续治疗费4500元、精神损害抚慰金4000元、义齿安装和固定修复费40000元，上述各项合计59878.05元。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。故太平洋财保阜阳支公司在交强险责任限额内对吴某上述损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、义齿安装和固定修复费合计58878.05元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、义齿安装和固定修复费合计人民币58878.05元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1000元，合计1650元，由被告高执亮负担。
太平洋财保阜阳支公司上诉称：吴某的伤情未构成伤残等级，且吴某对本起事故负主要责任，一审判决太平洋财保阜阳支公司赔偿精神损害抚慰金错误。义齿安装和固定修复费用属于医疗费用，不属于残疾器具费用，本案事故车辆投保的交强险责任限额内医疗费10000元已用完，一审判决太平洋财保阜阳支公司在交强险责任限额内赔偿义齿安装和固定修复费用40000元、精神损害抚慰金4000元，无法律依据。要求撤销一审判决，改判减少太平洋财保阜阳支公司不赔偿吴某精神损害抚慰金、义齿安装和固定修复费用计31184.31元。
吴某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
高执权、高执亮未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决太平洋财保阜阳支公司赔偿义齿安装和固定修复费用、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为：吴某驾驶电动车与高执权停放在路边的货车相碰撞，造成两车损坏、吴某受伤的交通事故。吴某的伤情经鉴定构成轻伤一级，需安装义齿和固定修复。公安交警部门认定吴某负事故的主要责任，高执权负事故的次要责任。涉案货车在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险，事实清楚。太平洋财保阜阳支公司上诉称义齿安装和固定修复费用属于医疗费用，不属于残疾器具费用，一审判决赔偿义齿安装和固定修复费用40000元错误，该上诉理由无法律依据，本院不予采信。吴某的伤情经鉴定构成轻伤一级，根据本案实际情况，一审判决赔偿精神损害抚慰金4000元并无不当，太平洋财保阜阳支公司上诉称一审判决赔偿精神损害抚慰金无法律依据的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。