北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初166号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦×，男，1976年10月21日出生。系本案被害人。
被告人朱×1，男，1994年10月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2706号起诉书指控被告人朱×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦×对被告人朱×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦×，被告人朱×1及其辩护人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月6日5时许，被告人朱×1伙同他人（另案处理）在本市海淀区北三环中路中央新影门前，酒后无故滋事，持棍棒对被害人韦×（男，39岁）、朱×2（男，26岁）、陈×（男，20岁）进行殴打，致三人身体多处受伤，经鉴定，韦×、朱×2身体损伤程度属轻伤一级，陈×身体损伤程度属轻微伤。在殴打过程中，被告人朱×1等人又将被害人闫×（男，43岁）驾驶的一辆出租汽车（车牌号：×××）多处砸坏，经鉴定车损价值人民币4117元。被告人朱×1于同年8月8日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人朱×1定罪处罚。
附带民事诉讼原告人韦×要求被告人朱×1赔偿经济损失共计人民币45040元，其中包括医疗费1040元、误工费8000元、交通费1000元、营养费5000元、继续治疗费用30000元。附带民事诉讼原告人韦×向本院提交了相关证据材料。
被告人朱×1对起诉书指控的部分事实及罪名均提出异议，针对指控的事实，辩解被害人韦×头部的伤不是其造成的；同时对附带民事诉讼原告人韦×提出的民事赔偿要求，表示不同意赔偿。
其辩护人的意见为：对公诉机关指控的部分事实不认可，被告人朱×1没有对被害人实施殴打行为。被告人朱×1如实供述自己的罪行，其主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月6日5时许，被害人韦×、陈×与朱×2等人在本市海淀区华宇金冠歌厅消费后，因结账问题与歌厅工作人员发生纠纷，被害人韦×、朱×2被打伤头部。酒后的被告人朱×1听闻，伙同蔡唱唱等人（另案处理）在被害人一方离开歌厅后，追至本市海淀区北三环中路中央新影门前，见被害人韦×、陈×等人乘坐上被害人闫×驾驶的出租汽车（车牌号：×××），遂持棍棒无故打砸该车并殴打车内的上述被害人，后将被害人拖拽下车殴打。被害人韦×的伤情为头面部损伤；朱×2的伤情为右侧额骨多发骨折，右侧硬膜外出血，头皮血肿（经法医鉴定，身体损伤程度均属轻伤一级）；被害人陈×头部及左手损伤（经法医鉴定，身体损伤程度属轻微伤）。被害人闫×驾驶的出租汽车多处被砸坏，经鉴定车损价值人民币4117元。同年8月8日，被告人朱×1被公安机关抓获。
同案人蔡唱唱于同年2月3日被公安机关抓获，后其赔偿被害人闫×经济损失人民币4200元。在本案审理过程中，被害人闫×放弃对被告人朱×1提起刑事附带民事诉讼，要求法庭对其从重处罚。被害人陈×经传唤，未能到庭参加诉讼。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
被告人朱×1于2015年8月10日的供述，其曾
供称，2015年1月6日2时许，听人说经理在单位楼下被打，其和小唱等三人就跑到楼下，见打经理的人上了一辆出租车，有人递给其一根棒球棒，其和小唱、刚子就追过去了。其骂司机不让他开车，司机在车上未动，小唱就用球棒把车前挡风玻璃和副驾驶车门的玻璃砸碎了。其用球棒把车副驾驶一侧后门玻璃砸碎了，司机下了车，刚子从司机门进到车里把车里三个乘车人推下来，后其等三人一人打一个，其踢了对方背部一脚。此时经理过来把其等三人叫回去了。其将棒球棒拿回歌厅扔到了空包房里，自己跑回老家了。8月8日回京在网吧被民警抓获。
同案人蔡唱唱的供述及辨认笔录，其曾供称，2015
年1月6日，其和老乡等人在其之前上班的华宇金冠歌厅喝酒。5时许，小刚跑过来告知歌厅门口打架，叫去帮忙。其和小刚下去时看到已经打完了，对方几个人受了伤。其将路子拿的棒球棍子抢了过来，往对方跑的南方向追。后来小林也从后面跑了过来，追上其将其手里的那根棒球棍抢了过去。其跟着小林跑，追到新影厂拐弯时，其从地上又捡了一根棍子。其见被路子等人打的对方中的三人上了一辆出租车，小刚上前将出租车司机拽了出来。其就和小林开始用棒球棍砸出租车，之前被打的三人就在车里躲着，都没有下车。其把出租车玻璃砸碎后就把手中的棍子扔掉跑了。小林当时穿深蓝色的保安服，黑色长裤。
其辨认出朱×1系2015年1月6日在海淀区中央新影门口无故对一辆出租车进行打砸的叫“小林”的男子。
3.被害人韦×的陈述，证实2015年1月6日5时许，其和陈×、朱×2等人在海淀区华宇歌厅消费后结账时，与保安有言语不和的情况。其出去后看到一起的老乡在歌厅大门前与保安吵起来了，其走过去问，一个保安上来就掐其脖子，其见要挨打就跑，有个保安在后面追上其，用一个物体打在其头上，当时头就被打流血了。陈×赶紧打了一辆出租车让其上车走，此时又跑来四个歌厅的人砸出租车，还把陈×从车上拽下来，用木棒打得其头部流血。那辆出租车也被砸坏了。几个人打完陈×遂往歌厅方向走了。其和陈×又打了一辆出租车到北医三院看病，其看到朱×2也被歌厅一伙人打流血了。打人的肯定是歌厅的人，其中有一个是穿保安制服的，其他人都穿便服。其头部右侧太阳穴、朱×2额头、陈×头部都被打了一个口子，各自缝了针。被砸的是一辆伊兰特红黄色出租车。
4.被害人陈×的陈述，证实2015年1月6日5时许，其和朱×2、韦×等朋友在华宇金冠歌厅唱完歌，结账后，其和其他几人就出去了。到一层大厅，其见一个歌厅的男子不知缘由的在骂人，其等人走到门口时，此人追出来骂，其等人遂和歌厅的人撕扯起来。对方一人搂住了其脖子，其推开后往南边跑，其见韦×在歌厅门口路边用手捂着头也往南跑。其和另一老乡及韦×打了一辆出租车，其坐在副驾驶的位置，韦×坐在出租车后座。刚上车，对方追过来的四五个人就把出租车给围住了，并用棒球木棍砸车玻璃，将车玻璃砸坏后又往其身上打，还用棒球棍砸其头部，之后把其从车里拽出来按倒在地上，其躺地上后什么都不知道了。韦×的头部被打流血，谁造成的其不知道。
5.证人朱×2的证言，证实2015年1月6日5时许，其和朋友陈×、韦×等人在海淀华宇金冠歌厅唱歌喝酒，姓赵的朋友结账时与歌厅员工在包房内争了几句。之后往外走时，其看见有歌厅男子与陈×互相撕扯扭打在一起，陈被压在下面，其就过去把陈×往外面拽，按着陈的男子就打了其右侧眼部和头部，当时其头上就流血了。被打后朋友将其送到医院就医，在医院其看到陈×和韦×头部也都流血了。
6.被害人闫×（北京新月联合汽车有限公司司机）的陈述，证实2015年1月6日5时40分，其开出租车行至中央新影门口时，一男子打出租上了其车，坐到副驾驶的位置，接着又有两男子坐到车后座上。其尚未将车启动，从西面跑来四名男子围住其车，上来就用棍子砸其车玻璃，前挡风玻璃和右侧车玻璃被砸碎了，其赶紧下车跑到车边，那几个人继续砸其车，并把车门拉开，殴打车上那三人，还把车上的人拽下车打，有两个被打的人站起来跑了，没跑的男子被他们打躺在地上。过了一会儿，他们打完就走了。跑了的被打男子回来和躺在地上的男子一起去了医院，其就报警了。其在车被砸时下车站在车左侧，打人的四男子将其车右侧玻璃砸坏后，从右侧车门上车用棍子打的人。其看到被打的三男子中两名男子头破流了好多血，车后座、车顶、车门扶手及副驾驶头枕后面有好多血。其未看到这三名男子上车时有伤，也没看到他们身上有血。
7.证人赵×证言，证实2015年1月6日2时许，其和陈×、朱×2、韦×等人在华宇金冠歌厅消费。5时许，其结账付了530元，歌厅的人说应该付600元，其等人未结剩下的钱就走了，其最后走的，后来知道陈×等三人被打了。
8.证人张×的证言及辨认笔录，证实案发时，其看到同事小林、小唱跑下楼出了歌厅大门，往南跑去追人多的一方客人，过了一会儿，小林手里拿着个棒球棒回来了。
其辨认出朱×1系案发时跑出歌厅门口追客人一方
的“小林”。
9.证人季×（华宇金冠歌厅经理）的证言及辨认笔
录，证实2016年1月6日5时许，其看到303包房的客人与保安在一层歌厅门口发生冲突，双方推搡着。其劝架后，客人跟保安推搡着向南走了。
其辨认出朱×1系案发时与歌厅303包房的客人打
架的其中一名穿保安服的男子。
10.被砸车辆照片及修理单，证实涉案车辆损坏的情况。
11.价格鉴定结论书，证实涉案车辆的车损为人民币4117元。
12.法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，证
实被害人韦×、朱×2身体所受损伤程度评定属轻伤一级，被害人陈×身体所受损伤程度评定属轻微伤。
13.到案经过，证实被告人朱×1到案的过程。
14.身份材料，证实被告人朱×1的相关情况。
另查，附带民事诉讼原告人韦×因伤造成的经济损失共计人民币2490.88元，其中医疗费人民币470.88元、误工费人民币1720元、交通费人民币300元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人韦×当庭宣读并出示了医疗费单据等相关证据材料。
经庭审质证，被告人朱×1及辩护人对控方证据未提出异议。对附带民事诉讼原告人韦×所提交的医疗费单据中发生在案发时间以前的部分不予认可，同时对其没有证据支持的诉讼请求不同意赔偿。
法庭认为，控方当庭出示的证据，形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所出示与本案有关联的证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×1结伙随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人朱×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦×造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人韦×主张的医疗费、误工费、交通费等费用，本院依照相关法律规定对合理的部分酌予支持。
针对被告人朱×1辩称其未殴打被害人韦×头部，以及被告人朱×1的辩护人关于朱×1未对被害人实施殴打行为的辩护意见，经查，被害人韦×最初在歌厅楼下被人殴打过头部，此时被告人朱×1确未参与，但其他被害人陈述、证人证言均证实了被害人韦×乘坐上出租车，在车里被追上的朱×1等人再次殴打以及被拽下车后继续被殴打的情况。被告人朱×1的辩解仅有其供述，缺少客观证据予以佐证，且根据我国刑法的规定，共同犯罪人对共同实行的犯罪行为整体负责，而不只是对自己实行的犯罪行为负责，故对被告人朱×1及其辩护人的上述意见，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人朱×1赔偿附带民事诉讼原告人韦×因伤造成的经济损失人民币二千四百九十元八角八分。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人韦×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 康和凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 争