山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2558号
原告：马强，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马瑞利，男，1959年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告：张建波，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人：吴新燕，总经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告马强与被告张建波、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人马瑞利、李天林，被告张建波及其委托诉讼代理人冯拥政，被告长安保险泰安支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费248654.12元、伙食补助费4920元、残疾扶助器具费4434.40元、营养费1205.40元、误工费17112元、护理费34224元、伤残赔偿金630900元、定残后护理费630900元、被扶养人生活费390462元、车辆损失2000元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金50000元共计1989096.92元；2、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，其中被告长安保险泰安支公司在交强险范围内承担责任，超出部分由两被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2015年11月1日被告张建波驾驶其名下的鲁J×××××号轿车在创业大街华新小区门口东侧由北向东左转弯时未确保安全与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经交警认定，马强对此次事故承担次要责任，张建波承担主要责任，现原告已入院治疗。该肇事车辆在被告长安保险泰安支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益故请求判如所诉。
被告张建波辩称，交通事故属实，对原告的诉讼请求合理部分愿意承担责任，对原告要求被告承担80%的责任认为过高，同意按照60%的比例承担责任。
被告长安保险泰安支公司辩称，在事故认定书责任划分保险范围内承担合理合法赔偿责任，原告在住院期间我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日8时05分许，被告张建波驾驶鲁J×××××号小型轿车在创业大街华新小区门口东侧由北向东左转弯时未确保安全，与沿路由东向西马强驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，致使马强受伤，两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张建波承担事故主要责任；原告马强承担事故次要责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、脑疝形成、硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术、肺部感染，在该医院住院91天，花费医疗费284571.13元，后原告转入新泰市中医医院住院治疗，住院72天，花费医疗费71319.49元，上述费用共计355890.62元，原告提供医疗费单据八份，主张花费医疗费2763.50元，原告共主张医疗费358654.12元，其中被告长安保险泰安支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费10万元，原告共主张医疗费248654.12元。原告提交发票四份主张营养费1205.40元，被告提出原告未提供证据证明其需加强营养，故对该费用不予认可。原告主张购买轮椅、纸尿裤、圆气垫、站立床等辅助器具花费4434.40元。原告主张住院164天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计4920元。经原告自行委托，2016年5月16日泰安鲁新司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人马强系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅰ级伤残；属完全护理依赖。原告因鉴定支付鉴定费1300元。原告系新泰市某某街道办事处某某庄村村民，原告提供新泰市人民政府新政发〔2006〕27号文件，证明原告户籍所在地为城市规划区，同时原告提出在泰安工作三年，原告提供泰安市泰山某某小学的证明，证明其子马某某系该校2015年新生。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金630900元（31545元/年×20年×100%）。新泰市某某街道某某村村民委员会出具证明，证明马强的父母马瑞利、赵某某有两个女儿，马强有两个儿子为马某某、马某甲，因事故造成原告需完全护理依赖，原告主张其母亲赵某某（1958年4月16日出生）的被扶养人生活费132360元（19854元/年×20年÷3人）、其儿子马某某（2008年11月30日出生）的被扶养人生活费99270元（19854元/年×10年÷2人），马某甲（2014年7月1日出生）的被扶养人生活费158832元（19854元/年×16年÷2人），原告共主张被扶养人生活费390462元。原告主张定残后的护理费按照城镇居民标准31545元/年计算20年，为630900元。原告主张按照城镇居民标准计算自受伤之日至评残前一日共计196天的误工费17112元。原告主张住院期间及出院后由其父母进行护理，主张按照城镇居民标准计算自受伤之日至评残前一日共计196天两人的护理费34224元。原告主张交通费3000元。原告主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险限额内先行赔付。原告主张车辆损失2000元但未提供证据证实。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，事故车辆在被告长安保险泰安支公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告张建波驾驶机动车与原告马强驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告张建波对本次交通事故的发生承担70%的责任，原告马强承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张建波驾驶车辆的交强险在被告长安保险泰安支公司投保，因此被告长安保险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆在被告长安保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，对原告超出交强险以外的损失，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告长安保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对超出交强险及商业三者险范围以外的部分由被告张建波按比例予以赔偿。
根据原告提供的新泰市人民政府颁布的文件，原告户籍所在地为城市规划区，对原告主张各项损失按照城镇居民标准进行计算的请求本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费355890.62元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，对原告提供的八份医疗费单据2763.50元，因原告未提供证据证明该支出与本次交通事故的关联性，对该损失本院不予支持，被告长安保险泰安支公司已支付的10000元及泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费10万元应予以扣除或返还；2、误工费，结合原告的伤情，原告主张计算至评残前一日共计196天的误工费应为16939.23元（31545元/年÷365天×196天）；3、护理费，原告未提供证据证明住院期间需由两人护理，对住院期间的护理费应以壹人参照护工收入80元/天进行计算，原告住院163天护理费为13040元，对原告主张的残后护理费，根据鉴定意见结合原告的伤情，对残后护理费可参照护工收入80元/天计算10年，为146000元（80元/天×365天×10年×50%），护理费共计159040元；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为2000元；5、住院伙食补助费，原告住院163天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为4890元；6、残疾赔偿金，此次事故造成原告的伤残为Ⅰ级，对原告主张残疾赔偿金630900元的请求本院予以支持，对原告主张按照2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年计算赵某某、马某某、马某甲相关年限的被扶养人生活费本院予以支持，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费共计324282元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计955182元（630900元＋324282元）；7、残疾辅助器具费，原告所提供的相关单据无法证实与本次交通事故的关联性，对该请求本院不予支持；8、营养费，原告未提供相关的诊断证明等证据证实该费用支出的合理性，对该请求本院不予支持；9、鉴定费，该费用系原告为确定其损伤程度所造成的实际损失，被告应予赔偿；10、财产损失，对该请求原告未提供证据予以证实，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，此次事故造成原告Ⅰ级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，根据双方的过错程度，对该请求本院酌定为8000元并在交强险限额内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告马强精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，以上共计11万元；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告马强医疗费、残疾赔偿金50万元；
三、被告张建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告马强医疗费345890.62元（355890.62元-10000元）、住院伙食补助费4890元、误工费16939.23元、护理费159040元、残疾赔偿金853182元（955182元-102000元）、交通费2000元、鉴定费1300元，以上共计1383241.85元的70%，为968269.30元，扣除被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司应承担的50万元，尚应赔偿原告马强468269.30元；
四、原告马强于本判决生效之日起十日内返还泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为其垫付的医疗费10万元；
五、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22702元，减半收取计11351元，保全费520元由原告马强负担2457元，被告张建波负担9414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉玺