wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更883号
罪犯贺承新，男，1966年1月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年9月22日作出（2008）濮刑初字第305号刑事判决，认定被告人贺承新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年4月13日起至2021年3月22日止。宣判后，2008年11月6日交付执行。历经减刑二次，于2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期自2007年4月13日起至2018年3月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贺承新减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贺承新于2007年3月期间，伙同他人在106国道上扒窃过路车辆物品，数额特别巨大。2005年11月25日晚，被告人贺承新伙同他人预谋后，驾车窜至山东省菏泽市牡丹区，盗窃通信电缆，价值15978元。
罪犯贺承新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贺承新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺承新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺承新准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2007年4月13日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1294号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李元启，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告李元启物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8999号
原告：江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
负责人：肖维红。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光。
原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称鸿鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告新中公司的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼，被告鸿鹤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1064456元及逾期付款的利息（自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年起素有业务往来，原告供给被告各种型号的布袋除尘器，被告共结欠原告货款1064456元经原告多次催要未付。原告为此起诉。
被告鸿鹤公司辩称，我方与原告于2005年11月、2007年11月22日、2010年5月先后签订了三份合同，均约定在质保期或竣工后付清全部货款。而所涉工程在2010年10月18日前均已竣工验收，我方陆续付款至2013年2月，后原告未向我方主张过权利，现原告主张权利已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2005年11月至2010年5月间，新中公司与鸿鹤公司先后签订多份《工业品买卖合同》、《供货合同》、《热电联产工程设备买卖合同》、《热电联产工程设备买卖补充合同》，均约定鸿鹤公司向新中公司购买布袋除尘器等，货款总金额7306556元，设备安装运行无质量问题在一年质保期满或在新中公司开具发票后次月付清。后新中公司按约交付了所有货物，并均于2010年12月之前安装调试完毕投产运行，且于2011年4月前开具了相应金额的增值税专用发票。至2013年2月止，鸿鹤公司陆续支付了货款共计6242100元，尚欠1064456元一直未付。为此新中公司于2017年8月10日提起诉讼。
另查明，本院于2016年11月18日裁定受理新中公司破产清算一案。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《供货合同》、《热电联产工程设备买卖合同》、《热电联产工程设备买卖补充合同》、《技术协议》、竣工验收证明书、设备验收签证单、增值税专用发票、本院（2016）苏0582破13号民事裁定书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的本案所涉合同均是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。原告已按约交付了所有货物并开具了发票，被告在约定的履行期满后未付清货款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款并赔偿自主张权利之日即起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案中，本院于2016年11月18日裁定受理原告破产清算一案，之前原告的本案债权均已到期，被告最后一次付款时间为2013年2月，上述债权的诉讼时效期间应从被告最后一次付款之日起计算，诉讼时效期间为三年，诉讼时效期满时间在本院受理原告破产清算一案之日起一年内，本案债权的诉讼时效期间应从本院受理原告破产清算一案之日起重新计算，故原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。因此，被告提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新中环保股份有限公司货款1064456元并赔偿自2017年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同档同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12190元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8999号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月二十八日书记员  钱丽芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执306号
申请执行人陈罗永。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人陈罗永与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0542号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1055号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与许宪芳其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04456号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十九日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初72号
原告祝利华，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人李端新，该镇镇长。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人濉溪县韩村镇光明村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人李明海，该村委会主任。
原告祝利华诉被告濉溪县韩村镇人民政府（简称韩村镇政府）及第三人濉溪县韩村镇光明村民委员会（简称光明村委会）土地行政确认一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告祝利华诉称：祝利华属于濉溪县韩村镇光明村大吴家村民，被告根据（2016）皖06行终06号判决书，于2017年3月10日作出《关于光明村村民祝利华土地确权申请的处理意见》，该处理意见未送达原告，亦未告知复议、诉讼的权利及期限，程序违法。原告系光明村村民，和其儿子（独生子）应分配三间宅基地，而第三人认为原告在外可能另嫁他人，只给原告分配两间。2015年4月在被告有关领导的协调下，光明村委会把位于大吴家新村小学对面、西临吴连敏、北临桥头吴新村的一间间宅基地分配给原告，而被告2017年3月10日作出的上述处理意见为：光明新村小学对面路西的一间宅基地不属于原告所有。原告在此期间并未作出任何违法、违规的行为，被告亦无法律依据对分配过的宅基地再次处理，其作出的上述处理意见属实体违法，故该宅基地属于原告所有。为此，诉至法院，请求判令撤销被告作出的《关于光明村村民祝利华土地确权申请的处理意见》的具体行政行为；判令被告对原告重新作出具体行政行为。
被告韩村镇政府辩称：原告所在的光明村大吴家庄因临涣煤矿采煤塌陷，原告及其儿子吴雷雨已经实际分得两间宅基地，但原告认为他们应分得三间宅基地。为此原告多次到村镇反映，并申请被告予以确权。2017年3月10日，被告作出《关于光明村村民祝利华土地确权申请的处理意见》，对原告的确权申请不予支持。根据《土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的规定，包括农村宅基地在内的土地的确权、登记、发证是县级以上人民政府的职责，故被告不能超越职权对原告的申请进行确权。另外，被告作出的上述处理意见，是对原告要求的回复，而不是确权决定。原告以该处理意见未告知其复议、诉讼的权利及期限继而认为程序违法的说法是不成立的。
第三人光明村委会述称：同意韩村镇政府代理人的答辩意见。
经审理查明：原告祝利华系濉溪县韩村镇光明村大吴家村民，2012年因淮北矿业集团临涣矿采煤塌陷，大吴家庄集体搬迁。祝利华现已分配两间宅基地，但其认为她和儿子应分配三间宅基地，便找到被告韩村镇政府反应该情况。祝利华诉称，2015年4月在被告有关领导的协调下，第三人光明村委会把位于濉溪县韩村镇光明新村小学对面路西的一间宅基地分给了祝利华，但当祝利华于2016年4月准备挖地基建房时却遭到村干部阻止。祝利华认为其与光明村委会就该宅基地的使用权存在争议，故于2016年7月向韩村镇政府提出申请，要求确权。2017年3月10日，韩村镇政府作出韩政﹝2017﹞56号《关于光明村村民祝利华土地确权申请的处理意见》，对祝利华申请确认光明新村小学对面路西的一间宅基地属其所有的请求不予支持。祝利华不服，为此诉至法院，请求依法撤销被告作出的《关于光明村村民祝利华土地确权申请的处理意见》的具体行政行为；判令被告对原告重新作出具体行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，……。”由此可见，对于行政机关确认土地权属的行政决定，当事人如果不服，只能依法向上一级行政机关申请行政复议，对行政复议不服的，可以再向人民法院提起行政诉讼。本案中，祝利华为解决其与光明村委会宅基地使用权争议，于2016年7月向韩村镇政府提出申请，要求对争议的土地进行确权；2017年3月10日，韩村镇政府作出韩政﹝2017﹞56号《关于光明村村民祝利华土地确权申请的处理意见》，对祝利华申请确认光明新村小学对面路西的一间宅基地属其所有的请求不予支持。祝利华不服该处理决定，应当先向上一级行政机关申请行政复议，如对行政复议不服，才可以向人民法院提起行政诉讼，但其未按照上述法律规定先向行政机关申请复议，而是直接向本院提起行政诉讼，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝利华的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更3号
罪犯周作森，男，1982年12月1日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）惠刑初字第591号刑事附带民事判决，认定被告人周作森犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月29日起至2020年8月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3142.5元（已交清）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月4日以（2015）泉刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月29日起至2019年9月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1477号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周作森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周作森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分,2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周作森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周作森减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初608号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟凡强，男，1968年3月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人孟凡强犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人孟凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人孟凡强酒后驾驶无照二轮摩托车，沿任丘市辛惠路由东向西行驶至陈边水泥厂路段时，与被害人杨某相撞。经任丘市交警大队认定，被告人孟凡强负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人孟凡强静脉血乙醇含量为126.41mg／100ml。现民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孟凡强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人孟凡强的驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡强酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升126.41毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人孟凡强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事赔偿与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟凡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年十一月九日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1359号
申请执行人刘德超，农民。
被执行人杨春宇，农民。
本院在执行申请执行人刘德超与被执行人杨春宇分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8834号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1359号申请执行人刘德超，农民。被执行人杨春宇，农民。本院在执行申请执行人刘德超与被执行人杨春宇分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8834号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1748号
申请执行人张某，女，1974年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。
被执行人岳阳市岳阳楼区正源茶餐厅，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山。
经营者：潘某。
申请执行人杨某与被执行人岳阳市岳阳楼区正源茶餐厅劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区正源茶餐厅暂无可供执行的财产，申请执行人张某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1748号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一�年七月五日
书记员 易美霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更760号
罪犯吴云国，曾用名吴荣国，农民，住湖南省桃源县观音寺镇汤田界村（原汤家界村）老屋场组。现押湖南省桃源县看守所服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十一月十二日作出（2015）桃刑初字第225号刑事判决书，认定被告人吴云国犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。服刑期至二O一六年五月十日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年3月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对该犯减去尚未执行完毕的拘役刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯吴云国投入改造以后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务，改造中获得表扬一次。该犯已执行罚金人民币20000元。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯吴云国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云国减去拘役刑期一个月，服刑期至二O一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执848号
申请执行人聂玉柱，男，1982年11月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初643号民事判决书，在执行聂玉柱申请执行姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张书亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2315号
原告：孙道红，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被告：武汉创祥墙材有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街百花村孙张湾9号。
法定代表人：张延祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
第三人：武汉市黄陂区横店街道百花村村民委员会。
法定代表人：杨文俊，该村民委员会主任。
原告孙道红与被告武汉创祥墙材有限公司（以下简称创祥公司）物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。审理中发现武汉市黄陂区横店街道百花村村民委员会（以下简称百花村委会）与本案有法律上的利害关系，依原告申请，通知百花村委会作为本案第三人参加诉讼，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙道红及其委托诉讼代理人李兰、被告创祥公司法定代表人张延祥及其委托诉讼代理人杨明、第三人百花村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
孙道红向本院提出诉讼请求：1.判令创祥公司立即停止侵害，恢复原告2.3亩土地的承包经营土地的原状；2.判令创祥公司返还原告的承包经营土地2.3亩；3.判令创祥公司向原告支付自2008年至今的土地使用费20,000元。事实与理由：创祥公司的前身为武汉市黄陂区创祥砖瓦厂，由张延祥个人经营，成立于2006年4月5日。2008年张延祥为扩建砖瓦厂强行铲平原告承包经营的黄陂区横店街百花村孙张湾的2.3亩土地，遭原告强烈反对和阻止后，张延祥许诺只是临时使用堆放砖块，原告随时要随时退还，原告无奈应允。后张延祥于2014年10月13日将武汉市黄陂区创祥砖瓦厂注销，同时成立以张延祥为股东的创祥公司，且仍在原址原地经营砖瓦材料，为此原告多次要求张延祥返还土地，张延祥一直拖延不予返还，因其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
经审理查明：2003年，因黄陂区川龙大道建设需要，黄陂区横店街道成立川龙大道建设指挥部，辖区梅家店、孙张湾和318国道周边部分房屋需拆迁，其中包括孙道红兄弟三人的房屋及张延祥位于318国道旁边的房屋7间（时用于开修理厂和杂货店）。横店街道在孙张湾征用了约13亩土地用于上述拆迁户还建房建设，本案所涉孙道红2.3亩土地即在其中。2003年上半年，上述土地被横店街道平整用于还建房建设，平整后的土地约13.8亩。拆迁时土地补偿款为1亩2400元，拆迁期间孙道红因其被拆房屋处理问题与拆迁施工方发生矛盾，后于2004年协调处理，但孙道红至今未领取其2.3亩土地补偿款，其他承包地被征户均领取了相应土地补偿款，房屋被拆迁户亦安置了还建房，其中包含孙道红二位兄长。上述土地被平整后，因故未能建设还建房，处于闲置状态。2006年3月15日，百花村委会与原武汉市黄陂区创祥砖瓦厂签订《土地租赁协议》，由张延祥在川龙大道（330）东边四荒地建一个环保节能砖瓦厂，租赁期限为15年。该砖瓦厂即建在上述平整地块上，其中包含孙道红被平整的部分承包地。创祥砖瓦厂于2006年4月建成，2008年7月，张延祥扩建砖瓦厂，至此孙道红被平整的2.3亩承包地均被创祥砖瓦厂占用。2014年创祥砖瓦厂变更为创祥公司，现孙道红以征地未经其同意，其承包经营权被创祥公司侵害为由诉至本院。
本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，故孙道红请求物权保护的前提是其对案涉原承包地享有承包经营权。本案中，横店街道办事处征用孙道红承包地用于还建房建设，并改变土地现状至今，属于行政行为。孙道红虽认为该征地行为未经其同意，其仍享有上述被征用已平整土地的承包经营权，但关于孙道红上述原承包地被征用后其是否仍然享有承包经营权问题，涉及到对征地这一行政行为的效力认定，而行政行为的效力认定不属于民事诉讼范围，属于行政诉讼受案范围，本案无权处理，孙道红可依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼或依法向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙道红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭 袁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00933号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
被执行人：汤池忠，男，1966年7月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00343号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤池忠在定远农商银行高塘支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 边欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01708号
申请执行人：崔万年，男。
被执行人：大连群贤实业发展有限公司。
法定代表人：赵胜利，系该公司经理。
申请执行人崔万年与被执行人大连群贤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2001）金民初字第4807号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初78号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人黄兵本，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省武威市民勤县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被阜康市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月10日经本院决定，由阜康市公安局执行逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人黄兵本涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人黄兵本到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年4月24日13时20分许，被告人到阜康市博峰东路加气站西侧，使用起子将被害人张某租住的房门撬开，窃取卧室床头柜钱包内的人民币500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄兵本以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄兵本辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日13时20分许，被告人黄兵本窜至阜康市博峰东路加气站西侧，使用起子将被害人张某租住的房门撬开，将床头柜钱包内的人民币500元盗走。2017年4月25日，被告人在阜康市畅岁园附近被民警抓获，涉案赃款100元发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单各1份，证明2017年4月25日，公安机关扣押被告人黄兵本现金人民币170元，向被害人张某发还100元，向被告人黄兵本发还70元。
2、刑事案件受理案件登记表、立案决定书各1份，证据公安机关受理案件以及立案情况。
3、被害人张某陈述，证明被害人500元现金被盗的时间、地点、位置。
4、被告人黄兵本供述，证明被告人黄兵本实施盗窃行为时间、地点、过程以及盗窃地点的特征。
5、现场勘验记录1份，辨认照片1份，证明被害人张某财物被盗现场的具体情况。
6、调取证据通知书一份、调取证据清单一份、光盘一张，证明公安民警调取东大桥加气站西侧由南向北摄像头，2017年4月24日8时至20时的监控录像，被告人黄兵本出现在该时段、该地点。
7、常住人口基本信息1份，证明黄兵本已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。
8、被告人黄兵本抓获经过1份，证明被告人无自动投案情节。
本院认为，被告人黄兵本以非法占有为目地，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兵本犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日至2017年10月1日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月十日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86402号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：李婷婷，女，1986年6月19日生，汉族，住安徽省。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告李婷婷居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人徐敬琪到庭参加诉讼。被告李婷婷经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2016年8月15日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区周市路XXX号XXX室房屋。原告的居间义务已完成，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间佣金人民币25,600元，但被告至今未予支付，故原告起诉要求被告支付原告佣金25,600元。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司为证明其主张向本院提供《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》。
被告李婷婷未到庭亦未具答辩。
鉴于被告李婷婷未到庭应诉，本院对原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司所述事实属实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人签订了房屋买卖合同，但原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费17,920元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间服务费17,920元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元(原告满懿(上海)房地产咨询有限公司已预交)，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担66元，被告李婷婷负担154元，被告李婷婷应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1011号
罪犯马敬德，男，1993年12月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年1月10日作出（2013）殷刑初字第168号刑事判决，认定被告人马敬德犯伪造国家机关印�罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月4日作出（2014）文刑初字第398号刑事判决，认定被告人马敬德犯诈骗罪，判处马敬德有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月、拘役6个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年7月10日起至2021年6月7日止。宣判后，2015年4月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马敬德减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马敬德于2013年11月份至2014年2月份，在没有烟草专卖许可证、运输许可证的情况下，以做香烟生意能挣取高额利润为由，骗取被害人杨某某的信任，多次以收取现金、转账的形式骗取杨某某30万元用于归还其之前的欠款和个人消费。期间，该犯还谎称70余万元的香烟在河北磁县被查扣，欺骗杨某某，拒不还款。案发后偿还被害人6.3万元。另查明，被告人马敬德因伪造国家机关印章罪于2014年1月10日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人马敬德系二次判。
罪犯马敬德在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯马敬德减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入�登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马敬德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马敬德准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年7月10日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第283号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告曾俊文，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告曾俊文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告曾俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告曾俊文立即偿还借款本金30000元及利息（合同期内利息按月利率8.87‰计算，逾期利息按月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）。
被告曾俊文未作答辩。
经审理查明：被告曾俊文于2012年6月26日向青神县农村信用合作联社罗湾分社借款30000元，双方约定：月利率为8.87‰，定于2014年6月25日归还；逾期未归还借款，在月利率8.87‰基础之上加收40﹪的罚息（即：月利率为12.418‰）。借款后，被告仅将利息结付至2014年3月21日，未偿还借款本金及后期利息，致原告起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社罗湾分社的权利义务均归属原告青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额信用借款申请书、借款合同、贷款利息支付清单、信用社利息收回凭证等证据可证。
本院认为：被告曾俊文尚欠原告青神信用联社借款本金30000元及部分利息未返还，有借款借据及贷款利息支付清单等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告曾俊文返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息从2014年3月22日起，按月利率8.87‰计算至2014年6月25日；从2014年6月26日起，按月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾俊文负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈丽红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第430号
罪犯沈洪明，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011�2月16日作出（2011）双流刑初字第89号刑事判决，以被告人沈洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。2011年3月24日送四川省眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2013年3月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第266号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2015年4月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第286号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沈洪明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沈洪明减刑。
经审理查明，罪犯沈洪明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪明减去有期徒刑八个月二十日，刑期至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保52号
申请人：白延泽，男，汉族。
申请人：董宝玲，女，汉族。
被申请人：蔡学明，男，汉族。
被申请人：郭翠琴，女，汉族。
申请人白延泽、董宝玲与被申请人蔡学明、郭翠琴诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保37号民事裁定书已发生法律效力，申请人白延泽、董宝玲于2017年3月17日向本院申请对被申请人蔡学明、郭翠琴名下总价值相当于50万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月27日依法查封被申请人蔡学明名下在中国邮政银行西安兴庆路营业所的账号:XX，查封期限自2017年3月27日至2018年3月26日；2017年3月28日依法查封被申请人蔡学明名下在中国农业银行西安西大街支行的账号:XX，查封期限为2017年3月28日至2018年3月27日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保52号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保37号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月六日
书记员 刘 鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8086号
原告:亚得克测量仪器（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路98号5幢3-4层。
法定代表人：JEAN-LUCREGEF,执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2017〕第102898号关于第19713363号“阿黛凯ATEQ及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年8月23日。
本院受理时间：2017年10月23日。
开庭审理时间：2017年11月15日。
被告以原告申请注册的第19713363号“阿黛凯ATEQ及图”商标（简称诉争商标）与第5688164号“ATEO及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：被诉决定认为引证商标和诉争商标构成使用在类似商品上的近似商标是错误的。诉争商标在指定使用商品上具有较高的知名度，足以与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19713363。
3.申请日期：2016年4月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0910）：测量仪表；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；压力计；压力显示器；测量装置；高度计；气压表；运载工具轮胎低压自动指示器；运载工具用测速仪；测压仪器；安培计；电流计；功率计。
二、引证商标
1.注册人：兰州中科安泰分析科技有限责任公司。
2.注册号：5688164。
3.申请日期：2006年10月30日。
4.专用权期限至：2019年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0910）：理化试验和成分分析用仪器和量器；材料检验仪器和机器；化学仪器和器具；测量器械和仪器；毛细管。
五、其他事实
原告提交证明一份，上载兹证明原告、阿黛凯检测技术（上海）有限公司（简称阿黛凯公司）均是ATEQ集团旗下的子公司，三方均为关联公司。ATEQ公司、原告及阿黛凯公司均在证明人处加盖公司公章。
原告为证明诉争商标在指定使用商品上具有较高知名度，提交了展会宣传册、2009年至2016年的部分销售合同及发票等予以佐证。被告对此不予认可，认为上述证据不能证明经过使用可以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、证明、销售合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
本案中，诉争商标指定使用的“测量仪表；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；压力计；压力显示器；测量装置；高度计；气压表；运载工具轮胎低压自动指示器；运载工具用测速仪；测压仪器；安培计；电流计；功率计”商品与引证商标核定使用的“理化试验和成分分析用仪器和量器；材料检验仪器和机器；化学仪器和器具；测量器械和仪器”等商品同属《类似商品和服务区分表》中第0910群组，二者在功能、用途、生产部门、消费对象等方面有较大关联，容易使相关公众认为上述商品是由同一主体提供的，构成类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为商品来源之间有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文组合商标，其中用于呼叫的“ATEO”是显著识别部分，引证商标为中英文组合商标，其中字母组合“ATEQ”是显著识别部分之一。“ATEQ”与“ATEO”相比，均包含“ATE”三个字母，字母“O”与“Q”外观近似。两商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为商品来源之间有特定的联系，二者已构成近似商标。原告提交的销售合同、发票等证据，不能证明诉争商标具有较高知名度，原告关于相关公众不会将诉争商标与引证商标相混淆的主张不能成立。
综上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告亚得克测量仪器（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亚得克测量仪器（上海）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第285号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1065号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月28日14时许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车由东向西行驶途经杭州市余杭区临东路临平屠宰场西侧路段时，与行经上述路段号牌为“浙A×××××”的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人王某酒精含量为89mg／100ml。后被告人王某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、乙醇检验报告、查某、驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、现场图、道路交通事故认定书、122接警记录单、强制措施凭证、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月七日
书 记 员 方世宏
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第285号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月28日14时许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车由东向西行驶途经杭州市余杭区临东路临平屠宰场西侧路段时，与行经上述路段号牌为“浙A×××××”的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人王某酒精含量为89mg／100ml。后被告人王某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、乙醇检验报告、查某、驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、现场图、道路交通事故认定书、122接警记录单、强制措施凭证、抓获破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 群二〇一四年三月七日书 记 员 方世宏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖贤杰，男，汉族，1976年9月27日出生，住莱阳市姜疃镇姜疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第467号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖贤杰银行账户存款46689、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜海
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第292号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕海荣，男，汉族，一九七一年四月一日出生，住山东省莱阳市昌山路。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第467号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕海荣银行账户存款46689、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘文昌，男，汉族，1981年11月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇姜疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第467号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文昌银行账户存款46689、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张志卿，男，汉族，一九七三年三月二十日出生，住山东省莱阳市沐浴店镇北旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第467号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志卿银行账户存款46689、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜海，男，汉族，一九七0年三月二十九日出生，住山东省莱阳市赤山乡富水庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第467号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海银行账户存款46689、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1318号
原告徐波，男，1981年12月16日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏亚东建设发展集团有限公司，住所地在江苏省南京市六合区六城镇延安北路3号3楼。
法定代表人聂筑梅，江苏亚东建设发展集团有限公司董事局主席。
委托代理人周荣庆，男，1974年4月9日生，汉族，系江苏亚东建设发展集团有限公司经理。
委托代理人高雪梅，女，1969年1月11日生，汉族，系江苏亚东建设发展集团有限公司副经理。
原告徐波诉被告江苏亚东建设发展集团有限公司（以下简称亚东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人林彩霞，被告亚东公司的委托代理人周荣庆、高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告徐波诉称，原告于2012年9月6日进入被告公司工作。双方约定的年薪为30万元，平时发放年薪的70%，年终发放年薪的30%。原告与被告签订的劳动合同中约定的劳动合同期限为2012年9月6日至2014年9月5日。2014年9月5日前一年的实发工资为30万，2014年1月1日至2014年9月5日年终奖的30%部分，被告未向原告支付，故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付2014年1月1日至2014年9月5日年终奖的30%部分，共计61300元。
被告亚东公司辩称，原告每月工资已经按时发放，双方签订的劳动合同中约定的是月薪制。年终奖的发放是根据企业的经营状况而定，并无具体约定。综上，被告没有拖欠原告工资。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原被告双方于2012年9月19日签订劳动合同，合同期限为2012年9月6日至2014年9月5日止。合同约定原告的工作岗位为管理岗位，原告实际工作岗位为建筑工程师。被告实际发放原告的月工资数额为17500元（税前）。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。2014年9月5日，双方因劳动合同到期，终止了劳动关系。2015年8月26日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2014年1月1日至2014年9月5日期间的30%年薪工资61300元。2015年10月9日，该仲裁机关作出宁六劳人仲案（2015）1238号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、原告的计薪方式
原告主张约定为每月工资25000元，一年是300000元。发放的方式是平时70%，年终发放剩余的30%。原告的试用期为两个月，该期间的工资按照80%发放。原告有工商银行、农行银行和南京银行共三张银行卡，其中二十万元打到工商银行卡，剩余十万元打到农业和南京银行。南京银行卡从2014年2月开始发放工资，第一个月是以现金形式发放。提供三份银行的工资流水明细及原告工资明细表，证明在每一年的年终存在30%的工资发放。被告经质证，对原告提供的三份银行的工资流水明细没有异议。
被告主张双方在劳动合同中约定为月薪制，每月工资按月计算。原告负责两个项目，两个项目公司分别发给原告两张银行卡，并发放工资，另外一张银行卡是被告发放的，工资的总额不变，原告每月17500元。
本院认证如下：双方签订的劳动合同书中明确约定原告的劳动报酬为月薪制，每月10日为原告工资的发放日。从双方提供的银行流水明细和工资明细表中都可以看出，原告每月都有相应的工资收入，且双方认可实际发放月薪17500元（税前）。而原告陈述称其月薪25000元，年薪是300000元，在劳动合同中并无相关约定，也无相关证据予以证明。故本院认定原告的计薪方式为月薪制。
2、原告主张的30%年薪工资的事实是否存在
原告主张30%年薪工资系口头约定，没有证据提供。
被告主张不存在年薪，更不存在30%年薪工资的事实。
本院认证如下：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张的30%年薪工资，没有提供相关证据予以证明，且被告对该项主张不予认可，故本院认定不存在30%年薪工资的事实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告双方约定是年薪制还是月薪制，被告是否拖欠原告2014年1月1日至2014年9月5日期间的30%薪酬。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张和被告之间约定的工资形式为年薪制，年终存在30%年薪工资的发放，要求被告发放2014年1月1日至2014年9月5日期间的30%薪酬，但原告对自己的主张不能提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院依法对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月十四日一五年十二月十六日
见习书记员 周 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第847号
上诉人（原审被告）河南金孚实业有限公司。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人秦红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁根好，女，1964年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王祥阔，男，1998年12月4日出生，汉族。
法定代理人丁根好，女，1964年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王圣杰，女，1999年8月16日出生，汉族。
法定代理人丁根好，女，1964年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邵桂芝，女，1937年6月16日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人河南金孚实业有限公司因与被上诉人丁根好、王祥阔、王圣杰、邵桂芝产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南金孚实业有限公司的委托代理人秦红，被上诉人丁根好、王祥阔、王圣杰、邵桂芝的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4375号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 张 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 李 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00691号
上诉人（原审被告）：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王起怀
上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）为与被上诉人王起怀财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人丰禾公司的负责人王静及其委托代理人王立起，被上诉人王起怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。被告在销售时交待上述药剂可以混配使用，并在销售单上写明上述药剂每亩的用量。原告雇佣梁春利为种植的17.2亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告用被告提供的玉米种子进行了补种。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产600斤左右。按照原告每亩减产1200斤，每斤0.95元计算，原告17亩玉米的经济损失19380元。
原审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产600斤左右的结论，客观真实，该院予以采信。该院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1元之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算17亩玉米的损失符合客观情况，该院予以支持。原告要求被告赔偿重新种地人工费510元，因原告未能提供证据证明此项请求的成立，原告的此项请求，该院不予支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围为购买人介绍农药的混配使用方法、使用剂量。而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此判决：一、辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王起怀的经济损失19380元；二、驳回原告王起怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元由原告承担61元，被告承担317元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付317元的案件受理费给原告。
上诉人丰禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与梁春利是买卖合同关系，被上诉人与梁春利是雇佣关系。被上诉人主张财产损害赔偿义务人应为梁春利，上诉人不是本案侵权主体。上诉人经营行为合法，执照、手续等齐全，所售农药为合格产品、使用说明详实，上诉人没有过错，被上诉人庄稼减产与上诉人销售农药行为没有因果关系。二、原审判决对被上诉人损失数额的认定证据不足。没有证据证明被上诉人的庄稼补种后减产、农技站不具有国家规定的产量评估资质，其评估结论不能作为证据使用。一审法院声明对产量已经作了调查，但调查报告并没有法庭质证，也不作为证据使用。
被上诉人王起怀辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本案二审期间，上诉人提交了证人吕钉亭的证言。本院经审查认为，该项证据不属于法律规定的新证据，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。依据《农药管理条例》第二十二条第二款的规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。本案中，上诉人在销售农药过程中违反使用说明，错误地告知农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，未正确履行相应的告知义务，存在过错，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人的损失是由案外人梁春利所致，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。因此，上诉人关于其不是本案侵权主体也没有过错，不应承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决对被上诉人的庄稼损失数额的认定证据不足的问题。经查，本案纠纷发生后，海城市腾鳌镇农业技术推广站对现场情况进行了查看，并出具《除草剂药害现场查看情况说明》一份，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对被上诉人的玉米产量进行了估产，并出具了估产情况说明一份。尽管上诉人对以上证据不予认可，但未能提交足以反驳的相关证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，原审法院对以上证据予以采信，并结合本案实际情况，参照2014年东甘村其他村民的玉米亩产和销售价格，对被上诉人的庄稼损失数额予以认定，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢姝娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1141号
罪犯张晓斌，男，33岁(1982年9月25日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年9月16日作出(2010)平刑初字第208号刑事判决，认定被告人张晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯张晓斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张晓斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张晓斌的改造及奖励情况，提出对张晓斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晓斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晓斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓斌减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2017年12月20日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初177号
原告邓某某，女，汉族，生于1977年6月8日，住四川省达州市通川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省达州市达川区。
原告邓某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人龚继权到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年农历腊日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，2008年2月4日在达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚证，双方于1996年9月23日生育一子蒋某乙，1999年2月3日生育子女蒋某丙。婚后，由于被告喜欢搞赌博，不仅将自己的钱输掉还四处举债，经原告及亲属劝解，被告仍不能改正缺点，被告的行为导致夫妻间时常发生矛盾。2013年元月双方开始分居生活，2015年11月4日被告母亲70周岁生日，被告竟大张旗鼓带个女人回家为其母亲祝寿，更加伤害双方感情。综上双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判准原、被告离婚；婚生女蒋某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，其书面辩称同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，2008年2月4日在达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚证，双方于1996年9月23日生育一子蒋某乙（现已成年），1999年2月3日生育子女蒋某丙（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方时常产生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚；并要求抚养婚生女蒋某丙，不要求被告给付抚养费。被告在本院向其邮寄的送达开庭传票的回执上书面表示同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告的身份证复印件和被告蒋某甲及婚生子女蒋某乙、蒋某丙的户口簿复印件，结婚证原件，委托代理人调查被告之父蒋德怀的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告提出与被告离婚，被告在本院向其邮寄的送达开庭传票的回执上书面表示同意离婚，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子蒋某乙现已成年，婚生女蒋某丙现随原告生活，原告要求抚养婚生女蒋某丙，本院予以支持。原告不要求被告给付抚养费，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某丙由原告邓某某抚养。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 白
二〇一六年三月三十日
书记员 邹书剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7476号
原告：厦门大美成华艺术设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路79号502室。
法定代表人：王楠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告：厦门信诺国际贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保�区）象兴一路17号1B之一。
法定代表人：林启达，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门大美成华艺术设计有限公司与被告厦门信诺国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门大美成华艺术设计有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门大美成华艺术设计有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门大美成华艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门大美成华艺术设计有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十月十四日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终495号
上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号，组织机构代码证号××。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜保红。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司与被上诉人杜保红劳动争议一案，杜保红于2015年7月7日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求偿还杜保红经济补偿金22000元。原审法院于2015年12月8日作出（2015）新原民初字第1043号民事判决，太行振动公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，杜保红就经济补偿金问题，以仲裁机构预期未作出仲裁裁定为由，向人民法院直接提起诉讼，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定，杜保红申请的关于经济补偿金的劳动仲裁目前处于等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的情况，不符合可以直接向人民法院提起诉讼的情况，不属于人民法院受理案件范畴，原审法院直接予以处理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1043号民事判决；
二、驳回杜保红的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元在本裁定送达后�法分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年三月三日
书记员 任禹豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初6101号
申请人：曾榕，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：余耀萍，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人：赵兵，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人曾榕与被申请人余耀萍、赵兵民间借贷纠纷一案，申请人曾榕于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人余耀萍、赵兵所有的坐落于阜宁县新城街道崔湾村七组清华名仕园B幢M30（房屋产权证号为阜城00052574）中价值100万元的部分予以保全，并向本�提供了王建武所有的苏Ｊ×××××号小型轿车、吴昌江所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车、张晔所有苏Ｊ×××××号小型轿车、戴祝一所有的苏Ｊ×××××号小型轿车为保全提供担保，保全标的100万元。
本院经审查认为，申请人曾榕的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人余耀萍、赵兵共同所有的坐落于阜宁县（房屋产权证号为阜城00052574）中价值100万元的部分，期限为三年。
二、查封王建武所有的苏Ｊ×××××号小型轿车、吴昌江所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车、张晔所有苏Ｊ×××××号小型轿车、戴祝一所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，期限为三年。
如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过�中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费5000元，由申请人曾榕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘春如
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年二月六日
书记员 张旖旎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1895号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告赵久鑫，住贵州省遵义市。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人罗从聪。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告赵久鑫租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年五月三日
书记员 罗维涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1506号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告张峰。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月十六日
书记员 周瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1808号
原告国洪凯，男，1997年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
法定代理人国庆山（系原告之父），男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺、田为为，山东百士律师事务所律师。
被告徐明坤，男，1993年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托代理人李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告国洪凯与被告徐明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告国洪凯申请，本院于2015年9月7日至2015年11月20日委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告国洪凯的伤残程度、护理人数及期限、后续医疗费等进行了司法鉴定。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告国洪凯委托代理人张修旺、田为为，被告徐明坤委托代理人李安君、李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国洪凯诉称：2015年6月11日16时30分，被告徐明坤驾驶电动自行车沿巨野青年路机动车道由西向东行驶至丽天苑小区南时，与对向国洪凯驾驶的鲁R3XX**号二轮摩托车相撞，造成国洪凯受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经巨野交警大队认定，被告徐明坤承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后我被送往巨野县人民医院住院治疗，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失108024.35元，诉讼费用由被告承担。
被告徐明坤辩称：对交通事故的发生无异议，原告的伤情达不到伤残等级，原告各项诉求过高。伤残赔偿金不应支持，如果计算也应当按照农村居民标准计算。因原告驾驶的车辆为机动车，我方最多对原告合理合法的损失承担百分之六十的赔偿责任。
经审理查明：2015年6月11日16时30分，被告徐明坤驾驶电动自行车沿巨野青年路机动车道由西向东行驶至丽天苑小区南时，与对向国洪凯驾驶的鲁R3XX**号二轮摩托车相撞，造成原告国洪凯受伤。菏泽交警支队巨野大队作出鲁公交认字（2015）第00212号道路交通事故认定书，认定被告徐明坤承担此事故的主要责任，原告国洪凯承担此事故的次要责任。原告国洪凯受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断原告国洪凯为下颌骨骨折、颞骨骨折（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血（右侧）、创伤性硬膜下出血、脑震荡。住院治疗30天，支出医疗费48034.4元。2015年11月20日，经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告国洪凯伤残程度为X级伤残；护理期限为30天，护理人数为1人；后续医疗费柒千元人民币。原告国洪凯另支出司法鉴定费2600元。
另查明，原告国洪凯事故发生时在巨野鸿耀装饰工程有限公司务工，并提供了公司用工合同两份及事故发生前六个月工资发放单。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐明坤驾驶电动自行车与对向国洪凯驾驶的鲁R3XX**号二轮摩托车相撞，引发交通事故，致原告身体受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告徐明坤承担此事故的主要责任，原告国洪凯承担此事故的次要责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条的相关规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告国洪凯支出医疗费48034.4元以及后续治疗费7000元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及司法鉴定意见书等相互印证，本院予以认定。原告提交了发生交通事故前六个月工资单，其六个月平均月收入已超过五千元以上，未提供个人所得税纳税证明，亦未提供扣发工资证明，原告请求按照事故发生前六个月日平均工资179.67元／天计算误工费，无法律依据，本院不予支持，其误工费宜参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算比较适宜，其误工时间计算到定残日前一天共计162天，误工费为18991.26元（117.23元／天×162天）。原告护理人员国庆山为农村居民，虽提供了其村委会证明其为工地吊车司机，但未提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算，原告经鉴定护理期限为30天，护理1人，其护理费为3516.9元（117.23元／天×30天×1人）。原告要求交通费500元，根据原告及其陪护人员家庭住址及就医地点，住院时间等，本院予以支持。原告住院30天，根据本市机关工作人员市内出差伙食补助标准每天80元，原告住院伙食补助费为2400元（80元／天×30天）。原告经鉴定为X级伤残，自2014年1月1日起至事故发生时原告在巨野鸿耀装饰工程有限公司务工，在城镇工作生活已一年以上，应视为城镇居民，其残疾赔偿金为58444元（2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20年×10%）。原告另支出司法鉴定费2600元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，本院予以认定。原告国洪凯要求精神损害赔偿金2000元，本院认为原告在此次交通事故中受伤严重，构成X级伤残，给其精神上造成了严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，本院酌定精神损害赔偿金为1000元。综上，原告国洪凯的损失为：1、医疗费55034.4元（含后续治疗费7000元），2、误工费18991.26元，3、护理费3516.9元，4、交通费500元，5、住院生活补助费2400元，6、伤残赔偿金58444元，7、司法鉴定费2600元，8、精神损害赔偿金1000元。以上各项损失合计为142486.56元。被告徐明坤承担此次事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任。被告徐明坤应赔偿原告国洪凯85491.94元（142486.56元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告徐明坤赔偿原告国洪凯85491.94元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告国洪凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担1937元，原告承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执138号
申请执行人马彩祥，男，1953年12月26日出生。
被执行人鹤壁市食香原食品有限公司。
法定代表人张玉明。
本院在执行申请执行人马彩祥与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马彩祥向本院申请撤销（2015）淇滨民小字第69号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执49号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表谢文坚，该公司董事长。
被执行人宜昌市同德医药零售连锁有限公司胜利路连锁店，住所地湖北省宜昌市珍珠路17号。
代表人谭丽琼，该连锁店负责人。
被执行人宜昌市同德医药零售连锁有限公司，住所地湖北省宜昌开发区港窑路50号。
法定代表人余铨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初120号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年1月23日依法立案受理申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宜昌市同德医药零售连锁有限公司胜利路连锁店、宜昌市同德医药零售连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年2月20向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民初120号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 魏志刚
审判员 郑学明
二〇一七年二月二十日
书记员 郦 薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1605号
罪犯何俊初，男，1980年8月25日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月13日作出（2010）丰刑初字第322号刑事判决，认定被告人何俊初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，责令被告人何俊初赔偿被害单位经济损失人民币1532195.68元及其他被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月12日起至2022年8月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1252号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何俊初犯合同诈骗罪，处罚金人民币100000元，赔偿被害人经济损失人民币1532195.68元，仅交纳罚金人民币2000元及赔偿款人民币1000元。罚金及赔偿款未交数额巨大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2105号
申请执行人：皇甫叶娜，女，1962年8月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：杨水芬，女，1954年12月13日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人皇甫叶娜与被执行人戴正芳、杨水芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3774号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为500000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，本院另案已查封被执行人名下在甬江拆迁办的拆迁权益，暂时无法变现。
对于本案500000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2105号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2105号申请执行人：皇甫叶娜，女，1962年8月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：杨水芬，女，1954年12月13日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人皇甫叶娜与被执行人戴正芳、杨水芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3774号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为500000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，本院另案已查封被执行人名下在甬江拆迁办的拆迁权益，暂时无法变现。对于本案500000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2105号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03202号
罪犯郭文强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年11月6日作出（2009）新刑初字第352号刑事判决，以被告人郭文强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人郭文强不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月16日作出（2010）石刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，单项表扬1次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭文强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执19号
申请执行人：李翠淑，市民。
被执行人：王伯起，农民。
申请执行人李翠淑与被执行人王伯起债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年10月26日作出的（2015）菏开民初字第1423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法查封其房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵保忠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执382号
申请执行人陈琴，女，1974年1月10日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人吕思颉，女，1973年5月3日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
负责人黄春荣。
昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）昆民一终字第9号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈琴、吕思颉与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执382号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民特字第00002号
申请人京山金桥典当有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道东段403号。
法定代表人田桂兵，该公司董事长。
委托代理人吴莉，系京山金桥典当有限公司员工。特别授权。
被申请人张为。
委托代理人张德贵，特别授权。
本院在审理申请人京山金桥典当有限公司与被申请人张为申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人京山金桥典当有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人京山金桥典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱社平
二〇一五年十一月六日
书记员 张宏楚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1142号
罪犯王孝禹，男，汉族，生于1988年10月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2016年1月29日作出（2015）巫法刑初字第00164号刑事判决，以被告人王孝禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已执行），犯罪所得赃款143704.97元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝禹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝禹在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王孝禹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、扣押清单、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝禹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王孝禹减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君