wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1153号
原告刘芬。
原告张金庆。
原告张金杰。
原告张金芳。
原告张金艳。
共同委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告崔肇梦。
委托代理人钟祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳与被告崔肇梦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日、1月21日公开开庭进行了审理。原告张金杰及原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳共同委托代理人ＸＸＸ，被告崔肇梦委托代理人钟祥，被告人民财产保险公司委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳诉称，2015年10月10日13时30分许，原告亲属张景山驾驶电动三轮车沿金升路由东向西行驶至事故路口时，与被告崔肇梦驾驶的鲁Q号轿车发生碰撞，造成原告亲属张景山当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。后交警部门认定被告崔肇梦负事故次要责任。肇事车辆鲁Q号在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计244704.38元，并承担诉讼费用。
被告崔肇梦辩称，我在保险公司投保交强险及商业险，先由保险公司进行赔偿后，不足部分我再进行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，我公司在核实保单车辆信息驾驶员信息符合保险合同约定，不存在免赔情形，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费评估费诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月10日13时30分许，在临沂经济技术开发区路与金升路交叉路口，张景山驾驶电动三轮车(车载案外人杨连原、杨新增)与被告崔肇梦驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成张景山当场死亡，杨连原、杨新增受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00091号道路交通事故认定书，认定：张景山负事故主要责任，被告崔肇梦负事故次要责任，杨连原、杨新增无事故责任。
被告崔肇梦驾驶鲁Q号轿车投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
2015年11月12日，原告张金庆委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对张景山驾驶电动三轮车损失价格进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1168号鉴定结论书，评定：车辆损失价值为6700元。
另查明，张景山与原告刘芬系夫妻关系，双方生育长子原告张金庆，次子原告张金杰，长女原告张金芳，次女原告张金艳。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，张景山与被告崔肇梦之间发生道路交通事故，造成张景山当场死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳主张的赔偿款在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告崔肇梦承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告崔肇梦赔偿。
根据张景山户籍登记情况和无耕地情况，结合本区城区规划，张金庆、张金杰、张金芳、张金艳主张的赔偿款要求其损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳主张的赔偿款：1、死亡补偿金，结合张景山的年龄，原告主张409108元，本院予以支持。2、丧葬费26230元。3、精神损害抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持。4、车辆损失，结合鉴定意见，本院认定6700元。5、处理丧葬事宜人员误工费2001.5元(5人5天80.06元/天)。6、处理丧葬事宜人员交通费250元(5人5天10元/天)。
综上，原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳主张的赔偿款共计449289.5元；均包含在伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿112000元；超出伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内部分337289.5元，由被告崔肇梦应承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿101186.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳损失共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳损失共计101186.85元。
三、驳回原告刘芬、张金庆、张金杰、张金芳、张金艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费4970元，保全费1520元，均由被告崔肇梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00093号
原告黄国昌，个体户。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告黄国昌诉被告天福公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄国昌及其委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国昌诉称，原告承建被告单位安装工程施工，经结算，下欠材料和工程款103302元，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付材料和工程款103302元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条一份、工程用料清单一份，拟证明：被告欠原告工程款事实；
被告在庭审中口头辩称，欠原告工程款属实，但诉讼费已经计算在工程款内，被告不应承担诉讼费。
原告提交的上述二份证据，经被告质证均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告陆续为被告制作不锈钢门、护栏、酒箱等材料，双方于2015年5月份进行结算，确认被告尚欠原告材料款及工程款共计103302元，后被告无钱给付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，双方对此均无异议，原告按照被告要求制作并安装材料设备后，被告理应按照双方结算价款向原告支付材料款及工程款。原告诉请金额，被告予以认可，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告黄国昌支付材料及工程款103302元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳艾梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1309号
上诉人（原审原告）：黄祖堂，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0019。
被上诉人（原审被告）：黄妙娥，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0024。
原审第三人：刘文清，男，汉族，户籍地北京朝阳区，现住北京市平谷区。公民身份证号码：×××3434。
上诉人黄祖堂因与被上诉人黄妙娥、原审第三人刘文清所有权确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人黄祖堂未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人黄祖堂没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄祖堂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨紫程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2844号
原告义乌市宝生贸易有限公司。
法定代表人吴莹森。
委托代理人朗康、李殿秋。
被告陈松华，男，1981年8月21日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道畈东村11组。
原告义乌市宝生贸易有限公司为与被告陈松华买卖合同纠
纷一案，于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王艳独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理。原告义乌市宝生贸易有限公司的委托代理人李殿秋到
庭参加了诉讼；被告陈松华经本院合法传唤，无�当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宝生贸易有限公司诉称，被告陈松华是义乌
市传奇酒吧的经营者。2009年4月24日原告与被告签订合同书
，约定原告按照被告的要求供货，可以安排工作人员进入被告
的营业场所开展促销活动；约定酒水的价格按照双方认可的报
价单执行；并且约定15天为一个结算周期，当期货款5天内结
清，被告如未按要求付清货款，原告有权停止发货并可以要求被告承担违约金（违约金标准为：在逾期五日内按未付货款的
0.5%日息支付违约利息，在逾期十个工作日内按未付货款的1%
日息支付违约利息）。合同签订后，原告开始向被告供应酒水
，但是直至2009年9月4日经原告计算，被告拖欠原告货款1150
95元未还，2009年9月16日被告的会计对该欠款确认。后原告
要求被告支付拖欠货款均遭拒绝，故请求法院判令被告支付拖
欠原告的货款115095元、支付原告违约金241699.5元。
被告陈松华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认
，由原告提供的个体工商户登记、合同书、报价单、销售出库
单、原告出具的应收账款明细、义乌市传奇酒吧会计确认的付
款凭证各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告
应当按照合同约定继续履行支付价款的义务并支付违约金。双
方对逾期支付违约金虽有约定，但明显偏高，本院酌定按每日
万分之五计算为宜。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。
被告陈松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈松华于本判决生效后三日内向原告义乌市宝
生贸易有限公司支付货款115095元及违约金（违约金自2009年
9月17日起按日万分之五计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告义乌市宝生贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告陈松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6652.0
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 宗菊艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2510-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张刚。
被执行人刘佩霞，系被执行人张刚之妻。
被执行人国龙。
被执行人申清波。
被执行人孙州。
被执行人从金。
被执行人郝波。
被执行人郝务东。
被执行人贾锡旺。
被执行人董爱华。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张刚、刘佩霞、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2510号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3274号
原告：王宁，男，汉族，现住山东省胶州市。
被告：陈永林，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：柳金龙，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告王宁与被告陈永林、柳金龙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王宁于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01352-4号
申请执行人：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
被执行人：安徽智钢建筑工程有限公司。
关于马鞍山市宾胜金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月15日冻结了被执行人安徽智钢建筑工程有限公司在中国工商银行13×××69账户内存款人民币443.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽智钢建筑工程有限公司在中国工商银行13×××69账户内存款人民币443.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月二十六日
书记员 李媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第994号
申请执行人：赵德国，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：郑天宝，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1777号
原告：高某某，女，汉族，1969年11月7日生，住平原县。
被告：李某某，男，汉族，1971年9月30日生，住平原县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告高某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘有军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执939号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人曲界方，男，1967年04月01日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第68事判决书，于2016年11月10案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行曲界方罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执939号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第22号
上诉人（原审被告）太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，该公司董事长。
委托代理人刘建中，男，汉族，1958年5月22日出生，系该公司清欠办主任。
委托代理人刘权民，男，汉族，1965年10月15日出生，
系该公司员工。
被上诉人（原审原告）大同市万全门窗有限责任公司，住所地大同市陈庄村93502部队院（拥军路25号）。
法定代表人李秀文，该公司经理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司的委托代理人刘建中、刘权民，被上诉人大同市万全门窗有限责任公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第105号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审判长 邵晋栋
审判员 马卉妍
审判员 齐立波
二〇一四年四月十一日
书记员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第22号
上诉人（原审被告）太原市第一建筑工程集团有限公司，营业执照注册号：1401071000022606-1，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，该公司董事长。
委托代理人刘建中，男，1958年5月22日出生，系该公司清欠办主任。
委托代理人刘权民，男，1965年10月15日出生，
系该公司员工。
被上诉人（原审原告）大同市万全门窗有限责任公司，营业执照注册号：1402002000509851-1，住所地大同市陈庄村93502部队院（拥军路25号）。
法定代表人李秀文，该公司经理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司的委托代理人刘建中、刘权民，被上诉人大同市万全门窗有限责任公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第105号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审判长 邵晋栋
审判员 马卉妍
审判员 齐立波
二〇一四年四月十一日
书记员 宁俊艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托诉讼代理人：何坤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代长春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨相成，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国方，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
一审被告：肖云良，男，1949年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
一审被告：陈宏，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审被告：肖国辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
一审被告：李红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
一审被告：薛峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
一审被告：蒋文丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人贵州建工集团有限公司因与被申请人杨相成、肖国方及一审被告肖云良、陈宏、肖国辉、李红梅、薛峰、蒋文丽民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：何坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代长春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨相成，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国方，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。一审被告：肖云良，男，1949年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。一审被告：陈宏，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审被告：肖国辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。一审被告：李红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。一审被告：薛峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。一审被告：蒋文丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人贵州建工集团有限公司因与被申请人杨相成、肖国方及一审被告肖云良、陈宏、肖国辉、李红梅、薛峰、蒋文丽民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年六月二十三日书记员  倪 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬广非诉行审字第0002号
申请人扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，该局局长。
委托代理人胡长喜、陈益，该局建设监察支队干部。
被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人徐骏。
申请人于2013年8月7日依据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条的规定作出扬城监立案（2013）46号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被申请人于2010年3月10日将江都市宜陵镇新区城市设计项目直接发包给上海睿博建筑设计有限公司，设计合同价款90万元；于2011年9月将江都市宜陵新镇
----
农民集中安置区A、B地块建筑设计项目经邀请招标确定中标单位后发包给上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，设计合同价款450万元；于2011年10月将宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目直接发包给南京万通城市建设设计咨询有限公司，设计合同价款为68.8万元。上述工程的资金来源是宜陵镇人民政府财政资金，属国有资金。鉴于目前我市对规划设计项目的发包尚未严格要求按规定进行招标，故对被申请人将江都市宜陵镇新区城市设计项目直接发包的行为，不予追究法律责任。被申请人在江都市宜陵新镇
----农民集中安置区A、B地块建筑设计项目和宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目发包过程中存在以下问题：1、江都市宜陵新镇----
农民集中安置区A、B地块建筑设计项目依法应当通过公开招标确定设计单位，而被申请人采取邀请招标的方式确定设计单位。2�宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目依法必须通过招标确定设计单位，而被申请人是以直接发包的方式确定设计单位。被申请人将依法应当公开招标的江都市宜陵新镇
----
农民集中安置区A、B地块建筑设计项目，采取邀请招标的方式确定中标单位的行为，违反了《中华人民共和国招投标法实施条例》第八条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第六十四条第一款第（一）项的规定，被申请人将必须招标的宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目，采取直接发包方式确定中标单位的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（二）项的规定。决定对被申请人责令改正，处5万元的罚款。因被申请人在规定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议�，经听证审查后认为，申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市城乡建设局对被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府作出的扬城监立案（2013）46号《行政处罚决定书》，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬广非诉行审字第0002号申请人扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人杨正福，该局局长。委托代理人胡长喜、陈益，该局建设监察支队干部。被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇。法定代表人徐骏。申请人于2013年8月7日依据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条的规定作出扬城监立案（2013）46号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被申请人于2010年3月10日将江都市宜陵镇新区城市设计项目直接发包给上海睿博建筑设计有限公司，设计合同价款90万元；于2011年9月将江都市宜陵新镇——农民集中安置区A、B地块建筑设计项目经邀请招标确定中标单位后发包给上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，设计合同价款450万元；于2011年10月将宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目直接发包给南京万通城市建设设计咨询有限公司，设计合同价款为68.8万元。上述工程的资金来源是宜陵镇人民政府财政资金，属国有资金。鉴于目前我市对规划设计项目的发包尚未严格要求按规定进行招标，故对被申请人将江都市宜陵镇新区城市设计项目直接发包的行为，不予追究法律责任。被申请人在江都市宜陵新镇——农民集中安置区A、B地块建筑设计项目和宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目发包过程中存在以下问题：1、江都市宜陵新镇——农民集中安置区A、B地块建筑设计项目依法应当通过公开招标确定设计单位，而被申请人采取邀请招标的方式确定设计单位。2�宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目依法必须通过招标确定设计单位，而被申请人是以直接发包的方式确定设计单位。被申请人将依法应当公开招标的江都市宜陵新镇——农民集中安置区A、B地块建筑设计项目，采取邀请招标的方式确定中标单位的行为，违反了《中华人民共和国招投标法实施条例》第八条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第六十四条第一款第（一）项的规定，被申请人将必须招标的宜陵镇朝阳路、慈云路、西环路道路工程设计项目，采取直接发包方式确定中标单位的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（二）项的规定。决定对被申请人责令改正，处5万元的罚款。因被申请人在规定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议�，经听证审查后认为，申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市城乡建设局对被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府作出的扬城监立案（2013）46号《行政处罚决定书》，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 曦审 判 员  潘 刚人民陪审员  盛静安二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘 娜
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终104号
上诉人（原审起诉人）张秀香，女，汉族，1965年11月4日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人张秀香诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人张秀香虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张秀香的
起诉本院不予立案。
上诉人张秀香上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初38号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第304号
申请执行人姜红方，女，汉族，农民。
被执行人陈亚伟，男，汉族，农民。
申请执行人姜红方与被执行人陈亚伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月15日作出（2012）磐民二初字第614民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜红方于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第319号
原告骆炳庆，男。
委托代理人李鸿光，男。系原告骆炳庆的女婿。代理权限：特别授权。
被告何隆岩（曾用名何小红），男。
原告骆炳庆诉被告何隆岩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆炳庆的委托代理人李鸿光到庭参加了诉讼；被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆炳庆诉称：原告骆炳庆曾经在营前镇老街开餐馆，被告何隆岩在2008年1月1日到该餐馆就餐欠餐费1960元始终未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告何隆岩立即向原告支付拖欠的餐费1960元。2、本案诉讼费由被告何隆岩承担。
原告骆炳庆为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何隆岩的常住人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告何隆岩于2008年1月1日签名确认的收据一份，证明被告何隆岩在原告骆炳庆经营的餐馆处所欠的金额。
被告何隆岩未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告骆炳庆曾经在营前镇老街开餐馆，被告何隆岩在2008年1月1日到该餐馆就餐，欠餐费1960元。当日，被告何隆岩在收据上签字确认欠款，之后始终未支付该笔餐费。
上述事实，有原告骆炳庆的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何隆岩与原告骆炳庆形成餐饮服务合同法律关系，被告何隆岩欠原告骆炳庆餐饮费1960元，有原告骆炳庆的陈述及其提交的由被告何隆岩签名的收据作为证据，事实清楚，本院予以认定。由于双方当事人没有约定支付该笔餐费的时间，原告骆炳庆可以随时主张被告何隆岩支付，所以，原告骆炳庆主张被告何隆岩支付拖欠的餐饮费1960元符合法律规定，本院予以支持。被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何隆岩于判决生效后十五日内支付餐费1960元给原告骆炳庆。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何隆岩承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第319号
原告骆炳庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省赣州市章贡区。
委托代理人李鸿光，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住址江西省赣州市上犹县。系原告骆炳庆的女婿。代理权限：特别授权。
被告何隆岩（曾用名何小红），男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告骆炳庆诉被告何隆岩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆炳庆的委托代理人李鸿光到庭参加了诉讼；被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆炳庆诉称：原告骆炳庆曾经在营前镇老街开餐馆，被告何隆岩在2008年1月1日到该餐馆就餐欠餐费1960元始终未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告何隆岩立即向原告支付拖欠的餐费1960元。2、本案诉讼费由被告何隆岩承担。
原告骆炳庆为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何隆岩的常住人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告何隆岩于2008年1月1日签名确认的收据一份，证明被告何隆岩在原告骆炳庆经营的餐馆处所欠的金额。
被告何隆岩未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告骆炳庆曾经在营前镇老街开餐馆，被告何隆岩在2008年1月1日到该餐馆就餐，欠餐费1960元。当日，被告何隆岩在收据上签字确认欠款，之后始终未支付该笔餐费。
上述事实，有原告骆炳庆的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何隆岩与原告骆炳庆形成餐饮服务合同法律关系，被告何隆岩欠原告骆炳庆餐饮费1960元，有原告骆炳庆的陈述及其提交的由被告何隆岩签名的收据作为证据，事实清楚，本院予以认定。由于双方当事人没有约定支付该笔餐费的时间，原告骆炳庆可以随时主张被告何隆岩支付，所以，原告骆炳庆主张被告何隆岩支付拖欠的餐饮费1960元符合法律规定，本院予以支持。被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何隆岩于判决生效后十五日内支付餐费1960元给原告骆炳庆。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何隆岩承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉市同辉再生能源有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号。
法定代表人祁世英，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉荣鑫建业有限公司。住所地：�肃省酒泉市肃州区酒银路*号。
法定代表人马文军，系该公司总经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵琪燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟际英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏延庆。
再审申请人酒泉市同辉再生能源有限责任公司（简称酒泉同辉公司）因与被申请人酒泉荣鑫建业有限公司（简称酒泉荣鑫公司）、赵琪燕、牟际英、魏延庆土地使用权转让合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉同辉公司申请再审称：1、申请人与被申请人酒泉荣鑫公司没有签订过任何《土地使用权转让合同》，双方不存在土�使用权转让合同关系，依据合同相对性原则，被申请人酒泉荣鑫公司作为一审原告提起诉讼主体不适格；2、申请人与魏凡钢签订合同后，魏凡钢并没有履行合同，同时魏凡钢与酒泉荣鑫公司签订《土地使用权转让合同》存在欺诈行为，属无效合同；3、原审认定魏凡钢的继承人不承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人酒泉同辉公司与被申请人赵琪燕之夫魏凡钢签订的《土地使用权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。协议签订后，魏凡钢分期向酒泉同辉公司支付土地转让款20万元，酒泉同辉公司亦将土地交付魏凡钢。魏凡钢在取得土地后，将其中的20亩土地予以出租获利，故可以认定，对涉案土地魏凡钢虽未取得土地使用权证，但对该土地其已经开始享受占有、使用的权利。其后，魏凡钢又与被申请人酒泉荣鑫公司签订《土地使用权转让合同》，约定将涉案土地转让给酒泉荣鑫公司，土地价款酒泉荣鑫公司已经全部支付给了魏凡钢。现酒泉荣鑫公司要取得涉案土地的土地使用权证，依据合同相对性原则，其权利应向魏凡钢主张，但因魏凡钢因病去世，从魏凡钢处取得土地使用权证已不可能。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，酒泉荣鑫公司作为魏凡钢的债权人，因魏凡钢已去世，魏凡钢向酒泉同辉公司主张变更土地使用权登记手续的权利已无法行使，故酒泉荣鑫公司直接向酒泉同辉公司主张权利，符合上述法律规定。综上，申请人认为酒泉荣鑫公司的诉讼，突破了合同相对性原则，诉讼主体不适格的申请理由不能成立。
申请人酒泉同辉公司与魏凡钢签订《土地使用权转让合同》后，魏凡钢向酒泉同辉公司交付20万元转让费用。现申请人认为双方合同并没有履行，但其并不能提交合同解除的书面凭证，亦不能就其向魏凡钢退还20万元土地转让费用提交书面证据予以佐证。同时，申请人酒泉同辉公司认为魏凡钢与酒泉荣鑫公司签订《土地使用权转让合同》存在欺诈行为，系无效合同的理由，因其并未提交证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对申请人的第二项、第三项申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市同辉再生能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)酒泉市同辉再生能源有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号。
法定代表人祁世英，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉荣鑫建业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒银路*号。
法定代表人马文军，系该公司总经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵琪燕，女，汉族，现年41岁，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市，其他信息不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟际英，女，生于1941年3月1日，汉族，山东省桓台县人，无业，住甘肃省嘉峪关市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏某，男，生于2005年9月19日，汉族，学生，住甘肃省嘉峪关市。
再审申请人酒泉市同辉再生能源有限责任公司（简称酒泉同辉公司）因与被申请人酒泉荣鑫建业有限公司（简称酒泉荣鑫公司）、赵琪燕、牟际英、魏某土地使用权转让合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉同辉公司申请再审称：1、申请人与被申请人酒泉荣鑫公司没有签订过任何《土地使用权转让合同》，双方不存在土地使用权转让合同关系，依据合同相对性原则，被申请人酒泉荣鑫公司作为一审原告提起诉讼主体不适格；2、申请人与魏凡钢签订合同后，魏凡钢并没有履行合同，同时魏凡钢与酒泉荣鑫公司签订《土地使用权转让合同》存在欺诈行为，属无效合同；3、原审认定魏凡钢的继承人不承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人酒泉同辉公司与被申请人赵琪燕之夫魏凡钢签订的《土地使用权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。协议签订后，魏凡钢分期向酒泉同辉公司支付土地转让款20万元，酒泉同辉公司亦将土地交付魏凡钢。魏凡钢在取得土地后，将其中的20亩土地予以出租获利，故可以认定，对涉案土地魏凡钢虽未取得土地使用权证，但对该土地其已经开始享受占有、使用的权利。其后，魏凡钢又与被申请人酒泉荣鑫公司签订《土地使用权转让合同》，约定将涉案土地转让给酒泉荣鑫公司，土地价款酒泉荣鑫公司已经全部支付给了魏凡钢。现酒泉荣鑫公司要取得涉案土地的土地使用权证，依据合同相对性原则，其权利应向魏凡钢主张，但因魏凡钢因病去世，从魏凡钢处取得土地使用权证已不可能。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，酒泉荣鑫公司作为魏凡钢的债权人，因魏凡钢已去世，魏凡钢向酒泉同辉公司主张变更土地使用权登记手续的权利已无法行使，故酒泉荣鑫公司直接向酒泉同辉公司主张权利，符合上述法律规定。综上，申请人认为酒泉荣鑫公司的诉讼，突破了合同相对性原则，诉讼主体不适格的申请理由不能成立。
申请人酒泉同辉公司与魏凡钢签订《土地使用权转让合同》后，魏凡钢向酒泉同辉公司交付20万元转让费用。现申请人认为双方合同并没有履行，但其并不能提交合同解除的书面凭证，亦不能就其向魏凡钢退还20万元土地转让费用提交书面证据予以佐证。同时，申请人酒泉同辉公司认为魏凡钢与酒泉荣鑫公司签订《土地使用权转让合同�存在欺诈行为，系无效合同的理由，因其并未提交证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对申请人的第二项、第三项申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市同辉再生能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季 学 勇
代理审判员 �李艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4023号
罪犯杨永峰，男，1975年6月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
宜川县人民法院于2010年2月5日作出（2010）宜刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯杨永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨永峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月1日至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审140号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王凯在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第632号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审140号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人王凯在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第632号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初774号
原告：贾星。
委托代理人：陆如莹、陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周扬杰。
被告：谢丽平。
原告贾星与被告周扬杰、谢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾星的委托代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告周扬杰、谢丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾星起诉称：2013年至2014年间，被告周扬杰因经营需要陆续向原告借款累计124000元（2013年10月50000元，2013年末34000元，2014年3月17日40000元）。原告基于朋友情谊均以现金交付的方式借给周扬杰。双方于2014年3月17日为前述款项订立借条，并约定借期为3个月。因该借款发生时，两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。借款到期后，两被告拒不偿还借款。为此，原告贾星请求判令：1、被告周扬杰、谢丽平偿还原告贾星借款本金124000元及利息（自2014年6月18日起至付清之日止，按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求变更为：被告周扬杰、谢丽平偿还原告贾星借款本金124000元及利息（自2014年6月17日起至付清之日止，按月利率5‰计算）。
原告贾星在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明二被告的主体资格；
3、婚姻信息，证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务；
4、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告周扬杰、谢丽平未作答辩，亦未提供证据。
原告贾星提供的上述证据经庭审出示，被告周扬杰、谢丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月17日，被告周扬杰向原告贾星借款124000元，并出具一张借据，载明：借款人周扬杰向贾星借款人民币大写拾贰万肆仟元整，小写124000元，借款期限3个月，自2014年3月17日至2014年6月16日（到期日为法定节假日、公休日的，顺延至其后的第一个工作日）。另查，被告周扬杰与被告谢丽平于2003年9月24日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。2014年6月16日为星期一。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周扬杰向原告贾星借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告周扬杰尚欠原告借款本金124000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周扬杰偿还借款本金124000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率5‰计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的到期日2014年6月16日为星期一，到期日无需顺延。现原告在举证期限届满后主张将利息起算时间变更为2014年6月17日，系增加诉讼请求，本院不予支持，利息应以2014年6月18日起算。被告周扬杰与被告谢丽平系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且无证据证明借款为被告周扬杰个人债务，故本院对原告要求被告谢丽平共同偿还借款本息的主张予以支持。被告周扬杰、谢丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬杰、谢丽平于本判决生效之日起十五内偿还原告贾星借款本金124000元及利息（以124000元为计息基数，从2014年6月18日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告贾星的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由周扬杰、谢丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡庆塔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4966号
原告：田凤荣，女，1948年7月7日出生，汉族，住项城市。
被告：王秀梅，女，1952年6月13日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
原告田凤荣与被告王秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日15时在项城法院水寨法庭公开开庭审理，原告田凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田凤荣撤诉处理。
案件受理费250元，由田凤荣负担。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘真真
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第522号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郝××（又名郝二），农民。2015年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人郝××犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年4月13日21时许，被告人郝××酒后到静海县静海镇顺驰广场，对董某进行辱骂。后对董某及进行劝阻的刘某某、张某进行殴打。经鉴定，董某、刘某某、张某的损伤均为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口基本信息表、情况说明等相关证据，用以支持指控。认为被告人郝××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝××辩称只与董××发生厮打，并未对其他人进行殴打。
经审理查明，2015年4月13日21时许，被告人郝××酒后与其妻冷××及张一×、夏××到静海县静海镇顺驰广场，郝××向在广场扭秧歌的董××借扇子，董××即给其一把，郝××嫌小便掷于地上，董××又给其一把大扇子。后董××准备离开时找郝××索要扇子，郝××对董××进行辱骂，刘××上前劝阻，郝××、冷××与刘××发生争吵，郝××打刘××后脑一拳，将其打倒。后郝××又殴打董××并击打进行劝阻的张二×头部一拳，致其倒地。群众报警后，民警将郝××带至公安机关。经鉴定，董××头皮挫伤，属轻微伤；刘××左额颞部、鼻背部、前胸部软组织挫伤，属轻微伤；张二×左颞部、左面部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，本案在诉讼过程中，董××、刘××、张二×向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，郝××一次性赔偿董××、刘××、张二×共计1.2万元，并获得谅解。
上述事实，有被害人董××、刘××、张二×陈述，证人闫××、张一×、夏××、孙××、冷××、田××证言，被告人郝××供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口基本信息表、情况说明、调解协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝××酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。虽郝××否认对刘××、张二×实施殴打，但本案有被害人陈述、证人证言予以证实，足以认定，其辩解与事实不符，本院不予采纳。鉴于其赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏克东
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00657号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人徐某于2015年5月29日14时许，酒后无证驾驶牌照为苏K×××××的建设-
雅马哈牌黑色二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇北祥村村部路段时，与魏某驾驶的由南向北倒车的苏K×××××轻型封闭货车发生碰撞，致两车受损、徐某受伤。经认定，被告人徐某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人徐某在案发时血液中的乙醇含量为101.7mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、魏某的证言；被告人徐某的供述；江都区公安局制作的道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的（2015）毒鉴字970号乙醇含量检测报告书；公安机关的受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐某认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3187号
罪犯张本才，男，汉族，1952年3月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年六月九日作出（2005）曲刑初字第94号刑事判决，以被告人张本才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2005年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张本才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张本才系老犯，现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯张本才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。该犯2014年7月1日保外就医，后因暂予监外执行情形消失，于2015年11月25日收监。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第236号
申请人曾素卓。
被申请人胡池庚。
被申请人谢芳。
申请人曾素卓与被申请人胡池庚、谢芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人胡池庚、谢芳名下560万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人曾素卓的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人胡池庚、谢芳名下560万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人赵XX为申请人曾素卓诉前财产保全提供的担保物：位于星沙镇房产一套（房权证号：长房权证星字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭建农
二〇一五年十一月三日
书记员 严彩霞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保617号
申请人孙永强，居民。
被申请人付庆玉，居民。
申请人孙永强以被申请人付庆玉驾驶的鲁Q×××××号微型轿车于2016年10月24日13时许将其撞伤为由，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号微型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人付庆玉驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 石祥国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9409号
原告朱晓丹，男，1978年12月24日出生，住所地昆山市。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告黄宛涛，男，1975年8月10日出生，住所地昆山市。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告朱晓丹承担。
审判员 张若
二〇一六年九月十二日
书记员 周骁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1110号
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。
负责人曾国峰，总经理。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告周虓，男，1989年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告周虓、曹燕樱合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 於航燕
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初272号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年三个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被北流市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年3月16日凌晨1时许，被告人曾某在北流市北流镇甘村六轴塘组3号自家住宅二楼其房间内，容留曾某甲、曾某乙、曾某锦吸食甲基苯丙胺（××）。公安民警接到报案后，前往曾某住宅二楼房间内将曾某以及吸毒人员曾某甲、曾某乙、曾某锦当场抓获，并在现场缴获内有残留物的小塑料袋及吸毒工具烟壶各一个。经鉴定，所缴获的小塑料袋内的残留物及吸毒工具烟壶内的溶液均检出甲基苯丙胺。经检验，曾某甲、曾某乙、曾某锦的尿液均呈阳性反应。
被告人曾某曾因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年三个月，2015年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员曾某甲、曾某乙、曾某锦的证言，检查笔录、扣押用于吸毒物品的清单及照片，吸毒人员曾某甲、曾某乙、曾某锦辨认吸毒现场的笔录及照片，被告人辨认容留他人吸毒现场的笔录及照片，被告人曾某以及吸毒人员曾某甲、曾某乙、曾某锦互相辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及检材照片，人体生物样本检测采集笔录、北流市公安局现场检测报告书，玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第166号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱罪犯出监鉴定表，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人曾某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年七月十九日
书记员 黄显理
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终332号
上诉人（一审原告）：马乐乐。
委托代理人：刘守侠，农民，系马乐乐之母。
被上诉人（一审被告）：宿州市开发区金海街道邵王村村民委员会。
负责人：李学顺，该村委会主任。
被上诉人（一审被告）：马振合，男，系马乐乐祖父。
上诉人马乐乐因与被上诉人宿州市经济开发区金海街道邵王村村民委员会、马振合承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）埇民一初字第07014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，马乐乐于2016年3月28日申请撤回本案上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，马乐乐向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许马乐乐撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由上诉人马乐乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初98号
原告王某，男，1934年生，汉族，农民，住吴桥县。
被告王某，男，1962年生，汉族，农民，
住址同上。
本院在审理原被告赡养费纠纷一案中，因原告王孟礼在本案审理过程中，因病去世。
本院认为，原告王孟礼在本案审理过程中，因病去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔洪瑞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初175号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留5日，2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年3月21日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月9日13时40分，被告人张某醉酒后无证驾驶黑色无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西行驶至城关镇镇政府东夏郢路口路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为112.09mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月9日13时40分，被告人张某醉酒后无证驾驶黑色无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西行驶至城关镇镇政府东夏郢路口路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为112.09mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2016）毒检字第61号酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42251号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：张瑞玉，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300,000元；2.被告向原告支付截止至2015年11月27日的利息7,862.40元、逾期利息946.56元，并以借款本息307,862.40元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年8月19日、2015年8月23日、2015年8月26日、2015年8月27日向被告发放4笔贷款共计300,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年9月起，被告开始逾期还款，截至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金300,000元、利息7,862.40元、逾期利息946.56元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞玉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、被告张瑞玉应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月27日止的利息7,862.40元、逾期利息946.56元；并以借款本息307,862.40元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年11月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告张瑞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,956元，由被告张瑞玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第36号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，所在地南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，董事长。
委托代理人：韩俊，该公司职员。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：张华凤，女，汉族，1958年11月1日生，住南昌市东湖区。
被告：凌峰，男，汉族，1960年10月5日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告张华凤、凌峰金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结上述被告银行存款800万元，或查封、扣押两被告等值财产，并由原告南昌农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华凤、凌峰银行存款800万元或查封、扣押两被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1691号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人胡加会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01589号，依法向被执行人胡加会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡加会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50989.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2026号
申请执行人张忠俊。
被执行人张兴兵。
被执行人陈红梅。
申请执行人张忠俊与被执行人张兴兵、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠俊依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1336号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张兴兵、陈红梅给付本金85000.00元、案件受理费1926.00元、公告费600.00元、保全费890.00元。
执行中查明，被执行人张兴兵、陈红梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张兴兵、陈红梅尚欠申请执行人张忠俊本金85000.00元、案件受理费1926.00元、公告费600.00元、保全费890.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年四月七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2026号申请执行人张忠俊。被执行人张兴兵。被执行人陈红梅。申请执行人张忠俊与被执行人张兴兵、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠俊依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1336号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张兴兵、陈红梅给付本金85000.00元、案件受理费1926.00元、公告费600.00元、保全费890.00元。执行中查明，被执行人张兴兵、陈红梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张兴兵、陈红梅尚欠申请执行人张忠俊本金85000.00元、案件受理费1926.00元、公告费600.00元、保全费890.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年四月七日书记员 曾 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3623号
原告：杨洪洲，居民。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：孟庆江，居民。
被告：济南纵横车游汽车服务有限公司，住所地：济南市市中区。
原告杨洪洲诉被告孟庆江、济南纵横车游汽车服务有限公司（以下简称纵横车游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪洲的委托代理人许新、被告孟庆江到庭参加了诉讼，被告纵横车游公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨洪洲诉称：2015年7月18日11时许，原告杨洪洲驾驶鲁H×××××号牌车辆行驶至日照市东港区迎宾路与正阳路交汇处路段时，与陈强驾驶的鲁A×××××号牌车辆相撞，致使原告驾驶的鲁H×××××号牌车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，陈强负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18000元，涉案费用均由被告承担。
被告孟庆江辩称：事故发生属实，鲁A×××××号牌车辆的实际所有人是被告孟庆江，陈强是被告孟庆江雇佣的驾驶员，请求法庭依法处理。
案经送达，被告纵横车游公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日11时30分许，陈强驾驶的鲁A×××××号牌大客车沿迎宾路由西向东行驶至日照市东港区迎宾路与正阳路路口东路段时，与前方顺行的原告杨洪洲驾驶的鲁H×××××号牌轿车发生追尾，致乘坐鲁H×××××号牌轿车的杨倩、李星二人受伤，两车不同程度损坏，道路护栏损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，陈强负事故的全部责任，原告杨洪洲、杨倩、李星无责任。
另查明：鲁H×××××号牌轿车的所有人系原告杨洪洲。鲁A×××××号牌大客车的实际所有人系被告孟庆江，孟庆江将该车挂靠登记在被告纵横车游公司名下，陈强是被告孟庆江雇佣的驾驶员，陈强系在从事雇佣活动时发生的事故，该车未投保交强险。
对于此次事故，原告杨洪洲主张其存在以下损失：1、车辆损失17000元；2、施救费300元；3、替代性交通工具费用700元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、修车明细、维修费发票、施救费发票、等在案为证。
本院认为，陈强驾驶的鲁A×××××号牌大客车与原告杨洪洲驾驶的鲁H×××××号牌轿车相撞，致乘坐鲁H×××××号牌轿车的杨倩、李星二人受伤，两车不同程度损坏，道路护栏损坏，造成交通事故。根据交警部门的事故责任认定，陈强负事故的全部责任，原告杨洪洲、杨倩、李星无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因鲁A×××××号牌大客车未投保交强险，对于原告的损失被告孟庆江作为该车的实际所有人和投保义务人应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告孟庆江作为鲁A×××××号牌大客车的实际所有人和陈强的雇主，依法按100%的事故责任比例予以赔偿。被告纵横车游公司作为鲁A×××××号牌大客车的挂靠经营单位，对于被告孟庆江承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的事故损失：车辆损失17000元、施救费300元、替代性交通工具费用700元，被告无异议，且有相关证据为证，予以确认。对于以上损失，由被告孟庆江首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告的其他损失车损15000元、施救费300元、替代性交通工具费用700元，共计16000元，由被告孟庆江予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆江在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告杨洪洲车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆江赔偿原告杨洪洲车损15000元、施救费300元、替代性交通工具费用700元，共计16000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告济南纵横车游汽车服务有限公司对于被告孟庆江承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨洪洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费150元，由被告孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3623号
原告：杨洪洲，居民。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：孟庆江，居民。
被告：济南纵横车游汽车服务有限公司，住所地：济南市市中区二环济南路7308号1号楼1单元302室。
原告杨洪洲诉被告孟庆江、济南纵横车游汽车服务有限公司（以下简称纵横车游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪洲的委托代理人许新、被告孟庆江到庭参加了诉讼，被告纵横车游公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨洪洲诉称：2015年7月18日11时许，原告杨洪洲驾驶鲁H号牌车辆行驶至日照市东港区迎宾路与正阳路交汇处路段时，与陈强驾驶的鲁A号牌车辆相撞，致使原告驾驶的鲁H号牌车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，陈强负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18000元，涉案费用均由被告承担。
被告孟庆江辩称：事故发生属实，鲁A号牌车辆的实际所有人是被告孟庆江，陈强是被告孟庆江雇佣的驾驶员，请求法庭依法处理。
案经送达，被告纵横车游公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日11时30分许，陈强驾驶的鲁A号牌大客车沿迎宾路由西向东行驶至日照市东港区迎宾路与正阳路路口东路段时，与前方顺行的原告杨洪洲驾驶的鲁H号牌轿车发生追尾，致乘坐鲁H号牌轿车的杨倩、李星二人受伤，两车不同程度损坏，道路护栏损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，陈强负事故的全部责任，原告杨洪洲、杨倩、李星无责任。
另查明：鲁H号牌轿车的所有人系原告杨洪洲。鲁A号牌大客车的实际所有人系被告孟庆江，孟庆江将该车挂靠登记在被告纵横车游公司名下，陈强是被告孟庆江雇佣的驾驶员，陈强系在从事雇佣活动时发生的事故，该车未投保交强险。
对于此次事故，原告杨洪洲主张其存在以下损失：1、车辆损失17000元；2、施救费300元；3、替代性交通工具费用700元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、修车明细、维修费发票、施救费发票、等在案为证。
本院认为，陈强驾驶的鲁A号牌大客车与原告杨洪洲驾驶的鲁H号牌轿车相撞，致乘坐鲁H号牌轿车的杨倩、李星二人受伤，两车不同程度损坏，道路护栏损坏，造成交通事故。根据交警部门的事故责任认定，陈强负事故的全部责任，原告杨洪洲、杨倩、李星无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因鲁A号牌大客车未投保交强险，对于原告的损失被告孟庆江作为该车的实际所有人和投保义务人应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告孟庆江作为鲁A号牌大客车的实际所有人和陈强的雇主，依法按100%的事故责任比例予以赔偿。被告纵横车游公司作为鲁A号牌大客车的挂靠经营单位，对于被告孟庆江承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的事故损失：车辆损失17000元、施救费300元、替代性交通工具费用700元，被告无异议，且有相关证据为证，予以确认。对于以上损失，由被告孟庆江首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告的其他损失车损15000元、施救费300元、替代性交通工具费用700元，共计16000元，由被告孟庆江予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆江在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告杨洪洲车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆江赔偿原告杨洪洲车损15000元、施救费300元、替代性交通工具费用700元，共计16000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告济南纵横车游汽车服务有限公司对于被告孟庆江承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨洪洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费150元，由被告孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异8号
异议人（被执行人）河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地：景县降河流镇施庄。组织机构代码：557664971。
法定代表人王俊成，总经理。
申请执行人衡水金菱投资有限责任公司。住所地：衡水市新华东路**号老干部局*******房间。组织机构代码：79547054X。
法定代表人田广孟，董事长。
被执行人河北兴业皮草有限公司。住所地：枣强县大营镇石村工业区。
法定代表人张玉芳，经理。
本院在执行申请执行人衡水金菱�资有限责任公司与被执行人河北兴业皮草有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：衡水金菱投资有限责任公司申请强制执行异议人一案，异议人没有收到该案的判决书，特快专递详情单系王亮代收，经异议人向王亮了解，王亮根本没有代收此邮件，“王亮代收”这几个字更非其本人签署。因此该判决书并未对异议人生效，依法不得对异议人予以强制执行，
本院查明：申请执行人衡水金菱投资有限责任公司与被执行人河北兴业皮草有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司债权转让合同纠纷一案，2016年1月12日立案受理。2016年2月17日，本院作出（2016）冀1102民初307号民事判决书。2016年2月22日向异议人住所地邮寄送达了（2016）冀1102民�307号民事判决书。2016年2月25日国内特快专递邮件详情单上显示“王亮代收”字样。
本院认为：法律文书的送达有直接送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式，本院作出（2016）冀1102民初307号民事判决书以邮寄送达方式向异议人送达，该异议人已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人河北大正瑞华橡塑管业有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月十四日
书记员 李丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执169号
杜召凯、路翠娟：
关于申请执行人杜召凯与被执行人路翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
（代印）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1824号
原告雷雨。
委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告刘春平。
本院在审理原告雷雨与被告刘春平民间借贷纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 秦清华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第173号
申请执行人李继美，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
申请执行人高鑫，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人王兴山，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李继美、高鑫与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第13号民事判决书，申请执行的标的为70，775.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计70，775.00元。
本院认为，申请执行人李继美、高鑫与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李继美、高鑫与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民特1号
申请人赵平，男，汉族，黑龙江省八五二农场南横林子中学工人.
被申请人赵相银（系申请人赵平之父），男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区退休干部.
代理人肖方慧（系被申请人赵相银之妻），女，汉族，黑龙江省五九七农场退休职工.
本院在审理申请人赵平要求宣告被申请人赵相银无民事行为能力一案中，赵平于2016年1月26日以被申请人赵相银已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵平撤诉的理由，符合有关法律规定，人民法院应当裁定终结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李苏里
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 雪
内蒙古自治包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初492号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区，组织机构代码76448088-4。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法务部工作人员。
被告柴东杰,男，1987年6月2日出生，身份证号码1527281987********，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村3社***号。
被告李艳萍,女，1989年6月20日出生，身份证号码1527281989********，汉族，职业不详，住址同被告柴东杰。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告柴东杰、被告李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人周汉忠到庭参加诉讼，被告柴东杰、被告李艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，2011年4月6日，原、被告双方分别签订了《分期购车合同》、《抵押合同》；上述合同约定，原告腾龙公司向被告柴东杰、李艳萍出售总价值为1047000元的北奔自卸车3台；被告柴东杰、李艳萍首付款240000元，余款807000元应分15个月付清。原告腾龙公司按照约定交付了车辆，被告柴东杰、李艳萍已付分期车款409000元，尚欠车款398000元。按照合同约定，被告柴东杰、李艳萍违约，应当向原告腾龙公司付清所欠货款及按欠款金额日3‰标准的约定支付违约金。经原告腾龙公司多次催要，被告柴东杰、李艳萍拒不付款。为维护原告腾龙公司的合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、解除原告腾龙公司与被告柴东杰、李艳萍双方签订的分期付款购车合同；2、被告柴东杰、李艳萍向原告腾龙公司支付所欠车款338000元；3、被告柴东杰、李艳萍支付原告腾龙公司违约金，按欠款金额的日3‰计算至结清时止；4、诉讼费由被告柴东杰、李艳萍承担。庭审中，原告腾龙公司当庭放弃第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求欠款金额398000元中的60000元即同意用保证金折抵车款并将第三项诉讼请求中的违约金称谓改为赔偿逾期付款损失且计算标准降低为按照实际损失的30％计算。
被告柴东杰、李艳萍未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告腾龙公司与被告柴东杰、李艳萍签订了《分期购车合同》。同日，原告腾龙公司与被告柴东杰共同签署了车辆接收清单。购车合同约定，原告腾龙公司向被告柴东杰、李艳萍出售单价349000元、总价1047000元的北奔2529K车3辆；被告柴东杰、李艳萍首付款240000元，剩余购车款807000元，自被告提车后30日起即2011年5月6日起至2012年8月6日止共15个月，分期还清，每期53800元；被告柴东杰、李艳萍未还清全部价款时，车辆所有权归原告腾龙公司所有；被告违约时，按欠款金额的日3‰支付违约金。同日，原告腾龙公司与被告柴东杰、李艳萍签订了《抵押合同》，被告柴东杰、李艳萍以其购买的涉诉车辆作为抵押物向原告腾龙公司提供担保，但未办理抵押权登记；原告腾龙公司又与柴东杰、李艳萍、柴长江签订了《保证合同》。分期购车合同签订后，原告腾龙公司向被告柴东杰、李艳萍交付了3台车辆，被告柴东杰、李艳萍给付原告腾龙公司首付款240000元及保证金60000元，另于接车后分期付款计409000元。
上述事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告腾龙公司与被告柴东杰、李艳萍签订的《分期购车合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的分期付款买卖合同关系合法有效。合同成立并生效后，原告腾龙公司依约履行了交付车辆的义务，被告柴东杰、李艳萍也应当全面履行给付购车款的义务；现原告腾龙公司主张被告柴东杰、李艳萍应付尚欠的购车款338000元，证据充分，本院予以支持。原告腾龙公司主张被告柴东杰、李艳萍应按实际损失的30%赔偿其逾期付款损失，因双方约定的逾期付款损失赔偿的计算标准畸高，原告腾龙公司自愿降低至法定标准，符合法律规定，本院予以支持，被告柴东杰、李艳萍应向原告腾龙公司赔偿逾期付款损失101400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴东杰、被告李艳萍给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司所欠购车款338000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告柴东杰、被告李艳萍向原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司赔偿逾期付款损失101400元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元（原告已预交），由被告柴东杰、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 彭 颖
人民陪审员 程学利
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。
分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。