wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行初53号原告崔志兰，女，汉族，职高，自由职业，1979年3月19日生，现住安徽省淮南市谢家集区，委托代理人骆平豹，系原告丈夫，1975年8月5日生，男，汉族，职高，住安徽省淮南市谢家集区，委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告淮南市不动产登记局,住所地淮南市田家庵区朝阳中路229号，组织机构代码00305048-4。法定代表人孙跃山，系该局局长。委托代理人武友船，淮南市国土资源局法规监察科科长。委托代理人王永香，该局法律顾问。原告崔志兰诉被告淮南市不动产登记局房地产行政管理登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告崔志兰的委托代理人骆平豹、薛正懿，被告淮南市不动产登记局委托代理人武友船、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在安徽省淮南市谢家集区锁厂大门东侧拥有房屋，并办理了涉案《房地产权证》。2017年6月19日，原告从淮南市不动产登记中心查询得知被告作出了《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。此公告对原告的《房地产权证》进行了公告作废，导致原告手中的《房地产权证》被作废，无法正常使用。原告认为，因被告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，双方当事人就案件是否符合起诉条件有争议，并提交相应证据。原告认为其符合起诉条件：一、本案不适用复议前置。二、被诉作废公告行为对原告的实体权利有影响，因为根据《城市房屋权属登记管理办法》，房屋权属证书是权利人的唯一合法凭证，原告要想正常行使权利，必须要持有合法有效的权属证书，被告的行为明显使原告的权利受到影响。三、被告作出的作废公告行为没有事实和法律依据，影响原告权利。原告为证明其符合起诉条件提交以下证据：证据一、作废公告；证据二、原告房地产权复印件；证据三、收条。以上证据证明原告是被告行为的利害关系人，原告支付了合理对价取得的房屋，应作为善意取得做出处理。被告认为原告不符合起诉条件，其答辩认为：一、应适用《行政复议法》的规定进行复议前置。二、根据《不动产登记条例》第4条、第29条的规定，以及最高人民法院民一庭庭长一篇关于不动产登记的讲话提到注意区分不动产登记的效力，不动产登记是物权变动的要件，不是物权变动的原因，财产权不是登记机关赋予的，应依赖于对物权变动原因的审查。故无论被告作出什么，不会对原告权利产生影响。被告为证明原告不符合起诉条件，提交以下证据、依据：证据一、房屋权属档案资料；证据二、《淮南市房产局的关于卧龙山西路处理建议》。法律法规：1、《不动产登记暂行条例》第四条第三款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条，《物权法》第二十一条。《建设部房屋登记办法》第八十一条。经审理查明：原告从李彬、鲍如世处购买了位于谢家集区锁厂大门东侧的房屋并支付了对价，淮南市房地产管理局于2003年10月20日为其颁发了房地产权证。2005年9月4日，淮南市房地产管理局为淮南市勇进电器开关厂颁发房产证。后淮南市房地产管理局发现原告的颁证情况与事实不符，于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。淮南市不动产登记局于2017年5月12日作出的《不动产权证书作废公告》，将原告的房产证公告作废。原告认为，被告作出作废公告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告起诉的系被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。作废公告这一行为，在不动产管理法律法规中，规定了若干种情形，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。此种情形并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。建设部《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。此种情形下，注销行为在先，公告作废的行为在后。《房屋登记办法》第八十一条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。此种情形亦并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。本案的被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》载明“因无法收回以下不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告作废……逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以注销登记”。故本案的作废公告行为系在注销登记行为之前的公告行为，该作废公告一经作出并不立即生效，需过异议期或者异议不成立，由被告注销登记后才对当事人的权利造成影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔志兰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告崔志兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  崔 英人民陪审员  王祥跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  范 文附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4291号
罪犯胡明扬，男，汉族，1982年9月15日出生于四川省仪陇县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南刑少初字第5号刑事判决，以被告人胡明扬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡明扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡明扬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡明扬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明扬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2196号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，女，33岁（1982年5月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被羁押，同年6月27日被取保候审。
原审被告人张光建，男，32岁（1982年10月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人赵恒超，男，44岁（1971年2月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人吴×（曾用名吴×），男，49岁（1965年12月20日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月4日被羁押，同年8月2日被逮捕，2015年8月3日被取保候审。
被告人白冰（曾用名白冰冰），男，27岁（1988年7月29日出生），个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人王×，男，35岁（1980年3月19日出生）汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被羁押，同年8月2日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张光建、赵恒超、吴×、白冰、王×、范×犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2014）海刑初字第1037号刑事判决：一、被告人张光建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。二、被告人赵恒超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币六千元。三、被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币四千元。四、被告人白冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元。五、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四千元。六、被告人范×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币六千元。在本院审理过程中，范×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范×、原审被告人张光建、赵恒超、吴×、白冰、王×结伙或单独以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中张光建、赵恒超、白冰、王×、范×犯罪数额巨大，吴×犯罪数额较大，依法均应予惩处。鉴于张光建、赵恒超、白冰案发后自动投案，王×、范×具有自首情节，且六名被告人均已退赔被害人的经济损失，考虑到范×属于怀孕的妇女，对张光建、赵恒超、吴×、白冰酌予从轻处罚，对王×依法减轻处罚，对范×依法从轻处罚，并对王×、范×宣告缓刑。一审法院根据上诉人范×、原审被告人张光建、赵恒超、吴×、白冰、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范×撤回上诉。
（上诉人范×的缓刑考验期限自2015年8月6日起至2020年8月5日止；原审被告人王×的缓刑考验期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止。）
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 张冉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9854号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：吴志祥。
被告：吉林省海外旅游有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安。
法定代表人：朴乘壹。
本院在审理原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、吉林省海外旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤回对被告同程网络科技股份有限公司、吉林省海外旅游有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告周丕海向本院提出撤回对被告同程网络科技股份有限公司、吉林省海外旅游有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告同程网络科技股份有限公司、吉林省海外旅游有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告周丕海负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 金晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢133号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：周军师，男，1970年7月10日出生，汉族，住梅河口解放大街102幢1-4-1号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人周军师信用卡纠纷一案中，申请执行标的10232.39元及约定利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中因未找到被执行人周军师，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢133号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3110号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：李亚芳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李亚芳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初44号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林开清，男，1994年5月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处拘役五个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，2017年1月20日被德化县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审，同月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人林开清犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人林开清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日0时10分许，被告人林开清酒后无证驾驶逾期未经检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县三班镇区往县城方向行驶，行至三班镇大兴土楼十字路口前路段时，与郑某驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车轻微刮碰，后郑某未停车继续前行，被告人林开清驾车尾随郑某至三班镇政府交叉路口路段，因车辆刮碰一事与郑某发生纠纷。之后，被告人林开清被出勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人林开清血液中的乙醇浓度为233.96mg/100ml。
另查明：1、2016年9月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林开清经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车年检有效期止2016年3月。
上述事实，被告人林开清在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、户籍证明、查询证明、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书，证人颜某1、郑某、颜某2、林某的陈述，被告人林开清的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林开清无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林开清有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林开清经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林开清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初32号
原告：江西旺祥实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号。
法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。
委托代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告：赵舞凤，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告江西旺祥实业有限公司与被告赵舞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江西旺祥实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西旺祥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告江西旺祥实业有限公司负担。
审 判 长 张 明
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊玉娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5618号
原告屈美玲。
委托代理人乔健林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告庄建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告屈美玲诉被告庄建、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈美玲于2016年6月15日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告屈美玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告屈美玲负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年六月十五日
书记员 魏秀婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第893号
原告张福其，男，甘谷县人。
被告王存柱，男，甘谷县人。
原告张福其与被告王存柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁俊子独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福其、被告王存柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福其诉称，2013年被告王存柱因朋友（被告儿子）联系，以砖厂周转为由于2013年5月5日向原告借款65万元，之后陆续归还40多万元，剩余本金16万元及利息15.22万元至今未还。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告归还原告借款本金16万元及利息15.3万元并承担本案诉讼费。
被告王存柱辩称，这个钱被告不知道，被告儿子去世之后，原告说被告儿子向其借了钱，原告要求被告写的借条。这个钱被告没见，也不知道怎么借的，被告也不认识原告。
原告张福其为支持其诉讼请求提供的证据为2013年5月5日书写的借条一份，证明被告王存柱向原告借款65万元的事实。
被告王存柱未提交证据。
经当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的1份证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
2013年被告儿子因交通事故去世，2013年5月5日原告找被告因其子借款一事从新书写了借条，内容为‘今借张福其现金65万元’。2014年6月8日，被告归还9万元。2015年被告先后累计归还40万元。现原告起诉至法院，要求被告归还剩余借款16万元及15.3万元利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告张福其借款给被告王存柱家庭，被告王存柱向原告张福其书写了借条，该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。现原告主张该借款，被告理应归还。因此，对原告张福其主张被告王存柱归还借款本金16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告书写的借条上未约定利息，故原告要求被告承担15.3万元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王存柱于判决生效后10日内归还原告张福其借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告王存柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一五年十一月四日
书记员 刘雪红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1434号
罪犯李申付，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）温瓯刑初字第1023号刑事判决，以被告人李申付犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯李申付减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李申付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李申付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李申付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李申付予以减刑二十天（刑期至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00052号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：蒋榕。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告蒋榕物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告蒋榕的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年六月八日
书 记 员 李姿树
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00206号
原告：汪某某，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：朱某某，男，1969年6月出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告汪某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 程度声
二〇一五年九月二十三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02703号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告王百悦，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告王百悦借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王百悦的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告王百悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1146号
原告户石滚，男，1969年3月27日出生，汉族，系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告户石滚与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告户石滚及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智雷、谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户石滚诉称，自己于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年底放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金48000元，支付二倍工资中的一倍38400元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与我们之间不存在劳动关系，经查询我矿安全资格证的培训档案，没有发现原告的培训档案及考试答卷，所以不能证明原告与我们特种行业之间有劳动关系，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告户石滚于2016年3月3日诉至本院称其于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年底放假。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。但原告没有提供充分、确凿、有效的证据证实自己在矿上的工作情况。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的宁庄井把岩机司机安全资格证两个（其中一个编号：LYKNZ200130329，有效期至2019年4月2日），用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告户石滚称其于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作，但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告户石滚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告户石滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 任 柯
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3422号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一社会信用代码91442000794685012B。
法定代表人：冯志春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：陈月娥，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，
被告：郭旗，男，1983年03月10日出生，汉族，住河南省桐柏县，
原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告陈月娥、郭旗追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。但2018年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市金澳房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶亚端
冯冰冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终117号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭昌均，男，1974年10月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月17日被筠连县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月2日被羁押，同年12月24日被释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人郭昌均犯变造国家机关证件罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1527刑初5号刑事判决，判决：一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书对被告人郭昌均缓刑部分的判决；二、被告人郭昌均犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；前判犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万一千元。被告人郭昌均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭昌均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）郭昌均申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭昌均撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年三月六日
书记员 朱 霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第983号
原告雷德胜，男。
被告广安祥和煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
原告雷德胜诉被告广安祥和煤业有限公司（以下简称祥和煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，同年10月16日由本院代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德胜到庭参加了诉讼，被告祥和煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷德胜诉称：2012年至2013年期间，他向祥和煤业公司提供河沙，货款共计30600元，祥和煤业公司出具了欠条。现祥和煤业公司仍下欠货款10000元未支付，请求判令祥和煤业公司向他支付下欠货款10000元。
被告祥和煤业公司未作答辩。
审理查明：雷德胜向本院提供书面欠条一份，该欠条载明：“今广安祥和煤业有限公司欠雷胜于2013年11月8日之前所有材料款30600.00元（叁万零陆佰元整）。”落款日期为2013.11.8，并加盖有“广安祥和煤业有限公司财务专用章”。该欠条另备注有“2014年7月31日支付20600元，下欠10000元（大写壹万元整）”。另查明，雷德胜又名雷胜。
认定上述事实，有原告雷德胜提供的证明、欠条及原告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定被告购买原告材料的事实，为此双方之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据欠条及原告的陈述，被告下欠原告货款10000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：
被告广安祥和煤业有限公司向原告雷德胜支付货款10000元。
本案案件受理费25元，由被告广安祥和煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 姗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初37号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨献艺，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨献艺犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人杨献艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月3日16时30分许，被告人杨献艺醉酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿岑溪市解放大道向商贸城方向行驶至解放大道孝子祠路段时，与陈某驾驶的桂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，杨献艺等人受伤的交通事故。经对杨献艺的血样进行检测，乙醇含量为99.3535mg/100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，杨献艺承担事故次要责任，陈某承担事故主要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨献艺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨献艺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日16时30分许，被告人杨献艺醉酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿岑溪市解放大道向商贸城方向行驶至解放大道孝子祠路段时，与陈某驾驶的桂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，杨献艺等人受伤的交通事故。经对杨献艺的血样进行检测，乙醇含量为99.3535mg/100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，杨献艺承担事故次要责任，陈某承担事故主要责任。
上述事实，被告人杨献艺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、普通摩托车信息查询、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、被告人杨献艺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨献艺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨献艺犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人杨献艺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人杨献艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨献艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终582号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。
法定代表人郭小平，该公司经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉卿。
委托代理人李中生。
被上诉人（原审被告）贺晓明。
被上诉人（原审被告）贺思诚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地保险平遥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日16时20分许，贺晓明驾驶晋K号“奇瑞”小型轿车，从平遥县黎基村回卜宜村，由南向北行使到平遥县黎基村内路段时，碰撞前方行走的李玉卿，造成李玉卿受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，贺晓明应承担本起事故的全部责任，李玉卿无责任。事故发生当日，李玉卿被送往平遥县人民医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、胸腰段椎体退行性变等，于2014年3月10日出院，住院25天，花医疗费7775.61元，其中贺思诚支付3860元。出院医嘱：1、平卧休息6-8周。2、积极进行腰背肌功能锻炼，加强颈椎稳定性。3、继续口服盘龙七片、接骨七里片。出院后，李玉卿在黎基卫生所进行治疗，花医疗费4931.3元。以上共计12706.91元。2014年6月17日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，意见为李玉卿因车祸致T12胸椎椎体粉碎性骨折构成九级伤残，花鉴定费1500元。审理中，大地保险平遥支公司提出异议，申请重新鉴定，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，意见为原告李玉卿车祸致胸12粉碎性骨折，构成九级伤残。另查明，贺思诚与贺晓明是父子关系。贺晓明驾驶的晋K号“奇瑞”小型轿车系贺思诚所有，该车在大地保险平遥支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月22日起至2014年10月21日止。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。贺晓明驾驶车辆上路行使，在通过村庄路段时，未做到在确保安全的原则下通行，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定。平遥县公安局交通警察大队作出贺晓明承担本起事故的全部责任，李玉卿无责任的交通事故认定书客观公正，依法予以采信。贺晓明所驾车辆的所有人系其父亲即贺思诚，因此应贺晓明承担的责任依法由作为车辆所有人的贺思诚来承担。但贺思诚所有的晋K号“奇瑞”小型轿车在大地保险平遥支公司投保有交强险，且在保险期间，故李玉卿的损失应由大地保险平遥支公司在责任限额内予以赔偿;不足的部分，由贺思诚赔偿。
原审判决：一、由大地保险平遥支公司于本判决生效后一月内在晋K号“奇瑞”小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿李玉卿116058.4元〔其中医疗费10000元、误工费11250元（90元∕天125天﹦11250元）、残疾赔偿金76350.4元（22456元17年20﹪）、鉴定费1500元、护理费6658元（40504元÷365天60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费等300元，以上共计116058.4元。二、由贺思诚于本判决生效后一月内赔偿李玉卿医疗费等损失计人民币5756.91元〔其中医疗费2706.91元、住院伙食补助费1250元（50元／天25天）、营养费1800元（60天30元／天），以上共计5756.91元〕。其中包括已付的3860元。三、驳回李玉卿的其他诉讼请求。
判决后，大地保险平遥支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、李玉卿是农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算；二、李玉卿年龄已达65岁，不应存在误工费；三、护理费应按上年度居民服务业标准并结合25天的住院期限计算；四、鉴定费不属于保险责任。故请求：一、撤销一审判决，改判上诉人对多承担的63732.8元不承担赔偿责任或将本案发还重审;二、本案诉讼费用由李玉卿承担。
被上诉人李玉卿答辩称：一审法院认定事实客观真实，证据充分，判处公正合理。
被上诉人贺思诚答辩称：我认为李玉卿就是在农村居住。
被上诉人贺晓明答辩称：李玉卿就是在农村居住，应适用农村标准，对鉴定费不认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，贺晓明驾驶贺思诚所有的晋K号轿车与李玉卿相撞，造成李玉卿受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，贺晓明承担事故的全部责任，李玉卿无责任。鉴于上述涉案车辆在大地保险平遥支公司投保有交强险，故大地保险平遥支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任。至于大地保险平遥支公司上诉称伤残赔偿金的适用标准及误工费有误一节，李玉卿提交了山西平遥县慧秀公园出具的证明、工资表、租房协议等证据证实其在县城居住工作及误工的事实，大地保险平遥支公司、贺思诚虽不认可，但其提供的证据并不足以反驳上述证据，故应承担举证不能的法律后果；至于李玉卿护理费一节，大地保险平遥支公司未能提交证据以证实其该项上诉主张，故对其该项上诉请求难于支持；至于鉴定费一节，因该笔费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审裁判由大地保险平遥支公司承担并无不妥。原审认定基本事实清楚，大地保险平遥支公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由大地保险平遥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三十日
书记员 胡庆刚
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1328号
原告：唐广华，男，1978年7月27日出生，汉族，住兴安县。
原告：文萍，女，1983年10月20日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告唐广华、文萍与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月16日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区8栋2单元1层2号房屋一套。合同约定该房屋总价款为377652元，被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月19日向被告支付了首付款117652元，余款260000元也于2014年2月28日以银行按揭贷款方式付清。但被告未按合同约定期限内交房，直至2014年11月3日才交房。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金151.2元，逾期办理房屋产权证的违约金377.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、不动产销售发票、个人一手住房贷款抵押合同及中国银行借款借据复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、税收缴款书复印件一份，用以证明原告已按规定交纳了购房契税；6、房屋交接确定书复印件一份，用以证明被告于2014年11月3日向原告交付房屋。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之间存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月16日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区8栋2单元1层2号房屋一套，该房屋总价款为377652元，被告应于2014年10月30日前将房屋交付原告使用,逾期交房的，即逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之二的违约金。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2014年11月3日，被告向原告交付了房屋，但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属证书的过程中主要履行的是协助义务。故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金377.6元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即377.6元，本院依约定予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金151.2元的请求，根据双方合同的约定，被告应于2014年10月30日前向原告交付房屋，而被告实际交房时间为2014年11月3日，逾期交房时间为4天，被告依约应向原告支付逾期交房违约金为377652元×0.1‰×4天=151.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告唐广华、文萍向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告唐广华、文萍支付逾期交房违约金151.06元及逾期办理房地产权属证的违约金377.6元；
三、驳回原告唐广华、文萍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保3号
申请人袁世松，男，汉族。
委托代理人李林，男，汉族。
被申请人遂宁全源钻井有限责任公司。
法定代表人毛三全，该公司经理。
2015年6月1日，被申请人与申请人签订《直井纠斜技术服务合同》，申请人完成相关修井任务后，经双方对账，被申请人欠申请人维修费667000元，经申请人多次催要，被申请人至今未付。故申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人在青海省茫崖行委花土沟镇北山井场的柴油机（型号为PZ12V190BG2-3（2012年）、PZ12V190BG2-3（2014年））两台连同井架及泥浆泵（型号为3NB-1300）一台采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁世松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人遂宁全源钻井有限责任公司在青海省茫崖行委花土沟镇北山井场的柴油机（型号为PZ12V190BG2-3（2012年）、PZ12V190BG2-3（2014年））两台连同支架及泥浆泵（型号为3NB-1300）一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 井静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾滢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3486号
原告：郑州市管城区豫泉货运部。。
负责人刘庆彬，男，1968年8月8日出生。
委托诉讼代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被告：赵章燕，男，1983年1月24日出生。
原告郑州市管城区豫泉货运部诉被告赵章燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物损失185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告郑州市管城区豫泉货运部委托被告将130包，价值100万元的货物发往聊城豫泉物流公司。承运车辆车牌号为鲁Ｐ×××××，司机为被告赵章燕。按照约定该货物应当2015年9月4日早上到达，但被告实际将货物运到时间为2015年9月5日，晚到一天。货物运到后，经盘查收到货物只剩下106包，24包货物不知所踪，经原告多次找被告要求赔偿丢失的24包货物，被告推诿拒绝赔偿。经多次协商无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵章燕未到庭，关于货物丢失的情况及货物的价值本身无法查清，原告起诉缺乏具体的事实和理由，待证据充分后可另行起诉，本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区豫泉货运部的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3486号原告：郑州市管城区豫泉货运部。。负责人刘庆彬，男，1968年8月8日出生。委托诉讼代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。被告：赵章燕，男，1983年1月24日出生。原告郑州市管城区豫泉货运部诉被告赵章燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物损失185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告郑州市管城区豫泉货运部委托被告将130包，价值100万元的货物发往聊城豫泉物流公司。承运车辆车牌号为鲁Ｐ×××××，司机为被告赵章燕。按照约定该货物应当2015年9月4日早上到达，但被告实际将货物运到时间为2015年9月5日，晚到一天。货物运到后，经盘查收到货物只剩下106包，24包货物不知所踪，经原告多次找被告要求赔偿丢失的24包货物，被告推诿拒绝赔偿。经多次协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告赵章燕未到庭，关于货物丢失的情况及货物的价值本身无法查清，原告起诉缺乏具体的事实和理由，待证据充分后可另行起诉，本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区豫泉货运部的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  马新平审 判 员  何 静代理审判员  王玮娜二〇一六年九月十四日书 记 员  肖丽敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执269号
申请执行人武鸣县国土资源局。住所地：武鸣县兴武大道171号。组织机构代码：00759925-5。
法定代表人潘辉德，局长。
被执行人梁结清，男，1971年5月21日出生，汉族，住南宁华侨投资区。
本院在执行武鸣县国土资源局与梁结清行政非诉一案中，于2016年5月20日向被执行人梁结清发出执行通知书，责令被执行人梁结清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2016）桂0122行审1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年十月十四日
书记员 莫淑丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8244号
原告：溧阳市汇丰机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑东苑四区20幢1号，统一社会信用代码91320481571406485G。
法定代表人：崔珍勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪朵芬，女，1980年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被告：戴林娣，女，1962年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市汇丰机电设备有限公司（以下简称汇丰公司）与被告戴林娣、姚国强承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。诉讼中，原告撤回对被告姚国强的起诉。本院经审查后，依法裁定予以准许。本院依法对本案适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司法定代表人崔珍勤及委托诉讼代理人倪朵芬到庭参加了诉讼。被告戴林娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，截至2015年5月10日，原、被告双方对账确认被告欠原告款项共计3500元。对账后，原告几经催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告戴林娣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年开始，原告汇丰公司陆续为被告戴林娣激光切割用于饲料机械上的配件，被告陆续支付了部分加工款。2015年5月11日，经双方结算后，戴林娣向汇丰公司出具了一份《对账清单》，载明：“对账清单现有溧阳市汇丰机电设备有限公司为溧阳市振强机械厂激光切割加工费截止2015年5月10日止总共欠款共计￥3500（叁仟伍佰元正）于2015年6月28日前付清。欠款人：戴玲娣2015.5.11”。嗣后，经汇丰公司多次催要，戴林娣未能还款，遂引起讼争。
另查明：2015年12月14日，戴林娣到本院填写《法律文书送达地址确认书》时，确认“戴玲娣”是戴林娣的平时习惯书写的名字。
再查明：溧阳市市场监督管理局登记备案的企业档案中，名为“溧阳市振强机械厂”的企业有三家，其中注册号为320481101143的溧阳市振强机械厂，设立日期为1984年5月28日，法定代表人为黄田生，经营场所为戴埠镇，经营范围为提升机、分割机、电缆盘，核准吊销日期为2001年11月23日；注册号为3204812806103的溧阳市振强机械厂，设立日期为2005年5月25日，法定代表人为黄克平，经营场所为溧阳市溧城镇下河路45号，经营范围为饲料机械制造、安装，注销日期为2005年6月3日；注册号为3204812701347的溧阳市振强机械厂，设立日期为2005年6月22日，法定代表人为黄克平，企业住所为溧阳市溧城镇下河路45号，经营范围为饲料机械制造、安装，核准吊销日期为2008年11月15日。
庭审中，原告称，被告经营场所在溧阳市104国道靠近胡桥附近，送货时能看到车间墙面上注明的是“振强机械厂”，双方最后一次对账时是在“振强机械厂”的办公室，由戴林娣本人手写的《对账清单》，对账后经多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告汇丰公司与被告戴林娣之间的承揽合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。原告已按约加工饲料机械的配件，被告应按约支付加工款。被告尚欠原告加工款3500元的事实，有原告提供的《对账清单》及庭审笔录为证，本院予以确认，被告应及时支付。被告戴林娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林娣应于本判决生效之日起三日内向原告溧阳市汇丰机电设备有限公司支付加工款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 周进平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 啸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00420号
申请执行人刘宗湖。
被执行人黎明。
本院在执行申请执行人刘宗湖与被执行人黎明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎明暂无财产可供执行。申请执行人刘宗湖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第03756号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00420号
申请执行人刘宗湖，男。
被执行人黎明，男。
本院在执行申请执行人刘宗湖与被执行人黎明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎明暂无财产可供执行。申请执行人刘宗湖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2518-9号
申请执行人ＸＸ
被执行人敖特根
申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根在巴林左旗十三敖包信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2518-9号申请执行人ＸＸ被执行人敖特根申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根在巴林左旗十三敖包信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月十八日书记员  何敬军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第899号
申请人金小林，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人张龙辉，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第899号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月18日作出的（2015）建民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执701号
申请执行人王春宇。
被执行人陈华俊。
关于王春宇与陈华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人陈华俊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陈华俊（房证号：xxxx共有人：胡艳芹)名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路外贸家属楼南楼x单元xx室的楼房。查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日止
二、被执行人陈华俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈华俊可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十八日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执701号申请执行人王春宇。被执行人陈华俊。关于王春宇与陈华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人陈华俊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在陈华俊（房证号：xxxx共有人：胡艳芹)名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路外贸家属楼南楼x单元xx室的楼房。查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日止二、被执行人陈华俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈华俊可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十八日书记员  王子超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6681号
(2015)黄浦执字第6681号申请执行人施建新，男，1961年10月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人李刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人陈扬，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地浙江省。原告施建新与被告李刚、陈扬借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第962号民事判决已经发生法律效力。因李刚、陈扬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施建新向本院申请执行，要求李刚、陈扬共同归还原告施建新本息人民币1,030,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14,070元、财产保全费人民币14,070元。在执行过程中，被执行人李刚自动履行了人民币80,000元，本院查封了李刚名下的宝马牌轿车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第962号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初207号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人尤井辉，男，1988年9月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市叶集实验区。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。
辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人尤井辉犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人尤井辉及其辩护人孙守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年1月初，被告人尤井辉在六安市裕安区江家店镇挥手村光伏发电项目工地工作时，盗走该工地内堆放的太阳能发电板十二块，后将其藏匿在家中。经六安市裕�区价格认证中心鉴定，被盗十二块太阳能发电板价值人民币6120元。
上述事实，被告人尤井辉在开庭审理中无异议，并有被害人许某陈述、证人冯某、范某、杨某证言、涉案物品价格鉴定意见、书证户籍信息、到案经过、指认笔录、扣押12块太阳能发电板清单等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人尤井辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚，结合被告人尤井辉所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、违法所得12块太阳能发电板予以追缴，返还被害人许锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年九月十五日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1919号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：王永高，男，汉族，1951年5月28日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋，被告王永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款22000元及利息2200元，本息共计24200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年11月20日，被告王永高向原告借款2200元，年利率6.195%，利随本清，到期日为2003年11月10日，该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。
被告王永高辩称，借款是事实，但是从2002年到现在15年，原告未向我主张个借款，我认为被告的起诉已经超过了诉讼时效。
本院认为，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满两年内向原告王永高主张还款义务，因此本案中，原告起诉王永高超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告王永高承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费203元，已减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第618号
申请执行人高迅，男，1972年11月6日出生，住建宁县。
被执行人王建红，女，1977年5月11日出生，住建宁县。
被执行人吴增平，男，1982年1月10日出生，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第698号
原告周某甲。
被告胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。由于两人相识时间较短，未深入了解便仓促结婚，婚后两人性格不合，被告性格暴躁，喜欢骂人，夫妻两人常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年4月分居生活至今。两人分居生活期间，被告多次辱骂原告家人，2014年2月13日，被告在原告家吵闹，将原告家的东西全部摔坏，后经当地派出所调解才平息此事。2014年3月，原告向岳阳县人民法院起诉离婚，因双方未达成一致意见，法院驳回了原告的起诉。现两人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2015年5月29日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某辩称，原告所述与事实不实，原、被告双方并非仓促结婚；被告虽脾气不好，但不会无缘无故骂人；原、被告自2013年4月的分居的原因是原告父母将原告赶出家门，并拿走了被告的钥匙；如原告坚持要求与被告离婚，被告同意，但原告须支付被告50000元以补偿被告。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年农历腊月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后原告在海南省做装修生意，被告则在岳阳县工作，期间两人因家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告双方因被告的父亲发生交通事故一事发生争吵。原告在外打工期间，被告与原告的家人发生争吵。原、被告自2013年4月开始分居生活。2014年3月原告向岳阳县人民法院起诉离婚，由于双方无法达成调解协议，原告撤回了起诉，但其后两人并未和好，而是继续分居生活至今。2015年5月29日，原告再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记证明，证人周某乙的证人证言，原、被告双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，加之两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未培育真挚的夫妻感情。原告曾于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，因双方无法达成调解协议，原告撤回了起诉，其后两人并未和好。原、被告自2013年4月因感情不和开始分居生活，现分居已满两年以上，长时间的分居生活使两人本不深厚的夫妻感情更加淡薄。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告在答辩中称同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如原各要求离婚则须支付被告50000元的补偿款，被告的主张没有相关的事实和法律依据，本院不予支持，考虑到本案实际情况，原、被告离婚后以原告支付被告8000元为宜。原告主张原告2014年因做生意负债130000元，由于原告未提交相关证据，对这一事实，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告胡某离婚；
二、原告周某甲支付被告胡某8000元。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后5日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第698号
原告湘潭市华强新型建材有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村。
法定代表人陈小清，公司董事长。
被告湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇高云村村委会。
法定代表人谭志雄，公司总经理。
本院在审理原告湘潭市华强新型建材有限责任公司与被告湖南恒盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告现已自行协商处理。原告湘潭市华强新型建材有限责任公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市华强新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市华强新型建材有�责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告湘潭市华强新型建材有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1966年09月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,383.69元。原告诉称,被告李燕红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,383.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初79号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳仙草药业有限公司。
法定代表人孙书杰。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
原告李伟敏诉被告南阳仙草药业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告李伟敏以双方达成和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹露元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告郭勇，男。
被告边红文，男。
被告郭冬林，男。
被告贾仁昌，男。
被告谭兴臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭勇、边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郭冬林到庭参加诉讼，被告贾仁昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告郭勇、边红文和谭兴臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月17日，被告郭勇在原告处贷款50000元，约定2014年2月17日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月18日贷款逾期，经原告多次催收，被告郭勇未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息23631.56元。故提起诉讼，要求被告郭勇偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林承担连带保证责任。
被告郭冬林辩称，我因种地没钱，想贷款，案外人胡军称在银行有熟人，就通过胡军在原告处贷款，做的贷款手续并签字，存折发给胡军了，折也是胡军领的，钱也是胡军领的，我始终没有看到钱，至今也没摸到过存折。我做为联保人的几个案件情况也是这样，折发给胡军了，折和钱都是胡军领的，我找过胡军，胡军说这笔钱他还。
被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明郭勇在我行申请贷款的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明我行已经依据被告申请向被告发放了贷款，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，证明五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限是贷款到期后2年内有效。
4、中国邮政储蓄银行桦南县支行系统截屏一份。证明截止到开庭日五被告拖欠在我行的贷款情况，包括本金和利息。
5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明贾仁昌是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住，无法联系，对其进行公告送达。
6、原告对各被告发放存折的照片，证明我行已经将发放贷款的存折发放到五被告手中。
经质证，被告郭冬林对原告所举以上证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郭冬林未持异议，被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未出庭质证，四被告亦未提交书面答辩意见，五被告均未提交反驳证据，故应予认定。
被告郭勇、边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月17日，被告郭勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告郭勇向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月17日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告郭勇发放了贷款。2014年2月18日贷款逾期，因被告郭勇没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息23631.56元。故提起诉讼，要求被告郭勇偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告边红文、谭兴臣、贾仁昌和郭冬林承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭勇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郭冬林虽辩称五被告组成联保小组通过案外人胡军从原告处贷款，五被告的贷款存折五被告没有领取，发给案外人胡军了，存折是胡军领取的并且钱也是胡军取的，五被告始终未看到钱，但是原告已提供五被告领取发放贷款存折的照片予以反驳被告郭冬林的辩论意见，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，五被告也未提交任何反驳证据，被告郭冬林的辩论理由不成立。五被告贷款存折发放到其本人后，其是否又将该存折给予案外人胡军且胡军是否又持该存折将该贷款取出与本案无关联性属不同法律关系，对于被告郭冬林的答辩意见本庭不予采纳，故被告郭勇负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭勇、边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林应当按照联保协议书的约定，对被告郭勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告贾仁昌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告郭勇、边红文和谭兴臣经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告均未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告边红文、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01739号
原告：姜某，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告姜某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 苗胜奇
二〇一五年九月十日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
决 定 书
（2015）砀民一初字第01739号
原告：姜某甲
被告：周某
原告姜某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十二日调解结案，调解书内容不宜在互联网公开，特此公告。
砀山县人民法院
二〇一六年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3083号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：石新钱，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告石新钱金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告石新钱归还原告贷款本金72972.73元并支付利息、罚息和复利2212.95元（暂计至2017年1月23日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年5月13日，被告石新钱填写了编号为：134149005059《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年5月21日，原告依约向被告指定账户发放贷款36万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月10日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月23日，被告尚欠借款本金72972.73元及利息、罚息、复利2212.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石新钱于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金72972.73元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月23日止为2212.95元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半），由被告石新钱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第456号
上诉人（原审被告）胡政，男，汉族，1983年10月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）夏玲，女，汉族，1980年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
二上诉人共同委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阿克苏天成建材有限公司。住所地：阿克苏市南工业园区。
法定代表人林治敏，该公司董事长。
委托代理人候长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人胡政、夏玲因与被上诉人阿克苏天成建材有限公司（以下称天成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人夏玲、委托代理人徐玉清、被上诉人天成公司之委托代理人侯长茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2011年至2012年间，胡政从天成公司购买价值356380元的苯板，并于2012年4月28日向天成公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠到天成公司2011年至2012年苯板款356380元，用于仁和小区二标段工程。担保人夏玲于2012年11月12日在该欠条上签字担保。上述356380元苯板款胡政与夏玲未向天成建材公司支付。
原审人民法院认为：胡政认可欠天成公司苯板款356380元未付的事实，该款胡政应向天成公司支付。胡政辩称其从天成公司购买的苯板用于阿拉尔新城建筑公司承建的工程中，该苯板款应由阿拉尔新城建筑公司支付，对此未提供证据加以证实，且本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人系天成公司与胡政，与阿拉尔新城建筑公司无关，对胡政该辩称意见不予采信。夏玲在胡政向天成公司出具的欠条上签字担保，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。担保法规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。根据上述规定，本案并未超过担保时效，夏玲应当承担连带担保责任。同时，因胡政向天成公司出具的欠条未约定履行期限，天成公司可以随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此规定，现天成公司要求胡政支付逾期付款利息的请求于法有据，予以支持，逾期付款利息按同期银行贷款利率6%计算较为适宜。综上，胡政应予向天成公司支付苯板款及逾期付款利息，夏玲对胡政应向天成公司支付的苯板款及逾期付款利息承担连带保证责任。判决：一、胡政于本判决书生效后十日内向天成公司支付苯板款356380元及逾期付款损失46329元（自2012年4月29日至2014年6月30日、按同期银行贷款利率6%计算）共计402709元；二、夏玲对上述第一项胡政应向天成公司支付的苯板款356380元及逾期付款损失46329元共计402709元向天成公司承担连带清偿责任。案件受理费7354元，减半收取3677元，由天成公司负担9元，胡政、夏玲负担3668元。
上诉人胡政、夏玲不服一审判决，上诉称：一审法院认定胡政向天成公司出具的欠条未约定履行期限，天成公司可随时主张权利，没有法律依据，天成公司向胡政主张欠款已超过诉讼时效；天成公司于2012年11月12日向胡政主张债权时，夏玲开始承担担保责任，至2013年4月12日，天成公司未向夏玲主张过权利，一审判决判令夏玲承担担保责任无法律依据；本案欠条形成于2012年4月12日，不适用2012年7月颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，一审法院适用该解释判令上诉人承担违约金，属适用法律错误。请求二审法院驳回天成公司的诉讼请求。
被上诉人天成公司答辩称：胡政于2012年11月12日向天成公司出具欠条，担保人于2012年11月12日在欠条上签字担保，上诉人主张超过诉讼时效无法律依据；上诉人主张担保人不承担担保责任的理由不成立。一审判决正确，请求予以维持。
上诉人夏玲在本院二审期间提交上诉人夏玲与证人蒲某的电话录音，用以证明夏玲被迫在欠条上签字。被上诉人对该证据不认可。本院认为，上诉人夏玲提交的录音资料未能证实其主张的证明观点，对该证据之证明效力本院不予确认。
上诉人胡政、被上诉人天成公司在二审期间均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审人民法院认定的事实予以确认。
本院认为，对于胡政向天成公司出具欠条的真实性三方当事人均予认可，本院对胡政与天成公司之间存在买卖合同关系，胡政欠付天成公司苯板款356380元之事实予以确认。胡政、夏玲上诉主张天成公司向胡政主张欠款、向夏玲主张担保责任已超过诉讼时效。本案中，胡政向天成公司出具的欠条中并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从天成公司向胡政主张权利时起算；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，天成公司向胡政主张付款、逾期付款的利息、向夏玲主张担保责任未超过诉讼时效，胡政、夏玲的该项诉讼请求无法律依据，本院不予采纳；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十六条规定：本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。胡政、夏玲上诉称一审法院适用该解释判令上诉人承担违约金，属适用法律错误的上诉意见，于法无据，该上诉意见本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7354元，由上诉人胡政、夏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12998号
原告：陈滋文，男，1977年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：杨永新，男，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告陈滋文与被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告杨永新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈滋文向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款40000元。事实与理由：原告与被告两人系朋友关系，2015年1月初，被告陆续以资金周转困难为由向原告借款。截止2015年1月25日，被告向原告借款人民币40000元，当天被告出具欠条一张确认欠原告借款40000元。现原告要求被告还款，被告以生意经营困难为由拒不偿还。
杨永新未作答辩。
陈滋文认为，被告向原告借款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份信息；2.人口信息，以证明被告的身份信息；3.欠条，以证明被告于2015年1月25日确认欠原告借款40000元的事实。
杨永新未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原被告系朋友关系。2015年1月初，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。截止2015年1月25日，被告确认向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由被告出具欠条一张交由原告收执。因被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨永新应于本判决生效之日起十日内偿还陈滋文借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序而减半收取400元，由杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年一月十八日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00003号
原告罗某。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县长江东路10号。
法定代表人李如生，局长。
委托代理人刘勇，副局长。
委托代理人许立群。
原告罗某于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，要求判决被告为其办理从1972年2月至2014年12月30日为工作期间的退休养老手续。审理中，原告罗某于2015年2月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗某负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00003号
原告张某，女，汉族，陕西省安塞县人。委托代理人张建国，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县公安局，住所地：安塞县一道街。
法定代表人宋春鹤，该局局长。
本院在审理原告张某不服安塞县公安局治安行政处罚决定一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王贵伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00197-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张德新与徐幼方劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼方的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日