湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1225号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
负责人：罗斐，该支行行长。
委托诉讼代理人：王廉，该支行员工。一般授权代理。
被告：童三运，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：喻惠芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被告童三运、被告喻惠芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托诉讼代理人王廉到庭参加诉讼，被告童三运、被告喻惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告童三运立即偿还贷款本金109,300元及下欠利息及罚息（截止2018年2月7日下欠利息19,458.87元、滞纳金9,291.04元），欠款合计138,049.91元，此后的利息计算至被告付清时止；2、判令原告就上述债务对被告提供的车号为鄂Ａ×××××索兰托牌小型客车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告喻惠芳就上述贷款本息向向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告中行汉阳支行与被告童三运签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号为2014年分期字第330号，专向分期付款金额为人民币185,000元，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，金额为21,275元，办理分期前已一次性收取。分期期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的鄂Ａ×××××索兰托牌小型客车，并于武汉市车管所办理抵押登记。同时，被告喻惠芳作为借款人童三运的配偶对上述贷款本息承担共同还款的连带责任。2014年4月3日，原告签发了借款，并由童三运本人刷卡办理了分期手续，分期付款金额为185,000元，分期期限自2014年4月7日至2017年3月7日。合同履行过程中，被告童三运、被告喻惠芳未按合同约定履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。
被告童三运、被告喻惠芳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告中行汉阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童三运、被告喻惠芳拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告中行汉阳支行与被告童三运、被告喻惠芳签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号为2014年分期字第330号，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》，约定原告为被告童三运办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为人民币185,000元，分期期数为36期（一期为一个月）。“专向分期付款”额度用途为支付购买车辆的款项。“专向分期付款”手续费率为使用额度的11.5%，金额为21,275元，办理分期前一次性收取。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。2014年3月7日，原告中行汉阳支行与被告童三运、被告喻惠芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以被告童三运所购买的鄂Ａ×××××索兰托牌小型客车进行抵押，2014年3月31日办理了抵押登记。2014年4月3日，原告中行汉阳支行向被告童三运的信用卡账户62×××59签发借款，分期付款总金额为185,000元，期数为36期。被告童三运委托原告划款至汽车卖方北京中融汇通汽车销售有限公司武汉分公司。原告中行汉阳支行自认分期还款期限自2014年4月7日至2017年3月7日。每月7日为还款日。每期到期还款日前清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告童三运自2014年6月5日开始还款，最后一次还款日期为2016年7月10日，总计还款75,700元，且被告童三运没有按照每期还款日及时还款。截止2018年2月7日，尚欠贷款本金109,300元，下欠利息19,458.87元、违约金9,291.04元。原告中行汉阳支行于2016年11月7日止息，止息日六个月后不再计收违约金。
另查明，根据2016年4月15日中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，原告中行汉阳支行与被告童三运、被告喻惠芳签订的《汽车专向分期业务合同》，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一、附件二以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告中行汉阳支行按照合同约定向被告童三运的信用卡账户签发了贷款185,000元，被告童三运应当依约向原告按时分期还款，其未还款的行为构成违约，应承担违约责任。根据查明事实，原告在诉讼请求中要求被告支付的滞纳金已调整为违约金。截止2018年2月7日，尚欠贷款本金109,300元，下欠利息19,458.87元、违约金9,291.04元。依据《汽车专向分期业务合同》第七条的约定“甲方（即被告）信用卡账户逾期60天后，乙方（即原告）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”，被告童三运应向原告归还上述欠款，其后的利息及违约金应按照附件二《信用卡领用合约》约定的标准计算。故对原告中行汉阳支行要求被告童三运偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻惠芳系被告童三运的配偶，其在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》签字，系夫妻共同债务，应对该债务承担共同还款义务。被告童三运以所购买的鄂Ａ×××××索兰托牌小型客车提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有抵押权。现被告童三运、被告喻惠芳未按约还款，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。故对原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿的抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告童三运、被告喻惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行共同偿还贷款本金109,300元；
二、被告童三运、被告喻惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2018年2月7日的下欠利息19,458.87元、违约金9,291.04元。此后的贷款利息，以109,300元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告童三运、被告喻惠芳签订的《汽车专向分期业务合同》及附件二《信用卡领用合约》约定的计算标准（即日利率万分之五），付至贷款本金付清之日止；
三、若被告童三运、被告喻惠芳未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即鄂Ａ×××××索兰托牌小型客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,530.50元（原告已预交），由被告童三运、被告喻惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年六月十一日
书记员 龚平怡然