河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5970号
原告：张艳艳。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被告：张家熙。
被告：唐丽华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地�唐山市卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：杜建文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人；胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张艳艳诉被告张家熙、唐丽华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杜建义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张艳艳的委托代理人王争、被告张家�、被告唐丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新、被告杜建文、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳诉称：2015年11月20日在长深高速上982公里处，被告张家熙驾驶被告唐丽华所有的车辆冀B×××××，因雪天地滑，操作不当，与右后侧护栏相撞后，又与张硕驾驶的原告所有的冀B×××××号小型越野车的右侧相撞。唐山市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告张家熙承担全部责任。被告杜建文驾驶的冀B×××××号轿车因雪天地滑，操作不当，与张硕驾驶的B10083号轿车追尾相撞，造成冀B×××××号轿车后部车损，道路交通事故认定书认定被告杜建文承担本次事故的全部责任。被告张家熙驾驶的车辆所有人为被告唐丽华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月13日起至2016年4月12日止。被告杜建文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。本次交通事故给原告造成很大损失，原告多次找五被告协商，均未获得赔偿，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计100909元，请法院判如所请。庭审中，原告增加施救费994元。
被告张家熙、唐丽华口头辩称：因为前方有事故紧急刹车，路面太光没有刹住，撞上了原告的车辆右后侧车轮，导致原告车辆前移又撞上前面的车，导致原告车辆前部受损，我们上的全险，应该由保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山�心支公司口头辩称：认定书中明确写明平安承保的车辆是与原告车辆右侧相撞，所以在原告提供修理费发票及修理明细的前提下，对原告修理车辆右侧的费用予以赔付。其他损失不予赔付。原告提供的公估报告书不能作为证明原告车辆损失的证据使用，根据最高院审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释第15条明确规定侵权人应当赔偿的是维修被损害车辆所支出的费用，所以原告应当提供实际修理费发票以及修理明细。本案发生在2015年11月20日，原告提供的公估报告第一页就写明2015年11月3日我公司接受当事人委托并征得其同意对车辆进行评估，很明显在事故发生前就征得委托，属于严重违法禁令行为。公估费不属于保险公司赔偿范围，且是原告单方委托造成的，而且公估报告并非证明原告损失的证据理应由原告自行承担。施救费已经超出了物价标准，对�救费发票真实性不认可。
被告杜建文口头辩称：天气不好路上有冰，原告车在前方停住后，因为我没有刹住撞上原告车的后部，我的车上有全险，原告后部损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称：在被告车辆冀B×××××驾驶证、行驶证合法有效无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。首先原告所主张的损失由两次事故造成，我司承保的车辆对原告车辆的后部造成损失，因此我司只承担原告车辆后部的损失。其次，原告的损失所依据的公估报告为原告单方委托，没有就公估事项和公估程序通知我司到场，因此，其程序不合法，公估报告的损失数额过高，扣减残值过低.原告主张车辆的损失应当以实际修复为主，原告应当提交实际修理车辆的清单发票。公估费、诉讼费�间接损失不是我司承保的范围。当庭增加施救费我公司不放弃举证的权利，施救费与我公司无关我公司不予赔付，平安保险公司应给予施救费用。其他同平安公司的质证意见。公估报告要求原告提交车辆修理的清单来证实其所受部位的损失情况，根据该公估报告显示车辆受损部位更换项目清单58-70项为后部受损情况，对于这部分损失应由原告提供维修清单证实损坏部位及实际损失。对工时费一栏要求原告提交维修发票及维修工时清单，才可以确定我公司承担工时费的费用。对公估报告中工时费11500元不应该由我公司全部赔付，我公司只负责受损部位的赔付。
经审理查明：2015年11月20日17时30分许，被告张家熙驾驶冀B×××××号车行驶至长深高速上行982公里处时，因雪天路滑，操作不当，右尾侧与护栏相刮后，又与张硕驾驶原告张艳艳所有的冀B×××××号车的右侧相撞后，冀B×××××号车前移与包剑驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成三车受损。被告杜建文驾驶冀B×××××号车因雪天路滑，操作不当，与张硕驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车后部和冀B×××××号车前部受损。2015年11月29日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队分别作出第0193447号、第0193448号道路交通事故认定书，对第一起事故认定被告张家熙承担全部责任，张硕、包剑无责任，对第二起事故认定被告杜建文承担全部责任，张硕无责任。
经张硕委托，2015年12月7日，信德保险公估有限公司作出编号为信02唐2014084的公估报告，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额认定为97969元，原告支出公估费2940元。2016年6月5日，信德保险公估有限公司对该公估报告作出说明：报告损失清单第1项至56项、第81项为车辆前部损失�计54761元）；第58项至70项为车辆后部损失（计15132元）；第71项至80项、第57项为车辆侧面损失（计16876元）；后部损失工时费为3000元，侧面损失工时费为200元，前部损失工时费为5000元；辅料为前部产生，共计1500元。另被告唐丽华为原告垫付施救费994元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐丽华，被告张家熙系其雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日。肇事车辆冀B×××××号车车主为被告杜建文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2015年7月20日至2016年7月19日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书及说明、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出的第0193447号、第0193448号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对两次交通事故给原告造成的车辆损失，由被告唐丽华和杜建文按照撞击部位分别承担相应的赔偿责任。对原告主张的施救费，本院酌定由唐丽华和杜建文各承担50%。对原告提交的公估报告，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不予认可但未提交证据证实其主张，本院予以采信，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值6942元（71637元×8%+15132元×8%）。因公估报告系原告单方委托，公估费系其自行扩大的费用，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告唐丽华和被告杜建文承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告唐丽华、杜建文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险责任限额内赔偿原告张艳艳各项损失74703元（80137元-5731元-200元+497元），其中包括被告唐丽华先期垫付的994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付被告唐丽华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张艳艳各项损失17318元（18132元-1211元-100元+497元）；
三、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1716元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担398元，原告张艳艳自负204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 婧