wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初444号
原告：杨某甲。
被告：常某。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
原告杨某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员牟长青担任审判长、与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告常某及其委托代理人王翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在古冶区民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，生育完因夫妻感情不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因感情不和分居满两年。另，原、被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约10万元，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子杨某乙，另分割夫妻共同财产10万元中的5万元归我。
被告常某辩称，被告方同意离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，孩子一出生就与被告一起生活至今，被告自孩子一出生未过满月时就回娘家居住，期间原告也没有给付过被告及孩子生活费，现在孩子刚两周岁，还在母乳期间，且原告的家是秦皇岛青龙县农村的，母亲也过世了，父亲年事已高，照顾不了孩子，原告上班时孩子无人照料，综合以上双方的抚养条件，可以看出孩子由被告抚养对孩子的健康成长更有利。就原告的诉讼请求夫妻共同财产10万元不存在。
经审理查明，原告杨某甲与被告常某于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一婚生子杨某乙（××××年××月××日出生）。原、被告因婚后感情不和，导致双方从2014年2月底分居至今。原、被告无婚后夫妻共同财产。原告处有被告婚前财产美菱冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台。
本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告婚后感情不和，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对杨某甲起诉常某离婚的诉求，本院予以准许。原告主张存在夫妻共同存款10万元，未能提供证据予以证明，被告质证后不予认可，故本院依法确认原、被告不存在夫妻共同存款。被告主张原告手中所有的昌河铃木利亚纳A6车牌号为冀B×××××轿车一辆属于夫妻共同财产，经本院审查后认为，虽然该车购买于二者婚姻关系存续期间，但该车车辆登记人为马艳艳，非原告杨某甲，故该诉争车辆不属于夫妻共同财产。原告主张被告手中所有的车牌号为冀B×××××的面包车一辆属于夫妻共同财产，经本院审查后认为，虽然该车车辆登记人为被告常某，但该车的购买发生在原、被告登记结婚之前，故该诉争车辆不属于夫妻共同财产。原、被告均主张对婚生子杨某乙的抚养权，因婚生子杨某乙刚满2周岁，且其自出生起就随被告生活，故婚生子杨某乙随被告生活对其健康成长有利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院认为，原告未丧失劳动能力，故应承担婚生子杨某乙的抚养费，本院根据双方的经济情况及孩子实际生活需要，抚养费酌定为每月270元。原、被告分居后，婚生子一直由被告抚养，本院认为原告杨某甲应给付被告常某分居期间婚生子抚养费，因被告常某认可分居期间原告杨某甲已给付抚养费1300元，故本院酌定原告杨某甲给付被告常某抚养费7070元（2014年2月-2016年8月共计31个月，每月270元，减去原告已支付1300元，共计7070元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告常某离婚；
二、婚生子杨某乙随被告常某共同生活，原告杨某甲自2016年9月起，每月给付婚生子杨某乙抚养费270元，至杨某乙年满18周岁止；
三、原告杨某甲于判决生效之日起十五日内给付被告常某人民币7070元（给付杨某乙抚养费，2014年2月-2016年8月共计31个月，每月270元，减去原告已支付1300元，共计7070元）；
四、自2016年8月份起，原告杨某甲在每月第一个、第三个星期的星期日上午8点30分至11点30分到唐山市古冶区林西洋西花园108楼2单元502号探视婚生子杨某乙；
五、原告杨某甲于判决生效之日起十五日内返还被告常某美菱冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲、被告常某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 张 余
二〇一六年八月三日
书记员 陈 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第469号
原告赵春生，男，1973年4月10日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告赵春生诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵春生、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到十六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于2015年3月26日报名并开始工作，负责冷库工作，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元。工作到2015年9月7日，工资7500元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证30000元。原告认为，承诺年薪最低保证�被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额7500元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额7500.00元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如�：
1、证人刘亮证言；
2、证人朱凯证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人刘亮、朱凯出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人刘亮、朱凯出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春生的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初841号
原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路788号3幢。
法定代表人邬海霞，总经理。
委托代理人姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生。
委托代理人邬俊卿，男，汉族，1950年12月13日出生。
被告曾雪，女，汉族，1987年11月6日出生。
原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司诉被告曾雪劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永红、邬俊卿，被告曾雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司诉称，被告曾雪于2015年6月23日入职到原告处从事汽车销售工作，月平均工资4,000元。2015年12月20日，被告向原告提出辞职后未再到原告处上班。因公司财务规定是第二个月的15号计算上月应发工资额，故被告辞职时其12月份的工资尚未计算出来，不存在拖欠原告工资情况。被告在任职期间，于2015年11月28日向客户销售汽车时，计算贷款额、首付款时出现错误，导致原告损失2,000元，而被告拒绝对此承担责任。因此，原告认为，被告在工作中出现重大失误，并且给公司造成损失，公司对其辞职不承担任何责任。仲裁委在做出裁决时对被告的未支付工资计算错误，应是6,109元。原告不服仲裁委的裁决，故诉至法院，请求法院判决：不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资16,000元；不向被告支付解除劳动关系经济补偿金2,000元；原告向被告支付工资6,109元。
被告曾雪辩称，原告起诉的不是事实，被告曾雪于2015年6月20日入职到原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司处从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告应支付被告双倍工资。因原告未与被告签订书面劳动合同和未依法缴纳社会保险，为此被告向原告提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告应支付从2015年8月到11月每个月扣的被告100元作为风险保证金和应发工资的10%作为年终奖，以及2015年12月份的工资和克扣的提成620元。内江市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的。
经审理查明，被告曾雪于2015年6月23日入职到原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司处从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月20日，被告以原告未与其签订书面劳动合同及未依法缴纳社会保险为由向原告提出辞职，被告辞职后未再到原告处上班。2016年1月21日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：未签订劳动合同双倍工资之差20,000元；解除劳动关系的经济补偿金4,000元；拖欠工资12,820元，合计36,820，该委于同年2月29日做出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资16,000元；支付被告解除劳动关系的经济补偿金2,000元；支付被告拖欠工资9,227.46元。原告不服，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告解除劳动关系前的月平均工资为4,996元。被告2015年12月份的工资为3,850.15元，从2015年8月到11月原告每个月扣被告100元作为风险保证金和应发工资的10%作为年终奖，以及2015年12月份扣的提成620元，合计7,505.15元，未发放给被告。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、原告公司营业执照、内劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书、汽车订购合同、工资明细表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告曾雪于2015年6月23日入职到原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司处从事汽车销售工作，双方劳动关系成立。由于双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，原告请求不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求，于法无据，本院不支持。因被告是以原告未与其签订书面劳动合同及未依法缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十六条第一项、第三项的法定解除情形。根据《劳动合同法》第四十六条第一项及第四十七条第一款、第三款之规定，原告应支付被告经济补偿金，其期限为2015年6月23日起至2015年12月20日止，即被告半个月工资1,998元。原告要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金2,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告从2015年8月到11月每个月扣的被告100元作为风险保证金和应发工资的10%作为年终奖，以及2015年12月份的工资和克扣的提成620元，合计7,505.15元，原告应当支付给被告。对原告要求只向被告支付工资6,109元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司支付被告曾雪未签订书面劳动合同双倍工资20,000元。
二、原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司向被告曾雪支付解除劳动关系经济补偿金1,998元。
三、原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司支付被告曾雪拖欠工资7,505.15元。
以上合计29,503.15元，于本判决生效之日后十日内付清。
四、驳回原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年五月二十日
书记员 秦健秋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终183号
上诉人（原审被告）：郑德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人（原审被告）：陈忠红，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：合肥弘德建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：王德群，该租赁站经理。
原审被告：巢湖市古昭关面业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：郑德水。
上诉人郑德水、陈忠红因与被上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站、原审被告建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑德水、陈忠红上诉称，被上诉人所提供的租赁合同并没有约定租赁物的使用地，也无证据证明被上诉人所提供的租赁物交付地的相关证据系履行本案的租赁合同，从被上诉人提供的租赁物使用交付手续来看，与合同当事人古昭关面业无任何关联，故不能确定上述证据系履行本案租赁合同，请求二审法院将案件移送含山县人民法院或和县人民审理。
合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站未答辩。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定”。2009年6月30日，合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站与巢湖市古昭关面业有限公司签订了钢管、扣件的《租赁合同》，双方当事人没有约定合同履行地，该租赁物被用于全椒海螺水泥厂的项目工地，该租赁物的使用地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案享有管辖权。郑德水、陈忠红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终183号上诉人（原审被告）：郑德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人（原审被告）：陈忠红，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：合肥弘德建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王德平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：王德群，该租赁站经理。原审被告：巢湖市古昭关面业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：郑德水。上诉人郑德水、陈忠红因与被上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站、原审被告建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑德水、陈忠红上诉称，被上诉人所提供的租赁合同并没有约定租赁物的使用地，也无证据证明被上诉人所提供的租赁物交付地的相关证据系履行本案的租赁合同，从被上诉人提供的租赁物使用交付手续来看，与合同当事人古昭关面业无任何关联，故不能确定上述证据系履行本案租赁合同，请求二审法院将案件移送含山县人民法院或和县人民审理。合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站未答辩。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定”。2009年6月30日，合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站与巢湖市古昭关面业有限公司签订了钢管、扣件的《租赁合同》，双方当事人没有约定合同履行地，该租赁物被用于全椒海螺水泥厂的项目工地，该租赁物的使用地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案享有管辖权。郑德水、陈忠红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月十九日书 记 员  潘 严
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执79号
申请执行人：冀显明，男，汉族。
被执行人：张学军，男，汉族。
申请执行人冀显明与被执行人张学军定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初978号民事调解书第三项内容确定被告张学军欠原告冀显明定作彩钢棚的工程款33800元，由被告张学军于2016年12月31日前归还10000元欠款。该调解书已经发生法律效力。权利人冀显明于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张学军给付欠款10000元。本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人张学军发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的给付欠款10000元。被执行人在收到执行通知书后，于2017年2月7日自觉履行了给付申请人工程款10000元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初978号民事调解书第三项内容中确定由被告张学军于2016年12月31日前归还原告欠款10000元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江海芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江海芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江海芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,498.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,498.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终589号
上诉人（原审被告）张某，男，1981年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1982年7月25日出生，汉族。
上诉人张某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，杨某于2016年1月28日诉至济源市人民法院，请求判令：双方离婚，婚生女由其抚养，婚生子由张某抚养，各自承担抚养费。济源市人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫9001民初617号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，张某于同年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李明昊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初361号
原告：韩凤莲，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张云海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王秀兰，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告韩凤莲与被告张云海、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩凤莲到庭参加了诉讼，被告张云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤莲诉称：张云海于2008年1月28日因养猪购买饲料向韩凤莲借款8，000.00元，约定月利率二分。2008年3月14日张云海、王秀英又因养猪向韩凤莲借款10,000.00元，约定月利率三分，还款日期为2009年1月份。借款到期后，两名被告未能按约定还款，经韩凤莲多次催要，欠款至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金8,000.00元，利息按月利二分计算；2、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金10，000.00元，利息按月利三分计算；3、诉讼费由两名被告共同承担。
张云海、王秀兰未提交书面答辩意见。
经审理查明：韩凤莲与张云海、王秀兰原系邻里关系。在张云海、王秀兰共同生活期间，张云海以养猪购买饲料为由于2008年1月28日向韩凤莲借款8，000.00元，同时出具借条一份，载明：“人民币捌仟元正8000.00元，每月2分计算，借款人：张云海，中间人：戈月才，2008年1月28日”。2008年3月14日，张云海再次向韩凤莲借款10,000.00元，韩凤莲是从其妹妹韩凤平处转借10，000.00元现金给付张云海，同时出具欠据一份，载明：“欠人民币壹万元正1，0000.00，每月按三分计算，用十个月，欠款人：张云海、王秀兰，中间人：戈月才，2008年3月14号”。借款到期后，张云海、王秀兰未能如约给付韩凤莲借款本金及利息，后经原告多次催要未果，于2016年2月14日韩凤莲向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金8,000.00元，利息按月利二分计算；2、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金10，000.00元，利息按月利三分计算；3、诉讼费由两名被告共同承担。另查，张云海与王秀兰曾在一起共同生活，但在婚姻管理部门并没有张云海与王秀兰婚姻登记与否的相关信息，而2008年3月14日出具的欠据中，王秀兰的签名，系张云海代为书写，并非王秀兰本人所为。
认定上述事实的主要证据有：2008年1月28日出具的借条一份、2008年3月14日出具的欠据一份、葛月财与韩凤平的询问笔录及韩凤莲的当庭陈述。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。张云海先后向韩凤莲借款人民币共计18,000.00元，有张云海出具的借据为证，双方形成借贷关系，事实清楚，证据充分。韩凤莲履行了借款给付义务，张云海应如约履行还款义务。故对韩凤莲要求偿还借款的主张，本院予以支持；关于韩凤莲诉请中对借款8,000.00元利息按月利2分计息的主张，本院认为，双方约定的利息数额，符合法律的相关规定，故应予支持；关于韩凤莲诉请中对借款10,000.00元利息按月利3分计息的主张，本院认为，双方约定的利息数额，超出了法律的相关规定，应按法律规定的年利率24％支持为宜；关于韩凤莲要求张云海、王秀兰共同偿还的主张，本院认为，上述欠款系张云海、王秀兰共同生活期间所欠债务，且用于共同生活，应认定为共同债务，应共同偿还，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云海、王秀兰自本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩凤莲借款本金人民币8,000.00元及利息损失，利息按月利2分计算，自2008年1月28日起至还款之日止；
二、被告张云海、王秀兰自本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩凤莲借款本金人民币10,000.00元及利息损失，利息按年利率24％计算，自2008年3月14日起至还款之日止；
三、被告张云海与被告王秀兰相互承担连带偿还责任。
被告张云海、王秀兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250.00元由被告张云海、王秀兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 马相森
人民陪审员 白明刚
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 孙 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初361号原告：韩凤莲，女，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张云海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：王秀兰，女，汉族，农民，住吉林市船营区。原告韩凤莲与被告张云海、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩凤莲到庭参加了诉讼，被告张云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤莲诉称：张云海于2008年1月28日因养猪购买饲料向韩凤莲借款8，000.00元，约定月利率二分。2008年3月14日张云海、王秀英又因养猪向韩凤莲借款10,000.00元，约定月利率三分，还款日期为2009年1月份。借款到期后，两名被告未能按约定还款，经韩凤莲多次催要，欠款至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金8,000.00元，利息按月利二分计算；2、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金10，000.00元，利息按月利三分计算；3、诉讼费由两名被告共同承担。张云海、王秀兰未提交书面答辩意见。经审理查明：韩凤莲与张云海、王秀兰原系邻里关系。在张云海、王秀兰共同生活期间，张云海以养猪购买饲料为由于2008年1月28日向韩凤莲借款8，000.00元，同时出具借条一份，载明：“人民币捌仟元正8000.00元，每月2分计算，借款人：张云海，中间人：戈月才，2008年1月28日”。2008年3月14日，张云海再次向韩凤莲借款10,000.00元，韩凤莲是从其妹妹韩凤平处转借10，000.00元现金给付张云海，同时出具欠据一份，载明：“欠人民币壹万元正1，0000.00，每月按三分计算，用十个月，欠款人：张云海、王秀兰，中间人：戈月才，2008年3月14号”。借款到期后，张云海、王秀兰未能如约给付韩凤莲借款本金及利息，后经原告多次催要未果，于2016年2月14日韩凤莲向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金8,000.00元，利息按月利二分计算；2、被告张云海、王秀兰共同给付原告借款本金10，000.00元，利息按月利三分计算；3、诉讼费由两名被告共同承担。另查，张云海与王秀兰曾在一起共同生活，但在婚姻管理部门并没有张云海与王秀兰婚姻登记与否的相关信息，而2008年3月14日出具的欠据中，王秀兰的签名，系张云海代为书写，并非王秀兰本人所为。认定上述事实的主要证据有：2008年1月28日出具的借条一份、2008年3月14日出具的欠据一份、葛月财与韩凤平的询问笔录及韩凤莲的当庭陈述。本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。张云海先后向韩凤莲借款人民币共计18,000.00元，有张云海出具的借据为证，双方形成借贷关系，事实清楚，证据充分。韩凤莲履行了借款给付义务，张云海应如约履行还款义务。故对韩凤莲要求偿还借款的主张，本院予以支持；关于韩凤莲诉请中对借款8,000.00元利息按月利2分计息的主张，本院认为，双方约定的利息数额，符合法律的相关规定，故应予支持；关于韩凤莲诉请中对借款10,000.00元利息按月利3分计息的主张，本院认为，双方约定的利息数额，超出了法律的相关规定，应按法律规定的年利率24％支持为宜；关于韩凤莲要求张云海、王秀兰共同偿还的主张，本院认为，上述欠款系张云海、王秀兰共同生活期间所欠债务，且用于共同生活，应认定为共同债务，应共同偿还，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云海、王秀兰自本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩凤莲借款本金人民币8,000.00元及利息损失，利息按月利2分计算，自2008年1月28日起至还款之日止；二、被告张云海、王秀兰自本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩凤莲借款本金人民币10,000.00元及利息损失，利息按年利率24％计算，自2008年3月14日起至还款之日止；三、被告张云海与被告王秀兰相互承担连带偿还责任。被告张云海、王秀兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250.00元由被告张云海、王秀兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂人民陪审员  马相森人民陪审员  白明刚二〇一六年九月二十二日代理书记员  孙 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终173号
上诉人（原审被告）:浙江圣雄皮业有限公司，住所地：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄。
被上诉人（原审原告）：温州达诺贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷32号。
法定代表人：戴书平，经理。
上诉人浙江圣雄皮业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初7553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人对买卖合同上印章的真实性有异议，原审法院在对印章真实性未确定的情况下以此作为认定管辖权的理由，明显不当，应当予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《买卖合同》约定，发生争议由甲方（即本案被上诉人）所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体上的审查，在管辖权异议审查时不作认定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴洋洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01012号
原告：张某某。
委托代理人：周丽华。
委托代理人：王晓燕。
被告：牛某某。
委托代理人：王全。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张振田独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周丽华，被告牛某某及其委托代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历腊月28日以民间风俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月31日补办结婚登记手续。2012年10月27日生育一子，取名牛小某。由于原、被告婚前交往不多，相互了解较少，婚后发现夫妻双方性格不合，志趣不投，经常因生活琐事发生争执，甚至打架。被告好逸恶劳，没有家庭观念和责任心，对原告不信任，疑神疑鬼，甚至怀疑儿子牛小某不是自己的骨肉，大肆对原告进行人格侮辱，严重地伤害了夫妻感情。2013年正月初六，原、被告因琐事又发生矛盾，夫妻分居生活至今。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。原告也多次原谅了被告。但被告一直赌博成性，不思悔改，原告已身心疲惫，不愿再过这种生活。原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养被告支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原、被告为合法夫妻关系；
3、户口薄复印件1套，据以表明原、被告家庭组成人员情况及其自然状况。
被告牛某某辩称：原、被告婚前有充分的了解，感情基础较好，婚后夫妻相敬相爱。原告提出离婚是一时的冲动，原、被告之间的矛盾，是因为原告上网和别人聊天，发些暧昧的信息，双方才发生争吵造成的。原、被告之间仍有和好的可能，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告牛某某向本院提交身份证1份，据以表明被告的自然状况和适格的诉讼主体资格。
经审理查明：原告张某某与被告牛某某经人介绍相识，于2011年农历腊月28日以民间风俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月31日补办结婚登记手续，2012年10月27日生育一子，取名牛小某。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事发生矛盾，原告张某某向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告张某某与被告牛某某双方系自由恋爱结婚，婚前感情较好，有一定的感情基础。生活中因一些琐事发生矛盾在所难免，彼此间应相互尊重和体谅，加强沟通，正确解决夫妻间生活中出现的问题，共同维护美满幸福的家庭生活。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，原告张某某提出离婚过于草率，因其未提举夫妻感情确已破裂的证据材料，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年四月十三日
书记员 喻可达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0653号
原告刘永发。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告王春松。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告吴美娟。
被告王小军。
原告刘永发与被告王春松、吴美娟、王小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永发委托代理人赵华山，被告王春松及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告吴美娟经本院传票传唤、被告王小军经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永发诉称，被告王春松与被告吴美娟系夫妻关系。2014年8月28日，被告王春松向原告借款66000元，双方约定借款利率按银行贷款利率计算。被告承诺在2014年年底前偿还原告一半借款，2015年9月还清。被告王小军为被告王春松上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告王春松、吴美娟共同偿还原告借款本金66000元及从2014年8月31日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告王小军对被告王春松、吴美娟上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王春松辩称，1、原告是虚假诉讼，原告刘永发与被告王春松之间不存在债务关系，原告刘永发并未实际出借款项，也没有交付的事实；2、原告刘永发与其女婿何正才涉嫌诈骗，请求法庭依法驳回原告的诉求，或者将该案件移送公安机关。
经审理查明，2013年9月4日，被告王春松向兴化农村商业银行临城支行借款100000元，约定还款时间为2014年8月25日。原告为被告王春松该借款进行了担保。借款到期后，被告王春松偿还部分借款，尚欠66000元。被告王春松于2014年8月28日向原告出具金额为66000元的借条，原告于2014年8月31日替原告偿还66034.74元。
庭审中，被告王春松认为上述100000元是其帮助原告女婿何正才所借，所借款项亦为何正才所用。为此被告王春松提供了日期为2013年10月8日兴化农商行取款凭证2份，取款金额分别为41000元和49000元，在金额为41000元的取款凭证中客户签名为被告王春松，被告王春松认为上面签名系何正才伪造，但未能提供证据。在金额为49000元的取款凭证中客户签名为何正才。
对被告王春松的陈述及提供的证据，原告认为，被告王春松陈述毫无依据，亦与情理不符。如果被告王春松帮助原告女婿何正才借款，那么至少原告或原告女婿应当出具借条给被告王春松，根本不可能被告王春松再向原告出具借条。有关原告提供的银行取款凭证，借款发生时间为2013年9月4日，如果按被告王春松所言系替何正才所借，在借款当日就应当将所借款项交付给何正才，不可能拖到2013年10月8日。另外即使被告王春松所言属实，也是被告王春松与被告何正才之间的纠纷，与原告无关。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告王春松借款进行了担保，现被告出具借条给原告，原告替被告王春松偿还66034.74元。原告起诉要求被告王春松偿还，符合法律规定，被告抗辩认为，所借款项系其帮助原告女婿何正才所借，因未能提供证据，且属另一法律关系，对被告王春松的抗辩意见，本院不予采信。被告王春松与被告吴美娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告王小军为被告王春松、吴美娟上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春松、吴美娟于本判决发生效力后十日内共同偿还原告刘永发借款本金人民币66000元及利息（从2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告王小军对被告王春松、吴美娟上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王小军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由三被告负担。其中公告费560元原告已预交，三被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 禹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初41号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：黄陵县真爱橙光主题音乐会所。住所地：黄陵县商业街。
经营者王冬梅，女，1967年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人芦秀萍，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告黄陵县真爱橙光主题音乐会所播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告黄陵县真爱橙光主题音乐会所的委托诉讼代理人芦秀萍到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友一火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱上孤独的我》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《无可救药的爱》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《谁让我爱上了你》、《我爱的姑娘你最美》、《你是猫儿我是鱼》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，擅自在其经营的场所放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错，并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。请求依法判令：1、被告立即停止侵权，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作，2、赔偿原告经济损失89000元及为维权支出的7254元合理费用，3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2231元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘荣荣
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审53号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人杨荣升，男，1980年04月13日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人宋西华，女，1980年04月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨荣升、宋西华计划外生育一案于2017年2月16日作出的修计生征决[2014]第200138号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200138号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2014]第200138号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200138号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月十六日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审53号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人杨荣升，男，1980年04月13日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人宋西华，女，1980年04月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨荣升、宋西华计划外生育一案于2017年2月16日作出的修计生征决[2014]第200138号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200138号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2014]第200138号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200138号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月十六日书记员  余程蓓
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第938号
原告修洪泰，男�1975年8月23日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告翼国东，男，1964年4月14日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告修洪泰诉被告翼国东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告修洪泰的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告翼国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修洪泰诉称：2012年2月26日，被告在我处赊购水泵10台，欠货款5，200.00元。多次找被告索要拒付，要求被告给付水泵款。
被告翼国东未答辩。
经审理查明：原、被告均在突泉县经营五金家电。被告翼国东于2012年2月26日在原告处购买沙神水泵10台，每台价款520.00元，被告未给付现款，为原告出具5，200.00元欠据一枚。后原告多次找被告索要水泵款未果，于2014年7月10日诉讼来院，要求被告给付水泵款5，200.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购水泵，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告翼国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翼国东于本判决生效后三日内给付原告修洪泰水泵款人民币5，200.00元。
案件受理费50.00元，由被告翼国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一四年�月三十日
书记员 顾广飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终122号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林立国，男，1975年5月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，居民，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。2010年7月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2013年11月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2016年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林立国犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2017）闽0681刑初5号刑事判决。判决：一、被告人林立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人林立国的违法所得一百元。宣判后，被告人林立国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林立国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林立国犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林立国申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林立国撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终122号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）林立国，男，1975年5月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，居民，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。2010年7月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2013年11月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2016年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林立国犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2017）闽0681刑初5号刑事判决。判决：一、被告人林立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人林立国的违法所得一百元。宣判后，被告人林立国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林立国自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林立国犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林立国申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林立国撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2015号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李春玲。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 儒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2626号
申请执行人崔战波。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人崔战波与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2626号
申请人崔战波。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人崔战波与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第42号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1281号
罪犯欧茂旺，男，1981年1月6日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月9日作出（2012）文刑初字第304号刑事判决，以被告人欧茂旺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月9日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯欧茂旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧茂旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧茂旺自2013年2月至2016年2月止，共考核37个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯欧茂旺应缴罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳2000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧茂旺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧茂旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3255号
罪犯闻某。
山东省临沂市中级人民法院于2001年7月16日作出(2001)临刑一初字第070号刑事附带民事判决书，以被告人闻某犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后闻某不上诉。山东省高级人民法院于2002年月7日作出（2001）鲁刑一终字第594号刑事附带民事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对罪犯闻某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闻某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闻某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闻某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1503号
罪犯邢德成，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2010年4月13日作出(2010)河刑初字第0103号刑事判决，认定被告人邢德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还给被害人。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05025号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢德成，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢德成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢德成，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邢德成，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2015年1月、2015年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯邢德成对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢德成在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邢德成未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢德成减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2970号
申请执行人吴江市恒盛彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桥头村。
投资人沈荣林，该厂厂长。
委托代理人邢红伟，浙江南林律师事务律师。
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙，该公司总经理。
原告吴江市恒盛彩钢板活动房厂诉被告杭州永翔建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00245号民事调解书载明：“一、被告杭州永翔建设集团有限公司支付原告吴江市恒盛彩钢板活动房厂价款100000元，于2016年3月底前履行。二、原告吴江市恒盛彩钢板活动房厂自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1597元，由原告吴江市恒盛彩钢板活动房厂承担”。至期，因杭州永翔建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒盛彩钢板活动房厂于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院�吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人杭州永翔建设集团有限公司名下有可供执行的财产。2016年8月23日，本院依法向申请执行人吴江市恒盛彩钢板活动房厂发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人杭州永翔建设集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴江市恒盛彩钢板活动房厂未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执�后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴江市恒盛彩钢板活动房厂亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00245号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00292号
上诉人（一审被告）：李春玉，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：李存才，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：李春山（李才），住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：李法，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：刘俊杰，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：刘付银，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：刘付杰，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：刘付华，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：于朝辉（曾用名于朝阳），住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：张桂兰，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：周翠芝，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：刘士杰（刘世杰），住址同上。
上述十二位上诉人共同的委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邴治水，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李春玉、李存才、李春山、李法、刘俊杰、刘付银、刘付杰、刘付华、于朝辉、张翠兰、周翠芝、刘士杰（以下简称李春玉等人）因与被上诉人邴治水物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李春山、李法、刘付银、刘付林、刘付杰、于朝辉、张桂兰及其委托代理人张翠丽，被上诉人邴治水的委托代理人曹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年9月16日，邴治水与李春玉等人分别签订了《建房合同》，约定邴治水提供资金，李春玉等人提供建房用地，双方在临泉县城关镇人民西路北侧下洼村联合建设楼房四幢，建成后邴治水与李春玉等人各分得南楼、北楼和东楼、西楼，该合同还进行一系列相关约定。2009年当北楼主体完工，西楼建至四层半时，该工程被临泉县违法建设整治工作领导小组通知停建，至今处于停工状态。临泉县违法建设整治工作领导小组对已建成的北楼作出违法建设认定，并对邴治水作出违法建设认定处理。邴治水按照处理文件要求向有关部门缴纳了国有土地有偿使用费、城市建设配套费、墙改基金、罚金后，向临泉县房地产管理局申请对北楼进行权属登记。2011年2月24日，临泉县房地产管理局向邴治水颁发了临房字第201108**号房地权证。2012年5月起，李春玉等人强行对北楼进行装修、入住。2012年7月17日，邴治水提起民事诉讼，要求物权保护。刘俊杰于2012年8月28日提起行政诉讼，要求撤销临房字第201108**号房地权证，本案民事诉讼依法裁定中止审理。2013年8月22日，一审法院作出（2012）临行初字第00039号行政判决书，判决驳回刘俊杰的诉讼请求。刘俊杰不服一审判决上诉至本院。2013年12月10日，本院作出（2013）阜行终字第00079号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。二审行政判决生效后，一审法院恢复了对本案的审理。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。邴治水依法对本案争议房屋申请办理了房产权属登记，取得了房地产权证，其对该房屋拥有合法的所有权。李春玉等人侵占该房屋的行为违反法律规定，应�排除妨害、恢复原状。邴治水要求李春玉等人立即停止对争议房屋的水电安装、内墙粉刷等装修行为，拆除相关装修，恢复毛墙毛地原状的诉讼请求，因装修行为早已结束，对停止装修进行判决已无实际意义，但对于拆除相关装修，恢复毛墙毛地原状的诉讼请求应予支持。李春玉等人辩称争议房屋房产证应属效力待定状态，李春玉等人已申请再审，再审程序才能最终认定该房产证的效力，但目前没有证据证明关于房产证效力的行政诉讼启动再审，故李春玉等人的该辩论意见，不予支持。李春玉等人辩称邴治水没有按照签订的联合建房合同的约定履行合同义务，李春玉等人入住不是侵权，是邴治水应承担的合同履行不能的法律后果。因联合建房合同不是本案审查范围，属另一个法律关系，当事人如有争议可另案诉讼。李春玉等人称邴治水仅以房产证来起诉侵权显然�妥的辨解，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第六十六条的规定，判决：李春玉、李存才、李春山（李才）、李法、刘俊杰、刘付银、刘付杰、刘付华、于朝辉、张桂兰、周翠芝、刘士杰（刘世杰）于判决生效之日起十日内自行恢复侵占邴治水的位于临泉县城关镇人民西路北侧的楼房房屋的原状。案件受理费80元，由李春玉、李存才、李春山（李才）、李法、刘俊杰、刘付银、刘付杰、刘付华、于朝辉、张桂兰、周翠芝、刘士杰（刘世杰）负担。
李春玉等人上诉称：一审判决认定事实与客观事实不符，入住案涉房屋合情合法，不存在侵权。
邴治水辩称：一审判决正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意�与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所有权人对所拥有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋已经房屋登记部门颁发了房地产权属证书，所有人为邴治水，邴治水对该房屋享有合法物权。一审判决认定李春春玉等人构成侵权并无不当。李春玉等人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李春玉、李存才、李春山、李法、刘俊杰、刘付银、刘付杰、刘付华、于朝辉、张翠兰、周翠芝、刘士杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00292号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘穗宁，该公司总经理。
委托代理人朱丽英，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳凯捷货物运输代理有限公司。
法定代表人：姜雪春，该公司总经理。
委托代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海臣。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司及被上诉人刘海臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英，被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司的委托代理人张伟男，被上诉人刘海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2014年1月6日23时许，被告刘海臣的司机郭世友驾驶辽J113**号大型汽车在扣—阜线由南向北行驶至库伦旗扣河子镇秦家沟路段时，与头南尾北停放在路边的原告沈阳凯捷货物运输代理有限公司所有的辽AG91**号福田牌中型普通货车发生交通事故，致两车损坏。此次事故经通辽市公安局交通警察支队库伦旗大队认定，齐超负此次事故的全部责任。原告提供了2013年10月、11月的货物运输协议书，收入分别为20500元、21745元。2013年12月2日，原告与沈阳昌盛中通速递服务有限公司签订租车协议，沈阳昌盛中通速递服务有限公司承租辽AG91**号车，租用期限为2013年12月2日至2014年5月31日，租车用途为省内城际快件物品运输，租车形式为以月份为单位租赁，出租方负责提供合法的营运车辆及驾驶员，承租方供燃油及驾驶员食宿，租金及结算方式为月租金19500元。2014年5月9日，阜新永生工贸发展有限公司出具证明，辽AG91**号车因肇事于2014年1月7日进厂维修，2014年4月4日出厂。
另查明，辽J113**号大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。辽AG91**号福田牌中型普通货车在此次交通事故中修车费25000元，拖车费5000元，均由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、租车协议、货物运输协议书、车辆受损照片及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，法人的财产权受法律保护。被告刘海臣的司机齐超驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告刘海臣应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于被告保险公司辩称根据机动车第三者责任保险合同第七条之规定，停运损失保险人不负责赔偿，本院认为该责任免除条款属于格式条款，被告保险公司并没有提供证据证明对上述约定免责条款依法作出提示或明确说明，故对该免责条款不予认可。关于辽AG91**号中型普通货车的停运天数，该起交通事故的发生日期为2014年1月6日，2014年1月30日为除夕，结合原告提供的车辆受损照片，该车驾驶楼损坏严重，从厂家定做，根据阜新永生工贸发展有限公司出具的证明，本院认为原告请求的88天是合理的。因原告与沈阳昌盛中通速递服务有限公司签订租车协议，沈阳昌盛中通速递服务有限公司出具了一张证明，证明收到2013年12月的包车款已付，本院认为原告与沈阳昌盛中通速递服务有限公司均为公司，双方的交易往来应有银行的交易记录，而原告并未提供，故无法认定租车款是否已付。关于车辆收入的标准，根据原告提供的货物运输协议书，2013年10月、11月收入分别为20500元、21745元，本院认为此收入并没有扣除成本，即汽油费、高速公路通行费、驾驶员工资等没有扣除，故本院认为每月的纯收入为10000元。鉴于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.车辆停运损失29333.33元（10000元/30天×88天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告沈阳凯捷货物运输代理有限公司车辆停运损失29333.33元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘海臣负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法公正裁决；二、上诉费由被上诉人负担。理由：一审法院判上诉人赔偿被上诉人车辆停运损失系适用法律错误。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这里应强调的是当事人请求“侵权人”赔偿的，法院应支持。上诉人非本次事故的侵权人，故停运损失不应由上诉人赔偿；《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三款、《机动车第三者责任保险条款》第七条均明确停运损失，保险人不负责赔偿。所以，原审法院判决上诉人赔偿停运损失系适用法律错误。
被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司及刘海臣均答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，相关部门作出了责任认定，侵权人刘海臣应赔偿被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司合理经济损失。上诉人提出的停运损失不应由其赔偿的主张，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。合理的停运损失应由侵权人赔偿，但因本案侵权人刘海臣在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且在保险期间，故该赔偿责任已依据双方的约定，转由保险公司即上诉人赔偿；上诉人主张依据其提供的《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三款、《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，停运损失不予赔偿，因该条款系保险公司制定的责任免除的格式条款，上诉人未提供充分的证据证明对约定免责条款依法作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的或对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对被上诉人刘海臣不发生法律效力，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的停运损失并无不当，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：孙晓滨
审判员 ：吴晓东
二〇一五年七月九日
书记员 ： 田 芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第335号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人孟庆文。
被执行人孟庆轩。
被执行人孟宪国。
被执行人孟书官。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆文、孟庆轩、孟宪国、孟书官金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2093号
原告：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告郭丽与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告宏宇房产公司、胡南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决宏宇房产公司偿还郭丽借款本金11万及利息27500元（暂计算至2015年8月18日，其余利息按照年利率24%计算至本金还清之日）；2.胡南昌对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由宏宇房产公司、胡南昌负担。
事实和理由：2014年8月19日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款11万元，借款期限12个月，年利率为25%，到期本息一次性结清款项为137500元。胡南昌承担连带保证责任。
2014年12月16日，宏宇房产公司与郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。
宏宇房产公司、胡南昌未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款11万，借款期限6个月，年利率为25%，每季度支付一次利息。胡南昌承担连带保证责任。2014年12月16日，宏宇房产公司与郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押。借款期限届满后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及郭丽提供的借款合同、借款借据、补充协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出的部分不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，郭丽与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，郭丽按照约定提供了借款，郭丽与宏宇房产公司之间的借款合同成立并生效，其应当按照合同约定履行偿还欠款义务。胡南昌应当按照合同约定承担连带保证责任。虽然双方当事人约定的借款利率为年利率25%，超出了年利率24%；但出借人诉讼请求中主张的利率为24%，不违反法律规定。故对郭丽要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款11万，并自2014年8月19日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，胡南昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭丽借款11万，并自2014年8月19日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日。
二、被告胡南昌对第一项承担连带责任。
三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3050元，减半收取1525元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2093号原告：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。原告郭丽与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告宏宇房产公司、胡南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决宏宇房产公司偿还郭丽借款本金11万及利息27500元（暂计算至2015年8月18日，其余利息按照年利率24%计算至本金还清之日）；2.胡南昌对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由宏宇房产公司、胡南昌负担。事实和理由：2014年8月19日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款11万元，借款期限12个月，年利率为25%，到期本息一次性结清款项为137500元。胡南昌承担连带保证责任。2014年12月16日，宏宇房产公司与郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。宏宇房产公司、胡南昌未作答辩。经审理查明：2014年8月19日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款11万，借款期限6个月，年利率为25%，每季度支付一次利息。胡南昌承担连带保证责任。2014年12月16日，宏宇房产公司与郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押。借款期限届满后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述及郭丽提供的借款合同、借款借据、补充协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出的部分不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郭丽与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，郭丽按照约定提供了借款，郭丽与宏宇房产公司之间的借款合同成立并生效，其应当按照合同约定履行偿还欠款义务。胡南昌应当按照合同约定承担连带保证责任。虽然双方当事人约定的借款利率为年利率25%，超出了年利率24%；但出借人诉讼请求中主张的利率为24%，不违反法律规定。故对郭丽要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款11万，并自2014年8月19日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，胡南昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭丽借款11万，并自2014年8月19日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日。二、被告胡南昌对第一项承担连带责任。三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3050元，减半收取1525元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年六月二十八日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1183-5号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王延明、王宗远、张启玲、王允峰、王允琪、孙祖平借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙祖平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙祖平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00163号
原告：孙翠平，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王振虎，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙翠平与被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠平于2015年2月5日向本院提出对太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回起诉申请。
本院认为：原告申请对被告太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙翠平撤回对太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年二月五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特232号
申请人:辛顺清,男,1946年8月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺清、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺清、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺清承包地2.7亩，按照每亩900支付租赁费2430元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5238号
原告：姚建新，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：杜红先，男，汉族，住南阳市。
原告姚建新与被告杜红先民间借贷纠纷一案，原告姚建新于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建新及被告杜红先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建新诉称，被告于2016年6月9日向原告借款50万元，并约定月息为15‰，至2017年6月9日还清欠款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2016年7月9日起按月利率15‰计算至借款付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告杜红先辩称，借款属实，借款用于做工程，也收到原告借款50万元。利息支付到了2016年7月9日。但现在无钱偿还，等有工程款结算出来了，就连本带息偿还原告。
经审理查明，被告杜红先自2014年6月9日开始，陆续向原告姚建新借款共计50万元，并于2016年6月9日出具一份总欠条，内容为：今欠姚建新现金50万元，月利率为15‰，每月25号付利息7500元，2017年6月9日前付清欠款和利息。出具欠条后，被告支付了一个月的利息后不再付息，也未偿还本金。
上述事实由原被告双方庭审陈述、欠条、银行卡交易明细清单等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建新诉称出借给被告杜红先50万元，被告杜红先对此予以认可，辩称现在无钱偿还，等有工程款结算出来了，就连本带息偿还原告。原、被告双方间的债权债务关系成立，被告杜红先应当承担还款50万元的责任。关于原告请求借款按照月利率为15‰计息的诉讼请求，因双方对此有明确约定，且不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院对于原告按照月利率15‰计息的诉讼请求予以支持。因被告利息已支付至2016年7月8日，故利息的计算应自2016年7月9日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜红先向原告姚建新偿还借款本金50万元及利息，利息自2016年7月9日起按月利率15‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元减半收取4400元，由被告杜红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月十一日
书记员 崔迪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执502号
申请执行人李玉山，住连山区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人李玉山与被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）葫劳人仲字第1016号裁决书，现已发生法律效力。被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司给付申请执行人李玉山工资1460.00元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共给付工资款1460.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫劳人仲字第1016号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李树常
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初729号
自诉人王晓东，男,1984年1月14日出生,汉族,河南省西华县人,住所地河南省西华县。
被告人:汤阴县森虎混凝土有限责任公司,住所地:汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角（汤阴老砖厂）。
法定代表人赵虎，职务总经理。
自诉人王晓东以被告人汤阴县森虎混凝土有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王晓东以汤阴县森虎混凝土有限责任公司已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人汤阴县森虎混凝土有限责任公司已履行了判决义务，王晓东自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如�：
准许自诉人王晓东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1295号
原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6栋首层，组织机构代码67158631-3。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。
委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。
被告：林伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省连江县，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年7月13日，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第477-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人陈振民（曾用名陈亚民），男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人刘丽珍（曾用名刘丽珠），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行陈振民、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人陈振民、刘丽珍可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈振民、刘丽珍财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第625号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第477-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县崇武镇。
被执行人陈振民（曾用名陈亚民），男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。
被执行人刘丽珍（曾用名刘丽珠），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。
张川泽申请执行陈振民、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人陈振民、刘丽珍可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈振民、刘丽珍财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第625号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第477-1号申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人陈振民（曾用名陈亚民），男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人刘丽珍（曾用名刘丽珠），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。张川泽申请执行陈振民、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人陈振民、刘丽珍可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈振民、刘丽珍财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第625号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十月十九日书 记 员  陈小东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执381号
申请执行人：韩秀娟，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李笃川，男，汉族，住茌平县。
本院在执行韩秀娟与李笃川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2075号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十六日
书记员 王 颖