广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1023号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人詹向学，户籍地武鸣县。2006年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月13日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）918号起诉书指控被告人詹向学犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人詹向学到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：一、涉嫌抢劫事实
1.2013年3月20日5时许，被告人詹向学驾驶一辆摩托车搭载“黄某乙”（另处理）去到广州市番禺区大石街沙某坊南大街路段，下车以按倒等手段抢去途经该处的被害人覃某甲的手袋1个（内有人民币800多元、价值人民币2939元的OPPO牌手机1部以及银行卡等物），其后抢被害人脖子上的金项链时（价值人民币5881.26元），大石街治安队员赶到，被告人詹向学、“黄某乙”遂弃车逃离现场。
2.2013年7月8日2时许，被告人詹向学驾驶一辆摩托车去到广州市番禺区大石街迎宾路艺术客栈旁边的路口，见被害人李某戊独自一人站在路口遂下车持刀上前抢劫，被害人逃跑过程中跌倒，被告人詹向学抢去被害人的三星牌N7100型手机1部（价值人民币2780元）及手提包1个（内有人民币及银行卡等）后逃离现场。
二、涉嫌盗窃事实
1.2011年10月7日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街富丽家园福宁园18栋701房，入内盗去被害人杨某乙的人民币6000元及相机、红酒等物品。
2.2011年12月19日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路富昌花园C座三梯508房，入内盗去被害人周某戊的人民币约l万元、港币1万元及电脑、手机等物品。
3.2012年5月9日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街乳芳园8栋404房，入内盗去被害人周某己的诺基亚牌6280型手机1部、西铁域牌EG2020-79E型手表1个（共价值人民币980元）及人民币200多元。
4.2012年9月28日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路横巷3号之一202房，入内盗去被害人蒋某乙的人民币100多元及电脑、相机等物品。
5.2012年10月5日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街105国道247号503房，入内盗去被害人钟某乙的人民币15000元及手机、身份证等物品。
6.2013年8月26日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路富昌花园B座一梯801房，入内盗去被害人刘某乙的铂金项链、吊坠、戒指等物品。
7.2013年8月30日，被告人詹向学去到广州市番偶区大石街富丽家园莲芳园36栋401房，入内盗去被害人李某戊的人民币213元及电脑、路由器等物品。
8.2013年11月25日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路富昌花园C座708房，入内盗去被害人曾某乙电脑、耳环等物品。
9.2014年8月11日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街富丽家园莲芳园43栋301房，入内盗去被害人周某庚的人民币9000多元及耳环、戒指等物品。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、扣押清单、物价鉴定、手印检验鉴定书、法医物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场、赃物照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人詹向学无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物并多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹向学在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人詹向学是累犯，应当从重处罚。建议对被告人詹向学犯抢劫罪在有期徒刑六年至八年、犯盗窃罪在有期徒刑三年三个月至四年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人詹向学否认控罪，辩称其没有抢劫、盗窃犯罪行为。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实
（一）2013年3月20日5时许，被告人詹向学驾驶一辆摩托车搭载“黄某乙”（另处理）去到广州市番禺区大石街沙某坊南大街路段，下车以按倒等手段抢去途经该处的被害人覃某乙的手袋1个（内有人民币800多元、价值人民币2939元的OPPO牌手机1部以及银行卡等物），其后抢被害人脖子上的金项链（价值人民币5881.26元）时，大石街治安队员赶到，被告人詹向学、“黄某乙”遂弃车逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场、作案工具、被害人伤情照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于广州市番禺区大石街沙某南大街路段，在沙涌坊南大街16号门前发现一辆黑色女装摩托车倒翻在地上。现场、作案工具、被害人伤情照片已向被告人詹向学展示。
2、视频监控录像及截图，证实案发当日凌晨3时许被告人詹向学与黄某乙、高某曾去大石番石加油站加油，当时被告人詹向学开一辆黑色女装摩托车，穿短袖浅白色花衬衣，身形微胖；黄某乙穿黑色短袖衬衣，身形偏瘦；高某开一辆蓝色女装摩托车。当天凌晨5时30分许，两名男子骑一辆摩托车出现在被害人身后，经过时后座的男子伸手抢被害人手袋，被害人摔倒；之后摩托车停下来，后座男子（身形偏瘦，穿黑色短袖衫）跑过去抢被害人手袋，驾车男子（身形微胖，穿浅色短袖衬衣）也过去将被害人按倒在地上抢。
3、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证实从高某身上搜出一台白色oppo手机；从被害人覃某乙处调取一条千足金项链，后手机和项链发还被害人。
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字（2013）338号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人覃某乙左肘部、右腕部、双侧膝部皮肤擦伤，左小腿皮下出血，均符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻微伤。
5、广州市番禺区价格鉴定中心穗番价鉴（赃）（2013）296、262号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案项链价值5881.26元、涉案oppo手机价值2939元。
6、被害人覃某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2013年3月20日凌晨5时许，其下班与同事途经大石街沙涌坊南大街路段回住处，一辆白色女装摩托车从后经过时，坐后座的男子（穿黑色短袖衣服）用手抢其手袋（内有800多元现金和银行卡）并将其拉倒。之后后座的男子下车继续抢其手袋，其挣扎就没有被抢到。后另一男子（穿灰白色短袖衣服）过来将其按倒在地上并抢去其手袋及手机（白色oppo手机）。接着那两人想坐上摩托车离开，但不久又徒步返回，开摩托车的男子伸手想抢其项链，其反抗。同时刚好有巡逻人员过来，对方两名男子就离开，巡逻队员在路上帮其找回手袋，物品没有损失。其左右膝盖、左手臂均有擦伤。其并提供了被抢手机、项链的购买单据。
7、证人温某的证言，证实当时其与同事覃某乙下班步行到大石街沙某江南大街路段时，其听到有摩托车的声音就回看，看见一名男子驾驶一辆女装摩托车载着一名男子开过来，其害怕就跑进旁边巷子里，不久就听见覃某乙大喊，接着又有男子的喊声，其等没有动静后才从巷子里走出来，看见一辆摩托车停在路中间，覃某乙站在路边。
8、证人李某丁、叶某乙的证言及辨认笔录，均证实2013年3月20日5时30分左右两人在大石街沙某南大街巡逻时听到一名女子叫喊，赶到现场看见一名男子将一名女子按倒在地上，另一名男子动手抢女子的挎包。其两人来到后，负责控制女子的那名男子打算取车逃跑，看到其两人是治安员后就弃车往沙某大街方向跑，正在抢包的男子也向该方向跑，其两人没有追上对方。负责按倒女子的男子身穿浅色短袖上衣；负责抢包的男子穿黑色短袖上衣。现场还遗留有一辆黑色无牌女装摩托车。
经辨认照片，均指认出遗留现场涉案的摩托车。
9、证人郭某乙、龙某的证言及辨认笔录，均证实2013年3月20日18时许，其两人在大石街礼村鸿昌工业路巡逻时差点被一辆摩托车撞到，之后其看到摩托车上两名男子很像当天5时在大山村一宗抢劫案的人，就跟着对方去到天翼手机店，同时通知同事过来；同事过来后也发现那两名男子很像抢劫的人，于是将那两人抓获，后派出所民警在偏壮的男子身上搜到一台oppo手机。其两人是在大石派出所监控室看过抢劫的录像及截图的，发现那两名男子与录像中的男子很像。
经辨认照片，均指认黄某乙、高某是当天在手机店抓到的抢劫嫌疑人，在高某身上搜出一台oppo手机。
10、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2013年3月19日晚上，其与阿某甲（高某）、阿尖（詹向学）等人在大石街非丝酒吧饮酒至次日凌晨2时许，之后乘坐他们的女装摩托车去宵夜，是两台无牌的“鸡仔”摩托车，后其去了阿某甲的家睡觉。次日16时许其与阿某甲在大石礼村维修摩托车后来到一间维修手机的店铺维修阿某甲的手机，离开时被几名男子将其两人抓住并带回派出所。
11、证人高某的证言及辨认笔录，证实2013年3月19日晚上其与阿某乙（黄某乙）等几个朋友喝酒至次日凌晨5时回家，期间因其的摩托车坏了就开着尖五（詹向学）的摩托车搭着尖五和阿某乙去到建华汇附近下车，尖五和阿某乙就开车离开。不久阿某乙来到其家睡觉至次日中午，其两人将摩托车推去维修，期间阿某乙拿出一台白色手机问其哪里可以修，其就答应带他去，并将手机放身上。
经辨认照片，指认被告人詹向学即“尖五”，所缴获的摩托车是他的。
12、证人侯某的证言，证实2013年3月20日凌晨6时许其丈夫高某才回到家中。其以前见过尖五和阿某乙，尖五平时开一辆无牌两轮女装摩托车。
以上证据，本院予以确认。
（二）2013年7月8日2时许，被告人詹向学驾驶一辆摩托车去到广州市番禺区大石街迎宾路艺术客栈旁边的路口，见被害人李某己独自一人站在路口遂下车持刀上前抢劫，被害人逃跑过程中跌倒，被告人詹向学抢去被害人的三星牌N7100型手机1部（价值人民币2780元）及手提包1个（内有人民币及银行卡等）后逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于广州市番禺区大石街迎宾路艺术客栈旁边的路口。现场艺术客栈有一监控摄像头的拍摄方某对案发现场位置，艺术客栈对出路边地面发现一枚烟头；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、视频监控录像及截图，证实案发当日凌晨2时17分嫌疑人在案发现场附近的一棵树下抽烟，随手将烟头丢弃在地上（烟头被提取）。2时23分嫌疑人骑摩托车与被害人李某己搭讪，23分58秒嫌疑人徒步靠近被害人，24分21秒嫌疑人从身上掏出疑似刀具物品抢劫。
3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字（2014）129号法医物证鉴定意见书，证实2013年7月8日，广州市番禺区大石街迎宾路皇马俱乐部旁边路口现场地面烟头来自被告人詹向学的可能性大于99.99999999%。
4、广州市番禺区价格鉴定中心穗番价鉴（赃）（2014）1197号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案三星N7100手机价值2780元。
5、被害人李某己的报案陈述及辨认笔录，证实2013年7月8日2时许，其从皇马俱乐部喝酒后准备回住处，当时边走边打电话，因朋友说找人载其，其就停在路边。之后一名男子骑摩托车经过对其搭讪，其没有理会对方。那男子骑车往前并停止前方公交车站，之后就步行往其的方向走过来，在与其相距3米左右对方拿了一把刀出来，其知道要抢其就跑并摔倒在马路中，那男子追上前拿走其的手提包和手机，然后开着他的摩托车离开，之后其就报警。其被抢一个白色LV手提包，内有身份证、银行卡、护照、通行证、钱包等物品，还有一台三星手机和现金17000元。其的手脚都擦伤了。
经辨认照片，指认被告人詹向学是抢其物品的男子。
以上证据，本院予以确认。
二、盗窃事实
（一）2011年10月7日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街富丽家园福宁园18栋701房，入内盗去被害人杨某甲的人民币6000元及相机、红酒等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街福宁园18栋701房，在现场电视柜后面的睡房床上的白色盒子上提取指纹1枚、铁盒上提取指纹1枚、床头柜前地面上的利是封上提取指纹1枚。现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）146号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禺区大石街朝阳东路富丽家园福宁园18幢701房内铁盒上提取的指印与被告人詹向学的左手环指样本是同一人所留。
3、被害人杨某甲的报案陈述，证实其于2011年10月7日21时30分回家时发现家门是打开的，入内发现物品被人翻过，于是打110报警。其被盗一台索尼相机和6000元人民币、两支红酒。
以上证据，本院予以确认。
（二）2011年12月19日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路富昌花园C座三梯508房，入内盗去被害人周某乙的人民币约l万元、港币1万元（折合约人民币8089元）及电脑、手机等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街富昌花园C座3梯508房，房间多处被翻动；在现场主人房床上的黑色塑料袋面上提取指纹1枚、梳妆台旁的地面上红色盒子上提取指纹1枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）155号手印检验意见书，证实案发现场广州市番禺区大石街富昌花园C座三梯508房主人房的胶袋上提取的指印与被告人詹向学的右手食指样本是同一人所留。
3、中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的汇率证明，证实案发当天每100港元兑换80.89元人民币。
4、被害人周某乙的报案陈述，证实其妻子于2011年12月19日22时回家发现家被盗，门锁被撬坏，于是报警。经清点被盗一台黑色华硕手提电脑，一台黑色IPHONE16G手机，一台三星手机，约一万元港币和一万元左右的人民币。
以上证据，本院予以确认。
（三）2012年5月9日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街乳芳园8栋404房，入内盗去被害人周某丙的诺基亚牌6280型手机1部、西铁城牌EG2020-79E型手表1个（共价值人民币980元）及人民币200多元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街乳芳园8栋404房，房间多处被翻乱；在现场睡房床上抽屉里的纸盒上提取指纹1枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）147号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禹区大石街乳芳园8栋404房主人房床上抽屉纸盒上提取的指印与被告人詹向学的左手小指样本是同一人所留。
3、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1315号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案诺基亚6280手机一台，价值350元；西铁城手表一块，价值630元，合计人民币980元。
4、被害人周某丙的报案陈述，证实其于2012年5月9日23时50分回家时发现防盗门没有锁上，家里被翻得很乱，于是报警。被盗了一台诺基亚6280手机、一块西铁城手表，现金约200多元等财物。其提供了“西铁城”手表发票。
以上证据，本院予以确认。
（四）2012年9月28日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路横巷3号之一202房，入内盗去被害人蒋某甲的人民币100多元及电脑、相机等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街建华路横巷3号之一202房，在现场房间梳妆台下地面的白色纸盒面及蓝色手机盒面上提取指纹2枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）154号手印检验意见书，证实在案发广州市番禺区大石街建华路横巷3号G12B房间地面白纸盒上提取的指印与被告人詹向学的左手环指样本是同一人所留。
3、被害人蒋某甲的报案陈述，证实其于2012年9月28日21时20分许下班回到出租屋，发现住处大门的挂锁不见了，被人入屋盗窃。被盗两台黑色的华硕牌手提电脑、一台淡红色的三星数码照相机，还有女朋友钱包里大约100元现金。其提供其中一台华硕电脑购买收据1张。
以上证据，本院予以确认。
（五）2012年10月5日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街105国道247号503房，入内盗去被害人钟某甲的人民币15000元及手机、身份证等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街105国道247号503房，门板锁芯处有被撬过痕迹，现场物品被翻乱；在现场西北墙角的房间里的床上一利是封上提取指纹1枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）145号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禺区大石街大石105国道247号503房利是封上提取的指印与被告人詹向学的左手环指样本是同一人所留。
3、被害人钟某甲的报案陈述，证实其一家人于2012年10月5日21时15分许回家时发现家里被人入室盗窃。经清点被盗现金约15000元，一台黑色酷派手机和驾驶证、身份证、价值3000元的玉器、一张借条。
以上证据，本院予以确认。
（六）2013年8月26日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路富昌花园B座一梯801房，入内盗去被害人刘某甲的铂金项链、吊坠、戒指等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街建华路富昌花园B座1梯801房，房间物品被翻乱；在现场南边睡房里衣柜前地面红色盒子上提取指纹1枚。现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）157号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禺区大石街建华路富昌花园B座1梯801房衣柜前地面红色盒子上提取的指印与被告人詹向学的左手小指样本是同一人所留。
3、被害人刘某甲的报案陈述，证实其于2013年8月26日19点30分回到家中，当时没有发现家中有异常情况；到20点50分发现家中被盗，被盗一条铂金项链、一颗镶钻铂金吊坠、一枚铂金戒指、一枚黄金制的硬币、四枚银币、一枚铂金戒指、一瓶香奈儿香水、五颗转运珠。
以上证据，本院予以确认。
（七）2013年8月30日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街富丽家园莲芳园36栋401房，入内盗去被害人李某丙的人民币213元及电脑、路由器等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街富丽家园莲芳园36栋401房，房内有被翻痕迹；在现场南面房间床头台面打开的铁盒面提取指纹1枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）148号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禺区大石街莲芳园36栋401现场床头台上的铁盒上提取的指印与被告人詹向学的左手拇指样本是同一人所留。
3、被害人李某丙的报案陈述，证实其于2013年8月30日21时30分回住处发现门打开，其中一个房间的灯亮着，屋里的物品被翻乱。其被盗现金213元，朋友被盗一台银色台电牌平板电脑和无线路由器。大门的锁孔有香口胶，门锁没有被撬。
以上证据，本院予以确认。
（八）2013年11月25日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街建华路富昌花园C座708房，入内盗去被害人曾某甲电脑、耳环等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街富昌花园C座708房，房间多处有被翻乱痕迹；在现场西侧房间里床头的电脑台右边被撬开的抽屉面上提取指纹1枚、地面的红色纸袋上提取指纹1枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）156号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禺区大石富昌花园C座708房现场西侧房电脑台被撬开的抽屉面上拍照提取的指印与被告人詹向学的右手拇指样本是同一人所留。
3、被害人曾某甲的报案陈述，证实其于2013年11月25日7点20分离家，当时将门窗都锁好，晚上20时左右回家时打开第一道铁门发现里面的木门被打开了，房间被翻得很乱，但门窗都没有被撬。放房间里面的包被丢到大厅里，电脑桌的抽屉被撬开。被盗一台惠普牌手提电脑、书桌上一个玉观音、一个女式白金耳环、一套雨衣。其放电脑桌的房间平时没有外面的客人进去，只有个别好的亲戚来而已。
以上证据，本院予以确认。
（九）2014年8月11日，被告人詹向学去到广州市番禺区大石街富丽家园莲芳园43栋301房，入内盗去被害人周某丁的人民币9000多元及耳环、戒指等物品。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区大石街朝阳东路莲芳园43栋301房，房间有被翻乱痕迹；在现场厕所正对的睡房床边地面的胶盒上提取指纹1枚；现场照片已向被告人詹向学展示。
2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）143号手印检验意见书，证实在案发现场广州市番禺区大石街朝阳东路莲芳园43栋301房床边地面的胶盒上提取的指印与被告人詹向学的右手拇指样本是同一人所留。
3、被害人周某丁的报案陈述，证实其于2014年8月11日21时10分左右回家，发现大门的门锁被撬过，房间的物品都被翻乱。其被盗现金9000多元、一对金耳环、两个金戒指、一对金手镯、一个金钥匙吊坠、一对银手镯、一条银项链、一块翠绿色的玉石、一条金项链，具体总价值人民币2万多元；还有一部尼康D90黑色单反相机、一部紫色的索尼数码相机，相机放在主人房床底的胶箱子里面。另外还有一些银行卡，跟现金放在一起。
以上证据，本院予以确认。
另，公诉机关在庭上综合举证的证据有：
1、抓获经过，证实被告人詹向学被抓获的时间、经过。
2、本院（2006）番刑初字第1349号刑事判决书、释放证明书，证实被告人詹向学的前科判刑及释放时间；该判决书除证实被告人詹向学于2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑外，还证实被告人詹向学于2001年10月同样因犯盗窃罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人詹向学否认控罪的辩解，经查，在公诉机关指控的两宗抢劫犯罪行为中，被害人覃某乙、李某己被抢后均马上报警陈述被抢的经过及损失的财物，事后并能辨认出被告人詹向学是实施抢劫行为的人。证人李某丁、叶某乙的证言证实看见第一宗抢劫犯罪的案发过程，事后能辨认出涉案的作案工具摩托车。现场视频监控录像反映案发的过程及案发前被告人詹向学驾驶作案车辆、衣着的情况。法医物证鉴定意见书证实被告人詹向学曾到过指控的第二宗抢劫犯罪的案发现场，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人覃某乙身体的受伤情况。上述被害人陈述、证人证言及法医物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书能相互印证，吻合一致，结合现场视频监控录像，足以证实被告人詹向学实施了公诉机关所指控的两宗抢劫犯罪事实，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。对于公诉机关所指控的九宗盗窃犯罪，被害人均是在发现住处被盗后即报警，并陈述被盗的财物，侦查机关接报后亦进行了现场勘查，在现场提取了相关的物品及指纹，经检验，现场均留有被告人詹向学的指纹；虽然被告人詹向学归案后一直否认实施过上述指控的盗窃行为，但均在案发现场比较私密的位置（如卧室等地方）的物品上留有被告人詹向学的指纹，即被告人詹向学至少是曾经进入过被害人的住处，结合各被害人与被告人詹向学互不相识，没有往来，且是住处被盗后勘查现场提取到被告人詹向学的指纹，足以认定被告人詹向学入屋实施了上述指控的入户盗窃犯罪事实。被告人詹向学的辩解无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹向学无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人詹向学又以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人詹向学犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；惟指控被告人詹向学盗窃犯罪中具有“其他严重情节”，因被告人詹向学多次入户盗窃累计数额尚未达到数额巨大的50%，即认定该情节证据尚欠充分，本院不予认定。被告人詹向学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹向学一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人詹向学酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人詹向学犯抢劫罪判处六年以上八年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳；对犯盗窃罪判处三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，因被告人詹向学盗窃行为尚不具有其他严重情节，本院对被告人詹向学犯盗窃罪在上述量刑建议幅度外进行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹向学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起执行至2024年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）；
三、追缴被告人詹向学上述犯罪所得发还上述各被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 何远清
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄秋霞