河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第637号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）毛某，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）因与被上诉人李某、毛某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人保鄢陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月7日18时许，在鄢陵县南关豫通物流园B幢12号仓库内，张某驾驶豫KJW7**轻型厢式货车在仓库内移动车辆时，因操作不当，与仓库内的工人李某和毛某相撞，造成李某、毛某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某在鄢陵县人民医院治疗花去医疗费1533.71元后，于同日转至许昌市中心医院住院治疗37天（自2014年3月7日起至2014年4月13日止），花去医疗费9329.85元。期间，原告李某在许昌市中心医院两次门诊治疗，共花去医疗费246.5元。原告毛某在鄢陵县人民医院住院治疗4天（自2014年3月7日起至2014年3月11日止），共花去医疗费2352.11元。2014年9月3日，原告李某委托的许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴（2014）临鉴字第374号鉴定意见书载明：被鉴定人李某骨盆骨折畸形愈合，右锁骨骨折分别评定为十级伤残。为此，原告李某支付鉴定费700元。
另查明，豫KJW7**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某驾驶机动车过程中未尽安全注意义务，与原告李某、毛某相撞，造成原告李某、毛某受伤的交通事故。张某对事故的发生负有全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。豫KJW7**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由张某负责赔偿。
原告刘某因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费11110.06元（1533.71元＋9329.85元＋246.5元）；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、营养费370元（10元／天×37天）；4、护理费2943.83元（29041元／年÷365天×37天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算37天）；5、误工费11044.8元（22398.03元／年÷365天×180天，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计180天；原告刘某起诉主张11044.8元，不超过该数额，以原告起诉请求为准）；6、交通费1000元（根据本案实际，该院酌定交通费为1000元）；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×12%，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入根据原告的伤残等级计算20年；原告刘某起诉主张44796.06元，不超过该数额，以原告起诉请求为准）；9、精神抚慰金5000元（原告刘某的受伤给原告精神造成了痛苦，故对原告刘某要求精神抚慰金的请求予以准许，但精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平和原告刘某的伤残等级，酌定为5000元；该款在交强险限额内优先支付）。以上共计：78074.75元。
原告毛某因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费2352.11元；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费40元（10元／天×4天）；4、护理费116.1元（29041元／年÷365天×4天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算4天；原告起诉请求116.1元，不超过该数额，故以原告毛某起诉请求为准）；5、误工费92.88元（8475.34元／年÷365天×4天，按照2013年河南省农村居民人均纯收入计算4天）；6、交通费100元（根据本案实际，本院酌定交通费为100元）；以上共计：2821.09元。
本起交通事故共造成两人受伤，各受害人均应在交强险赔偿限额内得到赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应按各受害人的损失占全部受害人损失的比例在两份交强险限额总额内予以赔偿。本案中，原告李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12590.06元占全部医疗费损失的83.37%，原告毛某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2512.11元占全部医疗费损失的16.63%。故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费8337元，赔偿原告毛某医疗费1663元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计64784.69元，赔偿原告毛某护理费、误工费、交通费等共计308.98元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共计赔偿原告李某各项损失共计73121.69元，赔偿原告毛某各项损失共计1971.98元。原告李某、毛某的下余损失应应由本起交通事故的侵权人张某负责赔偿。遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计73121.69元；赔偿原告毛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计1971.98元；二、驳回原告李某、毛某的其他诉讼请求。
人保公司上诉称，1.原审判决适用程序不当，导致事实不清，证据不足。本案应当将肇事司机及车主列为共同被告，以利于查明真相。上诉人事后了解到肇事司机及车主已垫付了全部医疗费。原审在没有肇事司机及车主参与庭审、上诉人因客观原因未及时参加庭审的情况下作出判决认定上诉人承担保险赔偿责任不当。2.原审判决认定被上诉人李某误工费、交通费证据不足且与常理不符，应当予以纠正。原审判决认定被上诉人李某误工费、交通费，却没有任何证据证明二人的职业、收入情况以及误工情况。被上诉人在医院住院，不可能产生巨额的交通费，也没有证据二人产生了巨额的交通费，原审判决对二人的误工费及交通费认定无事实依据。请求依法撤销原判决上诉人承担赔偿李某73121.69元、毛某1971.98元的义务，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
李某答辩称，事故发生后李某昏迷了，司机拿了一些钱，大概有5000到6000元。李某现在身体还是没有恢复。保险公司说的误工费不合理不合法。请求驳回上诉，维持原判。
毛某答辩称，出事后司机车主拿钱去看了李某、毛某，住了三四天出院了。道理上保险公司的做法不恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中各方当事人未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是一、李某、毛某未将车主和肇事司机列为被告起诉是否适当；二、如车主和肇事司机已垫付李某、毛某的医疗费，上诉人人保许昌分公司是否应当赔偿；三、原审认定李某、毛某的误工费、交通费是否适当。
关于焦点一，根据相关法律规定，本案被上诉人作为受害人对承担保险责任的保险公司享有直接获得赔偿的权利。综合本案相关证据，本案事实清楚，车主和肇事司机不参加本案诉讼不影响本案审理和保险责任的认定。且经本院对车主毛红阳和肇事司机张某进行了询问并经保险公司质证，毛红阳、张某明确表示就其垫付款项不再向人保许昌分公司理赔。故原审为避免当事人诉累，节约社会资源，认可被上诉人行使直接请求权，程序并无不当。
关于焦点二，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车性交通事故造成受害人人身伤亡和财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，具有强制性。一审判决其承担的赔偿数额是基于保险合同确定的其应承担的保险责任。受害人是否得到车主和肇事司机垫付医疗费，不能成为影响保险人承担保险责任的理由。上诉人的上诉请求和抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，李某的户口登记显示其为非农业户口，毛某为农业户口。因本案证据不能证明李某、毛某的具体收入情况，原审法院以河南省城镇居民人均可支配收入计算李某的误工费，以农村居民人均纯收入计算毛某的误工费并无不当。事故发生后，李某先后在鄢陵县人民医院和许昌市中心医院治疗，住院时间较长。毛某在鄢陵县人民医院就诊，原审法院根据本案实际酌定两人交通费用分别为1000元和100元亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 段明明
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 晖