南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01797号
原告蔡某甲。
原告曹某。
两原告委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告蔡某乙（曾用名蔡某某）。
被告季某。
原告蔡某甲、曹某诉被告蔡某乙、季某赡养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系两原告的女儿女婿。2011年，两原告所住地块拆迁，原、被告约定“两原告的拆迁利益由两被告享受，两被告负责两原告的居住、生活医疗费用及百年后事”。现原告无生活来源、无劳动能力，而两被告不关心照顾原告，不出钱给原告治病。诉请法院判令两被告每月给付两原告赡养费2000元，并承担原告的医疗费用。
被告蔡某乙辩称，两原告都在家里，不能出去做工。原告是从2010年开始生病，以前的医疗费用都是我们夫妻支付的，最近一次也就是2015年8月份的住院费用，我们出了3500元，原告自己支付了七千多元，是因为我家装修欠了债。拆迁后家里人员的田亩补偿费都是原告领的，每人每年有1300元，原告还有低保每月300元。我以前在家带孩子，今年春节后到个体老板处做电脑绣花，月平均工资不到2000元，原告要求我们夫妻每月给2000元，我们不能承担。
被告季某辩称，我与蔡某乙生了两个女儿，一个上初中，一个明年要上幼儿园；我的母亲和我继父都60多岁了，也靠我居住；我腰椎间盘突出，肝脏部位有血管瘤，我做铝合金，收入不固定，二百元一天，因此我们夫妻的负担非常重。两原告自愿将老房子给我们拆迁，领了不购房补贴后还给了我们夫妻8万元，对原告的赡养问题，我们从来没有推卸过责任，我们负责让原告吃好住好，只是原告最近一次生病我们没有支付全部医药费用，子女要体谅父母的难处，父母也要考虑子女的压力。原告要求我们每月给2000元，我们没有能力承受。
经审理查明，原告蔡某甲与原告曹某于1974年左右结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿蔡建云出嫁后生有子女，小女儿蔡某乙即本案被告。
被告蔡某乙与季某于××××年××月登记结婚，婚后与两原告共同生活，生育了两个女儿，即季佳雯（2000年10月28日出生）、季佳婷（2012年9月2日出生）。2011年1月21日，季某的户口由二甲镇通运桥村15组迁入蔡某甲户籍金沙镇油榨村33组。
蔡某甲患气胸、慢性阻塞性肺病Ⅲ级（重度），曾于2014年3月18日住院治疗7天，用去医药费8574.77元。2015年11月15日，蔡某甲因腿受伤，在社区门诊用去医药费656元。
曹某患支气管哮喘（轻度）、支气管炎、2型糖尿病，2015年8月5日住院治疗10天，用去医药费10544.15元，其中两被告支付3500元。2015年10月27日至2015年11月1日期间，曹某3次到通州区人民医院门诊治疗，共用去医疗费338.18元。2015年11月16日，曹某在通州区人民医院又住院6天，用去医疗费4134.20元，其中新农合补偿2178.41元，个人自付1955.8元。
2014年2月6日，季某在通州区人民医院做彩超检查，提示“肝右叶稍高回声，考虑小血管瘤可能”。
另查明，2010年4月17日，原、被告经通州区竞翔法律服务所见证订立一份协议书，协议约定：“一、甲方（蔡某甲、曹某）拥有原位于通州区金沙镇文中村5组平房5间，甲方自愿将所有的房产赠与给乙方（蔡某乙、季某），乙方表示接受，房屋所有权归乙方所有；二、蔡某乙、季某自愿到甲方落户，甲方以后的居住、生活由乙方负责承担”。
2011年4月5日，两原告与被告季某经通州区竞翔法律服务所见证订立协议书，约定：蔡某甲、曹某以后的居住、生活、医疗、百年后事等均由季某负责承担，蔡某甲、曹某拆迁后不购买安置房，仅领取不购房补贴。
2011年4月5日，被告季某与通州经济开发区建设服务中心签订拆迁补偿安置协议，位于通州经济开发区油榨村30组的私有平房101.43㎡拆迁后补偿款为88952元，其中被拆迁房屋建安成新价32863元、装饰装潢补偿7032元、附属设施树木等补偿15059元、搬迁费补偿2160元、按期搬迁奖励18000元、过渡费5400元。拆迁后，蔡某乙、季某及孩子3个人得到两套安置房，即金乐佳苑B区7号楼102室及9号车库、金乐佳苑B区7号楼402室及15号车库，2012年5月进行交房结算，两套安置房的购房款为187599元。
蔡某甲、曹某夫妇属高新区工业用地范围，土地已被高新区征用，男超过60周岁、女超过55周岁后每年的土地收益补偿为2180元。
两原告在庭审中明确表示，因为拆迁的财产都给了小女儿蔡某乙，所以只起诉蔡某乙承担赡养义务，不起诉蔡建云也不要求蔡建云承担赡养义务。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
曹某当庭陈述：“家里老房全部给了两被告，拆迁时我们老两口没拿安置房，领了不购房补贴，领了补偿款后一共给了两被告10万元，分两次给的，一次是3万元现金，另一次是汇到被告银行卡上7万元。我们老两口以前的医药费都是两被告支付的，2015年8月份住院的费用，被告只出了3500元，我们自己支付了8000元，这以后的医药费都是我们自己支付的。家里6个人的农田补助是我们领用的，今年上半年的3900元已领，下半年的要到过年才有的拿，我没有低保，只是蔡某甲达到60岁村里每月发60元，我没到60岁没得拿，我们没有其他收入。如果被告不给赡养费用，我们要求102室安置房归我们所有”。
本案争议焦点：1、两被告是否应对两原告尽赡养义务？2、如何赡养？
关于争议焦点1：本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告将两个女儿抚养成人，现两原告年迈体弱，经济、生活等各方面需要帮助、照顾，两个女儿都应当尽赡养义务，使原告能够安度晚年。两原告与两被告签订了附条件赠与合同，即“两原告将被拆迁老房赠与给两被告所有，两原告以后的居住、生活由两被告负责承担”，两被告接受了赠与，就应当按协议约定对两原告尽赡养义务，因此，被告季某也是赡养义务人之一。
关于争议焦点2：本案中原告明确不起诉蔡建云也不要求蔡建云承担赡养义务，故应由蔡建云承担的义务份额由两原告另行向蔡建云主张。
两原告在拆迁安置时进行货币补偿，两被告及孩子按安置人口面积得到两套安置房，现两原告要求将被告的一套安置房所有权归其所有，没有法律依据，本院不予支持。考虑到两原告将老房附条件赠与给两被告后无其他住房，因此两原告的居住问题由两被告负责安排解决。
关于两原告的医疗费用，2015年8月5日以后两原告发生的医疗费用13494.13元，除两被告支付了3500元外，其余均系原告支付。虽然两原告在2015年上半年领取了一家人的田亩补助3900元，但无其他收入来源，该田亩补助也只够两原告日常生活支用，无力承担医疗费，故原告2015年8月5日以后已发生的医疗费用中，由两被告承担2／3份额，考虑到被告将自己享有的田亩补助给原告领取支用，且被告还为原告支付了3500元医疗费，故两原告已发生的医疗费用中酌情由两被告支付4000元。两原告今后的医疗费用，由两被告支付2／3，还有1／3由两原告向蔡建云主张。
关于两原告的日常生活费用，根据当地一般生活消费水平，并考虑到两原告在拆迁后每年有政府土地收益补偿2180元，由两被告每月给付两原告800元至两原告终老。两原告可向蔡建云主张每月400元的生活费。
为此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、季某提供生活住房给原告蔡某甲、曹某居住使用。
二、原告蔡某甲、曹某在2015年8月5日至2015年12月31日期间发生的医药费，除被告蔡某乙、季某已支付的3500元外，由被告蔡某乙、季某再给付两原告4000元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。
从2016年1月1日起，原告蔡某甲、曹某的医疗费用，凭票由被告蔡某乙、季某承担2／3。履行方式：原告需住院时，由两被告预交住院治疗费用，出院后20日内凭票结算；非住院的医疗费用，凭票每年每个季度末结算给付一次。
三、原告蔡某甲、曹某的生活费用，由被告蔡某乙、季某从2016年1月1日起每月给付800元至两原告终老。履行方式：每年1月30日、6月30日分两次给付当年的生活费用。
四、驳回原告蔡某甲、曹某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡某乙、季某负担（已由原告垫支，由被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年一月六日
书记员 徐振峰