wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。
被告李军。
被告夏亚琴。
被告武兴河。
被告马彩红。
被告王佐兵。
被告向开林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称“邮储银行”）与被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红、王佐兵、向开林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人曹建忠及被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红、王佐兵、向开林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年12月，被告李军、夏亚琴因种植资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月5日起至2013年12月5日止，被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林承担连带清偿责任，原告向李军、夏亚琴发放贷款50000元，被告李军出具借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒付。现要求被告李军、夏亚琴共同偿还原告贷款本息合计70103.96元（其中贷款本金50000元，利息20103.96元，利息截止时间2015年8月20日），自2015年8月21日至本息还清之日的利息仍由被告李军、夏亚琴承担，被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林对上述债务承担连带清偿责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，当时是李明生领着银行的人来，让被告帮他签字，被告签了字，但现在无能力还钱。
被告夏亚琴辩称，意见与李军一致。
被告武兴河辩称，意见与李军一致。
被告马彩红辩称，各担保人之间相互不认识，是银行的人联系的，让各被告签字。被告没见钱，也没能力还钱。
被告王佐兵辩称，意见与李军一致。
被告向开林辩称，被告只是签个字，被告担保的时候就在黑名单上，自己都无法贷款，不知道怎么就成了担保人。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书；2、手工借据；3、小额联保贷款合同；4、贷款放款单；5、利息清单。证实被告李军、夏亚琴贷款50000元，其他被告作为联保户给其进行连带责任担保的事实；质证时，被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红、王佐兵、向开林对本人分别在小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据上的签字无异议，对利息清单无异议，故本院对以上证据予以采信。
被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红、王佐兵、向开林未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年12月31日，原告邮储银行与被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红、王佐兵、向开林签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员成立联保小组，从2011年12月31日至2013年12月31日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月5日，被告李军、夏亚琴夫妻因种植及副业周转，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方当日签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李军、夏亚琴贷款50000元，贷款期限自2012年12月起至2013年12月止，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订同日，原告向被告李军卡中发放贷款50000元，被告李军向原告出具小额贷款借据。贷款期限届满后，经原告催收，被告李军、夏亚琴未能偿还，被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林亦未履行连带担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求被告李军、夏亚琴共同偿还贷款本金50000元、利息20103.96元（利息计算至2015年8月20日），贷款本息合计70103.96元，自2015年8月21日起至本息还清之日的利息仍由被告李军、夏亚琴承担，被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林对上述债务承担连带担保责任并由六被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告邮储银行与被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红、王佐兵、向开林签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李军、夏亚琴签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。被告李军、夏亚琴借款后，未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林承担保证责任后，有权向债务人李军、夏亚琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军、夏亚琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金50000元、利息20103.96元（计算至2015年8月20日），本息合计70103.96元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年8月21日起至贷款还清之日的利息仍由被告李军、夏亚琴承担；被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后有权向债务人李军、夏亚琴追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（原告已预交），由被告李军、夏亚琴承担，被告武兴河、马彩红、王佐兵、向开林承担连带交纳责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 车文卿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1565号
原告孟庆江，住安图县。
委托代理人孟庆芹（原告孟庆江妹妹），住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，村主任。
委托代理人葛宏刚，该村法律顾问。
原告孟庆江诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆江的委托代理人孟庆芹、赵廷发，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆江诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会辩称：原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该人补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人。包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否是参与分配主体进行确定，对于原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆江的起诉。
案件受理费675元，退还给原告孟庆江；其他诉讼费用50元，由原告孟庆江负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宫英东
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 铭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执927号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人罗世刚，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人秦毅，男，1976年10月15日生，住鹿寨县。
被执行人罗秋菊，女，1981年8月2日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第558号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为3.961431万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初337号
原告仇式亮。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告孙洪武。
原告仇式亮与被告孙洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告仇式亮的委托代理人周文彬，被告孙洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇式亮诉称：2015年10月6日孙洪武向仇式亮借款35000元，约定十日内偿还，到期后孙洪武拒不偿还，原告请求人民法院依法判令被告孙洪武偿还借款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙洪武未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月6日孙洪武向仇式亮借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到仇式亮人民币叁万伍仟元整，￥35000，借款人：孙洪武，2015.10.6日。”其后经仇式亮追讨，孙洪武未能还款，仇式亮遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时返还借款。故对原告要求返还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙洪武经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪武于本判决生效后十日内偿还原告仇式亮借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告孙洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年三月三日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初82号
原告于骏。
原告于世民。
二原告委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告刘开丛。
被告秦有娥。
原告于骏、于世民与被告刘开丛、秦有娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告于骏、于世民诉讼代理人彭德友到庭参加诉讼，被告刘开丛、秦有娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于骏、于世民诉称，二被告系夫妻关系，与二原告系朋友关系。2012年5月27日，二被告以开办养牛场为名，向二原告借款人民币10万元，并当场向原告出具《借条》一份，内容为“今借到于骏（于世民）人民币壹拾万元，借期从2012年5月27日至2014年5月26日止，借款期间月息3%，半年付一次。本人以桂林市七星区漓江东路施家园小区37号25栋7-2号房担保（房主秦风翔）偿还借款。本人工商行账号62×××04.借款人：刘开丛、秦有娥。2012年5月27日”。当日，二被告将登记在其儿子名下的上述房产所有权证交予原告。原告分别于2012年5月28日、5月29日汇款共计10万元给被告刘开丛。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收均未果。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还二原告借款100000元及利息72197元，本案案件受理费由二被告承担。
被告刘开丛、秦有娥未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，二被告向二原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年5月27日至2014年5月26日，借期内月利率为3%，并以位于桂林市七星区漓江东路施家园小区37号25栋7-2号房作担保。双方并未就上述房产办理抵押登记手续。此后，原告于世民分别于2012年5月28日、2012年5月29日汇款3万元、7万元至被告刘开丛名下账户。借款期限届满后，二被告未履行还本付息的义务，原告多次催收未果故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘开丛、秦有娥向原告于骏、于世民借款人民币100000元，有二被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按时归还借款，显属违约，现二原告要求被告刘开丛、秦有娥归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自愿将月利率由借条约定的3%调整为2%，系其对自身权利的合法处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开丛、秦有娥共同偿还原告于骏、于世民借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数自2014年5月30日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取3344元（原告已预交），由被告刘开丛、秦有娥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3344元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年六月十二日
代书 记员 覃 鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执371号
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑兴国，系该公司董事长。
被执行人肖新华，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人李小玉，女，1964年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初195号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人肖新华、李小玉发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖新华、李小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖新华、李小玉的银行存款2825095元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第315号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何奇明，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人何奇明追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第175号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与何奇明双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向何奇明支付人民币16100元（开户银行：中国邮政储蓄中山大涌励志路营业所；开户名：何奇明；银行账号：62×××00）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保304号
申请人：王一峰。
法定代理人：王玉栋。
被申请人：李成军。
被申请人：昌邑市华昌公交汽车有限公司。
法定代表人：王建华，经理。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李成军、昌邑市华昌公交汽车有限公司名下的鲁G×××××号大型普通客车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵海波
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第633号
申请执行人李淑华，女，住同江市。
被执行人刘长生，男，住同江市。
本院在执行申请人李淑华与被执行人刘长生买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第633号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王子铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2241号
原告：中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心,住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：高志伟，主任。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：霍秀娟，女，1978年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
第三人：吉林市昌邑区静港美容院，住所地吉林市昌邑区。
经营者：周淑兰，女，1952年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心诉被告霍秀娟、第三人吉林市昌邑区静港美容院房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心撤回起诉。
案件受理费1,650.00元，由原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行
被执行人：冯启兵
被执行人：冯展全
被执行人：冯展英
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2014年12月24日向本院申请执行的与冯展英、冯启兵、冯展全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为35503.14元，并负担申请执行费433.00元。
本院在执行过程中，被执行人冯展全于2015年1月9日履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司五莲县支行与冯展英、冯启兵、冯展全金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年一月九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3583号
本院在执行尚修山与尚修成农村建房施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016)苏0707执3583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚修成应给付申请人尚修山28000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚修成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执154号
申请执行人孙玲风，证件号码321181195902200223。
被执行人刘鹤明，证件号码321181197104055972。
被执行人杨文静，证件号码321119197203135961。
被执行人刘超，证件号码321181199102275997。
申请执行人孙玲风与被执行人刘鹤明、杨文静、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第2907号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告刘鹤明、杨文静、刘超于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玲风借款10万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费400元，共计1550元，由被告刘鹤明、杨文静、刘超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘鹤明、杨文静、刘超的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘鹤明、杨文静、刘超无银行存款；被执行人刘鹤明名下牌号为苏L×××××的汽车现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人杨文静与刘鹤明名下共有的位于丹阳市江南人家2幢2单元1702室、被执行人刘鹤明名下位于丹阳市丹凤小区3幢1单元402室、和被执行人刘超名下位于丹阳市开发区商业街36号楼南08号三套房产已被本案查封，租金已被本案冻结。被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘鹤明、杨文静、刘超无银行存款；被执行人刘鹤明名下牌号为苏L×××××的汽车现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人杨文静与刘鹤明名下共有的位于丹阳市江南人家2幢2单元1702室、被执行人刘鹤明名下位于丹阳市丹凤小区3幢1单元402室、和被执行人刘超名下位于丹阳市开发区商业街36号楼南08号三套房产已被本案查封，租金已被本案冻结，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2907号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年七月六日
书记员 薛莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初339号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某，经商。曾因犯抢劫罪，于1996年7月26日被本院判处有期徒刑八年。因赌博，于2012年5月5日被永嘉县公安局行政拘留三日。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人周某，经商。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人戴某、周某犯非法经营罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人戴某、周某及辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月开始，被告人戴某、周某夫妻在他们位于永嘉县江北街道中兴路4号的小卖部内非法接受他人“六合彩”投注，其中周某偶尔帮忙填写“六合彩”投注单等工作。2016年1月12日晚上，该“六合彩”投注点被民警现场查获，民警当场扣押“六合彩”汇总单15张、投注单58张及赌资3895元。经查，被告人戴某、周某累计接受他人“六合彩”投注金额达人民币9万元以上。
上述事实，被告人戴某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，六合彩投注单及汇总单、银行账单，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人戴某、周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人戴某、周某以营利为目的，收受他人六合彩投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。另外鉴于被告人戴某、周某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，均予以一定程度的从轻处罚并对周某适用缓刑。对被告人戴某的辩护人提出戴某犯罪时间较短，归案后如实供述等相应辩护意见予以采纳。但对其提出对戴某适用缓刑的意见，根据其犯罪性质、情节、作用等，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赃款人民币3895元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执412号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
被执行人黄卫强，男，1972年8月25日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人黄立文，男，1981年2月23日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄桂娟，女，1981年10月19日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄卫强、黄立文、黄桂娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第103号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）黄卫强、黄桂娟、黄立文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（利息计算后减出被执行人黄卫强已支付的利息6169.38元）。（2）黄卫强、黄桂娟、黄立文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）黄卫强支付公告费700元，黄卫强、黄桂娟、黄立文负担案件受理费2300元、申请执行费1445元。经查询，被执行人黄卫强、黄立文、黄桂娟目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执412号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执412号申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人史伟民，公司董事长。被执行人黄卫强，男，1972年8月25日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人黄立文，男，1981年2月23日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄桂娟，女，1981年10月19日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄卫强、黄立文、黄桂娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第103号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）黄卫强、黄桂娟、黄立文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（利息计算后减出被执行人黄卫强已支付的利息6169.38元）。（2）黄卫强、黄桂娟、黄立文向田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）黄卫强支付公告费700元，黄卫强、黄桂娟、黄立文负担案件受理费2300元、申请执行费1445元。经查询，被执行人黄卫强、黄立文、黄桂娟目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执412号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字576号
申请执行人陆燕飞，男，1958年8月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆灵凯，男，1983年10月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾志渔，男，1935年3月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚静英，女，1937年6月3日生，汉族，住启东市。
被执行人倪伟，男，1952年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆燕飞等与被执行人倪伟机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月29日作出了（2016）苏0681民初6658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴建涛
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初235号
原告许某，女，汉族，生于1987年9月5日，住四川省宝兴县。
被告舒某某，男，藏族，生于1985年1月6日，住四川省宝兴县。
原告许某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员马春晓适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月12日办理了结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打牌、并养成了赌博恶习，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产：货车价值约20,000.00元，出售后由原、被告各得10,000.00元；3、共同债务：2015年8月31日原、被告在宝兴县农村信用联社五龙信用社贷款30,000.00元，由被告偿还；4、被告支付故意损坏原告手机欠款5,288.00元。
被告答辩称，同意与原告离婚，在银行贷款30,000.00元是用于经营共同财产车子的，共同债务还有向舒某甲借款20,000.00元，向许某乙借款5,000.00元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证原件一份；
3、四川省农村信用社借款借据、还款单据各一份；
4、购买手机的个人贷款申请表。
以上证据用以证明原、被告之间的婚姻关系及夫妻共同财产、债务，及贷款未用于夫妻共同生活。
被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为借款借据上是夫妻二人签名的，应为夫妻共同债务；对证据4的真实性予以认可，但认为该款不应赔偿。
本院认为，证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据4与本案缺乏关联性，不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日办理了结婚登记，婚后双方因性格不合经常争吵，原告认为被告经常打牌并对原告实施家庭暴力，加之婚后原告意外流产两次，被告均未陪同原告就医，也未支付治疗费用，致使夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告在答辩阶段表明愿意离婚，只是对夫妻共同债务的分割有异议，但因原告坚持30,000.00元贷款系被告婚前个人借款，被告在辩论阶段表示如果原告坚持不承担贷款，就不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆价值20,000.00元的二手王牌中型自卸货车；夫妻共同债务借款25,000.00元。2015年8月31日原、被告向宝兴县农村信用合作联社五龙信用社贷款30,000.00元，于同日偿还被告于2014年8月18日的贷款30,000.00元。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，婚后原告两次流产，被告均未陪同前往治疗，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。由于被告婚前贷款已过还款期限，原、被告于2015年8月31日向宝兴县农村信用合作联社五龙信用社借款30,000.00元，用于偿还被告婚前贷款，并未用于夫妻共同生活，故应认定为被告个人债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告舒某某离婚；
二、夫妻共同财产：王牌中型自卸货车归被告舒某某所有，被告向原告许某支付10,000.00元对价款；
三、夫妻共同债务：借款25,000.00元由原告许某、被告舒某某各承担一半，原、被告对以上债务承担连带责任；
四、2015年8月31日向宝兴县农村信用合作联社五龙信用社贷款的30,000.00元由被告舒某某承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告许某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 周远鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1331号
罪犯安某。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月22日作出（2012）靖刑初字第00063号刑事判决书，以被告人安某犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年9月29日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10年15日本院以（2014）西中刑减字第01425号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年10月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯安某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯目无国法，恶迹斑斑，所犯数罪均社会影响极其恶劣，破坏社会稳定，且该犯亦不积极履行罚金刑，悔改表现一般，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减刑九个月（余刑执行至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8496号
原告：高，无职业。
被告：珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司。
第三人：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告高与被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司、第三人深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告高负担。
审判员 石瑷丹
二〇一六年八月二十日
书记员 边建勋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执798号
申请执行人：杨伦清，女，生于1959年7月11日，住达州市通川区。
被执行人：邱正敏，男，生于1961年8月19日，住达州市通川区。
本院在执行杨伦清与邱正敏民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月16日申请执行人杨伦清向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执798号申请执行人：杨伦清，女，生于1959年7月11日，住达州市通川区。被执行人：邱正敏，男，生于1961年8月19日，住达州市通川区。本院在执行杨伦清与邱正敏民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月16日申请执行人杨伦清向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月十六日书记员  杜 炎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1380号
原告：陈春科，女，1981年10月24日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，系该社区主任。
委托诉讼代理人：于长珠，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告陈春科诉被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会（以下简称“张屯居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春科及委托代理人安玉喜、被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会的委托代理人于长珠、马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的李坎屯村民，在2003年至2004年期间，因上级部门和相关企业以及城市建设需要，我村大部分土地已被征用，并给付了土地补偿费，已划拨到被告处。嗣后，经过民主议定方案，每个村民应分得124580元，根据此分配方案，部分村民已得到补偿费，而有一部分村民目前仍未得到，原告就在其中之列。后原告及其他没有得到补偿款的村民到被告处催要，被告以该分配方案具体行为系李坎屯村民组长实施的，而不是被告具体行为。致使该村民补偿费拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿费同等份额，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉承包地征收补偿费分配纠纷案，其诉讼主体错误，因李坎屯系有独立财产的村民小组。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的明确规定，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。2、案涉土地的补偿费分配方案，只要经过民主议定，被告不加干涉，关于土地补偿款均在李坎屯村民组账户中，不是由被告保管的。
经审理查明，原告陈春科于2008年11月25日由庄河市新华街道小寺村小寺屯999号1535迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。2014年7月14日，庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯部分土地被征收，经李坎屯民主议定，确定《李坎屯土地补偿费分配方案》，内容为：一、土地分配截止时间：2014年7月15日，截止时间以后的新增人口一律不参与分配，不再另行议定。二、1、凡已分得土地且户口始终在本屯的农业人口享受满份待遇。2、新生小孩至议定截止日止，享受满份分配（不包括后迁入户和非农户口）。3、死亡人口自二轮调整（1997年1月1日）至分配截止日的，享受台帐分配，不享受台帐外分配，各个征地时间段的死亡人口，按征地时间段，享受当时应享受的台帐内和台帐外分配。4、已迁入的结婚媳妇：（1）、1997年1月1日至2003年3月1日止，对方经过调整，在原居住地土地已收回的，享受满份待遇（需经原居住地乡镇“三资办”证明，外省市的需经县级证明）。（2）、2003年3月1日后迁入的媳妇享受台帐外分配，不享受台帐内分配（原户口必须是农业户口并出示对方证明）。(3)2003年3月1日后在原居住地已享受台帐外分配的在本次分配中不再享受（开原居住地证明）。现原告起诉至本院要求被告支付其相同份额的土地补偿费。
诉讼中，被告称因原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、民主议定书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张收益分配款的前提是原告陈春科应当具有集体经济组织成员的资格。现被告于诉讼中称“因原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员”，故被告对原告成员身份存在异议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告陈春科的起诉。
案件受理费1396元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年九月五日
书 记 员 白晓钰
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执90号之一
申请执行人宋忠福，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人樊斌，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第453号民事判决书，已向被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、从被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司在中国工商银行太仆寺支行的帐户中划拨人民币壹拾万元整（100000元）,扣划完解除冻结；
二、扣划金额转入正镶白旗人民法院执行专户中；开户行：中国农业银行正镶白旗支行；
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执90号之二
申请执行人宋忠福，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人樊斌，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第453号民事判决书，已向被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正镶白旗福海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司至今为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：:
一、查封被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司所有的位于太仆寺旗宝昌镇丽苑小区7-1-301、7-1-401、7-1-402、7-1-501、7-1-502、7-1-601、7-1-602、7-2-301、7-2-401、7-2-501、7-2-601、7-3-301、7-3-302、7-3-402、7-3-502、7-3-601、7-3-602，共计17套房产；
二、查封期限为2年；
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执90号
申请执行人宋忠福，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人樊斌，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第453号民事判决书，已向被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正镶白旗福海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司至今为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司所有的本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2529执90号申请执行人宋忠福，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人樊斌，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第453号民事判决书，已向被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正镶白旗福海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司至今为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司所有的本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一六年五月二十三日书记员 冯   勇
湖南省溆浦县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初28号
原告中国电信股份有限公司溆浦分公司。
负责人周建华，该公司总经理。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告张在果，男，1971年10月24日出生。
原告中国电信股份有限公司溆浦分公司与被告张在果排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员李宝忠、贺吉发组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员高海香担任本案庭审记录。原告中国电信股份有限公司溆浦分公司的委托代理人唐启源、被告张在果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司溆浦分公司诉称，2015年初，原告工作人员发现被告张在果擅自在原告所有的位于小江口线路段上搭挂有线电视线路和移动通信线路。原告随即与被告交涉，并函告被告要求其3天内予以拆除，但被告不予理会。被告搭挂的有线电视线路每隔一段距离就会安装一个信号发射器，直接连通低压电源，使原告的钢绞线随时都有被导电的危险，对原告的线路、用户及沿线居民的生命及财产安全构成了极大的威胁。截止起诉之日，被告已分别在原告高桥村、上斯文村及曹家溪村等线路上非法搭挂有限电视线路近6000米。并累计安装了近20个信号发射器，被告还在原告线路上擅自搭挂近10000米的移动通信线路。故原告起诉至法院，要求判令被告立即拆除其擅自搭挂在原告通信线路上的有线电视线路、移动通信线路及附属设施，并承担本案诉讼费用。
被告张在果辩称，原告起诉被告主体不合法，被告是为政府工作，被告的行为是职务行为；原告2014年1月与被告签了协议书，线路也是2014年以前搭的，不是2015年搭的；原告的线路图是否合法也值得怀疑。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、路由图，拟证明通信线路产权归原告所有的事实；
2、竣工资料，拟证明通信线路产权归原告所有的事实；
3、施工人员证明，拟证明通信线路产权归原告所有的事实；
4、隐患整改报告及函，拟证明产权归属，被告侵权事实的存在；
5、现场照片，拟证明被告侵权事实的存在。
以上证据经被告质证认为，证据1没有公章，不合法，不能作为证据使用；证据2不能证明通信线路是原告的；证据3不具有证明效力，证明人没有身份证明；证据4、5不能证明线路产权归属。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、湖南省广播电视站许可证，拟证明小江口有限电视不是被告私人的，原告起诉被告主体不合法；
2、协议书，拟证明原告起诉状中所述内容不真实；
3、小江口乡人民政府出具的证明一份，拟证明被告的身份情况。
以上证据经原告质证认为，证据1没有公章，真实性有异议，该证明只能证明2014年以前的事实；证据2真实性无异议，表明产权归原告所有；证据3与本案无关联性。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，因该证据无公章及相关部门的确认，不能证明线路产权归属，本院不采信；对原告提交的证据4、5的真实性本院予以认可，但不能证明线路的产权归属，亦不能证明被告侵权。
对被告提交的证据1、2、3的真实性，本院予以认可，证明原、被告曾就小江口线路维护及相关的安全问题达成协议，证明被告系小江口乡人民政府的职工。
根据原、被告的举证、质证、本院认证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告中国电信股份有限公司溆浦分公司在溆浦县小江口乡有通信线路，被告张在果负责小江口乡的有线电视及广电宽带业务，并承包了有线电视业务。2014年1月27日，原、被告双方签订了协议书，协议约定，原告同意被告的现有有线电视光缆加（寄）挂在其杆路上，但被告必须符合原告线路安全规定，并吊牌加认区别；有源放大器原则上不能寄挂，如确需寄挂的须做好防漏电措施，确保安全；未经原告同意，被告不得在杆路上擅自加挂任何线路及设备；被告加挂的杆路维护费用双方共同承担，各负责50％，维护费用经双方共同确定等。2015年初，原告工作人员发现在原有的位于小江口线路段上搭挂有线电视线路和移动通信线路。原告随即与被告交涉，并函告被告要求其3天内予以拆除，但被告不予理会。因有线电视线路每隔一段距离就会安装一个信号发射器，存在安全隐患。故原告诉至法院要求被告排除妨害。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告中国电信溆浦分公司认为被告张在果在其通信线路上擅自搭挂有线电视、移动通信线路及其附属设施，但其提供的证据未能足以证明上述通信线路系原告所有的事实，故原告中国电信溆浦分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告张在果拆除通信线路上的有限电视线路、移动通信线路及其附属设施的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司溆浦分公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告中国电信股份有限公司溆浦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长韦建玲
人民陪审员李宝忠
人民陪审员贺吉发
二〇一六年六月六日
书记员高海香
附：本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省溆浦县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘1224民初28号原告中国电信股份有限公司溆浦分公司。负责人周建华，该公司总经理。委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。被告张在果，男，1971年10月24日出生。原告中国电信股份有限公司溆浦分公司与被告张在果排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员李宝忠、贺吉发组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员高海香担任本案庭审记录。原告中国电信股份有限公司溆浦分公司的委托代理人唐启源、被告张在果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司溆浦分公司诉称，2015年初，原告工作人员发现被告张在果擅自在原告所有的位于小江口线路段上搭挂有线电视线路和移动通信线路。原告随即与被告交涉，并函告被告要求其3天内予以拆除，但被告不予理会。被告搭挂的有线电视线路每隔一段距离就会安装一个信号发射器，直接连通低压电源，使原告的钢绞线随时都有被导电的危险，对原告的线路、用户及沿线居民的生命及财产安全构成了极大的威胁。截止起诉之日，被告已分别在原告高桥村、上斯文村及曹家溪村等线路上非法搭挂有限电视线路近6000米。并累计安装了近20个信号发射器，被告还在原告线路上擅自搭挂近10000米的移动通信线路。故原告起诉至法院，要求判令被告立即拆除其擅自搭挂在原告通信线路上的有线电视线路、移动通信线路及附属设施，并承担本案诉讼费用。被告张在果辩称，原告起诉被告主体不合法，被告是为政府工作，被告的行为是职务行为；原告2014年1月与被告签了协议书，线路也是2014年以前搭的，不是2015年搭的；原告的线路图是否合法也值得怀疑。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、路由图，拟证明通信线路产权归原告所有的事实；2、竣工资料，拟证明通信线路产权归原告所有的事实；3、施工人员证明，拟证明通信线路产权归原告所有的事实；4、隐患整改报告及函，拟证明产权归属，被告侵权事实的存在；5、现场照片，拟证明被告侵权事实的存在。以上证据经被告质证认为，证据1没有公章，不合法，不能作为证据使用；证据2不能证明通信线路是原告的；证据3不具有证明效力，证明人没有身份证明；证据4、5不能证明线路产权归属。被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、湖南省广播电视站许可证，拟证明小江口有限电视不是被告私人的，原告起诉被告主体不合法；2、协议书，拟证明原告起诉状中所述内容不真实；3、小江口乡人民政府出具的证明一份，拟证明被告的身份情况。以上证据经原告质证认为，证据1没有公章，真实性有异议，该证明只能证明2014年以前的事实；证据2真实性无异议，表明产权归原告所有；证据3与本案无关联性。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，因该证据无公章及相关部门的确认，不能证明线路产权归属，本院不采信；对原告提交的证据4、5的真实性本院予以认可，但不能证明线路的产权归属，亦不能证明被告侵权。对被告提交的证据1、2、3的真实性，本院予以认可，证明原、被告曾就小江口线路维护及相关的安全问题达成协议，证明被告系小江口乡人民政府的职工。根据原、被告的举证、质证、本院认证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告中国电信股份有限公司溆浦分公司在溆浦县小江口乡有通信线路，被告张在果负责小江口乡的有线电视及广电宽带业务，并承包了有线电视业务。2014年1月27日，原、被告双方签订了协议书，协议约定，原告同意被告的现有有线电视光缆加（寄）挂在其杆路上，但被告必须符合原告线路安全规定，并吊牌加认区别；有源放大器原则上不能寄挂，如确需寄挂的须做好防漏电措施，确保安全；未经原告同意，被告不得在杆路上擅自加挂任何线路及设备；被告加挂的杆路维护费用双方共同承担，各负责50％，维护费用经双方共同确定等。2015年初，原告工作人员发现在原有的位于小江口线路段上搭挂有线电视线路和移动通信线路。原告随即与被告交涉，并函告被告要求其3天内予以拆除，但被告不予理会。因有线电视线路每隔一段距离就会安装一个信号发射器，存在安全隐患。故原告诉至法院要求被告排除妨害。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告中国电信溆浦分公司认为被告张在果在其通信线路上擅自搭挂有线电视、移动通信线路及其附属设施，但其提供的证据未能足以证明上述通信线路系原告所有的事实，故原告中国电信溆浦分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告张在果拆除通信线路上的有限电视线路、移动通信线路及其附属设施的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司溆浦分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告中国电信股份有限公司溆浦分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长韦建玲人民陪审员李宝忠人民陪审员贺吉发二〇一六年六月六日书记员高海香附：本裁判文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执705号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人周月红，该××职员。
被执行人夏桂华。
被执行人陈秋华。
被执行人潘正湖。
被执行人石桂宾。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与夏桂华、陈秋华、潘正湖、石桂宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)泰姜溱商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：夏桂华应于该判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2011年7月7至2012年5月5日，按月利息10.98‰计算；自2012年5月6日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率10.98‰×1.5计算）。陈秋华、潘正湖、石桂宾对该判决第一项承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月28日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜溱商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年九月二十八日
书记员 万杰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督322号
申请人王学永，男，1980年6月9日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王学永于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25007元未给付，要求被申请人给付所欠工资25007元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王学永工资25007元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1706号
原告保利（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人邓惠民，公司董事长。
委托代理人王婷，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人陈雨，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
被告陶奇军。
本院审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告陶奇军物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 史文君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1101号
原告邵某某。
委托代理人余永海，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某某。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2012年5月7日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，同时因原告行动不便，被告未履行照顾原告的义务，对原告不管不问，双方于2015年3月开始分居生活，现感情已完全破裂。特诉至人民法院要求依法判决准予原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原被告经人介绍认识，彼此了解后登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后虽然偶尔发生争吵，但属于家庭生活的正常现象，双方感情并未破裂。同时原告生病后均由被告进行了护理，原告起诉离婚之理由不成立，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2012年5月7日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。在共同生活期间，双方夫妻关系一般，虽偶尔发生争吵，但感情并未完全破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证、残疾证载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互敬互爱，共同维护婚姻关系，双方完全有共同生活的可能，其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某诉被告陈某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一六年五月三日
书记员 谭 玲
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第293号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月27日中午，被告人吴某甲在尤溪县梅仙镇家中与其父亲吴某丙发生纠纷，后吴某丙向尤溪县公安局梅仙派出所报警。在尤溪县公安局梅仙派出所民警林某某、协警柯某某根据指令到达被告人吴某甲住宅处置纠纷过程中，被告人吴某甲哥哥吴某丁、朋友陈某某（另案处理）等人站在吴某丙家空地上阻止民警向吴某丙了解情况，被告人吴某甲站在家门口要求民警离开，后见民警未离开，便从厨房内拿了一把菜刀冲向民警，协警柯某某见状便往外跑，被告人吴某甲仍持刀追赶柯某某。被告人吴某甲在追赶几十米后被随后赶来的吴某丁、陈某某等人拦住，其手中菜刀被人夺下后被带回家中。
2015年8月28日，被告人吴某甲主动到尤溪县公安局梅仙派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、报警登记、处警经过、证明、尤溪县公务员局文件等；证人吴某戊、王某某、吴某丙、吴某丁、陈某某、柯某某、林某某等人的证言；提取、辨认、扣押笔录；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以持刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖思敏（代）
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1506号
申请人刘某，男，1990年2月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人吴某，女，1990年1月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘某与吴某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人刘某同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 季二超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨宇秋,男,1963年4月14日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人杨宇秋及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3213号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨宇秋,男,1963年4月14日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人杨宇秋及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3213号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复83号
复议申请人（申请执行人）：刘艳，女，1962年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区青大一路**号亚麦山城*号楼****室。
委托诉讼代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：李洪民，男，1969年9月26日出生，锡伯族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
复议申请人刘艳不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2017）京03执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京三中院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁裁决一案中，刘艳向该院申请追加李洪民为被执行人。
刘艳向北京三中院述称，李洪民曾经是被执行人天和融汇公司的股东，其作为被执行人的关联公司泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）的法定代表人以及北京泰通财富投资管理有限公司的股东，滥用股东权力，故意逃避债务，对被执行人的债务应当承担赔偿责任，现被执行人的财产不足以清偿债务，故申请追加李洪民为本案被执行人。
北京三中院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向该院申请强制执行，该院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。2011年8月，股东王东升将其股权转让给李洪民。2015年9月，李洪民将其股权转让给邹飞儒。
上述事实，有当事人陈述、工商档案在案佐证。
北京三中院认为,在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，刘艳提出的追加被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其主张该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人刘艳申请追加第三人李洪民为（2017)京03执406号案被执行人的请求。
刘艳向本院申请复议称，北京三中院未依据基本事实，适用相应法律裁定追加李洪民为被执行人，损害了复议申请人的利益。2014年5月13日，被执行人第三届一次股东会议作出决议，股东刘璐、李洪民同意新股东泰通兴业公司出资7000万元，公司注册资本由3000万元增加到10000万元，并进行了章程修订和工商变更登记。公司章程约定泰通兴业公司认缴出资时间为2014年7月16日，但在规定期限该公司并未实际出资。根据公司法第一百七十八条，最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，公司法司法解释三第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等规定，李洪民作为被执行人董事、高级管理人员，应当承担增资时出资未缴足的连带赔偿责任，请求依法追加李洪民为被执行人。
李洪民答辩称，其履行实缴出资股权已经转让，不应追加其为被执行人，复议申请人的申请不能成立，请求法院驳回其复议申请。
经审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律、司法解释规定的情形。非因法定事由，不得变更、追加被执行人。本案中，刘艳以李洪民滥用股东权力、故意逃避债务等为由申请追加李洪民为被执行人，不符合法律、司法解释规定的可予以追加被执行人的情形，北京三中院裁定驳回刘艳的申请，并无不当。复议中，刘艳还主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定申请追加李洪民为被执行人，但该项主张应通过向执行法院提出变更、追加申请及执行异议之诉途径解决，本院在复议程序中不予审查。综上，刘艳的复议理由不能成立，应予驳回。北京三中院（2017）京03执异110号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘艳的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2017）京03执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 齐立新
审 判 员 禹明逸
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王利群
书 记 员 闫 玥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更144号
罪犯李小林，男，1969年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年3月7日作出（2011）东法刑初字第4号刑事判决，认定被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴1970元）。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年12月、2015年4月共记功5次。2013年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2708号
原告：李某，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告：叶某，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告李某与被告叶某离婚纠纷后变更婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋选虎，被告叶某的委托诉讼代理人李兴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求宣告原告与被告婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2014年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原告不懂法，在未与侯玉超办理离婚登记的前提下，又与被告登记结婚，构成了重婚，现申请法院宣告与被告的婚姻无效。
被告叶某辩称，因原告重婚，双方的婚姻应自始无效。
经审理查明，原告李某与侯玉超于××××年××月××日在河北省登记结婚，并育有一男一女。2014年9月，李某返回南阳，经人介绍认识被告叶某，二人于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2016年11月28日李某与侯玉超在河北省民政局办理离婚手续。2017年8月22日，本院作出（2017）豫1303刑初704号判决书，判决李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，该判决现已生效。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证、本院（2017）豫1303刑初704号判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告在与侯玉超婚姻关系存续期间，又与被告登记结婚，其行为构成重婚，违反了我国婚姻法关于一夫一妻制的法律规定，原、被告的婚姻应属无效，故对原告申请宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告叶某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3368号之一
原告蔡廷全，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告姜某。
被告余军伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省青田县。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人王凤飞，职务，总经理。
本院在审理原告蔡廷全、姜某与被告余军伟、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫Ｎ×××××号福田牌厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封豫Ｎ×××××号福田牌厢式货车一辆。
查封原告蔡廷全、姜某提供的担保人石铁山的豫Ｎ×××××号轻型货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3368号原告蔡廷全，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告姜某。法定代理人姜凯库，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告父亲。二原告共同委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告余军伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省青田县。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人王凤飞，职务，总经理。委托代理人李庆鹏，该公司员工。原告蔡廷全、姜某与被告余军伟、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（(2016)豫1403民初3368号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨玉伟二〇一六年十月十七日书记员  潘泳秀
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第633号
原告唐辉华。
委托代理人（特别授权）曾缙，系唐辉华女婿。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告蒋增荣。
原告唐辉华诉被告蒋增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。同年12月8日又进行了质证。书记员李琳担任记录。原告唐辉华的委托代理人曾缙、唐永玲，被告蒋增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉华诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，被告因经营需要，向原告提出借款100，000元，并用其房屋作借款抵押担保。2014年4月11日，原告借款100，000元给被告，利息为4%，期限为2014年4月11日至2014年7月10日，被告以其东安县白牙市镇前进街28号的房屋权证和与土地使用证抵押给原告作为借款担保。借款当天双方又到东安县房产局办理了房屋抵押登记，被告还将土地使用证与身份证交与原告同作为抵担保。借款后，被告提出利息过高，要求按月息2%付利息。原告也同意。2014年7月10日借款到期，被告只付了3个月的利息，本金没还。原告多次向被告催收无果，故起诉来院，要求判令被告偿还原告借款100，000元及延期还款利息，并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供如下证据。
1、原、被告双方于2014年4月11日签订的借款合同复印件一份，拟证实被告向原告借款100，000元，约定利息为月息4%，借期从2014年4月11日起至2014年7月10日止，被告签字并按了手印的，以其东安县白牙市镇前进街28号的房屋权证和土地使用证作抵押担保。
2、东房权证白牙市镇字第0020**号房屋所有权证复印件一份。
3、2014年4月14日登记的东房他证白牙市镇字第5140004**号房屋他项权证书复印件一份。
4、2014年4月11日原告划款给被告的交易凭证，拟证明原告付借款给被告94，000元。
5、2014年7月19日、8月21日蒋亚兰归还利息的凭证，拟证明被告的借款已到位并付利息。
被告蒋增荣没有书面答辩，但在庭审中辩称，原告没借款给被告，是被告之女蒋亚兰借款，要被告签字并用房屋担保，钱没有到被告手里。
被告在规定的举证期限内没向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，被告对原告提供的证据本身无异议，但对周建军其人不认识，给付6000元现金没有依据不认可。本院认为，原告提供的书面证据因被告无异议，予以采信，但原告提出以现金支付6000元的事实因没有证据支持，本院不予采信。
经审理查明，被告蒋增荣之女蒋亚兰因经营需要，经人介绍向原告提出借款100，000元。但原告要与被告签订合同并要以被告的房产作抵押。经协商，2014年4月11日原、被告签订了借款合同。该合同约定：原告借款100，000元给被告，利息为4%，期限为2014年4月11日至2014年7月10日，被告以其东安县白牙市镇前进街28号的房屋权证和与土地使用证抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告当天从中国建设银行双牌支行给蒋亚兰指定的账户周剑军转款94，000元。2014年4月14日，原、被告到东安县房产局办理了房屋抵押登记，以被告蒋增荣座落于东安县白牙市镇前进路28号的房屋作抵押，设定了抵押权，债权数额为100，000元。之后，原、被告经协商将利息改为月息2%。2014年7月10日借款到期，被告之女蒋亚兰通过银行转账的方式付了3个月的利息6000元，但本金没还。原告多次向被告催收无果，因此起诉来院。
本院认为，借款应当返还，并按约定支付利息。原、被告签订了借款合同，应当按合同执行，利息的变更符合规定，应当有效。原告支付借款94，000元，其本金数额应以付款依据为准，另外给付现金6000元因没有依据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分符合规定，本院予以支持。被告提出本人没有拿到借款与其无关，因被告之女蒋亚兰提出向原告借款，经被告同意与原告签订借款合同，并以房屋作抵押，这一行为表明本人同意借款，与原告形成了借贷关系，至于该借款为其女所用，是借款的用途问题，不影响其借贷关系的成立，因此，被告提出的观点，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋增荣在本判决生效后十日内返还原告唐辉华借款本金94，000元，并从2014年8月10日起至还款日期止，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐辉华负担150元，被告蒋增荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琳
附件：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6830号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告席志华。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告席志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初592号
原告费爱明，男，汉族，江苏省盐城区人，居民。
被告马俊涛，男，汉族，河南省尉氏县人，居民。
本院在审理费爱明诉马俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，费爱明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马俊涛的起诉。
本院认为，费爱明的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许费爱明撤回对马俊涛的起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元由费爱明负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年五月五日
书记员 张 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终53号
上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：巩明芳，男，汉�，现住河口区。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初5号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务租赁合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人在原审提交了与原审被告山东天一建设有限公司周村分公司签订的《河口名房建筑机具租赁站租赁合同》，该合同第十条约定：“合同签订履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由东营市河口区人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案应根据该约定确定管辖，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执101号
申请执行人俞存其
被执行人舒海艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00193号，依法向被执行人舒海艳发出执行通知书，责令被执行人舒海艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币132800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执101号
申请执行人俞存其
被执行人舒海艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00193号，依法向被执行人舒海艳发出执行通知书，责令被执行人舒海艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海艳（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币132800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐增学
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终81号
上诉人（原审被告）：高某某
上诉人（原审被告）：张某某
被上诉人（原审原告）：高某
上诉人高某某、张某某因与高某民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初97-3号民事裁定，向本院提出上诉。
高某某、张某某上诉请求二审法院依法改判，将该案移送到具有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、本案被告住所地在内蒙古自治区XX市XX区，从出生至今一直在XX区居住，被上诉人在一审起诉状中捏造事实称上诉人在府谷县府谷居住是错误的，所以被上诉人违背了“应当在被告住所地起诉”的民事诉讼规定；二、本案的合同履行地是XX市XX区，一审裁定适用法律错误；三、本案2011年两份《借款担保合同》及《借据》中均没有在府谷县人民法院管辖的约定。
高某答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款本息系二上诉人于2008年11月至2010年7月向被上诉人所借，本息未还。被上诉人为接收货币一方，被上诉人的所在地为府谷县即应为合同履行地，综上，府谷县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为府谷县，府谷县为合同履行地，故府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉理由上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终81号上诉人（原审被告）：高某某上诉人（原审被告）：张某某被上诉人（原审原告）：高某上诉人高某某、张某某因与高某民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初97-3号民事裁定，向本院提出上诉。高某某、张某某上诉请求二审法院依法改判，将该案移送到具有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、本案被告住所地在内蒙古自治区XX市XX区，从出生至今一直在XX区居住，被上诉人在一审起诉状中捏造事实称上诉人在府谷县府谷居住是错误的，所以被上诉人违背了“应当在被告住所地起诉”的民事诉讼规定；二、本案的合同履行地是XX市XX区，一审裁定适用法律错误；三、本案2011年两份《借款担保合同》及《借据》中均没有在府谷县人民法院管辖的约定。高某答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款本息系二上诉人于2008年11月至2010年7月向被上诉人所借，本息未还。被上诉人为接收货币一方，被上诉人的所在地为府谷县即应为合同履行地，综上，府谷县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为府谷县，府谷县为合同履行地，故府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉理由上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年九月二十日书 记 员  白 晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3524号
原告武义胜达链传动有限公司与被告童红跃加工合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01569号判决书已发生法律效力。申请执行人武义胜达链传动有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人童红跃支付执行款133285元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3524号案终结本次执行程序。申请执行人武义胜达链传动有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初455号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王新刚，男，1970年3月20日出生，汉族，初中，农民，经常居住地：秦皇岛市海港区丽景华府7-4-102号（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡大苇峪村010648号，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉,被告王新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月30日15时18分许，被告人王新刚醉酒后驾驶辽xx号汽车在本市海港区红旗路与建设大街交叉口处由东向北右转弯行驶中，追撞到同向前方孟某驾驶的冀xx号小型轿车尾部，孟某驾驶的冀xx号小型轿车又撞到同向前方杨某驾驶的冀xx号小型面包车尾部，造成三车损坏的交通事故。经检验中心鉴定：被告人王新刚血液中酒精含量为238.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王新刚的供述与辩解、酒精检验报�书等证据证实。请求对被告人王新刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人王新刚对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，表示认罪伏法。
经审理查明，2017年3月30日15时18分许，被告人王新刚醉酒后驾驶辽xx号汽车在秦皇岛市海港区红旗路与建设大街交叉口处由东向北右转弯行驶中，追撞到同向前方孟某驾驶的冀xx号小型轿车尾部，孟某驾驶的冀xx号小型轿车又撞到同向前方杨某驾驶的冀xx号小型面包车尾部，造成三车损坏的交通事故。经秦皇岛港城医学鉴定中心鉴定：被告人王新刚血液中酒精含量为238.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人孟某、杨某对被告人王新刚表示谅解。
上述事实被告人王新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新刚的供述和辩解；被害人孟某、杨某的陈述；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；交通事故谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王新刚当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案的具体情节，故对被告人王新刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 澎