wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12724号
原告：徐晓琪，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张海波，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖化勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐晓琪与被告张海波、廖化勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓琪到庭参加了诉讼。被告张海波、廖化勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐晓琪向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款6万元；2、二被告支付原告利息，以6万元为基数，从2014年11月25日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，二被告因资金周转困难，向原告借款6万元，由被告张海波出具借条为凭。借款内容为“今借到徐晓琪现金陆万元整。张海波，xxx”。时至今日，二被告未归还该借款，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告张海波、廖化勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，被告张海波向原告徐晓琪借款6万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到徐晓琪现金陆万元整。张海波XXX张海波2014.11.25”。二被告系夫妻关系。原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张海波向原告借款，原告提供借款给被告张海波，原告与被告张海波之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张海波支付了借款，已履行其合同义务。被告张海波作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但被告张海波未还款给原告造成了一定损失，依法应承担民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。本院将逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日2016年11月9日，利率标准按中国人民银行同期贷款利率执行。二被告系夫妻关系，被告张海波以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告廖化勇应当共同清偿此债务。二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海波、廖化勇在本判决生效后十日内归还原告徐晓琪借款60000元；
二、被告张海波、廖化勇在本判决生效后十日内支付原告徐晓琪逾期利息，以60000元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；
三、驳回原告徐晓琪的其余诉讼请求。
如果被告张海波、廖化勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张海波、廖化勇负担。此款原告徐晓琪已向本院预交650元，由被告张海波、廖化勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告徐晓琪。另650元，限被告张海波、廖化勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12724号原告：徐晓琪，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张海波，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖化勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐晓琪与被告张海波、廖化勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓琪到庭参加了诉讼。被告张海波、廖化勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐晓琪向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款6万元；2、二被告支付原告利息，以6万元为基数，从2014年11月25日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，二被告因资金周转困难，向原告借款6万元，由被告张海波出具借条为凭。借款内容为“今借到徐晓琪现金陆万元整。张海波，xxx”。时至今日，二被告未归还该借款，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告张海波、廖化勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，被告张海波向原告徐晓琪借款6万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到徐晓琪现金陆万元整。张海波XXX张海波2014.11.25”。二被告系夫妻关系。原告多次催收借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张海波向原告借款，原告提供借款给被告张海波，原告与被告张海波之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张海波支付了借款，已履行其合同义务。被告张海波作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但被告张海波未还款给原告造成了一定损失，依法应承担民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。本院将逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日2016年11月9日，利率标准按中国人民银行同期贷款利率执行。二被告系夫妻关系，被告张海波以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告廖化勇应当共同清偿此债务。二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波、廖化勇在本判决生效后十日内归还原告徐晓琪借款60000元；二、被告张海波、廖化勇在本判决生效后十日内支付原告徐晓琪逾期利息，以60000元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；三、驳回原告徐晓琪的其余诉讼请求。如果被告张海波、廖化勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张海波、廖化勇负担。此款原告徐晓琪已向本院预交650元，由被告张海波、廖化勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告徐晓琪。另650元，限被告张海波、廖化勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  周存秀人民陪审员  陈玉梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄富明
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初604号
原告：揭阳市揭西建筑安装工程总公司，住所地揭西县城霖都大道74号，统一社会信用代码91445222193377196M。
法定代表人：蔡勇达，职务总经理。
委托诉讼代理人：欧阳武，系广东港惠律师事务所律师。
被告：深圳市铭豪环保有限公司，住所地深圳市福田区岗厦星河世纪B座1516B3，统一社会信用代码914403000679872170。
法定代表人：罗海滨。
被告：陆丰市碣石铭豪污水处理有限公司，住所地陆丰市东海经济开发区实验区海景庄园住宅楼B10栋，统一社会信用代码91441581315033106P。
法定代表人：黎青松。
被告：湖南首创投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号一栋25008号，统一社会信用代码91430000670776617R。
法定代表人：黎青松。
被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路10号17楼，统一社会信用代码914401012312275284。
法定代表人：曾国胜。
被告：广州市城建工程总承包有限公司惠东分公司，住所地惠东县平山赤岭开发鞋城小区26-29号第五层楼（面积约65平方米），统一社会信用代码91441323682479046E。
负责人：陈华。
原告揭阳市揭西建筑安装工程总公司与被告深圳市铭豪环保有限公司、陆丰市碣石铭豪污水处理有限公司、湖南首创投资有限责任公司、广州市城建工程总承包有限公司、广州市城建工程总承包有限公司惠东分公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告揭阳市揭西建筑安装工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按揭阳市揭西建筑安装工程总公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初604号原告：揭阳市揭西建筑安装工程总公司，住所地揭西县城霖都大道74号，统一社会信用代码91445222193377196M。法定代表人：蔡勇达，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳武，系广东港惠律师事务所律师。被告：深圳市铭豪环保有限公司，住所地深圳市福田区岗厦星河世纪B座1516B3，统一社会信用代码914403000679872170。法定代表人：罗海滨。被告：陆丰市碣石铭豪污水处理有限公司，住所地陆丰市东海经济开发区实验区海景庄园住宅楼B10栋，统一社会信用代码91441581315033106P。法定代表人：黎青松。被告：湖南首创投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号一栋25008号，统一社会信用代码91430000670776617R。法定代表人：黎青松。被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路10号17楼，统一社会信用代码914401012312275284。法定代表人：曾国胜。被告：广州市城建工程总承包有限公司惠东分公司，住所地惠东县平山赤岭开发鞋城小区26-29号第五层楼（面积约65平方米），统一社会信用代码91441323682479046E。负责人：陈华。原告揭阳市揭西建筑安装工程总公司与被告深圳市铭豪环保有限公司、陆丰市碣石铭豪污水处理有限公司、湖南首创投资有限责任公司、广州市城建工程总承包有限公司、广州市城建工程总承包有限公司惠东分公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告揭阳市揭西建筑安装工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按揭阳市揭西建筑安装工程总公司撤回起诉处理。审 判 长 朱淮飞审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年六月十四日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3843号
原告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000Ｊ1-1。
法定代表人:张风太,董事长。
被告：湖南摩根海容新材料有限责任公司。住所地：湖南望城经济技术开发区普瑞西路****号。统一社会信用代码：9143012276803817X1。
法定代表人：林禹玲，董事长。
原告山东威能环保电源科技股份有限公司与被告湖南摩根海容新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威能环保电源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨洪江
人民陪审员 张爱文
人民陪审员 张世杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3843号之二
解除保全申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
被申请人：湖南摩根海容新材料有限责任公司。住所地：湖南望城经济技术开发区普瑞西路****号。
解除保全申请人山东威能环保电源科技股份有限公司与被申请人湖南摩根海容新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0783民初3843号民事裁定，依法冻结被申请人湖南摩根海容新材料有限责任公司银行帐户存款6600000元或查封其等值财产。2018年5月3日山东威能环保电源科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南摩根海容新材料有限责任公司银行帐户存款6600000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨洪江
二〇一八年五月三日
书记员 杨艳青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3446号
原告李玖元，男，生于1952年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告李玖元诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7678号
原告成都巨力实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘岳成。
被告成都尼德工业成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告成都巨力实业有限公司与被告成都尼德工业成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都巨力实业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都巨力实业有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都巨力实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都巨力实业有限公司承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万淑竞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终51号
上诉人（原审被告）冯驰，男，1983年1月14日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔正富，男，1953年11月12日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人冯驰与被上诉人乔正富房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35918号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官王贺、法官胡保峰参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
乔正富在一审中起诉称：原、被告于2009年6月1日签订房屋租赁合同一份，原告出租给被告位于改造后的海淀区XX路XX村房屋一处，租赁期限自2009年6月1日至2014年5月31日止，每年6月1日付清租金70000元，如果逾期15天未付清房屋租金，合同解除，原告收回房屋，合同签订后，该房屋由原告出资20万元装修及设施交付被告，被告应向原告支付每年租金及20万元装修费至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告腾退坐落于海淀区XX镇XX村楼房两栋，判令被告向原告支付租赁费438000元及装修费20万元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院向被告冯驰送达起诉状后，冯驰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住在北京市丰台区XX大街XX街XX号XX室，故本案应当移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为：房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋座落于北京市海淀区，故一审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第二十八条之规定，裁定驳回被告冯驰对本案管辖权提出的异议。
冯驰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯驰的经常居住地在北京市丰台区XX大街XX街XX号XX室，因此本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是基于房屋租赁合同提起的民事诉讼，属于因不动产争议引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案争议之不动产坐落在北京市海淀区，一审法院对此案件具有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯驰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 畅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2002号
上诉人（原审被告）：常建平，男，1965年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：南通朋潮物资有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：郑罗贵，该公司经理。
上诉人常建平因与被上诉人南通朋潮物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常建平未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年六月八日
书记员 沈媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2885号
原告李阿丽，居民。
委托代理人高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。
被告江苏省昆山市长途汽车客运有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇柏庐南路282号。
法定代表人龚荣涛，该公司董事长。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路282号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告沂南县松山物流有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇联兴村。
法定代表人不详。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，该公司总经理。
委托代理人吉世文。
被告刘泽佳，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号民生城市广场A座509。
负责人臧伟明，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号。
负责人刘超，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告李阿丽与被告江苏省昆山市长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、沂南县松山物流有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘泽佳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阿丽于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李阿丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿丽撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告李阿丽负担。
审判员 阮烯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万莉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初231号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年7月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住十堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日凌晨2时许，被告人屈某某在襄阳市樊城区大庆西路永安巷入口处，乘无人之机，持随身携带的斧头将被害人尹某停放在此处的轿车的右前车窗玻璃砸破，盗走手提包内的现金3400元。
案发后，追回被盗的现金3149元已发还被害人。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押作案工具及赃款清单，被害人尹某的陈述及领条，被告人指认现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人屈某某违法所得251元予以追缴，发还被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1495号
申请人凌在奎。
被申请人张鹏。
被申请人张元萍，成年。
申请人凌在奎与被申请人张鹏、张元萍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张元萍所有的鲁Q×××××号轻型普通货车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张元萍所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王维慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7230号
原告：赵春燕，女，1970年11月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市第三人民医院，住所地：阜阳市颍西镇。
法定代表人：王世纪，该院院长。
本院受理原告赵春燕与被告阜阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告赵春燕未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锋
二〇一七年一月四日
书记员 郭腾天
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1458号
原告：刘海玲，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邵苏慧，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
原告刘海玲与被告邵苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告刘海玲诉称，请求被告支付借款人民币70000元；偿付延期付款滞纳金9800元；借款利率4800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月7日与被告签订一份借款合同，以生意周转为由向原告借款，期限两个月，从2017年6月7日起至2017年8月6日止。原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒还。现原告诉求被告偿还借款70000元、利率、滞纳金共计84600元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告现住在安徽省阜阳市颍州区颍州路设计院巷设计规划院家属楼2号楼301室，已离开户籍所在地十年，且本案被告住所地在安徽省阜南县经济开发区相树村庙上队3号，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘泽华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第846-1号
申请执行人呼和浩特市巨和小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郭杰，董事长。
被执行人单淑兰，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人刘磊，董事长。
本院在受理的呼和浩特市巨和小额贷款有限公司与单淑兰、呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十三日
书记员 渠文文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3760号
原告：谭业波，男，1978年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：山东华源莱动内燃机有限公司，
法定代表人：许允和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告谭业波诉被告山东华源莱动内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭业波撤回对被告山东华源莱动内燃机有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 盖建 军 
二0一七年十月十日
书记员 于盛坤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初76号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，原佛山市某电器厂业务经理，住四川省岳池县。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕,2017年1月23日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月至2011年12月期间，被告人李某在佛山市某电器厂任职区域销售业务经理，负责销售和收取货款。2010年5月至2011年11月，李某利用其有权从厂里提取货物和收取货款的职务便利，以收取某峰五金电器批发部、某兴五金电器批发部等八家客户的货款后不上交或冒用客户名义从厂里提取货物后转卖的方式，侵占货款共计人民币116482.34元后用于个人花销，一直没有归还。2011年12月，李某弃用原电话号码，使厂方一直无法与其联系，以逃避厂方向其追讨货款。
2016年10月9日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某的家属退回人民币116482.34元给佛山市某电器厂，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案报告书，合伙企业营业执照，被害单位佛山市某电器厂厂长陈洪的报案陈述、证明、应收账款管理制度，证人陈某、许某的证言，证人黄某1、李某、黄某2、郑某1、黄某3、郑某2、陶某、邓某、曹某的证言及辨认笔录，收款证明，到案经过，手机通话清单，户籍证明，收据，谅解书，被告人李某在侦查阶段的供述及确认书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，共计人民币116482.34元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能主动退赔赃款，取得被害单位谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1622号
原告李志远。
被告孙晖。
原告李志远诉被告孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告孙晖经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：被告孙晖以交承包金临时借用为由，向我借款12万元，因被告至今未还款，现请求判决被告立即还款12万元，并按年利率6%支付从2016年6月5日起至实际还款日止的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
经审理，本院认定被告借原告12万元的事实属实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按约还款。原告主张被告从借款之日按年利率6%计算资金占用利息，但并无证据证明原被告双方从借款之初就约定给付利息或资金占用利息，因此，只能从原告向本院主张之日计算资金占用利息。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李志远偿还借款12万元，并从2016年6月24日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年七月二十七日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初999号
原告张某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，住址同原告，。
委托代理人贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告张某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于奇富、被告谭某甲及其委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，1999年12月11日生育长女名谭某乙，1999年12月24日办理结婚登记，2002年6月7日生育次女名谭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，双方无法交流沟通，致夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女谭某乙、谭某丙由原告抚养，被告每人每月给付500.00元抚养费至其分别能独立生活时止。
被告谭某甲辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生纠纷、感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱并同居生活，1999年12月11日生育长女名谭某乙，同年12月24日办理结婚登记，2002年6月7日生育次女名谭某丙。原、被告婚生女谭某乙现在凤鸣中学读书，婚生女谭某丙现在龙角中学读书。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的户口信息、结婚登记申请书，谭某乙、谭某丙书面意见等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近16年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年三月三日
书 记 员 李玉军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1923号
原告：钱爱萍。
委托代理人：赖建军、徐锦钟。
被告：许泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
原告钱爱萍为与被告许泉、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱爱萍的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告许泉，被告平安财险公司的委托代理人于慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱萍起诉称：2013年4月21日，被告许泉驾驶许颖所有的浙G×××××的小型客车，沿金华市环城南路北侧非机动车道由东往西行驶，在金华市环城南路三江街道路段右转弯时，与原告钱爱萍驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告钱爱萍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告许泉负事故全部责任，原告无责任。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。另查明，肇事车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告许泉赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计220426.02元；2.由被告平安财险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许泉辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。车辆已向平安财险公司投保了交强险，愿意赔偿原告的合理合法损失。
�告平安财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险。针对原告的诉请：因原告未提供医疗费发票，说明原告未实际产生医疗费损失；原告的损失应按照农村标准计算；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告钱爱萍提交的证据：1.原告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实；2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；3.机动车交强险保险单复印件1份，证明肇事车辆在平安财险公司投保的事实；4.病历2份、出院记录1份、医疗费票据3份和金华市人民医院住院病员欠费通知单1份，证明原告在医院治疗及支出医疗费�89692.52元的事实；5.诊治证明书1份，证明原告手术中植入的钢板不予拆除的事实；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的损伤构成十级伤残，误工时间205天、护理时间4个月、营养时间2个月及支出鉴定费2040元的事实；7.车损评估费发票、车辆修理费发票、价格鉴定结论书各1份，证明原告支出车辆评估费100元、车辆修理费705元的事实；8.租房协议2份，证明原告从蒋海根处租赁店面的事实；9.证明、房产证复印件各1份，证明位于警民××号的店面转让给原告的事实；10.转让协议1份，证明李春香将警民××号的店面转让给原告的事实；11.营业执照、食品流通许可证、健康证、个体工商户名称预先核准通知书、税务登记证各1份（均系复印件，与原件核对无异），证明原告从2009年至今在金华市区经营副食品便利店的事实；12.交通费发票若干份，证明原告支出交通费3280元的事实。
被告许泉对以上证据均无异议。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、12无异议。本院确认其证明力。对证据8、9、10的真实性有异议，店面转让应当由工商局备案，营业执照要变更。经查，以上证据具有连续性，可与证据11相互印证，形成一个完整的证据链，本院确认其证明力。对证据11的真实性无异议，但不能证明事发前一年原告进城经商的事实，也不能证明原告在城镇居住的事实。经查，以上证据均为法定机关颁发的证件，可与证据8、9、10相互印证，形成一个完整的证据链，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告钱爱萍发生交通事故后，在金华市人民医院、文荣医院进行治疗，住院161天，支出医疗费89692.52元。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告钱爱萍的损伤构成十级伤残，误工时间为205天、营养时间为2个月、护理时间为4个月。肇事车辆浙G×××××号汽车登记为许颖所有，并在事故期间已向平安财险公司投保了交强险。原告钱爱萍为进城经商人员。事故发生后，被告许泉已预付原告6000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于被告许泉驾驶机动车造成原告损伤，负事故全部责任，故被告许泉应承担钱爱萍的全部损失。由于浙G×××××号车辆在平安财险公司仅投保了交强险，故平安财险公司只在交强险范围内予以赔付。被告许泉的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，因被告许泉负事故全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告钱爱萍为进城经商人员，应以城镇标准计算相应的损失。因许泉已向原告预付6000元，故应从赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失为：医疗费89692.52元、住院伙食补助费4830元、营养费2880元、残疾赔偿金75702元、误工费21320元、护理费18000元、交通费3280元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元、车损705元、车损评估费100元，合计221549.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G367**号小型轿车投保的交强险范围内赔付原告钱爱萍的交通事故损失120705元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告许泉赔偿原告钱爱萍的交通事故损失94844.52元（已扣除预付的6000元）。
三、驳回原告钱爱萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交，己减半收取），由被告许泉负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003；或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱剑笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1693号
申请执行人刘占清，男，汉族，1963年2月20日出生。
被执行人白喜忠，男，汉族，1978年2月13日出生。
本院在执行申请执行人刘占清申请执行被执行人白喜忠合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月十日
书记员董强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄民初字第78号
原告张锡军。
被告童品南。
被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司。
法定代表人柳庆权。
本院受理原告张锡军与被告童品南、绍兴市西大门纺织装饰品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告童品南在2015年9月1日对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在绍兴市柯桥区，被告童品南的经常居住地在绍兴市柯桥区，被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司住所地也在绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同时规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告童品南提供的兰溪市女埠街道上新屋村村委会证明、绍兴市柯桥区集贤镇迎驾桥社区居委会证明及6份暂住证均表明童品南经常居住地在绍兴市柯桥区，而本案另一被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司所在地及侵权行为地也均在绍兴市柯桥区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告童品南对本案的管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告童品南对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月六日
代书 记员 潘华健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终188号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅金龙（绰号“黑龙”），男，1976年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于1994年11月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1997年5月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪于1998年10月16日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年5月8日被宁德市霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑六年，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人傅金龙犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2015）仙刑初字第823号刑事判决。原审被告人傅金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月的一天，被告人傅金龙窜到仙游县某甲街道某乙街道被害人杨某经营的“某某川菜馆”，以砸店为要挟，索要10000元人民币。被害人杨某因害怕被告人傅金龙报复，影响川菜馆生意，被迫委托合伙人林新山的姐姐林某将人民币10000元汇至被告人傅金龙卡号为62×××06中国建设银行卡账户。
2、2015年2月初的一天，被告人傅金龙再次来到被害人杨某在仙游县某甲街道某乙街道经营的“某某川菜馆”，先以言语恐吓、威胁被害人杨某。之后，被告人傅金龙将手机里枪支图片拿给被害人杨某看，以其儿子生命安全为要挟，随后通过打电话、发送信息的方式，胁迫被害人为其准备人民币300000元，其中只转2000元至被告人傅金龙62×××73农业银行账户，因被害人报案而未得逞。
2O15年7月6日，被告人傅金龙向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实，被告人傅金龙在原审开庭审理过程中无异议，且有物证手机短信照片，书证接受证据材料清单、账户历史流水明细、银行卡复印件、仙游县公安局关于傅金龙系投案的证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省霞浦县人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2009）××刑终字第××号刑事裁定书、罪犯档案材料、释放证明书、警方工作说明，证人林某、唐某、刘某的证言，被害人杨某的陈述及被告人傅金龙的庭前供述等证据证实。
原判认为，被告人傅金龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，索取他人财物31万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权和被害人的人身权利，构成敲诈勒索罪。被告人傅金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有多次前科，分别具有法定和酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其在第二起敲诈勒索30万元犯罪过程中，虽已着手实行犯罪，但由于被害人及时报案而未实际取得财物，属未遂，具有法定减轻处罚情节；且案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，故可予减轻处罚。据此，根据傅金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人傅金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人傅金龙在判决生效后三日内退赔给被害人杨某人民币一万元。
上诉人傅金龙上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人傅金龙犯敲诈勒索罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅金龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，索取他人财物31万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人傅金龙提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判考虑上诉人傅金龙具有自首、未遂等情节，并结合累犯、敲诈勒索数额等情节，予以综合量刑，其量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7510号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告陈刚，住黑龙江省宁安市。
被告金慧，住黑龙江省宁安市。
被告刘洋，住黑龙江省宁安市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告陈刚、金慧、刘洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈刚、金慧系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省东京城镇，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地黑龙江省宁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7510号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告陈刚，住黑龙江省宁安市。被告金慧，住黑龙江省宁安市。被告刘洋，住黑龙江省宁安市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告陈刚、金慧、刘洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈刚、金慧系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省东京城镇，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地黑龙江省宁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第444号
原告孙德浩。
委托代理人吕玉华，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人舒子俊，浙江思律律师事务所律师。
被告张有亮。
原告孙德浩为与被告张有亮买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙德浩的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼。被告张有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙德浩起诉称：原被告素有焦炭业务往来。被告分别于2013年11月14日向原告购买价值为5356元的焦炭、于2014年1月10日向原告购买价值为5310元的焦炭、于2014年6月20日向原告购买价值为5700原的焦炭。原告向被告交货后，被告一直拖欠原告货款。经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求：一、依法判令被告张有亮支付原告货款16366元，及其利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起开始计算）；二、判令被告张有亮承担本案诉讼费用。原告将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告张有亮支付原告货款16366元，及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告张有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告孙德浩为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、过磅单原件一份，用以证明被告张有亮共拖欠原告货款16366元的事实。
对原告提交的证据，被告张有亮未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告张有亮之间存在焦炭的买卖合同关系，被告张有亮在2013年11月14日至2014年6月20日期间多次向原告购买焦炭合计人民币16366元，并由被告在过磅单上签字确认。双方未约定付款期限，该笔货款被告张有亮至今未有支付。
本院认为，原告孙德浩与被告张有亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告张有亮尚欠原告孙德浩货款人民币16366元未有支付的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告张有亮未在原告交付货物后，及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张有亮于判决生效后五日内支付原告孙德浩货款人民币16366元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费400元，合计610元，由被告张有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月十日
代书 记员 陈既文
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1425号
被执行人居曼克孜·马木提，女，1988年8月22日出生，维吾尔族，无业，住新疆阿克苏市。
被执行人玉素甫·巴拉提，男，1984年8月4日出生，维吾尔族，无业，住新疆乌什县。
居曼克孜·马木提、玉素甫·巴拉提盗窃罪罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0812刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、居曼克孜·马木提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；玉素甫·巴拉提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴犯罪所得，发还被害人支某750元、马苏婷1190元、周丽丽425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年4月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、向新疆乌什县人民法院、新疆沙雅县人民法院发出事项委托函，函请两院查询被执行人财产线索，但两院未回函。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6365元。
本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812刑初21号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1425号被执行人居曼克孜·马木提，女，1988年8月22日出生，维吾尔族，无业，住新疆阿克苏市。被执行人玉素甫·巴拉提，男，1984年8月4日出生，维吾尔族，无业，住新疆乌什县。居曼克孜·马木提、玉素甫·巴拉提盗窃罪罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0812刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、居曼克孜·马木提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；玉素甫·巴拉提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴犯罪所得，发还被害人支某750元、马苏婷1190元、周丽丽425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年4月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、向新疆乌什县人民法院、新疆沙雅县人民法院发出事项委托函，函请两院查询被执行人财产线索，但两院未回函。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6365元。本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812刑初21号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月十四日书记员  张 敏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执192号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，注册号210124000015058，住所地法库物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
被执行人孙丙君，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县海州乡。
本院在执行沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人孙丙君租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为71337.00元。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年八月二十四日
书记员 王德春
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初930号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨敏杰。
本院在审理原告钱焕诉被告杨敏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告杨敏杰的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告杨敏杰的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告杨敏杰的起诉。
本案案件受理费800元（缓缴），减半收取400元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 沈 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初65号
原告：绵阳市宏明机电工程有限公司。
法定代表人：姚兰，该公司经理。
被告：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：杨光余。
原告绵阳市宏明机电工程有限公司（以下简称宏明公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏明公司的法定代表人姚兰到庭参加诉讼。被告九建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市宏明机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款本金796494.61元及逾期付款利息（从2016年10月31日起，以银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订购销合同，被告于2014年至2016年共计向原告采购材料10批，共计货款人民币2706493.61元，下欠796494.61元，现已全部开具发票，并经被告确认出具对账单。原告多次催收未果，特诉至法院强求判决被告履行付款义务。
被告重庆建工第九建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月29日，绵阳市游仙区宏明五金建材装饰材料销售门市部（供方、乙方）与九建公司（需方、甲方）签订《市场材料购销合同》，约定：甲方选择乙方作为川北监狱民警生活基地（二期）市场材料供应商之一，……1.产品规格五金电器、型材、小型机具、劳保、水暖配件、塑（橡）胶制品等常用规格。2.产品质量要求：按现行国家标准执行，并需满足本工程施工设计要求，无外观质量问题，保质保量并满足甲方其他质量要求等。3.所供材料品牌由甲方指定。……产品数量：以实际进场验收数量为准。综合单价计算方式：以市场价格为准若有变动，双方协商一致后以书面通知为准。……甲方在验收中，如发现产品的规格、外观质量及质量证明资料不符合约定的，甲方有权拒绝签收，乙方应立即无条件给予更换。
2016年1月29日，绵阳市游仙区宏明五金建材装饰材料销售门市部（个体工商户、经营者姚兰）申请注销登记，经工商部门核准。2016年3月3日，绵阳市宏明机电工程有限公司登记成立，法定代表人为姚兰。同年4月12日，原告宏明公司向被告九建公司《公司名称变更通知函》，内容为：原绵阳市游仙区宏明五金建材装饰材料销售门市部升级变更为绵阳市宏明机电工程有限公司，……就日后各购货单位与为原绵阳市游仙区宏明五金建材装饰材料销售门市部之间的商业往来，涉及相关名称变更事宜的，敬请各单位（客商）配合：一、……原门市部与各客商的合同、买卖，没有任何的改变，原宏明五金建材门市部的一切业务由新公司相应接替，贵我双方须继续遵守及履行，包括款项的支付或收取。该《通知函》经绵阳市游仙区宏明五金建材装饰材料销售门市部及其经营者姚兰、被告宏明公司共同签章出具。
2016年10月31日，原告宏明公司与被告九建公司四二十六项目经理部共同在《宏明五金材料结算单》上签章确认，其中被告九建公司项目负责人、经办人分别署名为“刘世峰”、“马伟”。结算单载明供货总金额为2706493.61元，已付金额171万元，未付金额为996494.61元。原告为了佐证以上结算属实，还提供了送货单原件若干，收货单位及经手人署名为“马伟”。
原告陈述被告于2016年12月13日向原告付款20万元，现未付款项为796494.61元。
上述事实，有原告当庭陈述、工商登记信息、个体工商户注销登记审核表、市场材料购销合同、结算单、公司名称变更通知函等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《市场材料购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。尽管是绵阳市游仙区宏明五金建材装饰材料销售门市部与被告九建公司签订的该合同，但该门市部注销工商登记后其经营者姚兰将《市场材料购销合同》权利义务转让给原告宏明公司享有并承担。此后，被告九建公司与被告宏明公司在结算单上共同签章，即以积极行为认可了该合同义务的转让给原告宏明公司，也表明合同权利的转让已通知到被告九建公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，《市场材料购销合同》权利义务主体应确认为原、被告双方，双方均应当全面履行合同义务。
现原告向被告供货的价款数额已由被告在结算单上签章确认。虽然结算单加盖的被告九建公司第二十六项目经理部的印章上备注有“签经济合同无效”，但确认供货价款并不属于经济合同签订行为，不能对该备注字样作扩大化理解，当然地认定该结算行为无效，也并无证据表明该印章不属实，对该结算单证明力应予认定。加之，原告提交了相对应的送货单，其上“收货单位及经手人”签章处的“马伟”署名字样与结算单上“经办人”署名字样相一致，能够印证结算单的真实性，则对于结算单确认未付款金额996494.61元予以确认。因原告认可被告结算后又支付价款20万元，现未付款金额应确定为796494.61元
关于付款时间，并无证据显示原、被告对此作出明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方既已对供应货款作出结算，则至迟应当在结算当日支付相应价款，逾期付款利息的起算时间应为2016年10月31日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求从2016年10月31日起按照同期人民币贷款基准利率支付利息的请求予以照准。
综上，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市宏明机电工程有限公司支付价款796494.61元及利息，利息的计算方法为：以本金796494.61元为基数，从2016年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5882.5元、征收诉讼保全费4502元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年三月二十日
书记员 冯缤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初65号
申请人：绵阳市宏明机电工程有限公司。
法定代表人：姚兰，该公司经理。
被申请人：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：杨光余。
申请人绵阳市宏明机电工程有限公司与被申请人重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市宏明机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款本金796494.61元及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。申请人绵阳市宏明机电工程有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值796494.61元的财产予以保全。担保人张丽春以其所有的位于XXXX1号的住宅一套【建筑面积：139.65㎡，房屋所有权证号：广房权证城字第XX**号，国有土地证号：广国用（2003）字第XX**号】提供担保。
本院经审查认为：申请人绵阳市宏明机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封担保人张丽春所有的位于XXXX1号的住宅一套【建筑面积：139.65㎡，房屋所有权证号：广房权证城字第XX**号，国有土地证号：广国用（2003）字第XX**号】后，查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司所有的价值796494.61元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年一月九日
书记员 冯缤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初367号
原告李占芳，男，汉族，住尉氏县。
原告王战华，女，汉族，住尉氏县。
二原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，女，任总经理。
委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李占芳、王战华与被告保险公司财产保险合同纠纷一案中，原告李占芳、王战华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占芳、王战华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李占芳、王战华撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑芸芸
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3018号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。
被告：唐元军，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告唐元军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2123号
上诉人（原审被告）：苏井涛，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：桦甸市四闸门渔场,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王一冰，厂长。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
上诉人苏井涛因与被上诉人桦甸市四闸门渔场（以下简称四闸门渔场）渔业合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四闸门渔场上诉请求：撤销一审判决，依法驳回四闸门渔场的诉讼请求或裁定中止。事实和理由：1.本案应当裁定中止。2015年9月25日，苏井涛与四闸门渔场另案纠纷还没有结束，正在审理过程中，本案应以另案结果为依据。2.合同虽然到期，但苏井涛按照法律规定享有优先承包权。3.苏井涛经营渔场投入较大，一审判决损害了其合法权利。
四闸门渔场辩称：一审判决正确，请维持原判。
苏井涛向一审法院诉讼请求：苏井涛返还所承包的四闸门渔场池塘。
一审法院认定事实：四闸门渔场系国有企业，苏井涛原系该企业的职工。苏井涛承包四闸门渔场第一排4.5亩、4.2亩、4.3亩、3.8亩，共计16.8亩的渔塘。苏井涛自认第五轮承包自2003年至2013年。2004年12月31日双方解除劳动关系。2014年2月25日四闸门渔场委托桦甸市水利局为其进行招标工作，桦甸市水利局在苏井涛承包的渔场等多处都张贴了招标公告，并定于2014年4月9日在市政务中心召开招标会。2014年4月9日卢世忠以15万元中标，并于同日与四闸门渔场签订承包合同。苏井涛一直占用原承包的渔场至今。苏井涛陈述其经营的池塘内尚有养殖物。另外苏井洪参加了招标现场，但未参加竞标。
一审法院认为：四闸门渔场与苏井涛虽原系劳动关系，但2004年12月31日双方解除了劳动关系后，双方的关系就发生了实质性的变更，由原来双方具有劳动关系变为平等的民事主体关系。四闸门渔场与苏井涛的承包合同已不是企业内部承包合同。在承包合同履行期限届满后，苏井涛理应将承包的渔塘交还四闸门渔场，故四闸门渔场要求苏井涛返还所承包渔塘的诉讼请求应予支持。承包经营合同与劳动合同是两种法律性质的合同，不能将连续滚动签订的承包经营合同与无固定期限的劳动合同相混淆，故本院对苏井涛关于承包合同属于无固定期限合同的抗辩不予采信。苏井涛出具的证据均属证人证言，证人未到庭，对其提供的证据不予采信。一审判决：苏井涛于本判决生效之日起30日内，将其所承包的四闸门渔场第一排4.5亩、4.2亩、4.3亩、3.8亩池塘共计16.8亩（分别为7、11、12、13号）池塘内的养殖物及填加的附属物清空后，将上述池塘返还给四闸门渔场。如不按期履行发生的代为履行费用由苏井涛负担。一审案件受理费100元，由苏井涛负担。
二审期间四闸门渔场向本院提供吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第363号民事裁定书、吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1122号民事判决书及生效证明，证明苏井涛在上诉状中提及的另案已经裁定中止，等待本案的最终结果。
本院经审查认为，四闸门渔场提供的证据能够证明吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第363号案件，系因本案诉讼而中止审理。关于类似案件问题，四闸门渔场一共起诉了五人，其中起诉杨士臣的吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1122号民事案件已经于2014年12月4日发生法律效力。裁判结果是支持四闸门渔场诉讼请求，判令杨士臣返还涉案鱼池。
二审经本院查明的其他事实与原审无异。
本院认为：苏井涛的上诉请求不能成立，依法予以驳回。本案所涉及的法律关系是渔业合同纠纷,苏井涛与四闸门渔场应当按照合同约定履行相应义务。苏井涛拒绝交纳承包费用是四闸门渔场解除承包合同另行发包的根本原因。四闸门渔场重新发包时对外发布招标公告，苏井涛没有参加竞标，故其关于优先承包权的主张没有事实依据。关于本案是否应当中止，等待另案结果的抗辩。经本院审查，苏井涛上诉状中指的另案是吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第363号案件，针对该案件桦甸市法院在2016年2月3日已经作出民事裁定书，以需要以本案的审理结果为依据，中止了363号案件审理。关于类似案件问题，四闸门渔场一共起诉了五人，2014年11月13日起诉杨士臣的吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1122号民事案件已经于2014年12月4日发生法律效力，审判结果是支持四闸门渔场诉讼请求，判令杨士臣返还涉案鱼池。因此本案苏井涛请求中止审理没有法律依据，依法予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏井涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王洋子
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00162号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月10日出生，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被取保候审。
辩护人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年8月27日，朱某某和邵某某因为客车营运问题在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道城北隧道彭水县城至火车站公交站台发生争执，随后双方发生抓扯。被告人刘某某见状用手机拍摄双方打架的过程，朱某某绕道刘某某身后用手将刘某某手机拍落在地。刘某某转身用左手击打朱某某左侧面部一下，朱某某随即倒地受伤。2014年12月11日，彭水县公安局物证鉴定室作出鉴定：朱某某的左眼损伤程度属重伤二级，朱某某的面部损伤程度属轻伤二级。
2015年4月4日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年。
被告人刘某某及辩护人出示了重庆医科大学附属第一医院法医学临床鉴定意见书及情况说明一份，拟证明朱某某损伤程度属轻伤一级。刘某某及其辩护人提出朱某某左眼损伤程度为重伤与客观事实不符，申请对朱某某的损伤程度做重新鉴定；刘某某没有伤害朱某某的故意，其是因为左手被打时的正当防卫，建议法院对刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。
经审理查明：2014年8月27日，被害人朱某某和邵某某因为客车营运问题在彭水县汉葭街道城北隧道彭水县城至火车站公交站台发生争执，随后双方发生抓扯。被告人刘某某见状用手机拍摄双方打架的过程，朱某某绕道刘某某身后用手将刘某某手机拍落在地。刘某某转身用左手击打朱某某左侧面部一下，朱某某随即倒地受伤。2014年12月11日，彭水县公安局物证鉴定室作出鉴定：朱某某的左眼损伤程度属重伤二级，朱某某的面部损伤程度属轻伤二级。刘某某对上述鉴定不服，于2015年4月3日向彭水县公安局汉葭水陆派出所申请重新鉴定，经重庆医科大学附属第一医院作出鉴定：朱云海损伤程度属轻伤一级。该鉴定结论以及鉴定文书中被鉴定人的名字出现多次错误。后刘某某于2015年8月19日向本院再次申请对被害人朱某某的损伤程度做重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月4日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人刘某某取得了朱某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书；
3.现场勘验、检查、辨认笔录；
4.证人王某某、李某某、邵某某、陈某某、余某某、宁某某、安某某的证言；
5.被害人朱某某的陈述；
6.被告人刘某某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。刘某某在庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被害人朱某某将刘某某的手机打落在地，被害人有一定的过错，对被告人予以酌情从轻处罚。结合刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人刘某某及其辩护人提出被害人朱某某左眼损伤程度为重伤与客观事实不符的辩解及辩护意见。经重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤二级。故，对于该辩解及辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人刘某某及其辩护人提出刘某某没有伤害朱某某的故意，其是因为左手被打后的正当防卫的辩解及辩护意见。经查，被害人朱某某等人与邵某某因为客车营运问题发生争执，进而发生抓扯。刘某某作为该营运客车的驾驶员，在朱某某将其手机拍打在地后，反手向朱某某挥去。刘某某反手挥打时，朱某某的拍打行为已经完成，不法行为已结束，故刘某某的行为不是正当防卫。对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘某某及其辩护人提出建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护意见。经查，刘某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述本案事实，系自首；在审理过程中，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜文浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00162号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月5日出生，汉族，农村居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月23日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年5月5日8时30分许，被告人王某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道河堡街重庆农村商业银行自动存取款大厅，利用被害人冉某某遗忘在自动取款机上的银行卡，分两次取走人民币6000元。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并退还了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过；辨认笔录及照片、储蓄清单、视频资料、扣押决定书、发还清单、领条；证人张某某的证言、被害人冉某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡取现金人民币6000元归自己使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。王某某退还了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜文浩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初706号
原告：湖南某某有限公司。
被告：唐某利。
原告湖南某某有限公司诉被告唐某利追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初706号原告：湖南某某有限公司。被告：唐某利。原告湖南某某有限公司诉被告唐某利追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00659号
原告何芳。
被告江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，董事长。
被告吴克祥。
本院在审理原告何芳与被告江苏南天化肥有限公司、吴克祥民间借贷纠纷一案中，被告吴克祥在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在如皋市白蒲镇文峰村五组江苏南天化肥有限公司厂区，本案应由如皋市人民法院管辖。
经审查，被告吴克祥自2007年4月至目前居住在如皋市白蒲镇，有如皋市公安局白蒲中心派出所《证明》在卷为证。
本院认为，公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告江苏南天化肥有限公司住所地与被告吴克祥经常居住地均在如皋市，本案应由如皋市人民法院管辖，被告吴克祥提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初407号
原告：杨炳栋，男，1950年8月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊民通机械制造有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道办事处响河子村。
法定代表人：郭秀娟，该公司总经理。
原告杨炳栋与被告潍坊民通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳栋到庭参加诉讼，被告潍坊民通机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工资10500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2004年在被告处工作，工作岗位为门卫，双方约定工资按月及时发放，不压工资，开始虽有时拖欠一段时间，但还算及时，但从2013年开始，公司一直以各种理由拖欠工资不予发放，直到2014年，共计拖欠工资10500元，公司经理郭秀娟出具欠条一份，多次讨要无果，致使原告权益受损。
被告潍坊民通机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述自2004年6月份开始，原告就在被告处工作，工作岗位为门卫，双方约定工资为每月800元，工资以现金支付。从2013年开始，公司一直以各种理由拖欠工资不予发放，直到2014年，共计拖欠工资10500元，公司经理郭秀娟出具欠条一份,其中载明：“今欠杨丙栋工资10500元（壹万零伍佰元整），郭秀娟，2015年12月17日”。原告陈述该款被告一直未付，致使原告诉至本院。
潍坊民通机械制造有限公司成立日期2005年3月7日，营业年限20年，股东为：郭秀娟、王增春。
本院认为，原告杨炳栋受被告潍坊民通机械制造有限公司雇佣，为被告干活，双方形成劳务合同关系。被告应当及时支付劳动报酬等费用，被告潍坊民通机械制造有限公司未及时付清劳动报酬，是形成纠纷的原因，应承担本案全部的责任。郭秀娟作为公司的法定代表人兼主要出资股东，出具欠条一份，足以认定被告拖欠工资的事实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊民通机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊民通机械制造有限公司欠原告杨炳栋劳动报酬10500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31元，由被告潍坊民通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 殷庆伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王红梅
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1975号
原告：郑玉心，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈北华，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告郑玉心与被告陈北华建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方和解且履行完毕，原告郑玉心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑玉心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑玉心负担。
审判员 张 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初454号
原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被告：李世贵，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省上铙市铅山县。
被告：丁辉，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原告陈开河与被告李世贵、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河、被告李世贵及被告丁辉的委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开河向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世贵归还借款人民币200000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告丁辉对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告李世贵因资金周转分别于2013年9月16日、9月29日、10月9日向原告借款共计200000元，并出具借条三份，约定借款月息2%。被告丁辉作为担保人在借条上签名确认。经原告催讨，被告李世贵分文未还。
被告李世贵辩称，借款属实，当时因为需要资金于2013年9月16日向原告借款人民币100000元，2013年9月29日向原告借款人民币60000元，2013年10月9日向原告借款40000元，借款时有口头约定2014年12月30日前还清。
被告丁辉辩称，为借款提供担保属实。当时有约定借款于2014年12月30日前还清，保证人已经过了六个月的保证期间，应当免除保证责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供借条三份，证明被告李世贵分别于2013年9月16日、9月29日、10月9日向原告借款，共计200000元，双方约定借款月息2%，未约定还款期限。被告丁辉作为担保人在借条上签名确认。经质证，被告李世贵、丁辉无异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李世贵分别于2013年9月16日向原告借款100000元，同年9月29日借款60000元，同年10月9日借款40000元，共计借款200000元。被告李世贵出具借条予以确认，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告丁辉作为保证人在借条上签名，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李世贵向原告借款人民币200000元，有被告出具的借条为证，双方对利息的约定，不违反法律规定，原告请求被告李世贵偿还借款人民币200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁辉在借条上担保人处签名，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人没有约定还款期限，亦未约定保证期限，原告随时可以要求返还。故原告请求被告丁辉承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告丁辉抗辩已过保证期间，未提供相关证据证实，其主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李世贵于本判决生效后10日内偿还原告陈开河借款200000元及利息（其中借款100000元从2013年9月16日起算；借款60000元从2013年9月29日起算；借款40000元从2013年10月9日起算，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告丁辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李世贵、丁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2809号
原告：陈廷然。
被告：王一航。
委托代理人：高巍。
原告陈廷然与被告王一航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈廷然、被告王一航的委托代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈廷然起诉称：2016年7月9日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，原告向他人借款后通过青田农业银行将款项汇入被告农行账户。被告借款后未还款。原告请求判决：一、被告偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算到还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、答辩人王一航没有向被答辩人陈廷然借款；二、被答辩人陈廷然通过银行转账给答辩人王一航的30万元，是偿还案外人吴永平向答辩人王一航的借款，该笔款项由被答辩人陈廷然担保。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况及民事诉讼主体资格；
2、银行汇款凭证原件一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
针对被告王一航的答辩，原告陈廷然当庭提供证据3、银行汇款明细三张，用以证明案外人吴永平支付给原告陈廷然的款项是偿还其向原告的借款。
被告王一航为证明自己的抗辩主张成立，申请证人邹某、陈某出庭作证。
证人邹某当庭陈述，其与原告不熟悉，与被告是朋友，因为开了租赁公司并且配置茶具，所以经常有朋友来喝茶。去年的一天傍晚，王一航、陈廷然、吴永平、周双军来到其店里，其在招待他们过程中，了解到吴永平要向王一航借款60万元，周双军和陈廷然各担保30万元，其看到吴永平向王一航出具借条，陈廷然在担保人栏签字的。这事之后，有一次王一航来到店里说让其泡茶招待一下朋友，他回去拿借条，其看到王一航将有陈廷然签字的借条还给了吴永平，当时是吴永平和陈廷然一起来的。
证人陈某当庭陈述，其与原告仅是认识但不熟悉，与被告是朋友，去年夏天的一个傍晚，其在邹某店里喝茶，当时王一航、陈廷然、吴永平、周双军都在，从他们谈话中其了解到是吴永平要向王一航借款60万元，王一航觉得数额太大要求吴永平找两个担保人，吴永平就找了陈廷然和周双军每人担保30万，出了两张借条，其看到陈廷然在借条担保人栏签字的。
对原告陈廷然提供的证据材料，被告王一航质证认为：对证据材料的真实性、合法性均没有异议，证据2不能证明款项性质是借款，证据3与本案不具有关联性。对被告王一航申请的证人的证言，原告陈廷然认为证人陈述不真实。
对原、被告提供的证据材料，本院认定如下：原告陈廷然提供的上述证据1系有关职能部门出具的身份证明，经双方核对无异，能够证明双方的身份情况；证据2具有真实性、合法性，但是不能证明该笔汇款的用途就是借款；证据3中除了2016年1月18日的汇款收款人并非案涉吴永平，与本案无关外，其他汇款凭证能够证明陈廷然将相应的款项交付给吴永平的事实；被告申请的证人邹某和陈某的证言，结合吴永平汇款给陈廷然，陈廷然无法合理说明汇款缘由的事实，能够初步证明案涉款项系原告陈廷然偿还其担保的吴永平的30万元借款，而非原告出借给被告的款项。
本院经审理认定：原告陈廷然与案外人吴永平、周双军是朋友，通过案外人周双军结识原告王一航。2016年的2月28日、3月14日、3月15日与9月23日，原告或通过自己账户或通过其大舅子朱五像账户，分别转账到吴永平账户5万元、4万元、5万元、5万元和28200元。2016年的1月18日转账到案外人陈伟立账户108500元。2016年7月9日，原告通过自己账户转账到被告王一航账户30万元。在交付案涉30万元款项的前几天，原告自认案外人吴永平通过银行转到其账户30万元。另外，原告陈述其现金交付给吴永平5万元用于支付油竹信用社的贷款。
本院认为：原告陈廷然仅凭汇款凭证起诉被告王一航借款，而被告申请的证人陈述原告陈廷然曾经就案外人吴永平向被告王一航的30万元借款提供担保，并且该笔款项清偿以后被告交还借条的情况下，原告陈廷然陈述吴永平汇入其账户的30万元系偿还其出借给吴永平的款项，但是从原告陈廷然的当庭陈述和递交的汇款凭证分析：假设原告陈廷然陈述的“交付给吴永平的款项均为借款”成立，那么在庭审中，原告陈廷然坚持出借给吴永平的借款本金为108500+50000*4+40000+28200元=376700元，远超其所称在汇款给王一航之前合计出借27或28万元；此后在查明108500收款人并非吴永平时，原告陈述该笔款项与本案无关。那么在2016年7月9日之前，通过银行汇款和现金交付的款项总额应当为24万元，另28200元系在2016年7月9日之后的汇款，与原告陈述的2016年7月9日之前借款27或28万元左右不符，并且原告无法合理解释吴永平还款为什么多于借款。原告的陈述逻辑上前后矛盾，不能成立，本院不予采纳。相比之下，被告申请的证人证言，结合吴永平汇款30万元到原告账户，原告将30万元汇给被告的事实，能够相互印证。在此情况下，原告无法提供原、被告借贷合意的证据，无法证明原告支付给被告的30万元性质是借款，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈廷然的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈廷然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。