江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一终字第36号
原公诉机关江西省人民检察院南昌铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）张祖鹄，无业。曾因犯盗窃罪分别于1987年7月和1992年9月被判处有期徒刑三年和六年；2003年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被南昌铁路公安局赣州公安处刑事拘留，同年3月20日经南昌铁路运输检察院批准逮捕，由南昌铁路公安局赣州公安处执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
江西省南昌铁路运输中级法院审理的江西省人民检察院南昌铁路运输分院指控原审被告人张祖鹄犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年2月28日作出（2014）南铁中刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人张祖鹄对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员丁秋平、李希出庭履行职务。上诉人张祖鹄及其辩护人江西俊嘉律师事务所律师刘俊材到庭参加诉讼，鉴定人黄玥蕾法医到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月15日19时，被告人张祖鹄以每克100元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。2月17日晚上，邵某、张某能、王某、赖某、杨某、陈某陆续来到214室，一起吸食毒品、打牌，毒品及吸毒工具均由张祖鹄提供。2月18日0时许，赣州铁路刑侦大队民警在214室抓获张祖鹄，并当场进行了搜查。从卧室门后鞋架第三层的酒红色鞋盒内查获甲基苯丙胺一大袋（编号1），净重967.1144克，甲基苯丙胺含量�60.40%。从卧室衣柜内的塑料盒内查获海洛因1袋，净重48.9736克，海洛因含量为47.09%（编号2）。从卧室床头柜抽屉内查获：含咖啡因成分的碱粉1袋，净重18.1014克（编号3）；海洛因1袋，净重21.6323克，海洛因含量为46.86%（编号4）；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋，净重9.7584克、70.8370克，甲基苯丙胺含量分别为21.92%、0.67%（编号5-6）；含吗啡成分的硫酸吗啡缓释片3粒，净重0.4644克（编号7）。从餐厅麻将桌旁的褐色斜跨包内查获：含甲基苯丙胺与咖啡因成分的粉末1瓶，净重1.3815克（编号9）；甲基苯丙胺5袋，净重37.9189克（编号10-14），其中编号14的甲基苯丙胺含量为63.6%；甲基苯丙胺片剂4袋，净重8.7603克（编号15-18）；海洛因5袋，净重6.496克（编号8、19-22），其中编号8的海洛因含量为47.40%。从客厅茶几上查获：海洛因1袋，净重0.0973克（编号23）；甲基苯丙胺1袋，净重0.4092克（编号25）；含甲基苯丙胺与咖啡因成分的晶体2瓶，净重2.1331克（编号24、26）。上述毒品共计甲基苯丙胺1010.4425克、甲基苯丙胺片剂89.3557克、海洛因77.1992克、含甲基苯丙胺与咖啡因成分的粉末晶体3.5146克、含咖啡因成分的碱粉18.1014克、含吗啡成分的硫酸吗啡缓释片0.4644克。此外，还查获214室钥匙1把、电子秤1台、大量吸毒工具、管制刀具等；在其他吸毒人员随身物品中未查获毒品。
同时，在214室还查获气枪1支和气手枪1支，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
原审法院认为，被告人张祖鹄违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1010.4425克、甲基苯丙胺片剂89.3557克、海洛因77.1992克、含甲基苯丙胺与咖啡因成分的粉末晶体3.5146克、含咖啡因成分的�粉18.1014克、含吗啡成分的硫酸吗啡缓释片0.4644克，同时还违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力非军用枪支两支，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人张祖鹄系毒品再犯，依法应当从重处罚。张祖鹄有前科劣迹，归案后供述避重就轻，无悔罪表现，主观恶性深，人身危险性大。依法判决被告人张祖鹄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
张祖鹄上诉提出认定其贩卖毒品的事实不清，刘某的证言与王某、张某能的证言之间相互矛盾，编号1的大袋毒品不是张祖鹄所有；认定贩卖毒品罪属于定性不当，应定非法持有毒品罪；一审量刑过重。张祖鹄的辩护人辩护认为，没有提供和出具�品称重的器具和检验合格证，说明涉案毒品的重量的真实性存在重大出入；本案从公安侦查到审查起诉，再到一审审判均违反了刑事诉讼法关于管辖权的规定，属于程序违法；张祖鹄归案后在羁押期间能够遵守看守所规章制度、表现良好、不具有再犯可能性，请求二审法院改判死刑，缓期二年执行。
江西省人民检察院出庭意见认为从张祖鹄住处不仅查获了大量毒品，还查获了吸毒工具、称量分装工具、枪支、管制刀具等物证，证人刘某、杨某、王某、张某能等人均能证实张祖鹄经常在其住处贩卖毒品，能够形成完整的证据链；张祖鹄辩解编号1的冰毒不为他所有，但此冰毒在张祖鹄卧室鞋架上提取，经DNA鉴定证实冰毒包装上检出张祖鹄的STR分型，张祖鹄也不能解释此冰毒的来源，应认定为他所有；张祖鹄辩解只持有毒品、没有贩卖毒品，与本案的客观证据不符。辩护人提出的称重器问题，没有相关法律规定鉴定部门要提供相关称重器的质量标准；关于管辖问题，侦查机关在管辖范围内抓获了刘某，再根据刘某的口供抓获张祖鹄，符合毒品犯罪管辖的规定。上诉人张祖鹄有犯罪前科，系毒品再犯，归案后避重就轻，无悔罪表现，主观恶性大，人身危险性大，应从重处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年2月17日公安人员在赣州火车站广场抓获吸毒人员刘某，刘即交代从其身上查获的毒品是从上诉人张祖鹄住处购得，其以每克100元的价格共购买了甲基苯丙胺5克。据此，公安人员半夜即18日0时来到张祖鹄住处，发现吸毒人员邵某、张某能、王某、赖某、杨某、陈某在214室与张祖鹄一起吸食毒品、打牌，且毒品及吸毒工具均由张祖鹄提供。当即将张祖鹄抓获，并当场对张祖鹄的住处进行了搜查。在其卧室门后鞋架第三层的酒红色鞋盒内查获甲基苯丙胺一大袋（编号1），净重967.1144克，甲基苯丙胺含量为60.40%。从卧室衣柜内的塑料盒内查获海洛因1袋，净重48.9736克，海洛因含量为47.09%（编号2）。从卧室床头柜抽屉内查获：含咖啡因成分的碱粉1袋，净重18.1014克（编号3）；海洛因1袋，净重21.6323克，海洛因含量为46.86%（编号4）；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋，净重9.7584克、70.8370克，甲基苯丙胺含量分别为21.92%、0.67%（编号5-6）；含吗啡成分的硫酸吗啡缓释片3粒，净重0.4644克（编号7）。从餐厅麻将桌旁的褐色斜跨包内查获：含甲基苯丙胺与咖啡因成分的粉末1瓶，净重1.3815克（编号9）；甲基苯丙胺5袋，净重37.9189克（编号10-14），其中编号14的甲基苯丙胺含量为63.6%；甲基苯丙胺片剂4袋，净重8.7603克（编号15-18）；海洛因5袋，净重6.496克（编号8、19-22），其中编号8的海洛因含量为47.40%。从客厅茶几上查获：海洛因1袋，净重0.0973克（编号23）；甲基苯丙胺1袋，净重0.4092克（编号25）；含甲基苯丙胺与咖啡因成分的晶体2瓶，净重2.1331克（编号24、26）。上述毒品共计甲基苯丙胺1010.4425克、甲基苯丙胺片剂89.3557克、海洛因77.1992克、含甲基苯丙胺与咖啡因成分的粉末晶体3.5146克、含咖啡因成分的碱粉18.1014克、含吗啡成分的硫酸吗啡缓释片0.4644克。此外，还查获214室钥匙1把、电子秤1台、大量吸毒工具、管制刀具等；在其他吸毒人员随身物品中未查获毒品。
在214室还查获气枪1支和气手枪1支，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、赣州铁路刑侦大队出具的抓获经过及补充材料，证明2014年2月17日，赣州火车站公安派出所民警在火车站广场抓获吸毒人员刘某，从其身上查获两袋净重1.59克冰毒。2月18日0时许，民警在214室实施抓捕，一民警拉闸断电后，张祖鹄将门打开，等候在外的民警随即进入，将张祖鹄及其他吸毒人员抓获，当场查获大量冰毒、海洛因等。其中，大袋冰毒在卧室房间门后由上至下的第三个鞋盒内查获。整个抓捕过程未遇抵抗，在其他吸毒人员随身物品中未查获毒品。
2、证人刘某的证言，证明2014年2月17日12时许，铁路民警在赣州火车站广场银林宾馆门口从我身上查获两袋冰毒。这些冰毒是我以每克100元的价格从赣州市人“张志国”那买来的。我与他是2012年11月份认识的，刚开始是通过电话确定冰毒的价格及数量�然后他驾驶一辆黑色的奇瑞轿车给我送过来。后来购买频繁了，我就打电话然后去他家购买。最近一次是2月15日19时许，我直接去了他家里，进去后房间里面有另外两个男子，他们都在吸食冰毒，我花500元购买了5小袋。2月16日20时许，在赣州市第三中学附近的一栋出租房二楼，我和其他四人吸食了2小袋，23时许我一个人在银林宾馆二楼的厕所里吸食了1小袋。在12张男性照片中，刘某辨认出1号就是向其多次贩卖冰毒的“张志国”，即张祖鹄。
3、证人邵某（绰号“少杀”）的证言，证明2014年2月17日18时许，我到张祖鹄家玩。大概21时许，王某和他弟弟来了。过了几分钟，一个胖男子也来了。我们就一起吸食冰毒。后王某打电话要“红狗”过来了，没多久，“万军”也到了。后张祖鹄、“万军”、“红狗”和王某的弟弟在阳台上打牌，我们三人在看电视。到23时50分左右，突然停电了，张祖鹄开门检查，公安人员就进来把我们抓住了。214室是张祖鹄的。我从2013年2月份开始吸食冰毒，都是从张祖鹄那购买的，具体次数记不清了。在他家打牌的人都会向张祖鹄购买毒品，我认识的有王某、“万军”、“红仔”、“红狗”，也有一些不认识的人会敲门进来找张祖鹄购买冰毒。在12张男性照片中，邵某辨认出2号就是向其多次贩卖冰毒的张祖鹄。
4、证人张某能的证言，证明我外号叫“万军”，2014年2月17日22时许，我打电话给“张志国”，问有没有人打牌。他要我先去他家，他家在214室。到了后，看见他和外号叫“少杀”的男子在喝茶。不久，王某等三人也来了，他们就一起吸食海洛因。我们又打电话叫“红狗”过来打牌。我、“红狗”、“张志国”和于都人就打牌，其他人继续在客厅吸毒。过了半小时左右，公安人员就冲进来进行检查。在民警检查的时候，外号“红仔”的人也敲门进来，我们就一起被带走了。我从2013年10月开始吸毒，毒品基本上都是在“张志国”那购买的，一共购买过十几次冰毒。我们一般在他家打牌，每盘有二人赢。赢家就每人出50元钱，打两把就抽出200元给张志国，他就会拿冰毒出来大家一起吸食。这200元冰毒就是1小袋，大约1克左右。我们在他家打牌时，经常有人来向他购买毒品。大概是今年2月14日许的一天下午（具体日期、时间记不清），当时我和王某在他家喝茶，来了一位40岁左右的中年男子向他购买冰毒。张祖鹄到卧室里拿了毒品给那人。在12张男性照片中，张某能辨认出5号就是向其多次贩卖冰毒的“张志国”，即张祖鹄；6号就是向张祖鹄购买冰毒的刘某。
5、证人王某的证言，证明2014年2月17日22时许，张祖鹄打电话要我到他家打牌，我就和我弟弟一起去了张祖鹄家。到了张祖鹄家，我看见房间里有三人在，我们就一起吸食冰毒和海洛因，之后他们开始打牌，我就站在边上看我弟弟赖某打。不久，就有公安人员进来检查，在房间里面搜出了冰毒、海洛因、吸毒工具、气枪和一些刀具。在民警检查的时候，又来了一名陌生男子，也是来打牌的。后我们一共7人被带走了。我2006年通过朋友认识张祖鹄，到2012年才知道他是贩卖毒品的。我在张祖鹄家里大概购买过三次毒品。2014年2月15日大约15时许，我和张某能在张祖鹄家喝茶，来了一名不认识的中年男子，向他购买了冰毒。购买冰毒的男子约40岁，本地口音，短发，个子不高。在12张男性照片中，王某辨认出5号就是向其多次贩卖毒品的张祖鹄；6号就是向张祖鹄购买冰毒的刘某。
6、证人赖某的证言，证明2014年2月17日20时许，我和堂姐夫的哥哥王�在外吃饭，他约了一个好胖的男人过来。我们分别开车去了张祖鹄家打牌。到了后，我看见张和另外二人在吸毒，我就和张祖鹄、还有那个好胖的男子一起吸食。吸了一会，“红狗”来了，也吸食了毒品，吸完之后，我就和张祖鹄、“红狗”和一名不认识的男子在阳台上打牌，他们三人在客厅里。大概18日凌晨左右，突然停电了，张祖鹄家中就进来七八名公安人员把我们抓住了。我们吸食的冰毒和工具都是张祖鹄提供的。我从2012年11月份开始吸毒，一般都是和王某一起吸毒，王某的毒品都是从张祖鹄那购买的。在12张男性照片中，赖某辨认2号就是向其贩卖冰毒的张祖鹄。
7、证人杨某（绰号“红狗”）的证言，证明2014年2月17日23时许，我在家接到朋友王某的电话，要我到214室来打牌。进去后，看见屋里有五六个人在吸食毒品，王就要我一起吸食。我和他们一起玩了十分钟左右的冰毒，就和“张祖国”、“万军”，还有一个不知名字的人共四人坐在阳台上打扑克牌，其他人继续吸毒。大概打了半小时左右，公安人员就进来把我们抓住了。我们四人打牌想吸毒的时候，会每人出50元钱共200元给“张祖国”，他就会拿价值200元的冰毒出来大家一起吸食。我先后在他家打了三次牌，以这样凑钱的方式共买了三次冰毒吸食。2013年9月左右，我开始吸食冰毒，2014年1月份就在“张祖国”那购买毒品了。
8、证人陈某的证言，证明2014年2月17日23时许，我到214室送几个观赏石头给张祖鹄。我看见屋里有6个人，其中有四个人在打牌，另外二人在沙发上吸食冰毒。张就要我留下来“溜冰”，他给了我一小包冰毒和一套吸毒工具，在我们吸食过程中，公安人员就来了，并对张祖鹄的房间进行了搜查，在房间的各个地方查获了一些砍刀、气枪、一大包冰毒、一些吸毒工具以及其它的一些毒品。214室是张祖鹄的。之前，帮朋友到张祖鹄家买过1克冰毒，我本人向张祖鹄购买过二次冰毒，第一次是1月27日11时左右，第二次是2月2日15时许；都是我到他家去，购买了1克冰毒，花了200元钱。在12张男性照片中，陈某辨认出5号就是向其多次贩卖冰毒的“张志国”，即张祖鹄。
9、证人谢某（绰号“红仔”）的证言，证明2014年2月17日21时许，我接到朋友“老张”（听别人叫他“张志国”）的电话，他要我到他家去打牌。我是18日0点左右到他家，看见有民警在他家里检查，搜出了冰毒、海洛因、吸毒工具、气枪和刀具等。检查完之后房间的7个人都被带到办案中心接受询问。2014年过年，和朋友张某能一起打牌时认识了“老张”，我看见过张某能在他手上购买过冰毒，而且在打牌时也听见他在电话里和别人谈交易毒品的事情。一般“老张”会和我们四人一起打扑克牌，每人出50元钱，共200元给老张，他就会拿冰毒出来大家一起吸食。我在他家以这样凑钱的方式共吸食了二次冰毒。一次是2月初，一次是2月6日。在12张男性照片中，谢某辨认出5号就是向其多次贩卖冰毒的“老张”，即张祖鹄。
10、证人胡某的证言，证明自2014年1月始，在张祖鹄处购买过三次冰毒，每次一克，每克150元。一般是经事先联系，然后在张祖鹄的家中楼下交易。在12张男性照片中，胡某辨认出12号就是向其多次贩卖冰毒的张祖鹄。
11、证人徐某（214室所在小区的门卫）的证言，证明2014年2月17日19时至18日7时当班期间，公安机关在214室抓获了一名贩毒人员，搜查时公安机关请我做了见证人，搜查全程我一直在场。这套房是张祖鹄老婆的舅舅的，他丈母娘住小区22栋4单元三楼左手第一间，当时张祖鹄夫妇分到的廉租房是在赣埠村处，张祖鹄的丈母娘因为年龄较大，就由张祖鹄夫妇与其舅舅换了套房，所以这套房实际由张祖鹄夫妇住。他老婆于2012年去世，现就他一人在住。张祖鹄自己有一辆黑色的轿车，车牌号赣B×××××。
12、证人娄某（张祖鹄的丈母娘）的证言，证明张祖鹄2010年左右与我女儿结婚，住我边上的单元，这套房子是我哥哥娄红桃的，当时张祖鹄登记的廉租房在赣州市古埠新村，因为我住在章贡区渡口路廉租房小区，所以张祖鹄和我哥的互换了一下，这套房子是一室一厅的，我女儿2012年去世后张祖鹄一人住在那。这套房子的钥匙就是我和张祖鹄两个人有，其他人没有。我有张祖鹄住处的钥匙，是因为他一个人住，我做的饭都会给他送过去，然后帮他打扫房间卫生。我的钥匙没有给过其他人。
13、赣州铁路刑侦大队制作的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及扣押物品照片，证实2014年2月18日，民警对张祖鹄住处进行搜查，当场扣押大量毒品、吸毒工具和枪支、管制刀具等。从卧室门后鞋架上的酒红色鞋盒内查获白色晶体（自称冰毒）一大袋，重1113.65克（编号1）。从卧室衣柜内的塑料盒内查获白色块状物（自称海洛因）1袋，重48.94克（编号2）。从卧室床头柜抽屉内查获：白色粉末（自称碱粉）1袋，重18克（编号3）；白色粉末（自称海洛因）1袋，重21.5克（编号4）；红色药丸（自称麻古）2袋，重9.8克、重71克（编号5-6）；硫酸吗啡缓释片三粒（编号7）。从餐厅麻将桌旁的褐色斜跨包内查获：白色块状物（自称海洛因）1袋，6克（编号8）；玻璃瓶装的白色粉末（自称麻古）1瓶，重1.4克（编号9）；白色晶体（自称冰毒）5袋，分别重4.9克、8.08克、4.98克、10克、10克（编号10-14）；红色药丸（自称麻古）4袋，分别重1.61克、5.54克、0.89克、0.7克（编号15-18）；白色粉末（自称海洛因）4袋，分别重0.09克、0.08克、0.13克、0.10克（编号19-22）。在客厅茶几上查获：白色粉末（自称海洛因）1袋，重0.09克（编号23）；红色晶体（自称冰毒、麻古混合物）1袋，重1.61克（编号24）；白色晶体（自称冰毒）1袋，重2.3克（编号25）；红色晶体（自称冰毒、麻古混合物）1袋，重0.56克（编号26）。同时，还查获气枪、气手枪各1支，黑色奇瑞A5轿车（车牌号：赣B×××××）汽车钥匙1把，214房房门钥匙1把及家庭电子秤1台、透明塑料材质小封口袋2300个、锡箔纸等。
14、搜查214室的全程录像，证实公安查获毒品、枪支等物品的过程，张祖鹄在搜查过程中手被后铐，没有触碰毒品。其中，从卧室门后鞋架上查获的大袋毒品系一�明封口塑料袋包装，外有三层塑料袋，里层为红色塑料袋、松口，一二层为黑色塑料袋，均呈紧口状态，扎紧的毒品放在鞋盒内，鞋盖盖上，鞋盒在鞋架的第三层。
15、廉租房管理册、廉租住房租赁合同，证实214室承租人为娄某桃，赣州市章贡区某小区1栋301室承租人为罗某（张祖鹄之妻）。
16、江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告--
公（赣）鉴（化）字（2014）1055号，证实送检的检材中，编号1净重967.1144克，甲基苯丙胺含量为60.40%；编号2净重48.9736克，海洛因含量为47.09%；编号3净重18.1014克，检出咖啡因成分；编号4净重21.6323克，海洛因含量为46.86%；编号5净重9.7584克，甲基苯丙胺含量为21.92%。编号6净重70.8370克，甲基苯丙胺含量为0.67%；编号7净重0.4644克，检出吗啡成分；编号8净重6.0548克，海洛因含量为47.40%；编号9净重1.3815克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；编号10净重4.8934克，检出甲基苯丙胺成分；编号11净重8.0277克，检出甲基苯丙胺成分；编号12净重4.9584克，检出甲基苯丙胺成分；编号13净重10.0543克，检出甲基苯丙胺成分；编号14净重9.9851克，甲基苯丙胺含量为63.6%；编号15净重1.6024克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；编号16净重5.5559克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；编号17净重0.8910克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；编号18净重0.7110克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；编号19净重0.1116克，检出海洛因成分；编号20净重0.0925克，检出海洛因成分；编号21净重0.1216克，检出海洛因成分；编号22净重0.1155克，检出海洛因成分；编号23净重0.0973克，检出海洛因成分；编号24净重1.5892克，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；编号25净重0.4092克，检出甲基苯丙�成分；编号26净重0.5439克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
17、赣州市公安司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（法物）（2014）260号DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，证实从张祖鹄家中卧室鞋盒中查获的冰毒包装袋上检出一男性STR分型，来源于张祖鹄的可能性为99.9999%。
18、赣州市公安司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（化）（2014）57号理化检验报告，证实从刘某身上查获的2袋白色晶体，净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分。
19、赣州市公安司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（痕）（2014）23号枪支、弹药鉴定意见，证实（IFSGS）-JC-60-2014-0020-01和（IFSGZ）-JC-60-2014-0020-02两支枪支都是以气体动力为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
20、张祖鹄的供述，证明我于2014�2月17日在家中与朋友一起吸食毒品时被公安机关当场抓获的，当时房间内一共有六人在我家中，他们都是吸毒人员。随后公安机关对我住处进行了搜查，在搜查时又来了一名吸毒人员，我和这七名吸毒人员后被带回到公安机关。这套廉租房是我老婆舅舅娄某桃的，因为丈母娘也住在廉租房，2010年下半年我们就互换了一套，卧室就是我和老婆睡，2012年老婆去世后就是我一个人住。民警在214室搜出了冰毒、海洛因、麻古、管制刀具、枪支、吸毒工具、电子秤、214室房间钥匙等。查获的物品编号为1的那大袋冰毒是用透明塑料袋封口后放置在一鞋盒内，鞋盒摆放在我卧室鞋架上。鞋盒是我的，这鞋盒装的鞋子是年前在杨公路的红旗外贸店购买的。整个搜查过程是当我面进行的，期间我没有触碰这袋冰毒。我家钥匙除了我就是我丈母娘有，妻舅娄某桃没有。我没有经济收�，就是打牌。
21、讯问张祖鹄的录像证实，公安人员对其依法讯问的过程。
22、张祖鹄的前科判决书、释放证明证实，张祖鹄曾经因犯罪被判刑三次。1987年7月和1992年9月犯盗窃罪先后被判处有期徒刑三年和六年；2003年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
23、鉴定人黄某出庭作证，证实了公安人员在张祖鹄住处查获的编号1的大袋毒品包装袋上检出的DNA是张祖鹄的。
上述证据1-22均经一二审庭审质证，证据23经二审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评析如下：
关于上诉人提出认定贩卖毒品的事实不清，刘某的证言与王某、张某能的证言之间相互矛盾，认定贩卖毒品罪属于定性不当，应定非法持有毒品罪的理由；经查，刘某其向张祖鹄�过毒品的事实，有刘某、王某、张某能的证言证实，王某、张某能分别辨认出了刘某。虽然在具体时间上各证人的证言有差异，这符合人的记忆特征，且刘某向张祖鹄购买了冰毒这一事实证据扎实；证人邵某、张某能、王某、赖某、杨某、陈某、谢某、胡某均证明他们多次向张祖鹄购买毒品，即张祖鹄贩卖毒品的证据确实、充分。公安机关在其住处查获的近1200克毒品，依法应当认定为贩卖毒品的数量，而不能认定为上诉人及其辩护人主张的非法持有毒品。
关于编号1的大袋毒品不是上诉人所有的理由；经查，首先，编号1的大袋毒品在张祖鹄的卧室门口鞋架的第三层内查获，共四层包装，第一二层为黑色塑料袋，均为紧口，第三层为红色塑料袋，松口，最后为透明封口塑料袋，整个搜查有全程搜查录像予以证实，在搜查过程中张祖鹄未触碰这袋毒品；其次，廉租房管理册、廉租住房租赁合同、证人徐某、娄某、刘某、王某、张某能等人的证言证明214室由张祖鹄一人居住，存放编号1的毒品的鞋盒为张祖鹄所有，且放置的地点为具有相对私密空间的卧室；最后，在编号1的毒品的最里层的透明包装袋上检出了张祖鹄的STR分型，同时未发现其他人的STR分型，即可以证实排除了该袋毒品由他人放置的可能。
关于辩护人提出的没有提供和出具毒品称重的器具和检验合格证，因此说明毒品的重量的真实性有重大出入的辩护意见；经查，扣押的毒品的含量、重量均由有鉴定资质的机构及鉴定人依职责进行的，其称重结果依法应予采信，辩护人对毒品的重量的真实性有异议的意见无相关依据支持。
关于辩护人提出本案从公安侦查到审查起诉，再到一审审判均违反了刑事诉讼法关于管辖权的规定，属于程序违法的�见；经查，本案侦查机关在管辖范围内将吸毒人员刘某抓获，根据刘某提供的线索再将张祖鹄抓获，两者具有关联性，是侦查机关的职责范围；况且本案未因管辖问题实质影响公正审判。
上诉人张祖鹄违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1010.4425克、甲基苯丙胺片剂89.3557克、海洛因77.1992克、含甲基苯丙胺与咖啡因成分的粉末晶体3.5146克、含咖啡因成分的碱粉18.1014克、含吗啡成分的硫酸吗啡缓释片0.4644克。张祖鹄违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力非军用枪支两支，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应依法处罚且数罪并罚。张祖鹄系毒品再犯，依法应当从重处罚。张祖鹄上诉及其辩护人辩护提出应定非法持有毒品罪、编号1的大袋毒品不归张祖鹄所有、称重器问题等意见与本案查清的事实、证据及有关法律规定不符，不予采纳。关�辩护人辩护提出张祖鹄归案后在羁押期间能够遵守看守所规章制度、表现良好、不具有再犯可能性的意见。鉴于张祖鹄的前科劣迹及认罪态度等不足以对其从轻处罚。江西省人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 刘志兰
审 判 员 孙传循
代理审判员 曾小路
二〇一五年七月二十日
书记�员江帆