wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00307号
申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭，董事长。
委托代理人戴波。
委托代理人段超。
被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人李太军，总经理。
被执行人杨玉芳。
被执行人王正鹤。
台骏国际租赁有限公司与常熟市金鹤印染有限公司、杨玉芳、王正鹤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00112号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，一、台骏国际租赁有限公司与常熟市金鹤印染有限公司继续履行双方于2013年1月22日所签订的融资租赁合同（合同编号CL2013013120017）。二、常熟市金鹤印染有限公司应给付台骏国际租赁有限公司租金人民币1328655元（含已到期租金636005元、未到期租金692650元），于2014年8月至2015年3月份每月28日前各支付6万元；2015年4月28日、5月28日前各支付12万元，余款608655元于2015年6月28日前付清（常熟市金鹤印染有限公司在台骏国际租赁有限公司处的履约保证金50万从本期予以扣除，实际需支付108655元）。三、常熟市金鹤印染有限公司支付台骏国际租赁有限公司迟延利息1万元及展期利息5万元，合计人民币6万元，于2015年6月28日前支付。四、如常熟市金鹤印染有限公司任何一期逾期履行，则台骏国际租赁有限公司可主张已到期租金并收回租赁物（气流染色机4台、双辊烫光机1台、单辊烫光机1台、双辊烫光机1台）。五、杨玉芳、王正鹤对常熟市金鹤印染有限公司上述债务承担连带责任。六、案件受理费、保全费合计人民币11456元，由常熟市金鹤印染有限公司、杨玉芳、王正鹤负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台骏国际租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币71456元及返还相关设备，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市金鹤印染有限公司因涉及多起案件，其资产被其他案件查封，本案所涉设备标的物部分早已灭失，被执行人王正鹤、杨玉芳其房产早已被抵押，经查无银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币71456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 马向军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初778号
申请人：韩全，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被申请人：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨庆胜，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：太湖县新仓镇万家自来水有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县新仓镇金鸡村。
法定代表人：王毅。
以上三被告共同委托诉讼代理人:吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
第三人：李玮龙，男,1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告韩全与被告王毅、杨庆胜、太湖县新仓镇万家自来水有限公司、第三人李玮龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩全撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由韩全负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终11号
上诉人（原审起诉人）祁成军，男，汉族，生于1970年12月23日。
上诉人祁成军因不服酒泉市公安局肃州分局治安管理处罚一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初字12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2016年3月16日，玉门市人民法院收到祁成军邮寄的起诉状，以酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（三）行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》认定事实错误，对受害者进行行政处罚为由，请求撤销酒泉市公安局肃州分局于2015年7月8日作出的肃公（三）行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》及酒泉市公安局于2015年9月14日作出的酒公（法）复字（2015）12号《行政复议决定书》。
原审认为，起诉人祁成军在收到酒泉市公安局于2015年9月14日作出的酒公（法）复字（2015）12号《行政复议决定书》之日起十五日内未提起诉讼，现起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定：对起诉人祁成军的起诉，本院不予立案。
上诉人祁成军不服一审裁定，上诉称：原审法院作出裁定认定事实有误、适用法律不当，以超过起诉期限为由裁定不予受理显失公平。请求撤销一审裁定，指令玉门法院依法受理。
经审查，本院认为，祁成军不服酒泉市公安局肃州分局对其作出的肃公（三）行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》，向酒泉市公安局申请复议。酒泉市公安局于2015年9月14日作出酒公（法）复字（2015）12号《行政复议决定书》，并于2015年9月17日直接送达祁成军本人。祁成军不服该复议决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。祁成军2016年3月14日向玉门市人民法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无任何阻断其行使诉讼权利的正当事由。一审以祁成军的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 翟 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22002号
原告张国民，男，1967年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告青海森鑫房地产开发有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人杜刚锋。被告杜刚锋，男，1978年7月12日生，汉族，住浙江省东阳市。被告何春华，男，1960年2月15日生，汉族，住浙江省东阳市。被告金峰，男，1977年11月9日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告张国民诉被告青海森鑫房地产开发有限公司、杜钢锋、何春华、金峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国民负担。公告费560元，由原告张国民负担。
审 判 长 杜晓淳
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02406号
原告：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何成绪，男，1946年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告牛立全与被告何成绪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告牛立全到庭参加诉讼。被告何成绪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立全诉称：被告何成绪于2010年9月21日因急需用钱，从原告处借款5000元，并给原告出具借条一份,当时双方口头约定一个月内还清该款。该款到期后经原告催要，被告借故推拖，至今未有清偿。故诉请：1、依法判令被告何成绪返还借款5000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告牛立全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告何成绪于2010年9月21日从原告处借款5000元，双方之间存在债权债务关系。
被告何成绪未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告牛立全与被告何成绪系熟人关系。2010年9月21日被告何成绪因经营窑场急需用钱，从原告处借款5000元，并给原告出具借条一份,内容为：“借条今借到牛立全伍仟元整现金借款何成绪担保人凡友魁经手人赵海峰2010年9月21号。”该款后经原告多次催要，被告何成绪借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何成绪向原告借款5000元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条一份相佐证，理应及时清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成绪于本判决生效之日起三日内返还原告牛立全借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何成绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年一月四日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00501号
上诉人（原审原告）：安徽长宏光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张文竹，该公司董事长。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人安徽长宏光电科技有限公司（以下简称长宏光电公司）因与被上诉人陈明占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）怀民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人长宏光电公司的委托代理人王先成、被上诉人陈明及其委托代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月14日，长宏光电公司将承包的界阜蚌高速公路怀远服务区污水处理工程土建部分（南北区）转包给陈明施工，双方签订了界阜蚌高速公路怀远服务区污水处理工程（南北区）《工程承包合同》。该合同约定：全部工程包工包料造价为24万；2011年7月13日开工，2011年8月15日竣工；工程款结算按进度支付等内容。陈明施工后，由于资金和技术能力不足，工程质量有问题，且未按时完成工程进度，长宏光电公司、陈明产生纠纷。工程施工期间，2011年8月16日，长宏光电公司与蚌埠市诚信钢管租赁站签订《财产租赁合同》，长宏光电公司租用了蚌埠市诚信钢管租赁站钢管与扣件。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长宏光电公司主张陈明擅自把租赁蚌埠市诚信钢管租赁站的钢管与扣件私自拉走至今不予归还，要求陈明赔偿给其造成的损失。因长宏光电公司提出的证据不足以证明是陈明私自拉走，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回安徽长宏光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1673元，减半收取836元，由安徽长宏光电科技有限公司负担。
一审判决送达后，长宏光电公司不服，向本院提起上诉。
长宏光电公司上诉称：长宏光电公司要求陈明赔偿给其造成的经济损失依法有据，事实清楚，请求撤销原判，由陈明赔偿经济损失74906元，并由陈明承担一、二审诉讼费。
陈明答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、长宏光电公司诉称陈明私自拉走钢管和扣件，应赔偿其经济损失，无事实和法律依据。长宏光电公司在本案中的诉讼请求已经在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01037号案件中不予认定。3、双方均没有施工资质，非法转包工程，该合同已经被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01037号案件认定为无效。4、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01037号判决书已认定长宏光电公司提供的证据不足以证明是由于陈明的原因造成钢管和扣件丢失，该认定也被本案原审判决予以确定。综上，请求驳回上诉。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明：本院于2014年7月9日作出（2014）蚌民一终字第00435号民事裁定，该裁定准许安徽长宏光电科技有限公司撤回上诉和起诉，并撤销了安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01037号民事判决。
本院认为：本案中，长宏光电公司主张陈明应赔偿其租用的蚌埠市诚信钢管租赁站的钢管与扣件损失，原审法院确定案由为不当得利纠纷错误，应予纠正。因长宏光电公司对于租用的钢管与扣件而言并非物权人，而是有权占有人，故本案案由应为占有物损害赔偿纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。长宏光电公司主张陈明擅自把租赁蚌埠市诚信钢管租赁站的钢管与扣件私自拉走至今不予归还，要求陈明赔偿给其造成的损失，其应当提供相应的证据予以证明。长宏光电公司提供的其与蚌埠市诚信钢管租赁站签订的财产租赁合同、租赁材料领料单等，仅能证明陈雷垒作为为长宏光电公司指定代表已收到蚌埠市诚信钢管租赁站交付的钢管和扣件，不足以证明其租赁的钢管与扣件是为陈明租用的。长宏光电公司还提供了2011年8月16日收料人是陈明和陈雷垒的租赁材料领料单以及陈明在本院（2014）蚌民一终字第00435号案件中陈述其使用了长宏光电公司送去的大概四五十个钢管、扣件的庭审笔录，但上述证据也只能认定陈明使用了长宏光电公司的一部分钢管、扣件，而非蚌埠市诚信钢管租赁站交付的全部钢管和扣件。现陈明未能提供证据证明其返还了使用的钢管、扣件，故陈明应当赔偿长宏光电公司因此造成的损失，但长宏光电公司没有举证证明陈明使用的部分钢管、扣件的具体损失数额，因此，长宏光电公司应承担举证不能的法律后果。
综上，长宏光电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由安徽长宏光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初295号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月27日生，汉族，文盲，农民，住杞县。2008年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年9月份，被告人刘某某伙同他人多次翻墙进入本村村民刘某家中，将刘某家屋内3800斤小麦盗走，经鉴定被盗小麦价值3990元。被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘昆山
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第94号
原告何衍元，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈柱明，男，汉族，广东省始兴县人，原住广东省始兴县。
本院在审理原告何衍元诉被告陈柱明民间借贷纠纷一案中，原告何衍元于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何衍元以双方已经妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何衍元撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告何衍元负担。
代理审判员 陈方涛
二０一五年七月十五日
书 记 员 吴文才
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初344号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏某甲，务工。被告人苏某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人苏某甲诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月12日晚，被告人苏某甲通过互联网采用谎称购买游戏装备交易不成功，以需要补单、支付保证金为由，先后8次骗得位于苏州市某技术学院的被害人陈某人民币共计12640元。
归案后，被告人苏某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏某甲的家属已代为赔偿被害人损失人民币13000元，被害人对被告人苏某甲表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苏某甲采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人苏某乙、毕某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，交易记录、银行卡账户历史明细清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，发破案经过，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，被告人已取得被害人的谅解，可以对被告人苏某甲酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 梦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8140号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2－28号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈晓梅，女，1965年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司与被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京望嘉物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 尹 星
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00790号
申请执行人：刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邓书林，男，1961年4月18日出生，，住安徽省涡阳县
被执行人：王红媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
刘超申请执行廉保国、王红媛、邓书林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2014）涡民一初字第01331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人廉保国所有的皖A****8号奔驰牌小型轿车予以查封（扣押）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十八日
书记员 李 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第573号
被执行人宋志东
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第266号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的黄建平罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第266号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3459号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：ＸＸ益。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告ＸＸ益物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告ＸＸ益立即支付恒温费合计1978.60元，支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以1978.60元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐晴波、徐佳莹到庭参加诉讼。被告ＸＸ益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告ＸＸ益尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1978.60的事实清楚。原告要求被告支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以1978.60元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金，低于原、被告双方约定的违约金额度，也未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ益应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1978.60元，并支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以1978.60元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月九日
代书 记员 胡瀚尹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09行终5号
上诉人（原审起诉人）：孙振军。
委托代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
上诉人孙振军因不服沧州市新华区人民法院（2015）新行立字第12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，起诉人请求撤销沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府对其父孙恩田作出的《关于限期拆除黄河路东延项目区违法占地、违法建筑的通告》，该通告属于程序事项的通知行为，并非正式的行政处理决定，尚未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且该通告中所列主体为孙恩田，起诉人亦不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，原审法院裁定：对孙振军的起诉，不予立案。
孙振军对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：被上诉人作出的《关于限期拆除黄河路东延项目区违法占地、违法建筑的通告》，将上诉人房屋确定为违法占地建设的违法建筑，要求上诉人在3日内提供相关手续，否则视为违法建筑3日内自行拆除，逾期未拆的将依法强行拆除。内容明确具体，对上诉人产生了直接的利害关系，属于具体行政行为，原审裁定不予立案，适用法律错误，请求裁定指令沧州市新华区人民法院依法立案受理。
本院认为，被上诉人针对上诉人之父孙恩田作出的《关于限期拆除黄河路东延项目区违法占地、违法建筑的通告》，对相关建筑物作出了“初步确定为违法建筑”的认定，并明确提出要求自行拆除和逾期未拆将依法强制拆除的内容，该通告对相对人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因孙恩田已经去世，上诉人作为孙恩田之子，系该建筑物的实际使用人，与该行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，原审法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2015）新行立字第12号行政裁定；
二、指令沧州市新华区人民法院立案受理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书记员 尤凌霄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1305号
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该公司董事长。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘永军，男，生于1980年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告蒋生科，男，生于1988年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告刘永军、蒋生科、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 宋建喜
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初41号
原告刘玉玲，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告程显宇，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘玉玲诉被告程显宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的代理人陈冬，被告保险公司的代理人刘禹到庭参加诉讼。被告程显宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日16时20分许，在106省道辽中区城郊镇小邦牛道口，程显宇驾驶其所有的辽A*****号小型轿车，遇从万林驾驶电动三轮车（车内乘坐刘玉玲）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后入辽中区人民医院住院治疗，花医疗费30,945.15元。此事故经辽中区交警部门处理认定：程显宇负此事故的全部责任，原告无责任。现在原告起诉要求被告立即赔偿：医疗费25,260.42元、伙食补助费3,200元、护理费3,850元、误工费4,040元、交通费2,000元、伤残赔偿金24,114元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,100元、营养费3,000元，共计72,564.42元。被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，被告程显宇的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定。对交警队的责任认定没有异议。被告应证照齐全，否则不予赔偿。医疗费按照医保标准赔偿。误工费同意按照户口性质进行赔偿。护理费同意按照户口性质进行赔偿。伙食补助费同意按照每天50元予以赔偿，交通费要求过高，营养费不同意给付，诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告程显宇未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年10月14日16时20分许，在106省道辽中区城郊镇小邦牛道口，程显宇驾驶其所有的辽A*****号小型轿车，遇从万林驾驶电动三轮车（车内乘坐刘玉玲）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后入辽中区人民医院住院治疗，花医疗费25,260.42元。此事故经辽中区交警部门处理认定：程显宇负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，于2017年1月23日作出鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人刘玉玲因交通事故致头部损伤评为十级残。花鉴定费1,100元。现在原告起诉要求被告立即赔偿：医疗费25,260.42元、伙食补助费3,200元、护理费3,850元、误工费4,040元、交通费2,000元、伤残赔偿金24,114元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,100元、营养费3,000元，共计72,564.42元。被告承担诉讼费。
另查明，被告程显宇的车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、原告身份证、户口本、支付信息；2、事故认定书；3、强制保险单、商业保险单；4、门诊病历、住院病历、门诊票据（5张）、住院票据（1张）、明细、护理证明、出院通知书；5、村委会证明；6、伤残鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，程显宇负此事故的全部责任，原告无责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费25,260.42元、伙食补助费3,200元（住院32天，每天100元）、护理费3,560.20元（居民服务业每天101.72元，一级护理3天，二级护理29天）、误工费3,953.14元（农村标准每天39.14元，事故发生之日至定残前一日101天）、交通费以600元为宜、伤残赔偿金24,114元（农村标准）、精神抚慰金以5,000元为宜、鉴定费1,100元、营养费2,800元（2016年10月14日起长期医嘱为流食至2016年11月12日为普食前为28天）。原告以上经济损失由被告保险公司在交强县范围内赔偿原告医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等38,327.34元。医疗费余额、伙食补助费、营养费21,260.42元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告程显宇在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉玲医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等38,327.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘玉玲医疗费余额、伙食补助费、营养费21,260.42元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告程显宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年二月二十日
书记员 王婉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第120-1号
本院于2016年2月5日对申请执行人王广穆与被执行人高庆华、吕志美之间民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙执字第120号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）龙执字第120号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第120-1号本院于2016年2月5日对申请执行人王广穆与被执行人高庆华、吕志美之间民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙执字第120号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）龙执字第120号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第246号
原告佳木斯特丽洁清洗保洁有限公司，住所地佳木斯市前进区杏林路13号。
法定代表人黄克谦，该公司经理。
委托代理人薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
被告佳木斯市中心医院，住所地佳木斯市向阳区中山路。
法定代表人曹洪涛，院长。
委托代理人吕景双，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人曹震霆，男，1951年6月20日出生，汉族。
原告佳木斯特丽洁清洗保洁有限公司（以下简称“特丽洁公司”）与被告佳木斯市中心医院（以下简称“中心医院”）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告特丽洁公司法定代表人黄克谦及其委托代理人薄海财、被告中心医院委托代理人吕景双、曹震霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与被告签订保洁服务合同。双方约定：原告承担被告急诊外科楼（旧楼）的保洁工作，服务费按照每平方米24元收取，服务面积共计19790平方米，服务期限自2013年6月1日至2014年5月30日。合同履行期间，原告要求增加服务费，按照其他保洁公司的价格每平方米28元支付，遭到被告拒绝。合同期满后，原告与另一家为被告提供保洁服务的玉禾田公司共同提出增加服务费的要求，被告未予同意，并组织重新招标，经过多次招标，原告与玉禾田公司均未中标。而最后中标的服务费价格为每平方米32元。可见，被告给付原告的服务费明显偏�，现原告要求被告按照新的标准补齐差价。另外，在履行合同期间，被告将合同约定范围之外的庭院保洁工作也交给原告承担，原告工作19个月，被告未支付该项保洁费，应当按照每平方米28元支付保洁费。现在双方合同虽已终止，但原告为了履行合同，购置了标有被告单位标识的保洁人员服装62套，并支付招录工人的费用1000元，低值易耗品保洁用具500元，以上费用均应由被告承担。
被告中心医院辩称：首先，2013年5月末，原告在被告组织的招标活动中与另两家公司同时中标，三家公司分别与被告签订了《保洁服务合同》，合同关于保洁地标段、标准、价格进行约定，双方均无异议，并且合同已经履行完毕。尤其在合同期满后，原告在未续签合同的情况下，仍继续为被告进行保洁服务，使合同得到顺延。这一事实进一步说明双方对合同内容并无异议。2014�末，因另两家保洁公司提出解除合同，被告才重新组织招标，但原告未能中标。其次，原告主张的庭院保洁费毫无根据。按照双方合同约定，原告所主张的庭院清雪工作包含在合同约定的工作范围之内，被告已经支付了该项保洁服务费，原告无权另行主张。再次，原告要求的服装费、招聘费和工具损失费的请求明显违反合同约定。按照合同约定，原告以工料全包的方式承包，卫生保洁工作中所需要的各种清洁设备、工具及各种清洁剂、劳保用品均由其自行承担。综上，原告的各项主张不能成立，不应得到支持。
在审理过程中，原告出示了营业执照、机构代码证、税务登记证、保洁服务合同、玉禾田公司出具的合同及证明、原告为被告出具的函、保洁费发票存根、保洁人员工作明细单、玉禾田公司关于终止合同的函、证人管书生、苗雪梅的当庭证言证明其�讼主张。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以证明原、被告签订、履行、终止保洁服务合同的基本过程，本院对上述证据的的真实性予以确认。被告在庭审过程中出具了保洁服务合同、支付保洁费的记账凭证及发票，用以证明其反驳主张。本院经审查认为，被告所举证据客观真实，能够起到证明诉讼主张的作用，本院对被告所举证据予以确认。
经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2013年5月被告单位通过招标形式发包本院保洁工作，共有五家保洁公司投标，最终有原告及现代、玉禾田三家保洁公司中标。被告组织招标时将整体保洁工作内容分为三个标段，第一标段定价服务费每平方米28元，第二标段、第三标段定价服务费每平方米24元。原告中标第二标段，并与被告于同年29日签订《保洁服务合同》，双方约定：原告承担被告急诊外�楼（旧楼）的保洁工作，服务费按照每平方米24元收取，服务面积共计19790平方米，服务期限自2013年6月1日至2014年5月30日，服务费按月支付。原告以工料全包的方式承包，卫生保洁工作中所需要的各种清洁设备、工具及各种清洁剂、劳保用品均由其自行承担。合同签订后双方积极履行，虽然在合同期内原告曾提出增加服务费的要求，但被告未予采纳。合同期满后，原、被告继续按照合同内容履行至2014年12月30日。后因现代、玉禾田公司提出终止合同，被告再次组织招标，原告并未中标。本次招标共分两个标段，第一标段服务费定价每平方米32元，第二标段服务费定价每平方米28.9元，由佰业公司、美伦美境公司中标。
另查明，在原、被告签订的保洁服务合同中明确约定：原告承担的保洁工作应包含庭院内的卫生及积雪清扫。被告已经支付了全部保洁服务费�，双方合同已经终止。
本院认为，依法缔结的合同对合同各方当事人具有拘束力，合同双方应当按照约定积极履行合同义务，在未经双方协商一致的情况下，任何一方无权更改合同内同，否则构成违约。原、被告通过招投标签订的《保洁服务合同》系双方真实意思表示，属有效合同。合同中关于保洁服务费价格确定为每平方米24元，对此原告在签订合同时是明确知晓并接受的，原告于合同期满后仍继续为被告提供保洁服务的行为足以证明服务费价格无争议。虽然在后期的保洁工作中原告可能因成本增加等原因提出变更合同内容，增加服务费，但双方并未达成一致。因此，原告主张被告补偿合同差价损失无法得到支持。另外，关于原告主张的庭院保洁服务费及服装费、招聘费和工具损失费，均与合同约定内容相左。庭院清雪工作原本属于合同约定工作范围�此项费用已经包含在被告支付的总费用之中，原告无权重复主张，服装费、招聘费和工具损失费按照约定应由原告自行承担。故此，从双方履行情况看，被告已按约定履行了全部合同义务，无违约行为，原告各项主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、七十八条的规定，判决如下：
驳回原告佳木斯特丽洁清洗保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5197元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 朱丽洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周宏霞
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢90号
申请执行人战庆国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村新村。
申请执行人战兴伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县。
申请执行人战兴华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县。
申请执行人刘臣枝（系王照荣母亲），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县广鹿乡吴家村和气沟上屯。
委托代理人战庆莲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县卫生和计划生育局工作人员，住址长海县大长山岛镇。
被执行人王吉君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址大长山岛镇长海路34号。
被执行人王吉辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址辽宁省长海县广鹿乡吴家村和气沟上屯。
申请执行人战庆国、战兴伟、战兴华、刘臣枝申请执行王吉君、王吉辉附带民事赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月1日作出（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王吉君妻子王淑波银行存款23.51万元。2016年10月25日，本院依法对执行人王吉君所有的辽BZA0**小型普通客车一辆进行评估。2016年12月7日，被执行人妻子王淑波自动给付6万元钱，并表示在2017年5月1日前将剩余5.6262万元（包含0.5153万元执行费）一笔付清。申请执行人对此表示同意并向本院书面申请撤销对被执行人王吉君所有的辽BZA0**小型普通客车的评估。申请执行人表示待需要处置上述车辆时，再向法院提交书面申请。经查，被执行人再无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢90号申请执行人战庆国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村新村。申请执行人战兴伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县。申请执行人战兴华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县。申请执行人刘臣枝（系王照荣母亲），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址辽宁省长海县广鹿乡吴家村和气沟上屯。委托代理人战庆莲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县卫生和计划生育局工作人员，住址长海县大长山岛镇。被执行人王吉君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址大长山岛镇长海路34号。被执行人王吉辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址辽宁省长海县广鹿乡吴家村和气沟上屯。申请执行人战庆国、战兴伟、战兴华、刘臣枝申请执行王吉君、王吉辉附带民事赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月1日作出（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王吉君妻子王淑波银行存款23.51万元。2016年10月25日，本院依法对执行人王吉君所有的辽BZA0**小型普通客车一辆进行评估。2016年12月7日，被执行人妻子王淑波自动给付6万元钱，并表示在2017年5月1日前将剩余5.6262万元（包含0.5153万元执行费）一笔付清。申请执行人对此表示同意并向本院书面申请撤销对被执行人王吉君所有的辽BZA0**小型普通客车的评估。申请执行人表示待需要处置上述车辆时，再向法院提交书面申请。经查，被执行人再无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21202号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码：×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：万炯兰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告万炯兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年二月八日
书记员 孙严妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21202号原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心，住所地天津市滨海新区塘沽新河街车站北路。法定代表人赵永善，总经理。委托代理人孙学仁，天津市滨海新区塘沽房产供热中心站长。被告张墨琪。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心与被告张墨琪供用热力合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初385号
原告井××，男，1968年10月。
委托代理人盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告岳××，女，1961年8月。
原告井××与被告岳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政公开开庭进行了审理。原告井××及其委托代理人盛明平，被告岳××到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识相爱，1990年8月生育一女井×甲（现已成年结婚另居），1995年在龙泉村8组小地名公路壁修建一楼一底房屋一栋，占地面积90m2。由于原被告夫妻关系不好，感情破裂，原告于2015年向人民法院提起离婚诉讼，后撤诉至今已半年以上，夫妻关系仍然不能和好，经村干部调解也无和好可能，故再次起诉到法院，请求判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割
被告辩称，不同意离婚。离婚后对孩子情绪不好，会影响两个家庭。
经审理查明，原、被告于1989年相识相爱，系事实婚姻，未办理结婚登记。1990年8月生育一女井×甲（现已成年结婚另居），1995年在龙泉村8组小地名公路壁修建一楼一底房屋一栋，占地面积90m2，仅有建设用地许可，未办理相关房产登记手续，2015年4月27日，原告在四川省石海农村商业银行股份有限公司贷款10000元至今未还。原告于2015年向人民法院提起离婚诉讼，后撤诉至今已半年以上，夫妻关系仍然不能和好，经村干部调解也无和好可能，故再次起诉到法院，请求判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务30600元共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有户口簿复印件、（2015）年兴民初字第1948号裁定书、龙泉村村委会证明，兴文县农村商业银行麒麟支行证明，林勇、金从超、何玉虎、舒兴铀调查笔录，建设用地许可证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，准许或者不准离婚应以夫妻感�是否确已破裂作为判断依据。本案中，原、被告之间因缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通交流，互相理解，夫妻关系是完全可以改善的。但2015年10月13日原告来院起诉后，夫妻关系未见改善，经村委会调解依然未见和好，应当视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对于原告主张的在四川省农村信用社贷款10000元债务由夫妻共同承担，本院予以认可，对于原告主张的其余债务，因无直接的有效证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
准予原告井××与�告岳××离婚；
二、夫妻共同债务10000元，由原告井××与被告岳××共同承担；
三、驳回原告井××其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告井××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗 政
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾明明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初385号
原告吴××，住兴文县。
委托代理人雷仕才、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告李××，住兴文县。
原告吴××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人雷仕才、李梦，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月25日在兴文县大河苗族乡人民政府登记结婚，1985年8月24日生育长女李×甲（现已成年），1995年12月10日生育次子李×（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告长期殴打原告，2001年3月25日晚原告再次被被告殴打后离家出走至今。因原告与被告分居时间长，原告于2015年向人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告依然无任何沟通和联络，并已无和好可能，故再次起诉到法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，不离婚。原告外出务工无电话、我有电话，原告从来未主动联系过我。
经审理查明，原、被告于1985年1月25日在兴文县大河苗族乡人民政府登记结婚，1985年8月24日生育长女李×甲，1995年12月10日生育次子李×。原、被告婚姻关系存续期间，原告长期在外打工，并无联系，原告于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）兴民初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告依然无任何沟通和联络，现原告再次诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有结婚申请登记书、（2015）年兴民初字第1334号判决书、何光辉、严大泽、吴启均证词及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，准许或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案中，原告长期在外务工，原、被告之间因缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不和，在双方感情产生裂痕后，原、被告应加强沟通交流，互相理解，相互信任，夫妻关系才会得以改善，在原告于2015年向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不往来，亦无联系，夫妻关系仍未见改善，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告的离婚诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴××与被告李××离婚。
案件受理费150元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗 政
二〇一六年五月十四日
书记员 龚类镭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1696号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱棚，男，1998年6月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中肄业，无业，居住地重庆市綦江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人朱棚犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。后于同年12月19日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人朱棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月31日凌晨2时许，曹某（另案处理）因认为被害人何某某瞪了他一眼，心里不舒服，决定教训何某某。遂邀约被告人朱棚、“黑娃”、周某、彭某、刘某、李某某、向某某、陶某（均另案处理）等人，将何某某从重庆市渝中区得意世界肯德基带到十八梯进行殴打。被告人朱棚、曹某、彭某、周某等人围打何某某时被害人范某某上前劝说也被被告人朱棚、樊某、周某等人殴打。经鉴定，被害人范某某颌面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔、六周未能自行愈合，属轻伤二级。
2016年8月1日18时许，被告人朱棚、李某、卢某某与王某（均另案处理）在重庆市渝中区得意世界玩耍时因没钱而决定寻找目标抢劫。后在渝中区较场口得意世界五楼KTV大厅，以帮忙打架，索要交通费为由，采取言语威胁、恐吓的暴力方式，胁迫被害人秦某某、余某、张某某三人通过微信转账的方式支付160元，由王某抢得被害人张某某价值2379元的OPPOR9plus手机一部。该手机被李某销赃后获赃款1000元，全部用于挥霍。
公诉机关为指控被告人朱棚的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人朱棚的行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪，其犯有数罪，到案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。
被告人朱棚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月31日凌晨4时许，曹某（另案处理）在本市渝中区较场口一肯德基餐厅内，因琐事欲向被害人何某某（未成年人）寻衅，遂邀约被告人朱棚及樊某、“黑娃”、周某、彭某、刘某（均系未成年人）等人（均另案处理），由曹某、周某及樊某等人将何某某从该肯德基餐厅带出殴打。为躲避监控设备，上述人等又将何某某带到渝中区十八梯附近进行殴打。期间，朱棚又首先殴打劝架的被害人范某某（事发时系未成年人），上述人等遂又围殴范某某。造成何某某头部、背部、手部等多处软组织挫伤；范某某全身多处软组织挫伤、颌面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，范某某的伤情为轻伤二级。
2016年8月1日18时许，被告人朱棚、李某、卢某某与王某（均系未成年人，另案处理）在重庆市渝中区得意世界普乐迪KTV玩耍准备离开时，在大厅见被害人董某某、秦某某、余某、张某某可能与他人有矛盾要打架。李某遂以索要交通费为由，伙同朱棚及卢某某、王某，由李某、卢某某采取言语威胁、恐吓的暴力方式，强行向董某某、秦某某、余某、张某某索要200元，并将张某某的一部价值2379元的OPPOR9plus手机扣押，由王某持有。后李某要求秦某某、余某、张某某分别向朱棚微信转账支付50元、50元、60元，并继续向董某某索要50元未果，遂继续由王某将张某某的前述手机扣押。后朱棚、李某、卢某某与王某持张某某的手机离开，李某提出销赃，获赃款1000元，全部用于挥霍。
2016年8月1日23时许，公安民警在本市渝中区较场口得意世界广场将被告人朱棚抓获。朱棚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱棚在开庭审理中亦无异议，并有物证伤情照片、手机包装盒照片，书证捉获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明、无前科查询情况说明、户口资料，证人樊某、周某、彭某、李某媛、陈某、李某、卢某某、王某、张某的证言，被害人范某某、何某某、张某某、余某、秦某某、董某某的陈述，被告人朱棚的供述和辩解，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，李某已赔偿被害人秦某某、余某、张某某并取得谅解，卢某某已赔偿被害人张某某并取得谅解。
本院认为，被告人朱棚为寻求刺激、发泄情绪，伙同随意殴打未成年人，情节恶劣；强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及寻衅滋事罪的罪名成立。被告人朱棚参与强拿硬要未成年人财物作案时刚满十八周岁，其他几名行为人均系未成年人，从所参与实施的犯罪行为、主观故意及强行索要钱物的暴力程度等方面并综合全案案件事实，对被告人朱棚参与强行索要被害人钱物的行为不应认定为抢劫罪，而应认定为寻衅滋事罪予以定罪处罚。被告人朱棚归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项和第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李霜霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1696号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱棚，男，1998年6月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中肄业，无业，居住地重庆市綦江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人朱棚犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。后于同年12月19日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人朱棚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月31日凌晨2时许，曹某（另案处理）因认为被害人何某某瞪了他一眼，心里不舒服，决定教训何某某。遂邀约被告人朱棚、“黑娃”、周某、彭某、刘某、李某某、向某某、陶某（均另案处理）等人，将何某某从重庆市渝中区得意世界肯德基带到十八梯进行殴打。被告人朱棚、曹某、彭某、周某等人围打何某某时被害人范某某上前劝说也被被告人朱棚、樊某、周某等人殴打。经鉴定，被害人范某某颌面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔、六周未能自行愈合，属轻伤二级。2016年8月1日18时许，被告人朱棚、李某、卢某某与王某（均另案处理）在重庆市渝中区得意世界玩耍时因没钱而决定寻找目标抢劫。后在渝中区较场口得意世界五楼KTV大厅，以帮忙打架，索要交通费为由，采取言语威胁、恐吓的暴力方式，胁迫被害人秦某某、余某、张某某三人通过微信转账的方式支付160元，由王某抢得被害人张某某价值2379元的OPPOR9plus手机一部。该手机被李某销赃后获赃款1000元，全部用于挥霍。公诉机关为指控被告人朱棚的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人朱棚的行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪，其犯有数罪，到案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。被告人朱棚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月31日凌晨4时许，曹某（另案处理）在本市渝中区较场口一肯德基餐厅内，因琐事欲向被害人何某某（未成年人）寻衅，遂邀约被告人朱棚及樊某、“黑娃”、周某、彭某、刘某（均系未成年人）等人（均另案处理），由曹某、周某及樊某等人将何某某从该肯德基餐厅带出殴打。为躲避监控设备，上述人等又将何某某带到渝中区十八梯附近进行殴打。期间，朱棚又首先殴打劝架的被害人范某某（事发时系未成年人），上述人等遂又围殴范某某。造成何某某头部、背部、手部等多处软组织挫伤；范某某全身多处软组织挫伤、颌面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，范某某的伤情为轻伤二级。2016年8月1日18时许，被告人朱棚、李某、卢某某与王某（均系未成年人，另案处理）在重庆市渝中区得意世界普乐迪KTV玩耍准备离开时，在大厅见被害人董某某、秦某某、余某、张某某可能与他人有矛盾要打架。李某遂以索要交通费为由，伙同朱棚及卢某某、王某，由李某、卢某某采取言语威胁、恐吓的暴力方式，强行向董某某、秦某某、余某、张某某索要200元，并将张某某的一部价值2379元的OPPOR9plus手机扣押，由王某持有。后李某要求秦某某、余某、张某某分别向朱棚微信转账支付50元、50元、60元，并继续向董某某索要50元未果，遂继续由王某将张某某的前述手机扣押。后朱棚、李某、卢某某与王某持张某某的手机离开，李某提出销赃，获赃款1000元，全部用于挥霍。2016年8月1日23时许，公安民警在本市渝中区较场口得意世界广场将被告人朱棚抓获。朱棚到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱棚在开庭审理中亦无异议，并有物证伤情照片、手机包装盒照片，书证捉获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明、无前科查询情况说明、户口资料，证人樊某、周某、彭某、李某媛、陈某、李某、卢某某、王某、张某的证言，被害人范某某、何某某、张某某、余某、秦某某、董某某的陈述，被告人朱棚的供述和辩解，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，李某已赔偿被害人秦某某、余某、张某某并取得谅解，卢某某已赔偿被害人张某某并取得谅解。本院认为，被告人朱棚为寻求刺激、发泄情绪，伙同随意殴打未成年人，情节恶劣；强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及寻衅滋事罪的罪名成立。被告人朱棚参与强拿硬要未成年人财物作案时刚满十八周岁，其他几名行为人均系未成年人，从所参与实施的犯罪行为、主观故意及强行索要钱物的暴力程度等方面并综合全案案件事实，对被告人朱棚参与强行索要被害人钱物的行为不应认定为抢劫罪，而应认定为寻衅滋事罪予以定罪处罚。被告人朱棚归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项和第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一七年一月十八日书 记 员  李霜霜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6970号
原告：曾维见。
被告：艾景文。
原告曾维见与被告艾景文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曾维见到庭参加诉讼。被告艾景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维见向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款20,900元及自2015年8月8日起至2017年6月9日欠款利息1,820元。事实与理由：原告经朋友介绍给被告供货，按口头约定，日供日清，开始时被告如约履行，到工程后期，被告称资金紧张，请求原告缓几天再付款，几天后被告称等工程竣工一次付清，等工程竣工后，被告没有提出任何异议，一再推托称下个礼拜付清。原告按约定为被告供应了合格产品，并没有因被告欠款而中断为被告供货，但被告却不再履行当初的约定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
被告艾景文没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告经朋友介绍给被告供货，后被告没有按期付款，被告为原告书写一欠条，内容：“今欠曾维见空心砖款合计20,900元，艾景文，2015年8月8日，到2015年11月1日前还上。”后被告没有按期偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还货款及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告供货，被告承诺于2015年11月1日前给付货款，后被告没有按期给付货款，现原告要求被告给付货款及自还款期限届满后至2017年6月9日止的逾期利息损失，原告请求应予支持。对于原告主张自2015年8月8日起至还款期限届满前的利息损失，因双方对此没有约定，不应支持。关于原告主张利息损失标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告艾景文于本判决生效之日起十日内给付原告曾维见货款20,900元及自2015年11月2日起至2017年6月9日止的利息损失1,587元，合计22,487元；
二、驳回原告曾维见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预付），由原告负担4元，由被告负担366元。被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 于园园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执915号
申请执行人：何凤彩，女，1934年3月21日出生，汉族，哈尔滨宏伟汽车修配厂退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市思美纸制品加工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村杨家店。
法定代表人：赵明山，该公司经理。
本院在执行何凤彩申请执行哈尔滨市思美纸制品加工有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4572号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月15日，被执行人哈尔滨市思美纸制品加工有限公司尚欠执行款人民币396500元，案件受理费7248元，合计404148元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执915号申请执行人：何凤彩，女，1934年3月21日出生，汉族，哈尔滨宏伟汽车修配厂退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。      被执行人：哈尔滨市思美纸制品加工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村杨家店。      法定代表人：赵明山，该公司经理。      本院在执行何凤彩申请执行哈尔滨市思美纸制品加工有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4572号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月15日，被执行人哈尔滨市思美纸制品加工有限公司尚欠执行款人民币396500元，案件受理费7248元，合计404148元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月十五日      书  记  员  孙丽华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第535号
罪犯丁行成，男，1988年2月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第137号刑事判决，以被告人丁行成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯丁行成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁行成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁行成在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁行成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁行成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年2月28日起至2028年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9463-9469号
七案共同原告：深圳市彩瑞园艺有限公司，住所地深圳市南山区创业路现代城华庭5栋21H，组织机构代码708452280。
法定代表人：汤亚军，董事长。
共同委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
9463号案被告（诉讼代表人）：王尚春，男，汉族。
9464号案被告：李井强，男，汉族。
9465号案被告：周先会，男，汉族。
9466号案被告：管庭爱，男，汉族。
9467号案被告：陈昌辉，男，汉族。
9468号案被告：包春桃，女，汉族。
9469号案被告：陈永才，男，汉族。
七被告共同委托诉讼代表人：余乐，男，仡佬族。
七被告共同委托诉讼代表人：仝照建，男，汉族。
六被告（除被告王尚春外）共同委托诉讼代表人：王尚春，男，汉族。
七案共同第三人：符俊猛，男，汉族。
原告深圳市彩瑞园艺有限公司与被告王尚春、李井强、周先会、管庭爱、陈昌辉、包春桃、陈永才、第三人符俊猛劳动合同纠纷系列案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏戚萍，被告王尚春（亦为共同委托诉讼代表人）及共同委托诉讼代表人余乐、仝照建、王尚春到庭参加诉讼，第三人符俊猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、劳动关系问题：原告主张被告并非由原告招聘，且被告并非由原告进行管理，原告将涉案工程承包给第三人符俊猛。为此原告提交了第三人符俊猛签字的借款审批单、借条、结算单。被告对原告提交的证据真实性不予确认，但被告确认系由第三人符俊猛招聘从事劳动，被告接受第三人符俊猛日常管理和考勤，工资由第三人符俊猛发放。另被告提交了与第三人符俊猛的通话录音以证明被告工资组成及金额。原告对被告提交的证据真实性不予确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告确认其系由第三人符俊猛招聘从事劳动，接受第三人符俊猛日常管理和考勤，工资由第三人符俊猛发放，被告未提交有效证据证明其系向原告提供劳动，被告主张与原告存在劳动关系事实依据不足，本院不予采信。被告主张原告向其支付工资于法无据，本院不予支持。
二、被告仲裁请求：原告分别支付被告王尚春2014年8月至2015年9月期间工资差额5900元、支付被告李井强2015年9月工资差额2100元、支付被告周先会2014年8月至2015年9月期间工资差额4000元、支付被告管庭爱2015年4月至9月期间工资差额10500元、支付被告陈昌辉2014年11月至2015年9月期间工资差额12000元、支付被告包春桃2014年8月至2015年9月期间工资差额2000元、支付被告陈永才2014年11月至2015年9月期间工资差额9000元。
三、仲裁结果：厦集劳仲案[2016]762号案件仲裁结果如下：原告分别支付被告王尚春2014年8月至2015年9月期间工资差额5900元、支付被告李井强2015年9月工资差额2100元、支付被告周先会2014年8月至2015年9月期间工资差额4000元、支付被告管庭爱2015年4月至9月期间工资差额10500元、支付被告陈昌辉2014年11月至2015年9月期间工资差额12000元、支付被告包春桃2014年8月至2015年9月期间工资差额2000元、支付被告陈永才2014年11月至2015年9月期间工资差额9000元。
四、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告王尚春工资5900元、无须支付被告李井强工资2100元、无须支付被告周先会工资4000元、无须支付被告管庭爱工资10500元、无须支付被告陈昌辉工资12000元、无须支付被告包春桃工资2000元、无须支付被告陈永才工资9000元；2、被告承担各案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
（2016）粤0305民初9463号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告王尚春支付工资5900元。
（2016）粤0305民初9464号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告李井强支付工资2100元。
（2016）粤0305民初9465号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告周先会支付工资4000元。
（2016）粤0305民初9466号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告管庭爱工资10500元。
（2016）粤0305民初9467号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告陈昌辉支付工资12000元。
（2016）粤0305民初9468号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告包春桃支付工资2000元。
（2016）粤0305民初9469号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告陈永才支付工资9000元。
本系列案适用小额诉讼程序审理，本系列案共七案，每案案件受理费5元，共35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳
二〇一六年十一月九日
书记员 许影
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9463-9469号
七案共同原告：深圳市彩瑞园艺有限公司，住所地深圳�南山区创业路现代城华庭5栋21H，组织机构代码708452280。
法定代表人：汤亚军，董事长。
共同委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
9463号案被告（诉讼代表人）：王尚春，男，汉族。
9464号案被告：李井强，男，汉族。
9465号案被告：周先会，男，汉族。
9466号案被告：管庭爱，男，汉族。
9467号案被告：陈昌辉，男，汉族。
9468号案被告：包春桃，女，汉族。
9469号案被告：陈永才，男，汉族。
七被告共同委托诉讼代表人：余乐，男，仡佬族。
七被告共同委托诉讼代表人：仝照建，男，汉族。
六被告（除被告王尚春外）共同委托诉讼代表人：王尚春，男，汉族。
七案共同第三人：符俊猛，男，汉族。
原告深圳�彩瑞园艺有限公司与被告王尚春、李井强、周先会、管庭爱、陈昌辉、包春桃、陈永才、第三人符俊猛劳动合同纠纷系列案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏戚萍，被告王尚春（亦为共同委托诉讼代表人）及共同委托诉讼代表人余乐、仝照建、王尚春到庭参加诉讼，第三人符俊猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、劳动关系问题：原告主张被告并非由原告招聘，且被告并非由原告进行管理，原告将涉案工程承包给第三人符俊猛。为此原告提交了第三人符俊猛签字的借款审批单、借条、结算单。被告对原告提交的证据真实性不予确认，但被告确认系由第三人符俊猛招聘从事劳动，被告接受第三人符俊猛日常管理和考勤，工资由第三人符俊猛发放。另被告提交了与第三人符俊猛的通话录音以证明被告工资组成及金额。原告对被告提交的证据真实性不予确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告确认其系由第三人符俊猛招聘从事劳动，接受第三人符俊猛日常管理和考勤，工资由第三人符俊猛发放，被告未提交有效证据证明其系向原告提供劳动，被告主张与原告存在劳动关系事实依据不足，本院不予采信。被告主张原告向其支付工资于法无据，本院不予支持。
二、被告仲裁请求：原告分别支付被告王尚春2014年8月至2015年9月期间工资差额5900元、支付被告李井强2015年9月工资差额2100元、支付被告周先会2014年8月至2015年9月期间工资差额4000元、支付被告管庭爱2015年4月至9月期间工资差额10500元、支付被告陈昌辉2014年11月至2015年9月期间工资差额12000元、支付被告包春桃2014年8月至2015年9月期间工资差额2000元、支付被告陈永才2014年11月至2015年9月期间工资差额9000元。
三、仲裁结果：厦集劳仲案[2016]762号案件仲裁结果如下：原告分别支付被告王尚春2014年8月至2015年9月期间工资差额5900元、支付被告李井强2015年9月工资差额2100元、支付被告周先会2014年8月至2015年9月期间工资差额4000元、支付被告管庭爱2015年4月至9月期间工资差额10500元、支付被告陈昌辉2014年11月至2015年9月期间工资差额12000元、支付�告包春桃2014年8月至2015年9月期间工资差额2000元、支付被告陈永才2014年11月至2015年9月期间工资差额9000元。
四、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告王尚春工资5900元、无须支付被告李井强工资2100元、无须支付被告周先会工资4000元、无须支付被告管庭爱工资10500元、无须支付被告陈昌辉工资12000元、无须支付被告包春桃工资2000元、无须支付被告陈永才工资9000元；2、被告承担各案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
（2016）粤0305民初9463号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告王尚春支付工资5900元。
（2016）粤0305民初9464号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告李井强支付工资2100元。
（2016�粤03**民初9465号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告周先会支付工资4000元。
（2016）粤0305民初9466号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告管庭爱工资10500元。
（2016）粤0305民初9467号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告陈昌辉支付工资12000元。
（2016）粤0305民初9468号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告包春桃支付工资2000元。
（2016）粤0305民初9469号案判决如下：
原告深圳市彩瑞园艺有限公司无须向被告陈永才支付工资9000元。
本系列案适用小额诉讼程序审理，本系列案共七案，每案案件受理费5元，共35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳
二〇一六年十一月九日
书记员 许影
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第904号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军,该公司员工。
委托代理人朱朝阳，该公司员工。
被告龚华，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告龚华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2004年5月18日，被告龚华向双峰农商银行永丰支行立据借款30000元，仅偿还利息至2005年6月30日。原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告龚华偿还所欠原告贷款本金30000元及按月利率4.425‰计算至2015年9月25日止的利息16545元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告龚华结欠原告双峰农商银行借款本金30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年9月25日止，被告龚华共欠原告利息16545元的事实；
4、贷款催收通知书4份，用以证明原告派员向被告龚华主张权利的事实；
被告龚华未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2004年5月18日，被告龚华向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县永丰农村信用合作社立据借款30000元，约定了借款月利率8.1‰，借款期限至2005年5月18日，被告龚华仅偿付利息至2005年6月30日。至2015年9月25日止，被告龚华计欠借款本金为30000元，利息按照月利率4.425‰计算是16545元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告龚华是否应当偿付原告借款本金30000元，利息16545元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰农村信用社与被告龚华订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告龚华应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告龚华从欠付之日起按照月利率4.425‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告龚华主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2015年9月25日的利息16545元，从2015年9月26日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1021号
原告：周某，女，汉族，2013年2月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：沈某，女，汉族，1981年2月1日出生，住址同上。
被告：谭周庆，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周某诉被告谭周庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 戴 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特307号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：王兴海。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王兴海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王兴海于2016年12月20日前还款本金10000.00元，剩余款项20000.00元及利息4757.91元（利息计算时间2016年7月28日）于2017年5月1日还清，自2016年7月29日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王兴海于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执837号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：高晓林。
被执行人：王连礼，所在地长春市南关区。
被执行人：张健，所在地长春市二道。
被执行人：沈洪兵，所在地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连礼、张健、沈洪兵在银行的存款900000.0万元或查封被执行人王连礼张健沈洪兵相当于900000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王连礼、张健、沈洪兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓波
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谈某甲，无业。2005年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人谈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年10月27日20时许，被告人谈某甲在其租住的绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村212号Fl租2租房内，容留杜某烫吸海洛因。
2.2015年10月31日九十时许，被告人谈某甲在上述租房内，容留杜某、谈某乙烫吸海洛因。
2015年10月31日，被告人谈某甲在上述租房内被警察抓获归案。
另查明，2015年7月21日，被告人谈某甲因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。2005年2月2日，被告人谈某甲因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人谈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、谈某乙的证言，检查笔录，现场检测报告，扣押、移送清单，行政处罚决定书，刑事判决书，流动人口登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；有盗窃行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十二日起至二〇一六年六月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币50元，系毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初105号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人潘龙端，绰号“马古头”，男，1965年6月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县，其因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月16日刑满释放；因吸毒于2016年10月8日被韶关市公安局浈江分局决定强制隔离戒毒二年，2017年5月18日因本案被立案侦查，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人潘龙端犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人潘龙端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年10月1日晚上，被告人潘龙端从仁化县老街廉租房沿鱼塘小路驾驶摩托车行驶至大马路三岔路口时，遇见戚某驾驶摩托车驶来。戚某向潘龙端打招呼，并问潘龙端是否有毒品甲基苯丙胺（冰毒），潘龙端便从右边牛仔裤裤袋拿出一包用透明胶袋封装的毒品甲基苯丙胺（0.7克）交给戚某，戚某支付了150元给潘龙端。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人戚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙端贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人潘龙端能检举其他人容留其吸毒的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚；潘龙端归案后能如实供述其犯罪事实，亦可以从轻处罚；但潘龙端有犯罪前科，在量刑时亦应予以考虑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘龙端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被立案侦查后羁押的期间应折抵刑期，即其刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年九月一日
书记员 何 劲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1371号
罪犯吴勇，男，1984年9月21日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）莆刑初字第25号刑事附带民事判决：认定被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，追缴其违法所得人民币18166元上缴国库，责令其分别与二同案被告人共同退赔盗窃的未追回财物价款计人民币258657元发还各被害人。被告人吴勇及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院二审审理过程中，上诉人吴勇申请撤回上诉，该院于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第73号刑事裁定：准许上诉人吴勇撤回上诉；并于同日作出（2013）闽刑终字第73号刑事判决：维持一审对原审被告人吴勇的刑事判决和追缴违法所得、责令退赔的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1163号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，2015年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币800元、退赔款人民币1000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其违法所得款和大部分退赔款、罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2547号
申请执行人肖聚果，女，汉族，生于1951年1月24日，住禹州市。
被执行人楚根平，男，汉族，生于1958年8月25日，住禹州市。
申请执行人肖聚果申请执行楚根平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1907号民事调解书，依法责令被执行人楚根平限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人楚根平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚根平的银行存款31100元；或提取、扣留被执行人楚根平在有关单位、个人处的款项31100元;或查封、扣押被执行人楚根平同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月三日
书记员 ：郭晓伟