wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1586号
原告黄XX，男，43。
被告赵XX，男，43。（缺席）
被告程XX，女，41。系被告赵XX妻子。（缺席）
原告黄XX与被告赵XX、程XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与人民陪审员李伟忠、莫代常组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、程XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX、程XX于2014年6月8日向原告借款100000元，用于购房，并约定借款期限为3个月，按3%支付利息。现二被告已经有7个多月没有支付利息，2015年8月5日发了律师函给二被告，二被告接函后无动于衷。因此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告还清本金100000元及利息16000元，合计116000元，公告费及诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告赵XX、程XX未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据有被告赵XX、程XX的签字和捺印，还有被告赵XX的公民身份号码，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2014年6月8日，被告赵XX、程XX以购房为由向原告黄XX借款100000元，并写下借条一张。借条约定借款期限3个月，按月利率3%支付借期内利息，未约定逾期利率。借款后，二被告按月利率3%支付了原告2015年4月之前的利息，之后未偿还本金及利息。原告多次催还，二被告均未给付本金及利息。因此，原告向本院起诉要求二被告还清本金及利息共计116000元，公告费及诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄XX与被告赵XX、程XX的借款约定了借款期限，借款到期后，两被告应当归还原告借款。因此，原告要求两被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。原告提出二被告已支付了2015年4月之前的利息，本院对2015年4月之后的利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定借期利率3%（月利率）高于年利率24%（月利率2%）的上限，高于年利率24%（月利率2%）的利息不予支持。另外，原告主张逾期利率按借期内利率计算，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院只支持年利率24%（月利率2%）内的部分。因此，对100000元逾期利息应计算为100000元2%7个月（2015年4月开始至起诉时止）=14000元。被告赵XX、程XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX、程XX在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄XX借款人民币100000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，被告赵XX、程XX负担2575元，原告黄XX负担45元；公告费260元，由被告赵XX、程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 李伟忠
人民陪审员 莫代常
二〇一六年一月十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保580号
申请人：赵立霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉芝，女，汉族，住址同上。
申请人赵立霞与被执行人季树涛、李玉芝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保570号民事裁定书，查封被执行人季树涛、李玉芝名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季树涛名下位于齐河县的房产，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限三年。
二、查封被执行人季树涛名下位于齐河县的土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限三年。
三、冻结被执行人季树涛、李玉芝的银行存款元，冻结期限为十二个月。
四、以上查封、冻结价值共计14万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘磊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00456号
申请执行人罗光琪，男，1989年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人余培，男，1986年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第775号民事调解书，受理申请执行人罗光琪申请执行被执行人余培民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗光琪与被执行人余培在本院主持下自愿达成和解协议，申请执行人罗光琪于2015年6月5日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第775号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更279号
罪犯龙先军，男,1980年2月日生，汉族，文盲，住贵州省织金县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）通少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人龙先军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙先军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查�，罪犯龙先军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龙先军，在2016年10月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2016年3月、2016年11月二次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙先军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第724号
原告：王某。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告王某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告系朋友。2009年12月至2010年1月间，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计210000元，并出具了三份借条。届期，经原告多次催讨，被告不还，酿成纠纷。请求判令：1.被告立即归还原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告于2009年12月30日、2010年1月6日、2010年1月20日分别向原告借款100000元、30000元、80000元，共计借款210000元的事实。本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告王某借款人民币210000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初658号
原告：高溢飞。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所实习律师。
被告：王振群。
被告：周福明。
原告高溢飞为与被告王振群、周福明民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告王振群、周福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月16日，被告王振群因资金周转需要，向原告借款30000元。同时，双方签订了书面借款保证合同，约定管辖法院、实现债权的承担、违约责任等条款。被告周福明作为担保人，在该借款协议上签字，约定其自愿为被告王振群的借款提供连带保证责任。后原告多次催讨，二被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令（已变更）：1、被告王振群立即归还原告借款本金30000元并支付逾期履行利息（逾期利息从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，利率按银行同期贷款利率6%计算）；2、被告王振群支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告周福明对被告王振群的上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告王振群、周福明未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款保证合同、借条共一份，证明被告周福明所借款项事实及被告王振群承担连带保证责任的事实；
2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告王振群、周福明对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明原告为实现债权的律师代理费为2500元。
本院认为，本案中，被告王振群向原告借款30000元的事实由原告提交的借款保证合同及借条足以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告王振群有义务按照约定归还借款，被告周福明有义务按照约定承担保证责任。本案中，被告周福明与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此被告周福明对被告王振群的借款应该承担连带保证责任。原告认为双方口头约定月息2分，被告王振群支付了2000元的借期内的利息。二被告均未向本院提交其他还过款的相关证据。综上，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，因原告未能举证证明被告王振群支付的2000元系支付利息，本院只能认定该笔款项为归还本金，故被告王振群尚欠原告本金为28000元。另原告主张逾期利息损失，经本院审核，原告主张的计算方式符合法律规定，故本院予以支持，但只能以被告方尚未归还的本金为基数。原告主张的为实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振群于本判决生效之日起十日内归还原告高溢飞借款本金28000元、支付逾期利息损失（自2016年1月26日起以借款本金28000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王振群于本判决生效之日起十日内支付原告高溢飞实现债权的律师代理费2500元；
三、被告周福明对被告王振群的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告周福明在承担保证责任后，有权向被告王振群追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告王振群、周福明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾姝珺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01067号
原告李某某，女，1979年8月28日生，汉族。
被告袁某某，男，1978年7月13日生，汉族。
委托代理人王业成，系安阳县法律援助中心律师。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告于2000年经人介绍相识，经过一段时间接触，于××××年××月结婚。婚后感情一般，生育一儿一女，儿子袁某生于2001年9月，女儿袁某甲生于××××年××月，由于婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后发现被告喝酒成风，张口就骂，抬手就打，长期的家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情，本人一再苦口婆心劝阻，被告愈加严重，致使夫妻感情破裂。2015年曾起诉法院，被告袁某某伙同其他人开车强行将女儿拖走，由于思女心切，原告被迫妥协与被告，委屈求全跟被告回到他家，后到法院撤诉。2015年农历正月初八，原告被迫跟随被告到浙江打工，在浙江20天后，发生了一次争吵，之后被告开始打骂，并且把原告控制在房间两天两夜，限制了原告的人身自由，三天后才有机会逃出他的控制，2015年3月22日又从浙江、武汉坐火车到新疆打工。现在原被告夫妻感情彻底破裂，至此原告向法院起诉，请求如下：一、依法解除原被告的婚姻关系，二、婚后一儿一女，原告抚养女儿，被告抚养儿子，三、要求分割婚后财产，楼房一套（买楼、装修、买床、电器、其他投资大约共计16万元）。四、诉讼费由被告承担。
被告袁某某答辩称不同意离婚，双方一儿一女，说明双方有一定的感情基础，已经共同生活了十几年。为了家庭的和谐，建议判决双方不予离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理，婚生子由原告抚养。共同房产一套，目前正在还贷中，一直由被告还贷，建议这套房子由其儿子袁伟居住。双方配合过户到儿子名下，然后由被告继续还贷。共同债务应共同承担。原告称当时被逼无奈回家，是被告给原告10000元原告才回家，如果离婚，在离婚时原告应当将其收到的10000元还给被告。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前系经人介绍相识，有2至3个月的了解过程。原被告婚后感情尚可，分别于2001年9月7日、××××年××月××日生一子一女，名分别为袁某、袁某甲，生子袁某现随同其爷爷奶奶及被告共同生活，生女袁某甲现随同原告在新疆打工生活。2014年原告曾因受人骚扰且未见被告为其出面处理而认为被告轻视�在本院起诉离婚，后在被告给付原告10000元的情况下撤诉。撤诉后的原被告共同在水冶生活、工作，因双方对原告工作状况有分歧并争执。2015年春节过后，原被告共同到浙江打工。3月22日，同样因琐事发生争执后原告自浙江离开到新疆打工并将生女袁文婷带走。自此原被告双方分居至本案诉讼。另查明，原被告在2012年10月11日在水冶共同购买有房产一套，系商业贷款付款。购买后原被告进行了简单装修，购买并装修后原被告尚有借款未清偿。原被告为偿还商业贷款就房产予以抵押，原房产出卖人为此提供了担保。原被告分居后因购房偿还商业贷款一直由被告袁某某负担。
上述事实有原告李某某提供的结婚证明一张，户口页两张、被告提供的李某某收据一张、录音一份、支付房款手续及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻是双方厮守一生的承诺，无论贫穷与富贵。婚姻生活虽离不开物质因素，但仍以双方存在的感情基础为条件的。本案中，原被告之间虽经人介绍而相识，但还是相互了解后才生活到一起并进尔结婚的。彼此还是有一定的感情基础的。但共同生活期间，原被告因对职业认识不同而产生分歧，进尔发生争执，最终产生矛盾和裂隙并以10000元得以维系。而今，原告再次起诉要求离婚，此足见双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予于支持。原被告生子女的抚养问题，尽管生子袁伟表示同意随原告共同生活，但如此会扰乱目前既有的二子女的生活状态和习性，故仍应以生子袁某随同被告共同生活，生女袁某甲随同原告共同生活为宜。关于原被告所争议的房产，因原被告均未提供房产证，本案不能确定该房产的归属，且如拍卖房产会涉及第三人的利益，故原被告可另案诉讼解决�原被告为此所负债务应由债权人主张，可与房产问题一并解决。关于被告要求原告返还的在第一次离婚诉讼中为撤诉而从被告处获得的10000元，因该款项系婚姻关系存续期间的给付，而原被告并未就双方婚姻关系存续期间的财产有特别约定，故对被告上述请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某某离婚；
原被告生子袁某由被告袁某某直接抚养，生女袁某甲由原告李某某直接抚养，抚养费均自理；
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150�。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴静娴
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第33号
申请执行人周宁县农村信用合作社联社。
法定代理人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁，男。
被执行人魏荣灯，男。
被执行人孙建国，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第1096号民事判决书向被执行人魏荣灯、孙建国发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙建国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建国在中国邮政储蓄银行周宁支行账户的冻结，并扣划该账户银行存款26934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一五年二月五日
书记员 肖舒芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1829-1号
原告胡爱莲与被告李军、蒋雪敏、杜金波、应长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬奉商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李军名下位于奉化市中塔路47-51号房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人杜金波名下位于奉化市中塔路47-28号房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人蒋雪敏、应长辉无财产可供执行。申请执行人胡爱莲也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人李军、蒋雪敏应返还给申请执行人胡爱莲借款本金53000元及相应利息；被执行人应长辉、杜金波对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费870元、执行费708.05元由被执行人李军、蒋雪敏、杜金波、应长辉共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1829号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1829-1号原告胡爱莲与被告李军、蒋雪敏、杜金波、应长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬奉商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李军名下位于奉化市中塔路47-51号房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人杜金波名下位于奉化市中塔路47-28号房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人蒋雪敏、应长辉无财产可供执行。申请执行人胡爱莲也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人李军、蒋雪敏应返还给申请执行人胡爱莲借款本金53000元及相应利息；被执行人应长辉、杜金波对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费870元、执行费708.05元由被执行人李军、蒋雪敏、杜金波、应长辉共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十八日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第68号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省调兵山市。2004年1月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪，经调兵山市人民法院以（2004）调刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。2004年3月26日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。2008年12月23日，经抚顺市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年10月17日，经抚顺市中级人民法院裁定减刑一年六个月（刑期自2003年7月15日起至2015年2月14日止）。
被告人丁某某，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市。2006年11月2日因犯故意杀人罪，经沈阳中级人民法院以（2006）沈刑一初字第180号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年3月19日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。2011年12月15日，经抚顺市中级人民法院裁定减刑一年六个月（刑期自2005年10月3日起至2019年3月30日止）。
被告人徐某某，男，1982年2月3日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市。2004年10月21日因犯故意伤害罪，经北京市第一中级人民法院以（2004）一中刑初字第3097号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。2007年5月14日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月5日经抚顺市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期自2007年5月14日起至2025年2月13日止）。
被告人石某，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市。2011年5月16日因犯故意杀人罪，经沈阳市中级人民法院以（2011）沈中刑一初字第94号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止）。2011年6月29日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。
被告人林某某，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大石桥市。2008年11月4日因犯贩卖毒品罪，经营口市中级人民法院以（2008）营刑一初字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月19日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。2011年4月27日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2012年7月12日因遗漏非法持有枪支罪，经沈阳市中级人民法院以（2012）沈刑一初字第160号刑事判决书判决有期徒刑四年，与前罪数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月3日，经辽宁省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2014年12月3日起至2032年4月18日止）。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某、丁某某、徐某某、石某、林某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉。被告人刘某某、丁某某、徐某某、石某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日16时20分许，在抚顺第一监狱七监区监舍水房内，新入监罪犯史某某与负责管理开水的罪犯石某因不准用开水刷碗的问题发生口角，被同犯劝开。大约6、7分钟后，石某与史某某又在七监区晾衣房门口相遇，两人再次发生争执，屋内的罪犯丁某某及后过来的罪犯徐某某、刘某某、林某某也一同对史某某进行劝说教育。之后，双方的情绪逐渐激动。徐某某推搡了史某某几下又用手拍揉其头部，史某某随即用碗挥打徐某某头部一下并击打徐某某头部一拳，这时丁某某、刘某某、林某某、石某便过来一起控制史某某并对其进行殴打。在殴打过程中，徐某某搂住被害人的胳膊及肩膀，石某抓住被害人的右手，丁某某抓住被害人的左手并击打被害人头部几拳，刘某某击打被害人头部数拳，林某某击打被害人背部一拳。此后，徐某某、丁某某、石某继续控制住被害人，刘某某则找来一块黑布将被害人脸挡住，又对其面部击打三拳。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：史某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，五被告人在庭审过程无异议且有公诉机关向法庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘某某、丁某某、徐某某、石某、林某某的原刑事判决书、原执行通知书、减刑裁定书、同监罪犯徐永年、梁志新的证人证言、被害人史某某的陈述、法医鉴定意见、案发时监控视听资料、五被告人的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人刘某某、丁某某、徐某某、石某、林某某共同伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于五被告人自愿认罪，且被害人对各被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。五被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人刘某某、丁某某、徐某某、石某、林某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十七年二个月零二十九日，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产进行并罚，决定执行有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2032年11月19日止）。
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年八个月零二十八日，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2026年6月19日止）。
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年一个月零二十四日，剥夺政治权利八年进行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2025年12月19日止）。
四、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月零十三日，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2020年3月19日止）。
五、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一个月零二十五日进行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 静
二〇一五年二月二日
书记员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第68号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1987年11月11日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月8日0时许，在北京市顺义区×地区×村内，被告人刘×1与刘×2（男，25岁，河北省人）酒后发生口角，后二人相互殴打，刘×1持水果刀将刘×2身体扎伤。被告人刘×1逃跑，后投案。经鉴定，刘×2身体所受损伤构成重伤二级。民事部分已解决并执行。
上述事实，被告人刘×1在庭审中没有异议，并有被害人刘×2的陈述，证人张×、臧×的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、送案表、受案登记表、破案报告、到案经过、刑事谅解书、协议书、收条、户籍证明信、人口信息表、工作说明、在逃人员信息登记表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘×1具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宗晓妍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初565号
原告：威海新之源机电设备有限公司（统一社会信用代码91371002553371311X），住所地威海市环翠区江家寨工业园。
法定代表人：夏克斌，经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。
被告：威海汇力机械有限公司（统一社会信用代码91371000593612650U），住所地威海市齐鲁大道-653号。
法定代表人：董新刚，经理。
本院受理原告威海新之源机电设备有限公司诉被告威海汇力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海新之源机电设备有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海新之源机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取914元，由原告负担。
审 判 员 许 良 芳
二〇一八年四月九日
法官助理 李 云 飞
书 记 员 连晓娟1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更172号
罪犯土登汪修，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以被告人土登汪修犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2013年4月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月18日起至2021年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登汪修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2013年6月至2017年7月百分考核后折合获得5个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警蔡俊，同改罪犯降初证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯土登汪修在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯土登汪修减刑八个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初284号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人向建国，男，生于1979年8月4日，汉族，小学文化，无业，农村居民，家住华蓥市高兴镇。因犯盗窃罪，于1998年6月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，于2001年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年3月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2005年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2008年5月2日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2013年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年9月12日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年2月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被岳池县公安局刑事拘留；同年6月7日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人陈信海，绰号“海娃”，男，生于1971年9月24日，汉族，小学肄业，无业，农村居民，家住岳池县乔家镇。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被岳池县公安局刑事拘留；同年6月7日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人向建国、陈信海犯盗窃罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯迎春、邓岚出庭支持公诉，被告人向建国、陈信海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人陈信海、向建国去至岳池县九龙镇银城南路新风菜市场附近，扒窃被害人唐某1的金色OPPO牌A59S手机一部。
2017年4月28日，被告人陈信海、向建国去至岳池县九龙镇二号桥桥头，扒窃被害人唐某2的玫瑰金色苹果7手机一部。
经岳池县价格认证中心认定：金色OPPO牌A59S手机价格为人民币1692元，玫瑰金色苹果7手机价格为人民币4512元，合计人民币6204元。
被告人陈信海、向建国于2017年5月3日被岳池县公安局民警抓获�案。
另查明，1、被告人向建国因犯盗窃罪，于2014年5月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2016年2月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年10月25日刑满释放。
2、被告人陈信海因犯盗窃罪，于2014年5月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年6月12日刑满释放；因犯盗窃，于2016年6月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人向建国、陈信海庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、前科判决书及释放证明、到案经过、户籍信息、被告人向建国、陈信海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向建国、陈信海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人向建国、陈信海犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人向建国、陈信海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人向建国、陈信海到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人向建国、陈信海的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月2日止）。
二、被告人陈信海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月2日止）。
三、责令被告人向建国、陈信海退赔被害人唐某金色OPPO牌A59S手机一部。退赔被害人唐某2玫瑰金色苹果7手机一部。
（罚金及退赔财物，在本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终998号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹林扬，曾用名邹某，无业。2013年3月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月24日刑满释放；2014年7月25日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人邹林扬犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黔0102刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人邹林扬不服，提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邹林扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月2日16时许，被告人邹林扬在本市南明区玉田坝众海网络鲸宇店门口，趁被害人黄某甲在网吧内上网不备之机，将黄某甲停放在该网吧门口的一辆天禧牌白色二轮摩托车（因相关材料不全，未能鉴定）盗走。2015年12月22日20时许，被告人邹林扬再次窜至玉田坝众海网络鲸宇店门口，将被害人付某停放在门口的一辆雅迪牌蓝白相间的电瓶车（价值人民币1836元）盗走，案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人邹林扬以非法占有为目的，两次秘密窃取他人价值一千余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹林扬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邹林扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赃物天禧牌白色二轮摩托车继续追缴并发还给被害人黄某乙。
宣判后，原审被告人邹林扬以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人邹林扬盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邹林扬未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人邹林扬提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邹林扬盗窃他人价值人民币1836元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人邹林扬系累犯，应从重处罚。原判在正确认定上诉人邹林扬犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人邹林扬提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹林扬以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1836元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹林扬系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邹林扬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 璐
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第156号
原告田刚，男，汉族，1970年6月11日出生，农民。
被告刘进友，男，汉族，1963年7月22日出生，采矿行业业主，初中文化程度，现住徽县嘉陵镇田河村关圣堡社。
本院在审理原告田刚诉被告刘进友合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 丁红霞
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段静轩
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第156号
原告田刚，男，汉族，1970年6月11日出生，农民，高中文化程度，住徽县嘉陵镇田河村康坪社025号。
被告刘进友，男，汉族，1963年7月22日出生，采矿行业业主，初中文化程度，现住徽县嘉陵镇田河村关圣堡社。
本院在审理原告田刚诉被告刘进友合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 丁红霞
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段静轩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10441号
原告：漳州丽都化工有限公司。
法定代表人：洪森亮，总经理。
委托诉讼代理人：林晓慧，女，1993年5月3日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：义乌市蓝欣饰品有限公司。
法定代表人：蓝晓镔。
原告漳州丽都化工有限公司与被告义乌市蓝欣饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州丽都化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告漳州丽都化工有限公司负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1975号
原告深圳市深哈特科技有限公司。
法定代表人周耀濂，该公司董事长。
委托代理人尹小胜，广东嘉得信律师事务所律师。
被告一东莞市虎门豫龙电子有限公司。
法定代表人刘军。
被告二刘军，男，汉族。
被告一、被告二共同委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
原告深圳市深哈特科技有限公司与被告一东莞市虎门豫龙电子有限公司、被告二刘军买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告一建立业务关系，被告一向原告购买油漆等产品，截至2013年4月，被告一共欠原告货款人民币740,284.2元，经过原告多次催收，被告一向原告出具《付款协议书》承诺从2013年5月15日开始每月分期偿还原告货款，至2013年12月15日还清。但被告一仅偿还2个月共计20万元的货款后不再按照约定偿还。今年9月16日，被告一在转移大量有价值的机器设备后宣布公司倒闭，请黑社会人员出面要求债权人对其债务按20%打折处理，否则无钱偿还债务。原告认为被告二作为被告一的实际控制人，非法恶意转移公司大量资产，隐匿公司财产，逃避债务，导致被告一未经清算而倒闭对被告一的债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的利益，原告请求判令：1、被告一立即偿还所欠原告货款人民币540,284.2元；2、被告二对被告一的上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告共同承担案件诉讼费和其他一切相关费用。
被告一辩称，被告一为原告的承兑汇票垫付了人民币4,000元，双方同意在货款中予以扣除，被告的欠款应当为人民币536,284.2元；被告一不存在转移大量有价值机器设备的行为，亦未请黑社会人员出面处理债务问题，原告所述与事实不符。
被告二辩称，被告一的机器设备等财产已被东莞市第二人民法院依法查封，被告刘军不存在恶意转移公司大量资产、隐匿公司财产及逃避债务的问题，且被告一并未解散亦未注销，被告二不存在恶意处置公司财产及骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为，原告主张被告二对被告一的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月至2013年12月期间原告与被告一东莞市虎门豫龙电子有限公司之间存在业务往来，具体为原告销售光油等货物给被告一。2013年4月11日，原告与被告一签订《付款协议书》，确认截至2013年4月9日，被告一欠原告货款共计人民币740,284.2元，承诺从2013年5月15日起每月分期偿还原告货款，但至原告起诉时，被告一仅偿还人民币200,000元，剩余欠款为540,284.2元。
另查，被告一于2012年9月12日核准变更登记为有限责任公司，股东为被告二刘军和王振军。
以上事实有商品销售协议书、付款协议书、工商局核准变更登记通知书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告一东莞市虎门豫龙电子有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方签订的《付款协议书》向被告一主张剩余货款人民币540,284.2元，本院予以支持。被告一主张为原告垫付的人民币4,000元承兑汇票，原告庭审中不予认可，且没有证据予以证实，本院不予支持。另因原告提供的证据并不能证明被告二刘军滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，因此，原告要求被告二刘军连带承担付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告一东莞市虎门豫龙电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深哈特科技有限公司货款人民币540,284.2元。
二、驳回原告深圳市深哈特科技有限公司的其他诉讼请求。
被告一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,203元，由被告一东莞市虎门豫龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2922号
原告：郑皓然,男,1992年9月6日出生,汉族,住建德市。
被告：甘雨晨,男,1993年4月20日出生,汉族，住建德市。
被告：陆鹏飞,男,1988年5月7日出生,汉族,住建德市。
原告郑皓然与被告甘雨晨、陆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑皓然于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑皓然在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑皓然撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑皓然负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蓝徐玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1588号
罪犯力山，男，蒙古族，1991年9月3日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）一中刑初字第679号刑事附带民事判决，认定被告人力山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四十九万（已履行人民币2万元）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年5月10日以（2011）高刑终字第253号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2024年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯力山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯力山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、6月、8月、12月、2015年2月、7月、12月连续记功8次。
经审理查明，罪犯力山在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯力山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯力山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2975号
原告王翠珍。
委托代理人顾爱民（系原告王翠珍之子）。
委托代理人顾爱中（系原告王翠珍之子）。
被告上海滨海古园。
法定代表人林毅，总经理。
委托代理人孙明霞，女，上海滨海古园工作人员。
委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
第三人周庆霞。
原告王翠珍与被告上海滨海古园殡葬服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因周庆霞与本案的处理结果有利害关系，本院依法于同年5月7日追加其作为第三人参加诉讼。本案转为普通程序审理后，本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托代理人顾爱民、顾爱中，被告上海滨海古园的委托代理人孙明霞均到庭参加了诉讼。第三人周庆霞经本院传票依法传唤，未能准时参加庭审。庭审进入辩论阶段周庆霞方到庭，经合议庭准许，周庆霞出庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称，顾大同系原告王翠珍的儿子，于2013年2月去世。同年7月，原告委托儿子顾爱中、顾爱民，与顾大同之妻周庆霞在上海滨海古园购买了顾大同的墓地（墓穴号百合苑8区XXX号）。在一年半时间里，原告委托子女多次要求办理落葬手续，被告上海滨海古园均以原告不能提供顾大同墓地的相应手续为由不同意办理。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告协助原告办理顾大同的骨灰入葬手续；2、由原告承担顾大同墓穴的维护费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王翠珍对其诉称提供了下列证据：
1、顾大同的墓碑照片、顾大同骨灰盒寄放在被告处的照片各一份，证明2015年4月向法院起诉时上述死者骨灰盒等物都在被告处，并且听证时被告都予以认可；
2、上海市公安局户籍证明三份，证明原告与顾大同以及两个代理人的身份关系；
3、第三人领走的关于顾大同的养老金、丧葬费凭证（即终止养老关系核定表）一份、代管款收据两份，证明顾大同的所有利益都是第三人所得，购买顾大同墓穴的钱款也是顾大同生前所有的，另外浦东法院判决的属于第三人的利益原告已经交付。
被告上海滨海古园辩称，第三人周庆霞有顾大同的死亡证明以及相关证件，其与被告签订墓穴购销合同，并办理了相关手续，合同的相对方系周庆霞，应由周庆霞办理入葬手续。周庆霞在原告起诉前已取走顾大同骨灰盒，且在案件审理过程中办理了退墓手续，被告是根据双方的合同约定来处理的。故不同意原告的诉讼请求。
被告上海滨海古园对其辩称提供了下列证据：
1、骨灰寄存卡一份，证明第三人办理的相关手续，骨灰盒已被第三人于2014年9月20日取走；
2、POS机刷卡凭证一份，证明周庆霞支付墓穴款的事实；
3、墓穴购销合同、补充协议、定墓单、墓碑登记单、电子墓穴领用须知、骨灰寄存卡一组，证明第三人是符合相关规定进行购墓的，并且合同明确规定落葬需要符合的条件；
4、退墓登记表、认购凭证各一份，证明周庆霞对购买的墓穴有处置权，其通过正常流程退墓。
第三人周庆霞述称，不同意原告的诉讼请求。因其已与被告解除墓穴购销合同，双方的权利义务已经终止。且第三人早已在去年就将顾大同的骨灰盒取走。其与原告已无亲情可言，也无义务按原告的诉求处理顾大同的后事，故请求驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为，根据被告处的记录，第三人系于2014年9月20日取走骨灰盒的，故对原告拍照的时间有异议；对证据2、3均无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为原告提供的照片系今年清明时拍摄的，当时骨灰盒应该还在被告处；对证据2、3、4的真实性均无异议。上述证据，本院经审查认为，原告提供的骨灰盒寄放照片无法证明其形成时间，本院对原告欲证明的事实不予确认，而被告提供的骨灰寄存卡上取走的时间与第三人的陈述基本一致，故本院对被告提供的证据1予以确认；其余证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王翠珍系死者顾大同（2013年3月1日去世）之母，第三人周庆霞系顾大同之妻。2013年6月11日，被告上海滨海古园与第三人签订《墓穴购销合同》一份，第三人向被告购买百合苑8A039号单墓穴，价款人民币59，800元。顾大同去世后，原告与第三人因继承问题产生纠纷，并导致双方无法就顾大同的入葬事宜达成一致意见。原告向被告提出办理顾大同入葬手续，被告因原告无法提供电子墓穴证书而拒绝办理，故原告诉至本院。
另查明，第三人于2014年9月20日将顾大同的骨灰盒从被告处取走。后第三人又于2015年5月21日与被告办理了8A039号墓穴的退墓手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据。根据本院查明的事实，原告系死者顾大同的母亲，第三人周庆霞系顾大同的妻子，双方因继承纠纷关系不睦，并导致本案纠纷的产生。原告基于被告与第三人签订的《墓穴购销合同》，要求被告协助原告办理顾大同的骨灰入葬手续，但第三人在本案起诉前即将顾大同的骨灰盒从被告处取走，且在本案审理过程中又与被告解除了《墓穴购销合同》，双方的合同权利义务已经终止。经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，因无事实与法律依据，本院难以支持。但应当指出，原告作为死者的母亲，第三人作为死者的妻子，都应基于对死者的尊重，互谅互让，妥善解决双方的纠纷，遵循中华民族的风俗习惯，尽快解决死者的入葬事宜，让死者早日入土为安。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王翠珍全部的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
二〇一五年十月二十八日
审 判 长 陆卫民
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3201号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路9号。组织机构代码：787589209.
被执行人王晓彬，男，1982年8月5日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人候鲁伟，女，1982年10月7日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人王建宁，男，1975年12月15日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人王焕章，男，1973年8月28日生，汉族，住平度市平度市开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人王晓彬，候鲁伟，王建宁，王焕章金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晓彬，候鲁伟，王建宁，王焕章确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行于2017年3月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1651民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3201号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路9号。组织机构代码：787589209.被执行人王晓彬，男，1982年8月5日生，汉族，住平度市开发区。被执行人候鲁伟，女，1982年10月7日生，汉族，住平度市开发区。被执行人王建宁，男，1975年12月15日生，汉族，住平度市开发区。被执行人王焕章，男，1973年8月28日生，汉族，住平度市平度市开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人王晓彬，候鲁伟，王建宁，王焕章金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晓彬，候鲁伟，王建宁，王焕章确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行于2017年3月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1651民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一七年三月二十二日书记员  石丰杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行初字第6号
原告郝正鸣，男，汉族，住鹤岗市。
委托代理人彭岩，女，汉族，住鹤岗市。
被告鹤岗市人民政府。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人隋信君，鹤岗市人民政府法制办公室复议案件受理科科长。
第三人周茂楚，男，住鹤岗市。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
原告郝正鸣不服被告鹤岗市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告郝正鸣及其委托代理人彭岩，被告鹤岗市人民政府委托代理人隋信君，第三人周茂楚及其委托代理人刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年7月20日，被告鹤岗市人民政府作出鹤政复决（2015）16号行政复议决定，内容为：申请人与第三人发生纠纷只有本人陈述笔录，没有其他证据证明，第三人住院伤情，没有证据证明是申请人所致，被申请人作出的《行政处罚决定书》鹤鹤东公（南山）行罚决字（2015）6号，主要事实不清、证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）1目规定，本机关决定如下：撤销被申请人作出的鹤鹤东公（南山）行罚决字（2015）6号行政处罚决定。
原告郝正鸣诉称，原告在2015年1月3日晚8时许，上班时间被第三人周茂楚打伤，鹤岗市鹤东分局对周茂楚作出行政罚款的处罚决定，后该处罚决定被鹤岗市人民政府撤销，原告不服遂提起行政诉讼。综上，请求人民法院依法撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2015）16号行政复议决定，判令被告承担诉讼费用。
在法定期限内，原告提交了如下证据并当庭出示：
1、身份证复印件一份，证实原告具有行政诉讼主体资格。
2、派出所处罚决定一份，证实第三人殴打事实成立。
3、行政复议决定书一份，证实行政复议决定书没有事实依据。
4、王庆民、贾广福证明材料，证实第三人打原告事实成立，事后第三人积极找领导协调包赔的事宜。
被告鹤岗市人民政府辩称，答辩人作出的鹤政复决（2015）16号行政复议决定，事实清楚、证据确凿，请求人民法院依法维持市政府的复议决定。
在法定期限内，被告鹤岗市人民政府提交了如下证据并当庭出示：
1、2015年1月13日周茂楚询问笔录，证实周茂楚没有殴打郝正鸣。
2、2015年1月25日周茂楚询问笔录，证实周茂楚没有殴打郝正鸣。
3、2015年1月13日路志福询问笔录，证实路志福没有看到周茂楚殴打郝正鸣。
4、2015年5月26日复议机关对路志福调查笔录，证实郝正鸣离开单位时正常，并且没有看到周茂楚殴打郝正明。
5、复议案件受理决定审批单及送达证等，证实复议程序合法。
6、2015年5月20日听证笔录，证实案件事实。
第三人周茂楚述称，第三人没有殴打原告的事实行为，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议决定公正，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2，证明的内容有异议，两份证据能够证实周茂楚与郝正明打仗的事实；证据3无异议；证据4，证明的内容有异议，询问笔录证明路志福当时看到郝正明上来有点不对劲，不是被告所说的正常；证据5，证明的内容有异议，我们接到通知不是听被告说的，是南山区法院告诉我们的；证据6，有异议，行政复议法规定，行政复议机关审理复议案件时应当有两名以上人员参加，我们开听证会时只看到被告一个人。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；证据2，真实性没有异议，但是证据的内容有异议，我们认为殴打事实不清，证据不足。证据4，对真实性没异议，但是内容没有说明周茂楚殴打了郝正鸣。
第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2、3，真实性无异议，但证明不了原告想要证明的问题。证据4，不符合证据的形式要件，根据最高院证据规则规定，证人应当出庭作证，同时证明不了原告想要证明的问题。
本院经审查认为，原告提供证据4的内容与2015年5月20日被告听证时鹤岗市鹤东分局南山治安派出所提供的贾广福的笔录内容相一致，本院予以采信。原、被告提供的其他证据，由于各方对真实性均没有异议，本院予以确认。对其证明效力，本院将结合其与案件的关联性在事实认定中予以综合确认。
经审理查明：原告郝正鸣和第三人周茂楚在鹤岗市南山煤矿通风区消火队一个小班工作，周茂楚为当班队长。2015年1月3日20时许，原告离开工作岗位后回来，在冲浆的地点与第三人发生纠纷，原告于当晚住院，门诊初步诊断为头面、右大腿外伤，CT检查结果为右颞皮下血肿。2015年1月21日，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，原告多处软组织挫伤（右颞部、左眶、左颊部、项部及右侧大腿），属轻微伤。纠纷发生后，第三人和同事曾去医院探视，并经单位领导出面调解未果。原告于2015年1月8日报案，鹤岗市鹤东公安分局于2015年1月28日作出鹤鹤东公（南山）行罚决字（2015）6号行政处罚决定，给予第三人行政罚款伍佰元处罚。第三人不服，于2015年3月16日向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2015年7月20日作出鹤政复决（2015）16号行政复议决定：撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字（2015）6号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，被告鹤岗市人民政府有受理行政复议申请的法定职权。本案中，根据原告郝正鸣的住院病历和伤情鉴定，可知其在与第三人周茂楚发生纠纷后受伤，后周茂楚到医院探视，单位领导为其二人进行调解，可知原告受伤与周茂楚有关。第三人周茂楚未提供任何证据证明其没有殴打原告，其辩解理由不能成立。被告提供的证据也不能证明郝正明受伤与周茂楚无关。因此，被告撤销鹤鹤东公（南山）行罚决字（2015）6号行政处罚决定的主要证据不足；原告称没有接到被告召开行政复议听证会的通知，但其却于2015年5月20日以第三人的身份参加，并且听证会有主持人、听证人和记录人，并不是原告所说的只有一人。因此，听证程序并没有违反法律规定。
综上，被告鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2015）16号行政复议决定，认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项规定，判决如下：
撤销被告鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2015）16号行政复议决定。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李晨希
安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7101民初169号原告余天英，男，1969年7月14日出生，汉族。委托代理人汪苗。被告李支贵，男，1970年3月10日出生，汉族。原告余天英诉被告李支贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于5月31日依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪苗到庭参加诉讼，被告李支贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月27日，被告李支贵驾驶号牌陕GMT2**普通二轮摩托车行至安康市汉滨区316国道1910KM(付家河桥)路段，超越同向驾驶电动车的原告时与原告发生刮擦，致原告受伤、车辆受损；原告在安康市人民医院住院治疗20天，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为Ⅹ级伤残；安康市公安局高新分局交警大队认定李支贵负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费19615.81元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、误工费9200元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费840元等共计53133.81元。被告李支贵未答辩，也未向本院提交证据。原告余天英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列几组证据：道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；二、医院诊断证明、住院病历，证实原告受伤及治疗情况；三、医疗费、鉴定费票据，证明实际产生的各项费用；四、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。针对当事人的质证意见，本院认为：原告提交的证据合法真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2015年12月27日，被告李支贵驾驶号牌陕GMT2**普通二轮摩托车行至安康市汉滨区316国道1910KM(付家河桥)路段，超越同向驾驶电动车的原告时与原告发生刮擦，致原告受伤，在安康市人民医院住院治疗20天，诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内髁撕脱骨折，长期医嘱载明“留陪人”，花费医疗费19615.81元，（其中含李支贵垫付3900元）；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告构成Ⅹ级伤残，花费鉴定费840元；安康市公安局高新分局交警大队认定李支贵负事故全部责任。另查明，原告余天英为农村居民户籍。2015年度陕西省农村居民人均纯收入为8689元，农、林、牧、渔业的年平均工资为43678元，非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。本院认为:公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告余天英的经济损失为：1、医疗费19615.81元；2、住院期间的伙食补助费600元，不高于相关标准，予以认可；3、伤残赔偿金，按照陕西省2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级10%的赔偿系数及原告年龄计算为17378元(8689元×20年×10%)；4、护理费，原告主张2000元，未超过2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准，本院予以支持；5、误工费，原告伤情较重，因伤持续误工，可计算之定残前1天。原告主张9200元，未超过2015年度农、林、牧、渔业的年平均工资标准，本院予以支持；6、精神抚慰金，被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，本院酌情确定为2000元；7、鉴定费840元。原告诉请的交通费无合法有效的证据证明，本院不予支持。以上总计51633.81元，由被告李支贵全额承担，因其已垫付3900元，故李支贵实际赔偿原告47733.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李支贵赔偿原告余天英47733.81元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李支贵负担487元，由原告余天英负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一六年六月二十八日书记员  陈鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00338号
申请执行人襄阳林威商贸有限公司（下称林威商贸公司）。
被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司（下称镶华数控机床公司）。
申请执行人林威商贸公司与被执行人镶华数控机床公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）鄂襄新民初字第00495号民事判决已经发生法律效力，但被执行人镶华数控机床公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镶华数控机床公司银行存款39000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 雲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1080号
原告蒲旭朋。
被告王晓龙。
被告李俊辉。
以上二被告委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路兴邦杰座1号，组织机构代码证号××。
负责人战军，经理。
委托代理人葛国栋，该公司员工。
本院在审理原告蒲旭朋与被告王晓龙、李俊辉、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦旭朋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦旭朋撤回对被告王晓龙、李俊辉、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦旭朋负担。
审 判 长 孙沙沙
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 张翠芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 奉
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申11号
张根柱：
你因犯故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第83号刑事附带民事裁定、（2015）邯市刑监字第12号驳回申诉通知和临漳县人民法院（2013）临刑初第61号刑事附带民事判决，主要以原裁判认定事实错误，证据之间存在矛盾，鉴定意见不正确等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初22号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某（系被害人），女，1981年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告人杨春武，男，1978年5月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留（9月20日被抓获），同年9月30日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人杨春武犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某、被告人杨春武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日8时许，被告人杨春武在位于沈阳市皇姑区陵园街25-3号3-7-1号与被害人孔某的共同居住处，因被害人孔某提出分手，被告人杨春武遂用预先准备好的长刀将被害人孔某头部、面部等身体多处砍伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人孔某头皮裂伤为轻伤二级，右面部皮肤软组织裂伤为轻伤一级，后颈部皮肤裂伤、右肩背皮肤裂伤均为轻微伤；后再次经沈阳佳实司法鉴定所补充鉴定，孔某头部损伤为轻伤二级，右面部皮肤裂伤仍为轻伤一级，左手指损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人孔某诉称，请求判令被告人杨春武赔偿医疗费人民币14339元、误工费人民币25000元、护理费人民币5835元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币3000元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1200元、后续治疗费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币50000元，并要求依法从重处罚被告人杨春武。
经审理查明，2017年9月20日8时许，在被告人杨春武与女朋友即被害人孔某共同居住的位于沈阳市皇姑区陵园街25-3号3-7-1的房屋内，被告人杨春武因被害人孔某提出分手，使用长刀将被害人孔某头部、面部等处砍伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人孔某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；右面部皮肤软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级；后颈部皮肤裂伤、右肩背皮肤裂伤均为轻微伤。后因鉴定时，被害人孔某左手损伤缝合术后不宜鉴定，颅骨骨折尚未认定，沈阳佳实司法鉴定所对被害人孔某所受伤害进行补充鉴定，被害人孔某头部损伤的损伤程度为轻伤二级；右面部皮肤裂伤的损伤程度仍为轻伤一级；左手指损伤的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人孔某到中国医科大学附属第一医院治疗，后于2017年9月27日在沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2017年10月10日出院，共住院13天，期间护理等级为Ⅱ级护理，为治疗共支出医疗费人民币14176.28元。附带民事诉讼原告人孔某支付鉴定费人民币1200元。
上述事实，被告人杨春武在庭审过程中无异议，且有被害人孔某的陈述；证人杜某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录；指认笔录及照片；扣押清单及照片；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；住院病案；门诊收费票据；诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春武持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨春武能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。被告人杨春武的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孔某的身体损害，故应当由被告人杨春武承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人孔某主张的后续治疗费及精神损害抚慰金，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年7月19日止）。
二、被告人杨春武赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费人民币一万四千一百七十六元二角八分、误工费人民币七千六百五十六元零五分、护理费人民币一千三百九十八元三角四分、住院伙食补助费人民币一千元、营养费人民币一千元、交通费人民币二百元、鉴定费人民币一千二百元。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 李金英
二０一八年三月二十九日
书 记 员 张凤娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1169号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告田纪德，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田纪德担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田纪德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，朱秀荣与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定偿还期限为2014年9月29日，被告田纪德为该借款作连带责任保证。后借款人朱秀荣因意外死亡，被告田纪德未承担保证责任。请求判令被告田纪德偿还剩余借款25000元及利息。
被告田纪德均未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，朱秀荣与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款5万元用于服装加工。合同约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，利息为月利率10.75‰。同时，被告田纪德与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。朱秀荣于2013年9月10日收到借款5万元，后偿付利息至2014年12月9日，之后未再偿还借款及利息。借款人朱秀荣死亡后，保险公司代偿借款本金25000元。被告田纪德亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。借款人朱秀荣死亡后，被告田纪德未按照按照保证合同第7条第1项第4款约定履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告田纪德承担连带清偿责任，偿还借款25000元及利息，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2014年12月10日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告田纪德偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息按月利率10.75‰自2014年12月10日计算至债务清偿之日）；
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3442号
原告：吴斌。
委托代理人：任晓静。
被告：齐文珠。
被告：胡鞘。
原告吴斌为与被告齐文珠、胡鞘民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金759000元并支付利息（其中本金39000元的利息从2014年12月15日起计算；本金60000元的利息从2014年11月23日起计算；本金150000元的利息从2014年12月30日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月9日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告齐文珠、胡鞘下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告齐文珠、胡鞘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月14日，被告齐文珠向原告吴斌借款50000元，约定于2014年12月14日归还，并由被告齐文珠向原告出具借条和收条各一份。后被告齐文珠归还原告借款本金11000元，尚欠借款本金39000元。2014年10月23日，被告齐文珠向原告吴斌借款60000元，约定于2014年11月22日归还，并由被告齐文珠向原告出具借条一份（背附收条）。2014年10月30日，被告齐文珠向原告吴斌借款150000元，约定于2014年12月29日归还，并由被告齐文珠向原告出具借条一份（背附收条）。2014年12月30日，被告齐文珠向原告吴斌借款510000元，并由被告齐文珠向原告出具借条一份（背附收条）。以上五笔借款被告齐文珠共尚欠原告本金759000元。经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告齐文珠、胡鞘于2006年8月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文珠、胡鞘于本判决生效后十日内共同归还原告吴斌借款本金759000元并支付利息（其中本金39000元的利息从2014年12月15日起计算；本金60000元的利息从2014年11月23日起计算；本金150000元的利息从2014年12月30日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告齐文珠、胡鞘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月七日
代书 记员 谭丽芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初996号
原告：黄山市利瑞工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园博林二路2号。
法定代表人：王兵，执行董事。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路88号。
法定代表人：谢四清，董事长。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程有限公司徽州区分公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路16号。
负责人：李世民，经理。
本院在审理原告黄山市利瑞工贸有限公司诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、安徽黄山第一建筑安装工程有限公司徽州区分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市利瑞工贸有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、安徽黄山第一建筑安装工程有限公司徽州区分公司银行存款215万元或查封、扣押相同价值的财产，李芙蓉以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区XXX房屋为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：黄山市利瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、安徽黄山第一建筑安装工程有限公司徽州区分公司银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、停止办理李芙蓉所有的位于安徽省黄山市屯溪区XXX房屋【房地权黄（昱）字第XXX号】过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初996号之一
原告：黄山市利瑞工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园博林二路2号。
法定代表人：王兵，执行董事。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路88号。
法定代表人：谢四清，董事长。
第三人：任学。
本院于2016年4月22日作出（2016）皖1002民初996号财产保全的裁定，现因原告黄山市利瑞工贸有限公司于2016年5月11日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、安徽黄山第一建筑安装工程有限公司徽州区分公司银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除停止办理李芙蓉所有的位于安徽省黄山市屯溪区XXX房屋【房地权黄（昱）字第XXX号】过户手续。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1629号
原告：周伟升，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：叶杰辉，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告周伟升诉被告叶杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼。被告叶杰辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟升诉称：2014年9月24日，被告向原告借款70000元用于流动资金周转，双方协商一致后签订《借款合同》，约定借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日。被告的得款后拒绝按合同约定按月支付利息。根据合同约定，在合同有限期内，被告未按时归还借款本息视为合同提前到期，原告有权要求被告全额返还借款70000元并支付利息。根据该合同的相关约定，被告应对原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用承责，原告本案中委托律师提起诉讼，已产生律师费用19026.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告叶杰辉向原告归还借款本金70000元及利息（从2014年9月24日起至2015年11月23日止，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%的标准计付）；2、判令被告承担本案律师费19026.50元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶杰辉未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订编号为HHSxxxxT002号《借款合同》，约定：1、借款金额为70000元，借款月利率为1.5%；2、借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止；3、被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息；4、被告在本合同期内未按时归还借款本息视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用等条款。
同日，原、被告签订编号为HHSS20xxxxT002号《汽车抵押合同》，约定被告将其名下大众牌SVW7203EPD型号的汽车一辆抵押给原告，抵押担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金70000元、被告不履行债务所对应支付的违约金及致原告蒙受损害的赔偿、原告实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等费用）等条款。该合同签订后，原、被告已就涉案车辆办理抵押权登记备案手续。
庭审中，原告向本院提供原告向其出具的《借据》、《收据》，用以证明原告已依约向被告支付借款。
另庭审中，原告向本院提供《民事委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨涉案债权支出律师费19026.50元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，故《借款合同》依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告交付借款70000元，被告得款后至今未能向原告偿还，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告归还借款本金70000元，�事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本院认为，原、被告签订的《借款合同》中明确约定借款月利率为1.5%，该利率的约定并未违反法律的规定，故原告现诉请被告向其支付自2014年9月24日起至2015年11月23日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2014年9月24日起至2015年11月23日止，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%的标准计付。
关于原告诉请被告支付律师费用的问题。本院认为，尽管《借款合同》中约定原告为实现债权所支出的费用由被告负担，原告在本案中提供《民事委托代理合同》、律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费19026.50元，但并未提供该笔费用的银行转账凭证，且根据原告提供的《民事委托代理合同》中第四条的规定：“经双方协商同意�甲方在取得债务人欠款当日将取得款项的百分之二十五作为律师费支付给乙方”，本案尚在审理阶段，原告的律师费的支付条件并未成就，故原告的该项诉请没有事实依据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟升偿还借款本金70000元及利息（自2014年9月24日起至2015年11月23日止，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%的标准计付）�
二、驳回原告周伟升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，公告费1000元，保全费972元，上述合计3062元，由原告周伟升负担818元，被告叶杰辉负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭建惠
何家杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0059号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498643，票面金额为50000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第44号
申请人：沈阳高力置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
委托代理人：佟丽，该公司人事经理。
被申请人：李倩，女，1991年10月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。
申请人沈阳高力置业有限公司（以下简称高力置业）因与被申请人李倩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：李倩于2014年6月3日起到高力置业从事策划专员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年6月2曰。高力置业未给李倩缴纳社会保险。2014年l2月2日，高力置业以李倩严重违反企业规章制度为由对李倩作出处罚决定，并与李倩解除劳动合同。李倩在高力置业工作六个月，高力置业已向李倩发放2014年6月至10月份工资总计19574.74元，李倩2014年11月份的工资尚未发放，该月基本工资为4000元。
以上事实有双方当事人陈述，李倩提供的《个人银行账户对账单》《劳动合同》，高力置业提供的《关于对营销企业部策划专员李倩处罚的决定》《工资发放明细》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
仲裁委员会认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，高力置业以李倩严重违反公司规章制度为由与李倩解除劳动合同，但高力置业未能提供证据证明其所依据的规章制度，即《员工手册》系依照法定程序制定，并已公示或向李倩告知，因此不能认定该制度适用于李倩。高力置业虽然提供了《关于营销企业部员工李倩违反公司规章制度的情况说明》，但未提供证明人的身份证明，证明人也未到庭接受庭审质证，高力置业又未提供其它证据佐证，无法认定李倩存在违反公司规章制度的事实。故，高力置业与李倩解除劳动合同的行为没有法律和制度依据，也没有事实依据，应当认定为违法解除劳动合同。李倩要求高力置业支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，该委予以支持。李倩在高力置业工作满6个月，月平均工资为3929.12元［（19574.74＋4000元）÷6个月］，高力置业应当向李倩支付违法解除劳动合同赔偿金7858.24元（3929.12元×1个月×2倍）。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。根据本案高力置业提供的《2014年11月份工资发放汇总表》可以认定李倩2014年11月份的基本工资为4000元。高力置业虽然主张李倩该月工资被扣除3366.9元，但其所依据的《员工手册》未经证明可以适用于李倩，高力置业也未提供其它合法有效的扣发李倩工资的依据，故，该扣款行为无效。双方已于2014年12月2日解除劳动合同，高力置业应当向李倩支付2014年11月份工资4000元。
用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李倩于2014年6月至2014年12月期间在高力置业单位工作，高力置业依法应当为李倩缴纳社会保险。高力置业虽然主张李倩曾书面声明无需公司为其缴纳社会保险，但因该声明违反了《中华人民共和国社会保险法》等相关法律的强制性规定，应视为无效，故李倩要求高力置业为其补缴2014年6月至2014年12月工作期间的养老、医疗和失业保险的请求符合法律规定，该委予以支持。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，裁决：一、高力置业自裁决生效之日起十五日内向李倩支付以下款项：l、违法解除劳动合同赔偿金7858.24元；2、2014年11月份工资4000元。以上费用总计11858.24元。二、高力置业在裁决生效之日起十五日内为李倩补缴2014年6月至2014年12月的养老、医疗和失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由李倩个人承担。该裁决为终局裁决。
申请人沈阳高力置业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决缺乏法律依据，不符合李倩在公司期间实际工作表现及其违反公司规章制度规定的事实。申请人民法院予以撤销。
被申请人李倩答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。申请人对仲裁裁决程序并无异议，其所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故申请人撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳高力置业有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳高力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月三日
书 记 员 李长贤