wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1596号
原告黄某某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告唐某甲，男，1976年8月出生，汉族，四川省兴文县。
原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，2009年7月5日生育一子，取名唐某乙，2010年6月24日在兴文县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情尚好，但后来经常为家庭琐事发生吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，后双方均外出打工。现双方已分居生活，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，2009年7月5日生育一子，取名唐某乙，2010年6月24日在兴文县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情尚好，但后期为家庭琐事偶尔发生吵闹，之后双方均外出打工至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记证明、证人黄启富、钱兴会证词及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻关系尚好，后期因家庭琐事偶尔发生吵闹，之后双方均外出打工，原、被告未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚类镭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2340号
被执行人杨加荣，男，1972年4月7日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木匠，住泰州市姜堰区。
（2014）泰姜刑初字第00245号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:杨加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年3月21日起至2015年6月20日止；并处罚金人民币7000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2045号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告徐明志，男，河南省人，住河南省邓州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告徐明志合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到原告起诉书，于2016年6月30日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告徐明志经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2007年12月，原告委托李耿在山西省临汾地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，李耿在职期间共欠原告货款29，359.60元。被告徐明志为其提供经济担保。现依法提起诉讼，要求被告徐明志立即偿还李耿所欠货款29，359.60元。
被告徐明志未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、员工登记表、欠条，证明李耿在原告处销售药品，截止2009年5月30日欠货款24，802.70元
2、经济担保书，证明被告徐明志为被告李耿提供担保，应承担连带给付义务。
被告徐明志未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明李耿离开原告公司时欠货款数额及被告徐明志担保的事实。被告徐明志对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2007年12月，原告委托李耿在山西省临汾地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，李耿在职期间共欠原告货款24，802.70元。给原告打一欠据。被告徐明志为其提供经济担保，签订了经济担保书，约定：“如被保证人因违反国家法律法规及公司相关规定给公司造成经济损失的，根据《民法通则》《担保法》有关规定，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证，即赔偿被保证人给公司造成的经济损失。”因李耿无法查找，原告要求被告承担保证责任，给付欠款。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明李耿欠货款24，802.70元，本院予以确认。被告未将货款支付给原告，给原告造成经济损失，依照原被告签订的经济担保书，原告要求被告徐明志承担保证责任，赔偿经济损失，给付李耿欠款24，802.70元，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐明志于本判决生效后立即给付李耿欠原告修正药业集团营销有限公司货款24，802.70元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、保全费280元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2583号
罪犯王利全，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年9月6日作出（2013）易刑一初字第66号刑事判决，以被告人王利全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利全在服刑期间，于2014年7月18日至2016年4月20日，获计分表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利全减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年7月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3450号
原告：林碧清，女，汉族，1964年10月1日出生，住玉林市。
委托代理人：赵豫（系原告林碧清的丈夫），男，1965年10月8日出生，汉族，住玉林市。
被告：李高英，女，汉族，1979年8月23日出生，住玉林市德兴花园Ｂ区，工作单位：玉林市三山园艺场。
原告林碧清诉被告李高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员罗业锡、黄章海参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告林碧清的委托代理人赵豫到庭参加诉讼，被告李高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李高英以做生意资金缺乏为由，分别于2012年7月12日、2012年10月9日、2013年6月6日、2013年6月10日、2013年10月16日、2014年1月3日、2014年6月9日、2014年6月9日八次向原告借款共1060000元，同时约定了每月支付的资金占用费5000元、3000元或者2000元不等。被告在借款时保证，原告如需要回借款，可提前三天通知，被告保证一次性还款。但从2014年4月起，原告需要用钱，被告没有按承诺还款，连资金占用费也没有按约定全部兑现，原告一直追索，未果。请求法院判令：被告归还借款本金1060000元，利息250000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条8张及银行个人明细1份；欲证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实及金额。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭举证，被告李高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告林碧清提供的证据及该证据欲证明的内容进行了核对，认为该证据符合法律规定予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李高英以做生意资金缺乏为由，分别于2012年7月12日向原告借款200000元、2012年10月9日向原告借款150000元、2013年6月6日向原告借款300000元、2013年6月10日向原告借款60000元、2013年10月16日向原告借款50000元、2014年1月3日向原告借款150000元、2014年6月9日向原告借款50000元、2014年6月9日向原告借款100000元，八次借款共1060000元，每次借款均同时约定了每月支付的资金占用费数额，被告在借款时保证，原告提前三天通知，被告保证一次性还款。被告借款后，陆续支付了部分资金占用费，但从2014年4月起，原告需要用钱，被告没有按承诺还款，也不再支付资金占用费。在庭审过程中，原告主动放弃了从2014年4月之后的资金占用费的主张。
本院认为:被告李高英向原告借款106万元，均有被告立下的借条交原告收执为凭，该借条是真实的、有效的，本院予以确认，应该作为定案的证据。故，原告要求被告归还本金106万元是合理合法的，证据充分，本院依法予以采信。在庭审中，原告主动放弃了之后的资金占用费的主张，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高英归还借款本金1060000元给原告林碧清；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16590元，由被告李高英负担；财产保全申请费3020元，由本院退回给原告林碧清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16590元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕玉凤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执783号
申请人：李建惠，女，1971年5月27日生，汉族。
被执行人：鲁某，男，1967年12月3日生，汉族。
申请执行人李建惠申请执行鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日将执行款项足额发放给申请执行人李建惠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢783号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 时 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1674号
罪犯崔前兴，男，1966年2月10日出生，汉族，南平市建阳区人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2000年2月1日作出（2000）南刑初字第5号刑事判决，以被告人崔前兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）闽刑终字第146号刑事判决，认定上诉人崔前兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月19日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第745号刑事裁定，将罪犯崔前兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第322号刑事裁定，将罪犯崔前兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔前兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年5月共获得达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔前兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3746号
罪犯何顺禄，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月15日作出(2014)平刑初字第346号刑事判决，以被告人何顺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔各被害人经济损失，违法所得30900元予以追缴(已缴纳)。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何顺禄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年四月累计获得考核分2223分；获叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯何顺禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺禄予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3187号
被执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人韩某1。
被执行人韩某2。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与刘某、王某、韩某1、韩某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5292号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、王某、韩某1、韩某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某、王某、韩某1、韩某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、王某、韩某1、韩某2新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第789号
原告魏代山，淄博市沂源县南麻镇刘家大峪村56号。
被告临朐玉德页岩砖厂。
负责人，刘培法。
被告肖玉廷。
被告宋光胜。
原告魏代山与被告临朐玉德页岩砖厂、肖玉廷、宋光胜买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏代山撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
审判长 刘艳红
审判员 吴绍生
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第789号
原告：山东赛尔化工科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱相霞，总经理。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：崔强。
本院在审理原告山东赛尔化工科技发展有限公司诉被告崔强公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东赛尔化工科技发展有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东赛尔化工科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东赛尔化工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元、财产保全费320元，由原告山东赛尔化工科技发展有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 马清清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第268号
申请人山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县韩店工业园。
法定代表人刘长征，总经理。
被执行人邹平县圣达木业有限公司。住所地邹平县韩店镇冯家村。
法定代表人王秀贞，总经理。
被执行人邹平振邦建材有限公司。住所地邹平县临池镇望京村。
法定代表人闫红军，总经理。
申请执行人山东利和农牧发展有限公司与被执行人邹平县圣达木业有限公司、邹平振邦建材有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年5月29日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第182号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2248067.56元，已执行0元，尚欠2248067.56元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第182号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更399号
罪犯万发，男，1992年2月27日出生，汉族，四川省绵阳市人。2011年5月18日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年12月10日新疆维吾尔库尔勒市人民法院作出(2010)库刑初字第533号刑事判决，认定万发犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1026号刑事裁定，将罪犯万发的刑罚减去1年，附加剥夺政治权利1年和罚金3000元不变。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1275号刑事裁定，将罪犯万发的刑罚减去11个月，附加剥夺政治权利1年和并处罚金3000元不变。减刑后余刑至2018年7月18日止
执行机关沙雅监狱以罪犯万发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯万发在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万发在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯万发积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬4次。另查，该犯原判罚金刑3000元已于2014年8月28日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯万发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万发准予减刑1年，剥夺政治权利1年不变。余刑至2017年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12683号
原告朱某，住址香港特别行政区九龙，身份证号码P039104()。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告姚某，1968年3月2工日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚；
本院基于庭审查明的事实，确认双方感情已经破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告朱某与被告姚某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十二日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第166号
原告杜秀山，女，1949年7月20日生。
法定代理人：刘中山，男，1951年10月14日生。
委托代理人孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告宋智林，男，1963年6月25日生。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告谭明亮，男，1961年2月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎，任经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，河南宛信律师事务所律师。
原告杜秀山与被告宋智林、谭明亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀山委托代理人孙付强、被告宋智林及其委托代理人樊显坤、被告人民财产保险公司委托代理人李白菊、蔡卫华到庭参加诉讼。被告谭明亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀山诉称：2015年3月21日11时05分许，被告宋智林驾驶鲁BILX**号客车沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至K235＋100M处撞到从中央隔离带横穿的原告，造成原告杜秀山受伤的交通事故。河南省南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字（2015）第0402002号交通事故认定书。认定原告负事故主要责任，被告宋智林负事故次要责任。投保人为被告宋智林所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计266895.27元。
原告杜秀山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故认定书；
2、南阳市中心医院医院诊断证明一份；
3、南阳市中心医院住院病历一份；
4、出院证一份；
5、医疗费票据；
6、住院每日清单；
7、交通费票据；
8、保险单；
9、原告户口簿、身份证复印件；
10、鉴定书三份；
11、原告村委证明及原告丈夫身份证。
被告宋智林辩称：发生交通事故属实，但对事故责任划分有异议，高速公路属于封闭区域，原告擅自闯入才发生交通事故，原告应负事故全部责任；投保人为事故车辆投有保险，保险公司应承担相应的赔偿责任；发生事故时，被告宋智林系借用谭明亮的车辆，宋智林有驾驶资质，谭明亮不应承担责任；原告请求过高，不合理部分不应支持。鉴定费，诉讼费应按事故责任比例分担。
被告宋智林为支持其答辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、宋智林身份证、驾驶证、被告谭明亮行车证；
2、交强险和商业险保险单；
3、车辆维修费用清单8100元。
被告谭明亮经传票传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司辩称：本公司对发生交通事故予以认可。投保属实，本公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿损失；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；根据法律规定，被保险人无责任时保险公司仅在法定范围内承担相应责任。
被告人民财产保险公司无举证。
经审理查明：2015年3月21日，被告宋智林驾驶借用谭明亮所有的鲁BILX**号客车沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至K235＋100M处，与从中央隔离带横穿的原告杜秀山相撞，造成原告杜秀山受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入南阳市中心医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、原发性脑干伤、颅内多发脑挫伤等多处伤情。原告住院154天，花去医疗费217342.49元。2015年4月2日，河南省南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字（2015）第0402002号交通事故认定书，认定原告杜秀山负事故主要责任，被告宋智林负事故次要责任。投保人为被告宋智林驾驶的鲁BILX**号客车在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险，保险责任限额分别为122000元和200000元，保险期间为：2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。该事故发生在保险期间。2015年9月26日，南阳裕通法医临床司法所作出鉴定，鉴定意见为原告杜秀山的伤残等级为一级；原告体内内固定物取出费用约需9000元；植物状态生存，二年内每月后续医疗费为1000元；原告的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告宋智林驾驶的鲁BILX**号客车与原告杜秀山发生交通事故，致使原告身体受杜秀山到伤害，侵害了原告杜秀山人身权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告宋智林应承担30％赔偿责任，原告杜秀山应承担70％责任。因投保人为被告宋智林驾驶的鲁BILX**号客车在人民财产保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由人民财产保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方依据责任大小承担赔偿责任。
该事故给原告杜秀山造成了如下损失：1、医疗费250342.49元（住院期间产生费用为217342.49元，内固定物取出9000元，二年内每月医疗费1000元合计为24000元）；2、住院伙食补助费154天×20元／天=3080元；3、营养费：154天×20元／天=3080元；4、护理费：70150元，住院期间为：154天×50元／天×2人=15400元，原告伤情护理依赖程度为完全护理依赖，按三年计为365天×50元／天×3年=54750元；5：残疾赔偿金为：131825.4元，9416.10元／年×14年=131825.4元；6、根据当事人过错程度、损害后果、当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为10000元；7、依据住院天数、地点，本院酌定交通费2000元。以上合计共470477.89元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任120000元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任105143.37元（470477.89元-120000元）×30%。原告请求其外购药费用，证据不足，本院不予支持。被告谭明亮对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内，赔偿原告杜秀山医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任限额范围内，赔偿原告杜秀山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计105143.37元。
三、驳回原告杜秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，鉴定费2300元，共计7603元，由原告杜秀山负担4562元，由被告宋智林负担3041元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第166号
原告薛XX，男，1962年12月12日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县XX镇XX村。
被告林X，女，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县水利局楼下。
原告薛XX诉被告林X追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛XX到庭参加了诉讼。被告林X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年原告带领XX村和XX村村民在XX水库给被告林X男人XX劳动，被告男人中途死亡，原告薛XX找到林X，开始林X说：“水库还没有付款，等付款之后工资她会付”。结果，被告林X把工资和水库结算，未给原告付工资。2013年年初那天原告和被告要工资，被告不给。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款17120元。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、证人刘XX出庭作证，拟证明原告为车XX除草，报酬为18000元。
2、刘XX书面证言一份，拟证明原告与车XX达成除草口头协议，金额为18000元。
3、证人刘XX出庭作证，拟证明受原告雇佣从事除草工作以及原告向车XX承揽除草工作的事实。
4、经原告申请，本院向吕梁市XX水库管理局调取书面证明一份，拟证明2013年该管理局与车XX签订有大坝除草协议，已按协议规定事项履行合同，涉及款项分两次全额支付给车XX的账户，由车XX的X人林X和合伙人刘建文具体办理。
被告未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年夏天，被告林X的丈夫车XX与吕梁市XX水库管理局签订《大坝除草协议》，为XX水库的大坝上除草。后车XX以包工包料18000元的价格将该除草工作委托于原告薛XX，并已支付了原告1000元。后车XX去世，由车XX的妻子被告林X具体办理结算，吕梁市XX水库管理局将《大坝除草协议》中涉及款项全额支付到车XX的账户。
上述事实，经法庭调查，举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，原告薛XX与被告林X的丈夫车XX达成口头协议，为其与吕梁市XX水库管理局签订《大坝除草协议》的大坝上除草，并约定了报酬，吕梁市XX水库管理局未对除草工作提出异议。车XX应按照约定支付原告薛XX除草报酬。车XX与吕梁市XX水库管理局、原告薛XX签订上述协议期间，系其与被告林X婚姻存续期间，该协议产生的收益与债务都应当视为夫妻共同生活期间的共同财产及债务。车XX去世后，被告林X作为车XX的妻子已向吕梁市XX水库管理局办理领取了《大坝除草协议》所涉及款项，故亦应当按协议约定支付原告薛XX除草报酬。原告请求被告支付除草报酬17000元应予支持。原告请求除草合同之外的120元未在合同中约定，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林X于本判决生效之日起十五日内，支付原告薛XX除草报酬17000元。
案件受理费228元，减半交纳114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年七月二十日
书记员 周亚芝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04810号
原告:浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：沈佳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江广业建筑设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡二区252号，统一社会信用代码913301045802536793。
法定代表人：陈建平，董事长。
本院在审理原告浙江国民机械有限公司诉被告浙江广业建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江国民机械有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年八月三日
书记员 王金学
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7373号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：周建岗。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周建岗为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 鞠燕静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00783号
上诉人（原审原告）杨永菊，农民。
被上诉人（原审被告）冯发芹，个体工商户。
上诉人杨永菊为与被上诉人冯发芹劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告杨永菊诉称，2003年2月，杨永菊经人介绍到个体工商户冯发芹处工作，主要从事炊事员及洗衣及店内卫生，冯发芹因经营门店扩大与其弟合伙注册冯发玉个体工商户，杨永菊就同时在冯发芹、冯发玉两个个体户的门店内继续从事炊事员工作至2014年3月5日被无故不安排工作而变相辞退。原告在被告处工作10年，从未签书面合同，被告也没有给原告买社会保险，无故解除事实劳动关系，仲裁庭审理查明原告的工资一直由被告冯发芹支付，与劳动合同法相关的经济补偿在仲裁中没有达成调解协议，现起诉请求法院依法判令被告支付双倍工资36000元、赔偿失业损失43380元、经济补偿金15000元、补交养老保险费34800元。
原审认为，原、被告的劳动争议经恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出仲裁，裁决“杨永菊与冯发芹事实劳动关系不成立”。原告不服该裁决而在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，后于2014年10月9日以被告冯发芹主体不适格为由提出撤诉申请，故该仲裁裁决自法院裁决送达之日起已发生法律效力。现原告再次起诉不符合民事案件受案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨永菊的起诉。
杨永菊不服一审裁定向本院上诉称，2014年8月上诉人不服仲裁裁决起诉后，恩施市人民法院立案受理后发现主体不适格引导上诉人撤诉，上诉人在没有变更请求事项的情况下增加了被上诉人的个体户注册号而诉讼到一审法院。一审法院经开庭审理后认为，上诉人签收裁定书之日起仲裁裁决发生法律效力，再次起诉不符合民事案件受案条件。上诉人认为一审法院明显偏袒被上诉人，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯发芹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定了不服仲裁裁决向法院提起诉讼的时间界限为十五日，超过该期限再向法院起诉的裁决发生法律效力。上诉人虽在该期限内向法院提起了民事诉讼，但是后撤回起诉，再次起诉时已超过十五日期限，按照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定仲裁裁决已经发生法律效力，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审程序处理恰当，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘继红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3599号
原告：林瑞云，女，1949年8月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林瑞云与被告施雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告林瑞云与被告施雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞云诉称，被告施雅云与薛从尧系夫妻关系；原告与被告的娘家系邻居关系。1997年被告的丈夫薛从尧以生意需要资金周转为由向原告借款，借款时被告及其丈夫薛从尧均在场，钱是交给被告施雅云的，借条是薛从尧向原告出具。借款后不久，1998年1月27日，双方按月利率2%进行结算，薛从尧向原告重新出具借款金额57938元的借条交原告收执，借条约定月利息2.5%，未约定还款期限。薛从尧借款后未按照约定向原告还本付息，原告碍于朋友情面，也未向薛从尧夫妻主张过还款。2013年薛从尧因病过世后，被告即将登记在薛从尧名下的房产过户到其名下，故意隐匿财产。此后，原告因急需资金周转，多次向被告催讨借款本息，但被告均置之不理，本案借款发生在被告与薛从尧婚姻关系存续期间，至今被告未偿还上述借款本息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告施雅云偿还原告借款本金人民币57938元及利息（利息按月利率2%计算，从1998年1月27日计至2016年5月31日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告施雅云辩称，原告主张所欠的借款是事实，当年被告的丈夫薛从尧在外搞工程缺乏资金向原告借款，原告已承认借款本金仅为55000元，被告方确实有收到借款。借条是被告的丈夫薛从尧所出具，但被告的丈夫薛从尧已于2013年7月3日逝世。被告愿意偿还借款，但被告现在没有经济能力，需将房屋出售后才有钱偿还债权人。
经审理查明，被告施雅云与薛从尧系夫妻关系。1998年1月27日，被告的丈夫薛从尧向原告林瑞云出具借条一份，借条内容记载：“今借到林瑞云手现金伍万柒仟玖佰叁拾捌元￥57938.00元（息为2.5分，时间由98年元月28日起）。经借人：薛从尧98.元.27”，借条中双方未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告林瑞云自认薛从尧向其出具的借条57938元，借款本金仅为55000元，其余的2938元系按月利率2%结算的利息款。
另查明，被告的丈夫薛从尧因病现已过世；薛从尧向原告林瑞云借款，发生在被告施雅云与薛从尧婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的证据，居民身份证、户籍回执函、借条、结婚证复印件等证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告的丈夫薛从尧向原告林瑞云借款本金人民币55000元，有被告的丈夫薛从尧出具的借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。本案薛从尧向原告借款发生被告与薛从尧婚姻关系存续期间，被告承认该夫妻共同债务，鉴于被告施雅云的丈夫薛从尧现已死亡，双方借据中未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还。故原告诉请被告偿还借款本金人民币55000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%从1998年1月27日起支付至2016年5月31日止的利息，该主张未超过法律规定及双方借条中对利息的约定，但本院仅支持按实际借款本金55000元，从1998年1月27日计算至2016年5月31日止的利息，并支付已经结算至1998年1月27日的利息款2938元，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告施雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林瑞云借款本金人民币55000元及利息（利息按月利率2%计算，从1998年1月27日起计至2016年5月31日止的利息）。
二、被告施雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林瑞云已经结算至1998年1月27日的利息款人民币2983元。
三、驳回原告林瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5923.45元，原告林瑞云负担168.45元；被告施雅云负担5755元（该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第630号
申请执行人南京安星消防装备工程有限公司（以下简称安星消防公司，组织机构代码24999561-3），住所地在南京市白下区常府街85号乙楼19层C座。
法定代表人李莉，安星消防公司董事长。
被执行人南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司，组织机构代码75413293-1），住所地在南京市江宁区天元东路56号。
法定代表人熊强。
申请执行人安星消防公司与被执行人金粤华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）江宁民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金粤华公司支付安星消防公司工程款1483100.71元并支付逾期利息（以927719.71元为本金，自2012年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回安星消防公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费20826元、财产保全费5000元，合计25826元，由安星消防公司负担3371元，由金粤华公司负担22455元（该款已由安星消防公司先行垫付，金粤华公司应在给付安星消防公司上述款项时加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人金粤华公司位于南京市江宁区秣陵街道天元东路56号1幢、2幢101室房屋，但系轮候查封，暂无法处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十月二十一日
书记员 许广立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第810号
原告毕传国，男，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告重庆出版集团公司。
法定代表人罗小卫。
被告耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
本院在审理原告毕传国诉被告重庆出版集团公司、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告毕传国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕传国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕传国负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 周建强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于世博
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1620号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨仁君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿，该公司风险管理部总经理。
被告：龙章波，男，1971年3月19日出生，侗族，住天柱县。
被告：杨庭云，女，1976年12月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告龙章波、杨庭云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 桂 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终747号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兵，男。因吸毒于2016年3月24日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人董兵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖0102刑初764号刑事判决：一、被告人董兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、供被告人董兵犯罪所用工具冰壶一只，予以没收。宣判后，原审被告人董兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人董兵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董兵撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5522号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜。
被申请人：黄厚贤，住湖南省安化县。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄厚贤金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄厚贤的银行存款人民币25万元或等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告黄厚贤的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3580号
罪犯田发勇。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）杭余刑初字第374号刑事判决，认定被告人田发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）浙杭刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。服刑期至二○二五年六月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田发勇在服刑之初，不能严格要求自己，2012年12月至2014年9月因打架、私藏含有淫秽内容的MP4等违规先后6次被扣考核分共40分。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分92.2分，其中获奖励分共6.4分。如2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.6分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田发勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田发勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田发勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二四年八月二十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00243号
上诉人（原审原告）王永红。
委托代理人徐江、杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路99号附10号楼。
法定代表人许琴，该公司董事长。
委托代理人王宇、华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人王永红与被上诉人泰州市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，王永红、佳源公司于2009年1月21日签订商品房买卖合同一份，合同约定：王永红向佳源公司购买佳源公司开发的商品房一套，总价款250000元，建筑面积为12.8平方米，规划用途为商住用地。王永红于2010年6月欲将案涉房屋出租，并要求佳源公司更换涉案房屋的门。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。王永红认为其购买的房屋内存在立柱、消防管道等影响了其对该房屋的使用，侵害了其合法权益，从查明的事实可以看出，王永红在2010年6月已经知道或者应当知道案涉房屋内存在立柱、消防管道的情况，故佳源公司辩称王永红起诉要求赔偿已经超过诉讼时效有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回王永红的诉讼请求。一审案件受理费200元，依法减半收取100元，由王永红负担。
原审判决书送达后，王永红不服，向本院提起上诉称，上诉人为该房屋质量问题向被上诉人多次提出过异议，被上诉人没有任何回复，而且至今被上诉人没有将房屋交付上诉人使用，该合同至今没有履行，怎么能讲超过诉讼时效呢。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人佳源公司答辩称，交房已四年多，在被上诉人通知上诉人收房后，上诉人提出更换大门，为避免矛盾被上诉人按上诉人要求更换了大门。上诉人在2010年6月就已将该房屋对外招租，因多种原因未能出租成功。上诉人起诉时距离交房四年多，超出法律规定的诉讼时效，原审判决并无不当。另房屋不存在质量问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供民事调解书和购房合同，证明同样性质的房屋被上诉人进行了赔偿，故被上诉人也应该对上诉人予以赔偿。被上诉人质证认为对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
另查明，案涉房屋建成后，被上诉人佳源公司应王永红要求为其更换了房屋大门。在佳源公司更换大门前已通知王永红领取房屋钥匙，王永红认为房屋不符合合同约定，有柱子、水管，故未如期领取。关于换门的时间，王永红一审中认可是2010年6月，二审中陈述为2012年8月。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王永红认为案涉房屋内有柱子、水管，致其无法使用、出租，要求佳源公司赔偿损失。根据王永红陈述，在佳源公司更换房屋大门时已知晓房屋状况，虽然王永红在一、二审中对换门时间陈述不一，但即使按王永红陈述的2012年8月计算，其于2014年11月提起诉讼也已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。王永红的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王永红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2401号
原告李东华，男，1990年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师。
被告高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。
被告汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，教师。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无业。
原告李东华诉被告刘宝山、高井艳、汪旭阳、魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东华到庭参加了诉讼，被告刘宝山、高井艳、汪旭阳、魏志军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告刘宝山与高井艳以共同开办幼儿园缺少资金为由向原告借款100000元，当时约定借款月利率为1.8%，被告刘宝山与被告高井艳共同为原告出具借据一枚。约定借款期限为6个月。借款到期后，被告刘宝山称还不上借款，要求延期。原告考虑后决定同意延期，但是被告刘宝山和被告高井艳应提供两名教师作为担保。2015年1月24日原、被告重新签订的《保证借款合同》一份，并由被告刘宝山为原告出具借据一枚。被告汪旭阳与被告魏志军对这笔借款进行了
担保。《保证借款合同》约定借款月利率为2%，每季度结算一次，如不按约定结算利息或提供的担保人信息虚假，则原告有权提前解除借款合同，合同签订后被告刘宝山避而不见，而被告高井艳则以与刘宝山离婚为由拒绝偿还，故原告请求被告立即偿还借款本金100000元，借款利息12000元，合计112000元。
被告高井艳向本院提交答辩状称，第一、本人对被告刘宝山是否曾经借款并不知情。本人与被告刘宝山均为教师，没有时间和精力开办幼儿园，故原告所称二被告的借款理由是不成立的。原告与被告刘宝山签订的《借款借据》、《保证无低保证明》、《共同还款声明》中“高井艳”的签字不是本人书写，如原告有异议，本人要求做笔迹鉴定。该借款按照《保证担保合同》的约定以转账的方式汇入刘宝山的账户，且原告并未要求我在《保证借款合同》上签字，故我不同意偿还此笔借款。第二、被告刘宝山借款没有用于夫妻关系存续期间的家庭生活。二被告都是教师，至今只有一套住房，并无其他财产，足以表明被告刘宝山所借款项并没有用于家庭生活。被告刘宝山与被告高井艳已经于2015年2月12日办理离婚手续，故原告主张的借款与被告高井艳没有关系。第三、本人对《借款借据》、《保证无低保证明》、《共同还款声明》中“高井艳”的签字有异议。本人与被告刘宝山于2015年2月12日离婚，而《借款借据》、《保证无低保证明》、《共同还款声明》是在本人与刘宝山离婚前的十几天签订，这期间正是本人与刘宝山协商离婚事宜的时间，在这个关键时刻签订合同，不排除原、被告串通转嫁债务的可能。故本人要求对《借款借据》、《保证无低保证明》、《共同还款声明》中“高井艳”的签字是否是本人笔迹进行鉴定。本人与被告刘宝山在离婚时，对债务如何偿还已经有约定，原告主张的借款包括在离婚协议中小额贷款公司的160000元的借款里，故此笔借款应由被告刘宝山一个人承担，与本人没有关系，本人不负责偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2015年1月24日保证借款合同一份，证明被告刘宝山向原告借款100000元及被告汪旭阳、魏志军进行担保的事实。
2、2015年1月24日借款借据一枚，证明被告刘宝山向原告借款100000元及被告汪旭阳、魏志军进行担保的事实。
3、保证无低保声明三份，证明借款人刘宝山、高井艳的经济状况。
4、共同还款声明一份，证明被告刘宝山、高井艳同意共同偿还借款。
5、被告高井艳、刘宝山工作证明及身份信息9页，证明被告刘宝山、高井艳的身份。
6、担保人汪旭阳、魏志军的经济收入证明及身份信息6页，证明二担保人的身份信息。
被告高井艳未向本院提交证据。
被告刘宝山、汪旭阳、魏志军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年7月25日，被告刘宝山向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。被告刘宝山已经按照借据约定给付原告相应的借款利息。借款到期后被告刘宝山无力偿还借款，2015年1月24日经与原告协商后，原、被告将借款还款期限延长一年，并共同签订《保证借款合同》同时刘宝山为原告《借款借据》，被告汪旭阳、魏志军对该借款进行了担保。2015年2月12日被告刘宝山与被告高井艳协议离婚。2015年春被告刘宝山为逃避债务，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宝山向原告借款100000元，被告汪旭阳、魏志军进行担保的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘宝山偿还借款100000元，并给付借款利息12000元，被告汪旭阳、魏志军对该借款及借款利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告高井艳所辩称的对被告刘宝山借款一事并不知情。被告刘宝山所借款项并没有用于家庭生活，因没有证据证明，故本院不予支持。被告高井艳主张《保证无低保声明》和《共同还款声明》中“高井艳”并非本人签名，要求鉴定，但经本院释明，拒绝向本院提出正式的鉴定申请并缴纳鉴定费用，故本院对被告高井艳的答辩意见不予采纳。被告高井艳主张二被告离婚时，对该债务如何偿还已经作出约定，离婚协议约定此笔借款应由被告刘宝山偿还的答辩意见，但被告高井艳对本借款包括在160000元的小额贷款里的主张并没有向本院提供相应的证据予以证明，故本院对被告高井艳的该答辩意见亦不予采纳。因借款发生时，被告刘宝山、高井艳系夫妻关系，且无证据证实该借款未用于家庭生产生活，故原告要求被告刘宝山、高井艳共同偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘宝山、高井艳、汪旭阳、魏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘宝山、高井艳于本判决生效后立即偿还原告李东华借款100000元，并支付借款利息12000元。
二、被告汪旭阳、魏志军对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告刘宝山、高井艳、汪旭阳、魏志军负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张金宝
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执274号
申请执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会，住所龙井市。
法定代表人芦广军，村主任。
被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，住所汪清县。
申请执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会与被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉2424民初653号民事判决书，已发生法律效力。权利人龙井市智新镇龙池村村民委员会于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的68，600.00元及案件受理费758.00元，共计69，358.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社暂无可供执行财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可、无异议。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初653号民事判决书终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁钢元
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第233号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县那甲乡中屯村念溪屯**号。因犯贩卖毒品罪，2010年12月22日被德保县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月一日作出（2015）德刑初字第117号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良、代春银出庭履行职务。原审被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年8月30日23时许，被告人梁某甲伙同梁目星、“公依”乘坐由被告人罗飞驾驶的桂L×××××面包车从德保县城来到足荣镇足荣小学附近。梁目星、梁某甲、“公依”下车到足荣小学附近田地盗窃电缆线，罗飞将车驶离现场到足荣加油站负责看车，“公依”上电线杆用断线钳剪断通讯电缆线，梁目星、梁某甲负责在地上收电缆线，三人合力偷得6捆电缆线后，电话通知罗飞过来接应，后四人合力将电缆抬上面包车。为躲避过足荣收费站遇到交警查车，被告人罗飞驾驶面包车绕道往百色方向从那录村小路返回念溪屯，到屯前附近一个山洞，四人将电缆线抬进山洞焚烧去皮。后罗飞与梁某甲先回德保县城；留下梁目星与“公依”继续去皮工作，当梁某甲去接应梁目星、“公依”回德保县城经过中屯前被民警拦截，三人弃车逃跑。德保县价格认证中心鉴定确认被盗通信电缆修复支付材料费、人工费等费用，直接经济损失为人民币24683元。
在案发后，被告人罗飞家属主动赔偿被害人经济损失8000元；庭审中，被告人梁目星、罗飞也明确愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失；被告人梁目星家属代被告人梁目星交纳赔偿款16683元。
另查明，被告人梁某甲因涉嫌吸食毒品于2015年3月24日在德保县城关镇“兴和二期”住宅区被德保县公安局民警口头传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：1、证人张某、陆某、梁某乙、梁某丙、罗某、何冬莲等人证言；2、同案人梁目星、罗飞的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场指认照片；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、赔偿款收据；6、被告人梁某甲供述和辩解；7、被告人户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成了盗窃罪。在本案犯罪过程中，被告人梁某甲积极参与盗窃，均为主犯；被告人梁某甲盗窃电力设备，根据《最高人民法院关于审理破坏电力刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，盗窃电力设备，没有证据证实被告人行为危及公共安全，但盗窃行为造成财产损失较大，并窃取部分电缆，应当追究刑事责任，按盗窃罪定罪处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人梁某甲涉案财物数额较大，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内，并处或者单处罚金；被告人梁某甲如实供述犯罪事实、有悔罪、认罪表现，且同案人已全部赔偿受害方经济损失，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规之规定，认定被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
梁某甲上诉提出，其在盗窃中未起到主要作用，应认定为从犯；其被公安民警传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首；原判对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人梁某甲是网上追逃人员，公安人员口头传唤其到案后，其才供述犯罪事实，不能认定为自首。梁某甲在犯罪中积极参与盗窃，与同案人所起的作用相当，均是主犯。梁某甲的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁某甲犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的证人证言，现场勘查笔录、现场指认照片，赔偿款收据，德保县价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过，同案人梁目星、罗飞及梁某甲的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
二审庭审中，广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出示了德保县公安局城关派出所出具的《关于犯罪嫌疑人梁某甲的到案经过》，证实公安民警接到群众举报称德保县城关镇南隆社区兴和家园二期小区附近的居民房有人吸毒。后民警发现在居民出租房内吸毒的是因涉嫌盗窃，于2012年9月11日被公安机关列为网上追逃人员的梁某甲，遂将其口头传唤到派出所接受调查。经审讯，梁某甲供述其2008年伙同梁目星、罗飞等人盗窃通信电缆线的犯罪事实。
对于梁某甲提出的上诉理由。经查，梁某甲在实施盗窃通信电缆线中作用积极，起主要作用，为主犯。梁某甲盗窃后逃逸，2012年9月11日被公安机关列为网上追逃人员。而共同盗窃通信电缆线的同案人梁目星、罗飞也已被抓获归案。因此，公安民警在2015年3月24日以梁某甲涉嫌吸食毒品，口头传唤其到派出所接受调查时，已经掌握了其盗窃通信电缆线的犯罪事实，梁某甲是在接受调查时才供述盗窃事实的，梁某甲的行为不构成自首。梁某甲合伙盗窃数额为24683元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据梁某甲的犯罪数额，在犯罪中所起的作用，及认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，不存在对其量刑过重的情形，梁某甲提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取通信电缆线，盗窃数额为24683元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，梁某甲积极参与盗窃，起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，本案是共同犯罪，梁某甲为本案的主犯，原审判决适用法律时漏用了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款的规定，本院予以补正。量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年九月七日
书 记 员 许丽华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执746号
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津天准投资发展中心，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
法定代表人孙玉良，经理。
申请执行人边绍强与被执行人天津天准投资发展中心民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执746号
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津天准投资发展中心，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
法定代表人孙玉良，经理。
本院做出的（2016）津0113民初6233号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津天准投资发展中心所有的津Ｍ×××××号汽车一辆。
期限二年：2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 刘丽媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执746号
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津天准投资发展中心，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
法定代表人孙玉良，经理。
我院做出的（2017）津0113民初6233号判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津天准投资发展中心所有的坐落于北辰区经济开发区双云路3号不动产的查封。【不动产权证号113031023393，原查封案号（2017）津0113执746号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽媛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初200号
原告王伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告马荣川，男，1993年6月16日出生，汉族，住河北省香河县。
本院在受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元、保全费3520元，共计3570元，由原告王伟负担。
审判员 徐小垒
二〇一七年二月二十一日
书记员 何建茹
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1339号
原告赵某某，女，1989年5月15日生，汉族。
委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年11月26日生，汉族。
委托代理人马瑞山，系西华县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郑玲霞、被告陈某某及其委托代理人马瑞山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月认识，于2012年3月举行结婚仪式并办理了结婚登记，婚后生育女儿陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告对我经常没有实话，不务正业。我二人夫妻感情确已破裂且无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我二人之间的矛盾没有达到非要离婚的地步，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也同意，但婚生女儿由我抚养更有利于其健康成长，原告应负担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县民政局婚姻登记记录证明一份，证明双方的合法夫妻关系。2、证人刘某某、贾某某、宋某某出庭作证，证明原、被告婚前缺乏了解，认识时间较短，结婚草率，婚后经常因琐事生气吵架，婚生女儿应由原告抚养。
被告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件6张，证明原、被告及子女的身份信息，原告的户口已迁到被告家，但身份证没有变更。2、证人宋某甲、马某某出庭作证，证明原、被告婚生女儿满月后一直由被告母亲抚养至今。
被告对原告提供的证据1没有异议；对原告证据2提出异议，异议理由分别为证人刘某某与原告系母女关系，证言不具有客观性真实性，证人说被告打原告只是听到的，不是亲眼所见，证人贾某某的证言与本案无关联性，证人宋某某证言均是听说，证言不具有客观性真实性。原告对被告提供的证据1未提异议，对被告证据2提出异议，异议理由是两个证人均与被告有利害关系，作证内容有些偏颇，原告在外打工期间婚生女儿是由被告母亲带着，但这是农村普遍现状，原告出去一段时间就回来看孩子。
本院对证据的分析认定如下：对原告的证据1，被告未提异议，本院予以认定；原告证据2中出庭证人证词能够相互印证，形成一个证据链条，应为有效证据，本院予以认定。对被告的证据1，原告未提异议，本院予以认定；被告的证据2证人的证词符合客观事实，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年12月份（农历11月）经人介绍认识，于2012年2月13日（农历1月22日）举行结婚仪式，同年3月6日办理结婚登记，于2012年12月6日婚生一个女儿叫陈某甲。原告的婚前嫁妆有被子六条，现在被告家存放。二人婚后无共同财产、共同债权和债务。原、被告二人经常因家务琐事生气吵架。另查明，婚生女儿陈某甲六个月大后在原告外出打工期间一直随其祖母生活。
本院认为，原、被告仅认识三个月左右时间就结婚，相互了解较少，婚姻基础较差，结婚仓促，婚后经常生气吵架，并未建立其真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿陈某甲截至一审辩论终结之日虽未满两周岁，但在其六个月大后一直随其祖母共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告负担相应的抚养费。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均纯收入8475.34元，本案抚养费的给付标准按我省农村居民人均纯收入的30%计算为宜，即每年给付抚养费是8475.34×30%=2542.6元，每月抚养费为2542.6÷12=211.88元。婚生女儿陈某甲出生于2012年12月6日，本案一审辩论终结是2014年11月11日，原告支付被告子女抚养费的期间应当从公历2014年11月算起至2030年11月止，抚养费共计40893.5元。考虑到双方均是农村家庭和农村居民人均可支配收入现状，子女抚养费分期支付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲由被告陈某某抚养，原告赵某某分期支付被告子女抚养费，其中于本判决生效后三十日内支付被告子女抚养费13136.76元，于2024年12月31日前支付原告子女抚养费12713元，于2029年12月31日前支付原告子女抚养费15043.68元，共计40893.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 白海涛
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯江霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执委字第26-2号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
负责人程辉，总经理。
申请执行人中国信达资产管理公司武汉办事处依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第195号民事判决书，于2007年5月9日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。2009年9月23日，湖北省武汉市中级人民法院以（2007）武执字第00297-3号民事裁定书，裁定将此案指定本院执行。
本案执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2011年10月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，中国信达资管理公司武汉办事处已于2010年7月21日经湖北省工商行政管理局核准，更名为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第195号民事判决书确认的权利人中国信达资产管理公司武汉办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 齐贵元
审判员 李国华
二〇一一年十月十四日
书记员 周中川
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3693号
上诉人（原审原告）邵洁洁，女，一九八五年十一月二十九日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路一段31号，统一社会信用代码×××。
负责人崔毓峰，主任。
委托代理人张丽强，男，该信用社副主任，住太原市。
委托代理人薛思敏，女，该信用社员工，住太原市。
上诉人邵洁洁因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社（以下简称农信后王信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：（一）、原告邵洁洁提交了从手机中查询的交易结果单一份，以证明其储蓄卡中被盗刷10000元。被告农信后王信用社不予认可，提交了由原告签名的POS签购单影印件一份，原告不认可是其签名。双方提交的证据中均显示在二〇一五年六月十四日十九时四十四分三十八秒，尾号为3064的账户通过POS机刷卡消费10000元，但商户名称显示不一致，原告提交的查询结果单中注明查询结果仅供参考，不作为任何司法依据，对原告提交的该证据不予认定；被告提交的POS机签购单为影印件，被告申请法院调取签购单原件，但未提供POS机商户的名称及地址，无法调取，对被告提交的该签购单影印件不予认定。（二）、被告提交电话录音一份，以证明是原告刷卡消费10000元。原告不予认可，因作为通话一方的商户未到庭，不能确定其身份，对该录音不予认定。结合当事人提交的证据及当事人陈述，原审认定事实如下：原告邵洁洁在被告农信后王信用社处办理了银联储蓄卡一张，卡号为6212××××3064，支取方式为凭密码支取。二〇一五年六月十四日十九时四十四分三十八秒，该卡刷卡消费10000元。原告认为不是自己刷的卡，向太原市公安局万柏林分局报案，称卡内现金被盗。太原市公安局万柏林分局于二〇一五年六月二十四日向原告出具立案告知书。后原告与被告协商处理无果，遂向法院起诉。
原审判决认定：原告在被告处办理储蓄卡，将钱款存入该储蓄卡账户内，双方构成储蓄存款合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务，原告负有保管储蓄卡及密码的义务。原告储蓄卡账户在二〇一五年六月十四日被刷卡消费10000元，其虽向公安机关报案称该款是被盗刷，但至今没有处理结果，原告提交的证据不能证明该款是被盗刷，也未能证明该款不是自己或授权的他人所刷卡消费，应承担举证不利的责任。对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告邵洁洁的诉讼请求。
邵洁洁不服上述判决，上诉称：上诉人在被上诉人农信后王信用社处申办了一张储蓄卡，卡号为6212××××3064，一直使用良好。但二〇一五年六月十四日十九时四十四分三十八秒，上诉人在家睡觉时突然收到一条短信提示，提示卡内消费10000元。上诉人马上给信用社打客服电话要求冻结上诉人银行卡，但信用社客服人员告知上诉人有一笔10000元已消费。至此，上诉人在信用社处的存款10000元丢失。信用社工作人员上班后，才给上诉人打印了转账清单，并告知上诉人的存款是被刷卡消费。后上诉人到太原市公安局万柏林分局报案，分局给上诉人出具了受案回执并告知上诉人应持受案回执向信用社索赔。上诉人找到农信后王信用社协商处理该事时，信用社却拒绝赔偿。上诉人认为，上诉人在农信后王信用社处办理储蓄卡，形成储蓄存款合同关系，农信后王信用社应履行保障上诉人存款安全的基本义务。但在上诉人持有银行卡的情况下，却被他人通过农信后王信用社的系统盗走存款，农信后王信用社对上诉人未履行储蓄合同的基本义务，应对上诉人承担违约责任，赔偿上诉人损失。上诉人已经提供了充足的证据证明卡在上诉人处，又有公安机关出具的受案通知证明卡内金额丢失，农信后王信用社也承认卡是在其处受理，受其监管和保护，那么上诉人卡内金额的损失应当由农信后王信用社赔偿。一审驳回上诉人的诉讼请求，无任何事实和法律依据，且该判决不利于保护老百姓的合法利益，更是严重侵害了上诉人的合法权益，二审应予撤销，改判支持上诉人的诉请，判令被上诉人农信后王信用社赔偿上诉人银行卡损失10000元及从二〇一五年六月十四日至实际返还之日止按照存款利率计算所得利息。
被上诉人农信后王信用社答辩称：上诉人邵洁洁未能提供证据证实该卡是被盗刷，所以应付举证不利的责任，一审判决认定正确。对于邵洁洁自己持银行卡凭密码支取款项，答辩人整个过程中并无任何过失和过错。
二审所查事实与一审一致。
以上事实有原审卷中企业基本信息摘录、银行卡复印件、照片、客户账户信息查询、客户交易明细对账单、交易查询结果、太原市公安局万柏林分局立案告知书、POS签购单、个人存（取）款凭条、支取方式变动申请书、网页截屏摘录、电话录音等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人之间虽构成储蓄存款合同关系，但上诉人邵洁洁现有证据尚不足证实其银联储蓄卡账户于二〇一五年六月十四日刷卡消费系被他人盗刷，故其要求被上诉人农信后王信用社予以赔偿，证据不足，无法得到法律支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。邵洁洁上诉理由不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人邵洁洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵梓余
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初490号
原告：安国斌,男,1967年7月5日生,汉族，农村居民,住安徽省泾县。
被告：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告安国斌诉被告赵企平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安国斌到庭参加诉讼，被告赵企平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，赵企平以其子开公司缺资金为由，向安国斌借款8万元。后多次催要，赵企平一直未予偿还。
安国斌为证明自己的主张，向法庭举证如下：
证据1、安国斌的身份证复印件1份，证明安国斌的身份。
证据2、赵企平的身份证复印件1份，证明赵企平的身份。
证据3、借条1份，证明2016年3月12日赵企平向安国斌借款8万元的事实。
赵企平未到庭参加诉讼也没有书面答辩。
以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:赵企平以其子开公司缺少资金为由，向安国斌借款8万元。2016年3月12日，赵企平向安国斌出具借条一张，载明：“今借到安国斌人民币捌万元整。此据，借到人：赵企平2016、3、12日”。后安国斌多次催要，赵企平至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。赵企平向安国斌借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽未约定还款期限，安国斌可随时主张权利要求赵企平还款。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵企平于本判决生效后10日内偿还原告安国斌借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元（原告已预交），由被告赵企平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 跃
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初490号
原告：安国斌，男，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：赵企平，男，1958年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告安国斌诉被告赵企平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一七年三月十七日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3068号
原告：西宁城东昌宏五金机电经营部，住所地青海省西宁市城东区康东25号2单元223室，组织机构代码：L4874279-4。
经营者：刘建廷，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，董事长。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，董事长。
原告西宁城东昌宏五金机电经营部与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因被告已经欠款全部给付原告，故原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城东昌宏五金机电经营部撤诉。
本案案件受理费2967元，已减半收取1483.5元，由原告西宁城东昌宏五金机电经营部负担。
审判员 徐道申
二〇一八年四月十一日
书记员 黄冬月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01346-2号
申请执行人：杨立新，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴报东在银行的存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1829号
原告：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：温毫兰，主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨开安，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨仁艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系被告杨开安妻子,
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会诉被告杨开安农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘腾腾，被告的委托代理人杨仁艳、陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余租赁费65万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年6月1日至实际清偿之日止的利息；2、解除原、被告签订的《凤鸣湖水面养殖租赁合同》。
原告诉称：原、被告于2015年2月28日签订了《凤鸣湖水面养殖租赁合同》，由被告承租原告所有的凤鸣湖310亩水面（不含鱼苗塘和借养叉面积）用于养殖经营，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月29日止。约定，年租赁费111万元，每年2月底前一次性当年租赁费，逾期不付，出租方有权解除合同并收回水面。合同签订后，原告按约交付了承租水面，全面履行了合同义务。被告在按约支付了2015年租赁费后，仅于2016年4月及5月合计支付租赁费46万元，后未再支付剩余65万元租赁费，经原告多次催要未果。原告认为，被告已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。故原告诉请法院判依法支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：1、2015年拍到租赁凤鸣湖水面是事实，原告对水面有污染的事实没有告知被告，原告交付的标的物不符合使用目的，有瑕疵。2、竞拍后双方签订租赁协议，但是竞拍水面是1310亩，实际原告有40余亩水面没有进行交付，原告没有全面履行交付义务。3、原告方认为在2016年5月份多次催告后被告不支付不符合实际情况，实际上被告多次与原告沟通要求少付或延期支付租金原告拒绝。本案中，原告先行违约无权解除合同，由于原告的行为导致被告的损失，被告方才有权解除合同。
审理查明：芜湖盛佳拍卖有限责任公司受原告委托于2015年1月30日对凤鸣湖水面五年承包经营权进行公开拍租。被告参与了本次拍租，并成功拍得凤鸣湖水面五年承包经营权。后原、被告双方于2015年2月28日签订了《凤鸣湖水面养殖租赁合同》，由被告承租原告所有的凤鸣湖310亩水面（不含鱼苗塘和借养叉面积）用于养殖经营，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月29日止。约定，年租赁费111万元，每年2月底前一次性支付当年租赁费，逾期不付，出租方有权解除合同并收回水面，由此造成的一切损失由承租方承担。合同签订后，原告按约交付了承租水面，全面履行了合同义务。被告在按约支付了2015年租赁费后，仅于2016年4月及5月间合计向原告支付租赁费46万元，剩余65万元租赁费未再支付。原告多次催要未果后于2016年7月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证、被告的身份证复印件、《拍租公告》、《芜湖市盛佳拍卖有限公司凤鸣湖水面养殖五年经营权拍卖会》、《拍租规则》、《竞买人登记单》、《授权委托书》、《拍卖成交确认书》、《拍租结果报告书》、《凤鸣湖水面养殖租赁合同》，以及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为：（一）原、被告所签订的《凤鸣湖水面养殖租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有法律约束力。（二）依据《凤鸣湖水面养殖租赁合同》约定，被告应于2016年2月底前向原告支付当年租赁费111万元，但被告仅在2016年4月及5月间向原告支付2016租赁费46万元，剩余65万元租赁费经原告多次催要后至今未予支付，其行为已违反原、被告双方的合同约定，依法应承担合同约定的违约责任。原告主张解除原、被告签订的《凤鸣湖水面养殖租赁合同》符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告立即向原告支付2016年3月1日至2017年2月29日的剩余租赁费65万元并按银行同期贷款利率标准支付自2016年6月1日至实际清偿之日止的利息，鉴于双方签订的《凤鸣湖水面养殖租赁合同》在本判决生效之日即解除，故被告应按合同约定的年租赁费的标准支付至本判决生效之日的剩余租赁费并按银行同期贷款利率标准支付自应付未付租赁费之日至实际清偿之日止的利息。对被告关于“原告对水面有污染的事实没有告知被告，原告交付的标的物不符合使用目的，有瑕疵，竞拍水面是1310亩，实际原告有40余亩水面没有进行交付，原告没有全面履行交付义务”的辩称意见，因被告未提供证据证明原告将凤鸣湖水面交付被告时水面存在污染，也未提供证据证明原告有40余亩水面没有进行交付，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会与被告杨开安所签订的《凤鸣湖水面养殖租赁合同》；
二、被告杨开安于本判决生效之日起十日内按《凤鸣湖水面养殖租赁合同》约定的年租赁费的标准支付原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会租赁费至本判决生效之日止，并支付原告自应付未付租赁费之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会负担5000元，被告杨开安负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执856号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：张文文，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：马慧，女，1989年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：赵志闯，男，1981年3月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：徐宜良，男，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张运，男，1962年4月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7282号民事判决书，张文文、马慧应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，赵志闯、徐宜良、张运承担连带偿还责任，案件受理费2150元，由张文文、马慧负担；赵志闯、徐宜良、张运承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张文文、马慧、赵志闯、徐宜良、张运发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位30594.75元（含执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初904号
原告刘某，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化，住纳雍县。
被告吴某，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，住纳雍县。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所
地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。
负责人陈波，系该公司经理。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告刘某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某、被告人保纳雍公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:2016年5月1日16时0分，被告吴某驾驶贵FL87**号轻型普通货车在纳雍县王家寨镇街上倒车时撞上我驾驶的贵FR96**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月1日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告吴某负事故全部责任，我无责任。被告吴某的车辆在被告人保纳雍公司投保了交强险且尚在保险期内，我与被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令二被告赔偿我车辆损失修车费4589元，过路费200元，共计4789元。
原告刘某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明原告在该起事故中无责任，被告吴某承担全部责任。
2、车辆修理费发票、修理附件及过路费发票各1份，用以证明原告因此次事故产生的修车费和过路费为4789元。
上述证据经被告吴某、人保纳雍公司质证，对第1组证据无异议。第2组证据经被告吴某、人保纳雍公司质证均有异议，被告吴某认为原告自行扩大损失，其只认可保险公司定损的损失范围，对过路费不予认可；被告人保纳雍公司质证认为，修理费无修理附件，估价单只是一个估计，并不是实际修理清单。原告的修车费用扩大了车辆实际损失的范围，对原告自身扩大的损失部分不予认可；过路费无法核实是否为该次交通事故实际产生的费用。
经审查，原告刘某提供的第1组证据，符合证据合法性、真实性、关联性“三性”要求，可以作为本案的定案依据。第2组证据修理费发票与修理估价单能相互印证，本院予以采信；过路费发票出具时间与原告陈述时间不一致，不能确认其因本次事故所必然产生的费用，本院不予采信。
被告吴某辩称：原告车辆的损伤程度是可以修复的，其
自行更换发动机引擎盖扩大损失，我不认可。我驾驶的车辆
在人保纳雍公司投保了交强险，我承担的责任由保险公司在
交强险赔偿范围内进行赔付，原告方对我进行了人身伤害，
还对我的生意造成了影响。
被告吴某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、照片1份，用以证明原告车辆的损伤程度可以修复不需更换。
2、保险单1份，用以证明肇事车辆在保险公司投有保险以及原告损失应按照保险公司的定损进行赔偿。
3、车辆驾驶证及行驶证各1份，用以证明被告吴某具有合法的驾驶资格和其驾驶的车辆合法。
上述证据经原告刘某质证对第1组证据有异议，认为该组照片只能显示车辆受损的局部，不能体现车辆受损的全貌；被告人保纳雍公司质证对第1组证据无异议。第2、3组证据经原告刘某、被告人保纳雍公司质证无异议。
经审查，被告吴某提供的第1组证据能客观反映车辆损坏情况，第2、3组证据符合证据合法性、真实性、关联性“三性”要求，可以作为本案的定案依据。
被告人保纳雍公司辩称：第一、贵FL87**号车，在我公司投保有交强险，其中医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿金为11万元，财产损失为2000元；第二、本次事故中，原告产生的损失为财产损失，因此我公司在肇事车投保的险种范围内承担2000元的赔偿，超出部分我公司不承担赔偿；第三、根据保险合同的约定，本次事故我公司不具有任何的过错，故不承担本案的诉讼费。
被告人保纳雍公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
保险代抄单及保险条款各1份，用以证明肇事车的投保情况，及根据合同的约定，我公司对引起本案不具过错，不承担诉讼费，且我公司只承担2000元的财产损失。
上述证据经原告刘某、被告吴某质证均无异议。
经审查，被告人保纳雍公司提供的该组证据，均系复印件且未加盖保险公司印章，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2016年5月1日16时0分，被告吴某驾驶贵FL87**号轻型普通货车在纳雍县王家寨镇街上倒车时撞上原告刘某驾驶的贵FR96**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月1日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告吴某负此次事故的全部责任，原告刘某在此次事故中无责任。被告吴某的所驾驶的贵FL87**号轻型普通货车在被告人保纳雍公司投保了交强险且尚在保险期内。事故发生后，原告的车辆在贵州佰润汽车销售有限公司修理，共花费车辆修理费4589元。
本院认为：侵害他人财产并造成损失的，侵害人应当承担相应的赔偿责任；机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告刘某驾驶的车辆与被告吴某驾驶的车辆发生交通事故，被告吴某在此次事故中负全部责任，故被告吴某应对原告刘某的损失承担全部赔偿责任，原告刘某的各项合理损失共计为人民币4589元。鉴于被告吴某所驾驶的车辆在人保纳雍公司投保有交强险，产生的损失在交强险责任限额之内，故被告人保纳雍公司应在交强险范围内对原告的合理损失人民币4589元进行赔偿；原告所主张的200元过路费不能确认其因本次事故所必然产生的费用，本院不予支持。被告吴某、人保纳雍公司提出的原告刘某自行扩大车辆损失，其自行修理产生的费用其不予承担的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明原告自行修理受损车辆不合理的部分，被告吴某造成原告刘某车辆损坏事实客观存在，故本院对被告吴某提出的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险限额内赔偿原告刘某人民币4589元，于本判决生效后十内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊晓江
二〇一六年七月五日
书记员 熊训培