wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：季学良。
被告：沈绍花。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告季学良、沈绍花、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员张丽、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告季学良、沈绍花、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年4月27日，原告与被告季学良签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。2012年5月2日，原告依合同约定向被告季学良发放贷款123600元，用于其购买东风日产牌DFL6430VBC2汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定了贷款期限为36个月，还款方式为首期还款3842.08元，剩余35期等额按月还款3820元，如被告季学良未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告季学良收取透支利息、复利、滞纳金等。被告季学良以其所购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续，被告沈绍花向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告季学良的贷款本息承担连带偿还责任。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告季学良签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2、被告季学良、沈绍花共同归还原告贷款本金人民币71696.21元，截止2013年12月25日的分期手续费1935元，利息785元，滞纳金371.14元及2013年12月26日起至款项还清之日止的手续费、利息、滞纳金；3、被告季学良承担抵押担保责任，原告对被告季学良的抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告季学良、沈绍花、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，第一、二被告结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转账凭证、欠款证明、信用卡交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告季学良、沈绍花、丽水市元通汽车租赁有限公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、《共同偿债人承诺书》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告季学良应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告季学良未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告季学良应当按照合同约定及时支付利息，其未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按照合同约定提前解除合同，并收回贷款。被告沈绍花在承诺书上签字自愿为被告季学良的债务承担共同还款承诺书，故原告诉请要求被告季学良、沈绍花共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告季学良以其所有车辆为该借款提供抵押担保，原告有权对该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告季学良签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告季学良、沈绍花于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币71696.21元并支付相应利息、手续费、滞纳金（截止2013年12月25日止的手续费1935元，利息785元，滞纳金371.14元，2013年12月26日起的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告季学良以其所有的车辆承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该东风日产牌DFL6430VBC2汽车一辆，车牌号为浙K×××××车辆的折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担。公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 谢建苏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01531号
原告南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市环城南路1号附1号怡城广场四楼。
法定代表人何彬，总经理。
委托代理人单永强（特别授权），南通市实验物业管理有限公司职员。
委托代理人陆建华，南通市实验物业管理有限公司职员。
被告王鑫飞。
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司与被告王鑫飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市实验物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市实验物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1825号
原告张福安，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告郑州镫达电熔炉料有限公司。住所地：新密市。
法定代表人楚明义，系该公司总经理。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告楚明义。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告崔力峰，男，1985年7月18日出生，汉族。
原告张福安诉被告郑州镫达电熔炉料有限公司（以下简称镫达公司）、楚明义、崔力峰合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福安、被告郑州镫达电熔炉料有限公司、楚明义的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼，被告崔力峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，经原告与被告结算，双方签订协议书一份。三被告拖欠原告工资款19000元，后原告多次催要，被告镫达公司于2015年6月10日支付给原告款5000元，至今尚欠原告工资款14000元。请求判令三被告立即支付拖欠原告工资款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年6月1日协议书一份，用以证明被告欠原告工资款14000元的事实。
被告镫达公司辩称，1、原、被告签订的还款协议是附条件的和附期限的民事行为，由于原告在被告镫达公司上班期间工作失误使镫达公司蒙受了5万元的损失，原告有××平与镫达公司合同纠纷一案，待韩炎平与该公司合同纠纷处理完毕时，才能向原告支付工资款。因此请求驳回原告对镫达公司的诉讼请求。
被告楚明义辩称，被告楚明义系职务行为，即便向原告偿还工资也应该由镫达公司承担，被告楚明义不应该承担责任，请求驳回原告对楚明义的诉讼请求。
被告崔力峰在举证期限内未向法庭提交证据和书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告在镫达公司上班期间，被告镫达公司欠原告有工资，2015年6月1日，原、被告签订协议书一份，协议约定：本人（原告）与镫达公司协商达成还工资协议，6月5日前付工资5000元，7月底付5000元，剩余9000元8月底全部清完，本人愿配合镫达公司工作（韩炎平莫来石案件）。后镫达公司支付原告工资5000元，下欠原告工资14000元，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告镫达公司欠原告工资款14000元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告镫达公司偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告主张被告所欠的14000元，系其在被告镫达公司工作期间的工资款，被告楚明义作为镫达公司经理、被告崔力峰作为镫达公司董事长的儿子，代表镫达公司与原告签订协议书，系职务行为，对原告要求被告楚明义、崔力峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州镫达电熔炉料有限公司偿还欠原告张福安工资款14000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郑州镫达电熔炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘一诗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3470号
原告：郑健华，女，1974年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告：黄国飘，男，1987年4月8日，汉族，住永安市。
原告郑健华与被告黄国飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健华到庭参加诉讼，被告黄国飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑健华向本院提出诉讼请求：1.黄国飘偿还郑健华借款本金2，4000元，并按年利率6%继续支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止；2.黄国飘承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，黄国飘向郑健华借款2，4000元，并出具一份借条给郑健华，借款后经郑健华多次催讨借款本息未果，请求法院依法判决。
黄国飘未作答辩。
郑健华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份予以证实，黄国飘未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄国飘未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，黄国飘以生意需要资金向郑健华借款2，4000元，郑健华现金支付2，4000元给黄国飘后，黄国飘出具借条一份给郑建华，借条载明“借款人：黄国飘因生意需要向郑健华借款人民币贰万肆仟元整，2，4000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：黄国飘”。未约定借款期限及借款利息。借款后，郑健华要求黄国飘偿还借款本金未果，而引发本案诉争。
本院认为，黄国飘向郑健华借款本金2，4000元，有黄国飘本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未约定还款期限，郑健华可随时主张权利，黄国飘在郑健华主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金的民事责任，故郑健华要求黄国飘偿还借款本金2，4000元的主张本院予以支持。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但郑健华可按照银行同期贷款利率要求黄国飘支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。黄国飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国飘应于本判决生效后十日内偿还郑健华借款本金2，4000元；
二、黄国飘应以本金2，4000元为基数、按银行同期贷款利率，支付郑健华从2016年7月22日至本判决确定期限内的实际还款之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄国飘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5677号
申请执行人陆旗明，男，1968年3月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金志雄，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行陆旗明诉金志雄民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陆旗明借款人民币50000元，负担受理费1050元，并承担执行费650元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1480号
申请执行人褚福刚，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
申请执行人褚福刚与被执行人徐州牛头山铸业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工商保险待遇179494元，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“正常生产经营”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，被执行人报告财产令、限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年4月15日，多次通过全国网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行财产信息。
4、2017年4月15日，到徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，查询到被执行人拥有位于徐州市铜山区利国镇利国村的房产，本院裁定查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的徐州市铜山区利国镇利国村的房产（权证编号：150），上述房产系轮候查封，故未采取下一步执行措施。
5、2017年4月15日，到徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到被执行人拥有利国镇的土地，铜国用（2010）第5632号、铜国用（2012）第4618号、铜国用（2012）第4619号，本院裁定查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的利国镇的土地，上述土地系轮候查封，故未采取下一步执行措施。
6、2017年4月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2017年4月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月15日，向工商查询被执行人工商信息，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月13日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月20日，被执行人徐州牛头山铸业有限公司拒不申报财产，本院依法对其法定代表人金永利司法拘留15日，未发现被执行人法定代表人下落故上述措施未能执行。
11、2017年6月7日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的179494元，在本次执行程序中，执行到位20000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的铜劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 斌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执855号
申请执行人孟宪发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人阿拉腾乌拉。
孟宪发申请执行阿拉腾乌拉买卖合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人24235元。并承担案件受理费224元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第504号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 华
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初300号
原告：西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社，住所地西藏那曲县。
法定代表人：达珠，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：欧嘎，该合作社办公室主任。
被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地西藏那曲县那曲镇。
负责人：王琢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。
被告：马二不都黑。
原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社与国网西藏电力有限公司那曲供电公司、马二不都黑追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，对被告国网西藏电力有限公司那曲供电公司、马二不都黑撤回起诉。
本院认为，原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤诉。
案件受理费15063元（原告已预交），予以免交。
审判长 戴 兴 华
审判员 边巴卓玛
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛桑姆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00941号
原告相恒坤，居民。
委托代理人王翠昌。
被告赵忠华，居民。
原告相恒坤与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告相恒坤、委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告赵忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤诉称，被告因承包室内装潢工程，缺乏资金周转于2013年10月5日、2013年11月6日两次向原告借款各20000元，约定利息按2.5%计算，出具借条两份交原告持有。之后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及从借款之日起按照银行贷款利率四倍偿付利息。
被告赵忠华未答辩。
经审理查明，被告赵忠华向原告相恒坤出具书面借据二份交原告持有，二份借据分别载明：“借条今借相恒坤现金贰万元正（20000.）借款人：赵忠华2013.10.5”、“借条今借相恒坤贰万元正（20000）现金借款人：赵忠华2013.11.6”，在二份借条落款日期的左上部相同位置分别标注“月息2.5%”。庭审中原告陈述借条上“月息2.5%”是被告所写，与借条其他内容同时形成，经原告催要，被告没有还款，要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
以上事实有原告陈述、书面借据等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵忠华在原告相恒坤处借款，出具书面借据二份交原告持有，原被告间借款合同关系成立，借款人负有偿还借款的义务。借据没有约定还款时间，被告应在原告催要借款合理期限内及时偿还借款。借据约定借款利率“月息2.5%”，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己质辩权利的放弃。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款本金40000元及利息（20000元借款自2013年10月5日起计算利息、20000元借款自2013年11月6日起计算利息，利息均计算至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十二月十二日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02408号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王安祥依据本院（2015）神民初字第01356号民事调解决书申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人王安祥偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费2600元，执行费1440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志刚的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘志刚收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月三日
书记员 张惠恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4269号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，该支行行长。
委托代理人：袁均，系该公司员工。
被告：诸暨市凯隆机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇上畈路122号。
法定代表人：蔡春风。
被告：蔡春风。
被告：屠丹华。
被告：陈森，男，1976年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇大山坞村***号，公民身份证号：3390111976********。
被告：卢新星，。
被告：何明军。
被告：何巧平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告农村商业银行诉称：2014年4月3日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平签订流动资金保证借款合同一份，合同编号为8961120140010083，约定：原告向被告诸暨市凯隆机械有限公司发放借款200万元，借款期限为2014年4月3日至2015年3月9日，借款月利率均为6.5‰，并由被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告诸暨市凯隆机械有限公司发放借款200万元。借款到期后，被告及担保人仅支付借款本金13684.02元及按合同约定的自借款日起至2015年3月9日止的利息。其余借款本息均未支付，被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告诸暨市凯隆机械有限公司归还借款本金1986315.98元，支付计算至2015年6月18日止的利息65326.12元，合计2051642.1元，2015年6月19日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，以证明2014年4月3日，原告与七被告签订流动资金保证借款合同一份，约定被告诸暨市凯隆机械有限公司向原告借款200万元，借款期限均为2014年4月3日至2015年3月9日，借款月利率为6.5‰，由被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平对借款提供连带责任保证担保，原告于同日已按约交付借款200万元的事实。
2、欠息清单一份，以证明截止2015年6月18日，被告诸暨市凯隆机械有限公司尚欠原告借款本金1986315.98元、利息65326.12元的事实。
被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平签订流动资金保证借款合同一份，合同编号为8961120140010083，约定：原告向被告诸暨市凯隆机械有限公司发放借款200万元，借款期限为2014年4月3日至2015年3月9日，借款月利率均为6.5‰，并由被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告诸暨市凯隆机械有限公司发放借款200万元。借款到期后，被告及担保人仅支付借款本金13684.02元及按合同约定的自借款日起至2015年3月9日止的利息。其余借款本息均未支付，被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平签订的流动资金保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市凯隆机械有限公司至今尚欠原告借款1986315.98元，事实清楚，证据充分。被告诸暨市凯隆机械有限公司未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告诸暨市凯隆机械有限公司归还借款本金1986315.98元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告诸暨市凯隆机械有限公司未及时还款，原告起诉要求被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平对被告诸暨市三盛阀业有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市凯隆机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币1986315.98元，支付计算至2015年6月18日止的利息65326.12元，合计2051642.1元，2015年6月19日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平对上述第（一）项被告诸暨市凯隆机械有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23213元，由被告诸暨市凯隆机械有限公司负担，被告蔡春风、屠丹华、陈森、卢新星、何明军、何巧平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费23213元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 应琪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执408号
被执行人徐荣波，男。
关于被执行人信用卡诈骗罪一案，（2015）正刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人应缴纳罚金20000元，被执行人缴纳5000元，剩余15000元未缴纳，本院刑庭移送本庭执行。
本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件履行完毕。
本院认为，（2015）正刑初字第85号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）正刑初字第85号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4038号
原告李为华，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告杨集商业服务总店。住所地，灌云县杨集镇中心桥西侧路南。
负责人刘树军，该店经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告李为华诉被告杨集商业服务总店保管合同纠纷一案中，原告李为华于2017年2月17日向本院提出对被告杨集商业服务总店的撤诉申请。
本院认为，原告李为华申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为华撤回对被告杨集商业服务总店的起诉。
本案案件受理费3330元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓志伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1070号
原告：朱丽萍，女，汉族，1969年4月17日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：李守全，男，汉族，1970年2月28日出生，住黑龙江省肇源县。
原告朱丽萍诉被告李守全劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱丽萍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽萍以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱丽萍负担。
审判员 谢立明
二〇一七年八月十一日
书记员 许秋梅
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审58号
申请�行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人宋红星，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]67号矿产行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月21日以被执行人未经批准，于2016年10月1日至10月3日在钢城区辛庄镇纸坊村东非法开采山砂200方，全部销售，收入5000元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]67号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止采矿，没收5000元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计2500元，罚没款共计人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年11月21日将莱国土资（钢城）罚字[2016]67号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月21日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令缴纳罚没款人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（�城）罚字[2016]67号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令缴纳罚没款人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）”的处罚内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一�年九月十五日
书记员 邹莹莹1
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第389-1号
原告：王翠香，女
原告：王小引，男
原告：王根岁，男
被告：祁耀强，男
被告：刘伟峰，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西。
本院在审理原告王翠香、王小引、王根岁与被告祁耀强、刘伟峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祁耀强驾驶被告刘伟峰所有的晋******、晋*****挂号解放牌重型普通半挂车的采取查封措施予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告祁耀强驾驶被告刘伟峰所有的晋******、晋*****挂号解放牌重型普通半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一五年十二月一日
书记员 孔慧燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初201号
原告：董建存，女，1970年11月5日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1973年1月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：杨建新，男，1978年1月21日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司，住所地新疆博乐市文化路（君悦小区1幢1-04号门面），统一社会信用代码91652701MA7772DK61。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
原告董建存与被告杨建军、杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建存及其委托诉讼代理人张中新、被告杨建军到庭参加诉讼，被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元；2.要求被告偿付借款利息40000元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告杨建军向原告借款500000元，约定年利率16%，即每个季度付给原告利息20000元，借期一年，原告于当日给被告杨建军转款500000元，2017年1月25日还款时间到后被告杨建军要求再续一年，原告同意，但被告杨建军委托其弟弟杨建新在借条上签字，2017年10月12日未经原告许可杨建军让其弟弟杨建新将“博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司”的公章盖在借条处，原告不同意，要求杨建军还款，2017年10月27日经双方协商杨建军在借条上签字，原告同意让出一个季度的利息，杨建军在借据上亲笔书写并注明“截止2017年10月27日利息停止支付，不再提及，只偿还本金”，并在借款处签字。原告认为被告杨建军、杨建新恶意将债务转移，严重侵害了原告的合法权益，望人民法院查明案件事实公正裁判。
被告杨建军辩称，原告确实将借款打到本人账户上，然后被告又将这笔钱打到被告杨建新的账户，这笔钱是被告杨建新借的，也是被告杨建新用的。借条上备注了停止支付利息，故不同意支付利息。
被告杨建新未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告杨建军向原告董建存借款，同年1月26日，原告通过银行转账将500000元借款交付给被告杨建军，借款到期后，经双方协商又续借一年。2017年1月25日，被告杨建军重新向原告董建存出具借条一份，约定借款期限为1年，按季度付息，每季度付利息20000元，2018年1月27日前偿还本金，被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司作为担保人在该借条上签名。该份借条同时注明：截止2017年10月27日利息停止支付，不再提及，只偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨建军偿还借款500000元，并出具借条、打款记录予以证实，对原告的主张本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息40000元，但因双方在借条中明确约定了截止2017年10月27日利息停止支付，只偿还本金，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司在该借条中借款人处签名、盖印，原告要求被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司对该笔借款承担保证责任，不违反法律规定，作为保证人未对保证方式进行约定应按照连带责任保证承担保证责任，未对保证期间约定时间，其保证期间应为借款到期后的六个月，现担保期未过，故被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司应当对该笔借款承担连带责任保证。被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军给付原告董建存借款本金500000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董建存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告杨建军、杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年四月十三日
书记员孙雪莲
1
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第941号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县城区永兴大街。
法定代表人：栾本营，行长。
委托代理人：信勇，原告单位职工。
被告：张伟，临邑县永兴大街金穗巷农行家属楼北楼3单元4楼东户。
被告：杨秀红，系被告张伟之妻。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张伟、杨秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月15日，被告张伟在我行办理住房贷款一笔，合计金额54670元，2023年4月20日贷款到期。贷款每月等额还本付息，2015年4月24日，被告逾期还款，截止2015年8月21日，被告欠我行本金44457.22元及利息。请求判令两被告偿还以上本息。
被告张伟未答辩。
被告杨秀红未答辩。
经审理查明，2003年5月15日，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张伟签订个人购房借款合同一份，借款金额54670元，借款用途购买房产，借款期间自2003年5月15日到2023年4月20日，月利率4.2%，贷款利息按月计付，结息日为每月的20日。还款方式采用等额本息还款法。合同第八条第一项第四款约定，借款人连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过6期，贷款人有权提前收回贷款本息。2003年4月21日，被告杨秀红在共同还款承诺书上签字，自愿与被告张伟共同偿还在原告处的借款54670元及利息。2003年5月15日，原告将借款54670元发放给被告张伟。被告张伟依约还款至2015年4月24日，已偿还利息9922.62元，尚欠原告借款本金44457.22元及2015年4月24日之后的利息。
以上事实，由借款合同、还款明细、个人凭证基础信息为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张伟与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法成立。2003年5月15日，原告将借款打入合同约定账户，合同生效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告如约将借款54670元足额交付到被告指定的账户，被告却仅如约还款至2015年4月24日，之后未再履行还款义务，尚欠原告44457.22元及2015年4月24日之后的利息。庭审中，原告主张被告偿还借款本金44457.22元及利息16114.28元，原、被告约定借款期间2003年5月15日到2023年4月20日内，共应付利息26036.9元，扣除已还的9922.62元，尚余16114.28元，现原告借款期间内要求还款，被告应按实际使用情况支付利息。综上，被告应偿还原告借款本金44457.22元及利息（自2015年4月24日起按合同约定的月利率4.2‰计算）。被告杨秀红在共同还款承诺书上签字，理应共同还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、杨秀红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金44457.22元及利息（自2015年4月24日起按合同约定的月利率4.2‰计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费911元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一五年十月十六日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第941号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪祥，农民。
被告汪以刚，农民。
被告路因祥，农民。
被告刘登民，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪祥、汪以刚、路因祥、刘登民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初9号
原告贾长胜。
被告ＸＸ洋。
本院在审理原告贾长胜与被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告贾长胜负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 彦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第807号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐强。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人唐强犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德、成燚出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月9日21时许，被告人唐强在海口市龙华区博巷路南沙广场处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人唐强非法贩卖含氯胺酮成分的毒品3.6501克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月9日21时许，被告人唐强在海口市龙华区博巷路南沙广场处，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给徐某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人唐强处缴获人民币100元和手机一部，从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.6501克）。
上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，通话记录，被告人唐强的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强非法贩卖含氯胺酮成分的毒品3.6501克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人唐强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9772号
原告：兴化市梦辉酒业有限公司。
法定代表人：周荣，总经理。
被告：兴化市中堡镇人民政府，住所地兴化市中堡镇。
被告:兴化市中堡镇人民政府招商办，住所地兴化市。
原告兴化市梦辉酒业有限公司与被告兴化市中堡镇人民政府、兴化市中堡镇人民政府招商办买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告兴化市梦辉酒业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市梦辉酒业有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告兴化市梦辉酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月七日
书记员 邹佳慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初255号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月31日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年6月19日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日傍晚，被告人覃某把自己的一支砂枪交给潘某乙（已判刑），叫潘某乙帮其将该枪支丢掉；当晚，潘某乙却将该枪支出借给潘某甲（已判刑）去打鸟，后被公安民警当场查获。经柳州市公安局鉴定，被告人覃某所持有的一支砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年3月24日，鹿寨县公安局治安管理大队已将覃某非法持有的砂枪予以收缴。2016年6月8日，本院在另案审理潘某甲犯非法持有枪支罪一案中，所作出的（2016）桂0223刑初230号刑事判决，已经将该砂枪依法予以没收。
另查明，2016年3月18日15时许，被告人覃某自动到鹿寨县公安局中渡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、证人潘某甲、卢某、潘某乙、罗某的证言、被告人覃某的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，根据被告人覃某的认罪及悔罪表现，本院认为对覃某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 露
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1429号
原告林昌官，男，1969年8月7日出生。
原告祖榕英（林昌官之妻），女，1972年8月21日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告林昌官、祖榕英与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌官、祖榕英撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费62元，撤诉减半收取31元，由原告林昌官、祖榕英共同负担。
审判员 庄志鉴
二〇一五年九月十七日
书记员 黄心怡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人黄相毅，该行行长。
委托代理人姜振锋，该行职员。
被告修盼盼，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽阳县唐寨镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告修盼盼借款合同纠纷一案，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张佳楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执242号
申请执行人韦华强。
申请执行人韦美香。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦华强、韦美香与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执242号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2461元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3116号
原告：ＸＸ。
被告：汤潮阳。
被告：陈彩云。
原告ＸＸ诉被告汤潮阳、陈彩云民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汤潮阳、陈彩云归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告ＸＸ变更诉讼请求为：1、被告汤潮阳、陈彩云归还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告汤潮阳、陈彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日，被告汤潮阳、陈彩云向原告ＸＸ借款50000元，约定于2015年9月8日还款，并出具欠条一份。被告仅归还借款6000元，余款44000元至今未还。
本院认为，被告汤潮阳、陈彩云尚欠原告ＸＸ借款44000元，有欠条为凭，本院予以认定。被告汤潮阳、陈彩云未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告汤潮阳、陈彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤潮阳、陈彩云归还原告ＸＸ借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告ＸＸ预交1050元），减半收取450元，由被告汤潮阳、陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第703号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人蔡绍伦，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第27号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡绍伦26392元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1179号
罪犯于红伟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）承市刑初字第63号刑事判决，以被告人于红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于红伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于红伟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于红伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于红伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月31日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6044号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告韩景雨，男，1962年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告韩景雨金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初237号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告葛军伟，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告葛军伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初289号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王齐龙，男，1993年5月29日出生，汉族，高中毕业，住许昌市（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月24日被许昌市公安局取保候审，2018年5月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月25日被本院决定取保候审。2018年5月30日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人王齐龙犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉。被告人王齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察指控，2017年10月19日21时34分许，被告人王齐龙酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市示范区罗庄村乡村公路由东向西行驶，行至许州路与罗庄村交叉口东50米处时，被民警当场查获。经对王齐龙进行血液乙醇定量测定，王齐龙每100ml血含乙醇112.863mg。
以上犯罪事实，被告人王齐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王齐龙的供述，证人张某、甄某的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼吸测试记录，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王齐龙驾车现场及抽血时录像，查获经过，被告人王齐龙户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王齐龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王齐龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王齐龙认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王齐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱帅冰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01251号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年2月18日，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1974年7月9日，汉中市汉台区人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票，公告届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，1994年元月27日登记结婚，1994年10月18日生育一女杨某甲。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方的性格脾气严重不和，经常为家庭琐事争吵打闹。2005年7月被告去外地打工，自此与原告联系甚少，只是在每年年底回家一次，这种情况一直持续了3、4年，从2009年年底至今，原、被告便彻底失去了联系。从此，原、被告的婚姻关系形同虚设，互不往来。故原告杨某某于2014年6月9日以婚姻破裂为由诉至法院，请求与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识谈婚，1994年元月27日登记结婚，1994年10月18日生育一女杨某甲。2009年年底，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走，从此一去未归，至今下落不明。原告杨某某曾到北京及被告娘家寻找，但均未果。2014年5月30日，经汉台区武乡镇某村村委会证明被告李某某于2009年年底离家出走至今下落不明。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，婚后原、被告为了做生意曾向原告的舅舅借款4万元，对于此笔债务原告表示自愿承担。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有证据（1）原、被告及其婚生女杨某甲的身份证明；（2）原告与被告的结婚登记申请书；（3）武乡镇某村村委会出具的被告至今下落不明的证明一份；（4）武乡镇某村村委会出具的被告杨某某之妻李某某与结婚证明上的李某甲系同一人的证明一份。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，被告2009年年底离家出走下落不明已满四年，根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
2、婚后夫妻共同债务4万元，由原告杨某某负担；
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 姣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第845号
申请执行人孙海霞，住址黑龙江省讷河市。
被执行人李范龙，1972年5月13日出生。
申请执行人孙海霞与被执行人李范龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第845号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月十日
书记员 朱 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2337号
原告：赵海兴，男，1968年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵颖哲，男，1982年5月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：赵永海，男，1980年7月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告赵海兴与被告赵颖哲、赵永海、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兴及其委托代理人曹亚军、被告赵颖哲、赵永海、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兴诉称：2015年6月20日下午，赵颖哲驾驶赵永海所有的冀C361**号自卸车在十家子村东铁路桥工地施工时，因倒车疏忽大意，将赵海兴所有的黄色神钢挖掘机撞坏，造成赵海兴挖掘机受损，该事故经派出所出警认定，此次事故赵颖哲负事故全部责任，赵海兴无责任。因此次事故造成原告车辆损失268820元，公估费10750元，施救费5000元，共计284570元。被告赵永海的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者损失险，故要求保险公司在保险范围内赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计284570元。
被告赵颖哲辩称：赵颖哲驾驶的冀C361**号自卸车与原告车辆发生交通事故属实。赵颖哲驾驶的车辆实际车主为被告赵永海，赵颖哲是被告赵永海雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由车主被告赵永海承担。
被告赵永海辩称：被告赵颖哲驾驶的冀C361**号自卸车与原告车辆发生交通事故属实。被告赵颖哲驾驶的车辆实际车主为赵永海，被告赵颖哲是赵永海雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由赵永海承担。赵永海的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：发生交通事故属实，对责任比例应予以适当分担。冀C361**号自卸车在被告公司投保50万元商业三者险不计免赔，核实驾驶人赵颖哲驾驶证、从业资格证、冀C361**号自卸车车辆行驶证年检合法有效的情况下，扣除交强险财产损失限额后被告公司在商业险限额内按照事故责任承担赔偿责任。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。被告公司申请对原告车损重新鉴定。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年6月20日下午，被告赵颖哲驾驶冀C361**号自卸车在唐山市海港经济开发区王滩镇十家子村东铁路桥工地施工时，因倒车疏忽大意，将原告赵海兴所有的黄色神钢挖掘机（SK210LC-8）撞坏，造成原告赵海兴挖掘机受损。该事故发生后，唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所出警。受唐山市公安局海港经济开发区分局委托，2015年8月6日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，公估报告结论为挖掘机SK210LC-8的定损金额为268820元。原告赵海兴因本次事故造成的合理经济损失如下：挖掘机损失268820元，公估手续费10750元，施救费3000元，共计282570元。被告赵颖哲系被告赵永海雇佣的司机，被告赵永海系冀C361**号自卸车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元已赔付给原告赵海兴）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司提供由其单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告挖掘机进行损失评估的公估报告书一份，并申请对原告挖掘机损失重新鉴定。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵颖哲驾驶冀C361**号自卸车在工地施工时，因倒车疏忽大意，将原告赵海兴所有的黄色神钢挖掘机（SK210LC-8）撞坏，造成原告赵海兴挖掘机受损，事实清楚。因被告赵颖哲倒车时疏忽大意，本次事故应由被告赵颖哲负全部责任。被告赵永海的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告赵海兴因本次事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付，因机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元已赔付给原告赵海兴，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告赵海兴合理经济损失280570元。因河北千美保险公估有限公司对原告挖掘机进行的损失评估，系唐山市公安局海港经济开发区分局委托，而河北圣源祥保险公估有限公司对原告挖掘机进行的损失评估，系被告单方委托，上述两份公估报告的证据效力前者高于后者，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告挖掘机损失重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告赵海兴因本次事故造成的合理经济损失280570元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵海兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2741元，由原告赵海兴负担39元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十月三十日
书记员 於垚旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终185号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈意，农民。2010年12月15日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月20日因吸毒被永州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2015年9月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日，于9月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈意犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙0681刑初25号刑事判决。原审被告人陈意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月16日左右的一天下午，被告人陈意经电话联系，在诸暨市浣江之星宾馆电梯口以2000元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员王某和方某。
2.2015年7月20日下午，被告人陈意经电话联系，在诸暨市浣江之星宾馆12楼以2000元的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某和方某，后于同年8月7日凌晨1时许通过网银转账收取毒资2000元。
3.2015年7月中旬的一天，被告人陈意在诸暨市直埠镇直下村177号陈某家二楼，以300元的价格将甲基苯丙胺一小包贩卖给吸毒人员傅某。
另查明，被告人陈意曾于2010年12月15日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年4月16日刑满释放，本次犯罪系累犯。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈意有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
陈意上诉提出：原判认定其贩卖毒品的事实，证据不足。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人陈意三次贩卖毒品的犯罪事实及前科情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人方某、王某、傅某等人证言，检查笔录，辨认笔录和照片，通话清单，银行转账记录，银行卡交易明细清单，现场检测报告书，本院刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：原判认定的被告人陈意贩卖毒品的第一节事实，有证人王某、方某证言予以证实，且有证人陈某、傅某的证言予以佐证。原判认定的第二节犯罪事实，有证人王某、方某的证言予以证实，且有银行转账记录、交易清单等证据予以佐证。原判认定的第三节犯罪事实，有证人陈某、傅某的证言予以证实，且有通话记录清单予以佐证。故，虽被告人陈意对原判认定的三节贩卖毒品的事实拒不供述，但上述犯罪事实均有其两项以上证据能予以证实，且证据之间相互印证，足以证实。综上，被告人陈意的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人陈意明知系毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原审被告人陈意系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人陈意归案后拒不认罪，认罪态度极差。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾梦娜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第315号
申请执行人唐世海，男，住重庆市永川市。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人唐崇光，该公司董事长。
申请执行人唐世海与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第237号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年4月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金342000元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费5030元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第237号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十月十日
书记员 戴 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1764号
上诉人（原审原告）：李鑫龙，男，汉族，1967年3月30日出生。
委托代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵葵，男，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人：杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：李映辉，女，汉族，1959年10月15日出生。
委托代理人：杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：河南普兰实业有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：宋慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海普兰投资管理有限公司。
法定代表人：赵葵。
上诉人李鑫龙、赵葵因与被上诉人李映辉、河南普兰实业有限公司、上海普兰投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李鑫龙委托代理人朱巧玲、上诉人赵葵委托代理人杨峰，被上诉人李映辉委托代理人杨峰、河南普兰公司委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼，上海普兰公司未到庭参加诉讼。
本院认为：二审诉讼过程中，李鑫龙提交公证书、说明和情况说明，上述新证据有可能影响本案实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3446号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还李鑫龙200元，退还赵葵200元。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 茹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2561号
原告：石发忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：熊明珍，女，住址同上
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告石发忠诉被告熊明珍共有物分割纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石发忠撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十月十四日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第429号
原告：南宁市振林饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李驰，该公司经理。
委托代理人：黄家阳，该公司职员。
委托代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被告：黄铭彦，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告南宁市振林饲料有限公司（以下简称振林公司）与被告黄铭彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员覃瑞晟适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行审理，书记员蒋璐琳担任法庭记录。原告南宁市振林饲料有限公司的委托代理人黄家阳、谭小苗，被告黄铭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市振林饲料有限公司诉称：被告黄铭彦从2013年10月至11月，分别于10月25日、11月2日、11月14日从原告处购买饲料，货款合计55245元，被告至今分文未付。原告多次找到被告要求偿还尚欠的货款，被告总以各种理由推脱，为此请求法院判令：1、被告偿还原告饲料款55245元及利息1657元（利息按银行同期贷款利率暂时计算至起诉之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2013年10月25日欠款单及送货单，证明被告欠款的事实；
2、2013年11月2日欠款单及送货单，证明被告欠款的事实；
3、2013年11月14日欠款单及送货单，证明被告欠款的事实。
被告黄铭彦辩称：1、被告没有向振林公司购买饲料，而是与黄家阳个人购买饲料，欠的是黄家阳的货款而不是振林公司的货款；2、收到饲料后，被告用于养鸡时，由于饲料质量问题引起鸡脱毛，影响被告的销售，给被告造成了很大的损失；3、收到11月14日的第三批饲料后，因饲料质量问题，原告曾经拉走了其中70包，应当从欠款中扣除相应货款。
被告黄铭彦未向本院提交证据。
双方争议的焦点问题：1、双方是否构成买卖合同关系；2、被告欠的货款是振林公司的还是黄家阳的；3、原被告之间是否因质量问题就货款达成其他处理意见。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院确定为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告黄铭彦于2013年10月25日从原告振林公司处购买饲料106包，并于当日签收货物。被告签收货物当日与原告振林公司签署欠款单，欠款单载明购买饲料的时间、总量等相关内容，并明确欠款总额为15370元，被告承诺于2013年11月30日还清货款；11月2日、14日，被告分别两次再向原告购买饲料125包及150包，均于当日签收货物、签署欠款单，并承诺于收货当日还清货款18125元及21750元。被告三次购买原告饲料后共计欠价款55245元，经原告多次催收拒不还款，原告遂于2014年5月15日诉至本院，其诉请如前文。
本院认为：关于双方是否构成买卖合同关系的问题。被告黄铭彦向原告振林公司购买饲料，原告依照约定已将被告所购买的饲料交付被告，被告确已签收。同时，结合被告给原告出具的欠款单，本院认为双方已构成买卖合同关系。被告应按照约定的数额支付被告合同价款。被告未按约定时间付清饲料货款构成违约，应当向原告支付逾期付款的损失。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息，从庭审陈述及计算方式来看，属主张逾期付款的利息损失。故原告要求被告偿还原告饲料款及利息的请求，本院予以支持。
关于被告欠的货款是振林公司的还是黄家阳的问题。被告黄铭彦所购饲料虽为黄家阳负责运输交付，但在被告签署的三张欠款单中均载明，欠款单为“南宁市振林饲料有限公司欠款单”，所购饲料为“购买南宁市振林饲料有限公司饲料”。综合欠款单全文理解，黄家阳在“经办人”一栏签名应视为原告振林公司的代表，而不是买卖合同的出卖人。买卖合同的出卖人应为原告振林公司，被告所欠货款应属振林公司。
关于原被告之间是否因质量问题就货款达成其他处理意见的问题。被告辩称其收到11月14日的第三批饲料后，因饲料质量问题，原告曾经拉走了其中70包，主张应当从其欠款中扣除相应货款，但未能提交相关证据证实，也未能证实曾与原告方就饲料质量问题或货款结算达成其他协议。故被告的抗辩主张，本院不予支持。
由于原告分别向被告购买了三批饲料，且在欠款单上约定了不同的付款时间，故利息损失计算应分批从付款约定时间满起分别起算。利息损失起算日期分别是：第一批货款15370元利息起算日期为2013年12月1日起；第二批货款18125元利息起算日期为2013年11月3日起；第三批货款21750元利息起算日期为2013年11月15日起。利率根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.0%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄铭彦支付原告南宁市振林饲料有限公司货款55245元；
二、被告黄铭彦赔偿原告南宁市振林饲料有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算方式：1、以15370元为基数，从2013年12月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，利率按年利率6.0%计算；2、以18125元为基数，从2013年11月3日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，利率按年利率6.0%计算；3、以21750元为基数，从2013年11月15日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，利率按年利率6.0%计算。）。
案件受理费减半收取611元，由被告黄铭彦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃瑞晟
二〇一四年七月十日
书记员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：张明芳
被告：古兆富。
被告：许会艳
被告：张玉林
被告：毕立红
被告：滦县三山院绿源牧场
法人代表：毕玉龙。
被告：毕玉龙
被告：牛久领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告张明芳、古兆富、许会艳、张玉林、毕立红、滦县三山院绿源牧场、毕玉龙、牛久领借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06015号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告孟祥成。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告孟祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告孟祥成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月17日，被告孟祥成在我社借款16万元，此款于2013年11月16日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金15万元及利息。为此起诉，请求被告孟祥成偿还借款本金15万元及借款还清为止的利息。
被告孟祥成未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告孟祥成签订抵押担保借款合同，合同约定被告孟祥成向原告借款16万元，借款期限为2011年11月17日至2013年11月16日，借款利率9.0‰，借款用途购蔬菜大棚，被告孟祥成以本人有权处分的财产大棚提供抵押担保。2013年11月16日被告偿还利息14.54元，2014年6月26日偿还利息100元，合计偿还利息114.54元。2014年1月15日偿还本金0.01元，2014年6月26日偿还本金9，999.99元，尚欠借款本金15万元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的抵押担保借款合同依法成立并生效。被告孟祥成未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告孟祥成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥成于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金15万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息114.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告孟祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1858号
原告潘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告潘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 高伟
二〇一五年十月九日
书记员 尹月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1858号原告徐某某，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告宋某某，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费300元由原告徐某某负担。审 判 长  张苗苗审 判 员  王存来人民陪审员  巩玉伟二〇一五年七月六日书 记 员  王 莉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2576号
上诉人（一审原告）王豆豆，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王敬忠，男，汉族，1949年4月21日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王恒超，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）赵建华，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王文霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王满良，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王亚军，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王根林，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王建利，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王大光，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王红军，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王冠军，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王光明，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王秋收，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王素清，女，汉族，1954年12月22日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（一审原告）王恒收，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省沁阳市王曲乡南王庄*号。
十六名上诉人共同推举王冠军、王素清、王恒收、王秋收、王光明为诉讼代表人。
共同委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
共同委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。
法定代表人毛文明，任该市市长。
委托代理人杨煜力，沁阳市政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）沁阳市王曲乡人民政府。住所地：沁阳市王曲乡中王占村。
法定代表人吕法波，该乡乡长。
委托代理人武长征，沁阳市王曲乡副乡长。
委托代理人梁剑锋，沁阳市王曲乡司法所所长
上诉人因诉请撤销被上诉人沁阳市人民政府决定对王曲乡南王庄村实施整体搬迁的行政行为一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王豆豆、王恒收、王文霞、王满良、王亚军、王根林、王红军、王建利、王大光、王光明、王素清、王冠军、王秋收及共同委托代理人赵传学、徐勇，被上诉人沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）的委托代理人杨煜力，被上诉人沁阳市王曲乡人民政府（以下简称王曲乡政府）的委托代理人武长征、梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王豆豆等16人一审诉称，王豆豆等16人系河南省沁阳市王曲乡南王庄村村民，在宅基地上建有房屋。南王庄村所涉集体土地未经批准征收，沁阳市政府决定对王曲乡南王庄村实施整体搬迁没有依据，其行政行为严重违法。请求：1、撤销沁阳市政府决定对王曲乡南王庄村实施整体搬迁的行政行为。2、本案诉讼费用由沁阳市政府承担。
焦作市中级人民法院一审查明，2014年8月1日王曲乡政府发布关于王曲乡南王庄村搬迁的公告，称：为统筹城乡发展，改善产业集聚区区内群众的生产生活环境实现土地及各类资源的集中、集约利用，沁阳市政府决定，对王曲乡南王庄村实施整体搬迁。
一审认为，南王庄村整体搬迁后该村搬迁户腾出的土地仍归南王庄村民集体所有，不存在被任何单位征用和占用，没有改变原有土地的集体所有性质，不属于土地房屋征收。王豆豆等16人所诉的整体搬迁行为对于不愿意搬迁的村民没有约束力，也不具有强制力，该行为对王豆豆等16人的合法权益明显不产生实际影响。因此，一审裁定：驳回王豆豆等16人的起诉。
王豆豆等16人不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人作出的对王曲乡南王庄村实施整体搬迁的决定，明确了搬迁的时间、具体范围，上诉人房屋在搬迁范围内，且被搬迁户明确具体（即行政相对人确定），属于行政法规定的具体行政行为。该行政行为对上诉人产生了实际影响，且该影响与上诉人宅基地以及房屋是否被征收无关。被上诉人在上诉人房屋以及宅基地未经依法征收且无法律法规作为职权及法律依据的情况下作出搬迁决定显然严重违法。二、南王庄村整体搬迁目的是为超威四期如期建成创造条件，并非一审认定的上诉人腾出的土地不被任何单位征用和占用。一审认定事实错误，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益。请求撤销一审裁定并发回重审，或查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。
沁阳市政府答辩称：一、被上诉人决定对王曲乡南王庄村实施整体搬迁的行为不是土地房屋征收，没有侵害上诉人合法权益，是不具有强制力的指导行为。二、被上诉人下发通知中提到为超威四期项目如期建成创造条件指的是政府规划的一种远景和可能性，并未运用行政强制手段去侵害上诉人的权益。即使政府征用，也会通过合法途径和方式，确保群众合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人上诉。
王曲乡政府答辩意见同沁阳市政府。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉行为具有告知及中间行政行为的性质，不产生法律上的强制力。上诉人所称对村内道路及部分房屋等的影响，是大部分村民自愿搬迁造成的，与被诉行为没有直接的因果关系，这种影响不构成行政诉讼中的实际影响。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人如认为搬迁过程中有关部门存在其他直接侵犯其合法权益的行政行为，可另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李子昱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第134号
上诉人（原审被告）娄纪民。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审原告）罗凤。
上诉人娄纪民因与被上诉人罗凤保证合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：新乡市公安局红旗分局刑侦支队2010年2月1日的扣押物品、文件清单显示扣押支标现金159900元，李荣荣（支标妻子）作为物品持有人签字确认，娄纪民作为见证人签字。同日，支标妻子李荣荣代支标向罗凤出具欠条一份，欠条载明：今欠到罗凤人民币50000元，2010年6月前还款。欠款：支标。李荣荣代签。担保人：娄纪民。2010年2月11日，新乡市公安局红旗分局因罗凤被诈骗案，因现有证据不够逮捕标准，而决定对支标采取取保候审措施。罗凤自称支标2010年6月7日支付了5000元，余款未付。
原审法院认为，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，娄纪民在李荣荣代支标出具的欠条上签名并注明系“担保人”且未约定保证方式，按照上述约定，罗凤要求娄纪民承担连带还款责任符合法律规定，予以支持。罗凤自称支标2010年6月7日支付了5000元，余款未付，故娄纪民应在下欠款范围内偿还罗凤45000元。其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于娄纪民称主债权不合法、存在欺诈胁迫行为的辩解无有效证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，经原审审判委员会研究决定，判决：娄纪民应自判决生效之日起十日内支付罗凤欠款45000元，娄纪民履行完保证责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由娄纪民承担。
上诉人娄纪民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以一份无效的欠条让娄纪民承担担保责任是错误的，没有事实和法律依据。欠条的主债务人支标在新乡市看守所羁押，没有给其妻李荣荣出具委托书，李荣荣的代签欠条行为是无效的，且罗凤也没有证据证明事后支标对李荣荣的代签行为进行追认，所以原审以此判决明显对娄纪民不公平，李荣荣的代签欠条行为无效，娄纪民的担保责任也是无效的。原审时娄纪民申请调取新乡市公安局罗凤被诈骗案件的卷宗材料，现上诉人依旧申请二审法院调取公安机关的罗凤被诈骗案件的卷宗材料，以便查清案件事实。二、原审审理期间上诉人向法庭提出追加支标参加诉讼的申请，法庭没有答复，虽然法律规定罗凤可以直接起诉娄纪民，但是本案件涉及到主债务是否存在的问题，上诉人认为涉案当事人应当到庭陈述事实经过，以便法庭查清事实真相。并且新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第398号民事裁定书中，也要求当事人进一步举证，也可追加支标或李荣荣参加本案诉讼，但是原审法院对裁定书并不予以理会，只是简单开庭后直接判决，并没有充分执行新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第398号民事裁定书中的意图。三、上诉人认为罗凤在支标羁押期间，在涉及罗凤被诈骗案中支标家属将款项如数退还后，要求支标家属在不存在欠款的情况下再出具50000元欠条的行为已经涉嫌敲诈勒索，上诉人认为二审也应当将案件移送公安机关立案侦查，追究相关人员的责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回罗凤的诉讼请求。
被上诉人罗凤答辩称：支标是娄纪民介绍我认识的，支标说能帮我给孩子上大学，我就给了他16万元多的现金，又给他买了礼物作为他的好处费，这都是娄纪民让我给的，后来发现是一场骗局，我就举报了支标，但没用举报娄纪民，后来还给我15万9，为了赔偿我的损失，决定再给我5万元，于是我就去公安机关对支标取保候审，打过条之后还了我5千，再找他就找不到了。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2010年2月1日，支标妻子李荣荣代支标，娄纪民作为担保人向罗凤出具欠条一份，该欠条真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，娄纪民在李荣荣代支标出具的欠条上签名并注明系“担保人”且未约定保证方式，按照上述约定，罗凤要求娄纪民承担连带还款责任符合法律规定。罗凤自称支标2010年6月7日支付了其5000元，余款未付，故娄纪民应在下欠款45000元范围内承担连带保证责任。娄纪民上诉称原审法院以一份无效的欠条让其承担担保责任是错误的，请求追加支标参加诉讼，但因娄纪民未能提供相关证据予以证明欠条是无效的，且娄纪民作为连带责任保证人，罗凤作为债权人既可以要求主债务人支标履行债务，也可以要求保证人娄纪民履行债务。故娄纪民的上诉理由不能成立，应予驳回。关于罗凤要求支标给付50000元的行为是否涉嫌敲诈勒索，不属于本案审理范围，娄纪民可以另行途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人娄纪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦慧明