wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1972年8月13日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2015年2月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年2月12日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷某甲、被害人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日19时许，被告人雷某甲在福安市甘棠镇春雷云村白云庵15号家中与前来索要饲料款的被害人尤某、林某甲夫妇发生争执，在与尤某相互扭打中，被告人雷某甲挥拳击中尤某的鼻部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经福安市公安局法医鉴定，尤某的伤情属轻伤二级。2014年12月11日被告人雷某甲向福安市公安局投案，并赔偿被害人尤某医疗费等各项费用共计人民币2万元，取得尤某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人雷某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人雷某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、雷某乙、雷某丙、雷某丁的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书、领款条、谅解书、社会调查评估意见书等书证，现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系属自首，同时赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻情节，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 何昌明
人民陪审员 叶子清
二〇一五年四月九日
书 记 员 王珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2015年1月23日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月份，被告人孟某某多次容留吸毒人员周某某（外号“亮某某”）（已刑事拘留）、伍某某（已刑事拘留）、戴某某（外号“金哥”）（已强制戒毒）、魏某某（已行政处罚）等人在其租住的某某县某某镇某居委一楼的门面内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月上旬、中旬，由被告人孟某某与吸毒人员周某某各自提供一次毒品，被告人孟某某二次伙同并容留吸毒人员周某某在其租住的某县某镇某居委一楼的门面内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月下旬、10月4日、10月31日，吸毒人员伍某某电话联系被告人孟某某后，被告人孟某某三次伙同并容留吸毒人员伍某某在其租住的某某县某某镇某居委一楼的门面内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月上旬、12月上旬，由吸毒人员戴某某提供毒品，被告人孟某某二次伙同并容留吸毒人员戴某某在其租住的某某县某某镇某居委一楼的门面内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月9日，吸毒人员魏某某用周某某的手机联系被告人孟某某让其购买毒品甲基苯丙胺，并给了孟某某100元钱，待孟某某购买了毒品后，被告人孟某某伙同并容留吸毒人员魏某某在其租住的某某县某某镇某居委一楼的门面内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孟某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样毒品成份检测报告书、证明、通话详单、到案经过等书证，提取笔录，视听资料，证人周某某、伍某某、戴某某、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某某的刑期自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人况某某，男，1978年7月9日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2013年5月30日因盗窃被安义县公安局行政拘留十五日；2015年5月26日因诈骗被安义县公安局行政拘留十日。2014年7月8日因本案盗窃行为被安义县公安局行政拘留十五日，2015年9月5日因本案盗窃行为被安义县公安局处行政拘留十五日，同年9月18日被安义县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。同年11月15日由本院取保候审，同年11月18日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出席法庭，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
1、2014年6月4日凌晨4时许，被告人况某某窜至安义县王者网吧，趁被害人谢某、王某熟睡之际，盗取谢某的嘉源牌智能手机一部和王某的黑色优普牌手机一部（均无法估价）。同年7月8日被告人况某某被安义县公安局处行政拘留十五日，所盗嘉源牌智能手机被公安机关扣押并发还给被害人谢某。
2、2014年7月的一天晚上7时许，被告人况某某窜至安义县文峰路安义县河南印刷厂，窃取被害人黄某停放在自家楼下正在充电的电动车上的亚东牌电瓶一组4个，后以200元的价格销赃给喻子凤。被盗电瓶后由被害人黄某找回。经安义县价格监测管理局鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
3、2015年8月31日21时许，被告人况某某窜至安义县上河路赣安驾校培训中心对面巷子一民房门口，窃取被害人高某停放的电动车上的浦能牌电瓶一组4个，次日以100元的价格销赃给吴永样，吴永样又以160元转卖给刘幸根。案发后被盗电瓶由公安机关扣押并发还给被害人高某。经安义县价格监测管理局鉴定，被盗电瓶价值人民币348元。
2015年9月5日2时许，安义县公安局龙津派出所民警在人民路巡逻时发现被告人况某某形迹可疑，即口头传唤其到派出所接受调查，况某某供述了其于2015年8月31日在安义县上河路盗窃电动车电瓶的事实。同日安义县公安局龙津派出所对其处以行政拘留十五日。
另查明，被告人况某某在行政拘留期间，又主动供述了本案第二起盗窃事实，并经公安机关查证属实，安义县公安局遂于2015年9月18日以被告人况某某涉嫌盗窃犯罪立案侦查，并于同日对其刑事拘留。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、黄某、谢某、王某的陈述；证人戴某、吴某、刘幸根喻子凤的证言；安义县公安局现场指认笔录及照片、现场示意图；扣押决定书、扣押清单及发还清单；证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单；安义县价格监测管理局安价鉴字（2015）51号价格鉴定结论书、安义县公安局龙津派出所出具的有关两部被盗手机无法估价的说明；安义县公安局行政处罚决定书四份、本院（2012）安刑初字第33号刑事判决书；安义县公安局受案登记表、立案决定书，以及出具抓获被告人况某某的抓获经过说明及被告人况某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人况某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚及因盗窃、诈骗受过二次行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条?二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月15日被迁安市人民检察院决定不批准逮捕，2015年1月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日9时，被告人吴某某驾驶小客车由南向北行驶至迁安市夏官营镇南白庄北侧时，因操作不当驶入逆向，与由北向南驾驶二轮摩托车王某某相撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。被告人吴某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人吴某某驾车发生交通肇事后于2015年1月5日9时40分主动向迁安市公安交通警察大队报警，保护现场。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴某某发生重大交通事故后主动报警，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月23日被安新县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年8月8日被解除取保候审，2015年3月3日被安新县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人底某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月23日被安新县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年8月8日被解除取保候审，2015年3月3日被安新县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】86号起诉书指控被告人程某、底某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人程某、底某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日0时许，在安新县三台镇张村工业园区迎春鞋厂打工的焦展（在逃）以刘某曾经在本厂食堂打饭没给自己面子为由，到该厂男工218宿舍内酒后滋事，被李某乙、纪某劝走。后焦展又纠集被告人程某、底某和李孝锋、王海勇、蔡尚萌（另案处理）等人找到218宿舍，殴打刘某及拉架的李某乙、纪某，被告人底某和王海勇、蔡尚萌追打纪某跑出宿舍，被告人程某和其他同案人追打刘某、李某甲至阳台，刘某、李某乙被迫跳楼逃跑，致刘某右跟骨、右距骨骨折，致李某乙右髌骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折，经鉴定李某甲、刘某的伤情均属轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人一方赔偿被害人李某甲经济损失人民币16万元，赔偿被害人刘某经济损失人民币14万元。
上述事实，被告人程某、底某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、刘某的陈述，同案人焦展、王海勇、李孝峰、蔡尚萌、杜家庆的供述，证人纪某的证言，安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字【2015】134、135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，调解书及收条，户籍证明，在逃人员登记信息表，公安网人口信息，安新县公安局三台派出所办案说明证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某、底某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人程某积极参与打斗，在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人底某追打纪某，在共同犯罪中作用较小，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人底某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨敏
审判员 尹健
审判员 张苗
二〇一五年九月十四日
书记员 韩柳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某某，男，生于1988年12月11日，甘肃省康乐县人，回族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日3时许，被告人马某某伙同马买某某（已判刑），窜至定西市安定区交通路南川百货批发市场内，将被害人曹某某停放在该市场院内“爱云”批发部门前的一辆红色“大运”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6525元。
案发后，被盗三轮摩托车被定西市安定区公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人及同案犯供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马某某认罪态度好，建议酌情从轻判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜进喜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人姜某某，男，1954年11月6日出生，安达市人，汉族，高中文化，无职业，因本案于2015年5月14日被刑事拘留，5月27日安达市人民检察院决定取保候审，6月10本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年5月14日13时许，被告人姜某某酒后驾驶牌照号为黑MP35**黑豹轻型普通货车自本市二道街行驶至正阳三道街路口时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为197.0813mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验聘请书、报告书、鉴定结论通知书、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于当庭向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一五年六月十七日
书记员 张萍媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第98号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院代理检察员靳静、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月30日16时30分许，被告人刘某在安平县察罗村幼儿园因接孩子问题，与妻子佟立和被害人佟小台（佟立祖母）发生争执，并用拳头打佟小台身上一拳，后佟小台摔倒，致其左腿受伤。经鉴定，佟小台损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟小台的陈述、证人佟立、王某、张某的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，赔偿书、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人故意伤害的对象为老年人，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一五年六月三日
书记员 王 玲
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第98号公诉机关安县人民检察院。被告人尤某某，男，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月20日被安县公安局刑事拘留，同月26日被安县公安局决定取保候审。辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉、被告人尤某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日7时许，被告人尤某某驾驶无牌照电动三轮车从安县秀水镇蔬菜市场方向驶往秀水南苑市场方向，当行至安县秀水镇成青路“骨头记养生堂”路口右转弯时，与行人李某某相撞后驾车逃离现场，造成李某某受伤经抢救无效于2015年2月18日死亡的交通事故。经司法鉴定，被告人尤某某案发时驾驶的无号牌三轮电动车属性为机动车。经交警部门认定，尤某某负此次道路交通事故的全部责任，李某某无责任。另查明，本案诉至本院前，经安县人民检察院组织调解，被告人尤某某已与被害人家属就李某某死亡赔偿达成调解协议，本案进入审判阶段后，尤某某已全部履行赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情记录表、证人钟某某等的证言、安县公安机关的现场勘验检查笔录、刑事照相、鉴定意见、道路交通事故认定书、身份信息、调解协议、收条、谅解书、被告人尤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人尤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿死者的经济损失，且取得了死者家属的谅解，确有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛 静人民陪审员  姜久洪人民陪审员  罗兴顺二〇一五年六月四日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00309号
申请执行人罗丕宏。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第035号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3192号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告刘丽珠，女，汉族，1981年3月6日出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告刘丽珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告刘丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130409000263号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币150000元整；月利率1.89%；用途为房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年4月9日至2016年4月9日。同日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年3月22日连续欠款期数11个月，原告认为被告的行为已构成违约。原告遂诉至本院，请求判令：1.确认被告刘丽珠与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130409000263号《个人信用借款合同》于2015年3月23日提前到期；2.被告立即归还贷款人民币本金：110725.23元、利息25215.29元、复利3638.57元，合计139579.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告刘丽珠未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》，证明2013年4月1日，被告刘丽珠向原告申请贷款150000元；
A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130409000263号的《个人信用贷款合同》，证明被告刘丽珠与原告签订《个人信用贷款合同》，双方存在合法的借款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
A3.《个人贷款出账凭证》，证明2013年4月9日，原告依约将人民币150000元贷款汇至被告刘丽珠指定的银行账户，依约履行了放款义务；
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2015年3月23日，被告刘丽珠已拖欠贷款本金110725.23元、利息25215.29元、复利3638.57元。
被告刘丽珠未向本院提交书面证据。
本院认为，被告刘丽珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2013年4月1日，被告刘丽珠向原告申请贷款150000元用于装修。同日，原、被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130409000263号《个人信用借款合同》。双方在合同中约定：原告贷款给被告刘丽珠人民币150000元整，执行固定月利率1.89%，支付方式为自主支付；借款期限为36个月，从2013年4月9日至2016年4月9日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际条数计算为准。同时在合同中约定：“被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
2013年4月9日，原告依约向被告刘丽珠发放贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年3月23日，被告已拖欠本息11期，拖欠贷款本金人民币110725.23元、利息25215.29元、复利3638.57元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，同时原告有权依照合同约定宣告合同提前到期。原告要求解除双方签订的《个人信用借款合同》，并支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘丽珠签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130409000263号《个人信用贷款合同》；
二、被告刘丽珠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币110725.23元、利息25215.29元、复利3638.57元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3091元，公告费560元，均由被告刘丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3192号
原告邓耀军，男，汉族，1958年11月10日生，江苏省沿海开发集团江苏省三仓农场副场长。
被告张爱民，女，汉族，1966年2月5日生，南京华业塑胶有限公司经理。
委托代理人李南滨，男，汉族，1963年5月5日生，金浦集团金浦地产公司经理。
原告邓耀军与被告张爱民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀军、被告张爱民及其委托代理人李南滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀军诉称，被告编造、歪曲事实，于2015年4月15日起草所谓“告业主书”和“新城市青年公寓小区致党和政府的一封信”等材料，向有关政府部门递交并施压，同时还在本小区内张贴以及发在青年公寓网上QQ业主群上。4月29日下午14时多，被告又在同一网上擅自公布所住青年公寓住宅小区的机动车内车位分配、收费及管理办法等方案（有原告代表业委会批复的意见），立即引起上述QQ群中业主对原告的差评和极度不满言论。此外，被告还泄露所在小区业主资料，搞所谓的签名活动，意在罢免含原告在内的业委会主要领导。被告与其他人自2015年4月以来的上述对原告肆意进行人身攻击的言行，造谣、诽谤、恐吓无所不及，严重侵犯了原告的名誉权，致使原告精神压力巨大，夜不成寐，身心严重受伤。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告停止侵权，在所住青年公寓住宅小区的明显位置张贴向原告公开道歉的书面告示；二、判令被告赔偿原告精神损失费人民币6000元；三、判令被告赔偿原告误工费4000元、交通费1000元；四、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张爱民公司辩称：一、青年公寓住宅小区业委会的资料，确属被告负责保管，并为所有业委会成员所认可。但所有资料都是公开并上墙张贴过，被知晓的渠道很多，其中被告所保管的并非传播的唯一源头，实际全体业主也都知悉。同时，原、被告各自从事的业委会分工的工作，事关小区业主利益，业主如不满通过适当形式和途径表达，本来就是自然的。原告提供的所谓证据并不能证明被告存在不当，也不能证明原告自身名誉权因此而受到损害或存在其他损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住本市江东北路青年公寓住宅小区，原、被告也同为该小区业委会工作人员，原告为副主任，被告为负责出纳和现金账目及资料保管等工作的秘书。
原告诉来法院认为被告已经侵犯其名誉权，要求赔偿损失，所提供的证据为：1、落款为2015年4月15日、署名新城市青年公寓热心业主，题目为《新城市青年公寓小区致党和政府的一封信》，内容中包括对小区物业管理、业委会及其成员的工作不满，要求公开账目、改选业委会等诉求，并附有3张业委会“费用报销审批单”（1、2015年3月7日报销2名主任各200元的通讯费；2、3月8日业委会支付183元复印等杂费；3、业委会购买办公桌、椅1810元）和其他小区张贴物证据；2、要求罢免含原告在内现任三位主任的《告业主书》，内容与上述原告证据1基本相同。另附关于为罢免包括原告在内的现任三位业委会主任，而申请召开临时业主大会的征集签名名单，已签名人中含被告（第一签名人）在内的数十人的所住房号和手机号码等信息；3、于4月29日下午14时多公布在青年公寓QQ业主群网上，内容为所住小区的机动车内车位分配、收费及管理办法等方案（有原告代表业委会签署批复意见），以及该QQ业主群中随后的批评以及不满意见的网上评论数条。
原告以以上证据1中涉及业委会的“费用报销审批单”和证据3中的小区车位分配、收费及管理办法等方案，均系被告擅自对外公布，证据2中被告牵头签名罢免业委会现任负责人，并专门向所在街递交（原告称自己的证据主要复印来源自街道主管部门）和张贴于所在青年公寓小区，直接诋毁了原告的人格、声誉，降低了外界尤其是小区公众对原告的评价，导致了原告身心健康大受影响和其他经济损失；被告抗辩自己确实保管了小区业委会的账目凭证，不过自己并没有对外公布，不能排除所住青年公寓QQ群中的业主通过其他途径取得。但以上资料和原告其他证据都是真实的，作为小区业主也都有权知晓。被告承认确实带头签名要求罢免含原告在内的业委会成员，但坚持都是通过正当途径进行的，未侵犯原告的权利和造成任何人损失。至于数份单据，既然已由原告作为业委会负责人正常签署意见，那随后的公布示人也是应该的，小区业主就此发出种种针对性评论很正常，并且被告认为相关内容未偏离实际、客观情况，故而不可能构成侵犯原告名誉权。
双方各执己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。本案的争议焦点为：原告在本案中提供的证据，是否能证明被告构成侵犯原告名誉权的事实及损害。
首先，原、被告作为同一小区住户又同参与业委会工作，彼此熟悉。业委会系通过既定法规、政策设定的程序成立的组织，主要还是体现小区全体业主自治性质，包括从实际出发拟定小区物业管理规范，倾听居民呼声，接受群众评论和监督，不断改进工作，积极为业主服务，以满足小区居民出入方便、相互协调、和谐相处、安居乐业的自行管理自我完善要求。其次，原告身为业委会负责人的工作，包括业委会方面的事务，具体、繁杂、琐碎，事关小区和小区各业主切身利益，很难做到全体业主人人满意，相关业主参与评论是自然的，也是应该的。业委会的财务应当公开，经费收支对于本小区业主而言，并非属于保密事项。本案中原告所称3张报销单据，即使是被告公布，也并无过错。小区业主对业委会审批费用，更有评论和充分发表意见的权利，为此涉及对原告表扬、批评等都是正常的、允许的，原告以此认为系被告公开相关报销票据而引发对自己的负面评论，即得出被告侵犯原告的名誉权，证据和理由均不足。被告作为小区业委会组成人员或者业主之一，向小区所辖主管单位等递交材料、反映问题，包括征求同小区业主签名，作为行使权利的方式，在形式上并未悖理、违规。被告及其他签名人作为反映和要求解决问题的一方、原告等作为被反映的一方，均应坦然面对并配合相关主管部门的调查认定、处理，以及听取小区业主的各种不同的声音和建议，也包括充分表达自己的意见。被告在此过程中同样无过错，也无侵犯原告名誉权的故意。原告认为被告构成侵犯原告名誉权并造成多方面损失的事实，现有证据同样不能证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邓耀军对南京张爱民的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告交纳400元，另200元由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戎建生
二〇一五年八月十七日
见习书记员 李 莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2493号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李荣，女，1983年9月14日生，汉族。
被告：成红飞，男，1979年11月3日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李荣、成红飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告李荣、成红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李荣、成红飞偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2012年11月6日，被告李荣在原告处借款50000元，用于购农用车，期限至2014年11月4日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年11月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5895.24元。
被告李�、成红飞应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于李荣借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年11月6日，原告与被告李荣签订农户小额信用贷款合同，编号070700700121106AXXXX，借款50000元，期限至2014年11月4日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5895.24元。被告李荣已支付6060元利息。
本院认为，原告与被告李荣签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元为夫妻共同债务，逾期未还本付息，原告要求被告李荣、成红飞还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李荣、成红飞于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年11月4日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的6060元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告李荣、成红飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00032号
异议人黄建华，居民。
异议人蔡红霞（黄建华之妻），居民。
以上两异议人的共同委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
申请执行人张林霞，居民。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被执行人倪国洲，居民，居民。
被执行人陈红妹（系倪国洲之妻），居民。
申请执行人张林霞与被执行人倪国洲、陈红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。执行中本院于2015年5月14日作出（2015）都执字第00415号执行裁定，对被执行人倪国洲、陈红妹名下位于盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会地籍号为3209030120290259000、土地号为200901200570的国有土地使用权进行了查封。2015年6月11日，异议人黄建华、蔡红霞向本院提出异议，认为被执行人倪国洲、陈红妹已将其上述国有土地上的自建房出售给了异议人，目前该土地实际使用权人为异议人，要求本院解除查封，中止对该房屋的执行。
经审查，张林霞与倪国洲、陈红妹民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年10月27日依法作出（2014）都潘民初字第0422号民事判决书，判决：一、倪国洲、陈红妹归还原告张林霞借款人民币97万元，并承担本金7万元自2014年3月16日起、30万元自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张林霞的其他诉讼请求。案件受理费14403元，公告费600元，合计15003元，由张林霞负担1310元，倪国洲、陈红妹负担13093元。后因倪国洲、陈红妹未能按约履行义务，张林霞依据已生效的（2014）都潘民初字第0422号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院于2015年5月18日对被执行人倪国洲、陈红妹所有的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会的房产土地使用权予以查封。
另异议人提供下列证据：1、2014年1月1日倪国洲、陈红妹将名下位于盐城市盐都区潘黄镇前进8组西环路146号（盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会地籍号为3209030120290259000、土地号为200901200570的国有土地）的自建房产以130万元出售给黄建华、蔡红霞，并签订了房屋买卖协议书。2、由倪国洲出具的款项交付凭证一组四份：①2013年8月27日收到50万元；②2013年8月31日借到20万元；③2014年1月10日借到11万元；④2015年4月12日收到50万元。3、2013年8月，黄建华、蔡红霞与倪国洲、陈红妹签订房屋买卖协议书前，黄建华、蔡红霞就已接管上述土地上的自建房屋，并对该房屋进行装潢使用，但该国有土地使用权至今仍登记在倪国洲、陈红妹名下。异议人还提供了其他相关证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭等，应当依照法律规定登记。被执行人倪国洲、陈红妹未履行还款义务，本院依法查封倪国洲、陈红妹名下的国有土地使用权，符合法律规定。本案中，异议人主张被执行人倪国洲、陈红妹将案涉土地使用权转让给异议人，但至今未办理过户手续。现异议人黄建华、蔡红霞提出的执行异议涉及到对执行标的物本身实体权利的争议，故应当通过诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄建华、蔡红霞提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月四日
书记员 王 珲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第301号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月8日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日20时25分许，被告人陈某某酒后驾驶闽GAT5**号二轮摩托车沿省道307线从大田县上京镇仙亭煤矿往上京镇其家中方向行驶，行至上京矿务局路口往永安煤业公司1公里处被执勤民警当场查获并对其进行呼气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后民警将其带至上京镇卫生院进行抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇浓度为150.33mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，当事人血样提取登记表，到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被处刑罚，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第301号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白×，男，1963年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月15日22时6分，被告人白×酒后驾驶小型普通客车由北向南行驶至北京市经济技术�发区西环北路荣京西街西口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，白×血液酒精含量为240.5mg／100ml。被告人白×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白×血液内酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人白×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院�维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金人民币5000元于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年二月十一日
书记员 杨春蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11263号
原告吕九荣，男，1964年10月19日出生，汉族。
被告李爱军，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告吕九荣诉被告李爱军、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕九荣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕九荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 菅丝伊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初684号
原告张小爱，女，1966年12月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告杨爱花，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。系张国成妻子。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告王前进，男，1973年9月15日出生，汉族，住温县。
原告张小爱诉被告张国成、杨爱花、王前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托代理人张通、被告张国成的委托代理人薛其峰、被告杨爱花及其委托代理人姬国群、被告王前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小爱向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计从起诉之日起算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告张国成、杨爱花夫妇因做生意借原告款100000元，并由王前进担保，口头约定利息为月息2分，并给原告出具了借条一份，王前进签字担保。2013年11月20日，被告张国成又给原告出具一份以房和车抵押担保的保证，保证在2014年年底全部还清借款。至今未还给原告，为此起诉。
被告张国成辩称：本人不欠原告10万元，具体情况是，2013年10月18日被告找原告借钱，原告承诺可以借给被告10万元现金。后被告按照原告要求出具借据并让本案被告王前进在借据上签名提供担保。后被告将借据给原告。原告收起借据后说很快可以将10万元现金交付给被告。但原告后来以没有钱为由没有借给被告10万元现金。然后被告多次找原告，要求原告退还被告在2013年10月18日出具的借据。原告多次说已经将该借据撕毁，双方不会有纠纷。现在原告又持被告当时出具的借据起诉被告。
被告杨爱花辩称：原告所诉被告张国成借款，杨爱花从来不知道，此款也没有用于家庭生活，被告杨爱花不应承担该借款的任何责任，请求法庭驳回原告对杨爱花的诉讼请求。
被告王前进辩称：2013年10月18日，张小爱借给张国成10万元，但当时原告未给被告张国成10万元，说是去银行给张国成转账，后来听张国成说没转，也没给现金。所以原告与被告张国成之间借款关系不存在，故担保也是无效的。再退一步讲，如果原告与被告张国成之间借款关系成立的话，本人的担保也是无效的。理由是原告至今未向我要过，2013年10月18日之后，张国成又以住房和车抵押担保形式，保证2014年年底把所借款全部还清，所以张小爱与张国成就原先借的10万元作了重新约定，本人不应再承担担保责任，应依法驳回原告张小爱对我的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付100000元及利息能否得到支持；2、被告杨爱花及王前进是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2013年10月18日借条一张，证明被告张国成借原告款100000元，被告王前进为该借款担保的事实。2、抵押担保协议一份。3、温县民政局证明一份，证明被告张国成和被告杨爱花于2016年1月26日离婚。
被告张国成质证称：对借据的真实性无异议，但是，原告的款没有付给被告。被告杨爱花质证称：对该证据不予质证。被告王前进质证称：对借条没有异议，字是我签的，我当时没有看到原告给张国成钱。第二次担保协议上我都没有签字。
被告杨爱花举证：被告张国成借给案外人钱的借据，证明张国成借原告的钱没有用于家庭生活。
证人任某、徐某出庭作证，两人均证明：2012年11月份，在温县大明广场买家具，看见原告张小爱买床头，要用张国成的欠款抵货款，杨爱花不同意，并告知不要把钱再借给张国成。原告质证称，他们说的不是事实，证明不了被告的证明指向。杨爱花所举证据和本案没有关系。
被告张国成和王前进没有举证。
证据分析与认定：对原告所举三份证据，本院予以采信。证人任某、徐某的证言及杨爱花的举证，原告有异议，与本案没有关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国成借原告款100000元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还，本院予以支持，被告杨爱花辩称，曾告知过原告不让借给张国成钱，借款没有用于家庭生活。因张国成借原告款在其与杨爱花婚姻关系存续期间，应当承担责任。被告王前进的担保责任应当免除，已超过担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，参照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、限被告张国成于本判决生效后十日内偿还原告张小爱借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨爱花对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张小爱要求被告王前进承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年四月十八日
书记员 任稳静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第282号
申请执行人汤正昌，男，1954年4月5日生，汉族，农民。
被执行人袁国忠，男，1974年11月8日生，汉族，农民。
申请执行人汤正昌申请执行袁国忠健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）六民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后双方达成了调解协议，延缓履行，本院依法终结了案件的执行程序。2015年11月27日，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，申请人要求恢复执行，本院于2015年12月18日恢复执行，并由申请人领取了3501.05元执行款，剩余债权因被执行人银行账户余额不足，暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的执行款外，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执恢字第282号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林春燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第879号
申请人苏亚拉，女，48岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人乌云娜，女，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人苏亚拉与被执行人杨霍日洛、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂前民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨霍日洛、乌云娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月七日
书记员 ：安迪斯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2261号
原告：某甲公司。
法定代表人：宫某。
委托诉讼代理人：宫辉。
委托诉讼代理人：孙腾。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方已达成和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费人民币10060元，减半收取5030元，由原告某甲公司负担。‘
审判员 张昭强
二〇一六年八月十一日
书记员 庞洪瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更739号
罪犯宋俭峰，男，1979年12月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年8月27日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第309号刑事判决，认定罪犯宋俭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑期至：2020年8月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋俭峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俭峰减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初982号
原告：黄美良，女。
被告：宜章蓝天保洁有限公司。
法定代表人：王小智，该公司董事长。
原告黄美良与被告宜章蓝天保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月26日以原、被告已达成庭外和解，并已签订了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美良撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告黄美良负担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邝光荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02925号
原告刘伏生，男，1959年8月16日出生。
被告乔金良，男，成年。
原告刘伏生与被告乔金良劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘伏生到庭参加了诉讼。被告乔金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伏生诉称，2013年3月5日，被告乔金良让原告刘伏生到其承包的砖厂干活，干活到2013年4月5日。被告乔金良承诺给原告刘伏生工资款2000元。被告乔金良已给付原告刘伏生款400元，下欠1600元至今未付。原告刘伏生要求被告乔金良给付工资款1600元。
被告乔金良未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告刘伏生到被告乔金良承包的砖厂干活至2013年4月5日。被告乔金良承诺给原告刘伏生工资款2000元。被告乔金良已给付原告刘伏生款400元并于2013年4月5日给原告刘伏生出具欠工资款1600的欠据1份。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘伏生为被告乔金良工作，为被告乔金良提供劳务，二人之间已形成劳务合同法律关系。被告乔金良依法应当支付原告刘伏生工资款，故原告刘伏生要求被告乔金良支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔金良于本判决生效后十日内支付原告刘伏生工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02925号
原告刘伏生，男，1959年8月16日出生，汉族，农民。
被告乔金良，男，成年，农民。
原告刘伏生与被告乔金良劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘伏生到庭参加了诉讼。被告乔金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伏生诉称，2013年3月5日，被告乔金良让原告刘伏生到其承包的砖厂干活，干活到2013年4月5日。被告乔金良承诺给原告刘伏生工资款2000元。被告乔金良已给付原告刘伏生款400元，下欠1600元至今未付。原告刘伏生要求被告乔金良给付工资款1600元。
被�乔金良未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告刘伏生到被告乔金良承包的砖厂干活至2013年4月5日。被告乔金良承诺给原告刘伏生工资款2000元。被告乔金良已给付原告刘伏生款400元并于2013年4月5日给原告刘伏生出具欠工资款1600的欠据1份。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘伏生为被告乔金良工作，为被告乔金良提供劳务，二人之间已形成劳务合同法律关系。被告乔金良依法应当支付原告刘伏生工资款，故原告刘伏生要求被告乔金良支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告乔金良于本判决生效后十日内支付原告刘伏生工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 晓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1291号
原告：李庆祥，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李建（李庆祥之子），男,1980年10月5日生,住安徽省来安县。
被告：来安县雷官镇高场村村民委员会，住所地安徽省来安县雷官镇高场村。
法定代表人：姜国年,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：査夕聪,安徽永阳律师事务所律师。
原告李庆祥与被告来安县雷官镇高场村村民委员会（以下简称高场村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥及其委托诉讼代理人李建、被告高场村民委员会及其委托诉讼代理人査夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高场村民委员会立即支付工资21155.30元，并自2018年4月18日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。审理中，李庆祥变更第一项诉讼请求为：要求被告高场村民委员会立即支付工资20155.30元，并自2018年4月18日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：其原系来安县雷官镇高场村村干部，因村委会经济困难一直未发工资。2017年12月23日，其与高场村民委员会进行结算，高场村民委员会共欠其2002年以前、2003年、2004年、2005年工资合计21155.30元，高场村民委员会向其出具欠条一张。后其多次催要，高场村民委员会一直拖延未付，故提起诉讼。
高场村民委员会辩称，1.李庆祥起诉的劳务费用是事实，但均系李庆祥在2005年之前的劳务收入，现高场村民委员会系原高场村、姜渡村和烟陈街道居委会合并而成，李庆祥系原高场村委会干部，目前类似于李庆祥的村干部有约30人，共计拖欠劳务收入近30万元；2.村里集体经济困难，在2017年12月23日与李庆祥结算后，积极筹措资金，在2018年2月13日偿还了李庆祥1000元，但是李庆祥在诉请中没有扣除；3.李庆祥起诉的利息没有事实和法律依据，即使承担利息也应在法院判决生效后按年利率6%支付。综上，同意在保证村委会正常运转的前提下，安排资金偿还李庆祥工资款。
经审理查明：李庆祥原系高场村民委员会干部，因村委会经济困难一直未发工资。2017年12月23日，李庆祥与高场村民委员会结算工资后，高场村民委员会欠李庆祥工资合计21155.30元，高场村民委员会出具欠据一份，载明：“今欠到李庆祥村干部工资2002年结转14902元、2003年1922元、2004年1931.30元、2005年2400元，合计贰万壹千壹佰伍拾伍元叁角零分（21155.30元），2017年12月23日以前所有欠据作废，会计姜维国，2017年12月23日”，高场村民委员会在欠据上加盖公章。经李庆祥多次催要，2018年2月13日，高场村民委员会支付李庆祥工资1000元，余款以村里集体经济困难为由拖延不付，故李庆祥向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李庆祥当庭陈述及提供的欠条、被告高场村民委员会当庭陈述及提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案系李庆祥向高场村民委员会索要工资引发的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。李庆祥为高场村民委员会提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，高场村民委员会在李庆祥催要后的合理期限内未偿还工资款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。李庆祥要求高场村民委员会支付劳务报酬20155.30元，高场村民委员会对该数额不持异议，故对李庆祥的诉讼请求，本院予以支持。因高场村民委员会出具给李庆祥的欠条中未约定欠款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告来安县雷官镇高场村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告李庆祥劳务报酬20155.30元，并自2018年4月18日起按年利率6%计算利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.50元，由被告来安县雷官镇高场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年五月十五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1064号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：张兰玉，女，1968年3月14日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邱传贵，男，1970年7月9日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行张兰玉、邱传贵、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1064号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张兰玉，女，1968年3月14日出生，汉族，住梁山县。被执行人：邱传贵，男，1970年7月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行张兰玉、邱传贵、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3580号
原告：宋义，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区凤阳路****号4门***室。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告宋义诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告宋义于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋义撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋义负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十三日
书记员 高筱寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3580号
原告：宋义，男，1964年6月25日出生，汉族，身份证号：2306031964********，无职业，住大庆市龙凤区凤阳路****号4门***室。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告宋义诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告宋义于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋义撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋义负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十三日
书记员 高筱寒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1054号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人熊某，户籍地湖南省张家界市桑植县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某，户籍地河南省鲁山县，在深圳市无业，暂住广东省深圳市南山区。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人莫某，户籍地湖北省公安县，在深圳市无业，暂住广东省深圳市南山区。因本案于2016年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月15日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人熊某、王某、莫某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人熊某、王某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，李县(已判刑)伙同胡卫(已判刑)及被告人熊某等为了非法牟利，向朱曲鸣(已判刑)租用深圳市南山区沙河西路硅谷别墅里昂道11号地下室开设赌场。自8月初开始，李县等人每天在深圳市南山区沙河西路硅谷别墅里昂道11号地下室纠集20多名赌客在赌场利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，赌场组织人员负责从赌资中抽取大量现金作为盈利，每晚获取高达数万元的“抽水”利润。李县、胡卫、熊某等人负责赌场的全面组织工作，并负责招揽参赌人员；朱曲鸣为李县、胡卫、熊某开设赌场提供场地，并收取场地租金；李县等人雇请ＸＸ(在逃)管理账目；雇请徐英烈(已判刑)管理赌资；雇请徐英贤(已判刑)、被告人王某为荷手，负责操作赌具、“抽水”；雇请沈明奎、曾清泉、李玺(三人均已判刑)为工作人员，负责望风维持赌场的安全；朱曲鸣雇请刘成鑫(已判刑)看管赌场的场地，并收取赌场的租金；被告人莫某、校景雷(已判决)为赌场运作给赌客提供资金。
2015年8月9日0时许，公安机关接群众举报查获该赌场。
2016年4月12日，被告人莫某到公安机关投案；2016年4月20日，被告人熊某到公安机关投案；2016年4月22日，被告人王某在河南省鲁山县被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某、王某、莫某在开庭审理中亦无异议，并有赌具(照片)，同案犯判决书，被告人人口信息资料，证人刘杏林等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人熊某、王某、莫某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1086号量刑建议书，建议对被告人熊某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某六个月有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人莫某拘役，并处罚金。
本院认为，被告人熊某、王某、莫某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，被告人王某、莫某起次要或辅助作用，系从犯；被告人熊某、莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对三被告人予以从轻处罚。被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人开设赌场的时间、方式、犯罪数额等事实情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用、一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2017年1月19日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起执行至2016年11月21日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执776号
申请执行人金长海，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人关帮助，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人金长海与关帮助合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关帮助逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金长海于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人关帮助拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人关帮助的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2952号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执36-1号
申请执行人梁任田。
被执行人ＸＸ汉，1966年6月24日。
被执行人ＸＸ刚。
被执行人湖北南方地球物理勘探钻井有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖长港路301号长城港湾小区D栋1单元201室。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
申请执行人梁任田与被执行人ＸＸ汉、ＸＸ刚、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁任田于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ汉、ＸＸ刚、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款300000元、支付利息77050元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费7600元、保全费2020元、送达费80元的义务，本院已依法受理梁任田的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人ＸＸ汉、ＸＸ刚、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人梁任田亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人ＸＸ汉、ＸＸ刚、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ汉、ＸＸ刚、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00295号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年十月九日
书记员 游向明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1031号
申请执行人阚开安。
被执行人刘继。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙刑初字第197号刑事附带民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘继221564.07元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 霖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3309号
原告：王桂兰，女，1931年6月14日出生，汉族，彰武县土畜产品公司退休工人，住彰武县彰武镇。
被告：王树彦，男，1948年10月13日出生，汉族，彰武县农机修造厂退休工人，住彰武县彰武镇。
被告：王树军，男，1951年2月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王树权，男，1958年10月4日出生，汉族，彰武县粮油加工厂退休工人，住彰武县彰武镇。
被告：王树文，男，1962年7月3日出生，汉族，彰武县日杂公司下岗工人，住彰武县彰武镇。
原告王桂兰与被告王树彦、王树军、王树权、王树文赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告王树彦、王树军、王树权、王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月给付赡养费200元，垫付原告患重大疾病时的医疗费用(医保报销后返还)，承担原告患重大疾病时的护理；王树文负责照料原告的日常生活；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有四子二女，除王树文外均已退休。原告丈夫已去世20年，现由被告王树文照顾日常生活起居，两个女儿都能尽到赡养义务。原告现已88岁高龄，体弱多病，生活不能自理，每月虽有退休金2400元，但难以支撑日常支出，故向法院起诉，要求被告履行法定的赡养义务。
被告王树彦辩称，赡养费得我们六个子女共同承担，以后老人的房子也要求平分。
被告王树军辩称，如果大家都给钱我也给，但是大家必须都得给。
被告王树权辩称，我同意给赡养费，但我觉得应该先把房子问题解决，再说原告有工资和积蓄五万元，自己生活和医疗费也够用。
被告王树文辩称，我同意原告的意见，同意给钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系母子关系，原告共有四子二女，分别为王树彦、王树军、王树权、王树文和王淑敏、王淑华，除王树文外均已退休。原告丈夫已去世近20年，原告现由被告王树文照料日常生活起居，两个女儿王淑敏、王淑华都已尽到了赡养义务。原告现已88岁高龄，体弱多病，生活不能自理，确需他人照料。另查明原告每月退休金为2550元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年老体弱，生活不能自理，确需他人照顾，要求被告给付赡养费是客观需要，且其主张之数额并无不当，四被告作为其子女应当履行赡养义务，故对原告要求四被告给付赡养费、垫付原告患重大疾病确需住院治疗的医疗费用及对原告住院期间承担护理责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王树彦、王树权提出应该一并解决原告房屋问题的意见，因系另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王树文负责照料原告王桂兰日常生活起居。
二、被告王树彦、王树军、王树权、王树文每人每月给付原告王桂兰赡养费200元，自2017年11月份开始给付，于每年的1月10日、7月10日前各给付1200元。2017年11月至12月的赡养费400元，于本判决生效后10日内履行。
三、原告王桂兰如患重大疾病确需住院治疗，发生的医疗费用（以医院诊断书和医疗费收据为准）由四被告平均垫付，医保报销后平均负担，四被告对原告住院期间承担同等的护理责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王树彦、王树军、王树权、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，对方当事人应在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年十二月四日
书记员 赵婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1128号
申请执行人：董起，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人董起与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第43号
上诉人（一审原告）全州县全州镇柘桥村民委员会第四村民小组。
法定代表人蒋景永，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
第三人贺全生，职工。
第三人贺群淞，学生。
第三人全州县全州镇柘桥村民委员会。
法定代表人刘干语，主任。
上诉人全州县全州镇柘桥村民委员会第四村民小组不服全州县人民法院（2015）全行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，1997年7月，被告给全州县全州镇柘桥村民委员会（以下简称：柘桥村民委员会）颁发了全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》，该宗地权属柘桥村民委员会。村民委员会是法定的组织，可独立行使民事权利、承担民事义务。柘桥村民委员会将其所有的企业用地转让给贺全生、贺群淞等人，其行为对外产生法律效力。转让后，该宗地不再权属柘桥村民委员会，与原告无任何法律上的利害关系，因此，原告提起行政诉讼，不符合起诉条件。原告诉称柘桥村民委员会与贺全生、贺群淞等7户的转让合同无效，但无证据证实，且确认合同的效力，属民事法律关系调整范围，不属行政诉讼的调整范畴。因此，原告提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告要求撤销被告全政函（2012）126号中关于补办贺全生、贺群淞国有建设用地使用权出让手续的批复及全国用（2013）第01010789号《国有土地使用证》的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定上诉人与该宗土地无法律上的利害关系错误。上诉人为第三人全州镇柘桥村民委员会集体组织成员，涉争的土地原为登记在第三人全州镇柘桥村民委员会名下的集体土地，依法应属于包括上诉人在内全部成员所有。由于被上诉人未按照我国《土地管理法》及相关法律、法规的规定，未按照法定的征地程序将涉争的农村集体土地征用为国有土地并在上诉人不知情的情况下，直接作出补办第三人贺全生、贺群淞国有建设用地使用权出让手续的批复，将该土地出让给第三人贺全生、贺群淞并颁发全国用（2013）第01010789号《国有土地使用证》，将本属于上诉人所有的土地登记在第三人贺全生、贺群淞名下，其具体行政行为不仅违法而且损害了上诉人的合法权益。因此，被上诉人的具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼，符合法定条件，一审法院应当审理并作出判决。
一审裁定认定第三人全州镇柘桥村民委员会将涉讼土地转让给第三人贺全生、贺群淞的行为对外产生法律效力错误。本案涉讼土地为农村集体土地，根据我国《土地管理法》的规定，农村集体土地使用权不得私自转让。因此，第三人全州镇柘桥村民委员会将涉讼土地转让给第三人贺全生、贺群淞的行为应当不具有法律效力，不受法律保护。现一审裁定作出与上述法律法规相反的认定，该认定显然错误。
综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。为此，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审。
本院查明，涉讼土地位于全州镇322国道旁（景秀饭店斜对面），1997年全州镇柘桥村委领取了《集体土地建设用地使用证》，土地类别为企业用地。1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及县政府分管领导同意后，于1999年7月将该宗地转让给贺全生、贺群淞等使用。2000年12月30日，贺全生、贺群淞等与全州县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，因该合同未盖公章，手续不完善，2005年7月，全州县国土资源局建议全州县人民政府批准同意该局补办完善土地使用证出让手续。2012年10月17日，全州县人民政府作出《关于蒋余林蒋士永龙定恩等补办15宗国有建设用地使用权出让手续的批复》，同意补签《国有土地使用权出让合同》。2012年10月25日，贺全生、贺群淞等7户补办了《国有建设用地使用权出让合同》，2013年9月20日被告给贺全生、贺群淞颁发了全国用（2013）第01010789号《国有土地使用证》。
本院认为，1997年7月，被上诉人给柘桥村民委员会颁发的全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》，已确定了该宗地权属属于柘桥村民委员会。村民委员会是法定的组织，可独立行使民事权利、承担民事义务。柘桥村民委员会为偿还建办公楼及小学所欠债务，将其所有的企业用地使用权转让给贺全生、贺群淞等人，属于民事行为。对于被上诉人全州县人民政府由此所作的具体行政行为，上诉人既不是行政相对人，也不是利害关系人，其提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定所作的裁定正确，本院予以维持。上诉人要求确认柘桥村民委员会与贺全生、贺群淞等7户的转让合同无效，属民事法律关系调整范围，非属行政诉讼的调整范围，故在本案中本院不予审理。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年九月七日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初869号
原告：陶某某，男，汉族，1989年10月12日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地福海县五区团结南路15号。
法定代表人：王虹，该公司经理。
被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地福海县人民西路37号。
法定代表人：马小平，该公司经理。
被告：钱某某，女，汉族，1977年12月18日出生，住福海县。
原告陶某某与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失1375485.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日凌晨2时许，福海县永安西路的福海县成业市场南侧商铺发生火灾，蔓延的大火使原告商铺内的所有商品和账本全部烧毁，损失殆尽。福海县公安局鉴定意见通知书鉴定原告的店内损失为1375485.3元。阿勒地区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾，原告认为三被告对火灾的形成、发生均存在过错，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：个体工商户应以其登记的字号作为诉讼当事人，故本案中原告陶某某的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张艺钟
审 判 员 邵 波
人民陪审员 钱燕华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚姗荣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初869号原告：陶某某，男，汉族，1989年10月12日出生，住福海县。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地福海县五区团结南路15号。法定代表人：王虹，该公司经理。被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地福海县人民西路37号。法定代表人：马小平，该公司经理。被告：钱某某，女，汉族，1977年12月18日出生，住福海县。原告陶某某与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失1375485.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日凌晨2时许，福海县永安西路的福海县成业市场南侧商铺发生火灾，蔓延的大火使原告商铺内的所有商品和账本全部烧毁，损失殆尽。福海县公安局鉴定意见通知书鉴定原告的店内损失为1375485.3元。阿勒地区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾，原告认为三被告对火灾的形成、发生均存在过错，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：个体工商户应以其登记的字号作为诉讼当事人，故本案中原告陶某某的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张艺钟审 判 员  邵 波人民陪审员  钱燕华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚姗荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2729号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：罗坤，男，1973年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告罗坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月八日
书记员 尚雅茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3147号
原告：何志钢。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，原告何志钢于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志钢的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志钢撤回起诉。
本案案件受理费2577元，减半收取1289元，由原告何志钢负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 范利娜