湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第264号
原公诉机关湖南省�东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，绰号“何何”，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘公明，绰号“公明佬”，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人周亮，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人罗某某，绰号“矮子”，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人邹建华，绰号“华徕”，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年11月17日被祁东县人民法院决定取保候审。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人何某某等人犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）祁刑初字第192号刑事判决，原审被告人何某某、刘公明、邹建华不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。二审审理过程中，上诉人邹建华申请撤回上诉，本院经审查，认为邹建华的撤诉理由符合法律规定，依法裁定准许邹建华撤回上诉。因本案案情复杂，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
被告人何某某、周亮、刘公明、邹建华、罗某某犯非法买卖制毒物品罪的具体事实如下：
1、2013年9月份，被告人周亮找到与永州市公安局禁毒大队队长郭志剑关系很好的被告人何某某，请其帮忙办理购买腊酸酐的购买许可证。被告人何某某同意后，用被告人周亮伪造的资料，以湖南美迪建筑装饰设计工程公司名义从永州市公安局骗取了一张25吨的醋酸酐购买许可证交予被告人周亮，被告人周亮用该许可证从长沙新鸿胜化工公司购买了25吨醋酸酐。醋酸酐运到永州市后，被告人周亮安排被告人罗某某在事先准备的永州市零陵南路1280号涂料厂用掺了醋精的水加工石子，伪造醋酸酐已经全部合法利用的假象，以应付公安机关的监管检查。事后，被告人周亮分别给予被告人罗某某2000元，被告人何某某14000元。
2、2014年9月5日，被告人周亮与被告人刘公明合谋买卖醋酸酐。被告人周亮通过被告人何某某以被告人周亮女友张某永州鸿宇贸易有限公司的名义从永州市公安局办理了一张11吨醋酸酐的购买许可证。被告人周亮与被告人刘公明用该证在河南新乡中原有机化工有限责任公司购买了10吨醋酸酐运到永州市，在永州市被告人刘公明将醋酸酐掉包运走，被告人周亮则安排被告人罗某某在事先准备的永州市零陵南路1280号涂料厂用掺了醋精的水加工石子，伪造醋酸酐已经全部合法利用的假象，以应对公安机关的监管检查。事后，被告刘公明分别给被告�周亮45000元，被告人周亮分别给予被告人罗某某4000元，被告人何某某20000元。
3、2014年10月初，刘红亮（在逃）找到被告人邹建华帮忙购买6吨醋酸酐并许诺给被告人邹建华每吨赚1500元差价。被告人邹建华于是找到被告人刘公明购买6吨醋酸酐。被告人刘公明找到被告人周亮，要其帮忙办理醋酸酐的购买许可证。被告人周亮更改其与被告人何某某一起开办的永州市鑫荣贸易有限公司的经营范围，由被告人何某某以该公司的名义从永州市公安局办理了一张10吨醋酸酐购买采购证。被告人周亮与被告人刘公明一起用该证在河南新乡中原有机化工有限责任公司购买了6吨醋酸酐。在醋酸酐运到永州市后，被告人刘公明将醋酸酐掉包运到祁东县白地市镇卖给被告人邹建�。被告人周亮则安排被告人罗某某在事先准备的永州市零陵南路1280号涂料厂用掺了醋精的水加工石子，伪造醋酸酐已经全部合法利用的假象，以应对公安机关的监管检查。被告人邹建华再将该6吨醋酸酐转卖给刘红亮赚得10000元。事后被告人刘公明分给被告人周亮62000元，被告人周亮分别给予被告人罗某某4000元、被告人何某某16900元。2014年10月27日，公安机关接匿名群众报警，经侦查，公安民警在云南省永德县永康镇缴获自卸车1辆，疑似醋酸酐物品36桶。2014年11月12日，公安机关将被告人周亮、刘公明、邹建华抓获归案；同日，被告人周亮在公安民警的教育下，配合公安民警抓获了被告人何某某、罗某某。另查明，公安机关已缴获五被告人非法所得192590元。
�述事实，原审法院有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，到案经过、情况说明等证明材料；2、扣押物品清单；3、永州市鑫荣贸易有限公司企业注册登记资料、永州鸿宇贸易有限公司企业注册登记资料等书证；4、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、提取物证笔录及缴获物品照片；5、辨认笔录；6、证人张某、伍某某等人的证言；7、被告人周亮、何某某、刘公明、邹建华、罗某某的供述；8、悔罪书；9、户籍证明。
原审法院认为，被告人何某某、周亮、刘公明、邹建华、罗某某违反法律规定，非法买卖国家二类管制易制毒物品，且数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何某某、周亮、刘公明、邹建华明知其均无买卖制毒物品的资质，仍相互参与、配合，在其所处犯罪过程中，行为积极，四人均起了主要作用，系主犯，按照各自所参与的全部犯罪分别进行处罚，其中被告人周亮作用相对较大，在量刑时予以区别。被告人罗某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周亮配合公安机关抓获被告人何某某、罗某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周亮、何某某、邹建华、罗某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘公明归案后及庭审中，虽认罪，但未供述其全部犯罪事实，对其从轻处罚情节，在量刑时只给予适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第�百五十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人何某某、周亮、刘公明、邹建华还应适用该法第二十六条第一、四款，对被告人周亮还适用该法六十八条、对被告人罗某某还适用该法第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元；二、被告人周亮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元；三、被告人刘公明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；四、被告人邹建华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；五、被告人罗某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；六、对五被告人的非法所得192590元予以没收，上缴国库。
上诉人何某某上诉称，一、原判认定何某某参与全部三次非法买卖制毒物品犯罪缺乏事实根据；二、原判认定何某某为主犯是认定事实不清，应认定何某某为从犯；三、上诉人何某某主观恶性小，社会危害不大，原判量刑过重。
辩护人唐永明的辩护意见与上诉人何某某的上诉理由一致。
上诉人刘公明上诉称，原判认定他参与的两次买卖毒品行为不属实，量刑过重。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某、刘公明及原审被告人周亮、邹建华、罗某某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料醋酸酐，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人刘公明及原审被告人周亮、邹建华均具体实施了非法买卖制毒物品行为，起了主要作用，系主犯，上诉人何某某明知他人实施非法买卖制毒物品犯罪，而为其提供便利，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人罗某某帮助他人实施伪装行为逃避检查，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人周亮配合公安机关抓获上诉人何某某及原审被告人罗某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人何某某及原审被告人周亮、邹建华、罗某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人何某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，经查，本案证明上诉人何某某2013年9月份帮助周亮购买醋酸酐时，主观上明知周亮是实施非法买卖制毒物品犯罪的证据不足。根据有利于被告人的司法原则，虽何某某帮助周亮办理了醋酸酐的采购证，但不应认定何某某构成非法买卖制毒物品犯罪。上诉人何某某在整个犯罪过程中，只起了帮助他人办理醋酸酐采购证的作用，对于其他的环节并未参与，所起作用相对较小，应当认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。�诉人何某某经不住他人利益诱惑，帮助和放任他人非法买卖制毒物品犯罪，并未直接参与非法买卖制毒物品犯罪，主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。故上诉人何某某提出的上诉理由均能够成立，本院予以采纳。对于上诉人刘公明提出的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘公明的二次犯罪事实有上诉人刘公明的供述，同案犯周亮、邹建华等人的供述等证据可以证实，且相互之间可以印证，足以认定，故上诉人刘公明提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，对上诉人刘公明及原审被告人周亮、邹建华还应适用该法第二十六条第一、四款，对原审被告人周亮还适用该法六十八条、对上诉人何某某及原审被告人罗某某还适用该法第二十七条之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第192号刑事判决的第二、三、四、五、六项，撤销该判决的第一项；
二、上诉人何某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年11月11日止）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月十三�
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云