wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11323号
原告王连伍，住福建省晋江市。
被告彭振龙，住湖北省潜江市。
被告曹前华，住江西省九江市都昌县。
原告王连伍与被告彭振龙、曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王连伍到庭参加诉讼，被告彭振龙、曹前华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭振龙以经营生意需要缺乏现金为由，于2014年9月15日向原告借款10000元，于2014年11月3日向原告借款20000元，被告出具借条两份确认借款事实，并由被告曹前华作为担保人签名。请求判令：1.被告彭振龙立即偿还原告借款本金30000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告曹前华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.借条及被告身份证复印件，以此证明被告彭振龙共向原告借款30000元，及被告曹前华提供担保的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1来源于相关职能部门，能够证明原告的身份情况。证据2，原告提供的身份证复印件能够证明二被告的身份情况，两份借条由被告彭振龙签名捺印确认，并由被告曹前华作为担保人签名，形式合法，内容真实，可以证明被告彭振龙向原告借款30000元及被告曹前华提供担保的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告彭振龙于2014年9月15日、11月9日各出具借条一份，确认共向原告借款30000元，并由被告曹前华作为担保人签名确认，双方未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告彭振龙之间的借款合同关系未违反法律的规定，合法有效，被告尚欠原告借款30000元，应予以偿还。原告同时请求判令被告彭振龙支付自其明确主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该四倍利率不得超过年利率6%，且利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告曹前华以担保人身份在借条上签字，双方没有约定担保的形式，应当认定被告曹前华为本案借款提供的是连带责任保证，原告主张被告曹前华对被告彭振龙的本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告曹前华承担担保责任后，有权向被告彭振龙追偿。被告彭振龙、曹前华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连伍借款30000元，并支付自2015年11月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不得超过年利率6%，超过则按年利率6%）计算的利息。
二、被告曹前华对本判决第一款确定的被告彭振龙对原告的债务承担连带清偿责任。被告曹前华承担担保责任后，有权向被告彭振龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告彭振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1954号
申请执行人：上海钟厂，住所地上海市闸北区老沪太路XXX号。委托代理人：方亮，上海汇茂律师事务所。被执行人：上海龙逸钟表有限公司，住所地上海市闸北区老沪太路XXX号5楼底层，实际经营地上海市闸北区延长中路XXX号XXX号楼XXX楼。本院在执行申请执行人上海钟厂与�执行人上海龙逸钟表有限公司(2013)闸民三(民)初字第1874号，并经上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(终)字第419号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海龙逸钟表有限公司目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，但鉴于被执行人目前实际情况及涉及的相关问题，故目前暂无法对被执行人实施强制迁出，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民三(民)初字第1874号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪 湘 龄
执行员 程 红 东
执行员 陶�民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 志 靖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第644号
罪犯刘彦昌，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省闻喜县人民法院于2011年10月18日作出（2011）闻刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘彦昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日止。2012年7月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年10月、2014年7月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯于2014年12月25日缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第644号
罪犯王秀龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月26日以（2011）临河刑初字第469号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王秀龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王秀龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月29日起至2021年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7946号
原告：吕恒莲，女,汉族,1984年4月2日出生，身份证住址云南省西山区，
委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武琼仙，女，汉族，1967年5月3日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告吕恒莲与被告武琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告吕恒莲的委托诉讼代理人蒋静到庭参加诉讼，被告武琼仙经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕恒莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款96万元及该款自2014年7月25日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、判令被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：2014年7月25日，被告武琼仙与原告约定，被告向原告借款100万元，借期三个月（2014年7月7日至2014年10月7日），月利率4%，按约付息，第一个月利息在本金中扣除。当日，原告提供了96万元的借款给被告使用，借款期间，被告未按期支付利息，借款到期后，被告未按期还款。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告武琼仙未出庭答辩。
原告吕恒莲针对其诉讼请求提交了如下证据：一、《借条》一份、《中国民生银行个人账户对账单》十二张，欲证明：1、原告与被告约定由原告向被告提供借款，并约定利率6%；2、原告向被告提供了借款；3、被告的还款情况。二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体资格适格。三、诉讼费收据，欲证明原告实现债权的费用。
被告武琼仙未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告吕恒莲提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月25日，被告武琼仙因资金周转需要，向原告借款100万元，借款人武琼仙出具《借条》，双方约定月息4分（月利率4%），借期三个月（2014年7月25日至2014年10月25日），一月一付，第一个月利息4万已付，2014年10月25日还本。原告当日通过中国民生银行将借款96万元转入被告武琼仙的账户，后被告逾期未偿还过本金及利息。现原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际交付了借款96万元，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告双方原约定借期内月利率为4%（年利率48%），未约定逾期利率，现主张按年利率24%计算借期内利息及逾期后利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武琼仙于本判决生效之日起十五日内归还原告吕恒莲借款本金96万元，并支付以该笔借款本金为基数自2014年7月26日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费18209元，由被告武琼仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 付 吕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5096号
原告北京德易达节能科技有限公司与被告吕鹤然供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告北京德易达节能科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王娈杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5000号
原告石勇，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明万豪百货店，住所地深圳市光明新区公明塘尾。
经营者赖其庆，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址福建省长汀县。
被告刘永强，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址广东省东源县。
原告石勇与被告深圳市光明新区公明万豪百货店（以下简称为万豪百货店）、刘永强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：万豪百货店原是由刘永强开办的个体工商户，2012年11月6日，以万豪百货店为甲方，原告为乙方，双方签订了一份万豪百货专柜经营合同。即原告在万豪百货店2楼超市食品区，经营散装食品、五谷杂粮项目。合同约定期限为二年，即自2012年12月1日至2014年11月30日。约定被告按原告每月营业额12％的比例提成，保底销售额为每月220,000元。销售货款由被告统一收取，每l5天结款一次。合同签订后，在实际履行过程中，万豪百货店一直未能按时向原告结算货款。合同期满后，双方于2015年3月25日进行结算，被告尚欠原告货款220,000元整，20l5年5月被告向原告的债权人偿付了20,000元，尚欠款项200,000元，原告多次催讨，但万豪百货店置之不理，被告为了逃避债务，将万豪百货店转让给他人，并拒绝向原告偿还欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、请求依法判决二被告立即支付货款人民币200,000元，并自20l5年3月25日起按银行贷款利率承担利息至付清款项为止(算至起诉之日利息为8,400元)。二、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月6日原告与被告万豪百货店签订一份《万豪百货专柜经营合同》，合同编号为9005，约定万豪百货店在万豪百货2楼超市区域，位置编号9005供原告经营散装食品、五谷杂粮项目；期限为二年，即自2012年12月1日至2014年11月30日。约定万豪百货店按原告每月营业额12％的比例提成，保底销售额为每月220,000元。销售货款由万豪百货店统一收取，每l5天结款一次。合同期满后，2015年3月25日被告万豪百货店出具《欠条》确认欠干货专柜货款220,000元。欠条加盖万豪百货店的公章，并有刘永强签名。
另查明，被告万豪百货店为个体经营，2010年11月11日注册成立，2015年5月20日经营者由刘永强变更为赖其庆。
庭审后，原告提交银行对账单显示赖其庆于2015年6月15日向原告转账支付20,000元。
以上事实，有欠条、专柜合同、工商查询信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与万豪百货店签订的《万豪百货专柜经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依据2015年3月25日万豪百货店盖章确认的《欠条》，万豪百货店欠原告货款事实清楚，本院予以确认。故万豪百货店依法应向原告支付货款200,000元及利息，利息从2015年3月26日开始计算。
合同履行期间，万豪百货店的经营者为刘永强。鉴于万豪百货店个体经营的经营性质，原告请求经营者刘永强共同承担上述经营合同期间的债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明万豪百货店、刘永强于本判决生效之日起三日内向原告石勇支付货款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月26日计至清偿之日止）；
二、驳回原告石勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4426元，公告费390元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1080号
申请执行人黄蓝诺，女，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人童梦娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人朱斌，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人黄蓝诺与被执行人朱斌、童梦娟民间借贷纠纷执行一案，本案标的367714元，执行费5415元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3509号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1671号
原告：陈磊。
被告：陈阿三。
本院在审理原告陈磊诉被告陈阿三民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月十八日
书记员 洪 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第334号
原告韦敏。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告韦敏与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦敏委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦敏诉称，2013年10月7日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费24115元，退还合同保证金36000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦敏为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费24115元、保证金36000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户韦敏饲养费24115元，保证金36000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费24115元、合同保证金36000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费24115元、退还合同保证金36000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韦敏与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告韦敏饲料费24115元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告韦敏合同保证金36000元。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1303元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初120号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
被告人张某乙，无业。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曹某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人曹某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年9月8号23时30分许，被告人张某甲为向孙某甲索要欠款，联系被告人曹某、张某乙对孙某甲进行殴打，期间曹某持刀将上前阻拦的被害人黄某乙左上臂、李某丙左腕捅伤。后被告人曹某、张某甲、张某乙被被害人同事赶走后又持木棍返回，伙同刘某乙（另案处理）与被害人郎某、张某丁、周某乙、黄某甲相互厮打，致郎某、张某丁、周某乙受伤。在厮打过程中，被告人曹某持刀将被害人郎某的头部、张某丁的颈部、周某乙的左手部捅伤。经鉴定，黄某乙左上臂、郎某头部、李某丙左腕部、张某丁颈部、周某乙左手部伤情均属轻微伤。
2、2015年8月7日23日许，在安丘市人民路（人民医院北门附近）“青岛啤酒屋”门口处，被告人曹某与被害人孙某乙因言语不和发生争吵，后被告人曹某用随身携带的匕首将孙某乙腹部捅伤。经鉴定，孙某乙腹部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人曹某、张某甲、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因三被告人系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2015年9月17日，被告人曹某到安丘市公安局投案，如实供述持匕首捅伤孙某乙的犯罪事实。
2015年9月20日，被告人张某甲到安丘市公安局城里派出所投案，如实供述基本犯罪事实。
2015年10月31日，被告人张某乙到安丘市公安局城里派出所投案，如实供述寻衅滋事的犯罪事实。
案件审理中，就第一起寻衅滋事，双方自行达成和解，取得谅解。
就第二起寻衅滋事，被害人孙某乙提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人曹某与被害人孙某乙达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人基本人口信息、抓获经过、到案经过、办案说明、协议书、谅解书、收到条，证人刘某甲、张某丙、李某甲、刘某乙、李某乙、黄某甲、周某甲、孙某甲、王某、宿某的证言，被害人孙某乙、周某乙、郎某、李某丙、黄某乙、张某丁的陈述，辨认笔录，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人曹某、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某甲、张某乙系自首，被告人曹某就第二起寻衅滋事系自首，就第一起寻衅滋事被告人曹某归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且被告人曹某已赔偿被害人孙某乙经济损失，三被告人均取得谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王超超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03444号
申请执行人孟光斌，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
申请执行人王泽霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
委托代理人孟光斌，男。
被执行人李强，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04280号民事判决书在执行孟光斌、王泽霞与李强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李强向申请人孟光斌、王泽霞偿还借款本金99万元及利息（利息从2015年2月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李强向申请人孟光斌、王泽霞从2012年9月12日起至2015年2月16日止的100万元本金的利息，月利率按2.2%计算，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。三、由被执行人李强承担案件受理费6850元、执行费12370元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛慧卿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初742号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
负责人谢冬生，系该行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，系该行职工，住石城县，特别授权代理。
被告温永安，男，1970年5月生，汉族，住石城县。
被告石城县风顺汽车贸易有限公司，住所地石城县琴江镇温坊工业园8号。
法定代表人朱南斌，系该公司总经理。
委托代理人黄道洪，1970年7月生，汉族，系该公司会计，住石城县，特别授权代理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称石城农业银行）与被告温永安、石城县风顺汽车贸易有限公司（以下简称石城风顺汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告石城农业银行委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，被告石城风顺汽车公司委托代理人黄道洪到庭参加诉讼，被告温永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告温永安归还原告石城农业银行截止2016年7月19日的借款余额合计人民币49033.78元（其中本金46476.58元，利息988.55元，滞纳金1568.65元）及至借款还清之日的利息、滞纳金（计算方式：利息=透支本金×逾期天数×万分之五利率，滞纳金=透支本金×滞纳金率百分之五）；2、被告石城风顺汽车公司对以上款项承担连带清偿责任；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告温永安以购车为由，向原告石城农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期贷款14万元，贷款期限为3年，分期手续费一次性支付，本金分月归还，担保方式为“本车抵押+经销商担保”即由被告石城风顺汽车公司提供担保。2014年5月8日，原告以刷卡消费方式借出专项商户分期贷款14万元。被告温永安自2014年9月起连续多月未按时还贷，截止到2016年7月19日，被告温永安尚欠本金、利息、滞纳金共计49033.78元未归还。原告多次追索未果，故依法向法院提起诉讼。
被告石城县风顺汽车贸易有限公司对原告诉讼请求及事实均无异议。
被告温永安未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月25日，原告向被告石城风顺汽车公司购买一辆长安福特翼虎牌多用途乘用车，成交价为217800元。2013年9月28日，被告温永安向原告石城农业银行申请办理金穗贷记卡一张。申请时被告温永安签字声明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定了持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期,最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的,无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。2014年3月24日，被告温永安、石城风顺汽车公司与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定原告以贷记卡的方式授予被告温永安14万元的分期额度，被告温永安在获得该额度后，在原告指定的期限内使用该额度向被告石城风顺汽车公司支付购车款项额，被告温永安使用该贷记卡（卡号为62×××22）分期偿还原告分期资金14万元，分期期数36期，分期手续费16800元，分期手续费的收取方式为一次性。合同中还约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用。分期手续费不收取利息。被告温永安以其购买的长安福特翼虎牌多用途乘用车作为本次借款的抵押，被告石城风顺汽车公司对该笔借款承担连带保证责任。2014年5月8日，被告温永安以刷卡消费方式向原告借出专项商户分期贷款14万元，每月还款时间为1日或2日。自2014年9月起，被告温永安连续多月未能按时归还借款。截止到2016年7月19日，被告温永安尚欠原告合本金46476.58元、利息988.55元、滞纳金1568.65元，合计49033.78元。经原告多次催索，两被告均未能偿还。
以上事实有原告提供的金惠贷记卡专项商户分期业务申请表、细则、提示；金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；被告石城风顺汽车公司的保证担保承诺书；被告温永安购车合同、刷卡确认函、分期通知书、记账凭证；温永安金惠贷记卡账户查询表等证据予以证实。
本院认为，被告温永安、石城风顺汽车公司与原告石城农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定向被告温永安给付了借款，被告温永安有按约定向原告偿还借款的义务。因被告温永安违约，没有向原告按时还款，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。因此，原告请求判令被告温永安返还剩余借款本金、利息及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告石城风顺汽车公司为被告温永安的借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金46476.58元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为988.55元、滞纳金为1568.65元，2016年7月20日开始至款清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定支付）；
二、被告石城县风顺汽车贸易有限公司对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告温永安、石城县风顺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赖 璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3917号
上诉人（原审原告）蒋玉梅。
被上诉人（原审被告）何卓伟。
上诉人蒋玉梅因与被上诉人何卓伟相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蒋玉梅系杭州市下城区再行路长木新村X幢3单元202室业主，何卓伟系杭州市下城区再行路长木新村X幢3单元201室业主。2013年夏季，何卓伟在装修房屋期间，不慎将相邻的蒋玉梅家阳台墙体打破，造成蒋玉梅家阳台墙体产生破洞及若干块瓷砖碎裂。因双方经多次协商仍未能就上述争议达成调解，蒋玉梅诉至原审法院，要求法院依法判决：1.何卓伟向蒋玉梅道歉；2.何卓伟复原被其破坏的蒋玉梅家的墙体和家装环境；3.何卓伟承担复原期间蒋玉梅的误工费和住宿费3000元；4.何卓伟承担本案的诉讼费用。一审庭审中，蒋玉梅明确第二项诉讼请求为：要求何卓伟修补蒋玉梅家阳台墙体的破洞并更换整面墙体瓷砖。庭审过程中，何卓伟当庭向蒋玉梅进行道歉，蒋玉梅表示接受，并撤回第一项诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨碍的，应当恢复原状。因何卓伟装修不当造成相邻的蒋玉梅家墙体产生破洞，现同意对破洞进行修补并更换整面墙体（面积约2.6米×1.2米）瓷砖，但蒋玉梅未明确所更换瓷砖的单价、规格、颜色，则何卓伟可使用与原瓷砖规格、颜色、用料大致相似的瓷砖予以修复、更换。蒋玉梅主张何卓伟承担复原期间误工费及住宿费的诉讼请求没有事实与法律依据，但何卓伟自愿补偿200元，原审法院予以确认，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何卓伟于判决生效后十日内对蒋玉梅家（下城区长木新村X幢3单元202室）阳台墙体的破洞进行修补，并更换整面墙体瓷砖（面积约2.6米×1.2米）。二、何卓伟于判决生效后十日内补偿蒋玉梅损失200元。三、驳回蒋玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何卓伟负担。如果何卓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蒋玉梅不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人为邻居。2013年夏季，被上诉人装修房屋期间，因野蛮施工将与上诉人家相邻的墙体打通，造成上诉人家墙体破损，家装饰面破损，居住环境被破坏。事发后被上诉人没有及时主动承担责任。上诉人一直要求被上诉人解决问题，复原环境，也多次通过社区协商要求解决，但被上诉人均推诿耍赖，回避责任，不予恢复。上诉人不得已提起诉讼。就算被上诉人勉强执行一审判决，动手修缮复原上诉人家的墙体墙面，若其不负责任，工程中缺工少料敷衍了事，也会对上诉人今后的生活造成危险隐患，后果不堪设想；同时若是其有意拖延工程时间，也会对上诉人的工作生活造成诸多不便。鉴于此，上诉人咨询了两家装修公司的工程报价，要求被上诉人按此赔偿：墙体修补和墙面整体瓷砖更换费用，墙面衔接部位装修处理费用；以及工程前后在该修理位置上的原固定的吊顶、吊柜、洗衣机的拆装费用；床铺家具的拆装费用；打扫卫生及建筑垃圾清运费用；上述材料及工程费用共计5000元。二、上诉人在修复工程开始前期需要跑市场寻找匹配与原家装相协调的瓷砖，而整个工程从开始到修缮复原部位，最少需要五天时间。上诉人家长时段停水停电，上诉人无法正常工作，只能请假，无法正常居家生活和居住，只能住在酒店。上述误工费和住宿费等相关费用需3000元。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，要求被上诉人赔偿上诉人家的墙体修补和墙面整体瓷砖更换，墙面与周边衔接部位装修处理费用，以及工程前后在该修理位置上的原固定的吊顶、吊柜、洗衣机等的拆装费用，床铺家具的拆装费用，打扫卫生及建筑垃圾清运费用，上述费用合计共计5000元。二、判令撤销原审判决第二项，被上诉人承担赔偿上诉人在修缮复原期间的误工费和住宿费用3000元。三、被上诉人何卓伟承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何卓伟二审口头答辩称：被上诉人已在一审中向上诉人道歉。被上诉人并不是故意破坏上诉人的墙体，且破坏的是阳台而非房间，仅影响了三块瓷砖范围。因为事情拖了很久，不排除上诉人之后又在阳台处安装了柜子，该费用不应该由被上诉人承担。被上诉人同意一审判决，愿意帮上诉人复原墙体上的破洞。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人蒋玉梅因家中阳台处墙体被何卓伟家装修时不慎打通而破损。蒋玉梅在原审中对于受损部分墙体及家装的诉请为要求何卓伟予以复原，何卓伟在原审中向蒋玉梅进行了道歉，并表示愿意修复案涉墙体并更换受损部位瓷砖。原审法院对此进行审查并酌情支持了蒋玉梅的部分诉请。二审中，蒋玉梅以担心何卓伟不能完全履行判决内容，而要求变更诉讼请求为要求何卓伟赔偿其材料费、工程费等费用5000元。本院认为，上诉人的该项诉讼请求变更，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予准许；上诉人在本院依法释明的情况下，仍坚持该诉请，本院依法不予支持。至于上诉人要求何卓伟赔偿其维修期间的误工费、住宿费。本院认为，上述诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。因上述维修尚未进行，上诉人在本案中主张未发生且非必然发生的费用，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人蒋玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）浙杭民终字第3917号上诉人（原审原告）蒋玉梅，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）何卓伟，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。上诉人蒋玉梅因与被上诉人何卓伟相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：蒋玉梅系杭州市下城区再行路长木新村8幢3单元202室业主，何卓伟系杭州市下城区再行路长木新村8幢3单元201室业主。2013年夏季，何卓伟在装修房屋期间，不慎将相邻的蒋玉梅家阳台墙体打破，造成蒋玉梅家阳台墙体产生破洞及若干块瓷砖碎裂。因双方经多次协商仍未能就上述争议达成调解，蒋玉梅诉至原审法院，要求法院依法判决：1.何卓伟向蒋玉梅道歉；2.何卓伟复原被其破坏的蒋玉梅家的墙体和家装环境；3.何卓伟承担复原期间蒋玉梅的误工费和住宿费3000元；4.何卓伟承担本案的诉讼费用。一审庭审中，蒋玉梅明确第二项诉讼请求为：要求何卓伟修补蒋玉梅家阳台墙体的破洞并更换整面墙体瓷砖。庭审过程中，何卓伟当庭向蒋玉梅进行道歉，蒋玉梅表示接受，并撤回第一项诉讼请求。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨碍的，应当恢复原状。因何卓伟装修不当造成相邻的蒋玉梅家墙体产生破洞，现同意对破洞进行修补并更换整面墙体（面积约2.6米×1.2米）瓷砖，但蒋玉梅未明确所更换瓷砖的单价、规格、颜色，则何卓伟可使用与原瓷砖规格、颜色、用料大致相似的瓷砖予以修复、更换。蒋玉梅主张何卓伟承担复原期间误工费及住宿费的诉讼请求没有事实与法律依据，但何卓伟自愿补偿200元，原审法院予以确认，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何卓伟于判决生效后十日内对蒋玉梅家（下城区长木新村8幢3单元202室）阳台墙体的破洞进行修补，并更换整面墙体瓷砖（面积约2.6米×1.2米）。二、何卓伟于判决生效后十日内补偿蒋玉梅损失200元。三、驳回蒋玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何卓伟负担。如果何卓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，蒋玉梅不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人为邻居。2013年夏季，被上诉人装修房屋期间，因野蛮施工将与上诉人家相邻的墙体打通，造成上诉人家墙体破损，家装饰面破损，居住环境被破坏。事发后被上诉人没有及时主动承担责任。上诉人一直要求被上诉人解决问题，复原环境，也多次通过社区协商要求解决，但被上诉人均推诿耍赖，回避责任，不予恢复。上诉人不得已提起诉讼。就算被上诉人勉强执行一审判决，动手修缮复原上诉人家的墙体墙面，若其不负责任，工程中缺工少料敷衍了事，也会对上诉人今后的生活造成危险隐患，后果不堪设想；同时若是其有意拖延工程时间，也会对上诉人的工作生活造成诸多不便。鉴于此，上诉人咨询了两家装修公司的工程报价，要求被上诉人按此赔偿：墙体修补和墙面整体瓷砖更换费用，墙面衔接部位装修处理费用；以及工程前后在该修理位置上的原固定的吊顶、吊柜、洗衣机的拆装费用；床铺家具的拆装费用；打扫卫生及建筑垃圾清运费用；上述材料及工程费用共计5000元。二、上诉人在修复工程开始前期需要跑市场寻找匹配与原家装相协调的瓷砖，而整个工程从开始到修缮复原部位，最少需要五天时间。上诉人家长时段停水停电，上诉人无法正常工作，只能请假，无法正常居家生活和居住，只能住在酒店。上述误工费和住宿费等相关费用需3000元。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，要求被上诉人赔偿上诉人家的墙体修补和墙面整体瓷砖更换，墙面与周边衔接部位装修处理费用，以及工程前后在该修理位置上的原固定的吊顶、吊柜、洗衣机等的拆装费用，床铺家具的拆装费用，打扫卫生及建筑垃圾清运费用，上述费用合计共计5000元。二、判令撤销原审判决第二项，被上诉人承担赔偿上诉人在修缮复原期间的误工费和住宿费用3000元。三、被上诉人何卓伟承担一、二审诉讼费用。被上诉人何卓伟二审口头答辩称：被上诉人已在一审中向上诉人道歉。被上诉人并不是故意破坏上诉人的墙体，且破坏的是阳台而非房间，仅影响了三块瓷砖范围。因为事情拖了很久，不排除上诉人之后又在阳台处安装了柜子，该费用不应该由被上诉人承担。被上诉人同意一审判决，愿意帮上诉人复原墙体上的破洞。双方在二审中均未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人蒋玉梅因家中阳台处墙体被何卓伟家装修时不慎打通而破损。蒋玉梅在原审中对于受损部分墙体及家装的诉请为要求何卓伟予以复原，何卓伟在原审中向蒋玉梅进行了道歉，并表示愿意修复案涉墙体并更换受损部位瓷砖。原审法院对此进行审查并酌情支持了蒋玉梅的部分诉请。二审中，蒋玉梅以担心何卓伟不能完全履行判决内容，而要求变更诉讼请求为要求何卓伟赔偿其材料费、工程费等费用5000元。本院认为，上诉人的该项诉讼请求变更，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予准许；上诉人在本院依法释明的情况下，仍坚持该诉请，本院依法不予支持。至于上诉人要求何卓伟赔偿其维修期间的误工费、住宿费。本院认为，上述诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。因上述维修尚未进行，上诉人在本案中主张未发生且非必然发生的费用，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人蒋玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 俞    建    明审判员 余江中代理审判员石清荣二〇一六年三月二十三日书记员 朱         江
浙江省仙居县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00026号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人卢某，仙居凯顺工艺品厂工人。2015年11月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月24日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月9日20时30分许，被告人卢某在本县南峰街道响石山路98号的博丽超市中，趁被害人应某不备之际，将其放在收银台上的一只苹果6PLUS手机偷走�经鉴定，被盗苹果手机价值折合人民币3880元。案发后，该手机被公安机关扣押且发还至被害人应某。
上述事实，被告人卢某在审理中亦无异议，且有被害人应某陈述，价格鉴定意见书，被盗手机照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，监控视频，被告人卢某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回且发还至被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处�金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第303号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，又名马某乙，男，1990年11月10日出生。2015年2月16日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人马某某伙同赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁（五人均已判刑）在尉氏县大营乡大营村“重庆香辣火锅”饭店就餐、饮酒，被害人赵某戊、李某某亦在该饭店就餐，期间，赵某丙撞到与赵某戊、李某某同桌就餐的赵某己（系李某某之妻）即道歉，因马某某不同意赵某丙向赵某己道歉，继而马某某伙同赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁无故殴打赵某戊、李某某。经鉴定，赵某戊、李某某二人的伤情均为轻微伤。
2015年2月15日，被告人马某某到尉氏县公安局投案。
2015年2月12日，被告人马某某与被害人赵某戊、李某某达成分别一次性赔偿赵某戊、李某某人民币15000元的协议并已全部履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有同案人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的供述，被害人赵某戊、李某某的陈述，证人王某某、赵某庚、赵某辛、王某乙、郭某某、王某丙、李某某等人出具证言，辩认笔录，尉氏县公安局大营派出所出具证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、通话记录，户籍证明，尉氏县司法局出具调查评估计意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽 梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵园园（兼）
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执293号
申请执行人:中山市杰联胶粘制品有限公司。住所地：广东省中山市三角镇金鲤工业区桥西路2号，统一社会信用代码为9144200077831887XY。
法定代表人：欧镇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧镇启，该公司员工。
被执行人：东莞市富迪胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区，统一社会信用代码为914419003038127519。
法定代表人：母立平。
申请执行人中山市杰联胶粘制品有限公司与被执行人东莞市富迪胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13784号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款673238.27元，并承担案件相应执行费9132.38元，合计682370.65元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李子青
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 叶玉勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黎远飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10512号
原告：万顺，男，1992年8月26日出生，汉族，身份证住址在广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黎丰强、张凯，均系广东科德律师事务所律师。
被告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所在广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。
法定代表人：秦旭林
原告万顺与被告广东尚景捷讯数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺委托诉讼代理人黎丰强到庭参加诉讼。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万顺诉称：2016年7月22日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告为了经营周转，向原告借款10万元，借款时间为3个月，自2016年7月23日起至2016年10月22日止，上述借款到期后，如被告未能在约定时间内还清全部款项，则应按银行同期贷款利率上浮上限向原告支付利息。被告收到原告支付的10万元借款后，并未按照借款协议的约定履行，并且截至目前，被告仍未向原告偿还上述任何借款。原告认为，根据我国法律的相关规定，被告除了需向原告偿还上述全部借款本金外，还需向原告支付逾期归还借款的利息。现原告起诉要求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元以及支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年10月23日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司未答辩，亦未提出证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
原告原为被告的员工，其在2016年7月仍是被告的员工。2016年7月22日，原告通过刷银行卡的方式向被告支付两笔金额为30000元及70000元的款项。同日，被告开具号码为NO2088219的《收据》一份给原告，该《收据》载明：今收到万顺款项100000元整等。2016年7月23日（原告称为2016年7月22日），原告为出借方，被告为借款方，双方签订《借款协议》一份，该借款协议订明：本合同所借款款项用于公司经营活动；借款金额壹拾万元整；本借款为无利息借款；借款时间为三个月，自2016年7月23日起，至2016年10月22日止；出借方将于合同签订之日起3天内，将该款一次性汇到借款方指定账户；借款到期前借款人将该款项一次性汇到出借方指定账户；借款方如在约定时间内未还清款项应按银行同期贷款利率上浮上限支付利息；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼等。
原告于2017年4月18日向本院提起本案诉讼，诉称被告未依约偿还借款10万元，至今未还。
上述事实，有原告提供的刷银行卡签购单、《收据》及《借款协议》予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未依约偿还借款10万元给原告，至今仍未还款，实属违约，其应依约承担违约责任，原告有权要求其立即偿还并支付逾期还款利息，因此，原告起诉要求被告偿还借款10万元并要求被告从2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准赔付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万顺偿还借款本金10万元及其利息（利息以10万元为计算基数，自2016年10月23日起计至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 马妮娜
曾祥昌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初87号
原告:杨金锁，男，1962年4月16日生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人:张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号,组织机构代码75402126-2。
负责人李阳，经理。
委托诉讼代理人:付林，公司职员。
被告：王利，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。
原告杨金锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称中国人保财险北戴河支公司）、王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东文、被告中国人保财险北戴河支公司委托诉讼代理人付林、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失119615.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，王利驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿联峰路行驶至联峰路石塘路口时，与原告驾驶的冀Ｃ×××××号的普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤和摩托车损坏的后果，交警五大队认定王利负全部责任，原告无责任。原告受伤后在北戴河医院住院治疗109天，医生诊断：双膝外伤、双膝内侧半月板撕裂（××例），被评为十级伤残。本案给原告造成了如下损失：1、医疗费30709.77元；2、住院期间的伙食补助费10900元（100元/天×109天）；3、本人误工费33840元（240元/天×141天）；4、陪护人员误工费11094.6元（14天×2人×90.2元/天＋95天×1人×90.2元/天）；5、交通费504.6元；6、营养费3000元；7、鉴定费800元；8、拐杖费165元；9、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；10、精神损失费5000元；11、摩托损失费1000元；合计119615.97元。综上所述，本次事故给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，经济上受了很大的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中国人保财险北戴河支公司辩称：王利的冀Ｃ×××××号车投保了交强险、商业三者险，限额为30万元附带不计免赔。事故发生在保险期间内，被告公司同意在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下承担合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告王利辩称：与原告发生交通事故属实，原告骑摩托车擦被告车的前脸，然后摔倒，当时被告的车已经停了，被告给原告花了1300元检查费。原告检查后就回家了，过了一个星期才住院。对原告合理的损失认可，不合理的损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日7时38分，被告王利驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型客车，沿北戴河区联峰路行驶至联峰路石塘路口时，与原告驾驶的冀Ｃ×××××号的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤和双方车辆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定被告王利负事故全部责任，原告杨金锁无责任。原告受伤后到北戴河医院检查，后于2016年6月13日至2016年9月30日在北戴河医院住院治疗109天，经诊断：双膝外伤、双膝内侧半月板撕裂。治疗建议：经手术治疗，住院期间由两人陪护两周，其余为壹人陪护，适当增加营养，出院后休两周，定期复查，随诊。被告王利为原告杨金锁垫付医疗费1300元,原告杨金锁自行支付医疗费29409.77元。原告住院期间由妻子魏素华和女儿杨虹护理。2016年10月24日港城司法医学鉴定中心作出【2016】临鉴字第661号道路交通事故评定书,鉴定原告杨金锁伤残程度为十级，原告支付鉴定费800元。冀Ｃ×××××号小型客车在被告中国人保财险北戴河支公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者责任保险限额为30万元，有不计免赔约定。
上述事实有秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书、秦皇岛市北戴河医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、冀Ｃ×××××号小型客车的交强险和商业三者险保险单、北戴河魏素华旅馆的营业执照复印件、港城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第661号道路交通事故评定书、鉴定费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告王利驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型客车与原告杨金锁发生刮撞，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交警支队五大队作出的被告王利负全部责任的认定应作为本案认定事实的依据。因冀Ｃ×××××号小型客车在被告中国人保财险北戴河支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告中国人保财险北戴河支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告杨金锁支付的医疗费29409.77元，被告为原告垫付医疗费1300元，伙食补助费10900元，残疾赔偿金22102元，护理费11094.6元，营养费3000元、精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费504.6元，均符合法律规定，予以认定。原告主张的误工费每天240元，超出行业标准，应按制造业平均工资每天130元计算，共计141天，即18330元，原告主张的拐杖费、摩托车损失费，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失共计102440.97元，被告中国人保财险北戴河支公司应给付原告杨金锁101140.97元，给付被告王利垫付的1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效后10日内给付原告杨金锁交通事故赔偿款101140.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效后10日内给付被告王利垫付款1300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告杨金锁负担172元，被告王利负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李静云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9086号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方巧，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告潘文天、方巧金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘文天、方巧归还原告贷款本金人民币31769.13元；2、被告潘文天、方巧支付贷款利息人民币391.38元、逾期利息人民币1582.61元（截至2016年4月29日止），并支付自2016年4月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币33743.12元（截至2016年4月29日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为00798282的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日，原告与被告潘文天、方巧签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币34万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告潘文天以其所有的宝马牌小型轿车【车架号：LBVCU5105DSF10688，发动机号为00798282】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2013年3月15日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
原告按约发放了贷款34万元，借款借据载明贷款利率为月利率7.175‰。被告自2015年9月19日起未按约还本付息，仅支付54.42元利息，截至2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金人民币31769.13元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文天、方巧于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31769.13元及利息、逾期利息（计算至2016年4月29日的利息391.38元，逾期利息1582.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告潘文天所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVCU5105DSF10688，发动机号为00798282】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，由被告潘文天、方巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第641号
�告叶某某。
委托代理人王某某、潘某某。
被告赵某某。
委托代理人陈某某。
被告王某。
原告叶某某为与被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月3日向本院起诉，本院于同月7日立案受理后，适
用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人潘某
某、被告赵某某及其委托代理人陈某某、被告王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告在温州附一医工作期间与来附一
医学习的被告赵某某相识，后被告赵某某回塘下开诊所。2009
年7月中旬，被告赵某某来温州找原告，以做生意缺资为由向
原告借款，承诺给予2.5％的月利率，说是短期借款，保证随
时要就随时还。同月27日，原告从银行取出20万元现金借给被
告，被告赵某某随即出具了一张借条给原告，并载明月利息2.
5％。此后赵某某按约定支付了8月份、9月份的利息。2009年1
0月开始，被告未按时支付利息，原告用电话联系时，被告赵
某某的手机已经关机，不久后停机。原告曾多次去被告处但都不见被告踪影。被告王某系被告赵某某的丈夫，对婚姻关系存
续期间的上述共同债务也承担偿还责任。请求法院判令：1、
两被告立即偿还欠款20万元并支付利息（按2.5％的月利息从2
009年10月计算至本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告赵某某辩称：1、原告诉称的借款事实是真实的。2
、这笔款项是用于还两被告欠其他人的债务；应由两被告一起
偿还。
被告王某辩称：被告赵某某与原告说因做生意借款，我
完全不知道，她用到哪里了我也不知道，这笔借款没有用于家
庭生活生产，不应是夫妻共同债务，我不承担还款责任。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、
原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、两被告户籍证明，
证明两被告诉讼主体身份及夫妻关系；3、借条、温某某行个
人业务凭证，证明被告赵某某于2009年7月27日向原告借款20
万元的事实。
被告赵某某、王某未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告赵某某、王某无异议。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予
以采信。
经审理查明：被告赵某某、王某系夫妻关系。2009年7月
27日，被告赵某某以家庭做生意为由向原告叶某某借款20万元
。当日，原告叶某某从银行取出20万元现金交给被告赵某某，
被告赵某某随即出具一张借条交原告收执，借条载明月利率2.5％，急用即奉还。此后，被告赵某某支付至2009年9月底的借
款利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原告叶某某与被告赵某某之间的借款合同成
立，并在借款人提供借款时生效。被告赵某某作为借款人，应
在原告催告后及时返还借款并支付利息。因双方约定利率过高
，对尚未支付利息的利率予以调整，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍为限（即月利率1.62%）予以支持。本案
借款系被告赵某某、王某婚姻关系存续期间以被告赵某某个人
名义所负的债务，但无确实证据证明系被告赵某某个人债务，
被告王某又不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理
，由两被告共同偿还。被告王某辩称不负偿还责任的意见不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某于本判决生效后十日内返还原告
�某某借款20万元并支付利息（自2009年10月1日起按月利率1
.62％计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告叶某某负担370元，被告赵某
某、王某负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 周昕昕
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赵章瑜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初237号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2016年3月18日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人张某某为了牟取非法利益，两次实施盗窃，盗得摩托车两辆。经鉴定，两辆摩托车价值人民币2850元。2016年5月12日，被告人张某某主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人张某某两次实施盗窃，盗得摩托车两辆。经鉴定，两辆摩托车价值人民币2850元。
1、2015年2、3月份的一天晚上，被告人张某某窜至湘阴县文星镇湘阴五中教师宿舍区盗得被害人王某某红色铃木王125型男式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。
在被告人张某某盗得被害人王某某摩托车后一个星期左右的一天下午，被告人张某某窜至湘阴县文星镇精密花园小区盗得被害人兰某某黑色雅马哈女式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币650元。
2016年5月12日，被告人张某某主动向湘阴县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
证人成某某的证言。证明2015年上半年的一天晚上7、8时许，“济公”打他电话称自己一台摩托车坏在了县临资口大桥处，要他帮忙拖回来，他即到现场将一台车身两侧装有挡风板的红色男式摩托车拖至杨林寨黄太港村的“小陆摩托车修理店”。后“济公”到他家给了他60元的士费，并告诉他摩托车已以300元卖掉了。2、证人陆某的证言。证明2015年上半年的一天晚上12时许，成某某、张某某用的士拖了一台红色男式二轮摩托车到他经营的“小陆摩托车修理店”门口，二人表示身上没钱，摩托车又修不好，向他借了50元钱当的士费，他即提议该摩托车以300元出售给他，抵扣已支付的50元，他又付了250元给二人。次日成某某将钱还给了他，并与一陌生伢子拖走了该车，并证实涉案摩托车是一台带挡风板的红色铃木王，锁芯被撬烂了，他估计是台被盗车。3、证人王美红的证言。证明2015年上半年一天晚上12时许，“济公”敲她经营的“小陆摩托车修理店”门，她老公陆某接洽后，替“济公”付了50元的士费，后“济公”将拖来的涉案摩托车以300元的价格抵给了陆某。次日，“文宝”以该车不值300元为由，将钱还了回来，并拖走了该摩托。4、被害人王某某、兰某某的陈述。分别证明了其被盗摩托车的特征、被盗地点、时间，与证人证言及被告人张某某的供述相印证。5、被告人张某某对证人成某某的辨认笔录。6、现场勘验笔录、方位图、照片。7、被告人张某某对案件现场的指认笔录二份及照片。8、价格认证结论书。证明涉案摩托车价值共计2850元。9、被告人张某某因吸食毒品被湘阴县公安局分别作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。10、本院（2014）湘刑初字第196号、（2015）湘刑初字第312号刑事判决书。分别证明被告人张某某于2014年8月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。11、被告人张某某的供述。其在强制隔离戒毒期间主动交代了本案盗窃的犯罪事实。12、被告人张某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人张某某是主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，张某某行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代了本案的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年八月十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初934号
原告：杨某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告杨某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初934号原告：杨某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告杨某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3124号
申请执行人赵永浩，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。
法定代表人施玲，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵永浩与被执行人鑫河湾商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鑫河湾商业广场有限公司无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3124号申请执行人赵永浩，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人施玲，职务总经理。本院在执行申请执行人赵永浩与被执行人鑫河湾商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鑫河湾商业广场有限公司无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8122号
罪犯裘林君，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）绍嵊刑初字第99号刑事判决，以罪犯裘林君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘林君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘林君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘林君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘林君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1201号
陈明洋、张秀兰：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1201号陈明�、张秀兰：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初714号
原告：周祝标。
委托诉讼代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告周祝标诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祝标的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祝标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年5月7日在被告单位从事保安工作，10月份被迫从被告处离职，工资待遇2500元每月不等，离职时被告拖欠我工资8400元，后我一直向被告要求给付工资，被告均不予理睬。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告为了证明其主张向本院提供了被告制定的工资表，从该工资表（2015年2月-2016年4月）上看，原告应发工资12500元，已付4100元，尚欠8400元。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司拖欠原告工资，制作了工资表，意思表示真实，应予认定。被告应当按时发放工资，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资款8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告周祝标工资款8400元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 颖
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第210号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，职务理事长。
被执行人冯某某，男，1986年1月10日生，汉族，云南省勐腊县人，现住址不详。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社申请执行冯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）腊民二初字第261号民事判决书，判令：“被告冯某某于判决生效后10日内向原告勐腊县农村信用合作联社偿还借款本金23686.80元及该笔借款自2010年4月20日起至2013年8月9日期间的逾期利息7908.86元，并按合同约定的计利方式向原告勐腊县农村信用合作联社支付自2013年8月10日起至借款本金清偿之日止所产生的逾期利息。受理费295元由冯某某负担”。该判决书于2013年11月8日发生法律效力，权利人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款31890.66元（含受理费295）。二、执行费378元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯某某下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第210号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 李进学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗永生
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第210号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
被执行人冯某某，男，1986年1月10日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社申请执行冯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）腊民二初字第261号民事判决书，判令：“被告冯某某于判决生效后10日内向原告勐腊县农村信用合作联社偿还借款本金23686.80元及该笔借款自2010年4月20日起至2013年8月9日期间的逾期利息7908.86元，并按合同约定的计利方式向原告勐腊县农村信用合作联社支付自2013年8月10日起至借款本金清偿之日止所产生的逾期利息。受理费295元由冯某某负担”。该判决书于2013年11月8日发生法律效力，权利人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款31890.66元（含受理费295）。二、执行费378元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯某某下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第210号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 李进学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗永生
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民特1号
申请人：龙艳，女，1979年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：金林钢，男，1967年8月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
代理人：敖日娜（系被申请人金林钢的姐姐），女，1958年9月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人龙艳申请认定被申请人金林钢无民事行为能力一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙艳称，申请人龙艳与被申请人金林钢于2005年1月12日登记结婚。被申请人金林钢自幼患有癫痫疾病，婚后其病情日渐加重，经多次治疗未见好转，已发展成精神分裂、器质性人格障碍，经呼伦贝尔市精神卫生中心评定为精神残疾二级。2016年5月9日起被申请人金林钢在呼伦贝尔市精神卫生中心进行长期住院治疗，现已无法辨认自己的行为，丧失行为能力。故申请人龙艳要求：一、宣告被申请人金林钢为无民事行为能力人；二、指定被申请金林钢人的姐姐敖日娜为其监护人。
代理人敖日娜称，被申请人金林钢患精神疾病已治疗多次，暂无好转可能，精神状况不好，无法辨认自己的行为，不能与他人正常沟通，目前被申请人金林钢的治疗、生活起居均由呼伦贝尔市精神卫生中心负责。因此同意宣告被申请人金林钢为无民事行为能力人，并同意由其作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人龙艳与被申请人金林钢为夫妻关系，双方于2005年1月12日登记结婚，婚后无子女。被申请人金林钢患癫痫病近40年，导致精神异常20余年，经治疗但效果不佳，病情逐渐加重。2014年6月10日，被申请人金林钢因胡言乱语、自笑、疑心被害、生活料理差等症状入呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗3个月，经诊断为精神分裂。2015年7月被申请人病情复发，入院治疗至2015年9月6日，经诊断为器质性人格障碍。2016年5月再次复发，导致被申请人无法辨认自己的行为，因此被申请人金林钢的姐姐敖日娜、阿茹娜将其送入呼伦贝尔市精神卫生中心，并签订了长期住院患者协议书。
另查，2016年6月8日，经呼伦贝尔市精神卫生中心鉴定，被申请人金林钢的精神残疾为二级，鄂温克旗残疾人联合会据此为其发残疾人证。
2016年12月20日，本院依法申请人龙艳、代理人敖日娜进行询问，双方均表示金林钢目前精神分裂，无行为能力，已在呼伦贝尔市精神卫生中心完全托管护理，并向本院提交了被申请人金林钢的病例、诊断、残疾鉴定意见、长期住院协议等证明，可以认定金林钢已丧失民事行为能力。申请人龙艳申请宣告被申请人金林钢为无民事行为能力的公民，事实清楚，理由成立。
申请人龙艳、被申请人金林钢的母亲赵秀珍、二姐阿茹娜均明确表示同意由金林钢的大姐敖日娜担任其监护人，本院对此予以认定。
本院认为，被申请人金林钢因长期癫痫、精神分裂、器质性人格障碍，导致认知能力受损，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人金林钢为无民事行为能力人；
二、指定敖日娜为被申请人金林钢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第34号
上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：王乙。
上诉人王甲不服宁波市鄞州区人民法院于2009年12月21
日作出的（2009）甬鄞商初字第2907－1号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人称：上诉人自2000年开始在海曙区段塘菜场
经营水产生意至今，并自2004年7月10日起租赁海曙区段塘中
路9弄6号611室居住达五年之久，故该地为上诉人的经常居住
地。被上诉人提供的《居住人口登记表》与事实严重不符，该
表为上诉人现居住地的段塘派出所为规范人口管理所做所人口
居住登记，该表每年更新一次，且登记表中的“来本地时间”
及“发证日期”两栏中所填写时间为每年派出所人口登记的时
间，并非上诉人的实际入住时间。因此原审法院认定上诉人在
经常居住地居住时间未满一年是完全错误的。原审法院认定事
实错误，其对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案
移送海曙区人民法院审理。
被上诉人王乙未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，出借人住所地为借款合同义务履行地。本案系民间借贷
纠纷，出借人为被上诉人王乙，其住所地在宁波市鄞州区横街镇，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管
辖权。上诉人认为本案应移送的理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年二月二日
代书 记员 袁勤哲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2421号
原告：民乐小区业主委员会，住所地：德清县武康镇民乐小区会馆1楼。
负责人：洪志贵。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：王小宝。
本院在审理原告民乐小区业主委员会与被告王小宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民乐小区业主委员会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告民乐小区业主委员会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月九日
代书记员 童云华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1983号
申请执行人岳连庆。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳连庆与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4026号之二
申请执行人：卓小巧，女，1987年1月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪裕俊，男，1970年7月19日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人卓小巧与被执行人黄小云、倪裕俊民间借贷纠纷一案中，另案依法查封被执行人倪裕俊与案外人张爱玉共同共有的坐落于平阳县昆阳镇后洋小区Y幢171号的房屋，暂未变现。现申请执行人卓小巧与被执行人黄小云、倪裕俊已达成执行和解，同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年一月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4026号
申请执行人：卓小巧，女，1987年1月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪裕俊，男，1970年7月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4675号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人卓小巧与被执行人黄小云、倪裕俊民间借贷纠纷一案。
被执行人黄小云应偿还申请执行人卓小巧借款本金600000元及利息,被执行人倪裕俊对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄小云、倪裕俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4026号申请执行人：卓小巧，女，1987年1月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：倪裕俊，男，1970年7月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4675号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人卓小巧与被执行人黄小云、倪裕俊民间借贷纠纷一案。被执行人黄小云应偿还申请执行人卓小巧借款本金600000元及利息,被执行人倪裕俊对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄小云、倪裕俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1712号
申请执行人河南华西耐火材料有限公司。
被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3540号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司在金融机构的存款人民币十五万七千六百九十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月九日
书记员 周占通