河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1119号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告徐小岭。
被告童方。
被告童士广。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐小岭、童方、童士广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告徐小岭、童方、童士广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告徐小岭与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租宏昌天马车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告童士广为被告徐小岭提供了反担保。由于被告徐小岭未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告258863.40元。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告徐小岭、童方夫妻二人共同债务处理，被告童方作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此童方也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告徐小岭、童方给付原告代偿的银行贷款218113.40元及违约金65434.02元，共计283547.42元；2、由被告童士广承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证（复印件）、财产共有人承诺（原件），证明被告童方与徐小岭系夫妻关系，并向我公司承诺共同承担偿还代偿款义务；证据二，庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告徐小岭交付了租赁物；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额128960元；证据六，确认书一份（原件），证明被告徐小岭违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告徐小岭应支付给原告的第二期租金；证据七，关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明原告为被告徐小岭贷款提供了担保，被告童士广向原告提供了反担保；证据八，中国银行股份有限公司个人贷款合同（原件）及借款借据一份（复印件经银行确认盖章），证明被告徐小岭从中国银行股份有限公司滦县支行贷款299000元；证据九，中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告徐小岭从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据十，扣划证明一份（原件），证明原告为被告承担了人民币258863.40元的担保责任义务；证据十一，徐小岭交款明细表一张及收款收据复印件（3张），证明被告还款情况。
被告徐小岭、童方、童士广均未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告（出租方）与被告徐小岭（承租方）、被告童士广（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告徐小岭的指定和要求，从被告徐小岭指定处购买宏昌天马牌自卸车1台，出租给被告徐小岭，租赁期限为24个月。总租金为427960元，被告徐小岭分两期向原告支付，第一期租金299000元由被告徐小岭从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金128960元的支付日为租赁期限到期日。被告童士广为被告徐小岭履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。同日，被告徐小岭签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为128960元（已向原告交纳），在被告徐小岭出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告徐小岭应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与被告徐小岭（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买宏昌天马牌自卸车1台。2013年3月20日，原告依约向被告徐小岭交付了租赁物，并得到被告徐小岭的确认。
2013年3月11日，原告（担保方）与被告徐小岭（借款方）、被告童士广（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告徐小岭与贷款方的要求，原告为被告徐小岭从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款299000元提供连带责任保证担保。被告徐小岭应向原告交纳5000元的还款保证金，如被告徐小岭有本合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。被告童士广愿意为被告徐小岭履行本合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告履行担保义务后，被告徐小岭应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告徐小岭还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年3月18日，被告徐小岭（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告徐小岭向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款299000元，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告徐小岭的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，被告童方与被告徐小岭系夫妻关系，并同意被告徐小岭与原告签订贷款保证合同及同意以夫妻共同财产承担借款义务。贷款人已依约履行了自己的合同义务，但在贷款期限内，被告徐小岭未按时偿还银行贷款，导致贷款人自2013年9月至2015年2月从原告账户扣划258863.40元。另外，被告曾向原告偿还40750元。因此，用银行扣划原告的258863.40元减去被告偿还原告的40750元，截止至起诉之日止，被告徐小岭实际尚欠原告代偿款218113.40元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告徐小岭未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告徐小岭承担了担保责任后，要求向被告徐小岭追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按实际履行代偿款（218113.40元）的30%（65434.02元）计算，因被告徐小岭已交纳5000元还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从违约金中扣除，本院支持60434.02元。被告童方作为被告徐小岭的妻子，应当与被告徐小岭共同承担所欠债务。被告童士广为被告徐小岭履行贷款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告徐小岭的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小岭、童方于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款218113.40元及违约金60434.02元。
二、被告童士广对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告徐小岭、童方负担5478元，由原告负担75元；财产保全申请费1938元由被告徐小岭、童方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。