wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：高仁贵、马常青、马志君
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1281号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初548号
原告：刘浩成，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住于舟山市普陀区。
被告：王成祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘浩成与被告王成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘浩成到庭参加诉讼，被告王成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩成向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成祥归还原告借款13000元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：依法判令被告王成祥归还原告借款11000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年7月29日，被告王成祥以购买变压器缺少资金为由向原告刘浩成借款15000元，原告于当日以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2014年归还了原告借款2000元，于2016年下半年归还了原告借款2000元，尚欠原告借款11000元。对于剩余借款，被告一直拒不归还，故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告王成祥未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告王成祥向其借款15000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。庭审中，原告自认被告已归还借款本金4000元，尚欠借款本金11000元，该自认系减轻被告债务负担，本院予以认可。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。自原告提起本案诉讼后至今，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担归还尚欠借款本金11000元的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成祥于本判决生效后五日内归还原告刘浩成借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一七年三月十六日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1576号
申请执行人：许国勋，男，汉族，职工。
被执行人：菅春华，男，汉族，公务员。
本院对许国勋诉菅春华保证合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1524号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人菅春华在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年4月26日至2017年4月26日止。冻结期间任何人不得办支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第59号
申请执行人姜某某，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人肖某某，男，1975年1月28日出生，汉族，某林场管护员，住内蒙古自治区根河市。
姜某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第147号民事判决书、根河市人民法院（2014）根民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付姜某某电脑桌一个、沙发一套、电视柜一个、电饭锅一个、电磁炉一个、电饼铛一个、豆浆机一个、行李两套、锅、碗、盆及随身衣物及电脑折价款1000元。
本案在执行中，申请执行人姜某某未在本地，同意终结本次执行程序，待其回到本地时随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十月二十日
书记员 藏 松 岭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1284号
原告：王淑华。
委托代理人：张靖。
被告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期a去206楼。
法定代表人：陈陆辉，总经理。
委托代理人：赵静岩，住吉林市。
原告王淑华与被告吉林市广泽物业服务有限公司（以下简称广泽物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王淑华的委托代理人张靖、被告广泽物业公司的委托代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：原告家住吉林市船营区广泽小区回迁15号楼4单元310室。2015年3月末至4月初，由于被告管理不当，致使原告所住单元走廊内消防注水时漏水，将原告家防盗门一侧墙面过水，造成墙面墙体起泡、脱落、裂缝。为此原告曾多次找到被告协调，但至今未果。无奈，为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其消防设备维护不当漏水给原告造成的各种损失9640元（刮大白、抢墙皮工钱2000元、大白料1140元、多乐士高端乳胶漆料2000元、材料运费500元、卫生费500元、在浸泡到维修期间租赁费3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广泽物业公司辩称：1、原告请求赔偿数额太高，没有法律依据，不合理的事项不应支持；2、原告所述与事实不符，在发生漏水之后，被告一直积极派人与业主联系，多次表示愿意对浸泡的墙壁进行修复。在此事上被告的态度一直是积极地，是原告不想协商解决。虽然漏水造成墙壁上有水渍，但并不影响业主居住，除了修复的费用，不发生其他费用。
为证实自己的诉讼主张，原告王淑华向本院提供如下证据：
1、产权调换协议书一份，物业收据一份，证明原告是房屋所有权人；
2、照片三张，证明消防水管跑水将原告房屋造成损害的事实。
被告广泽物业公司对上述证据质证意见：均表示无异议。
被告广泽物业公司未提供证据。
经原告申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对原告提出损失进行鉴定，2016年2月29日吉林市中级人民法院出具退回鉴定通知书，因原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，将该案退回本院。双方对此通知书真实性无异议。
针对原告提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，因被告广泽物业公司无异议，本院予以采信。对吉林市中级人民法院退回鉴定通知书，因来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：王淑华系吉林市船营区广泽小区回迁15号楼4单元310室的业主。2015年4月15日，广泽物业公司消防管注水时漏水，将王淑华家防盗门一侧墙面浸泡。诉讼中，王淑华委托吉林市永泰资产评估有限责任公司对其损失进行鉴定，2016年2月29日吉林市中级人民法院以王淑华未能缴纳鉴定费用为由将鉴定退回本院。
本院认为，公民合法民事权益受到法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，消防设施是共有部分，属于广泽物业公司服务管理范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务企业没有履行或者不完全履行法律规定及相关行业确定的维修、养护、管理和维护义务，造成业主损失的，应承担赔偿责。消防水管属于公共设施，其维护和管理义务在物业服务公司，由于其疏于维护，导致在消防水管注水时漏水，致使王淑华财产受到损失，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因王淑华在鉴定机构规定时间内，没有缴纳鉴定费用，故对王淑华的损失因其未举证证明，本院对王淑华要求广泽物业公司赔偿9640元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张笑男
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初46号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孙某华，男，1975年3月5日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被余江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被月湖区人民法院判处拘役九个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被贵溪市公安局监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某华犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年10月7日15时许，被告人孙某华窜至贵溪市区雄石东路梦幻网吧楼下，将被害人张某停放在此处的江峰牌电动车盗走，得逞后，被告人孙某华驾驶盗得的电动车逃离现场，驶至鹰潭市“天久”矿泉水公司前十字路口时被接警后赶到现场的民警抓获，所盗电动车被追回并发还给张某。经鉴定，被盗电动车价值2422元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孙某华的供述与辩解；被害人张某的陈述；鉴定意见；指认照片等；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第七十七条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月7日15时许，被告人孙某华窜至贵溪市区雄石东路梦幻网吧楼下，将被害人张某停放在此处的江峰牌电动车盗走，得逞后，被告人孙某华驾驶盗得的电动车逃离现场，驶至鹰潭市“天久”矿泉水公司前十字路口时被接警后赶到现场的民警抓获，所盗电动车被追回并发放还给张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。
另查明，2015年5月19日，被告人孙某华因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。判决宣告后，鹰潭市月湖区人民法院发现孙某华在2015年2月27日盗窃价值人民币1773元的电动车一辆，2015年3月11日伙同他人盗窃价值人民币2312元电动车一辆的盗窃行为，于2015年10月20日作出（2015）月刑初字第151号刑事判决，对被告人孙某华决定合并执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年10月7日中午12时许，其到梦幻界网吧上网，就将一辆江峰牌电动车停放在楼下，到了下午15时40分许，其发现电动车被盗，其就打开手机上安装的GPS定位软件，发现其电动车正在鹰雄大道上往鹰潭市方向行驶，其即马上报警并与公安民警一起往鹰雄大道上去追，在16时40分许，在鹰潭市“天久”矿泉水公司前方十字路口将电动车追到并抓获盗窃人员的事实。
2、被告人孙某华的供述，证实2015年10月7日15时许，其在一网吧楼下盗得一辆江峰牌电动车，得逞后逃离现场，行驶在鹰潭市“天久”矿泉水公司前方十字路口被警察拦下并抓获的事实。
3、指认现场照片，证实被告人孙某华指认盗窃现场的情况。
4、扣押、发还清单，证实涉案车辆已被扣押并发还给被害人的事实。
5、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）137号关于被盗电动车价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值人民币2422元。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实2015年10月7日下午15时许，被害人发现电动车被盗报警后，公安人员在鹰潭市区梅园大道912地质大队对面的马路上将被告人孙某华抓获归案的经过。
7、收款收据、合格证、接受证据清单，证实被害人张某购买电动车的情况。
8、江西省余江县人民法院（2013）余刑初字第38号刑事判决书，证实被告人孙某华曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被判处有期徒刑六个月。
9、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决书，证实被告人孙某华因犯盗窃罪于2015年10月20日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元并罚。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
10、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口登记表，证实被告人孙某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某华在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某华于2015年10月20日因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役九个月，缓刑一年。现在缓刑考验期间发现被告人孙某华尚有漏罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十九条第二、三款、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决书对被告人孙某华犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分。
二、被告人孙某华原犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金人民币八千元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初46号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人孙某华，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被余江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被月湖区人民法院判处拘役九个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被贵溪市公安局监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人孙某华犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年10月7日15时许，被告人孙某华窜至贵溪市区雄石东路梦幻网吧楼下，将被害人张某停放在此处的江峰牌电动车盗走。得逞后，被告人孙某华驾驶盗得的电动车逃离现场，驶至鹰潭市“天久”矿泉水公司前十字路口时被接警后赶到现场的民警抓获，所盗电动车被追回并发还给张某。经鉴定，被盗电动车价值2422元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孙某华的供述与辩解；被害人张某的陈述；鉴定意见；指认照片等；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第七十七条规定之情节。提请本院依法惩处。被告人孙某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月7日15时许，被告人孙某华窜至贵溪市区雄石东路梦幻网吧楼下，将被害人张某停放在此处的江峰牌电动车盗走。得逞后，被告人孙某华驾驶盗得的电动车逃离现场，驶至鹰潭市“天久”矿泉水公司前十字路口时被接警后赶到现场的民警抓获，所盗电动车被追回并发放还给张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。另查明,2015年5月19日,被告人孙某华因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。判决宣告后，鹰潭市月湖区人民法院发现孙某华在2015年2月27日盗窃价值人民币1773元的电动车一辆，2015年3月11日伙同他人盗窃价值人民币2312元电动车一辆的盗窃行为，于2015年10月20日作出（2015）月刑初字第151号刑事判决，对被告人孙某华决定合并执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实2015年10月7日中午12时许，其到梦幻界网吧上网，就将一辆江峰牌电动车停放在楼下，到了下午15时40分许，其发现电动车被盗，其就打开手机上安装的GPS定位软件，发现其电动车正在鹰雄大道上往鹰潭市方向行驶，其即马上报警并与公安民警一起往鹰雄大道上去追，在16时40分许，在鹰潭市“天久”矿泉水公司前方十字路口将电动车追到并抓获盗窃人员的事实。2、被告人孙某华的供述，证实2015年10月7日15时许，其在一网吧楼下盗得一辆江峰牌电动车，得逞后逃离现场，行驶在鹰潭市“天久”矿泉水公司前方十字路口被警察拦下并抓获的事实。3、指认现场照片，证实被告人孙某华指认盗窃现场的情况。4、扣押、发还清单，证实涉案车辆已被扣押并发还给被害人的事实。5、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2015]137号关于被盗电动车价格鉴定结论书,证实被盗电动车价值人民币2422元。6、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实2015年10月7日下午15时许，被害人发现电动车被盗报警后，公安人员在鹰潭市区梅园大道912地质大队对面的马路上将被告人孙某华抓获归案的经过。7、收款收据、合格证、接受证据清单,证实被害人张某购买电动车的情况。8、江西省余江县人民法院（2013）余刑初字第38号刑事判决书，证实被告人孙某华曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被判处有期徒刑六个月。9、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决书，证实被告人孙某华因犯盗窃罪于2015年10月20日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元并罚。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。10、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口登记表,证实被告人孙某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某华在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某华于2015年10月20日因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役九个月，缓刑一年。现在缓刑考验期间发现被告人孙某华尚有漏罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十九条第二、三款、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决书对被告人孙某华犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分。二、被告人孙某华原犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金人民币八千元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审11号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人邹天成，男，汉族，1964年7月8日出生，现住湖南省长沙市天心区裕南街向东园*栋2门***房。身份证号码：4301031964********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002693号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，因本案已经人民法院行政诉讼，不属非诉讼执行程序合法性审查范围。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年一月六日
书 记 员 丑 烁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1188号
罪犯王如龙。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第135号刑事判决，以被告人王如龙犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王如龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王如龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省商水县平店乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王如龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王如龙减去有期徒刑一年，罚金人民币2.1万元不变。
(刑期自2011年12月9日起至2023年2月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审74号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，地址南乐县。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苏怀习，男，1982年10月8日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘瑞肖，女，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日作出乐卫计征决字[2016]第03026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苏怀习、刘瑞肖征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苏怀习与刘瑞肖系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为苏怀习与刘瑞肖未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03026号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执84-1号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人赵永鲜，男，1972年8月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满族，现羁押于长春监狱。
申请执行人李洪宝与被执行人赵永鲜、唐国刚、李辉之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付4.85万元及利息，案件受理费、其他费用合计1650元，执行费652.25元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日作出执行决定书将被执行人赵永鲜、李辉、唐国刚纳入失信被执行人名单，申请执行人李洪宝同意对本案进入终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一六年三月一日
书记员 金松月
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初272号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人崔某某，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月9日经商水县人民检察院批准，2018年2月10日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人石冬春，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】195号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人石冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月12日，被告人崔某某伙同彭某（另案处理）在商水县固墙镇彭庄村西，通过拨打被害人武某电话，冒充消防队领导取得被害人武某信任后，以代购物品为由，诈骗被害人武某人民币5.5万元，该款被彭某刷卡套现后据为己有。公诉机关认为，被告人崔某某诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
庭审中被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、被告人崔某某在共同犯罪中不是犯意的提起者和犯罪活动的组织者，所起的作用较小，应认定为从犯。二、被告人崔某某到案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，可从轻处罚。三、庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日，被告人崔某某伙同彭某（另案处理）在商水县固墙镇彭庄村西，通过拨打被害人武某电话，冒充消防队领导取得被害人武某信任后，以代购物品为由，诈骗被害人武某人民币5.5万元，该款被彭某刷卡套现后据为己有。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议；并有被害人武某陈述；证人彭某、谭某、杨某、弋某证言；被告人崔某某供述与辩解；书证有被告人崔某某户籍证明、前科查询证明、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用电信技术手段诈骗他人55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但综合考虑被告人崔某某在共同犯罪中的地位及其所实施的犯罪行为，其罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人所起作用较小，应认定从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2021年1月14日止。）
二、责令被告人崔某某将其违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 一
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初100号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王于俤，男，1976年12月22日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。因犯盗窃罪分别于2008年9月、2013年5月、2014年7月、2016年6月被判处拘役六个月、拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王于俤犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人王于俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨2时许，被告人王于俤窜至福州市鼓楼区德胜公寓，发现被害人杨某未锁门的柴火间内有一辆金黄色的小龟电动车（车牌号为晋安5759Q），遂用随身携带的四把电动车钥匙，通过对锁的方式将电动车启动，并将该电动车骑至台江区上海新村小区门口停放。当日12时许，被告人王于俤返回准备骑走该电动车时，被预伏的民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币（币种，下同）3337元。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，公诉机关认为被告人王于俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人王于俤的刑事责任。
被告人王于俤在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年12月12日凌晨2时许，被告人王于俤窜至福州市鼓楼区德胜公寓通过对锁的方式盗走被害人杨某的杰宝大王牌小龟王（TDT18Z）型电动车一辆，后停放至台江区上海新村小区门口。当日12时许，被告人王于俤取车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值3337元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人王于俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、情况说明、前科判决、释放材料、指认照片、监控视频及截图等证据足以证实，予以确认。
本院认为，被告人王于俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王于俤犯盗窃罪的罪名成立。被告人王于俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王于俤到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王于俤另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王于俤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王于俤供犯罪使用的电动车钥匙四把及U型锁一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 江秀平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 航
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初100号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王于俤，男，1976年12月22日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。因犯盗窃罪分别于2008年9月、2013年5月、2014年7月、2016年6月被判处拘役六个月、拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王于俤犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人王于俤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨2时许，被告人王于俤窜至福州市鼓楼区德胜公寓，发现被害人杨某未锁门的柴火间内有一辆金黄色的小龟电动车（车牌号为晋安5759Q），遂用随身携带的四把电动车钥匙，通过对锁的方式将电动车启动，并将该电动车骑至台江区上海新村小区门口停放。当日12时许，被告人王于俤返回准备骑走该电动车时，被预伏的民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币（币种，下同）3337元。就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，公诉机关认为被告人王于俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人王于俤的刑事责任。被告人王于俤在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2016年12月12日凌晨2时许，被告人王于俤窜至福州市鼓楼区德胜公寓通过对锁的方式盗走被害人杨某的杰宝大王牌小龟王（TDT18Z）型电动车一辆，后停放至台江区上海新村小区门口。当日12时许，被告人王于俤取车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值3337元，案发后已发还被害人。上述事实，被告人王于俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、情况说明、前科判决、释放材料、指认照片、监控视频及截图等证据足以证实，予以确认。本院认为，被告人王于俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王于俤犯盗窃罪的罪名成立。被告人王于俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王于俤到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王于俤另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王于俤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王于俤供犯罪使用的电动车钥匙四把及U型锁一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  林月秀人民陪审员  江秀平二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 航附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第1097号
原告：郭清海，男，汉族，农民。
被告：崔振秋，男，汉族，农民。
原告郭清海诉被告崔振秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭清海诉称：2015年1月21日，被告向原告借款共计1380000元，亲手出具借条一张，并出具一份承诺书，承诺2015年内还清全款。约定还款日到期后，被告一直未偿还借款，原告于2016年2月28日找到被告更换借条，被告将老借条收走，出具新借条。后原告数次向被告追要借款，被告拒不偿还。故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还借款1380000元；2、被告支付自承诺还款日起至还清日的违约利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一六年五月三十日
书记员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第1097号原告：郭清海，男，汉族，农民。被告：崔振秋，男，汉族，农民。原告郭清海诉被告崔振秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭清海诉称：2015年1月21日，被告向原告借款共计1380000元，亲手出具借条一张，并出具一份承诺书，承诺2015年内还清全款。约定还款日到期后，被告一直未偿还借款，原告于2016年2月28日找到被告更换借条，被告将老借条收走，出具新借条。后原告数次向被告追要借款，被告拒不偿还。故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还借款1380000元；2、被告支付自承诺还款日起至还清日的违约利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭清海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一六年五月三十日书记员  李 丹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢142号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某林、罗某兰：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某林、罗某兰征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某林、罗某兰已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢142号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00530-6号
申请执行人东营顺通混凝土有限公司。
法定代表人张宝玉，经理。
被执行人赵祥堂。
关于东营顺通混凝土有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月05日冻结了被执行人赵祥堂在中国工商银行1615031801013782718账户内存款人民币5048.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵祥堂在中国工商银行1615031801013782718账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十一月二日
书记员 宁芳华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执111-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人龚青友。
被执行人龚光嫂。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第447号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与龚青友、龚光嫂金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，我院于2016年4月27日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第447号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者�适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 覃素凤
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00391号
原告：铁岭市同晟商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街道繁荣路28号-1-（广裕小区13幢1-1）。
法定代表人：孙秀平，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市电信劳动服务有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街县农机公司家属楼。
法定代表人：王旭，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：陈亮，男系该公司员工。
原告铁岭市同晟商贸有限公司（以下简称同晟公司）与被告铁岭市电信劳动服务有限公司（以下简称电信服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告同晟公司的委托代理人蔡云奇、被告电信服务公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告铁岭市电信劳动服务有限公司于2013年5月20日签订供货合同，为其供坤达牌波纹管，每根不含税价格为39元，截止到2014年5月28日共欠货款人民币1，716，028.2元。原告多次索要货款，被告至今未给付货款，故原告诉至法院要求判令被告电信服务公司偿还货款并支付滞纳金，被告承担诉讼及保全费用。
被告电信服务公司委托代理人答辩称，原、被告双方签订供货合同属实，被告确实欠原告货款，但被告于2014年1月28日已经偿还原告20万元货款。
庭审中，原告提交供货合同一份、欠据两份，证明签订合同及被告欠款的事实；被告提交农村信用社存款凭证一份，证明向原告支付20万元货款的事实，原、被告双方对以上证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告（乙方，铁岭市同晟商贸有限公司）与被告（甲方，铁岭市电信劳动服务有限公司）于2013年5月20日签订供货合同，合同约定：原告向以每根39元（不含税款）的价格向被告供应坤达牌波纹管；货款在（2013年）7月份开始付款，最晚不超过（2013年）7月30日（在2013年7月30日之后供货的，双方口头约定按原合同约定履行，全部货款在2013年12月31日前结清）；逾期付款，乙方按总欠款额的3%，每天向甲方收取滞纳金。原告依合同向被告供货至2013年9月29日。后双方经结算，被告电信服务公司于2013年12月10日给原告出具欠货款1，647，208.20元的欠据一份；于2014年5月28日给原告补出68，820.00元货款欠据一份。2014年1月28日，被告电信服务公司向原告给付20万元货款，仍欠原告货款1，516，028.20元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。对原告同晟公司要求被告电信服务公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告电信服务公司未按双方合同约定付款期限给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求被告每日按所欠货款总金额的3%支付滞纳金的诉讼请求已经超出法律规定，显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以不超过人民银行同期同类贷款基本利率的4倍为基准来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告铁岭市电信劳动服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市同晟商贸有限公司货款1，516，028.20元；同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算给付滞纳金，其中，按欠货款1，716，028.20元给付自2014年1月1日起至2014年1月28日止；按欠货款1，516，028.20元给付自2014年1月29日起至货款完全给付完毕之日止。
案件受理费20240元（原告缓交10120元），保全费5000元（原告预交），由被告铁岭市电信劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费20240元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保1号
申请人：歌诗达邮轮船务（上海）有限公司，住所地在上海市湖滨路222号企业天地1号楼1115室。
法定代表人：BUHDYBOKSINSWEE
委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。
被申请人：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地在南京市中山北路313号。
法定代表人：哈玉峰。
申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司（以下简称歌诗达公司）与被申请人江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称江苏中旅公司）合同纠纷一案，已经中国国际经济贸易仲裁委员会受理，申请人歌诗达公司于2016年12月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月30日以（2016）中国贸仲京（沪）字第011297号《SHDX20160351号租船协议争议案财产保全事宜》函将《财产保全申请书》移至本院。申请人歌诗达公司请求查封、冻结被申请人江苏中旅公司13020242.50元的财产，并向本院提供400万元现金进行担保。
本院认为，申请人歌诗达公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏省中旅旅行社有限公司价值13020242.50元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 张国庆
代理审判员 韦 韬
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 姗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6397号
原告：沈ＸＸ，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告沈ＸＸ的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款33760元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为308天，每天220元，借支34000元，下欠33760元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款33760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市万丰商贸有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区讯塘商苑12号106室。
法定代表人：程国荣。
委托诉讼代理人：金钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇小可楼酒店，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路***号。
经营者：张可通。
委托诉讼代理人：徐凌云。
委托诉讼代理人：周姗姗。
再审申请人昆山市万丰商贸有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人昆山市玉山镇小可楼酒店（以下简称小可楼酒店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称，1、返利款是商业实践中采购商完成一定销售额后供应商按照一定比率或数额返还给采购商的款项，如果采购商未能完成一定的销售额，则不发生返利款。本案中，万丰公司在小可楼酒店尚未完成销售额的情形下，预先支付了60万元，万丰公司支付给小可楼酒店的60万元是预付的返利款，属于预付款，但双方合同约定如果小可楼酒店在一定期限内未能完成销售额的，万丰公司有权要求返还该款项，故小可楼酒店并未获得对该款项的最终权益。而小可楼酒店在两份销售合同规定的期限内均未达到约定的销售额，故60万元返利款发生的条件并未成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及最高人民法院相关司法解释的规定，在合同解除并且返利款发生条件不成就时，小可楼酒店应将该60万元全额返还给万丰公司。2、小可楼酒店在案涉销售合同履行过程中占有了万丰公司预付的返利款，但又未完成约定的销售额，造成万丰公司损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，万丰公司主张小可楼酒店赔偿18万元损失，合法有据。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人小可楼酒店提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万丰公司的再审申请。1、小可楼酒店没有违约行为，双方当事人于2015年3月底协商一致解除2012年6月15日合同，合同解除后，合同的权利义务随即终止。而解除协议中，并无违约责任的相关约定，对结算清理条款也无约定。2012年6月15日合同约定，双方当事人如无书面通知，本合同可顺延。所以，该合同可以一直顺延，在万丰公司没有书面通知的情况下，小可楼酒店并无违约行为。双方当事人是在协商一致的情况下解除该合同的。判决结果符合酒类供应商品交易习惯特点，根据公平合理的原则均衡了双方当事人的合法权益，判决生效后，万丰公司代理人也多次与小可楼酒店代理人联系，要求尽快支付相应的判决款项，小可楼酒店代理人也多次敦促小可楼酒店履行判决义务，小可楼酒店已于万丰公司申请再审前付清所有生效判决中要求支付的款项。2、2012年6月15日合同中所涉及的2012年2月10日合同，已经履行完毕，也不涉及违约责任。因为小可楼酒店在签订2012年6月15日合同前，已经完成了2012年2月10日签订的合同中所约定的销售额，从第一份合同出现延期，到履行完毕，万丰公司并未提出异议，仍按约定价格向小可楼酒店供货，默认了小可楼酒店继续履行的行为。到签订第二份合同前，第一份合同一直履行，该合同一直有效，且小可楼酒店完成销售金额已经超过100万元。正是在这种超额完成的情况下，双方才签订了第二份合同。故小可楼酒店对于该份合同已经履行完毕，不存在返还的问题。双方当事人已经合作了7、8年，根据双方当事人一直以来的交易习惯，通常一年是无法完成100万元销售额，都会延期履行。且从万丰公司处购买的酒水价格是高于市场价的，也高于其他同行业经销商的价格，合同中也约定了小可楼酒店必须仅购买万丰公司提供的一切国产葡萄酒产品，这实际上限制了小可楼酒店的选择权，小可楼酒店之所以答应是因为双方已经友好合作多年，万丰公司提出可以预先支付返利款，这也是万丰公司与其他经销商不同的地方，其他的经销商均是直接给予折扣，现在万丰公司要求返还全部返利款，对小可楼酒店明显不公平，也不合理。3、金钱是种类物，具有高度的流通性和可代替性，一旦交付即发生所有权的转移，故本案万丰公司将60万元预付款交给小可楼酒店，小可楼酒店即取得该60万元的所有权，在合同履行过程中，万丰公司只有在特定情况下，对小可楼酒店享有主张违约之债的权利。4、万丰公司要求返还返利款和支付返利款总额30%的利息损失，都是关于违约金的约定，属于重复约定，万丰公司只能择一主张。
申请再审审查期间，万丰公司向本院提交以下证据：1、万丰公司给小可楼酒店的送货单92份。拟证明：万丰公司向小可楼酒店送货情况，在两份合同约定的期限内，小可楼酒店均未完成获取返利应完成的销售额。2、2006年3月10日销售合同1份、收据2份、律师函1份、2008年12月18日和解协议1份。拟证明：在万丰公司和小可楼酒店之前的合作过程中，小可楼酒店就发生过未能完成销售数额的情况，双方针对该情况以书面约定延长履行期限的方式处理。对于事先固定价格且如未能完成销售数额需返还返利款的经营模式，小可楼酒店是知晓的。
小可楼酒店质证认为，1、证据1不属于新证据，且仅为万丰公司单方提供，未经小可楼酒店确认，双方对于实际送货数量在本案诉讼期间已经确认，故对证据1的真实性不予确认。2、证据2不属于新证据，且本案所涉合同为2010年和2012年合同，证据2与本案无关联性，对证据2的真实性亦不予认可。
本院认为，1、小可楼酒店主张送货单不属于新证据，又鉴于双方在本案诉讼发生之前曾进行过对账且在诉讼期间亦对相关对账手续予以确认，故本院对万丰公司在申请再审审查期间再行提交的相关送货单的真实性不再予以认定。2、证据2并非案涉合同项下的证据材料，本院对其在本案中的关联性不予确认。
本院经审查认为，万丰公司的再审请求不能成立。理由：1、双方当事人在2012年6月15日销售合同中约定小可楼酒店应在合同约定的1年期限内完成万丰公司指定产品销售金额100万元，同时注明“如果双方无书面通知，合同可顺延”。而后，双方当事人又在2015年3月31日书面同意终止执行2012年6月15日销售合同，但该书面说明中并未提及小可楼酒店未完成约定销售额的问题。据此，合同履行期间的长短是小可楼酒店是否完成100万元销售金额的重要因素，故在万丰公司同意终止执行2012年6月15日销售合同且未举证证明小可楼酒店存在不能继续履行案涉销售合同的情形时，一、二审法院驳回万丰公司关于小可楼酒店存在违反2012年6月15日销售合同约定的主张，合法有据。2、而就2012年6月15日销售合同所提及的两笔共计60万元返利款，有55万元是以抵销前期账款的形式履行，仅有5万元是现金支付。一审法院根据2012年6月15日销售合同项下的实际销售额判决小可楼酒店向万丰公司返还207305元，小可楼酒店未提出上诉，二审法院予以维持，合法正确。
综上，再审申请人万丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万丰公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市万丰商贸有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区讯塘商苑12号106室。法定代表人：程国荣。委托诉讼代理人：金钧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇小可楼酒店，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路***号。经营者：张可通。委托诉讼代理人：徐凌云。委托诉讼代理人：周姗姗。再审申请人昆山市万丰商贸有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人昆山市玉山镇小可楼酒店（以下简称小可楼酒店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万丰公司申请再审称，1、返利款是商业实践中采购商完成一定销售额后供应商按照一定比率或数额返还给采购商的款项，如果采购商未能完成一定的销售额，则不发生返利款。本案中，万丰公司在小可楼酒店尚未完成销售额的情形下，预先支付了60万元，万丰公司支付给小可楼酒店的60万元是预付的返利款，属于预付款，但双方合同约定如果小可楼酒店在一定期限内未能完成销售额的，万丰公司有权要求返还该款项，故小可楼酒店并未获得对该款项的最终权益。而小可楼酒店在两份销售合同规定的期限内均未达到约定的销售额，故60万元返利款发生的条件并未成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及最高人民法院相关司法解释的规定，在合同解除并且返利款发生条件不成就时，小可楼酒店应将该60万元全额返还给万丰公司。2、小可楼酒店在案涉销售合同履行过程中占有了万丰公司预付的返利款，但又未完成约定的销售额，造成万丰公司损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，万丰公司主张小可楼酒店赔偿18万元损失，合法有据。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人小可楼酒店提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万丰公司的再审申请。1、小可楼酒店没有违约行为，双方当事人于2015年3月底协商一致解除2012年6月15日合同，合同解除后，合同的权利义务随即终止。而解除协议中，并无违约责任的相关约定，对结算清理条款也无约定。2012年6月15日合同约定，双方当事人如无书面通知，本合同可顺延。所以，该合同可以一直顺延，在万丰公司没有书面通知的情况下，小可楼酒店并无违约行为。双方当事人是在协商一致的情况下解除该合同的。判决结果符合酒类供应商品交易习惯特点，根据公平合理的原则均衡了双方当事人的合法权益，判决生效后，万丰公司代理人也多次与小可楼酒店代理人联系，要求尽快支付相应的判决款项，小可楼酒店代理人也多次敦促小可楼酒店履行判决义务，小可楼酒店已于万丰公司申请再审前付清所有生效判决中要求支付的款项。2、2012年6月15日合同中所涉及的2012年2月10日合同，已经履行完毕，也不涉及违约责任。因为小可楼酒店在签订2012年6月15日合同前，已经完成了2012年2月10日签订的合同中所约定的销售额，从第一份合同出现延期，到履行完毕，万丰公司并未提出异议，仍按约定价格向小可楼酒店供货，默认了小可楼酒店继续履行的行为。到签订第二份合同前，第一份合同一直履行，该合同一直有效，且小可楼酒店完成销售金额已经超过100万元。正是在这种超额完成的情况下，双方才签订了第二份合同。故小可楼酒店对于该份合同已经履行完毕，不存在返还的问题。双方当事人已经合作了7、8年，根据双方当事人一直以来的交易习惯，通常一年是无法完成100万元销售额，都会延期履行。且从万丰公司处购买的酒水价格是高于市场价的，也高于其他同行业经销商的价格，合同中也约定了小可楼酒店必须仅购买万丰公司提供的一切国产葡萄酒产品，这实际上限制了小可楼酒店的选择权，小可楼酒店之所以答应是因为双方已经友好合作多年，万丰公司提出可以预先支付返利款，这也是万丰公司与其他经销商不同的地方，其他的经销商均是直接给予折扣，现在万丰公司要求返还全部返利款，对小可楼酒店明显不公平，也不合理。3、金钱是种类物，具有高度的流通性和可代替性，一旦交付即发生所有权的转移，故本案万丰公司将60万元预付款交给小可楼酒店，小可楼酒店即取得该60万元的所有权，在合同履行过程中，万丰公司只有在特定情况下，对小可楼酒店享有主张违约之债的权利。4、万丰公司要求返还返利款和支付返利款总额30%的利息损失，都是关于违约金的约定，属于重复约定，万丰公司只能择一主张。申请再审审查期间，万丰公司向本院提交以下证据：1、万丰公司给小可楼酒店的送货单92份。拟证明：万丰公司向小可楼酒店送货情况，在两份合同约定的期限内，小可楼酒店均未完成获取返利应完成的销售额。2、2006年3月10日销售合同1份、收据2份、律师函1份、2008年12月18日和解协议1份。拟证明：在万丰公司和小可楼酒店之前的合作过程中，小可楼酒店就发生过未能完成销售数额的情况，双方针对该情况以书面约定延长履行期限的方式处理。对于事先固定价格且如未能完成销售数额需返还返利款的经营模式，小可楼酒店是知晓的。小可楼酒店质证认为，1、证据1不属于新证据，且仅为万丰公司单方提供，未经小可楼酒店确认，双方对于实际送货数量在本案诉讼期间已经确认，故对证据1的真实性不予确认。2、证据2不属于新证据，且本案所涉合同为2010年和2012年合同，证据2与本案无关联性，对证据2的真实性亦不予认可。本院认为，1、小可楼酒店主张送货单不属于新证据，又鉴于双方在本案诉讼发生之前曾进行过对账且在诉讼期间亦对相关对账手续予以确认，故本院对万丰公司在申请再审审查期间再行提交的相关送货单的真实性不再予以认定。2、证据2并非案涉合同项下的证据材料，本院对其在本案中的关联性不予确认。本院经审查认为，万丰公司的再审请求不能成立。理由：1、双方当事人在2012年6月15日销售合同中约定小可楼酒店应在合同约定的1年期限内完成万丰公司指定产品销售金额100万元，同时注明“如果双方无书面通知，合同可顺延”。而后，双方当事人又在2015年3月31日书面同意终止执行2012年6月15日销售合同，但该书面说明中并未提及小可楼酒店未完成约定销售额的问题。据此，合同履行期间的长短是小可楼酒店是否完成100万元销售金额的重要因素，故在万丰公司同意终止执行2012年6月15日销售合同且未举证证明小可楼酒店存在不能继续履行案涉销售合同的情形时，一、二审法院驳回万丰公司关于小可楼酒店存在违反2012年6月15日销售合同约定的主张，合法有据。2、而就2012年6月15日销售合同所提及的两笔共计60万元返利款，有55万元是以抵销前期账款的形式履行，仅有5万元是现金支付。一审法院根据2012年6月15日销售合同项下的实际销售额判决小可楼酒店向万丰公司返还207305元，小可楼酒店未提出上诉，二审法院予以维持，合法正确。综上，再审申请人万丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万丰公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月九日书 记 员  庆姝驿
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审157号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员。
被执行人大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会，组织机构代码69140040-8，住所地大连市甘井子区。
负责人陈龙君，系主任。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年10月22日针对被执行人大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会作出了大国土资监罚字[2015]第011号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款203,180元、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20,318平方米农用地上新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。次日，决定书送达被执行人。同年10月27日，被执行人如数缴清了罚款203,180元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关于2016年7月29日向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的20,318平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2015年10月23日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2015年12月23日，起诉期限截至2016年4月23日。申请执行机关应当在2016年7月23日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2016年7月29日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局对其大国土资监罚字[2015]第011号国土资源行政处罚决定中拆除项的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行审157号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。法定代表人王晋良，系局长。委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员。被执行人大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会，组织机构代码69140040-8，住所地大连市甘井子区。负责人陈龙君，系主任。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年10月22日针对被执行人大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会作出了大国土资监罚字[2015]第011号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款203,180元、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20,318平方米农用地上新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。次日，决定书送达被执行人。同年10月27日，被执行人如数缴清了罚款203,180元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关于2016年7月29日向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的20,318平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2015年10月23日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2015年12月23日，起诉期限截至2016年4月23日。申请执行机关应当在2016年7月23日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2016年7月29日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局对其大国土资监罚字[2015]第011号国土资源行政处罚决定中拆除项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 李 艳二〇一六年九月二十日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6283号
原告大发科技集团有限公司，
法定代表人张道辉，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人施加妙。
被告吴辉灿，住晋江市。
本院在审理原告大发科技集团有限公司与被告吴辉灿买卖合同纠纷一案中，原告大发科技集团有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告大发科技集团有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大发科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9954元，因撤诉减半收取4977元，由原告大发科技集团有限公司负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月十五日
书记员 黄东德
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初809号
公诉机关太康县人民法院。
被告人任战省，曾用名任建波，男，1973年9月5日出生。汉族，小学文化，无业，住河南省长垣县。2011年11月16日，因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2012年10月26日，因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金2000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金5000元；2016年11月25日，因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2016年7月6日，因吸食毒品被太康县公安局强制隔离戒毒2年。2017年7月3日，因吸食毒品被太康县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2017年9月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月19日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人任战省犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人任战省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日上午，被告人任战省到太康县独塘乡新天地购物广场门口，将村民朱某的一辆五星钻豹牌电动三轮车盗走，价值2671元。
另查明，2011年11月16日，被告人任战省因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2012年10月26日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金2000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金5000元；2016年11月25日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2016年7月6日，因吸食毒品被太康县公安局强制隔离戒毒2年，2017年7月3日，因吸食毒品被太康县公安局强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人任战省在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及销售记录等；证人朱某、曹某、陈某证言；被告人任战省的供述和辩解；价格鉴定结论书；公安机关现场勘查笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任战省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任战省曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任战省在归案后和庭审中如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任战省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人任战省依法退还朱翠英的一辆五星钻豹牌电动三轮车价值2671元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩露露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01899号
原告李士勇，个体户。
被告韩桂娟，个体户。
被告宋宇亮，个体户。
原告李士勇诉被告韩桂娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李士勇到庭参加诉讼。被告被告韩桂娟、宋宇亮因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士勇诉称：原告与两被告夫妻是邻居关系，且与被告宋宇亮是朋友。两被告因经营需要于2012年11月28日向原告借款6万元，原告通过农业商业银行转账5万元，现金支付1万元给两被告，两被告共同出具了借条并约定月息3分。但借款出借后至今一直未还。故请求依法判令：1.两被告偿还原告借款6万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年11月28日起计算至还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩桂娟、宋宇亮未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告韩桂娟、宋宇亮共同向原告立据借款6万元，借条载明“今借到李士勇人民币陆万元整（￥60000.）。借款人：韩桂娟宋宇亮2012年11月28日。”同日原告通过泗洪农业商业银行转账5万元、现金直接支付1万元，共6万元给韩桂娟。但之后该款至今未还。
上述属实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷为有效合同。该借款未约定还款期限，但经原告催要后至今未还，两被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照原告所称，其与被告系邻居加朋友关系，对借款是否约定月息3%，并未在被告所立借条上予以明确，原告无充分证据证实另有口头约定，属于无约定或者约定不明，根据合同法规定视为不支付利息。故原告该部分请求，本院不予支持。但可计算起诉后的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩桂娟、宋宇亮于本判决生效后十日内共同偿还原告借款6万元及利息（利息从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告韩桂娟、宋宇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 华阳升
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 于先富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
第1页／共4页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1342号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 崔少腾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初54号
原告：沈阳钢之家板材有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李忠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市固和泰机械有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：金艳梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立光，该公司法律顾问。
原告沈阳钢之家板材有限公司与被告吉林市固和泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢之家公司委托诉讼代理人王宣齐、被告固和泰公司委托诉讼代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢之家公司向本院提出诉讼请求：1.固和泰公司立即给付尾欠货款人民币1000076.00元。2.固和泰公司赔偿利息损失人民币300349.61元。3.案件受理费由固和泰公司负担。事实和理由：自2012年11月起至2015年5月，固和泰公司在钢之家公司先后购买钢板合计539.61吨，共计发生货款2053110.00元。双方于2015年5月11日对账并且达成协议书各一份，截止2015年5月11日双方最终确认尚欠货款数额为1407076.00元，固和泰公司承诺此货款在2015年9月11日前还清。之后固和泰公司未能按期履行全部义务，只是在2015年8月27日给付100000.00元和2015年10月17日给付100000.00元及2016年1月28日给付207000.00元，三笔合计给付407000.00元，尚欠货款余额1000076.00元。
固和泰公司辩称，所欠货款属实，目前公司没有资金，同意用车辆或货物抵顶。我公司不同意赔偿利息损失，因双方系买卖关系，能取得的利润已在欠款之中，主张赔偿利息损失没有事实和法律依据。
钢之家公司围绕诉讼请求提交了证据，固和泰公司无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年11月起至2015年5月，固和泰公司在钢之家公司先后购买钢板合计2053110.00元。截止2015年5月11日双方对账最终确认尚欠货款数额为1407076.00元，固和泰公司承诺此笔货款在2015年9月11日前还清。后固和泰公司先后在2015年8月27日给付100000.00元、2015年10月17日给付100000.00元、2016年1月28日给付207000.00元，三笔合计给付407000.00元，尚欠货款余额1000076.00元。
本院认为，案件争议的焦点为：固和泰公司是否应该赔偿钢之家公司利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。固和泰公司未按约定的时间给付所欠货款，应赔偿钢之家公司相应的损失。钢之家公司与固和泰公司双方签订的买卖合同并未约定逾期付款违约金及计算方法，故利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、吉林市固和泰机械有限责任公司给付沈阳钢之家板材有限公司货款1000076.00.00元；
二、吉林市固和泰机械有限责任公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付沈阳钢之家板材有限公司利息。其中2015年9月11日至2015年10月17日按照本金1307076.00元计算；2015年10月18日至2016年1月28日按照本金1207076.00元计算；2016年1月29日至2016年11月18日，按照本金1000067.00元计算。
以上一、二项给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16504元由吉林市固和泰机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1324号
申请执行人顾腾飞。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行顾腾飞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1324号申请执行人顾腾飞。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行顾腾飞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺珍，女，汉族，1952年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人陈顺珍因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺珍申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回陈顺珍起诉是错误的。（一）向陈顺珍借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向陈顺珍借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向陈顺珍的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。陈顺珍与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与陈顺珍之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，陈顺珍根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，陈顺珍起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与陈顺珍之间实为书画投资保管关系。陈顺珍确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回陈顺珍的起诉并无不当。陈顺珍申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈顺珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈顺珍的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00445-4号
申请执行人胡木松。
被执行人张庆明。
被执行人何定坤。
申请执行人胡木松与被执行人张庆明、何定坤债权纠纷一案，本院2010年6月28日作出的（2010）罗凤民初字第065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡木松于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现张庆明、何定坤履行完毕，付清标的款。申请人胡木松出具收据和结案证明。
本院认为，被执行人张庆明、何定坤付清标的款，履行完毕，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）罗凤民初字第065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执773号
被执行人张桂芬，女，1955年6月7日出生，住所地桂平市
本院于2018年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请张桂芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张桂芬应支付申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行案款30363.0元，承担执行费355.44元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张桂芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0881执773号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一八年六月二十四日
书记员 曾其云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3239号
原告张建新，男，汉族，个体户。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告王艳芳，女，汉族，个体户。
本院在审理原告张建新与被告李国君、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告李国君向我借款40万元，约定月利率15‰，并为我出具了借据。此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元，按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借据一枚，证明2014年5月30日，被告李国君向我借款40万元，月利率15‰。2、婚姻关系档案一份，证明该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。
被告李国君、王艳芳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告李国君、王艳芳于1988年3月8日登记结婚。2014年5月30日，被告李国君向原告张建新借款40万元，约定月利率15‰，并出具了亲笔署名的借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国君向原告张建新借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李国君理应按照双方约定积极履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款是二被告夫妻关系存续期间所借，被告王艳芳未提举证据证明诉争借款为被告李国君个人债务，又无法律规定的其他除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告王艳芳有义务对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告按双方约定的月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君、王艳芳于本判决生效后五日内偿还原告张建新借款本息53.44万元（以本金40万元，自2014年5月30日至2016年4月11日，按月利率15‰计算利息为13.44万元，本息合计53.44万元）。2016年4月11日后的利息仍按月利率15‰计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武禹佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00062号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1949年出生。1976年7月10日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，1983年2月10日因犯强奸罪、流氓罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，1997年9月27日假释出狱。2015年1月8日因盗窃被淮南市公安局八公山分局行政拘留十五日，1月23日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月13日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人曹某某，男，1951年7月10日出生。2014年10月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年4月7日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，5月11日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于5月22日执行逮捕，2015年6月21日被本院取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、刘玲，被告人孙某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年9月25日7时许，被告人孙某某溜至淮南市八公山区XXXX小学门前，将被害人韩某某停放的一辆黑色美利达牌两轮自行车盗走，后被告人孙某某将盗窃的自行车骑至被告人曹某某经营的修车铺（位于谢家集区立交桥附近自建房）。被告人曹某某在明知该车系盗窃所得的情况下仍以160元的价格予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为1817元。案件告破后，该被盗车辆已被被害人韩某某领回。
二、2014年10月份的一天7时许，被告人孙某某溜至淮南市XXXX中学家属楼附近，将被害人黄某某停放在XXXX摩托车店门口的一辆白色UCC山地自行车盗走，后被告人孙某某将自行车骑至被告人曹某某经营的修车铺，被告人曹某某在明知该车为盗窃所得的情况下仍以100元价格予以收购，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为1878元。
上述事实，被告人孙某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、淮南市谢家集区人民法院（76）刑字第14号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（82）刑初字第21号刑事判决书、安徽省高级人民法院法刑上一字（83）第6号刑事判决书、释放证明书，证人徐某某的证言，被害人韩某某、黄某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3695元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人曹某某明知是他人犯罪所得，仍以明显不合理的低价予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某、曹某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物白色UCC山地自行车返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第15360号
申请人北京房利美国际商务服务有限公司，住所地xxx。
法定代表人吕振兴，执行董事。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被申请人邬静国，男，1959年6月16日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人北京房利美国际商务服务有限公司于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邬静国名下xxx房产。申请人北京房利美国际商务服务有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京房利美国际商务服务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邬静国名下xxx房产。
申请人北京房利美国际商务服务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月十九日
书记员 赵萌