河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初575号
原告：李春生，男，1955年4月11日出生，汉族，，现住唐山市开平区。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，1981年4月19日出生，汉族，，现住唐山市开平区。
被告：信达财产保险股份有限公司�山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，系该公司经理。
委托代理人：闫森，系该公司员工。
被告：李志清，男，1966年1月20日出生，汉族，，金马工业钢厂工人，现住唐山市开平区。
被告：罗慧月，女，1989年10月1日出生，汉族，，开平区凤凰园烤鸭店员工，籍贯唐山市开平区，现住唐山市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码9113020079139624XB，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，系该公司经理。
原告李春生与被告刘海艳、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山中心支公司）、李志清、罗慧月、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春生及其委托代理人张淑兰、被告刘海艳、被告信达保险唐山中心支公司委托代理人闫森以及被告李志清、罗慧月到庭参加诉讼。被告华安保险唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8450.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日20时，刘海艳驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车沿205国道由东向西行驶至山深线205国道任家套105公里时，与李志清停在路边正在换轮胎的冀Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致李志清、李春生及乘车人孙俊香受伤，两车受损。经交警部门认定，刘海艳负事故主要责任，李志清负次要责任，孙俊香、李春生无责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费3850.06元、护理费1200元、误工费3000元、交通费400元，共计人民币8450.06元。因刘海艳为冀Ｂ×××××号小轿车在信达保险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告罗慧月为冀Ｂ×××××小轿车在华安保险唐山中心支公司投保了交强险。应先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿部分，由其他被告承担赔偿责任。望判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费600元。
被告刘海艳辩称，我的车在信达保险公司投保了交强险，事发在保险期间内，没有商业险，我是该车车主以及被保险人。
被告信达保险唐山中心支公司辩称，被告刘海艳所驾驶的车辆在我司投保了交强险，事发在保险期间，我司在交强险的责任限额内，与华安公司应共同承担对原告的赔偿责任。在事发后我司已为李志清垫付了1万的医疗费，在医疗费范围内我司不在承担责任；原告李春生已达法定退休年龄，误工费我司不同意赔偿。
被告李志清未发表答辩意见。
被告罗慧月辩称，我是冀Ｂ×××××号车车主以及被保险人，当时车辆是由我父亲李志清驾驶的，他是借用我的车辆，他有驾驶证，有合法的驾驶权。
被告华安保险唐山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日20时，刘海艳驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿205国道由东向西行驶至山深线205国道任家套105公里时，与在路边给冀Ｂ×××××号小轿车换轮胎的李志清发生交通事故，致使李志清、李春生及乘车人孙俊香受伤，两车受损。事发后，李春生被送往唐�市第三医院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折等，住院6天，花费医疗费3850.06元。此事故经交警部门认定，刘海艳负事故主要责任，李志清负次要责任，孙俊香、李春生无责任。刘海艳其所有的冀Ｂ×××××号小轿车在信达保险唐山中心支公司投保了交强险；罗慧月为其所有的冀Ｂ×××××小轿车在华安保险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的诉讼请求，本院作如下认定：
1.关于医疗费3850.06元。原告主张的医疗费有相应医疗费票据以及住院病历等证据佐证，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助费600元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数6天，对原告住院伙食补助费确认为240元；
3.关于护�费1200元。原告未能举证证明其伤情需要护理，但被告方认可住院期间按2015年河北省农林牧渔业年均收入标准给付护理费，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告护理费确认为325元（19779元/365天*6天=325元）；
4.关于误工费3000元。原告提交的工资表系原件，用工单位不可能将单位工资表原件交于职工作为证据使用，不符合财务管理规定，对原告提交的唐山龙洲环保科技有限公司出具的证据材料的真实性不予采信，对原告该项诉讼请求不予支持；
5.关于交通费400元。考虑原告入院、出院的次数，以及住所到相关医疗单位的距离，本院对交通费酌定100元。
综上，经认证后查明，原告李春生合理经济损失包括：医疗费3850.06元、住院伙食补助费240元、护理费325元、交通费100元，合计4515.06元。
本院认为，涉案事故经交警部门认定刘海艳负事故的主要责任，李志清负事故的次要责任，李春生无责任，当事人对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。罗慧月系冀Ｂ×××××小轿车实际所有人，李志清系借用罗慧月的车辆，李志清有驾驶资格，罗慧月在本次侵权纠纷中无过错，不承担赔偿责任。刘海艳为冀Ｂ×××××号小轿车在信达保险唐山中心支公司投保了交强险，罗慧月为冀Ｂ×××××小轿车在华安保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故李春生的合理损失4515.06元，应由信达保险唐山中心支公司在交强险责任医疗费限额内赔偿636元（李春生与李志清、孙俊香的医疗费用损失比为6.36%：87.94%：5.70%），死亡伤残限额中赔偿212.5元，合计赔偿848.5元；由华安保险唐山中心支公司在交强险医疗费限额中赔�675元（李春生与李志清在医疗费限额内的损失比为6.75%：93.25%）,死亡伤残限额中赔偿212.5元，合计赔偿887.5元；超出交强险责任限额的损失2779.06元，由刘海艳按70%的比例赔偿1945.34元，由李志清按30%的比例赔偿833.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告李春生各项经济损失的保险赔偿金共计848.5元;
二、被告刘海艳赔偿原告李春生各项经济损失1945.34元；
三�被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告李春生各项经济损失的保险赔偿金共计887.5元；
四、被告李志清赔偿原告李春生各项经济损失833.72元；
五、被告罗慧月不承担赔偿责任；
六、驳回原告李春生其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。如被告信达保险唐山中心支公司、华安保险唐山中心支公司、刘海艳、李志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘海艳负担105元，被告李志清负担45元（应于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。