山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初137号
原告:王怡天（公民身份号码），男，1970年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：张淑玲（公民身份号码），女，1966年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王怡天（公民身份号码），男，1970年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告丈夫。
被告：狄稳政（公民身份号码），男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住址。
被告：杨新艳（公民身份号码），女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住址。
被告：张方振（公民身份号码），男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址。
原告王怡天、张淑玲与被告狄稳政、杨新艳、张方振追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡天、张淑玲均到庭参加诉讼。被告狄稳政、杨新艳、张方振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1、被告狄稳政、杨新艳偿还二原告代为偿还的威海市商业银行贷款本息114882.36元及利息（以4000元为基数，自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止；以18400元为基数，自2014年10月20日起至判决确定的履行之日止；以18400元为基数，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止；以74082.36元为基数，自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告狄稳政、杨新艳偿还二原告代为支付的威海市商业银行诉本案原、被告案件受理费、保全费、公告费合计1719元；3、判令被告张方振对上述债务其应当承担的份额对二原告进行偿还；4、三被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告狄稳政、杨新艳向威海市商业银行贷款20万元，本案二原告及被告张方振为担保人，并签订了担保合同，借款到期后债务人狄稳政、杨新艳只履行了部分还款义务，其他未能按时还款，并且二人已离开威海，不知去向，后银行通知二原告及被告张方振协商还款事宜，被告张方振拒绝偿还，后来二原告协商将逾期部分贷款偿还，分别于2014年9月22日偿还4000元、2014年10月20日偿还18400元、2014年11月21日偿还18400元，后来因二原告资金困难，没有继续偿还，后来威海市商业银行诉至环翠区法院，要求被告狄稳政、杨新艳偿还贷款，因二原告及被告张方振为被告狄稳政、杨新艳的贷款做了担保，银行也要求其承担连带责任，二原告及被告张方振协商还款事宜，被告张方振拒绝还款，遂二原告凑钱将余下款项74086.36元还清并承担了威海市商业银行起诉的案件受理费、保全费、公告费共计1719元，担保义务履行完毕，后银行撤诉。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定：已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告狄稳政、杨新艳、张方振未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告狄稳政、杨新艳系夫妻关系。2013年12月10日，威海市商业银行与被告狄稳政、杨新艳签订借款合同一份，约定自2013年12月10日至2014年12月10日止，被告狄稳政、杨新艳向威海市商业银行股份有限公司借款人民币200000元，该合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2013威商银保字第70300012号，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入狄稳政在威海市商业银行股份有限公司文化支行开立的账号62×××42，被告狄稳政、杨新艳在借款人处签名捺印。
2013年12月10日，原告王怡天、张淑玲、被告张方振与威海市商业银行签订了编号为2013威商银保字第70300012号保证合同一份，约定为确保狄稳政与债权人签订的编号为2013威商银借字第70300012号《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告王怡天、张淑玲、被告张方振在落款保证人处签名捺印。
2013年12月10日，被告狄稳政为威海市商业银行出具借款凭证一份，载明借款单位狄稳政，贷款账户37×××13，存款账号62×××42，利率：年18%，借款金额贰拾万元整，用途：购买轮胎，约定还款日期为2014年12月10日，狄稳政、杨新艳在落款借款单位处签名捺印。
上述合同及借款凭证签订后，因狄稳政、杨新艳未履行还款义务，王怡天分别于2014年9月22日代狄稳政、杨新艳偿还了4000元、2014年10月20日偿还了18400元、2014年11月20日偿还了18400元。审理中，二原告提供威海市商业银行进账单两份、威海市商业银行活期存款账户明细查询一份以及商业银行客户经理徐某出具的收据三份，并提供证人徐某出庭作证，徐某证实王怡天上述还款事实，其作为银行人员代收了上述款项，并为王怡天出具了收据，后将上述还款转账至其他应付款-
贷款还款资金过渡户（账号为1018XX1）。
2016年，威海市商业银行股份有限公司将本案被告狄稳政、杨新艳、张方振、本案原告王怡天、张淑玲以金融借款合同纠纷诉至威海市环翠区人民法院，要求本案被告狄稳政、杨新艳偿还二原告借款本金42852.99元、利息24268.44元及罚息，本案原告王怡天、张淑玲、本案被告张方振对狄稳政的上述全部债务承担连带保证责任。该案诉讼中，2016年12月1日，王怡天、张淑玲为担保的贷款清偿了74082.36元，其中本金42852.99元、自2014年9月5日起至2016年12月1日期间的利息31229.37元。2016年12月1日，王怡天、张淑玲支付了该案案件受理费739元、保全费720元、公告费260元，合计1719元。王怡天、张淑玲履行付款义务后，2016年12月7日，威海市商业银行股份有限公司撤回对二原告及本案三被告的起诉。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、保证合同、威海市商业银行借款凭证、威海市商业银行进账单、银行活期存款账户明细查询、传票、民事起诉状、威海市商业银行收据、公告费票据、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、贷款通用表外记账凭证、民事裁定书等书证在案为凭。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告狄稳政、杨新艳向威海市商业银行贷款20万元，二原告及被告张方振作为担保人，应承担连带共同保证责任，借款期限届满后，被告狄稳政、杨新艳未能依约归还借款本息，二原告作为担保人替其向威海市商业银行偿还了贷款本金及利息114882.36元，并承担了相应的诉讼费用1719元，事实清楚，本院依法予以认定。现二原告主张自其履行代偿义务之日起至判决确定的履行之日止，按照中华人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。二原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人狄稳政、杨新艳追偿本息114882.36元、诉讼费用1719元及逾期利息，其向债务人狄稳政、杨新艳不能清偿的部分，可要求承担连带责任的保证人张方振清偿其应当承担的份额，由于各连带保证人之间并未约定分担比例，故被告张方振作为连带保证人应承担1/3的清偿责任。被告狄稳政、杨新艳、张方振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，二原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄稳政、杨新艳偿还原告王怡天、张淑玲代偿款114882.36元及利息（以4000元为基数，自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止；以18400元为基数，自2014年10月20日起至判决确定的履行之日止；以18400元为基数，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止；以74082.36元为基数，自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告狄稳政、杨新艳向二原告支付（2016）鲁1002民
初3973号案件受理费739元、保全费720元、公告费260元；
三、二原告向被告狄稳政、杨新艳不能追偿的部分，由被告张方振承担1/3的清偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2632元、公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安