wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第89号
申请执行人王彩霞，又名王霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人罗文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人罗小芹，女，汉族，现住东胜区。
关于王彩霞申请执行罗文清、罗小芹民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第4601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月13日10时至2015年11月14日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗文清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价的基础上降价于2016年1月22日10时至2016年1月23日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价的基础上降价于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第三次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第三次流拍。现申请执行人王彩霞申请将上述房产以第三次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、评估费、案件受理费，保全费，申请执行人王彩霞代被执行人罗文清偿还房屋贷款，以上共计。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗文清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产以第三次拍卖保留价交付申请执行人王彩霞抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王彩霞时起转移。
二、申请执行人王彩霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 美
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第89号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人邢明华，农民。
本院作出的（2012）东民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢明华银行存款19800元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年五月七日
书 记 员 王占魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更756号
罪犯郑国伟（判决名郑隆康），男，1978年5月26日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人郑国伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）粤高法刑一终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑国伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯郑国伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年7月14日起至2020年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第11-1号
申请执行人张佩珍，女，1971年1月6日出生。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳。
被执行人聚祥（厦门）食品有限公司。
法定代表人黄西岳。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生。
被执行人潘丽琴，女，1954年9月18日出生。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生。
被执行人王秋明，女，1978年10月21日出生。
被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生。
被执行人戴燕瑜，女，1983年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦鹭证执字第00070号执行证书，向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣灿、王秋明、黄荣贤、戴燕瑜发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦鹭证执字第00070号执行证书确定的义务，但被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣灿、王秋明、黄荣贤、戴燕瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款，并已将315119.06元支付给申请执行人。本院根据申请执行人的申请查封了被执行人车辆，但未实际查扣到车辆，无法处理。查封了被执行人房产，有些是轮候查封，有两套房产系首先查封，但存在抵押他人，申请执行人不申请对该两套房产进行处置，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证执字第00070执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖枝海
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第11-1号
申请执行人张佩珍，女，1971年1月6日出生。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳。
被执行人聚祥（厦门）食品有限公司。
法定代表人黄西岳。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生。
被执行人潘丽琴，女，1954年9月18日出生。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生。
被执行人王秋明，女，1978年10月21日出生。
被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生。
被执行人戴燕瑜，女，1983年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦鹭证执字第00070号执行证书，向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣灿、王秋明、黄荣贤、戴燕瑜发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦鹭证执字第00070号执行证书确定的义务，但被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣灿、王秋明、黄荣贤、戴燕瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张佩珍向本院提出申请，要求限制被执行人黄西岳、潘丽琴、黄荣灿、王秋明、黄荣贤、戴燕瑜出境。
本院认为，申请执行人张佩珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理办法》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》的规定，裁定如下：
限制被执行人黄西岳、潘丽琴、黄荣灿、王秋明、黄荣贤、戴燕瑜出境，并扣留其有效证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 肖枝海
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青，系该行职工。
被告ＸＸ。
被告向勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告ＸＸ、向勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院送达的受理案件通知书中指定的期限内预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛亚琦
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按�规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第383号
原告李某某，住古交市。
委托代理人孙某某（系原告妻子），住古交市。
被告周某某，住古交市。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月2日，被告以做生意为由向原告借款16700元，并承诺一个月归还，但到期后被告一直分文未还，原告多次找其索要钱款，但被告以没钱为由拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1.被告归还原告借款16700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但辩称自己现在没钱，给不了原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款16700元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第383号
原告兰和明，男，畲族，古田县人。
被告黎献，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告兰和明诉被告黎献民间借贷纠纷一案中，原告兰和明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黎献已经还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰和明撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告黎献负担。
审判员 黄荣峰
二０一五年三月二十七日
书记员 施倩倩
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初336号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王龙川，男，1964年8月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，南平市延平区林委溪后采育场护林员，家住福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王龙川犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人王龙川到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至12月底，被告人王龙川先后6次驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到被害人王某位于南平市延平区王台镇高埠村灯坑自然村的两处养鸡场偷鸡33只，除被吃掉的几只外，其余的鸡均与其自己买的鸡一起圈养在宿舍鸡窝。
2017年1月10日22时许，被告人王龙川再次驾驶摩托车到王某的养鸡场偷鸡5只，被王某巡逻时当场抓住并报警，偷来的5只鸡被放回鸡场。民警赶到现场后，将王龙川口头传唤至南平市公安局王台派出所。
案发后，被告人王龙川将盗窃来的鸡归还给被害人王某，并赔偿王某经济损失共计人民币8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王龙川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、南平市延平区价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录与现场照片及现场图、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人出具的谅解书及收条、被害人王某、黄某的陈述、被告人王龙川的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、现场提取笔录及提取照片、证人林某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙川归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后被告人王龙川已将所盗来的鸡归还被害人并赔偿被害人经济损失共计人民币8000元，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王龙川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初232号
原告鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告张玉山，男，汉族。
本院在审理原告鲍玉玲与被告张玉山买卖合同纠纷一案过程中，原告鲍玉玲于2016年3月25日，以与被告张玉山庭外达成和解，张玉山给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲍玉玲申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉玲撤回起诉。
案件受理费人民币858.00元，减半收取人民币429.00元，由原告鲍玉玲负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第614号
原告：祝文杰。
委托代理人：江虹。
被告：叶峰。
原告祝文杰与被告叶峰公路运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告祝文杰的委托代理人江虹到庭参加诉讼。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文杰起诉称：2015年8月8日，被告驾驶浙H×××××号车从建德农夫山泉工厂给原告运送农夫山泉产品至福建省宁德市。运输途中，被告未将雨布盖好，导致原告的货物损坏。2015年8月31日，双方就赔偿事宜达成协议，被告赔偿给原告20000元，约定于2015年9月10日前支付5000元，余款15000元于2015年9月30日前付清。现还款期限届满，被告未能按约还款，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付损失款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝文杰为证明其主张，向本院提供协议1份，证明双方就运输途中的经济损失达成赔偿协议，被告应支付给原告损失款20000元以及具体付款期限的事实。
被告叶峰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月8日，被告叶峰驾驶车牌号为浙H×××××车辆，从建德农夫山泉工厂仓库运送农夫山泉系列产品前往福建宁德市荣升贸易有限公司。运输途中因车辆雨布未盖好，托运货物部分淋湿损坏，造成一定的经济损失。2015年8月31日，原告祝文杰与被告叶峰达成协议一份，约定：本次运输事故造成包括产品、外包装纸箱、纸箱运费及其他返工费用、杂费等各项经济损失共计35752元，由原、被告共同承担；被告需支付给原告20000元作为货物赔偿款，淋湿损坏产品归被告所有，由被告自行处理，原告不予负责；被告应于2015年9月10日前支付5000元，余款15000元于2015年9月30日前付清。期限届至，被告未能如约付款，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原、被告已就此次运输事故中造成经济损失的赔偿额达成了一致协议，被告作为承运人对货物的毁损承担相应的责任，并明确约定了付款期限，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未能如约按期支付应付款项，显属违约。故原告诉请被告支付赔偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告祝文杰赔偿款20000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶峰负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执549号
被执行人：蔡立华，男，1976年9月10日生，汉族，江苏省灌南县人，小学一年级文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人蔡立华因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初480号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。
在执行中，本院查明被执行人蔡立华名下无银行存款、车辆、不动产等财产登�信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡立华应缴罚金采取强制执行措施。现蔡立华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
�一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执549号被执行人：蔡立华，男，1976年9月10日生，汉族，江苏省灌南县人，小学一年级文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人蔡立华因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初480号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。在执行中，本院查明被执行人蔡立华名下无银行存款、车辆、不动产等财产登�信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡立华应缴罚金采取强制执行措施。现蔡立华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》�一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4268号
申请人：陈玲。
被申请人：覃文君。
申请人陈玲诉被申请人覃文君房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玲于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人覃文君名下的位于长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城B区12栋205号房屋或冻结被申请人银行存款70万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人陈玲此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玲的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人覃文君名下位于长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城B12栋205号房产，或冻结被申请人覃文君名下银行存款70万元。
案件申请费4020元，由申请人陈玲先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月六日
代理书记员 邹 舟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2696号
原告：尤佐才，男，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。
委托代理人：张宏雷，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南仰矿经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区颐园小区颐园里36幢1单元202号。
法定代表人：张永禄。
被告：云南弥勒市磷电化工有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弥勒市磷电化工有限责任公司石林大平滩磷矿。
住所：云南省昆明市石林县大可乡大平滩村。
负责人：张林。
委托代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告尤佐才诉被告云南仰矿经贸有限公司、云南弥勒市磷电化工有限责任公司（以下简称“磷电公司”）、云南弥勒市磷电化工有限责任公司石林大平滩磷矿（以下简称“大平滩磷矿”）劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告云南弥勒市磷电化工有限责任公司委托代理人阮荣兴、被告云南弥勒市磷电化工有限责任公司石林大平滩磷矿委托代理人赵红文到庭参加了诉讼，被告云南仰矿经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤佐才向本院提出诉讼请求：1、由各被告承担连带责任，赔偿原告90万元；2、诉讼费由各被告承担。庭审中原告明确90万元为保证金。事实和理由：2014年7月4日，被告一、被告二、被告三签署《合作开采协议》。2015年7月22日，原告与被告一签订《磷矿采矿劳务施工协议》，被告一收取了原告100万元保证金。原告方施工人员、机械按协议进场后，三被告均未履行协议，并拒不退还保证金，造成原告巨大损失。现原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等，请求判令三被告承担连带责任，返还未退之保证金。
被告云南仰矿经贸有限公司未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
被告磷电公司和大平滩磷矿共同辩称，1、大平滩磷矿是磷电公司为便于矿山管理而设立的分支机构，对外不从事经营活动，不具备法人主体资格，当然不是本案适格的被告主体；2、磷电公司与尤佐才之间从未发生过合同关系，也从未收取过被答辩人任何款项，磷电公司同样也不是本案适格的被告；3、磷电公司从未与云南仰矿经贸有限公司签订过《合作开采协议》，云南仰矿经贸有限公司的行为与原告的行为殊途同归，均属于违法盗采磷电公司所有的磷矿，将磷电公司和大平滩磷矿列为被告纯属滥用诉权，故此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南仰矿经贸有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据《合作开采协议》因原告提交的证据为复印件，被告磷电公司和大平滩磷矿不予质证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，原告与被告云南仰矿经贸有限公司签订《磷矿采矿劳务施工协议》，约定原告对石林大平滩磷矿开采。同日被告云南仰矿经贸有限公司确认收到尤佐才银行承兑汇票一张，金额100万元。2015年7月29日，被告云南仰矿经贸有限公司法定代表人张永禄向原告出具《承诺书》承诺：本人张永禄，因小泥溪矿山采矿工程收取尤佐才保证金100万元，现因该处没按预期出矿，资金又被我公司挪用，让尤佐才每天损失17156元，现就赔偿事宜达成以下协议：……。本人在此以公司名誉承诺在2015年8月15日前按协议执行，并保证尤佐才、机械安全撤出小泥溪，若撤出产生其它费用，均由本人负责。如果2015年8月15日前未按协议执行，按每天损失费每5天支付一次，直至尤佐才撤场。原告认可被告云南仰矿经贸有限公司已退还保证金10万元。因诉讼原告尤佐才支付公告费400元。
被告大平滩磷矿为被告磷电公司领取营业执照的下属分支机构。2002年12月29日，磷电公司与赵纯辉签订《承包经营合同》约定将大平滩磷矿交由赵纯辉承包开采经营，期限自2004年12月31日起至2014年12月31日止。承包经营期间赵纯辉，不得将“石林大平滩磷矿”的承包开采经营转让他人。2015年4月11日磷电公司刊登公告，通知自2015年1月1日起在我公司矿区内从事开采活动的单位或个人均侵害了我公司的合法权益。自本公告发出之日起五日内，请各单位和个人自行将人员及设备撤离我公司石林大平滩磷矿区，否则我公司将依照法律规定追究关联各方的法律责任。并作出如下声明：1、赵纯辉仅系我公司委托的石林大平滩磷矿负责人，未经我公司授权和许可，其无权代表我公司与任何单位和个人签订合同或协议。2、我公司与赵纯辉签订的《承包经营合同》至2014年12月31日期满，且在《承包经营合同》明确约定：未经我公司许可，其无权与第三方合作或与第三方签订与石林大平滩磷矿有关的任何协议。3、若赵纯辉与任何单位或个人签订与石林大平滩磷矿有关的任何协议或合同，该协议或合同本公司不予认可。为此，所产生的法律责任及后果均与我公司无关。2015年6月12日，两被告代理人与张永禄谈话，张永禄认可其看过磷电公司与赵纯辉签订的合同，合同履行期限至2014年12月31日，上面有一条合同履行到期后赵纯辉有优先权续签。
本院认为，被告大平滩磷矿为被告磷电公司依法领取营业执照的分支机构，作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告与云南仰矿经贸有限公司签订《磷矿采矿劳务施工协议》后向该公司支付了100万元的保证金，进场后未对大平滩磷矿进行实际开采就撤离了石林大平滩磷矿，双方合同已终止履行。被告云南仰矿经贸有限公司承诺对由此造成的损失予以赔偿，原告认可该公司已退还保证金10万元，对原告要求被告云南仰矿经贸有限公司退还保证金90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告磷电公司和大平滩磷矿未与原告签订过合同，也未收取过原告的保证金，被告云南仰矿经贸有限公司系以自已的名义与原告签订《磷矿采矿劳务施工协议》不构成表见代理，原告要求被告磷电公司和大平滩磷矿承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南仰矿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤佐才返还保证金人民币900000元；
二、驳回原告尤佐才对被告云南弥勒市磷电化工有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告尤佐才对被告云南弥勒市磷电化工有限责任公司石林大平滩磷矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费400元由被告云南仰矿经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 张世明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1064号
原告：邵某，女，成年，汉族，无业。
被告：张某，男，成年，汉族，无业。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某负担。
代理审判员 陈晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴靖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初900号
原告江世君，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告南京汉旗新材料科技有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道52号。
法定代表人李忠，南京汉旗新材料科技有限公司总经理。
本院在审理原告江世君与被告南京汉旗新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江世君自愿申请撤回对被告南京汉旗新材料科技有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江世君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江世君负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 朱逸笑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2710号
原告：刘香焕，女，1980年12月30日出生，汉族。
原告：黄某。
法定代理人：刘香焕（系黄某之母），个人身份信息同上。
两原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：张晓蔚，女，1978年9月5日出生，汉族。
被告：李本民，男，1966年6月7日出生，汉族。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告刘香焕、黄某与被告李某、李本民共有物分割纠纷一案中，原告刘香焕、黄某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告刘香焕、黄某提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香焕、黄某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由刘香焕、黄某负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋晴晴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00208号
罪犯罗时广，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2010年3月5日作出（2010）平刑初字第15号刑事判决，以被告人罗时广犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止，同时判令依法追缴挪用资金381740.87元，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗时广在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯罗时广服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩优异；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。原判追缴挪用资金381740.87元，罗时广未予缴纳。
本院认为，罪犯罗时广在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其未将挪用的资金依法退缴，减刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时广减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年2月25日止，原判依法追缴挪用资金381740.87元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1986号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴旭光。
原告娄底市第三人民医院与被告吴旭光医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第92号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月26日1时45分许，被告人周某某酒后驾驶云M82**小轿车从莆田市区往黄石方向行驶，途经犀山线475KM＋300m路段时，逆向行驶，与被害人肖某驾驶闽BT73**小轿车发生碰撞，造成被害人肖某受伤（经鉴定属轻微伤）、自身受伤以及两车毁损的交通事故。经鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇浓度为334.97mg／100ml。
案发后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，于2014年10月26日凌晨在案发现场被公安机关抓获归案，抓捕时无拒捕行为。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某与被害人肖某自愿达成赔偿协议，被告人周某某已即时支付被害人肖某赔偿款人民币5.9万元，被害人肖某对被告人的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，事故现场图，现场勘笔录，现场照片，道路交通事故认定书，福建中安司法鉴定所《车辆鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所《法医学临床鉴定书》，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，道路交通事故调查报告书，协议书，谅解书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某能投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人莫佩回，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某、莫佩回犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人杨某、莫佩回到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月下旬的一天晚上，被告人杨某在荔浦县青山镇青山街老年协会遇见被告人莫佩回，二被告人吸毒后即合谋盗窃。次日凌晨1时许，被告人杨某驾驶摩托车搭乘被告人莫佩回往龙怀乡方向行走，行至青山镇青山街大石古屯村口时，二被告人发现公路边的一块田里种植有枳壳苗，即停车走到田里，用手扯田里的枳壳苗，盗走黄某的枳壳苗3500株。后由被告人杨某销赃，获款1600元二被告人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗枳壳苗共计价值人民币2800元。
公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证、证人梁某的证词、被害人黄某的陈述、被告人杨某、莫佩回的供述和辩解、价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录。等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人杨某、莫佩回盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第二款规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某、莫佩回对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月下旬的一天晚上，被告人杨某在荔浦县青山镇青山街老年协会遇见被告人莫佩回，二被告人吸毒后即合谋盗窃。次日凌晨1时许，被告人杨某驾驶摩托车搭乘被告人莫佩回往龙怀乡方向行走，行至青山镇青山街大石古屯村口时，二被告人发现公路边的一块田里种植有枳壳苗，即停车走到田里，用手扯田里的枳壳苗，盗走黄某的枳壳苗3500株。后由被告人杨某销赃，获款1600元二被告人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗枳壳苗共计价值人民币2800元。
另查明，被告人杨某因吸毒于2015年5月4日被荔浦县公安局强制戒毒二年；被告人莫佩回因吸毒于2015年5月1日被荔浦县公安局强制戒毒二年。在强制戒毒期间，二被告人于2015年5月11日供述了本案的盗窃事实。被告人莫佩回因犯盗窃罪，于2014年3月28日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，2014年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨某、莫佩回在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、二被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人梁某的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨某、莫佩回的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、莫佩回采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人杨某、莫佩回犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人杨某、莫佩回共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。二被告人在强制戒毒期间，如实供述了盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫佩回犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
三、责令被告人杨某、莫佩回共同退赔人民币二千八百元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年七月八日
代书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第92号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1970年8月15日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，家住贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被荔波县公安局刑事拘留，2014年8月19日经荔波县公安局决定变更强制措施为取保候审，2015年8月19日荔波县公安局解除取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月27日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年5月30日12时45分许，被告人蒙某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县汽车站往樟江北路方向行驶，当行驶至向阳北路金谷路口＋100米处时，与潘文磊驾驶的贵JB40**号小型普通客车发生车辆碰撞的交通事故后被交警查获，经鉴定，被告人蒙某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，建议对被告人蒙某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日12时45分许，被告人蒙某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县汽车站往樟江北路方向行驶，当行驶至向阳北路金谷路口＋100米处时，与潘文磊驾驶的贵JB40**号小型普通客车发生车辆碰撞的交通事故后被交警查获。交警带被告人蒙某某至荔波县中医院抽取血样并送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人蒙某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
另查明，被告人蒙某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有立案决定书、查获经过、被害人的陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，饮酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车，其驾车时血液中酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一千元，未交纳的罚金一千元限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴爱约
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初834号
原告：洋浦泓洋联运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑3楼2单元501A房。
法定代表人：郑祯花，总经理。
委托诉讼代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连日升货运服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1单元7层8号。
被告：大连升华粉煤灰制品有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街29号6层3号。
法定代表人：张文生，董事长。
本院在审理原告洋浦泓洋联运有限公司（以下简称泓洋公司）诉被告大连日升货运服务有限公司（以下简称日升公司）、被告大连升华粉煤灰制品有限公司（以下简称升华公司）航次租船合同纠纷一案中，泓洋公司以日升公司已支付费用为由，向本院提出对日升公司和升华公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：泓洋公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦泓洋联运有限公司撤回对被告大连日升货运服务有限公司、被告大连升华粉煤灰制品有限公司的起诉。
案件受理费3659元（泓洋公司已预交），减半收取1829.5元，由泓洋公司负担。
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初928号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄纪祥，男，1999年3月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被商丘市公安局刑事拘留，同2017年7月7日被商丘市公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人黄纪祥犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、贺晓慧出庭支持公诉，被告人黄纪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月30日0时49分许，被告人黄纪祥无证醉酒驾驶豫Ｎ×××××白色大众牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区胜利路与中州路交叉口时，与沿中州路由北向南行驶的被害人王某驾驶的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，黄纪祥血液酒精含量为89.21mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄纪祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄纪祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月30日0时49分许，被告人黄纪祥驾驶驾驶豫Ｎ×××××白色大众牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区胜利路与中州路交叉口时，与沿中州路由北向南行驶的被害人王某驾驶的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，黄纪祥血液酒精含量为89.21mg/100ml。案发后，被告人黄纪祥与被害人王某就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄纪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄纪祥的供述、被害人王某的陈述、证人李某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纪祥在道路上无证醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄纪祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄纪祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄纪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨楠楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更98号
罪犯意龙，男，藏族，生于1995年12月12日，小学，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年9月16日作出（2013）康定刑初字第41号刑事判决，以罪犯意龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年10月31日至2017年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯意龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年1月至2016年1月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、罪犯奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯意龙在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯意龙减刑十个月。减刑后刑期自2012年10月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1551号
原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。
代表人：郑嵘，男，该行行长。
委托代理人：阮景秀，男，该行工作人员。一般代理。
委托代理人：张云定，男，该行工作人员。一般代理。
被告：彭洪友，男，1967年9月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：朱元容，女，1967年10月15日出生，汉族，彭洪友的妻子，住武穴市。
被告：彭洪志，男，1982年9月20日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告武穴中银富登村镇银行有限公司诉被告彭洪友、朱元容、彭洪志借款合同纠纷一案中，原告武穴中银富登村镇银行有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费6011元，减半收取3005.50元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡 清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1159号
上诉人（原审原告）吕晓玲。
委托代理人胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金鼎教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永康里18-5-601号。
法定代表人汪ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）汪ＸＸ。
上诉人吕晓玲因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕晓玲的委托代理人胡伟东到庭参加诉讼。被上诉人天津金鼎教育咨询有限公司、被上诉人汪ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津金鼎教育咨询有限公司（以下简称金鼎公司）是自然人独资企业，被告汪ＸＸ是该公司法定代表人。2014年8月下旬，原告在参加“如何成为世界销售冠军”培训课程时与被告汪ＸＸ相识，汪ＸＸ自称是扎纳博尼公司副董事长。原告为取得扎纳博尼公司“私人定制”商务代理业务，在2014年8月29日的招商会上，直接向扎纳博尼公司交纳定金10000元。后根据汪ＸＸ的要求，在2014年9月13日和9月25日分别向被告金鼎公司账户汇入人民币共计250000元。经原告催要后，被告汪ＸＸ于2014年11月25日通过其个人银行账户退还原告47500元，余款未退。
吕晓玲的原审诉讼请求为：1、判令被告天津金鼎教育咨询有限公司返还原告202500元，被告汪ＸＸ承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告金鼎公司账户汇入250000元后，被告称已将其中190000元转给扎纳博尼公司，但二被告无法证实与扎纳博尼公司之间的关系，故其无权代替扎纳博尼公司收取他人款项，且扎纳博尼公司证实仅收到过原告定金10000元，并未收到原告其他款项，故被告应返还原告该190000元。现原、被告均认可被告已退还原告47500元，对被告扣除的12500元持不同意见，被告称扣除的12500元中有500元是手续费，12000元是原告的违约金，且系经原告同意后扣除，原告不予认可。对此原审法院认为，原告与二被告之间未签订任何合同或者协议，无法证实被告代为原告办理过何种事项或者手续，亦无法证实原告有违约事实，故原审法院对被告的主张无法采信，现原告要求一并返还未退回的12500元，原审法院予以支持。
虽然退还原告47500元系通过被告汪ＸＸ个人账户转入原告账户的，但不能据此证明被告汪ＸＸ的个人财产与金鼎公司财产混同，故本案应由被告金鼎公司承担返还原告202500元的民事责任，对原告要求被告汪ＸＸ承担连带给付责任的主张，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津金鼎教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告吕晓玲人民币202500元；二、驳回原告吕晓玲其他诉讼请求。如果被告天津金鼎教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2169元，由被告天津金鼎教育咨询有限公司负担（于本判决后10日内给付原告）。
吕晓玲的上诉请求为，撤销原审判决第二项，改判被上诉人汪ＸＸ对原审判决第一项债务的清偿承担连带责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为，被上诉人汪ＸＸ应对被上诉人金鼎公司的债务承担无限责任，被上诉人金鼎公司系一人有限责任公司，两被上诉人均未提供证据证明被上诉人金鼎公司的财产独立于被上诉人汪ＸＸ自己的财产，应承担举证不能之后果。
二被上诉人在法定期限内未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人金鼎公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被上诉人金鼎公司对其承担给付责任并未提起上诉，视为认可原审判决，即被上诉人金鼎公司应当承担给付上诉人诉争款项的责任。被上诉人汪ＸＸ作为金鼎公司唯一股东，没有证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。原审判决不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3389号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3389号民事判决第二项；
三、被上诉人汪ＸＸ对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4338元，由被上诉人天津金鼎教育咨询有限公司、被上诉人汪ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第657号
原告赫章县银丰小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇丁字路口日用杂品公司二楼，组织机构代码：05706951-9。
法定代表人梁大明，该公司董事长。
委托代理人涂向明（特别授权），该公司股东。
被告杨光辉，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡。
原告赫章县银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人涂向明到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2013年5月10日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，合同约定：月息按2%计算，每月的10日支付利息。借款期限为120天，2013年9月10日还款。2013年4月8日，被告又向原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：月息按2%计算，每月的8日支付利息，借款期限为120天，2013年8月8日还款；同日被告还与原告签订《担保合同》，被告用其位于赫章县水塘堡乡草子坪村坪子组的住宅一幢、集体土地使用证作为还款抵押物。但双方约定的还款期限届满，被告仍未归还原告的借款本金及相应利息，经原告多次催要未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付2014年3月至2014年12月的利息14000元，（按月息2%计算），本息合计84000元，2015年以后的利息按照约定的月利率2%计算至被告还清全部借款之月为止，案件受理费由被告承担。
原告银丰公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年4月8日的借款借据1份、借款合同1份，用以证实被告向原告借款50000元的事实。
2、2013年5月10日的借款借据1份、借款合同1份，用以证实被告向原告借款20000元的事实。
3、抵押合同1份，用以证实被告向原告借款50000元，用房屋所有权证和集体土地使用证作为抵押。
被告杨光辉未作答辩，也未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取询问笔录1份。
原告银丰公司质证：对该询问笔录没有异议。
本院对原告提供的证据认证：第1、2、3组证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。
争议焦点：被告是否向原告贷款70000元。
经审理查明：2013年5月10日，被告杨光辉与原告银丰公司签订《借款合同》，向原告借款20000元，双方约定借款期限为120天，月息按2%计算，每月的10日支付利息。2013年4月8日，被告杨光辉又向原告银丰公司借款50000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为120天，月息按2%计算，每月的8日支付利息。当日原被告双方还签订抵押合同，被告杨光辉用“赫房权证水塘字第080064**号房屋产权证”及“赫集用2000字第1354号集体土地使用证”抵押给原告银丰公司作为借款担保。2015年4月30日原告银丰公司诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元，按月息2%支付2014年3月至2014年12月的利息14000元；2015年后的利息按照约定的月利率2%计算至被告还清全部借款为止；案件受理费由被告承担。经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，公告期届满，被告杨光辉未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张被告向原告借款70000元，原告提供了借款借据、借款合同、抵押合同予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当返还原告借款本金70000元。原告要求被告按双方约定的月利息2%支付2014年3月至2014年12月的利息14000元，并从2015年1月起按月利息2%支付利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告约定的借款期限小于半年，参照借款时的半年期贷款利率计算，双方约定的月息2%超出同类银行贷款利率的四倍，应以月利率1.87%计算利息，故2014年3月至2014年12月的利息应为13090元，2015年1月后的利息按照月利率1.87%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光辉在本判决生效之日起五日内偿还原告赫章县银丰小额贷款有限公司借款本金70000元，支付2014年3月至2014年12月期间的利息13090元，并从2015年1月起按2%的月利率支付原告赫章县银丰小额贷款有限公司利息至借款本金清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 欣
黑龙江省宁安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第773号
申请执行人郭福臣，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙卫强，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第37号民事调解书确定被告孙卫强给付原告郭福臣借款16800元。逾期被告孙卫强未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭福臣于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郭福臣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 传 民
审 判 员 �延春
人民陪审员 李 海 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 京 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7204号
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人王小巧，女，汉族，1990年X月X日出生，住址湖南省洞口县。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9608号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金7497元及利息。本案案件受理费由被执行人负担50元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十四日
书记员 方凤霁
第1页共2页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第770号
申请执行人蔡祥丽,女，住同江市。
被执行人李寒松，男，住同江市。
被执行人李桂杰，女，住同江市
本院在执行申请执行人蔡祥丽与被执行人李寒松、李桂杰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第770号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张清贵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终139号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海拉哈，男，1983年8月28日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2016年11月30日被羁押，同年12月10日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人马海拉哈犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2017）川1527刑初15号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马海拉哈有期徒刑八个月。原审被告人马海拉哈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马海拉哈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马海拉哈犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马海拉哈在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马海拉哈撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 邓 兵
审判员 朱 琳
二〇一七年三月三日
书记员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终139号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）马海拉哈，男，1983年8月28日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2016年11月30日被羁押，同年12月10日被逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人马海拉哈犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2017）川1527刑初15号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马海拉哈有期徒刑八个月。原审被告人马海拉哈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马海拉哈申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马海拉哈犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马海拉哈在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马海拉哈撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年三月三日书记员  王弟银
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第129号
原告王xx，男，汉族，1973年3月25日生，住鹿邑县马铺镇。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1990年3月3日生，住鹿邑县紫气大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县北关。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
原告王xx诉被告王xx、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人刘玉林、被告王xx、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日24时30分左右，被告王xx驾驶浙A3DJ**号小轿车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶到鹿邑县北关红绿灯路口处时，与原告王xx驾驶电动三轮车发生相撞，造成王xx受伤、两车不同程度受损的交通事故。鹿邑县公安交警大队认定王xx负事故的全部责任。浙A3DJ**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、施救费、停车费、电动车损、评估费等共计234591.54元。
被告王xx辩称，原告请求赔偿数额过高；车辆投有交强险，应当由保险公司先予以赔偿，超出部分，同意依法赔偿；已经给原告垫付57800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，同意在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告王xx的身份证、户口本，证明主体资格且系非农业家庭户口。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明王xx负事故的全部责任。
原告王xx在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗61天，花去医疗费43661.04元；门诊收费票据3张计款188元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所作出的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告王xx构成一处八级伤残，后续治疗费需5220.8；鉴定费票据1300元，检查费票据188元。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估结论书，证明车损4200元，评估费票据200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对上述两组证据无异议，被告王xx认为伤情鉴定结论和车损评估结论过高，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出，视为放弃权利。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
6、原告王xx的母亲的身份证、户口本及家庭关系证明，证明被扶养人情况。
7、施救费票据260元。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
8、原告王xx的儿子的身份证，证明护理人员情况。
二被告认为原告不能证明其儿子为护理人员。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
9、交通费票据500元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定400元。
被告王xx提供浙A3DJ**号小轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单各一份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年3月31日24时30分左右，被告王xx驾驶浙A3DJ**号小轿车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶到鹿邑县北关红绿灯路口处时，与原告王xx驾驶电动三轮车发生相撞，造成王xx受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告王xx在鹿邑县人民医院住院治疗61天，花去医疗费43849.04元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残，后续治疗费需5220.8元；其车损经鹿邑县价格认证中心评估为4200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定王xx负事故的全部责任。
另查明，原告王xx生于1973年3月25日，兄妹四人，其母亲李秀勤生于1946年9月12日，均系非农业家庭户口。肇事车辆浙A3DJ**号小轿车的所有人为被告王xx，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险，事故发生保险合同期间。被告王xx已经赔偿原告57800元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王xx因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告王xx因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王xx本次交通事故的损失包括：1、医疗费43849.04元；2、护理费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，护理费为61×22398.03／365＝3743.23元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为127×22398.03／365＝7793.29元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为61×30=1830元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为366元；6、残疾赔偿金，原告王xx的伤情构成一处八级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×30%=134388.18元；7、后续治疗费5220.8元；8、鉴定、检查费1488元；9、被扶养人生活费，原告王xx的母亲需赡养13年，参照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元的标准，被扶养人生活费为14821.98×13／4×30%=14451.43元；10、交通费400元；11、精神抚慰金15000元；12、车损4200元；13、评估费200元；14、施救费260元，合计233189.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王xx医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计122000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、车损、评估费、施救费等111189.97元，由被告王xx承担，因其已经给付57800元，故应再赔偿53389.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王xx医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计122000元；
被告王xx赔偿原告王xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、车损、评估费、施救费等53389.97元；
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张振峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初359号
原告：章国平，男，1962年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：袁琦，女，1961年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告章国平与被告袁琦民间借贷纠纷一案中，原告章国平未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法求助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼收费办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一七年二月十日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初359号原告：章国平，男，1962年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：袁琦，女，1961年1月6日出生，汉族。本院在审理原告章国平与被告袁琦民间借贷纠纷一案中，原告章国平未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法求助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 沈 玲二〇一七年二月十日书记员 孙丽娜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初348号
起诉人钟霞，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到钟霞的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含钟霞在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人钟霞系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人钟霞就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对钟霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1563号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：宋成发，男，1976年9月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李明江，男，1969年12月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告宋成发、李明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 满凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2451号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：严久占，1963年10月13日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告严久占借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3608号
罪犯徐华文，男，生于1978年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂孝南刑初字第00137号刑事判决，以被告人徐华文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐华文在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐华文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年12月、2016年11月二次共缴纳罚金6700元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐华文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华文减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保174号
申请人：梁勤君，居民。
被申请人：张百海。
申请人梁勤君与被申请人张百海申请诉前财产保全一案，申请人梁勤君于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张百海实际所有的皖F号车辆，当天，梁勤君因需补充证据为由，申请撤回保全申请。
本院经审查认为，梁勤君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人梁勤君撤回保全申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人梁勤君负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年八月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16101号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨小明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,731.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,498.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,230.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16101号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨小明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,731.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,498.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,230.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第190号
原告：姜德荣，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：杜锡军，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告姜德荣诉被告杜锡军买卖合同纠纷一案中，因原告姜德荣未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姜德荣自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年四月六日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第190号原告：姜德荣，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：杜锡军，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告姜德荣诉被告杜锡军买卖合同纠纷一案中，因原告姜德荣未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告姜德荣自动撤诉处理。审 判 员 方波波二〇一二年四月六日代书记员 许珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4756号
原告：顾传文，女，1963年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜之妻）。
原告：谢树宣，男，1934年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜之父）。
原告：李玉芹，女，1934年2月18日出生，汉族，农村居民，住址同上，（系受害人谢传胜之母）。
原告：谢鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜长子）。
原告：谢家波，男，1988年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜次子）。
原告：谢家良，男，1989年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜第三子）。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路88号三星大厦。
负责人：张青艳。
被告：苏瑞保，男，1953年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告顾传文、谢树宣、李玉芹、谢鹏、谢家波、谢家良与被告中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司、苏瑞保为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾传文与被告苏瑞保均不服颍上县公安局交通警察大队作出的颍公交事故析字【2016】267号非道路事故成因分析意见书，向本院提出申请要求对该起事故重新委托分析。
本院经审查认为，被告苏瑞保涉嫌犯罪已于2016年10月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，当事人要求对该起事故重新委托分析，本案不宜作出决定。本案必须以苏瑞保交通肇事案件的审理结果为依据，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初74号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区．因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉。2016年4月15日，经蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年3月份，被告人张某分两次从广东省汕头市周某处购买了125条黄山硬盒卷烟，并以79元／条的价格卖给李某甲，合计人民币9875元。
同年3月30日晚，被告人张某从周某处订购了几百条卷烟用于出售。2015年4月4日上午，被告人张某驾驶轿车接运上述卷烟时被烟草执法部门当场查获。经安徽省烟草专卖局鉴定，查获卷烟价值人民币50265元。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月份，被告人张某分两次从广东省汕头市周某处购买了125条黄山硬盒卷烟，并以79元／条的价格卖给李某甲，合计人民币9875元。
同年3月30日晚，被告人张某从周某处订购了400条黄山硬盒卷烟，20条中华硬盒（专供出口）卷烟，10条555硬盒卷烟用于出售。2015年4月1日上午，被告人张某驾驶皖C号轿车接运上述卷烟，运至蚌埠市禹会区秀水新村小区地下车库时被烟草执法部门当场查获。经安徽省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格鉴证结论书认定，查获卷烟价值人民币50265元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有运输卷烟的车辆、查获卷烟照片，扣押清单、中国工商银行流水账单历史明细、中国电信股份有限公司蚌埠分公司通话记录等书证，证人李某甲、李某乙、史某、阮某、朱某、周某的证言，被告人张某的供述，安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的中华硬盒烟二十条、黄山硬盒烟四百条、555硬盒烟十条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2511号
原告阚XX。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告李一×。
原告阚××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告阚××及其委托代理人马卫到庭参加了诉讼，被告李一×因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李一×无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子李二×。原告认为，双方已无和好可能。现起诉要求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，被告每月以1000元的标准支付抚养费至独立生活日止。
原告举证如下：
1、结婚证复印件1份；
2、户口本复印件1份；
3、证明信2份；
4、证人证言1份。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。双方均系初婚。
以上有原告当庭陈述及提供相关证据佐证。
现原告认为被告存在出轨行为，双方感情确已破裂，要求离婚，对此原告未提供证据。
本院认为，原、被告相识，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。生活中夫妻双方发生一些争执，在所难免。原告主张被告存在出轨行为，但未能提供证据予以佐证，现被告因下落不明，未能出庭应诉，因此本院不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告阚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李靖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3365号
原告：蒋国峰。
被告：蒋洁。
原告蒋国峰为与被告蒋洁民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及银行同期贷款利率计算的利息420元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋国峰到庭参加诉讼，被告蒋洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月26日，被告蒋洁向原告出具借条一份，载明：今由蒋洁（××向蒋国峰（××借人民币3万元整（叁万元整），还款日期于2015年8月15日。该款原告于2015年6月30日已先行转账交付给被告。因被告至今未能偿还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行卡客户交易查询及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告蒋洁出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，但被告蒋洁至今未予归还，构成违约，故原告要求被告蒋洁归还借款本金3万元并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告蒋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洁应于本判决生效之日起十日内向原告蒋国峰归还借款本金人民币3万元，并支付该款自2015年8月16日起至2015年11月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费561元，由被告蒋洁负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈赛赛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4310号
原告郑宗海，男，1953年11月7日出生。身份证号码×××
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托代理人高家林，北京易准律师事务所律师。
被告于奎，男，1979年12月9日出生。身份证号码×××
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理
委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告郑宗海与被告于奎、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太平洋承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宗海的委托代理人吕志录、高家林，被告太平洋承德支公司的委托代理人林明到庭参加了诉讼。被告于奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日12时40分，被告于奎驾驶汽车行驶至密云区密三路左堤路路口处时，与史尧金驾驶我的汽车接触，造成我的车辆损坏。现起诉要求被告履行维修义务，将车辆修复至事故前的安全状态，并赔偿我维修及诉讼期间的保险损失、交通代步费及车辆施救费、车辆贬损失共计31914.8元。要求被告太平洋承德支公司在保险限额内赔偿。
被告于奎无答辩。
被告太平洋承德支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通代步费系间接损失，不属保险理赔范围，不同意赔偿；不同意承担贬值损失、案件受理费。
经审理查明：2016年2月4日12时40分许，被告于奎驾驶汽车行驶至密云区密三路左堤路路口处时，与史尧金驾驶的汽车接触，造成两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：于奎负事故的全部责任；史尧金无责任。原告为救援其事故车辆支付施救费1660元。经查，原告系史尧金所驾车辆的所有人；原告的事故车辆在事故发生后，已送至其原购车的销售公司进行维修并已维修完毕，因与被告太平洋承德支公司就该车是否报废问题发生争执，现尚未结账提车。就要求被告履行维修义务，将车辆修复至事故前的安全状态，及赔偿维修及诉讼期间的保险损失、交通代步费及车辆施救费、车辆贬损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：被告于奎的事故车辆已向太平洋承德支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；施救费单据；定损清单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定于奎负事故的全部责任，本院予以确认，故被告于奎应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告于奎所驾肇事车辆已在被告太平洋承德支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，再由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告于奎承担赔偿责任。对原告要求被告履行维修义务，将车辆修复至事故前的安全状态之诉讼请求，因该车已经被告太平洋承德支公司定损，且已运至原告购车的销售公司维修且维修完毕，故对原告该项诉讼请求不予支持；对原告要求被告赔偿其车辆维修及诉讼期间的保险损失及车辆贬值损失的诉讼请求，因无法律依据，本院均不予支持；原告要求赔偿其车辆施救费及该车维修期间的交通代步费均符合法律要求，本院均予以支持。被告太平洋承德支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通代步费系间接损失，不属保险理赔范围，不同意赔偿；不同意承担贬值损失、案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证和答辩的权利，被告于奎经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均视为其放弃质证和答辩的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，给付原告郑宗海施救费一千六百六十元。
二、被告于奎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑宗海交通代步费二千零二十元八角。
三、驳回原告郑宗海的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由原告郑宗海负担二百七十四元（已预交二百九十九元）；由被告于奎负担二十五（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 硕