wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第73-2号
申请人孙宏。
被申请人浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区。
申请人孙宏与被申请人浙ＸＸ星建业有限公司岚山分公司申请诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提供唐秀海、梁华所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人孙宏提供的担保财产即唐秀海所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人孙宏提供的担保财产即梁华所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈德宝
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2515号
原告：杨玉华，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：黄雄杰，住广西柳城县。
原告杨玉华与被告黄雄杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，书记员韦贵法担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、委托诉讼代理人韦云辉、被告黄雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款37025元并支付逾期付款利息l9980元（以37025元为本金，按月利率2%从2014年8月1日计算至2016年11月1日），两项共计56980元给原告；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月至2014年3月，被告在柳城县沙埔镇上雷村恒泰2号楼工地租用原告的钢架材料，2014年9月22日，经双方结算，被告欠原告租金57025元，约定2个月之内还清。2015年2月17日被告支付了20000元后就不再支付，至今尚欠原告37025元。原告要求被告支付上述租金未果，因此诉至本院。
被告辩称，被告尚欠原告租金37025元是事实，但至今工程发包方尚未支付工程款给被告，因此被告目前无钱支付给原告。且双方当时约定的利息过高，违反法律规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1，《上雷东盟农贸市场2＃楼钢管租赁合同》原件一份；2，钢管外架结算单原件一份。被告提供的证据有：1，申请证人罗某出庭作证。
本院认为，对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据1、2；被告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2013年5月至2014年3月，被告在柳城县沙埔镇上雷村恒泰2号楼工地租用原告的钢架材料，2014年9月22日，经双方结算，被告欠原告租金57025元，约定2个月之内还清，超过4个月未还清则按每月4%计算利息。2015年2月17日被告支付了20000元后再未支付，至今尚欠原告37025元。原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告双方签订的《上雷东盟农贸市场2＃楼钢管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告交付租赁物给原告，完成了自己的义务；被告租用原告的钢管外架，在双方结算后未能按约定及时支付租金给原告，违反法律规定，因此，原告要求被告支付所欠租金的诉请，合法有据，本院予以支持。
关天原告要求被告支付逾期付款利息l9980元（以37025元以本金，按月利率2%从2014年8月1日计算至2016年11月1日）应如何认定的问题。原告与被告签订的《钢管外架结算单》约定“租金在2个月内还清。如超出肆个月未付清，则按4%的利息计算支付给租赁方。”，被告认为双方对该违约金的约定过高，违反法律规定；原告自愿调整为按月利息2%计算。本院认为，上述约定应认定为双方对违约责任的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，自愿签订，未违反法律规定；原告自动调整为按月利息2%计算亦未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告违约应支付逾期付款利息给原告，计算利息的起止时间问题。原被告所签订的《钢管外架结算单》约定“租金在2个月内还清。如超出肆个月未付清，则按4%的利息计算支付给租赁方。”，本院认为，该约定原告给予被告2个月的付款时间，因此，应从2014年11月23日开始才算是被告超期付款，2014年11月23日再往后计算4个月应是2015年3月23日，因此应从2015年3月23日开始计算利息。至今被告尚未支付所欠租金，因此，原告要求计算至2016年11月1日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄雄杰十日内支付租金37025元并支付逾期付款利息（以37025元为本金，按月利率2%从2015年3月23日计算至2016年11月1日）给原告杨玉华。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告黄雄杰负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦贵法
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执104号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
被执行人仝建东
被执行人余华海
本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第172号民事判决书于2016年3月9日向二被执行人仝建东、余华海送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查二被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行仝建东、余华海借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冠杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1853号
原告相东，男，1966年9月10日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。身份证号：2206021966********。
被告杨成仁，男，1965年1月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
原告相东诉被告杨成仁民间借贷纠纷一案，因原、被告已调解了解，原告于2016年11月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告相东申请撤回对被告杨成仁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费3100.00元，减半收取由原告承担1550.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1853号
原告相东。
被告杨成仁，住白山市。
原告相东诉被告杨成仁民间借贷纠纷一案，因原、被告已调解，原告于2016年11月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告相东申请撤回对被告杨成仁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费3100.00元，减半收取由原告承担1550.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛晓牧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终995号
上诉人（原审被告）：辛爱鑫，男，1995年6月17日出生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
上诉人辛爱鑫因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛爱鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛爱鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛爱鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝卫华
审判员 郭淑娟
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吕 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第710号
原告陈某甲，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告沈某，女，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告沈某及其委托代理人郁宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告系单位同事，1994年认识后自由恋爱。1996年5月24日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情较好。2007年8月，原告发现被告沉迷网络，与异性网友约会，双方产生矛盾。被告对原告母亲未能尽孝道，与原告亲戚不来往，对原告亦不关心。原被告之间的矛盾单位同事都知道，导致原告无法在单位正常的工作、晋升。原告认为双方夫妻感情已经破裂，曾于2014年10月19日起诉离婚，后在开庭前撤诉。之后，双方关系并无改善，原被告仍旧处于分居状态，原告遂再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养或女儿自愿选择抚养方，另外一方每月给女抚养费1000元，直到女儿工作时止，教育费、医疗费、择业费等双方各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，被告不同意离婚,原被告在同一单位上班，自由恋爱两年才结婚，现结婚已经19年，被告认为夫妻感情并没有破裂。原告之所以要离婚，是因为原告最近在外面有外遇，但被告为了家庭和小孩，希望原告回头。
经审理查明，原告陈某甲与被告沈某于1994年认识后自由恋爱，双方于1995年3月10日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女陈某乙（现已成年）。婚后，夫妻感情较好。近年来，因家庭琐事及性格上的差异，双方产生了一定矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，诉如所请。庭审中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）六民初字1221号民事裁定书以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，双方在婚前就建立了较好的感情基础，近二十年的婚姻生活感情进一步加深。通过庭审调查发现，夫妻间并无大的矛盾分歧，只是因双方在处理家庭琐事时未能妥善控制自己的情绪，致使家庭矛盾产生。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告陈某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1471号
被执行人：王杰。
王杰因犯盗窃罪，前由本院于2015年12月2日作出的（2015）嘉平刑初字第00939号刑事判决书，已经发生法律效力。因王杰被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人王杰被判处有期徒刑三年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1471号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚承志
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初110号
原告李史全，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李史全诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告李史全及其委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李史全诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李史全的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第81-2号
申请执行人：赵慧兰，女，住江门市。
被执行人：蔡庆练，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人赵慧兰与被执行人蔡庆练民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第272号民事判决，被执行人应偿还借款2万元给申请执行人，并承担诉讼费300元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。因被执行人没有财产可供执行，本院于2015年11月27日裁定终结本次执行，之后在2015年4月24日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人蔡庆练有银行存款1100元（本案已扣划），被执行人蔡庆练与案外人蔡诺、蔡治共有的坐落于阳江市房地产一处（本案已查封），因该房地产是被执行人蔡庆练与案外人共有的，本案暂不能处理。除上述财产外，未发现被执行人蔡庆练还有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人的房屋是与案外共有，本案暂不能处理，申请执行人需另行析出被执行人的份额后才能处理，除此之外未发现被执行人蔡庆练还有其他可供执行的财产，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第81号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月十九日
书记员 李如辉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初748号
原告：格尔木金华涂料经营部,住所地格尔木市柴达木东路民城宾馆楼下。
经营者:苏会轻,女,1968年3月15日生,汉族,河北省望都县人,个体,住格尔木市江源路康兴花苑22栋楼4单元101室,身份证号×××。
委托诉讼代理人：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省保定市人，格尔木金华涂料经营部员工，住格尔木市民城宾馆楼下，身份证号×××。
被告：许培彬，男，汉族，山东省人。
本院在审理原告格尔木金华涂料经营部与被告许培彬买卖合同纠纷一案中，原告格尔木金华涂料经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木金华涂料经营部自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木金华涂料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木金华涂料经营部承担。
审判长高韶林
审判员吕玮
人民陪审员梁青
二〇一七年十一月二日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初748号原告：格尔木金华涂料经营部,住所地格尔木市柴达木东路民城宾馆楼下。经营者:苏会轻,女,1968年3月15日生,汉族,河北省望都县人,个体,住格尔木市江源路康兴花苑22栋楼4单元101室,身份证号×××。委托诉讼代理人：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省保定市人，格尔木金华涂料经营部员工，住格尔木市民城宾馆楼下，身份证号×××。被告：许培彬，男，汉族，山东省人。本院在审理原告格尔木金华涂料经营部与被告许培彬买卖合同纠纷一案中，原告格尔木金华涂料经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木金华涂料经营部自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木金华涂料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木金华涂料经营部承担。审判长高韶林审判员吕玮人民陪审员梁青二〇一七年十一月二日书记员孙修乙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初277号
原告宫小庆，男，汉族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
被告张越华，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张奉林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张春亮，男，汉族，个体，现住址同上。
原告宫小庆与被告张越华、张奉林、张春亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宫小庆于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宫小庆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宫小庆负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秀娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第253号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘某宁。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院移送执行潘某宁罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第113号刑事判决书，被执行人潘某宁应支付案款10000元。本院已执行10000元。现因被执行人潘某宁已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第253号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第515号
原告：王星，农民，
义县壶山街道高坞村外高坞上新屋一路18号。
委托代理人：楼毅，1969年6月16日，
熟溪街道溪南上竹园9号，现住武义县红锦苑*座***室。
被告：陈文武，农民，
住武义县壶山街道塘头村西路67号。
原告王星为与被告陈文武民间借贷纠纷一案，于2009年7月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建
华于2009年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
王星的委托代理人楼毅到庭参加诉讼，被告陈文武经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称，被告陈文武于2005年3月1日以承包工程缺
少周转资金为由向原告借款45200元，约定月息按2分计，并向
原告出具借条一份，未约定归还时间。其后，因被告下落不明
，原告一直无法向被告主张权利，被告也分文未还。故诉至本
院，请求法院判令被告立即归还借款本金45200元及利息，并
由被告承担本案的一切诉讼费用。原告王星为证明其主张，提交了如下证据：被告陈文武于
2005年3月1日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款452
00元并约定月利率2分的事实。
被告陈文武未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告陈文武的签名与指印，其
内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王星与被告陈文武之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原、
被告虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告履行还款义
务，而被告陈文武在原告王星要求其归还借款后，没有及时履
行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王
星要求被告陈文武归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告陈文武经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻
执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条之规定，判决如下：
被告陈文武于本判决生效后十日内归还原告王星借款本金4
5200元及利息（利息从2005年3月1日起按月利率2%的标准计算
至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈文武负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费930元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第515号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，
一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，
借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以
根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢36号
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：戴海斌，男，1979年4月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华与被执行人戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰开民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：戴海斌应于判决生效之日起十日内偿还杨兴华担保款100000元及案件受理费1150元；戴海斌在承担保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中查封了被执行人戴海斌名下的苏M×××××东南牌机动车、苏M×××××帕萨特牌机动车各一辆。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置，且同意终结本次执行程序，本院于2015年12月12日作出（2015）泰开执字第00412-1号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月11日立案受理。
2016年8月11日，申请执行人杨兴华以与被执行人戴海斌已达成和解协议，且协议已履行完毕为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，故本院（2015）泰开民初字第00430号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王国栋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初990号
原告：叶丽昌，男，1941年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶丽昌与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶丽昌的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽昌向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1542.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油157.8斤、麻油14斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1542.4元（菜油157.8斤，市场价8元/斤，折价人民币1262.4元；麻油14斤，市场价20元/斤，折价人民币280元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶丽昌为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶丽昌在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量14斤、菜油量157.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶丽昌将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶丽昌有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶丽昌1542.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第125号
原告熊某，女，1971年11月29日出生，苗族，云南省广南县人，住广东省罗定市。
被告王某某，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省罗定人，住广东省罗定市。
本院在审理原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月五日
书记员 韦栋梁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第896-4号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人崔镇芳，男，1951年11月12日出生，汉族，住栖霞市松山镇汉桥村。
被执行人郝玉香，女，1950年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔镇文，男，1957年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔镇光，男，1957年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣玉良，男，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人崔镇文等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第538号民事判决书，向被执行人崔镇芳、崔镇文等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔镇文在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市松山营业所账户0303370686014195620上的存款10000.00元；在账户0303370686013066608上的存款10000.00元
二、冻结期限均为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十六日
书记员 曲鹏宇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第123-2号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
被执行人平顶山营养保健盐厂。
叶县农村信用合作联社申请执行平顶山营养保健盐厂借款合同纠纷一案，叶县人民法院于2009年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人平顶山营养保健盐厂一直没有履行偿还义务。本院于2015年5月13日作出（2015）平执提字第6号执行裁定书，提级至本院执行。本院于2015年7月7日划拨了被执行人平顶山营养保健盐厂在叶县农村信用合作联社的股息，剩余款项暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结叶县人民法院（2008）叶民一初字第1355号民事判决的次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00092号
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，董事长。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告李红林。
原告鸿德公司与被告李红林劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员徐鸿进适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人李智群及被告李红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司诉请：1、请求法院判决原告不为被告缴纳2012年5月至2015年3月期间的社会养老保险费；2、不向被告支付失业保险金4284元；3、不向被告支付工资4067元。
本院经审理查明，被告李红林于2012年5月入职原告鸿德公司从事机修工，2015年4月3日离职，月工资3800元。劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。2015年5月11日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿德公司为其补缴2012年5月至2015年3月期间的社会基本养老保险费，支付拖欠的工资4567元（其中2015年2月份工作7天、3月份满勤、4月份3天）和未签订劳动合同双倍工资，赔偿失业金损失。同年8月13日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）110-6号仲裁裁决书，裁决鸿德公司为李红林缴纳2012年5月至2015年3月期间的社会基本养老保险费，支付李红林拖欠的工资4067元（李红林主张的金额扣除预支的500元），支付失业金4284元，驳回了李红林的其他请求。原告鸿德公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告李红林确认按仲裁裁决支持的项目和金额主张权利。
本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中被告李红林主张2015年2月份工作7天、3月份满勤、4月份工作3天的工资4567元，扣除预支的500元，原告尚应支付4067元；原告认可所欠工资数额为3553元，双方存在争议。审理认为，在劳动关系中，原告处于管理和支配地位，同时也是负有支付义务的一方，应对工资核算的准确性承担举证责任。在双方存在分岐的情况下，原告不仅要提供工资表，还应当提供考勤记录等证据以证实其核算的准确性。原告在法庭指定的期限内未提供考勤记录等证据以证实其主张，应承担不利的后果，对于拖欠工资的数额本院按照被告主张的4067元予以认定。被告要求原告支付工资4067元的请求，本院予以支持。劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，原告方存在过错。劳动关系解除后，被告要求原告赔偿失业金损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条的规定，结合双方劳动关系存续的时间，对被告主张的失业金损失，本院酌定为4284元（1020元×70%×6个月）。被告还要求原告为其补缴2012年5月至2015年3月期间的社会基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，被告的该项请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李红林工资4067元，赔偿失业金损失4284元，合计8351元；
驳回原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司要求不予支付被告工资和失业金损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿德公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐鸿进
二〇一五年十月十五日
书记员 胥 晶
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初62号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年10月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日下午，被告人严某某扛着一把擅自持有的陈旧鸟铳和黑火药从龙岩市永定区龙潭镇枫林村自己的家里出发准备去坑头凹背亭子下面打野猪，在途经枫林村往坑头的路段被龙岩市公安局龙潭派出所巡逻的民警现场查获，并从被告人严某某处扣押鸟铳一把、黑火药21克、洋屁子5张、导火线11根、铁砂1节、猎枪证一本（均未随案移送本院）。该鸟铳系被告人严某某于30年前在广东省大浦县茶阳镇购买，偶尔有用于上山打野猪。被告人严某某1983年5月18日开始持有猎枪证，但被查获的鸟铳不属于该证配备枪支的范畴，且被告人严某某已不具有配备枪支、弹药的条件。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解，龙岩市公安局龙潭派出所制作的扣押决定书、扣押清单及照片，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局扣押物品、文件移交清单，龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的岩公刑技鉴（痕迹）字（2014）137号枪支、弹药鉴定书，被告人严某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人严某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人严某某非法持有的鸟铳一把、黑火药21克、洋屁子5张、导火线11根、铁砂1节、猎枪证一本（未移送，由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张玉腾
人民陪审员 陈庆城
二〇一六年四月八日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定
的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款第第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终102号
上诉人（原审被告）内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古正华实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人祁成珠，该公司董事长。
上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司因与被上诉人内蒙古正华实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1546号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，被上诉人的起诉违法了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人内蒙古正华实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设用地使用权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，涉案的工程地点位于准格尔旗，属于原审法院辖区，故本案应由原审人民法院专属管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月八日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第432-1号
申请执行人熊某，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
申请执行人张某，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县长寿镇。
申请执行人殷某某，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
申请执行人周某某，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路县木材公司宿舍。
被执行人湘阴县世纪阳光大酒店有限公司。
法定代表人马某，该公司总经理。
申请执行人熊某、张某、殷某某、周某某与被执行人湘阴县世纪阳光大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出的湘县劳人仲字[2015]第24号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湘阴县世纪阳光大酒店有限公司至今仍未履行义务。依判决书被执行人湘阴县世纪阳光大酒店有限公司应支付申请执行人熊某、张某、殷某某、周某某每人2000元，合计8000元，承担案件执行费50元，共计8050元。经查，被执行人湘阴县世纪阳光大酒店有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县世纪阳光大酒店有限公司在银行（信用社）的存款8050元；或扣留、提取湘阴县世纪阳光大酒店有限公司在有关单位的收入8050元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1054号
原告：张昌学，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省民权县。
被告：姚生清，女，1985年1月28日生，汉族，住扬州市。
被告：刘传英，女，1962年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张昌学与被告姚生清、刘传英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌学、被告姚生清、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告刘传英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昌学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、电动车修理费、精神损失等共计93661元。事实和理由：2017年1月10日，被告姚生清驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市金瀚汽车门前非机动车道由北向西右转时，与由北向南张昌学骑行的电瓶车发生交通事故，致两车受损，张昌学受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定姚生清负事故的全部责任，张昌学不负事故责任。原告受伤后至江苏省苏北人民医院治疗。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，未投保交强险。医疗费票据金额只有1278.85元，根据病历记载，原告总共休息1个月13天。原告提供扬州裕丰源餐饮服务有限公司与扬州通宇散热器有限公司签订食堂承包协议及原告个人银行流水，不足以证实其真实的误工损失，而且从银行流水看，原告每月收入并未减少。原告主张电动车修理费应提供发票，不应提供收据。交通费请法院酌定。
被告姚生清辩称：对事故的发生及责任认定无异议。其余答辩意见同人保财险扬州公司的意见。
被告刘传英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
2017年1月10日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，主诉“车祸外伤后胸痛1小时”，处理：“休息一个月，胸外科门诊复查，胸带固定。”2017年1月18日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，处理：“休息一个月，胸外科门诊复查，胸带固定。”2017年1月21日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，处理：“胸外科门诊复查。”2017年1月23日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，处理：“休息一个月，胸外科门诊复查，胸带固定。”2017年4月4日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，处理：“密切观察病情变化，病情变化随诊。”
苏Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告刘传英名下，被告姚生清借用该车期间发生交通事故，姚生清持有C1型驾驶证。苏Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费2101元，原告计算错误，根据原告提供的医疗费票据，本院依法确认医疗费为1278.85元。2、营养费900元，根据原告的伤情，本院对营养费不予支持。3、交通费300元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费200元。4、精神损失6000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院对精神损失不予支持。5、误工费57000元，根据病历记载，原告休息约一个半月，原告系扬州裕丰源餐饮服务有限公司（自然人独资）的法定代表人，并承包扬州通宇散热器有限公司的单位食堂，原告从事厨师、进货等工作，本院酌定误工费为8186.25元（按2016年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资43660元/年的标准上浮50%计算一个半月）。6、电动车修理费360元，有票据为证，本院予以支持。上述原告的损失共计10025.1元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因姚生清负事故的全部责任，张昌学不负事故责任，刘传英作为苏Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主，未依法投保交强险，姚生清借用该车期间发生交通事故，故应由被告姚生清与被告刘传英在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本院确认的原告医疗费、交通费、误工费、电动车修理费等各项损失共计10025.1元，未超过交强险赔偿限额，应由被告姚生清、刘传英自行赔偿。被告刘传英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生清、被告刘传英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张昌学10025.1元；
二、驳回原告张昌学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告张昌学负担200元，由被告姚生清、刘传英负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王忠云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1121号
原告：程志锋，个体工商户，住河北省保定市。电话：138XX****XX。
原告委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号:30307121204830。电话：138XX****XX。
被告：官英慧，个体工商户，住隆化县。电话：132XX****XX。
被告：官祥，个体工商户，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：安秀芬，自由职业者。电话：134XX****XX。
被告：官英杰，个体工商户。电话：185XX****XX。
被告：杨思思，自由职业者。电话：188XX****XX。
被告：安凤兰，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：田松林。电话：150XX****XX。
被告：孟庆银，个体工商户，住隆化县。电话：158XX****XX。
原告程志锋与被告官英慧、官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托代理人张颖华到庭参加了诉讼，被告官英慧、官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日被告官英慧向原告借款人民币300000元，月利率2.4%，借款期限至2015年9月16日，被告官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银为该笔借款提供担保。该借款到期后，被告官英慧不能按期偿还。经多次催要未果，故请求人民法院：1、判令被告官英慧偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年6月16日起至借款本金还清之日止的利息。2、由被告官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银对上述本息承担连带清偿责任。3、由八被告承担本案诉讼费用。
被告官英慧、官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据�：2015年3月17日官英慧与程志锋签订的借款协议一份，拟证明借款人程志锋借给官英慧人民币300000元，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月16日止，约定借款利息为月利率2.4％，并约定先还利息后还本金，每一个月付月息一次，到期本利还清，如逾期还款，利息上调30％并承担欠款金额10％的违约金，所欠利息按日万分之八支付迟延履行金，担保人为官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银。
证据二、平安银行的电子回单一份，拟证明2015年3月17日原告与被告官英慧签订借款协议后，原告履行了出借义务。
八被告均未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据虽未经质证，但系因八被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日被告官英慧向原告借款人民币300000元，约定月利率2.4%，先还利息后还本金，一月付息一次，借款期限至2015年9月16日，双方签订了借款协议，被告官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银为该笔借款提供担保。被告官英慧自2015年3月17日至2015年6月16日共支付原告利息21600元。该借款至今尚未偿还。
本院认为，被告官英慧向原告程志锋借款，双方签订了借款协议，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，被告官英慧亦应按约定还本付息，故对原告要求按月利率2%支付自2015年6月16日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银在提供担保时未约定担保方式，视为承�连带责任保证担保，应对被告官英慧应偿还的本金及利息承担连带清偿责任，被告官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告官英慧追偿。因八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官英慧于本判决生效后十日内偿还原告程志锋借款本金人民币300000元及按月利率2%支付自2015年6月16日起至借�本金还清之日止的利息。
二、被告官祥、安秀芬、官英杰、杨思思、安凤兰、田松林、孟庆银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖德平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖德平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖德平归还信用卡透支款123,148.60元。事实和理由：被告赖德平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,148.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1535号
罪犯莫礼勤，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2011年4月8日以（2011）兴刑初字第3号刑事判决，认定莫礼勤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月9日起至2024年5月13日止），处罚金7000元。2011年9月30日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年4月18日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2023年3月13日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫礼勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月，累计奖励分105.59分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯莫礼勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫礼勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫礼勤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初610号
原告：杨天光，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××347X。
委托代理人，罗庆金，男，57岁，汉族，住徐闻县徐城镇前进路中段。
被告：林运屏，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1157。
本院在审理原告杨天光与被告林运屏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨天光以被告林运屏已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天光撤回起诉。
案件受理费97元，由原告杨天光负担。
审判员 郑瑞应
二〇一六年六月八日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初第6号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（系死者班某某之妻），汉族，居民，住沂水县四十里镇。
附带民事诉讼原告人班某某（系死者班某某之长女），汉族，居民，住址同上。
附带民事诉讼原告人班某某（系死者班某某之长次女），汉族，居民，住址同上。
诉讼代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人郭某，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2007年12月10日因犯抢劫罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月30日假释，假释考验期至2014年8月6日。2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于某某（登记车主），系被告人郭某之妻，住沂水县四十里堡镇。
附带民事诉讼被告人安华保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：临沂市兰山区金源路****号。
代表人陈某某，该公司总经理。
诉讼代理人杨思博，该公司员工，
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员张敬花、人民陪审员李卫东组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许丽萍，被告人郭某及辩护人武玉磊，附带民事诉讼被告人于某某，附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人杨思博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日5时许，被告人郭某无驾驶资格驾驶鲁Q8P5**号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至96公里处时，因疲劳驾驶、不按规定车道行驶，与沂水县四十里堡镇莒沂路19号行人班某某相撞，致班某某胸主动脉断裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人郭某负事故全部责任。案发后，被告人郭某自动投案。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人原告人诉称，要求各被告人赔偿死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，事故处理误工费4100元，殡葬收费770元，停尸费170元精神抚慰金50000元，交通费1000元，共计666710元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人郭某系自首、当庭认罪、愿意赔偿竭尽所能赔偿被害人家属，建议对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人郭某对附带民事诉讼辩称，愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人于某某辩称，愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆未向我公司报案，郭某无驾驶资格，我公司不同意赔偿，如法院判决我公司赔偿的话，我公司保留追偿权。
经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人郭某无驾驶资格驾驶鲁Q8P5**号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至96公里处时，因疲劳驾驶、不按规定车道行驶，与沂水县四十里堡镇莒沂路19号行人班某某相撞，致班某某胸主动脉断裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人郭某负事故全部责任。案发后，被告人郭某自动投案。
另查明，被告人郭某驾驶的鲁Q8P5**号小型普通客车，车主为附带民事诉讼被告人于某某，该车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险一份，案发时在保险期内。被害人班某某为沂水县四十里堡中心校初中教师。
本案在审理期间，原告人与附带民事诉讼被告人郭某、于某某自行达成赔偿协议：除交强险由法院判决之外，附带民事诉讼被告人郭某、于某某赔偿24万元，被告人郭某取得了原告人的谅解。
1、勘验、检查笔录。
2、书证：经公安系统查询，未查询到郭某办理机动车驾驶证信息。郭某驾驶的鲁Q8P5**号小型普通客车的所有人为于某某，检验有效期至2015年8月。死亡证明证实被害人班某某于2015年9月25日因交通事故死亡。
3、鉴定意见。
4、交通事故认定书：证实郭某未取得驾驶证驾驶机动车，疲劳驾驶，不按规定车道行驶，负事故全部责任；班某某无事故责任。
5、证人李某某、张某某证言。
6、被告人的供述和辩解。
7、其它证据：受案登记表、接警记录、交通事故处理工作记录、前科材料、户籍信息。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后自动到沂水县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某归案后认罪态度较好，并取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人关于的辩护意见为，被告人郭某系自首、当庭认罪、愿意赔偿竭尽所能赔偿被害人家属其辩护人的辩护意见为，被告人郭某系自首、当庭认罪，建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局四十里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该案被告人郭某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了1份交强险。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故保险公司应在交强险范围内先行赔偿三原告人死亡赔偿费11万元。不足部分因原告人与附带民事诉讼被告人郭某、于某某已自行和解，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人安华保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告人经济损失11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 张明祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 于海洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终241号
上诉人（原审原告）张广春。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市天将保安服务有限公司。
法定代表人李占好，董事长。
委托代理人范闯，员工。
上诉人张广春因与上诉人郑州市天将保安服务有限公司（以下简称天将公司）劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3060号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广春及其委托代理人周冉，上诉人天将公司的委托代理人范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张广春于2015年3月3日开始在天将公司工作，担任保安一职。双方口头约定，周六、日及节假日都不休息；张广春每月工资2000元。但天将公司始终未与张广春签订劳动合同。天将公司以张广春工作期间严重脱岗、早退、迟到为由，于2015年7月辞退张广春。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位违反劳动合同法相关规定解除劳动合同的，应当按劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。张广春在天将公司工作不满6个月，天将公司应以张广春半个月工作的两倍向张广春支付赔偿金。本案中，天将公司未与张广春订立书面劳动合同，也没有提供证据证明辞退张广春符合相关法律规定，故天将公司应承担相关的法律责任。因未与张广春订立书面劳动合同、且违规辞退张广春，张广春要求天将公司支付工资及赔偿金，有事实和法律依据，应予支持；但要求天将公司支付加班费，因没有提供具体的加班时间证据，以及要求天将公司支付经济补偿金，没有法律依据，均不予支持；关于张广春的社保缴纳，不属于人民法院受理范围，故不予处理。天将公司主张张广春工作期间严重脱岗、早退、迟到而辞退张广春，因没有提交相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市天将保安服务有限公司于判决生效之日起十日内原告张广春支付三个月工资6000元、支付赔偿金2000元，两项共计8000元。二、驳回原告张广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张广春不服原审判决，向本院上诉称：请求二审法院维持原审判决第一项，将第二项依法改判为天将公司向张广春支付加班费2131.2元，支付工资1060元，一二审诉讼费由天将公司负担。
天将公司答辩称：张广春主张的加班费与我们当初约定的不符，我们当时面试的时候说了，周六周日上班也是按平时工资发放。张广春面试时，我方就说了试用期三个月的工资是1800元，之后是2000元。
天将公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决天将公司向张广春支付赔偿金2000元，应予撤销。一、原审判决缺乏事实依据。张广春自2015年3月份入职后，工作态度不端，自律性差，值班期间严重脱岗，多次迟到早退，在其入职时已告知其规章制度，其仍多次违反。我方辞退张广春是基于其严重违反上诉人单位的规章制度之事实，合理合法辞退被上诉人。二、适用法律不正确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的适用前提是“用人单位违法解除或终止劳动合同”，而本案中我单位是基于合法理由基础劳动合同，适用该条款明显不当，遂请求予以撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，改判驳回张广春的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由张广春负担。
张广春答辩称：天将公司上诉所述与事实不符，天将公司管理混乱，未告知任何规章制度，及违反后所应承担的后果。且辞退张广春的真实理由是保安队长为满足个人私欲，而张广春本人并未有违反规章制度的行为。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：天将公司称其辞退张广春是基于张广春严重违反其规章制度，证据不足，本院不予认定，天将公司应当向张广春支付2000元的赔偿金。张广春要求支付加班费2131.2元和工资1060元，但没有提供相应证据支持，且1060元也超出原审诉请范围，本院不予支持。综上所述，张广春及天将公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张广春负担10元，由郑州市天将保安服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初62号
原告：刘敏兰，女，汉族，1963年12月5日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告刘敏兰诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员程旭担任审判长，与审判员戴宝琴、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告刘敏兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘敏兰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏兰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘敏兰负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2148号
上诉人（原审被告）李×，男，1972年5月9日出生。
委托代理人李×1（李×之侄女），1989年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）朱×，女，1972年5月8日出生。
委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2016年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡春萌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第676号
原告乔某甲，女，汉族，居民。
委托代理人徐明莉、张亚汝，曲阜法律援助中心指派律师，一般代理。
被告聂某甲，男，居民。
原告乔某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人徐明莉、张亚汝到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2007年年底，被告与我在银座打工时认识，2009年12月21日登记结婚。婚后才发现被告大男子主义，遇事不与我商量，经常擅作主张，并隐瞒我到处借款，对我十分冷淡。2013年12月中旬，被告因躲避高额债务离家出走，至今被告下落不明，特诉至贵院请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告聂某甲未作答辩。
经审理查明，2007年年底，原、被告在银座打工时认识，双方确立了恋爱关系，2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚前二人感情较好，婚后二人感情一般。被告于2013年12月16因躲避债务离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚可；虽因被告躲避债务离家出走，但双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 燕
代理审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第676号
原告：姚某。
被告：张某。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王海英
审判员 王仲雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该行行长。
委托代理人陈虎，该行员工。
被告胡家东，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告卢秀云，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告胡平，男，1957年10月9日出生，汉族，淮南市谢家集区朱集中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告胡家东、卢秀云、胡平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告胡家东、卢秀云、胡平的起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告负担。
审判员 张霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该行行长。
委托代理人陈虎，该行员工。
被告胡家东，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告卢秀云，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告胡平，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告胡家东、卢秀云、胡平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告胡家东、卢秀云、胡平的起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告负担。
审判员 张霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终790号
上诉人（原审原告）：詹翠苹，女，汉族，1959年11月27日出生。
上诉人（原审原告）：林保亭，男，汉族，1957年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：阎振山，男，汉族，1945年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：赵宏云，女，汉族，1945年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1969年6年26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘贺丽，女，汉族，1968年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王春林，男，汉族，1954年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）：詹秋山，男，汉族，1970年8月15日出生。
上诉人詹翠苹、林保亭因与被上诉人阎振山、赵宏云、赵明、刘贺丽、王春林、詹秋山执行异议之诉一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人詹翠苹、被上诉人王春林、詹秋山到庭参加了诉讼。上诉人林保亭、被上诉人阎振山、赵宏云、赵明、刘贺丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第607号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人詹翠苹、林保亭交纳的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初836号
原告魏某，男，1993年6月25日出生，汉族，山东省邹平县人，住山东省邹平县。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告魏某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15303元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14850元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年8月7日，原告魏某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元7层1号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之二支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款572390元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告魏某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金15340.05元（572390元×134天×0.0002／天），原告诉请被告支付逾期交房违约金15303元，本院予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金14996.62元（572390元×262天×0.0001／天），原告诉请被告承担逾期办证违约金为14850元，本院予以支持。
被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告魏某支付逾期交房违约金15303元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告魏某支付逾期办理产权登记违约金14850元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更103号
罪犯马鸿波，男，回族，现年26岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初第10号刑事判决，以被告人马鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月24日，2015年1月22日对该犯共减去有期徒刑二年六个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马鸿波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马鸿波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第24号
申请复议人（异议人、追加被执行人）张永顺，男，1958年生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
申请执行人杨明来，男，1970年生，汉族，无职业，住山东省安丘市。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。住所地：白山市浑江区通沟村。
执行合伙企业事务合伙人：刘跃杰。
被执行人刘跃杰，男，1954年生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市二道江区。
被执行人魏晓明，女，1963年生，满族，吉林银行退休职工，住通化市东昌区。
白山市浑江区人民法院在执行申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿（以下简称利锋煤矿）劳动争议纠纷一案中，以（2014）浑执字第1065－1号执行裁定书裁定追加张永顺、刘跃杰、魏晓明为被执行人。之后，以（2014）浑执字第1065－2号执行裁定书，冻结申请复议人张永顺银行存款，其对冻结存款提出书面异议，白山市浑江区人民法院受理审查后，以（2014）浑执异字第34号执行裁定书驳回其异议请求。张永顺向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张永顺在原审法院称，被执行人利峰煤矿于2008年8月出售给杨成义时，申请复议人张永顺的股份就完全退出了，后杨成义又将该煤矿转售刘跃杰。由于刘跃杰的原因没有及时办理不含张永顺股份的工商变更手续，但实际上被执行人利峰煤矿早在转给杨成义时就没有了张永顺的股份。该矿的经营与张永顺没有任何关系。因此，法院不应冻结张永顺在邮政储蓄银行存款9.6万元，请求：依法撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第1065-2号执行裁定。
原审法院审查查明，申请执行人杨明来诉被执行人利锋煤矿劳动争议纠纷一案，原审法院于2014年7月4日作出（2014）浑民一初字第336号民事判决书，判决：“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后立即给付原告杨明来医疗费、一次性残疾补助金等共计552，720.82元。”被执行人利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨明来向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行。因被执行人利锋煤矿停产，无能力给付所欠杨明来款项，2015年5月28日，原审法院作出（2014）浑执字第1065-1号执行裁定书，裁定：“追加第三人刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案被执行人。”2015年6月12日作出（2014）浑执字第1065-2号执行裁定书，裁定：“冻结张永顺银行存款9.6万元。”
另查明，被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门的成立档案载明：该单位成立于2008年8月20日，系普通合伙企业，合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。总出资额为50万元，其中杨义成出资额25.5万元，占51%，张永顺出资19万元，占39%，张明涛出资5.5万元，占10%。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。企业合伙人为刘跃杰、魏晓明、张永顺。
现被执行人利锋煤矿处于维修、维护状态，其账户有存款31.98元，已被本院冻结。原审法院尚在执行中的利锋煤矿作为被执行人的案件有9件，标的额210余万元，均未执结。
原审法院认为，法院在执行申请执行人杨明来与被执行人利锋煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人利锋煤矿无能力履行所欠申请执行人杨明来债务，法院依法裁定追加被执行人利锋煤矿合伙人的张永顺为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，法院据此冻结张永顺的存款9.6万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。申请复议人张永顺主张其已退出被执行人利锋煤矿合伙，因与被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门登记的内容不符，其主张不能成立，请求撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第1065-2号执行裁定没有法律依据，法院不能支持。原审法院裁定：驳回异议人张永顺的异议请求。
申请复议人复议认为，虽然工商登记的被执行人的合伙人有申请复议人张永顺，但实际上张永顺早已根本不是合伙人，现该矿都是魏晓明的，而且其也愿意承担责任，这一点魏晓明也做了证明。况且，被执行人魏晓明有几千万元的财产可供执行，其有能力履行。请求法院以事实为根据，给申请复议人一个公道。
本院复议审查的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合伙企业的合伙事项，应当依法向工商行政管理部门登记，其登记事项具有对抗第三人的效力。因此，申请复议人张永顺作为工商登记部门记载的利锋煤矿合伙人，应当承担合伙人的责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”规定，申请复议人张永顺主张其实际上不是被执行人利锋煤矿的合伙人，该企业已是魏晓明个人独资企业。由于这一企业变更事项未依法进行工商变更登记，而不能对抗第三人。因此，申请执行人张永顺在本案中应当对被执行人利锋煤矿承担合伙人责任。
综上，申请复议人张永顺关于不应被追加其为被执行人的主张不能成立，原审法院异议执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张永顺的复议申请，维持（2014）浑执异字第34号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一五年十二月三十日
书记员 范凌锋
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第24号
申请复议人（异议人、追加被执行人）张永顺，男，1958年2月2日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。
申请执行人杨明来，男，1970年7月24日生，汉族，无职业，住山东省安丘市。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。住所地：白山市。
执行合伙企业事务合伙人：刘跃杰。
被执行人刘跃杰，男，1954年9月11日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市。
被执行人魏晓明，女，1963年11月7日生，满族，吉林银行退休职工，住通化市。
白山市浑江区人民法院在执行申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿（以下简称利锋煤矿）劳动争议纠纷一案中，以（2014）浑执字第1065－1号执行裁定书裁定追加张永顺、刘跃杰、魏晓明为被执行人。之后，以（2014）浑执字第1065－2号执行裁定书，冻结申请复议人张永顺银行存款，其对冻结存款提出书面异议，白山市浑江区人民法院受理审查后，以（2014）浑执异字第34号执行裁定书驳回其异议请求。张永顺向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张永顺在原审法院称，被执行人利峰煤矿于2008年8月出售给杨成义时，申请复议人张永顺的股份就完全退出了，后杨成义又将该煤矿转售刘跃杰。由于刘跃杰的原因没有及时办理不含张永顺股份的工商变更手续，但实际上被执行人利峰煤矿早在转给杨成义时就没有了张永顺的股份。该矿的经营与张永顺没有任何关系。因此，法院不应冻结张永顺在邮政储蓄银行存款9.6万元，请求：依法撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第1065-2号执行裁定。
原审法院审查查明，申请执行人杨明来诉被执行人利锋煤矿劳动争议纠纷一案，原审法院于2014年7月4日作出（2014）浑民一初字第336号民事判决书，判决：“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后立即给付原告杨明来医疗费、一次性残疾补助金等共计552,720.82元。”被执行人利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨明来向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行。因被执行人利锋煤矿停产，无能力给付所欠杨明来款项，2015年5月28日，原审法院作出（2014）浑执字第1065-1号执行裁定书，裁定：“追加第三人刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案被执行人。”2015年6月12日作出（2014）浑执字第1065-2号执行裁定书，裁定：“冻结张永顺银行存款9.6万元。”
另查明，被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门的成立档案载明：该单位成立于2008年8月20日，系普通合伙企业，合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。总出资额为50万元，其中杨义成出资额25.5万元，占51%，张永顺出资19万元，占39%，张明涛出资5.5万元，占10%。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。企业合伙人为刘跃杰、魏晓明、张永顺。
现被执行人利锋煤矿处于维修、维护状态，其账户有存款31.98元，已被本院冻结。原审法院尚在执行中的利锋煤矿作为被执行人的案件有9件，标的额210余万元，均未执结。
原审法院认为，法院在执行申请执行人杨明来与被执行人利锋煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人利锋煤矿无能力履行所欠申请执行人杨明来债务，法院依法裁定追加被执行人利锋煤矿合伙人的张永顺为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７７条的规定，法院据此冻结张永顺的存款9.6万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。申请复议人张永顺主张其已退出被执行人利锋煤矿合伙，因与被执行人利锋煤矿在工商行政管理部门登记的内容不符，其主张不能成立，请求撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第1065-2号执行裁定没有法律依据，法院不能支持。原审法院裁定：驳回异议人张永顺的异议请求。
申请复议人复议认为，虽然工商登记的被执行人的合伙人有申请复议人张永顺，但实际上张永顺早已根本不是合伙人，现该矿都是魏晓明的，而且其也愿意承担责任，这一点魏晓明也做了证明。况且，被执行人魏晓明有几千万元的财产可供执行，其有能力履行。请求法院以事实为根据，给申请复议人一个公道。
本院复议审查的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合伙企业的合伙事项，应当依法向工商行政管理部门登记，其登记事项具有对抗第三人的效力。因此，申请复议人张永顺作为工商登记部门记载的利锋煤矿合伙人，应当承担合伙人的责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”规定，申请复议人张永顺主张其实际上不是被执行人利锋煤矿的合伙人，该企业已是魏晓明个人独资企业。由于这一企业变更事项未依法进行工商变更登记，而不能对抗第三人。因此，申请执行人张永顺在本案中应当对被执行人利锋煤矿承担合伙人责任。
综上，申请复议人张永顺关于不应被追加其为被执行人的主张不能成立，原审法院异议执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张永顺的复议申请，维持（2014）浑执异字第34号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一五年十二月三十日
书记员 范凌锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01042号
原告付冬梅，女，汉族，个体工商户。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告刘永强，男，汉族，农民。
原告付冬梅与被告刘永强一般买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告付冬梅的委托代理人岳文英到庭参加诉讼。原告付冬梅、被告刘永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付冬梅诉称，从2011年3月，我陆续为被告刘永强提供房屋装修材料，2013年1月7日被告刘永强到我处结算，被告刘永强共欠我材料款25700元，没有付钱，向我书写欠条一张。后经我多次催要，所欠款项至今未还，故状诉要求被告偿还欠款25700元及欠款期间利息。
原告付冬梅提交的证据主要有：
1、付冬梅的个体工商户营业执照及虢镇建材市场南区证明。证明原告付冬梅在虢镇建材市场南区合法经营美家美装饰材料。
2、被告刘永强书写的欠条一张。证明被告刘永强欠原告付冬梅材料款25700元的事实。
被告刘永强未答辩亦未提交证据。
经审查，原告付冬梅提交的证据形式�件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：原告付冬梅在虢镇建材市场南区2排南1-2号经营美家美装饰材料，自2011年3月起，原告付冬梅陆续为被告刘永强提供房屋装修材料，至2013年1月7日止。2013年1月7日，被告刘永强到原告的店铺结算，共欠原告付冬梅材料款25700元，被告刘永强未付钱，向原告付冬梅书写欠条一张，载明欠原告材料款25700元。欠款经原告付冬梅多次催要，被告刘永强至今未归还。
本院认为，被告刘永强在原告付冬梅的装修材料店购买装修材料，双方形成合法的买卖合同关系，被告向原告书写欠条一张，应视为对因买卖形成的债务的认可，被告理应及时付清材料款，履行债务。关于原告付冬梅主张的欠款期间的利息要求，因双方在结算时并未明确约定欠款利息，故其利息要求本院不予支持。为了维护公民的合法权益，彰显公平与诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘永强在判决生效后五日内偿还所欠原告付冬梅装修材料款25700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，减半收取二百二十一元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年九月二十三日
书记员 郑蓓芸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2265号
申请执行人吴伟民，男，1981年3月13日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人吴伟民与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。本案执行标的购铺款及违约金计242911元及迟延履行期间的债务利息。已实现债权151864元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411552、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00144号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕