wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第871-1号
原告徐馨，女，1992年9月15日生，汉族，无业，住山东省郯城县。
委托代理人徐止尚（系原告徐馨之父），男，无业，住址同上。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告徐馨与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐馨诉称，原告通过招聘广告认识被告方负责人，经其介绍，原告同意办理去加拿大技术移民。原、被告于2014年2月6日签订《委托办理因私出境合同书》、《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费48000元，约定在6-9个月内让原告去加拿大，但2014年11月6日合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额，原告多次找到被告要求退款，被告负责人以无钱为由多次推托。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费48000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告赔偿原告经济损失2000元4、被告按原告支付办理费的千分之一向原告支付违约金；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月30日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00010号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：刘福安，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：丹东丽兹卡尔森酒店有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：崔广霞，该公司经理。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条之规定，于2014年7月8日作出的丹人社监理字（2014）810号劳动保障监察行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭沙莎
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4389号
上诉人（原审原告）吴平正，男，1950年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）史海明，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省余干县。
上诉人吴平正因与被上诉人史海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月2日17时10分许，原告吴平正在洪塘大桥上牵着一辆无牌电动车由闽侯上街方向往福州仓山方向步行时被后面由被告史海明驾驶的同方向行驶的福州仓山B3383两轮电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，于2014年1月17日到案。福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队于2014年1月17日作出上公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军第四七六医院进行治疗，于2014年1月21日出院，住院19天。出院医嘱三月内右下肢不负重，具体负重时间视骨折愈合情况再决定。后原告在福州盘屿中医骨科医院门诊治疗。事故发生后，被告垫付原告人民币5000元。现确认原告吴平正因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费32642元，有门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、出院通知书、发票、费用清单等予以证实，原审法院予以认定。2、原告主张住院期间误工费2280元。原审法院认为，事故发生时原告63周岁，已达法定退休年龄，原告没有提供其收入实际减少的证据，故对原告的此项主张，原审法院不予支持。3、原告主张住院伙食补助费570元。原审法院认为原告住院19天，住院伙食补助费按30元／天的标准计算，原告主张的误工费在合理范围内，原审法院予以认定。4、原告主张住院期间护理费3420元。原审法院认为，原告住院19天，护理费按135.15元／天的标准计算，为2567.85元，原审法院予以认定。5、原告主张出院后护理费20300元。原审法院认为，根据原告三个月内右下肢不负重的出院医嘱，原审法院确定原告出院后护理费按80元／天的标准计算90天，共计为7200元。综上，原告吴平正因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币42979.85元。
原审法院认为：被告史海明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，原审法院依法予以缺席判决。原告吴平正因本起交通事故致伤，被告史海明负本事故全部责任，应根据其过错程度承担侵权责任。原告吴平正因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币42979.85元，由被告史海明予以赔偿，扣除其已垫付的人民币5000元，被告史海明还应赔偿原告人民币37979.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴平正人民币37979.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1273元及公告费260元，合计1533元，由被告史海明承担。（该受理费已由原告垫付，被告史海明在支付上述赔偿款时一并支付）。
一审宣判后，原审原告吴平正不服，向本院提起上诉。
上诉人吴平正上诉称：经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队调查，被上诉人应负本案事故全部责任，上诉人被送往医院治疗，住院19天。本起交通事故造成上诉人各项经济损失如下：医疗费32354.46元、住院期间误工费2280元、住院伙食补助费570元，住院期间护理费3420元、出院后护理费20300元，共计58924.4元。上诉人作为在福州花木公司的员工，每月有固定的收入，本案事故造成的误工费是实际造成的损失，出院后护理费也有护理工魏心华的证明证实，故一审判决对上诉人提出的住院期间误工费及出院后护理费不予全部支持错误。综上，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人史海明未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人吴平正向本院提交以下证据：一、《工伤认定中止通知书》；二、《证明》；上述证据共同证明上诉人在出事故时是在福州花木公司上街苗木基地工作的。
对上诉人吴平正提交的两份证据，本院认为，上述证据均不属于二审程序中的新证据，且《工伤认定中止通知书》未对上诉人与福州花木公司的劳动关系进行确认，而《证明》的真实性无法确认，上述两份证据无法证明事故发生后上诉人存在因误工而减少收入的事实，本院均不予采信。
本院认为，上诉人在事故发生时已达到法定退休年龄，而在案证据无法证明事故发生时上诉人就职于福州花木公司或是因事故造成收入实际减少的事实，故上诉人主张住院期间误工费2280元缺乏事实依据，本院不予支持。另外，案外人魏心华并未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定事实的依据，而上诉人也未提供其它证据予以佐证，故其主张出院后护理费应为20300元，本院不予采信，一审根据《出院通知书》“三月内右下肢不负重”的医嘱酌定出院后护理费7200元已臻合理，本院予以维持。其它各项损失一审法院亦计算正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费及公告费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费1273元，由上诉人吴平正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章信淡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4587号
原告北京万嘉信诚典当有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园南路23号院1号楼103号。
法定代表人郑清，董事长。
被告叶传玉，男，1968年12月23日出生。
本院在审理原告北京万嘉信诚典当有限责任公司与被告叶传玉典当合同纠纷一案中，原告北京万嘉信诚典当有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万嘉信诚典当有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京万嘉信诚典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京万嘉信诚典当有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 扬
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初195号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦连举，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人秦连举因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人秦连举犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人秦连举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月28日14时许，被告人秦连举酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵牌两轮摩托车，沿交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，秦连举血液中乙醇浓度为84.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过、前科证明，证人李某、吴某1扣的证言，被告人秦连举的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦连举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦连举无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人秦连举到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦连举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1642号
原告李向阳，男，汉族，生于1973年2月19日。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告操瑞坤（乳名：操某），男，汉族，生于1965年2月14日。
原告李向阳诉被告操瑞坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张玉梅独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李向阳委托代理人韩四化、被告操瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告李向阳在被告操瑞坤承包的砖窑厂运送煤灰。2006年9月17日，双方就货款进行了结算，由于被告当时没有现金，被告给原告出具了一份欠条，欠条显示被告欠原告货款27700元人民币，期间被告操某共两次向原告李向阳支付欠款11500元。此后，原告数次催要剩余欠款，被告均以暂时无钱支付为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款16200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠条是事实，欠条上的钱已基本还清。
原告在举证期限内提供以下证据：
2006年9月17日欠条一张，证明被告欠原告货款27700元，已还11500元，下欠16200未还的事实。经庭审质证，原告对欠条上35丁砖及欠条左上角书写的一组数字不认可，被告异议认为原始欠条不完整，欠条上显示的数字是已经支付给原告的款。经审查，本院对被告已还原告11500元现金予以认定，35丁砖按原被告共同确定的价格每块0.28元，7000块计算折合1960元，从下欠款16200元中予以扣除。对欠条左上角书写的一组数字，本院不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年，原告李向阳向被告操某承包的砖窑厂运送煤灰。2006年9月17日，双方就货款进行了结算，被告给原告出具欠条一份。欠条内容显示：今欠到向阳灰款贰万柒仟柒佰元（27700元）。期间被告操某共两次向原告李向阳支付了现金11500元，2008年5月25日原告李向阳拉被告操瑞坤砖35丁，共7000块，每块按0.28元计算，计款1960元。现被告操瑞坤下欠原告李向阳煤灰款14240元。
本院认为，被告欠原告货款有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于欠条下方书写的35丁砖，原告以拉砖与本案不是同一事实，不同意从货款中扣减的理由不充分，本院不予采纳。关于欠条左上角书写的一组数字，原告庭审陈述该组数字是被告在给原告书写欠条时随便找的纸上原有的。被告操瑞坤抗辩称，该组数字显示的是已经支付给原告的款。本院认为，该组数字未有写明时间，亦没有注明付款字样，被告操瑞坤认为是已还款项，未提供其他相关证据加以佐证且该欠条下方的其他两笔付款均注明付过字样，该组数字书写形式不符合付款书写常理，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告操瑞坤给付原告李向阳货款14240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102.5元，由被告操瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十二月二日
书记员 翟玉冰
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1642号
被告操群，男，地址：鹿邑县玄武镇操庄行政村操庄，
诉操群一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张玉梅适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1、依法判令被告支付原告货款16200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告操群对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十二月五日
（）
书记员 翟玉冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1017号
罪犯吴思贤，曾用名吴诗贤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）原刑初字第36号刑事判决，以被告人吴思贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度行政表扬，现计分考核累计38.5。建议对罪犯吴思贤予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯吴思贤减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2014年6月至2015年6月考核累计得分38.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴思贤减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年10月17日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1917号
原告陈某某，男，。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与审判员张度、人民陪审员曾勇军组成合议庭，由代理书记员李文慧担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙湘军到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年2月12日登记结婚，2007年10月20日生育儿子陈XX。原、被告因婚前认识时间较短，未相互了解仓促结婚，婚后感情一般，后来因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2009年9月，被告无故离家出走至今未归。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，小孩陈XX由原告抚养并自愿不要求被告负担小孩抚养费。
被告肖某某未答辩。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；（二）结婚证，拟证明原告陈某某与被告肖某某于2007年2月12日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系；（三）儿子陈XX的户籍信息，拟证明原、被告之子的身份情况；（四）湘潭县梅林桥镇梅市村民委员会和湘潭县公安局梅林桥派出所共同出具的证明，拟证明2009年9月至今，被告肖某某离家出走下落不明的事实。
被告肖某某未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：本院认为证据（一）、（二）、（三）是原、被告双方及小孩的身份信息和婚姻信息，证据来源合法，能够证明原、被告双方身份信息和合法的婚姻关系状况；证据（四）是由当地村委会及当地公安派出所共同出具的被告离家出走的情况证明，具有较强证明力。该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院综合确认法律事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年2月12日登记结婚，2007年10月20日生育儿子陈XX。原、被告因婚前认识时间较短，未相互了解仓促结婚，婚后感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2009年9月，被告离家出走至今未归。
据原告庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产；无共同债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告肖某某婚姻关系合法，夫妻双方要遵守婚姻相关义务。被告肖某某于2009年9月离家出走，至今未归，没有履行婚姻家庭的基本义务，且双方分居超过两年以上，导致夫妻感情完全破裂。原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养小孩陈XX，并自愿承担小孩全部抚养费至小孩陈XX满18周岁止，原告的上述意思表示真实合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩陈XX随原告陈某某生活并由原告陈某某承担全部抚养费。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
审 判 员 张 度
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。
负责人连俊生
委托代理人周锐兰。
被告陈旭群。
被告谢泳元。
被告吴洁琼。
被告谢泳腾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈旭群、谢泳元、吴洁琼、谢泳腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人周锐兰到庭参加诉讼，被告陈旭群、谢泳元、吴洁琼、谢泳腾经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称：2013年1月24日，被告陈旭群以经营进购手机为由向原告提出贷款申请。2012年4月13日，被告陈旭群、谢泳元、谢泳腾自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：445201212041659496，愿意承担贷款联保连带责任保证。被告吴洁琼为被告谢泳元的配偶，在《小额贷款联保协议书》签名，愿意承担小额贷款联保连带责任。2013年2月1日被告陈旭群向原告借款100000元，签订了《小额联保借款合同》，合同编号为：445201113021323023，当天放款至账号605865008200063822，借款期限为12个月（2013年2月1日至2014年2月1日），年利率15.3%，按月阶段性等额本息还款。被告陈旭群仅付还本金87635.29元，截至2015年4月9日止被告陈旭群仍欠原告借款本金12364.71元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止，按年利率22.95%计）。根据《小额借款及担保合同》第十四条（一），借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，计为年利率22.95%。被告陈旭群、谢泳元的行为属违约，被告吴洁琼、谢泳腾也没有履行担保义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告陈旭群立即付还原告借款本金人民币12364.71元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止，按年利率22.95%计）；2、被告谢泳元、吴洁琼、谢泳腾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告谢泳元、陈旭群、谢泳腾签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（下称《联保协议书》），约定：三被告成立联保小组，从2012年4月13日起至2014年4月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币（下同）100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的其他费用。被告谢泳元、陈旭群、谢泳腾等人的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对谢泳元、陈旭群、谢泳腾在本协议项下的义务承担共同还款责任等。被告吴洁琼以被告谢泳元配偶的身份在《联保协议书》中签名。2013年2月1日，原告与被告陈旭群签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：借款的本金为100000元，借款利息按年利率15.3%计算，借款期限12个月，从2013年2月至2014年2月；还款方式为“等额本息还款法”，自贷款发放次月起，被告陈旭群按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月未日为还款日；被告陈旭群不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同中还约定阶段性等额本息还款法为：借款前／个（月／季）按／（月／季）偿还当前利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还等。2013年2月1日，被告陈旭群在《借据》签名，确认借款金额100000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，利息为年15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还款月数为第四个月。同日，原告将借款100000元发放给被告陈旭群。此后，被告陈旭群未能按合同约定付还原告借款本金及利息，原告承认被告陈旭群借款后付还部分本金及利息，尚欠借款本金12364.71元及利息。原告于2015年5月6日向本院起诉，请求判决：1、被告陈旭群付还借款本金12364.71元及利息（自2014年1月1日起计至还款之日止，按年利率22.95%计）；2、被告谢泳元、吴洁琼、谢泳腾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告提供的《联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、四被告的身份证、被告谢泳元的《结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》和原告当庭的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告陈旭群自愿签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与被告谢泳元、吴洁琼、陈旭群、谢泳腾自愿签订的《联保协议书》双方主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按约履行合同义务。被告陈旭群未能按合同约定归还原告借款本金及利息，视为违约，应承担违约责任。原告主张被告陈旭群已付还部分借款及利息，尚欠借款本金12364.71元及自2014年1月1日起的利息，本案没有证据证明原告主张损害他人利益，且四被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原告的主张本院予以采信。原告请求判决被告陈旭群付还尚欠借款本金12364.71元及利息（自2014年1月1日起计至还款之日止，按年利率22.95%计），合理合法，予以支持。被告谢泳元、谢泳腾是联保小组成员，对本案借款承担连带责任保证；被告吴洁琼作为被告谢泳元的配偶在《联保协议书》中签名，承诺对被告谢泳元在《联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，故原告请求被告谢泳元、吴洁琼、谢泳腾对被告陈旭群的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定及当事人的约定，本院予以支持。被告陈旭群、谢泳元、吴洁琼、谢泳腾经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币12364.71元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止，按年利率22.95%计）。
二、被告谢泳元、吴洁琼、谢泳腾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告陈旭群、谢泳元、吴洁琼、谢泳腾连带承担，被告陈旭群、谢泳元、吴洁琼、谢泳腾连带承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑子斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4289号
申请人：深圳钱捕头商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：曹鹏浩。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
被申请人：曾林，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxxx。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司�都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人深圳钱捕头商业保理有限公司诉被申请人曾林民间借贷纠纷一案中，申请人深圳钱捕头商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，保全金额为201866.54元，请求对被申请人曾林所有的车牌号为川AULxxx**宝马牌蓝色小型轿车车籍（车辆型号：BMWxxxxx）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为财产保全作担保。
本院认为，申请人深圳钱捕头商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曾林所有的车牌号为川AULxxx**宝马牌蓝色小型轿车车籍予以查封。
以上保全查封限额为201866.54万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1529元，由申请人深圳钱捕头商业保理有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年�月三十一日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4289号之一
原告：深圳钱捕头商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
被告：曾林，男，1961年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区xxxxx。
原告深圳钱捕头商业保理有限公司与被告曾林民间借纠纷一案，深圳钱捕头商业保理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，深圳钱捕头商业保理有限公司自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳钱捕头商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1529元，合计3892元，由原告深圳钱捕头商业保理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1910号
原告：陈选德，女，汉族，1965年4月10日出生，农民，现住玛纳斯县，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市德惠隆商贸有限公司（以下简称德惠隆公司）。
住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管扬，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵泉，男，汉族，1983年7月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告陈选德与被告昌吉市德惠隆商贸有限公司、赵泉买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈选德，被告昌吉市德惠隆商贸有限公司的委托诉讼代理人朱昌雷到庭参加诉讼，被告赵泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈选德向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款66761元、利息3000.25元及索款损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告收购原告的打瓜子，被告赵泉向原告出具称重计量单一份，载明被告收购原告打瓜子净重12840公斤，每公斤11.4元，被告共欠原告货款146761元，此款经原告多次索要，被告支付原告80000元，剩余66761元被告至今未付，故原告诉至法院。
被告德惠隆公司辩称：被告德惠隆公司认为原告要求两被告共同承担责任是矛盾的。赵泉并非被告德惠隆公司员工，德惠隆公司与原告之间没有买卖关系，德惠隆从未收购过原告的瓜子，被告赵泉是否收购过原告的打瓜子，被告德惠隆公司不清楚。原告提供的证据无法证实收购方是谁，也反映不出收购的货物是什么。综上，请求法庭驳回原告要求被告德惠隆公司承担责任的诉讼请求。
被告赵泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告德惠隆公司质证及本院认证如下：
证据一、称重计量单一份，证实被告赵泉代表被告德惠隆公司收购原告打瓜子净重12840公斤，每公斤11.4元，加上385元的装卸费用，被告需支付原告146761元。被告德惠隆公司质证后认为该证据上没有计量单位的印章，同时没有货物名称，不能证实该货物就是打瓜子。该计量单上没有德惠隆公司的印章，亦没有公司人员签字，虽然有赵泉的名字，但不清楚是否是其本人所签，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告赵泉未到庭视为放弃质证的权利。本院结合本案其他证据对该证据综合予以认定。
证据二、银行流水一份，证实被告德惠隆公司收购原告的打瓜子后，向原告转款80000元的事实。被告德惠隆公司质证后认为只有对方账号，但不知道是谁向原告转的款项。即便有这笔款项也是受被告赵泉的指示，将货款支付给原告，不能证明原告将打瓜子卖给了被告德惠隆公司。被告赵泉未到庭视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、银行流水一份，证实上述80000元系由管继德转入原告的账户中。被告德惠隆公司质证后对于证据的真实性无异议。被告赵泉未到庭视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告德惠隆公司、赵泉未向法庭提供证据。
为查明本案事实，本院于2017年5月26日向被告赵泉制作询问笔录一份，赵泉陈述：我与德惠隆公司的法定代表人管扬是战友，我是2016年3月份到德惠隆公司工作的，一直干至2016年12月份。2016年9月7日，管扬到原告家看上原告的打瓜子，管扬就给我打电话让我来拉货。当时我在芳草湖，我就赶过来了。见面后，管扬说车马上就来了，让我在现场看着装货、称重。管扬给我交待好后就走了，过完称后司机就把货拉到德惠隆公司了，货车的牌号就是新A88**号。原告的货款应是146376元，加上385元的装卸费，德惠隆共欠原告146761元，据我所知，德惠隆已经给原告80000元，因该公司是家族企业，可能从公司账户，也有可能从个人账户转给原告。原告质证后对于赵泉的陈述无异议。被告德惠隆公司质证后对于被告赵泉的陈述不认可。本院结合原告提供的称重计量单及转款记录对赵泉的陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告德惠隆公司的法定代表人管扬至原告家收购打瓜子，与原告商量好价格后，管扬打电话给被告赵泉让其来装货、称重。货物装好过完称后，赵泉向原告出具计量单一张，其上载明总重12840公斤，每公斤11.4元，加上装卸费385元，共计146761元，赵泉作为经办人在计量单中签字，后该货物被拉至被告德惠德公司。2016年9月12日，管扬的父亲管继德通过新疆昌吉市农村商业银行股份有限公司二六工支行向原告转款80000元，经查明，原告与管继德之前无任何经济往来。
本院认为：原告与被告德惠隆公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，并且结合原告及被告赵泉的陈述，可确认被告德惠隆公司收购原告打瓜子，被告德惠隆公司尚欠原告货款66761元的事实。对于被告德惠隆公司辩称的80000元系根据被告赵泉的指示转入原告的账户，被告赵泉与德惠隆公司之间存在买卖关系。因被告未提供任何合法有效的证据证实其辩解，故本院对被告德惠隆公司的抗辩意见不予采信。原告已将货物提供给被告，被告应支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款66761元的诉讼请求予以支持。因被告赵泉在此买卖合同中履行的是职务行为，根据合同的相对性原则，原告要求被告赵泉承担责任的请求于法无据，本院不予支持。被告赵泉作为经办人代表公司于2016年9月7日向原告出具计量单，双方就货款进行了结算，被告既负有向原告支付全部货款的义务，但被告至今未支付剩余货款给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，但因双方对欠付货款的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息损失为66761元×4.75%年利率÷12个月×6个月又14天（2016年9月7日-2017年3月20日）=1708.9元。对于原告主张的索款损失，因未提供证据证实，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市德惠隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈选德货款66761元及利息1708.9元；
二、驳回原告陈选德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担1524元，由原告陈选德负担96元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 高志萍
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李思颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00035号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沙飞。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告沙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年一月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00035号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：沙飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告沙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年一月四日 书记员  王霖瑞
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初62号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人龙某，男，1986年8月出生于陕西省，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省平利县。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日，龙某酒后驾驶陕GHF8**号普通二轮摩托车（载乘吴某）由平利县城关镇陈家坝贺家沟驶往平利县长安镇中坝村方向,22时50分,当车辆行至平安公路19KM+750m(平利县陈家坝邮政储蓄银行门前)处时,未靠右行驶、未确保行车安全与相对方向李某某停靠在公路左侧渝F7R3**号轻型仓根式货车发生碰撞,造成龙某、吴某受伤,吴某经平利县中医院转院至安康市中心医院途中,于2017年1月8日凌晨死亡。后将龙某带至平利县医院抽取血样,2017年1月9日将抽取龙某血样送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验,经检验，被告人的血醇浓度为128.23mg/100m1。平利县公安局交通警察大队认定,龙某在本次道路交通事中负主要责任。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证,证人证言,鉴定意见等证据,公诉机关认为,被告人龙某违反交通管理法规,因而发生交通事故致一人死亡、李某某车辆受损,其行为已触犯《中华人民共刑法》第一百三十三条的规定,特提请法院对被告人依法判处刑罚。并建议对被告人判处一年到一年半有期徒刑并可适用缓刑。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据不持异议，表示因抱着侥幸心理喝酒后骑车，发生交通事故，现后悔莫及，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明，被告人龙某2013年2月6日取得驾驶资格。2017年1月7日，被告人龙某酒后驾驶陕GHF8**号普通二轮摩托车载乘吴某由平利县城关镇陈家坝贺家沟驶往平利县长安镇中坝村方向，当日22时50分,当车辆行至平安公路19KM+750m处时,未靠右行驶、未确保行车安全与相对方向李某某停靠在公路左侧的渝F7R3**号轻型仓根式货车发生碰撞，造成被告人龙某本人和吴某受伤,双方车辆受损的交通事故。后吴某经平利县中医院转院至安康市中心医院途中于2017年1月8日凌晨死亡。案发当晚平利县公安局交通警察大队将被告人龙某带至平利县医院抽取了血样，并于2017年1月9日将被告人血样送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验,经检验被告人的血醇浓度为128.23mg/100m1。2017年1月16日，经平利县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人龙某在本起交通事故中负主要责任。
另经查明，案发后，被告人龙某已赔偿被害人家属经济损失200000元。
上述事实，被告人龙某供认不讳。另有证人李某某、刘某某、王某、谭某某证言，道路交通事故现场勘检笔录、事故现场照片、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、医院检查报告单及住院病历、居民死亡证明书、鉴定意见、交通事故调解记录、收条、户籍证明、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，李某某车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人龙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并致他人死亡，依法从重处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，亦可从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人龙某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 贾晓花
审判员 印 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳梦玫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2236号
原告冯晓萍，男，1962年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江南街***号4-6-1，身份证号码2101051962********。
被告李秀芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街**号，身份证号码2101061959********。
委托代理人逄永进，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告冯晓萍与被告李秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓萍、被告李秀芬及其委托代理人逄永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓萍诉称，原、被告双方于2014年8月5日签订购房合同一份，约定原告将位于沈阳市铁西区繁荣新都12号楼19-3号房屋卖于被告，房屋总价款277000元，被告除2014年8月26日给付购房款192000元外，余款85000元至今一直未付，现请求法院判令被告给付原告购房款85000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀芬辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回原告起诉。被告已经足额给付原告全部购房款282000元。原、被告是通过中介买卖的房屋并签订买卖合同，作为买方被告分三次将购房款282000元交于原告，其中2014年8月7日8万元的购房款是在原告同意下交给中介，交给中介后原告未提出任何异议。直至2014年8月中旬双方到开发商处办理了更名过户手续，将产权更到被告所有，双方未产生任何纠纷，所以合同已经履行完毕。关于辽宁蓝泰房地产经纪有限公司携款逃跑一事，属于刑事案件，与民事纠纷不是同一法律关系，应由原告向中介方主张权利，与被告无关。综上，原告已经同意并积极协助被告更名该房产，且该房产已经更名为被告所有，根据法律规定，原告无事实和理由，其诉请不应支持。
经审理查明，原、被告及辽宁蓝泰房地产经纪有限公司于2014年8月5日签订《房地产居间合同》一份，合同约定，原告将其名下位于沈阳市铁西区齐贤南街198号1-19-3房屋出售给被告，房屋总价款277000元。合同约定，被告同意于2014年8月5日之前交付1万元作为购该房产的定金，交由丙方即辽宁蓝泰房地产经纪有限公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金。原告于2014年8月26日向被告出具收条一张，载明收到被告给付购房款180450元，且原告在庭审中承认同日办理更名手续时收到被告给付购房款11550元，综上，原告共收到被告给付购房款192000元。被告于2014年8月26日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告购房款85000元。
另查明，被告于2014年8月5日支付了定金1万元，原、被告均承认该笔定金由辽宁蓝泰房地产经纪有限公司代收保管。被告于2014年8月7日又向辽宁蓝泰房地产经纪有限公司支付80000元，辽宁蓝泰房地产经纪有限公司向被告出具收据一张，载明今收到李秀芬交来铁西区齐贤南街198号1-19-3保证金80000元。被告在庭审中向法庭出示欠条一张，被告陈述该欠条系辽宁蓝泰房地产经纪有限公司经理谢海涛于2014年8月26日向其出具的，欠条上载明蓝泰房产欠李秀芬买房房款人民币玖万元整，承诺于2014年9月2日前将此款还给李秀芬，且被告承认该90000元包括应给原告的购房款85000元及中介费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产居间合同》、欠条、收条、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及辽宁蓝泰房地产经纪有限公司签订的《房地产居间合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。该合同中约定购房总价款为
277000元，现被告已给付原告购房款192000元，剩余85000元房款至今未给付。被告辩称其已向原告支付了全部购房款，但其不能提供证据证明原告已收到全部购房款，且被告在2014年8月26日向原告出具欠条一张，证明其欠原告购房款85000元。在庭审中被告又提供了一张由承诺人为谢海涛向被告出具的欠条，载明蓝泰房产欠被告90000元，且被告在庭审中承认该90000元中包括应给原告的购房款85000元。本院认为，被告虽向辽宁蓝泰房地产经纪有限公司支付80000元但其未实际支付给原告，被告辩称其向辽宁蓝泰房地产经纪有限公司支付80000万的行为系原告同意的情况下支付的，但其未提供证据证明。另定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中被告支付1万元定金，但该笔定金没有实际交付给原告，而由辽宁蓝泰房地产经纪有限公司代收，现该笔定金仍在中介处，所以该合同中的定金条款没有生效，原告也未实际收到该10000元。现原告已履行完合同义务，被告应给付原告剩余购房款
85000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李秀芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯晓萍购房款85000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李秀芬承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1182号
罪犯麦海明，男，1971年8月10日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人麦海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元；对赔偿总额人民币46141元负连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯麦海明于2000年9月18日入监服刑。服刑期间，于2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年四个月；2008年3月24日减刑一年四个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月27日减刑6个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯麦海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦海明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦海明自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦海明应赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3000元。罪犯麦海明曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。该犯经海南省司法医院鉴定，患有甲状腺功能亢进症，被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦海明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且尚有附带民事赔偿款人民币11000元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦海明减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00992号
原告党某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告高某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告党某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3123号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘烨峰，男，1977年4月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人蒋文，男，1991年7月9日出生，住四川省岳池县。
被执行人龙杉，1993年8月3日出生，住四川省三台县。
被执行人聂刚，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人马捷，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省遂宁市市中区。
被执行人曹世海，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省新津县。
本院受理成都高新技术产业开发区人民法院移送执行刘烨峰、蒋文、聂刚、龙杉、马捷、曹世海贪污罪一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新刑初字第00405号刑事判决书所确定的责令退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘烨峰名下的位于成都市成华区西林路199号7栋-1层270号车位（权××）予以查封。
二、将被执行人聂刚名下的位于成都市金牛区金科苑中街106号4栋4单元4层7号房产（权××）予以查封。
三、上述房产的查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3123号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘烨峰，男，1977年4月20日出生，住成都市青羊区。被执行人蒋文，男，1991年7月9日出生，住四川省岳池县。被执行人龙杉，1993年8月3日出生，住四川省三台县。被执行人聂刚，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人马捷，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省遂宁市市中区。被执行人曹世海，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省新津县。本院受理成都高新技术产业开发区人民法院移送执行刘烨峰、蒋文、聂刚、龙杉、马捷、曹世海贪污罪一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新刑初字第00405号刑事判决书所确定的责令退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘烨峰名下的位于成都市成华区西林路199号7栋-1层270号车位（权××）予以查封。二、将被执行人聂刚名下的位于成都市金牛区金科苑中街106号4栋4单元4层7号房产（权××）予以查封。三、上述房产的查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年二月二十日书记员  杨玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4715号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：杨桂菊，女，1968年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告杨桂菊金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
安徽省宣城�宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执第2449号
原告：张立琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡长水，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张月琴，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人张立琴与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡长水、张月琴未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡长水公积金人民币98万元。
二、查封被执行人胡长水、张月琴所有位于宣城市经济开发区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 志
安徽省宣城�宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执第2449号原告：张立琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡长水，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：张月琴，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人张立琴与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡长水、张月琴未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡长水公积金人民币98万元。二、查封被执行人胡长水、张月琴所有位于宣城市经济开发区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十月二十日书记员  刘 志
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保字第00007-1号
申请人樊顺民，男，1978年5月12日生，汉族。
被申请人马宗珍，男，1962年3月9日生，汉族。
申请人樊顺民与被申请人马宗珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）豫1725财保字第00007号民事裁定，裁定扣押被申请人马宗珍驾驶的皖K3B2**/皖K3Q**挂号货车，现该车辆实际所有人张继军向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，车辆实际所有人张继军已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马宗珍驾驶的实际所有人为张继军的皖K3B2**/皖K3Q**挂号货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初324号
原告：陈昌庭，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：曹红，男，1976年10月12号出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
被告：李刚，男，1981年1月29号出生，汉族，住河南省汝南县。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌庭与被告曹红、李刚建设工程合同纠纷一案中，原告陈昌庭于2017年4月5向本院申请撤回对被告曹红、李刚的起诉。
本院认为，原告陈昌庭申请撤回对被告曹红、李刚的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌庭撤回对被告曹红、李刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈昌庭负担。
审判员 董多仓
二〇一七年四月五日
书记员 李 影
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审62号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人李大勇，
被执行人尤运换，
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（2015）0222号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东卫计征决字（2015）0222号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月七日
书记员 朱 兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1154号
申请执行人嵇芳山。
被执行人王文娥。
申请执行人嵇芳山与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付256532.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1154号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十日
代书记员 沈剑锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03073号
原告：王昌华，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：伊东季，男，1976年6月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2015年9月23日立案受理了原告王昌华诉被告伊东季民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加诉讼。被告伊东季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。证人周某到庭作证。本案现已审理终结。
原告王昌华诉称：被告因生意周转需要，2014年5月7日从原告处借款5万元，约定月息2分。当时讲借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2分计算，自借款日起算至借款还清之日止）。
被告伊东季未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告伊东季因生意周转需要，经周某介绍，从原告王昌华处借款5万元，并约定月息2分。借款后，被告支付利息至2014年5月7日。原、被告经协商，被告更换借条，被告重新立据借条给原告，借条载明“今借到王昌华人民币款伍万元整〈月利息贰分〉借款人：伊东季2014.5.7.”。原条据当场销毁。重新立据后，经原告催要，被告未再偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的借条、证人周某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伊东季借原告王昌华人民币5万元，有其立据的借条证实，且证人周某到庭作证，故应予认定。双方对借款期限无约定，债权人有权随时催要。关于利息，双方的约定符合有关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告伊东季欠原告王昌华借款本金5万元及利息（按月利率20‰计算，自2014年5月7日起算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731.50元，由被告伊东季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十月三十日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第90号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日9时许，被告人周某某在贵阳市经济技术开发区金竹集贸市场内，趁程某某不备用镊子扒窃，当被告人从程某某上衣口袋中夹出卫生纸，又将卫生纸放回程某某口袋中时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人周某某作案使用的工具镊子一把被贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所扣押。
上述事实，被告人周某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所民警自书抓获经过、扣押笔录及决定书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被害人程某某的陈述及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵州省黔西县人民法院2014年4月2日的（2014）黔县刑初字第210号刑事判决书对被告人周某某2013年12月20日的扒窃犯罪判处拘役五个月，后周某某于2014年5月22日刑满释放；该判决同时反映出被告人周某某在2010年也曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所对他人实施扒窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人曾因扒窃被判处拘役，具有盗窃前科，且在刑满释放后不到半年的时间内又实施扒窃，应酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月六日
书记员 张 娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）花刑初字第90号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龚某某，男。
花垣县人民检察院于2015年8月14日以花检诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人龚某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人龚某某于2015年7月18日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨朝晖
二〇一五年九月十四日
书记员 周政辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3233号
原告李某，女，1978年10月13日出生，汉族，住正阳县。
被告孙某，男，1977年3月18日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日以双方已经在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张文凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐颖，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇广文巷23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,329.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,329.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第20号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人邢毅，男，汉族，1990年8月21日生。
青海省兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邢毅犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人邢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年12月28日00时05分许，被告人邢毅驾驶青A361**号重型仓栅式货车（核定载货19.84吨，实际载货42.17吨）超载从西宁前往玉树途中，当行至新建共玉高速公路（修建中，对应国道214线240公里+550米处）时，与其对方向行驶的青海省兴海县中铁乡吉浪村二社16号驾驶人格登杰驾驶青E075**号小型轿车发生相撞，致包括驾驶人格登杰、乘车人超杰加、洛藏切旦在内的三人当场死亡，两车损坏的较大道路交通事故。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定及《道路交通事故认定书》认定，此次事故中被告人邢毅应承担主要责任，对方车辆青E075**号小型轿车驾驶人格登杰承担此次事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人供述、证人证言、尸检报告、交通事故车辆痕迹勘验记�、交通事故鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人邢毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案件事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢毅对公诉机关指控的事实及当庭出示并经质证的证据供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日00时05分许，被告人邢毅驾驶青A361**号重型仓栅式货车（核定载货19.84吨，实际载货42.17吨）超载从西宁前往玉树途中，当行至新建共玉高速公路（修建中，对应国道214线240公里+550米处）时，与其对方向行驶的青海省兴海县中铁乡吉浪村二社16号驾驶人格某某驾驶青E075**号小型轿车发生相撞，致包括驾驶人格某某、乘车人超某某、洛某某某在内的三人当场死亡，两车损坏的特大道路交通事故。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定及《道路交通事�认定书》认定，此次事故中被告人邢毅应承担主要责任，对方车辆青E075**号小型轿车驾驶人格登杰承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人邢毅因手机无电，其弟弟邢坤向公安机关报警，报警的过程中，被告人一直在现场抢救伤员。
另查明，案件发生后，被告人邢毅及其亲属积极赔偿被害人家属各项经济损失共计500000元，被害人家属出具谅解书，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
?本院认为，被告人邢毅违反交通运输管理法规，造成三人死亡，两车损坏的特大交通事故，此次事故中被告人承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。兴海县人民检察院指控被告人邢毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢毅具有自首情节，且如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。综上，为维护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邢毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 雅 翎
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 闹 日
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺 扎 西
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人史某甲，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日18时许，被告人史某甲在本村石桥边洗秧苗时，被路过该处的其姐夫彭某背的杀虫壶杆不慎碰到眼部，被告人史某甲随即用竹扁担追打彭某，彭某妻子史某丙（被告人史某甲姐姐）见状上前制止，被被告人史某甲用竹扁担打伤头部。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，史某丙的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中被告人史某甲及家属与被害人达成了赔偿协议，即由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币8262元。被害人对被告人史某甲表示谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、被害人史某丙、彭某的陈述、抓获被告人的经过、证人史某乙等人的证言、法医鉴定、被告人史某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史某甲赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 婷
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第20号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人胡某，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县贺家会乡马圈沟村。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴县人民法院判处拘役四个月。2012年因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年12月6日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2014年9月16日经兴县人民检察院批准，于次日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员孟志明、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日中午12时许，被告人胡某预谋实施盗窃后，窜至兴县人民医院车棚内，趁四周无人之际，用一把预先准备的摩托车钥匙将关家崖煤矿工人王某的白色豪爵踏板摩托车盗走，经兴县公安局价格认证中心鉴定，被盗物基准日价格鉴定为4270元。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有被害人王某陈述、监控录像截图、指认现场笔录、鉴定意见、拘留证、逮捕证、到案经过、兴县人民法院刑事判决书、出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2015年9月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊青
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 王香唤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭琳琳
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第20号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人胡伟伟，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县贺家会乡马圈沟村，现住该村。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴县人民法院判处拘役四个月。2012年因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年12月6日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2014年9月16日经兴县人民检察院批准，于次日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人胡伟伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员孟志明、被告人胡伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日中午12时许，被告人胡伟伟预谋实施盗窃后，窜至兴县人民医院车棚内，趁四周无人之际，用一把预先准备的摩托车钥匙将关家崖煤矿工人王磊的白色豪爵踏板摩托车盗走，经兴县公安局价格认证中心鉴定，被盗物基准日价格鉴定为4270元。
上述事实，被告人胡伟伟在庭审中亦无异议，且有被害人王磊陈述、监控录像截图、指认现场笔录、鉴定意见、拘留证、逮捕证、到案经过、兴县人民法院刑事判决书、出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人胡伟伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡伟伟有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人胡伟伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2015年9月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊青
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 王香唤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月21日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日10时许，在玉林市玉州区美林街的一处出租房附近，被告人周某某以50元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给李某。交易后，周某某、李某当场被公安民警抓获，周某某身上的毒品海洛因1粒（净重0.05克）、毒资50元被缴获，李某身上的毒品海洛因1粒（净重0.05克）亦被缴获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、扣押清单、提取笔录、抓获经过、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认照片、辨认笔录、证人李某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人周某某的违法所得依法应予以没收，上缴国库。本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、没收被告人周某某的违法所得人民币50元，上缴国库。（该款暂存于兴业县公安局蒲塘派出所。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年二月五日
书记员 陈建章
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第567号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）浦刑初字第625号刑事判决，对被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初170号
原告胡四毛，男，生于1963年3月10日，汉族，住邻水县。
委托代理人钟述清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告邻水县兰家沟煤业有限公司。
住所地邻水县黎家乡胡梨寨村*组。
法定代表人王玉国，公司董事长。
原告胡四毛诉被告邻水县兰家沟煤业有限公司（以下简称“兰家沟煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡四毛及其委托代理人钟述清到庭参加诉讼，被告兰家沟煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四毛诉称，原告胡四毛2009年4月至2014年12月在被告兰家沟煤业公司从事井下采煤工作造成职业病。2015年7月20日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺贰期。2015年9月14日经广安市人力资源和社保障局认定为工伤，2015年12月1日经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。依照《工伤保险条例》第三十五条规定，原告应当享受相应的工伤保险待遇，然而被告却一拖再拖，拒不依法支付工伤保险待遇。严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被告依法支付原告伤残补助金81541元；判决被告自2015年12月1日起按月支付原告伤残津贴2912元/月，并以此为基数为原告缴纳基本医疗保险费；判决被告支付原告误工费19415元；诉讼费用由被告承担。
被告兰家沟煤业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡四毛自2009年4月至2014年12月期间在被告兰家沟煤业公司从事井下采煤工作。2015年7月20日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺贰期。2015年9月14日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决[2015]6217号认定工伤决定书，认定原告胡四毛所受伤害性质为工伤。2015年12月1日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴[2015]848号广安市初次鉴定结论书认定原告胡四毛的伤残情况为肆级。原告胡四毛因与被告兰家沟煤业公司就工伤赔偿事宜未能达成一致，于2016年1月4日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告依法支付原告伤残补助金81541元；裁决被告自2015年12月1日起按月支付原告伤残津贴2912元，并以此为基数为原告缴纳基本医疗保险费。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会向原告胡四毛出具邻劳人仲不字[2016]第1号不予受理通知书，不予受理原告胡四毛的仲裁申请。另查明，原告胡四毛在被告兰家沟煤业公司工作期间，被告兰家沟煤业公司未依规为原告胡四毛缴纳工伤保险费。2015年9月21日，邻水县人民政府发布公告，决定对被告邻水县兰家沟煤业有限公司予以关闭。现原告胡四毛向本院提出诉讼，请求判决前述所请。
以上事实，有原告胡四毛提交的身份证复印件，兰家沟煤业公司工商注册登记信息，劳动争议仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，广安市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，广安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职业病诊断证明书以及原告胡四毛的当庭陈述在卷证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。原告胡四毛在被告兰家沟煤业公司工作造成职业病，其所受伤害性质经劳动社会保障部门依法认定为工伤，致残程度经劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，被告兰家沟煤业公司作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》（下称《条例》）的规定，支付原告胡四毛相关工伤保险待遇及伤残待遇。《条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……四级伤残为21个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……由于本案中被告兰家沟煤业公司已被邻水县人民政府责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……双方的劳动关系应当依法终止，已无法实际保留劳动关系。现原告胡四毛主张自2015年12月1日起按月支付原告伤残津贴2912元，并不符合案件的客观情况，本院不予支持。经向原告胡四毛释明，其变更该项请求选择一次性享受工伤保险长期待遇中的伤残津贴，本院予以准许。原告胡四毛没有提交证据证明其工资标准，结合原告胡四毛从事的行业与工种，参照广安市人民政府办公室《关于提高煤矿从业人员经济待遇的指导意见》（广安府办发[2004]197号），其本人工资按照2650元计算。故原告胡四毛的一次性伤残补助金为55650元（2650元/月×21个月）。依照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》（川劳社办[2004]76号）第二条的规定，原告胡四毛的一次性伤残津贴标准按照全省人口平均预期寿命与解除或终止劳动关系时的年龄之差（不满一年的按照一年计算），以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，每满一年发给2.4个月，同时不得低于70个月。原告胡四毛现年53岁，与上年度四川省人口平均预期寿命（76岁）的年龄差为23，按照每满一年发给2.4个月的标准计算为55.2个月（2.4个月×23），其期限不足70个月，按70个月计算。结合广安市上年度职工月平均工资标准，其一次性伤残津贴为228742.5元（3267.75元/月×70个月）。工伤保险待遇中，并无误工费之赔偿项目，且原告胡四毛也未就此主张进行劳动争议仲裁的前置程序，因此，对原告胡四毛主张的误工费19415元，不予支持。补缴社会保险是行政征收行为，不属于法院的处理范围，原告可以向社会保险费征收机构投诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项，《工伤保险条例》第三十五条，《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》以及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告胡四毛与被告邻水县兰家沟煤业有限公司的劳动关系；
二、由被告邻水县兰家沟煤业有限公司支付原告胡四毛的一次性伤残补助金55650元、伤残津贴228742.5元，共284392.5元；
三、驳回原告胡四毛的其他诉讼请求。
案件受理费10元,由被告邻水县兰家沟煤业有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 甘文玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1103号
申请执行人刘永刚，男，1973年10月3日出生，满族，住广西南宁市江南区。
被执行人韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人刘雁英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民一初3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在韦向彪名下的位于南宁市西乡塘区科园路西七路2号荷塘月色3号楼B单元101号商铺、102号商铺。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1103号之二
申请执行人刘永刚，男，1973年10月3日出生，满族，住广西南宁市江南区。
被执行人韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人刘雁英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行刘永刚与韦向彪、刘雁英纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封登记在韦向彪名下的位于南宁市西乡塘区科园路西七路2号荷塘月色3号楼B单元101号商铺、102号商铺，查封登记在刘雁英名下的位于南宁市兴宁区苏州路15号一层101号商铺，上述查封的房产是轮候查封，暂不具备处置条件。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为923692元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1103号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄郁
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1103号之一
申请执行人刘永刚，男，1973年10月3日出生，满族，住广西南宁市江南区。
被执行人韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人刘雁英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
刘永刚申请执行韦向彪、刘雁英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币923692元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄婧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1145号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人陈玲倩，女，居住地：福建省龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈玲倩容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初2号刑事判决书，本院于2016年9月2日立案执行，并于2016年9月5日向被执行人陈玲倩发出执行通知书，但被执行人陈玲倩至今未按执行通�书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈玲倩无财产可供执行，本院从被执行人陈玲倩的银行账户上已扣划690.00元，本案共计执行标的3000元，本案尚有标的2310.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初2号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1145号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5550号
原告：张琳琳，女，1981年1月14日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：关云仲，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告张琳琳与被告关云仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳、被告关云仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告向原告借款4万元，并立下欠据1份，双方未约定还款期限。嗣后，原告多次索要借款，但被告拒绝给付。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告关云仲辩称：借款不属实，欠条是在自己醉酒情况下书写的，实际并没有借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告关云仲向原告张琳琳借款人民币4万元，并在借款后给原告出具了欠条：“欠条本人关云仲于2015年11月25日，因个人急于用钱向张琳琳借款，（大写人民币）肆万元整.(小写人民币)40000.特立此凭条为证.借款人：关云仲身份证号码：×××借款日期2015年11月25日”。原告称借款时直接给付被告现金4万元，双方未约定利息，后多次向被告索要借款，被告未还款。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定承担利息。
上述事实有原告当庭提供欠条1份为证，该欠条上出借人名字、借款金额、借款人名字、借款人身份证号码、借款时间均为手写字并按捺手印，其余字均为打印字。被告关云仲对该欠条提出异议，第一次庭审中被告承认欠条是其书写，但辩称在其醉酒情况下书写的，实际并没有借款；第二次庭审中被告申请对欠条的笔迹及指纹进行司法鉴定，依据被告申请，本院遂通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，但被告经鉴定部门多次联系，均不交纳鉴定费用，鉴定部门依法退鉴。本院审查认为原告提供的欠条客观、真实，与原告当庭陈述相互印证一致，而被告辩称其没有借款无据认定，且被告在申请对欠条上笔迹及指纹进行司法鉴定后，不交纳鉴定费导致鉴定部门退鉴，被告应自行承担举证不能的责任。故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告张琳琳提供的证据足以证明其与被告关云仲之间的借贷关系成立，被告关云仲借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款4万元元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内给付借款，但被告一直未给付，故应当承担逾期利息，现原告主张从起诉日计算，本院予以支持。被告关云仲的抗辩无事实与依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告关云仲于本判决生效后十五日内给付原告张琳琳借款人民币4万元；并承担自2016年10月18日起至本判决确定给付日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告关云仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年三月十五日
书记员 吕秀娟