江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第60号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人熊林友，男，1975年2月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县，现租住在安义县。1994年1月17日因在缓刑考验期内又犯抢劫罪，被本院判处执行有期徒刑七年；1999年2月因殴打他人被治安处罚一次；2002年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2012年4月24日、2013年5月23日，因吸食毒品被安义县公安局分别处以行政拘留十五日；2013年10月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；2015年3月7日因吸食毒品被安义县公安局处以行政拘留十五日；2015年3月16日由安义县公安局决定社区戒毒三年。2015年3月16日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年3月25日由安义县公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人熊林友犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员郭平出庭支持公诉，被告人熊林友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：2015年3月6日下午，被告人熊林友容留胡某2、胡某1、熊某在其租住的安义县文峰路电信公司宿舍1单元602室吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人熊林友的户籍信息及归案经过材料；证人胡某2、胡某1、熊某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录等；现场检测报告、行政处罚决定书、判决书等；被告人熊林友的供述和辩解。公诉机关认为，被告人熊林友在其租住地容留三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊林友多次犯罪被判刑，且属累犯，应从重处罚；其因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，是自首，可依法从轻处罚。提请法院依院判处。
被告人熊林友对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月6日下午，熊林友邀胡某2到其位于安义县文峰路电信公司宿舍1单元602室的租住房内，与前一天已经留宿的胡某1一起，由熊林友提供水壶、锡纸等吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。后熊某也应胡某2邀请来到熊林友租住房内，一同吸食了熊林友提供的毒品。同年3月7日凌晨，当被告人熊林友及胡某2、胡某1外出后先后回到熊林友租住处准备吸毒时，均被公安人员抓获。归案后，被告人熊林友如实供述了自己上述犯罪事实。经检测，熊林友、胡某2、胡某1及熊某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
另查明，被告人熊林友2013年10月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，本案发生在其刑满释放后五年以内。
上述事实，有以下证据证实：
1、安义县公安局受案登记表，立案决定书及出具的被告人熊林友归案情况说明、常住人口信息登记表，证实本案的案发经过、被告人的归案情况及案发时被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安义县公安局现场勘验笔录及现场照片，熊林友、胡某1、熊某指认现场照片，证实被告人熊林友容留他人吸毒的场所是安义县龙津镇文峰路375号电信局宿舍1单元602室，以及现场情况。
3、安义县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单，证实公安机关在案发现场提起到了吸壶、锡纸、打火机等吸毒工具和疑似毒品的物质。
4、安义县公安局的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实邓某经辨认后指认是熊林友租住了位于安义县电信局宿舍1单元602室的住房。
5、安义县公安局现场检测报告书及照片，证实熊林友、胡某1、熊某、胡某2曾吸毒的事实。
6、证人邓某的证言，证实2014年12月份，她帮本单位的戴某将安义县电信局宿舍的一套住房以每月600元租给了熊林友。熊林友当时说租二个月，付了1200元，她就把房子钥匙给了熊林友。
7、证人戴某的证言，证实他在电信局宿舍有一套房子是1单元602室，原先一直空着，2014年12月份单位同事邓某说有人租房子，他就将房子钥匙给了邓某，后来邓某也没有告诉他将房子租给了谁。
8、证人张某的证言，证实2015年3月7日凌晨，她和丈夫熊林友买完烧烤后，又跟着熊林友来到电信局宿舍，在电信局宿舍楼下被公安人员带到了安义县公安局。熊林友是吸毒人员。
9、证人胡某2的证言，证实2015年3月6日下午13时许，他和熊林友等人在一起吃完饭后，熊林友叫他去其租住的电信局宿舍吸毒，进门后看到胡某1在房间一柜子上吸毒，他也上前吸了几口，熊林友也一起吸了毒品。不久他朋友熊某打电话找他，他就叫熊某也来了，熊某也吸了几口，吸完后就各自离开了。3月6日晚熊林友叫他去其租住处吸毒，他和胡某1用钥匙开门时被公安人员抓了，熊林友和他老婆来后也被抓了。
10、证人熊某的证言，证实案发当天下午3时许，他打电话向胡某2借车，胡某2叫他到电信局宿舍熊林友家等车，他到后看到有熊林友、胡某2、胡某1在，一房间柜子上有吸毒的壶子和三个用打火机通过锡纸烧好的毒品，他就吸了七、八口，其他三人也吸了。
11、证人胡某1的证言，证实2015年3月5日晚上他和朋友喝完酒后想到熊林友的租住处吸毒，他来到安义县电信局宿舍熊林友的租处时，熊林友不在，他在窗户边找到钥匙开门进去了，一直睡到次日12许。后来他在一个房间的柜子里找到了一板已放好的冰毒，就用吸水壶采用烫吸的方式吸了冰毒。不久胡某2和熊林友先后到了，熊林友拿出了一小袋冰毒和几粒麻姑，他们三个人就坐在房里吸，后来又来了一个人也坐一起吸了，之后他就先走了。晚上12时许，他和胡某2准备到熊林友租住处吸毒，他拿熊林友给的钥匙开门时被现场的公安人员抓获，没多久熊林友夫妻进来也被抓。
12、被告人熊林友供认，2015年3月6日中午，他和胡某2与另一个朋友吃完饭后，就叫胡某2到安义县电信局宿舍1单元602室他租住处去坐，因胡某13月5日晚上就去了他租住处，他让胡某2先上去，他自己去买了点零食后来到住处，见胡某2和胡某1在吸他头一天吸剩下放在床头柜上的冰毒，便也和胡某2、胡某1一起吸，后来胡某2叫来的一个朋友也来吸了几口，之后胡某1和他先后离开了。3月7日凌晨0时许，他叫胡某2和胡某1去他租住处吸毒，并让他们两人先去，他陪妻子吃完烧烤后到租住处还未上楼时，就被公安人员抓了。电信局宿舍1单元602室是他在2014年12月份从邓某手里租的，付了二个月1200元租金。
13、本院（2002）安刑初字第05号刑事附带民事判决书、（2013）安刑初字第68号刑事判决书；安义县公安局安公（凤）决字[2015]0112号、0114号、0127号行政处罚决定书；安义县公安局安公（凤）社戒/社康决字[2015]0002号社区戒毒决定书；安义县公安局安公（凤）强戒决字[2015]0002号强制隔离戒毒决定书，证实被告人熊林友曾受刑事处罚和行政处罚，以及熊某、胡某2、胡某1因吸毒受行政处罚的情况。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊林友利用其租住的房屋容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊林友因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。其于2013年10月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。其还曾因违法犯罪多次受到刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊林友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 玉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。