湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5043号原告：牟方莲，女，1950年4月27日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，原告：池明，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：陆明祥、徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭付德，男，1974年7月25日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住恩施市，原告牟方莲、池明与被告彭付德不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告牟方莲、池明及其委托诉讼代理人徐一菲，被告彭付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币80000元，并从2016年8月3日起至实际返还之日按年利率24%赔偿资金占用损失。2、判令被告承担诉讼费用。其事实及理由：2015年8月24日6时左右，宋孝猛驾驶鄂Ｑ×××××号重型非载货专业作业车行至恩施市××州大道湖北银行门前路段时将行人池晓强当场撞死。事故发生后，恩施市交通警察大队作出了恩公交认字（2015）第00115号《道路交通事故认定书》，认定宋孝猛承担此次事故的全部责任，池晓强无责任。经交警主持，原告作为死者家属与司机宋孝猛、车主即被告达成赔偿协议。宋孝猛按协议赔付了151000元，被告支付赔偿款121000元后，出具金额30000元的欠条一份。经原告多次催促，被告不履行付款义务。因被告不履行前述调解协议，原告向人民法院起诉。恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初字518号民事判决书。判决生效后，2016年7月1日原告领取了中国平安保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称平安财险沂南公司）支付的交强险赔偿款110000元。2016年8月3日，被告以交强险保险费系其所交，收益应归投保人，且只欠原告30000元为由，以语言威胁和多人围攻等手段，要求原告将交强险赔偿款中的80000元立即交给他。原告因担心人身安全受损，便将80000元交于被告，被告出具收据一份。原告认为，交警部门主持达成的调解协议书，因被告不履行，在原告起诉之后，该协议已无法律效力、双方争议应以人民法院判决为准。被告作为赔偿义务人尚需在保险公司赔偿的基础上连带支付赔偿款30000元，其要求分取的80000元交强险赔偿款属不当得利，应当返还并赔偿损失。由于其无端占有原告资金，应按民间借贷利率标准赔偿损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告辩称，在恩施市公安局交通警察大队处理时，赔偿款已赔付清楚。原告领取保险公司赔付的110000元，扣除我欠原告30000元等，实际在原告处收取了60000元，这是我所有车辆的交强险。是否出具收据记不清。事情已经了结，不应该再给原告退钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据三被告于2016年8月3日出具的收据一张，证明被告用威胁的方式强行向原告索取交强险赔偿款80000元。被告认为字迹不是其书写，至于出具收据没有记不清楚，需要核实。被告对收据提出异议后，未提出鉴定申请，结合被告对收款80000元的事实无异议以及其他证据，本院对被告出据收取原告80000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日6时左右，案外人宋孝猛在无机动车驾驶证的情况下，驾驶被告所有的鄂Ｑ×××××号重型非载货专业作业车行至恩施市××州大道湖北银行门前路段时，将行人即原告牟方莲之夫、原告池明之父池晓强当场撞死。2015年8月28日，恩施市交通警察大队作出恩公交认字（2015）第00115号《道路交通事故认定书》，认定宋孝猛承担此次交通事故的全部责任，池晓强无责任。经恩施市公安局交通警察大队主持调解，原告作为死者家属与宋孝猛、被告达成赔偿协议，由宋孝猛与被告共计赔偿302000元，平均分担，每人151000元。宋孝猛的赔偿款已支付完毕，被告支付121000元，下欠30000元由被告出具欠条一份。后因被告未履行所欠30000元的付款义务，原告诉至本院，要求被告、平安财险沂南公司、宋孝猛赔偿各项损失140000元。本院经审理，对双方核实的经济损失270129元予以认定，并作出（2016）鄂2801民初字518号民事判决书，判决平安财险沂南公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付原告因池晓强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，宋孝猛与被告一次性赔付原告因池晓强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费30000元。原告于2016年7月1日领取了平安保险沂南公司支付的交强险赔偿款110000元。2016年8月3日，被告在原告处领取80000元，并给原告出具内容为：“今收到2015年8月24日鄂Ｑ×××××交通事故强制险捌万元整（80000.00），如保险公司追偿，与池明、牟方莲无关”的《收据》一份。赔偿款中剩余30000元，被告以其欠原告30000元冲减后，将出具给原告的欠条收回。庭审中，原告主张被告以语言威胁和多人围攻等胁迫的方式强行在原告处收取80000元赔偿款，但当庭未提交证据予以证实，也未举证证明在事后一年内主张权利，予以撤销该民事行为。被告辩称在收取80000元赔偿款时，实际只收取了60000元，但当庭未提供证据予以证实。本院认为，综合原、被告的陈述以及本院审理查明事实，本院作如下评析：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，被告在原告处收取80000元款项后并出具收据的行为，符合上述法律规定，双方实施的该民事行为有效。原告主张给被告交付80000元款项，属被告胁迫所致，但原告当庭未提交证据予以证实。且原告也未举证证明在事后一年内主张权利撤销该民事行为，其撤销权已消灭。故对原告的该主张本院不予支持。根据原告的起诉陈述和审理查明事实，原告应获得赔偿款已获得赔偿，其支付给被告80000元并未造成其损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，原告主张被告收取80000元属不当得利，不符合不当得利的构成要件。作为负有举证责任的原告，未能提供证据足以证明其所主张的的事实，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称在收取80000元赔偿款时，实际只收取了60000元。因被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟方莲、池明的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牟方莲、池明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一七年十一月三日书记员  杨佳丽