江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2506号
原告：杨忠。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰市圣阳阀门厂，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
负责人：陈林，该厂厂长。
被告：陈林。
被告：倪海忠。
被告：倪卫兵。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：江苏圣阳阀门有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：刘永庆，该公司负责人。
原告杨忠诉被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、倪海忠、倪卫兵、江苏圣阳阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于2016年5月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨忠，被告大丰市圣阳阀门厂的负责人陈林、被告陈林、被告倪卫兵、倪海忠的共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠，被告大丰市圣阳阀门厂的负责人陈林、被告陈林、被告倪海忠、被告倪卫兵与倪海忠的共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠，被告大丰市圣阳阀门厂的负责人陈林、被告陈林、被告倪海忠、倪卫兵及其共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告杨忠，被告倪海忠、倪卫兵的共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告大丰市圣阳阀门厂立即给付阀门加工费15590元，并承担该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，其中至起诉之日的损失为1237元，被告江苏圣阳阀门有限公司、陈林、倪海忠、倪卫兵对该债务承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事机械零部件加工制造的个体户，被告大丰市圣阳阀门厂系从事阀门加工的个人独资企业，被告陈林是该厂的投资人，陈林成立该厂后，实际吸纳被告倪海忠、倪卫兵为合伙人。该厂在经营过程中，曾多次委托原告加工阀门零部件，后经过被告确认，截止2014年9月18日，被告累计结欠原告阀门加工费15590元，并向原告出具欠费明细一份。经原告多次催要加工费，几被告相互推诿，至今未付。
被告大丰市圣阳阀门厂辩称，我厂已变更为大丰市圣阳阀门有限公司，由大丰市圣阳阀门厂、倪卫兵、倪海忠共同成立，于2014年4月份成立，6月份变更为江苏圣阳阀门有限公司。原告为我厂加工阀门是事实，加工费应当由我们四被告共同承担。
被告陈林辩称，在2014年1月31日前，大丰市圣阳阀门厂是我个人独资的，2014年2月份向后实际就是我和被告倪海忠、倪卫兵合伙经营，但是没有办手续。虽然2014年4月份，申请设立了大丰市圣阳阀门有限公司，股东是大丰市圣阳阀门厂、倪海忠和倪卫兵，但是在2014年2月1日至6月30日实际上是我和倪海忠、倪卫兵合伙，对外以大丰市圣阳阀门厂名义经营，所以这期间的加工费应当由我们三个人共同承担。
被告倪海忠、倪卫兵共同辩称，2014年2月份之前我们没有在大丰市圣阳阀门厂工作过。2014年2月份我们开始在该厂从事技术、外加工的半成品收发货工作。2014年2月1日我们与被告大丰市圣阳阀门厂合伙设立大丰市圣阳阀门有限公司，但直至2014年7月份，该公司没有实际经营，而是由大丰市圣阳阀门厂经营的。并且2014年3月1日，我们与大丰市圣阳阀门厂签订劳动合同，约定劳动合同期限是2014年3月1日至2015年2月28日，此劳动合同也证明了2014年2月至6月期间，我们是为大丰市圣阳阀门厂打工的。2014年2月至7月，大丰市圣阳阀门厂还在经营，其与上海蕴懋实业有限公司签订了阀门买卖合同，大丰市圣阳阀门厂为履行该合同才与原告发生加工关系，而我们只是负责相关技术和半成品的回收。另外，2014年7月17日，我们与陈林签订的协议约定2014年2月至6月期间，大丰市圣阳阀门厂的债务由陈林负责，在此期间由陈林发我们每人每月10000元的工资。因此，在2014年2月至6月大丰市圣阳阀门厂的债务由陈林承担，与我们无关。
被告江苏圣阳阀门有限公司未作答辩。
本院经审理认定，原告杨忠系从事机械零部件加工的个体户，被告大丰市圣阳阀门厂系被告陈林投资于2010年6月25日登记设立的个人独资企业，现在仍处于在业状态。2014年2月至6月份，被告大丰市圣阳阀门厂将对外承接的加工业务转给原告加工承揽，并形成一份关于“杨忠加工”的对账单（共两页），该对账单第二页下方有被告倪海忠备注“15590倪海忠2014.9.18”。后因原告索款无果，遂于2016年4月29日诉至本院。
另查明，2014年2月1日，陈林、倪卫兵、倪海忠签订了一份“大丰市圣阳阀门股份有限公司合作协议”，该协议约定由三人合伙共同出资设立并共同经营大丰市圣阳阀门有限公司。协议签订后，倪海忠、倪卫兵均将对应的出资款项交给陈林，由陈林办理设立大丰市圣阳阀门有限公司的相关手续。2014年2月25日经工商部门登记成立了大丰市圣阳阀门有限公司，陈林为公司执行董事兼法定代表人、公司股东为大丰市圣阳阀门厂、倪海忠、倪卫兵。后该公司吸纳了自然人刘永庆、丁国华、汪宏伟为股东，并于2014年6月19日将公司名称变更为江苏圣阳阀门有限公司，法定代表人变更为刘永庆，并于2014年6月20日办理了税务登记证书。自2014年2月1日，陈林、倪卫兵、倪海忠签订“大丰市圣阳阀门股份有限公司合作协议”后直至大丰市圣阳阀门有限公司名称变更为江苏圣阳阀门有限公司的当月即2014年6月份，大丰市圣阳阀门有限公司未实际运作经营。在此期间，该公司股东之一的大丰市圣阳阀门厂仍然正常对外经营，倪卫兵、倪海忠实际参与了大丰市圣阳阀门厂的经营，并且大丰市圣阳阀门厂于2014年3月1日分别于倪海忠、倪卫兵签订了劳动合同，劳动合同中明确倪卫兵为生产厂长，合同期限为一年。2014年7月17日，陈林、倪海忠、倪卫兵共同签署协议一份，协议约定2014年2-6月份由陈林发倪卫兵、倪海忠每人以10000元一个月工资在这期间所有的外帐收入和外发的加工费用由陈林结算。
庭审中，被告大丰市圣阳阀门厂、陈林均确认原告为被告大丰市圣阳阀门厂加工的事实，但该两名被告辩称，2014年2月份以后，大丰市圣阳阀门厂实际由陈林与倪海忠、倪卫兵合伙经营，但对外未办理手续。大丰市圣阳阀门厂于2014年4月份变更为大丰市圣阳阀门有限公司，由大丰市圣阳阀门厂、倪卫兵、倪海忠共同设立，故应当由被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、倪海忠倪卫兵共同承担该笔债务。本院认为，2014年2月1日陈林、倪海忠、倪卫兵三人协议合伙成立大丰市圣阳阀门有限公司起直至2014年6月份，大丰市圣阳阀门有限公司虽已登记设立，但并未实际经营。在此期间，大丰市圣阳阀门厂分别与倪海忠、倪卫兵签订了劳动合同，倪海忠、倪卫兵以工作人员的身份实际参与了大丰市圣阳阀门厂的经营。被告陈林在2014年7月17日签订的协议中约定，2014年2-6月份由陈林发倪卫兵、倪海忠每人以10000元一个月工资，在这期间所有的外帐收入和外发的加工费用由陈林结算。庭审中，原告方及被告大丰市圣阳阀门厂、陈林均未能提交证据证实倪海忠、倪卫兵系大丰市圣阳阀门厂的合伙人，故被告陈林关于2014年2月1日至6月31日期间，大丰市圣阳阀门厂实际是由其与被告倪海忠、倪卫兵三人合伙经营，但未办理相关手续的辩称，本院不予采信。
本院认为，合法的承揽加工关系受法律保护。原告为被告大丰市圣阳阀门厂加工阀门，双方形成的对账单有大丰市圣阳阀门厂员工倪海忠的签字确认，庭审中，被告大丰市圣阳阀门厂、陈林也均认可原告加工的事实。事后，倪海忠作为该厂的员工，对该笔债务进行确认，故大丰市圣阳阀门厂应当按照双方的约定支付加工费。大丰市圣阳阀门厂为个人独资企业，被告陈林作为该厂投资人，根据个人独资企业法相关规定，陈林有义务对该厂债务承担连带偿还责任。加工对账单载明的结算日期为2014年9月18日，对账单未约定加工费的给付时间，原告关于利息的起算期间自2014年10月1日开始的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告倪海忠、倪卫兵、江苏圣阳阀门有限公司主张相关加工费连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市圣阳阀门厂给付原告杨忠加工费15590元，并承担此款自2014年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告陈林对被告大丰市圣阳阀门厂的上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告大丰市圣阳阀门厂、陈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。