wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第224号
原告苏文键。
委托代理人刘洪文，男，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告永仁县永定镇小汉坝社区居民委员会下旧村小组。
代表人，张光勤，该村民小组组长。
委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告苏文键诉被告永仁县永定镇小汉坝社区居民委员会下旧村小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏文键及其委托代理人刘洪文、被告永仁县永定镇小汉坝社区居民委员会下旧村小组的委托代理人包明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是永定镇小汉坝社区下旧村村民小组的村民，1998年1月1日依法向永仁县人民政府承包了位于永定镇下旧村小组“坝塘地以埂”的山地0.3亩（现金威大酒店下方），承包期限至2026年12月。2008年被告以政府征收的名义将原告承包的该块土地征走。到2015年4月份，原告因本村村民陈朝喜在原告被征收的该块土地上建盖房屋而向永仁县国土资源局反映情况时，才被告知政府从未征收过原告的该块土地。被告在无土地征收权利的情况下，以政府名义征收原告土地的行为系违法行为已侵犯原告的合法权益，请求判令被告将违法征收的土地返还原告继续耕种，并赔偿原告损失8000元。
被告辩称，1998年1月1日，原告与被告订立《土地承包合同书》，原告共向被告承包土地9.26亩，但本案原告主张所涉0.3亩土地未在《土地承包合同》明确记载，原告占有耕种这块土地，不能证明原告就享有土地承包经营权。2008年1月，被告计划在村内进行文体活动中心、党员活动室及会议室的公益事业建设。因被告无合适闲置�地，同年5月12日，被告召开党小组及村民代表会议，拟定调整包括原告在内的8户村民小部分土地作为公益事业建设用地，并对调整的土地按照当时政府征收补偿标准给予补偿。同年5月23日，被告又召开村民会议并通过了该方案。之后，包括原告户在内的8户村民领取了相应的补偿费。另外，被告的公益事业建设用地也得到了永定镇人民政府及永仁县人民政府的批准。被告为本村民小组公益事业建设的需要，调整包括原告在内8户村民的小部分土地作为公益事业建设用地的行为，符合双方合同约定及法律规定，根据合同第二条第四项约定，被告享有调整小部分土地的实体权利，被告依法召开了村民代表会议并作出决定，得到村民认可，该行为早已发生法律效力，原告起诉认为被告调整土地的决定侵犯了土地承包经营权，请求被告返还土地，无事实和法律依据，且原告2008年领取补偿费，现在又主张撤销，不应得到支持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体身份情况；2、关于苏文键信访反映问题的答复复印件一份，欲证明原告认为自家土地被被告征收后原告到永定镇人民政府信访及答复情况；3、土地承包合同书一份，欲证明原、被告签订土地承包合同的事实。
经质证，被告对原告提交证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但认为土地承包合同在1998年时就载明原告承包土地的地名位置，未载明原告所述“坝塘地以埂”地名。
被告提交下列证据：1、身份证复印件，欲证实被告村民小组代表人张光勤的基本情况；2、土地承包合同书及村民小组土地发包原始底册，欲证明原、被告签订土地承包合同及约定，原告家没有承包“坝塘地以埂”地名�地；3、村民小组会议记录及开会点名册复印件，欲证实被告调整8户村民土地作为公益事业建设用地经村民小组党小组及村民小组会议同意；4、村民小组收支明细表复印件，欲证实原告于2008年领取土地调整补偿费55093.34元；5、永定镇人民政府及永仁县人民政府的批准文件及土地勘测定界图复印件，欲证实被告的公益事业建设用地得到永定镇人民政府及永仁县人民政府的批准及被告调整土地的具体位置、地界。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为在农村地名叫法不一样是存在的，被告未将土地用于公益事业建设，而是建盖酒店；证据3会议记录、签到表真实性合法性不予认可；证据4中原告认可收到55093.34元，但认为不是本案0.3亩土地的补偿款；证据5是复印件，真实性、合法性、关联性均不认可。
经原、被告对对方提交证据质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，证据1本院予以采信；证据2不能足以证明原告对诉争土地享有土地承包经营权，本院不予采信；证据3中，原告未能确定涉案土地记载于承包合同书中，对原告欲证事实，本院不予采信。被告提交的证据中，原告对领取土地补偿费无异议，本院予以采信，其余证据综合案情予以评判。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：1998年1月1日，原告苏文键户与被告永仁县永定镇小汉坝社区居民委员会下旧村小组签订了土地承包书，原告户承包被告土地9.26亩，该土地承包合同未明确登记有地名为“坝塘地以埂”的0.3亩土地。2008年1月2日永定镇人民政府向永仁县人民政府请求划拨小汉坝社区下旧村小组文体活动中心建设用地，得到批准，2008年5月12日和23日，被告村民小组召开党小组会议和村民会�通过决定老庙弯子土地调整建设党员活动室、会议室，原告主张的0.3亩土地也在调整范围内，同年原告领取了调整土地补偿费合计55093.34元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张1998年1月1日向永仁县人民政府承包了位于永定镇下旧村小组地名为“坝塘地以埂”0.3亩土地，承包期限至2026年12月，根据原告提交的《土地承包合同书》记载，原、被告未对地名为“坝塘地以埂”的土地签订承包合同，原告提交的证据不足以证明其与被告签订涉案土地承包合同，故原告认为被告侵害原告土地承包经营权，要求返还土地给其耕种及赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏文键要求被告永仁县永定镇小汉坝社区居民委员会下旧村小组返还“坝塘地以埂”0.3亩土地继续耕种和赔偿损失8000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苏文键交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁向仙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第224号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告杨某某，男，汉族，现年43岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，因被告杨某某已交清暖气费，2015年3月23日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 霞
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第224号
原告徐某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年三月十一日
代理书记员 阙水莲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第224号
原告尹军，男，汉族，1985年11月9日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告尹艳艳，女，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告尹军与被告尹艳艳民间借贷纠纷一案中，原告尹军于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹军申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹军撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告尹军负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭强民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第1519号
原告庄初办，住址广东省揭西县。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
被告深圳市创特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人。
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告庄国防，住址广东省揭西县。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄初办撤回起诉。
案件受理费人民币303元，由原告承担。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 邓 萍
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温晓星
书 记 员 张思乔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1586号之一
原告：樊云岗，男。
被告：韩国林，男。
被告：山西新晓天房地产开发有限公司。
关于原告樊云岗与被告韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）晋0802财保23号民事裁定书，查封被告韩国林所有的晋M×号汽车一辆。现双方已私下调解，原告向本院提出解除对被告韩国林所有的晋M×号汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩国林所有的晋M×号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1586号
原告：樊云岗，男。
被告：韩国林，男。
被告：山西新晓天房地产开发有限公司。
本院在审理原告樊云岗与被告韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告樊云岗于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊云岗的撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊云岗撤回起诉。
案件受理费9312元，保全费3270元，共计12582元由原告樊云岗承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄晓梅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1964号
申请人许迎春，女，1976年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵文彪，男，1967年3月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人许迎春与被执行人赵文彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月九日
书记员 张翔宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127524.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127524.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更739号
罪犯张现利，男，汉族，1977年10月28日生，小学毕业，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，认定被告人张现利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。张现利及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决，维持对张现利的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张现利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月累计获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张现利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更739号罪犯张现利，男，汉族，1977年10月28日生，小学毕业，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，认定被告人张现利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。张现利及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决，维持对张现利的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张现利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张现利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月累计获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张现利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张现利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初952号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司工作人员。
被告：林金伟，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：林万虎，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山丹城靖南路***号。
主要负责人：应归国。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告林金伟、林万虎、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月九日
代书记员 周 忞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1968号
原告：吴剑芬，女，1986年10�22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯锦冰，系广东品信律师事务所律师。
被告：黄韵莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁权洪，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴剑芬诉被告黄韵莹、梁权洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告吴剑芬的委托代理人冯锦冰到庭参加诉讼。被告黄韵莹、梁权洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑芬诉称：原告与被告黄韵莹系朋友关系。被告黄韵莹因资金不足向原告借款。双方于2014年8月13日签订借款合同，约定被告黄韵莹向原告借款2万元；还款期限为2014年9月13日；因本次借款合同发生纠纷，由原告所在地人民法�管辖。被告黄韵莹至今尚未偿还借款。原告多次要求被告黄韵莹还款，但被告黄韵莹以不同理由拖延还款。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告梁权洪应为该借款承担连带清偿责任。为此，吴剑芬特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄韵莹、梁权洪连带偿还原告吴剑芬借款本金2万元；2.被告黄韵莹、梁权洪向原告吴剑芬支付借款利息，从2014年8月13日起按月利率2%计算至两被告偿还款项为止（暂计至2016年1月13日，共计6800元）；3.被告黄韵莹、梁权洪承担本案所有诉讼费用。
原告吴剑芬对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息；2.借款合同；3.银行转账凭证；4.结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表。
被告黄韵莹、梁权洪没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查�：原告与被告黄韵莹系朋友关系。2014年8月13日，被告黄韵莹因生活需资金周转，向吴剑芬借款2万元。当日，原告向被告黄韵莹转账17600元并支付现金2400元。随后，双方签订借款合同。该合同主要载明：乙方（吴剑芬）出借给甲方（黄韵莹）2万元，于2014年8月13日交付甲方；甲方确认于2014年8月13日收到乙方出借的上述款项；利息为月利率2%；借款期限自交付之日起至2014年9月13日。被告黄韵莹在借款合同下方注明：本人确认已收到17600元汇款及2400元现金。借款到期后，黄韵莹没有偿还借款及支付利息，吴剑芬遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：黄韵莹与梁权洪于2003年7月28日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。
本院认为：对吴剑芬与黄韵莹的民间借贷关系及黄韵莹尚欠吴剑芬2万元的事实，有吴剑芬提供的借款合同、银行转账凭证为凭，且黄韵莹没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。黄韵莹不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及利息。关于利息，吴剑芬主张自借款之日起按约定的月利率2%计算至清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。
关于吴剑芬主张梁权洪为黄韵莹的上述债务承担连带清偿责任的问题，上述债务发生在黄韵莹与梁权洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄韵莹与梁权洪均没有提供证据证�吴剑芬与黄韵莹将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，梁权洪应对上述债务承担连带清偿责任。
黄韵莹与梁权洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄韵莹、梁权洪于本判决发生法律效力之日向原告吴剑芬偿还借款2万元及支付利息（以2万元为本金�自2014年8月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄韵莹、梁权洪负担（被告黄韵莹、梁权洪于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1968号原告：吴剑芬，女，1986年10�22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯锦冰，系广东品信律师事务所律师。被告：黄韵莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁权洪，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴剑芬诉被告黄韵莹、梁权洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告吴剑芬的委托代理人冯锦冰到庭参加诉讼。被告黄韵莹、梁权洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴剑芬诉称：原告与被告黄韵莹系朋友关系。被告黄韵莹因资金不足向原告借款。双方于2014年8月13日签订借款合同，约定被告黄韵莹向原告借款2万元；还款期限为2014年9月13日；因本次借款合同发生纠纷，由原告所在地人民法�管辖。被告黄韵莹至今尚未偿还借款。原告多次要求被告黄韵莹还款，但被告黄韵莹以不同理由拖延还款。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告梁权洪应为该借款承担连带清偿责任。为此，吴剑芬特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄韵莹、梁权洪连带偿还原告吴剑芬借款本金2万元；2.被告黄韵莹、梁权洪向原告吴剑芬支付借款利息，从2014年8月13日起按月利率2%计算至两被告偿还款项为止（暂计至2016年1月13日，共计6800元）；3.被告黄韵莹、梁权洪承担本案所有诉讼费用。原告吴剑芬对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息；2.借款合同；3.银行转账凭证；4.结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表。被告黄韵莹、梁权洪没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。经审理查�：原告与被告黄韵莹系朋友关系。2014年8月13日，被告黄韵莹因生活需资金周转，向吴剑芬借款2万元。当日，原告向被告黄韵莹转账17600元并支付现金2400元。随后，双方签订借款合同。该合同主要载明：乙方（吴剑芬）出借给甲方（黄韵莹）2万元，于2014年8月13日交付甲方；甲方确认于2014年8月13日收到乙方出借的上述款项；利息为月利率2%；借款期限自交付之日起至2014年9月13日。被告黄韵莹在借款合同下方注明：本人确认已收到17600元汇款及2400元现金。借款到期后，黄韵莹没有偿还借款及支付利息，吴剑芬遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明：黄韵莹与梁权洪于2003年7月28日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。本院认为：对吴剑芬与黄韵莹的民间借贷关系及黄韵莹尚欠吴剑芬2万元的事实，有吴剑芬提供的借款合同、银行转账凭证为凭，且黄韵莹没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。黄韵莹不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及利息。关于利息，吴剑芬主张自借款之日起按约定的月利率2%计算至清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。关于吴剑芬主张梁权洪为黄韵莹的上述债务承担连带清偿责任的问题，上述债务发生在黄韵莹与梁权洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄韵莹与梁权洪均没有提供证据证�吴剑芬与黄韵莹将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，梁权洪应对上述债务承担连带清偿责任。黄韵莹与梁权洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄韵莹、梁权洪于本判决发生法律效力之日向原告吴剑芬偿还借款2万元及支付利息（以2万元为本金�自2014年8月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告黄韵莹、梁权洪负担（被告黄韵莹、梁权洪于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢行钊郑婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2196号
原告邓新平，男，汉族，1955年2月11日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告邓新平诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓新平的委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币399417元；2、判令被告按协议1‰／日支付原告违约金（至还款之日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、对原告诉请金额399417元予以确认，诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
自2013年始，原告邓新平共计借款给被告湖南金鼎控股集团有限公司40万元。2014年7月25日，双方确认原告邓新平在被告湖南金鼎控股集团有限公司享有的债权数额为399417元并签署了《债务清偿协议》，协议约定，被告湖南金鼎控股集团有限公司自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，被告湖南金鼎控股集团有限公司未在约定期限内偿付债务时，每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。2014年7月30日，原、被告就借款本息进行了结算，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告重新出具借据一张，借据载明：“今借到邓新平人民币（大写）叁拾玖万玖仟肆佰壹拾柒元正，￥399417，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金。”此后，被告湖南金鼎控股集团有限公司未按约定偿还借款，原告邓新平遂诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告邓新平借款，被告签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原告的原始借款本金为40万元，被告重新出具的借据本金有部分倒扣，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对重新出具的借据上载明的金额399417元认定为后期借款本金。原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，本院依法予以调整，故违约金的计算以本金399417元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至债务清偿之日止；根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新平借款本金399417元及违约金（违约金以本金399417元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告邓新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1876号
原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住址安阳市高新区黄河大道东段路北。
法定代表人张振宁，经理。
被告张国杰，男，汉族，1967年1月24日出生，住安阳市殷都区。
安阳市鼎丰酒水有限责任公司诉张国杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市鼎丰酒水有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕琳琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初594号
原告：李清明，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：胡鑫辉，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
原告李清明诉被告胡鑫辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡鑫辉下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加诉讼，被告胡鑫辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明向本院提出诉讼请求：判令被告胡鑫辉向原告李清明支付赔偿款19000元。事实和理由：被告胡鑫辉曾与原告李清明达成和解协议，协议约定被告胡鑫辉支付3万元给原告李清明，但被告陆续支付11000元之后就没再支付，至今还欠19000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡鑫辉经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告李清明到被告胡鑫辉租住的地方要债，两人发生争执并相互殴打，在殴打过程中，被告胡鑫辉用跳刀将李清明后背捅伤，经鉴定，原告李清明为轻伤二级。2014年8月7日，株洲市石峰区人民检察院以被告胡鑫辉涉嫌故意伤害罪为由向本院提起公诉，在该案审理过程中，被告胡鑫辉与原告李清明达成和解协议，协议主要约定：被告胡鑫辉支付3万元给原告李清明，付款方式为：2014年8月28日支付2000元、9月6日支付3000元、余款每月10日之前支付4000元，如被告胡鑫辉未按约定付款，原告李清明有权向法院起诉。后被告胡鑫辉陆续向原告支付了11000元，至今仍有19000元尚未归还。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡鑫辉与原告李清明达成和解协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告胡鑫辉应按协议的约定向原告李清明支付赔偿款。故对于原告李清明要求被告胡鑫辉支付余下赔偿款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡鑫辉经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫辉于本判决生效之日起十五日内向原告李清明支付赔偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费274元、公告费1000元，共计1274元，由被告胡鑫辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3034号
原告：敖梅子，女，1964年1月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘天亮，男，1964年5月30日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告敖梅子与被告刘天亮民间借贷纠纷一案，因敖梅子在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告敖梅子自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一八年五月三日
书记员 王金学
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异字19号
执行异议人（申请执行人）温忠信，男，1963年3月1日生，汉族，农民。
执行异议人（被执行人）温运虎，男，1959年10月29日生，汉族，农民。
本院在执行温忠信申请执行温运虎所有权确认，排除妨害纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）陕0125执290号执行裁定书，责令申请执行人温忠信向本院交纳被执行人温运虎代其向杨联斌支付的案件款7000元。裁定送达后，温忠信、温运虎分别提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案经合议庭评议，现已审查终结。
执行异议人温忠信称，我与杨联斌的借款在1993年已归还，但未收回条据，温运虎坑害我坐牢，我无法出庭，致使法院形成错误判决。另外，温运虎长期非法占用我房屋，代收侵吞我的房屋租金22.8万元，且我据以申请执行的一、二审判决中并没有确定我偿付7000元的义务约定。退一万步讲，温运虎尚有欠我25000元的案件正在执行中。法院也可以从中先扣7000元作为本案执行保证金。现请求法院撤销（2016）陕0125执290号执行裁定书，尽快执行生效判决。
执行异议人温运虎称，法院裁定温忠信退还我7000元的同时，应补偿该款利息损失2100元，还应退还我替温忠信清偿的贷款及利息66044元，我为争议房屋建房时的投入及利息83762元，我为该房增建投入及利息99900元，还有因我处理温忠信与杨联斌案件，我先后的花费及损失56200元。以上温忠信就该争议房屋合计应给付我315006元，待他将上述款项给我后，才可以申请我腾退房屋，故请求法院撤销（2016）陕0125执290号执行裁定书，变更款数后另行裁定。
经审查查明，1990年10月26日，经土地部门审批，温忠信取得三间宅基地使用权。1996年温忠信建房，由其兄温加虎、温德虎及温运虎共同经办。1997年新房建起后，一直由温运虎使用。2007年法院因执行杨联斌案件，将此房查封，温运虎以房屋归他为由，提出异议，2009年法院作出裁定，驳回该异议。自此双方就该套房屋权属问题先后多次诉讼，2016年1月11日西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01524号民事判决书，确定争议房屋系温忠信所有，并要求温运虎于判决生效后30日内将房屋腾退给温忠信。
2016年2月16日温忠信申请本院执行，要求温运虎立即腾退房屋，支付其垫付的一、二审诉讼费200元。执行中查明，2011年4月27日，西安中级人民法院作出（2011）西民一终字第432号民事调解书，约定温运虎一次性给付杨联斌7000元，温忠信与杨联斌之间债务纠纷清结，温忠信申请宅基地上新建房产为温运虎所有。后该调解书又被撤销，但就温运虎支付给杨联斌的7000元未作处理。
2016年4月5日我院作出（2016）陕0125执290号执行裁定书，要求申请执行人温忠信于裁定送达之日起五日内向本院交纳被执行人温运虎代其向杨联斌支付的案件款7000元。裁定书送达后，温忠信、温运虎先后提出异议。
本院认为，（2015）西中民一终字第01524号民事判决书是该执行案的执行依据，该判决书并未就温运虎代温忠信给付杨联斌7000元作出处理，执行中本院作出（2016）陕0125执290号裁定，要求温忠信向本院交纳该7000元，没有法律依据，故温忠信该项异议理由成立。至于温忠信称房屋产生租金和给其造成损失，以及温运虎称其给该房屋增建投资和其他花费等，均不属本案异议审查处理范围，应通过其他程序处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0125执290号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 高 峰
审判员 白亚情
二〇一六年五月十四日
书记员 李 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初533号
原告:袁慎忠，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律服务工作者。
被告：郑兴田，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告袁慎忠与被告郑兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慎忠及其委托诉讼代理人唐荣清到庭参加诉讼。被告郑兴田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁慎忠向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金需求，在2014年1月10日出具借条借款100000元，并约定从2014年2月开始给付利息；2014年3月6日又向原告借款21000元，两次共借款121000元。后经原告催收无果，被告一直未还款。
被告郑兴田未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于2014年1月10日向原告出具由被告书写、签名、捺手印的借条一张，该借条载明：“今借到袁慎忠现金（100000元）大写现金壹拾万元正。此据，借款人郑兴田。2014年1月10号。下月2月25号付利息”；另于2014年3月6日向原告出具由被告书写、签名、捺手印的借条一张，该借条载明：“今借到袁慎忠现金（21000元）大写现金贰万壹仟元正。此据，借款人郑兴田。2014年3月6号。”结合上述证据及原告的陈述，能够证明被告向原告借款的事实及借款金额为121000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定给付利息，因被告未出庭，不能查证其口头约定，借条中也未约定利率标准，故对原告在庭审中主张的利息，本院不予支持。被告郑兴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴田于本判决生效之时起十日内偿还原告袁慎忠借款121000元（大写：壹拾贰万壹仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告郑兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月六日
书记员 罗 清
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00046号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年3月27日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）508号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月4日6时许，被告人石某某驾驶豫EBM1**小型普通客车在301省道由西向东行驶至安阳县永和乡永和集路段时与被害人秦某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，秦某某经抢救无效死亡，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，石某某负此事故的主要责任，秦某某负此事故的次要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人石某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人石某某在案发后主动报警，并在案发现场被交警带走，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人石某某已取得被害人亲属的谅解。汤阴县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、查询单、事故认定书、鉴定书、调查评估意见书、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后主动报警，并在案发现场被交警带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且在案发后与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。汤阴县司法局调查评估意见书评估意见为，建议对石某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年二月十二日
书记员 邓楠
1
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00046号公诉机关陕西省安塞县人民检察院被告人郭某（又名郭某宇），男，汉族，2014年1月15日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月4日经安塞县人民检察院批准逮捕，次日被安塞县公安局执行逮捕，现羁押于安塞县看守所。指定辩护人汤晨佳，女，安塞县法律援助中心律师。陕西省安塞县人民检察院以塞检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审�了本案。陕西省安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人汤晨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人郭某趁安塞县建华镇曹河行政村圆峁湾村贺某家小卖部无人之机，从窑洞窗户进入贺某家小卖部，用剪树钳将小卖部存钱的木箱撬开，盗得木箱内人民币3700余元。现赃款已被挥霍。上述犯罪事实有被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、书证、被告人供述等证据所证实。据此，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法判处。被告人郭某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人郭某主观恶性小，对社会造成的危害较小，�犯罪时不满十八周岁，属未成年人，根据我国对未成年人的刑事处罚采取能轻则轻，能减则减，能免则免，最大幅度的降低对未成年限制人身自由的原则，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年10月21日，被告人郭某来到安塞县建华镇曹河行政村圆峁湾村杨喜慧所看的井场闲串，二人来到村里小卖部买东西时，被告人郭某发现小卖部的木箱子内有现金，便有了盗窃的念头。次日8时许，被告人郭某趁安塞县建华镇曹河行政村圆峁湾村贺某家小卖部无人之机，随手在窗台上拿起一把剪树剪子，翻窗入室进入贺某家小卖部内，用剪树剪子将小卖部放钱的木箱撬开，盗得木箱内人民币3700余元。案发后，赃款被挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人贺某电话报案证实，2014年10月22日上午，他家在安塞县建华镇曹河行政村圆峁湾村经营的小卖部现金4000元被盗，请求查处；2、被告人郭某供述证实，2014年10月21日，他去安塞县建华镇曹河行政村圆峁湾村杨喜慧所看的井场闲串，二人在小卖部买东西时，郭某发现目标，次日8时许，他翻窗入室将贺某家的木箱内人民币3700余元盗走，之后就离开了现场；3、现场勘验检查笔录及现场照片证实，作案现场位于安塞县建华镇曹河行政村圆峁湾村贺某家经营的小卖部被盗，门锁完好，窗台有踩踏痕迹，木箱上有剪树剪子一把，木箱被撬开，其内有0.5元、1元等数张人民币，与现场照片能相互印证；4、提取笔录证实，2014年11月21日，安塞县公安局建华派出所民警对本案的作案工具剪树剪子进行提取；5、辨认及指认笔录及现场照片证实，郭某辨认作案用的工具剪子，郭某对盗窃地点安塞县建华镇圆峁湾村贺某家进行指认；6、书证证�，（1）受案登记表一份，2014年11月21日12时47分，贺某向安塞县公安局建华派出所报案，（2）归案情况说明一份，2014年10月22日上午，安塞县建华镇曹河政村圆峁湾村贺某的小卖部被盗。经调查走访，郭某有作案嫌疑。安塞县公安局建华派出所将郭某网上布控。同年11月21日，郭某在延安市宝塔区东关街红树林网吧上网时被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所抓获，移交至安塞县公安局建华寺派出所，（3）安塞县公安局扣押清单一份，2014年11月21日依法扣押郭某持有的剪树剪子一把，（4）陕西省安塞县人民法院刑事判决书一份，2014年1月15日，郭某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金3000元。以上证据来源合法、内容真实，且能相互印证，足以作为本案定案的依据。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。起诉书指控被告人郭某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭某作案时仍未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款的规定，不构成累犯。鉴于被告人郭某系未成年人，家庭生活环境特殊，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由，本院予以支持。被告人郭某持有的作案工具剪树剪子一把系被害人贺某家的私有财产，依法应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移交�树剪子一把，依法返还贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜志波审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一五年五月十五日书 记 员  郭延丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1772-2号
申请执行人郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人陈辉云，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人方芳香，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人陈辉云、方芳香债权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）港民初字第1208民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈辉云、方芳香未按该判决履行义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉云、方芳香偿还借款30000元及利息（其中，自2014年9月4日起至2014年9月8日止，以借款本金10000元为基数；自2014年9月9日起至2015年3月28日止，以借款本金20000元为基数；自2015年3月29日起至判决确定还款之日止，以借款本金30000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人陈辉云、方芳香发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2015年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈辉云、方芳香财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年1月5日，本院依法将被执行人陈辉云、方芳香纳入失信被执行人名单。2016年4月5日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5041号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：李某，女，1957年11余额0日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇姜窑村杨树房东屯****号。身份证号：2012831957********。
被告：李某甲，男，1960年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市城山古城村李屯**号。身份证号：2102251960********。
被告：张某，男，1977年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市丹普路一段****号125。身份证号：2102251977********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李某、李某甲、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5041号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：李某，女，1957年11余额0日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇姜窑村杨树房东屯****号。身份证号：2012831957********。被告：李某甲，男，1960年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市城山古城村李屯**号。身份证号：2102251960********。被告：张某，男，1977年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市丹普路一段****号125。身份证号：2102251977********。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李某、李某甲、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审215号
申请执行人通化市�土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区天顺丰汽车修理厂，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00221号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区天顺丰汽车修理厂下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执�人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区天顺丰汽车修理厂使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、�林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00221号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2862号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：王江利，男，成年，住博爱县。
被告:李美丽，男，成年，住博爱县。
被告：丁小有，男，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王江利、李美丽、丁小有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告要求被告王江利、李美丽、丁小有还款，未提供有效证据证明被告唐知然、李成香的身份，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告博爱县农村信用合作联社对被告王江利、李美丽、丁小有的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第548号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文四清，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；此次又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月6日被逮捕；现羁押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人文四清犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人文四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，公安民警在冷水滩区零陵中路金水湾公寓1918室被告人文四清的租住房内，查获文四清非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）29.72克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.71克，共计34.43克。
该院以被告人文四清犯非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人文四清提出公安机关查获的毒品不是他的。
经审理查明，2013年4月21日23时许，永州市公安局冷水滩分局民警对公共场所进行检查时，在冷水滩区零陵中路金水湾公寓1918室查获被告人文四清非法持有的29.72克冰毒、4.71克麻古，并予以扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：上述被扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某的证言，证实了2015年4月20日19时许，她到被告人文四清在金水湾公寓租住的房间内玩时，看见文四清从房间内电视柜旁的鞋盒子里拿毒品，她留意了一下，鞋盒子里有一个槟榔袋子里面装了不少麻古和冰毒，还有一个灰色胶袋里装了不少冰毒，后来又看到他从身上掏出一个紫色的小盒子，里面装了不少冰毒和麻古。她问文四清这么多冰毒和麻古是哪里来的，文四清告诉她是买来的事实；2、证人唐某某的证言，证实了2015年4月20日晚上和21日晚上两次去被告人文四清所租住的金水湾公寓1918房看到了房间电视柜上有一个“利郎”的鞋盒子。21日晚上，公安民警来抓文四清的时候，她看到公安民警从鞋盒子里搜出一个槟榔袋子里面装了不少麻古和冰毒，还有一个灰色胶袋里面装了不少冰毒，后面又看到公安民警从文四清身上掏出一个紫色小盒子，里面装了不少冰毒和麻古的事实；3、户籍资料证实，被告人文四清犯罪时已年满18周岁；4、抓获经过证实，被告人文四清系被抓获归案；5、扣押物品决定书及扣押物品、文件清单证实，从被告人文四清处扣押29.72克甲基苯丙胺和4.71克甲基苯丙胺片剂；6、称重记录证实，扣押的甲基苯丙胺重29.72克、甲基苯丙胺片剂重4.71克；7、检查笔录及检查照片证实，2015年4月22日凌晨，民警在冷水滩区金水湾A栋1918室检查发现房间中有涉嫌吸毒人员被告人文四清和另一名女子唐某某，在对涉嫌吸毒人员文四清进行搜身中，在文四清右下裤袋内发现一盒用浅紫色塑料盒内透明封口袋装的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物；检查人员对1918室房间进行检查中，发现房间电视柜上的鞋盒子里面有一袋用“有味有味”的槟榔袋包装的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物，另一个用灰色塑料袋包装的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物；8、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，从被扣押毒品检出甲基苯丙胺成分；9、刑事判决书证实，被告人文四清曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；10、现场搜查视频、现场指认视频和现场称重视频证实，公安机关搜查、指认和称重的过程合法、真实、有效；同时证实，被告人文四清在搜查过程中供述从冷水滩区金水湾1918室搜查的毒品是他持有的；11、被告人文四清供述和辩解，2015年4月21日14时许，唐某某到他租住的冷水滩区金水湾公寓1918室内，并拿出两粒麻古和一小袋冰毒出来，然后他们就一起吸食冰毒和麻古，吸完后，他就睡觉了，唐某某在他房间里打游戏。到了18时许，他睡醒，发现唐某某已经离开了房间，她什么时候走的他不知道。19时许，赵某到了1918房间，然后，他就把中午吸食剩下的一粒麻古和少量冰毒拿出来，让赵某吸食，他也吸了几口。之后，他接到一个老弟的电话出去了，直到晚上23时许回来，他没钥匙，就打电话给赵某，赵某没接电话，他就找房东开了门休息。到22日凌晨1时许，唐某某打电话给他要过来玩，唐某某过来后，他拿出300元给唐某某，告诉她要从她那里买点麻古和冰毒吸食，唐某某拿出了一个塑料盒子，说他不需要买，并让他从紫色塑料盒子里自己选，他就把紫色塑料盒子拿了过来装在口袋里，这时就听见有人敲门，他就过去开门，然后就被公安民警查获，后在他身上和房间电视柜上一个鞋盒内查出冰毒和麻古30多克。
本院认为，被告人文四清违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺34.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文四清犯非法持有毒品罪罪名成立。公安机关查获的甲基苯丙胺系被告人文四清非法持有，有证人赵某、唐某某的证言，扣押物品清单，检查笔录及照片，现场搜查、指认和称重的同步光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告人文四清提出不是其持有的，本院不予采纳。被告人文四清被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文四清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺34.43克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 鲁莲虹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初779号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区。
被告许睁宇，男，1986年8月31日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告许睁宇物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一六年四月十五日
书记员 黄敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02756号
原告姚长河，男，汉族，1971年11月11日出生。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告陶新春，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路169号，组织机构代码67866978-7。
法定代表人周永志，系公司董事长。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务律师，特别授权。
原告姚长河与被告陶新春、云阳县江峡建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚长河及其委托代理人林雄，被告云阳县江峡建筑工程有限公司法定代表人周永志及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对云阳县江峡建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告陶新春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚长河诉称，被告云阳县江峡建筑工程有限公司承揽农坝镇新农村联建房工程，由被告陶新春为现场施工。原告以包工包料的方式承揽该工程卷闸门的制作，单价为每平方米58元。2013年3月12日，经被告验收出具完工单，原告完成卷闸门1135平方米，价款共计65830.00元。被告已付3.2万元，下欠承揽款33830.00元没有支付，原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付下欠卷闸门款33830.00元，并从验收日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陶新春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月12日原告姚长河完成云阳县农坝镇陶新春联建房的卷闸门制作，经被告验收后出具了完工单，完工单上载明工程项目为农坝新农村工地，姓名是姚老板，工程内容是新农村卷闸门，单价是58.00元，数量是1135平方米，金额是65830.00元，备注为已付32000.00元，经手人为黄明均、陈治华，施工员是陶克灯。黄明均和陈治华均为陶新春的雇佣人员。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、完工单、询问笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告姚长河与被告陶新春实际具有承揽合同关系，原告姚长河按被告要求完成了云阳县农坝镇陶新春联建房卷闸门的制作，并经被告验收出具完工单。被告陶新春应当向原告姚长河支付剩余报酬，故原告主张被告支付卷闸门门款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同单价卷闸门每平方米58.00元，共计1135平方米，陶新春应当支付的报酬为65830.00元，减除已付款32000.00元，陶新春还应当支付原告报酬33830.00元。陶新春未按约定在完工后支付余款，其应当向姚长河支付验收完工之日起余款的利息，故原告主张陶新春支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新春于本判决生效之日起十日内支付原告陶新春卷闸门款33830.00元，并从2013年3月12日起以33830.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费726.00元，公告费400.00元，均由被告陶新春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 亚
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 钰
书 记 员 胡 钰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初756号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，女，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，12月10日被释放。12月29日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2016年2月2日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于3月14日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年11月24日12时许，被告人张某甲窜至晋江市青阳街道锦青社区福隆广场“咔咔”化妆品店内，趁四下无人之机，盗走被害人郑某1部价值2588元苹果牌ipad平板电脑。
2．2015年12月17日10时许，被告人张某甲窜至晋江市青阳街道“广亿”购物广场内“尊六福”珠宝店，趁四下无人之机，盗走被害人柯某21部价值375元的联想牌手机。
3．2015年12月26日晚上，被告人张某甲窜至晋江市青阳街道青华社区“天红”饭店一楼，盗走被害人张某41部价值638元的自行车。
2015年12月29日，被告人张某甲在其家等候民警传唤。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、柯某2、张某4、黄某的陈述，证人徐某、柯某1、张某1、张某2、张某3、罗某、邓某的证言、书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、调取证据清单、晋江市疗养院病历及医疗记录、残疾人证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书、司法鉴定意见书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲经其家属劝说，在家等候公安机关的传唤，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。涉案赃物追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初756号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张啊玲，女，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，12月10日被释放。12月29日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2016年2月2日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于3月14日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张啊玲犯盗窃罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张啊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年11月24日12时许，被告人张啊玲窜至晋江市青阳街道锦青社区福隆广场“咔咔”化妆品店内，趁四下无人之机，盗走被害人郑某1部价值2588元苹果牌ipad平板电脑。
2．2015年12月17日10时许，被告人张啊玲窜至晋江市青阳街道“广亿”购物广场内“尊六福”珠宝店，趁四下无人之机，盗走被害人柯某11部价值375元的联想牌手机。
3．2015年12月26日晚上，被告人张啊玲窜至晋江市青阳街道青华社区“天红”饭店一楼，盗走被害人张某11部价值638元的自行车。
2015年12月29日，被告人张啊玲在其家等候民警传唤。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张啊玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、柯某1、张某1、黄某的陈述，证人徐某、柯某2、张某2、张某3、张某4、罗某、邓某的证言、书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、调取证据清单、晋江市疗养院病历及医疗记录、残疾人证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书、司法鉴定意见书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张啊玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张啊玲经其家属劝说，在家等候公安机关的传唤，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。涉案赃物追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张啊玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1366号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人:张文革。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所。
被告：朱业芹。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告朱业芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉材料，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执552号
申请执行人雷崇高，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市方亭金河西路***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：510311196906180718
被执行人四川金山矿业集团有限公司
住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号
法定代表人张学成。
申请执行人雷崇高与被执行人四川金山矿业集团有限公司劳动争议一案的内东劳人仲案字（2016）62仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执552号申请执行人雷崇高与被执行人四川金山矿业集团有限公司劳动争议一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第546号
原告花垣县农村信用合作联社。
法定代表人姜新，现任该社理事长。
委托代理人石凌云，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告向晓斌。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告邹先莉。
被告刘帮国，系邹先莉之夫。
案由：金融借款合同纠纷。
原告花垣县农村信用合作联社与被告向晓斌、邹先莉、刘帮国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花垣县农村信用合作联社委托代理人石凌云、龙岳宁、被告向晓斌的委托代理人滕建玉到庭参加诉讼，被告邹先莉、刘帮国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告花垣县农村信用合作联社诉称，被告向晓斌因房屋装修缺少资金，向原告申请贷款10万元，原告于2012年5月2日与被告向晓斌签订《借款合同》，并与被告邹先莉、刘帮国签订《抵押合同》，原告同意给被告借款10万元，借款期限为36个月，被告邹先莉用位于花垣县工行F栋504号房屋（房产证号为花垣镇字第000089**号）作为抵押物，被告邹先莉、刘帮国签有《贷款抵押担保承诺书》，并办理了抵押登记。贷款手续办理完毕后，原告给被告向晓斌发放了贷款10万元。贷款到期后，被告向晓斌没有按照合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告向晓斌偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息以还款之日花垣县农村信用合作联社结算金额为准）；2、确认原告与被告邹先莉、刘帮国的贷款抵押关系有效。若被告向晓斌未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对被告邹先莉、刘帮国位于花垣县工行F栋504号房屋（房产证号为：花垣镇字第000089**号）行使抵押权并从中优先受偿。
被告向晓斌口头答辩称，借款实际使用人为刘帮国，向晓斌只是名义上的借款人，应由被告刘帮国承担还款责任。
被告邹先莉、刘帮国未作答辩。
原告花垣县农村信用合作联社举出的证据、被告的质证意见及本院的分析认定如下：
1、贷款申请书复印件，拟证明被告向晓斌因房屋装修缺少资金向原告提出贷款10万元的申请。
2、《借款合同》、《抵押合同》、《贷款抵押担保书》、《房屋他项权证》复印件，拟证明原告给被告向晓斌借款10万元，借期为36个月，被告邹先莉用房屋抵押，并办理了抵押登记。
3、《借款借据》复印件，拟证明原告已经给被告向晓斌发放了10万元贷款。
4、三被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况。
经庭审质证，被告向晓斌对以上证据均无异议，被告邹先莉、刘帮国作为抵押人，未对以上证据进行质证，经审核以上复印件与原件相符，本院予以认定。
被告向晓斌举出的证据、原告的质证意见及本院的分析认定如下：
对杨正清的调查笔录一份、熊开林证明、左选芳证明，拟证明被告刘帮国为该笔贷款的实际借款人。
经庭审质证，原告花垣县农村信用合作联社对被告向晓斌提交的证据有异议，认为证明人熊开林、左选芳证明的内容不真实，实际借款人为向晓斌，至于向晓斌把借款再借给他人是另外一种法律关系，是向晓斌对借款行使的支配权。本院经审核认为，因以上证人未出庭接受双方当事人质询，故本院不予认定。
被告邹先莉、刘帮国均未向本院提交证据。
经审理查明，被告向晓斌因房屋装修缺少资金，向原告花垣县农村信用合作联社申请贷款10万元，2012年5月2日，原告花垣县农村信用合作联社与被告向晓斌签订《借款合同》，约定借款期限为36个月，从2012年5月3日至2015年5月4止，年借款利率为15.29%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；同日，原告花垣县农村信用合作联社与被告邹先莉、刘帮国签订《抵押合同》，约定被告邹先莉用位于花垣县工行F栋504号房屋（房产证号为花垣镇字第000089**号）为以上借款本息提供抵押，被告邹先莉、刘帮国在《贷款抵押担保承诺书》签名捺印，并办理了抵押登记；同日，原告花垣县农村信用合作联社给被告向晓斌发放了贷款10万元。此后，被告按约定分六次将以上借款利息付至2013年9月20日止。
本院认为，原告农村信用合作联社主张被告向晓斌拖欠借款本息及认定抵押关系有效，其举出了借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证等主要证据证实，应予认定；被告向晓斌主张借款实际使用人为刘帮国，向晓斌只是名义上的借款人，应由被告刘帮国承担还款责任，因其已经在借款合同上的借款人处签名捺印，且其提供的证人未出庭接受质询，故其理由不能成立。原告农村信用合作联社现请求借款人向晓斌偿还借款本息并认定抵押关系有效，请求行使抵押权并优先受偿，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告向晓斌在本判决书生效后三十日内向原告花垣县农村信用合作联社支付贷款本金人民币10万元及利息（按年利率15.29%从2013年9月21起计算至还款之日止，从2015年5月5日开始至还款之日止在原利率基础上加收50%的逾期利息）。
二、被告邹先莉、刘帮国与原告花垣县农村信用合作联社的抵押关系成立，若被告向晓斌未能履行第一项义务，原告花垣县农村信用合作联社有权对抵押物花垣县工行F栋504号房屋（房产证号为花垣镇字第000089**号）行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年十月九日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7008号
原告：安徽省亳州市药材总公司药品公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：樊文书，公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区沙土卫生院。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李玉民，卫生院院长。
原告安徽省亳州市药材总公司药品公司与被告亳州市谯城区沙土卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽省亳州市药材总公司药品公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省亳州市药材总公司药品公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省亳州市药材总公司药品公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告安徽省亳州市药材总公司药品公司负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋雪山
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审106号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市徐屯镇佳业建筑材料加工厂。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年9月12日作出盖环罚字[2017]第080号行政处罚决定书。主要内容是：2017年8月17日，申请执行人执法人员对被执行人单位进行现场调查发现被执行人单位正在生产，污染防治设施为湿式脱硫除尘器，厂区内堆放有煤矸石和炉灰等原料，均未采取覆盖措施，建设项目在未报批环境影响评价文件的情况下擅自生产。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、建设项目未报批罚款人民币叁仟元；3、建设项目未验收罚款人民币壹万元；4、煤矸石和炉灰等原料未覆盖罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停止生产；2、建设项目未报批罚款人民币叁仟元；3、建设项目未验收罚款人民币壹万元；4、煤矸石和炉灰等原料未覆盖罚款人民币壹万元；5、滞纳金人民币贰万叁仟元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，因此，对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3970号
申请执行人马超，男，1990年8月19日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王春花，女，1954年4月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马超与被执行人王春花实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴物申字第1号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人王春花偿还申请执行人马超借款本金300000元，利息82000元，共计382000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院发现（2015）兴民物申字第1号民事裁定书已经于2015年3月16日以（2015）兴执字第1120号执行案件立案受理，且（2015）兴执字第1120号执行案件未执行完毕，无需立案执行。因此根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人马超对（2015）兴民物申字第1号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（……）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1125号
原告：徐某。
被告：孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年12月12日生女孩孙某乙，2002年6月17日生男孩孙某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年12月12日生女孩孙某乙，2002年6月17日生男孩孙某丙。原告以双方性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一男一女。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玉磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人赵甲彬。
被执行人薛灵利。
被执行人赵功才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与赵甲彬、薛灵利、赵功才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人赵甲彬、薛灵利、赵功才可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人赵甲彬。
被执行人薛灵利。
被执行人赵功才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与赵甲彬、薛灵利、赵功才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人赵甲彬、薛灵利、赵功才可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人赵甲彬。
被执行人薛灵利。
被执行人赵功才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉赵甲彬、薛灵利、赵功才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人赵甲彬、薛灵利、赵功才可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4362号
罪犯黄傲，男，1987年9月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一四年十一月四日作出（2014）南法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行，服刑期至二○二○年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄傲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.8分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄傲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄傲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄傲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4829号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。
负责人：孙磊，该行行长。
委托代理人：单宝君，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行单位职工。
被告：朱仕合。
被告：管芳。
被告：徐义勇。
被告：朱长宁。
被告：刘术华
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告朱仕合、管芳、徐义勇、朱长宁、刘术华金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告徐义勇、朱长宁送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告徐义勇、朱长宁明确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告明确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告徐义勇、朱长宁明确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4856元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年五月五日
书记员 杨依雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3677号
原告：杨亚洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨小法，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨亚洪与被告杨小法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨亚洪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨亚洪以杨小法已清偿借款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚洪负担。
审判员 邓志山
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5714号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01400号
被执行人：宛新义，男，1955年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人邢桂芝与被执行人宛新义民间借贷纠纷一案中，被执行人宛新义拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00343号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛新义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3368号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人余涛。
被执行人余涛敲诈勒索罪罚金一案，本院于2016年2月17日做出的(2016)苏0509刑初205号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人余涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人余涛在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人余涛住所地在四川省自贡市大安区三多寨镇杨柳村六组18号。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初205号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第364号
原告：程涛。
被告：杨妙见。
原告程涛为与被告杨妙见民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程涛到庭参加诉讼，被告杨妙见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告程涛起诉称：被告因经济困难分别于2014年5月30日、6月1日、6月6日向原告借款70000元、20000元、20000元。上述款项共计110000元，每次都写明月息，并有被告亲笔签名的借条三份。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付借款110000元，并按月利率1.7%计算从借款之日至还款之日的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款110000元，并支付其中70000元自2014年5月31日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止的利息，20000元自2014年6月2日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止的利息，20000元自2014年6月7日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条三份，拟证明2014年5月30日，被告杨妙见向原告程涛借款70000元，双方约定月息二分；2014年6月1日，被告杨妙见向原告程涛借款20000元，双方约定月息二分；2014年6月6日，被告杨妙见向原告程涛借款20000元，双方约定月息二分的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告杨妙见既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日，被告杨妙见向原告程涛借款70000元，双方约定月息二分；2014年6月1日，被告杨妙见向原告程涛借款20000元，双方约定月息二分；2014年6月6日，被告杨妙见向原告程涛借款20000元，双方约定月息二分。上述款项共计110000元，被告杨妙见经原告催讨，至今未还。
本院认为，原告程涛与被告杨妙见之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按月利率1.53%的标准计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告杨妙见在合理期限内偿还，被告杨妙见经催讨仍未偿还，应支付自借款次日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨妙见在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛110000元，并支付利息（其中70000元自2014年5月31日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止，20000元自2014年6月2日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止，20000元自2014年6月7日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告杨妙见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 蒋素芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2935号
罪犯陈馨，男，1977年2月3日生，汉族，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月3日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第285号刑事判决，认定陈馨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提起上诉。2014年12月11日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈馨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈馨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈馨减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第417-1号
原告：封磊。
被告：巩志宾。
本院在受理原告封磊诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告封磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巩志宾在中国银行股份有限公司广饶支行24＊＊＊＊68账户存款30000元。
冻结封期限1年，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷