wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终391号
上诉人（原审被告）：福建省裕华珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头新街36号。
法定代表人：张金福，总经理。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人福建省裕华珠宝有限公司与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。福建省裕华珠宝有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。福建省裕华珠宝有限公司主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回福建省裕华珠宝有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告金安娜，女，汉族，1955年8月31日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金安娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金安娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75784.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75784.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5013号
罪犯杨兰，女，1978年5月3日出生于云南省会泽县，彝族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）会刑初字第252号刑事判决，以被告人杨兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月3日起至2020年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨兰的考核结果，以罪犯杨兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨兰，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第925号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）229号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）229号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1168号
原告：东莞市活力化工有限公司鄞州××司，地址宁波
市××镇××号。
负责人：谈×。
被告：华××。
委托代理人（特别授权代理）：吴×。
本院在审理原告东莞市活力化工有限公司鄞州××司诉
华××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提
出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告东莞市活力化工有限公司鄞州××司撤回起诉
。
本案预交受理费600元，应交受理费150元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年四月十五日
代书记员 陈红乓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4556号
原告:黄威振。
被告:吴风雷。
被告:夏思芬。
原告黄威振与被告吴风雷、夏思芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。黄威振无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄威振撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2306元，减半收取计1153元。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二○一六年九月九日
书 记 员 盛婉丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4556号原告:黄威振。被告:吴风雷。被告:夏思芬。原告黄威振与被告吴风雷、夏思芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。黄威振无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄威振撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2306元，减半收取计1153元。审 判 长  周峰松审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误二○一六年九月九日书 记 员  盛婉丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2144号
上诉人（原审被告）：黄观送，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陆海滨，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张庆臣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第726号
原告潘新贵，男，1963年7月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告平奇忠，男，1958年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人平奇炳，男，1955年6月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告平奇忠的胞兄。
被告平仙希，男，1986年11月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告潘新贵诉被告平奇忠、平仙希民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘新贵撤回起诉。
本案受理费190元，由原告潘新贵负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丹阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4489号
原告：王某甲。
委托代理人：金华君。
被告：王某乙。
委托代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2016年5月16日、5月18日二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金华君、被告王某乙及其委托代理人陈妙友到庭参加诉讼；被告王某乙第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙。在夫妻共同生活期间，因被告脾气暴燥，常为家庭琐事，堵气回娘家居住一年不回家。造成夫妻感情破裂。2014年4月1日原告起诉与被告离婚，法院调解双方和好。2014年11月18日、2015年7月8日原告二次起诉与被告离婚，法院判决不予离婚，判决后双方一直没有和好，分居至今。现原告再次起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿抚养权、抚养费依法判决。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、（2015）台温箬民初字第141号民事判决书一份，用以证明原告曾三次起诉与被告离婚，现夫妻关系确已破裂的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告婚生女儿王某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某乙答辩称：一、被告方同意离婚；二、婚生女儿由于原告不愿意抚养，被告愿意抚养，出于对女儿的关爱，为了有利于女儿的健康成长，要求原告方每年按9000元标准一次性支付女儿的抚养费至十八周岁止。三、关于财产处理，要求原告返还36000元的购车款；四、关于嫁妆，属于被告在原告处的嫁妆应予返还。
被告王某乙提供了下列证据：
1、浙江农村合作银行综合信息业务系统查询明细表二份，用以证明被告王某乙于2014年5月25日、5月28日分二次转账给台州福马汽车4S店36000元用于购车的事实。
2、庭审笔录二份，用以证明：1、购车价格为43000元至48000元之间；2、原告存在擅自转移财产的情形；3、原告有伪造债务的嫌疑；4、被告嫁妆在原告处的事实。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告王某乙经质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该款是夫妻共同的，不是被告个人财产。本院认为，证据1系在夫妻双方共同生活期间的项款，且被告也没有提供证明该款项系夫妻之间约定的个人款，故证据1只能证明被告汇款购车的事实。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，原告所欠债务确实存在，也不存在伪造债务和擅自转移财产的事实。本院认为，证据2系本院在前二次原、被告开庭时的庭审笔录，该笔录只能证明被告主张待证1、4的事实，但无法证明被告所要证明的其他几项的事实。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙。共同生活期间，双方因性格、脾气不合，经常争吵。2014年3月份，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解双方和好，被告回家居住，期间，双方又因锁事发生矛盾，2014年10月31日、2015年7月8日原告又两次起诉与被告离婚，二次经法院审理后判决驳回了原告的诉请。此后，双方仍未和好，继续分居生活。在分居期间，女儿王某丙随被告一起生活。
另查明：双方在共同生活期间出资购买了一辆QQ轿车，在分居期间将该车卖掉，所得售车款28000元在原告处。另被告在原告处的婚前嫁妆；电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、飞利浦音箱一套、饮水机一台、钱江摩托一辆、组合沙发一套，大理石桌一张，椅四张。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，经法院二次判决驳回离婚诉请后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生女儿现随被告一起生活，且被告也表示愿意抚养，不改变儿童生活环境，有利于儿童的健康成长，故本院确定婚生女儿由被告抚养至其独立生活时止。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费，根据当地农村的一般生活水平及原告收入状况，本院酌情确定由原告支付给被告抚养费71500，该抚养费分期支付。原、被告共同生活期间购买的QQ轿车属夫妻共同财产，该车由原告以28000元出卖，所得车款在原告处，被告庭审中对该价款予以认可，故原告应支付给被告14000元。对于被告婚前的嫁妆属被告婚前个人财产，除遗失和损坏外，尚还在原告处的应当予以返还。至于被告认为购车款是在被告的账户中转出的，要求原告返还36000元，本院认为，该款是在夫妻共同生活期间的存款，应认定为夫妻共同财产，故被告该项主张，不符法律规定，本院不予采纳。对原告主张的夫妻共同债务及被告的婚前嫁妆系原告送给被告聘金购置的，原告没有提证据加以证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款、第一十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿王某丙由被告王某乙抚养至独立生活时止，由原告王某甲承担抚养费71500元，该款分期支付，从2016年起至2026年止；每年的10月30日前各支付给被告6500元。
三、原告支付给被告共同财产QQ车出售款14000元。
四、原告返还给被告嫁妆：电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、飞利浦音箱一套、饮水机一台、钱江摩托一辆、组合沙发一套，大理石桌一张，椅四张。
以上三、四项在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［并预交上诉案件受理费300元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审判员 林子云
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第737号
罪犯饶天中，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年1月11日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定饶天中犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113876.88元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第182号刑事判决，对该犯维持原判。于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯饶天中在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯饶天中的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶天中在死刑缓期执行期间曾获评2011年监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
另查明，罪犯饶天中在服刑期间月平均消费256元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能履行民事赔偿款1690元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶天中减刑的异议。
本院认为，罪犯饶天中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶天中的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00240号
原告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：薛春林，该公司总经理。
被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽敬亭建设发展有限公司诉被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽敬亭建设发展有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽敬亭建设发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽敬亭建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告安徽敬亭建设发展有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2734号
原告卢文明，男，汉族。
委托代理人何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族。
本院在审理原告卢文明与被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢文明的起诉。
案件受理费3620元，退还原告卢文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月十八日
书记员 路 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9019号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：重庆星美影院管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路XXX号帝景摩尔四楼。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告重庆星美影院管理有限公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1339号
原告：陈有桃，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈有滨，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈昌珍，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈有桃与被告陈有滨、陈昌珍民间借贷纠纷一案中，原告陈有桃于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈有桃以陈有滨、陈昌珍已经还清欠款为由向本院申请撤诉，系陈有桃对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈有桃撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈有桃负担。
审 判 员 吴忠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第68号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校。
�定代表人：周毅峰。
委托代理人：史一峰。
被申请人（原仲裁申请人）：李双妹。
申请人宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校（以下简称仁达学校）与被申请人李双妹劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2015）第377号仲裁裁决，裁决：1.仁达学校应在裁决书生效之日起七日内向李双妹支付违法解除劳动合同的赔偿金7872元；2.驳回李双妹的其他仲裁请求。该裁决书送达后，仁达学校不服，于2015年9月24日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人仁达学校申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁庭庭审已查明李双妹无教师资格证，且查明李双妹参加过2015年4月8日的会议，要求每个教师必须取得教师资格证，李双妹明确表示不会去取得教�资格证。依据《宁波市教育局关于组织评定义务教育标准化学校的通知》及《教师法》的规定，李双妹不再适合担任教师岗位，故仁达学校依法解除其劳动关系，该解除行为符合劳动合同法第46条、47条的规定，仲裁委适用第87条的规定显然适用法律错误，应予以撤销。
被申请人李双妹未答辩。
举证期限内，申请人仁达学校向本院提供了《宁波市教育局关于组织评定义务教育标准化学校的通知》、《浙江省义务教育标准化学校基准标准》、《浙江省教育评估院文件（浙教评院（2015）8号）》各一份（均为复印件），拟证明李双妹没有教师资格证已不再适合担任教师岗位。经审查，上述证据并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仁达学校未提供证据证明其与李双妹签订和续订的劳动合同已约定教师资格证相关事宜，或者事先通知李双妹限期取得教师资格证，且《中华人民共和国教师法》中明确要求教师必须持证上岗的规定由来已久，并非新�加或新修改的内容，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使导致劳动合同无法履行”的情形，而《宁波市教育局关于组织评定义务教育标准化学校的通知》等文件亦不能直接作为仁达学校解除劳动合同的依据，宁波市劳动人事争议仲裁委员会据此认定仁达学校系违法解除并裁决其支付李双妹违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。综上，仁达学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第377号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴佳易
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保139号之一
申请人：董某，男，汉族，无业。
被申请人：嘉峪关市林苑商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路739号。统一社会信用代码。
法定代表人：段某，该公司总经理。
董伏原与嘉峪关市林苑商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）甘0271财保139号裁定，已执行。申请人董伏原于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉峪关市林苑商贸有限责任公司的银行存款150万元（中国工商银行嘉峪关分行账号,甘肃银行账号，中国银行账号，嘉峪关农村商业银行账号）的冻结。
案件申请费5000元，由申请人董某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月十日
书记员 赵露露
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初660号
原告：何芙芸。
委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：石纬，该公司职员。
原告何芙芸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何芙芸的委托诉讼代理人朱林倩、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉、石纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芙芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金179891元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日13时25分，周书彦驾驶何芙芸所有的冀A×××××号车辆沿石家庄市西二环由北向南行驶至3190100号灯杆处时，与前方同向行驶的张渤驾驶的冀A×××××车辆追尾，造成冀A×××××车辆受损严重以及其车上人员受伤的交通事故，周书彦负此事故的全部责任。事故发生后，原告未从肇事司机处获得任何车辆损失赔偿。因冀A×××××车辆在被告处投保有车辆损失险并不计免赔，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失。
被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据该合同约定，原告车辆在涉案事故中无责，故原告方的损失我公司不予承担；诉讼费、公估费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。
本院认为，何芙芸就其所有的冀A×××××车辆在被告太平洋财险石家庄中支处投保机动车损失保险（以下简称车损险）并附加指定专修厂特约险、不计免赔率，足额交纳了保险费，太平洋财险石家庄中支出具了保险单，何芙芸与太平洋财险石家庄中支之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀A×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告太平洋财险石家庄中支应当在车损险责任限额内予以赔偿。
对于冀A×××××车辆损失确定及承担问题，诉讼过程中，原告何芙芸向本院提出鉴定申请，本院予以准许。河北天元保险公估有限公司接受本院委托出具编号为TY2016-ZA831《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失金额为171091元。被告对该报告确定的损失数额提出异议，认为数额过高，但其未能提供足以推翻的相关证据，故太平洋财险石家庄中支的上述抗辩意见本院不予采信。对于太平洋财险石家庄中支主张被保险车辆在事故中无责，故依照保险合同（保险条款）约定，其不应当承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险石家庄中支应当以TY2016-ZA831《公估报告书》所核定的冀A×××××车辆损失金额为依据在保险限额内承担保险赔偿责任。
对于何芙芸主张的公估费用8800元的承担问题，本院认为，该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，符合《保险法》第六十四条的规定，依法应当由太平洋财险石家庄中支承担。综上所述，原告何芙芸要求被告太平洋财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何芙芸车辆损失、公估费共计十七万九千八百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十六元，减半收取一千九百四十八元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（于本判决书生效之日起七日内）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史 在
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初921号
原告陕西某某置业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
本院于2017年1月16日受理原告陕西某某置业有限公司与被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某置业有限公司的委托代理人与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某置业有限公司诉称，2014年，被告贺某某购买了原告位于定边县美好未来城6号楼西1201室，被告贺某某所购房屋总价款591179元，已付91179元，按揭410000元，下欠90000元，承诺在2015年9月15日付清，经原告索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告购房款90000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间签订的商品房买卖合同真实存在。
第二组证据：房屋工程质量保证书及说明书一份，证明商品房买卖合同已经验收合格并交付被告贺某某使用。
第三组证据：收据四支及承诺书一份，证明所售房屋总价款591179元，原告已经支付首付款91179元，按揭410000元，下欠首付款90000元，并承诺于2015年9月15日前付清。
被告贺某某辩称，一、被告与原告之间不存在欠款关系，因按照《中华人民共和国个人住房贷款管理办法》银发（1998）90号文件之规定，只有在被告付清首付款后，银行才予以办理按揭贷款，而被告已在2014年10月份交清首付款，同时在中国银行定边支行办理完房屋按揭贷款并开始按月偿还贷款本息；二、原告提供的被告所写欠款证明，所欠款项是购买车位的钱，而且是在原告以不交钱就不交房相胁迫的情况下，被告无奈作出的不真实的意思表示，请求法院认定此欠款证明无效；三、被告购买原告陕西某某置业有限公司的房屋存在质量问题导致墙体裂缝等现象，被告多次向原告申请处理该问题，但原告一直未予处理解决。
被告贺某某法庭提交以下证据：
第一组证据：照片十八张，证明原告向被告交付的房屋存在质量问题；
第二组证据：房屋买卖合同一份，证明原、被告约定被告交纳的首付款为房屋总价值的30%；
第三组证据：中国银行股份有限公司榆林分行个人住房借款申请表、首付款证明书、打款凭证、陕西某某置业有限公司收据各一份，证明被告已付清首付款。
经庭审质证，被告贺某某对原告提供的第一、二组证据真实性与证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据中四支收据无异议，对承诺书有异议，因为被告贺某某是在原告以不交钱就不交房相胁迫的情况下，被告无奈作出的不真实的意思表示。
原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因房屋被告已经装修好入住，并不存在主体结构问题；对被告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告未按合同约定付清首付款；对被告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据与本案无关联性，对于被告欠款的事实应以其出具的承诺书为准。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告陕西某某置业有限公司提交的第一、二组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的第三组证据中的四支收据，因被告无异议，本院予以确认；对其中承诺书被告虽有异议，但未能提供相反证据印证，故本院予确认。
对被告提交的第一组证据，因与本案无关，故本院不予确认；对被告提交的第二组证据的真实性予以确认，对被告提交的第三组证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月30日，被告贺某某购买了原告陕西某某置业有限公司位于定边县献忠西路美好未来城6号楼西1201室住房一套。当日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为591179元，原告陕西某某置业有限公司应当在2014年12月30日前向被告贺某某交付房屋。合同签订后被告贺某某于2015年6月14日、2015年11月8日分三次向原告交付购房首付款91179元，原告陕西某某置业有限公司向被告出具收据三支。2014年6月20日，为办理按揭贷款410000元，原告陕西某某置业有限公司向中国银行股份有限公司榆林分行出具了已交清首付款的相关证明材料（2014年4月7日被告向原告交付181179元的中国农业银行打款凭证和原告向被告出具的181179元的收据各一支，2014年5月22日原告向中国银行出具的首付款证明书一份，2014年6月20日被告向中国银行股份有限公司榆林分行个人住房借款申请表一份），按揭贷款于2014年7月29日支付于原告，原告又向被告出具收据一支。2015年6月，被告贺某某向原告陕西某某置业有限公司出具承诺书一份，写明被告贺某某承诺于2015年9月15日前将欠原告的90000元一次性付清。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容系双方当事人真实意思表示，该买卖合同不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告陕西某某置业有限公司要求被告贺某某偿付剩余房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求欠款的利息，因原、被告对利息未明确约定，故本院不予支持。关于被告贺某某辩称在中国银行股份有限公司榆林分行调取的首付款证明材料，说明被告已将购房首付款付清，并且按揭贷款于2014年7月29日交付于原告，但被告在此时间之后又三次向原告偿还91179元，还出具了还款90000元的承诺书，足以说明被告贺某某购房首付款并未付清，因此本院对被告贺某某的辩解理由不予支持。被告辩称该欠款系购买车位款，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称原告交付的房屋有质量问题，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某置业有限公司购房款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02781号
原告：闫芸茜，女，2012年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：闫雪峰，农民。系原告闫芸茜之父。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：贾文化，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告闫芸茜诉被告贾文化机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马夫华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。闫芸茜的法定代理人闫雪峰及委托代理人宫少华到庭参加诉讼。贾文化经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
闫芸茜诉称：因交通事故请求判令，1、被告赔偿原告医疗费1227.52元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费50元、护理费2713.36元，合计4290.88元。2、诉讼费由被告负担。
闫芸茜为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告户口本复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原被告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分。3、住院病历、费用清单、发票，证明原告受伤住院及花费情况。
贾文化未答辩亦未举证。
本院对原告所举证据审核认定如下：闫芸茜所举证据1-3证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月25日19时许，贾文化驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县百善镇闫集村闫集庄路由南向北行驶与行人闫芸茜发生刮擦，造成闫芸茜受伤的交通事故。事故发生后，贾文化将其驾驶的无号牌二轮摩托车推回家中。闫芸茜在濉溪县中医医院住院治疗5天，花去医疗费1227.52元。2015年7月28日，安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字（2015）第0720号道路交通事故认定书，认定贾文化负事故的全部责任，闫芸茜无责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字（2015）第0720号道路交通事故认定书，认定贾文化负事故的全部责任，闫芸茜无责任，并无不当，本院予以确认。贾文化应当按照其在本次交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。故对闫芸茜要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告贾文化于本判决生效之日起15日内赔偿原告闫芸茜医疗费1227.52元、营养费150元（5天×30元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费50元（5天×10元／天）、护理费2713.36元（26天×104.36元／天），合计4290.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张梦醒
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治�伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第304号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人付某，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，大专文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系某旅游公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月15日1时4分许，被告人付某酒后驾驶蒙K5XX**号五菱牌�型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，与沿扎萨克街由西向东行驶雷某某驾驶的蒙K1XX**号大众牌小型轿车（车内乘坐夏某某）相撞，造成夏某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人付某被查获时血液酒精含量为132.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场痕迹勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、查获经过、交通事故损害赔偿自行协商协议书及收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内�纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月六日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公�机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治�伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第304号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人付某，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，大专文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系某旅游公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月15日1时4分许，被告人付某酒后驾驶蒙K5XX**号五菱牌�型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，与沿扎萨克街由西向东行驶雷某某驾驶的蒙K1XX**号大众牌小型轿车（车内乘坐夏某某）相撞，造成夏某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人付某被查获时血液酒精含量为132.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场痕迹勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、查获经过、交通事故损害赔偿自行协商协议书及收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内�纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一五年九月六日书 记 员  项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公�机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更806号
罪犯胡小春，男，1986年8月10日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）西刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人胡小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元（已裁定中止执行30000元，未履行10000元）。判决生效后，该犯于2006年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯胡小春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯胡小春共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡小春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡小春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1686号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该公司职工。
被告：魏绪国，男，汉族。
被告：魏黎黎，女，汉族。
被告：魏振晓，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏绪国、魏黎黎、魏振晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告魏绪国偿还借款本金2.5万元及相应利息，被告魏黎黎、魏振晓承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，我行与被告魏绪国、魏黎黎、魏振晓签订《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。同年4月5日，被告魏绪国向我行借款1.5万元，2014年4月4日到期。2013年4月18日，被告借款1万元，2014年4月17日到期。借款到期后，被告魏绪国未按合同约定履行还款义务，被告魏黎黎、魏振晓亦未履行担保义务。
被告魏绪国、魏黎黎、魏振晓均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2013年3月10日至2015年3月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人魏绪国、魏黎黎、魏振晓自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月10日起至2015年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月5日，被告魏绪国向原告借款1.5万元，2014年4月4日到期，2013年4月18日，被告借款1万元，2014年4月17日到期，利率均为1%。借款后，被告魏绪国分别支付了借款利息2408.63元、1443.13元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏绪国活期存款账户明细、贷款账户明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏绪国发放了贷款，履行了合同义务，但被告魏绪国在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏绪国偿还借款本金2.5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告魏黎黎、魏振晓自愿与被告魏绪国组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告魏绪国的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告魏绪国未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告魏绪国追偿的权利。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绪国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告魏黎黎、魏振晓对上述款项承担连带保证责任。
三、被告魏黎黎、魏振晓在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏绪国追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 肖长庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1686号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该公司职工。被告：魏绪国，男，汉族。被告：魏黎黎，女，汉族。被告：魏振晓，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏绪国、魏黎黎、魏振晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告魏绪国偿还借款本金2.5万元及相应利息，被告魏黎黎、魏振晓承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，我行与被告魏绪国、魏黎黎、魏振晓签订《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。同年4月5日，被告魏绪国向我行借款1.5万元，2014年4月4日到期。2013年4月18日，被告借款1万元，2014年4月17日到期。借款到期后，被告魏绪国未按合同约定履行还款义务，被告魏黎黎、魏振晓亦未履行担保义务。被告魏绪国、魏黎黎、魏振晓均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2013年3月10日至2015年3月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人魏绪国、魏黎黎、魏振晓自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月10日起至2015年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月5日，被告魏绪国向原告借款1.5万元，2014年4月4日到期，2013年4月18日，被告借款1万元，2014年4月17日到期，利率均为1%。借款后，被告魏绪国分别支付了借款利息2408.63元、1443.13元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏绪国活期存款账户明细、贷款账户明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏绪国发放了贷款，履行了合同义务，但被告魏绪国在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏绪国偿还借款本金2.5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏黎黎、魏振晓自愿与被告魏绪国组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告魏绪国的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告魏绪国未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告魏绪国追偿的权利。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏绪国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告魏黎黎、魏振晓对上述款项承担连带保证责任。三、被告魏黎黎、魏振晓在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏绪国追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  肖长庆二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚淑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5109号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：张海峰
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年9月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月四日
书记员 李聪聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0479号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××犯交通肇事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）辰刑初字第0208号刑事判决，认定被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第650号
胡元庆申请执行与牛月强、赵胡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第644号民事判决书向本院申请执行执行标的额20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第644号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3028号
原告：田中双，男，土家族，住所湖北省来凤县。
被告：陈兰云，女，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡凤玲，女，汉族，农民，住所福建省平和县。
原告田中双与被告陈兰云、蔡凤玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。2016年8月22日，田中双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田中双撤诉处理。
案件受理费731元，减半收取计365.5元，由田中双负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴燕香
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执883号
申请执行人：赵义，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：周六有，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的赵义依据（2017）宁0425民初949号民事判决决书申请执行周六有土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人周六有下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘天军
审判员赵憧未
审判员喇睿
二〇一八年二月一日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执883号申请执行人：赵义，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周六有，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵义依据（2017）宁0425民初949号民事判决决书申请执行周六有土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人周六有下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘天军审判员赵憧未审判员喇睿二〇一八年二月一日书记员马军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1210号
王金荣、朱江松、章正能：
关于申请执行人王金荣与被执行人朱江松、章正能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00698号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的34115元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1210号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初141号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初141号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至10月间，被告人宋某某利用曾任上海惠佳驾校教练员的身份，以招收学员学车的名义，骗取被害人单某某、严某某、刘某某、何某某、聂某某、庞某某、顾某某、王某某、张甲、朱某某等10人学费共计人民币70700元，用于个人挥霍。2015年7月18日，被告人宋某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某、严某某、刘某某、何某某、聂某某、庞某某、顾某某、王某某、张甲、朱某某的陈述，证人张某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市单位退工证明，开班学员名单，刑事和解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人宋某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人宋某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、退赃情况等，对其减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万剑峰人民陪审员曹国华人民陪审员朱秀琴二○一六年一月二十七日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第687号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石×，女，1957年10月4日出生；2004年11月因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑一年，2007年12月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2009年4月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十三日，2009年6月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2009年8月28日因扰乱公共场所秩序被劳动教养一年六个月，2014年8月21日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2015年4月25日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被羁押，同年7月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人石×犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人石×于2015年7月6日16时许，在本市西城区府右街14路公交车力学胡同站，为达个人目的，制造影响，抛撒纸质上访材料30份，被民警当场抓获。涉案上访材料30份已被依法扣押。
北京市西城区人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人石×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人石×对北京市西城区人民检察院指控的事实没有意见，但认为该行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年7月6日16时许，被告人石×为制造影响，反映个人上访诉求，在北京市西城区府右街14路公交车力学胡同站抛撒纸质上访材料30张（已扣押）。后被民警当场抓获，并收缴其随身携带尚未抛撒的纸质上访材料20张。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人徐×证言证实，其是北京市公安局西城分局府右街派出所民警，2015年7月6日16时许，其和同事于×在府右街14路公交车站附近巡逻时，看到1名中年妇女从14路公交车下车后，在自行车道上边走边向人行道上抛撒纸质上访材料。他们立即上前制止，将该人传唤到派出所。当时造成了路人的围观，严重影响了中南海周边的秩序。
2、证人于×证言证实，其是北京市公安局西城分局府右街派出所民警。2015年7月6日16时许，其和同事徐×在府右街14公交站附近执勤，看见1名中年妇女从1辆14路公交车上下来，走到自行车道上，从随身的手提袋中掏出纸质的上访材料向人行道上抛撒。他们立即上前制止，将该人带回派出所。当时造成了路人的围观，影响了中南海周边秩序。
3、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的起赃经过证明材料证实，2015年7月6日，民警从案发现场起获了被告人石×已抛撒的纸质上访材料30张，该人随身携带未抛撒的纸质上访材料20张。
4、照片1组证实，被告人石×抛撒的上访材料的情况。
5、扣押清单证实，纸质上访材料50张已被扣押。
6、受案登记表、立案决定书证实，本案立案的情况。
7、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的到案经过证明材料证实，2015年7月6日，被告人石×被抓获归案。
8、被告人石×的公安行政处罚决定书及劳动教养决定书证实，被告人石×因诬告陷害被判处有期徒刑一年，因扰乱公共秩序多次被行政拘留及一次被劳动教养。
9、被告人石×的户籍证明材料证实，被告人石×年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人石×为达到个人目的，在公共场所故意制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人石×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人石×关于其行为不构成犯罪的辩解，理由与依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
二、在案扣押的上访材料50张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02750号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人孙强。
被告叶祥林。
被告赵七妹。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联北京公司”）诉被告叶祥林、赵七妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告叶祥林、赵七妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联北京公司诉称，2011年4月14日，原告与被告一签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00000651的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为ZLJ5331THB型混凝土泵车一台，设备总价值120万元，租赁期限为2011年5月10日至2012年5月10日，共计12期，每月10日被告一应向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告依约向被告一交付了租赁设备，但被告一并未依照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2014年2月28日，被告一已拖欠原告到期租金16.146529万元，由此产生违约金9.6万元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一因融资租赁所负的债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应与被告一共同清偿。故诉请法院：1、判令被告一向原告支付截止到2014年2月28日已到期未付租金16.146529万元、违约金9.6万元，合计25.746529万元；2、判令被告二对被告一的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、判令二被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告叶祥林、赵七妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告中联北京公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告一向原告融资租赁的设备详情，被告一违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备的事实；
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告交付租赁物；
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告一应交付的首期款数额、应支付租金的期数、每期租金的支付时间及金额；
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告拖欠原告租金、违约金等款项数额，存在违约的事实；
证据七、《结婚证》（复印件），拟证明两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务。
本院认证如下：被告叶祥林、赵七妹未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月14日，原告中联北京公司与被告叶祥林签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00000651的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告叶祥林出租设备型号为ZLJ5331THB的混凝土泵车一台，设备总价值120万元，租赁期限为2011年6月10日至2012年5月10日，共12期，每月10日被告叶祥林应向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告与被告在《融资租赁合同》第五条“承租人违约行为和出租人应对措施”中规定：承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理的期限内仍未履行的行为属于违约行为。对于承租人的违约行为，承租人应按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%向出租人支付违约金。合同签订之后，原告将合同约定的租赁设备交予被告叶祥林和被告赵七妹，两被告进行了签收，但被告未按照《租赁支付表》的约定支付租金，截至2014年2月28日被告欠原告到期租金16.146529万元，产生违约金9.6万元。
另查明，被告赵七妹与被告叶祥林于2004年2月16日登记结婚。
本院认为，本案原告中联北京公司与被告叶祥林所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告叶祥林并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。根据双方合同的约定，被告违约的情况下，原告可以要求被告支付到期欠款以及其他款项，并可以要求被告按合同约定给付违约金。因此，对原告请求两被告向原告支付已到期租金及违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所产生费用的诉请，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告赵七妹与被告叶祥林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告叶祥林的债务应承担共同清偿责任。被告叶祥林、赵七妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥林、赵七妹于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2014年2月28日已到期未付租金16.146529万元、违约金9.6万元，合计25.746529万元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，财产保全费2020元，共计4601元，由被告叶祥林、赵七妹共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年五月二十一日
书记员 张建珍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2195号
申请执行人:钟奇，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人钟奇等申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2195号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2195号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2195号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2195号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02367号
申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
负责人沈锟，该支行行长。
委托代理人李凤标，该××经理。
委托代理人冯业员，淮安××行经理。
被执行人刘军，个体经营者。
被执行人万春梅，居民。
江苏银行股份有限公司涟水支行与刘军、万春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）涟商初字第00139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘军、万春梅应归还江苏银行股份有限公司涟水支行贷款本息462595.97元，承担自2015年2月26日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算），并负担案件受理费8350元。因刘军、万春梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司涟水支行向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘军利用其经营的位于涟水县五港镇工业区的涟水北草园米业有限公司名义，以1%到3%的月息，吸收公众存款1843.9497万元。因犯非法吸收公众存款罪，被执行人被本院判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，现已入狱服刑。本院依职权对被执行人的房产、土地、股权、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，查明情况如下：被执行人刘军开办的涟水北草园米业有限公司已歇业；被执行人刘军名下苏H×××××号小型汽车亦被查封，且下落不明；两被执行人名下位于涟水县圣特小区3幢505室房屋已被本院另案查封。除此之外，未发现可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况不表异议，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘军、万春梅纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院（2015）涟刑初字第00500号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人刘军因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，已入狱服刑，其所欠债务数额巨大。本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房屋及下落不明的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十八日
书记员 姜宇轩
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审130号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：纪伟明，男，汉族，1994年3月14日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪伟明作出龙国土资行罚（2016）306-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪伟明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2014年12月至2015年2月，被执行人纪伟明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座一层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至纪聪滨厝，南至空地，北至纪华俊厝，占地面积144.60平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪伟明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪伟明作出行政处罚决定书并送达，但纪伟明既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月20日，龙海市国土资源局向纪伟明作出龙国土资行催（2016）306-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪伟明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪伟明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人纪伟明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪伟明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审130号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪伟明，男，汉族，1994年3月14日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪伟明作出龙国土资行罚（2016）306-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪伟明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2014年12月至2015年2月，被执行人纪伟明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座一层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至纪聪滨厝，南至空地，北至纪华俊厝，占地面积144.60平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪伟明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪伟明作出行政处罚决定书并送达，但纪伟明既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月20日，龙海市国土资源局向纪伟明作出龙国土资行催（2016）306-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪伟明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪伟明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪伟明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪伟明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第734号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人刘某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年7月6日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年8月5日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天下午15时许，被告人徐某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留刘某吸食冰毒1次。
2、2014年10月中旬的一天中午12时左右，被告人徐某某在青岛市黄岛区如家宾馆连锁莫泰店526房间内，容留刘某吸食冰毒1次。
3、2014年10月24日18时许，被告人徐某某出资到黄岛区海上嘉年华拜登宾馆开房，其在宾馆903号房间内容留刘某吸食冰毒1次。
4、2014年10月27日19时许，被告人徐某某在位于青岛市黄岛区其家中，由徐某某提供冰毒，容留刘某吸食冰毒1次。
5、2014年9、10月份的一天，被告人刘某某在黄岛区黄山镇一小旅馆内容留刘某、赵某某吸食毒品1次。
6、2014年9、10月份，被告人刘某某驾驶菱悦轿车到铁山街道办事处朱家沟村一水库附近，在车内容留刘某吸食毒品1次。
7、2014年9、10月份的一天下午17时许，被告人刘某某开车拉着刘某到胶州市九龙镇红石水库附近，在车内容留刘某吸食冰毒1次。
8、2014年9、10月份的一天晚上18时许，被告人刘某某在其车中容留刘某吸食冰毒1次，后在黄岛区其家中容留徐某某吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某某容留他人吸毒4次4人次，被告人刘某某容留他人吸毒5次6人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某、刘某某分别多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年10月初的一天下午15时许，被告人徐某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留刘某吸食冰毒1次。
2、2014年10月中旬的一天中午12时左右，被告人徐某某在青岛市黄岛区如家宾馆连锁莫泰店526房间内，容留刘某吸食冰毒1次。
3、2014年10月24日18时许，被告人徐某某出资到黄岛区海上嘉年华拜登宾馆开房，在宾馆903号房间内容留刘某吸食冰毒1次。
4、2014年10月27日19时许，被告人徐某某在位于青岛市黄岛区其家中，由徐某某提供冰毒，容留刘某吸食冰毒1次。
5、2014年9、10月份的一天，被告人刘某某在黄岛区黄山镇一小旅馆内容留刘某、赵某某吸食毒品1次。
6、2014年9、10月份，被告人刘某某驾驶菱悦轿车到铁山街道办事处朱家沟村一水库附近，在车内容留刘某吸食毒品1次。
7、2014年9、10月份的一天下午17时许，被告人刘某某开车拉着刘某到胶州市九龙镇红石水库附近，在车内容留刘某吸食冰毒1次。
8、2014年9、10月份的一天晚上18时许，被告人刘某某在其车中容留刘某吸食冰毒1次，后在黄岛区其家中容留徐某某吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某某容留他人吸毒4次4人次，被告人刘某某容留他人吸毒5次6人次。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，证人刘某、赵某某、崔某某、于某某的证言，机动车借用合同，辨认笔录及照片，现场检测报告书，办案说明，被告人徐某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某分别多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某、刘某某到案后均如实供述各自犯罪事实，可分别对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 吴 娟
二〇一五年九月八日
书记员 杨好丽
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初6号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年5月28日被宝清县公安局取保候审；同年7月21日被宝清县人民检察院取保候审；同年12月26日被拉萨市看守所临时羁押，同年12月31日被移交宝清县公安局，2016年1月1日被宝清县公安局刑事拘留；2016年1月4日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日14时许，被告人刘某驾驶黑D996**号（假牌照）轿车在S205公路167公里＋480米处由西向东行驶时，与对向被害人庄某某（女，32岁）驾驶的黑J78C**号轿车相撞，造成被害人庄某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某负全部责任。
经侦查，被告人刘某在案发现场被宝清县公安局干警控制，并于2015年5月28日如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人刘某驾驶黑D996**号（假牌照）轿车沿S205公路由西向东行驶，当车行至167公里＋480米处时，与相对方向被害人庄某某驾驶的黑J78C**号轿车发生交通事故，造成被告人刘某及被害人初某1受伤，被害人庄某某经医院抢救无效死亡，两车受损。经宝清县公安交警大队认定，被告人刘某驾驶无牌机动车上道行驶违反右侧通行原则，是此起事故发生的全部原因，故被告人刘某负全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人庄某某系生前钝器外作用胸腹部造成下腔静脉损伤致心包填塞而死亡。
另查明，被告人刘某的家属代其与被害人庄某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币600000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有初某某、王某等证人的证言；有被害人初某1的陈述；有被告人刘某的供述；有宝清县公安交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）12号鉴定书；有黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2015）102号检验报告；有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）交通鉴字第555088-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定、（2015）交通鉴字第555088-2号交通事故车辆碰撞时车速鉴定及（2015）医检字第302号、307号乙醇定量检验报告；有被告人刘某的户籍证明及到案经过；有赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某的家属代其与被害人庄某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人刘某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王善文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡忠峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07807号
罪犯张莉萍，女，汉族，1983年4月5日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年12月7日作出（2012）蒙刑初字第00394号刑事判决，以被告人张莉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张莉萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张莉萍在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉萍减去自本裁定送达之日起至2016年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅