wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执366号
申请执行人任远畅，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县栏杆镇。
委托代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
被执行人屈立军，男，1974年4月22日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
申请执行人任远畅与被执行人屈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1160号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人12500元、利息及迟延履行期间利息，并承担诉讼费112元、执行费87元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初107号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人段骏，男，1990年5月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国祥泰水务投资有限公司工人，住宁国市，户籍地宁国市。被告人段骏曾因无证驾驶机动车，于2011年1月5日被宁国市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币1000元。被告人段骏因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月28日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年6月6日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人段骏犯合同诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人段骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月21日，被告人段骏从被害人王某1所经营的津桥汽贸公司处租赁了马自达6轿车一辆，约定租期自2015年10月21日至2016年11月8日。后被告人段骏伪造了车主吕某的身份证件，冒充车主将该车质押至朱某1处，分两次共质押借款人民币35000元（扣除利息1750元后实际得款33250元），所借款项用于归还个人银行贷款、支付租车费用及挥霍。期间，被告人段骏为隐瞒已将所租车辆质押的事实，于2015年11月8日又到被害人王某1处续签该车的车辆租用协议。车辆租赁再次到期后，被告人段骏采取更换手机号码的方式逃匿。案发后，经鉴定：涉案马自达6轿车价值人民币9.1万元。公诉机关并提供相应证据，请求以合同诈骗罪追究被告人段骏的刑事责任。
被告人段骏对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日，被告人段骏为偿还银行贷款，以租车自用为名，从被害人王某1所经营的津桥汽贸公诉处租赁了车牌号为皖Ｐ×××××的马自达6轿车一辆，约定租期自2015年10月21日至2016年11月8日。后被告人段骏伪造了车主吕某的身份证件，冒充车主于2015年10月23日将该车质押至朱某1处，分两次共质押借款人民币35000元（扣除利息1750元后实际得款33250元），所借款项用于归还个人银行贷款、支付租车费用及挥霍。期间，被告人段骏为隐瞒已将所租车辆质押的事实，于2015年11月8日又到被害人王某1处续签该车的车辆租用协议。车辆租赁再次到期后，被告人段骏采取更换手机号码的方式逃匿。案发后，经鉴定：涉案马自达6轿车价值人民币9.1万元。
另查明：案发后，被告人段骏与朱某1签订协议，由被告人段骏退还朱某1质押借款人民币35000元；涉案皖Ｐ×××××的马自达6轿车一辆被公安机关追回并发还被害人王某1，被害人王某1向本院出具谅解书，请求对被告人酌情从宽处罚。
再查明：诉讼过程中，经本院委托，宁国市司法局对被告人段骏作出社区影响评估意见，经调查评估认为被告人段骏不适合社区矫正。
上述事实，被告人段骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人朱某1、童某、王某2、张某的证言，辨认笔录、辨认照片，书证受案登记表、归案说明、抓获经过、车辆借用协议、个人质押借款协议、借条、行驶证、车辆基本信息查询单、借款协议、银行卡账户明细单、协议、情况说明、谅解书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段骏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段骏曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人段骏归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;另其当庭自愿认罪，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人，取得被害人谅解，协议退还涉案质押借款，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年2月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年六月七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10684号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更865号
罪犯刘建祥，男，1976年7月10日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00二年十二月十六日作出(2002）中中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人刘建祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33998.52元（已执行4000元）。广东省高级人民法院于二00三年一月十六日作出（2003）粤高法刑一复字第8号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第367号刑事裁定，将该犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O0八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第512号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2008年7月6日起至2026年7月5日止。本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘建祥减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00446号
原告胡某，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市渝中区化龙桥街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告郝某，女，1962年6月25日出生，汉族，原中南橡胶厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在受理原告胡某与被告郝某离婚纠纷一案后，被告郝某在提交答辩状期间提出管辖权异议，称经常居住地在重庆市渝北区龙山大道＊＊＊号扬子江商务小区＊栋＊＊-＊，属于重庆市渝北区法院管辖范围，故请求将案件移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郝某的户籍所在地虽然在沙坪坝区，但被告郝某已在重庆市渝北区龙山大道＊＊＊号扬子江商务小区＊栋＊＊-＊居住一年以上，故本案应由其经常居住地人民法院管辖，被告郝某提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郝某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告郝某预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2000号
原告（反诉被告）：甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：沈鹏，该公司执行董事。
原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司与被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的撤诉申请，被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤诉。
准许被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司撤回反诉。
案件受理费1761元，减半收取计880.50元，由原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司负担。
反诉案件受理费650元，减半收取计325元，由被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
3
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2000号原告（反诉被告）：甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：ＸＸ超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：沈鹏，该公司执行董事。原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司与被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的撤诉申请，被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤诉。准许被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司撤回反诉。案件受理费1761元，减半收取计880.50元，由原告（反诉被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司负担。反诉案件受理费650元，减半收取计325元，由被告（反诉原告）成都天府新区华阳玛雅房屋中介有限公司负担。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  曹乃心二〇一七年六月二十九日书 记 员  莫玉连????????31
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2103号
原告上官国彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告赖闽星，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告上官国彬与被告周扬积、赖闽星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈续进，被告周扬积到庭参加诉讼。被告赖闽星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上官国彬诉称，被告周扬积向本人借款370000元，其中借款320000元按月利率2.5%计算利息，借款50000元按月利率2%计算利息。2013年4月15日由被告周扬积就借款320000元及借款50000元分别出具借条予以确认。该款经原告催讨，被告拒不偿还。由于二被告系夫妻关系，该笔债务系发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故要求判令二被告共同偿还借款本金人民币370000元，利息192400元（自2014年4月至2016年6月止，按月利率2%计算），合计562400元，并按月利率2%支付利息至实际还款日止。
被告周扬积辩称，原告所述属实。
被告赖闽星书面辩称，本案借款是周扬积个人所借，没有用于家庭开支，属其个人债务，本人一概不知；本人已与周扬积协议离婚，约定各人经手的债务各人负责偿还。
经审理查明，被告周扬积因资金需要，分别于2011年12月向原告上官国彬借款320000元，约定按月利率2.5%计算利息；于2012年4月借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并于2013年4月15日重新出具借条对上述借款事实予以确认。被告周扬积借款后依约陆续支付利息至2015年3月，此后便停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告周扬积、赖闽星于1988年5月10日办理结婚登记，并于2014年8月26日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、结婚申请书及原告、被告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告周扬积向原告上官国彬借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周扬积应当承担偿还借款的义务。原告要求被告周扬积清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2014年4月至2016年6月，26个月，370000×2%×26＝192400元。同时，因被告周扬积、赖闽星原系夫妻，本案所涉借款均系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告赖闽星共同偿借款的诉请，理由成立，应予支持。关于被告赖闽星提出被告周扬积所借款项并非用于家庭生活开支，且二被告在离婚协议中约定债务各自承担，其本人不能承担还款责任的意见。因二被告既未能举证证实原告与被告周扬积之间明确约定本案借款为被告周扬积的个人债务，或者二被告约定各自所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务且原告知道该约定。故从保护债权人利益角度考虑，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故二被告认为被告周扬积不应承担清偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告赖闽星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周扬积、赖闽星尚欠原告上官国彬借款本金370000元、利息192400元（自2014年4月至2016年6月），应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告，并自2016年7月起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告周扬积、赖闽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年七月四日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第544号
申请执行人郓城县随官屯镇人民政府。住所地：郓城县随官屯镇驻地。
被执行人山东邹郓新型建材有限公司。住所地：郓城县随官屯镇工业园区。
申请人郓城县随官屯镇人民政府与被执行人山东邹郓新型建材有限公司工地租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2347号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人郓城县随官屯镇人民政府于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人山东邹郓新型建材有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2347号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第544号
申请执行人郓城县随官屯镇人民政府。住所地：郓城县随官屯镇驻地。
被执行人山东邹郓新型建材有限公司。
住所地：郓城县。
申请人郓城县随官屯镇人民政府与被执行人山东邹郓新型建材有限公司工地租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2347号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人郓城县随官屯镇人民政府于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人山东邹郓新型建材有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2347号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1468号
原告：刘道寅，男，汉族住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区通江路**号。
负责人：杨浩，职务主任。
原告刘道寅与被告齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘道寅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道寅撤诉。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由原告刘道寅负担。
审判员 王颖
二〇一七年八月一日
书记员 王阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5826号
原告：闵生仁，男，1954年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马红明，男，1967年12月31日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闵生仁与被告马红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告闵生仁及被告马红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵生仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付上述借款自2016年4月12日起至起诉之日即2017年6月5日止的逾期利息22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因资金周转向原告借款80000元，并给原告出具一张《借条》。同时，被告承诺于半年内归还上述借款，且双方口头约定如被告逾期还款，则按月利率2%支付利息。借款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马红明认可其于2015年9月12日向原告借款80000元，并给原告出具一张《借条》，承诺于半年内偿还借款，但辩称双方未约定逾期利息。又因原告系被告的继父，被告的母亲及原告的儿子曾向被告借款共计55000元至今未偿还，而且被告的出租车现未出售，故被告无法向原告偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可被告于2015年9月12日向原告借款80000元，并给原告出具一张借条以及于半年内偿还该借款的事实，本院予以确认。对于被告辩称其母亲及原告的儿子向其借款的问题，本院认为，因被告与其母亲及原告儿子之间的借贷关系，与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决，本案不予调整，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应在借款到期后及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽原告陈述双方口头约定逾期月利率为2%，但被告对此不予认可，且原告提交的上述借条中也未载明关于逾期利率的约定，加之原告也未提交证据证明其主张，又因双方约定被告于半年内即2016年3月12日归还上述借款，现本院按年利率6%并结合原告主张逾期利息的起止时间计算，被告向原告向原告支付上述借款自2016年4月12日起至起诉之日即2017年6月5日期间的逾期利息为5510.14元（80000元×6%÷365天×419天），故对原告的该部分请求，本院予以支持，对超出部分即16889.86元（22400元﹣5510.14元），本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马红明于本判决生效之日起七日内向原告闵生仁偿还借款80000元，支付自2016年4月12日起至起诉之日即2017年6月5日期间的逾期利息5510.14元，合计85510.14元；
二、驳回原告闵生仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告闵生仁负担193.64元，被告马红明负担980.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一七年七月十四日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5826号原告：闵生仁，男，1954年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马红明，男，1967年12月31日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闵生仁与被告马红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告闵生仁及被告马红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵生仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付上述借款自2016年4月12日起至起诉之日即2017年6月5日止的逾期利息22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因资金周转向原告借款80000元，并给原告出具一张《借条》。同时，被告承诺于半年内归还上述借款，且双方口头约定如被告逾期还款，则按月利率2%支付利息。借款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马红明认可其于2015年9月12日向原告借款80000元，并给原告出具一张《借条》，承诺于半年内偿还借款，但辩称双方未约定逾期利息。又因原告系被告的继父，被告的母亲及原告的儿子曾向被告借款共计55000元至今未偿还，而且被告的出租车现未出售，故被告无法向原告偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可被告于2015年9月12日向原告借款80000元，并给原告出具一张借条以及于半年内偿还该借款的事实，本院予以确认。对于被告辩称其母亲及原告的儿子向其借款的问题，本院认为，因被告与其母亲及原告儿子之间的借贷关系，与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决，本案不予调整，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应在借款到期后及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽原告陈述双方口头约定逾期月利率为2%，但被告对此不予认可，且原告提交的上述借条中也未载明关于逾期利率的约定，加之原告也未提交证据证明其主张，又因双方约定被告于半年内即2016年3月12日归还上述借款，现本院按年利率6%并结合原告主张逾期利息的起止时间计算，被告向原告向原告支付上述借款自2016年4月12日起至起诉之日即2017年6月5日期间的逾期利息为5510.14元（80000元×6%÷365天×419天），故对原告的该部分请求，本院予以支持，对超出部分即16889.86元（22400元﹣5510.14元），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马红明于本判决生效之日起七日内向原告闵生仁偿还借款80000元，支付自2016年4月12日起至起诉之日即2017年6月5日期间的逾期利息5510.14元，合计85510.14元；二、驳回原告闵生仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告闵生仁负担193.64元，被告马红明负担980.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 胡小多二〇一七年七月十四日法官助理 丁宝平书 记 员 顾秀英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第235号
原告：任占忠，男，汉族，1964年10月2日生，农民，住吉林市。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：吉林市诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：郝国干，该公司经理。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告任占忠诉被告吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议一案中，原告任占忠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任占忠撤回起诉。
案件受理费5元由原告任占忠负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第235号
原告：任占忠，男，汉族，1964年10月2日生，身份证号：220211196410023319，农民，住吉林市丰满区前二道乡二道村6组。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：吉林市诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区重庆街017号。
法定代表人：郝国干，该公司经理。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告任占忠诉被告吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议一案中，原告任占忠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任占忠撤回起诉。
案件受理费5元由原告任占忠负担。
审判员 刘东铎六月十六日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第235号
原告陈忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙志平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈忠与被告孙志平保证合同纠纷一案中，原告陈忠于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠以与被告孙志平达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈忠负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 琦
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初月1448号
原告：张光明（又名张广明），男，1964年11月20日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。
被告：刘照先（又名刘国强），1966年1月1日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，现住本村。
本院在审理原告张光明诉被告刘照先民间借贷纠纷一案中，原告张光明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告刘照先无法联系，后经原告多方查找也找不到被告下落，原告提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
案件受理费425元，原告张光明已预交，本院减半收取，由原告张光明负担212.5元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田伟杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初72号
原告：刘心强，男，1960年1月23日出生，汉族。
被告张保军，男，46岁，汉族。
原告刘心强与被告张保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘心强撤诉。
案件受理费50元，由原告刘心强减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 欣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初97号
起诉人：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
本院收到起诉人张开盛的行政起诉状，要求撤销余姚市低塘街道办事处在低办（2012）88号《关于要求对洋山村329国道南侧柴山地块开展前期工作的函》中的不法决定，并判决在一定期限内重新作出具体行政行为。
本院认为，起诉人张开盛起诉的低办（2012）88号《关于要求对洋山村329国道南侧柴山地块开展前期工作的函》，系余姚市人民政府低塘街道办事处与余姚市发展和改革局之间的内部函件，并不产生对外效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人张开盛的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。经本院书面释明后，起诉人张开盛仍坚持起诉，故本院对起诉人张开盛的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人张开盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月四日
代书 记员 谢芸芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1056号
申请执行人ＸＸ，男，1971年9月15日生，汉族，中国建设银行湖北省分行职员。
被执行人陈文辉，男，1969年9月9日生，汉族，中国建设银行湖北省分行职员。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈文辉民间借贷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2010年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年5月20日向被执行人陈文辉送达执行通知书，责令其向申请执行人ＸＸ偿还人民币600000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费3735元、执行费8437元。执行中，申请人ＸＸ、胡初文（另案申请人）与被执行人已达成和解协议，两申请人�面申请解除对被执行人陈文辉位于江汉区海虹景6栋1-3单元1层商网1-1室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人陈文辉的银行存款人民币350000元；
二、解除对被执行人陈文辉位于江汉区海虹景6栋1-3单元1层商网1-1室的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月一日
书 记 员 周中川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3657号
罪犯杨飞军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）瑞刑初字第824号刑事判决，以被告人杨飞军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月29日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨飞军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨飞军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞军予以减刑一年八个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执676号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人李青锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00290号，依法向被执行人李青锋发出执行通知书，责令被执行人李青锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑彩霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01813-1号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被执行人高坡，居民。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人高坡买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出的（2014）邳商初字第0591号民事调解书：高坡欠徐州市江山新型建材有限公司货款114000元，于2015年1月1日前一次性付清，如逾期，徐州市江山新型建材有限公司可就未履行部分一并申请执行，并要求高坡自2012年8月16日至实际给付之日以剩余本金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息；案件受理费减半收取1294元，由高坡负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户无存款，查询被执行人高坡所有的苏C×××××骐达牌小型汽车被另案查封；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01813号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1315号
原告：嘉兴市维得利贸易有限公司。
法定代表人：王文飞。
委托代理人：汪韵夏。
被告：桐乡市舒美佳贸易有限公司。
法定代表人：潘庆明。
本院在审理原告嘉兴市维得利贸易有限公司诉被告桐乡市舒美佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市维得利贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1141元减半收取570.50元，由原告嘉兴市维得利贸易有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初92号
原告：陈国锋，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：傅志茂，男，1974年11月27日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈国锋诉被告傅志茂民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款63880元。事实与理由：2017年4月14日，被告从原告处借得63880元，承诺于2017年10月31日前分批还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证之权利。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款63880元，并承诺于2017年10月31日前分批还清，该款至今未付。
证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及被告身份证复印件一份，对于原告提交的照片打印件，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，被告向原告出具借条，确认其向原告借款63880元，现原告依此要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志茂应归还给原告陈国锋借款63880元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初92号原告：陈国锋，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：傅志茂，男，1974年11月27日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告陈国锋诉被告傅志茂民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款63880元。事实与理由：2017年4月14日，被告从原告处借得63880元，承诺于2017年10月31日前分批还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证之权利。经审理，本院认定如下事实：2017年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款63880元，并承诺于2017年10月31日前分批还清，该款至今未付。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及被告身份证复印件一份，对于原告提交的照片打印件，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，被告向原告出具借条，确认其向原告借款63880元，现原告依此要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅志茂应归还给原告陈国锋借款63880元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年五月八日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11926号
原告李德龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告李德龙与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）004幢2层55号房，房屋总价款288938元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第004幢2层55号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-063号，单价6204.44元，建筑面积46.83平方米，房款总计290554元；付款方式为：买受人一次性付清房款；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2013年12月4日，被告为原告开具收取房款290554元的发票。
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月8日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告李德龙办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第004幢2层55号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。
案件受理费1794元，保全费2414元，共计4208元，由原告负担4108元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 芮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第714号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王付元，男，1964年4月3日出生，汉族，住新郑市。
被告王连卿，男，1958年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被告王付伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王付元、王连卿、王付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告王付�、王连卿、王付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年2月16日，王付元向原河南新郑农村合作银行辛店支行（以下简称辛店支行）借款60000元，约定利率9.96‰，2012年2月16日到期，由王连卿、王付伟提供连带责任保证。2012年1月30日，王付元申请展期还款日期至2013年2月15日。借款到期后，王付元仅偿还借款5000元，付息至2013年1月31日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令王付元、王连卿、王付伟连带偿还借款55000元及利息（按合同约定计付）。
被告王付元、王连卿、王付伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月16日，原辛店支行与王付元、王连卿、王付伟签订《个人保证借款合同》，约定王付元向辛店支行借款60000元，月利率9.96‰，2012年2月16日到期，逾期按合�载明利率上浮50%计收利息，由王连卿、王付伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、诉讼费等费用。合同签订当日，辛店支行如约向王付元发放贷款60000元。2012年1月30日，王付元申请展期至2013年2月15日。借款到期后至本案庭审时，王付元已偿还借款32070.69元，付息至2014年1月2日，尚欠借款27929.31元及未支付2014年1月2日以后的利息，王连卿、王付伟亦未履行连带保证义务。
另查明，原辛店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，借款借据，展期还款申请书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原辛店支行与王付元、王连卿、王付伟之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各�当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原辛店支行依约发放贷款后，王付元未及时、全面履行偿还剩余借款27929.31元及支付2014年1月2日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王连卿、王付伟作为王付元的连带责任保证人，应当对王付元的上述债务承担连带保证责任；但王连卿、王付伟承担连带保证责任后，有权向王付元追偿。原辛店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求王付元、王连卿、王付伟连带偿还剩余借款27929.31元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王付元、王连卿、王付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付元应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款27929.31元及利息（自2014年1月3日起按合同约定计付利息）。
二、被告王连卿、王付伟对被告王付元的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王连卿、王付伟承担连带保证责任后，有权向被告王付元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由原告河�新郑农村商业银行股份有限公司负担576元，被告王付元、王连卿、王付伟负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丽娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第714号
原告东某。
被告某某财政局。
法定代表人尹某某
委托代理人陈某某，系河北天宏律师事务所律师。
被告某某教育局。
法定代表人宋某某
委托代理人符某某，系石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告河北某某有限责任公司。
法定代表人邹某某。
委托代理人马某。
原告东某诉被告某某财政局、某某教育局、河北某某有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，并于2014年10月30日作出（2014）新民初字第1505号民事裁定，原告东某不服民事裁定提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）石民立终字第00132号民事裁定，裁定一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1505号民事裁定；二、本案发回新华区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东某，被告某某教育局的委托代理人符某某、某某财政局的委托代理人陈某某、河北某某有限责任公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。在庭审过程中原告东某于2015年5月7日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告东某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东某撤回起诉。
案件受理费730元减半收取，由原告东某负担。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 翟漫漫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第714号
原告：杨建龙，男，1987年6月6日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：杨立华，系原告父亲，男，1971年10月24日，汉族。住新蔡县。
被告：谢振东，男，1985年11月3日生，汉族。住新蔡县。
原告杨建龙与被告谢振东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建龙及其委托代理人杨立华到庭参加诉讼，被告谢振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建龙诉称，原、被告在新蔡县古吕街道办事处豫阳名苑小区共同经营一名为“振动酒楼”的饭店。后在经营过程中，原告提出退伙，被告同意，经双方清算，被告给原告现金95000元，该酒楼归被告经营和管理，被告向原告出具一份金额为95000元的欠条，口头承诺十日内付钱，后到期经追要，被告未归还，且打电话也不接。为此起诉要求被告归还95000元并支付起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。
被告谢振东未答辩。
经审理查明。原、被告在新蔡县古吕街道办事处豫阳名苑小区共同投资、共同经营一名为“振东酒楼”的饭店，双方没有签订书面合伙协议。后在经营过程中，经被告同意原告退伙，经双方清算，2015年3月16日被告向原告出具一份金额为95000元的欠条，欠条内容为：今欠杨建龙饭店退股费95000元钱，欠款人谢振东。为此原告起诉来院要求被告归还95000元并支付起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告共同投资、经营饭店，虽未签订书面合伙协议，但符合个人合伙情形，双方应为个人合伙关系。原告退伙，被告出具欠条的行为为合伙清算，该行为不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，据此原、被告间形成债权、债务关系，被告有义务向原告履行欠款95000元的义务。故原告要求被告偿还欠款95000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法院依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振东于判决生效后十日内偿还原告杨建龙欠款95000元。
二、驳回原告杨建龙的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告谢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张德鸿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终167号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）济南远华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长远，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人济南远华建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初宇第531-1号民事裁定，驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏省第一建筑安装股份有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地江苏省泰州市\'style=\'cousor：pointer\'﹥在江苏省泰州市，本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年10月12日，原告（出租方）与江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司万象和项目部（租用方）签订《施工电梯租赁合同》一份，双方约定发生纠纷协商不成的“可向济南市槐荫区法院申诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地位于原审法院辖区，故该院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审裁定，上诉称：本案系合同纠纷，应当按照“原告就被告”原则确定案件的管辖法院，上诉人的住所地及主要办事机构所在地在江苏省泰州市海陵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区。
被上诉人济南远华建筑设备租赁有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年10月12日，济南远华建筑设备租赁有限公司（出租方）与江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司万象和项目部（租用方）签订一份《施工电梯租赁合同》，双方约定发生纠纷可向济南市槐荫区法院申诉。
本院认为，济南远华建筑设备租赁有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司万象和项目部签订的《施工电梯租赁合同》中约定的管辖条款，双方当事人的真实意思表示为纠纷由济南市槐荫区人民法院诉讼解决。双方在合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人江苏省第一建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终167号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人张敏翔，董事长。被上诉人（原审原告）济南远华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人曹长远，经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人济南远华建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初宇第531-1号民事裁定，驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏省第一建筑安装股份有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江苏省第一建筑安装股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地江苏省泰州市'style='cousor：pointer'﹥在江苏省泰州市，本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。原审法院经审查认为，2013年10月12日，原告（出租方）与江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司万象和项目部（租用方）签订《施工电梯租赁合同》一份，双方约定发生纠纷协商不成的“可向济南市槐荫区法院申诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地位于原审法院辖区，故该院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审裁定，上诉称：本案系合同纠纷，应当按照“原告就被告”原则确定案件的管辖法院，上诉人的住所地及主要办事机构所在地在江苏省泰州市海陵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区。被上诉人济南远华建筑设备租赁有限公司未作答辩。本院经审查查明，2013年10月12日，济南远华建筑设备租赁有限公司（出租方）与江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司万象和项目部（租用方）签订一份《施工电梯租赁合同》，双方约定发生纠纷可向济南市槐荫区法院申诉。本院认为，济南远华建筑设备租赁有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司万象和项目部签订的《施工电梯租赁合同》中约定的管辖条款，双方当事人的真实意思表示为纠纷由济南市槐荫区人民法院诉讼解决。双方在合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人江苏省第一建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年二月二十四日书 记 员  石 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第903号
原告刘正光，住厦门市同安区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代理人徐平，总经理。
本院在审理原告刘正光诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘正光于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正光撤回起诉。
审判长 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初424号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：陈昱兴，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告陈昱兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告高广明负担。
审判员 陈达强
二〇一七年三月十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初527号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号。
法定代表人：ReynoldPenaONG。
原告薛明明与被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第30号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区藏南镇芙蓉路**号。
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：丁立新，职工。
被执行人：于建栋，居民，
被执行人：丁林柏，居民，
被执行人：董培光，居民，
被执行人：耿来新，居民。
本院在执行（2015）黄执字第17号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人于建栋、丁林柏、董培光、耿来新金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人下落不明，经查询被执行人名下房产、银行，未发现有可供执行的财产。对于股权、车辆虽有信息，但申请人表示难以控制，没有必要进行查封。经与申请人会商，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第17号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第30号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：胶南市泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行主任。
委托代理人：刘铭明，该行职员。
被执行人：厉福太，居民。
被执行人：吴仕超，居民。
被执行人：ＸＸ宝，居民。
本院在执行（2015）黄执字第30号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人厉福太、吴仕超、ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人70649.25元，已由被执行人吴仕超支付15743.00元，余款由被执行人吴仕超于2015年05月01日前付清，被执行人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第30号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 蕾
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第30号
申请执行人：杨秀祥，男，1975年6月8日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月9日生，苗族，贵州省黄平县人。
杨秀祥与ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第146号民事调解书，2015年3月15日依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人ＸＸ在黄平农商行的银行存款2310.28元偿还申请人杨秀祥，余款无财产可供执行。现申请人杨秀祥同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2014）黄民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 瞿运逵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第30号
申请执行人：张超，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵县。被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：周金刚，总经理。
本院在执行申请执行人张超与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人张超提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟庆亮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1385号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告：樊帮艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告樊帮艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2014年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年六月四日
书记员 宋 黎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第798号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月9日下午18时许，被告人杨某某在成都市锦江区菱窠东路边以200元的价格将一袋净重为0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书，被告人杨某某的户籍材料及辨认说明，被告人杨某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人李某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）11246号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月10日起至2016年1月9日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1082号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路58号。
法定代表人顾六华，董事长。
委托代理人张征威，公司员工。
被执行人南通瑞华置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇光明路18号。
法定代表人梁福华，董事长。
关于南通市展成商品混凝土有限公司与南通瑞华置业有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1071130元及利息，执行费13111元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南通瑞华置业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无国有土地登记信息，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3073号
原告：黄官友。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：瞿宏远。
原告黄官友为与被告瞿宏远买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄官友的委托代理人葛卫军，被告瞿宏远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官友起诉称：被告瞿宏远因建造大桥到原告处购买沙、石子等。2015年2月17日，双方经结算后被告瞿宏远尚欠原告货款109000元，并由被告出具了欠条一份。欠条出具后，被告多次向原告催讨但均未果。故请求判令：被告瞿宏远立即支付货款109000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在本案审理过程中，原告以被告在2015年五六月份已支付货款30000元为由，变更诉讼请求为：要求被告瞿宏远立即支付货款79000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告瞿宏远未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2015年2月17日，双方经结算后，被告尚欠原告黄官友货款共计109000元属实，但已在今年五六月份支付货款30000元，故现尚欠原告货款79000元。被告愿意分期支付尚欠货款，但不愿意支付利息。
原告黄官友为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告黄官友的身份证复印件及被告瞿宏远的人口信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告瞿宏远尚欠原告黄官友货款109000元的事实。
被告瞿宏远未提供证据。
被告瞿宏远质证认为：对原告提供的证据一没有异议，对证据二没有异议，欠条上面的字是我本人书写的。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据经被告瞿宏远质证均无异议，且该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月份，被告瞿宏远因建造桥梁需要，向原告购买沙子及石子等材料。2015年2月17日，双方经结算后，被告瞿宏远尚欠原告货款共计109000元，并由被告瞿宏远出具欠条一份。载明：“今欠黄官友砂、石子款：壹拾万零玖仟元正（￥109000.00），欠款人瞿宏远，2015.2.17”。欠条出具后，被告瞿宏远仅于2015年五六月份向原告支付货款30000元，剩余货款经原告催讨至今未予支付。原告遂于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告黄官友按约为被告瞿宏远提供沙、石子，被告应支付相应的货款。被告瞿宏远结算后尚欠原告货款109000元，有被告出具的欠条及原、被告双方的当庭陈述为凭，事实清楚，应予清偿。原告黄官友自认被告出具欠条后已支付货款30000元，且被告瞿宏远亦予以承认，故本院予以确认。被告瞿宏远辩称不应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但被告瞿宏远经原告催讨至今未履行支付剩余货款的义务，故应赔偿原告自主张权利之日（2015年9月18日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，故本院对被告瞿宏远的上述辩称不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瞿宏远在本判决生效之日起十日内给付原告黄官友货款79000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按货款79000元自2015年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告瞿宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1085元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00130号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人单永绍（绰号“刀疤”、“光头”、“光头强”、“油鬼”），男,1983年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省昭通市昭阳区。2000年1月21日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；2013年8月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人崔金标（绰号“小金”），男，1987年6月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人单永绍、崔金标犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉。被告人单永绍、崔金标及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月23日3时许，被告人单永绍、崔金标驾车前往本省淳安县千岛湖镇高山支线育才中学附近的公路改造工地，以油管吸油的方式窃得方某1停放于该处的工程车辆油箱内柴油575升，价值人民币3093.5元。
2、2015年8月31日0时许，被告人单永绍、崔金标驾车前往建德市大洋镇鲁塘村村口路政办公楼工地，以油泵吸油的方式窃得蒋某停放于该处的工程车辆油箱内柴油100升，价值人民币538元。
3、2015年8月31日1时许，被告人单永绍、崔金标驾车前往建德市大洋镇初中附近的宅基地工地，以油泵吸油的方式窃得杨某停放于该处的工程车辆油箱内柴油250升，价值人民币1345元。
4、2015年9月6日0时许，被告人单永绍、崔金标驾车前往本省淳安县千岛湖镇珍珠半岛高压变电所工地外公路边，以油泵吸油的方式窃得何某、徐某1停放于该处的工程车辆油箱内柴油共计325升，价值人民币1320元。
5、2015年9月14日3时许，被告人单永绍、崔金标驾车前往本省淳安县汾口镇千汾公路汾口汽车站附近的修路工地，以油泵吸油的方式窃得徐某2、朱某、张某停放在该处的工程车辆油箱内柴油共计625升，价值人民币3300元。
6、2015年9月24日23时许，被告人单永绍、崔金标驾车前往本省衢州市衢江区46省道平塘村附近的修路工地，以油泵吸油的方式窃得方某2停放于该处的工程车辆油箱内柴油1200升，价值人民币6432元。当晚，二被告人被公安机关抓获归案，被窃柴油1200升已追回并予以扣押。
综上，被告人单永绍、崔金标盗窃作案六次，窃得财物共计价值人民币16028.5元。
被告人单永绍、崔金标到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人崔金标向本院退出赃款人民币9596.5元。
上述事实，被告人单永绍、崔金标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、刑事判决书、释放证明，被害人方某1、蒋某、杨某、何某、徐某1、徐某2、朱某、张某、方某2的陈述，证人侯某、季某、吴某、邵某、崔某1、崔某2、崔某3的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料及说明、车辆行驶轨迹照片、GPS行驶轨迹录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单永绍、崔金标以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节，本案不宜区分主从犯，被告人崔金标的辩护人所提崔金标系从犯的辩护意见不予采纳。被告人单永绍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人单永绍、崔金标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物被追回，被告人崔金标退出剩余赃款，对二被告人可酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单永绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在建德市公安局的柴油1200升，发还给被害人方某2；被告人崔金标退至本院的赃款人民币9596.5元，发还各被害人。
四、扣押在案的作案工具油泵1台、油桶8只、油管4根、螺丝刀2把、手电筒1只、“T”字型金属撬锁杆2把、撬锁工具7个、粗纱手套18只、乳胶手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一六年四月二十六无
书记员 黄阳明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终137号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日作出（2017）吉0802刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某撤回上诉；
二、吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋天璇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1304号
原告王小力，男，回族，1965年4月11日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师，特别授权。
被告海胭脂，女，回族，1963年11月8日生，住开封市顺河回族区。
被告杨保国，男，回族，1965年4月2日生，住址同上。
原告王小力诉被告海胭脂、杨保国民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告王小力及其委托代理人王千、姚建勇到庭参加了诉讼。被告海胭脂、杨保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王小力诉称，原告王小力与被告杨保国是从小一起长大，双方系邻居关系。被告海胭脂是杨保国的妻子。2014年11月7日二被告以家中房屋拆迁安置需要用钱购买新房为由向原告借款15万元。被告海胭脂向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月息3分。如到期不还海胭脂名下祥和街房屋归王小力所有。原告将15万元交给被告后，被告仅支付了两个月的利息后未再支付本息。现诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年1月7日起至付清之日止按每月2%计息）。
被告海胭脂、杨保国未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王小力与被告杨保国是从小一起长大，双方系邻居关系。2014年11月7日二被告向原告借款15万元，被告海胭脂向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月息3分。如到期不还海胭脂名下祥和街房屋归王小力所有（二被告将房屋征收补偿安置协议书、征收补偿安置结算通知单交给原告）。当天原告从银行取出10万元加上家里的5万元现金交给了二被告。二被告按口头约定月息3分的标准于2015年1月10日、2月15日通过银行转帐方式向原告支付利息9000元。之后未再支付本息，原告起诉来院请求处理。
另查明，被告海胭脂是杨保国的妻子，双方于1987年10月31日登记结婚，双方于2015年6月24日协议离婚。该债务发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由借条、银行明细对帐单、房屋征收补偿安置协议书、征收补偿安置结算通知单、开封市顺河回族区民政局出具的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中二被告将房屋征收补偿安置协议书、征收补偿安置结算通知单交给原告并于2015年1月10日、2月15日通过银行转帐方式向原告支付9000元利息的行为，印证了原告将15万元现金借给二被告及双方口头约定月息3分的事实。原告按约定履行了借款义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系双方的共同债务，二被告应共同履行还本付息的义务。二被告已偿还的9000元利息原告视为上述借款前两个月的利息。故原告关于要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（自2015年1月7日起至付清之日止按每月2%计息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海胭脂、杨保国于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告王小力偿还借款本金15万元及及利息（自2015年1月7日起至付清之日止按每月2%计息）。
案件受理费3300元，保全费1250元，由被告海胭脂、杨保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任彤彤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第569号
申请执行人王海，男。
被执行人宋贵友，男。
申请执行人王海与被执行人宋贵友民间借贷纠纷一案，由于宋贵友没有履行生效法律文书确定的义务，王海于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求宋贵友给付借款44400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋贵友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的房屋外，均未发现宋贵友有可供执行财产，目前宋贵友确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋贵友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋贵友新的线索，申请执行人王海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关金龙
审判员 吕国祥
审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞学静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第569号
申请执行人王海，男。
被执行人宋贵友，男。
申请执行人王海与被执行人宋贵友民间借贷纠纷一案，由于宋贵友没有履行生效法律文书确定的义务，王海于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求宋贵友给付借款44400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋贵友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的房屋外，均未发现宋贵友有可供执行财产，目前宋贵友确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋贵友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋贵友新的线索，申请执行人王海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关金龙
审 判 员 吕国祥
代理审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庞学静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1684号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
委托代理人：马玉燕，女，回族，1968年10月4日出生，初中文化程度。
被告：王前义，男，汉族。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖热力公司）与被告王前义供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的委托代理人马玉燕到庭参加诉讼，被告王前义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新颖热力公司诉称：原、被告之间属供用热力合同关系。被告是呼图壁县园户村安置房3号楼3单元102室的房主，自2013年10月15日至2015年4月15日，被告一直拖欠原告暖气费未付。根据呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋建筑面积为87.68㎡，2013年采暖期，原告从2013年11月12日起向被告提供供暖服务，被告应向原告交纳供暖费1490.6元（87.68㎡×20元／㎡-263元（注：该款系2015年10月15日至11月12日未供暖27天的暖气费）。2014年10月15日至2015年4月15日被告应向原告交纳供暖费1753.6元（87.68㎡×20元／㎡）。被告王前义共拖欠两个采暖期的暖气费合计3244.2元。被告应承担逾期付款的利息119.16元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王前义立即支付供暖费3244.2元及利息119.16元，合计3363.36元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王前义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院依法询问，提出虽在2013年6月领取该房屋钥匙，但至今未入住。2013年原告未向其告知该房屋已供暖，对原告2013年供暖一事也不知情，只愿意缴纳2014年的暖气费。
原告新颖热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋征收补偿安置协议书1份，证实被告王前义系呼图壁县园户村安置房3号楼3单元102室的房主。
2、采暖期的台账明细表，证实被告拖欠原告2013年采暖期暖气费1490.6元、2014年采暖期暖气费1753.6元，合计3244.2元的事实。
3、2013年9月30日呼图壁县发改委呼发改字（2013）361号文件1份，证实原告向被告收取供暖费的标准及依据。
被告王前义未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王前义未向本院提交证据。
本院依职权于2015年10月21日询问被告王前义并制作笔录1份。
原告新颖热力公司对该笔录的真实性认可。本院依该笔录认定案件的事实。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告王前义系呼图壁县园户村安置房3号楼3单元102室业主，该房屋建筑面积为87.68㎡。被告王前义于2013年6月25日领取了该房屋钥匙。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋一个采暖期应交纳供暖费1753.6元（87.68㎡×20元／㎡）。原告新颖热力公司自2013年11月12日开始向呼图壁县园户村安置房片区提供供暖服务。被告王前义拖欠原告新颖热力公司自2013年11月12日至2015年4月15日两个采暖期暖气费3244.2元（2013年度暖气费1490.6元（87.68㎡×20元／㎡-263元）＋2014年度暖气费1753.6元（87.68㎡×20元／㎡）】。
本院认为：原告新颖热力公司为被告提供了供暖服务，被告王前义作为呼图壁县园户村安置房3号楼3单元102室业主，其于2013年6月25日领取了该房屋钥匙，享受了原告新颖公司提供的供暖服务，双方之间已形成供暖服务关系，被告王前义理应支付原告相应的供暖费。原告新颖热力公司要求被告王前义支付欠付的供暖费3244.2元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息119.16元，本院认为，因双方未约定交纳供暖费的期限，其主张被告逾期交付供暖费，应当在原告主张供暖费之后的合理期限内仍然拖欠供暖费的行为承担证明责任，庭审中，原告并未就该事实提交证据，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《昌吉回族自治州城镇供热条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王前义于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费3244.2元；
二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告王前义负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢元元
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初326号
原告：勉县建武电动车行。地址：勉县勉阳街道办事处贾旗路。
业主：程某，男，生于1991年10月，汉族，住勉县。
委托代理人：程某某（程某之父），生于1966年1月，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某某，男，生于1955年7月，汉族，住勉县。
本院于2016年3月2日立案受理原告勉县建武电动车行（以下简称“建武车行”）与被告胡某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县建武电动车行委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建武车行诉称：原告建武车行业主程某与父亲程某某共同经营车行业务。程某某与被告沾亲带故，也经常往来。2015年6月，被告到原告车行想购买电动四轮车一辆，在商谈中被告表示身上钱不够，能不能先欠着。原告看被告比较老实，收入稳定，经过双方协商后原告就同意被告先把车开走，购车款14000元保障在一个月内付清，因为原被告关系较好，碍于情面，所以被告未向原告出具欠条。约定还款到期后，被告至今未付。2015年12月，被告在出具欠条的情况下，原告将14000元降为13000元，被告为原告出具欠条一张，但还是至今未还。故请求依法判令被告支付原告购车款13000元。
被告辩称：2014年5月，被告去原告建武车行对面信远电动车行保修电动车时，原告车行的业主程某某喊被告去玩，闲谈中程某某让被告照顾他生意、购买电动车，原告因有事，匆忙中应答敷衍几句就走了。之后，原告又多次电话联系被告让给其宣传、照顾其生意，并鼓动被告购买他的车辆。在原告多次建议鼓动下，被告勉强松口购买原告车辆，原告当即就让他儿子程某把车开到被告居住的勉县医院家属区。不久，被告发现车辆有多方面问题和不妥，将车辆给原告送回去。一月有余后，原告父子俩又多次电话联系，一同将车辆开到县城火花转盘处交给被告。这期间，1、原、被告没有签订买卖合同；2、更没有约定付款日期，只是对被告说车钱早迟方便了给都行；3、原告对被告没有出具发票及保修单、没有交付产品说明书和合格证。该车当时说的价格是12600元，但是程某某把被告吵得头昏脑胀，被告才出具了13000元的条据。所以该欠条是在原告晚上去被告家吵闹不休，甚至胁迫、威胁之下勉强书写的。书写之后觉得不妥，还叫了“110”。综上所述，依据我国《合同法》第54条、58条、第135条，被告对原告的诉求不予认可。
经审理查明：原告建武车行业主程某与其父亲程某某共同经营建武车行的业务。程某某与被告胡某某相识，以往互有往来。2014年5月，被告从原告建武车行前路过时，程某某约被告闲谈并推荐被告购买金鹏牌四轮电动车一辆。同年7月初经双方协商，被告购买了原告建武车行金彭牌四轮电动车一辆，但没有付款。2015年12月初，程某某去被告家索要购车款，被告给其出具欠条一份，载明：“欠到程某某金彭小四轮车款壹万叁仟元正（补合格证和产品说明使用书）.具条人：胡某某.2015年12月”。出具欠条后，双方还发生了争吵，被告遂拨打“110”报警电话，被随后赶到的勉县公安局民警制止。由于被告至今未支付原告购车款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：本院在向被告送达起诉状副本等诉讼材料时、对其庭前和庭后调解时，被告均对自己向程某某出具欠条的事实予以认可；但同时认为该欠条是在程某某胁迫、威胁下出具的，双方约定的购车款实为12600元，而非13000元。对此，被告未向本院提供证据加以佐证。该案经本院多次调解，被告最终只同意支付原告购车款7000元。原告作出让步，将其请求的购车款由13000元变更为12600元，并请求本院按此金额予以裁判。原告认为自己在向被告交付车辆时，已经将该车的产品说明书和合格证交付给了被告，但在被告否认的情况下，原告不能向本院提供证据加以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原告建武行业营业执照及业主身份证复印件，被告身份证复印件，欠条，谈话笔录，调解笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原、被告双方达成电动车买卖协议，其内容并不违法，该合同成立并合法有效。合同成立后，原告建武车行已将电动车交付给了被告，依照我国《合同法》第一百三十三条之规定，该电动车的所有权自交付时起已经转移给了被告。被告在没有证据证实该欠条是在程某某胁迫、威胁情况下出具的，就应当按照欠条上载明的13000元金额向原告履行支付购车款的合同义务，但鉴于原告已将其请求标的变更为12600元，是其真实意思表示，本院应以此金额予以判决。同时，原告在不能证明已经向被告交付了该车辆的产品说明书和合格证的情况下，应当向被告履行交付该电动车产品说明书和合格证的随附义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某支付原告勉县建武电动车行购车款12600元。原告勉县建武电动车行应当同时向被告交付该车辆的合格证及产品使用说明书各一份。
上述义务，限原、被告在本判决生效之日起15日内同时履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉
中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一六年五月五日
书记员 王露冰