wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初1047号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。统一社会信用代码91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：江炳成，华安县农村信用联社高车分社主任。
被告：童福江，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省华安县高车乡高车村仑尾**号。公民身份号码：3506291980********。
被告：郭宗水，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省华安县高车乡高车村下刘**号。公民身份号码：3506291970********。
被告：童荣华，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省华安县高车乡高车村上墩**号。公民身份号码：3506291982********。
原告华安县农村信用合作联社与被告童福江、郭宗水、童荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江炳成、被告童福江、郭宗水、童荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决童福江归还借款本金68000元及利息2116.44元（利息计至2017年8月30日），之后的利息按合同约定的利率计至还清为止；2.郭宗水、童荣华对上述借款本息承担还带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：1.童福江于2016年5月20日向华安县农村信用合作高车分社（以下简称高车分社）借款68000元，期限至2017年5月18日，由郭宗水、童福江提供连带保证责任。现借款期限届满，经原告多次催讨未果现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。在庭审过程中，华安县农村信用合作联社变更诉讼请求，以童福江交付利息至9月20日为由，请求从2017年9月21日起计算利息。
童福江、郭宗水、童荣华承认华安县农村信用合作联社提出的全部的诉讼请求。请求分期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、童福江尚欠华安县农村信用合作联社借款本金68000元及利息（从2017年9月21日起，按合同约定的计算）；定于2017年11月30日前归还本金8000元及相应利息，2018年11月30日前归还本金20000元及相应利息，2019年11月30日前归还本金20000元及相应利息，2020年11月30日前归还20000元及相应利息；
二、郭宗水、童荣华对上述借款本息承担还带保证责任，郭宗水、童荣华在承担保证责任后，有权向童福江追偿；
三、若童福江、郭宗水、童荣华未能按期还款，则华安县农村信用合作联社有权对未到期的债务一并申请强制执行。
案件受理费1552元，减半收取776元，由童福江负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李丽芬
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00996号
申请执行人绥中县绥中镇祥通配货站，地址绥中县。
经营者魏秀杰，女，满族，住绥中县。
被执行人天人果汁集团股份有限公司，地址陕西省西安市高新区。
法定代表人薛红科，系该公司董事长。
本院在执行绥中县绥中镇祥通配货站与天人果汁集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷（2015）绥民二初字第00353号一案中，经查被执行人天人果汁集团股份有限公司下属企业葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已提起诉讼正在处理当中。因被执行人天人果汁集团股份有限公司现无其他可供执行财产，该公司同意在处理其下属企业葫芦岛万佳果业有限责任公司的财产时一并给付，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00996号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3515号
罪犯李军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）椒刑初字第603号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月5日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯李军减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21704号
原告：王海霞。
委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。
被告：韩守臣。
被告：马成。
被告：刘先明。
原告王海霞与被告韩守臣、马成、刘先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王海霞撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王海霞负担。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21704号原告：王海霞。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：韩守臣。被告：马成。被告：刘先明。原告王海霞与被告韩守臣、马成、刘先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王海霞负担。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年九月十四日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01477号
原告：杨银杰。
被告：余祝斌，驾驶员。
被告：余祝明，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路十号五层。
负责人：胡善江，该公司经理�
本院在审理原告杨银杰与被告余祝斌、余祝明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，杨银杰于2015年9月7日向本院提出先予执行的申请，要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部先行给付医疗费100000元，并已提供担保。
本院认为：余祝斌驾驶余祝明所有的皖H×××××号轻型封闭货车发生交通事故，致杨银杰特重型颅脑损伤伴脑疝等，已花医疗费60000余元，仍需医疗费约180000元，且杨银杰家庭经济困难，无力垫付医疗费。经交警认定余祝斌负有事故责任。肇事皖H×××××号轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额300000元，且不计免赔），故杨银杰的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部先行给付杨银杰医疗费100000元。
上述款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年九月七日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01477号
原告：杨银杰，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：余祝斌，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余祝明，男，成年，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
负责人：胡善江，该公司经理。
本院在审理原告杨银杰与被告余祝斌、余祝明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，杨银杰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨银杰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨银杰撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杨银杰承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十八日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01477号
原告：杨银杰。
被告：余祝斌，驾驶员。
被告：余祝明，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，该公司经理。
本院在审理原告杨银杰与被告余祝斌、余祝明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，杨银杰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨银杰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨银杰撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杨银杰承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十八日
书记员 江 军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2488号
申请执行人：周寒秋,女,汉族,1974年8月1日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆崇雅工艺品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226MA5U7FN68B。
法定代表人：陈经跃。
被执行人:何崇建,男,汉族,1966年12月9日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:郑维芳,女,汉族,1962年3月22日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:荣昌县同同工艺品厂,住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区,统一社会信用代码50026200005168。
投资人：郑维芳。
申请执行人周寒秋与被执行人郑维芳、何崇建、荣昌县同同工艺品厂、重庆崇雅工业品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币370283元并承担本案执行申请费5454元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵静恩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司宜君县分公司。
负责人常青，该分公司经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张竹爱，女。
委托代理人郝晓鹏，男，汉族。
上诉人中国联合网络通信有限公司宜君县分公司（简称宜君联通公司）与被上诉人张竹爱定作合同纠纷一案，宜君县人民法院于2015年4月9日作出（2015）君民初字第00055号民事判决。宣判后，被告宜君联通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人宜君联通公司委托代理人王建斌、被上诉人张竹爱的委托代理人郝晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日，张竹爱个人经营的宜君县风尚广告制作部与宜君联通公司签订了基层广告门头制作合同，约定，品名为“铁架子单面门牌”，规格型号2.5﹡2.5方管，单价每平米48元。结算方式为在工程竣工后五日内给付90%，经宜君联通、创卫办及当地乡政府验收合格后付10%的余款。合同签订后，原告到宜君县西村乡和尧生乡对广告门头的尺寸和数量进行统计测量，并经宜君联通公司对尺寸和数量确定后，原告进行制作安装。截止2013年9月中旬，原告共制作安装门头129块，面积1097.67平米，合计金额51824元。后宜君联通公司以该广告门头被人更换为由拒付该费用。
另查明，2013年11月18日，宜君联通公司向宜君县工商局举报，称该公司在宜君县尧生乡、西村乡、棋盘镇、哭泉乡制作安装的商铺门头被他人更换，给其造成制作及安装费用等经济损失，要求宜君县工商局查处。
原审认为，张竹爱与宜君联通公司签订的定作合同是双方真实意思的表示，无法定无效情形，该合同合法有效。张竹爱按照合同约定履行了制作安装门头的义务，宜君联通公司未按照约定支付价款，对于张竹爱要求被告支付价款的请求予以支持。宜君联通公司提出其不具备法人资格，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第（五）项的规定，宜君联通公司认为其不是适格被告的意见不予采纳。宜君联通公司提出广告门头未经验收、广告门头张竹爱尚未向宜君联通公司交付及张竹爱应向拆除破坏广告门头的侵权人主张权利，从宜君联通公司向工商局提交的举报材料可以看出，其自述已会同当地政府完成了商铺门头的制作与安装任务，恶意更换门头的行为给其造成损失，所以应视为宜君联通公司对广告门头已经验收并接受交付，张竹爱已履行了合同约定的制作安装广告门头的义务，对宜君联通公司提出广告门头张竹爱尚未向宜君联通公司交付的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第（五）项的规定，判决：中国联合网络通信有限公司宜君县分公司在本判决生效之日起3日内支付张竹爱51824元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由中国联合网络通信有限公司宜君县分公司负担。
宜君联通公司上诉称，一审认定事实错误。①一审在未经上诉人对工程量进行验收的情况下，依据被上诉人单方提供的工程量计算工程价款错误。②一审以工商局的反映材料认定工程已验收与事实不符，被上诉人一审承认未交付验收。③按照我国《合同法》第一百一十一条之规定，被上诉人制作的标的物达不到上诉人的要求，上诉人可以拒付相应的价款，且本案被上诉人在门牌未交付验收时被移动公司更换、损坏，实际达不到上诉人的制作要求，被上诉人应当予以重新制作达到上诉人的合同要求，对于被上诉人的损失可以通过侵权之诉要求赔偿。被上诉人起诉上诉人不妥，上诉人没有自己独立的财产和组织机构，应将上诉人的法人单位列为被告。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，上诉人对面积到现场进行了丈量核实，被上诉人按照上诉人的要求定做完成了门牌并已装挂完毕，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。
二审双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否适格。2、工程是否交付及验收。
关于上诉人是否适格。上诉人主张其没有自己独立的财产和组织机构，应将上诉人的法人单位列为被告。本案的上诉人依法成立且领取了营业执照，其依法具有诉讼主体资格，上诉人的该项理由与法相悖，不能成立。
关于工程是否交付及验收。上诉人向工商部门的举报材料中涉及的工程价款、工程量与被上诉人诉请的工程价款一致。且上诉人在举报材料中称其公司已于2013年9月中旬会同当地政府完成了门头的制作与安装任务。因而本案工程已交付。对于工程是否验收，被上诉人虽认可工程未验收，但是即使工程未验收上诉人也不能据此拒付该部分工程款，因为根据双方合同约定，工程验收的义务在上诉人。上诉人主张的被上诉人制作的标的物达不到上诉人的要求，门牌未交付验收时被移动公司更换、损坏，实际达不到上诉人的制作要求，被上诉人应当予以重新制作达到上诉人的合同要求。上诉人主张的上述事实及理由无证据支持，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由中国联合网络通信有限公司宜君县分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一五年八月六日
书记员 张丽艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00161号
原告：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路凤凰帝豪商办楼1502室。
法定代表人：胡朝伟。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽金达汽车销售服务有限公司。
原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司诉与被告安徽金达汽车销售服务有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院受理后，经审查：原告方所提供被告方的基本信息错误，系六安市金达汽车运输服务有限公司的相关基本信息，并非被告方的基本信息，本院多次口头通知并于2013年3月19日书面通知原告方及其代理人，要求其在七日内补正被告方的基本信息，但原告方至今未能补正，致所诉被告不明确，无法审理。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的基本信息错误，本院要求原告方予以补正，但被告方逾期不予补正，致被告不明确，无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 严 燕
二〇一三年四月八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00161号原告：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路凤凰帝豪商办楼1502室。法定代表人：胡朝伟。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽金达汽车销售服务有限公司。原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司诉与被告安徽金达汽车销售服务有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  严 燕二〇一三年四月八日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00617号
申请执行人王爱平，男，1972年12月出生，汉族，农民。
申请执行人张艳芳，女，1964年12月出生，汉族，农民。
被执行人张明宽，男，1967年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05031号民事调解书，依法向被执行人张明宽发出执行通知书，责令其向申请人王爱平、张艳芳偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张明宽所有的房产一套，现因该查封房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1299号
上诉人（原审原告）：代保君，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代凤德，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人代保君因与被上诉人代凤德排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代保君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉房屋虽未办理产权证书，但代保君提交的购房款收据等证据能够证明代保君为该房屋的所有权人。2.代凤德在代保君的委托诉讼代理人向其问话过程中认可其实施了在案涉房屋中堆放杂物及损坏该房屋门窗的行为。
代凤德辩称，虽然代保君支付了购房款，但村委会未向其交付房屋，也未协助其办理房屋产权登记，其对案涉房屋不享有所有权，且代凤德也未实施其诉称的侵权行为。综上，一审判决认定实施清楚，适用法律正确，应予维持。
代保君向一审法院起诉请求：1.判令代凤德清除堆积在代保君所购房屋内的柴草、竹皮、鸡笼等杂物，并修复被其损坏的房门，将房屋返还给代保君；2.本案诉讼费用由代凤德负担。
一审法院认定事实：代保君与代凤德均系朱楼镇邵庄村黄练楼村村民。邵庄村于2013年进行“空心村”改造，2015年改造完成。2017年年初，代保君与代凤德就本案涉及的房屋内堆积的柴草、鸡笼等杂物发生纠纷，经调解未果。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，代保君所提交的证据以及出庭作证的证人证言既不能证明代保君对本案涉及的房屋具有合法的所有权，又不能证明该房屋内堆积的柴草、鸡笼等杂物系代凤德放置。综上所述，对代保君的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回代保君的诉讼请求。一审案件受理费40元，由代保君负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。代保君二审提交的调解问话笔录及送达回证系其委托诉讼代理人记录，代凤德对上述证据的真实性不予认可，且内容亦与代保君二审审理过程中认可代凤德之母曾在案涉房屋内居住并放置杂物的事实不符，本院不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可请求实际侵权人排除妨害或者消除危险。本案审理过程中，代保君认可代凤德之母曾在案涉房屋内居住，并堆放了杂物，故代凤德非本案的实际侵权人，代保君要求代凤德排除妨害、清除杂物、修复屋门并返还房屋无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回代保君的诉讼请求正确，本院予以维持。代保君主张代凤德实施了侵权行为，与其当庭认可的事实不符，本院不予采信。
综上所述，代保君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代保君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
审 判 员 赵 路
审 判 员 李 震
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2890号
原告：张宽财。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：冯新莹，陕西达明行律师事务所实习律师。
被告：西安外事学院。住所地：西安市鱼化寨。
法定代表人：黄藤，该院董事长。
委托代理人：杨华，该院职工。
本院在审理原告张宽财与被告西安外事学院劳动争议纠纷一案中，原告张宽财于2016年6月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张宽财申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宽财撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3218号
原告张金飞，男，1986年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告闫久胜，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告卜庆国，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张金飞与被告闫久胜、卜庆国运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金飞撤回起诉。
案件受理费664元减半收取332元、财产保全费520元，由原告张金飞负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王前之
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11041号
被执行人韩娜，女，1977年6月7日出生，住湖北省武汉市青山区，
本院在执行被执行人韩娜诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执11041号被执行人韩娜诈骗罪一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人韩娜诈骗罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执11041号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11041号被执行人韩娜，女，1977年6月7日出生，住湖北省武汉市青山区，本院在执行被执行人韩娜诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执11041号被执行人韩娜诈骗罪一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人韩娜诈骗罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执11041号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82416号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：马全华，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马全华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈镜西
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初267号
原告：苏某某，男，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人：苏某，男，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
被告：朱某，女，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
原告苏某某诉被告朱某抚养费纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告苏某某父亲苏某与母亲朱某于2017年9月15日经民政部门协议离婚，苏某某归苏某抚养，朱某不支付抚养费。原告苏某某现已成年其父苏某向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告苏某某现已成年，可以作为独立的诉讼主体参加诉讼，故其父苏某作为法定代理人代为起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏某的起诉。
案件受理费100元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪 羽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2587号
申请执行人刘孝义，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人朱建峰，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人刘孝义与被执行人朱建峰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3103号民事判决，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建峰即日返还给申请执行人刘孝义共计人民币87526元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2938元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3103号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈振宇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执372号
申请执行人雷功茂，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人张军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人雷功茂与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人雷功茂依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初645号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人张军偿还申请执行人雷功茂借款20000元、垫付的案件受理费150元。本院立案受理后，依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张军有一套房产已因其它案件被本院查封，尚在评估拍卖中，本案等待分配，除此之外未能查找到被执行人张军有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡盛烽
审 判 员 梅国芳
助理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执372号申请执行人雷功茂，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人张军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人雷功茂与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人雷功茂依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初645号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人张军偿还申请执行人雷功茂借款20000元、垫付的案件受理费150元。本院立案受理后，依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张军有一套房产已因其它案件被本院查封，尚在评估拍卖中，本案等待分配，除此之外未能查找到被执行人张军有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡盛烽审 判 员  梅国芳助理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十日书 记 员  胡淇辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第642号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王芝田，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人王芝田犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王芝田及其辩护人赵志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月19日22时许，被告人王芝田的儿子王大伟（已判决）与牛兆龙、刘厚阵（均已判决）及张清路（已起诉）、邢仔洋、赵祥、孙伟、张立世（另案处理）等人，在临沂市兰山区新华路与金三路交汇处的“筋头巴脑”火锅店门前吃饭时，因饭店隔壁的“海乐汇”KTV工作人员郑淑仁怀疑刘厚振在巷子内小便而和其发生口角，双方在KTV门前及大厅内殴斗。
张清路、赵祥、邢仔洋、张立世等人殴斗后跑到KTV南约100米处被告人王芝田经营的“水饺炒鸡店”内，被告人王芝田与张清路等人看到赶来参与殴斗的石磊、艾某行至门前，遂进行追赶。追赶中，被告人王芝田持双节棍将石磊打倒在地，赵祥、邢仔洋、张立世、张清路等人持菜刀、武士刀等将倒地的石磊砍伤，致其被锐器多次作用致身体多处创口而失血性休克经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王芝田的供述，证人艾某、孟某、吴某等人的证言，同案张清路等人的供述，鉴定意见，相关书证，办案说明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王芝田的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人王芝田对公诉机关指控的犯罪事实予以供认不辩解。
被告人的辩护人辩称，一、被告人在共同犯罪中属从犯，依法应从轻或减轻处罚。首先，从犯意的诱因看，被告人王芝田系见到自己的儿子王大伟被被害人一方的人砍伤，在护子心切的心态下，一时冲动的被告人就拿起双截棍，打了被害人两下。其次，被害人系被锐器多次作用致身体多处创口而失血性休克死亡。被告人使用的双截棍不属于锐器。再次，被告人主动、提前退出了共同犯罪行为。二、被害人一方有过错行为。三、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，在案发前无违法犯罪记录，系初犯。四、被告人愿意根据自己的能力赔偿被害人的经济损失。综上，请求法院根据被告人以上法定及酌定的量刑情节，给被告人一个公平、合理的判决。
经审理查明，2013年5月19日22时许，被告人王芝田的儿子王大伟（已判决）与牛兆龙、刘厚阵（均已判决）及张清路（已起诉）、邢仔洋、赵祥、孙伟、张立世（另案处理）等人，在临沂市兰山区新华路与金三路交汇处的“筋头巴脑”火锅店门前吃饭时，因饭店隔壁的“海乐汇”KTV工作人员郑淑仁怀疑刘厚振在巷子内小便而和其发生口角，双方在KTV门前及大厅内殴斗。
张清路、赵祥、邢仔洋、张立世等人殴斗后跑到KTV南约100米处被告人王芝田经营的“水饺炒鸡店”内，被告人王芝田与张清路等人看到赶来参与殴斗的石磊、艾某行至门前，遂进行追赶。追赶中，被告人王芝田持双节棍将石磊打倒在地，赵祥、邢仔洋、张立世、张清路等人持菜刀、武士刀等将倒地的石磊砍伤，致其被锐器多次作用致身体多处创口而失血性休克经抢救无效死亡。
另查明，庭审后，被告人王芝田的亲属已与被害人的父亲石乃河达成了赔偿谅解协议书,共赔偿被害人亲属各项经济损失8万元，被害人亲属请求对被告人王芝田从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、孟某、吴某等人的证言，同案张清路等人的供述，鉴定意见，相关书证，办案说明，抓获经过，谅解协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝田积极参与张清路等人的斗殴，并在聚众斗殴过程中致人死亡，应以故意伤害罪定罪处罚。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王芝田犯故意伤害罪的罪名成立。根据法医学尸体检验鉴定书证实，本案被害人系因被锐器多次作用致身体多处创口而失血性休克经抢救无效死亡，不是被告人的双节棍直接作用所致，故可认定被告人为从犯，依法应减轻处罚，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王芝田归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王芝田还可从轻处罚。对辩护人与本院查明一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王芝田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐守丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执945号
申请执行人:王麟，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王麟与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九�二十日
书记员 宋金茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初23号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李化山（曾用名李化全），男，1972年6月28日生，汉族，文盲，住徐州市贾汪区。被告人李化山因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年11月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年1月18日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李化山犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李化山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日14时50分，被告人李化山饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区江庄镇保林村路段处时，与杨某驾驶的苏XXXXX**号变形拖拉机发生交通事故，致李化山受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李化山静脉血中检出乙醇成份，含量为371.3mg/100ml血。
另查明，被告人李化山系残疾人（肢体叁级），家庭生活困难。
上述事实，被告人李化山亦能自愿供认，并有证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，残疾人证，徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李化山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李化山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李化山系残疾人、家庭生活困难，酌情予以从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李化山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一八年一月十八日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初619号
原告王宜利，男，汉族，农民。
委托代理人王守磊。
被告邢庆昌，男，汉族，农民。
原告王宜利与被告邢庆昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜利的委托代理人王守磊到庭参加诉讼，被告邢庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜利诉称：被告邢庆昌在北京燕房线地铁工地租赁原告发电机3台（2014年3月7日至2014年5月17日租赁50KW发电机一台，2014年3月19日至2014年6月23日租赁250KW发电机一台，2014年4月30日至2014年5月19日租赁100KW发电机一台），租赁费共计35866元。完工后，被告邢庆昌给原告出具了欠据一份。该款经原告催要，被告邢庆昌至今没有支付。请求法院判令：1、被告邢庆昌支付租赁费35866元；2、本案的诉讼费用由被告邢庆昌负担。
被告邢庆昌未答辩。
经审理查明：原告王宜利和被告邢庆昌均在北京工作，被告邢庆昌在北京燕房线地铁工地施工时，多次在原告王宜利处租赁发电机，其中于2014年3月7日至2014年5月17日租赁50KW发电机一台，2014年3月19日至2014年6月23日租赁250KW发电机一台，2014年4月30日至2014年5月19日租赁100KW发电机一台。完工后，被告邢庆昌共欠原告王宜利租赁费35866元，被告邢庆昌于2014年6月24日向原告王宜利出具欠条一张。该款经原告王宜利催要，被告邢庆昌至今没有支付租赁费35866元。
上述事实有原告王宜利提交的被告邢庆昌出具的欠据一份，及原告王宜利的当庭陈述附卷予以佐证。经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告邢庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告邢庆昌放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：被告邢庆昌在原告王宜利处租赁发电机三台，至今还欠原告王宜利租赁费35866元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告王宜利要求被告邢庆昌支付租赁费35866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告邢庆昌于本判决生效后十日内支付原告王宜利租赁费35866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元减半收取349元，由被告邢庆昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月五日
书记员 李杨杨
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00167号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人褚某某，男，1970年7月7日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2001年8月6日被辽阳县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2014年9月29日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2015年3月19日被抓获归案，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人褚某某窜至其邻居吴某某家中，趁吴某某外出未锁房门之机，将吴某某放在外屋窗台上的一部联想手机盗走。2015年3月26日，经辽阳县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币200元。案后，被告人褚某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴静波的陈述；证人证言；书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人褚某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人褚某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一五年七月二十八日
代书记员 许华
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1449号
申请执行人韩颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第531号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第6号
原告吴某甲。
被告林某甲。
原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，根据原告吴某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2000年认识交往，于2004年6月12日生育女儿林某丙，于2005年8月21日生育儿子林某丁，并于2011年9月5日登记结婚。婚后，被告赌博严重，为还赌债借高利贷，从来不管家庭，经常殴打原告，曾把原告左手手指打断，双方自2012年5月份开始分居，分居后被告还经常恐吓要殴打原告，并到原告租住的地方吵闹，双方感情已经破裂，为了双方今后各自更好的生活，特提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告双方生育的女儿林某丙、儿子林某丁由原告抚养。
被告辩称，原、被告双方是从相识发展到恋爱结婚，不是原告所称经人介绍的，婚后生育一男一女，于2011年才补办登记结婚。从恋爱结婚至今整个家庭生活及两个孩子上学的一切开支费用都是由被告或被告父母支付的，原告从未付过分文，另外原告吴某甲吃穿等所有费用直到去年六月前都是被告提供的。原告诉称“夫妻分居一年多的时间”也不真实，事实上前两个月原告还回家与被告过夫妻生活。原告由于惯来都是好吃懒做，喜欢赌乐生活，于去年七月份去府城租房居住过着赌乐生活，可能近来原告有第三者才变心。被告不同意离婚，并希望原告能回心转意，保持完整的家庭。请求人民法院给予时间和解和重归于好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月5日登记结婚。双方于2004年6月12日生育女儿林某丙，2005年8月21日生育儿子林某丁。原告提交一份住院费用明细清单，载明原告于2012年8月29日在医院洗胃所花费的费用。
上述事实有：结婚证、证明书、住院费用清单及当事人陈述所确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。原告提交一份其于2012年8月29日洗胃的住院费用明细清单，但无证据证明原告洗胃的伤害是由被告的造成的，原告也未提交证据证明与被告分居已满两年，加之原告系第一次起诉离婚，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告林某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 高 武
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第215号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月13日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人刘某某伙同王某某、雒某某（二人另案处理）经预谋后，窜至灵宝市尹富市场西口，以乘车为由坐上被害人张某某驾驶的“黑的”豫MR98**，将张某某骗至灵宝市西华村，王某某用胳膊从车后排搂住张某某脖子，刘某某、雒某某二人按住张某某腿和胳膊，对张某某进行抢劫，在张某某极力挣脱后，三人下车逃窜。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某及同案犯王某某、雒某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、案件来源情况说明等。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月5日23时许，被告人刘某某伙同王某某、雒某某（二人另案处理）经预谋后，窜至灵宝市尹富市场西口，以乘车为由坐上张某某驾驶的豫MR98**号银色夏利轿车，将张某某骗至灵宝市西华村，被告人刘某某及雒某某按住张某某的腿和胳膊，王某某用胳膊从车后排搂住张某某的脖子，对张某某进行抢劫，在张某某极力挣脱后，三人下车逃窜。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证案件来源情况说明、证明、到案经过等，证人张某格的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录等，证实被告人刘某某伙同他人对张某某实施抢劫的经过；
3、被告人刘某某及同案犯王某某、雒某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周子楗（曾用名周子剑），男，1980年1月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处�金人民币2000元。因吸食毒品，于2014年1月20日被灵山县公安局处行政拘留十五天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周子楗犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人周子楗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周子楗为筹措毒资，于2014年1月20日6时许，驾驶电动车窜到灵山县灵城镇新凤街三月红宾馆斜对面的街道处，用消防锤将陆某停放在该处的一辆车牌为桂AGM0**丰田红杉牌越野小汽车的右后侧车窗玻璃和�阳网敲坏之后，进入该车内盗走陆某存放在车内的一个有现金人民币1209元等物的钱包。被告人周子楗得手后正欲离开时被群众发现，被告人周子楗即弃电动车及赃物逃走。不久，被告人周子楗返回现场欲索回被群众控制的电动车时，被在场的群众抓住并移交给接警来到的灵山县公安局治安管理大队民警。破案后，公安机关已追回陆某被盗的现金等物，并于2014年1月20日发还给陆某。被告人周子楗因吸食毒品，公安机关于2014年1月20日对其处行政拘留十五天。被告人周子楗因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日被刑事拘留。
另查明，车牌为桂AGM0**丰田红杉牌越野小汽车的车主登记为黄某。经灵山县价格认证中心鉴定，被毁坏的车牌为桂AGM0**丰田红杉牌越野小汽车的右后侧车窗玻璃和隔阳网价值共为人民币8100元。被告人周子楗曾因犯抢夺罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周子楗亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人陆某的证言及机动车行驶证复印件，被告人周子楗的供述、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）19号价格鉴定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2005）灵刑初字第36号刑事判决书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子楗为筹措毒资，在实施盗窃行为过程中，故意毁坏他人财物价值达人民币8100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人周�楗的刑事责任成立。被告人周子楗为筹措毒资在实施盗窃行为的过程中，故意毁坏财物，应对其从严惩处。被告人周子楗有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人周子楗自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人周子楗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周子楗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年五月四日
书记员 邱瑛淇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执558号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈林,男,1995年5月14日出生,汉族,住广西玉林市北流市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执558号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执558号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈林,男,1995年5月14日出生,汉族,住广西玉林市北流市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执558号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执558号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林,男,1995年5月14日出生,汉族,住广西玉林市北流市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执558号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员     审判员     二〇一七年三月二十四日书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执558号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林,男,1995年5月14日出生,汉族,住广西玉林市北流市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执558号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初215号
原告：王月英。
被告：曾水荣。
本院在审理原告王月英申诉被告曾水荣民间借贷合同纠纷一案中，因原告未足额缴纳诉讼费
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 张文香
二〇一六年四月十一日
书记员 庞文静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2447号
申请人：张和伟，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县银都庄园Ｂ区。
被申请人：梁山县银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，经理。
申请人张和伟与被申请人梁山县银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张和伟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车位及车库价值160000元。申请人张和伟以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张和伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县银都房地产开发有限公司名下的车位及车库价值160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年十月十二日
书记员 吕晓霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执435号
申请人安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方中利，该××总经理。
被申请人邓泓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01245号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金红银行存款20200元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执435号
申请执行人安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方中利，该公司总经理。
被执行人邓泓，男，1965年出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01245号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓泓银行存款20200元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执435号
申请人安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层1室。
法定代表人：方中利，该××总经理。
被申请人邓泓.
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01245号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓泓银行存款20200元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1198号
申请执行人徐海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会的银行存款130700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1198号之一
申请执行人徐海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会的银行存款130700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更122号
罪犯梁荃文，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）梧刑初字第31号刑事判决，以被告人梁荃文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁荃文不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年1月18日作出（2005）桂刑复字第335号刑事判决书，以被告人梁荃文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月8日送入贵港监狱服刑。2008年1月31日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁荃文在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯梁荃文是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁荃文于2011年12月31日私藏违禁品mp4一台，受到禁闭处罚。经教育能认识错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获劳动能手；截至2015年9月止，累计奖励分107.96分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁荃文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯梁荃文是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯梁荃文减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荃文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3670号
上诉人(原审被告):李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，新疆聚丰消防工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王洪喜，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):闫某某，男，1984年4月23日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院药师，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人闫某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人闫某某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定原告主体有误。本案原告应当是杨冰，我是向杨冰借款600000元，而不是向被上诉人闫某某借款。另外200000元是我向郁铁根借的，所以，本案的原告应当是杨冰和郁铁根。2016年1月25日，我向被上诉人闫某某出具的1000000元的收条，是因为被上诉人闫某某要购买李永智和罗桂英的房屋，但实际只收到600000元，并非借款。我实际只向杨冰、郁铁根借款800000元，一审判决我方偿还借款860000元，与事实不符。另外，被上诉人闫某某与李永智、罗桂英签订房屋转让合同后，又指使郁铁根将我的车开走，造成损坏，因此造成的损失应当由被上诉人闫某某和郁铁根承担。
闫某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某对借款事实认可，我方也提供了相应的转款凭证，所以本案主体无误。一审庭审中，上诉人李某某认可房屋是因为借款抵押给我方的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫某某向一审法院起诉请求：判令李某某立即归还借款1000000元；承担保全费5000元；由李某某承担诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2016年1月19日，案外人李永智、罗桂英（甲方）在新疆维吾尔自治区公证处与闫某某（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将其名下位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城四期住宅小区第1栋商业综合楼6层商铺17号转让给闫某某…。当日，案外人李永智、罗桂英在新疆维吾尔自治区公证处书写授权委托书，委托闫某某代办上述房屋的转让事宜。李某某陈述上述房屋系其抵押的房屋。2016年1月20日，闫某某通过银行转账方式向李某某汇款400000元。当年1月25日，闫某某通过银行转账方式分四次向李某某汇款为200000元。同年1月26日，案外人郁铁根通过银行转账方式向李某某汇款200000元。2015年1月25日，李某某向闫某某出具收条一份，内容载明：今收到闫某某现金壹佰万元整（1000000元）。庭审中，闫某某陈述上述1000000元含预先计算半年的利息及郁铁根与李某某的其他债权。郁铁根到庭陈述其支付李某某的20万元系闫某某的款项，该款项与其无关，其中，闫某某实际向其汇款340000元，剩余140000元其折抵了李某某朋友王瑞所欠的款项（李某某欠其朋友相应款项），加上借款利息60000元，两项合计200000元，并由李某某向闫某某出具了1000000元的收条。一审法院认为，本案闫某某针对借贷事实已经提供李某某出具的收条、付款凭证、房屋转让协议书等予以佐证，并且，案外人郁铁根亦到庭确认其支付给李某某的200000元系闫某某的款项，据此，李某某否认借贷事实则应当提供证据予以佐证，因其未能提供证据否认闫某某主张的事实，故一审法院对闫某某、李某某之间的借贷事实予以确认。关于闫某某主张的借款本金，因其提供的证据证明实际付款金额为800000元，故该部分借款本金客观存在，一审法院予以确认，剩余200000元闫某某陈述系预先计算的半年利息及郁铁根与李某某的其他债权，郁铁根陈述其中60000元系借款利息，其他140000元折抵相应债务，但闫某某未能就郁铁根与李某某之间存在其他债权债务提供证据予以佐证，故闫某某主张用于折抵债务的部分款项证据不足，一审法院不予确认，针对预先计算的半年利息，按照法律规定的年利率24%计算800000元借款本金半年的利息应为96000元（800000元×24%÷12个月×6个月），但因郁铁根陈述的利息低于闫某某陈述的利息，故法院确认闫某某、李某某预先计算的利息为60000元。综上，结合李某某向闫某某出具1000000元收条的事实，一审法院支持闫某某主张的借款860000元。保全费系闫某某因本次诉讼实际产生的费用，闫某某该主张理由正当，本院予以支持。判决：一、李某某偿还闫某某借款860000元；二、李某某支付闫某某保全费5000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某某在二审中提交了上诉人李某某与案外人郁铁根的录音证据一份，拟证明本案借款的实际出借人是杨冰，而非本案被上诉人闫某某，且上诉人李某某的车已经被开走的事实。被上诉人闫某某发表质证意见认为，对于录音资料的真实性不予认可，录音中的一方是案外人，无法核实其真实性。另外，该录音反而证明了借款的出借人是被上诉人闫某某，房屋是用来抵押的事实，与上诉人李某某在上诉状中的陈述矛盾。另外，根据该录音资料所述，上诉人李某某说的车辆一直由案外人控制，与被上诉人无关。针对上述证据，本院认为，上诉人李某某提交的是其与案外人郁铁根的录音，要证明的内容与郁铁根一审的证人证言相互矛盾，且郁铁根二审中并未出庭，因此，对该录音证据的真实性本院无法核实。故，本院对该录音证据的真实性不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人闫某某主张由上诉人李某某归还借款800000元，并出示了收条、银行转账明细及案外人郁铁根的证人证言予以证明。上诉人李某某在一、二审庭审中均抗辩及上诉主张本案借款的出借人是案外人杨冰、郁铁根，但其向法院提交的录音资料无法核实其真实性，亦未提供其他充足的证据证实其主张，故，对上诉人李某某认为被上诉人闫某某非本案借款出借人的主张，本院不予采信。其次，上诉人李某某认可其收到800000元借款，一审法院按照被上诉人闫某某主张的低于年息24%的利率认定借款利息60000元，符合法律规定，本院予以维持。再次，一审庭审中，上诉人李某某自认涉案房屋是用于借款抵押的，二审中，上诉人未出具相关证据推翻其自认，故，本院对上诉人李某某主张被上诉人闫某某打款是用于购买房屋的上诉意见，不予采信。最后，上诉人李某某主张其车被被上诉人闫某某指使案外人郁铁根开走并造成损坏，应由被上诉人闫某某及郁铁根承担损失的问题，与本案并非同一法律关系，可另案主张，在本案中不作处理。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12450元（上诉人李某某已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3670号上诉人(原审被告):李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，新疆聚丰消防工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王洪喜，国治法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):闫某某，男，1984年4月23日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院药师，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人闫某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人闫某某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定原告主体有误。本案原告应当是杨冰，我是向杨冰借款600000元，而不是向被上诉人闫某某借款。另外200000元是我向郁铁根借的，所以，本案的原告应当是杨冰和郁铁根。2016年1月25日，我向被上诉人闫某某出具的1000000元的收条，是因为被上诉人闫某某要购买李永智和罗桂英的房屋，但实际只收到600000元，并非借款。我实际只向杨冰、郁铁根借款800000元，一审判决我方偿还借款860000元，与事实不符。另外，被上诉人闫某某与李永智、罗桂英签订房屋转让合同后，又指使郁铁根将我的车开走，造成损坏，因此造成的损失应当由被上诉人闫某某和郁铁根承担。闫某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某对借款事实认可，我方也提供了相应的转款凭证，所以本案主体无误。一审庭审中，上诉人李某某认可房屋是因为借款抵押给我方的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫某某向一审法院起诉请求：判令李某某立即归还借款1000000元；承担保全费5000元；由李某某承担诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：2016年1月19日，案外人李永智、罗桂英（甲方）在新疆维吾尔自治区公证处与闫某某（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将其名下位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城四期住宅小区第1栋商业综合楼6层商铺17号转让给闫某某…。当日，案外人李永智、罗桂英在新疆维吾尔自治区公证处书写授权委托书，委托闫某某代办上述房屋的转让事宜。李某某陈述上述房屋系其抵押的房屋。2016年1月20日，闫某某通过银行转账方式向李某某汇款400000元。当年1月25日，闫某某通过银行转账方式分四次向李某某汇款为200000元。同年1月26日，案外人郁铁根通过银行转账方式向李某某汇款200000元。2015年1月25日，李某某向闫某某出具收条一份，内容载明：今收到闫某某现金壹佰万元整（1000000元）。庭审中，闫某某陈述上述1000000元含预先计算半年的利息及郁铁根与李某某的其他债权。郁铁根到庭陈述其支付李某某的20万元系闫某某的款项，该款项与其无关，其中，闫某某实际向其汇款340000元，剩余140000元其折抵了李某某朋友王瑞所欠的款项（李某某欠其朋友相应款项），加上借款利息60000元，两项合计200000元，并由李某某向闫某某出具了1000000元的收条。一审法院认为，本案闫某某针对借贷事实已经提供李某某出具的收条、付款凭证、房屋转让协议书等予以佐证，并且，案外人郁铁根亦到庭确认其支付给李某某的200000元系闫某某的款项，据此，李某某否认借贷事实则应当提供证据予以佐证，因其未能提供证据否认闫某某主张的事实，故一审法院对闫某某、李某某之间的借贷事实予以确认。关于闫某某主张的借款本金，因其提供的证据证明实际付款金额为800000元，故该部分借款本金客观存在，一审法院予以确认，剩余200000元闫某某陈述系预先计算的半年利息及郁铁根与李某某的其他债权，郁铁根陈述其中60000元系借款利息，其他140000元折抵相应债务，但闫某某未能就郁铁根与李某某之间存在其他债权债务提供证据予以佐证，故闫某某主张用于折抵债务的部分款项证据不足，一审法院不予确认，针对预先计算的半年利息，按照法律规定的年利率24%计算800000元借款本金半年的利息应为96000元（800000元×24%÷12个月×6个月），但因郁铁根陈述的利息低于闫某某陈述的利息，故法院确认闫某某、李某某预先计算的利息为60000元。综上，结合李某某向闫某某出具1000000元收条的事实，一审法院支持闫某某主张的借款860000元。保全费系闫某某因本次诉讼实际产生的费用，闫某某该主张理由正当，本院予以支持。判决：一、李某某偿还闫某某借款860000元；二、李某某支付闫某某保全费5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某某在二审中提交了上诉人李某某与案外人郁铁根的录音证据一份，拟证明本案借款的实际出借人是杨冰，而非本案被上诉人闫某某，且上诉人李某某的车已经被开走的事实。被上诉人闫某某发表质证意见认为，对于录音资料的真实性不予认可，录音中的一方是案外人，无法核实其真实性。另外，该录音反而证明了借款的出借人是被上诉人闫某某，房屋是用来抵押的事实，与上诉人李某某在上诉状中的陈述矛盾。另外，根据该录音资料所述，上诉人李某某说的车辆一直由案外人控制，与被上诉人无关。针对上述证据，本院认为，上诉人李某某提交的是其与案外人郁铁根的录音，要证明的内容与郁铁根一审的证人证言相互矛盾，且郁铁根二审中并未出庭，因此，对该录音证据的真实性本院无法核实。故，本院对该录音证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人闫某某主张由上诉人李某某归还借款800000元，并出示了收条、银行转账明细及案外人郁铁根的证人证言予以证明。上诉人李某某在一、二审庭审中均抗辩及上诉主张本案借款的出借人是案外人杨冰、郁铁根，但其向法院提交的录音资料无法核实其真实性，亦未提供其他充足的证据证实其主张，故，对上诉人李某某认为被上诉人闫某某非本案借款出借人的主张，本院不予采信。其次，上诉人李某某认可其收到800000元借款，一审法院按照被上诉人闫某某主张的低于年息24%的利率认定借款利息60000元，符合法律规定，本院予以维持。再次，一审庭审中，上诉人李某某自认涉案房屋是用于借款抵押的，二审中，上诉人未出具相关证据推翻其自认，故，本院对上诉人李某某主张被上诉人闫某某打款是用于购买房屋的上诉意见，不予采信。最后，上诉人李某某主张其车被被上诉人闫某某指使案外人郁铁根开走并造成损坏，应由被上诉人闫某某及郁铁根承担损失的问题，与本案并非同一法律关系，可另案主张，在本案中不作处理。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450元（上诉人李某某已预交），由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年十一月十日书 记 员 姜中晟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第287号
王艳艳：
王涛诉王艳艳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年六月十日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第287号
申请执行人王涛，男，1968年8月2日出生，汉族，住新乡市红旗区曙光小区15号楼2单元11号。
被执行人王艳艳，女，1986年11月17日出生，汉族，住原阳县靳堂乡刘庄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）原民初字第1046号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人王艳艳送达了执行令，责令被执行人王艳艳履行生效判决书确定的义务，但被执行人王艳艳至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王艳艳在中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行的存款33382.57元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月二十日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第757号
原告王晓云，女，汉族，1969年4月1日生，工商银行员工，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人邓春杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告马丽彦，女，汉族，1975年5月9日生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范玉生，男，汉族，1973年2月19日生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王晓云诉被告马丽彦、范玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春杰、被告范玉生到庭参加了诉讼。被告马丽彦经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金，于2015年5月13日在原告处借款50万元，二被告给原告出了借据，约定月利息按5%计算，借款期限25天，于2015年6月7日还款。因二被告至今未能还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元及利息，按5分利计算借款利息，自借款之日至还款之日止。被告借款时，原告将现金50万元交给被告，在借据上写明了被告收到借款现金50万元，二被告用其所有的位于哈尔滨市道里区上海街90-2号21层7号楼房作为抵押担保，并将房权证交给原告。
被告范玉生辩称，原告陈述的不属实，我是于2014年6月份向杨先锋借的款，借了40万元，口头约定4分利，没约定还款期限，借款后我去澳门赌博输了。2015年5月13日，杨先锋的媳妇领着原告来找我，并且告诉我，将债权转给了原告，让我将借款直接还给原告，我就给原告重新出具了借据，约定5分利。我对偿还原告借款本金50万元没有异议，欠人钱就得还钱，只是不同意还利息。
原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、借据一份，证明二被告向原告借款50万元的事实，原告已将借款50万元现金交给二被告，履行了借款义务，二被告将其所有的位于哈尔滨市道里区上海街90-2号21层7号楼房作为抵押的事实。被告范玉生对证据的真实性无异议，借据上是二被告本人签字，对还款时间有异议。
证据二、哈尔滨市道里区上海街90-2号21层7号楼房所有权证一份，证明二被告将该房抵押给原告，用于借款担保。被告范玉生对该证据无异议，并承认是在借款时交给原告的。
二被告未向本院提交证据。
经当事人对证据的质证，本院认为原告提交的证据一、证据二证实了本案借贷关系的成立，真实可信，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。二被告于2015年5月13日向原告借款50万元，二被告给原告出了借据，约定月利息按5%计算，借款期限25天，于2015年6月7日还款，并在借据上写明了被告收到借款现金50万元。二被告用其所有的位于哈尔滨市道里区上海街90-2号21层7号楼房作为抵押担保，并将房权证交给原告。因二被告至今未能还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元及利息，按5分利计算借款利息，自借款之日至还款之日止。被告范玉生主张该笔借款是杨先锋转给原告的，二被告给原告重新出具了借据，约定5分利，借款后被告范玉生去澳门赌博输了。被告范玉生对借款金额和利息的约定没有异议，同意偿还原告借款本金50万元，不同意偿还利息。被告马丽彦经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告向原告借款，并为原告书写借据，而且二被告在借据上载明借款已经实际收到，证明了原、被告借贷关系的真实性，符合法律的规定，应当受到法律的保护。原告已经向二被告履行了借款的义务，二被告亦应按约定的还款时间履行还款本金50万元的义务，并按约定给付原告借款利息。原、被告约定5分利计息，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。被告范玉生主张本案系债权转移纠纷，因被告范玉生没有提交相关证据证明其主张，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马丽彦、范玉生偿还原告王晓云借款本金50万元。
二、被告马丽彦、范玉生偿还原告王晓云借款利息，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2015年5月13日起计算至借款本金50万元偿还时止。
以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、保全费3020.00元，由被告马丽彦、范玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判员 杨新慨
审判员 郝振生
审判员 包和全
二〇一五年十月十三日
书记员 石莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更341号
罪犯李国顺，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月6日以（2009）云高刑终字第540号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第923号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国顺减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月5日起至2016年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第112号
申请人冯武胜，黑龙江省虎林市虎林镇种植户。
被执行人刘英，黑龙江省庆丰农场场部种植户。
被执行人刘海，黑龙江省庆丰农场场部种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第302号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人刘英、刘海发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第302号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十月十三日
书记员 汪浩然
浙江省龙泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1604号
原告：周邦平，男，1969年8月2日出生，住龙泉市。
被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。
被告：陈家威，男，1996年4月12日出生，住龙泉市。
原告周邦平与被告陈正根、陈家威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告周邦平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周邦平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周邦平负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月五日
代书记员 潘黎雨
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执91号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理
被执行人徐晓明，男，1982年1月9日出生，住辽宁省凤城市宝山镇。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01113849号裁决书，于2018年5月7日向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人徐晓明履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执91号执行一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1488号
被执行人:于海才，男，1981年8月3日，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。
本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 凯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第457号
原告罗大伦，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告陈文龙，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告陈桂发，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告卢登英，女，苗族，贵州省贵定县人，农民。
原告陈文会，女，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告张敏，女，苗族，贵州省贵定县人，农民。
六原告共同委托代理人赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告罗兴明，男，汉族，贵州省贵定县人，农民（未到庭）。
原告罗大伦、陈文龙、陈桂发、卢登英、陈文会、张敏与被告罗兴明追索劳动报酬纠纷一案�本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告罗大伦、陈文龙、陈桂发、卢登英、陈文会及六原告共同委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告罗兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗大伦、陈文龙、陈桂发、卢登英、陈文会、张敏诉称，六原告于2011年7月到被告承包的贵定县烟草局在新铺乡光明村杨家湾机耕路建设工地务工。期间，被告仅支付六原告生活费，并未支付劳务工资。经双方认定，被告共欠六原告劳务工资5000元，并承诺在农历3月15日前支付。但至今被告未履行，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付六原告工资5000元；2、案件受理费由被告承担。
被告罗兴明未答辩亦未向本院提交证据。
原告罗大伦、陈文龙、陈桂发、卢登英、陈文会、张敏为支持其主张，向本院提交以下�据：1、身份证及户口簿，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠六原告工资款5000元。
经本院审查，六原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，六原告于2011年7月到被告承包的贵定县烟草局在新铺乡光明村杨家湾机耕路建设工地务工。约定，罗大伦、陈文龙、陈桂发每天劳务报酬为110元，卢登英、陈文会、张敏每天劳务报酬为80元。务工期间，被告未付清六原告劳务报酬。2014年2月14日，经双方认定，被告出具欠条载明尚欠六原告劳务报酬5000元，并承诺在农历3月15日（即公历4月14日）前支付。履行期限届满后，六原告多次向被告追索无果，遂向本院起诉并提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。六原告到被告承办的工地务工，被告承诺给付六原告劳务报酬，六原告已经按照双方的约定履行劳务行为，但被告未按约定全部支付六原告劳务报酬，六原告与被告之间产生的债属合同之债，六原告是债权人，被告是债务人，六原告享有要求被告支付劳务报酬的权利。现六原告请求判令被告支付劳务报酬款5000元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗兴明自本判决生效之日起十日内支付原告罗大伦、陈文龙、陈桂发、卢登英、陈文会、张敏劳务报酬五千元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴明负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 向正荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁双梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初915号
原告：吕金慧。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震，系该公司董事长。
委托代理人：梁帆，系该公司职工。
委托代理人：张宁，系该公司职工。
被告：田延虎。
原告吕金慧诉被告江苏翔森建设工程有限公司、被告田延虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田延虎经本庭合法传唤，并未出庭应诉，现本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在鞍山市千山区大郑台村建筑工地施工,做钢筋加工绑扎活,从2013年5月至11月之间在翔森建筑公司工地施工,施工工地在鞍山市千山区大郑台村,工程结束后被告一直未完全支付工资,原告多次找到被告要求支付工资,被告一直拖欠不给支付,无奈原告只能请求法院判令被告尽早支付原告工资.
被告江苏翔森建设工程有限公司辩称:我们不认识原告,总承包一级资质是不能雇佣工人的,只能对劳务公司。根据原告所述的劳务公司，我们可以提供劳务公司的相关情况。
被告田延虎辩称：被告田延虎未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2016年3月22日因劳务合同纠纷起诉至本院。在庭审过程中原告提供案外人吕金鹏在鞍山工地结算单,该证据下方签字人为案外人吕金鹏，原告提供该份证据用以证明该证据系被告田延虎书写的，但从该证据无法看出是被告田延虎书写的。原告提供的借条,无法看出该借条与本案的关联性。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述。被告江苏翔森建设工程有限公司提供的证据有：被告的部分陈述。被告田延虎未出庭，未提供证据。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供吕金鹏在鞍山工地结算单，因无法证明原告所要证明的问题，故本院不予此信。关于原告提供借条，无法从该借条看出与本案的关联性,故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并没有提供证据证明二被告拖欠其劳动报酬的证据，故本院对原告请求给二被告工资款的诉讼请求，不能予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕金慧的诉讼请求。
案件受理费298元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊