wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执指字第4号
申请执行人：蓝华波。
被执行人：刘智春。
本院在执行申请执行人蓝华波与被执行人刘智春民间借贷纠纷一案中，尚未执行215227.03元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执指字第4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00150号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年9月16日因犯非法拘禁罪被判处免于刑事处罚；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人王某甲在凤阳县武店镇医院南侧和平巷内开设游戏机室，该游戏机室共设置12台游戏机和一张牌九桌，其中橘红色“水果机”5台，黑色“水果机”5台，“超级冲浪高手”赌博机1台，“拍拍乐”赌博机1台，电子游戏机设施设置具有上分、退分赌博功能，并以现金兑换。2014年12月9日，该游戏机室被凤阳县公安局民警在巡查中查获。经凤阳县公安局认定，该游戏室被查获的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十二个，认定数量为十二台。游戏机室内的牌九桌由王某甲设置，并提供赌具牌九、筛子等供他人赌博，现场查获赌具牌九一副、赌资420元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、邵某、王某丁、刘某、孙某、王某戊、王某己、代某、王某庚、王某辛证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府责任区刑警队抓获经过、安徽省怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00281号刑事判决书、扣押清单、情况说明、凤阳县公安局武店派出所（凤）公机认定字（2014）第22号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲有从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已追缴的赌资420元予以没收，上缴国库；
三、对涉案的橘红色水果机五台、超级冲浪高手游戏机一台、黑色水果机五台、拍拍乐游戏机一台、牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00150号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被取保候审，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年4月21日19时15分许，被告人王某某驾驶其所有的辽F911**号普通二轮摩托车，送其工友孙某回家。当行驶至凤城市凤山办事处大梨树村九组路段时，将前方同方向行人孙某某撞倒，王某某、孙某、孙某某均不同程度受伤，孙某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定：孙某某系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：王某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某某明知他人报案仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人家属和解，被告人王某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币26万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，住院病志，法医学尸体检验分析意见书，被害人孙某的陈述，证人孙某甲、孙甲、王某、孙某乙、鄂某某、王甲等证言，前科劣迹查询表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某肇事后明知他人已报警仍在肇事现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜女杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初563号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，工人，住平度市。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宏耀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年4月9日晚上，被告人王某与郭大蕾（现在逃）等人在平度市同和街道办事处候家站村的“冬冬麻辣串”店内吃饭。当晚23时许，王某与郭大蕾酒后走出店门时发现雷某2、雷某3站在王某的黑色别克凯越轿车旁边，王某以此为由上前质问雷某2、雷某3为何站在自己车旁，且与郭大蕾一起对雷某2、雷某3随意进行殴打，致雷某2右眼睑挫伤。后王某又以自己头部受伤为由强行将雷某2、雷某3拽到“冬冬麻辣串”店内，无理要求二人查明自己头部受伤的原因，且用手对二人扇耳光、扇头部继续殴打。期间，王某电话纠集彭佳佳（现在逃）来到店内，为寻找将王某打伤的人，王某、郭大蕾、彭佳佳强行将雷某2、雷某3拖到王某轿车上拉至青岛万汇遮阳伞公司北路口处，王某以雷某2、雷某3没有找到打人者为由持胶皮棒对二人再次进行殴打，彭佳佳亦参与殴打，致二人身体多处皮肤挫伤。经法医鉴定，雷某2、雷某3的损伤均构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人王某的供述与辩解；被害人雷某2、雷某3的陈述；证人雷某1、崔某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、被告人王某犯罪后，自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二、被告人王某无违法犯罪前科，系偶犯、初犯，且取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2017年4月26日，被告人王某被公安机关电话传唤到案。该到案后，如实供述了殴打被害人雷某2、雷某3的犯罪事实。
2017年8月18日，被害人雷某2、雷某3向本院提起附带民事诉讼。同年8月29日，被告人王某近亲属与二名被害人达成赔偿协议，被告人王某、彭佳佳（在逃）、郭大蕾（在逃）三人共赔偿二名被害人损失共计人民币五万元，二名被害人为被告人王某等三人出具谅解书，对该三人行为表示谅解。2017年8月29日，被害人雷某2、雷某3向本院提出撤诉申请，本院于同日予以准许。
本院认为，被告人王某与他人合伙，持械随意殴打二名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿二名被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起，至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阎春光
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王善各
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初563号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1985年4月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，工人，住平度市。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宏耀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年4月9日晚上，被告人王某与郭大蕾（现在逃）等人在平度市同和街道办事处候家站村的“冬冬麻辣串”店内吃饭。当晚23时许，王某与郭大蕾酒后走出店门时发现雷某2、雷某3站在王某的黑色别克凯越轿车旁边，王某以此为由上前质问雷某2、雷某3为何站在自己车旁，且与郭大蕾一起对雷某2、雷某3随意进行殴打，致雷某2右眼睑挫伤。后王某又以自己头部受伤为由强行将雷某2、雷某3拽到“冬冬麻辣串”店内，无理要求二人查明自己头部受伤的原因，且用手对二人扇耳光、扇头部继续殴打。期间，王某电话纠集彭佳佳（现在逃）来到店内，为寻找将王某打伤的人，王某、郭大蕾、彭佳佳强行将雷某2、雷某3拖到王某轿车上拉至青岛万汇遮阳伞公司北路口处，王某以雷某2、雷某3没有找到打人者为由持胶皮棒对二人再次进行殴打，彭佳佳亦参与殴打，致二人身体多处皮肤挫伤。经法医鉴定，雷某2、雷某3的损伤均构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人王某的供述与辩解；被害人雷某2、雷某3的陈述；证人雷某1、崔某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：一、被告人王某犯罪后，自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二、被告人王某无违法犯罪前科，系偶犯、初犯，且取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2017年4月26日，被告人王某被公安机关电话传唤到案。该到案后，如实供述了殴打被害人雷某2、雷某3的犯罪事实。2017年8月18日，被害人雷某2、雷某3向本院提起附带民事诉讼。同年8月29日，被告人王某近亲属与二名被害人达成赔偿协议，被告人王某、彭佳佳（在逃）、郭大蕾（在逃）三人共赔偿二名被害人损失共计人民币五万元，二名被害人为被告人王某等三人出具谅解书，对该三人行为表示谅解。2017年8月29日，被害人雷某2、雷某3向本院提出撤诉申请，本院于同日予以准许。本院认为，被告人王某与他人合伙，持械随意殴打二名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿二名被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起，至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阎春光审 判 员  李 岩人民陪审员  王善各二〇一七年十月十二日本件与原件核对无异书记员朱文雪附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2177号
原告刘创业。
被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司。
本院在审理原告刘创业与被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 田德强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第371号
原告吴同勋。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴同勋诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴同勋及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同勋诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年元月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬58267元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬58267元给原告；2、被告支付利息给原告（以58267元为基数，自2011年1月17日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计58267元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权58267元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月29日原告吴同勋与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《委托养鸡合同》。2011年1月17日，原告与被告签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计58267元未支付。
本院认为，原告吴同勋与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认，原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告58267元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故其请求自2011年1月17日起计算利息不予支持，应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴同勋退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计58267元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴同勋支付利息（利息计算方法：以58267元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1256元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1256元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 艳
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00152号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：徐龙兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系徐龙兵之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对徐龙兵、左玲计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决[2014]1845号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决[2014]1845号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定徐龙兵、左玲违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决[2014]1845号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决[2014]1845号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第01610号
原告：李飞彪。
被告：太原通达建设发展有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街*号。
法定代表人：刘冯，该公司总经理。
原告李飞彪诉被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞彪到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在离石区交口街道办建设“滨河时代城”商住小区，原告于2011年12月27日向被告交纳房屋全款260797元用于购买该小区第三座一单元7层09号111.93平方米住房一套。于2011年12月27日双方正式签订《商品房预售合同》，合同约定：该商品房单价每平方米2330元，原告所购房屋总价为260797元。双方约定被告应在2014年6月30日前将房屋验收合格交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋。根据双方合同约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。原告于2014年6月30日向被告发出书面通知要求解除合同退还购房款，但被告一直未给原告答复。现请求：1、判令双方解除《商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房款260797元并承担违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认双方《商品房预售合同》无效。
原告李飞彪为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
一、《商品房预售合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实；
二、太原通达建设发展有限公司收款收据一支，拟证明原告向被告支付购房款260797元。
被告太原通达建设发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系，本院予以认定。
结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月27日，原告李�彪与被告太原通达建设发展有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：第二条、原告购买被告开发的位于离石区的滨河时代城C幢1单元7层09号房屋一套，建筑面积111.93平方米。第三条、商品房单价为每平方米2330元，总金额为260797元。第五条、付款方式为：原告于2011年12月27日向被告交付260797元。第七条、被告应在2014年6月30日前将商品房交付原告使用。第八条、被告如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李飞彪于当天交付被告房款260797元。
另查明，被告没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。
本院认为，本案审理的焦点主要有两点：一是双�所订合同的效力问题；二是违约责任问题。
一、双方所订合同的效力问题。
原告李飞彪与被告太原通达建设发展有限公司于2011年12月27日签订《商品房预售合同》，被告太原通达建设发展有限公司作为房地产开发企业，将尚未建成的房屋出售给李飞彪，符合商品房预售合同的法律特征，应属于商品房预售合同。双方在签订合同之时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，太原通达建设发展有限公司在签订合同之初直至本案开庭仍未取得商品房预售许可证明。故双方所签订的《商品房预售合同》为�效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。故原告主张被告返还购房款260797元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、违约责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告太原通达建设发展有限公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明的情况下，仍与原告李飞彪签订《商品房预售合同》，对该购房合同的无效负有过错，依法应承担赔偿责任。为此，被告太原通达建设发展有限公司应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告李飞彪的利息损失。原告李飞彪主张被告支付�约金30000元的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李飞彪与被告太原通达建设发展有限公司于2011年12月27日签订的《商品房预售合同》无效。
二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李飞彪购房款260797元。
三、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李飞彪违约金30000元。
案件受理费5662元，减半收取，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本�决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一六年二月二日
书记员 崔春燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00543号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人温某，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，当日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）691号起诉书、渝合检刑追诉（2014）13号追加起诉决定书，指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年10月17日、2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年10月15日晚，被告人温某与袁某、邓某某（均另案处理）前往重庆市合川区合阳城街道重庆工商大学派斯学院旁边的“指尖跳动”网吧准备上网时，发现被害人李某停放在该处的一辆“望江”牌WJ150-15型无人看守且未上锁，遂起盗窃邪念。之后由被告人温某望风，袁某、邓某某将摩托车推行至附近，采取搭线点火将摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2615元。
二、2011年11月1日早晨，被告人温某和邓某某、范某等共谋盗窃摩托车后，前往四川省武胜县寻找作案目标。当行至四川省武胜县某村1组被害人唐某某家外时，发现唐某某停放于该处的一辆“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125K型摩托车无人看守且未上锁，遂采用搭线点火的方式将该摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值1638元。
三、2011年9、10月份的一天，被告人温某和邓某某、范某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某村2组25号房屋外，趁无人之机，采取扳方向锁、接线打火启动的方式，盗走彭某某停放于此的一辆“豪爵”牌HJ150-3型两轮摩托车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2720元。
另查明，案发后，被告人温某于2014年9月23日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，归案经过，被害人李某、唐某某、彭某某的陈述，证人邓某某、袁某、范某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，购车发票、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，涉案财物价格鉴定意见书，户口材料，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某主动向司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人温某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人温某在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失2615元、被害人唐某某经济损失1638元、被害人彭某某经济损失2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 杨文超
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年一月九日
书 记 员 李青蔓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2910号
原告西平华峰牧业有限公司，住所地西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
委托代理人吴永红，该公司经理。
被告海兰玲，女，1970年10月30日出生，回族，住西平县。
被告马保全，男，成年人，回族，住址同上。
原告西平华峰牧业有限公司诉被告海兰玲、马保全买卖合同纠纷一案。
原告西平华峰牧业有限公司诉称，截止2015年10月15日，被告欠我公司饮料款132547元，并口头约定于2015年11月15日还清，如不按时偿还，按月息2分支付利息。经催要，被告用鸭蛋折抵欠款60980元，现仍欠公司71567元。现起诉要求被告偿还欠款71567元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达二被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西平华峰牧业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1590元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年二月十六日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2910号原告西平华峰牧业有限公司，住所地西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。法定代表人韩铁林，该公司董事长。委托代理人吴永红，该公司经理。被告海兰玲，女，1970年10月30日出生，回族，住西平县。被告马保全，男，成年人，回族，住址同上。原告西平华峰牧业有限公司诉被告海兰玲、马保全买卖合同纠纷一案。原告西平华峰牧业有限公司诉称，截止2015年10月15日，被告欠我公司饮料款132547元，并口头约定于2015年11月15日还清，如不按时偿还，按月息2分支付利息。经催要，被告用鸭蛋折抵欠款60980元，现仍欠公司71567元。现起诉要求被告偿还欠款71567元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达二被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西平华峰牧业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1590元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升陪审员  冀振北陪审员  马二强二〇一七年二月十六日书记员  苏 杭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4595号
原告陈苏兴，居民。
被告魏群超，居民。
原告陈苏兴诉被告魏群超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告陈苏兴到庭参加诉讼，被告魏群超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏兴诉称，2015年9月16日被告因资金周转向原告借款6万元，后于9月25日还款2万元，余款4万元拒不返还。请求判令被告偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
被告魏群超未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告魏群超向原告陈苏兴借款6万元并出具借条一张，内容为：“今借陈苏兴现金陆万元整魏群超2015.9.16身份证320××55”。未约定借款期限及利率。后被告仅于2015年9月25日还款2万元，余款原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。债务应当清偿。该笔借款未约定借款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。故原告要求被告返还余款4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏群超偿还原告陈苏兴借款4万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告魏群超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2021号
原告陈惠杰与被告李江军、金海瑛民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00072号判决书已发生法律效力。申请执行人陈惠杰于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人李江军、金海瑛支付执行款140000元及利息及实现债权费用等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2021号案终结执行。申请执行人陈惠杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2620号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴智茂，男，汉族，1982年7月24日出生，住连江县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告吴智茂买卖合同纠纷一案，原告福州龙强农机配件有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州龙强农机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙强农机配件有限公司负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佃峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省商河县。
再审申请人王佃峰起诉请求确认房屋租赁关系纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2015）济中立终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）鲁民再235号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王佃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佃峰申请再审，请求：撤销一、二审民事裁定书，确认王佃峰与商河县农业局职工公房租赁关系成立。事实和理由：（一）隶属于商河县农业局的商河县泉城商保种业有限公司（以下简称商保公司）在2013年2月宣告破产时并未将住房保证金退回王佃峰，亦未书面通知解除已属王佃峰职工住房的承租关系，至2013年4月王佃峰仍居住在商保公司的职工住房内。1994年王佃峰通过缴纳住房保证金的形式，和隶属于商河县农业局的原商河县良种棉加工厂建立职工房屋租赁关系，2001年11月商河县良种棉加工厂改制为商保公司。2009年2月经商河县农业局同意，商河县人民法院出具（2009）商商破字第2-2号民事裁定书，宣告商保公司破产。2013年4月商河县政府将位于商河县群英路1号的商保公司职工住房征收拆除，但未予任何经济补偿。王佃峰认为，该职工住房是1994年参加房改后的产物。当时的厂委会根据大多数住户的讨论意见，依照鲁政发（1992）143号文件所规定的三项改革内容，按规定通过缴纳职工住房保证金及租金的方式取得住房使用权，是合法承租人。（二）依照法律规定，破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款、进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。但是商保公司既未优先向职工出售，又未与王佃峰解除职工房屋租赁关系。对此，法律规定，即先有租赁公房，后发生所有权变动，租赁公房所有权归属第三人时，承租人可以其租赁权对抗新的所有权人，新的所有权人与承租人应继续原租赁关系不受影响，即所有权变动不能击破租赁。对此，依照法律规定，由法律规定的物权，包括所有权、用益物权和担保物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权人对依法取得用益物权享有占有、使用和收益的权利。因用益物权被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权使用的，用益物权人有权依法获得相应补偿。（三）原审裁定悖于立案审查制改为立案登记制原则，剥夺了王佃峰的诉讼权利及合法权益的维护，请求查明事实依法裁决，支持王佃峰的请求。
山东省商河县人民法院一审认为，商保公司于2009年被商河县人民法院宣告破产，王佃峰所称的公有房屋已依法列入公司破产财产予以评估、拍卖变价处理，商河县农业局依法竞买取得以上公房的产权。2011年11月28日，商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-2号民事裁定书，对商保公司管理人制作的商保公司破产财产分配方案予以认可。根据分配方案，包括王佃峰所称的职工住房保证金在内的第一顺序职工债权实际清偿率为21.74%,且管理人分配完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，王佃峰所称商保公司房屋的产权系商河县农业局依法通过拍卖程序竞买取得，而非通过房屋买卖的方式取得，该破产财产上的租赁合同已经随着企业破产而解除。故王佃峰请求确认其与商保公司的主管部门商河县农业局（××）之间的房屋租赁关系成立，缺乏事实根据，理由不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件。依照《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，一审法院裁定：对王佃峰的起诉不予受理。
王佃峰不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，确认其与商河县农业局职工公房租赁关系成立。
二审法院裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审认为，王佃峰以商河县农业局为被告，请求确认其与商河县农业局存在租赁关系。王佃峰起诉称，隶属于商河县农业局的商保公司职工住房，是1994年参加房改时租赁居住，通过缴纳职工住房保证金及租金的方式取得该房使用权，是其合法的承租人。商保公司破产后，商河县农业局作为商保公司的主管部门以破产拍卖程序取得商保公司职工住房。在破产财产处理中，破产企业与职工之间的租赁关系，是否随企业破产而解除，商河县农业局作为破产企业的竞买人，应否承续破产前的租赁关系，应当通过审理方可做出判断，法院应当对王佃峰的诉求进行审查，并据此作出认定。而原审裁定在认定了王佃峰所称商保公司房屋的产权系依法通过拍卖程序竞买取得，而非通过房屋买卖的方式取得，该破产财产上的租赁合同已经随着企业破产而解除的情况下，又依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，不予受理，适用法律错误，该案属于受诉人民法院管辖，山东省商河县人民法院应予受理。依照《民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立终字第196号民事裁定及山东省商河县人民法院（2015）商民立初字第2号民事裁定；
二、指令山东省商河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佃峰。
再审申请人王佃峰起诉请求确认房屋租赁关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王佃峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1182号
原告：关耀，男，1988年11月5日生，满族。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理原告关耀诉被告河南申颐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告没有提交相关证据原件，事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关耀的起诉。
案件受理费2705元，由本院退还原告关耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2016）鲁1702执849号
申请执行人：青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人：吴如舟，该公司董事长。
被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。
法定代表人：李艳清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人菏泽成明医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第899号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人12.5874万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2795元。以上三项的执行，已执行0元，未执行12.87万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽成明医药包装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏�市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执849号
申请执行人：青岛新宇田化工有限公司。组织机构代码：70644721-8。
法定代表人：吴如舟，该公司董事长。
被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。组织机构代码：59263313-4。
法定代表人：李艳清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人菏泽成明医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第899号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人12.5874万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2795元。以上三项的执行，已执行0元，未执行12.87万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽成明医药包装有限公司有可供执行的财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《雨衣》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《雨衣》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3802号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书
(2014)青执字第3802号
原告上海宏华泰实业有限公司诉被告王洪明、王伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的(2012)青民一(民)初字第358号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：一、被告王洪明、王伟荣共欠原告上海宏华泰实业有限公司货款人民币2,827,447.78元，原告要求被告王伟荣承担其中的1,500,000元，其余货款不再主张，且不要求被告王洪明承担。此款被告王伟荣应于2012年12月31日之前支付原告187,500元，2013年6月30日之前支付原告187,500元，2013年12月31日之前支付原告187,500元，2014年6月30日之前支付原告187,500元，2014年12月31日之前支付原告187,500元，2015年6月30日之前支付原告187,500元，2015年12月31日之前支付原告187,500元，2016年6月30日之前支付原告187,500元；二、被告王伟荣就上述任意一期款项如逾期支付，被告王伟荣则应按照2,000,000元货款总额支付原告上海宏华泰实业有限公司，且原告可以就尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费29,419.50元，减半收取14,709.75元，由原告负担9,709.75元，被告王伟荣负担5,000元，此款被告王伟荣应于2012年12月31日之前支付原告。届期，被告仅支付二期货款合计375,000元，余款未履行。权利人上海宏华泰实业有限公司于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人王伟荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日之前按民事调解书规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人王伟荣患XXX疾病十多年，2013年年底起病情加重住院治疗，第二军医大学第二附属医院诊断为1、XXX疾病综合症(CKD-3期)、LGAXXX疾病。2、高血压病1期。3、乙型病毒性肝炎。现本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年6月30日，本院将执行查证情况告知申请人上海宏华泰实业有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员钱关兴
二0一四年九月十六日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 钱关兴
二〇一四年九月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3802号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2014)青执字第3802号原告上海宏华泰实业有限公司诉被告王洪明、王伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的(2012)青民一(民)初字第358号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：一、被告王洪明、王伟荣共欠原告上海宏华泰实业有限公司货款人民币2,827,447.78元，原告要求被告王伟荣承担其中的1,500,000元，其余货款不再主张，且不要求被告王洪明承担。此款被告王伟荣应于2012年12月31日之前支付原告187,500元，2013年6月30日之前支付原告187,500元，2013年12月31日之前支付原告187,500元，2014年6月30日之前支付原告187,500元，2014年12月31日之前支付原告187,500元，2015年6月30日之前支付原告187,500元，2015年12月31日之前支付原告187,500元，2016年6月30日之前支付原告187,500元；二、被告王伟荣就上述任意一期款项如逾期支付，被告王伟荣则应按照2,000,000元货款总额支付原告上海宏华泰实业有限公司，且原告可以就尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费29,419.50元，减半收取14,709.75元，由原告负担9,709.75元，被告王伟荣负担5,000元，此款被告王伟荣应于2012年12月31日之前支付原告。届期，被告仅支付二期货款合计375,000元，余款未履行。权利人上海宏华泰实业有限公司于2014年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人王伟荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日之前按民事调解书规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人王伟荣患XXX疾病十多年，2013年年底起病情加重住院治疗，第二军医大学第二附属医院诊断为1、XXX疾病综合症(CKD-3期)、LGAXXX疾病。2、高血压病1期。3、乙型病毒性肝炎。现本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年6月30日，本院将执行查证情况告知申请人上海宏华泰实业有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员钱关兴二0一四年九月十六日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  钱关兴二〇一四年九月十七日书记员  无  附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3802号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第3802号原告上海宏华泰实业有限公司诉被告王洪明、王伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）青民一(民)初字第358号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：一、被告王洪明、王伟荣共欠原告上海宏华泰实业有限公司货款人民币2,827,447.78元，原告要求被告王伟荣承担其中的1,500,000元，其余货款不再主张，且不要求被告王洪明承担。此款被告王伟荣应于2012年12月31日之前支付原告187,500元，2013年6月30日之前支付原告187,500元，2013年12月31日之前支付原告187,500元，2014年6月30日之前支付原告187,500元，2014年12月31日之前支付原告187,500元，2015年6月30日之前支付原告187,500元，2015年12月31日之前支付原告187,500元，2016年6月30日之前支付原告187,500元；二、被告王伟荣就上述任意一期款项如逾期支付，被告王伟荣则应按照2,000,000元货款总额支付原告上海宏华泰实业有限公司，且原告可以就尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费29,419.50元，减半收取14,709.75元，由原告负担9,709.75元，被告王伟荣负担5,000元，此款被告王伟荣应于2012年12月31日之前支付原告。届期，被告仅支付二期货款合计375,000元，余款未履行。权利人上海宏华泰实业有限公司于2014年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人王伟荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日之前按民事调解书规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人王伟荣患肾病十多年，2013年年底起病情加重住院治疗，第二军医大学第二附属医院诊断为1、肾病综合症（CKD-3期）、LGA肾病。2、高血压病1期。3、乙型病毒性肝炎。现本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年6月30日，本院将执行查证情况告知申请人上海宏华泰实业有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年九月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2307号
原告谢世兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢世兰与被告许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢世兰的委托代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世兰诉称，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转紧张为由，向原告借款600000元，2013年9月16日原告通过银行将600000元转入了被告许孝林的账户，同日二被告出具借条一份，借条明确约定月利率按2.5%计算，之后被告仅付了部分利息，尚欠借款本金600000元及利息165000元一直未还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益。现要求判决被告许孝林、魏新偿还原告借款本金600000元及利息165000元（按月利率2.5%，从2014年9月16日暂计至2015年7月15日），以后利息利随本清。
被告许孝林、魏新书面答辩称，借款本金600000元属实，但已经还利息185000元，双方约定月利率2.5%，超过法律规定，超过部分19000元应折抵本金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、《借条》一份，以此证明俩被告向原告谢世兰借款600000元，并约定月利率为2.5%的事实。
证据2、《DCC历史流水》一份，以此证明原告通过银行将600000元汇入被告指定账户的事实。
被告许孝林、魏新未到庭参加诉讼，但书面答辩认为借款600000元的真实性无异议。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
被告许孝林、魏新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《银行流水账单》10张，以此证明被告已向原告支付利息从2013年10月17日至2014年8月24日共支付11笔，共计185000元的事实。
原告质证认为，只收到9笔每月15000元，另有2笔的收款人不是原告，与原告无关，计135000元。
本院认为，被告所举证据，原告无异议的，本院予以确认。但其中有2笔转账的收款人不是原告，共计50000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明该款系原告委托代收，对此本院不予采信。
经审理查明，2013年9月16日，被告许孝林、魏新向原告谢世兰借款600000元，原告通过银行转账支付，被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限，约定月利率2.5%计算，后被告按约支付利息至2014年8月24日止。即被告按月利率2.5%，每月支付原告利息共计135000元；超出利息3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告许孝林、魏新书面答辩称超出规定支付利息应折抵本金的意见，符合法律规定，予以采纳，即借款本金为597000元。被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孝林、魏新应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世兰借款本金597000元及其利息（从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果被告许孝林、魏新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11450元，依法减半收取5725元，由被告许孝林、魏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年十月十三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陆某，原任贵港市地方税务局稽查局局长、贵港市港北区地方税务局局长、广西壮族自治区地方税务局玉林稽查局副局长（副处级）。因涉嫌受贿罪，于2015年5月14日被来宾市人民检察院取保候审。
辩护人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
辩护人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人曹燕伦、韦海祥到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年2月5日建议本院延期审理，于2016年3月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，贵港市小龙房地产开发有限公司（下称小龙公司）董事长吴某（另案处理）为了与时任贵港市港北区地方税务局局长的被告人陆某搞好关系，以在以后缴税方面得到陆某帮忙和关照，于2008年春节前的一天下午，指使公司财务经理林某（另案处理）以支持陆某建房子为名送给陆某6万元人民币。被告人陆某收下该款后，将该款用于购买钢筋等建筑材料建造其个人房屋，并在日常的税收征管工作中给予小龙公司纳税业务优先办理、税金延期缴纳、纳税业务指导等方面的帮助。
另查明，来宾市人民检察院在侦办贵港市地税局副局长黄永诚受贿一案的过程中，被告人陆某于2015年4月10日主动到该院侦查人员所住酒店投案，并如实交代了收受小龙公司6万元好处费的犯罪事实。来宾市人民检察院于2015年5月7日立案侦查。案发后，被告人陆某已退出6万元赃款存于来宾市人民检察院。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述与自首和交待材料，证人吴某、林某的证言，干部任免审批表，贵港市地方税务局文件，小龙公司企业法人营业执照，陆某投案自首的证明材料，立案决定书，陆某自建房相关手续，暂扣押款专用票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了刑律，构成了受贿罪。公诉机关指控被告人陆某犯受贿罪成立。被告人陆某及其辩护人提出，陆某有自首情节。经查被告人陆某在检察机关侦办贵港市地税局副局长黄永诚受贿一案过程中，主动投案，如实交代其收受小龙公司6万元的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陆某于案发后积极退清赃款，亦可从轻处罚。被告人陆某的辩护人提出，陆某犯罪后主动投案自首且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某宣告缓刑。被告人陆某退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某退出的违法所得六万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5249号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张建国，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0087-2号
申请执行人黄振。
被执行人郑永军。
被执行人陈莉。
被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区长江路1号。
法定代表人郑永军，该公司董事长。
申请执行人黄振依据本院（2013）盐民初字第0232号民事判决书，申请执行郑永军、陈莉、盐城惠业混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郑永军、陈莉位于阜宁县阜城镇崔湾村五组盛世嘉园21幢204-213共计10套房地产（房屋产权证号：阜城00060368、00060371、00060372、00060374）进行评估拍卖，经三次拍卖流拍。根据申请执行人黄振申请，本院以第三次拍卖底价2871712.64元价格裁定给黄振抵偿债务。被执行人尚未履行部分，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 陈志燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第150号
原告：周世芳。
被告：田国生。
本院在审理原告周世芳与被告田国生民间借贷纠纷一案中，因原告周世芳未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一四年一月二十六日
代书记员 洪 森
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督54号
申请人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，地址：陇南市武都区。
法定代表人：敬君生，董事长。
委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人：贾存德，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月19日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人向申请人借款100000元，期限一年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止。合同签订后，申请人按约交付借款给被申请人，借款到期，被申请人未按约履行还款义务，截止2017年5月16日，被申请人拖欠申请人借款本金100000元，利息895.29元，逾期利息1283.10元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，申请人现提出申请，要求被申请人给付借款本金100000元，利息895.29元，逾期利息1283.10元，并承担自2017年5月16日次日起至实际偿还之日按合同约定的逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人贾存德应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息895.29元、逾期利息1283.10元；并支付自2017年5月17日起至借款实际偿还之日期间合同约定的逾期利息。
申请费780元，由被申请人贾存德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年六月九日
书记员 兰亚峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2017）甘1202民督54号 申请人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，地址：陇南市武都区新市街**，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：敬君生，董事长。 委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。 被申请人：贾存德，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月19日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人向申请人借款100000元，期限一年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止。合同签订后，申请人按约交付借款给被申请人，借款到期，被申请人未按约履行还款义务，截止2017年5月16日，被申请人拖欠申请人借款本金100000元，利息895.29元，逾期利息1283.10元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，申请人现提出申请，要求被申请人给付借款本金100000元，利息895.29元，逾期利息1283.10元，并承担自2017年5月16日次日起至实际偿还之日按合同约定的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人贾存德应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息895.29元、逾期利息1283.10元；并支付自2017年5月17日起至借款实际偿还之日期间合同约定的逾期利息。 申请费780元，由被申请人贾存德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。 审判员  张武寿 二〇一七年六月九日 书记员  兰亚峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3002号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人魏士清、白俊银、魏福彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏士清（公民身份号码××、白俊银（公民身份号码××、魏福彬（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏士清、白俊银、魏福彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3002号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人魏士清、白俊银、魏福彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏士清（公民身份号码、白俊银（公民身份号码、魏福彬（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏士清、白俊银、魏福彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3002号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。 法定代表人陈磊，行长。 被执行人魏士清，男，1965年12月8日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 被执行人白俊银，女，1968年8月4日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 被执行人魏福彬，男，1979年7月22日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人魏士清、白俊银、魏福彬借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰证执字第27号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17.50万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月十一日 书记员  尤洪国
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终42号
上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员，住和龙林业局家属楼。
上诉人马某某与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭。上诉人马某某、被上诉人和林公司委托代理人张洋到庭参加听证。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1998年我因单位不景气，长期放假，没有生活来源。当时和林公司动员我们退职，不退就自己交养老金，不交就除名。我2015年5月份立案时法院让我到劳动局调取档案时，我才知道辞职申请的事。我也没有领取过辞职生活补助费。我于2015年5月14日提起劳动仲裁，后因不予受理而起诉到法院，�以，我的请求没有超过仲裁时效和诉讼时效。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉时称：请求法院依法撤销和林公司对我的退职决定，补缴养老保险，恢复我的劳动关系，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：马某某于1982年12月在和龙市食品厂参加工作，1995年调转到和林公司木雕厂，系集体职工。1998年4月8日提出退职申请，1998年9月11日和林公司经研究决定，批准马某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给马某某辞职生活补助费2625元，该款马某某亲自领取。2013年9月马某某退休，在退休前自己缴纳养老保险金，2015年5月14日马某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）103号不予受理通知书，之后，马某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，和林公司于1998年9月11日在对马某某作出批准其辞职后，其领取了和林公司发放的辞职生活补助费2625元，且又在退休前缴纳了养老保险，就应当知道被和林公司批准辞职的事实，而马某某未能在知道自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且并无不可抗力或者其他正当理由，故马某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某某负担。
本案二审期间，上诉人马某某提交基本养老保险参保缴费情况表一份及和龙市社会保险局证明一份，本院组织当事人证据交换和质证。马某某提交的两份证据只显示其参保时间及缴费始终时间，无法证明与和林公司的劳动合同关系，本院无法作为认定马某某主张的证据予以采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：退职申请书、辞职决定、集体所有制固定工人审批表、和林局劳人字（1998）159号文件、和劳人仲不字（2015）103号不予受理通知书。
本院认为，上诉人马某某于1998年9月11日领取辞职生活补助费后，十余年间马某某从未联系过单位，要求上班，且庭审中承认自己于2006年开始补缴以前的养老金，由此可认定上诉人马某某是明知领取辞职生活补助费后与林业局即已解除劳动合同法律关系。2015年以不知领取生活补助费后果的诉讼主张与其自行缴纳养老保险费的行为相矛盾，其要求恢复劳动关系，�由不能成立，并且十余年间也不存在不可抗力或者其它正当理由，其主张本案并未超过仲裁时效亦不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴 红 君
审判员 朱 南 弼
审判员 于 红
二〇一六年十月八日
书记员 �享吕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初384号
原告：铁岭志诚电磁线厂。
法定代表人：单堃，经理。
被告：辉南县日力电器设备有限公司。
本院在审理原告铁岭志诚电磁线厂与被告辉南县日力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭志诚电磁线厂撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告铁岭志诚电磁线厂负担。
审判员 张国栋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 贺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1310号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人王长录，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人王长录借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6406号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特72号
申请人北京佳莲时代投资有限公司，住所地北京市海淀区荷清路3号。
法定代表人徐金生，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
委托代理人王锋，男，1984年10月11日出生。
被申请人黄运成，男，1973年3月17日出生，职业不详。
申请人北京佳莲时代投资有限公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1282号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院在审理本案过程中，申请人北京佳莲时代投资有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查后认为，申请人北京佳莲时代投资有限公司的撤回申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
准予申请人北京佳莲时代投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京佳莲时代投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
代理审判员 张瑞
代理审判员 孙岚
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执321-2号
申请执行人蒋明务，男，1948年3月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告蒋明务与被告吴胜、孙莉民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1025民初147号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋明务于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴胜、孙莉支付其借款本金1200000元及利息、案件受理费7800元。
本院受理后，于2016年3月16日向被执行人吴胜、孙莉发出执行通知书，责令被执行人吴胜、孙莉于2016年3月20日前履行我院（2016）川1025民初147号民事调解书确定的义务，即支付标的款1200000元及利息，案件受理费7800元，以及承担本案执行费14478元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人财产现在评估中，暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初147号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1996号
原告侯某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告曹某甲，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告侯某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年5月31公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1994年5月份，原告与被告登记结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。现在被告经常喝酒，喝完酒就和原告找茬吵架，甚至出手殴打原告，使原告实在无法忍受，无法再与被告一起共同生活，故诉至法院请求判令我与被告离婚。夫妻共同财产有：三间土房（价值3万元）、四轮车两套价值1万元（旧了使用不了）、摩托车一台价值4000元及小轿车一台价值8万元（轿车是孩子曹某乙的今年25岁），我只要分割三间土房和30000元。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，1994年5月25日，侯某某与曹某甲登记结婚，婚生一子叫曹某乙，现年25岁。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，现在曹某甲经常喝酒、找茬，甚至出手殴打侯某某。侯某某以实在无法忍受，无法再与曹某甲共同生活为由诉至法院要求判令与曹某甲离婚、分割家庭财产。无债权、债务。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、侯某某提交的结婚证。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，侯某某、曹某甲因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，经本院调解和好无望。侯某某离婚态度坚决，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告曹某甲离婚；
二、原告侯某某与被告曹某甲的共同财产三间土房归原告侯某某所有，其余财产归被告曹某甲所有；
三、驳回的原告侯某某的其余诉讼请求。
以上判决内容在本判决生效后即执行。
案件受理费100元减半收取50元由原告侯某某、被告
曹某甲谢洪娟、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年五月三十日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1996号原告侯某某，女，住扎赉特旗。被告曹某甲，男，住扎赉特旗。原告侯某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年5月31公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，1994年5月份，原告与被告登记结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。现在被告经常喝酒，喝完酒就和原告找茬吵架，甚至出手殴打原告，使原告实在无法忍受，无法再与被告一起共同生活，故诉至法院请求判令我与被告离婚。夫妻共同财产有：三间土房（价值3万元）、四轮车两套价值1万元（旧了使用不了）、摩托车一台价值4000元及小轿车一台价值8万元（轿车是孩子曹某乙的今年25岁），要求三间土房归我所有，其它财产归被告所有。被告曹某甲未作答辩。经审理查明，1994年5月25日，侯某某与曹某甲登记结婚，婚生一子叫曹某乙，现年25岁。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，现在曹某甲经常喝酒、并打过侯某某。侯某某以无法再与曹某甲共同生活为由诉至法院要求判令与曹某甲离婚、分割家庭财产。另查明，侯某某、曹某甲无债权、债务。上述事实，通过以下证据证明属实：1、侯某某提交的结婚证。2、当事人陈述笔录。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，侯某某、曹某甲因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，经本院调解和好无望。侯某某离婚态度坚决，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告侯某某与被告曹某甲离婚；二、原告侯某某与被告曹某甲的共同财产三间土房归原告侯某某所有，其余财产归被告曹某甲所有；三、驳回的原告侯某某的其余诉讼请求。以上判决内容在本判决生效后即执行。案件受理费100元减半收取50元由原告侯某某、被告曹某甲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年六月十五日书记员 刘孙布日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢116号
申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘雅丽，职务：行长。
委托代理人：从日伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫鑫,男,1984年10月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第10号执行证书，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金575008.39元及利息、执行费8325元，因被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日查封了被执行人闫鑫所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区8号楼2单元304号房产一处。现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月25日，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计592490.03元，并负担本案申请执行费8325元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢116号	申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：刘雅丽，职务：行长。	委托代理人：从日伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：闫鑫,男,1984年10月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第10号执行证书，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金575008.39元及利息、执行费8325元，因被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日查封了被执行人闫鑫所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区8号楼2单元304号房产一处。现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月25日，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计592490.03元，并负担本案申请执行费8325元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。	本院认为，现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  郭 强
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初266号
原告：崔某，农民。
被告：翟某甲，农民。
委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。
原告崔某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告翟某甲及其委托代理人王义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍相识，于1989年由父母强行包办结婚。婚后育有两个儿子（翟某乙26岁、翟某丙21岁），由于被告于7年前就外出做生意不回家，最近三年被告杳无音信，和原告没有任何联系。原告自己在家的这些年，将现在所住的西南头的房子在弟弟的经济资助及人力帮助下才盖好配房大门及装修，被告没有出钱出力。至今原告还借弟弟的钱尚未偿还。村西头房屋也是原告自己积攒钱购买，所以上述两套房子应归原告个人所有。村北头房屋和保定房屋一套是婚后两人共同购买。现原被告之间感情已彻底破裂，无奈特起诉至法院，希望法院判令：1、原被告离婚；2、位于东墟村西南头房屋一套（四间正房、配房、大门洞）及村西头房屋一套（正房四间）归原告所有；3、共同财产中村北头房屋一套（正房四间、配房、大门）、保定房屋一套平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告翟某甲辩称，原告起诉中关于财产的建造及1989年父母包办婚姻、现感情完全破裂的陈述都不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告翟某甲于1988年经人介绍相识，1989年2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子翟某乙，××××年××月××日生育次子翟某丙，2015年7月被告翟某甲最后一次离开家，双方开始分居。原、被告夫妻共同财产有：村东头房屋一套（正房四间），花费12000元。
以上事实有原被告当庭陈述、东墟村村民委员会证明、身份证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告崔某与被告翟某甲存在事实婚姻关系，经法院主持调解，双方不能和好，被告翟某甲同意离婚，对原告崔某的离婚请求，应予准许。原告崔某认可现在居住的东墟村西南头房屋一套（正房四间、配房一间、大门洞一个），系未分家时家庭共同办理的宅基地，且盖房时家庭出资3000元，原告未提供家庭对该房屋共有分割的证据，该房屋应认定为原、被告与被告父母家庭共有财产，对该房屋本案不予处理。原、被告夫妻共同财产东墟村东头房屋一套（正房四间），原、被告协商同意不予处理，应予准许。原告崔某主张被告翟某甲在保定购买房屋一套，但未提供证据，应不予认定。原告认可其诉求中提到的村北头房屋一套系原被告婚前被告父母的财产，该房屋不应认定为夫妻共同财产，对原告的分割请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告翟某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由被告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王迎迎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第261号
申请执行人贺心爱，女，1949年12月18日出生，汉族，山西针织厂退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人贺新生，男，汉族，1951年11月29日出生，汉族，原太原石棉厂职工，现住太原市。
被执行人毕春花，女，汉族，1958年3月30日，系贺新生妻子，无业，现住太原市。
本院在执行贺心爱与贺新生、毕春花房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）并民终字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年八月三十日
书记员 李亚南
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第34号
上诉人（原审起诉人）于占和，男，1963年1月23日生，汉族，无职业，住榆树市
上诉人于占和因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于占和的上诉理由及上诉请求为：上诉人认为一审法院适用法律和认定事实均有错误。通过现行民诉法及相关规定，并没有规定“企业改制遗留问题不属于法院受案范围”；其次，榆树市粮库拖欠上诉人的工资，在其解体之前，已经全部由被上诉人榆树市粮食局接收，拖欠上诉人工资款的所有账目已全部纳入被上诉人榆树市粮食局的财物账目，被上诉人榆树市粮食局针对上诉人的劳动报酬款已经做出偿还承诺。所以本案应属法院受案范围，请求二审法院依法变更榆树市人民法院做出的（2015）榆民立初字第2号民事裁定书，裁定榆树市人民法院受理上诉人与榆树市粮食局追索劳动报酬之诉。
本院经审查认为，原审法院认定上诉人的请求涉及国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月七日
书记员 罗惠元
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初680号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日19时24分许，被告人陆某驾驶车牌为浙E×××××小型轿车在本市吴兴区八里店镇陆旺村村民委员会门口倒车时，与被害人顾某相撞，造成被害人顾某严重颅脑损伤而死亡。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察事故大队认定，被告人陆某负事故全部责任。案发后，被告人陆某与被害人家属达成调解协议，被害人家属已获赔人民币五十六万元并出具谅解书。
另查明，被告人陆某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、122接警单、人口信息、违章信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人邹某、毛某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；检验结果告知单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告第336号、湖公物鉴（法）字（2015）151号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；视频监控；被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获赔并出具谅解书，对被告人陆某酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段梦园
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0371号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人强某，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年11月11日被原江都市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2007年7月18日被原江都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人强某在本市十二圩办事处金陵船厂生活区5栋东侧楼下空地，窃得雅迪牌电动车1辆，计价值人民币1270元。
被告人强某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追缴赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人强某在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人陈某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、处理物品、文件清单、收据、照片、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人强某归案后，如实供述自己的罪行，且所窃赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人强某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月七日
书 记 员 翁莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第604号
原告何殿华，
原告余月萍，
被告广东百汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈志荣，该公司经理。
地址：化州市下郭区下郭大道（下郭区影剧院）。
本院在审理原告何殿华、余月萍诉被告广东百汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何殿华、余月萍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何殿华、余月萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为618元，由原告何殿华、余月萍负担。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月四日
书记员 劳锦华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18753号
原告深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路。
法定代表人冉琪。
委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告深圳市凯丰达科技有限公司，住所地深圳市光明新区西片区同观路。
法定代表人吴刚。
上列原告深圳市晶导电子有限公司诉被告深圳市凯丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶导电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2041元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅