wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30426号
原告郝明平，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人姚德全，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。
被告周宝中，男，1968年8月16日生，汉族，住山东省滕州市。
原告郝明平与被告周宝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告郝明平的委托诉讼代理人姚德全到庭参加诉讼，被告周宝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币607万元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年9月1日始至实际清偿日止以本金557万元为基数按每月139,000元计算；自2017年1月1日始至实际清偿日止以本金50万元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公司需要资金周转，自2013年8月14日始至2016年7月22日止合计被告向原告借款488万元，其中50万元原告用现金交付给被告，被告于2016年6月30日向原告出具了借条，借条约定该50万元借款于2016年12月31日前归还。另438万元均通过银行转账交付给被告，2016年9月1日，被告对该438万元借款本息结算后向原告出具借条，确认借款本金为557万元，约定自2016年9月1日始每月利息为139,000元，本金于2017年2月30日前归还。因约定的借款期限届满后被告未归还原告借款，也不按约支付借款利息，故依法提出起诉。
被告周宝中未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具第一份借条，载明：今借郝明平50万元，归还日期2016年年底前。2016年9月1日，被告向原告出具第二份借条，载明：今借款人周宝中向贷款人郝明平借款557万元，计每月利息139,000元，利息为月息2.5%，每月30日前由借款人向贷款人支付。借款人周宝中承诺所借本金于2017年2月30日归还，借款人周宝中已收到贷款人郝明平出借的全部款项共计557万元，双方约定利息于2016年9月1日开始计息。现原告持上述两份借条诉至本院。
另查明，2013年8月14日，从户名郝昆的银行账户中转账至收款户名周宝中的银行账户内200万元；2015年8月19日，从户名秦德红的银行账户中转账至收款户名周宝中的银行账户内43万元；2016年2月5日，从户名秦德红的银行账户中转账至收款户名周宝中的银行账户内80万元；2016年4月18日，从户名秦德红的银行账户中转账至收款户名周宝中的银行账户内10万元；2016年6月30日，从户名秦德红的银行账户中分三次转账至收款户名周宝中的银行账户内计95万元；2016年7月22日，从户名郝明平的银行账户中转账至收款户名周宝中的银行账户内10万元。
审理中原告陈述秦德红系其妻子、郝昆系其女儿，并向本院提供了结婚证及居民户口簿。另原告陈述第一份借条中的借款50万元用现金交付给被告。
上述事实，由原告的陈述、被告出具的借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了大部分借款，用现金交付的部分借款虽金额较大，但结合原告的出借能力等可以采信原告的陈述，应确认第一份借条中的借款本金50万元及第二份借条中的借款本金438万元已实际交付的事实，双方借贷关系有效成立。对第二份借条中记载的借款本金557万元，系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具的债权凭证。本案中，原、被告对通过银行转账交付的借款438万元虽没有书面约定借款利息，但被告在向原告出具借条时自愿将该借款的本息结算后将利息计入后期借款本金，经计算结算的利息119万元没有超过年利率24%，故该部分利息应视为双方对前期借款利息的约定，被告出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。对原告要求被告偿付逾期利息的请求，因第一份借条未约定还款日期，第二份借条约定的还款日期为2017年2月30日，而日历中无此日，故应视为对借款期限约定不明确，原告均应自起诉日始向被告主张资金占用期间利息。对原告请求被告对第二份借条中的借款利息按每月139,000元计算，因超过了法定利息高限，故不予支持。因被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝中于本判决生效后十日内归还原告郝明平借款607万元；
二、被告周宝中于本判决生效后十日内偿付原告郝明平借款利息(自2016年9月1日始至2017年4月17日止以本金557万元为基数按年利率24%计算)；
三、被告周宝中于本判决生效后十日内支付原告郝明平资金占用期间利息(自2017年4月18日始至实际清偿日止以本金557万元为基数按年利率24%计算、以本金50万元为基数按银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,290元(原告郝明平已预交)，减半收取计27,145元，由被告周宝中负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初232号
原告：陈义康，男，1987年8月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：马坡，男，贵州黔龙律师事务所，律师。
委托代理人：余浪浪，女，贵州黔龙律师事务所，律师。
被告：凤冈县君达汽车保养有限公司，组织机构代码051915091，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村。
负责人：张禹杰。
本院在审理原告陈义康与被告凤冈县君达汽车保养有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出因证据不足，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁�如下：
准予原告陈义康撤回起诉。
案件受理费3502元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖宏俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂托法执字第41号
申请执行人郭子亮，男，汉族。
被执行人白永红，男，蒙古族。
本院在执行郭子亮申请执行白永红担保追偿权纠纷一案中，因被执行人白永红无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法执字第41号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24447号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：楼海伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告楼海伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,889.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,024.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告楼海伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,913.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：楼海伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告楼海伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,889.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,024.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告楼海伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,913.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4508号
原告：郭成跃，男，1976年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告郭成跃与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告郭成跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资6240元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告郭成跃虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告郭成跃未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭成跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4508号原告：郭成跃，男，1976年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告郭成跃与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告郭成跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资6240元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告郭成跃虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告郭成跃未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭成跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初917号
原告何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族，农民。
被告王长杰，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被告李维维，女，1985年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何瑞平与被告王长杰、李维维民间借贷纠纷一案中，原告何瑞平于2016年5月10日向本院提出撤回对被告王长杰、李维维起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞平撤回对被告王长杰、李维维的起诉。
案件受理费2391.5元，由原告何瑞平负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 申才勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1986号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某）,女，1966年10月4日生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年8月20日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型汽车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至泰和路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、现场照片、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1541号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄建生，男，1977年8月14日出生。
被执行人苏雪琼，女，1982年4月4日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄建生、苏雪琼征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第329号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第329号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执563号
申请执行人马建辉，男，1968年5月25日出生，农民，住安徽省利辛县。
被执行人张彬彬，男，1984年8月24日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李晓伟，女1971年9月出生，所住地安徽省利辛县城关镇向阳路120号18户，现住利辛县。
本院在执行马建辉与张彬彬、李晓伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人马建辉，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县马店镇马店区搬运站42户。
被执行人张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区张庄新村4巷2号。
被执行人李晓伟，女1971年9月出生，汉族，所住地安徽省利辛县城关镇向阳路120号18户，现住利辛县城关镇老电影院家属楼三楼。
本院在执行马建辉与张彬彬、李晓伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执563号
本院在执行马建辉与张彬彬、李晓伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，张彬彬(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02898号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈永梅，该公司员工。
被告周泽礼，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告周泽礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2196号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：习房贵，男，生于1963年9月15日，汉族。
被告：王国然，男，生于1979年10月20日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告习房贵、王国然为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 温 舰
二〇一六年七月十三日
书记员 李明向
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00530号
原告杨某某，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区新民乡孙家湾村。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1944年9月13日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区新民乡孙家湾村。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人白凤斌，与被告张某某、委托代理人田丰艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，并于2009年11月18日登记结婚。婚后最初感情还可以，但随着时间的推移，两人性格上的差异逐渐暴露出来，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告破口大骂。2014年4月开始，原告搬到别处分居至今。原告对这种婚姻无法继续忍受，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同存款2万元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的矛盾都是生活中的琐碎小事造成的，并无大碍，自己脾气不好，但是也并没有每天对原告进行辱骂，夫妻之间还存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，于2009年11月18日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。原、被告没有婚生子女，有共同存款2万元。现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、银行的储蓄存款单、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及性格不同所导致。双方只要加强沟通，相互理解，相互扶持，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏羽楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1599号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：皮天林，男，1980年06月05日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告皮天林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1599号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，该公司职工。被告：皮天林，男，1980年06月05日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告皮天林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年二月二十日书记员  高敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1287号
申请执行人神木县草原工作站。
法定代表人闫朝，该站站长。
被执行人熊任光，男，汉族，1971年8月出生，汉族，江西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02948号民事调解书，在执行神木县草原工作站申请执行熊任光房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人熊任光腾离所承租申请人神木县草原工作站房屋并交付申请人执掌，偿还所欠租赁费35000元并负担案件受理费1010元及申请执行费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,房屋已腾退，后在被执行人熊任光银行账户内划拨被执行人银行存款35000元，现该案款已兑付于申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1287号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一七五年十月十五日
书记员 白凤平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初865号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告阮俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会负责人张伟亚及委托诉讼代理人魏舫、被告阮俊委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令阮俊立即返还借款170万元并承担利息（自2013年11月10日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2013年4月30日、9月11日，被告以购买饲料名义分别向原告借款150万元、20万元，借款期限为180天、60天，约定月利率均为1.8%。原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与被告签订借款合同，后指示原告财务向被告付款。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所，现被告一再拖延还款。
阮俊辩称，被告实际借款数额应以原告提供的借款转账凭证为准。被告归还邱俊斌案涉案资金10万元应从借款中扣除；被告开办的安徽宏丰生态牧业有限公司于2009年7月23日向原告关联企业原安徽惠农担保有限公司出资50万元应从借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款申请报告2份、借条2份，本院予以确认。
原告提交借款合同2份、转账记录5份，证明被告于2013年4月30日向原告借款150万元，原告实际转款138.8万元;被告于2013年9月11日向原告借款20万元，两份借款合同中的借款款项均系以前未还借款及未付利息。被告质证认为2013年4月30日借款合同中的借款数额大小写不一致，故实际借款数额应以转账凭证为准，原告未提供2013年9月11日20万元转账凭证，因此原告是否真实借出相关款项，请求法院依法核实。本院经审查认为，借款合同中的借款大写数额“壹佰拾万元”虽与小写1500000元不一致，但被告同日出具欠条大写为“壹佰伍拾万元”，故借款合同中的大写数额为笔误，借款金额应为壹佰伍拾万元。被告认可转账凭证记载的138.8万元借款，因该借款转款时间在订立合同之前，故原告述称借款金额150万元系被告订立合同前未还借款及未付利息之和的意见，本院予以认定。原告提交的借款合同前向被告转款20万元的记录来源于公安机关相关材料，具有真实性，本院予以认定。
被告提交2016年1月20日现金缴款单1份，证明被告归还邱俊斌案涉案资金10万元，2009年7月23日出资证明书1份，证明被告开办的安徽宏丰生态牧业有限公司于2009年7月23日向原告关联企业原安徽惠农担保有限公司出资50万元，以上两笔款项60万元应从借款中扣除。原告质证认为还款10万元的真实性由法院核实，50万元出资与本案无关联性。本院经审查认为，被告归还借款10万元具有真实性，应从借款中扣除，被告向安徽惠农融资担保有限公司出资50万元与本案借款无关联性。
另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2016年6月，桐城市涉农企业联合会、邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。际俊借款合同、借条中涉及的向邱俊斌所借款项属桐城市涉农企业联合会。
本院认为，原告涉农联合会为非国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，该会未被许可从事金融业务。原告与被告阮俊签订借款合同行为实为民间借贷，因原告资金来源于以公开形式向社会不特定人群非法吸收公众存款、其资金用途为向社会公众发放贷款，原告行为违反相关金融管理法规，因此本案合同应为无效合同。借款人因无效合同而取得的借款应返还对方，原告因无效合同而约定取得的利息应予以收缴。
综上所述，原告请求被告阮俊立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持；但阮俊应承担向原告返还借款本金的责任，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：
一、限被告阮俊于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款160万元；
二、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。
三、对被告阮俊与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（按约定月息1.8%自合同期满之日计算至本判决确定被告返还本金期满之日）予以收缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告桐城市涉农企业联合会负担591元、被告阮俊负担9459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年四月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；
（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民商初字第00033号
原告太仓鑫源铸造材料厂。
法定代表人钟辉云，总经理。
被告兴化市雅兰机械制造有限公司。
法定代表人张雅岚，总经理。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告确认被告已履行案款，原告据此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓鑫源铸造材料厂撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费870元，合计1785元，由原告太仓鑫源铸造材料厂负担。
代理审判员 王云超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民商初字第00033号 原告太仓鑫源铸造材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路（华鑫水产有限公司内），组织机构代码76281004-2。 法定代表人钟辉云，总经理。 被告兴化市雅兰机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡工业区人民路78号。 法定代表人张雅岚，总经理。 本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告确认被告已履行案款，原告据此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太仓鑫源铸造材料厂撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费870元，合计1785元，由原告太仓鑫源铸造材料厂负担。 代理审判员  王云超 二〇一四年七月十五日 书 记 员  陈寒艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初163号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人石庆庆，女，1985年1月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，户籍住址：湖南省花垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年6月7日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2017年6月15日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人石庆庆犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。此前，安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01刑辖3号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人石庆庆及其辩护人席庆妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年3月，被告人石庆庆伙同他人冒充银行工作人员，以帮助他人办理贷款和大额信用卡为名，向不特定的人群发送办理贷款和大额信用卡诈骗短信，并负责接听受骗者咨询电话，骗取被害人吴某人民币40万元。被告人石庆庆系被抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有:作案工具手机、手机卡等照片、诈骗短信、银行账户交易明细、通话记录、收条、谅解书、归案经过及情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石庆庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人石庆庆表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人石庆庆自愿认罪，积极退赔被害人的全部损失取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人石庆庆伙同他人冒充银行工作人员，以帮助他人办理贷款和大额信用卡为名，向不特定的人群发送办理贷款和大额信用卡的诈骗短信，并负责接听受骗者咨询电话。期间，石庆庆同居男友王某（另处）帮助石庆庆外出时开车。同年3月17日，被害人吴某收到该类诈骗短信，短信上留有联系电话186××××5718，吴某收到该短信后，于同年3月20日左右和5月初，两次通过上述诈骗电话询问办理贷款的事宜，石庆庆接听电话后，以办理贷款需要验资为幌子，要求吴某先办理一张交通银行卡，并在交通银行卡内存入人民币30万至50万元以备“验资”。2015年5月7日上午，吴某根据石庆庆要求在合肥市滨湖新区紫云路交通银行办理了一张卡号为62×××73的银行卡，并在该银行卡内存入人民币40万元。石庆庆在得知被害人已存入40万元后，又以“验资”和核实贷款人身份信息为由，要求被害人接收一条带有病毒的短信链接、填写贷款人信息等，因吴某使用的是苹果手机，无法打开此链接，吴某又根据石庆庆要求找到其朋友的三星手机接受该短信链接。当日14时许，吴某及其朋友陈雪凤用三星手机，在合肥市庐阳区北一环御龙足道内接到石庆庆发送的短信链接，短信内容为“交行贷款申请表请点击：bankg95559.com下载安装客户端”，吴某、陈雪凤打开链接，按短信链接内容要求填写姓名、身份证号码、银行卡帐号和密码确认，后吴某交通银行卡内的40万元现金石庆庆同伙转走。当日16时许，被害人吴某向警方报案。
2015年7月23日13时许，在湖南省娄底市市政府附近建设银行门口，公安民警将被告人石庆庆及王某抓获。从王某处扣押现金5000元，从石庆庆处扣押手机61部、手机卡35张、银行卡11张、现金6000元、临时居住证、身份证、社保卡、无线网卡等。
案发后，扣押的现金人民币11000元已经发还给吴某，石庆庆与王某赔偿吴某389000元，取得了被害人谅解。
另查明，被告人石庆庆涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，期间被羁押37日。
上述事实，被告人石庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人吴某的报案材料及其陈述笔录；证人陈某、王某的证言笔录；扣押清单及发还清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的领条、谅解书及视听资料及本院暂存款收据等证据与被告人石庆庆的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石庆庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已退赔被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人石庆庆自愿认罪，积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于建议法庭对其适用缓刑的辩护意见与法律规定的相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石庆庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15起日至2021年5月7日止。期间被羁押37日已折抵。罚金已缴纳）。
二、对于作案工具手机61部、手机卡35张、银行卡11张等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1478号
原告顾西勇，男，汉族，1981年12月9日出生，住信阳市罗山县。
被告李道虎，男，汉族，1968年1月9日出生，住正阳县。
原告顾西勇诉被告李道虎不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告李道虎以出国为由，从原告处收取办理出国费用，久托没有结果。原告无奈多次要求被告偿还此款，被告以种种理由和借口拒绝偿还，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺2014年年底之前还清。被告至今没有偿还欠款，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告李道虎以帮原告办理出国务工为名，向原告收取办理费用，后因没有办成，原告要求被告退还收取的办理费用。被告因无款支付，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月5日还清欠款。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款11000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证，被告出具的欠条一张和法庭审理笔录为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告承诺为原告办理出国务工事宜收取费用，因没有按照约定实现原告目的，被告同意退还原告11000元，并向原告出具欠条一份，双方已经形成债权债务关系。现原告要求被告偿还11000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2014年11月5日还清欠款，但到期后被告仍没有偿还。原告要求被告支付到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道虎于本判决书生效后十日内偿还原告顾西勇欠款11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨秋生
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：胡祖云，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李春玉，女，1971年10月18日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：向松柏，男，1967年5月27日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：郭青秀，女，1969年3月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：孙宜保，男，1978年6月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭梅，女，1974年7月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住公安县，
被执行人：艾成友，男，1969年9月20日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：刘玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张浩，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：朱雪云，女，1956年12月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张家发，男，1955年11月29日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡祖云、李春玉、向松柏、郭青秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初、艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、张家发、金融借款合同纠纷案中，被执行人罗旭初与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行自愿达成执行和解协议，正按协议履行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院书面申请终结（2017）鄂1022执271、272、273、276、278号本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1688号
原告薛春林，男，1954年10月28日出生，汉族，住仙游县。
被告陈美凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告薛春林与被告陈美凤因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛春林自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛春林撤回起诉。
案件受理费人民币三百三十九元，减半收取人民币一百六十九元五角，由原告薛春林负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志法
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00131号
原告马国臣，男。
原告袁淑英，女。
委托代理人袁异善，男。
委托代理人何振孝，男。
原告张怀发，男。
原告ＸＸ霞，女。
原告张江明，男。
共同委托代理人何振孝，男。
被告西安市农业委员会。
法定代表人冯慧武，主任。
委托代理人由政均，男。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
原告马国臣、袁淑英、张怀发、ＸＸ霞、张江明诉被告西安市农业委员会不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告依法作出书面行政复议答复书并送达五原告，五原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，五原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马国臣、袁淑英、张怀发、ＸＸ霞、张江明撤回起诉。
案件受理费50元（五原告已预交），五原告自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 畅筱婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第68号
原告：富阳艺盛装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路13号。
法定代表人：吴佩贤，经理。
被告：柳权刚。
本院在审理原告富阳艺盛装饰工程有限公司诉被告柳权刚装饰装修合同纠纷一案中，原告富阳艺盛装饰工程有限公司于2015年12月18日以被告柳权刚已将装饰装修款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳艺盛装饰工程有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳艺盛装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告富阳艺盛装饰工程有限公司负担。
审判员 徐文斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞添景
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5634号
原告合生元国际投资有限公司，住所地英属维尔京群岛托托岛罗德城离岸公司中心957邮箱。
法定代表人罗飞，董事长。（未到庭）
委托代理人卜小军，广东集之家律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李娟。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第38273号关于第14053662号“柔金时光及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月26日。
本院受理时间：2015年10月30日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第14053662号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，对诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成相同或近似商标。二、诉争商标经过广泛的宣传和使用，更增强了其显著性，也更加突出了商标的特定使用范围，在消费者中具有了较高知名度，该商标与原告已经产生了唯一、对应的紧密联系。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14053662。
3.申请日期：2014年2月21日。
4.标识：
5.被驳回注册的商品（第5类，类似群0502-0503、0506）：人用药、婴儿食品、净化剂、婴儿尿布、婴儿尿裤、消毒纸巾、哺乳用垫。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广东百顺纸品有限公司。
2.注册号：11218364。
3.申请日期：2012年7月17日。
4.专用权期限至2023年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0503、0506）：人用药、空气净化制剂、卫生垫、卫生巾、失禁用尿布、婴儿尿布、婴儿尿裤、消毒纸巾、消毒棉、医用营养品。
（二）引证商标二
1.注册人：四川论道创意文化有限公司。
2.注册号：11279275。
3.申请日期：2012年7月30日。
4.专用权期限至2023年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902、2904-2908、2911-2913）：肉、鱼制食品、水果蜜饯、腌制蔬菜、蛋、牛奶、食用油、加工过的种子、干食用菌、豆腐制品。
三、其他事实
庭审中，原告明确认可诉争商标被驳回注册的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。原告明确放弃起诉状中关于诉争商标经过广泛的宣传和使用，具有了较高知名度，该商标与原告已经产生了唯一、对应的紧密联系的主张。
上述事实，有诉争商标与两引证商标的商标档案、被诉决定、原告在商标评审程序提交的材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以认可。故本案争议焦点为诉争商标与各引证商标在标识方面是否构成近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标由中文“柔金时光”与下划波形线组合，引证商标一由英文“Softime”与中文“柔软时光”组合，引证商标二为中文“柔软时光”，三个商标的主要认读部分均为中文部分。相比诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及呼叫方面较为近似，容易造成消费者的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似标识。因此，诉争商标与两引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，属于《商标法》第三十条规定的应予驳回注册申请的情形。被告的相关认定正确，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告合生元国际投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告合生元国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告合生元国际投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2183号
罪犯高文进，男，1982年9月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年5月20日作出（2012）梁刑初字第98号刑事附带民事判决判，以被告人高文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿共计人民币141712.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯高文进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高文进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文进减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7451号
原告：云南雷沃机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市西山区石咀白沙路口*幢*层。
法定代表人：李卫平，职务：董事长。
委托代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陆世雄，云南雷沃机电设有限公司员工，特别授权代理。
被告：张虎，男，汉族，1969年12月14日出生。
被告：张林飞，男，汉族，1989年10月10日出生。
原告云南雷沃机电设备有限公司（以下简称“雷沃公司”）诉被告张虎、张林飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托代理人叶盛、陆世雄到庭参加了诉讼，被告张虎、张林飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷沃公司诉称：被告张虎与原告于2014年3月22日签订工程机械买卖合同，以分期付款方式向原告购买福田雷沃装载机车型XXXX，整机编号：XXXXXXXXXX装载机一台。合同签订后，原告按合同约定交付了产品，被告依照合同约定交付了首付款58800元。合同签订到履行过程中，被告履行了部分合同义务，剩余分期款到期后未及时、足额履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠购买装载机分期款76040元，违约金16425元（自2015年2月15日起至2015年4月20日止，按每日3‰计算），以上合计92464元；2、本案诉讼费、律师费5000元等因本案产生费用由被告承担。
被告张虎、张林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告雷沃公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1.营业执照（正、副本），2.组织机构代码证，3.法定代表人身份证，欲证明原告是本案适格的主体。
二、1.被告身份证明2份，2.《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称“《合同》”），欲证明原被告签订买卖合同、分期付款的金额以及担保情况。
三、1.验收单，2.《不可撤销承诺书》，3.《连带责任担保函》，4.《欠条》，欲证明被告差欠原告款项的金额及提供担保的情况。
被告张虎、张林飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的证据材料一、二、三符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月22日，原告与被告张虎签订《合同》，主要约定：一、被告张虎向原告购买型号为XXXXX，整机编号为XXXXXXXX的装载机一台，价款为196000元；二、被告张虎应在签订《合同》时向原告支付首付款58800元，剩余货款被告张虎应自向原告支付首付款的次月起分10个月按约定期限及时间足额归还原告，支付期限及金额以《分期货款交纳表》记载的为准；三、若被告张虎未按照《合同》约定的时间及时、足额偿还贷款，应向原告支付违约金，每日违约金按设备货款总额的日千分之五（5‰）计算。《合同》附件1为《工程机械设备交接验收单》，记载车型为轮式装载机XXXXX,出厂编号为XXXXXXXXXX，原告与被告张虎均在验收单上签章。《合同》附件4为《连带责任担保函》，记载：一、鉴于被告张虎与原告签订《合同》，购买原告的装载机产品，为确保《合同》的履行，保证人承诺向原告及制造商提供担保；二、担保方式为连带责任保证，担保范围为被告张虎在履行《合同》过程中所产生的全部债务，包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费及原告和制造商为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费等；三、担保期限自《合同》规定的债务履行期限届满之日起两年。被告张林飞在《连带责任担保函》的“保证人”处签名。2014年3月22日，被告张虎（欠款人）与被告张林飞（连带担保人）共同出具《欠条》，记载被告张虎购买涉案机械的欠款金额为137200元，被告张林飞为上述债务承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《工程机械设备交接验收单》记载，原告与被告张虎完成了涉案机械的交接，原告履行了向被告张虎交付涉案机械的义务，则被告张虎应当按照《合同》约定向原告支付机械款。被告张虎、张林飞2014年3月22日出具的《欠条》记载：被告张虎尚欠原告机械款137200。现原告主张被告未支付的机械款为76040元，两被告未提交证据证明其付款情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告张虎按每日3‰的标准向其支付自2015年2月15日起至2015年4月20日止的违约金16425元，该计算标准过高，本院确认被告张虎按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付违约金，并据此计算2015年2月15日至2015年4月20日期间共计65日的违约金为1179元。原告主张被告张虎向其支付律师费5000元，但未提供证据证明其为本案支出了律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告张林飞在《连带责任担保函》及《欠条》中作为保证人签名，为被告张虎购买涉案机械的债务承担连带责任保证，保证范围为被告张虎履行《合同》的过程中产生的全部债务。现被告张虎未履行债务，原告在保证期间内提起诉讼，被告张林飞应就被告张虎欠付原告的机械款76040元及违约金1179元承担连带责任。被告张虎、张林飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告云南雷沃机电设备有限公司机械款人民币76040元、违约金人民币1179元，共计人民币77219元。
二、被告张林飞对被告张虎的上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告云南雷沃机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2112元（原告云南雷沃机电设备有限公司已预交），由被告张虎、张林飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年五月十五日
书 记 员 叶绍会
杭州市富阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1055号
申请执行人：张志华，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：金炜峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人张志华与被执行人金炜峰买卖合同纠纷一案中，申请人张志华于2017年3月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张志华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1055号案件中对被执行人金炜峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌 芳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初176号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被黄石市公安局决定取保候审。
黄石市下�区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时45分，被告人万某饮酒后驾驶号牌为鄂B×××××的小型汽车行至桂林南路体育馆路段时，被公安交警人员查获。随后，交警部门安排被告人万某在黄石市中医院抽取了静脉血液。经鉴定，事故发生时，被告人万某血液中乙醇含量为116.2mg／lOOml。
2016年6月27日，被告人万某主动到公安机关接受调查询问。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人万某进行社会调查，建议对被告人万某适用非监禁刑。
上述事实，被告人万某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测记录等书证；证人董某的证言；被告人万某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某主动到公安机关接受调查询问，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人万某适用非监禁刑，宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人万某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雪霏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢12号
申请执行人黄四，男，1960年7月30日生。
被执行人张深义，又名张趁意，男，1962年12月13日生。
被执行人李鸟枝，女，1966年2月8日生。
关于申请人黄四与被执行人张深义、李鸟枝合伙协议纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第0658号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张深义、李鸟枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄四向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张深义、李鸟枝和申请人黄四达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第0658号民事调解书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢12号
申请执行人黄四，男，1960年7月30日生，汉族，农民。
被执行人张深义，又名张趁意，男，1962年12月13日生，汉族，农民。
被执行人李鸟枝，女，1966年2月8日生，汉族，农民，系被告张深义之妻。
关于申请人黄四与被执行人张深义、李鸟枝合伙协议纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第0658号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张深义、李鸟枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄四向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张深义、李鸟枝和申请人黄四达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第0658号民事调解书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 朱睿聪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初74号
原告李强，男，住抚顺市抚顺县。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告温丽娜，女，住抚顺市顺城区。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告温丽娜特许经营合同纠纷一案中，原告与被告达成和解且被告已履行完毕，双方无其他纠纷。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审 判 员 金 铃
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐幼庭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2484号
罪犯钟高山。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）金永刑初字第1426号刑事判决，以被告人钟高山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟高山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分68分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟高山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟高山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟高山减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第341号
原告金润平，男，1966年9月22日出生，汉族，住阳曲县城祥和路*排*号。
被告阳曲县雪忠汽配经销部，住所地太原市阳曲县108国道莎沟段加油站南侧第一家。
经营者李雪忠，男，1983年农历六月二十六日出生，汉族，山西省静乐县双路乡张旗村村民，住阳曲县黄寨镇。
被告党海军，男，1977年7月16日出生，汉族，住阳曲县柏井村。
原告金润平与被告阳曲县雪忠汽配经销部、党海军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金润平、被告阳曲县雪忠汽配经销部的经营者李雪忠到庭参加诉讼。被告党海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金润平诉称，被告党海军是我的朋友，我说我的晋H416**号车有点烧机油，党海军说他跟雪忠开的修理厂，2014年3月11日，我在雪忠修理厂修了一辆晋H416**华圣车。修好后，我去忻州审验，上了高速开始冒烟不能走，于是我雇了清障车拖到忻州。后来，我拉上党海军一起去忻州，看完车之后，党海军就给我打下条子，说他负全部责任。由于修理厂的失误造成发动机的损坏，我多次找党海军和修理厂要求赔偿，对方老是拖延，故诉至法院，请求判令被告赔偿配件修理费等10000元，诉讼费由被告负担。
被告阳曲县雪忠汽配经销部辩称，我2014年正月十五以后和原告一起去买的配件，我属于帮忙，大概2014年3月份买回配件之后，我就给原告装换配件，机油也是原告提供的，原告当时说机油放了很长时间了，车修好了之后原告把车开走，当时也没有给我钱，说不认识我，我不让他走，他说有党海军担保，说第二天把钱送过来，之后就再也没有见过原告。2014年4月份以后原告找过我，但没说什么，争执一下就走了，我也不知道干什么。我和党海军以前是师徒关系，我一开始跟着党海军干活，我经营雪忠修理厂时，党海军和我说没事做，我就让党海军来帮几天忙，党海军和我说他朋友需要修车，我就让他朋友过来。给原告修车时是我修的，党海军打的下手。原告的车坏了应该给我拖回来，不应该拖到忻州去，原告还欠我修理费大概有3000元。
被告党海军未答辩。
经审理查明，原告金润平于2014年3月11日经被告党海军介绍到被告阳曲县雪忠汽配经销部修理晋H416**号车，修理完毕后汽车发生故障。被告党海军于2014年3月29日为原告金润平出具书面材料一份，该材料上复印有被告党海军的身份证，内容为“2014年3月11日在我雪忠修理厂修了一辆华圣车，车号晋H416**车，由于失误造成发动机的损坏，由雪忠修理厂付全部责任”，落款为“党海军2014.3.29.”。原告金润平在忻州市忻府区鑫昌盛汽修厂支出拖车费1500元、汽车修理费2300元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告金润平提供的被告党海军为其出具的书面材料、忻州市忻府区鑫昌盛汽修厂收据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，原告金润平的车辆在被告阳曲县雪忠汽配经销部修理后出现故障，被告党海军以阳曲县雪忠汽配经销部的名义承担责任的行为没有取得被告阳曲县雪忠汽配经销部的追认，应由被告党海军对该行为承担责任。被告党海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党海军在本判决生效之日起十五日内支付原告金润平拖车费、汽车修理费3800元。
二、驳回原告金润平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金润平负担31元，由被告党海军负担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 晋慧霞
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 榆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第341号
原告俸宁阳。
被告文秀琼。
原告俸宁阳与被告文秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员徐晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸宁阳到庭参加了诉讼，被告文秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸宁阳诉称，被告文秀琼以酒店经营需要资金周转和还款为由，分三次向原告借款共计人民币641000元。2013年6月3日，被告向原告借款人民币250000元，借款期至2013年12月2日；2013年11月25日，被告向原告借款人民币350000元，借款期至2014年5月24日；2015年1月7日被告向原告借款人民币41000元，用于偿还农行贷款。被告文秀琼前两次借款出具了借条两份，在借条上约定了月利率按8‰支付利息，并承诺借款到期后如不能还清，愿用自己位于阳朔镇城西路121号土地及其地上房屋抵债。而第三次借款被告未出具借条。上述三次借款均已超过还款期，原告多次向被告催讨，被告至今未还。特向法院起诉，请求判令被告偿还原告人民币641000元及利息84000元（利息从借款之日起计算至起诉之日止，按月利率8‰计付，之后的利息另行计至被告还清本息之日止。）；诉讼费由被告承担。
被告文秀琼未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告文秀琼分三次向原告借款共计人民币641000元。2013年6月3日，被告文秀琼向原告俸宁阳借款人民币250000元，借款期至2013年12月2日；2013年11月25日，被告向原告借款人民币350000元，借款期至2014年5月24日，借款均用于酒店经营的资金周转，并写有借条一份，约定月利率按8‰计息，被告文秀琼在借条上签了名。2015年1月7日被告向原告借款人民币41000元，用于偿还农行贷款，此次借款被告没有写书面借条，原告提交了中国工商银行的理财金账户历史明细清单以证明原告实际已经借款给被告。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，该三笔款项从借款之次日起至起诉日止，按月利率的8‰计算利息应是85347元。为此原告提出前述请求。
上述事实，有原告提供的借条两份、理财金账户明细清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。原、被告之间债权债务关系明确，有被告所出具签名的借条以及原告通过银行汇款证实，双方约定了还款日期与利息，被告理应按约履行。现原告要求被告归还借款人民币641000元及利息84000元，理由充分，本院予以支持。但从借款之日起到起诉之日止，这三笔借款的利息计算应是85347元，现原告仅请求84000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀琼偿还原告俸宁阳借款人民币641000元及利息84000元（该利息计算至2015年3月3日止，从2015年3月4日起按月利率8‰计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费11050元，适用简易程序审理减半收取即收5525元，原告已预交，现由被告负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐晓平
二〇一五年三月三十日
代书记员 黎晓梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第341号
原告莫某某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告莫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 范元林
二〇一五年四月二十二日
书记员 黎 倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审78号
申请执行人：南京市江宁区环境保护局，住所地南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人：池福宁，南京市江宁区环境保护局工作人员。
委托代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京大圣金属制品有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。
法定代表人：陈胜军。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因南京大圣金属制品有限公司未履行该局作出的江宁环罚字〔2015〕466号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 好
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第703号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙合梅，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人马俊茂，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0273号、c0274号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0273号、c0274号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0273号、c0274号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第762号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）边某。
上诉人胡某某因与被上诉人边某人格权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第106号民事判决，上诉至本院。本院受理后，在审理过程中，上诉人胡某某于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7147号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张友亮，男，1966年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十六日
书记员 高娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4370号
，男，1970年4月19日出生，汉族，住河间市。被告河间市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路16号，信用代码：911309007603368348。
，总经理。委托诉讼代理
委托诉讼代理人：李培，公司职员。
原告艾保建诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾保建、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安保险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾保建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等27500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的捷达轿车冀Ｊ×××××在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了机动车损失险及不计免赔，2017年10月8日下午6点左右，在大广高速自北向南行驶至雄安服务区以北附近路段，我右侧行驶的车辆发出异响，并抛出异物，我的车辆在异物上驶过，因为当时下着大雨，并且在高速上行驶，我只能到了服务区后进行检查，当我停车时机油灯亮了，我关闭发动机，并在服务区加油站买了机油加入发动机，发现发动机底部漏油，此时才意识到发动机油底壳可能坏了，我就报了高速救援并向保险公司报案。后经河间润众达4S店鉴定我的车辆发动机严重损坏，必须更换发动机，经鉴定总费用需要24680元，经与保险公司协商，未对损失达成协议，故诉至法院。
被告平安保险沧州中心支公司辩称：因中国平安财产保险股份有限公司河间支公司没有理赔权限，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉。原告车辆由于发生事故后没有立即停车检查车辆，而是继续行驶至服务区检查车辆，我司认为此属于车主的人为原因，不属于保险责任范围，鉴定属于单方委托，鉴定结果不予认可。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、鉴定费单据一张。2、鉴定意见书一份。3、拖车费发票一张。
被告平安保险沧州中心支公司的质证意见：拖车费发票认可，鉴定结果不认可，公估费单据不认可。
被告平安保险沧州中心支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据3无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。原告提交的证据1，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年10月8日下午6时左右，原告艾保建驾驶冀Ｊ×××××车辆在大广高速自北向南行驶至雄安服务区以北附近路段时，从右侧行驶的车辆掉下的异物上驶过，行驶至服务区检查车辆时发现发动机底部漏油，造成车辆损失，原告遂报了高速救援并向保险公司报案。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定原告的车辆损失为24680元，原告支付公估费2000元、拖车费820元。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告的车辆损失、公估费、救援费共计27500元，应由被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司主张原告车辆由于发生事故后没有立即停车检查车辆，而是继续行驶至服务区检查车辆，认为此属于车主的人为原因，不属于保险责任范围，对此本院认为，事故发生时，原告车辆在高速公路行驶过程中，当时未能预估出车辆损坏情况，继续行驶至服务区检查车辆，其处置行为不能认定存在过失，不应认定车辆损坏属于原告人为原因，故对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告艾保建车辆损失、公估费、救援费损失共计27500元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告艾保建指定的户名为艾保建在中国农业银行河间支行留古寺分理处62×××11账户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 白艳娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2122号
申请执行人：王炜，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路。
被执行人：廉金月，女，汉族，个体工商户，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区名仕花园。
被执行人：郑鹏飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王炜与被执行人郑鹏飞、廉金月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2015）东执字第2122号执行裁定书，裁定依法冻结了被执行人廉金月在中国工商银行账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人廉金月在中国工商银行账户内2200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 折丹彬
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2122号申请执行人：王炜，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路。被执行人：廉金月，女，汉族，个体工商户，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区名仕花园。被执行人：郑鹏飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王炜与被执行人郑鹏飞、廉金月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2015）东执字第2122号执行裁定书，裁定依法冻结了被执行人廉金月在中国工商银行账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人廉金月在中国工商银行账户内2200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年十一月十一日书记员  折丹彬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第447号
申请执行人林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行林爱玲与被执行人王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行标的人民币160000元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王惠茹、卓文龙为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第447号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执877号
申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区尧化门街道枫林新寓10幢308室。
法定代表人马继强。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔。
申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司南京分公司与被执行人南京银河湾制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）六民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司南京分公司于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求执行人给付工程款416509元及相应利息，诉讼费3774元。本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法在银行查询到被执行人银行存款4534.38元，并于2016年3月28日冻结，被执行人名下无房产、车辆。本院已于2016年4月13日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执877号
申请人：沈毅，男，1972年9月1日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：洪云春，男，1970年2月22日生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。
被执行人：张桃英，女，1968年10月5日生，汉族，打工，住南京市六合区。
申请人沈毅与被执行人洪云春民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）六程民初字第610号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人向其支付未偿还的35000元，本院于2017年3月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告洪云春、张桃英欠原告沈毅借款本息14万元，于2014年11月30日前给付6万元，2015年10月30日前给付4万元，2016年10月30日前给付4万元。二、被告洪云春、张桃英如未能按期偿还上述欠款，则加付诉讼费1550元。原告沈毅有权就全部债务申请执行。”
执行过程中，双方当事人于2017年4月27日达成执行和解方案，并现场兑付4575元给申请人，后申请人撤回执行申请。
上述事实，有本院执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第97号
申请人陈某甲，女，1979年4月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人陈某乙，男，1940年12月15日出生，汉族，住上海市。
申请人陈某甲申请宣告陈某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系父女关系。申请人述称，2011年左右，家人发现被申请人行为异常，此后曾经迷路走失，医院诊断“老年痴呆”，长期服用“双益平、美金刚”等药物。目前已经不认识家人，不识字，不能言语表达和交流，行为异常，吃饭要喂，大小便不能自控，需用尿不湿，生活完全依靠家人护理，故申请宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人。
经审理查明，陈某乙，男，1940年12月15日出生。2015年12月，华东政法大学司法鉴定中心对陈某乙的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第873号司法鉴定意见书鉴定意见为陈某乙患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告陈某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚蕾
二〇一六年一月十四日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告吴名军，农民，住涟源市。
被告徐艳艳（被告吴名军之妻），农民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告吴名军、徐艳艳、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告吴名军，农民。
被告徐艳艳（被告吴名军之妻），农民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告吴名军、徐艳艳、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀焱。委托代理人：陈小芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂三德特钢有限公司。法定代表人：林位杭，该公司董事长。委托代理人：崔常胜，该公司职工。原审被告：临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司。法定代表人：林勤，该公司经理。再审申请人张怀焱因与被申请人临沂三德特钢有限公司及原审被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张怀焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年二月十二日书 记 员  于 卉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第53号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系原告单位工作人员。
被告谢礼，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告廖显贵，男，1943年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李光玉，女，1946年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告谢礼、廖显贵、李光玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告谢礼、廖显贵、李光玉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，被告谢礼向原告下属的个人贷款业务部办理了借款190000元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。被告廖显贵、李光玉用属其所有的房产为其作抵押，并办理了抵押借款。截止2013年9月21日，尚欠借款本金190000元及利息42761.48元未归还。现要求被告谢礼、廖显贵、李光玉立即偿还所欠借款本金190000元及利息（合同期内按月利率9.9908‰计算，逾期后按合同约定逾期利率14.9862‰计算至还清时止），并要求在被告不能偿还贷款本息时，依法对抵押物享有优先受偿权。
被告谢礼、廖显贵、李光玉未提供答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日，被告谢礼向原告富顺县农村信用合作联社下属个人贷款业务部借款190000元，双方签订了2011年富信个借字第0XXXXX号《个人借款合同》，办理了编号为SCAA1XXXXXXX的借款借据，约定借款月利率为9.9908‰计算，逾期后月利率为14.9862‰。借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。被告廖显贵、李光玉用属其共有的坐落于富顺县某某镇某某街某某号某某栋某某号（某某层）的成套住宅（产权证号为2XXXXXXXX，建筑面积为153.47平方米）作抵押，并签订了2011年富信个最高抵字第0XXXXX号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。但被告谢礼未按照约定期限归还借款本金及利息。截止2013年9月21日，尚欠借款本金190000元及利息42761.48元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告谢礼、廖显贵、李光玉签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告谢礼提供借款后，被告谢礼应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告谢礼归还借款本金190000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。被告廖显贵、李光玉自愿用属其所有的房屋抵押担保合法有效，当被告谢礼不履行债务时，原告富顺县农村信用合作联社依法有权以该房屋的拍卖、变卖的价款中优先受偿，故对原告富顺县农村信用合作联社要求对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢礼于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金190000元，支付截止2013年9月21日止的利息42761.48元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息（按照月利率14.9862‰计算）。
二、在被告谢礼不能归还借款本息时，原告富顺县农村信用合作联社对借款抵押物，即属被告廖显贵、李光玉共有的坐落于富顺县某某镇某某街某某号某某栋某某号（某某层）的成套住宅（产权证号为2XXXXXXXX，建筑面积为153.47平方米）的拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告谢礼、廖显贵、李光玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗晓英