福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7256号
原告：福建吉诺集团有限公司,住所地福建省福州市仓山区高旺路6号研发中心六楼。
法定代表人：查杰全，董事长。
委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告：潘光明，男，汉族，1969年9月24日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号。
法定代表人：潘光明。
被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼。
法定代表人：林振良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯滨，北京中银(福州)律师事务所。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银(福州)律师事务所。
被告：南平吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南平市大洲岛大洲141-143幢。
法定代表人：林娟。
原告福建吉诺集团有限公司（以下简称吉诺集团）诉被告潘光明、福�省吉诺交通职业培训学校（以下简称福建省吉诺培训学校）、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称福州市吉诺培训公司）、南平吉诺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称南平吉诺培训公司）企业名称（商号）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。吉诺集团委托诉讼代理人黄声春、张君梁，福州市吉诺培训公司委托诉讼代理人林云芳，南平吉诺培训公司法定代表人林娟到庭参加诉讼。潘光明、福建省吉诺培训学校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间依法延长审限。本案现已审理终结。
吉诺集团提出诉讼请求：1.判令潘光明立即停止使用“吉诺”字号或名称开展任何经营活动；2.判令四被告立即停止使用“吉诺”字号或名称作为其企业名称的组成部分；3.判令由四个被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：吉诺集团创建于1999年，业务涉及汽车销售、汽车维修、汽车美容、车辆年检、车辆施救、车辆保险、车辆租赁、融资担保等相关行业。吉诺集团为中国汽车经销商集团百强，作为福建本土最具影响力的汽车服务企业，旗下运营十个品牌三十多家汽车4S店。“吉诺”字号在福建享有很高的商业信誉，为广大公众消费者所知悉。
2008年8月6日，吉诺集团与潘光明签订《转让协议书》，约定由吉诺集团将其名下持有的“福建省吉诺交通职业培训学校”100%的股权转让给潘光明。该协议书第九条约定“乙方若出现损害'吉诺'字号的行为时，甲方有权撤销乙方以'吉诺'名称开展经营活动的权利。乙方和'吉诺'驾校无权将'吉诺'字号转给或授权他人使用”。上述转让协议签订并履行后，福建省吉诺培训学校已与吉诺集团无任何商业和法律联系。此外《转让协议书》第十六条还约定，如协议履行发生纠纷以协议签订地鼓楼区人民法院为管辖法院。
2016年5月、6月期间，福建各大新闻媒体和网络均爆出“福建吉诺驾校非法招生”、“福州吉诺驾驶陷'退款风波'超200名学员要求退款”等大量负面新闻。后经媒体了解，发现是2015年期间，潘光明通过中介以“福建吉诺驾校”名义对外非法招生，欺骗驾考学员。上述事件导致多达200多名学员错误认为该“福建省吉诺交通职业培训学员”系吉诺集团下属驾校。学员在2016年6月期间多次到吉诺集团办公、营业地点主张维权，严重影响吉诺集团的正常经营秩序。同时上述事件的发生已对吉诺集团依法所持有的“吉诺”字号的良好商业信誉在福建地区造成严重的损害。
潘光明除了继续使用福建省吉诺交通职业培训学校进行经营外，还另行注册了“福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司”和“南平吉诺汽车驾驶员培训有限公司”，同样使用“吉诺”名称用于上述2家公司名称予以工商注册并实际对外经营。潘光明均为上述2家公司工商注册登记时的法定代表人和股东。
吉诺集团认为，吉诺集团所拥有的“吉诺”字号和名称在福建省汽车及相类似行业中有很高的商业信誉，是汽车消费大众认可和推崇的高端品牌，在全国汽车市场也享有较高的市场知名度。现潘光明用福建吉诺驾校名义违法招生的行为违反了与吉诺集团签订的《转让协议书》第九条的约定，吉诺集团有权撤销潘光明以“吉诺”名称开展经营活动的权利。潘光明利用“吉诺”名称注册的福州市吉诺培训公司、南平吉诺培训公司也应立即停止使用“吉诺”字号作为其企业名称。
为维护自身合法权利，吉诺集团提起本案诉讼，请求判如所请。
福州市吉诺培训公司辩称，1.其公司企业名称系经福州市工商行政管理局依法核准登记，其企业名称权同样受法律保护；2.吉诺集团与其公司在企业全称、所属行政区划、经营范围等方面都不同，不可能引起消费者的混淆和误认，因此不构成对吉诺集团企业名称权的侵犯；3.在2010年其公司企业名称注册之前，吉诺集团的“吉诺”字号并不具有一定的知名度并为相关公众所知悉；4.其公司正当使用企业名称，在登记企业名称时不存在恶意，其公司的成立并未给吉诺集团造成任何经营损失；5.驾校非法招生、退款风波与其公司无关。
南平吉诺培训公司辩称，其公司对吉诺集团的诉请和事实均无异议。其公司原系从潘光明处转让，现因为潘光明的欠税和不良行为已经影响到公司。其公司同意不再使用“吉诺”字号。
福建省吉诺培训学校及潘光明未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，吉诺集团向本院提交如下证据：
A1、荣誉证书、《福建省著名商标证书》等相关荣誉凭证，证明吉诺集团为中国汽车经销商集团百强。作为福建本土最具影响力的汽车服务企业，旗下运营十个品牌三十多家汽车4S店。“吉诺”字号在福建享有很高的商业信誉，为广大公众消费者所知悉。
A2、《转让协议书》，证明吉诺集团与潘光明签订《转让协议书》，约定由吉诺集团将其名下持有的“福建省吉诺交通职业培训学校”100%的股权转让给潘光明�协议中就潘光明出现损害“吉诺”字号行为时，吉诺集团有权撤销潘光明的相关权利及潘光明无权将“吉诺”字号转让他人使用等进行了约定。
A3、《民办非企业单位法定代表人登记表》、《民办非企业单位变更登记表》；A4、福建省劳动和社会保障厅闽劳社文【2008】297号《关于同意福建省吉诺交通职业培训学校等单位变更法人及换发办学许可证等事项的批复》，证明吉诺集团已经依照《转让协议书》约定依法办理了变更法人及办学许可登记手续。福建省吉诺培训学校已与吉诺集团无任何关联。
A5、福州新闻网关于《福州吉诺驾驶陷“退款风波”》、《“福建吉诺”通过中介非法招生》等新闻报导页面；A6、福州晚报2016年6月13日关于《福建吉诺非法招生学员可转正规培训》，证明2016年5月、6月期间，福建各大新闻媒体和网络均爆出大量负面新闻。后经媒体了解，发现是2015年期间潘光明通过中介以“福建吉诺驾校”名义对外非法招生，欺骗驾考学员。上述事件导致多达200多名学员错误认为该“福建省吉诺交通职业培训学员”系吉诺集团下属驾校。上述事件的发生已对吉诺集团依法所持有的“吉诺”字号的良好商业信誉在福建地区造成严重的损害。
A7、律师函及快递详情单，证明“退款事件”发生，吉诺集团曾多次委托律师向各被告发函要求被告停止使用“吉诺”字样开展经营活动。
A8、海峡都市报、东南快报、福州晚报刊登的关于吉诺驾校违法招生等负面新闻报道，证明潘光明使用吉诺名称对外非法招生，引发社会群体事件，引起公众关注，成为严重影响吉诺字号的负面新闻，使吉诺集团形象严重损害。
福州市吉诺培训公司对上述证据质证称，对证据A1真实性、合法性、关联性均有异议：对颁发荣誉证书的主体资格有异议，该主体没有评定公司资质的资格；荣誉证书、中金在线排行版中所体现的是“福建吉诺车辆服务股份有限公司”，与吉诺集团无关；中国汽车经销商集团百强排行榜不具有权威性；商标证书与本案无关联性；仅凭这几份证书无法证明吉诺集团具有较高的知名度；上述所有证书均在2014-2016取得的，明显迟于其公司的注册登记时间。对证据A2�实性、合法性、关联性均有异议。该转让协议书是吉诺集团与潘光明签订的，故其真实性无法确认。对证据A3、A4的真实性无异议。对证据A5、A6、A8真实性有异议，因为报道本身就具有主观性，且与其公司无关。其公司也是受害者。对证据A7有异议。其公司未收到该律师函，律师函的名称也不对，其公司地址也非吉诺集团邮寄的地址。
南平吉诺培训公司认为上述8份证据与其公司无关。
福州市吉诺培训公司提交了：B1、营业执照一份，证明其公司企业全称所属的区划、经营范围与吉诺公司不同。且其公司成立日期为2010年7月30日。
吉诺集团对证据B1真实性无异议，但认为，潘光明系福州市吉诺培训公司的发起人，也是公司的股东，该公司成立于2010年7月30日，潘光明退出的时间是2014年。这些事件均发生在双方签订《转让协议书》之后。故潘光明转让字号的行为违反了《转让协议书》的约定。
南平吉诺培训公司对证据B1无异议。并提交了证据C1、《转让合同》，证明其公司系从潘光明处转让。合同对对企业名称进行了约定。现若因企业名称发生，责任应由潘光明承担。
C2、《税务事项通知书》，证明潘光明欠税的事实。
吉诺集团对证据C1、C2无异议。
福州市吉诺培训公司对证据C1、C2无异议，但认为与其公司无关。
经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
吉诺集团成立日期2000年10月19日。经营范围包括汽车销售；汽车零配件的销售；装饰装修材料等等。吉诺集团为中国汽车经销商集团百强。2012年12月19日，福建省工商行政管理局认定吉诺集团注册“吉诺”及图号图形商标（注册证号：第4989686号）使用在37类车辆保养和修理、车辆服务站、车辆清洗服务上为福建省著名商标。
2008年8月6日，吉诺集团与潘光明签订《转让协议书》。双方约定，由吉诺集团将其独资注册的“福建省吉诺交通职业培训学校”（即本案被告之一）100%的股权转让给潘光明。转让后，吉诺集团同意授权潘光明继续使用“吉诺”名称开展经营活�。潘光明若出现损害“吉诺”字号的行为时，吉诺集团有权撤销潘光明以“吉诺”名称开展经营活动的权利。潘光明和福建省吉诺培训学校无权将'吉诺'字号转给或授权他人使用。双方还就各自的其他权利义务在协议书中进行了约定。
《转让协议书》签订后，福建省吉诺培训学校办理了法定代表人变更登记手续。潘光明变更为该学校的法定代表人。
2016年5月、6月期间，福建各大新闻媒体和网络均刊登出“福建吉诺驾校非法招生”、“福州吉诺驾驶陷'退款风波'超200名学员要求退款”等大量新闻。报道中称“福州市道路运输管理处对外公布初步调查结果：福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称福建吉诺）无驾驶培训资质，福建吉诺法人代表潘某通过其他中介机构私下非法招生……”；“市运管处经过调查后发现，福建吉诺是由省民政厅登记注册的非企业单位，其业务主管单位为省人社厅，现法人代表为潘某。同时，潘某也是福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司法人代表……”
2016年6月，吉诺集团委托律师向福州市吉诺培训公司、潘光明发出《律师函》，要求二被告立即停止使用“吉诺”名称开展任何经营活动，并限期将公司名称中“吉诺”字样予以变更。
根据《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》记载，福建省吉诺培训学校办学类型：汽车驾驶员、汽车维修工。业务主管单位：福建省劳动和社会保障厅。业务范围：汽车驾驶员、维修工技术培训。
福州市吉诺培训公司成立日期2010年7月30日，经营范围：二级普通机动车驾驶员培训（C1、C2）。股东或发起人包括潘光明等3人。公司原法定代表人为潘光明，2016年12月14日变更为林振良。
南平吉诺培训公司成立日期2011年2月23日，经营范围：小型汽车、大型汽车的培训。2015年11月17日，潘光明与林娟、唐福凯签订《转让合同》。潘光明将其持有的公司100%的股权转让给林娟、唐福凯。该公司原法定代表人为潘光明，2015年11月12日变更为林娟。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定“法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称”。我国的企业名称是由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。其中字号是企业名称最重要的组成部分，在名称中最显著，最具有识别作用，其与企业的商业信誉、产品或服务质量紧密相连，可以产生较强的广告效应和公众影响力，其作用是将其与同行业其他企业区分开来。经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，开展有序的竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为。《最高人民法院<关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释>》�六条第一款规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。因此，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉是企业名称中的字号能够获得我国反不正当竞争法保护的前提条件。福建吉诺集团有限公司在2000年成立后，对其名称享有企业名称权，其企业名称权受法律保护。该集团自成立以来，通过其不断努力，在中国汽车销售行业具有一定的影响力，且其系福建省极具影响力的汽车服务企业。“吉诺”字号在本省享有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。根据吉诺集团与潘光明签订的《转让协议书》约定，潘光明在使用“吉诺”名称开展经营活动期间，不得作出损害“吉诺”名称的行为。但潘光明经�期间，于2016年以“吉诺驾校”名义对外非法进行招生，导致多家媒体竞相报导，造成了不良的社会影响，严重损害了吉诺集团的市场信誉。根据双方在协议中的约定，吉诺集团有权撤销潘光明继续使用“吉诺”名称开展经营活动的权利。根据法律规定及上述协议约定，潘光明受让福建省吉诺培训学校的股权后，无权将“吉诺”字号转让或授权他人使用。但从福州市吉诺培训公司、南平吉诺培训公司的企业登记基本情况表中可知，潘光明系该两家企业的发起人、股东及原法定代表人。潘光明对“吉诺”字号、经营情况等是知晓的。且福州市吉诺培训公司、南平吉诺培训公司与吉诺集团同为与汽车相关的行业，在“吉诺”具有一定知名度的情况下，该二者的公司企业名称中的字号与吉诺集团的“吉诺”字号完全相同，相关公众容易产生混淆误认。故，潘光明未经吉诺集团的许可擅自使用“吉诺”字号作为公司名称，侵犯了吉诺集团的合法权益。其行为构成不正当竞争。综上，吉诺集团要求诸被告停止侵权行为，本院依法予以支持。潘光明、福建省吉诺培训学校经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《最高人民法院<关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释>》第六条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘光明立即停止使用“吉诺”字号或名称开展经营活动的行为；
二、福建省吉诺交通职业培训学校、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、南平吉诺汽车驾驶员培训有限公司立即停止使用“吉诺”字号或名称作为其企业名称的组成部分。
案件受理费200元，由潘光明、福建省吉诺交通职业培训学校、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、南平吉诺汽车驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄凌霄
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百三十四条承担民事责�的方式主要有：
(1停止侵害；
…….
二、《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
……
四、《最高人民法院<关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释>》
第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名�，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。