wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初190号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵锦贵，男，1989年6月18日生，傣族，初中文化，农民，住砚山县。因犯合同诈骗罪于2012年8月10日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2�16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月9日被砚山县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵锦贵犯合同诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于当日受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人赵锦贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年12月16日，被告人赵锦贵向苏绍甲经营的宏泰汽车租赁行租用了一辆车牌为云HHS6**的大众牌帕萨特轿车。2015年12月18日，赵锦贵因赌博输了钱便以借款为由，在未经得租车行的同意下，将租用车辆质押给尚国磊，后赵锦贵向尚国磊借得3600元，并将该借款挥霍一空。经鉴定，该车辆价值43000元。
砚山县人民检察院认为：被告人赵锦贵以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。赵锦贵属累犯，应当从重处罚。
公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
被告人赵锦贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩护发言，仅做了悔罪陈述。
经审理查明：被告人赵锦贵系吸毒人员。2015年12月16日，被告人赵锦贵向苏绍甲经营的宏泰汽车租赁行租用了一辆车牌为云HHS6**的大众牌帕萨特轿车。双方鉴定了书面租赁合同，约定租赁一天，租金每天250元，并预付250元。被告人赵锦贵没有按期还车，又因赌博输了钱，于2015年12月18日，以借款为由，在未经得租车行的同意下，将租用车辆质押给尚国磊，赵锦贵向尚国磊借得3600元，并将借款挥霍一空。尚国磊在使用车辆过程中将车辆损坏，已修复。公安机关于2016年1月14日将该车辆追回，发还给了苏绍甲。经鉴定，该车辆价值43000元人民币。
另查明：被告人赵锦贵因犯合同诈骗罪于2012年8月10日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日刑满释放。赵锦贵因吸毒于2015年8月24日被砚山县公安局决定行政拘留15日，并进行社区戒毒三年。
以上事实，被告人赵锦贵在庭审认可无异议，且有物证被骗车辆的照片，书证接待报案登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明，网上在逃人员查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、汽车租赁合同、尚国磊提供的欠条一份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，证人尚国磊、李靖、张伟荣、赵武基、吴京耀的证言，被害人苏绍甲的陈述，被告人赵锦贵的供述，砚价鉴（2016）6号价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赵锦贵不按合同约定按期还车，而将自己没有所有权的车辆擅自质押给尚国磊，欺骗了苏绍甲和尚国磊，骗取了苏绍甲的车辆和尚国磊的钱财，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人赵锦贵合同诈骗财物价值46600元，结合云南省的经济发展状况，参照诈骗罪的有关规定，确认为犯罪数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵锦贵在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，主观恶性较深，应当从重处罚。被告人赵锦贵为吸毒、赌博而诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款之规定、判决如下：
一、被告人赵锦贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、追缴被告人赵锦贵骗取尚国磊的3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族�治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 邓信开
审 判 员 杨玉德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘峻源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡继祥，男，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡继祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡继祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35636.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35636.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
# 黑龙江省林甸县人民法院
# 民事裁定书
（2016）黑0623民初366号
原告：孟祥志，男，1966年6月28日出生，汉族，个体，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：韩华光，男，1960年9月30日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告孟祥志与被告韩华光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥志的起诉。
案件受理费668.00元，退还原告孟祥志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娟
文书内容黑龙江省林甸县人民法院民事裁定书（2016）黑0623民初366号原告：孟祥志，男，1966年6月28日出生，汉族，个体，住林甸县鹤鸣湖镇。被告：韩华光，男，1960年9月30日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。原告孟祥志与被告韩华光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孟祥志的起诉。案件受理费668.00元，退还原告孟祥志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实代理审判员  果继伟代理审判员  王 阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 娟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执143号
申请执行人韩彩琴，女，汉族，1974年5月18日出生，陕西宝塔区人，现住延安市百米大道玉龙华庭小区。
委托代理人：任勇，男，汉族，1974年12月25日出生，陕西安塞县人，现住延安市百米大道玉龙华庭小区。
被执行人马俊伟，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇真郊村。
申请执行人韩彩琴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）安民初字第00164号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人马俊伟给付申请执行人韩彩琴借款本、息570000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费4400元，执行费8100元。2016年8月30日被执行人马俊伟与申请执行人韩彩琴自行达成和解协议，申请执行人韩彩琴申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄婵婵
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第00041号
原告：王丽敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宁城县凤鸣校园服务有限公司，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人：吕凤明，系该公司执行董事。
原告王丽敏诉被告宁城县凤鸣校园服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉
案件受理费3100元，由原告王丽敏负担。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娟娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第224号
申请人：王现烈，男，1953年4月11日出生，汉族，住沂南县。
申请人：王西建，女，1954年4月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李海艳，女，1976年5月7日出生，住沂南县。
申请人王现烈、王西建申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海艳所有的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人李海艳所有的银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐道印
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3356号
罪犯陈平树，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月31日作出(2013)佛南法刑初字第2446号刑事判决，以被告人陈平树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈平树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平树予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第457-7号
原告（反诉被告）青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超。
被告（反诉原告）高密市晟龙地产开发有限公司。
法定代表人于勇。
本院受理的原告（反诉被告）青岛恒生源集团建设有限公司与被告（反诉原告）高密市晟龙地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（反诉原告）的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告（反诉原告）高密市晟龙地产开发有限公司座落于高密市朝阳大街与顺河路东南角“高密市南湖1号”住宅小区11#楼房5套（楼号：11#-2-1703，11#-2-1603，11#-2-1503，11#-2-1403，11#-2-1303，面积合计为615.15平方米）。
查封期限三年，自2016年6月2日起至2019年6月1日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年六月二日
书记员 邱丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第585-1号
申请执行人任光勤，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。公民身份号码。
被执行人成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2015）第31号仲裁裁决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都三叶鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都三叶鞋业有限公司的银行存款11万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年九月二十九日
书记员 付成远
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人张道义，男，汉族，住平阴县
被执行人张宪梅，女，汉族，住平阴县
被执行人刘衍良，男，汉族，住平阴县
被执行人高衍涛，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张道义、张宪梅、刘衍良、高衍涛金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第625号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司，住所地广西南宁市沿海开发区。
法定代表人何育全，总经理。
委托代理人陈明剑，1989年8月13日。
被执行人黄兴远，农民。
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1081号民事判决书，申请执行与被执行人黄兴远买卖合同纠纷一案，申请执行标的52775元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费1120元，申请执行费708元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄兴远在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄 桂 强 二 ○ 一 五 年 十 二 月 十 二 日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十二月十二日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十二月十二日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十二月十二日
书记员 陈 枢 文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第625号
申请执行人黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄亚发，男，1957年8月26日生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人黄炜梁与被执行人黄亚发民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄炜梁申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还借款人民币45000元，本院于2015年9月8日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币3000元，申请执行人和被执行人达成分期付款的和解协议，现剩余债权人民42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第625号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第625号
申请执行人李玉德，农民。
被执行人李永刚，成年人，个体工商户。
本院在执行李玉德与李永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终55号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某九，男，1962年12月26日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，个体经营户，住凤台县。因本案于2013年10月17日被凤台县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月11日被凤台县公安局取保候审，2015年10月13日被凤台县人民检察院取保候审，2016年1月13日被凤台县人民法院取保候审，同年2月19日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人吴某九犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月19日作出（2016）皖0421刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取淮南市人民检察院意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴某九与桂某为凤台县桂集镇桂集社区居民，两家系前后邻居。2013年6月，桂某在其家楼房北侧的空地上搭建一塑料棚，用于开商店和堆放物品。吴某九认为桂某搭建的棚子影响其家采光及人员出行，多次与桂某发生争吵，经社区调解未果。同年8月10日，吴某九以桂某搭建的棚子影响其家采光和人员出行为由，故意将棚子的塑料布用刀划烂，桂某上前阻止，两人发生争吵，后桂某报警。8月21日，凤台县公安局桂集派出所召集吴某九、桂某二人就双方发生纠纷一事进行调解，调解书中约定吴某九不得随意处置桂某搭建棚子一事。8月27日中午，吴某九故意将其家货车停放在桂某家棚子北边的路边，挡住桂某家商店，直到下午16时许才将货车开走，矛盾进一步激化。8月29日18时许，吴某九强行拆除桂某家棚子的塑料布，桂某上前制止，两人发生争吵，后被告人吴某九及其儿子吴某虎（另案处理）将桂某家商店柜台推倒，并与桂某及其妻子张某、女儿桂某乙（孕妇）发生厮打，致桂某、张某、桂某乙受伤。经凤台县公安局法医鉴定，桂某、张某的伤情属轻微伤。
上述事实，有同案人吴某虎的供述，被害人桂某、张某、桂某乙的陈述，证人证言，凤台县公安局桂集派出所接处警情况登记表，凤台县桂集镇社区居委会出具的材料，凤台县公安局治安调解协议书，淮南市妇幼保健院出具的证明，报案材料，照片，凤台县公安局行政处罚决定书，鉴定委托书及凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的吴某九归案情况说明，户籍证明等证据证实，且被告人吴某九在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人吴某九随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人吴某九归案后能如实供述犯罪事实，且本案系邻里纠纷引发，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
吴某九上诉提出：桂某一方有过错；其认罪悔罪；本案系邻里纠纷引发。原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明：上诉人吴某九认为桂某搭建的塑料棚影响其住房采光及人员出行，多次与桂某发生纠纷，经当地社区和派出所调解，约定吴某九不得随意处置桂某搭建棚子一事。2013年8月29日18时许，吴某九强行拆除桂某棚子的塑料布，两人发生争执，后吴某九及其儿子吴某虎（另案处理）将桂某家商店柜台推倒，并与桂某及其妻张某、女儿桂某乙发生厮打，致桂某、张某、桂某乙受伤，经法医鉴定，桂某、张某的伤情属轻微伤。
以上事实，有一审判决书列举的同案人供述、被害人陈述、证人证言、书证凤台县桂集镇社区居委会出具的材料、凤台县公安局治安调解协议书、凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、吴某九归案情况说明等证据予以证实，吴某九在二审期间亦供认不讳，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对上诉人吴某九提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据吴某九犯罪行为的性质、社会危害后果，结合其认罪表现，以及本案系邻里纠纷引发等情节，已经在量刑幅度内对吴某九从轻处罚。故吴某九的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人吴某九不能正确对待因邻里纠纷引发的矛盾，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。吴某九归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初670号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年10月26日生。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人许江、张云，山西金贝律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）347号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月26日10时许，吸毒人员金某某给被告人胡某某打电话要购买冰毒，二人约好在尧都区某桥东头交易。当日13时许，被告人胡某某驾驶黑色哈弗轿车到达约定地点后，在其车里与金某某交易时被临汾市尧都区公安局当场抓获。在其车里黑色挎包及一个塑料袋内分别查获毒品，共计20.52克。经鉴定所查获毒品为甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，但辩称因自己吸食毒品，有一部分系自己持有。辩护人的辩护意见为，办案机关对查获毒品未及时封存及称量，此次交易可能存在购买引诱情形。
经审理查明：
2016年5月26日10时许，吸毒人员金某某、李某某合资750元，由金某某给被告人胡某某打电话以1克150元的价格购买冰毒，二人约好在尧都区某桥东头交易。当日13时许，被告人胡某某驾驶黑色哈弗轿车到达约定地点后，在其车里与金某某交易时被临汾市尧都区公安局民警当场抓获，金某某将交易毒品扔到了驾驶座扶手后面。在车内驾驶座扶手后及车内黑色挎包一个塑料袋内分别查获毒品4.54克及15.98克，共计20.52克。经鉴定所查获毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人胡某某讯问笔录及辨认笔录，吸毒人员金某某、李某某询问笔录及辨认笔录，现场提取笔录及扣押清单，人体尿样毒品检测报告，关于对金某某吸毒成瘾的认定，尧都区公安局社区戒毒决定书，尧都区公安局行政处罚决定书，尧都区公安局禁毒大队抓获经过，临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人胡某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。关于被告人胡某某提出其部分毒品系供其本人吸食，应认定非法持有毒品罪的辩解理由。经查，本案中吸毒人员金某某及李某某证言可证实本次交易价格及数量为5克左右，同时被告人胡某某本人供称其长期吸毒，尧都区公安局禁毒大队出具的尿检结论与其供述可相印证，综合现有证据无法证实其车内所查获其余15.98克毒品系用于贩卖，故被告人胡某某的此节辩解理由本院予以采纳。关于辩护人提出办案机关对查获毒品未及时封存及称量，此次交易可能存在购买引诱情形的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人胡某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员吕宣
二〇一六年十二月三十日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初670号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人胡某某，男，1977年10月26日生。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人许江、张云，山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）347号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月26日10时许，吸毒人员金某某给被告人胡某某打电话要购买冰毒，二人约好在尧都区某桥东头交易。当日13时许，被告人胡某某驾驶黑色哈弗轿车到达约定地点后，在其车里与金某某交易时被临汾市尧都区公安局当场抓获。在其车里黑色挎包及一个塑料袋内分别查获毒品，共计20.52克。经鉴定所查获毒品为甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，但辩称因自己吸食毒品，有一部分系自己持有。辩护人的辩护意见为，办案机关对查获毒品未及时封存及称量，此次交易可能存在购买引诱情形。经审理查明：2016年5月26日10时许，吸毒人员金某某、李某某合资750元，由金某某给被告人胡某某打电话以1克150元的价格购买冰毒，二人约好在尧都区某桥东头交易。当日13时许，被告人胡某某驾驶黑色哈弗轿车到达约定地点后，在其车里与金某某交易时被临汾市尧都区公安局民警当场抓获，金某某将交易毒品扔到了驾驶座扶手后面。在车内驾驶座扶手后及车内黑色挎包一个塑料袋内分别查获毒品4.54克及15.98克，共计20.52克。经鉴定所查获毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人胡某某讯问笔录及辨认笔录，吸毒人员金某某、李某某询问笔录及辨认笔录，现场提取笔录及扣押清单，人体尿样毒品检测报告，关于对金某某吸毒成瘾的认定，尧都区公安局社区戒毒决定书，尧都区公安局行政处罚决定书，尧都区公安局禁毒大队抓获经过，临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人胡某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。关于被告人胡某某提出其部分毒品系供其本人吸食，应认定非法持有毒品罪的辩解理由。经查，本案中吸毒人员金某某及李某某证言可证实本次交易价格及数量为5克左右，同时被告人胡某某本人供称其长期吸毒，尧都区公安局禁毒大队出具的尿检结论与其供述可相印证，综合现有证据无法证实其车内所查获其余15.98克毒品系用于贩卖，故被告人胡某某的此节辩解理由本院予以采纳。关于辩护人提出办案机关对查获毒品未及时封存及称量，此次交易可能存在购买引诱情形的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人胡某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员吕宣二〇一六年十二月三十日代理书记员冯琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初748号
原告：欧瑞芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：应归国，该支公司经理。
原告欧瑞芳与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告欧瑞芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧瑞芳撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告欧瑞芳负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 沈文军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1383号
原告：方某，女，住安徽省广德县。
被告：孙某，男，住址同上。
原告方某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某辩称：原被告自由恋爱，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，女儿孙某甲于××××年××月××日出生，儿子××××年××月××日出生。原被告夫妻感情较差，经常因生活琐事发生争吵，被告经常无缘无故对原告进行家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1判令原被告离婚；2判令婚生女孙某甲随原告生活，婚生子孙某乙随被告生活。
孙某未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，女儿孙某甲××××年××月××日出生，儿子孙某乙××××年××月××日出生。原被告婚后经常因生活琐事争吵，影响到夫妻感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有结婚证、户口薄予以证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方已共同生活数年，婚后又生育一子一女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事偶有纷争，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某和被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年六月十二日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00363号
上诉人（原审原告）成增岩。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人梁国力，该局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
上诉人成增岩因履行法定查处职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告成增岩于2014年6月15日位于石家庄高新区留村的房屋被拆毁，当日向被告高新区分局报警。被告高新区分局于2014年6月15日对原告成增岩的报警出具接处警登记表，内容为“2014年6月15日10时34分许，成增岩报警称在高新区留村有人拆他家房子，出警后经了解系成增岩已与留村拆迁指挥部达成口头协议，其于6月16日正式签署确权协议，其要求公安机关登记此事”。
原审认为，原告成增岩于2014年6月15日向被告高新区分局报警，要求公安机关登记房屋拆迁协议确权之事，被告高新区分局在接到原告报警后，已在接处警登记表中记载以上内容以证实。原告要求被告高新区分局履行查处违法行为职责的理由不成立。故应驳回原告成增岩的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成增岩的诉讼请求。
成增岩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由如下：一、一审法院认定事实不清。上诉人的房屋被强拆时，上诉人报警后，被上诉人的民警出警时，强拆人员单方向民警陈述第二天让上诉人去签合同就没事了，民警即对上诉人说：“你明天去签合同就行了”，就让上诉人在出警记录上签字，处理结果一栏填的是：告知成增岩找拆迁指挥部协商处理此事。在基本情况一栏是空白的，是在其后填上去的，上诉人不知道所填的内容。二、从出警记录处理结果一栏可以看出，是告知被上诉人找拆迁指挥部协商处理，民警并未现场制止强拆，也未立案，应当认定被上诉人没有履行法定职责。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法确认被上诉人未履行法定职责违法，判决被上诉人立即及时履行职责。
被上诉人辩称，成增岩于2014年6月15日报警称其房屋被拆毁，高新区公安分局出警后，成增岩要求登记此事，接处警登记表中记载内容可予以证实。故其要求高新区公安分局履行查处违法行为职责不成立。综上，答辩人认为，原审判决正确，请依法维持，驳回成增岩的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高新区分局湘江大道派出所在接到上诉人的报警后，经了解系“成增岩已与留村拆迁指挥部达成口头协议，其于6月16日正式签署确权协议，其要求公安机关登记此事”被上诉人在接处警登记表中记载以上内容。上诉人称基本情况一栏是空白，但无相关证据证实，本院不予认可。因该案公安机关已经按照上诉人要求进行了登记，该案不属于上诉人认为的不履行法定职责的情形，故上诉人请求确认被上诉人不履行查处职责违法的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人成增岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 璐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第410号
原告伏琴，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告刘建潇，男，汉族，农民。住址同上。
原告伏琴与被告刘建潇离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏琴与被告刘建潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏琴诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年2月13日举办结婚仪式后一起生活，于2011年9月15日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2012年4月6日（农历3月16日），原告离家外出打工至今。2014年1月1日，原、被告双方父亲及亲属协商，原告家退还被告家全部彩礼款53000元，并且被告父亲答应由原、被告协商离婚。后被告不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告伏琴提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间；三、退还彩礼款证明复印件一份，证明被告家收取原告家退还的彩礼款53000元。四、证人马某某证明：2014年1月1日，原告父亲伏某某和被告父亲刘某某商量由伏某某退还刘某某彩礼款53000元，刘某某说退了彩礼，让刘建潇和伏琴协商离婚。
以上证据经质证，被告无异议，且证据来源合法，与本案有关联，内容真实有效，本院予以采信。
被告刘建潇辩称：原告所述结婚时间及原告出走时间属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要求原告退还彩礼及原告出走后找原告的花销共计11万元（已退还彩礼53000元）。
被告刘建潇没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2011年2月13日举办结婚仪式后一起生活，于2011年9月15日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，2012年4月6日（农历3月16日）原告离家外出打工至今。2014年1月1日，原、被告双方父亲及马某某等人参与协商，原告父亲伏某某和被告父亲刘某某商量由伏某某退还刘某某彩礼款53000元，并且被告父亲答应由原、被告协商离婚。退还彩礼后被告不同意协商离婚。原告遂起诉要求与被告离婚。经查，原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为：原告伏琴与被告刘建潇因婚前了解不够。婚后处理家庭事务不能互谅互让，原告于2012年4月6日（农历3月16日）离家外出打工至今。2014年1月1日，原告父亲伏某某、被告父亲刘某某及马某某等人参与协商由伏某某退还刘某某彩礼款53000元。原、被告因感情不和已分居满二年且协商退还彩礼53000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼及原告出走后找原告的花销共计11万元（已退还彩礼53000元）的请求因被告未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伏琴与被告刘建潇离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志杰
二〇一四年四月十八日
书记员 高 翔
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第00051号
原告于桂连，女，汉族，1952年3月4日出生。
委托代理人蔡云伶（原告儿媳），女，汉族，1977年5月10日出生。
被告延庆县刘斌堡乡人民政府，住所地刘斌堡乡政府大院。
法定代表人王长清，乡长。
委托代理人邢旺，男，汉族，1980年10月9日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告于桂连因认为被告延庆县刘斌堡乡人民政府不履行法定职责，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告于桂连向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告于桂连自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于桂连撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告于桂连负担（已交纳）。
审 判 长 孙沙沙
代理审判员 高 欣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3816号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人黄克香，该公司职工。
被告朱玲艳，年龄不详，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告朱玲艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一六年三月三日
书记员 瞿艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第162号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。
被执行人：张XX，男，1979年6月10日出生，汉族，住东阿县前进街X号X号楼X单元X室。
被执行人：尹XX，女，1978年10月10日出生，汉族，住东阿县前进街X号X号楼X单元X室。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第530号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金300000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第162号
申请执行人宋喜伟。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人宋喜伟与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第278号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金65722元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第162号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第162号
申请执行人胡晓晔，女，汉族，现住东胜区。
被执行人邱宏廷，男，汉族，现住东胜区。
被执行人卢凤，女，汉族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，法定代表人邱宏廷，地址东胜区装备制造基地。
申请执行人胡晓晔与被执行人邱宏廷、卢凤、鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司合同纠纷一案，因本院作出的（2014）东民初字第6573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱宏廷、卢凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱宏廷将鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司出租给鄂尔多斯市至远交通设施有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划鄂尔多斯市至远交通设施有限责任公司租金至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年五月三日
书记员 周思远
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第162号
申请执行人：田野
被执行人：刘世兰、于海波
本院在执行申请执行人田野与被执行人刘世兰、于海波债务纠纷执行一案中，因被执行人刘世兰羁押于通化市看守所，被执行人于海波工资已被法院冻结，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第871号民事判决书的本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定向本院申请对原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十二月七日
书记员 王强
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第162号
申请人肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，高中文化。
被执行人郑军，女，1971年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
申请人肖发英申请执行郑军民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第560号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人郑军未按生效文书履行确定的义务，申请执行人肖发英于2015年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为42297.12元，执行费534.46元。本院在执行过程中，依法对被执行人郑军在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人郑军系会东县交通运输局职工，有固定工资收入。以依法裁定每月扣划被执行人郑军1500元。现申请人肖发英同意法院终结本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 陆顺军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第162号申请执行人胡晓晔，女，汉族，现住东胜区。被执行人邱宏廷，男，汉族，现住东胜区。被执行人卢凤，女，汉族，现住址同上。被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，法定代表人邱宏廷，地址东胜区。本院作出的（2014）东民初字第6573号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司在鄂尔多斯装备制造基地有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司在鄂尔多斯装备制造基地债权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一五年三月二十日书记员 周思远
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第162号申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。法定代表人林志忠，该局局长。委托代理人黄乙南，男，东山县陈城镇人民政府计生办干部，住东山县。被执行人陈木儿，男，1979年11月29日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人陈兴端，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第25号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈木儿、陈兴端支付征收社会抚养费人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年九月十一日书记员  林 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02442号
罪犯李某某，曾用名李某甲，男，1991年4月4日出生，汉族，高中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年2月19日作出（2014）潘刑初字第00003号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行（刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初257号
原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学�路龙凤金融大厦一楼。
法定代表人：邵玲，经理。
委托诉讼代理人：李华，女，1973年3月22日出生，汉族，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，女，1991年4月7日出生，蒙古族，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街23号。
法定代表人：张涵，经理。
被告：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告呼伦贝尔�天正中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初257号原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学�路龙凤金融大厦一楼。法定代表人：邵玲，经理。委托诉讼代理人：李华，女，1973年3月22日出生，汉族，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，女，1991年4月7日出生，蒙古族，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街23号。法定代表人：张涵，经理。被告：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告呼伦贝尔�天正中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一八年一月十六日书记员 韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00322号
申请执行人：张建利，女，汉族。
被执行人：宝鸡世景园度假酒店有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道195号院9号楼506号。
法定代表人：王文妍，执行董事。
本院审结的（2015）千民初字第00396号张建利与宝鸡世景园度假酒店公司追索劳动报酬纠纷一案，调处：宝鸡世景园度假酒店有限公司支付张建利工资4023元，于2015年10月30日之前履行清结。民事调解书发生效力后，宝鸡世景园度假酒店公司未按期履行给付义务，张建利申请执行。执行中，被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司于2015年11月9日将执行标的4023元交付本院，现已发放申请执行人张建利。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30652号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：罗芳。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8052号
原告乔×，女，1965年8月12日出生。
被告Van××，男，1948年6月13日出生。
本院在审理原告乔×与被告Van××离婚纠纷一案中，原告乔×于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔×撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 原丹丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民特11号
申请人：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司。
主要负责人：陈晓雷。
委托诉讼代理人：杨颖锋，男。
申请人：赵桃林，男。
委托诉讼代理人：赵延庆（赵桃林之子），男。
本院于2017年9月28日立案受理了申请人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司、赵桃林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷于2017年9月20日经湘潭县易俗河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司一次性赔偿赵桃林（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费等）30800元整（含已支付的医疗费4000元）；
二、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司支付完以上赔偿款后，不得承担其他任何赔偿或补偿责任，赵桃林也不得再向任何部门、单位或个人提出其他任何要求；
三、付款时间和方式：由中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司于协议签订之日20日内一次性支付赵桃林26800元，支付至赵延庆在中国邮政储蓄银行6217985530000042662的账户上。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司与赵桃林于2017年9月20日经湘潭县易俗河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李舟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王海
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢110号
申请执行人李某某，女，生于1966年11月2日，汉族，山西省寿阳县人，初中文化。
被执行人沈某某，男，生于1967年12月24日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月16日依法扣划被执行人沈某某住房公积金9000元（已支付申请执行人），并将其住房公积金账户冻结。除此之外，被执行人沈某某的下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人沈某某的确切下落及有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款18000元，暂无法得以执行，为此，申请执行人李某某于2017年10月17日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人沈某某的确切下落及有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐 刚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1118号
申请执行人周金国，男，1980年1月3日生，汉族。
被执行人李栋梁，男，1947年9月30日生，汉族。
申请执行人周金国与被执行人李栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）六沿民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周金国于2016年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款、房产和车辆，暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �王启洽
执行员 章 跃 辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4263号
罪犯徐学国，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）深中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人徐学国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月6日作出（2007）粤高法刑三终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐学国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐学国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2015年1月、6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐学国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初166号
原告：陈凡贤。
被告：王立涛。
被告：王成奎，农民。
身份证号码：××。
原告陈凡贤与被告王立涛、王成奎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡贤到庭参加诉讼，被告王立涛及被告王成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈凡贤诉称，被告王立涛欠原告陈凡贤人民币34000元，被告王成奎作担保。由被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，拒不支付欠款。请求法院判令被告王立涛、王成奎给付原告陈凡贤欠款34000元。诉讼费由被告负担。
被告王立涛未作答辩。
被告王成奎未作答辩。
原告为证明其主张,向本院提交证据如下:
1、被告于2014年7月19日、2014年12月10日、2015年2月10日分别向原告书写的欠条三张（复印件）及2015年2月10日书写的总欠条一张，证明被告王立涛欠原告租车费34000元及被告王成奎担保的事实；
2、2014年10月5日被告与邹城市自驾乐汽车租赁有限责任公司签订的汽车租赁合同一份，证明被告租车的事实；
3、邹城市自驾乐汽车租赁有限责任公司出具的证明一份，证明该公司从2010年10月起由原告承包经营，承包经营期间的债权债务由原告本人享受和清偿，与公司无关。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，从2014年7月起，被告王成奎能过原告与邹城市自驾乐汽车租赁有限责任公司多次订立租车合同，租用该公司车辆。双方在合同中约定了所租车辆的型号、价格、车牌号、租赁费结算方式及违约责任等条款。从2014年7月19日至2015年2月10日，被告三次租车分别欠租车费为17000元、11000元用6000元。共计34000元。2015年2月10被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈凡贤人民币：叁万肆仟元（小写34000元）。2015年3月1日前还款。欠款人：王立涛，担保人王成奎。2015年2月10日。”。欠款到期后，被告并未按期还款，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王立涛与邹城市自驾乐汽车租赁有限责任公司之间的车辆租赁关系合法有效。被告王立涛理应按照双方的约定支付租金，但被告未在约定的期限内支付租金，应当承担债务清偿的民事责任。因邹城市自驾乐汽车租赁有限责任公司由原告承包经营，经营期间的债权债务由原告个人享有或清偿，故原告经自己的名义向被告主张权利，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王成奎的担保责任问题，因其未到庭，无法查明其担保的事实。且双方未约定担保方式及担保期间，如果担保属实，担保人王成奎依法应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从欠条上看，保证期间应当自债务到期日起六个月，即2015年3月2日至2015年6月1日。原告未提供证据证明在上述期间内提起诉讼或要求保证人承担保证责任，故被告王成奎的保证责任亦应依法免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立涛于本判决生效后十日内给付原告陈凡贤车辆租赁费34000元。
二、驳回原告陈凡贤对被告王成奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 闯
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第94号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市宁都县，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月26日被明溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赖某某犯盗伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员戴少瑜出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年10月起至12月间，被告人赖某某受同案犯黄某某（已判决）雇请，在未经林业主管部门审批的情况下，与李某某（另案处理）等人到明溪县沙溪乡永溪村蜂底山场，使用油锯、单手锯、柴刀等作案工具，盗伐杉木折立木材积35.2475立方米。并通过陈某某（已判决）将盗伐的林木运输至三元区岩前镇吉口采育场综合加工厂出售给王某某（已判决）。经鉴定，该盗伐山场林权属林洪梓、明溪县沙溪林业站、明溪县沙溪乡永溪村民委员会共有，林业基本图座落在明溪县沙溪乡永溪村010林班17大班1小班、010林班21大班2小班。
2014年5月26日，被告人赖某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、证人林某某、杨某某证言、扣押清单、工作情况说明、林权证、关于沙溪乡永溪村蜂底山场砍伐林木现场勘查鉴定结论、关于沙溪乡永溪村蜂底山场砍伐林木现场鉴定意见书、关于明溪县沙溪乡永溪村蜂底山场的林权补充鉴定意见、关于陈某某非法运输盗伐木材的鉴定意见、资质证明、归案情况的说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人赖某某、同案犯黄某某、王某某、陈某某供述及赖某某、黄某某、陈某某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为牟取利益在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同黄某某等人擅自砍伐他人林木折立木材积35.2475立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某系受黄某某雇请在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赖某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人赖某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 德 全
审判员 胡 慧
审判员 黄 太 有
二〇一四年十二月四日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19794号
罪犯吴迪，男，1979年8月16日出生，汉族，原户籍所在地云南省昆明市，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南盘龙区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)盘刑一初字第178号刑事判决，以被告人吴迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院于二〇一二年十月十日作出(2012)昆刑抗字第25号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16098号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴迪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月21日起至2016年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6843号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人：董俭，经理。
委托代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：王丁彦，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告王丁彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告王丁彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48491元；2、判令被告向原告支付违约金8290元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买聊城市恒大名都12号楼1单元1403室楼房，向原告借款，双方于2013年12月10日签订《借款协议》，约定原告无息借给被告王丁彦145473元，借款分三期偿还完毕，每期归还原告借款48491元，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告已偿还了前两期借款。剩余借款至起诉之日已逾期260天，被告行为已表明其不履行主要债务，故请判如所诉。
被告王丁彦法定期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、《借款协议》，证明被告向原告借款145473元的事实及对偿还期限、违约责任的约定；2、被告出具的承诺书、委托书各一份，证明被告委托原告将所借款项付给聊城南郊名都置业有限公司，用于支付原告购买聊城恒大名都房款并承诺按期还款的事实。本院审核认为，原告提交的上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，可以证明待证事实，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买聊城恒大名都12号楼1单元1403号房向原告借款，双方于2013年12月10日签订《借款协议》，约定原告无息借给被告145473元，所借款项分别于2014年12月7日、2015年12月7日、2016年12月7日前分三期归还原告，每期偿还借款金额为48491元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。所借款项被告委托原告付给聊城南郊名都置业有限公司，并向原告出具承诺书，承诺按期偿还借款。2013年12月26日，原告将包括被告王丁彦借款在内的145473元借款转账至聊城南郊名都置业有限公司账户。2014年12月7日、2015年12月7日二期借款到期后，被告王丁彦未能按时偿还，原告于2016年3月17日诉至本院，被告履行了判决确定的还款义务。第三期借款到期后，被告仍未能如期偿还，原告再次诉至本院，请求判令被告偿还借款48491元，并以该欠款为基数支付逾期之日起至起诉之日止（260天）按月息24%计算的违约金，计8290元。
本院认为：被告王丁彦在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定，原、被告之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告按双方协议约定履行了付款义务，被告理应按照《借款协议》约定的时间偿还借款。被告尚欠原告借款48491元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未按照约定时间向原告偿还借款，已构成违约，原告向被告主张违约金的请求，本院予以支持。双方虽明确约定了违约金计算标准，但原告诉请降低按年利率24%计算并放弃起诉之后的违约金，是对自己权利的处分，且有益于被告，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丁彦于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款48491元；
二、限被告王丁彦于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司违约金8290元；
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王丁彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年十一月八日
书记员 翟丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3854号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张中同，男，汉族，住江苏省响水县。
被告：强晓银，女，汉族，住江苏省涟水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张中同、强晓银借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取386元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2645号
原告贾久明，现住农安县。
被告刘国林，现住农安县。
原告贾久明与被告刘国林财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾久明的起诉。
案件受理费387元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保48号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被申请人：周庆芳，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王小平（曾用名：王明），男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周庆芳、王小平名下价值550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周庆芳、王小平银行存款550000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司名下位于来安县南大街157号（峰汇国际）13幢（商业）外103室（不动产权证号为：皖（2017）来安县不动产权第0002924号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢24号
申请执行人李成功
被执行人王伟东
本院在执行申请执行人李成功与被执行人王伟东民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢24号申请执行人李成功被执行人王伟东本院在执行申请执行人李成功与被执行人王伟东民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1820执第1706号
申请执行人:徐吉权,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:匡勇军,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:翟慧,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:宣城正宇土石方工程有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：匡勇军,该公司经理。
本院在申请执行人徐吉权与被执行人匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人借款时，用被执行人宣城正宇土石方工程有限公司所有的五辆车辆作为抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宣城正宇土石方工程有限公司所有的，车牌号分别为皖PA52**、皖PA55**、皖PA55**、皖PA55**、皖PA55**的五辆货车。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1820执第1706号申请执行人:徐吉权,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:匡勇军,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:翟慧,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城正宇土石方工程有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：匡勇军,该公司经理。本院在申请执行人徐吉权与被执行人匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人借款时，用被执行人宣城正宇土石方工程有限公司所有的五辆车辆作为抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宣城正宇土石方工程有限公司所有的，车牌号分别为皖PA52**、皖PA55**、皖PA55**、皖PA55**、皖PA55**的五辆货车。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年七月二十七日书记员  刘 志
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1189号
上诉人（原审原告）马某某，女，1990年6月12日生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高某某，男，1989年12月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人马某某因与上诉人高某某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某委托代理人马瑞山，上诉人高某某及委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马某某、高某某经人介绍于2013年3月7日举行结婚仪式，2013年3月11日办理结婚登记手续，婚后无子女。马某某的结婚嫁妆有被子六条、被罩六个、梳妆台一个，现在高某某家存放。二人婚后无共同财产、共同债权和债务。婚前，高某某给付马某某彩礼共计120000元。原、高某某于2013年4月28日因家庭矛盾分开生活至今。另查明，高某某兄弟二人结婚时间相隔仅半个月左右时间。
原审法院认为，马某某提出离婚，高某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对马某某要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。对马某某所述高某某对其进行殴打、有情人，要求高某某支付其精神损害赔偿金的请求，因马某某所举证据不充分，且高某某不予认可，故本院无法支持。马某某庭审中要求结婚嫁妆归其所有，本院予以支持。高某某辩称马某某应当返还彩礼，对此本院认为，高某某结婚给付彩礼必然会导致家庭有一定的困难，但该困难须达到一定的程度。综合本案案情，高某某在外打工并非无经济来源偿还债务，依靠自己的力量并非无法维持最基本的生活水平，高某某家庭也没有享受当地最低生活保障待遇，且高某某兄弟二人结婚时间相隔较短，家庭有一定的困难并非因给付马某某一人彩礼所致，高某某要求马某某返还彩礼的证据不充分，不符合法律规定，故本院对高某某的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予马某某与高某某离婚。二、马某某的结婚嫁妆归马某某所有。三、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由马某某、高某某各负担一半。
上诉人马某某不服原审法院判决上诉称，一审法院对高某某有重大过错不予认定属认定事实不清，不支持马某某精神抚慰金，判决结果不当。认为高某某有婚外情，马某某提供的一系列证据足以证明高某某的婚外情节，应当赔偿马某某精神抚慰金50000元，请求二审支持其诉讼请求。
上诉人高某某辩称，马某某没有确切有效证据证明高某某有婚外情的事实，应当驳回其诉讼请求，支持高某某的诉讼主张。
上诉人高师甲诉称，因双方婚姻关系给付马某某彩礼款10余万元，给其家庭生活造成困难，靠打工生活难以维持生计，马某某应当返还其给付的彩礼款。
上诉人马某某辩称，高某某生活是否困难，给其是否返还彩礼款无关，高某某及其兄弟二人同年结婚，二人结婚时间相差不到半个月，其家庭生活并不困难，请求驳回高某某的上诉请求。
二审庭审中，高某某向本院提供照片8张用以证明其房子破旧，证言一份，用以证明高某某奶奶在本地是吃低保户，马某某质证认为高某某奶奶是否吃低保，给高某某无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马某某虽然请求让高某某赔偿其精神抚慰金50000元，但没有确切有效证据足以证明其精神因高某某的原因受到了重大伤害，其诉讼请求缺乏根据和法律依据。关于高某某上诉请求让马某某返还其给付的彩礼款事宜，虽高某某当庭出具村委证明证明其奶奶在当地享受最低生活保障待遇，本院认为高师甲奶奶是否在当地享有最低生活水平保障待遇，与高某某婚姻关系并没有直接的因果关系，高某某兄弟二人同年结婚，相隔时间不长，高某某结婚后短时间内因夫妻感情破裂又同意离婚，给其家庭带来一定的生活困难，应当是多种原因造成，并非完全因其高某某给付马某某彩礼款所致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定了应当返还彩礼款项的情形有：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人马某某、高某某的上诉理由均证据不足，本院对其二人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人马某某承担100元，上诉人高某某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 朱雪华
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1189号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人马某因与上诉人高某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某委托代理人马瑞山，上诉人高某及委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马某、高某经人介绍于2013年3月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。马某的结婚嫁妆有被子六条、被罩六个、梳妆台一个，现在高某家存放。二人婚后无共同财产、共同债权和债务。婚前，高某给付马某彩礼共计120000元。原、高某于2013年4月28日因家庭矛盾分开生活至今。另查明，高某兄弟二人结婚时间相隔仅半个月左右时间。
原审法院认为，马某提出离婚，高某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对马某要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。对马某所述高某对其进行殴打、有情人，要求高某支付其精神损害赔偿金的请求，因马某所举证据不充分，且高某不予认可，故本院无法支持。马某庭审中要求结婚嫁妆归其所有，本院予以支持。高某辩称马某应当返还彩礼，对此本院认为，高某结婚给付彩礼必然会导致家庭有一定的困难，但该困难须达到一定的程度。综合本案案情，高某在外打工并非无经济来源偿还债务，依靠自己的力量并非无法维持最基本的生活水平，高某家庭也没有享受当地最低生活保障待遇，且高某兄弟二人结婚时间相隔较短，家庭有一定的困难并非因给付马某一人彩礼所致，高某要求马某返还彩礼的证据不充分，不符合法律规定，故本院对高某的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予马某与高某离婚。二、马某的结婚嫁妆归马某所有。三、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由马某、高某各负担一半。
上诉人马某不服原审法院判决上诉称，一审法院对高某有重大过错不予认定属认定事实不清，不支持马某精神抚慰金，判决结果不当。认为高某有婚外情，马某提供的一系列证据足以证明高某的婚外情节，应当赔偿马某精神抚慰金50000元，请求二审支持其诉讼请求。
上诉人高某辩称，马某没有确切有效证据证明高某有婚外情的事实，应当驳回其诉讼请求，支持高某的诉讼主张。
上诉人高某诉称，因双方婚姻关系给付马某彩礼款10余万元，给其家庭生活造成困难，靠打工生活难以维持生计，马某应当返还其给付的彩礼款。
上诉人马某辩称，高某生活是否困难，给其是否返还彩礼款无关，高某及其兄弟二人××××年结婚，二人结婚时间相差不到半个月，其家庭生活并不困难，请求驳回高某的上诉请求。
二审庭审中，高某向本院提供照片8张用以证明其房子破旧，证言一份，用以证明高某奶奶在本地是吃低保户，马某质证认为高某奶奶是否吃低保，给高某无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马某虽然请求让高某赔偿其精神抚慰金50000元，但没有确切有效证据足以证明其精神因高某的原因受到了重大伤害，其诉讼请求缺乏根据和法律依据。关于高某上诉请求让马某返还其给付的彩礼款事宜，虽高某当庭出具村委证明证明其奶奶在当地享受最低生活保障待遇，本院认为高某奶奶是否在当地享有最低生活水平保障待遇，与高某婚姻关系并没有直接的因果关系，高某兄弟二人××××年结婚，相隔时间不长，高某结婚后短时间内因夫妻感情破裂又同意离婚，给其家庭带来一定的生活困难，应当是多种原因造成，并非完全因其高某给付马某彩礼款所致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定了应当返还彩礼款项的情形有：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人马某、高某的上诉理由均证据不足，本院对其二人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人马某承担100元，上诉人高某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 朱雪华
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕文静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初154号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人舒诚红，男，1979年2月20日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，阳新县兴国镇宝塔学校聘用教师，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人舒诚红犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人舒诚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日晚，被告人舒诚红聚餐饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｂ×××××的长安牌小型客车从阳新县一中往尚湖湾方向行驶。19时19分许，该车行驶至阳新县兴国镇滨湖路新天地门前路段时，不慎与路中护栏发生碰撞，导致护栏移位与路左姜某驾驶的号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、舒诚红本人受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的舒诚红血液中乙醇定量检测为189.87mg/100ml。
案发后，被告人舒诚红与姜某、阳新平安行交通设施有限公司达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人舒诚红在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及人员信息单等书证，证人谈某的证言，被害人姜某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人舒诚红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒诚红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒诚红到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害方损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人舒诚红血液中乙醇含量为189.87mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒诚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十一日起至二○一八年五月十日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜 舟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1798号
原告张丽娟。
被告代梅青。
委托代理人代永青，无业。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娟与被告代梅青排除妨害纠纷一案中，原告张丽娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张丽娟负担。
审判员 魏涛
二〇一六年五月十六日
书记员 林茹
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初23号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人农X1，广西壮族自治区宁明县人，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人农X2，广西壮族自治区宁明县人，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2016）10号起诉书指控被告人农X1、农X2犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、杨会玲出庭支持公诉，被告人农X1、农X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日凌晨3时30分许，被告人农X1、农X2来到红河县三村乡被害人段XX家门前，趁无人之机，以农X1望风、农X2用打火机将摩托车电门线烧断后又接上的方法，盗走被害人段XX停放于此处的号牌为JPK720的红色五羊本田牌男士二轮摩托车，后将该摩托车丢弃在三村乡至车同村委会十公里水泥路处。后该摩托车被公安机关追缴发还被害人。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5185元。
上述事实，被告人农X1、农X2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、三村宾馆住宿登记表、物证照片、发票、涉案财物价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、红河县三村乡三村宾馆监控视频、被害人段XX的陈述、户籍证明、常住人口基本信息、被告人农X1、农X2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X1、农X2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人农X1、农X2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，且被盗摩托车已被公安机关追缴发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人农X1、农X2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院对二被告人酌情从轻处罚，但因二被告人不具备缓刑的适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人农X2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
三、作案工具打火机一个，依法没收拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张祖梅
二〇一六年三月十八日
书记员 周志权
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执788号
申请执行人：李来富。
被执行人：陈善仙。
关于申请执行人李来富与陈善仙被执行人返还原物纠纷一案，本院已将位于昆明市西山区土桥村126号6-7幢5层502号房屋腾空，并移交给申请执行人李来富，申请人李来富自愿不要求被执行人支付迟延履行金，故本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第3098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8509号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：陈维超、丁东亮，系广州万宁物业管理有限公司员工。
被告：钟汝兴，住广州市花都区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告钟汝兴物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告钟汝兴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙雪芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异12号
异议人（被执行人）：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，古饶中学教师，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市。
申请执行人：顾秀萍，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，居民。
被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住。
被执行人：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人，赵晓光，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人顾秀萍与被执行人赵辉、杨新宇民间借贷纠纷一案中，异议人梁斌于2016年9月8日向濉溪县人民法院提出书面异议。本院受理后，异议人梁斌于2016年9月22日申请撤回异议申请。
本院认为：梁斌申请撤回异议申请，系其在法律规定的范围内行使处分权，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人梁斌撤回异议申请。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执56号
申请执行人:安庆国元典当有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地芜湖市裕溪口。
法定代表人：何爱林，执行董事。
被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地芜湖市裕溪口。
法定代表人：何爱林，执行董事。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江区开发区。
法定代表人：何爱林，执行董事。
被执行人：何爱林。
被执行人：孔祥莲。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款16505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执56号
申请执行人:安庆国元典当有限责任公司。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司。
法定代表人：何爱林，执行董事。
被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司。
法定代表人：何爱林，执行董事。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司。
法定代表人：何爱林，执行董事。
被执行人：何爱林。
被执行人：孔祥莲。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款16505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执56号申请执行人:安庆国元典当有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。法定代表人：潘卫权，董事长。被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地芜湖市裕溪口。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地芜湖市裕溪口。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江区开发区。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：何爱林。被执行人：孔祥莲。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款16505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执56号申请执行人:安庆国元典当有限责任公司。法定代表人：潘卫权，董事长。被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：何爱林。被执行人：孔祥莲。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款16505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康