广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。
负责人：梁风凡，行长。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：莫利，男，1975年6月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：黄川，女，1981年10月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告莫利的妻子。
被告：江周维，男，1978年1月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：韦璐璐，女，1990年12月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县，系被告江周维的妻子。
被告：韦日楠，男，1977年4月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：罗丹，女，1989年3月29日生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县，系被告韦日楠的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告莫利、黄川、江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2017年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫利、黄川共同向原告归还贷款本金49999.99元；二、判令被告莫利、黄川共同向原告支付贷款利息10849.52元[含违约罚息、利息，暂计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息按照年利率18.954%（即（1+30%）×14.56%）计算至被告实际还清借款之日止]；三、判令被告莫利、黄川向原告支付律师代理费3042元；四、判令被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹对被告莫利、黄川的上列债务承担连带责任；五、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告莫利、被告黄川因购买饲料之需向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请贷款50000元，并由被告江周维、被告韦日楠为被告莫利、被告黄川提供担保。2014年11月25日，被告莫利、被告江周维、被告韦日楠三人成立联保小组，同日被告莫利、被告江周维、被告韦日楠及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，各被告均自愿为原告向其他小组成员在2014年11月25日至2016年11月25日期间发放的贷款提供连带责任保证，各被告对其他成员的债务均承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费及其他等等费用）。2014年11月27日，原告与被告莫利、被告黄川签订《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，贷款年利率14.58%，期限自2014年11月至2015年11月。被告违约的，原告有权在贷款利率的基础上加收30%的罚息，并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由于被告的违约行为产生了诉讼，依照约定原告聘请律师提供法律服务支付的律师代理费由被告承担；诉讼由贷款人所在地法院管辖。2014年12月1日，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告向被告莫利发放了贷款50000元。2015年7月1日，被告莫利开始逾期，未能依照合同的相关约定向原告归还本金、支付利息。2015年12月1日，借款期限届满，被告也未能依照合同的相关约定向原告归还本金、支付利息。后又经原告催告，被告起诉之日仍未向原告归还完所有借款本金及利息。原告认为，被告的行为已经构成违约并侵害了原告的权利，为此原告依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
各被告在庭审终结前未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的法律事实与原告诉称的事实一致，因此，本院对原告诉称的事实予以确认。另，被告黄川于2017年1月13日书写了《笔迹鉴定申请书》、《债务纠纷被告答辩状》，认为《小额贷款联保协议书》中“黄川”的签名及手印不是黄川本人所写所按，提出对上述签名和手印进行司法鉴定；并认为被告莫利得到的贷款并没有用于夫妻共同生活或经营。因此被告黄川认为其不应该承担担保或夫妻共同偿还责任。
本院认为：本案所涉及的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均为各方当事人的真是意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告莫利、黄川借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定要求被告莫利、黄川归还贷款本息，并赔偿律师费损失。被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹自愿为被告莫利、黄川的本案借款本息、律师费损失提供保证担保，故原告要求被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹对被告莫利、黄川承担连带责任的诉请应予以支持。被告黄川庭审后提交鉴定申请超出了法律允许的时限，故该申请本院不予准许。退一步说，即使被告黄川的鉴定事由成立，但是被告黄川作为共同借款人的证据《小额贷款借款合同》仍然有效，被告黄川仍然需要承担共同还款责任；据此也可以推翻黄川认为本案债务不是夫妻共同债务的辩称。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫利、黄川偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金49999.99元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：暂计算到2016年8月5日为10849.52元，以后利息、罚息按年利率18.954%计至被告还清贷款本息之日止）；
二、被告莫利、黄川赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失3042元；
三、被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹对被告莫利、黄川的上述二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费699元（已减半收取，原告已预交），由六被告负担。如原告有为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求六被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一七年一月十八日
书记员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。