wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00633号
上诉人（原审被告）白水龙，男。
被上诉人（原审原告）武秋果，女。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人白水龙因身体权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白水龙、被上诉人武秋果及其委托代理人郭玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告均系平顺县青羊镇羊井底村村民。2014年10月10日15时许，原、被告双方在被告白水龙家院内大门口处因地基争议发生争吵。争吵过程中，被告白水龙将原告武秋果推倒在大门处的砖堆上，致使原告武秋果左耳部位受伤。原告武秋果受伤后先到长治医学院附属和平医院治疗，同日又到平顺县人民医院住院治疗，2014年10月28日出院。2014年11月24日，平顺县公安局对被告白水龙作出行政罚款300元的处罚。
原审认为，公民的身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告白水龙在与原告武秋果因宅基地纠纷发生争吵后，未能克制情绪，理智处理，而是选择使用暴力的方式对原告进行身体上的直接伤害，该行为存在明显过错，应当对原告受伤所造成的财产损失承担赔偿责任。原告武秋果因本次受伤所遭受的具体损失为（1）医疗费5549.27元。（2）护理费。原告住院治疗18天，按每天30元计算计540元。（3）住院伙食补助费，原告住院治疗18天，按每天15元计算计270元。（4）营养费，按每天20元计算计360元。（5）交通费酌情认定400元。（6）误工费，原告受伤住院治疗18天，按每天30元计算计540元。以上费用共计7659.27元。至于原告提出的要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因原告的受伤未造成严重精神损失费3000元的诉讼请求，因原告的受伤未造成严重精神损害的后果，故对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）、被告白水龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武秋果财产损失共计人民币7659.27元。（二）、驳回原告武秋果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，被告白水龙负担50元，原告武秋果负担59.5元。
原审判决后，上诉人白水龙不服，提起上诉。其上诉请求撤销一审判决，依法予以改判，并判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，2014年10月10日15时许，其在自家院内施工，被上诉人来家里无理阻拦、吵闹，并且被上诉人多次来家里阻止，导致无法施工。被上诉人过错在先，对此被上诉人应当承担责任，另外自己还曾给付对方600元治疗费用。
被上诉人武秋果当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。上诉人白水龙将被上诉人武秋果推倒在砖堆上，致使武秋果左耳部位受伤，故上诉人白水龙依法应当赔偿被上诉人因受伤所遭受的损失。上诉人白水龙称被上诉人也存在过错，本案上诉人白水龙与被上诉人武秋果因宅基地纠纷发生矛盾，上诉人白水龙本应通过合法的途径解决，但却未能理智处理，致使被上诉人受伤，在该事件中上诉人存在明显过错，故对该理由本院不予采信。上诉人白水龙称曾给付被上诉人600元治疗费用，对此上诉人在一审时未提出该主张亦未提供相关证据，故对该理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人白水龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 颖
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初278号
原告富宁咏梅物业有限责任公司。
法定代表人谢咏梅，该公司经理。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马艳仙，女，壮族，1964年12月29日生。
原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告马艳仙物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告富宁咏梅物业有限责任公司的特别授权代理人韦胜状，被告马艳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁咏梅物业有限责任公司诉称，2014年、2015年原告受富宁县A小区业主委员会的委托为A小区提供物业管理服务，并签订《A小区物业服务协议》，协议约定原告为A小区提供保安、清洁等服务，业主于每年6月30日前支付服务费用，即业主房屋为一幢的每年服务费为864.00元人民币，D栋套房业主每年服务费为552.00元人民币。原�按协议履行了义务，而被告却拒绝支付2015年的物业管理服务费至今，为此，特提起诉讼，请求判决被告支付2015年度物业管理服务费552.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马艳仙口头辩称，以前我每年七、八月间就交清物业管理费，有些住户也是年底就主动交清物业管理费，后来因为原告服务不好，服务不到位，我们D栋的水需要抽到楼顶才能使用，但原告不抽水，停水停电，卫生方面原告也没有打扫，做不到位，一楼二楼都是我们自己打扫，还有原告将我们的电线剪断，不给我们用电，我们接上以后原告还再剪断，最后剪连路灯电线，所以我不同意交纳2015年的物业管理费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1号证据营业执照（复印件）、组织机构代�证（复印件）、法定代表人证明书、富宁县新华镇新兴社区的证明（复印件）。用以证明原、被告的主体合法以及原告公司成立的合法性。
2号证据2014年和2015年的《A小区物业服务协议》（复印件）。用以证明2014年和2015年A小区业主委员会跟原告签订的协议，约定原告为A小区提供物业服务的事实。
被告马艳仙质证认为：原告提交的1号证据无异议，2号证据《A小区物业服务协议》我从来没有见过，也不知道里面是什么内容，我不交物业管理费的理由是因为原告没有提供服务。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1号证据“通知”的照片，证明原告2015年5月20日贴出的通知，要求交物业管理费，但是2015�4月20日原告实际已经停水停电。
2号证据环境卫生照片10张，用以证明原告方没有打扫卫生，原告违约在前。
3号证据收据，用以证明D栋住户自己揍钱拉电线，买抽水机来抽水，原告2015年没有完成物业服务。
原告质证认为：1号证据非原告公司发出的通知，与本案无关；2号证据该照片上没有拍照时间，不能证明是原、被告合同履行期间发生的情况；3号证据因按照服务协议原告仅是维修，并没有约定损坏了，由原告购买，该证据也不能证明原告没有提供服务。
本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，能证明原告2014年至2015年期间与A小区业主委员会签订《A小区物业服务协议》，约定由原告为A小区提供物业服务管理并依协议�D栋住户收取物业管理费每户每年552.00元的事实，本院予以采信。被告提交的1号证据“通知”的照片，该通知显示的是“富宁鸿富物业公司”2015年5月16日张贴的通知，并非原告“富宁咏梅物业有限责任公司”，与本案无关，本院不予采信。被告提交的2号证据虽能反映楼梯、走道上有少许烟头、纸屑，但该照片既无生成时间，不能证明系原、被告履行合同期间存在的状况，也不能证明原告长时间不打扫环境卫生、不履行合同义务的事实，本院不予采信。被告提交的3号证据收据，因原、被告双方在签订的《A小区物业服务协议》中无有关A小区D栋电线、排水管维修以及D栋抽水、供电的约定，且被告无证据证明剪断D栋供电线路的行为系原告所为，故对该收据本院不作为本案证据使用。
综合原、被告的诉辩主张及庭审举证质证和本院的认证本院确认本案法律事实如下：
2014年1月2日、2015年5月21日富宁县A小区业主委员会代表富宁县A小区住户与原告富宁咏梅物业有限责任公司签订《A小区物业服务协议》，协议约定由原告富宁咏梅物业有限责任公司为富宁县A小区提供物业服务，包括环境卫生的打扫、保安的配备及巡逻制度、路灯更换及线路维修、机动车辆的管理、物业管理费的收取等。其中小区内成栋别墅的物业管理费每年864.00元，D栋套房住户每户每年552.00元，于每年6月30日前付清。合同签订后，原告组织人员到富宁县A小区为该小区提供上述物业管理服务。2015年5月8日，因富宁县A小区后门（北门）的消防通道被该小区内业主委员会的部分人员堵塞，影响D栋住户的抽水供水，同时D栋楼房生活用电�路被不明人员多次剪断，影响了D栋住户的正常生产生活，D栋住户认定系原告物业公司所为，在原告向D栋住户收取物业管理费时包括被告马艳仙等在内的D栋部分住户以原告未打扫环境卫生、擅自断水断电等未尽物业管理义务为由提出抗辩，拒绝交纳2015年物业管理费552.00元，为此，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方认可2015年合同期满后原、被告双方已经自愿解除《A小区物业服务协议》。
本院认为，富宁县A小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与原告富宁咏梅物业有限责任公司签订的《A小区物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。原告在《A小区物业服务协议》签订后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。被告马艳仙提出原告未尽物业服�管理义务的主张，因被告马艳仙无充分的证据证明，本院不予采纳。有关该小区后门消防通道被堵和D栋供电线路被剪断的事实属于另外的法律关系，被告作为拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予支持。被告提出自2015年5月份以后至今原告不为该小区D栋住户抽水，停止了服务的主张，因该抽水行为双方在签订的《A小区物业服务协议》中无约定，故原告不抽水供应D栋住户的行为不在履行合同义务范围，被告提出的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）、第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
由被告马艳仙支付给原告富宁咏梅物业有限责任公司2015年度物业管理费552.00元，限判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告马艳仙承担，现原告已垫支，待被告履行义务时一并退还给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的�限为二年。
审判员 黄志保
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦彩庆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执724号
申请执行人张沙沙，女，1987年3月1日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人张沙沙与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执724号之二
申请执行人张沙沙，女，1987年3月1日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人张沙沙与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张沙沙于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3082号
申请执行人：林建华，男，1958年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0318。
被执行人：徐东明，男，1958年11月3日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0030。
被执行人：江门市蓬江区杜老志夜总会，住所地江门市。
投资人：徐东明。
申请执行人林建华与被执行人徐东明、江门市蓬江区杜老志夜总会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第610号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3082号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李伟成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04690号
原告重庆新欧鹏物业（集团）管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人彭俊，该公司项目经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告赵春兰，女，1965年5月10日出生，汉族。
原告重庆新欧鹏物业（集团）管理有限公司（以下简称新欧鹏公司）诉被告赵春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年10月8日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新欧鹏公司的委托代理人彭俊、陈兴强到庭参加了诉讼，被告赵春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新欧鹏公司诉称，2007年7月3日，重庆欧鹏物业管理有限公司（以下简称欧鹏公司）与重庆欧鹏科技有限公司签订了前期物业服务合同，约定由欧鹏公司对位于铜梁县XX镇XX街XX号XX小区提供物业服务。2008年4月13日，欧鹏公司与被告签订了XX小区前期物业管理服务协议，协议详细约定了欧鹏公司向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，欧鹏公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，欧鹏公司多次组织与被告进行沟通，并多次发放催款通知未果。现起诉至法院要求被告给付2012年6月1日起至2015年8月31日止拖欠的物管费4901元，并支付从2012年7月1日起至2015年8月31日止，以欠费金额为基数从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告赵春兰未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵春兰为XX小区XX房业主，该房屋建筑面积111.55㎡。2007年7月3日，欧鹏公司（乙方）与重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对某实施前期物业服务。第十五条本合同期限为3年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十六条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。2008年4月15日，欧鹏公司（甲方）与被告赵春兰（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：第四条二、住宅物业管理费标准，按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳（含电梯使用费，不含公共用水电费），物业在未达到申报的环境绿化、设备设施等条件的，住宅按1.00元收取，达到申报条件后按全额收取。第十一条四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。被告赵春兰随后接房并装修房屋，欧鹏公司亦随即为被告提供物业管理服务。
2010年6月2日，重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）与欧鹏公司（乙方）签订补充协议，双方协商一致将《前期物业服务合同》期限顺延至XX小区业主委员会成立之日止。
2013年6月1日，欧鹏公司将收费标准从1.00元／㎡／月变更为1.20元／㎡／月，并在小区公示栏进行了张贴公示。
被告赵春兰于2012年欠7个月的物业服务费（即2012年6月1日至2012年12月31日），按1.00元／㎡／月计算为780.85元，因2012年5月剩余89.54元，因此2012年欠物管费691.31元（780.85元-89.54元）；2013年欠12个月的物业服务费，2013年1月1日至5月31日按1.00元／㎡／月计算为557.75元，2013年6月1日至12月30日按1.20元／㎡／月计算为937.02元；2014年欠12个月的物业服务费1606.32元；2015年欠8个月的物业服务费1070.88元（即2015年1月1日至2015年8月31日）。以上合计物业服务费4863.28元。经欧鹏公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
欧鹏公司于2015年变更为重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
上述事实，有当事人的陈述以及原告欧鹏公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、收费备案表、恢复原价的通知和照片、催收单和照片、准予变更登记通知书，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的欠费明细表表系该公司自行制作的，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，欧鹏公司与被告赵春兰签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告赵春兰作为该小区XX房的业主，有向欧鹏公司交纳物业服务费的义务。被告赵春兰拒绝交纳2012年6月至2015年8月期间的物业服务费，尤其在欧鹏公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2012年6月至2015年8月期间共欠物业服务费4863.28元属实。
对欧鹏公司要求赵春兰支付从2012年7月1日起至2015年8月31日止，以欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
因欧鹏公司更名为新欧鹏公司，原欧鹏公司的债权债务应由原告新欧鹏公司继承。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵春兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司物业管理费4863.28元，并支付以未交物业服务费基数，从2012年7月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4417号
原告：裴桂生，男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区芦台镇小王御使村村民委员会。
被告胡树江，男，成年人，住天津市宁河区。
被告韩晓征，男。成年人，住天津市宁河区。
原告裴桂生与被告天津市宁河区芦台镇小王御使村村民委员会、胡树江、韩晓征民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告裴桂生于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴桂生撤回起诉的申请。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年二月十三日
书记员 郑庆福
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终1号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人赵某某、李某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）新刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人赵某某、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至8月，被告人赵某某以同学杨某某的名义办理信用卡，以有偿代还信用卡为诱饵，先后三次采取“找人代还信用卡欠款，待对方代还了大额款项后，即以电话挂失银行卡，使对方无法刷卡取回代还款项，而后补卡套现”的方式，骗取被害人款项。被告人赵某某诈骗数额为47000元，其中伙同被告人李某某诈骗数额为29000元。
一、2015年7月4日，在本市新华区鹰城广场烟草局附近，被告人赵某某让李某某（在不知情的情况下）将信用卡、密码及手续费送给被害人谷某某，骗取谷某某18000元。
二、2015年7月13日，在本市新华区丹尼斯附近，被告人赵某某用捡拾的李泽某的身份证取得被害人安某某的信任，赵某某伙同李某某并让李某某将信用卡、密码及手续费送给安某某代为还款，骗取安洪涛14000元。
三、2015年8月初，在本市新华区李庄长青路悠悠时光理发店，被告人赵某某伙同被告人李某某，再次用李泽某的身份证取得王某某的信任，赵某某让李某某将信用卡及密码送给王某某代为还款，王某某让被害人张某某向该卡还款15000元。
2015年8月6日，被告人赵某某、李某某分别在本市新华区丹尼斯商场门口、佳田大酒店被抓获归案。案发后，被告人赵某某、李某某家属将上述款项全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵某某、李某某供述与辩解，证人杨某某、王某某、赵某某的证言，被害人谷某某、安某某、张某某的陈述及相关书证等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，采用找人代还信用卡欠款，待对方代还了大额款项后，即以电话挂失银行卡，使对方无法刷卡取回代还款项，而后补卡套现的方式，单独或共同故意骗取被害人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于二被告人认罪悔罪，案发后，被告人赵某某、李某某的家属已将诈骗款项全部退还被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。二、李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
上诉人赵某某、李某某均上诉称，原判量刑重，请二审法院从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审判决认定的相一致，上诉人赵某某、李某某均未向本院提供新的证据。原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人赵某某、李某某均上诉称“原判量刑重，请求从轻处罚”之理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、情节、认罪态度，依法确定的量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某、李某某以非法占有为目的，采用找人代还信用卡欠款，待对方代还了大额款项后，即以电话挂失银行卡，使对方无法刷卡取回代还款项，而后补卡套现的方式，单独或共同故意骗取被害人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某、李某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初608号
公诉机扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月13日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2017年9月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月29日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年9月16日15时许，被告人王某某无正当理由多次进入扶沟县吕潭镇村民李某家中，酒后滋事，待吕潭派出所民警到达李某家后，被告人王某某逃离现场。上述事实，公诉机关出示的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、书证等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法侵入他人住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。
被告人王某某对检察机关指控的事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：被害人李某与被告人王某某曾有经济往来，2017年9月16日下午，被告人王某某给被害人李某打电话要钱，被害人李某便去麻将场找到王某某，并给他送去现金4000元即离开现场。被告人王某某酒后又于当天下午4时许，骑摩托车三次去被害人李某家借故滋事，其妻子得知后到被害人李某家劝被告人回家，被告人王某某拒不回家并跺其妻子一脚，被害人及时报警，待吕潭派出所民警到达现场后，被告人王某某逃离现场。
上述事实有以下证据予以证实：
被害人李某陈述，2017年9月16日王某某喝酒后到我家三次。因为以前与他一起吃饭的饭钱都算在我的身上，共1200元，今天下午王某某三次打电话给我要钱，我15时在扶沟县南环路邮政银行取5000元，在罗付庙街上找到王某某，当时王某某正与他人打麻将，我将4000元现金给王某某，还说两清了，我就走了。下午4时许，王某某骑摩托车到我家向我要10000多元，我感觉他在敲诈，我就报警了。
被告人王某某的供述，2017年9月16日，因为李某以前欠我的有钱，当天下午我喝酒后在罗付庙行政村打麻将，李某将4000元直接扔到桌子上，当时我们四人打麻将，我面子上过不去，我就骑摩托车去李某家。第一次去她家，只有她婆婆在家，第二次又去她家，李某还不在家，第三次我去她家时，李某在家。我妻子也过来让我回家，我让我妻子走。李某让我走，我不走。我说我们的事还没完，你还欠我10000元钱，李某就报警了，派出所的民警到场后，我害怕就跑了。
三、证人证言
1、证人王某证言，我与王某某系夫妻关系。2017年9月16日下午5时许，我接到王某某的电话，说在李某家要钱。我听着像喝酒了，我就骑着电动车找王某某，到李某家后，王某某在李某家门口的路上站着，我劝他回去，他不回去，没几分钟派出所的就来了。
2、证人聂某证言，2017年9月16日下午，我在院里坐着，王某某骑着摩托车来我家，到院里就问李某，我问他找李某有什么事，他说要钱，还不让我管，我说钱都给你了，你还上我家干什么，他说玩死您，你等着。说完他就骑着摩托车走了。过了没多长时间，他又骑着摩托车过来，将摩托车放在门口，来到院子里面说报警没有，我说要报警。然后他就骑着摩托车又走了，过没多久，王某某又骑摩托车到我家，到院里说报警没有，不报警我报警，不给钱玩死您，我让他报警，王某某坐在摩托车上说你等着。李某从屋里出来说你别走，派出所的就来了。王某某就走了。记不清过多长时间，王某某又骑着摩托车到我家，在院里我递给他板凳让他坐，他不坐还说给他4000元不行，让给10000元，还让报警，然后他拿着手机打着电话出去，过一会他又回来，在我家院里说让报警，后他又骑着摩托车走了，没过多大一会儿，他又骑着摩托车到我家院里了，说报警没有，李某说报警了。王某某的妻子也来了，还问王某某是不是喝酒了，王某某说要钱，不给10000元不走。还踢他妻子一脚，后派出所的民警到现场，王某某就跑了。9月16日王某某到我家五次，都是骑着摩托车来的，与我们发生争吵，当时他喝酒了。
（3）、证人张某证言，2017年9月16日，李某给我打电话让我回她家，我到她家门口看见王某某与李某在说什么，王某某问李某报警没有，李某说报了，王某某还说等着。有五分钟左右，派出所的民警到场，王某某就跑了。
四、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人王某某1972年5月13日出生，无犯罪前科。
上述证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人王某某多次非法侵入他人住宅并酒后滋事，又不听他人劝阻拒不退出，严重影响了被害人家的生活安全，情节严重，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。检察机关指控其犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，被告人王某某要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入他人住宅罪，判处其拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐源源
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04281号
原告：白某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月21日以因原告白某手术后行动不便为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯建瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1486号
罪犯谭旭从文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人谭旭从犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓欣
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行审10号
申请人日照市环境保护局。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照三木冶金矿业有限公司。
法定代表人杨宝友，该公司经理。
申请人日照市环境保护局于2016年11月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第03号行政处罚决定予以强制执行。2016年11月17日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行审10号申请人日照市环境保护局。法定代表人王世波，局长。被申请人日照三木冶金矿业有限公司。法定代表人杨宝友，该公司经理。申请人日照市环境保护局于2016年11月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第03号行政处罚决定予以强制执行。2016年11月17日，本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一六年十一月二十四日书记员 李 娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1172-2号
原告王桂清，唐山市丰润区丰登坞大发模板租赁站业主。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人陈学然，董事长。
本院在审理原告王桂清与被告中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王桂清于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
案件受理费413元，保全费420元，合计833元，由原告王桂清负担。
审判员 谷淑珍
二〇一〇年五月七日
书记员 许维佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第986号
申请执行人林观城
被执行人吴海斌
被执行人陈珠妹
本院在执行申请执行人林观城与被执行人吴海斌、陈珠妹买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴海斌、陈珠妹无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1794号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执444号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人宋晏柱。
被执行人陆华。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监39号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人宋晏柱、陆华借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）吉九证执字第2411号执行证书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更304号
罪犯拉黑子里，男，1984年3月17日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月18日作出（2012）盘刑二初字第310号刑事判决，认定拉黑子里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯拉黑子里减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯拉黑子里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯拉黑子里在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬6次。同时查明，罪犯拉黑子里系云南省调犯，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯拉黑子里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯拉黑子里在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉黑子里减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月10日止。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第123号
原告九江银行股份有限公司浔阳支行，地址：江西省九江市滨江路619号。
负责人游云程，浔阳支行行长。
委托代理人卢杰，九江银行资产保全中心职员。
委托代理人卢卉，浔阳支行行长助理。
被告范英姿，女，1975年6月11日出生，汉族，九江市兰禾实业有限公司法定代表人，住址：江西省瑞昌市。
被告范智，男，1977年11月14日出生，汉族，江西智鸿科技有限公司法定代表人，住址：江西省瑞昌市。
两被告共同委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2014年2月24日，第一被告与原告签订借款合同（借款合同号727292014022401）、借据各一份，约定借款450万元用于购货，借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率同期同档次国家基准利率上浮50%，按月调整，由第二被告提供抵押担保。2014年2月24日第二被告与原告签订抵押合同（抵押合同号为727292014022401001）各一份，约定二被告为第一被告借款提供抵押担保，并就抵押担保的范围、抵押方式和抵押期间作了明确约定。上述抵押物在相关管理部门办理了抵押登记手续。2014年2月25日，原告依约向第一被告发放了所借之款450万元。第一被告自2014年8月还款日开始连续出现逾期，从2015年2月25开始，本金逾期至今未还，原告为保障自身权益，提起诉讼，请求：一、判令第一被告一次性归还贷款本金余额450万元，截至到2015年4月27日贷款利息367068.24元，截至到2015年4月27日贷款罚息476565.94元，；总计人民币5343634.17元；2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮50%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。二、判令对第二被告的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范英姿在本协议签收七天内一次性归还贷款本金450万元，利息843634.17元。2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮50%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。
二、对被告范智提供的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费减半收取计24602.5元，保全费5000元，共计29602.5元，由被告范英姿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5499号
罪犯王东权，出生于浙江省仙居县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月14日作出了（2010）浙台刑一初字第91号刑事判决，以被告人王东权犯强奸罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王东权减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王东权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东权在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东权予以减刑一年十一个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初2773号
原告：宋志强，男，汉族，1955年4月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水法律服务所法律工作者。
被告：彭成分，女，汉族，1964年4月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
委托诉讼代理人：杨清平，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告宋志强与被告彭成分民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还债务25000元，并承担违约金每月2%，合计4000元，共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2011年2月18日以夫妻名义生活，共同在泮水镇修建了一间住房，房子修完不久被告与别人私通，因此我们感情破裂，在对方劝说下，2016年7月15日达成和解，解除同居关系，被告补偿我25000元，房产归被告所有，协议签订后未按约定支付。
被告彭成分辩称，我与被告不是同居关系，房产并非与原告共同修建，是我父亲购买的，原告也没有出资投劳，借条是原告胁迫我签字。
经审理查明：原告宋志强、被告彭成分系朋友关系，彭成分因修建房屋请宋志强帮忙，宋志强帮助为其修建房屋和购买家具。2016年7月14日，原被告产生矛盾，在亲戚朋友的劝说下被告自愿对原告帮忙修建房屋等予以补偿，被告同意补偿25000元，由案外人华显林于当日22时左右为其书写了借据，次日凌晨有多人在场的情况下原被告在《借据》上签字，《借据》载明借款金额为25000元，还款时间为2016年8月15日，逾期加收百分之二的滞纳金，借款人为彭成分，并有在场人刘景亮、周先德、李明刚的签字。2016年7月15日被告向公安机关报案称原告强迫被告签了欠条等问题，公安机关未作实质性处理。2017年3月31日原被告就欠款问题到泮水镇综治办进行调解，但双方未达成协议。因此原告诉来我院请求处理。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、证人证言，被告提供的公安局值班记录、会议记录、证明，本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原被告签的《借据》虽然有部分错别字，但从整体看载明事项清楚，该借据合法有效，对双方当事人均有约束力。借款中的金额实际是对原告帮助被告修建房屋和购买家具进行的结算，被告应当根据约定履行付款义务。原告主张被告偿还债务25000元应予支持，对原告主张的违约金每月2%，合计4000元，因借据约定仅为“逾期加收2%的滞纳金”，并未约定“每月加收违约金”，因此对违约金认定为一次性加收违约金500元（25000元×2%），综上被告应当支付原告25500元。被告辩解该借据系受胁迫签订的，但未提供证据加以证明，虽然在借据签订后被告到公安机关报案，但公安机关未作实质性处理，结合借据金额由亲戚朋友劝说撮合而成，被告亦签字予以确认，且签订现场人数众多，借据签订后双方又到泮水镇综治办进行调解，根据生活常理，对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭成分于本判决生效后五日内支付原告宋志强25500元。
驳回原告宋志强其余诉讼请求。
案件受理费减半收取263元，由原告宋志强负担53元，被告彭成分负担210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周小进
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯福群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2313号
上诉人（原审被告）孙学民。
被上诉人（原审原告）李康。
委托代理人孙学梅。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人孙学民因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙学民，被上诉人李康及委托代理人孙学梅、李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年7月17日11时许，原告李康与被告孙学民在碧峰家园一区安定里出口处因家庭琐事发生争执，后双方发生厮打，被告孙学民用马扎将原告李康头部打伤。该纠纷先后经双桥区文庙社区居委会和辖区派出所组织调解，被告孙学民于2013年7月31日向原告李康出具了道歉书，并于2013年8月7日在公安派出所组织调解时出具了欠条，该欠条由原告李康书写主文，被告孙学民在欠条落款处署名。欠条载明由被告孙学民向原告李康支付赔偿款20000.00元及药费1500.00元。另查明，原、被告在书写欠条前双方达成协议，由被告孙学民向原告李康支付赔偿款50000.00元、医药费1500.00元，此次纠纷一次性了结。协议达成后，被告孙学民向原告李康支付了赔偿款30000.00元，对未支付的20000.00元赔偿款及1500.00元医药费原、被告以欠条方式予以确认。同时查明，双桥区人民检察院指控本案被告孙学民犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。2014年2月，本院依据原告李康的损伤程度为轻伤的鉴定结论以孙学民犯故意伤害罪判处其管制一年。被告孙学民不服判决提出上诉，承德市中级人民法院因2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》在认定伤情标准上发生变化将案件发回本院重审。本院依据重新鉴定结论认定原告李康的损伤程度为轻微伤，判处孙学民无罪。
原审法院认为，原、被告系亲属关系，本应珍视亲情和睦相处。被告孙学民因家庭琐事与原告李康发生争执，后将李康头部打伤。该事实清楚，双方对于纠纷发生均无异议。原、被告双方作为完全民事行为能力人就人身损害赔偿达成协议，构成对自己民事权利的处分，系民事合同行为，应当认定为有效。根据诚实信用原则，被告孙学民应当依照协议积极向原告李康履行支付赔偿款及医药费的义务。本案中，被告孙学民将原告李康身体致伤是原、被告双方认可且经过本院刑事审判审理查明的不争事实。在此前提下，被告孙学民与原告李康达成赔偿原告50000.00元并支付1500.00元医药费的协议后，被告孙学民主动向原告履行了30000.00元赔偿款，未履行的20000.00元和医药费1500.00元以欠条的方式予以确认。事实上，被告孙学民向原告李康出具道歉书并在欠条上签名是对致伤原告身体后内心希望得到原告的谅解、经济上主动给予原告赔偿的行为反应。同时，也是被告寄希望于通过给予原告一定的经济补偿，进而实现取得原告在不予追究其刑事责任方面的谅解。基于这样的前提，被告孙学民与原告李康之间达成的协议既可以是严格按照民事法律标准确定的赔偿金额，也可以是在双方自愿的前提下适当超出民事法律的赔偿标准，包括在一定范围和幅度内额外给予原告一定数额的补偿，该补偿数额以双方自愿接受程度且不违反法律规定为限。本案中被告签名的欠条以及被告已支付的赔偿款均未超出必要的法律限度，属于原、被告不为法律所禁止的合意行为，该行为应该得到法律的确认和保护。至于被告孙学民自称在欠条上签名是受到派出所干警的胁迫，并非其本人的真实意愿的辩称意见，由于被告孙学民未在举证期间内向本院提交有效的受胁迫的证据，亦未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定在法定期间内对其因受胁迫而签名的欠条行使撤销权，故本院对于被告孙学民自称签名系受他人胁迫的辩称意见不予支持。被告孙学民应当按照欠条确定的赔偿款金额向原告李康履行支付赔偿款和医药费的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：被告孙学民于本判决生效之日起十日内一次性向原告李康支付赔偿款及医药费人民币21500.00元。
宣判后，孙学民不服，提起上诉的主要理由：2013年7月17日11时许，我正常上班，李康在劳家胡同非法将我拦截，用手掐住我脖子，当我快喘不过气时，我在慌乱中抓住的马扎打了他头部两下，依据《中华人民共和国刑法》第20条，依据《民法通则》128条故不负刑事责任和赔偿责任，后李康报警由公安民警杜立伟出警办理此案。2013年8月1日派出所民警杜立伟，拿着李康的《承德市司法医学损伤鉴定》属轻伤。（后由《北京天平司法鉴定中心》对李康伤情鉴定属轻微伤）。民警杜立伟以故意伤害罪为由，对我取保候审。直到2013年8月7日上午，在头牌楼派出所警务室，李康一开始向我索要1000000.00元钱，后降到51500.00元李康说我家多的是钱不是钱的事，公检法我们有人，我害怕入狱。在这样的威胁下被逼无奈，只能签下字，摁手印。我借了一部分钱凑了30000.00元给了李康，剩余21500.00元，李康打了个欠条，让我签字，并摁了手印。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李康主要答辩称：上诉人将被上诉人致伤后，经双方协商，上诉人赔偿被上诉人50000.00元及医药费1500.00元，后上诉人给被上诉人30000.00元，下欠21500.00元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人孙学民将被上诉人李康身体致伤后，上诉人孙学民与被上诉人李康达成赔偿被上诉人50000.00元并支付1500.00元医药费的协议，上诉人孙学民主动向被上诉人履行了30000.00元赔偿款，未履行的20000.00元和医药费1500.00元以欠条的方式予以确认，上诉人孙学民应当给付。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人主张其未负刑事责任亦不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币340.00元，由上诉人孙学民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第270号
原告李莉，女，1975年8月18日出生，汉族，住永城市。
被告孙林夕，男，1990年3月4日出生，汉族，住永城市。
原告李莉诉被告孙林夕民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告孙林夕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条一份。后原告催要该借款，被告拒不偿还，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款100000元。
被告孙林夕未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条原件及复印件各一份，借条内容“今借李莉现金拾万元整（¥100000）孙林夕2013年1月16日星期三”，证明被告借原告款的事实。2、证人李某出庭证言一份。3、证人翟某某出庭证言一份。证据2、3证明：2013年年底的时候，证人和原告一起去吃饭，在芒山路德克士门口，当时证人没有下车。被告孙林夕在德克士等着借钱，借10万元，当时孙林夕给出具的欠条。
被告孙林夕未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月16日，被告孙林夕向原告李莉借款100000元，并为其书写借条一份。该借款后经原告催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告孙林夕向原告李莉借款100000元，有被告出具的借条及证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。原告李莉据此要求被告孙林夕偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孙林夕于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙林夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年四月十日
书记员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第270号
原告：李某，女，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1983年11月6日出生，汉族。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，于2015年3月10日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员孙兴重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩三娟、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月7日经人介绍相识，于2009年7月29日补办结婚登记手续，于2008年1月30日生一男孩梁某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打，双方根本没有建立起夫妻感情，故请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与被告偶有吵闹，但不致感情破裂，两个人还有和好的希望。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年3月7日举行结婚仪式并开始共同生活，2008年1月30日生一男孩梁某甲，现随被告生活。原、被告于2009年7月29日补办结婚登记手续，双方婚后无共同财产、无共同债权。
同时查明：原告现在被告处的陪嫁物有衣柜一个、沙发一组、茶几一个。
庭审中，被告称双方婚后共同债务有结婚时借其姐梁巧玲的7000元，被告称该债务是原告婚前所产生，自己并不清楚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方在生活中虽偶有争吵，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，应再给双方一个继续修补家庭关系的机会。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意，且原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予准许。综上，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭彩秀
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第270号
原告曹丽玲，居民。
被告林敬德，居民。
原告曹丽玲诉被告林敬德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依原告申请，依法对被告的银行存款150000元予以冻结。本案依法由审判员张德连适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员潘小成担任法庭记录。原告曹丽玲到庭参加诉讼，被告林敬德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽玲诉称，2012年2月，被告以经营果场需要资金为由向原告借款100000元，约定月息4000元，还款日期为2012年4月20日，被告向原告出具了借条。借款逾期后，经原、被告商议，由被告继续按月息4000元向原告支付利息，本金继续借给被告，但双方未再约定还款日期。然而，原、被告达成新协议后，被告未依约按月向原告支付利息，均是在原告催讨后才支付部分利息。2015年3月，被告将2014年6月20日前的利息付清后，余下的借款本金、利息至今未还，且被告已将果园转让。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请法院依法判决：被告偿还原告借款本金100000元以及自2014年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至借款实际还清之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
《借款条》一份，证明被告尚欠原告人民币100000元，约定月息4000元。
被告林敬德书面辩称，被告认可向原告借款100000元的事实，但截止目前已经归还本金60000元。对于利息的给付数额尚未与原告核实。
被告林敬德为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。对原告陈述的案件事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林敬德向原告曹丽玲出具的借款条足以证明双方借款关系的存在，被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人曹丽玲归还借款本息。对于利息，原告要求被告自2014年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告关于已经归还原告借款本金60000的辩解，因未能提交证据证实，且原告亦予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬德归还原告曹丽玲借款本金100000元以及利息（利息自2014年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告林敬德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一五年五月二十日
代理书记员 潘小成
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第270号之一
原告尹国珍，女，1962年7月12日出生，住永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告刘思祥，男，1972年11月28日出生，住永善县。
法定代理人徐宗菊，女，住永善县。
被告刘思华，男，1969年1月2日出生，住永善县。
法定代理人刘思阳，女，住昭通市昭阳区。
法定代理人徐宗菊，女，住永善县。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告尹国珍诉被告刘思华、刘思祥法定继承纠纷一案中，原告尹国珍请求判决“其与被告刘思华共同修建的第二、三层房屋”归其所有。被告刘思华向本院另案提起诉讼，请求判决确认位于永善县溪洛渡镇冒水孔一社的上述房屋归其所有，向本院递交申请请求中止审理本案。
因本案必须以（2015）永民初字第441号案的判决结果为依据，而（2015）永民初字第441号案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周天俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑翔丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第270号之二
原告尹国珍，女，1962年7月12日出生，住永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告刘思华，男，1969年1月2日出生，住永善县。
委托代理人刘思阳，女，住昭通市昭阳区。
被告刘思祥，男，1972年11月28日出生，住永善县。
委托代理人徐宗菊，女，住永善县。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
原告尹国珍诉被告刘思华、刘思祥法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周天俊
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 竞
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第270号
原告李某甲，女，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，经商，住福建省永定县。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
本院受理原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案后，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽于2011年12月因与原告结婚将户籍迁入原告户籍地即龙岩市永定县湖山乡，但从2009年起在厦门市集美区创业并居住至今，被告的经常居住地在厦门市集美区，本案应由被告经常居住地所在的厦门市集美区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，从被告提供的鄱阳县公安局银宝湖派出所的《证明》中可证实被告冯某某的公民身份号码与另一公民身份号码为同一人；从被告提供的被告《人口暂住信息表》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《社会保险参保缴费情况证明》、《变更税务登记表》等证据可证实被告在厦门集美区办理了暂住证，并自2009年9月3日起经营厦门鹭百特织带有限公司至今。庭审中，原告自认从其于2010年认识被告起，被告是有与他人合伙在厦门市集美区开公司，原告亦为该公司员工，原、被告双方一直在厦门居住至2014年9月29日；2014年9月29日，原、被告发生矛盾后，原告在龙岩市和三明市上班；不过在此期间，原、被告均偶有回永定县湖山乡看望婚生子李某乙。综上，原、被告虽偶有回永定县湖山乡看望婚生子，但亦可看出原、被告双方经常居住地均不在永定县湖山乡，本案属原、被告双方均离开住所地超过一年的情形，依法应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地为厦门市集美区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 阙水莲
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第270号
原告：杨某某，女，1982年9月4日生，彝族，农转城居民，云南省永平县人。
被告：常某某，男，1980年3月4日生，彝族，农转城居民，云南省永平县人。
本院在审理原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以双方自愿庭外协商离婚为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王文明
二〇一五年七月二十日
书记员 田光润
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第270号之三
本院2015年4月22日对原告尹国珍诉被告刘思祥、刘思华法定继承纠纷一案作出的（2015）永民初字第270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第10页“人民陪审员陈平”更正为“人民陪审员刘祥国”。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周天俊
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第270号之四
本院2015年4月22日对原告尹国珍诉被告刘思祥、刘思华法定继承纠纷一案作出的（2015）永民初字第270号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第9、16行“系刘思华妻子”更正为“刘思祥妻子”。
审判员 周天俊
二〇一五年七月六日
书记员 郑翔丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第532号
原告刘国良，男，汉族，湘潭县人。
被告陶杰，男，汉族，长沙市人。
被告胡维，女，汉族，长沙市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人熊唐平，总经理。
本院在审理原告刘国良诉被告陶杰、胡维、中国平安财产保险股份有限公司长沙望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告刘国良负担。
审 判 员 赵正清
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初62号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人危某某，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月29日被瑞金市公安局取保候审，2017年4月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人危某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日凌晨，被告人危某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿319国道由南往北行驶，当行驶至瑞金市象湖镇城北建材市场门口路段左转弯时，与相对方向由被害人钟某驾驶的无牌两轮燃油摩托车相撞，造成钟某受伤后送医院抢救无效死亡、摩托车上搭乘的被害人王某受伤。事故发生后，被告人危某某在现场等候交警处理，并拨打了120急救电话。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人钟某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被告人危某某血液内乙醇含量为49.6mg/100ml，被害人钟某血液内未检测出乙醇含量。经认定，被告人危某某负此次事故的主要责任，被害人钟某负此次事故的次要责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人危某某与被害人钟某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人钟某家属的谅解。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，道路交通事故强制措施凭证，受案登记表，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，驾驶员识别分析意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人危某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人危某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某某在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人钟某家属的经济损失，并取得了被害人钟某家属的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人危某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年五月十八日
代书记员 肖文录
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终91号
上诉人（原审被告）：纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族。住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
原审被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
原审被告：谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：石狮市润达物流有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第*层。
法定代表人：谢全芳。
上诉人纪茵娜因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向上诉人提供的地址（包括上诉状列明的地址和上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上确认的地址），以法院专递方式寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，但邮件均被退回。邮局改退批条上分别注明：“拒收”及“无人签收，逾期退回。”根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人纪茵娜存在“送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人拒绝签收”的情形，本院的法院专递邮件退回之日视为送达之日，即上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第94号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林月琴
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42941号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告施苏文。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告施苏文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁彩莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异18号
异议人李素英。
异议人刘超杰，系原告儿子。
申请执行人曹利祥。
被执行人孔东南。
被执行人姚苗苗。
曹利祥申请执行孔东南、姚苗苗民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于二〇一五年十二月三日作出（2015）吴江执字第3267号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孔东南、姚苗苗名下位于昆山市周市镇新浦花园13号楼201室的房地产（所有权证号：昆房权证周市字第××号，土地使用权证号：昆国用（2014）第zXXXXXX号）。案外人李素英、刘超杰于2016年3月9日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人李素英、刘超杰异议称，异议人在2005年6月8日与原房主朱雪明、朱雪根签订房地产买卖契约，约定将本案所涉房地产卖给异议人，但由于朱雪明、朱雪根没有配合而一直没有过户。朱雪明、朱雪根于2014年5月21日一房二卖，将我们的房屋过户给被执行人孔东南。我们从2005年开始住在本案所涉房产并两次装修。现法院将之拍卖侵犯了异议人的合法权益，请求停止对该房产的抵押和拍卖。
本院经审查查明，本院于二○一五年四月十日以(2015)吴江震民初字第00109号民事判决书，判决孔东南、姚苗苗归还曹利祥借款本金250000元并支付逾期付款利息；孔东南、姚苗苗至期如不能履行上述第一项归款义务，则以昆山市周市镇新浦花园13号楼201室（房屋所有权证号：昆房权证周市字第××号、国有土地使用证号：昆国用2014第zXXXXXX号）的房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿给曹利祥,不足部分由孔东南、姚苗苗继续清偿；孔东南、姚苗苗归还曹利祥借款本金300000元并支付逾期付款利息。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年6月8日申请强制执行。
另查，江苏省昆山市人民法院于二O一四年十二月十一日作出(2014)昆周民初字第431号民事判决书，判决李素英与朱雪明于2005年6月8日签订的房屋买卖合同合法有效（房屋坐落于昆山市周市镇新浦花园13号楼201室、建筑面积63.19平方米，自行车库13号楼021室、建筑面积7.52平方米）。
又查，本案所涉的房产于2016年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年2月19日成交，成交价为382243元，本院于2016年3月4日予以确认，但尚未送达协助办理过户登记的通知书。
以上事实，由生效法律文书、房地产买卖契约、收条、常住人口登记卡、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院拍卖的房屋归其所有，异议人提供房地产买卖契约、常住人口登记卡、收据等证据证明异议人系该房屋的所有权人，但没有提供未办理过户登记非系其自身原因的证据，且该房屋在异议人提出异议前已经在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。案外人以此为由提出执行异议的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人李素英、刘超杰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执987号
本院在执行申请执行人烟台市泰威起重机械设备有限公司与被执行人烟台三重技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台三重技术股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台三重技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）孝南民执字第173-1号
申请执行人郭爱珍。
被执行人刘树魁。
被执行人孙五姑，系刘树魁之妻。
本院在执行申请执行人郭爱珍与被执行人刘树魁、孙五姑借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭爱珍申请撤回执行申请，请求本院终结（2011）孝南民初字第90号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定﹤试行﹥》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）孝南民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一二年三月二十日
书记员 程国清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第912号
原告：沙银祥。
原告：顾贵英。
原告：沙金华。
委托代理人张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李爱云。
本院在审理原告沙银祥、顾贵英、沙金华与被告李爱云排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙银祥、顾贵英、沙金华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沙银祥、顾贵英、沙金华负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 施 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初688号
原告：张福明，男，1978年7月18出生。
委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告：河北保定建亨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市西下关街8号建基公寓711号。
法定代表人：刘长利。
被告：河北巨天建筑装饰有限公司，住所地河北省保定市雄县仿古一条街北段路东。
法定代表人：于建国。
被告：贺先林，男，1979年8月28日出生。
原告张福明与被告河北保定建亨房地产开发有限公司、河北巨天建筑装饰有限公司、贺先林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告诉称，2015年10月，被告找原告组织一批农民工务工，工程为河北省满城区“建亨河畔”养老项目。2015年10月30日，原告与被告河北巨天建筑装饰有限公司的项目经理贺先林签订《劳务协议》，同时收取了原告的履约保证金56万元。原告带工人进场后将前期临时建设工程做完，被告便通知原告该工程无法继续施工。2016年1月3日，原、被告将临时建设费用进行结算，包括民工工资14万元、管理人员工资6万元、机械费、材料费及办公用品等原告先行垫付费用共计19万元。之后，原告多次要求被告支付该笔款项及退还履约保证金，被告拒不支付。现原告提起诉讼，1、要求被告支付原告劳务费39万元及资金利息；2、要求被告退还原告履约金56万元及支付资金利息；3、要求被告向原告支付违约金20万元；4、诉讼费由被告承担。
被告河北巨天建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北巨天建筑装饰有限公司与原告之间的劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故申请将本案移送至雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告河北巨天建筑装饰有限公司所签订的《劳务协议》中明确约定“若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，原告所在地为广元市利州区，本院对本案具有管辖权，故被告河北巨天建筑装饰有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北巨天建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗鸿儒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执159号
申请执行人刘林涛，女，1993年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人景云多，男，1976年12月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人温全功，男，1986年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人景云多、温全功债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执159号
申请执行人刘林涛，男，1993年5月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开源小区51号3单元XXX室。
被执行人景云多，男，1976年12月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园25号楼2单元XXX室。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人景云多债权纠纷一案中，查明被执行人景云多在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人景云多纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执159号
申请执行人刘林涛，男，1993年5月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开源小区51号3单元XXX室。
被执行人温全功，男，1976年12月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村XXX号。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温全功债权纠纷一案中，查明被执行人温全功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温全功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执159号本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温全功债权纠纷一案中，查明被执行人温全功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温全功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第60号
申请执行人：张兴柱，男，1972年7月25日生，永平县人。
被执行人：肖文美，女，1965年7月14日生，永平县人。
申请执行人张兴柱与被执行人肖文美民间借贷纠纷一案，已由本院审理终结并作出（2013）永民初字第180号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人肖文美支付给申请执行人张兴柱案款80000元。（于2015年1月30日前支付50000元，于2014年11月30�前支付30000元）。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第60号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年九月十日
书记员 赵茂彪
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第60号
申请执行人张星元。
申请执行人刘仕灯。
委托代理人贾伟。
被执行人李遐军。
申请执行人张星元、刘仕灯与被执行人李遐军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李遐军未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张星元、刘仕灯于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月18日履行了10000.00元，下欠40000.00元。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产状况和线索，本院也未查询到被执行人李遐军其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第60号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
此页无正文
代理审判员 游维
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第60号
申请执行人魏玉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭树海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏玉龙与被执行人郭树海买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）永民调字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏玉龙于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行中，于1月22日向被执行人郭树海送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款5160元。被执行人于2014年1月24日向本院交清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第60号申请执行人杨某，傣族，1966年8月12日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人山某，女，傣族，1976年12月23日生，文盲，聋哑人，农民，住永仁县。本院在执行杨某与山某离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第97号民事调解书确定由山某一次性补偿申请执行人杨某1300元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第97号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴红亮二〇一四年三月十九日书记员  李燕燕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第01177号
原告岑德珍，女，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，个体工商户。
被告蒋和银，男，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。
原告岑德珍诉被告蒋和银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告岑德珍、被告蒋和银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告驾驶贵JDM6**号正三轮车从龙里县城东门街三角花园往大十字方向行驶，经小十字时，由于被告违规行驶，将原告的水果摊撞翻后逃逸，原告报警处理，经交警现场勘查，确认为被告全责，并作出事故责任认定书。由于被告违规行驶，使原告水果摊的喊话器、伞、水果受到损失，价值约600元。因被告至今未赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告运送货物时车辆挂倒原告的伞，有部分桔子和柿子掉在地上，只损坏几个刺花（柿子），原告当时要求被告赔偿1000元，属敲诈。原告的伞、喊话器并没有损坏，原告被损坏的水果损失不到600元，且原告是占道经营，因此不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、事故责任认定书。拟证明因此次交通事故，被告负全责。
被告对证据1无异议；认可证据2上的签字是其所签，认可收到了这份事故责任认定书，认为达不到原告的证明目的。
被告未向本院提供证据。
本院于2015年12月4日向龙里县公安局交警大队处理该起交通事故的民警进行调查，并制作调查笔录一份。原告质证认为交警陈述属实，但是原告的水果因为等待交警队的处理结果放坏了，因此，原告起诉要求被告蒋和银赔偿水果、伞、喊话器，共计600元；被告蒋和银质证认为交警陈述属实，认为掉在地上的柿子最多值10多20元。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下评析：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2证明了此次事故的经过及责任认定，本院予以采信。
经审理，本院认定如�事实：2015年10月31日10时20分，被告驾驶贵JDM6**号正三轮载货摩托车由龙里县冠山街道办事处三角花园方向往龙里县大十字方向行驶，行驶至小十字时与原告的水果摊发生碰撞，造成原告的水果摊上水果及被告的摩托车不同程度受损，原被告双方未对损坏的水果进行称量和价值确认，未确定损坏物品范围。经本院调查，处理该起交通事故的民警估计，被损坏的水果价值约200元。之后，原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为：被告驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致本案交通事故发生，该交通事故已经交警部门认定，被告负全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告被损坏的水果现已不存在，无法对其价值进行评估，原告要求按600元进行赔偿被告不认可，原告亦无相应证据证实，鉴于原告的水果确因被告的行为被损坏的客观事实，本院酌情按处理该起交通事故的民警估计的金额200元支持原告的诉请。原告要求赔偿的损失中，因原告未提供证据证明喊话器、伞因本次事故损坏，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋和银在本判决生效之日起10日内赔偿原告岑德珍经济损失200元。
二、驳回原告岑德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋和银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴贤梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1213号
上诉人（一审原告）孙重光。
被上诉人（一审被告）朱小成。
上诉人孙重光因与被上诉人朱小成合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙重光一审诉称：孙重光与朱小成合伙协议纠纷经沭阳县人民法院判决已执行完毕。现就该民事判决中认定的“孙重光可另行主张权利”部分提出如下诉讼请求：朱小成书写的盈利结算单上“徐经理损失100000元、吴经理损失100000元”、“朱利息43350元”、“桑墟不稳定125345元”均为朱小成虚构的，朱小成合计虚列损失368695元，请求判令朱小成给付孙重光合伙款184347.5元。
朱小成一审辩称：孙重光的诉讼请求已在沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0097号民事判决中予以处理。现孙重光提起诉讼属重复诉讼，请求驳回孙重光的诉讼请求。
一审法院查明：孙重光、朱小成合伙经营钢材销售，无书面合伙协议。合伙事务结束后，双方进行了结算，后因对合伙盈利数额等问题未能达成一致意见，孙重光持朱小成书写的盈利结算清单等证据向法院提起诉讼。沭阳县人民法院于2013年3月20日作出（2013）沭民初字第0097号民事判决，认定双方应按盈利结算单载明的内容进行利润分配，现该民事判决已生效，且已履行完毕。该民事判决中对孙重光在本案中提出的朱小成书写的盈利结算单上“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”、“朱利息43350元”、“桑墟不稳定125345元”等事项均已作出认定和处理。同时，在该民事判决书中还明确孙重光如有证据能证明盈利结算单上载明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元与实际发生数额不相一致，可另行主张权利”。在本案诉讼中，孙重光提供2011年7月27日朱小成与徐某某（即盈利结算单上的徐经理）、周某某签订的钢材购销合同复印件一份，以证明徐某某、周某某向朱小成订购钢材700吨，担保人为乔某。孙重光认为，该合同有担保人，不需要对徐经理、吴经理让利共计200000元。朱小成质证认为，其与徐某某的购销合同签订后，因为徐某某实际施工面积减少，该合同便作废，双方又重新口头商议了钢材购销的数量及价格，后徐某某购买了1000000多元的钢材。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙重光为支持其诉讼主张，提供朱小成与徐某某签订的钢材购销合同，但未提供合同是否实际履行的证据，仅凭该合同尚不足以证明盈利结算单上“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”与实际发生数额不一致，对于孙重光关于盈利结算单上注明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”系朱小成虚构的主张，证据不足，不予认定。孙重光的其他诉讼请求已经沭阳县人民法院生效判决所确定，依法应予驳回。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙重光的诉讼请求。案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由孙重光负担。
上诉人孙重光不服一审判决向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判朱小成向孙重光支付184347.5元，一、二审诉讼费用由朱小成承担。其主要上诉理由是：1.孙重光提供朱小成与徐某某、周某某签订的钢材买卖合同，证明徐某某、周某某向朱小成购买了钢材700吨，而一审法院却在判决书上认定为“（朱小成）后购买徐某某1000000多元钢材”，将徐某某认定为钢材的出卖方，可见一审法院审理本案非常草率。2.一审法院对举证责任的分配有误。本案属于合伙纠纷，首先要查明各合伙人的投资款，在此基础上进行利润分配，孙重光、朱小成合伙终止后，双方进行了对账结算，朱小成虚构了“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”、“朱利息43350元”、“桑墟不稳定125345元”等事项，孙重光一直未予认可，朱小成也未提供证据加以证明。双方合伙时钢材销售事务都是朱小成一手操办的。既然朱小成声称存在上述损失就应当提供证据予以证明，孙重光没有经手该事务当然无法举证，一审法院将举证责任分配给孙重光是错误。
朱小成二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：朱小成是否虚构其与孙重光在合伙期间的损失。
孙重光在二审中提供其与朱小成合伙期间总账一份，旨在证明朱小成在盈利结算单中虚报了损失。
朱小成质证后认为：因为该条据系孙重光单方制作，并且没有朱小成的签字确认，故对于朱小成提供账单的真实性不予认可。
本院认证意见为：孙重光提供的合伙期间总账系其单方制作，并且朱小成对于该账单的真实性不予认可，孙重光也未提供其他证据予以佐证，故对于孙重光提供该账单的证明目的，本院不予采信。
本院认为，孙重光与朱小成之间的合伙纠纷已经在沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0097号一案中处理，该案民事判决书中载明“孙重光如有证据能证明盈利结算单上载明的损失200000元（“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”）与实际发生数额不相一致，可另行主张权利”，并且该民事判决已经生效并已履行完毕。现孙重光以朱小成虚报了合伙损失为由诉至法院，并在一审提供朱小成与徐某某（即盈利结算单上的徐经理）、周某某签订的钢材购销合同，旨在证明朱小成在盈利结算单中载明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”系朱小成虚构的损失。朱小成辩称对该钢材购销合同的真实性无异议，但该合同与盈利结算单上载明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”无关。因孙重光提供的朱小成与案外人徐某某、周某某签订的钢材购销合同并不能证明盈利结算单上载明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”与实际发生数额不一致，故对于孙重光的该上诉请求，本院难以支持。盈利结算单上载明的“朱利息43350元”、“桑墟不稳定125345元”等事项已在沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0097号一案中作出处理，故本院对此不予理涉。
综上，孙重光的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由上诉人孙重光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 孙 笑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘宗强
第1页／共6页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00634号
原告：马永良，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马永良与被告黄文杰租赁合同纠纷一案中，原告马永良于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，马永良自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月一日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1208号
原告：赵建军，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华、李建华，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告赵建军申请对其伤残程度、术后康复期、护理期限进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对其申请事项进行鉴定，后因鉴定机构因故不予受理委托鉴定，故本院于2015年12月8日依法终结原告对外委托鉴定，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人李新新、被告保险公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司保险赔偿限额范围内赔偿原告赵建军医疗费20993.9元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费9718.6元、护理费2604元、交通费400元，以上共计36316.5元；伤残赔偿金及因伤残引起的赔偿费用待伤残鉴定作出后另行计算；后续治疗费待实际发生后另行计算。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日4时50分许，原告在安阳市××与××市街打扫卫生时，张文红驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南将原告撞伤，导致原告受伤。经诊断，原告面部多发挫裂伤、全身多发软组织伤、头外伤、右手第四指远端撕脱骨折、面部擦伤、脑梗死等多处伤情，住院20天。为维护自己的合法民事权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失。
被告保险公司辩称，如投保属实，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司同意在交强险各项限额内对原告的合理合法损失进行赔付，对于超出交强险部分我公司按照商业三者险和事故责任比例对原告的合法合理损失进行赔付。被告驾驶员车主应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则我公司不予赔付。医疗费应当扣除非医保用药，应按照医院开具的正规发票为准。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、门诊票据、挂号票据、事故认定书、身份证复印件、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日4时50分许，张文红驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶时与原告赵建军相撞，致使赵建军受伤。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，张文红醉酒后驾驶机动车上道行驶，负事故全部责任，赵建军无责任。事故发生后，原告赵建军于2015年7月1日至2015年7月20日在河南省安阳地区医院住院治疗，经诊断为：面部多发挫裂伤、头外伤、全身多发软组织伤、右手第四指远端撕脱骨折、面部擦伤及脑梗死、××、肺气肿、肾囊肿、前列腺增生、××变等，共计花费医疗费用20989.9元。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日24时止。另查明，事发后肇事司机张文红与原告赵建军达成调解协议，张文红自愿赔偿赵建军5万元经济损失，并表示该赔偿款与保险公司无关。
本院认为，张文红驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶时与原告赵建军相撞，致使赵建军受伤，经公安部门认定，张文红负事故全部责任，原告赵建军无责任，本院对该次事故予以确认。因肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告赵建军要求被告保险公司在保险限额范围内，对其因该次事故造成的合理合法损失予以赔偿的请求予以支持。原告要求医疗费20993.9元、住院伙食补助费600元、营养费2000元，向本院提供了相应诊断证明、出院证、医疗费用票据等证据，本院确认被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵建军上述损失10000元；原告要求误工费9718.6元，本院确认7014.2元（42670元／年÷365天×60天）；要求护理费2604元，本院确认1670.2元（30482元／年÷365天×20天）；要求交通费400元，本院酌定支持200元。综上，被告保险公司在保险限额范围内共计赔偿原告赵建军各项经济损失共计人民币18884.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵建军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币18884.4元；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告赵建军负担333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1208号
原告：赵建军，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告：张文红，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华、李建华，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵建军诉被告张文红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告赵建军于2015年9月25日申请撤回对被告张文红的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回对被告张文红的起诉。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
代理书记员 许新伟