wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，73岁，汉族，小学文化，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
附带民事诉讼原告人徐某某1（曾用名徐某某2），女，51岁，汉族，无职业，住址同上。
附带民事诉讼原告人林某某，女，23岁，汉族，初中文化，住址同上。
三名附带民事诉讼原告人委托代理人李某某，男，53岁，汉族，大学文化，扎兰屯市某镇人民政府职员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告人韩某某，男，1963年5月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年2月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
委托代理人韩莎莎，女，29岁，蒙古族，初中文化，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市（系被告人韩某某女儿）。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，附带民事诉讼原告人于某某、徐某某1、林某某要求被告人韩某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、林某某及其委托代理人李某某、被告人韩某某及其委托代理人韩莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年2月27日14时30分许，在扎兰屯市某镇某村五组小桥西侧，被告人韩某某在驾驶叉车清理道路上的树段过程中，欲吓唬站在道边的村民林某某，因操作失误，将林某某碾压死亡。经扎兰屯市公安局法医学尸体检验鉴定：林某某系机动车碾压头部致颅脑损伤而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人韩某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某过失致林某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某某、徐某某1、林某某诉称，1、依法追究被告人韩某某刑事责任；2、判令被告人韩某某赔偿被害人林某某死亡赔偿金人民币12万元。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻判处。对于民事赔偿附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额无异议，但无能力赔偿。
委托代理人韩莎莎辩称，父亲没有钱，自己刚结婚没有能力赔偿。
经审理查明，被害人林某某与附带民事诉讼原告人于某某系母子关系、与附带民事诉讼原告人徐某某1系夫妻关系、与附带民事诉讼原告人林某某系父女关系，车主刘某某与被告人韩某某系雇佣关系。2015年2月27日14时30分许，被告人韩某某驾驶车主刘某某2L20型桔黄色叉车（小型）在扎兰屯市某镇某村五组小桥西侧清理道路上的树段过程中，因操作失误将站在道边的被害人林某某碾压致死。经扎兰屯市公安局法医学尸体检验鉴定：林某某系机动车碾压头部致颅脑损伤而死亡。
另查明，2015年3月12日车主刘某某与被害人林某某家属自行协商赔偿其各项经济损失人民币18万元（已给付人民币13万元）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、汪某某1、汪某某2等人的证言，户籍信息、到案经过、赔偿协议、收到条，鉴定意见，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某操作机车过失致被害人林某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。对于公诉机关认为被告人韩某某系自首的公诉意见经庭审查明，案发后被告人韩某某明知他人报案而离开现场，其认定自首的意见不予支持。附带民事诉讼原告人于某某、徐某某1、林某某请求被告人韩某某赔偿被害人林某某死亡赔偿金人民币12万元，因是具有精神损害赔偿性质的损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，三名附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的、赔偿范围、数额不受《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款规定的限制。被告人韩某某受雇于车主刘某某，现刘某某已赔偿被害人林某某家属经济损失人民币18万元，可视为车主代被告人韩某某的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人于某某、徐某某1、林某某要求被告人韩某某赔偿死亡赔偿金的诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第150号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙亮，男，汉族，1988年6月1日出生，中专文化，宏夏建筑公司职工，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2013年10月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审，于2015年4月1日被本院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年10月16日14时许，被告人孙亮饮酒后驾驶无号牌黄色48型二轮摩托车，在音德尔镇中心街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人孙亮血液中酒精含量为124.312mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亮的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精含量检测报告；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一五年四月七日
书记员 徐丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1156号
上诉人（原审被告）俞某某，男，1981年9月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某某，女，1979年10月24日生，汉族，住长汀县。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
上诉人俞某某因与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人俞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费122.5元，由上诉人俞某某负担；一审案件受理费122.5元按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖毓斌（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终756号
上诉人（原审被告）：姜扬敏。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该行行长。
原审被告：潘玉萍。
上诉人姜扬敏为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告潘玉萍金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜扬敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5196号
原告王海明，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告王海明与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告王海明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告王海明承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张瑜
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第48号
原告：吴艳玲，女，1977年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郭荣玲，女，1967年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴艳玲与被告郭荣玲装饰装修合同纠纷一案中，原告吴艳玲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴艳玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年一月十四日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第48号
原告孙某。
被告朱某。
本院在受理原告孙某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7132号
原告：徐浙辉，男，1988年8月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛俊义，男，1993年1月13日出生，汉族，住余姚市。
原告徐浙辉为与被告毛俊义民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2017年5月1日，被告毛俊义向原告借款50000元，约定于2017年6月5日归还，月利率2%，并出具借条一份。该借款本金被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原告与被告毛俊义之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元，理应归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛俊义不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛俊义在判决发生法律效力后十日内归还原告徐浙辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告毛俊义负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶科技
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 范 勤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1517号
罪犯李开建，男，1984年6月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年8月26日作出(2004)川刑终字第775号刑事裁定，以被告人李开建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年2月16日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑减刑六年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李开建确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开建减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1758号
原告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）。
法定代表人欧耀荣，董事长。
委托代理人刘文星，该公司员工。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，董事长。
委托代理人穆兆祥，该公司�工。
原告天津滨海环保科技开发有限公司（以下简称环保公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由本院审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文星与被告委托代理人穆兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原告向被告名下的蓝白领、富士康、三星等工地供应工业品（加气块、灰砂砖等），被告仅给付部分款项，尚欠款571612.4元。故，原告诉请判令1：被告给付货款571612.4元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、买卖合同，证实双方之间的权利义务内容；
证据2、结算单、债权转让通知，证实原告主张债权的依据。
被告辩称，原告所述项目欠款属实，审理中，原告完善了债权转让手续，其对�告主体身份不持异议。
审理中，被告出示了如下证据：
证据1、买卖合同，证实涉案工程项目的权利义务约定；
证据2、结算单，证实涉案项目的供货内容；
证据3、承诺书，证实原、被告就付款与发票事项进行协商的过程。
原、被告对涉案证据均不持异议。
经审理查明，被告系开发区西区富士康代建厂房项目、蓝白领项目的承建商。施工过程中，原告向涉案项目供应蒸压灰砂砖、蒸压加气混凝土砌块等工业产品。
涉案项目采购，被告分别与原告环保公司及案外人芦台经济技术开发区亚生环保科技有限公司、天津市奕拓建材有限公司（以下分别简称亚生公司、奕拓公司）签订书面买卖合同。
审理中，原、被告共同确认，案外人亚生公司、奕拓公司已将前述合同项下的债权转让给原告环保公司享有。
另查，被告确认，双方2013年即已结算，其应向原告支付的�款额为571612.4元。
涉案项目相关发票事宜，原、被告同意案外协商解决。
上述事实有买卖合同、结算单、债权转让通知、承诺书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应工业产品，客观属实，其合法权益应予保护。涉案合同签订与履行，关涉案外人亚生公司、奕拓公司，审理中，经双方确认，原告已从案外人处受让债权，并实际通知了被告，故，原告有权向被告主张权利。涉及货款金额，原、被告确认为571612.4元，本院予以认定。鉴于涉案项目，2013年即已结算，原告主张被告给付货款，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告天津滨海环保科技开发有限公司货款571612.4元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行�如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4758元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年九月七日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初213号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年6月12日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日14时许，被告人韩某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊街道纸坊大街由西向东行驶，当行至纸坊大街与青龙南路路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇浓度为93.93mg／100mL。
公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年六月十六日
书记员 张锭杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1596号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人贺光明，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人贺艳青，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王方东，男，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人纪善利，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王树琳，男，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人贺光明、贺艳青、王方东、纪善利、王树琳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款419065.93元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人魏栋。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人魏栋、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年6月18日作出（2015）日德信证经字第966号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款85000元及利息。因被执行人魏栋、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年6月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1596号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十一日
书记员 李青松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1596号申请执行人：李建林，女，汉族，1864年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李俊林，女，汉族，1965年7月8日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李建林与被执行人李俊林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1244号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李俊林在东胜区人民法院案件执行款已被本院依法冻结，现需提取该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法提取对被执行人李俊林在东胜区人民法院案件执行款元。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年五月二十五日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1596号申请执行人：李建林，女，汉族，1864年3月4日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被执行人：李俊林，女，汉族，1965年7月8日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。申请执行人李建林与被执行人李俊林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1244号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李俊林在东胜区人民法院案件执行款已被本院依法冻结，现需提取该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法提取对被执行人李俊林在东胜区人民法院案件执行款。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年八月三十一日书记员  杨敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1596号申请执行人周先兵，居民。被执行人李孝平，居民。申请执行人周先兵与被执行人李孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）东灶民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李孝平于本判决生效后30日内给付原告周先兵工资报酬29300元。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李孝平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，双方当事人和解约期还款，权利人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，权利人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 冯宝银二〇一五年十二月十七日书记员 刘扣平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5523号
原告：程建勋，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省太康县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告程建勋与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建勋到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉丰公司协助原告程建勋将车牌号为×××车辆过户至原告程建勋名下；2.判令被告金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程建勋购买的车牌号为×××车辆挂靠在被告金玉丰公司名下，双方签订了合同书，但是被告金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆用私刻的假章为原告程建勋办理营运证，导致原告程建勋现无法正常营运，故原告程建勋提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告程建勋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告程建勋提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告金玉丰公司（甲方）与原告程建勋（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计2000元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，原告程建勋称其按约向被告金玉丰公司交纳了相应费用。但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致原告程建勋的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。原告程建勋为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明:自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人程建勋等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人。
原告程建勋主张现×××车辆仍登记在被告金玉丰公司名下，而被告金玉丰公司法定代表人陈新庆伪造印章，导致原告程建勋挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告程建勋名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告程建勋与被告金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至被告金玉丰公司名下运营，则被告金玉丰公司应依照合同书的约定为原告程建勋办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后被告金玉丰公司的车辆从未检测过，被告金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，原告程建勋有权要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告程建勋名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告程建勋将×××车辆过户至原告程建勋名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王然
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第410号
原告杨某甲，男。
委托代理人杨某某，律师。一般授权代理。
被告杨某乙，女。
委托代理人李某某，法律工作者。一般授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某某，被告杨某乙及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，按农村习俗举行婚礼后，被告嫁入原告家生活。双方于2005年3月生育女儿杨某丙，同年11月13日补办结婚登记。婚后，因为工作原因，原告长期在外，随着长期两地分居，夫妻之间出现隔阂，甚至猜忌，继而产生夫妻矛盾。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女杨某丙由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告所述不实，双方初中即认识，有良好的感情基础。婚后双方因为发展家庭经济而聚少离多，原告在外地打工，我在家照顾家庭，并非夫妻感情出现问题而分局。2014年双方从别人手中购得宅基地，共同建盖起新居，期间我一直与原告父母居住，照顾孩子。双方夫妻感情未破裂，夫妻关系完全可以修复，原告起诉未达法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：原、被告相互认识后恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼，被告嫁入原告家生活。双方于2005年3月生育女儿杨某丙，同年11月13日补办结婚登记。婚后原告经常在外打工，被告在家照顾家庭，因双方缺乏应有的交流与沟通，致使夫妻间产生矛盾。2015年1月13日，因夫妻矛盾，原告带女儿返回娘家生活至今。另查明，夫妻关系存续期间无共同存款、债权及债务，共同财产有丰田轿车一辆。2015年3月25日，原告以双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后主张双方之间有良好的感情基础，夫妻感情未破裂，原告起诉不符合法定离婚条件为由，不同意与原告离婚。上述事实有原告提交的双方《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，《机动车行驶证》复印件一份，被告提交的杨某丙《常住人口登记卡》复印件以及原、被告一致陈述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙登记结婚，并生育了女儿杨某丙，双方有较好的感情基础，婚后共同生活十一年，亦建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。女儿杨某丙年纪尚幼，需原被告共同承担起抚育孩子的家庭责任。为此，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾从康
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第410号
原告李东，农民。
被告肖兵，农民。
原告李东诉被告肖兵追索劳动报酬纠纷一案，现原告以与被告庭下解决为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东负担。
审判员 焦 静
二〇一五年三月十一日
书记员 卞志媛
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第410号原告：林碧霞，女，1974年2月26日出生。被告：林美铣，男，1972年12月19日出生。被告：林新昌，男，1973年3月10日出生。原告林碧霞与被告林美铣、林新昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林碧霞、被告林新昌到庭参加诉讼。被告林美铣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告林碧霞诉称：请求判令二被告偿还借款40000元及其利息16000元（从2013年7月15日起至2015年3月14日，按月利率2%计算），合计人民币56000元；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告林美铣偿还借款40000元及其利息15725元（从2013年7月15日起至2014年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年3月14日，按月利率1.78%计算），合计人民币55725元；由被告林新昌对被告林美铣应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告林美铣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林新昌辩称，对原告提供的借款协议中担保人栏目处的签名系其本人所签的事实没有异议，但本案的实际借款本金为30000元，且被告林美铣有支付部分利息给原告。经审理查明：2013年7月15日，原告与二被告签订一份借款协议，协议约定：被告林美铣因经商缺乏资金向原告借款40000元，利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告林新昌为该笔借款本息提供连带责任保证等。被告林新昌在借款协议落款处签名。同日，原告以现金方式向被告林美铣支付借款40000元，被告林美铣向原告出具一份收条予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告林美铣未能向原告偿还借款本息，被告林新昌也未能履行保证责任。从2013年7月15日起至2015年3月14日，被告林美铣尚欠原告借款40000元及其利息15725元（从2013年7月15日起至2014年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年3月14日，按月利率1.78%计算），合计人民币55725元。上述事实，原告提供借款协议、收条各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告林新昌对借款协议落款处的签名系其本人所签的事实予以认可，故原告与被告林美铣、林新昌签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告林美铣支付借款后，被告林美铣未履行偿还借款本息的义务，被告林新昌亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告林美铣偿还借款本息，并由被告林新昌对被告林美铣应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林新昌辩称本案的实际借款本金为30000元及被告林美铣有支付部分利息给原告，原告对此不予认可，被告林新昌未能提供证据予以证实，故被告林新昌提出的抗辩理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告林美铣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林美铣应偿还给原告林碧霞借款40000元及其利息15725元，合计人民币55725元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、被告林新昌对上述第一项被告林美铣应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取元600元，由被告林美铣、林新昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年六月十一日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第410号原告姜某某，女，住大姚县。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告曾某某，男，住大姚县。原告姜某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人张朝学、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年4月经人介绍认识谈婚，2006年4月7日自愿到大姚县民政局登记再婚，婚后原告嫁到被告家生活，夫妻双方都长期在外打工挣钱共同发展家庭经济。2009年冬季，原、被告夫妻向邻居施正刚购买了374平方米的宅基地，价款是18600元人民币，随后夫妻又将该地面打成水泥地板。原、被告继续在外打工挣钱，苦到2011年冬季，夫妻又在被告原来第一层砖房的基础上，建盖了两层半砖混结构的住房，每层房屋是四间，并进行了装饰装修，总共投资18万元人民币。后因被告经常嫖宿女人和毒打辱骂原告导致诉讼离婚，在第二次庭审中原被告双方均表示好聚好散，夫妻共同财产不在本案中一并处理，由双方自行协商解决，因而原告放弃了分割20000元夫妻共同存款和20000元夫妻共同债权。殊不知被告不讲诚信，离婚后却拒不协商处理财产分割事宜，严重损害了原告的财产权利，故特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、位于龙林二组原夫妻共同财产的砖混结构住房（每层四间）中，第二层（四间）房屋归原告所有，第三层（四间）房屋和第四层（二间）房屋归被告所有，该共同财产全部约值18万元人民币；二、位于龙林二组原夫妻共同财产374平方米宅基地使用权及其附着物地板，由原、被告平均每人分割187平方米，该374平方米宅基地使用权及其附着物地板全部约值18600元人民币。被告辩称：原告起诉的房子和买的地都不属于夫妻共同财产，理由是原、被告再婚后，经济都是各自支配，盖房子的钱是被告自己苦了盖的，原告没有拿钱参与建盖，借的钱也是被告自己还的，在共同生活中原告也没有拿钱为家庭开支过钱，反而还是被告为原告家里的家庭开支费用，对原告的诉讼请求，被告不分财产给原告，也不对原告进行经济补偿。原告姜某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、（2012）大民初字第377号民事判决书复印件1份，欲证明姜某某和曾某某有龙林二组原夫妻共同财产砖混结构两层半住房（每层四间）和374平米宅基地的财产权事实。3、（2015）大民初字第276民事调解书复印件1份，欲证明姜某某和曾某某离婚时未处理的夫妻共同财产砖混结构两层半住房（每层四间）和374平米宅基地的事实，同时证明姜某某放弃了20000元的共同存款和放弃了20000元的债权的事实。经质证，对原告提交的证据1、3，被告无意见。对证据2的真实性、合法性没有意见，对证明对象不认可，认为这些都不属于夫妻共同财产，跟施正刚家购买的房子面积不包含猪厩的，现在实际才有150平方米左右。本院认为，原告提交的证据1、3，被告无异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信，该两组证据能证明原告姜会英的身份情况及原、被告于2015年5月12日调解离婚夫妻共同财产未处理的事实。证据2，系人民法院的生效判决，其来源合法，客观真实，本院予以采信，该组证据能证明原告于2012年向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。被告曾某某未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原、被告于2004年4月经人介绍认识谈婚，2006年4月7日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方均常年在外打工。婚后双方未生育子女。在安宁打工期间，因双方互相猜疑常发生吵打。2012年8月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年4月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，双方于2015年5月12日调解离婚，在调解离婚时对夫妻共同财产双方均表示自行协商解决。离婚后双方对夫妻共同财产的分割协商未果。现原告诉讼来院，要求对离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割。同时查明：原告姜某某起诉要求进行分割的房屋未办理房屋所有权证，土地使用权证登记的土地使用权人为施发昌，施发昌系被告曾某某前妻施某某（已死亡）父亲，在原告姜某某与被告曾某某结婚前已死亡，施发昌死亡后尚有四子女在世。原、被告向施正刚购买的房屋拆除后的宅基地（包含院子），房屋买卖后未办理土地使用权变更，土地使用证登记的土地使用权人为施正刚，且土地使用证登记的374平方米土地使用面积中包含了施正刚未出售给原、被告的猪厩。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告姜某某以离婚时夫妻共同财产未处理，离婚后原、被告双方对夫妻共同财产分割未能达成协议向人民法院起诉，不违反法律的规定。但是物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告起诉请求分割的夫妻共同财产均系不动产，在审理中原、被告双方均认可房屋无房屋所有权证，土地使用权证登记的土地使用权人为施发昌；向施正刚购买的房屋土地使用权证登记的土地使用权人为施正刚，且该土地使用证登记的面积中包含有施正刚未出售给原、被告的部分面积。在审理过程中原、被告均未能向本院提交相应证据材料证明原告所诉标的房屋所有权或土地使用权依法属于原、被告一方或双方所有及使用，对原告诉请分割的房屋和土地使用权不宜作为原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产进行处分，故对原告诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一五年八月二十四日书记员  杨荣丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执103-2号
申请执行人:刘桃，居民。
被执行人:郭强，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第974号民事调解书，在执行申请执行人刘桃与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭强在中国农业银行枣庄山亭支行账户6216内存款31000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年八月十七日
书记员 任衍民
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第106号
申请人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人段晓勇。
被申请人四川天联汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯勇。
被申请人射洪天联机械制造有限公司。
法定代表人冯敏。
被申请人张玉英。
被申请人冯勇。
申请人包商银行股份有限公司成都分行于2014年7月25日分别与被申请人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定被申请人四川天联汽车销售服务有限公司向申请人包商银行股份有限公司成都分行借款人民币1600万元整，期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，射洪天联机械制造有限公司以位于遂宁市射洪县经济开发区街道成套住宅（产权证号：射房权证经济开发区字第20141006**号）、办公用房（产权证号：射房权证经济开发区字第20141006**）、厂房（产权证号：射房权证经济开发区字第20141006**）为上述借款提供抵押担保，张玉英、冯勇为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川中证字第4632-4635号。
申请人包商银行股份有限公司成都分行依约发放借款1600万元，借款到期后，被申请人四川天联汽车销售服务有限公司仍有借款本金15999091.78元以及利息未归还，违反了合同约定。射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇也没有承担担保责任。据此，申请人向四川省成都市中大公证处申请，四川省成都市中大公证处于2015年11月2日出具（2015）川中执字第76号《执行证书》。现申请人包商银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市中大公证处（2015）川中执字第76号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川天联汽车销售服务有限公司、张玉英、冯勇价值人民币17262055.95元的财产或相应的银行存款。
二、查封被申请人射洪天联机械制造有限公司位于遂宁市射洪县经济开发区街道成套住宅（产权证号：射房权证经济开发区字第20141006**号）、办公用房（产权证号：射房权证经济开发区字第20141006**）、厂房（产权证号：射房权证经济开发区字第20141006**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仇欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初180号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张茂华，男，1995年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张茂华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日1时许，被告人张茂华酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被公安民警查获。经检测鉴定，被告人张茂华的血液酒精含量为120.69mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张茂华具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人张茂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张茂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初180号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张茂华，男，1995年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张茂华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月12日1时许，被告人张茂华酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被公安民警查获。经检测鉴定，被告人张茂华的血液酒精含量为120.69mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张茂华具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人张茂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张茂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年二月二十三日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初171号
原告张某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理张某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特117号
申请人李翠玲，女，汉族，1995年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人李照庭，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
代理人李少萍，女，汉族，1955年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人的二姐。
申请人李翠玲申请宣告被申请人李照庭限制民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李翠玲称，其与被申请人为父女关系。被申请人从2015年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂症，叁级。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人李翠玲为监护人。
被申请人李照庭的代理人李少萍称，同意申请人的申请，同意由我侄女李翠玲作为李照庭的监护人。
经审理查明，申请人李翠玲与被申请人李照庭系父女关系。李照庭的代理人李少萍与李照庭系姐弟关系。李照庭的父母、妻子均已去世，李照庭与其妻子共生育一名子女即申请人李翠玲。李照庭父母共生育五名子女，分别为李少珍、李炎庭（已去世）、李少萍、李少芬、李照庭。
经鉴定，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人李照庭目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人李翠玲是被申请人李照庭的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于李照庭的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实李照庭目前处于精神分裂症、限制民事行为能力的事实。故申请人李翠玲提出宣告李照庭为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人李翠玲是李照庭的女儿且已成年，李照庭的二姐即其代理人李少萍亦明确表示同意由申请人担任其监护人，李照庭的配偶、父母已死亡且无其他子女。故申请人李翠玲申请其作为李照庭的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李照庭为限制民事行为能力人；
二、指定李翠玲为李照庭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 波
二〇一七年五月八日
书记员 陈佳颖
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第230号
原告刘振国，男，1961年3月16日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告邓彩珍，女，1974年9月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告詹美珍，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
两被告共同委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告刘振国与被告邓彩珍、詹美珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘振国负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年六月八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第230号
原告赵甲，男，1946年7月22日出生，汉族。
被告赵乙，女，1949年1月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告赵甲与被告赵乙、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵甲及被告赵乙到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2011年2月13日，被告赵乙之夫、张某某之父张丙借原告现金37500元，利息1元／百元／月，未约定还款期限。经原告多次催要，张丙支付了部分利息，本金及下欠利息未能归还。2011年9月份，张丙去世，其所留财产全部由二被告继承。原告多次找二被告均无结果。原告认为：原告与张丙的借贷协议合法有效并受法律保护。张丙去世后，其遗产由二被告继承。根据法律规定，应当承担张丙生前的债务。故提出诉讼，要求二被告归还原告现金37500元，并承担利息7290元，共计44790元。
被告赵乙辩称：张丙去世已有四五年，原告从未找二被告催要过借款。对于张丙与原告间的借贷关系二被告并不知情，加之张丙生前与被告张某某分家另过，张丙去世后有限的遗产均由被告赵乙继承，被告张某某并未继承遗产。故张丙生前债务与被告张某某无关。被告赵乙的日常生活都难以维持，无力清偿该债务。
被告张某某未出庭，亦未作答辩。
原告提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）。用以证明原告合法身份。
2、2011年2月13日张丙向原告书写的借据一张。用以证明张丙与原告间合法有效的借贷关系。
被告赵乙认为借据确系张丙书写，亦未提出异议。
被告赵乙提供的证据有：
宁县南义乡北门村村民委员会、姜某某、王某某、张某某证明各一份。用以证明张丙去世后其遗产均由被告赵乙继承，被告张某某未继承遗产的客观事实。
原告对上述证据均无异议。
被告张某某未到庭，亦未能提供证据。
经审理查明：二被告系母子关系。被告赵乙之夫、张某某之父张丙于2011年2月13日借原告现金37500元，约定利息1元／百元／月，并向原告书写“今借到赵甲现金叁万柒仟伍佰元整，（月息1分）。今借人：张丙。2011年2月13日”的借据一张。2011年7月份张丙以银行汇兑的方式向原告给付1万元。2011年9月张丙去世，下余本金及利息未能归还。原告以二被告继承了张丙的遗产，就负有清偿张丙生前债务的义务为由提起诉讼。
审理中原告对张丙生前与被告张某某分家另过，张丙去世后的遗产均由被告赵乙继承，被告张某某并未继承遗产的事实也无异议。
另查明：张丙生前与被告赵乙的共同财产有：平房（座东面西）一间、砖木结构瓦房（座西面东）一间（灶房），纯木衣柜两只，桌子两张，硬板床一个，厨柜一个，三人沙发带茶几一套及日常生产生活用品。张某某放弃了对张丙遗产的继承权。
本院认为：原告与张丙于2011年2月13日所发生的借贷关系合法有效，应受法律保护，该笔债务应认定为张丙的个人债务。现张丙已死亡，但其留有遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中原告对张丙生前与被告张某某分家另过，张丙去世后的遗产均由被告赵乙继承，被告张某某并未继承遗产的事实原被告均无异议。故应依法对原告要求由被告赵乙归还借款本金及利息的诉讼请求应在被继承人遗产的价值范围内予以支持，对原告要求由被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告对2011年7月份张丙以银行汇兑的方式向原告给付1万元的本息计算方法有所不当，应当先扣除同期利息，下余部分按照归还本金计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵乙在其继承财产的范围内清偿赵甲借款本金29375元，并承担利息8626元，共计38001元。
二、驳回赵甲对张某某的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内给付10000元，六个月底再给付10000元，一年内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡国庆
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第230号
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李栓仁，职务：经理。
住址：宁武县凤凰大街。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告赵华，男，1971年3月24日生，汉族，宁武县城内人，无业，住宁武县后河街***号。
被告孟琳，女，1972年11月15日生，汉族，宁武县人，住宁武县后河街***号，系被告赵华之妻。
被告陈金川，男，1955年2月6日生，汉族，宁武县化北屯乡好水沟村人，农民，住宁武县城内。
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被告赵华、孟琳、陈金川小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司的委托代理人王少敏到庭参加诉讼，被告赵华、孟琳、陈金川未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月17日，原告与被告赵华、孟琳夫妻二人签订《抵押贷款合同》，被告赵华、孟琳以夫妻共有位于大河堡的房产作抵押，向原告借款25万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年12月17日止，月利率27‰。同日，原告与被告赵华、孟琳、陈金川签订《保证贷款合同》，陈金川为赵华、孟琳借款债务承担连带保证责任。原告依约履行发放贷款25万元义务，被告依约履行义务，给付利息至15年1月17日，但此后便不再还本付息。为我公司多次催要未果，向贵院起诉，请求被告归还本金25万元及利息，利息从15年1月7日起算至付清时止。
被告赵华、孟琳、陈金川均未到庭答辩。
经审理查明，原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司于2014年4月17日与被告赵华、孟琳夫妻二人签订《抵押贷款合同》，被告赵华、孟琳以夫妻共有位于大河堡房产作抵押，向原告借款25万元，贷款期限自2014年4月17日起至2014年12月17日止，月利率27‰。同日，原告与被告赵华、孟琳、陈金川签订《保证贷款合同》，陈金川为赵华、孟琳借款承担连带保证责任。原告当日依约履行发放贷款25万元义务，后被告依约履行义务，给付利息至2015年1月17日，便不再还本付息。原告多次催要未果，便向法院起诉，请求被告赵华、孟琳归还本金25万元及利息，利息从2015年1月7日起算至付清时止，被告陈金川承担连带责任。
以上事实由《抵押贷款合同》、《保证贷款合同》予以证明。
本院认为，原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被告赵华和其妻子孟琳签订借款合同系双方当事人真实的意思表示，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未履行合同约定的义务，已构成违约，双方形成债权、债务关系。原告要求被告赵华、孟琳偿还本金25万元，本院予以支持。被告陈金川所写担保承诺系真实的意思表示，担保合同有效，应负连带责任。原告要求被告按月利率27‰计息，不符合法律规定，本院依法支持原告按月利率2%计算要求被告偿还利息及归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵华、孟琳偿还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司贷款二十五万元。（利息从2015年1月18日起按月利率2%计算，至本金还清之日止。）
二、被告陈金川负连带担保责任。
上述给付款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元由被告赵华、孟琳夫妻二人负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年一月十四日
书记员 邢王昇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第230号
原告刘振国，居民。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告邓彩珍，居民。
被告詹美珍，居民。
两被告共同委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告刘振国与被告邓彩珍、詹美珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘振国负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年六月八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第230号
原告时优然。
被告宁津县人民医院。
本院在审理原告时优然诉被告宁津县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时优然撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告时优然承担。
审判员 郑福强
二〇一五年五月二十日
书记员 尚淑霞
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初101号
原告：师鹏，男，1984年12月21日出生。
被告：郑俊杰，男，汉族。
本院在审理原告师鹏与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告师鹏的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 莉
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初101号原告：师鹏，男，1984年12月21日出生。被告：郑俊杰，男，汉族。本院在审理原告师鹏与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告师鹏的起诉。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年五月四日书 记 员  杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1163号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人孙大海。
被执行人程志梅。
被执行人武汉武特线缆有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特1号。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙大海、程志梅、武汉武特线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年5月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙大海、程志梅、武汉武特线缆有限公司偿还借款本金889427.96元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用6565元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区A幢3单元2层02号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02195号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第169号
上诉人（一审起诉人）：贾卓澄。
上诉人贾卓澄不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民初字第55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提�上诉。上诉人贾卓澄称，一审时间顺序与事实不符，一审裁定认为超过法律规定的起诉期限没有证据；如认定上诉人不是（2002）邯市民再字第00118号案中第三人，该案判决书将是一纸空文，该案损害了上诉人的权益。请求撤销一审裁定，维护上诉人的诉讼权利。
本院认为，本案争议焦点是贾卓澄起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，�先，贾卓澄主张（2002）邯市民再字第00118号案的当事人分割继承的诉讼标的已赠与并实际交付其居住至今，虽提交了证人证言，但所提交证据不充分，尚不能证明其是受赠人；且对此主张，贾卓澄的父母贾延绥、张素霞在（2002）邯市民再字第00118号案庭审过程中亦曾主张贾晓晶生前将被继承房屋赠与其弟，并举出贾卓及贾晓晶舅舅的证词作为证据，但该主张经审理未予支持。其次，即便如贾卓澄所述，从其提交的证人证词的落款时间及本案诉讼的由来，综合判断，亦超过六个月的起诉期限。一审裁定对贾卓澄的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人贾卓澄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔 莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初13号
原告王某，男，1968年7月14日出生，汉族,农民。
被告：高某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告高某劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告王某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年一月五日
书记员 李 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审4号
申请执行人武汉市武昌区环境保护局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人杨志，男，局长。
委托代理人叶浩，男，该局法监科科长。
被执行人武汉市中新建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路。
法定代表人陈立新，男，总经理。
委托代理人周建，男，该公司副经理。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行武昌环罚字[2015]3号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月在余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内，改建排放污染物的建设项目（租用改建武汉市汽车轮渡管理所的武汉市汽渡铁机路第二码头从事建筑渣土水上转运业务），其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款、第八十一条第一款二项的规定，决定责令被执行人立即停止建筑渣土转运业务，罚款二十万元。被执行人于2015年5月22日收到行政处罚决定后,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人于2015年12月25日收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未自动履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：1、责令被执行人立即停止违法行为，停止渣土水运临时专用码头的试运行作业；2、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武昌区财政局专户缴纳20万元罚款；3、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武昌区财政局专户缴纳加处罚款19万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确,符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区环境保护局作出的武昌环罚字[2015]3号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈欢欢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初201号
原告：闫虎林，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李景源，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：ＸＸ如，女，汉族，陕西省洋县人。
原告闫虎林与被告李景源、ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫虎林到庭参加诉讼，被告李景源、ＸＸ如经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫虎林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李景源、ＸＸ如清偿原告借款30万元及利息；二、诉讼费由被告承担；三、被告赔偿原告损失7万元。事实和理由：2013年2月1日，原告向信用社贷款30万元，由被告李景源、ＸＸ如夫妇担保。后原、被告达成协议，该30万元贷款由被告使用一个月，并约定2013年3月1日期满后被告将该30万元还给原告，由被告给原告出具了借条。约定期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，且给原告造成损失。故提起诉讼。
被告李景源、ＸＸ如未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月30日，被告闫虎林以建房资金不足为由向洋县信用合作联社借款30万元，由被告李景源担保。同年2月1日，原告、被告达成《协议》，约定：“该30万元由被告李景源使用一个月，2013年3月1日一次性还给原告闫虎林”，双方又补充签订《协议证明》，约定：“原告闫虎林在信用社贷款30万元，由于被告李景源工程周转急用，原告将该30万元借给被告李景源”。同时，被告向原告书写借条载明：“今借到闫虎林人民币30万元整（300000元）”，被告李景源及其妻子ＸＸ如在借条上作为借款人签名确认。借款时双方约定利息按照同期洋县信用社贷款利率计付。2013年3月1日借款到期后，被告未向原告偿还该30万元，原告催要无果，故诉至本院。审理中，本院依法调取了2013年1月原告闫虎林在洋县信用合作联社贷款30万元的相关材料，该贷款材料与原告当庭提交的《协议》、《协议证明》、借条等证据相互印证，能形成完整的证据链条，可以证明30万元借款的事实。原告主张其因向被告催要借款给其造成误工费、差旅费等损失共计7万元，对此原告未提供充分证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李景源、ＸＸ如向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定及时向原告还本付息，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）、对本案利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定按利息按照同期洋县信用社贷款利率计付。经查2013年1月洋县信用社贷款月利率为11.16‰，逾期利率在月利率11.16‰的基础上上浮40%，即逾期利息按月利率15.624‰计付。该利息约定未超过年利率24%，于法有据，予以支持。（二）对原告主张误工费、差旅费等损失7万元能否认定的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对该主张未提供充分证据印证，本院对其损失无法核实，对其请求亦不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中本金30万元及借期内的利息按照月利率11.16‰计付、逾期利息按照月利率15.624‰计付合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李景源、ＸＸ如于本判决生效后十日内共同向原告李景源偿还借款本金30万元及相应利息。利息自2013年2月1日起计付，具体如下：
1、自2013年2月1至2013年3月1日止的利息按照月利率11.16‰计付。
2、自2013年3月2起的利息按照月利率15.624‰计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李景源、ＸＸ如承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告2900元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初201号
原告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告黄某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日晚，原、被告先后到被告邻居靳某某家烤火聊天，期间，原、被告之间发生口角，被告刘某某被靳某某赶出门外，被告因此心生不满。次日凌晨3时左右，原告从靳某某家出来，与等候在门外的被告相遇，二人再次发生纠纷，被告持靳某某家厨房菜刀将原告头部砍伤。后原告到某县医院治疗，诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”。现起诉要求被告赔偿医疗费6672.07元、误工费2660元、护理费900元、住院伙食补助费和营养费450元，共计10682.07元，除被告已赔偿的3000元，应再赔偿7682.07元。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告黄某某在被告居住的某某镇某某村经营发电站业务。2014年12月9日晚19时许，被告刘某某、原告黄某某先后到村民靳某某家聊天，期间，原、被告因言语不和发生口角。被告刘某某遂离开靳某某家并在靳家房屋附近逗留，晚22时许，被告刘某某从靳家后门溜进二楼偷听屋内说话，此后离开。次日凌晨2时许，被告刘某某再次到靳家房屋后，以原告黄某某在靳家有不轨行为为由，潜入靳家厨房持菜刀进入靳家屋内，与原告黄某某发生口角，靳某某挡住刘某某，让黄某某离开，原告黄某某未听劝并持火钳朝被告刘某某身体乱打数下，被告刘某某持菜刀朝原告黄某某头部砍，原告黄某某当即头部受伤摔倒在地。靳某某见状随即拨打120电话，被告刘某某电话通知原告电站工作人员杨某甲、杨某乙到事发现场帮忙，杨某甲到现场后报警。此后原告黄某某被送往某县医院治疗，于2014年12月10日至12月19日住院治疗，诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”，共计支付医疗费6672.07元。
经本院核定，原告黄某某因受伤产生的合理费用为：医疗费6285.07元、误工费80元／天×9天＝720元、护理费80元／天×9天＝720元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、营养费20元／天×9天＝180元，共计8175.07元。
另查明，本次纠纷发生后，被告刘某某已支付原告黄某某医疗费3000元。
上述事实，有原告陈述，某县医院诊断证明及住院结算票据，某某派出所询问黄某某、刘某某、靳某某笔录等证据载卷，经当庭举证，可以证明上述事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某某与原告黄某某发生口角后，持菜刀将原告黄某某砍伤，因此造成黄某某的经济损失，应依法予以赔偿。原告黄某某在本次纠纷中，未能冷静处理，先持火钳对被告刘某某进行殴打，其亦存在明显过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费之请求，符合法律规定，依法予以支持。其请求超出相应合理标准部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计5722.55元。（除被告刘某某已支付的3000元，余款2722.55元，限判决生效后30日内履行清楚。）
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担18元，原告承担7元。该费用原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的18元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14170号
原告梁平县鑫川机电经营部，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路。组织机构代码L5604901-7。
经营者赵松川，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人蒋国云，该公司总经理。
本院在审理原告梁平县鑫川机电经营部与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中�原告以双方达成和解为由于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫川机电经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁平县鑫川机电经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫川机电经营部撤回起诉。
案件受理费29916元，减半交纳14958元，保全费2520元，合计17478元（原告已交纳），由原告梁平县鑫川机电经营部负担。
审判员 何 叶
二〇一六年七月十五日
书记员 张尚校
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2169号
原告张慧，女，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路1号。
负责人吴建奇，该公司经理。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年6月12日立案受理原告张慧诉被告李小娟、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告张慧自愿申请撤回对被告李小娟的起诉，本院已予准许。原告张慧的委托代理人陈长有，被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司的委托代理人高鸿雁、胡莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年4月18日9时30分，在新郑市郑新路郭店街农商银行门口处，李小娟驾驶豫A961**小客车与张慧乘坐的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成张慧受伤并住院治疗、电动车损坏。新郑市公安局交巡警大队认定，被告李小娟承担事故全部责任，原告张慧不承担事故责任。事故发生后张慧与李小娟达成赔偿协议，不再要求赔偿。经查，李小娟驾驶的豫A961**小客车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有交强险，为维护原告张慧的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计14800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称，原告张慧没有提供保险合同，本案事故车辆是否在我公司投有保险，请法院进一步核实。根据相关司法解释，原告张慧主张的损失已经由直接侵权人李小娟赔偿过，双方达成了赔偿协议，原告张慧主张损失的权利已经得到实现，所以原告张慧没有权利再向中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司主张各项损失。另本事故直接侵权人李小娟在本事故中系无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司保留追偿权。
经审理查明，2014年4月18日9时30分，李小娟驾驶豫A961**小客车沿新郑市郑新路由北向南行驶至郭店街农商银行门口处左转调头时，与由北向南行驶的苏芮驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏及苏芮、二轮电动车乘车人张慧受伤。新郑市公安局交巡警大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第2014030277号道路交通事故认定书，认定李小娟未取得机动车驾驶证驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，应承担事故全部责任，苏芮、张慧不承担事故责任。
事故发生后，张慧在新郑市中医院住院治疗23天，共支付医疗费12028.88元，被诊断为：头皮撕脱伤、软组织损伤，长期医嘱单记载张慧在该院住院期间需“陪护一人”，出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受张宝财（张慧之父）的委托，对苏芮驾驶的二轮电动车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该公司于2014年5月5日作出郑宏价估鉴（2014）1228号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为1530元。张慧支付评估费100元。
另查明，1、张慧系农村居民。
2、豫A961**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。
3、2013年5月10日，李小娟与张慧、苏芮在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下，自愿达成如下调解协议：1、李小娟一次性赔偿张慧、苏芮车损和医疗费、误工费、护理费，后期治疗费等各项费用叁万五千元整（35000元）。2、事故中其他费用由李小娟承担。3、以上赔偿以人民币形式结付，当事人各方签字后生效，互不追究。张慧的特别授权代理人在庭审中认可李小娟已履行上述协议确定义务。
以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明书、病历、医疗费票据、出院证，道路事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故车物损失结论书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，李小娟对事故的发生、车辆损坏及苏芮、张慧受伤均存在过错。
张慧主张其因本次交通事故可获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为12028.88元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：张慧未能提交证据证实其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张慧的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计误工费为6030.90元。（五）护理费：张慧未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院23天，可计护理费为1829.88元。（六）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失结论书确定二轮电动车损失总值为1530元。（七）交通费：张慧未能提交的交通费票据，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计22754.66元。
鉴于张慧在事故发生后已与侵权人李小娟达成赔偿协议，李小娟已对张慧因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费，后期治疗费等各项损失均作出赔偿，且张慧提交的证据不足以证实其存在其他合法损失未获赔偿，故张慧要求中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内再次对其因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一四年九月十日
书记员 王伟平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第301号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告李世勤，男，1989年7月13日出生，汉族。
被告李丽娜，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告李世迎，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李世勤、李丽娜、李世迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月6日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振、被告李世勤到庭参加诉讼。被告李丽娜、李世迎经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月22日，由被告李丽娜、李世迎自愿担保，被告李世勤与原告签订了借款合同。合同约定，被告李世勤向原告借款190000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告李丽娜、李世迎自愿签署贷款担保书，为被告李世勤借款190000元承担连带保证责任。借款到期后，被告李世勤付息至2015年5月23日。尚欠借款本金190000元及自2015年5月23日之后的逾期利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李世勤偿还借款本金190000元及利息12010.08元（利息自2014年5月23日起按约定逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告李世勤辩称，李丽娜是他姐姐，李世迎是他堂弟，他因为做生意需要资金，就想从八公桥信用社贷190000元，就让李丽娜、李世迎给其作担保于2014年5月22日从八公桥信用社贷了190000元。贷款后，他于2014年11月11日偿还了本金90000元的利息11285.37元，本金90000元未偿还。
被告李丽娜、李世迎未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月22日，被告李世勤与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告李世勤从原告八公桥信用社贷款190000元，期限1年，即2014年5月22日至2015年5月22日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。同日，被告李丽娜、李世迎与原告签订保证合同一份.约定，被告李丽娜、李世迎为本笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告李世勤签署的客户提款自主支付申请书，将贷款190000元存到被告李世勤确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告付息至2015年5月23日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃借款本金100000元及利息的诉求，变更诉讼请求为，要求被告李世勤偿还借款本金90000元及利息（利息自2014年5月23日起按约定逾期利率15.45‰计算）；被告李丽娜、李世迎承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社和被告李世勤的陈述、原告举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告李世勤、李丽娜、李世迎的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社和被告李世勤的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李世勤欠原告贷款本息及被告李丽娜、李世迎对李世勤的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在庭审中自愿放弃对被告借款本金100000元的诉求，是其对诉权的行使，本院不加以干涉。被告李世勤对欠原告的下欠贷款本金90000元及自2015年5月23日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告李丽娜、李世迎应当按照合同约定履行保证义务，对被告李世勤的下欠贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李世勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息（利息自2014年5月23日起至履行完毕之日止，按约定逾期利率15.45‰计算）。
二、被告李丽娜、李世迎承担连带清偿责任。
三、被告李丽娜、李世迎履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李世勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩梅，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，所在地伊春市新兴中大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
韩梅因伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩梅申请再审称：伊春市公安局伊春分局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销伊春市公安局伊春分局作出的行政处罚决定。
伊春市公安局伊春分局辩称：其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回韩梅的再审申请。
本院认为：伊春市公安局伊春分局作为韩梅的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对韩梅分别作出伊公（红）行罚决字（2014）第78号、111号、253号、353号四次行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，韩梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩梅的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2850号
罪犯郭文旭，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年10月22日作出（2013）蠡刑初字第185号刑事判决，以被告人郭文旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。被告人郭文旭不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文旭在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文旭减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执869号
申请执行人杨银书，女，汉族，1966年2月1日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人张明富，男，汉族，1989年3月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人周坪，总经理。
本院在执行（2016）川0411执869号杨银书、张明富申请执行攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执869号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1870号
原告：钟永平。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：崔德超。
被告：韩华瑾。
原告钟永平与被告崔德超、韩华瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永平的委托诉讼代理人仲小平、被告韩华瑾到庭参加诉讼。被告崔德超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还我借款2万元，并承付此款自2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月2日，被告崔德超向我借款2万元，并出具了借条一份。后我多次催促还款，被告均以各种理由予以拖延。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还义务。
被告崔德超未作答辩。
被告韩华瑾辩称，我与被告崔德超已于2012年4月17日离婚，离婚时双方都说清楚了，离婚协议书上的第四条讲清楚了没有任何借款借条在外，所以我不知道有这个借条，我也不认识原告。借条上的日期有改动，我不知道有没有这个借款。离婚协议书上也讲了如有谁经手的债务由谁负责偿还，我不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年11月2日，被告崔德超向原告钟永平借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钟永平人民币贰万元正。借款人：崔德超，2011.11.2”。嗣后，被告崔德超未予还款。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告崔德超与被告韩华瑾于2002年7月29日登记结婚，于2012年4月17日登记离婚。
本院认为，原告与被告崔德超之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告崔德超向原告借款2万元的事实，有借据予以证实，本院予以认定。被告崔德超未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告崔德超偿还原告借款2万元并承付此款自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供充分证据证明该债务系被告崔德超的个人债务，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由被告韩华瑾承担共同还款责任。被告韩华瑾辩称借条落款时间有所改动，该改动不足以影响本院对借款时间的认定，故对其辩称不予采信。被告崔德超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔德超、韩华瑾共同偿还原告钟永平借款2万元，并承付此款自2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔德超、韩华瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 王林锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。