上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1860号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村XX楼XX户。被上诉人（原审被告）顾冬青，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人何红霞，被上诉人顾冬青到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年11月14日，顾冬青驾驶沪CXXX**轿车在上海市浦东新区XX公路、XX公路南约500米处，与行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤。经交警部门认定，顾冬青负事故全部责任。事发当日，张某某即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗，后转至上海交通大学医学院附属儿童医学中心手术治疗。2015年3月29日至3月30日期间，张某某在该医院施行了取内固定术。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对张某某伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年4月7日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张某某因交通事故受伤，评定十级伤残。酌情予以伤后营养期60日、陪护120日”。张某某为该鉴定支出鉴定费人民币2,300元（以下币种相同）。另张某某为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。原审另查明，沪CXXX**轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1,000,000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，顾冬青支付张某某赔偿款5,000元。张某某诉称，2014年11月14日，顾冬青驾驶沪CXXX**轿车在上海市浦东新区XX公路、XX公路南约500米处，与行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤。经交警部门认定，顾冬青负事故全部责任。另沪CXXX**轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现张某某起诉主张其损失为医疗费31,216.50元（含救护车费）、住院伙食补助费110元、医疗用品费2,160元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,080元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、车辆损失费150元、律师费3,000元。上述损失由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由顾冬青承担全部赔偿责任。张某某医疗费应全部纳入保险理赔范围。顾冬青辩称，对事故经过、责任认定无异议。律师费不同意赔偿，对张某某其余损失的意见同保险公司一致。事发后，顾冬青曾支付张某某赔偿款共5,000元，请求在本案中确认处理。人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时涉事机动车在本公司投保交强险及商业三者险（保险金额1,000,000元），附加不计免赔，同意依法承担张某某属保险责任范围的损失。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费认可；医疗费中非医保部分不予赔偿；外购医疗用品没有相应医嘱，不予认可；律师费不属保险责任范围；对张某某其余损失均持有异议，由法院审核确定。原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三责险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车投保强制保险和商业三者险情况，确定由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿张某某合理损失；不足部分，由人民保险公司根据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故作出的事故认定,确定由顾冬青全额赔偿。关于张某某主张的各项事故损失，原审法院确认如下：1、医疗费31,216.50元、住院伙食补助费110元、医疗用品费2,160元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，经核查无明显不当，原审法院予以确认；2、营养费，根据张某某实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1,800元；3、护理费，酌情确认4,800元；4、交通费，酌情支持300元；5、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；6、车辆损失费，张某某未举证证明发生该项损失，原审法院无法支持。综上所述，张某某因本起事故造成的合理损失共计146,306.50元，应由人民保险公司在保险责任范围内承担143,306.50元；张某某不属保险责任范围的律师费损失3,000元由顾冬青全额承担。因顾冬青在事发后赔付张某某的款项已超出其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为避免诉累，对多支付部分，张某某应予返还。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于二〇一五年十二月三日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张某某143,306.50元；二、张某某于判决生效之日起十日内返还顾冬青2,000元；三、驳回张某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元，减半收取计1,626元，由顾冬青负担。一审判决后，人民保险公司不服，上诉于本院，诉称，其查询到张某某的户籍所在地应属于农村，且张某某未提供其居住城镇的证据，故其主张的残疾赔偿金应当适用农村标准而非城镇标准。原审认定有误，故人民保险公司请求撤销原审判决第一项，改判为张某某可得残疾赔偿金42,384元。被上诉人顾冬青辩称，同意人民保险公司的上诉请求。被上诉人张某某未应诉答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审庭审中，人民保险公司提供了相关村民委员会的《证明》、《安徽省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》等材料。本院认为，本案的争议焦点为如何认定张某某可得残疾赔偿金的计算标准。首先，在原审诉讼中，张某某提供了相关户籍材料，已证明其户籍为非农。人民保险公司在查验后向原审法院明确表示对此予以认可，并同意按照城镇标准计算张某某可得的残疾赔偿金。其次，人民保险公司在二审中提供材料，欲证明张某某系农村居民户籍。然而，张某某现居住在浦东新区大团镇，根据民法通则的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。人民保险公司未提供证据证明张某某目前居住的地域属于农村。因此，本院对人民保险公司的上述主张不予采纳。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人民保险公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……