wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第80号原告张希伟。被告刘志国。原告张希伟与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希伟诉称，被告与原告系朋友关系。被告刘志国于2012年12月6日从原告张希伟处借款5000元。被告收到借款后，出具借据一份。后经原告张希伟多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告张希伟向本院提交2012年12月6日，被告刘志国出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。被告刘志国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。经审理查明，原告张希伟与被告刘志国系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款5000元，被告收到借款后，给原告出具借据一份，借条载明：“今欠现金5000元（伍仟元整），欠款人刘志国，2012年12月6日”。后经原告催要未果。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务，原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘志国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘志国于本判决生效后十日内返还原告张希伟借款5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年二月二日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第80号原告：邱某某，女，汉族，生于1990年5月22日，住河南省洛宁县西山底乡彭洼村二组，身份证号码：41032819900522504X。被告：袁某某，男，汉族，生于1989年7月1日，住河南省洛宁县兴华乡袁洼村，身份证号码：410328198907016031。本院在审理原告邱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。审 判 长 ：宋晓兵代理审判员 ：张少伟人民陪审员 ：杨应文二〇一五年四月九日书 记 员 刘 凯 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第103号
申请执行人李英淑，女，现住延吉市。
被执行人裴贞淑，女，现住延吉市。
申请执行人李英淑与被执行人裴贞淑之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4928号民事调解书，向被执行人裴贞淑送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人裴贞淑在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款200000元，并支付利息、案件受理费6025元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人裴贞淑至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到其他案件的执行，分三次共分配到执行款39522元。现申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，本院也未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 费 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第103号
申请执行人李英淑，女，现住延吉市。
被执行人裴贞淑，女，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4928号民事调解书，向被执行人裴贞淑送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人裴贞淑在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款200000元，并支付利息、案件受理费6025元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人裴贞淑至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到其他案件的执行，分三次共分配到执行款39522元。现申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，本院也未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 费 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1033号
原告：高立江，男，汉族，住禹城市。
被告：周建华，男，汉族，住禹城市。
原告高立江因被告周建华欠款，于2017年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告的银行存款190000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高立江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周建华的银行存款190000元整或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1033号
原告：高立江，男，汉族，1963年5月出生，住禹城市。
被告：周建华，男，汉族，1960年1月出生，住禹城市。
原告高立江因被告周建华欠款，于2017年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告的银行存款190000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高立江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周建华的银行存款190000元整或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1033号
原告：高立江，男，汉族，住禹城市。
被告：周建华，男，汉族，住禹城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高立江撤诉。
案件受理费1950元，由原告高立江负担。
审判员 高成修
二〇一七年四月十日
书记员 郭成永
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初329号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年7月8日13时许，被告人曾某某路过郴州市香花路建丰餐厨门口时，发现被害人杨某某停放在此处的一辆绿白色爱爵牌电动车车钥匙未拔且无人看管，被告人曾某某遂趁机将电动车盗走并以600元的价格将该车卖给了一个陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2232元。
被告人曾某某被民警抓获归案。后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录和照片及方位图、被盗电动车收据及保修卡、现场监控视频及截图和指认笔录、行政处罚决定书、被害人杨某某的陈述、证人李某某的证言、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人曾某某有盗窃一次且价值达2232元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗一台价值人民币2232元的爱爵牌电动车发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1695号
原告唐志富，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨永新建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人乔赫，该公司总经理。
被告田秀丽，女，1973年4月4日生，汉族，哈尔滨永新建筑工程有限公司股东，住哈尔滨市阿城区。
被告乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告唐志富与被告哈尔滨永新建筑工程有限公司（以下简称永新建筑公司）、田秀丽、乔永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志富到庭参加诉讼；被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志富诉称：2014年4月，唐志富到哈尔滨永新建筑工程有限公司施工地哈飞59车间干吊车工程劳务，同年11月份完工。2015年5月21日，唐志富找到田秀丽索要工程劳务费22000元，田秀丽出具欠条，称2015年年末归还。2016年5月，永新建筑公司法定代表人变更为田秀丽之子乔赫。该劳务费至今拖欠未还，现起诉：1、请求判令永新建筑公司、田秀丽、乔永新给付劳务费22000元；2、案件受理费由永新建筑公司、田秀丽、乔永新承担。
被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：唐志富称2014年4月,乔永新找唐志富到哈尔滨飞机工业集团有限责任公司59车间工地提供劳务，同年11月完工，未付工程劳务费。2015年10月21日田秀丽出具欠条，内容为：“欠条，乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”。唐志富、倪晓鹏、石文禹、卢德刚、穆学波均自认该欠条欠款总额213000元中包含：倪晓鹏37300元、石文禹105300元、唐志富22000元、卢德刚16000元、穆学波32400元。
另查明，田秀丽与乔永新系夫妻关系。2016年6月1日永新建筑公司法定代表人由田秀丽变更为乔赫。田雪系永新建筑公司股东、监事。
上述事实，有欠条、户籍证明、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：永新建筑公司、乔永新、田秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”唐志富为田秀丽提供劳务，双方形成劳务合同关系，田秀丽应及时支付劳务费。
田秀丽为唐志富等人出具欠条，载明“乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”，故双方形成合同之债；享有权利的唐志富等人是债权人，负有义务的田秀丽是债务人。田秀丽虽系永新建筑公司原法定代表人，但唐志富并未举示证据证实田秀丽签署该欠条系代表永新建筑公司，其为唐志富等人出具欠条不能认定为系职务行为，其所产生的法律后果应由田秀丽自行承担，故唐志富诉请田秀丽支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。
唐志富虽称其为永新建筑公司及乔永新出劳务，但未能提供与永新建筑公司及乔永新存在劳务关系的证据，故其主张乔永新及永新建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告田秀丽给付原告唐志富劳务费22000元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费112元，均由被告田秀丽负担；与判决主文一并给付唐志富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 鑫
审判员 王立立
审判员 张春阳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初1695号原告唐志富，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨永新建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人乔赫，该公司总经理。被告田秀丽，女，1973年4月4日生，汉族，哈尔滨永新建筑工程有限公司股东，住哈尔滨市阿城区。被告乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告唐志富与被告哈尔滨永新建筑工程有限公司（以下简称永新建筑公司）、田秀丽、乔永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志富到庭参加诉讼；被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志富诉称：2014年4月，唐志富到哈尔滨永新建筑工程有限公司施工地哈飞59车间干吊车工程劳务，同年11月份完工。2015年5月21日，唐志富找到田秀丽索要工程劳务费22000元，田秀丽出具欠条，称2015年年末归还。2016年5月，永新建筑公司法定代表人变更为田秀丽之子乔赫。该劳务费至今拖欠未还，现起诉：1、请求判令永新建筑公司、田秀丽、乔永新给付劳务费22000元；2、案件受理费由永新建筑公司、田秀丽、乔永新承担。被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：唐志富称2014年4月,乔永新找唐志富到哈尔滨飞机工业集团有限责任公司59车间工地提供劳务，同年11月完工，未付工程劳务费。2015年10月21日田秀丽出具欠条，内容为：“欠条，乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”。唐志富、倪晓鹏、石文禹、卢德刚、穆学波均自认该欠条欠款总额213000元中包含：倪晓鹏37300元、石文禹105300元、唐志富22000元、卢德刚16000元、穆学波32400元。另查明，田秀丽与乔永新系夫妻关系。2016年6月1日永新建筑公司法定代表人由田秀丽变更为乔赫。田雪系永新建筑公司股东、监事。上述事实，有欠条、户籍证明、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：永新建筑公司、乔永新、田秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”唐志富为田秀丽提供劳务，双方形成劳务合同关系，田秀丽应及时支付劳务费。田秀丽为唐志富等人出具欠条，载明“乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”，故双方形成合同之债；享有权利的唐志富等人是债权人，负有义务的田秀丽是债务人。田秀丽虽系永新建筑公司原法定代表人，但唐志富并未举示证据证实田秀丽签署该欠条系代表永新建筑公司，其为唐志富等人出具欠条不能认定为系职务行为，其所产生的法律后果应由田秀丽自行承担，故唐志富诉请田秀丽支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。唐志富虽称其为永新建筑公司及乔永新出劳务，但未能提供与永新建筑公司及乔永新存在劳务关系的证据，故其主张乔永新及永新建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田秀丽给付原告唐志富劳务费22000元，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费112元，均由被告田秀丽负担；与判决主文一并给付唐志富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 王立立审判员 张春阳二〇一七年六月三十日书记员 李 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2050号
上诉人（原审原告）：孙天质，女，1941年3月9日生，汉族退休工人，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：张铁生，男，1942年10月23日生，汉族，退休工人，住大连市西岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱鸿雁，女，1950年6月10日生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人孙天质、张铁生因与被上诉人朱鸿雁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，孙天质、张铁生主张案涉1986年3月5日的协议中初振业的印章系初振业本人使用，朱鸿雁予以否认，但一审法院未明确举证责任的分配，即否认了案涉协议的真实性，认定事实不清。二审时，本院明确将举证责任分配给孙天质、张铁生，据此，孙天质、张铁生提出鉴定申请，并提供大连市房地产档案馆中加盖初振业印章的比对样本。朱鸿雁当庭表示：如经鉴定确认了案涉协议中加盖的初振业的印章与大连市房地产档案馆中比对样本中加盖的初振业的印章系同一枚印章，则认可案涉协议的真实性。本院认为，该鉴定结论影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。重审时，一审法院应结合孙天质、张铁生提出的鉴定申请和提供的比对样本进行鉴定，在查清事实的基础上据实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4434号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人孙天质、张铁生预交的二审案件受理费10111元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2813号
我院2016年2月29日对起诉人刘鄠、张智利、荀广民、刘利、李学延、刘振亚、杨晓慧、史永华、郑建设、马凤英、祝艳杰、王艳、徐桂琴、张秀兰诉被告朱丹的诉讼作出的（2016）辽0102民初2813号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第七行至第九行的：“对起诉人的起刘鄠、张智利、荀广民、刘利、李学延、刘振亚、杨晓慧、史永华、郑建设、马凤英、祝艳杰、王艳、徐桂琴、张秀兰诉”应为“对起诉人刘鄠、张智利、荀广民、刘利、李学延、刘振亚、杨晓慧、史永华、郑建设、马凤英、祝艳杰、王艳、徐桂琴、张秀兰的起诉”；第三页第十四行的，应删除。
审判员 姚宏
二〇一六年三月十六日
书记员 孔爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第197号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人李日县，曾用名李天龙，无业。2013年12月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年1月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
辩护人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李日县犯销售伪劣产品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）和刑初字第39号刑事判决书，以被告人李日县犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元，并将随案移送物品两打纸片、锡纸一片、纸片一片、铁制工具一个、矿泉水瓶一个、小刀一把、塑料装置一个、方形物品一个、打包钳一个、银行卡九张、身份证十四张予以没收。宣判后，原公诉机关和顺县人民检察院以原判认定事实有误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案尚有部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和刑初字第39号刑事判决；
二、发回和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 张晓毅
审判员 尹小燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1733号
原告：王某芹，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某芹诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王某芹回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1596号
原告：田中央，男，1951年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳爱源轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：马晓光。
被告：马晓光，男，1970年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告田中央诉被告洛阳爱源轴承有限公司（以下简称：爱源公司）、马晓光为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中央委托代理人贾灿到庭参加了诉讼。被告爱源公司、马晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田中央向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息51000元（利息暂计算至2016年12月14日，从2016年12月14日之后的利息按年利率6%计算至实际付款时止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月15日，被告洛阳爱源轴承有限公司和马晓光向原告借款10万元，由二被告向原告出具有收据。原告曾多次要求被告还款，被告拒不偿还借款，原告无奈特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告爱源公司、马晓光未发表答辩意见。
经审理查明，2008年6月15日，被告爱源公司、马晓光共同向原告田中央出具《收据》一份，主要内容为：今收到田中央交来借用款人民币100000元整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告爱源公司、马晓光向原告田中央借款的事实，有《收据》为证，应当依法予以认定。现被告爱源公司、马晓光未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告田中央提出的要求被告爱源公司、马晓光偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告田中央要求被告爱源公司、马晓光自2008年6月15日开始向其支付利息的诉讼请求，因并无证据证明当事人就本案所借款项约定了利息，故对于原告田中央的此项诉讼请求，本院不予支持。被告爱源公司、马晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳爱源轴承有限公司、马晓光于本判决生效后十日内向原告田中央偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田中央的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，由被告洛阳爱源轴承有限公司、马晓光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 李 芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡思雨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保67号
申请人:孙明珍
被申请人：霍焕强
被申请人：李春凤
本院在审理原告孙明珍诉被告霍焕强、李春凤合同纠纷一案过程中，申请人孙明珍于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为8万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙明珍的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍焕强、李春凤所签订的拆迁协议中涉及的房屋，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十二日
书记员 冯孝磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4710号
申请执行人李艳。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行李艳与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
北京市石景�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初913号
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，住激励生梨树县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德）。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职工,住北京市石景山区。
原告李闯与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月3日，原告李闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按�告李闯撤诉处理。
案件受理费六百八十一元，由原告李闯负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一八年四月三日
书记员 王 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执206-1号
申请执行人：张保瑞，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：张忠刚，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张保瑞与被执行人张忠刚债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2015)单民初字第1383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张忠刚在单县南城办事处七里庄行政村李庄有房产（张忠刚、卢玉玲共同拥有）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张忠刚名下的位于单县南城办事处七里庄行政村李庄的房产（房权证号：02××00），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年二月十三日
书记员 贾泽富
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80112号
原告（被告）胡琨琨。
被告（原告）天津济润石油海运服务有限公司
本院在审理原告（被告）胡琨琨诉被告（原告）天津济润石油海运服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨卫卫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保245之一号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币13493110.41元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。现被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提交“反担保申请书一份”，请求解除被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币13493110.41元的冻结措施；担保人河南连捷置业有限公司自愿以其所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）房产一套，为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封担保人河南连捷置业有限公司所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套；
二、解除对被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币13493110.41元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕益权
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2393号
申请执行人刘海玉，1963年3月4日出生。
被执行人康有。
刘海玉与康有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结康有在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2393号
申请执行人刘海玉，1963年3月4日出生。
被执行人牟清枝。
刘海玉与牟清枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除牟清枝在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2393号申请执行人刘海玉，1963年3月4日出生。被执行人康有。刘海玉与康有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除康有在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月二十七日书记员  刘占龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1101号
原告胡金山
委托诉讼代理人：张灏
被告杜文武
委托诉讼代理人：杜伟强
委托诉讼代理人：刘天祥
原告胡金山诉被告杜文武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灏，被告杜文武及其委托诉讼代理人杜伟强、刘天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币280000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告称其所经营的“百度茶馔”要向外承包，原告经人介绍与被告商谈。经多次商谈后双方达成口头协议，约定由原告先向被告支付一年的承包费人民币280000元，之后在签订正式合同时，被告将“百度茶馔”交由原告承包经营，并向被告缴纳“百度茶馔”的房屋租金，经营期限为一年。在口头协议达成后，原告于2015年10月9日将第一年的承包费人民币280000元转入被告的个人账户，但在原告要求签订正式合同和要求被告交付“百度茶馔”给原告经营时，被告却以各种理由拖延，经原告多次与被告协商无果。后原告发现“百度茶馔”被告已交由他人经营，致使协议无法履行，原告诉至法院。
被告杜文武辩称，原告所述事实与客观事实不符，被告从未与原告见面，也未就茶楼转让事宜达成口头协议。被告于2014年10月9日与案外人赵红平签订《房屋租赁合同》，将百度茶楼出租给赵红平经营。同日，被告收到案外人赵红平支付的装修拆除补偿款220000元和280000元，共计500000元。次日，被告向案外人赵红平出具500000元的收条。事后，案外人赵红平、本案原告、案外人王志军三人合作经营。2015年2月15日，案外人赵红平提出解除协议，并申请退出百度茶楼，后被告同意解除合同并商定退还赵红平400000元。被告收到法院的传票及原告的起诉状后，经核对才知道2014年10月9日500000元的装修拆除补偿款其中280000元�以原告的名义转入的。2015年5月，经被告向案外人赵红平打电话了解，方知原告与案外人赵红平、王志军是合作关系，实际转让经营百度茶楼案外人赵红平和原告各出资250000元，案外人王志军出资多，被告的银行账号是案外人赵红平给原告的，向被告银行卡转入280000元也是案外人赵红平让原告转款的，其中30000元是案外人赵红平出资的，三人共同合作经营，经营期间共计收入300000元，最后原告为了算账分割经营收入，将所有的账本全部拿走，之后原告为了向其他合作人要钱曾到案外人王志军单位。综上，原告利用编造的事实提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡金山向本院提交了如下证据：内资企业基本信息；浦发银行的业务凭证回单一份。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杜文武向本院提交了如下证据：《房屋租赁合同》；收条、交接证明、申请书；三份录音；证人证言。原告对被告提交的上述证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年10月9日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账汇款280000元；2、2014年10月9日，被告杜文武与案外人赵红平签订《房屋租赁合同》、被告给案外人赵红平出具的收条、案外人赵红平向被告提交的申请书，2015年4月28日被告与案外人赵红平之间签订的《协议》，以上证据仅能证明被告与案外人赵红平之间的房屋租赁合同关系的产生、变更、消灭。合同的相对人是案外人赵红平与被告，而非原告与被告，故对于被告的证明目的，本院不予采信；3、交接证明，因被告将租赁的房屋交给了他人，并未交给原告，故该证据本院不予以采信；4、三份录音证据。本院认为，录音均是被告与案外人之间的通话记录，并无原告与被告之间的通话，故不符合证据的关联性，且不符合证据的合法性。对于该份证据，本院不予采信。4、证人证言，本案中的证人证言予以证明原告与案外人赵红平、王志军之间存在合伙关系，但是三位证人中一位是茶楼停车场承包者，一位是茶楼主管、一位是个体工商户业主，三人均非合伙关系的当事人，三人所了解的事实仅是对日常生活中所听所见进行描述，并未见到原告、案外人赵红平、案外人王志军三人达成合伙协议，故本案证人证言的证明力太弱，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告280000元。原告以不当得利为由向被告请求返还280000元。被告以原告与案外人赵红平、王志军是合伙关系为由，认为被告与案外人赵红平之间的债权债务关系，而�际上是被告与原告、赵红平、王志军合伙之间的经济往来，原告向被告付款是基于合伙关系而向被告支付装修拆除补偿款。依据“谁主张，谁举证”的举证证明原则，原、被告双方应当对自己的主张承担举证责任。原告为证明其向被告付款280000元，向本院出具了上海浦东发展银行的业务回单一份，此时，原告的举证责任已经完成。被告为证明原告与案外人赵红平、王志军存在合伙关系，向本院出具了《房屋租赁合同》、《收据》、《申请书》、《协议书》、通话录音、证人证言等证据。本院认为，合伙关系在合伙组织内部是一种契约关系，合伙人依据合伙协议，共同出资、共同经营，对于合伙财产享受管理和使用的权利。对于合伙组织的债权人而言，合作组织中可以指派一位合伙人作为负责人，该负责人的行为可代表合作组织其他成员的意思。依据被告的主张，�案有两种法律关系，一为案外人赵红平与被告之间的房屋租赁合同关系；一为案外人赵红平与原告、案外人王志军之间的合伙关系。案外人赵红平实施的民事行为，实际上是代表合伙组织。原告向被告汇款也是在履行合伙组织的出资义务。然而，合伙组织具有人合性与契约性，且无法独立承担民事责任，根据法律规定，合伙须有书面的合伙协议，合伙人对合伙债务承担无限连带责任。被告所举证据均为间接证据，无合伙协议也无原告对合伙关系的认可，因被告不能提供证据证明赵红平与原告之间存在合伙关系，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依据合同的相对性，案外人赵红平与被告之间签订的《房屋租赁合同》与本案原告无关，本院不予认可。被告没有合法依据，取得原告汇款，给原告造成经济损失，故被告应当向原告返还280000元。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下:
被告杜文武向原告胡金山返还280000元。
案件受理费5500元，由被告负担。
以上款项共计285500元，由被告杜文武于本判决生效后10日内付清原告胡金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵琴琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1101号
原告张宝琪，男，汉族1966年3月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人章婷，该公司总经理。
被告兰州润德泽源商务咨询服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵润泽，该公司总经理。
本院在审理原告张宝琪诉被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司、兰州润德泽源商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求108400元降低为10000元。之后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对二被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张宝琪将诉讼标的额108400元降低为10000元；
二、准许原告张宝琪撤回对被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司、兰州润德泽源商务咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费2468元，收取25元，剩余2443元退回原告。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初362号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人魏某某，居民身份号码×××，户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因吸食毒品于2016年9月11被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2016年5月至9月10日间，在辽源市银河三期B区10号楼3单元308室其女友赵某某家中，先后五次容留本市吸毒人员孙某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人孙某某证言：证实2016年5月至9月间，其与魏某某在银河三期B10号楼三单元308室等地点五次共同吸食冰毒的事实。
2、证人赵某某证言：证实其见过男朋友魏某某在其家中（银河三期B10号楼三单元308室）与孙某某共同吸食冰毒的事实。
3、证人梁某某证言：证实其于2016年5月至9月期间分别将冰毒卖给小宇（孙某某）三次、小辉（魏某某）五次的事实。
4、公安机关检查笔录、证据保全清单，证实2016年9月11日在魏宇晖住处搜查出冰壶一个以及白色晶体少许。
5、物证魏某某吸毒工具、盛装毒品的包装袋照片。
6、现场检测报告书：证实被告人魏某某、孙某某的冰毒检测样本为阳性。
7、行政处罚决定书，证实被告人魏某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
8、破案报告：证实2016年9月10日魏某某、孙某某被辽源市南康分局抓获，并查明，2016年5月份至9月份，魏某某多次容留孙某某在其住所吸食冰毒的事实。
9、被告人魏某某供述：证实2016年6月至9月初先后四次在“三姨”（梁某某）处购买冰毒，并与孙某某、王帅在赵某某家中（银河三期B10号楼三单元308室）多次吸食冰毒的事实。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人魏某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人魏某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5039号
原告刁素侠，女，汉族。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被告张明福，男，汉族。
被告修桂兰，女，汉族。
本院在审理原告刁素侠与被告张明福、修桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁素侠于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁素侠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁素侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刁素侠负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第294号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人王存邦。
上诉人张某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某，被上诉人梁某某及委托代理人王存邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁某某与张某某均系再婚，二人于2006年10月25日在合水县民政局登记结婚。婚前梁某某抚育一男孩张某甲，张某某抚育一女孩张某乙，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，二人因性格不和常发生矛盾，梁某某外出打工，双方分居已满二年，梁某某提起离婚诉讼。
原审法院审理认为：梁某某与张某某本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾，梁某某外出打工，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，梁某某的离婚请求应予支持。双方婚前所生育子女应各自抚养。夫妻共同财产因梁某某未能提供证据，不能查明，不予支持。梁某某请求张某某承担其生活费、孩子教育费及安家费，既无证据亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：梁某某与张某某离婚；二、男孩张某甲由梁某某抚养，女孩张某乙由张某某抚养；三、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由梁某某负担。
张某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人婚后夫妻关系尚可，虽然经常发生争执，但系为因家庭琐事引起的小打小闹。2014年12月29日，被上诉人诉至原审法院后，因其认为夫妻感情并未破裂，遂作出书面答辩意见，目前双方关系并未彻底破裂。请求撤销原审判决，改判不准离婚。
梁某某答辩认为，其与被答辩人夫妻感情确已破裂，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为生活琐事发生纠纷，多次调解无效，其于2012年1月10日带着儿子外出谋生，至今已近三年。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，合婚（2006）64号结婚证，合水县何家畔乡盘马村民委员会出具的证明在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁某某、张某某均系再婚，婚后双方感情一般，常为生活琐事发生矛盾，后梁某某外出打工，现二人已分居达两年以上，应认定夫妻感情已破裂，原审判处准予梁某某与张某某离婚并无不妥。原判认定事实清楚，判处正确，张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张某某预交的二审案件受理费100元，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年五月六日
书记员 苏 妍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执526号
申请执行人：苗旭。
申请人：黄丽敏，与苗旭系夫妻关系。
被执行人：杜学林。
苗旭、黄丽敏与被执行人杜学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182明初1245号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杜学林至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人苗旭、黄丽敏依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执526号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03705号
原告：付静，女。
被告：李站华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
原告付静与被告李站华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告付静，被告人保财险公司、李站华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，李站华驾驶皖B×××××号小型轿车沿本市益寿路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李站华负本起事故的全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失1163元；2、两被告承担本案诉讼费用。
李站华未到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司未到庭参加诉讼未发表辩论意见。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。付静受伤后，经诊断为：腰椎外伤等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费173元。2、误工费340元，原告诉请合法有据本院予以支持。3、车辆维修费550元。4、交通费50元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-4项合计1113元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告付静交通事故经济损失1113元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告付静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告李站华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢10号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年7月16日生，四川省射洪县人，住。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司。
法定代表人：程思雅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2015]149号仲裁裁决书，于2016年5月19日以（2015）广汉执字第688号执行裁定书查封了被执行人四川禧丹佛锂电有限公司所有的设备若干（详见2016年5月19日查封、扣押财产清单），并责令被执行人四川禧丹佛锂电有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川禧丹佛锂电有限公司所有的设备若干（详见2016年5月19日查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瀚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初740号
原告张某某，女，1970年6月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张某某，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张招云承担。
审判员 钟建华
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 菲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第213号
原告董剑，职员。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告河北金厦房地产开发有限责任公司。
地址：邢台市桥西区八一大街289号。
法定代表人李绍斌，职务总经理。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告董剑诉被告河北金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董剑及其委托代理人王会强、被告河北金厦房地产开发有限责任公司委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董剑诉称，被告河北金厦房地产开发有限责任公司在任县县政府北侧，滏阳路以东，建设路以西取得出让土地一块建设商品房，小区名称为“金厦新城”。我与被告河北金厦房地产开发有限责任公司在2010年8月31日签订了房屋买卖合同，我购买了该小区第19幢4单元202室及33号车库房产一处。我一次性全额支付了购房款299378元，还按被告河北金厦房地产开发有限责任公司要求交费8403元。按照我与被告河北金厦房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同第八条“交付期限”约定，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应当在2011年12月1日前交付经综合验收合格的商品房。但被告河北金厦房地产开发有限责任公司一再拖延，直到2013年5月29日被告才将商品房交付。根据双方所签合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”条款的约定，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应承担迟延交房的违约责任，应当支付违约金16805元。为维护我的合法权益，现诉至贵院，责令被告河北金厦房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金16805元。
被告河北金厦房地产开发有限责任公司在答辩期内没有答辩，在庭审中辩称，被告河北金厦房地产开发有限责任公司认为导致合同所涉及的房屋迟延交付，是由于政府行为，政府拆迁不力导致被告河北金厦房地产开发有限责任公司不能施工，该原因属于不可抗力，因此不能将延迟交付的责任归给予被告河北金厦房地产开发有限责任公司，不应由被告河北金厦房地产开发有限责任公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告董剑于2010年8月31日与被告河北金厦房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买被告河北金厦房地产开发有限责任公司位于金厦新城小区第19幢4单元202室和33号车库房产一处，并当日交付购房款299378元和其他款项8403元。原、被告签订的商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：
1、按逾期时间，分别处理（不作累加）
（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；
（2）逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同约定被告河北金厦房地产开发有限责任公司于2011年12月1日前向原告董剑交付经综合验收合格的商品房，但被告河北金厦房地产开发有限责任公司于2013年5月29日才向原告董剑交房，迟延交房天数为545天。
以上事实，有原告董剑提交的商品房买卖合同、购房款和其他款项收据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同受法律保护，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限于2011年12月1日前向原告董剑交房，但被告河北金厦房地产开发有限责任公司于2013年5月29日才向原告董剑交房，已经构成违约，按照合同约定，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应当向原告董剑支付违约金16316元（299378元÷10000×545）。被告河北金厦房地产开发有限责任公司辩称房屋迟延交付的辩驳意见，无相关证据支持，不能成立，本院依法不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告董剑违约金16316元；
二、驳回原告董剑其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告河北金厦房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 王占军
二〇一四年八月一日
书 记 员 解丽雅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第213号
原告田学峰。
委托代理人田稳占，系原告田学峰父亲。
被告倪宝仓。
原告田学峰诉被告倪宝仓民间借贷纠纷一案，原告田学峰于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告倪宝仓的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田学峰撤回对被告倪宝仓的起诉。
案件受理费250元，由原告田学峰负担。
代审判员 张 月
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马艳微
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执65-2号
申请执行人陈某。
被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司。
被执行人湖北某某置业发展有限公司。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00316号民事判决书，向被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司、湖北某某置业发展有限公司、徐某甲、徐某乙、王某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂州市某某房地产开发有限公司、湖北某某置业发展有限公司、徐某甲、徐某乙、王某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人湖北某某置业发展有限公司、徐某甲、徐某乙部分银行存款，本院依职权调查亦未发现可供执行的财产线索，且申请执行人陈某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2015）鄂华容民初字第00316号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年五月三日
书记员 王 金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3906号
原告：方某，女，汉族，住广东省中山市石岐区南安，公民身份号码×××0645。
被告：潘某，男，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住加拿大西部不列颠哥伦比亚，公民身份号码×××4537。
原告方某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，结婚草率。婚后被告声称到加拿大为原告办理夫妻团聚申请，后被告以经济问题等各种理由推迟夫妻团聚申请，也没有尽丈夫的义务和责任，可能系骗婚。原告发现被告经常赌博、撒谎，也曾发现被告有出轨行为。原告曾多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，吵架后甚至不回原告的电话信息，至今也无法取得联系，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，唯一依靠电话联络感情被告也极其厌烦。原告已经尽最大努力维持这段婚姻，致使身心极其疲累。双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.常住人口基本信息；2.结婚登记审查处理表。
被告潘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月，因被告声称到加拿大为原告办理移民手续，被告遂离开原告，自此双方分居至今，其间双方电话联系甚少。2015年11月5日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱后结婚，婚后初期感情尚可，亦建立了一定的感情基础。婚后不久双方开始分居，仅以电话形式予以交流，缺乏有效的沟通，导致夫妻感情产生裂痕。双方结婚未逾一年，应当共同经营婚姻，维系家庭。若双方能相互理解、相互沟通，增进互信，夫妻间多一份关心、对家庭多一份责任，被告积极履行家庭义务，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告方某与被告潘建华离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮秉智
冼日飞
第3页共3页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第48号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，19××年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年三个月，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年4月11日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年8月8日，被害人周某乙、莫某甲、王某甲、王某乙、胡某丙、胡某丁共同承建灌阳县职业高中和灌阳县县直第三小学的门楼工程。莫某甲得知情况后即向莫某甲索要工程做未果，莫某甲遂组织莫某丁、莫乙及被告人胡某甲于2012年9月至10月，多次到该工程的施工现场，以语言和持刀威胁建筑工人，阻拦工人施工。并于2012年10月9日、14日和15日，在灌阳县职业高中的新大门口和该大门出来的江边公路上以及该学校一号楼水表的转角处，分别向王某甲索要1万元、6千元和4千元，共计人民币2万元，该款被莫某甲、莫某丁、莫乙、胡某甲挥霍。
案发后，被告人胡某甲于2014年2月12日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证：户籍证明、自首证明、刑事判决书、领条及凭证；证人证言：证人周某甲、胡某丁、莫某甲等12人的证言；被害人陈述：被害人周某乙、莫某甲、王某甲、王某乙、胡某丙、胡某丁的陈述；被告人的供述与辩解：被告人胡某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某甲伙同他人采用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，二十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡某甲犯罪后自动投案，是自首，依照《中华人民共和刑法》第六十七条规定，可以从轻减轻处罚；被告人胡某甲在刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，可以构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称由于自己不懂法而犯罪，现在很后悔，请求法院对其从宽处理。
经审理查明，2012年8月间，被害人周某乙、莫某甲、王某甲、王某乙、胡某丙、胡某丁等人共同承建灌阳县职业高中和灌阳县县直第三小学的门楼工程。同案的莫某甲（已被判处有期徒刑九个月）即向被害人莫某甲索要工程承揽未果。莫某甲遂邀同莫某丁（已被判处有期徒刑七个月）、莫乙（已被判处有期徒刑七个月）及被告人胡某甲，于2012年9月至10月期间多次到上述被害人周某乙、莫某甲、王某甲等人共同承建工程的施工现场，持刀和以语言威胁建筑工人、阻拦施工。被害人周某乙、莫某甲、王某甲等人于2012年10月9日、14日和15日在灌阳县职业高中大门口、该门口前公路上和该校一号楼转角处给了1万元、6千元和4千元，共计人民币2万元，该款由莫某甲、莫某丁、莫乙及被告人胡某甲挥霍。
案发后，被告人胡某甲于2014年2月12日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在审理本案以前的案件中，同案犯的莫某甲、莫某丁、莫乙退还了被害人的20000元，被害人表示对同案的莫某甲、莫某丁、莫某戊被告人胡某甲均予以谅解。
本案在审理过程中，被告人胡某甲的家属替其缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某乙、莫某甲、王某甲、王某乙、胡某丙、胡某丁的陈述；
2、证人周某甲、胡某丁、莫某甲、莫某丁、莫某甲、於某、李某等人的证言；
3、被告人胡某甲的供述与辩解；
4、现场勘验、检查、辨认笔录及现场图、照片；
5、灌阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人胡某甲的自首证明；
6、灌阳县公安局城关派出所出具的被告人胡某甲的户籍证明；
7、本院已经发生法律效力的（2004）灌刑初字第80号、（2006）灌刑初字第10号、（2013）灌刑初字第63号三份刑事判决书和广西桂林市中级人民法院（2006）桂市刑终字第133号刑事裁定书；
8、被害人书写的谅解书和收据；
9、被告人胡某甲的家属替其缴纳罚金人民币一万元的票据等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙对他人实行威胁，索取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人胡某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人胡某甲受邀后在敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案的罪犯退还了被害人的全部经济损失、均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；此外，被告人胡某甲能足额缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚；鉴于被告人胡某甲有犯罪前科，综合平衡全案罪犯的量刑情况等因素，决定对被告人胡某甲判处拘役刑。因此，本院在量刑时采纳被告人胡某甲提出的从轻判处的辩护意见，依法对被告人胡某甲从轻处罚。
综上，根据被告人胡某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范佰龙
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 唐林军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：高永伟，男，1972年2月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告高永伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告高永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金93657.04元、逾期利息8640.73元、相关费用24604.55元，合计126810.32元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告自2015年3月11日出现逾期，经原告多次催收，被告与2015年1月24日偿还48000元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金93657.04元、逾期利息8640.73元、相关费用24604.55元。被告至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告自2015年3月11日出现逾期，经原告多次催收，被告与2015年1月24日偿还48000元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金93657.04元、逾期利息8640.73元、滞纳金24604.55元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永伟于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金93657.04元、逾期利息8640.73元、滞纳金24604.55元，共计126810.32元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4358号
罪犯匡荣金，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）温刑初字第52号刑事判决，认定匡荣金犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。后因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）温刑初字第235号刑事判决，认定匡金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡荣金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡荣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡荣金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第894号
申请执行人廖凯，男，汉族，无职业。
被执行人许辉勇，男，朝鲜族，无职业。
本院在执行申请执行人廖凯与被执行人许辉勇之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人廖凯依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第143号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行（1、购车款70000元；2、案件受理费1550元；3、执行费973.25元）。本案在执行过程中，依法向被执行人许辉勇送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书。本案执行过程中，被执行人许辉勇于2016年1月4日，自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人廖凯申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第143号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完�，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年一月四日
书记员 李永洙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更712号
罪犯曾青辉，男，1981年1月11日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)惠中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人曾青辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑三终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月13日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾青辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动积极，从事陪护劳作，完成任务较好，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。现累计得奖励分153.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾青辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯曾青辉减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾青辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00759号
原告：铁岭天维装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
被告：郭盛利，男，汉族，1960年10月4日出生，住址铁岭县种畜场。
本院在审理原告铁岭天维装饰装修工程有限公司与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司、被告郭盛利债权人代位权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭天维装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 庞 龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执225号
申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：孙航，男，1980年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行迟振鑫与孙航民间借贷纠纷（2016）吉0211民初24号民事判决书一案中，于2016年5月5日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初24号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执225号
申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙航，男，1980年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行迟振鑫与孙航民间借贷纠纷（2016）吉0211民初24号民事判决书一案中，于2016年5月5日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初24号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田家宁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2607号
吴万东、叶琴：
吴万东、叶琴申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计74730元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，吴万东、叶琴向本院申请执行的（2016）苏0404民初3696号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第476号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李江，男，汉族，1987年4月5日生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第357号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检�员冯赟出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2月21日18时许，被告人李江伙同董某某（已判决）窜至麒麟区喜寿宫一楼宴会厅，将被害人黄某某放在凳子上的一个棕色“老人头”男式挎包盗走，包内有现金11500元、银行卡、身份证等物。2、2012年3月14日19时许，被告人李江伙同董某某、叶某某（已判决）窜至麒麟区翠峰路某酒店一楼大厅，将被害人田某放在凳子上的一个棕色皮质长方形LV包盗走，包内有现金206000元、两包软礼印象烟、身份证、银行卡、钥匙等物。经鉴定，被盗两包软礼印象烟价值人民币200元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人和同案人的供述，被害人陈述，辩认笔录和照片，价格鉴定书，同案人判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李江的行为应以盗窃罪追究刑事责任，共同犯罪中系从犯，建议在有期徒刑四年以上六年以下处罚，并处罚金。
被告人李江对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2012年2月21日18时许，被告人李江与董某某预谋后，窜至麒麟区小芳村喜寿宫一楼宴会厅，在他人举办的婚宴上，由李江冒充新人家属向客人敬酒，董某某趁机将被害人黄某某装有现金1.15万元等物的挎包盗走，尔后分赃。2012年3月14日19时许，被告人李江与董某某、叶某某预谋后，窜至麒麟区翠峰路某酒店一楼大厅，在他人举办的婚宴上，由李江、叶某某冒充新人家属向客人敬酒，董某某趁机将被害人田某装有现金20.6万元、价值人民币200元的软礼印象烟2包等物的挎包盗走，尔后分赃。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据�以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李江在共同犯罪中，为他人盗窃实施掩护行为，起次要作用，是从犯，且能认罪，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李江不符合宣告缓刑的法定条件，不应宣告缓刑。其提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年11月18�止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 候 玥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0699号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉宏智，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人：程利芳，女，1940年10月21日出生，汉族，系廉宏智之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通力电梯有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心****层*****单元。
负责人：刘立鹏，该分公司总经理。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：高敏，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人廉宏智因与被申请人通力电梯有限公司天津分公司（以下简称通力公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廉宏智申请再审称：（一）一审判决书第一项判决“被告继续履行与原告的劳动合同至2014年10月17日”是错误的，不应该写明截止时间，应纠正为“被告继续履行与原告的劳动合同（做招工备案、就业登记——包括不仅限于做招工、提档案、社会保险增加手续等及清除并更正被告违法解聘原告时的所有违法手续等）”。（二）通力公司用虚假投诉、虚假考勤蒙蔽法院、诽谤廉宏智，通力公司应承担法律责任。一、二审法院必须对上述事实进行审查、澄清，还廉宏智清白。（三）一审法院确认通力公司违法解除劳动合同是正确的，但要求廉宏智承担举证责任是错误的，一审法院这样做是为了给通力公司创造无理缠诉、虚假诉讼的借口，为了拖延执行时间。（四）一审法院程序违法，二审法院违法立案。一审判决后，通力公司上诉，一审法院没有在法定期限内等待廉宏智提交答辩状后将案卷材料移送二审法院，却在上诉移送函中记载廉宏智提交了答辩状。综上，廉宏智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。
被申请人通力公司提交意见认为，廉宏智的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，廉宏智于2011年10月17日入职通力公司工作，合同期限至2014年10月17日。2013年4月，通力公司与廉宏智解除劳动合同，廉宏智不服申请劳动仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出仲裁裁决。廉宏智不服，向人民法院起诉请求：1、判令通力公司继续履行劳动合同至2014年10月17日合同终止；2、判令通力公司支付廉宏智2013年4月至判决生效之日的工资，标准按每月2773元计算；3、判令通力公司支付廉宏智2012年、2013年未休带薪年休假工资1529.88元；4.本案诉讼费由通力公司负担。一审法院经过审理，认定通力公司解除劳动合同违法，判决支持了廉宏智继续履行劳动合同至合同期满的主张，同时判令通力公司支付自2013年4月解除合同时至2014年4月仲裁裁决作出时的工资及2012年、2013年未休带薪年休假工资。应该说，一审法院基本支持了廉宏智的诉讼请求。一审判决后，通力公司不服上诉。在此期间，双方劳动合同到期。二审法院维持了一审判决。现廉宏智申请再审，主张一审判决错误，故意拖延时间等理由，明显缺乏依据；其主张一审法院程序违法，二审法院违法立案问题，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，廉宏智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉宏智的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07348号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：陈英，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告陈英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积102.59平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年12月31日至2015年12月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，自行车和电动车在楼道和楼下丢失，物业只做了打扫卫生的工作，我家房屋漏雨，飘窗长毛。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告陈英系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为102.59平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告陈英）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年12月31日至2015年12月31日物业费3200元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年12月31日至2015年12月31日物业费3200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑娣。
委托代理人：张文学。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：密山市人民医院。
法定代表人：高国强。
再审申请人马淑娣因与被申请人密山市人民医院劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马淑娣申请再审称：（一）密山市人民医院护士长值夜班记录本、总值夜班记录本属于被申请人掌握管理的证据，应由被申请人负举证责任，被申请人不提供，应负败诉责任；（二）被申请人不支付加班费，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第三项的规定处理，人民法院应判令被申请人支付其劳动报酬50%以上100%以下的赔偿金；（三）本案中双方对于工资表没有异议，原判决适用《工资支付暂行条例》调整本案，属适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：马淑娣与密山市人民医院签有劳动合同，双方之间形成劳动关系，马淑娣付出劳动后，密山市人民医院应给付其相应的劳动报酬。本案现争议的焦点是马淑娣是否存在加班的事实、加班的时间及密山市人民医院是否应给付其赔偿金的问题。原判决已根据本案的事实和相关法律规定认定马淑娣在2012年、2013年存在加班的事实。因马淑娣对于2012年之前的加班事实未举示相关证据予以佐证，原判决判令密山市人民医院给付马淑娣2012年2月25日至2013年4月25日双休日工资、法定假日加班工资共11445.60元，并驳回马淑娣其他诉讼请求，原判决并无不当。关于赔偿金的问题。因马淑娣在申请仲裁时并未提出赔偿金的请求，故本案不予审查。
综上，马淑娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马淑娣的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年九月六日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初280号
原告：杜鹃。
委托诉讼代理人：郭良，黑龙江天世律师事务所律师。
被告：孙永强。
被告：杨洪季。
原告杜娟与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟、被告孙永强到庭参加诉讼，被告杨洪季经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金170000.00元及利息（本金140000.00元，按年利率6%计算自2017年8月14日至本息付清之日止；本金30000.00元，按月利率1.8%计算自2017年1月3日至本息付清之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因生产经营缺少资金，于2016年1月3日从原告处借款30000.00元，该借款到期后，原、被告于2017年1月3日重新签定借款合同一份，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。2016年9月13日二被告又向原告借款143888.88元，约定月利率1.8%，借款期限六个月。偿还部分本息后，二被告于2017年8月14日重新出具欠据一份，双方约定借款金额140000.00元，还款期限为2017年11月12日。
被告孙永强辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还。
被告杨洪季未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款合同1份。欲证明二被告向原告借款30000.00元，双方约定利率为月息1.8%，借款期限为一年。被告孙永强对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2.2017年8月14日欠条1份。欲证明二被告向原告借款140000.00元，还款日期为2017年11月12日。被告孙永强对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
3.黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）、萝北农商银行存/取款凭条（回单）各1份。欲证明原告通过银行汇款支付的金额为173888.88元。被告孙永强对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告孙永强、杨洪季未向本院提供证据。
本院的认证意见为：被告杨洪季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-3，相互佐证能够证明其证明方向，且被告孙永强对该证据无异议，经本院综合审查认定，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告孙永强、杨洪季因生产经营缺少资金，于2016年1月3日从原告杜娟处借款30000.00元，该借款到期后，原、被告于2017年1月3日重新签定借款合同一份，双方约定月利率1.8%，借款期限从2017年1月3日至2018年1月3日止。2016年9月13日二被告又向原告借款143888.88元，约定月利率1.8%，偿还部分本息后，二被告于2017年8月14日重新出具欠据一份，双方约定借款金额140000.00元，还款期限为2017年11月12日。合同到期后，二被告于2017年12月18日偿还了原告利息1000.00元，2018年1月4日偿还原告4000.00元。
本院认为，原、被告双方签定借款合同及被告出具的欠据，是其真实意思表示，合法有效。原告将借款给付被告，双方之间形成借贷关系。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于二被告于2017年8月14日出具的欠条，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应以本金140000.00元，自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日。
综上所述，原告杜娟要求被告孙永强、杨洪季给付借款本金170000.00元及利息（本金30000.00元，按月利率1.8%计算自2017年1月3日至实际给付之日止；本金140000.00元，按年利率6%计算自2017年11月13日至实际给付之日止，减去已付5000.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永强、杨洪季给付原告杜娟借款本金170000元及利息（本金30000.00元，自2017年1月3日起按月利率1.8%计算至实际履行日；本金140000.00元，自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际履行日，减去已付5000.00元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告孙永强、杨洪季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
书记员 张玉娜
二〇一八年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2021号
原告郭红，女，1978年11月26日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。
委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告申静。
原告郭红诉被告申静名誉权纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共申静和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李彦丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第258号
原告黄光绍，男。
原告黄光华，男。
原告黄光绍、黄光华的共同委托代理人黄燕萍，女。
代理权限：一般代理。
原告黄燕萍，女。
被告黄光辉，男。
被告衣爱珍，女。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告黄光绍、黄光华、黄燕萍诉被告黄光辉、衣爱珍为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕萍作为原告黄光绍、黄光华的共同委托代理人，被告黄光辉、被告衣爱珍的委托代理人郑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光绍、黄光华、黄燕萍诉称，原、被告之间因继承纠纷一案，经（2014）涧民四初字第57号民事判决书确认：三原告每人继承父亲黄清亚养老金541.85元，抚恤金7258元和丧葬费120.8元，每人共计继承7920.65元，但判决生效至今，二被告扣留上述款项不予给付。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告每人各支付7920.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告黄光绍、黄光华、黄燕萍曾以要求被告黄光辉、衣爱珍向其支付养老金、丧葬费、抚恤金为由向本院起诉，本院已于2014年5月5日作出（2014）涧民四初字第57号民事判决，该判决现已发生法律效力。现三原告又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求二被告给付黄清亚的养老金、抚恤金及丧葬费，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄光绍、黄光华、黄燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月八日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第258号
原告黄光绍，北京规划设计院退休职工。
原告黄光华，陕西省咸阳市纺织器材厂职工。
原告黄光绍、黄光华的共同委托代理人黄燕萍，744厂退休职工。代理权限：一般代理。
原告黄燕萍，744厂退休职工。
被告黄光辉，洛阳632厂退休职工。
被告衣爱珍，洛阳632厂离休职工。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告黄光绍、黄光华、黄燕萍诉被告黄光辉、衣爱珍为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕萍作为原告黄光绍、黄光华的共同委托代理人，被告黄光辉、被告衣爱珍的委托代理人郑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光绍、黄光华、黄燕萍诉称，原、被告之间因继承纠纷一案，经（2014）涧民四初字第57号民事判决书确认：三原告每人继承父亲黄清亚养老金541.85元，抚恤金7258元和丧葬费120.8元，每人共计继承7920.65元，但判决生效至今，二被告扣留上述款项不予给付。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告每人各支付7920.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告黄光绍、黄光华、黄燕萍曾以要求被告黄光辉、衣爱珍向其支付养老金、丧葬费、抚恤金为由向本院起诉，本院已于2014年5月5日作出（2014）涧民四初字第57号民事判决，该判决现已发生法律效力。现三原告又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求二被告给付黄清亚的养老金、抚恤金及丧葬费，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄光绍、黄光华、黄燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月八日
书记员 袁 景