wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02655号
原告吴宝箭。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹权威。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吴宝箭诉被告曹权威健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴宝箭及其委托代理人管景梅和被告曹权威及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝箭诉称，2014年5月3日下午8点许，原告到被告姐家摊位前卖蒜苔，与被告发生争执，被告将原告打伤，当天夜里在兰考县人民医院治疗，后转入郑州大学第一附属医院，现治疗终结，原告支付医疗费2万元，鉴定为轻伤二级，伤残等级为七级。经杞县法院刑事审判庭调解未达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17300元，被告已支付5000元，下余12300元；鉴定费4700元、住院期间的误工费670.73元、护理费670.73元、伙食补助费780元，营养费520元、伤残补助费75328.82元、交通费700元、住宿费、邮寄费、照相费300元，子女抚养费23177.16元、赡养费25752.48元，合计144899.9元。
被告曹权威辩称，原、被告因纠纷发生打架，属于混合过错，原、被告均应承担相应的责任，原告要求费用过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告在杞县刘记烧鸡店旁边因买卖蒜苔产生纠纷，被告用板凳将原告头面部打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告左额部有两处伤口，分别为3.5CM、1.2CM，左眼睑瘀血，结膜充血，左侧颞骨、颧骨、蝶骨骨折，构成轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，吴宝箭左眼视神经萎缩致视功能下降，构成轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；颧骨骨折为轻伤二级。经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，吴宝箭损伤为七级伤残。案发后，原告在兰考县人民医院治疗15天，支付医疗费5746.22元，后原告转入郑州大学第一附医院住院治疗10天，支付医疗费11052.46元，同仁医院检查费84.5元，被告家属已赔偿原告医疗费5000元。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费用为4000元，鉴定时的住宿费200元，拍照费80元，邮寄费20元，交通费票据1074.5元。原告父亲吴永魁，1954年11月22日生，母亲宋连荣，1956年10月20日生。原告生育一子吴张昊，2014年2月21日生。原告兄妹4人。
上述事实有当事人陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、住宿费票据、拍照收据、交通费票据、户口本、本院作出的（2015）杞刑初字第213号刑事判决书可证。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民年生活消费支出6438.12元／年。原告的误工费为644.93元（9416.10元／年÷365天×25天），护理费为644.93元（9416.10元／年÷365天×25天），住院伙食补助费750元（30元／人天×25天），营养费250元（10元／天×25天），残疾赔偿金为75328.8元（9416.10元／年×20年×40%）。吴永魁的赡养费为11588.61元（6438.12元／年×18年÷4人×40%）、宋连荣赡养费为12876.24元（6438.12元／年×20年÷4人×40%），吴张昊的抚养费为20601.98元（6438.12元／年×16年÷2人×40%）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。因被告的致害行为，给原告造成人身伤害，被告应当对其伤害造成的损失承担民事赔偿责任，故对原告请求合理部分的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、拍照费、交通费、赡养费、抚养费，本院予以支持，对原告要求超过法律规定的数额以及未提供相关票据部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曹权威于判决书生效后十日内赔偿原告吴宝箭医疗费16883.18元（5746.22元＋11052.46元＋84.5元）、鉴定费4000元、误工费644.93元、护理费644.93元、伙食补助费750元，营养费250元、残疾赔偿金75328.8元、交通费700元，住宿费200元、邮寄费20元、照相费80元，子女抚养费20601.98元，赡养费24464.85元，合计144568.67元，扣除被告已支付5000元，再赔偿139568.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，原告负担118元，被告负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程 建
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1031号
原告陈德斌，务工人员。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号。
法定代表人周志宇，经理。
委托代理人张奇南，该公司员工。
本院在审理原告陈德斌与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告陈德斌于2015年12月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德斌的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈德斌负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十二月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1031号
原告赖金莲，居民。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
本院在审理原告赖金莲与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赖金莲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖金莲负担。
审判员 陈海清
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚建平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2434号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：梁伍，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17309号
原告：舒强德，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：任安伟，浙江省义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：陈文浩，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告舒强德诉被告陈文浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒强德于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告舒强德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告舒强德负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十月三十一日
代书记员 楼晓晶
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年5月6日，因吸食毒品被临武县公安局行政拘留十五天；同年5月22日被社区戒毒三年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法、助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临武县人民检察院指控：
2015年10月至11月期间，被告人孙某在自己的房屋里容留杜某、邝某甲、胡某、李某、邝某乙、邝某丙等人吸食毒品。
到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人杜某、邝某甲、胡某、李某、邝某乙、邝某丙的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见、《抓获经过》《扣押决定书》《销毁物品清单》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》《刑事判决书》，被告人孙某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构容留他人吸毒罪，并建议对被告人孙某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月至11月期间，被告人孙某在位于临武县城关镇东长街4号的住房二楼自己的家里容留杜某、邝某甲、胡某、李某、邝某乙、邝某丙等等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年10月的一天下午，孙某在其位于临武县城关镇东长街4号的住房二楼自己的家里拿出吸毒工具麻古壶和一小包甲基苯丙胺（冰毒）与杜洪亮一起吸食。
2、2015年10月的一天下午，邝某甲来到孙某家遇见其正在吸毒，经孙某的劝说，邝某甲吸食了毒品。
3、2015年11月4日凌晨1时许，胡某送夜宵到孙某家，见其家中的桌子上摆着吸毒工具，孙某询问并得知胡某吸毒后便从口袋里掏出一包冰毒放在桌子上供胡某吸食，胡某吸食了几口毒品便离开了。
4、2015年11月5日，临武县公安局民警根据群众举报在临武县城关镇东长街4号二楼孙某的家里抓获正在吸毒的孙某、杜洪亮、李某、邝某乙、邝某丙和前往孙某家准备吸毒的胡某、邝某甲抓获，并当场从孙某家大厅的茶几桌面上、卧房的取暖桌面上、房门东上角落、衣柜的抽屉内、电脑桌台上查获甲基苯丙胺53包、净重64.6591克，甲基苯丙胺片剂6粒、净重0.5631克。到案后，孙某如实供述自己的罪行。
另查明，孙某因犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2014年11月30日刑满释放。
上述事实，孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、邝某甲、胡某、李某、邝某乙、邝某丙的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，《抓获经过》《扣押决定书》《强制隔离戒毒决定书》《责令社区戒毒决定书》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》《刑事判决书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙某还是因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。孙某还因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。孙某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；可依法从轻处罚。公诉机关对孙某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（麻古）予以没收，交有权部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 谭江圣
人民陪审员 蒋德安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯抢劫罪，2004年8月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月20日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年3月2日经临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控：2015年2月19日下午4时30左右，被告人吴某携带一把螺丝刀窜至抚州市高新区钟岭街办上张村彰猷组张某乙家，正欲用螺丝刀撬开张某乙停放在一楼客厅的一辆绿佳电动车时，被张某乙发现并追赶，在村民张某甲的协助下，张某乙将被告人吴某抓获带至该村祠堂后报警。
公诉机关据以指控的证据有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证。
据此，公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。但其在庭审中辩解，被盗电动车一部分在室内，一部分在室外，他的行为不属于入室盗窃。
经审理查明，2015年2月19日下午4时30分左右，被告人吴某窜至抚州市高新区钟岭街办上张村彰猷组张某乙家中，看见客厅内停放了一辆绿佳电动车，正欲用随身携带的螺丝刀撬开该电动车时，被户主张某乙发现并追赶。在村民的协助下，张某乙将被告人吴某抓获带至该村祠堂后报警。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某于2004年8月因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人吴某的供述和辩解，证实2015年2月19日下午3时许，他从家中出来走，经过长岭派出所还有长岭街办，当走到上张村彰猷组时，他看见一户人家没有人在家，他仔细看了之后发现该户人家客厅里面停放一辆白色的电动车，然后他走进该户人家的客厅，走到白色电动车旁边拿出螺丝刀正准备撬，刚刚拧开车子的一个小螺丝，突然有一个男子从二楼下来到一楼楼梯口大喊一声干什么，他听后拔腿就跑，他从客厅出门跑，该男子一直跟着，大概跑了60米远，该男子抓住他的衣服，他没有停下来，之后该男子喊了其他村民一起将他带到村祠堂内，后来公安来了。他的螺丝刀是随时携带的，是一把十字螺丝刀，长约25CM，已经被扣押。被盗的白色电动车放在该户人家客厅靠东边的墙壁边，有九成新，他打算骑走，但是没有成功，他偷电动车是为了自己用。这户人家是水泥钢筋构造的房子，有四层，一楼是客厅和吃饭的地方，二楼以上住人。
2、被害人张某乙的陈述，证实2015年2月19日下午4时25分许，他在自己家楼上二楼卧室上网，大概到了4时32分他下楼到楼下看看，正好看见一个身高170CM、寸头的男子站在他家一楼客厅白色绿佳电动车旁边，他看该男子手上拿着一把螺丝刀在动他的电动车，他大喊一声干什么，该男子听他喊就往门外跑，他在后面追，大概追了五栋房子远时他抓获了该男子，然后他和其他村民将该男子送至他们村的祠堂报警。他将电动车放在他家客厅东边的墙边内，他家客厅没有关门，没有上锁，所以男子应该是直接进入他客厅准备偷电动车，电动车当时上了锁，所以没被偷成功。被盗白色绿佳电动车九成新，产品型号为中沙五代，车架号为098821406502118，电机号60V1000WMZ140702073，是他于2014年10月26日在他村庄旁边的专卖店花了2600元购买的。
3、证人张某甲的证言，证实2015年2月19日下午16时30分许他在家中听见外面有人叫抓贼，他走出去看见他村子里的张某乙一边叫抓贼一边向前跑追一个男子，他看见这情况也跟着追出去，在张某乙家约70米左右的地方，张某乙将该男子抓住了，他也跟着上去一同将该男子控制住。他听张某乙说该男子带着螺丝刀直接走到张某乙家中偷停放在一楼客厅内的电动车，被当场发现，之后逃跑。被盗电动车仍然停放在张某乙家中。
4、书证
（1）辨认笔录，公安机关将12张照片交给张某乙、张某甲辨认，被害人张某乙的辨认笔录辨认出在其家中偷电动车的吴某；证人张某甲的辨认笔录辨认出到张某乙家中偷电动车的吴某。
（2）扣押物品清单，抚州市公安局高新分局扣押吴某螺丝刀一把、白色绿佳牌电动车一辆
（3）刑事摄影照片，公安机关拍摄了6张照片，包括被盗的电动车、电动车放置的位置、作案工具螺丝刀等。
（4）常住人口查询，吴某出生于1973年5月23日，身份证号码××。
（5）刑事判决书，吴某因犯抢劫罪于2004年8月12日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（6）绿佳电动车合格证及用户保修凭证，产品型号中沙五代，用户姓名张某乙，车架号为098821406502118，电机号60V1000WMZ140702073，购买时间2014年10月26日。
（7）抓捕经过，2015年2月19日，抚州市公安局高新分局侦查员在钟岭街办上张村彰猷组祠堂内将被村民当场抓获的被告人吴某传唤至该局接受调查。
（8）释放证明，江西省饶州监狱狱政科于2015年5月5日出具释放证明证实，原饶州监狱罪犯吴某，男，出生日期1973年5月23日，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区赣东大道9号。因抢劫罪经江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑6年6个月，刑期起止2004年3月28日至2010年9月27日，服刑期间减刑2年1个月，于2008年8月27日执行刑满释放。
（9）情况说明，抚州市公安局高新分局刑侦大队于2015年5月22日出具情况说明证实，其大队多次到抚州市临川区价格认证中心沟通，对被告人吴某所盗电动车请于估价，但临川区价格认证中心以不是其管辖范围为由，不予办理估价一事。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在庭审中辩解，被盗电动车一部分在室内，一部分在室外，他的行为不属于入户盗窃。经查，被告人在公安机关的供述、被害人的陈述和刑事摄影照片均可以证明被告人盗窃的电动车是停在客厅内，对被告人的辩解不予采纳。被告人吴某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 曼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭某，男，1987年8月28日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：XXXXXXXX********），汉族，大学文化，无业，住临湘市XX办事处XX居委会XX路**号**栋**室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被临湘市公安局刑事拘留，7月23日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年6月2日16时许，被告人彭某在临湘市火车站售票大厅排队购票时，与同在该处购票的廖某发生口角。尔后，廖某打电话喊来廖某甲，被告人彭某打电话喊来彭某甲，彭某甲因彭某不肯向廖某赔礼道歉，便离开了火车站。被告人彭某正准备离开时，廖某踢了彭某一脚，彭某便与廖某、廖某甲发生打斗。被告人彭某在火车站福荣餐馆旁拿起一把椅子将廖某甲的右手掌砸伤。经鉴定，被害人廖某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人彭某于2015年7月15日被临湘市公安局抓获归案，并赔偿被害人廖某甲损失共计人民币9000元。
本院另查明，被告人彭某已取得被害人廖某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源和到案经过、临湘市中医院病情证明单、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，临湘市人民医院x线检查报告单、临湘市公安局告知鉴定意见笔录、被害人诉求、和解协议书、收条、谅解书、悔过书、照片，证人廖某、唐某的证言，被害人廖某甲的陈述，被告人彭某的供述和辩解，鉴定意见：法医活体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某积极赔偿损失，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾引发有过错，均可以酌情从轻处罚；被告人彭某持凶器伤人，可以酌情从重处罚。综合全案事实和情节，可对被告人彭某宣告缓刑，责令其接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯
罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关临颍县人民检察院。
袁某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
一、2015年6月22日11点16分左右，被告人袁某某翻墙进入临颍县台陈镇斐墩村被害人吴某某家中，将放置在堂屋桌子上的三部手机和卧室床头柜内的一银手镯、两个吊坠盗走。袁某某偷盗得手后被回家的被害人吴某某发�，后被当地村民追及至该村村南被抓获，当场从袁某某身上搜出手机三部、一对银镯子和两个吊坠。经鉴定，诺基亚E71-1手机价值40元，酷派7020手机价值312元，传奇SAGAA806手机价值288元。案发后，被盗物品已发还被害人。
二、2015年6月20日17点左右，被告人袁某某翻墙进入临颍县台陈镇斐墩村王某某家中，将放置在卧室床上的翻盖手机一部、MP4一部和院内停放电动车的电瓶盗走，后被临颍县公安局从袁某某家中起获。经鉴定，超威6-DZM-12电瓶价值254元，国信通F99手机价值165元，尚伊MP4播放器价值60元。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为：被告人袁某某以非法占有为目的，两次入户盗窃经鉴定价值1119元的手机等物品以及银镯子一副及吊坠两个，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述；被害人吴某某、陈静、王某某陈述；证人赵建勇、吴振杰证言；临价证鉴字（2015）057号价格鉴定意见书；临颍县公安局现场勘验笔录及现场照片；临颍县公安局扣押及发还物品清单；涉案物品照片；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻�罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康建华，2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月2日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月13日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人康建华犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人康建华及辩护人毛应玲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：1、2014年8月2日13时许，被告人康建华在临洮县某某镇某某火锅店内，趁店主刘某某到厨房炒菜之际盗走其放在吧台上钱包里的现金2956元。
2、2014年8月29日17时许，被告人康建华在临洮县某某镇某某村某某文化用品超市内，趁店主梁某某出门之际盗走货架鞋盒内的现金1700余元。
上述事实，被告人康建华在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书，抓捕经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康建华以非法占有为目的，两次盗窃他人现金4600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康建华应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人康建华因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康建华在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下；
被告人康建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 宁晋谦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姚某某，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月26日14时08分，被告人姚某某无证酒后驾驶鲁C×××××号五菱牌小型普通客车顺博临路由南向北行驶至文登路口时，被民警当场发现并依法查纠。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为187.73mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人姚某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人姚某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年六月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人龙某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经承办人评判并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人龙某某饮酒后驾驶云S909**号小型汽车，行驶至临沧市第二人民医院红绿灯路段，被执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人龙某某的血液酒精浓度为128.2mg／100ml。之后公安民警将其带到临沧市华旭医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人龙某某的血液中检出乙醇成分，含量为218.45mg／100ml。
以上事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，户口证明，检查笔录，涉案车辆指认照片，证人普朝贵的证言，证据保全清单，现场呼气式酒精测试结果单及照片，驾驶人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人龙某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，社会危害不大，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪德香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第201号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘XX，2015年8月13日因涉本案被临猗县公安局行政拘留七日，罚款两千元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年8月19日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日15时30分，被告人刘XX饮酒后无证驾驶晋MLQ0**五菱面包车沿角杯乡道路由南向北行驶至清池村口时，被在道路上执勤的交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验：被告人刘XX血液中酒精含量为129.53mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、临猗县公安局行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘XX无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人刘XX到案后认罪态度较好，家属主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2015年9月12日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一五年九月七日
书记员 李 盼
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸签发海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第201号公诉机关临高县人民检察院。被告人叶荣克，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，居住临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被临高县公安局取保候审,经本院决定，于2019年1月30日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人叶荣克犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人叶荣克到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨4时许，被告人叶荣克毒瘾发作,计划盗窃财物买毒品吸食,于是来到红华农场红旗分场橡胶园寻找盗窃目标。当叶荣克来到橡胶园内时,发现园内停放着一辆无人看管的雅马哈牌电动车,叶荣克趁四下无人之际,秘密将电动车推出橡胶园,然后使用撬锁工具将电动车车头锁撬坏,并将电动车线路重新接好后,叶荣克骑着该辆电动车逃往澄迈西达农场南昌队附近吸食毒品。当日上午10时许,叶荣克将盗窃所得的雅马哈牌电动车以人民币400元卖给了王某3王某3311王某3王某332。经鉴定,叶荣克盗窃的电动车价值人民币2040元。公诉机关指控被告人叶荣克的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人叶荣克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明,2014年7月22日凌晨4时许,被告人叶荣克毒瘾发作,预谋盗窃财物买毒品吸食。当叶荣克来到临高县红华农场红旗作业区11队2段10号橡胶园内时,发现园内停放着一辆新力雅马哈牌电动车,叶荣克趁无人之际,将电动车推出橡胶园,然后使用撬锁工具撬开车头锁，并接上电动车线路,将该辆电动车盗走。当日10时许，叶荣克骑该辆电动车逃往澄迈县西达农场南昌队,将该电动车以人民币400元卖给了王某3王某3311王某3王某332，所得赃款用于吸食毒品。经临高县价格认证中心鉴定,叶荣克盗窃的新力雅马哈牌电动车价值人民币2040元。上述事实，被告人叶荣克在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。1、证人王某3王某3311王某3王某332的证言及辨认笔录证实：2014年7月22日10时许，我向一名吸毒仔以400元的价格购买一辆电动车。经辨认，叶荣克就是将电动车卖给我的人。2、被害人王某3王某3312的陈述证实：2014年7月22日凌晨4时许,我爱人黄桂萍停放在红华基地分公司橡胶园的新力雅马哈牌电动车被人盗走。3、被告人叶荣克的供述证实：2014年7月22日凌晨4时许,我在红华农场红旗分场橡胶园内偷走一辆电动车。当天10左右，我骑那辆电动车到达澄迈县西达农场南昌队,将偷来的电动车以400元卖给了一个男子，接着在西达农场吸食毒品。4、临高县价格认证中心临价鉴字[2014]78号价格鉴定结论书证实：被盗的新力雅马哈牌电动车价值人民币2040元。5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实：案发现场位于XX区。此外，还有扣押物品清单，吸毒人员动态管控详细信息，人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶荣克无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶荣克归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶荣克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年8月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王小东人民陪审员  王小芳人民陪审员  黄方慧8k5cbjy2mkgugmtw1o案件唯一码二○一九年二月十二日书记员熊丹丹附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：王小东撰稿：王小东校对：叶财利印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年2月日印制（共印15份）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2470号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亢晓花，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人亢晓花劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人亢晓花的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告亢晓花于2012年10月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金3690元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1476元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1476元，在原告处工作了2年零4个月，被告应支付经济补偿金3690元（1476元/月×2.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2012年10月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告亢晓花经济补偿金3690元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亢晓花答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08494号
原告陈某某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冷 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1764号
被执行人贺晓东，男，汉族，1969年3月6日出生，住江西省永新县。
被执行人贺晓东盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第664号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人贺晓东判处附加刑罚金人民币一千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人贺晓东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺晓东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1764号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初579号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑笑茵，女，汉族，1989年12月12日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人郑笑茵犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，郑笑茵到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月18日21时许，被告人郑笑茵酒后驾驶轿车上路行驶，在哈尔滨市南岗区一路口，与魏某甲驾驶的轿车发生碰撞，双方因责任问题发生争执后，郑笑茵被其同车人带至附近的KTV再次饮酒。郑笑茵于案发当日在KTV被传唤至公安机关。郑笑茵血液酒精含量为199.088mg/100ml。案发后，魏某甲与郑笑茵达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人郑笑茵常住人口详细信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故现场图、照片，交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，交通事故和解协议，证人魏某甲、魏某乙、张某某、聂某某的证言，郑笑茵的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郑笑茵在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郑笑茵与魏某甲已达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑笑茵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 狄春楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2097号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙震。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行。
被执行人楚红权。
被执行人宋献。
被执行人武贯锋。
关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行楚红权、宋献、武贯锋借款合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初2700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1645号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1645号申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行。被执行人楚红权。被执行人宋献。被执行人武贯锋。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行楚红权、宋献、武贯锋借款合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初2700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1645号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7327号
上诉人（原审被告）：山东三立农业机械制造有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超，总经理。
委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高久杰，女，1975年1月15日出生，满族，住北京市朝阳区。
上诉人山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）因与被上诉人高久杰保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三立公司之委托诉讼代理人樊学峰，被上诉人高久杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三立公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回高久杰的起诉；2.一、二审诉讼费用由高久杰负担。事实和理由：一、一审判决严重违反程序法规定，将本应先做出民事裁定的案件直接做出了判决。二、根据同案同判的原则，一审法院应对高久杰的起诉裁定驳回。
高久杰辩称：同意一审判决，不同意三立公司的上诉请求和事实理由。
高久杰向一审法院起诉请求：1.三立公司偿还本金10万元；2.三立公司以10万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年4月25日起至实际付清之日止的利息；3.三立公司以10万元为基数，按照每日5‰的标准支付自2016年4月25日起至实际付清之日止的违约金；4.三立公司赔偿误工费损失1000元、打印费损失50元、交通费损失50元。
一审法院认定事实：2016年1月25日，华瑞公司作为甲方（借款方）与乙方（出借方）高久杰、丙方（担保方）三立公司、山东中瑞新能源汽车有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额10万元；年利率36%；借款期限3个月，自2016年1月25日至2016年4月25日。借款期满，甲方将借款本金及收益金额返还乙方，甲方若没按约定返还乙方本金时，按日向乙方支付5‰的违约金，直到返还本金为止。甲方没有按照约定将收益支付与乙方（非工作日除外），自本合同规定的应付款之日起至实际付款之日止，甲方按日向乙方支付收益的2‰的违约金。
同日，高久杰向华瑞公司支付了10万元。
2016年12月12日，三立公司出具《承诺书》，载明：在华瑞公司（借款人）向债权人（出借人）借款一事中，该借款由三立公司（担保方）提供连带责任保证担保。但鉴于担保期限临近届满，本公司承诺就担保事宜继续对债权人（出借人）承担连带保证责任，该担保期限为两年，担保范围为主合同（华瑞公司与债权人签订的借款合同）中约定的连带保证担保范围，担保方式为连带责任保证。
诉讼中，高久杰称华瑞公司向其支付了借款期内的利息，但未偿还本金，三立公司亦未承担保证责任。
法院经向公安机关核实，华瑞公司已被公安机关以非法吸收公众存款罪刑事立案。
一审法院认为：高久杰与华瑞公司签订《借款合同》，华瑞公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定，且高久杰签订该协议的真实意思并非与华瑞公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。三立公司书面承诺就华瑞公司的付款义务承担连带保证责任。现华瑞公司未按照约定返还本金，高久杰要求三立公司就华瑞公司的还本付息义务承担连带保证责任，有合同及法律依据，法院予以支持。根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现高久杰要求三立公司对违约金承担连带保证责任，违反上述规定，法院不予支持。高久杰要求三立公司赔偿其误工费损失、打印费损失及交通费损失，因其主张的利息足以弥补其相应损失，故法院对上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、山东三立农业机械制造有限公司于判决生效之日起十日内就华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司应还借款本金10万元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年4月25日起至实际付清之日止）承担连带保证责任；二、驳回高久杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，高久杰是基于其与华瑞公司之间的借款合同，向三立公司提出的保证合同之诉。目前，华瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，其中就包括向高久杰的借款。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》，高久杰就本案提起的诉讼属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，高久杰的起诉应予驳回，相关犯罪线索应移送公安机关处理。一审法院予以实体处理有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5198号民事判决
二、驳回高久杰的起诉。
一审案件受理费4014元，高久杰已交纳4014元，退还高久杰；山东三立农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费2506元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 林存义
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月十二日
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第26号
罪犯蔡海彬，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年11月30日以（2011）榆刑初字第258号刑事判决书，以被告人蔡海彬犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。2011年12月26日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年四个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87.9分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得创业培训等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分219分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02763号
原告：卜翔，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：卜中树，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告卜翔、卜中树诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜翔、卜中树于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜翔、卜中树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜翔、卜中树撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告卜翔、卜中树负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执690号
申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生。
被执行人赵荣江，男，1967年3月21日出生。
申请执行人付金华与被执行人赵荣江民间借贷纠纷一案，申请执行人付金华依据我院做出的（2014）平民初字第2648号民事判决书要求被执行人赵荣江归还申请执行人付金华借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自二○一三年八月二十二日起至款还清之日止的逾期利息，案件受理费688元及公告费260元。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵荣江暂无财产可供执行，申请执行人付金华不能提供被执行人赵荣江可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付金华发现被执行人赵荣江有可供执行的财产后，对被执行人赵荣江所应归还申请执行人付金华借款三万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自二○一三年八月二十二日起至款还清之日止的逾期利息，案件受理费六百八十八元及公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执50号
申请执行人黄文茜，女，汉族。
被执行人覃英，男。
被执行人覃妮华，女，壮族。
申请执行人黄文茜与被执行人覃英、覃妮华民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）大民初字第919号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人覃英、覃妮华未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文茜于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执50号。
在执行该案过程中，已依法拍卖了被执行人的房产，申请执行人已得到部分兑现。现被执行人覃英、覃妮华无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄吉祖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李达荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟美达船舶配件有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇杨中北路23号。
法定代表人：赵献红，该公司总经理。
再审申请人李达荣因与被申请人常熟美达船舶配件有限公司赔偿损失纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李达荣申请再审称，李达荣与贺志海于1996年9月18日签订的书面协议、常熟市侨联机电修配厂于1998年7月28日出具的证明、常熟市侨联机电修配厂于1998年8月5日向咸阳市秦联工贸公司发出的通知及常熟美达船舶配件有限公司于2000年4月26日向陕西省咸阳市秦都区人民法院发出的函件均系赵献红非法侵占、私自卖掉诉争发电机组后出具的伪证。2000年4月26日，赵献红在陕西省咸阳市秦都区人民法院对其调查所作的笔录中已承认处理了诉争发电机组。贺志海与咸阳市联合运输公司已于2011年7月28日及2012年12月6日书面确认李达荣是诉争发电机组的货主。常熟美达船舶配件有限公司应当向李达荣承担赔偿责任。李达荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
常熟美达船舶配件有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李达荣的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，涉案发电机组系咸阳市秦联工贸公司向湖南省衡阳市禾田机电物资经营部购买。据贺志海、李达荣分别代表咸阳市秦联工贸公司与湖南省衡阳市禾田机电物资经营部于1996年9月18日签订的书面协议反映，1993年6月，咸阳市秦联工贸公司根据其与湖南省衡阳市禾田机电物资经营部的协议将诉争发电机组交由常熟市侨联机电修配厂检验。但直至常熟市侨联机电修配厂于1998年8月5日向咸阳市秦联工贸公司发出通知后，咸阳市秦联工贸公司仍未在合理期限内将诉争发电机组取回。因此，常熟市侨联机电修配厂系依其与咸阳市秦联工贸公司的合同关系依法留置诉争发电机组或者处理诉争发电机组的相关款项，且双方尚未就因该合同所生的权利义务关系作出结算。李达荣并非上述合同关系的当事人，其无权要求常熟市侨联机电修配厂或者常熟美达船舶配件有限公司返还诉争发电机组或者作出相应赔偿。
虽然贺志海与咸阳市联合运输公司为李达荣出具情况说明，表明李达荣是诉争发电机组货主，请赵献红将该发电机组还给李达荣，但贺志海与咸阳市联合运输公司并非代表咸阳市秦联工贸公司作出该意思表示，况且该情况说明中也未明确将咸阳市秦联工贸公司与常熟市侨联机电修配厂之间合同关系的债权债务概括转移给李达荣，故而也不能产生李达荣有权向常熟市侨联机电修配厂主张结算的法律后果。至于诉争发电机组是仍由常熟市侨联机电修配厂占有或是已被常熟市侨联机电修配厂在2000年之前处理了，不影响本案的处理结果。故一、二审判决驳回李达荣的诉讼请求并无不当。
关于贺志海、李达荣分别代表咸阳市秦联工贸公司与湖南省衡阳市禾田机电物资经营部于1996年9月18日签订的书面协议、常熟市侨联机电修配厂于1998年7月28日出具的证明、常熟市侨联机电修配厂于1998年8月5日向咸阳市秦联工贸公司发出的通知及常熟美达船舶配件有限公司于2000年4月26日向陕西省咸阳市秦都区人民法院发出的函件等证据，均由李达荣在一审中向法院提供，其举证时并未主张上述证据系由赵献红伪造，现提出上述证据系伪证，但并未提供相应证据证明，本院对此不予采信。
综上，李达荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李达荣的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张璐璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第345号
上诉人（原审原告）姜春元。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人刘建军，职务区长。
委托代理人王迎春，该单位工作人员。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人姜春元因诉被上诉人青岛市市北区人民政府行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）北行初字第74号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人姜春元，被上诉人青岛市市北区人民政府委托代理人王迎春、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2014年4月30日向青岛市市北区财政局提出要求信息公开的申请。2014年5月5日，原告向被告提出复议申请，请求驳回青岛市市北区财政局不予公开《小鲍岛社区服务中心装修改造项目支出预算的批复通知》，认为财政局以“内部管理信息”为由拒绝公开财政局预算文件错误。被告于2014年5月12日受理了原告复议申请，同日向青岛市市北区财政局发出通知，告知该案已经受理，在10日内提出书面答辩。2014年5月15日，青岛市市北区财政局答复被告：“截止2014年5月15日，市北区财政局尚未对姜春元提交的政府信息公开申请进行回复。”2014年5月16日，青岛市市北区财政局向原告送达《政府信息不予公开告知书》。2014年5月22日，被告以不符合受理条件为由作出北政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，驳回原告行政复议申请。
原审法院认为：一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据查明的事实，原告在申请行政复议时，被复议的行政行为尚未存在，因此不符合复议受理条件，由于被告已经受理了原告的复议申请，根据上述规定，被告作出的驳回行政复议申请的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告起诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被告作出的复议决定正是以原告提出的复议申请不符合受理条件为由作出的驳回申请决定，且原告起诉的被诉行政行为就是该行政复议决定，因此不符合对原行政行为和复议决定一并审理的规定，对于原告要求追加青岛市市北区财政局为被告的申请，不予准许。三、关于原告要求一并审查青办发（2014）24号和青发（2014）7号两个规范性文件的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”根据该项规定，可以一并审查的规范性文件需是被诉行政行为所依据的规范性文件。原告请求一并审查的是关于社区管理工作和加强基层建设工作的文件，并非被告作出《行政复议决定》所依据的规范性文件，故对原告提出的两个规范性文件，不予一并审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜春元的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人姜春元上诉称：上诉人向市北区财政局申请社区服务中心预算公开批复文件，是对关系公共利益且非国家秘密信息行使知情权的合法行为，市北区财政局是在2014年3月受理，却搬出国务院在2010年的规定，阻挠信息公开。上诉人向市北区人民政府申请复议，但市北区法制办与财政局密切配合，出具了北政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，违反法律规定。另外，市北区财政局5月15日告知被上诉人尚未作出回复，但在5月16日作出回复后却未告知被上诉人，被上诉人作出涉案复议决定时也没有再核实市北区财政局，上诉人保留对被上诉人行政不作为提起诉讼的权利。另外，上诉人还提交申请，要求将青岛市市北区区委书记列为被告。综上，请求：1、撤销原判，撤销涉案复议决定，撤销涉案信息不予公开告知书，判令市北区财政局在规定的时间内公开相关文件；2、一并审查青办发（2014）24号文件。
被上诉人青岛市市北区人民政府辩称：一、上诉人在申请行政复议时，被复议的行政行为尚不存在，被上诉人作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、被上诉人作出的行政复议决定程序合法。请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案上诉人在2015年5月5日向被上诉人提出复议申请，请求撤销青岛市市北区财政局不予公开《小鲍岛社区服务中心装修改造项目支出预算的批复通知》。2014年5月15日，青岛市市北区财政局答复被上诉人，尚未对姜春元提交的政府信息公开申请进行回复。据此，提起复议时该行政行为尚不存在，上诉人的复议申请不符合受理条件，被上诉人作出驳回上诉人复议申请的决定，并无不当。
二、关于上诉人主张撤销市北区财政局作出的政府信息不予公开告知书，以及请求本院责令市北区财政局公开相关文件的问题，不属于本案审查范围，上诉人应另依法律途径解决。
三、上诉人要求将市北区区委书记列为被告的请求于法无据，本院不予支持。另外，对于是否应将市北区财政局列为被告，以及上诉人要求一并审查青办发（2014）24号和青发（2014）7号两个规范性文件的诉讼请求，本院意见与原审法院相同。
综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第345号上诉人（原审原告）姜春元。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人刘建军，职务区长。委托代理人王迎春，该单位工作人员。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。上诉人姜春元因诉被上诉人青岛市市北区人民政府行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）北行初字第74号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人姜春元，被上诉人青岛市市北区人民政府委托代理人王迎春、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2014年4月30日向青岛市市北区财政局提出要求信息公开的申请。2014年5月5日，原告向被告提出复议申请，请求驳回青岛市市北区财政局不予公开《小鲍岛社区服务中心装修改造项目支出预算的批复通知》，认为财政局以“内部管理信息”为由拒绝公开财政局预算文件错误。被告于2014年5月12日受理了原告复议申请，同日向青岛市市北区财政局发出通知，告知该案已经受理，在10日内提出书面答辩。2014年5月15日，青岛市市北区财政局答复被告：“截止2014年5月15日，市北区财政局尚未对姜春元提交的政府信息公开申请进行回复。”2014年5月16日，青岛市市北区财政局向原告送达《政府信息不予公开告知书》。2014年5月22日，被告以不符合受理条件为由作出北政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，驳回原告行政复议申请。原审法院认为：一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据查明的事实，原告在申请行政复议时，被复议的行政行为尚未存在，因此不符合复议受理条件，由于被告已经受理了原告的复议申请，根据上述规定，被告作出的驳回行政复议申请的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告起诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被告作出的复议决定正是以原告提出的复议申请不符合受理条件为由作出的驳回申请决定，且原告起诉的被诉行政行为就是该行政复议决定，因此不符合对原行政行为和复议决定一并审理的规定，对于原告要求追加青岛市市北区财政局为被告的申请，不予准许。三、关于原告要求一并审查青办发（2014）24号和青发（2014）7号两个规范性文件的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”根据该项规定，可以一并审查的规范性文件需是被诉行政行为所依据的规范性文件。原告请求一并审查的是关于社区管理工作和加强基层建设工作的文件，并非被告作出《行政复议决定》所依据的规范性文件，故对原告提出的两个规范性文件，不予一并审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜春元的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人姜春元上诉称：上诉人向市北区财政局申请社区服务中心预算公开批复文件，是对关系公共利益且非国家秘密信息行使知情权的合法行为，市北区财政局是在2014年3月受理，却搬出国务院在2010年的规定，阻挠信息公开。上诉人向市北区人民政府申请复议，但市北区法制办与财政局密切配合，出具了北政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，违反法律规定。另外，市北区财政局5月15日告知被上诉人尚未作出回复，但在5月16日作出回复后却未告知被上诉人，被上诉人作出涉案复议决定时也没有再核实市北区财政局，上诉人保留对被上诉人行政不作为提起诉讼的权利。另外，上诉人还提交申请，要求将青岛市市北区区委书记列为被告。综上，请求：1、撤销原判，撤销涉案复议决定，撤销涉案信息不予公开告知书，判令市北区财政局在规定的时间内公开相关文件；2、一并审查青办发（2014）24号文件。被上诉人青岛市市北区人民政府辩称：一、上诉人在申请行政复议时，被复议的行政行为尚不存在，被上诉人作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、被上诉人作出的行政复议决定程序合法。请求维持一审判决。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。本院认为：一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案上诉人在2015年5月5日向被上诉人提出复议申请，请求撤销青岛市市北区财政局不予公开《小鲍岛社区服务中心装修改造项目支出预算的批复通知》。2014年5月15日，青岛市市北区财政局答复被上诉人，尚未对姜春元提交的政府信息公开申请进行回复。据此，提起复议时该行政行为尚不存在，上诉人的复议申请不符合受理条件，被上诉人作出驳回上诉人复议申请的决定，并无不当。二、关于上诉人主张撤销市北区财政局作出的政府信息不予公开告知书，以及请求本院责令市北区财政局公开相关文件的问题，不属于本案审查范围，上诉人应另依法律途径解决。三、上诉人要求将市北区区委书记列为被告的请求于法无据，本院不予支持。另外，对于是否应将市北区财政局列为被告，以及上诉人要求一并审查青办发（2014）24号和青发（2014）7号两个规范性文件的诉讼请求，本院意见与原审法院相同。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国宁审 判 员  蒋金龙代理审判员  林 桦二〇一五年十月十四日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第466号
原告李雪，女，2003年1月29日出生，汉族，学生。
法定代理人李长河（系原告父亲），男，1969年2月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县司法局科员。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部。
负责人蔡善彬，职务不详。
原告李雪诉被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，案外人秦思亮驾驶的黑C889**号轿车与（案外人）许家明驾驶的黑CK84**号轿车相撞，造成许家明车上的乘客原告李雪受伤，两车受损的交通事故。经公安交通警察大队认定秦思亮负主要责任，许家明负次要责任，原告李雪无责任。现在原告同许家明已达成协议。秦思亮在永诚财产保险公司投保了交强险，现在诉至法院，要求被告保险公司依比例进行赔偿医药费1195元、护理费2921元、伙食补助费120元、交通费192元、精神损失费1000元，共计5428元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份（本件与原件核对无异议），证实：2014年8月1日，原告乘坐案外人许家明驾驶的轿车发生交通事故，许家明负事故次要责任，原告没有责任，对方车辆驾驶员（案外人）秦思亮负主要责任。
二、门诊手册1份及诊断书2张、黑龙江省医疗门诊费票据4张，证实：原告受伤后在东宁县第一人民医院门诊治疗，经诊断为颜面外伤，预防感染对症治疗，建议入院治疗。2014年8月1日，花销医疗费216.73元；2014年8月4日，花销医疗费201.52元；2014年8月7日，花销医疗费231.05元，共计支付医疗费1195元。2014年8月8日，医生处理意见为继续口服药物巩固治疗，回家休息两周。
三、护理人员李长河身份证复印件1份，证实：原告未成年，门诊挂号期间，由其父亲李长河为其护理。李长河在东宁镇居住，没有固定收入，共护理8天，护理费每天135元，共计1080元。
四、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部的保险抄件复印件1份，证实：对方车辆（案外人）秦思亮在被告保险公司投保期间发生了交通事故，保险期限自2014年1月30日至2015年1月29日，发生此次交通事故是2014年8月1日，被告保险公司应当理赔原告各项损失。
本院认为：被告经依法传唤未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证、质证和法庭调查以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年8月1日15时30分许，案外人秦思亮驾驶黑C889**号长安牌轿车沿东宁县大肚川镇煤矿村由南向北行驶至S206线交叉口路处向西转弯时，与沿S206线由西向东由案外人许家明驾驶的黑CK84**号威志牌轿车相撞，造成威志牌轿车乘坐人原告李雪受伤、两车受损的道路交通事故。经东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许家明负事故次要责任，原告李雪无责任，秦思亮负主要责任。原告受伤后于2014年8月1日在东宁县第一人民医院门诊治疗，经诊断为颜面外伤，支付医疗费1195元。2014年8月8日，经诊断为继续口服药物巩固治疗，休息两周。原告现年12周岁，在医院治疗期间，由其父亲李长河护理，李长河无固定收入，在东宁镇居住。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、交通费、精神损失费的诉讼请求。
另查，（案外人）秦思亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月30日至2015年1月29日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告乘坐他人驾驶的车辆与案外人秦思亮驾驶的轿车发生了交通事故，原告无过错，秦思亮经交警部门认定负事故主要责任，交通事故发生在车辆交强险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定；原告主张医疗费1195元，有其提供的医疗费票据、诊断书等证据予以证实；治疗期间护理人员为其父亲李长河，李长河无固定收入，护理费为1080元，两项损失均在保险限额内，原告的诉讼请求本院予以支持；原告自愿放弃要求被告保险公司赔偿住院伙食补助费、交通费、精神损失费的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部在交强险的限额内赔偿原告李雪医疗费1195元、护理费1080元，合计2275元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 陶丽丽
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第466号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，男，系该社理事长。
委托代理人马某甲，男，系东乡族自治县农村信用合作联社春台信用社主任。
被告马某乙，女，生于1961年8月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡阳洼村阳洼社**号。
被告马某丙（马某乙丈夫），男，生于1961年7月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡阳洼村阳洼社**号。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某丙到庭参加了诉讼，被告马某乙经依法传票传唤，未按时到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某乙于2011年12月9日从我社借款30000元，利率9.65%，到期日为2013年12月9日，到期后经我社多次催收，该贷户故意推托，至今尚未还款。故向贵院起诉要求二被告偿还借款本金30000元以及借款偿还日前产生的逾期利息；案件诉讼费由被告承担。
被告马某丙辩称：因政府征用了我们的土地，承诺给我们补偿费30000元，但没办法给现金，只能以贷款的形式给付，所以我们就接受了。之后政府通知我们到信用社去办手续，我们认为这钱是政府给我们的土地补偿款，所以不同意偿还。
经审理查明：被告马某乙于2011年12月9日从东乡族自治县农村信用合作联社春台信用社借到妇女创业小额担保贷款30000元整，利率为9.65%，还款期限至2013年12月9日。东乡县妇女创业小额担保贷款担保中心予以担保，并对借款合同期内产生的利息由政府补贴予以支付。由被告马某丙承诺负连带赔偿责任。该借款到期后，原告多次到被告处催要，被告均以该笔借款为政府所给土地补偿款为由拒绝偿还。
证明以上事实的主要证据有：
1、法定代表人身份证明书、身份证复印件；
2、借款借据复印件、共同还款承诺书复印件、担保承诺书复印件；
3、妇女创业小额担保贷款审核表复印件、妇女创业小额担保贷款个人申请书复印件；
4、户籍证明复印件、身份证复印件、借款担保合同复印件；
5、谈话笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、共同还款承诺书，是双方真实的意思表示，被告应遵守双方约定，按期返还原告的借款及逾期利息。原告的诉求成立，本院予以支持。被告辩称该笔借款为政府支付的补偿款，不予偿还的理由无相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护社会稳定以及当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金30000元、逾期利息7399.01元，合计37399.01元（限判决生效后十日内履行完毕）；
被告马某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓娟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第466号
原告唐大才，男，1969年10月18日生，汉族，云南省巧家县人。
特别授权诉讼代理人刘忠卫，男，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告谭忠甫，男，1969年5月30日生，汉族，昆明市东川区人。
原告唐大才诉被告谭忠甫买卖合同纠纷一案。本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谭忠甫经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年前后，被告谭忠甫在巧家县金塘乡经营煤场，将各种发热量不同的煤炭掺合后出售，2011年2月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭。达成协议后，原告从巧家县中寨乡德天公司购买煤炭，然后以380-420元／吨的单价出售给被告，习惯上是货到付款。2011年2月至2012年1月期间，双方合作很好，被告都能及时支付煤款。自2012年1月起，被告开始不断拖欠原告煤款，因双方系长期合作关系，原告也一直供货。2013年4月，被告不再经营煤场，双方终止了煤炭买卖协议。原告一直向被告追要欠款，被告于2014年5月2日写下欠条，明确欠原告煤款346000元。并口头承诺几个月就付清。然而，被告至今也没用支付上述欠款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告支付原告煤款346000元，并承担2013年4月至2014年5月，一年的逾期付款利息83040元（按2014年央行一年期贷款利率6%的4倍计算）。
被告未作答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提供了被告身份证复印件一份、欠条一份。欲证实被告于2014年5月2日向原告出具欠条，明确欠原告煤款346000元，并同时向原告交付身份证复印件。
被告未到庭质证。
原告提供的证据来源、形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年前后，被告谭忠甫在巧家县金塘乡经营煤场，将各种发热量不同的煤炭掺合后出售。2011年2月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭。达成协议后，原告开始向被告供煤。2013年4月，被告不再经营煤场，双方终止了煤炭买卖协议。2014年5月2日，被告向原告出具欠条，明确欠原告煤款346000元。
本院认为，原告向被告出售煤炭，双方形成买卖合同关系。被告应按约定全面履行合同义务。被告以出具欠条的方式确定欠原告煤款346000元，应当及时予以支付。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告应于2013年4月支付煤款，其要求自2013年4月起计算逾期付款利息，无事实依据，但从2014年5月2日被告出具欠条至今，被告未支付欠款时间已超过一年，原告要求被告承担一年的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的逾期付款利息超过了其遭受的损失，根据本案实际情况，本院确定应按2014年中国人民银行贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十、条第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告谭忠甫于判决生效后十五日内支付原告唐大才煤款346000元，并按2014年中国人民银行一年期贷款利率计算，承担一年的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7736元、公告费560元，由被告谭忠甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏国平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第466号
原告何爱玲。
原告汪京严。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告张振林。
被告马宏磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何爱玲、汪京严申请撤回对被告张振林、马宏磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告原告何爱玲、汪京严撤回起诉。
案件受理费550元，由原告何爱玲、汪京严承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 瞿园园
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第466号
原告程某某，女，1968年5月8日出生，汉族，住东明县。
被告张某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住东明县。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿纪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2005年9月13日到东明县民政局登记结婚。原、被告均属再婚。原、被告从认识到登记结婚不到一个月，属于草率结婚，婚姻基础差。婚前被告在年龄上欺骗原告，原告的身份证登记年龄比实际大三岁，被告的身份证登记年龄比实际小五岁，原、被告实际年龄相差七八岁。婚后，原、被告双方因性格不合经常吵架生气。2007年农历2月5日，原、被告婚生一女，取名张某甲。张某甲从出生至今，一直与原告共同生活，已经建立深厚的母女亲情，原告坚持抚养女儿。被告不顾家庭，对孩子不尽抚养义务，对原告不关心，对夫妻感情不忠。综上，原、被告草率结婚，婚后没有建立较好的夫妻感情，现感情确已破裂，无和好的可能。原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产各归各有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们共同生活了十年，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们这个家庭虽然没有别人家的那么特别幸福，但是也算是过得去的家庭，为了不让女儿张某甲失去父母任何一方，造成单亲，为了给孩子营造一个良好的学习、生长环境，我也不同意离婚。如果离婚，因原告没有文化，没有稳定的经济收入，不利于孩子的健康成长与学习，我坚决要求抚养女儿张某甲。
经审理查明，原、被告2004年3月经人介绍相识，2004年农历12月21日举办婚礼后共同生活，2005年9月13日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，各自再婚前的子女均已成年。婚后，原、被告生育一女取名张某甲，张某甲2008年3月12日出生。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵，但互相并不记仇。自2014年2、3月份，因原告怀疑被告生活作风有问题，对夫妻感情不忠，自此不再原谅被告。
上述事实有结婚证、出生证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依照有关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告2004年3月经人介绍相识，婚姻基础良好。婚前、婚后夫妻感情尚可，共同生活已满十年，生育一女且尚年幼，虽因家庭琐事时有争吵，但若原、被告双方珍惜感情，顾及子女利益，家庭生活应能和睦如初。另，原、被告均属再婚，家庭组建不易，双方更应珍重婚姻。原告程某某诉请离婚但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 耿纪霞
二〇一五年六月四日
书记员 刘阳阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第466号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人付强。 委托代理人闫闯。 被告王胜才。 被告胜立国。 被告王立民。 被告薛洪双。 被告薛洪和。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王胜才、胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王胜才、胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王胜才2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王胜才偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和承担连带担保责任。 被告王胜才、胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和未到庭亦未作书面答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人王胜才借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人王胜才在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人王胜才借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。 被告王胜才、胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和均未向法庭提供证据。 经审理查明，被告王胜才于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告王胜才担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王胜才偿还本金10，000.00元及利息，被告胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，被告王胜才在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告王胜才没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告王胜才担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王胜才于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月7日至2013年2月6日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。 二、被告胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和对上述本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告王胜才负担，由被告胜立国、王立民、薛洪双、薛洪和承担连带责任，此款于上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  潘显波 审 判 员  鄂义飞 人民陪审员  马 越 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第466号原告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告李某戊。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。审 判 长 高 峰审 判 员 王 颖人民陪审员 薛 冰二〇一五年四月二十七日书 记 员 袁莉莉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执346号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，董事长。
委托代理人：林俊茂，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：郑美生，男，1958年8月9日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被执行人：沈以端，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：许芳林，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈以端、许芳林、郑美生借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2017年9月14日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄昱焜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初883号
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
负责人朱峰，该行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告买兰香，女，回族，1963年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告杨维民，男，回族，1962年1月5日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告买兰香、杨维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告买兰香向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告买兰香向原告申请贷款人民币50万元,月利率1.34%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨维民作为被告买兰香的配偶在上述申请表签字。2014年11月18日，原告与被告买兰香签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为50万元，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.34%。同日，原告与被告买兰香签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告买兰香核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.34%。
原告于2014年11月18日向被告买兰香发放贷款50万元，但被告买兰香未按期归还借款本息，已构成违约。截至2016年1月4日，被告买兰香尚欠原告借款本金371755.3元、利息（含罚息、复利）15458.98元。被告杨维民系被告买兰香的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对被告买兰香的上述债务共同承担还款责任。故原告起诉，要求：1、二被告向原告偿还借款本金371755.3元、利息（含罚息、复利）15458.98元（该利息暂时计算至2016年1月4日）以及自2016年1月5日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告买兰香向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：被告买兰香向原告申请贷款人民币50万元，月利率1.34%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。被告杨维民作为借款人的配偶在该申请表上签名。
2014年11月18日，原告与被告买兰香签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为50万元，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.34%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告买兰香签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告买兰香核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.34%。
2014年11月18日原告向被告买兰香发放贷款50万元，
被告使用贷款后，自2014年12月1日至2015年10月1日一直按期还款，但之后仅偿还14.83元，未按照约定还款付息。经查，截止2016年1月4日，被告买兰香尚欠原告本金371755.3元，利息（含罚息、复利）15458.98元。
以上事实有当事人陈述以及有效证据在案�证，足以认定。
本院认为：被告买兰香、杨维民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的方式签订借款合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期按约定利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告的违约行为已经达到合同约定的提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款的主张应当予以支持。被告杨维民以被告买兰香的配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》签名，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨维民应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买兰香、杨维民自本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金371755.3元及相应利息（利息包括：1、截至2016年1月4日的利息15458.98元；2、2016年1月5日起至实际还清之日止的利息按合同约定的利息、复利、罚息计算方式计付）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，公告费260元，共计7368元，由被告买兰香、杨维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十月八日
书 记 员 关 双