福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1227号
原告赖朝滨，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告张迎清，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告蔡东莲，女，汉族，住武平县。
原告赖朝滨与被告张迎清、蔡东莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖朝滨及其委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被告张迎清、蔡东莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖朝滨诉称，原、被告属亲戚关系，两被告原属夫妻关系，双方结婚后于2013年7月25日离婚。2012年2月20日被告张迎清以资金周转需要为由向原告借款人民币9000元，2012年7月15日被告张迎清又以资金周转为由向原告借款人民币30000元，两次借款双方均未约定借款期限和利息。2013年5月5日被告张迎清再次以资金周转需要为由向原告借款人民币9000元，约定借款期限为一年。被告张迎清累计向原告借款48000元。2013年2月6日，被告蔡东莲同样以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并约定若2013年5月31日前未归还则按月利率1.5%计算。两被告之前在龙岩闽西交易城开店，全部借款都是在两被告的店里现金支付，被告未支付过利息。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间共计4次累计向原告借款128000元，经原告多次催促后两被告拒不归还借款的行为已构成对原告的侵权。现原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款128000元，并从2013年2月6日起以80000元基数按月利率1.5%向原告支付利息（至起诉时利息为32400元），从起诉之日起以48000元的基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张迎清、蔡东莲在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条4份，以此证明两被告分四次向原告借款共计128000元，其中被告张迎清借款48000元未约定利息，被告蔡东莲借款80000元约定如若被告蔡东莲未按约定时间归还借款本金则按月利率1.5%计算利息的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，以此证明两被告向原告借款时属于夫妻关系存续期间，该债务属于两被告共同债务的事实。
本案在审理过程中，被告张迎清、蔡东莲未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。2012年2月20日，被告张迎清因需要资金向原告借款9000元，未约定利息和借款期限，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到赖朝滨玖仟元整（9000）。借款人：张迎清2012.2.20”。2012年7月15日，被告张迎清因需要资金再次向原告借款30000元，未约定利息和借款期限，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到赖朝滨叁万元整（30000）。张迎清2012.7.15”。2013年5月5日，被告张迎清因需要资金又向原告借款9000元，约定借款期限为一年，未约定利息，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到赖朝滨人民币玖仟元整（9000元）。2013.5.5借款人：张迎清（有资金先还，最长期限为一年）”。2013年2月6日，被告蔡东莲因需要资金向原告借款80000元，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到赖朝滨人民币捌万元整（80000），于2013年5月31日前还清，未还清按1.5%利息计算（每个月）。借款人：蔡东莲2013.2.6”。上述借款经原告催要被告均未归还，亦未支付过利息。被告张迎清和被告蔡东莲在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为：被告张迎清分三次向原告借款48000元及被告蔡东莲向原告借款80000元，有两被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，两被告有义务归还原告借款。因俩被告在借款时系夫妻关系，上述借款系婚姻存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，俩被告依法应共同向原告偿还该借款本息。因此原告要求俩被告归还借款128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以80000元为本金从2013年2月6日起按月利率1.5%计算的利息，及以48000元为本金从起诉之日（即2015年5月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎清、蔡东莲应于本判决生效之日起10日内向原告赖朝滨归还借款128000元，并支付以借款80000元为本金从2013年2月6日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及以借款48000元为本金从2015年5月26日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告张迎清、蔡东莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3508元，由被告张迎清、蔡东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 张 仁 俊
人民陪审员 沈 美 昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。