wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第217号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月24日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2014年6月8日0时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为豫DT14**号出租车，沿本市新华区凌云路由北向南行驶至曙光街长青路口东几十米处时，将停靠在路边贾向党驾驶的车牌号为豫DRV1**号别克牌黑色小轿车左侧两门撞坏，被告人黄某某驾车逃离现场，行至湛北路地中海洗浴中心附近时被小轿车司机拦截并抓获归案。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。经鉴定，黄某某的血液中乙醇含量为218.9mg／100ml。
另查明，2014年6月23日，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调解，被告人黄某某赔偿被害人贾向党人民币11000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人贾向党陈述，被告人黄某某户籍证明、无前科证明、抓获经过、接处警登记表、被告人黄某某及被害人贾向党血液提取表、被告人黄某某及被害人贾向党驾驶证复印件、交通事故现场图、交通事故经济赔偿凭证、情况说明、河科大司鉴中心（2014）毒检字第206、207号血液乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，系初犯，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第217号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王任戌，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于二0一0年一月二十二日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2014年5月15日经新宁县公安局决定行政拘留五日，同年7月18日经新邵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王任戌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人王任戌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年7月16日16时许，被告人王任戍与谢某（在逃）在新田铺镇桥当头家中聊天时，谢某提出可以将家中的一台灰色五菱面包车卖给王任戍。当天22时许，王任戍在明知是盗抢车辆的情况下，以5900元的价格购买，并将该车藏匿在其伯父王某某的堂屋内。7月17日20时许谢某因怕犯罪行为败露，打电话要求王任戍帮助其转移之前所驾乘的棕色面包车（系盗抢车辆），王任戍主动向新田铺派出所电话举报，请求民警赶赴新田铺镇向心村路段现场查处。到案后，王任戌如实供述了自己的犯罪事实，两台被盗车辆均已追回。
上述事实被告人王任戌在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，扣押决定书，通话清单，王某军面包车被盗案立案决定书、被盗机动车信息查询，米久千微型车被盗案受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表，发还清单，王任戍投案的情况说明、归案经过，证人王某生、王某正、谢某英、王某某、王某军、米某某的证言，被告人王任戍的供述与辩解，提取笔录，辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王任戌明知所购买的车辆是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王任戌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王任戌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王任戌提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王任戌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年十一月五日
代理书记员 彭 霄
郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1250号
张庆阳，男，汉族，住所地湖南省郴州市
张冬香，女，汉族，住所地湖南省郴州市
张跃香，女，汉族，住所地湖南省郴州市
张庆阳申请张冬香等继承纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初715号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张庆阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初715号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十三日
书记员 楚佳亮
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第721号
原告黄瑛，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告刘绍玉，女，1967年11月5日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。
被告刘宏志，男，1963年4月28日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
第三人李少波，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告黄瑛诉被告刘绍玉、刘宏志及第三人李少波确认合同无效纠纷一案中，原告黄瑛于2015年12月3日以各方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄瑛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄瑛负担。
审 判 员 陈凤
二〇一五年十二月三日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：刘正朝。
被告：王伟斌。
被告：方鹏程。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告刘正朝、王伟斌、方鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青、被告刘正朝、王伟斌到庭参加诉讼，被告方鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日被告刘正朝向我行申请农户小额贷款用于农业生产经营。2013年2月6日，原告与被告刘正朝正式签订《农户贷款借款合同》，由被告王伟斌、方鹏程提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王伟斌、方鹏程为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2013年2月6日，原告向被告刘正朝发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年2月5日。现贷款期限已满，被告刘正朝只返还总计6000元本金及利息，后被告刘正朝未归还任何借款及利息，被告王伟斌、方鹏程也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是三被告却一直回避。故起诉要求：判令被告刘正朝偿还借款48005.16元，并支付至欠款还清之日止的罚息（暂计至2014年5月20日为950.57元），共计48955.73元；2、判令被告刘正朝支付原告实现债权的费用3900元；3、判令被告王伟斌、方鹏程对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与三被告就借款及担保等事宜约定的权利和义务。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
4、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告方鹏程未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告王伟斌、刘正朝未提交证据，并对原告诉请事实认可。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告刘正朝签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告刘正朝发放借款，被告刘正朝却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。被告王伟斌、方鹏程为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正朝返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金48005.16元并支付该款自2014年3月15日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告刘正朝支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用3900元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告王伟斌、方鹏程对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告刘正朝负担，被告王伟斌、方鹏程承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年六月十八日
书记员 方林
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第19号
原告：张某。
被告：杜某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，审理过程中，原告张某于2016年1月26日以“无夫妻感情破裂的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 尚青茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹洪涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1844号
原告：邓艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，住资中县。
被告：四川鑫装贸易有限公司。住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：孙玉萍，董事长。
原告邓艳诉被告四川鑫装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳及其委托诉讼代理人蔡ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川鑫装贸易有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务发展需要，于2011年10月22日向原告借款300000元，约定借款期限12个月，借款利息按月利率3%计算。双方签订借款合同后，原告于2011年10月22日分别通过信用社转款220000元和通过农行资中城南支行以其姨孃唐秀清账户转款80000元给被告指定的财务员张小慧的个人银行账户。在履行中，被告向原告支付了2015年11月底前的利息，借款本金300000元及从2015年12月1日起的利息未偿付。经原告多次催收，被告却一再失信于原告，后被告主动与原告协商，要求原告体谅公司的困难，从2015年12月起将利息调整为月息2%，并承诺在2016年8月20日前偿还债务。但被告仍未支付本息。为此，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告四川鑫装贸易有限公司未答辩。
原告邓艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息和内资企业登记情况复印件，以证明原、被告的信息情况及主体资格；2、股权转让协议，证明四川鑫装贸易有限公司原负责人熊冬于2016年1月28日将其该公司持有的51%股权转让给孙兴宇，且孙兴宇的签名与公司财务明细表第4项中孙兴宇签名认可借款金额系同一人书写的事实。3、借款合同，以证明原、被告于2014年10月22日续签《借款合同》，约定被告向原告借款现金300000元，借款期限12个月，每季度支付利息27000元等事实。4、付款承诺函，证明被告于2016年7月20日出具承诺函，并承诺于2016年8月20日前偿还债务的事实。5、转款凭条二份，证明原告邓艳于2011年10月22日通过资中县信用联社凉水分社转款220000元和农行资中县城南支行以其姨孃唐秀清的账户转款80000元给被告财务员张小慧账户的事实。6、建行资中县支行个人活期明细信息，以证明被告按每季度向原告支付利息27000元至2015年11月的事实。7、四川鑫装贸易有限公司财务明细表，证明被告原股东熊冬将股权转让给孙兴宇后，孙兴宇签名认可该借款的事实。8、林某出具的情况说明，以证明四川鑫装贸有限公司成立于2008年，原股东熊冬占股权51%，任公司负责人，孙玉萍占股权49%，张小慧任公司财务室出纳。熊冬与林某系夫妻关系，熊冬委托林某全权处理公司所有事务。公司于2016年2月22日变更股东，即孙兴宇占股权51%，孙玉萍占股权49%。因公司业务发展，于2011年10月22日向邓艳借款300000元。公司为少交税收，指定借款转入公司出纳张小慧个人账户，借款的利息由张小慧的个人账户或林某的个人账户支付给出借人的事实。9、证人林某的证言，以证明被告因资金周转于2011年10月22日向原告借款300000元，约定月息3分，借款合同每年一转。公司为了少麻烦，就指定出借人将借款汇入公司财务员张小慧的个人账户。后熊冬将股权转让给孙兴宇，也向孙兴宇告知了借款，而且孙兴宇在公司财务移交清单中签名认可该借款。另公司已向原告支付了2015年11月底前的利息的事实。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告四川鑫装贸易有限公司于2011年10月22日向原告邓艳借款300000元，用于公司业务发展，借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计算。双方签订合同后，原告于2011年10月22日通过资中县农村信用联社凉水分社转款220000元和通过农行资中县城南支行以其姨孃唐秀清的账户转款80000元至被告指定的财务员张小慧的银行账户。同时双方口头约定，若被告到期未付清本息，双方可每年续签《借款合同》，原告将原合同退给被告。在履行合同中，被告按约向原告支付部分利息。且双方最后于2014年10月22日续签《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月，借款利息为每季度27000元，被告于每季度最后一月的22号汇入原告账户等。签订合同后，被告向原告支付了2015年11月底前的利息，借款本金300000元及从2015年12月1日起的利息未支付。经原告催收，被告于2016年7月20日向原告出具《付款承诺函》，承诺于2016年8月20日前向原告偿还债务。到期后，被告仍未偿付本息。原告遂起诉来院要求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告邓艳向被告四川鑫装贸易有限公司提供借款300000元，被告理应按约定向原告偿付本息，被告未依约向原告支付本金及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鑫装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓艳偿付借款本金300000元及利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至付清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四川鑫装贸易有限公司负担（原告己预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十一日
书记员 杜小文（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟君，男，汉族。
委托代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧毅敏，女，瑶族。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李遂娥，女，汉族。
一审被告：孟思维，男，汉族。
再审申请人孟君因与被申请人欧毅敏及一审被告、二审上诉人李遂娥、一审被告孟思维申请执行人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孟君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 筱
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1059号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月23日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1059号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月23日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1250元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一七年六月二十六日书记员  李文清
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初488号
被告人基本情况
姓名
韩某
强制措施
2016年7月21日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）503号
指控事实
2016年7月7日21时37分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鲁B起亚小型轿车沿莱西市文化路由南往北行驶至某小区门口附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的韩某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧艳华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初267号
原告：曾爱华，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告曾爱华与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾爱华撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初267号原告：曾爱华，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告曾爱华与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾爱华撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00851号
原告黄丙友，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码210723＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州中房物业管理有限责任公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人史文学，该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告黄丙友诉被告锦州中房物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄丙友于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丙友在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄丙友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄丙友负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘俊希
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6254号
罪犯王玉会。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）唐刑初字第206号刑事判决，以被告人王玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉会在服刑期间，于2012年11月21日至2015年1月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第826号
申请执行人蔡月军，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡月军与被执行人林基泉民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林基泉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第826号
申请执行人徐书红，女，1969年1月10日生，汉族。
被执行人南京维恒科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人陶菊琴，总经理。
本院在执行（2014）浦江民初字第1505号徐书红与南京维恒科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人徐书红已向本院另案起诉，故其于2015年7月28日向本院申请撤回对被执行人南京维恒科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第826号
申请执行人蔡菊芳，女，1964年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈永康，男，1962年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告蔡菊芳诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈永康已离开原户籍地，去向不明，其名下可供执行的房产正在本院评估、拍卖过程中，无其他可供执行的房产，股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人蔡菊芳也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第11481号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第826号申请执行人张爱英，女，1965年8月27日出生，住浦城县。被执行人张发明，男，1970年11月2日出生，住浦城县。被执行人范银枝，女，1977年1月13日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人张爱英与被执行人张发明、范银枝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第986号
原告孔某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2012年4月17日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张永法、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告于2007年春天经人介绍相识，同年9月30日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，并在酒后对我殴打。因此我们之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生子谢某甲和谢某乙，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同债权依法分割。
被告谢某某辩称：原告所诉不是事实。我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年9月30日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历10月2日举行结婚仪式。2008年6月9日生育长子谢某甲，2011年6月8日生育次子谢某乙。原、被告婚后因生活琐事曾发生争吵和厮打，均经村干部和邻居调解和好。2012年农历3月11日原告带次子去姐姐家生活，与被告分居至今。原告婚前财产包括五组合立柜、三组合条几、卧室小五组、一二三式沙发各一套，菜橱、小方桌、大理石茶几各一件，小椅子两把，被褥八件；被告婚前财产包括混砖北屋四间，东屋两间（含过道一间），洗衣机、康佳牌29英寸彩电各一台，两轮踏板式电动车、新岭牌两轮摩托车各一辆，其中买洗衣机时原告出资400元。洗衣机、电动车、被子均在原告娘家，其余均在被告家中。原、被告均认可有2500元的债权，原告提出有1000元的债务，但被告表示不清楚，原告也没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、孕检证明、婚生子女出生医学证明、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活将近五年，生育两子，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。婚后虽因家庭琐事双方发生过争执，但经村干部和邻居调解均能和好，说明二人的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，本着对家庭和子女负责的态度，是能够和好的。因此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年六月十四日
书记员 卢强
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初15号
原告:朱峰，男，生于1976年9月，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人:马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：惠能贤，男，生于1967年2月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：李胜荣，男，生于1967年3月，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人:徐兴国，四川兴伦律师事务所律师。
被告：张惠霜，男，生于1995年5月，汉族，住天津市河西区。
原告朱峰与被告惠能贤、李胜荣、张惠霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱峰负担。
审判员 刘玉龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 镅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1067号
申请执行人胡素彬，女，汉族。
被执行人周政君，男，汉族。
被执行人唐凤仙，女，汉族。
申请执行人胡素彬与被执行人周政君、唐凤仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2124号民事调解书，被执行人周政君、唐凤仙应支付申请执行人胡素彬借款本金及利息600000元，二被执行人承担案件受理费4900元及执行申请费8400元。在执行过程中，发现被执行人周政君、唐凤仙有财产可供执行，但另案正在处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2167号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 祉 柔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22944号
原告王建。
被告大行科技（深圳）有限公司。
法定代表人韩德玮。
委托代理人孙燕林，系被告员工。
上列当事人劳动争议一案，原告诉讼请求判令被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金26410元；2、2016年4月份的季度奖金3029元：3、2016年7月1日至2016年7月28日的工资4500元；4、未提前一个月解除劳动关系的补偿金4900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建和被告委托代理人孙燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项为第一项至第四项、第六项、第十一项及第十二项，其他事项双方有争议。
一、入职时间：2014年6月6日。
二、工作岗位：终端管理专员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、工作截止日：2016年7月19日。
五、解除劳动关系情况：2016年7月19日双方协商一致解除劳动关系。
原告主张被告于2016年7月20日起不让其上班，同月28日被告以其在2016年7月19日至2016年7月25日无故旷工为由予以辞退，被告辩称双方协商一致解除劳动关系。
原告向本院提交了《关于市场部王建连续缺勤的处理通告》、七段录音、三段视频予以证实。被告对录音对象为刘波的录音予以认可外，对其余证据均不予认可。被告向本院提交了《解除劳动关系协议书》及费用报销单，前者载明原告与被告协商一致于2016年7月19日解除劳动关系，被告在该协议书签订后在原告办理离职结算时一次性支付其补偿金12705.45元。协议书下方有原告的签名，落款时间为2016年7月20日；后者载明被告已支付原告协商离职补偿12705.45元。原告对该两项证据的真实性予以认可，但以其系被胁迫签订为由主张协议书不具有合法性；对费用报销单，以未足额支付违法解除劳动合同经济赔偿金等款项为由表示不予认可。
本院认为，原告在庭审中明确表示其在签订《解除劳动关系协议书》时系知晓如用人单位违法解除劳动合同，劳动者可获二倍经济补偿金的法律后果，此为其一；其二，庭审中，原告也明确表示在签订该协议时被告并未对其采取暴力手段威胁到其人身安全，或使用足以使其自由表达意志的手段，而原告所谓的若不签订就被解雇的理由显然不足以构成法定的胁迫情形，因为此时原告仍然具有不签该协议的选择自由，鉴此，原告关于其被迫签订协议的主张，无事实依据，本院不予采纳。虽然被告先提出解雇原告，但原告作为完全民事行为能力人，在明确知晓其合法权益的情况下自愿与被告协商一致后所签订的协议书应认定为合法有效，原告于协议签订后又反悔向被告主张违法解除劳动关系赔偿金有违诚信原则，亦无法律依据，本院不予支持。
六、原告离职前十二个月的月平均应发工资：4676.48元。
七、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。原告与被告协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金11691.2元（4676.48元/月×1.5个月），而被告实际已支付补偿金12705.45元，故被告无须再向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
八、未提前一个月解除劳动关系的补偿金：不予支持。根据本案双方解除劳动关系的情形，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
九、2016年4月份季度奖金：不予支持。原告在庭审时确认被告已支付其2016年4月份季度奖金，故被告无须重复支付。
十、2016年7月1日至2016年7月28日的工资：不予支持。原告工作至2016年7月19日，其在庭审时确认被告已足额支付了2016年7月1日至2016年7月19日的工资，双方于2016年7月19日协商一致解除劳动关系，因此，被告无须再支付原告2016年7月1日至2016年7月28日的工资。
十一、原告仲裁申请事项：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金26410元；2、2016年4月份的季度奖金3029元；3、2016年7月1日至2016年7月28日的工资4500元；4、未提前一个月解除劳动关系的补偿金4900元。
十二、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十月二日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第264号
原告中国工商银行西安东新街支行，住所地西安市西新街甲字*号**号。
负责人：王宏伟，副行长。
委托代理人田恬，女，该行法律顾问。
委托代理人于石，男，该行信贷员。
被告陕西裕通实业发展公司，住所地西安市青年路77号（未到庭）。
法定代表人王志鹏，经理。
被告陕西浮伦德有限公司，住所地西安市朱雀大街15号（未到庭）。
法定代表人陈军，总经理。
原告中国工商银行西安东新街支行与被告陕西裕通实业发展公司及陕西浮伦德有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田恬、于石到庭参加诉讼，被告陕西裕通实业发展公司、陕西浮伦德有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安东新街支行诉称，1998年6月3日，原告与被告陕西裕通实业发展公司订立借款合同一份，约定由原告借给其人民币300万元，期限从1998年6月4日至1999年1月5日，利率为月息千分之七点二六，被告陕西浮伦德有限公司提供连带保证责任。贷款合同到期后，二被告一直未按照约定履行还款义务。原告多次催收未果。要求二被告清偿贷款300万元及所欠利息557953.36元（截止2003年12月20日，此后利息按人行规定计付）。
被告陕西裕通实业发展公司及陕西浮伦德有限公司均未答辩。
经审理查明，1998年6月3日，陕西省工商银行营业部与被告陕西裕通实业发展公司签订了《人民币短期借款合同》，约定由其借给被告人民币300万元，用途为购布，期限从1998年6月4日至1999年1月5日，利率为月息千分之七点二六。同日，陕西省工商银行营业部与被告陕西浮伦德有限公司签订保证合同，约定由陕西浮伦德有限公司为陕西裕通实业发展公司借款提供连带保证责任。合同签订后，陕西省工商银行营业部即向被告陕西裕通实业发展公司转款人民币300万元。1998年12月，中国工商银行陕西省分行将其营业部名称变更为中国工商银行西安东新街支行。借款到期后，原告分别于2000年10月19日、2000年10月30日、2002年9月20日向借款人、保证人发出催收通知书，二被告分别签字盖章确认，但并未还款。原告于2004年11月16日诉至本院，要求二被告还本付息。
以上事实，有原告借款合同、保证合同、催收通知书三份、付款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同约定的贷款期限届满后，被告陕西裕通实业发展公司未履行还款义务，保证人陕西浮伦德有限公司亦未履行保证还款义务，均构成违约。原告向被告发出催款通知书，二被告均在通知书上加盖单位公章，签字确认，但仍没有履行还款义务，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼活动，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西裕通实业发展公司在判决生效后十日内偿还原告借款300万元及利息557953.36元（该利息截至2003年12月20日，2003年12月21日至判决给付之日期间利息，按银行规定计付）。被告陕西浮伦德有限公司承担连带责任。逾期支付，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元由二被告负担。（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二００五年二月十六日
书 记 员 千鲜维
�西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（孔）初字第34号
原告郭东秀。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭，调解等）。
被告魏祥多。
本院在审理原告郭东秀诉被告魏祥多民间借贷纠纷一一案中，原告郭东秀于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就还款事宜已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东秀撤回起诉。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 吴清平
代理审判员 张熙赟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梅 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初595号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王荣（曾用名ＸＸ），男，1995年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族初中文化，无锡实鑫投资有限公司员工，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省马鞍山市博望区。2017年6月16日因本案被查获，同月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人王荣酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区清明路锦明路路口时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人王荣血液中检出乙醇成份，其含量为143mg/100ml。
案发后，被告人王荣如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹、血样提取登记表、证人朱某、杨某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王荣如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王荣的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤健。
委托代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧延虎。
委托代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文鹏。
再审申请人尤健因与被申请人臧延虎、白文鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤健申请再审称：一、尤健与白文鹏之间无合伙关系。尤健和白文鹏之间虽然签订了合伙协议，但白文鹏并未履行合伙出资义务，故尤健与白文鹏之间不存在合伙关系。另外，房地产开发需具备相应的资质，个人无房地产开发的资质，故尤健与白文鹏之间签订的合伙协议无效，无效合同不能继续履行；二、尤健与臧延虎之间无买卖合同关系，在本案中不应承担给付货款的义务。臧延虎是和信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称“信裕行公司”）签订买卖合同，白文鹏是信裕行公司指定的人员，故臧延虎依据白文鹏出具的欠条应向信裕行公司主张权利。且滨河花园的开发单位是宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，尤健仅是该项目的投资人。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法改判驳回臧延虎对尤健的起诉。
被申请人臧延虎提交意见称：尤健与白文鹏之间系合伙关系，臧延虎向滨河花园工程项目供应钢材，尤健应当承担给付货款的义务。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人白文鹏提交意见称：一、尤健与白文鹏之间系合伙关系，白文鹏出资并参与滨河花园小区的开发、管理，尤健主张其与白文鹏之间不存在合伙关系，无证据证明；二、臧延虎主张的钢材款属实，尤健主张其是从其他人处购买钢材，无任何证据证明。尤健主张滨河花园的开发单位是宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，无证据证明。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当支付价款。本案中，针对尤健的再审申请事由：一、尤健和白文鹏之间是否存在合伙关系。根据本案现有的证据，尤健和白文鹏于2013年7月16日签订“合作协议”，约定双方共同出资、共同开发三庄乡车站向南约48.2亩土地，并约定按投资比例分配利润、承担债务。三庄乡财政所于2013年7月22日向白文鹏出具的资金往来结算票据，载明收到白文鹏缴纳的滨河花园土地款60万元。一、二审法院据此认定尤健和白文鹏之间存在合伙关系，并无不当。尤健提出白文鹏向三庄乡财政所缴纳的60万元系在双方签订协议之前，且其与三庄乡政府进行结算时亦未包含该60万元，该60万元不属于白文鹏的合伙出资。因尤健和白文鹏在协议中仅约定各自出资50%，并未约定各自的出资数额和出资时间等事项，且在资金往来结算票据中亦明确载明白文鹏缴纳的60万元为滨河花园土地款，故该60万元应认定为白文鹏在滨河花园开发项目上的出资，尤健主张其与白文鹏签订的合伙协议并未实际履行以及其与白文鹏之间不存在合伙关系的再审理由，无充分证据证明，该理由不能成立。尤健主张其与白文鹏之间签订的合伙协议无效，因本案系买卖合同纠纷，尤健和白文鹏之间协议的效力不能对抗臧延虎依据买卖关系向其主张权利，故本案中对尤健和白文鹏之间协议的效力不予审查。二、尤健在本案中是否应承担给付货款的义务。根据尤健和白文鹏之间的协议约定，白文鹏主要负责工程建设和材料使用等事务，白文鹏为滨河花园建设需要在臧延虎处购买钢材并进行结算属于其职责范围，且白文鹏在诉讼中明确认可臧延虎主张的1839500元钢材款是用于滨河花园建设，故白文鹏和尤健依法应当承担给付货款的义务。尤健提出其与臧延虎不存在买卖合同，臧延虎与信裕行公司之间存在买卖合同，臧延虎依据欠条应当向信裕行公司主张权利。臧延虎和信裕行公司之间是否存在买卖合同，与本案双方争议的事实之间并无关联，即使臧延虎和信裕行公司之间存在买卖合同，该买卖合同与本案诉争的买卖合同亦是两个不同的法律关系。尤健虽然否认使用了臧延虎1839500元的钢材，并陈述滨河花园工程所需钢材是向其他人购买，但未能提供证据证明滨河花园工程中钢材的用量以及钢材的其他来源，故尤健主张其不应给付货款的再审理由不能成立。尤健主张滨河花园的开发单位是宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，其仅是项目的投资人，但其在一审庭审中明确陈述其是挂靠宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，故该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人尤健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤健的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤健。委托代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧延虎。委托代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文鹏。再审申请人尤健因与被申请人臧延虎、白文鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤健申请再审称：一、尤健与白文鹏之间无合伙关系。尤健和白文鹏之间虽然签订了合伙协议，但白文鹏并未履行合伙出资义务，故尤健与白文鹏之间不存在合伙关系。另外，房地产开发需具备相应的资质，个人无房地产开发的资质，故尤健与白文鹏之间签订的合伙协议无效，无效合同不能继续履行；二、尤健与臧延虎之间无买卖合同关系，在本案中不应承担给付货款的义务。臧延虎是和信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称“信裕行公司”）签订买卖合同，白文鹏是信裕行公司指定的人员，故臧延虎依据白文鹏出具的欠条应向信裕行公司主张权利。且滨河花园的开发单位是宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，尤健仅是该项目的投资人。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法改判驳回臧延虎对尤健的起诉。被申请人臧延虎提交意见称：尤健与白文鹏之间系合伙关系，臧延虎向滨河花园工程项目供应钢材，尤健应当承担给付货款的义务。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人白文鹏提交意见称：一、尤健与白文鹏之间系合伙关系，白文鹏出资并参与滨河花园小区的开发、管理，尤健主张其与白文鹏之间不存在合伙关系，无证据证明；二、臧延虎主张的钢材款属实，尤健主张其是从其他人处购买钢材，无任何证据证明。尤健主张滨河花园的开发单位是宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，无证据证明。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当支付价款。本案中，针对尤健的再审申请事由：一、尤健和白文鹏之间是否存在合伙关系。根据本案现有的证据，尤健和白文鹏于2013年7月16日签订“合作协议”，约定双方共同出资、共同开发三庄乡车站向南约48.2亩土地，并约定按投资比例分配利润、承担债务。三庄乡财政所于2013年7月22日向白文鹏出具的资金往来结算票据，载明收到白文鹏缴纳的滨河花园土地款60万元。一、二审法院据此认定尤健和白文鹏之间存在合伙关系，并无不当。尤健提出白文鹏向三庄乡财政所缴纳的60万元系在双方签订协议之前，且其与三庄乡政府进行结算时亦未包含该60万元，该60万元不属于白文鹏的合伙出资。因尤健和白文鹏在协议中仅约定各自出资50%，并未约定各自的出资数额和出资时间等事项，且在资金往来结算票据中亦明确载明白文鹏缴纳的60万元为滨河花园土地款，故该60万元应认定为白文鹏在滨河花园开发项目上的出资，尤健主张其与白文鹏签订的合伙协议并未实际履行以及其与白文鹏之间不存在合伙关系的再审理由，无充分证据证明，该理由不能成立。尤健主张其与白文鹏之间签订的合伙协议无效，因本案系买卖合同纠纷，尤健和白文鹏之间协议的效力不能对抗臧延虎依据买卖关系向其主张权利，故本案中对尤健和白文鹏之间协议的效力不予审查。二、尤健在本案中是否应承担给付货款的义务。根据尤健和白文鹏之间的协议约定，白文鹏主要负责工程建设和材料使用等事务，白文鹏为滨河花园建设需要在臧延虎处购买钢材并进行结算属于其职责范围，且白文鹏在诉讼中明确认可臧延虎主张的1839500元钢材款是用于滨河花园建设，故白文鹏和尤健依法应当承担给付货款的义务。尤健提出其与臧延虎不存在买卖合同，臧延虎与信裕行公司之间存在买卖合同，臧延虎依据欠条应当向信裕行公司主张权利。臧延虎和信裕行公司之间是否存在买卖合同，与本案双方争议的事实之间并无关联，即使臧延虎和信裕行公司之间存在买卖合同，该买卖合同与本案诉争的买卖合同亦是两个不同的法律关系。尤健虽然否认使用了臧延虎1839500元的钢材，并陈述滨河花园工程所需钢材是向其他人购买，但未能提供证据证明滨河花园工程中钢材的用量以及钢材的其他来源，故尤健主张其不应给付货款的再审理由不能成立。尤健主张滨河花园的开发单位是宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，其仅是项目的投资人，但其在一审庭审中明确陈述其是挂靠宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，故该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人尤健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尤健的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年八月二十三日书记员  石 敏第4页/共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅堂，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德友，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余锋，农民。
再审申请人王雅堂因与被申请人余德友、余锋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雅堂申请再审称：争议界墙是生产队打的，相邻双方以中线为界，一人一半。郝守训是打墙的人，他可以证明。卖给自己庄基的李生华在买卖合同上也是这样写的。原审中自己提供的证人均可以证明。被申请人拆除界墙，侵犯了自己的权利。
本院认为，王雅堂购买他人的庄基和房屋，与被申请人因界墙发生纠纷，请求排除妨害，赔偿损失。但再审申请人和被申请人均没有宅基地使用权证，再审申请人提供的证据不能证明界墙归其所有。王雅堂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雅堂的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜快快
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初707号
原告李涛，男，1963年2月28日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李涛与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初707号
原告李涛，男，1963年2月28日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李涛与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第21号
申请执行人晏红日，男，1970年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区装备制造产业区。
法定代表人祝恩福，董事长。
申请执行人晏红日与被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第583号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年四月十日
书记员 易 光
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第20号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月16日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年10月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人樊朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1、2014年9月15日上午，被告人吴某某在漯河市前进南巷闲逛时，进入被害人刘某某位于此处的租房处后，将被害人刘某某的一部诺基亚E72型手机和一个钱包盗走，包内装有北京光大银行储蓄卡、北京招商银行银行卡等物品。当天下午13许，被告人吴某某在漯河市人民路与五一路交叉口东北角的邮政储蓄银行的ATM机上，用书写在银行卡背面的密码取走被害人刘某某持有的北京光大银行储蓄卡（储蓄卡号6226650201201891）内的存款200元人民币。后在出租车司机王某的介绍下，被告人吴某某到漯河市滨河路冶金厂家属院一楼王某某租房处，持盗窃被害人刘某某的北京招商银行信用卡（卡号6225760011960809）在王某某注册的POS机上，套现10000元人民币。经评估，被盗的诺基亚E72手机价格为200元。
2、2014年10月10日16时许，被告人吴某某非法进入漯河市源汇区民主路韩家巷24号被害人陈某某的家中，趁陈某某熟睡之际，将陈某某放在茶几上的金立牌手机拿到手中，在准备离开时，被被害人陈某某发现，盗窃未能得逞。被告人吴某某遂将该手机放回原处。
公诉机关提供有物证照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、被害人刘某某等人的陈述、证人王某某等人的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。吴某某在部分犯罪中系犯罪未遂，请求本院依法判处。
被告人吴某某对第一起指控无异议，当庭自愿认罪，辩称未实施第二起指控犯罪。辩护人提出第二起指控事实不清，证据不足，吴某某认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：1、2014年9月15日上午，被告人吴某某进入被害人刘某某位于漯河市前进南巷的租房处后，将被害人刘某某的一部诺基亚E72型手机和一个钱包盗走，包内装有北京光大银行储蓄卡、北京招商银行银行卡等物品。当天下午13时许，被告人吴某某在漯河市人民路与五一路交叉口东北角的邮政储蓄银行的ATM机上，用书写在银行卡背面的密码取走被害人刘某某持有的北京光大银行储蓄卡（储蓄卡号6226650201201891）内的存款200元人民币。后在出租车司机王某的介绍下，被告人吴某某到漯河市滨河路冶金厂家属院一楼王某某租房处，持盗窃被害人刘某某的北京招商银行信用卡（卡号6225760011960809）在王某某注册的POS机上，套现10000元人民币。经评估，被盗的诺基亚E72手机价格为200元。
2、2014年10月10日16时许，被告人吴某某非法进入漯河市源汇区民主路韩家巷24号被害人陈某某的家中，趁陈某某熟睡之际，将陈某某放在茶几上的金立牌手机拿到手中，在准备离开时，被被害人陈某某发现，吴某某遂将该手机放回原处。盗窃未能得逞。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、挂失证明、ATM及POS机交易记录，证实刘某某于2014年9月15日对其尾号为0809的招商银行信用卡进行挂失，同日该卡分两次被人套现10000元。
2、物证、扣押及发还物品清单。证实案发后公安机关扣押吴某某1300元现金，并在其住处扣押诺基亚E72手机一部。
3、抓获经过。证实2014年10月15日17时许，吴某某因形迹可疑被人举报在市区新天地二手机市场被抓获。
4、证人证言、辨认笔录。证人王某某、王某证实2014年9月15日下午，一个男乘客坐王某的出租车到漯河市滨河路新玛特附近家属院内在王某某的POS机上使用招商银行信用卡分两次套现10000元。王某某、王某辨认出该乘客是吴某某。
5、被害人刘某某、陈某某的陈述。二人陈述了被盗的时间、地点及被盗物品的特征、价值等。
6、被告人吴某某的供述、辨认现场照片。对指控盗窃刘某某财物予以供认并对作案地点予以辨认。
7、鉴定意见。漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2014）68号价格鉴定结论书的意见为被盗诺基亚E72手机一部价值人民币200元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴某某及其辩护人认为第二起指控不能成立的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人刘某某人民币10200元（限本判决生效后十日内支付）。
三、扣押的诺基亚E72手机一部返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年二月十一日
书记员 张 婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第20号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宋XX，男，1973年3月10日出生，锡伯族，初中文化，农民。1994年1月24日被告人宋XX因犯抢劫罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2003年12月9日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留。2014年11月28经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人宋XX掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月15日中午，被告人宋XX经一个叫“铁子”的人（身份不详，另案处理）介绍受雇于王金龙（另案处理）非法拉运原油，被告人宋XX驾驶王金龙提供的黑DN71**（假牌）黑色伊兰特轿车从肇源县头台镇向吉林省松原市运油，当行驶至大广高速时被肇源县公安局治安大队民警截获，被告人宋XX被当场抓获，从其驾驶的车上扣押袋装原油23袋，纯油重0.98吨，价值人民币3871元。涉案原油已于2014年11月17日返还头台油田输油大队。
2014年11月15日15时许，肇源县公安局工作人员在大广高速肇源段巡逻时，发现被告人宋XX驾驶牌照为黑DN71**的伊兰特轿车形迹可疑，对其拦截检查中发现该车载有袋装原油，当场抓获被告人宋XX。
公诉机关认为，被告人宋XX的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，案件来源、到案经过及抓获经过，扣押物品文件清单，指认车辆及原油照片，原油回收证明，原油含水证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明；被告人宋XX的供述；价格证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX受雇于他人，明知拉运的原油是赃物，仍帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人宋XX到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已返还，可从轻处罚。为维护国家机关司法工作秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔文秀
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第985号
申请执行人鄢金林
被执行人叶水林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00324号，依法向被执行人叶水林发出执行通知书，责令被执行人叶水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币15475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终82号
上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：崔林，该公司董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛立会，男，汉族，1954年11月9日出生，现住北京市。
委托代理人：许少华（系葛立会亲属），男，汉族，1958年11月26日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：丛伟，男，汉族，1959年3月6日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原审第三人：通化金田房地产开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：夏健东，该公司总经理。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化农村商业银行股份有限公司因与被上诉人葛立会、原审第三人通化金田房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第68号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人通化农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终82号
上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林，该公司董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛立会，男，汉族，1954年11月9日出生，现住北京市东城区。
委托代理人：许少华（系葛立会亲属），男，汉族，1958年11月26日出生，现住吉林省通化市。
委托代理人：丛伟，男，汉族，1959年3月6日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原审第三人：通化金田房地产开发有限公司。住所地：通化市滨江西路****号。
法定代表人：夏健东，该公司总经理。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化农村商业银行股份有限公司因与被上诉人葛立会、原审第三人通化金田房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第68号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人通化农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 航
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第88号
原告王健，男，汉族，1986年10月5日出生，住临江市。
委托代理人张生武，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告宋银海，男，汉族，1981年5月6日出生，住临江市。
被告临江市农村信用合作联社花山信用社，住所临江市。
负责人段晓庆，职务：主任
委托代理人赵炳忠，男，汉族，1968年6月4日出生，住吉林省靖宇县，临江市农村信用合作联社花山信用社法律顾问。
本院在审理原告王健与被告宋银海、临江市花山信用社名誉权纠纷一案中，原告王健于2015年4月3日向本院提出变更诉讼请求放弃赔偿损失60000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费650元，退回原告600元，收取50元，由原告负担。
审判员 刘学功
二〇一五年四月三日
书记员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第88号
原告石某某，女，1982年5月15日出生。
被告王某某，男，1978年2月12日出生。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年四月二日
书记员 王小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4675号
上诉人（原审被告）郭大磊，男，汉族，1976年11月27日出生。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正琴，女，汉族，1972年9月2日出生。
上诉人郭大磊因与被上诉人张正琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭大磊的委托代理人郑振娟到庭参加了诉讼，被上诉人张正琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正琴于2014年6月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币10万元及利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。
原审查明：2012年原告张正琴在陕西三原鑫泰型材厂工作期间受伤，获得赔偿款124068元。被告郭大磊在花园北路天荣金泰成灯饰广场A区121-13-14东扬照明经营生意。2013年11月9日，被告郭大磊向原告张正琴出具欠条一份，载明：“今借张正琴人民币壹拾万元整100000.00在2014年5月25日前还清借款人：郭大磊2013.11.19”。
另查明，2012年5月24日原告将10万元交付给蔡贫贵，蔡贫贵为其出具一张借条。
原审认为：债务应当清偿。原告张正琴向被告郭大磊主张偿还借款10万元，被告对借款事实无异议，本院依法确认双方之间借贷关系成立。双方约定2014年5月25日前还清，借款到期后，被告郭大磊应当返还原告借款10万元，故原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。关于原告要求被告支付2.4万利息的诉求，因原、被告之间的借条未约定利息，原告主张借款期内利息证据不足，但自2014年5月26日被告还款期限逾期之日起至判决规定的还款之日的、按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，被告应予支付。原告仅提供证人证言欲证明之前存在一份借条，约定每年利息1.2万，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郭大磊于本判决生效后十日内返还原告张正琴借款本金10万元，并支付自2014年5月26日起至判决规定的还款之日的、按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告郭大磊负担。
一审宣判后，郭大磊不服，向本院提起上诉称：被上诉人张正琴转账给上诉人的款项是辛苦费，被上诉人起诉要求上诉人返还借款与事实不符。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张正琴未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人郭大磊向被上诉人张正琴借款10万元，有上诉人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，上诉人应当偿还借款本息。上诉人上诉称该款是被上诉人支付的辛苦费，与其一审诉讼中认可借款的陈述矛盾，同时，被上诉人张正琴因身体受到损害获得赔偿124068元，上诉人虽参与理赔，但获得好处费10万元，有悖常理，也没有事实依据，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人郭大磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年五月九日
书记员 秦梦梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0044号
原告陈安洪，农民。
被告许成华，农民。
被告盐城市羡澄物流有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道文明路10号。
法定代表人蒋金桃，该公司总经理。
本院在审理原告陈安洪与被告许成华、盐城市羡澄物流有限公司健康权纠纷一案中，原告陈安洪于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安洪撤回起诉。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告陈安洪负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 温从宽
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 蔚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保56号
申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人周永勇，董事长。
委托代理人李彦佑、傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆天昊园林有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道办事处果塘村原1社，注册号500112000049994。
法定代表人唐隆华，董事长。
本院于2017年4月19日立案受理申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司与被申请人重庆天昊园林有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司要求对被申请人重庆天昊园林有限公司在申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司处的应收账款以120万元为限暂缓支付，并由重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆天昊园林有限公司在申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司处的应收账款120万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张希碧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第613号
上诉人（原审原告）佛山市禅城区创林五金木器厂，住所广东省佛山市禅城区。
负责人陈金棠，经理。
委托代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔巨锋，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省怀集县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
委托代理人陈嘉静，广东至高律师事务所实习律师。
上诉人佛山市禅城区创林五金木器厂（以下简称创林厂）因与被上诉人孔巨锋因劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年3月26日判决：“一、原告佛山市禅城区创林五金木器厂与被告孔巨锋在2014年6月4日至2014年11月18日期间存在劳动关系；二、原告佛山市禅城区创林五金木器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告孔巨锋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额2200元；三、驳回原告佛山市禅城区创林五金木器厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
创林厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定事实有误，判决双方存在劳动关系及孔巨锋平均工资2200元等没有事实与法律依据。（一）双方2014年6月4日至2014年11月18日期间是劳务关系。孔巨锋主张其2014年6月4日入职创林厂从事夹板开料工作，月工资3000元。而实际情况是孔巨锋为创林厂钉木箱，创林厂有钉木箱需要就通知孔巨锋，没有木箱钉的时候孔巨锋就自行安排工作，双方并没有约定固定的月工资，劳务费是根据钉木箱的数量进行结算的。孔巨锋可以把木箱拿回家钉，也可以在创林厂提供的场所钉。创林厂没有对孔巨锋进行劳动管理，双方之间并未建立劳动关系。（二）原审认定孔巨锋月平均工资2200元没有事实依据。双方没有劳动关系，故创林厂无需支付孔巨锋二倍工资差额。即使双方存在劳动关系，根据《农村银行账户明细查询》，该记录证明了双方建立劳动关系的时间为2013年8月，因创林厂是当月发上月工资，即孔巨锋入职不满一个月，不存在未签订书面劳动合同二倍工资，创林厂无需支付未签订书面劳动合同二倍工资。退一步说，即使创林厂需要支付孔巨锋二倍工资差额，根据《农村银行账户明细查询》，孔巨锋月平均工资是1776元，二倍工资差额也只有1776元，并非原审判决认定的2200元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判双方自2014年6月4日至2014年11月18日不存在劳动关系；2.撤销原审判决第二项，改判创林厂无需支付孔巨锋二倍工资差额2200元；3.本案诉讼费用由孔巨锋承担。
针对创林厂的上诉，孔巨锋答辩称：孔巨锋2014年6月4日入职创林厂，从事夹板开料一职，双方没有签订劳动合同，创林厂也没有为孔巨锋购买社保。孔巨锋每天工作时间为早上8点至12点，下午13点30至18点。创林厂安排3人一组进行工作，约定工资底薪2200元加提成，提成是按小组工作完成量的2%计算。2014年8月3日，孔巨锋在工作期间受伤住院，直至2014年11月18日双方才解除劳动关系。孔巨锋有病历、银行流水清单等作为证据证明双方的劳动关系。双方已建立事实劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，创林厂应向孔巨锋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系并追索未签订书面劳动合同二倍工资差额而引发的劳动争议纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。二审阶段，本案的争议焦点是：孔巨锋与创林厂是否存在劳动关系；创林厂是否应向孔巨锋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
一、劳动关系问题。
双方对孔巨锋为创林厂钉木箱的事实没有异议，但创林厂认为双方并非劳动关系，孔巨锋并不受创林厂的管理，因此双方仅为劳务关系。对此，创林厂并未提供证据予以证实。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一，孔巨锋、创林厂均系独立的民事主体，均符合上述通知第一条规定的用人单位和劳动者的主体资格；第二，创林厂为木器生产企业，孔巨锋从事的是钉木箱工作，孔巨锋所提供的劳动是创林厂的业务组成部分。创林厂向孔巨锋支付工资，双方存在劳动关系。创林厂主张双方系劳务关系但未能提供证据予以证实，对此本院不予采纳。原审法院确认孔巨锋与创林厂存在劳动关系并无不当。又因为关于劳动者入、离职时间的举证责任在于用人单位，本案中，创林厂未对孔巨锋的入、离职时间提供相应的证据予以证实，原审法院采信孔巨锋的主张，确认双方自2014年6月4日至2014年11月18日期间存在劳动关系处理正确，本院予以维持。
二、未签订书面劳动合同的二倍工资问题
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。由于创林厂未就孔巨锋的工资情况进行举证，原审采信孔巨锋主张，认定其月工资2200元处理正确。孔巨锋2014年6月4日入职，于2014年8月3日受伤后即未到创林厂工作，因此创林厂应向孔巨锋支付2014年7月4日至8月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额2200元，原审处理正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城区创林五金木器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郅 红
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执300号
申请执行人覃其武，男，1962年2月21日出生，住所地武鸣县。
被执行人罗荣英，女，1983年5月11日出生，住所地武鸣县。
被执行人劳文林，男，1979年1月20日出生，住所地武鸣县。
覃其武与罗荣英、劳文林民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月2日作出的（2015）武民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗荣英、劳文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃其武于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗荣英、劳文林支付借款本金22万元及逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗荣英、劳文林下落不明。本院依法对被执行人罗荣英、劳文林的财产进行了“四查”。被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行�罗荣英、劳文林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃其武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗荣英、劳文林新的财产线索，申请执行人覃其武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫淑丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2950号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：牛庆伟，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告牛庆伟金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第313号
原告施三冬，男，1957年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告施马伢，男，1951年8月15日生，汉族，农民。
原告施三冬诉被告施马伢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告施三冬及其委托代理人俞长华、被告施马伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施三冬诉称，原、被告系亲兄弟，也均是溧水区和凤镇乌飞塘村傅家村村民。原告于1991年建造了自己的房屋，原告家住房及围墙至门前水塘的土地原来属于被告使用，后本村村民因建房、修路经常调换自己的承包地，被告的该土地经过村民几次调换已全部归原告所有，但被告一直占着不肯给原告，至今仍在该土地上种植蔬菜。原告多次找被告协商，也找过村委会协调，但双方矛盾至今未得到解决。为维护自己合法权益，原告诉请被告立即归还原告家住房及围墙至门前水塘的土地（除村里为方便通行而修的一条路）。
被告施马伢答辩称，原告诉称的那块地是农村土地第一轮承包期间生产队分给被告的，农村土地第二轮承包时没有发生变化，被告也从未用该土地置换过其他土地，原告向被告要这块地没有理由。
经审理查明，原告施三冬与被告施马伢系亲兄弟，也均是溧水区和凤镇乌飞塘村傅家村村民。农村土地二轮承包之后，溧水区和凤镇乌飞塘村傅家村将村里剩余旱地，按一定标准分给了每户村民，本案讼争的土地当时由村里分给了被告施马伢家，施马伢现在在该地块上种植蔬菜。被告施三冬认为该土地经过村民之间几次调换，应已全部归原告所有，故诉至法院要求判如所请。
上述事实，有证人张黑英、施四冬证言，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于讼争的地块最初是村里分给被告家的事实，原、被告双方均无异议，并有证人证言印证。原告提出讼争的土地经过几次置换现已归原告所有，但其提供的证据不能证明其主张，故对其要求被告返还讼争土地的诉讼请求不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施三冬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施三冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王莉莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初85号
原告宋某某，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1987年7月14日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告宋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2008年8月相识，同年12月22日登记结婚，2009年7月生育长女宋某甲，2013年2月生育次女宋某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告对我实行家庭暴力，特别是在2013年5月因闹矛盾，被告轧我胸部一刀，鲜血直流，当时报警是通过江门市公安局处理的，为了家庭和孩子，没有追究被告的责任。后被告经常给我打电话叫回家离婚，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故只好起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女宋某甲、宋某乙由我抚养，财产依法分割、债务依法偿还。
被告杜某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告宋某某与被告杜某某于2008年8月相识，同年12月22日登记结婚，2009年7月生育长女宋某甲，2013年2月生育次女宋某乙。婚后原、被告夫妻关系一般。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年1月原告宋某某以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告杜某某离婚。
本院认为：原告宋某某与被告杜某某属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年三月七日
书记员 敬伟平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行,住所蛟河市蛟河大街16-1号。
负责人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，该公司职员。
被告：李载庆，男，48岁。
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告李载庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告李载庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行诉称：2010年4月26日，原、被告签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60,000.00元，期限自2010年4月26日至2015年4月26日，被告应当每月按时足额还款，如违约，原告有权要求被告支付相关费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告以坐落于蛟河市民主街民合委1-302号房屋提供了的抵押担保，双方办理了抵押登记。贷款到期后，被告尚欠部分贷款未予偿还。故原告起诉来院，要求被告李载庆偿还借款本金19，276.22元，借款期间利息及罚息2，752.12元，合计22，028.34元，并从2015年4月27日起支付逾期利息，直至付清本金时止；要求对抵押物即被告所有的坐落于蛟河市民主街民合委（地税住宅楼）1-302号房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、个人住房抵押额度贷款合同书一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、借款申请一份，证明被告向原告申请贷款60,000.00元。
3、抵押贷款承诺书一份，证明被告承诺到期还款，否则承担相应的违约责任。
4、评估报告单一份，证明抵押房屋的评估价值为150,000.00元。
5、贷款支付凭证及通知书各一份，证明原告向被告实际发放贷款60,000.00元的事实。
6、贷款本息查询结果通知书一份，证明被告拖欠原告贷款本息合计22，028.34元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年4月23日，被告李载庆与原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行签订个人住房抵押额度贷款合同一份，约定被告用其所有的坐落于蛟河市民主街民合委1-302号房屋一处抵押贷款60,000.00元，借款期限为2010年4月26日至2015年4月26日。双方于2010年4月26日办理了房屋抵押权登记。同日,原告向被告李载庆实际发放了贷款60,000.00元。现被告尚欠贷款本息22，028.34元至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故原告、被告之间的合同成立并生效。双方于2010年4月26日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，被告李载庆应当按照合同约定给付拖欠原告的借款本息22,028.34及逾期利息。其至今不履行到期债务，原告作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对原告提出的依法拍卖、变卖被告的抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李载庆于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本息22，028.34元及逾期利息（逾期利息按本金22，028.34元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%予以计算，时间自2015年4月27日起至付清本金之日止)。
二、逾期被告李载庆不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对坐落于蛟河市民主街民合委（地税住宅楼）1-302号，面积为94平方米，被告名下的房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告李载庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年六月九日
申请执行的期限为两年
书记员 张 娇
（此件共4页，共印8份）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1486号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路328号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。
被告：黄厚梅，女，1965年3月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：陆德华，男，1967年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州金太阳置业有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路256号。
法定代表人：凌军。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告黄厚梅、陆德华、扬州金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄厚梅、陆德华给付原告贷款本金1001162.24元、利息18828.13元（利息暂计算至2016年2月29日，主张至实际还款之日）；2.被告金太阳公司承担连带责任；3.原告对被告黄厚梅、陆德华名下座落于扬州市邗江区杨庙镇花瓶路尚郡府1-101室房屋抵押物变价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月9日，原告与被告黄厚梅、陆德华签订个人住房借款合同一份，约定原告向黄厚梅、陆德华提供借款144万元，期限14年。为担保上述住房贷款的归还，原告与黄厚梅、陆德华签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。金太阳公司与原告于2010年1月18日签订个人住房借款最高额保证合同，约定由金太阳公司为黄厚梅、陆德华的贷款提供连带责任担保，担保期限至将抵押房产的他项权证书交原告收执之日。同年3月17日，原告依约向黄厚梅、陆德华发放贷款144万元。2015年10月17日起，黄厚梅、陆德华未依约履行还款义务。金太阳公司至今未履行个人住房借款最高额保证合同约定的向原告交付他项权证书的义务。
三被告未答辩。
建行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押（按揭）合同、个人贷款支付凭证等证据证明，2010年3月9日，黄厚梅、陆德华与建行扬州分行签订个人住房借款合同一份，约定：黄厚梅、陆德华向建行扬州分行借款144万元用于购买金太阳公司�发的座落于扬州市邗江区杨庙镇花瓶路尚郡府1-101室房屋，期限自2010年3月17日至2024年3月17日，借款利率为基准利率下浮15%，逾期还款罚息按借款利率上浮50%，借款人每月还款11972.07元；同日，黄厚梅、陆德华与建行扬州分行签订房地产抵押（按揭）合同一份，约定以其所购扬州市邗江区杨庙镇花瓶路尚郡府1-101室房屋为抵押物，用于担保上述借款合同项下债务，抵押担保范围为主债权、利息、违约金及实现抵押权的费用等，该抵押合同经扬州市邗江区房产管理局办理按揭登记监证；同年3月17日，建行扬州分行依约向黄厚梅、陆德华发放贷款144万元。
2.原告提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同证明，2010年1月18日，金太阳公司与建行扬州分行签订最高额保证合同，约定：金太阳公司为2010年1月18日至2013年1月18日期间因购置金太阳公司开发的尚郡府房产的全部债务人提供最高额为2000万元的连带保证责任，保证期间为建行扬州分行对每个债务人发放的单笔贷款，该笔借款合同项下的抵押已经生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
3.利息清单及当事人陈述等证据证明，截止2016年2月29日，黄厚梅、陆德华欠原告借款本金1001162.24元、利罚息18828.13元。
本院认为，原告与被告黄厚梅、陆德华之间的借款合同、抵押合同、原告与被告金太阳公司之间的保证合同均合法有效。案涉抵押合同在有权机关办理了按揭登记监证，抵押权人依法享有对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的排他效力。借款人未按照合同约定履行还款义务构成违约�危及贷款人的资金安全，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款本息，并主张对抵押物的优先受偿权。抵押人黄厚梅、陆德华所抵押房屋的他项权证至今未交付贷款人建行扬州分行收执，本案仍在保证合同约定的担保期限内，保证人金太阳公司应依约承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄厚梅、陆德华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金1001162.24元、截止2016年2月29日的利、罚息18828.13元（此后至实际给付之日止的利、罚息按照合同约定计算）；
二、如被告黄厚梅、陆德华未履行本判决第一项确定之义务，原告中国建设银行股份有限公司扬州分行有权申请人民法院拍卖、变卖座落于扬州市邗江区杨庙镇花瓶路尚郡府1-101室房屋，并对该抵押物拍卖、变卖价款行使优先受偿权；
三、被告扬州金太阳置业有限公司对本判决第一项之债务承担连带保证责任；保证人承担义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、公告费600元，合计诉讼费14580元，由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1223号
原告：贾祥峰。
被告：张荣康。
本院在审理原告贾祥峰与被告张荣康民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费50元，减半收取25元，由原告贾祥峰负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁斐然