福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2886号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂，系该支行员工。委托代理人蒋仁知，系该支行员工。被告雷志兴，男，1979年8月15日出生，畲族，住南安市。被告柯伟明，男，1981年9月6日出生，汉族，住南安市。被告林丽琴，女，1965年4月26日出生，汉族，住南安市。被告雷水波，男，1987年5月11日出生，畲族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行因与被告雷志兴、柯伟明、林丽琴、雷水波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告雷志兴、柯伟明、林丽琴、雷水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告雷志兴因欠缺资金，于2013年12月6日向其借款50000元，约定借款期限1年，月利率10.25‰。被告林丽琴、雷水波的亲属雷文炳与被告柯伟明为被告雷志兴向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。2014年11月18日，雷文炳因病死亡。贷款到期后，被告雷志兴仅支付借款50000元至2014年11月21日止的利息，尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息至今未还。被告柯伟明、林丽琴、雷水波也未履行相应的保证责任。故请求判令被告雷志兴立即偿还借款50000元及自2014年11月22日起至还款之日止的利息、罚息并由被告柯伟明、林丽琴、雷水波承担连带清偿责任。被告雷志兴、柯伟明、林丽琴、雷水波均未作答辩。经审理查明，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与雷文炳、被告雷志兴、柯伟明于2013年12月6日签订1份《保证借款合同》，约定被告雷志兴由雷文炳及被告柯伟明提供连带责任保证，向原告借款50000元，借款期限为自2013年12月6日起至2014年12月5日止，月利率为10.25‰，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、雷文炳、被告雷志兴、柯伟明的身份证及户籍登记证明复印件1份，以此证明雷文炳及被告雷志兴、柯伟明的主体资格及被告林丽琴系雷文炳之妻、被告雷水波系雷文炳之子的事实；3、死亡证明书复印件1份，以此证明雷文炳于2014年12月18日死亡的事实；4、《保证借款合同》1份，以此证明被告雷志兴向原告借款50000元并由雷文炳、被告柯伟明提供连带责任保证，约定借款期限为自2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款月利率为10.25‰，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年的事实；5、借款借据1份，以此证明原告依约于2013年12月6日向被告雷志兴发放了50000元贷款的事实；6、南安市码头镇丰美畲族村民委员会出具的《证明》1份，以此证明雷文炳死亡时，其法定继承人只有其妻林丽琴、其子雷水波；其女儿雷金凤系其妻林丽琴与前夫生育，与雷文炳没有血缘关系，并非雷文炳的法定继承人的事实。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告雷志兴、柯伟明、林丽琴、雷水波未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。综上事实，本院认为：原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与雷文炳、被告雷志兴、柯伟明签订的《保证借款合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告雷志兴发放了贷款50000元，而借款期限届满，被告雷志兴未偿还原告借款50000元，仅支付借款50000元自借款之日起至2014年11月21日止的利息，被告雷志兴的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告雷志兴偿还借款50000元及自2014年11月22日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷文炳、被告柯伟明为被告雷志兴向原告借款50000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当对被告雷志兴尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。故原告要求判令被告柯伟明对被告雷志兴尚欠借款50000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷文炳现已死亡，雷文炳为被告雷志兴向原告借款50000元提供连带责任保证而产生的债务并非雷文炳与被告林丽琴、雷水波的家庭共同债务，故原告认为被告林丽琴、雷水波应对被告雷志兴尚欠原告借款50000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告林丽琴、雷水波对被告雷志兴尚欠原告借款50000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任，仅应限于被告林丽琴、雷水波接受雷文炳遗产范围内。被告雷志兴、柯伟明、林丽琴、雷水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告雷志兴应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款50000元并自2014年11月22日起至还款之日止支付利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同约定计算）；二、被告柯伟明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林丽琴、雷水波应在接受雷文炳遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告柯伟明、林丽琴、雷水波承担保证责任后，有权向被告雷志兴追偿；五、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的其他诉讼请求。本案受理费1125元，由被告雷志兴、柯伟明负担。被告雷志兴、柯伟明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  王一心人民陪审员  肖星瑜二〇一五年九月七日书 记 员  洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。