wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初896号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人喻伟，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月9日被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年8月10日被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人喻伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人喻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日14时许，被告人喻伟在贵阳市云岩区虎门巷附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给谢敏时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
2016年8月16日14时许，被告人喻伟在贵阳市南明区虎门巷附近，以300元的价格将0.41克海洛因贩卖给胡峰时被公安民警抓获，0.41克海洛因被当场查获。另从被告人喻伟身上查获0.58克海洛因。
另查明：被告人喻伟贩卖毒品时使用的通讯工具蓝色联想手机一部、黑色杂牌手机一部被贵阳市公安局云岩区分局查扣;白色HTC手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人喻伟在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2015］2034、［2016］2100号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻伟违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.09克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人喻伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人喻伟贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人喻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2016年8月17日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人喻伟贩毒时使用的通讯工具蓝色联想手机一部、黑色杂牌手机一部、白色HTC手机一部予以没收（分别由扣押单位贵阳市公安局云岩区分局、贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍名杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1278号
申请执行人福建大佳律师事务所，住所地福建省福州市。
法定代表人金惠敏，负责人。
被执行人宁德市宏源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
申请执行人福建大佳律师事务所与被执行人宁德市宏源房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第089号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁德市宏源房地产开发有限公司银行存款1640000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1959号
原告:屈伸，男，1973年5月19日生，满族，职员，住辽宁省北镇市.
被告:陈霞，女，1980年1月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市.
被告：赵松涛，男，1973年11月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市.
本院在审理原告屈伸诉被告陈霞、赵松涛确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈伸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈伸负担。
审判员 高健
二〇一六年十二月五日
书记员 董健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第112号
申请人：刘现文。
申请人：安玉花。
被申请人：王南。
被申请人：山东联盟工业科技有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇工业园。
申请人因与被申请人于2015年1月18日发生道路交通事故，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王南驾驶的登记在被申请人山东联盟工业科技有限公司名下的鲁S×××××号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁S×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第112号
申请人马素琴。
被申请人郭晓明。
申请人马素琴因与被申请人郭晓明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求扣押郭晓明驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭晓明驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨丽新
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00039号
原告：李令传，男，汉族，1938年3月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李伟。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：姜平，灵璧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告李令传诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法行政赔偿一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告李令传的委托代理人李伟，被告灵璧县人民政府副县长武云峰作为行政负责人出庭应诉，委托代理人姜平、杨夫让到庭参加诉讼。本案审理中，原告李令传申请撤回起诉。
本院认为：李令传申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李令传撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李令传负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 谭梨香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执486号
申请执行人师某，男，1964年2月5日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
师某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人师某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执486号申请执行人师某，男，1964年2月5日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某师某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人师某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第56号
申请执行人赵明伟，学生。
被执行人杨克超，农民。
赵明伟与杨克超买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）安民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨克超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明伟于2014年1月12日申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。双方当事人自愿达成和并已履行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成和并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年七月二日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第56号
申请执行人孔祥琴，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人张慧，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
申请执行人孔祥琴与被执行人张慧生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）安白民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔祥琴于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行，执行标的额为2841.22元，受理费25元。
本案在执行过程中，于2014年7月31日张慧交款100元，并承担执行费50元。现张慧因病在家，无收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安白民初字第508号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人孔祥琴再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 温笑宇
二〇一四年八月一日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第56号
申请执行人孔祥琴，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被执行人张慧，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
申请执行人孔祥琴与被执行人张慧生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）安白民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔祥琴于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行，执行标的额为2841.22元，受理费25元。
本案在执行过程中，于2014年7月31日张慧交款100元，并承担执行费50元。现张慧因病在家，无收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安白民初字第508号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人孔祥琴再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 温笑宇
二〇一四年八月一日
书记员 柴寿明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第56号
申请执行人：郭璞，农民。
被执行人：靖江市东盛海洋工程建设有限公司
法定代表人：季东云，任执行董事。
本院在执行郭璞与靖江市东盛海洋工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被人执行自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年八月八日
书记员 杨春平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1327号
申请执行人：银川市下岗失业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人:李军，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市下岗失业小额贷款担保中心与李军担保追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行28000元，剩余款项双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人李军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定裁定如下：
终结（2016）宁0104执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（……）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05009号
罪犯陈行君，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年6月20日作出（2013）足法刑初字第00166号刑事判决，以被告人陈行君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。刑期至2016年8月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈行君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈行君在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈行君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈行君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初288号
公诉机关范县人民检察院。
被告人丁同锐，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人丁同锐犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人丁同锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年1月26日21时20分许，被告人丁同锐驾驶车牌号豫Ｊ×××××的小型普通客车载着丁瑞强、丁某2、卢某沿范县新区金堤路自西向东行驶至金堤路东段瑞祥纺织厂门口时，因受到卢某、王瑞强、丁某2的干扰，撞到路北瑞祥纺织厂墙上，造成丁瑞强经抢救无效死亡、卢某受伤、车辆损坏的交通事故。经范县公安局交通事故责任认定书认定，丁同锐负事故的主要责任，丁瑞强、丁某2负事故的次要责任。案发后，丁瑞强的亲属与丁同锐达成谅解协议。
上述事实，被告人丁同锐在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，范县公安局交通事故责任认定书，范县中医院诊断证明书，范县公安局高码头派出所出具的丁同锐无前科证明，调解协议书，辨认笔录，谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，证人丁某1、丁某2、卢某、丁某3、李某的证言，被告人丁同锐的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁同锐违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后丁同锐与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经调查，对丁同锐适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人丁同锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁同锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 董净宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1820号
原告林甲某，女，1990年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，现住醴陵市XX乡XX村**组。
委托代理人丁某某，男，1950年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市X研*号*栋*室。代理权限：一般代理。
被告罗甲某，男，1987年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍所在地：贵州省仁怀市XX镇XX村**组*号，现住醴陵市XX乡XX村**组。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林甲某与被告罗甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016�7月15日公开开庭进行了审理。原告林甲某及其委托代理人丁某某、被告罗甲某及其委托代理人李立特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告与原告的母亲均在瓷厂做事，经原告母亲介绍，原、被告于2008年6月相识，同年7月开始同居生活，2009年10月27日生育一女，取名罗乙某。2011年5月9日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，约定男方到女方家落户。2014年11月27日生育一子，取名罗丙某。原、被告于2010年共同建造一栋房子，一起共同经营美容美发工作。被告个性强硬，独自一人掌握经济大权，且被告的母亲和两个姐姐参与原、被告的家庭，被告完全听从其家人，原告无法参与家庭经济开支，为此双方多次发生矛盾。现原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告支付房产分割补偿费10万元；婚生女罗乙某由被告抚养，婚生子罗丙某由原告抚养，双方均不支付抚养费；被告偿还借款5000元；被告向原告支付婚姻赔偿费30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2011年5月9日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、醴陵市XX镇XX村村民委员会、醴陵市司法局XX司法所、醴陵市司法局XX司法所出具的证明各1份，拟证实位于醴陵市XX乡XX村XX组房屋属于原、被告的夫妻共同财产；
证据3、人民调解协议书1份，拟证实原、被告发生矛盾，于2015年3月29日经醴陵市XX镇人民调解委员会调解，是被告的过错；
证据4、欠条复印件1份，拟证实被告欠林乙某5000元的事实。
被告罗甲某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础良好，双方夫妻感情并未破裂，不宜离婚。�告所述房屋不是双方的夫妻共同财产，原告无权请求分割房屋。如果原告坚持要求离婚，被告认为婚生女罗乙某、婚生子罗丙某由被告抚养为宜。被告所述5000元借款不属实，被告并未向原告家人借款。请求法院维护一个本不该解体的家庭，判决不准原、被告离婚。
被告罗甲某向本院提交了下列证据：证据1、人民调解协议书1份，拟证实被告所建房屋由被告两位姐姐出资建造的。
经庭审举证、质证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原、被告的证据进行审核后，对原告的证据1、2、4予以认定，对原告的证据3、被告的证据1，无法证实其待证目的，本院不予认定。
结合原、被告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
2008年被告与原告的母亲均在瓷厂做事，经原告母亲介绍，原、被告于2008年6月相识，同年7�开始同居生活，2009年10月27日生育一女，取名罗乙某。2011年5月9日原、被告在醴陵市民政局登记结婚。2014年11月27日生育一子，取名罗丙某。原、被告婚后一起开店从事美容美发工作，夫妻感情一般，双方因经济上的问题经常发生矛盾。2016年6月5日，双方发生矛盾，原告回到娘家生活，自此原、被告开始分居。2016年6月22日，原告诉来法院，要求离婚；被告支付房产分割补偿费10万元；婚生女罗乙某由被告抚养，婚生子罗丙某由原告抚养，双方均不支付抚养费；被告偿还借款5000元；被告向原告支付婚姻赔偿费30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告的婚生女罗乙某现年7周岁，在XX小学就读一年级，婚生子罗丙某现1岁多，均一直随原、被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂�原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。虽原、被告经常为经济上的事情发生争吵，但这样的状况并非不可改变，双方的矛盾也并非不可调和，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，各自努力改变目前的相处状态，建立良好的家庭关系，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林甲某与被告罗甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00228号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：陈明山，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈明怀，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈明山、陈明怀买卖合同纠纷一案中，2015年2月26日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 跃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1263号
原告宋某某，男，1957年8月7日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧。
负责人王丽萍，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市丛台路***号。
负责人孙威，该公司经理。
原告宋某某与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后作出了（2013）馆民初字第40号民事判决书，原告宋某某不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第00685号民事裁定书，裁定撤销（2013）馆民初字第40号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告宋某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1022号
原告：肖思巧，女，汉族，居民身份证：×××6449，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘江峰、何亮，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：徐缘秉，男，汉族，居民身份证：×××4414，住址：惠州市惠城区。
原告肖思巧与被告徐缘秉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖思巧诉称，被告徐缘秉以其做生意资金同转困难为由向原告借款，因被告在惠州经营一家酒庄，原告看其具有一定经济实力，便分别于2012年10月26日向被告徐缘秉提供借款30万元人民币，并签订《借款合同》约定借款期限为2012年10月26日至2013年4月25日止，约定月利率1%，并约定按月利率×（1＋50%）计算逾期还款的违约金，原告向被告指定账户汇款后，被告向原告确认收讫全部款项；2012年11月28日向被告徐缘秉提供借款30万元人民币，并签订《借款合同》约定借款期限为2012年11月28日至2013年2月27日止，约定月利率1%，并约定按月利率×（1＋50%）计算逾期还款的违约金，原告向被告指定账户汇款后，被告向原告确认收讫全部款项；2014年6月27日向被告徐缘秉提供借款12万元人民币，并签订《借款合同》约定借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日止，约定月利率1%，并约定按月利率×（1＋50%）计算逾期还款的违约金，合同约定以现金方式付款，被告向原告确认收讫全部款项。现借款期限届满，经原告多次催要，各被告仍没有依约偿还本金及利息，其行为已严重损害原告利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金720000元及利息（其中以300000元为基数，从2012年10月26日起按月利率1%计算至本息清偿完毕之日止，以300000元为基数，从2012年11月28日起按月利率1%计算至本息清偿完毕之日止，以120000元为基数，从2014年6月27日起按月利率1%计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付逾期还款的违约金（其中以300000元为基数，从2013年4月25日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止，以300000元为基数，从2013年2月27日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止，以120000元为基数，从2014年7月26日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐缘秉辩称，对原告的起诉无异议，借款是事实。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月26日，原告肖思巧与被告徐缘秉签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2012年10月26日至2013年4月25日，月利率为1%，被告逾期还款的，应按1.5%支付违约金。同日，原告向被告转账30万元。2012年12月28日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2012年12月28日至2013年2月27日，月利率为1%，被告逾期还款的，应按1.5%支付违约金。同日，原告向被告转账28.8万元，另有1.2万元抵扣前一笔借款的利息。2014年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，月利率与违约金的约定与前两份合同一致，合同第七条约定本借款以现金支付，被告签订借款合同即视为收到款项，不再另行开付收据。原告称该笔借款以现金方式支付。原告称借款后，被告未偿还借款，亦未支付利息。被告称向原告借款60万元，利率为月4%，2014年6月27日约定的借款实为借款利息，其中20万元转为案外人徐家鹏（原告配偶的哥哥）对被告的债权，以转账方式偿还借款10万元，并以转账方式每月支付利息2.4万元。本院要求被告在开庭后三个工作日内提交其向原告偿还借款本金及支付利息的银行流水，但被告未在规定期限内提交。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖思巧与被告徐缘秉签订的三份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告还本付息，理由成立。关于借款本金，第一、二笔借款有转账记录为据，可以认定，但因原告向被告提供第二笔借款时，已预先抵扣除了第一笔借款的利息1.2万元，故第二笔借款实际借款金额为28.8万元；关于第三笔借款，虽无借条、转账凭证为据，但双方在合同中特别约定被告签订借款合同即视为收到款项，不再另行开付收据，被告否认该笔借款，但未提交相关证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，原告实际向被告提供借款70.8万元。被告辩称其中20万元转为案外人向其出借的款项，但其提交的其与案外人徐家鹏签订的《借款合同》中并未约定借款的由来，对其辩解，不予采纳。被告称其已偿还借款10万元以及每月支付利息1.2万元，但未在规定期限内提交相关证据予以证明，对其辩解，不予采纳。原、被告约定的利息及违约金计算标准，均未超过法律保护的范围，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐缘秉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖思巧偿还借款人民币70.8万元并支付利息（以30万元为本金自2012年10月26日起按月利率1%计算至2013年4月25日，自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；以28.8万元为本金自2012年11月28日起按月利率1%计算至2013年2月27日，自2013年2月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；以12万元为本金自2014年6月27日起按月利率1%计算至2014年7月26日，自2014年7月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告肖思巧的其他诉讼请求。
案件受理费11020元、保全费4120元，合计15140元（原告已预交9630元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由原告肖思巧负担公告费，由被告徐缘秉负担15140元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁红玉
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、李敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年10月22日16时许，被告人胡某无证驾驶无牌拼装货车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行至临邑县邢德公路与理合务镇集贤街交叉路口处与由西向南右转弯的被害人陈某某骑的电动三轮车和由北向南夏某某骑的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，夏某某受伤，陈某某当场死亡。经认定，被告人胡某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、交通事故责任认定书等书证，证人李某甲、李某乙等的证言，被告人胡某的供述与辩解，临邑县司法鉴定所出具的酒精检测报告、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月22日下午16时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌拼装货车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行驶至临邑县邢德公路与理合务镇集贤街交叉路口处，与由西向南右转弯的被害人陈某某骑的电动三轮车及由北向南夏某某骑的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，夏某某受伤，陈某某当场死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系被暴力碰撞挤压造成严重颅脑外伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人胡某无证驾驶无牌拼装车辆未确保通行是造成事故发生的全部原因；被告人胡某负事故全部责任，陈某某、夏某某不负事故责任。
另查明，2013年10月22日事故发生后，被告人胡某于事故现场接受民警传唤到案，在询问过程中如实供述了事故发生的经过，系自首。2013年11月25日、29日，被告人胡某分别与陈某某的近亲属、夏某某达成调解协议：由被告人胡某一次性赔偿陈某某近亲属死亡赔偿金等各项费用共计人民币200000元整，并已于2013年11月26日全部付清；赔偿夏某某医药费等各项费用总计人民币3500元整，并已于2013年11月29日全部付清。陈某某的近亲属对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书证实，经临邑县交通事故处理中心人民调解委员会调解，2013年11月26日被告人胡某赔偿被害人陈某某家属死亡赔偿金等共计200000元。被害人陈某某家属对胡某的行为表示谅解。
（2）临邑县交警大队强制措施凭证证实，临邑县交警大队于2013年10月22日对涉案车辆进行扣押。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人胡某未办理机动车驾驶证。
（4）被告人户籍信息证明及身份证复印件证实，被告人胡某的个人基本信息，其已达到完全刑事责任年龄。
（5）证人、被害人及其近亲属身份证复印件、户籍信息证明、理合乡陈家村村委会出具的证明一份证实，证人、被害人及其近亲属的基本信息。
（6）居民死亡证明书及户籍注销证明证实，陈某某因道路交通事故于2013年10月22日死亡。
（7）德州市公安局交警支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字（2013）第00218号证实，被告人胡某负事故全部责任，陈某某、夏某某不负事故责任。
（8）被告人归案情况说明证实，被告人胡某的到案情况。
（9）临邑县看守所出具的证明一份、医院诊断证明一份及德平派出所出具的证明一份证实，胡某因体检不符合收押条件，临邑县看守所不予羁押。截止2013年10月24日，被告人胡某没有参加任何邪教组织及法轮功练习等违法犯罪记录。
2.证人证言
（1）证人夏某某的证言证实，2013年10月22日下午16时许其骑电动车去理合乡蓝天幼儿园接孩子，刚过理合街红绿灯后面一辆货车撞到其电动车后尾部，将其撞出去后其什么都不记得了。
（2）证人李某乙的证言证实，其看到大货车撞到电动三轮车时是由北向南行驶，电动三轮车是在十字路口以西，由西向南行驶。
（3）证人李某甲的证言证实，其看到在理合街与集贤街交叉路口发生的事故，大货车是由北向南行驶，电动三轮车的走向是由西向东右转。
3．被告人供述与辩解
被告人胡某的供述证实，2013年10月22日下午16时许，其酒后无证驾驶无牌拼装货车沿临邑县邢德公路由北向南行驶去理合街南头送土，行驶至理合街红绿灯处时其撞到一辆电动三轮车和一辆电动自行车，其下车直接拨打了120、122。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定书德临尸鉴字（2013）第063号证实，死者陈某某系被暴力碰撞挤压造成严重颅脑外伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告第2013000112号证实，无牌拼装货车无法鉴定。
（3）临邑县司法鉴定所出具的酒精检测报告证实，胡某血液酒精含量为6.7286mg／100ml，陈某某血液酒精含量为0mg／100ml。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故发生时现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，胡某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
被告人胡某当庭提交，并经公诉机关质证的证据有：
交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证证实，2013年11月29日被告人胡某在德州市公安局交警支队临邑大队与夏某某达成赔偿调解，由胡某赔偿夏某某医药费等共计3500元，并已于当日付清。
上述证据经当庭举证、质证，公诉机关无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 田莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙晓杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月12日因涉嫌职务侵占罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌挪用资金罪被临朐县人民检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人崔伟、孙科，山东柳泉律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人崔伟、孙科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年6月，被告人王某甲在担任潍坊某公司业务员期间，将从滨州奥强化工有限公司、诸城市晋沪化工有限公司等单位收回的公司货款173130元未交回公司，并用于个人及家庭支出，超过三个月未还。
案发后公安机关追缴赃款11000元并发还被害单位潍坊某公司，本案审理过程中被告人退赃款176320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，到案经过，前科查询，办案说明、潍坊某公司企业法人营业执照、税务登记证复印件、任命通知书、销售薪酬管理制度、销售统计表、工资及工资提成表、出库单、收款收据、证明、银行交易明细及回单、汇款凭证、欠款条、发票、查帐证明、记帐凭证、发还物品清单及收款收据，证人马某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用担任潍坊某公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，对被告人应予刑罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“挪用资金的数额认定错误，应扣除公司欠被告人的工资和提成”的辩护意见，本院认为，工资和提成与被告人挪用资金不是同一法律关系，该辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 陶翠霞
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 健
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月8日，汉族，中专文化，某卫生院院长，住临清市。2010年8月9日因犯受贿罪，被临清市人民法院判处免予刑事处罚。2014年5月30日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某在担任某中心卫生院院长期间，在该院购买某有限公司的药品过程中，于2008年9月至2011年3月，收受该公司给予的回扣款7578元。案发后，赃款已全部退回。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，违法国家规定，收受药品回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某自2008年始任某中心卫生院院长，负责医院全面工作。2008年9月至2011年3月期间，在该卫生院采购某有限公司（以下简称某公司）的药品过程中，被告人王某通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行银行账户多次收受某公司给付的药品回扣7578元。案发后，被告人退交全部赃款，并由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某甲、张某的供述，证人马某甲、方某甲、袁某甲、邢某甲、马某乙、邢某甲、朱某、王某甲、徐某甲、杨某甲的证言，某卫生院药品销售管理规定、药品验收管理规定、药库岗位主任目标、医院工作人员守则，某卫生院明细账及账目凭证，银行交易明细，银行转账凭证，证明，任职证明，办案说明，缴款书，刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，在本单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极退交赃款，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年2月17日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年9月25日20时00分，被告人闫某某驾驶鲁XXXX**号飞毛腿牌大中型拖拉机顺博临路由北向南行驶至临淄区北安合村路口，在向东左转弯过程中，与被害人朱某驾驶的顺博临路由南向北行驶的鲁C×××××号起亚牌小型普通客车（载李某）相撞，致朱某、李某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。朱某经医院抢救无效于9月28日死亡。经鉴定，朱某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人闫某某负此事故的主要责任。
公诉机关以被告人闫某某的供述与辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，本案涉及的民事赔偿部分，已由本院的稷下法庭做出了处理，被告人闫某某取得了朱某近亲属的谅解。事故发生后，被告人闫某某拨打120、122报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，有证人李某的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场勘查材料及照片、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、户籍证明、谅解书、民事调解书等证据证实，被告人闫某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人闫某某在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年三月五日
书记员 于晓蒙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年12月5日出生，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日12时许，被告人杨某某在临夏市新华小区22栋5单元306室内，因琐事与韩某某发生争吵并撕打，撕打中杨某某用水果刀向韩某某的背部戳了一刀，将韩某某致伤。经临夏州公安局法医鉴定：韩某某胸部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人杨某某赔偿韩某某医药费、营养费等共计56000元，并已全部付清。同时，韩某某对被告人杨某某的的犯罪行为表示谅解。
上述事实有报案材料、医院诊断证明及出院证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、赔偿协议书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓玲
审判员 舍伟真
审判员 马建良
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明慧
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年8月19日（案发前一天），林某某（别名“林二川”，在逃）与被告人张某某事先约定，由张某某开车带着林某某出去转，林某某给张某某每天二百元钱，如果挣住钱了再给张某某分点，张某某明知林某某是要以办低保的名义骗钱仍同意前往。2013年8月20日上午，被告人张某某驾驶自己的黑色北京现代小型轿车（车牌号是豫DQW5**）带着林某某从平顶山郏县外出寻找作案目标，在路上约定骗取财物时会给张某某打电话，让张某某接通电话但不要说话，并给张某某提供专门用于该次通话的手机一部并让张某某在车里望风。后二人开车行至临颍县窝城镇湖里曹村被害人曹某某家，张某某在车里面望风，林某某到曹某某家中称是该村曹某甲的儿子曹某乙，在窝城镇民政所工作并称可以给曹某某办理低保手续，往后看病、检查都不要钱，每月还返300元钱。在取得曹某某的信任后，林某某又骗称同村的曹某丙出车祸腿被碰断了，在医院等着动手术，林某某用曹某某的手机给曹某丁（曹某某的大儿子）打过电话之后（其实是给在外等候并望风的同伙张某某打电话），给曹某某说曹某丁说家里有钱让他先用用。曹某某信以为真，并在家拿了5000元现金给林某某，因林某某又说钱不够，随后张某某开车带着二人到窝城镇农村信用社，曹某某取出14500元钱给林某某以后，林某某称有个办低保手续的表需要贴曹某某的照片，并叫曹某某去照相，张某某又开车带二人到了窝城镇十字街南边的照相馆，趁曹某某进照相馆之机，张某某开车带着林某某逃离现场。2014年3月26日下午5时，张某某在郏县青龙湖被临颍县公安局刑侦大队民警抓获。2014年7月29日，张某某的家属通过我院退赃19500元钱，并对被害人赔偿损失500元，共计20000元。
公诉机关认为：被告人张某某伙同林某某经预谋后冒充国家机关工作人员身�骗取被害人曹某某19500元钱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人曹某某的陈述；辨认笔录及辨认照片；视频截图；存款利息清单；临颍县公安局扣押物品清单及扣押车辆信息及照片；退赃收到条及谅解书；案件来源及抓获经过；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同林某某经预谋后冒充国家机关工作人员身份骗取被害人曹某某的财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某某驾驶自己的黑色北京现代小型轿车（车牌号是豫DQW5**）作案，但经本院查证该车行驶证登记的机动车所有人是张永军，张永军证明该车是被被告人借走的，公诉机关指控该车是被告人所有，与本院查证的事实不符，本院不予支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张某某在庭审期间认罪态度较好，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第130号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年7月7日出生，农民，小学文化。因犯盗窃罪于2007年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2008年3月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2009年11月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年6月15日12时许，到临漳县西南角村，将崔某停放在家门外的一辆价值450元绿能牌蓝色电动自行车盗走，案发后已将赃物追退失主。同月17日凌晨，到临漳县西北角村郑某家，将其停放在院内的一辆伊莎贝尔牌电动自行车盗走，价值550元。同月23日16时50分许，到临漳县西南角村，将常某停放在家门外的一辆飞豹牌绿色电动三轮车盗走，价值4800元。绿能牌电动自行车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、付某、吕某证言、受害人常某、郑某、崔某陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价值鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王艳敏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执83号
申请执行人王占辉，男，1982年8月15日出生。
被执行人张立起，地址容城县，现服刑于太行监狱。
本院在执行王占辉与张立起附带民事赔偿一案过程中，查明被执行人张立起现服刑于太行监狱，目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人王占辉未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立起新的财产线索，申请执行人王占辉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵胜利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初95号
原告：李秀云，女，1967年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞（特别授权），系原告之配偶，男，1970年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：李爱民，男，1987年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：李子民，男，1986年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
关于原告李秀云与被告李爱民、李子民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李秀云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告李秀云负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳恒雪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初892号
原告：郑某，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：莫某甲，男，汉族，住广东省广宁县。
原告郑某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日因涉及离婚不公开开庭进行了审理，原告郑某、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、准许原告郑某与被告莫某甲离婚；2、儿子莫某乙由原告携带抚养，双方共同承担孩子的生活、教育、医疗等抚养费直至其可以独立生活时止；3、共同财产中位于云鼎的商品房归儿子莫某乙所有，小车归被告所有，其余各自财物归各自所有，各自债务各自承担；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2007年确定恋爱关系，于2011年2月14日办理婚姻登记，于××××年××月生育一男孩，于2014年2月开始分居，至今已超过2年。原、被告一直存在较多分歧与矛盾，婚后更加出现长期不理不睬的冷暴力。双方分居期间矛盾不断加剧，积怨太深，已无和好可能，这样的僵持对两个家庭都造成了极大伤害更不利于孩子的成长，为此请求判决离婚。
被告莫某甲辩称，一、原、被告婚前基础好，感情深厚，不同意离婚。原、被告于2000年读高一时认识，于2007年1月确定恋爱关系。2007年5月至2013年5月，双方一直在佛山市顺德区工作、生活，一直是互相理解、相互扶持，一路风雨走来，于××××年××月××日登记结婚，感情基础深厚，对彼此性格也很了解。婚后感情也相当和谐，只是被告追随原告一起回到广宁县工作后，面对工作与环境变化都有些不适应，导致两者之间产生误会，但并不影响夫妻感情。二、离婚将不利于亲生儿子莫某乙的抚养与成长。原、被告于××××年××月××日生育儿子莫某乙，在2015年经医院确诊为自闭症儿童，经过治疗仍没有明显进步，需要24小时看护。一个完整的家庭对于一个患自闭症的儿童尤为重要，特别是父母的关爱无可替代。基于以上情况，若双方都不愿意抚养莫某乙，将对他的成长发育造成很大的危害。三、广宁县南街镇云鼎山庄的商品房不属于夫妻共同财产。该商品房是被告母亲全资购买，从看房、签订购房合同到支付房款都是被告母亲来操作和实行，并至今未使用过，且原告对于被告母亲用其个人财产全资购买的事实是清楚的。因此，该房屋不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2000年在读高中时相识，于2007年1月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子莫某乙（现随被告生活）。婚后初期，双方共同在广东省佛山市顺德区工作、生活。自2013年6月起，原、被告一起回到广宁县工作、生活，随着工作、生活环境的改变，常因家庭琐事产生摩擦。2014年2月，双方因生活琐事发生争吵，原告遂自行搬离原居所居住，自此与被告分居。2015年，莫某乙被确诊患有自闭症，在治疗期间，双方虽有共同照料儿子，但没有共同生活。虽经本院调解，但原告坚持与被告离婚。
另查明，2012年3月，被告购买一辆福特牌小型汽车，号牌为粤X×××××，机动车所有人登记为莫某甲。2014年，被告在广东省广宁县××××2002房购买房屋一套（以下简称2002房），房地产权证填发日期是2014年7月1日，房产证号是01××55，权属人登记为莫某甲。对于购买粤X×××××号车的资金来源，被告陈述是向其母亲借款60000.00元，加上自己的积蓄23000.00元；原告对被告的陈述表示不知情，但承认被告的母亲有出资，只是不清楚该出资是借款还是赠与，也不清楚出资的具体数额，原告同意该车辆归被告所有。对于购买2002房的资金来源，被告陈述是其母亲全部出资购买的，认为属于其母亲个人财产，不属于夫妻共有财产，并提供《认购书》、收款收据拟证明；原告对被告提供的证据无异议，但认为被告母亲的出资是赠与，且原告也有出资，该房屋应属于夫妻共有财产，主张将该房屋共同赠与莫某乙。原告每月的综合收入为4000.00元；被告每月的综合收入为1700.00元。
上述事实有结婚证、《认购书》、收款收据及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居至今已届满二年，经调解无效，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。原、被告的婚生儿子，在原、被告分居期间一直随被告生活，由其祖母协助携带，已经形成相对固定的生活习惯，也考虑到被告对其儿子的行为模式更为熟悉，在离婚后由被告抚养更有利于其治疗和成长，故原告主张其儿子由被告抚养，符合本案实际和法律规定，本院予以支持；抚养费应由原、被告共同负担，鉴于双方的儿子的特殊性，酌定原告每月支付生活费600.00元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。原告对其儿子有不定期的探望权，被告应予以协助。粤X×××××号车辆是由被告的母亲出资大部分而购买，对于该部分出资的性质，由于被告未提供借据或其他证据证明为借贷，结合车辆的登记情况和部分出资为夫妻关系存续期间的积蓄的事实，应当认定是对原、被告夫妻的共同赠与，则该车辆属于原、被告的夫妻共同财产；原告主张该车辆归被告所有，是其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以采纳。2002房是被告的母亲全资购买并登记在被告名下，应视为被告母亲只对被告的赠与，虽然原告称有出资，但没有提供证据予以证明，依法应当认定为被告的个人财产，如何处分应由被告自行决定，则原告主张将该房屋赠与儿子，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告莫某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子莫某乙由被告莫某甲抚养。
三、原、被告的婚生儿子莫某乙的抚养费由原、被告共同负担。原告郑某应当自本判决发生法律效力之次月起至莫某乙独立生活时止的每月20日前支付生活费600.00元给被告莫某甲；莫某乙的教育费和医疗费由原、被告各负担一半，每六个月结算一次，结算日为支付日。
四、原告郑某对其儿子莫某乙有不定期的探望权，应以不影响莫某乙的正常生活、学习为限，被告莫某甲对此有协助义务。
五、粤X×××××号小型汽车一辆归被告莫某甲所有。
六、原、被告各自的生活用品归各自所有。
七、驳回原告郑某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱郭华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第177号
申请人段振霞，。
委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人赵海清（别名赵海青）。
被申请人袁兰荣。
被申请人馆陶县中兴制管有限公司，住所地馆陶县北科园区内（东宝村西）。
法定代表人：王建东，系该公司总经理
被申请人汉青国际纸业有限公司，住所地邯郸市经济开发区汉青工业园。电话：0310-603****／6039696
法定代表人马少勇，系该公司总经理。
申请人段振霞与四被申请人民间借贷纠纷纠纷一案，即将向我院提起诉讼，为防止被申请人转移财产。申请人段振霞于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封被告银行存款260万元或相应价值的财产。申请人段振霞已向本院提供本人所有的位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑小区美庐2—3—4价值300万的房产和10万元现金做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑小区美庐2—3—4价值的房产一套。
二、扣押申请人段振霞提供的担保的现金10万元。
三、查封四被申请人银行存款260万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1739号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：刘德斌，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘德斌故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人刘德斌有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德斌的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1158号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充夏村围街1号，组织机构代码739893062。
代表人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第153号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第153号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认吴善粧从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴善粧重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向吴善粧补发2014年度的股份分红差额4700元；五、驳回吴善粧的其他行政处理申请请求。东区办事处于2015年12月14日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第153号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为吴善粧颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向吴善粧补发2014年度的股份分红差额4700元；三、库充经联社向吴善粧补发2015年度股份分红差额4950元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第153号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第153号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2893号
原告李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告郑文福，男，1987年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告刘少伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告李正忠与被告郑文福、刘少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李正忠到庭参加诉讼，被告郑文福、刘少伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正忠诉称，被告郑文福于2013年9月14日出具借条向原告借款40000元，约定按银行同期最高贷款利率四倍计息，被告刘少伟作为担保人在借条上签名、捺印。事后，二被告对借款本息至今分文未还。现原告请求：1、判决被告郑文福偿还借款40000元及其自2013年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期最高贷款利率四倍计算的利息；2、被告刘少伟对被告郑文福的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文福、刘少伟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告郑文福向原告李正忠借款40000元，约定“从借款日起至还款日止，愿意按银行同期最高贷款利率四倍计算利息”，未约定借款期限，并出具借条一份交给原告李正忠收执。被告刘少伟提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告李正忠在庭审中称，被告郑文福借款后本息分文未还，被告刘少伟没有承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑文福未能偿还所欠借款及被告刘少伟未承担保证责任。原告请求被告郑文福偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。原告李正忠与被告刘少伟对保证方式没有约定，被告刘少伟依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告李正忠与被告刘少伟对保证期限没有约定，原告李正忠在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告刘少伟承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告刘少伟承担保证责任后，有权向被告郑文福追偿。被告郑文福、刘少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑文福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李正忠借款40000元及其自2013年9月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告刘少伟对被告郑文福偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘少伟承担保证责任后，有权向被告郑文福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告郑文福、刘少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终865号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司,住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。
法定代表人：劳锦强。
被上诉人（原审原告）：赖国生，住广州市花都区。
原审被告：叶志深，住广东省广州市花都区。
原审被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉文。
上诉人广东开平建安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案是发回重审案件，对上诉人提出的管辖异议不予审查。原审法院对上诉人广东开平某集团有限公司提出的管辖异议予以审查并作出驳回其管辖权异议的民事裁定，违反民事诉讼程序，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民重字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终865号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司,住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。法定代表人：劳锦强。被上诉人（原审原告）：赖国生，住广州市花都区。原审被告：叶志深，住广东省广州市花都区。原审被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄辉文。上诉人广东开平建安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案是发回重审案件，对上诉人提出的管辖异议不予审查。原审法院对上诉人广东开平某集团有限公司提出的管辖异议予以审查并作出驳回其管辖权异议的民事裁定，违反民事诉讼程序，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民重字第3号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月十五日书记员  郑丽璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2970号
申请执行人:山东冠亚建材集团有限公司
被执行人:张井勇
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2970号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2970号申请执行人:山东冠亚建材集团有限公司被执行人:张井勇本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2970号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字457号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邓伟伟，男，1990年7月19日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，打工，户籍地射阳县，现住建湖县。曾因盗窃，于2013年10月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月9日被执行取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人邓伟伟犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人邓伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月24日0时许，被告人邓伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建路由西向东行驶，行至建湖县公安局城中派出所西侧时，被执勤民警查获。经盐城市物证鉴定所鉴定，被告人邓伟伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。
案发后，被告人邓伟伟如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人邓伟伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓伟伟在庭审中无异议，并有人员基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过和现场录像、当事人血样提取登记表、试管照片及抽血照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某的证言、被告人邓伟伟的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人邓伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一六年一月二十七日止，先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1278号
申请执行人王蕾，女，1992年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人熊中生，男，1973年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人罗再群，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人易赛男，女，1963年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖南成也客运有限责任公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
本院执行的王蕾诉熊中生、罗再群、易赛男、湖南成也客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03682号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司支付申请人王蕾赔偿款29043.34元；被执行人易赛男支付申请人王蕾赔偿款48722.23元；罗再群、湖南成也客运有限责任公司承担连带责任；被执行人熊中生支付申请人王蕾赔偿款67743.67元，被执行人熊中生支付申请人王蕾垫付的诉讼案件受理费280元，被执行人易赛男支付申请人王蕾垫付的诉讼案件受理费654元;被执行人共同负担申请执行费2096.65元。在执行过程中，被执行人向申请人王蕾缴纳案款54457.11元，尚欠案款91986.13元。经本院查实，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王蕾也不能提供被执行人的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1278号案件的本次执行程序。
对被执行人熊中生、罗再群、易赛男、湖南成也客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人王蕾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民抗1号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：张忠良。
原审被告：王瑛。
原审被告：顾茹坚。
原审被告：顾毛观（又名顾阿六）。
原审原告张忠良与原审被告王瑛、顾茹坚、顾毛观民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）吴江震民初字第00322号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民（行）监[2016]32050000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡雪萍
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00014号
申请人曹苟牙，男，1940年1月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人王晚生，男，1962年7月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请人曹苟牙与被申请人王晚生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹苟牙于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值70000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人曹苟牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晚生的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18950号
原告徐×，男，1971年8月30日出生。
委托代理人郑×，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
被告兰×，女，1970年9月5日出生。
本院受理原告徐×诉被告兰×离婚纠纷一案后，被告兰×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河南省信阳市浉河区弘运小区12幢402室，本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交劳务合同证明其经常居住地为河南省信阳市浉河区，但劳务合同为复印件，原告不认可其真实性。此外，本院向被告管辖权异议申请书载明的经常居住地邮寄送达，邮件被退回，故本院无法认定河南省信阳市浉河区为被告经常居住地。本案原告提供了北京怡海达丰物业管理有限公司出具的居住证明，可以认定被告经常居住地为北京市丰台区怡海花园恒泰园5号楼1304号，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告兰×提出的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告兰×负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王伟蔷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保153号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人王文革，农民。
被执行人苏苑菁，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人王文革、苏苑菁计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第4279、4280号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审446号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏苑清在中国建设银行双峰支行的账号62×××19，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 王展翅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5978号
原告：温州君义包装纸业有限公司，住所地：平阳县肖江镇。
法定代表人：周家土，职务：经理。
被告：迁安白天鹅纸业有限公司，住所地：迁安市迁安镇。
法定代表人：李桂，职务：经理。
本院在审理原告温州君义包装纸业有限公司与被告迁安白天鹅纸业有限公司买卖合同纠纷一案。原告温州君义包装纸业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州君义包装纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州君义包装纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，由原告温州君义包装纸业有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李春举
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5978号原告谢伟明，男，1972年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林连益，男，1964年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢伟明与被告李德群、林连益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼，被告李德群、林连益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟明诉称，2012年6月22日，被告李德群因购茶资金需要，向原告谢伟明借款人民币20000元，被告林连益自愿为被告李德群提供担保，对该款项承担连带清偿责任，由被告出具一份借条归原告收执。借款期届满后，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告李德群偿还原告谢伟明借款人民币20000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；被告林连益对上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费由两被告负担。被告李德群、林连益未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借款借据一张，以此证明被告李德群向原告借款人民币20000元，被告林连益提供担保的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月22日，被告李德群向原告谢伟明借款人民币20000元，被告林连益为该笔借款提供连带责任担保，由两被告共同出具借款借据一张归原告收执。借款借据内容为：“借款借据兹因李德群之需要向谢伟明借人民币贰万元整，小写20000元整。担保人林连益愿为借款人李德群作担保，对借据项下的全部债务承担连带清偿责任。借款人：李德群2012年6月22日担保人：林连益2012年6月22日。”后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告李德群作为借款人，经原告催讨未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告林连益在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告林连益承担保证责任后，有权向被告李德群追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德群应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢伟明人民币20000元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告林连益对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告林连益承担保证责任后，有权向被告李德群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元300元，减半收取150元，由被告李德群、林连益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张晓娟二〇一四年十二月九日书 记 员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初124号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王丽颖，女。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王丽颖犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、康东升、被告人王丽颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年12月19日15时许，被告人王丽颖窜至辽阳县首山镇百业城商场2楼193号女王范女装店内，将挂在衣架上的一件黑色女式貂皮大衣盗走，后被公安机关在其家中追回并发还给被害人阎某。经辽阳县价格认证中心认定，该貂皮大衣价值人民币4000元。被告人王丽颖被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人阎某的陈述；指认照片；辽阳县公安局扣押物品文件清单、发还清单；鉴定结论；案件来源、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王丽颖归案后如实供述自己的罪�，所盗赃物被公安机关扣押并返还给被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丽颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一七年六月十九日
书记员 芮文波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2370号
原告：马某某，女，1988年5月16日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市旭日兰庭小区*栋*单元***室。
被告：孙某某，男，1987年4月26日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市旭日兰庭小区*栋*单元***室。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 易永军
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02729号
原告张强。
原告宗顺英。
二原告的委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告丁庆磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告张强、宗顺英与被告丁庆磊、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、宗顺英及委托代理人史直缨、被告丁庆磊、被告太平洋保险公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日11时20分许，被告丁庆磊驾驶冀A×××××号小型客车，沿京赞线由北向南行驶，与相对方向张强驾驶宗顺英的冀A×××××号小型客车相撞，造成交通事故。鹿泉区交警大队作出责任认定，丁庆磊负全部责任，张强无责任。另外冀A×××××号车在太平洋保险公司入有保险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12万元，庭审时变更为129261元。
被告太平洋保险公司辩称，要求核实丁庆磊的驾驶证，如果经核实不存在保险免赔情况，被答辩人合理合法损失同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由商业险按公司约定承担相应责任。诉讼费、保全费等间接损失不承担。
被告丁庆磊辩称，答辩人是全责且事故车辆已入了保险，赔偿责任应由保险公司承担，保险不承担的部分，由答辩人和被答辩人平均负担。
经审理查明，2014年10月21日11时20分许，丁庆磊驾驶冀A×××××号小型客车，沿京赞线由北向南行驶至事故地点南故城村段驶入逆行，与相对方向张强驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区交警大队作出的交通事故认定书认定，丁庆磊负全部责任，张强无责任。另外，丁庆磊的车辆已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元不计免赔。
原告称事故造成如下损失并提交相关证据：
一、医疗费270元，由鹿泉市人民医院收据佐证。
二、车损101991元，有维修清单和维修发票佐证。
三、交通费3000元，非营运车辆因无法使用，产生替代性交通工具的合理费用。事故车辆2014年10月23日入4S店维修至2014年11月22日修理完毕共计30日，每天100元（原告在井陉曲寨矿峰水泥厂负责上原料，每天一趟或两趟，从原告家黄壁庄镇古贤村到井陉矿区，单程约50公里）。
四、车辆贬值损失24000元。原告购买的华晨宝马未过首保，发生事故时仅跑了5800公里，撞碰后损失严重，经咨询4S店专业维修人员，贬值2-3万。故主张24000元。
五、驾驶证、行车证、责�认定书。
被告太平洋保险公司的质证意见如下：对事故认定书无异议。对医药费收据有异议，事故认定书认定双方车辆受损，但并未记载人员手受伤，原告自行到医院检查属于扩大损失，我公司不承担。对车辆维修清单和发票认可。对交通费不认可，进场修复一个月明显过长，原告居住地与工作地之间有客车通行，其主张每天100元的交通费明显过高。对车辆贬值损失不认可，从维修清单上显示，对原告车辆受损部位进行的都是更换项目，不存在贬值损失。
被告丁庆磊质证意见是：我与原告一起去医院检查，没有受伤，后将情况作了说明，交警队才认定无人员受伤。我给原告400元交通费，有原告出具的收条为证，还给原告垫付了施救费540元，由发票证明。
对丁庆磊提交的两份证据，原告质证意见是施救费是丁庆磊垫付的，也是其应当出的。交通费是原告用于回家和到4S店的打车费用。
太平洋保险公司的质证意见是施救费并非原告主张，不予质证。未经我公司同意，丁庆磊自行垫付的交通费，对我公司无约束力，保险公司明确约定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，原告与丁庆磊一起到鹿泉区人民医院作了检查，检查结果属于小伤，产生的费用270元合理合法，被告太平洋保险应当在交强险医疗费限额内予以赔偿。原告的车辆受损严重，车损数额为101991元，由维修清单和发票证明且被告认可，故本院予以支持。被告太平洋保险公司先在交强险财产限额内赔偿，不足部分按事故责任，由太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担。关于交通费，原告自事故发生之日起至修理完毕之日止共修车30天，原告在井陉�寨矿峰水泥厂负责上料，必然产生替代性交通工具的合理费用。综合考虑原告住所地到井陉曲寨矿峰水泥厂的距离和交通状况，酌定交通费为1500元较为合理。被告已给原告垫付了400元，两项合计1900元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆贬值损24000元，因为没有法律依据，本院不予支持。被告丁庆磊垫付的施救费540元是在交通事故发生后对事故车辆进行施救所发生的必然的，合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。被告丁庆磊的垫付款，从原告得到的保险理赔款中转付给丁庆磊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张强、宗顺英因交通事故造成的损失103761元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支�司给付被告丁庆磊940元。
三、驳回原告张强、宗顺英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元减半收取1350元，保全费720元，共计2070元由被告丁庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年一月二十日
书记员 金 鑫
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第311号
罪犯朝某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第452号刑事判决，以被告人朝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯朝某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯朝某某的悔改表现，有罪犯朝某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朝某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝某某准予假释（假释考验期限至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更23号
罪犯黄振东，男，1986年10月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月18日作出（2012）仙刑初字第869号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2013）莆刑终字第64号刑事裁定，撤销仙游县人民法院（2012）仙刑初字第869号刑事判决，发回仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2013年12月4日作出（2013）仙刑初字第271号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。其刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止。该判决发生法律效力后罪犯黄振东于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年1月至2015年9月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年1月至2015年9月）累计获达标分14.4分。2014度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄振东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄振东减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2056号
原告张静，女，1984年5月14日出生。
被告鹤壁市天鑫印刷厂。
代表人李勇，该公司总经理。
本院在审理原告张静与被告鹤壁市天鑫印刷厂劳务合同纠纷一案过程中，经审查，被告鹤壁市天鑫印刷厂未登记，且原告张静不能提供被告鹤壁市天鑫印刷厂的确切地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告鹤壁市天鑫印刷厂未依法登记，且无确切住所地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王金鹏