河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦一民终字第00362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司。住所地：新乡市获嘉县新焦路中段。
负责人甄波，经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区香江路*号。
负责人丁伟，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘明军，男，汉族，1975年6月14日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）李圣强，男，1976年11月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）姚建林，男，汉族，1973年9月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）青岛金博隆物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路*期号**栋*单元101。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人刘清，总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司（以下简称人保财险获嘉支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险青岛开发区支公司）与被上诉人刘明军、李圣强、姚建林、青岛金博隆物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘明军于2014年8月11日向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2015年5月21日作出（2014）武民一初字第00229号民事判决。人保财险获嘉支公司、太平洋财险青岛开发区支公司不服，提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险获嘉支公司的委托代理人李行行，上诉人太平洋财险青岛开发区支公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人刘明军，被上诉人英大泰和财险河南分公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。被上诉人李圣强、姚建林、青岛金博隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月23日3时55分许，刘明军的雇员成林艳驾驶刘明军实际所有登记在新乡市华海汽运有限公司名下经营的制动系统现时技术状况不符合要求、超过核定载质量的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，载刘明军的雇员吴全忠进入原焦高速公路小徐岗收费站匝道处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陈小辉驾驶焦作市高辰汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H96**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，随后，李圣强驾驶姚建林实际所有挂靠在青岛金博隆物流有限公司名下经营的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁BS6**挂重型集装箱半挂车与豫Ｇ×××××重型仓栅式货车刮擦，李圣强驾车驶离现场。此道路交通事故造成吴全忠当场死亡，三车不同程度损坏，豫Ｇ×××××重型货车车载货物部分损坏，路政设施损坏。该事故经焦作市公安交通警察机关认定，成林艳、李圣强均负该事故的同等责任，陈小辉、吴全忠不承担事故责任。事故发生后，新乡市华海汽运有限公司将豫Ｇ×××××重型货车因事故造成的车辆损失及货物损失转让给刘明军，刘明军亦与雇员吴全忠近亲属对因吴全忠死亡而造成的损失达成了赔偿协议，刘明军赔偿吴全忠母亲高树梅（1936年11月1日出生）、妻子郑文利（1970年4月11日出生）、女儿吴盼盼（1997年6月18日出生）、儿子吴奇辉（2007年4月16日出生）各项损失40万元，吴全忠近亲属享有的索赔权转让于刘明军，由刘明军领取赔偿款。该协议经焦作市众信公证处公证。豫Ｇ×××××重型货车在人保财险获嘉支公司投保有交强险（保险期间：2014年2月6日零时起至2015年2月5日24时止）及商业三者险、车上人员责任险（保险期间：2014年2月6日零时起至2015年2月5日24时止，第三者责任保险限额300000元，车上人员责任险-
乘客责任限额50000＊2座），鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁BS6**挂重型集装箱半挂车在太平洋财险青岛开发区支公司投保有交强险（保险期间：2013年2月13日零时起至2014年12月17日24时止）和商业三者险（保险期间：2013年2月13日零时起至2014年12月17日24时止，第三者责任保险限额主、挂车各500000元），豫Ｈ×××××／豫H96**挂重型仓栅式半挂车在英大泰和财险河南分公司投保有交强险（保险期间：2013年12月12日零时起至2014年12月11日24时止）和二份商业三者险（保险期间：2013年12月12日零时起至2014年12月11日24时止，责任限额半挂牵引车为500000元，半挂车为300000元）。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷及追偿权纠纷。我国法律规定，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。吴全忠在履行跟车职务过程中，乘坐成林艳驾驶的刘明军实际所有的豫Ｇ×××××重型货车，因机动车交通事故而死亡，吴全忠近亲属享有向雇主求偿或向事故责任人求偿的选择权。现吴全忠近亲属选择与雇主刘明军协商赔偿，雇主在履行对吴全忠近亲属的赔偿义务后，具有向事故责任主体追偿的权利。但该权利范围限于吴全忠近亲属依法应得的赔偿数额。刘明军赔偿数额高于吴全忠近亲属应得的赔偿数额的，以吴全忠近亲属应得的赔偿数额为准；刘明军赔偿数额低于吴全忠近亲属应得的赔偿数额的，以刘明军实际赔偿数额为准。关于刘明军主张的车损、货损及因定损产生的鉴定费，因其作为实际车主，登记车主新乡市华海汽运有限公司无异议并同意其自行求偿的情况下，刘明军依法享有得到赔偿的权利。吴全忠近亲属应得的赔偿数额应由当事人各方依法承担相应的民事责任。姚建林与青岛金博隆物流有限公司系挂靠经营关系，其司机李圣强履行职务中发生交通事故致吴全忠死亡、刘明军财产受损，应与其车辆投保的保险公司依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。姚建林实际所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁BS6**挂重型集装箱半挂车挂靠在青岛金博隆物流有限公司，且以青岛金博隆物流有限公司名义进行投保，故刘明军要求姚建林、青岛金博隆物流有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。刘明军所有的豫Ｇ×××××重型货车在人保财险获嘉支公司投保有商业机动车损失险、车上人员责任乘客险，故刘明军要求人保财险获嘉支公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，予以支持。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁BS6**挂重型集装箱半挂车在太平洋财险青岛开发区支公司投保有交强险和商业三者险，故刘明军要求太平洋财险青岛开发区支公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，予以支持。陈小辉驾驶的豫Ｈ×××××／豫H96**挂重型仓栅式半挂车所有人系焦作市高辰汽车运输有限公司，该车在英大泰和财险河南分公司投保有交强险，故刘明军要求英大泰和财险河南分公司在交强险无责任保险范围内承担责任，符合法律规定，予以支持。吴全忠近亲属应得的赔偿项目为：死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、被扶养人高树梅、吴奇辉、吴盼盼的生活费34444.15元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定1000元，五项共计273929.95元，该款系刘明军行使追偿权可得的赔偿数额。刘明军的其它财产损失还有货物损失31985元、车辆维修费39890元、车损鉴定费1600元、货损评估费1300元。
原审判决：一、中国人民财产保险公司股份有限公司获嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿刘明军车辆维修费、货物损失费、吴全忠死亡赔偿款共计94359.98元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿刘明军车辆维修费、货物损失费、吴全忠死亡赔偿款共计222352.48元。三、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿刘明军车辆维修费、吴全忠死亡赔偿款11100元。四、姚建林及青岛金博隆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘明军车损鉴定费、货损评估费共计1450元。五、驳回刘明军的其它诉讼请求。诉讼费9454元，由刘明军负担4700元，青岛金博隆物流有限公司负担4754元。
上诉人人保财险获嘉支公司上诉称：一、豫Ｇ×××××货车在人保财险获嘉支公司投保了车上人员责任险，该保险限额为50000元，原审超出保险限额多判决了25464.98元。二、事故认定书显示豫Ｇ×××××货车存在超载现象。根据车损保险合同约定，人保财险获嘉支公司依约享有5%的免赔权利，且人保财险获嘉支公司对该免责条款进行了告知。综上，原审多判决了26410元，请求二审予以改判。
上诉人太平洋财险青岛开发区支公司上诉称：太平洋财险青岛开发区支公司与青岛金博隆物流有限公司签订的第三者责任保险条款第20条规定；发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。增加10%的免赔率。事故认定书显示豫Ｇ×××××货车存在超载现象，故太平洋财险青岛开发区支公司享有10%的免赔权利。免赔的这部分损失为25000元。综上，请求二审依法改判。
被上诉人刘明军答辩称：相应的免赔已经扣除，应维持原判。
被上诉人英大泰和财险河南分公司答辩称：原审对英大泰和财险河南分公司的处理正确，英大泰和财险河南分公司已经向刘明军支付了赔偿款。
针对人保财险获嘉支公司的上诉，太平洋财险青岛开发区支公司表示认可。针对太平洋财险青岛开发区支公司的上诉，人保财险获嘉支公司表示认可。
被上诉人李圣强、姚建林、青岛金博隆物流有限公司未答辩。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：人保财险获嘉支公司要求减少赔偿26410元有无事实和法律依据，太平洋财险青岛开发区支公司主张其享有10%的免赔有无事实和法律依据。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，太平洋财险青岛开发区支公司提供投保单1份，证明其对免责条款进行了明确告知，其享有10%的免赔权利。人保财险获嘉支公司对该证据表示认可。刘明军对该证据真实性无异议，但认为应该维持原判。英大泰和财险河南分公司对该证据真实无异议。本院经审查后认为：太平洋财险青岛开发区支公司所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：人保财险获嘉支公司承保了豫Ｇ×××××重型货车的车上人员责任险-
乘客，该保险限额为每座50000元。在本案交通事故中，豫Ｇ×××××重型货车上只有一位乘坐人即吴全忠死伤，故人保财险获嘉支公司赔偿车上人员损失不应超过50000元。原审未考虑车上人员责任险的限额，判决人保财险获嘉支公司赔偿刘明军车上人员损失75464.98元，确有不当。人保财险获嘉支公司关于原审超保险限额判决的理由成立，本院予以采纳。人保财险获嘉支公司和太平洋财险青岛开发区支公司上诉称豫Ｇ×××××货车存在超载现象，保险公司享有一定比例的免赔权利，因保险公司对相关免责条款未作明确说明，故相关免责条款无效。人保财险获嘉支公司的上诉请求部分成立，太平洋财险青岛开发区支公司的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持（2014）武民一初字第00229号民事判决第二项、
第三项、第四项、第五项。
二、变更（2014）武民一初字第00229号民事判决第一项为：中国人民财产保险公司股份有限公司获嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿刘明军车辆维修费、货物损失费、吴全忠死亡赔偿款共计68895元。
一审案件受理费9454元，由刘明军负担3405元，青岛金博隆物流有限公司负担6049元。二审案件受理费885元，由刘明军负担444元，中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司负担16元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十月二十日
书记员 王永乐