山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4383号
原告孟凡林，男，生于1972年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王维钊，男，生于1963年1月15日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人白彬，总经理。
委托代理人马翔，男，生于1983年2月5日，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司法律事务岗职员。
委托代理人李绍峰，男，生于1975年1月7日，汉族，中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司，住章丘市。
原告孟凡林与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡林的委托代理人王维钊，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托代理人马翔、李绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告意外残疾保险金1万元、意外伤害医疗保险金5000元、意外伤害住院定额给付金810元，总计15810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年3月5日购买了中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司营销的由中国人寿股份有限公司山东分公司定制的《安心卡B100》保险产品一份，2015年11月16日19：00左右发生了保险事故，原告被同村的孟凡利误伤到颅脑导致重度残疾，共花费医疗费162547.3元。事故发生后，原告多次要求被告理赔均被拒绝，致原告诉至法院。
诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费1300元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、保单1份，证实原被告间存在保险合同关系；
2、经济赔偿协议书1份，证实原告发生了意外伤害，属于保险责任范围；
3、司法鉴定意见书1份，证实原告发生的保险事故构成了一处二级伤残，一处三级伤残，依据《国寿安心意外伤害保险B型2013年》被告应赔偿原告意外伤害残疾保险金1万元乘以90%计9000元；
4、急诊病历、住院病历、费用清单、住院收费发票、诊断证明各1份，证实原告住院治疗的开支情况，依据保险责任及保单的特别约定，被告应支付意外伤害医疗保险金4500元，同时证实住院81天，被告应支付意外伤害住院补贴810元；
5、医疗保险办公室出具的证明1份，证实原告2015、2016年度参加了社会医疗保险，根据保单的特别约定，意外医疗免赔额0元，给付比例为90%，合计4500元。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告方并未向我公司提交过理赔申请，根据保险法第二十三条的规定，我公司享有30天的审核期以及法定审核权，原告在无视我方合法权益的情况下，直接起诉干涉了我公司的合法权益。另根据保险法第二十二条的规定，原告向我公司出示相应的鉴定报告是其应尽的法定义务，不应由我公司承担任何费用，而且该鉴定报告也并非专门出具给我公司的。关于意外伤害残疾保险金，需原告方向我公司出具相应的理赔材料，经我公司相关部门审核后，才可以核定该金额，因此我公司现在对伤害保险金以及医疗保险金无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提供的保单真实性无异议，但该合同中约定了应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定；同时还约定了我公司应扣除其他途径已经补偿或给付的赔偿。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
2、被告对原告提供的经济赔偿协议书真实性无异议，但该协议中已经明确了致害人家属已经向原告方赔偿了在医院的一切医疗费用，原告再向被告要求赔偿，属重复主张权利。经审查，该证据本身符合法律规定，本院予以确认。
3、被告对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，但是原告在未向被告提出理赔申请的情况下自行鉴定，且没有按照合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行，被告对该鉴定结果不认可。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
4、被告对原告提供的急诊病历、住院病历、费用清单、住院收费发票、诊断证明真实性有异议，急诊病历和住院病历中记载事故原因不一致；被告对原告住院给付定额10元/日，住院81天均无异议。经审查，该证据符合法律规定，且证据内容同本案待证事实有关联，本院予以确认。
5、被告对原告提供的医疗保险办公室出具的证明的真实性无法核实。经审查，该证据系原件，符合法律规定，本院予以确认。
通过上述认定的证据，本院认定如下事实：
1、原告2015年3月5日购买了中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司营销的由中国人寿保险股份有限公司山东省分公司定制的《安心卡B100》保险产品一份，该保险的投保人是王双学，保险人为中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，被保险人为原告孟凡林。其中保险内容为：1、意外伤害身故保险金额4万元；2、意外伤害残疾保险金额1万元；3、意外伤害医疗保险金额5000元，；4、意外伤害住院日定额给付10元/日。保险期限为1年，自激活日2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。
2、2015年11月16日19时许，原告被案外人孟凡利用枪误伤头部，后立即被送往章丘市人民医院进行治疗后于2016年2月5日出院，共住院81天，期间共花费医疗费162547.30元。
3、2016年2月4日，原告孟凡林与三者孟凡利签订经济赔偿协议书，其中第一条约定“侯桂娟（孟凡利妻）一次性付给刘艳俊（孟凡林妻）人民币叁拾万元整（包括孟凡林在医院的一切医疗费用）”。
4、2016年8月4日，原告孟凡林的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，被鉴定人孟凡林左侧肢体损伤鉴定为三级伤残；双眼失鉴定为二级伤残；被鉴定人孟凡林伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天；被鉴定人孟凡林伤后护理时间为20年，住院期间2人护理，其余时间1人护理；被鉴定人孟凡林伤后营养期限为90天。后原告针对该保险事故向被告申请理赔未果，致原告诉至法院。
5、诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，放弃对增加的鉴定费1300元部分的诉讼请求。
本院认为，原被告之间以激活保险卡的形式订立保险合同，原被告对保险卡及保险合同关系均予以认可，系当事人双方的真实意思表示，故原被告之间的保险合同关系，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，原告有权向被告申请赔偿保险金，被告则应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。诉讼过程中，被告对原告诉讼请求中住院给付定额10元/日，住院81天，共计810元无异议，本院予以认可。另，原告在诉讼过程中向本院提交书面申请，放弃对鉴定费1300元部分的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，经审查，并无规避法律之行为，本院予以认可。本案需要解决的焦点问题在于：一、司法鉴定意见书的效力问题；二、意外伤害医疗保险是否属于理赔范畴。
一、司法鉴定意见书的效力问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案保险事故发生后，原告委托山东银丰司法鉴定所所作的鉴定，程序合法，结论相对科学公正，其鉴定结论应当作为有效证据被采纳。被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未向本院申请重新鉴定，故对该鉴定结论的证明力本院依法予以认定。根据鉴定建议书的鉴定结论，原告因同一保险事故导致两处伤残，其中因双眼失明鉴定为二级伤残，因此，原告主张被告赔付意外伤害残疾保险金额5000元×90%共计4500元，理由正当，本院予以支持。
二、意外伤害医疗保险是否属于理赔范畴。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。本案中被告以原告与案外人孟凡利签订赔偿协议已支付原告孟凡林医疗费用为由拒绝理赔，理由不当，被告应当就原告此次保险事故给予赔偿。因此，原告要求被告支付意外伤害医疗保险金4500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟凡林意外伤害残疾保险金9000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟凡林意外伤害医疗保险金4500元。
三、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟凡林意外伤害住院定额给付金810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月八日
书记员 于继芳