潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第602号
原告王松存，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告秦建军，居民。
被告潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人王振刚，该公司总经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王松存与被告秦建军、潍坊市公共交通总公司（以下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王松存的委托代理人郭金宝、被告公交公司的委托代理人宁燕红、被告人保潍坊分公司的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告秦建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松存诉称，2015年10月12日11时10分许，王松存驾驶电动三轮车与秦建军驾驶的鲁G×××××号牌大型普通客车（车主：潍坊市公共交通总公司）在龙山路东白羊埠72路站点处相撞，发生道路交通事故，车辆损坏，致使王松存受伤。经坊子交警大队事故认定书认定，王松存承担事故的主要责任，秦建军承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计81910.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，事故发生属实，事故发生是因原告驾驶电动三轮车撞到停在公交站点的被告的车辆，原告应负事故全部责任，被告不承担赔偿责任，且被告车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告公交公司因本次交通事故花费施救费200元，要求折抵或返还，不要求提出反诉。被告秦建军是我公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，首先由第一二被告提供驾驶证、行驶证、保单，以证明驾驶人员、车辆、投保的相应情况，若投保属实，并在保险期限内，因第二被告仅投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月12日11时10分许，王松存驾驶电动三轮车沿龙山路由北向南行驶至东白羊埠72路公交站点处时，撞到停在72路公交站点东侧非机动车道的秦建军驾驶的鲁G×××××大型普通客车，发生道路交通事故，事故造成王松存受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队鲁公交认字【2015】第00340号道路交通认定书认定，王松存承担事故的主要责任，秦建军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右桡骨远端骨折、右足软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月22日作出潍仁医司鉴[2016]临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王松存之伤构成交通事故X级伤残（十级）；2、被鉴定人王松存误工时间120天；3、被鉴定人王松存伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）；4、被鉴定人王松存营养期30天；5、被鉴定人王松存后续治疗费无。
被告秦建军驾驶的鲁G×××××号车辆所有人系被告公交公司。被告秦建军在履行职务行为过程中发生交通事故。
鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月21日0时始至2016年3月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2961.58元、误工费11110元、护理费4897.23元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费117元、车损461元、评估费50元、法医鉴定费1900元，共计83080.81元。其中，被告认可的损失有：医疗费2961.58元、住院伙食补助费240元，共计3201.58元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费11110元、残疾赔偿金58444元、车损461元、评估费50元、法医鉴定费1900元,共计71965元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费4897.23元、精神损害抚慰金2000元、营养费900元、交通费117元，共计7914.23元。
另查明，被告公交公司主张因本次交通事故花费施救费200元，要求折抵赔偿原告的损失或要求原告返还，但未提出反诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费单据、政府文件、证明、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、身份证复印件、交通费票据、司法鉴定意见书、价格评估结论书、收款收据复印件、评估费发票、鉴定费收据，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、施救费收款收据、车险人伤跟踪调查表复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王松存与被告秦建军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王松存承担事故的主要责任，秦建军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告王松存与被告秦建军的赔偿责任比例以6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为75166.58元。原告主张护理费4897.23元，根据原告提供的护理人王辉的营业执照，可按居民服务业的标准50651元计算30天，计款4163元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告在本次交通事故中承担主要责任，对此本院不予支持；原告主张营养费900元，因无具体鉴定意见，原告可待补充证据后另行主张；原告主张交通费117元，但其提供的证据不足以证明其主张，可酌情支持住院期间每天10元，计款80元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79409.58元。
因被告秦建军驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2961.58元、误工费11110元、护理费4163元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费240元、交通费80元、车损461元，共计77459.58元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1950元，因被告秦建军履行职务行为过程中发生交通事故，原告的该部分损失应由被告公交公司承担40%的赔偿责任，计款780元。
被告公交公司主张因本次交通事故花费施救费200元，要求折抵赔偿原告的损失或要求原告返还，但未提出反诉，因此本案中不予一并处理。
被告秦建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王松存因本次交通事故造成的损失77459.58元；
二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告王松存因本次交通事故造成的其他损失780元;
三、驳回原告王松存的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告王松存负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担874元，被告潍坊市公共交通总公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年四月二十日
书记员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。