广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1196号
原告韦江某，居民。
特别授权委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告谭伟某，居民。
被告覃玉某，系被告谭伟某妻
子。
被告谭胜某，系被告谭伟某
长子。
被告谭某炬，系被告谭伟某次
子。
被告梁君某，系被告谭胜某
妻子。
被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某的共同委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告韦壮某，居民。
被告韦希某，居民。
被告韦学某，居民。
被告韦朋某，居民。
被告谭美某，系第三人韦朋
某妻子。
被告韦某江，居民。
被告谭显某，居民。
原告韦江某与被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某、韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月
9日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，审判员马毅和人民陪审员覃重耀参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员廖承攀担任记录。原告韦江
某的特别授权委托代理人玉晴雯、被告谭伟某、覃玉某以及被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某的共同委托代理人谭俊儒到庭参加诉讼，被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦
朋某、谭美某、韦某江、谭显某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦江某诉称，被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某一家在下南乡下南社区东欢移民新村取得两块宅基地建房，2013年9月份便邀请原告和韦壮某、韦希某、韦学
某、韦某江、谭美某、韦朋某、谭显某等七被告为其砌砖和搭模，被告谭伟某等一家并没有什么施工图纸，平日施工做什么均由被告谭伟某指挥和安排进行。两栋房子同时施工建造，
所有材料均由房主提供到场地，浇注楼层则由房主另请他人负责完成，我们只负责砌砖、搭模而已，报酬则按建筑面积每平米120元计付。2013年10月9日，原告在砌砖过程
中，下到地面喝水时，被突然坍塌的施工架砸对腰部，造成原告腰1椎体向前滑脱；腰2椎体压缩性骨折并截瘫；左距下关节脱位；左踝关节骨拆以及腰背部皮肤软组织搓察伤等严重
伤害。事发后送到河池市人民医院住院治疗，原告自行支付了61884.94元医药费，因资金紧张，2013年11月22日被迫带药出院。康复期间，原告于2013年12月
2日至2014年3月24日到植疗堂中医壮医药诊所进行康复治疗又支出医疗费20800元。2014年3月20日经河池市一品司法鉴定所鉴定为二级××，终生完全护理依
赖。后经环江县人民法院委托，广西柳州明桂司法鉴定中心重新鉴定为二级、十级伤残，大部份护理依赖（二级护理）。经查，谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某五被告为共
同生活一家人，至今尚未分户，新建两栋楼房系被告一家申请用地建设。工架坍塌系因房主提供木料腐朽所致，依法应承担原告的损害赔偿责任，同时，原告因为了完成共同事务受到
伤害，其它共同受益的被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦某江、谭美某、韦朋某、谭显某等七人，应承担原告余下的各项损失。为维护自身合法权益，请求法院依法判令众被告共同赔
偿原告××赔偿金133103.6元、医药费82684.94元、误工费30774元，定残前护理费30774元、定残后护理费390912元、住院伙食补助费
4400元、被扶养人扶养费122341元、精神抚慰金20000元，合计814989.54元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本，用以证明原告的主体资格及其家庭成员情况；2、工友证明二份，用以证明原告是在从事雇佣活动中受到损害，
而且是因为房主提供搭架的板材腐烂导致工架坍塌所致；3、调查笔录三份，用以证明原告是在从事雇佣活动中受到损害，而且是因为房主提供搭架的板材腐烂导致工架坍塌所致，建
造的两栋新房为被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某一家的房子；4、河池市人民医院情况说明书，用以证明韦江某住院登记时误写为“韦江汉”；5、疾病证明书，用以
证明原告受伤后诊疗情况；6、入院、出院记录，用以证明原告住院治疗情况；7、医药发票，用以证明原告在河池市人民医院支出医药费情况；8、收款收据，用以证明原告在植疗
堂诊所支出康复治疗费20800元；9、医疗机构执业许可证，证明植疗堂中医壮医诊所为合法医疗机构；10、村委和镇政府证明，用以证明覃爱儿共有两个儿子，本人已丧失劳
动能力，长期以来均靠儿子抚养；11、鉴定意见书，用以证明原告构成二级、十级多等级伤残和二级护理依赖。
被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某辩称，一、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某不是本案的适格被告。因为，2013年7月13日只有谭伟某一人与韦学某、韦鹏某、
韦壮某、韦希某四人就建房事宜达成口头承揽协议，当天覃玉某已出去干农活，谭胜某、谭某炬、梁君某等当时都在广东打工，他们均没有参与任何所谓的协商，并非合同当事人。根
据合同相对性原则，原告把覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某列为本案被告，显然是错误的。二、谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某没有赔偿责任。理由是：1、在建房的过
程中，谭伟某把砌砖和搭模这一部分工作与韦学某、韦鹏勋、韦壮某、韦希某以口头约定的形式达成协议，约定内容为：两栋房子砌砖与搭模均由韦学某、韦鹏勋、韦壮某、韦希某四
人自备工具，自行组织和安排施工（并非存在“平日施工做什么均由被告谭伟某指挥和安排进行的。”的事实。），房东负责提供建房规格尺寸和全部建筑材料，并把所有建筑材料运
到离施工现场最远30米处；质量是按当时农村普遍认同、施工结束再由房主目测认可后，按建筑面积每平方米120元付给施工费。从约定内容来看，该协议完全符合承揽合同的相
关要素，也就是说谭伟某与韦学某、韦鹏勋、韦壮某、韦希某四人之间的协议是承揽合同关系。根据“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担
赔偿责任。”的规定，被告谭伟某对原告受伤结果不应承担赔偿责任；2、谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某一家全家八口人，由于原有住房面积只有五十多平方米，因此暂
时无法分家立户，但都是各自支配自己的经济收入。新建的房屋是由谭伟某一人申请，并由自己筹借资金（为此还欠借款几十万）所建，房产应归属于谭伟某所有（当然以后如果出
现赠予或继承那就另当别论）。覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某既不是建房合同的当事人，也不是房屋的所有者，与原告之间不存在任何民事法律关系，因此对原告受伤结果不具赔
偿义务。把尚未分户或者暂且一起生活作为他们承担本案的连带责任，是没有法律依据的。三、原告要求赔偿的项目和数额，部分证据不足或者不符合事实。1、首先，原告是在治疗
结束后，病情稳定的情况下办理出院手续，从出院医嘱看，医生并没有建议患者到“植疗堂中医壮医医药诊所”进行相关治疗，说明该治疗不具有必要性，属原告的擅自行为，因此产
生的费用应由原告自行承担；其次，在没有“疾病证书”、“用药清单”等最基本也是最重要证据的情况下，单凭一张“收款收据”就要求20800元的赔偿，当属明显的证据不
足，法院应不予支持；第三，一品司法鉴定所收费没有出据任何有效票据，该项支出存在假疵，亦应不予支持。2、定残后一次性要求20年的护理费，不符合客观事实。护理费应按
照实际护理的时间支付。四、原告在事故中存在重大过错，应承担主要责任。1、原告在施工过程中，不按通常施工安全要求搭架，施工架横梁不使用圆木而是贪图方便，使用仅有十
公分宽的模板代替，而且受力部分进入墙内不足5公分，模板两头横梁的跨度长达2.9米，模板上堆砌有大量砖头，重量远远超过模板的承受能力，并有施工人员在上面走动，因此
造成横梁脱落，这是施工架倒塌的直接原因。从事故现场拍照到的照片和出庭证人谭某的证言，都能充分证实上述事实。2、原告安全意识淡薄，是导致其受伤的又一原因。自己搭
的架本身就不符合安全要求，加上大量的砖块堆放上面，按正常思维的人是不会到该搭架下面去吸烟休息的，但由于原告安全意识淡薄，却偏偏这样去做，于是酿成悲剧，而悲剧却是
原告自导自演的结果。综述，请求法院驳回原告对覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某的起诉和对被告谭伟某的诉讼请求。
被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、声明书一份，用以证明被告提供的板材没有腐朽，原告受伤与板材质量没有直接关系；2、
调查笔录一份，用以证明被告韦学某、韦鹏勋、韦壮某、韦希某四人承揽建房工程后再雇佣原告来做工；3、现场照片，用以证明原告不按照安全要求施工是导致事故发生的主要原
因；4、证人谭某证言，用以证明原告不按照安全要求施工是导致事故发生的主要原因。
被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某未作答辩，也没有提供的证据。
经过开庭质证，被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某对原告提供的第1、第4、第5、第6、第7、第11号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某对原告提供的第2、第3、第8、第9、第10号证据有异议。认为，第2号证据的内容不客观、来源和形式不合法；第2号证据不能
证明原告的观点；第8号证据只是收款收据而不是正式发票，又没有诊疗记录、疾病证明书及费用清单相佐证，出具收款收据任意性大，缺乏真实性，同时也不是必要的治疗而是原告
的擅自行为；第9号证据与案件无关；第10号证据的证明人没有资质认定覃爱儿已经丧失劳动能力，对劳动能力的鉴定应该由有劳动能力鉴定资质的机构作出。原告对被告谭伟某、
覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某提供的证据有异议。认为，第1、2号证据不客观真实，而且声明书的内容与出具声明书的被告原先所作的书面证明书的内容相互矛盾；第3号证据
缺乏客观真实性，无法证实原告及其他被告是否符合安全规范施工；第4号证据的证人证言不符合客观事实。
本院认为，原告的第8、第9、第10号证据和被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某的第3、第4号证据，来源合法、内容客观真实、与案件有关联，可以作为定案的依
据；原告的第2号证据和被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某的第1号证据均署名为本案被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某七人出具，但是
内容却相互矛盾，由于前述被告没有到庭，无法查实，故都不予采信；原告的第3号证据和被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某的第2号证据实为证词，由于证人没有按照
规定到庭接受质询，因此也都不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某系尚未分户共同生活的一家人，在政府推行新农村建设时，该户五被告一起在下南乡下南社区
东欢移民新村取得两块宅基地，2013年7月至9月间，被告谭伟某代表其一家人与被告韦学某、韦鹏勋、韦壮某、韦希某四人就建新房事宜达成口头协议：由被告韦学某、韦鹏
勋、韦壮某、韦希某四人再找他人共同承揽建造被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某一户两栋房子的砌砖和搭模工程，两栋房子同时施工建造，所有材料均由房主提供到场
地，浇注楼层则由房主另请他人负责完成，报酬则按建筑面积每平方米120元计付。之后，被告韦学某、韦鹏勋、韦壮某、韦希某邀请了原告和被告韦某江、谭美某、谭显某四人参
加承揽建房。在之后的施工过程中，由于原告和被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某等人架设的工架不牢固，曾于2013年10月4日发生工架坍塌事
件，但当日没有人员伤亡。2013年10月9日下午15时左右，原告在工架下的地面休息时，由于触碰工架的顶杆，造成施工架突然坍塌，原告随即被坍塌的工架和原来堆放在工
架上的下落红砖砸伤压伤。同日，原告被送到河池市人民医院住院治疗，2013年11月22日带药出院回家康复治疗。原告在河池市人民医院住院治疗44天，支出医药费
61884.94元。经医院诊断，原告的伤情为：腰2椎体压缩性骨折并截瘫；左距下关节脱位；左踝关节骨拆；腰背部皮肤软组织搓擦伤。原告在康复治疗期间，于2013年
12月2日至2014年3月24日在植疗堂中医壮医药诊所进行治疗，支出医疗费20800元。2014年3月20日，河池市一品司法鉴定所鉴定：原告构成二级伤残和完全护
理依赖。2014年7月7日，原告把被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某诉至本院，请求判令四被告连带赔偿各项损失共计757398.34元。在该案的审理过程
中，本院依法追加本案被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某等七人作为第三人参加诉讼，因众被告对河池市一品司法鉴定所所作出的鉴定结果有异议，本
院重新委托了广西柳州明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，广西柳州明桂司法鉴定中心于2014年12月25日作出鉴定结果：原告构成二级、十级
多等级伤残和二级护理。2015年1月26日原告向本院申请撤回起诉并获准许，后来又于2015年3月9日再次向本院起诉。
还查明，一、原告母亲覃爱儿，生于1958年3月14日，农村居民，共生育原告和韦超两个子女，已经丧失劳动能力而且又无生活来源，完全依靠原告和韦超两个儿子扶养；二、
原告生有两个子女，均为农村居民，长子韦茂航，生于2005年5月30日，次子韦世航，生于2013年8月20日。
本案的争议焦点是：一、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某是否是适格的被告；二、原告受到的经济损失有那些；三、原告是否存在过错；四、十二被告对原告的各项损失有无赔偿责
任。
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于双方当事人意见分歧太大，没有达成调解合意。
本院认为，所建房屋是被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某一户人家共同共有的房屋，因此该五被告均是房主，虽然被告覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某没有亲自出面与
承揽人商谈建房事宜，但是始终都没有对被告谭伟某代表一家人作为定作人一方与承揽人一方达成的建房协议表示反对而且默认承揽人建房，应视为对建房协议的认可，并已经与被告
谭伟某成为共同定作人。所以被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某提出覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某不是适格被告的辩解观点不能成立，本院不予采纳。对于原告列举
的各项损失，本院作如下认定：1、请求××赔偿金131692.4元，请求数额过高，合理数额应当为123596.2元（6791元／年×20年×91%）；2、请求医药
费82684.94元，但是住院医药费只有61884.94元，另外20800元为没有医院建议的擅自就医开支，故只支持61884.94元；3、请求误工费
30774元，请求数额过高，合理数额应当为29453.6元（66.94元／天×440天）；4、请求定残前护理费30774元，请求数额过高，合理数额应当为
29453.6元（66.94元／天×440天）；5、请求住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），请求数额合理，予以支持；6、请求定残后护理费
390912元（24432元／年×20年×80%），请求数额合理，予以支持；7、请求被扶养人和被抚养人的扶（抚）养费，即覃爱儿52060元（5206元／年×20
年÷2）、韦茂航26030元（5206元／年×10年÷2）、韦世航44251元（5206元／年×117年÷2），符合法律规定，予以支持，并计入××赔偿金；8、请
求精神损害抚慰金20000元，由于原告既对损害的发生存在重大过错，又不存在受到直接实施的损害行为，而且被告的过错与原告的损害后果没有必然性，故本院不予支持。为
此，原告的各项损失总额应当为762041.34元。
公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因
就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿；受害人因伤致残的，赔偿
义务人还应当赔偿伤残赔偿金；需要后续治疗的，应赔偿后续治疗费。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，被告谭伟
斯、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某之间的关系是共同房主和共同定作人，原告韦江瀚和被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某之间的关系是共同承揽人
即合伙承揽。被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某作为房主及定作人，选人不当，把建房工作交由没有安全意识和防范技能的人员去完成，对建房存在的安全隐患未能尽到
监督和提醒义务，对损害的发生有一定的过错，应当承担15%的次要民事责任；原告韦江瀚和被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某等人作为承揽人，在
完成承揽工作过程中忽视生产安全，对安全隐患不予及时排查，最终导致事故的发生，应当承担其余85%的主要民事责任。又由于原告韦江瀚在工作中违反操作常规，到危险区域休
息并且触碰不稳固的工架，造成工架突然坍塌，直接导致损害后果的发生，存在重大过错，所以原告韦江瀚应当自行承担30%的民事责任，被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、
谭美某、韦某江、谭显某应当共同承担55%的民事责任，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第
二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条及最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某互负连带责任赔偿原告韦江瀚××赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费114306.20元
（762041.34元×15%）；
二、被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦某江、谭显某互负连带责任赔偿原告韦江瀚××赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费419122.74元
（762041.34元×55%）；
三、驳回原告韦江瀚的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，由原告韦江瀚承担4110元，被告谭伟某、覃玉某、谭胜某、谭某炬、梁君某共同承担1670元，被告韦壮某、韦希某、韦学某、韦朋某、谭美某、韦
学江、谭显某共同承担6120元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一
审确定的案件受理费预交上诉案件受理费11900元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：
20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃善作
审 判 员 马 毅
人民陪审员 覃重耀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖承攀