wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1183号
原告：张XX，女，1989年11月28日出生，汉族。
被告：张一X，男，1989年11月5日出生，汉族。
原告张XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告常因家务琐事争吵、打架。被告对其父母言听计从，2015年6月我与公公因房屋装修发生争吵，被其肆意殴打，被告非但不安慰我，连我的医药费也不支付，其行为使我伤心至极，双方的夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚、抚养女孩张X，由被告抚养男孩张二X，双方互不支付抚养费。
被告张一X辩称：原告和我父母不能和睦共处，我愿意跟其搬出与父母分开居住，以减少她们之间发生不必要的摩擦。我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年8月10日，原、被告举办结婚仪式同居生活，同年11月9日办理结婚登记。2012年8月21日生女孩张X，现随原告生活；2013年12月4日生男孩张二X，现随被告生活。2015年6月13日，双方分居生活。
本案审理中，原告称双方夫妻感情并未破裂，只是与公婆因家务事经常争吵导致不睦，所以要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告父母因家务琐事偶有争吵而导致关系不睦，但只要双方今后能以诚相待，互谅互让，定能及时化解矛盾，正确处理好家庭问题。现原、被告之间夫妻感情并不存在破裂情形，原告以与被告父母关系不睦而要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张一X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年八月十三日
书记员 梁江鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1183号
原告彭某，女，出生于1992年12月14日，汉族。
被告李某某，男，出生于1987年12月7日，汉族。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告彭某于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李良敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5976号
罪犯陈湘铭，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈湘铭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯陈湘铭减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈湘铭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈湘铭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈湘铭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘铭予以减刑一年一个月（刑期至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1180号
原告劳飞，男，1977年10月17日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区。
法定代表人卢彦敏，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告劳飞诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告劳飞于2016年8月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告劳飞自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳飞撤回起诉。
案件受理费181元（原告劳飞已预付）减半收取91元，由原告劳飞负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2540号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：王为民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告王为民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人李国军、程伟强到庭参加诉讼，被告王为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金49627.53元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王为民于2012年5月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年8月9日开卡成功，卡号×××，授信额度300000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年6月18日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后经原告多次催收，截止2018年4月20日，共欠本金49627.53元，利息135252.05元、滞纳金17450.75元，无手续费，本息合计202330.33元。被告未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告王为民未予答辩。
原告为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，用以证明申请人本人办卡的真实性及持卡人知晓申领使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利及义务。
证据二、《中国农业银行金穗信用卡章程》，用以证明持卡人知悉申领使用贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并已签字承诺。
证据三、贷记卡交易明细1份，用以证明持卡人透支消费及还款的记录。
证据四、被告的账户详细信息及账户催收材料信息，用以证明持卡人的基本情况及截止到2018年4月20日被告欠本金、利息、滞纳金的详细信息。
被告王为民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告王为民向原告农业银行遵化支行提出办理金穗贷记卡申请，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》第一章第五条规定：”滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。第三章第二十条规定：”发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期予借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第四章第二十二条第（一）项规定：”贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定手续费按照提现金额2%标准收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。合约签订后，被告开办贷记卡卡号为×××，被告使用该卡用于消费、还款、本金等交易，至2018年4月20日，被告拖欠原告应还本金49627.53元、利息135252.05元、滞纳金17450.75元，本息合计202330.33元。经核算，被告应偿还原告借款本金49627.53元及相应利息（自2015年6月18日开始计息，按照日利率万分之五即年利率18%计息），并应偿还原告滞纳金17450.75元。
本院认为，原告农业银行遵化支行与被告王为民签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王为民作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务，在该卡使用后应依约偿还透支本金、利息、滞纳金。经核算，被告应偿还原告借款本金49627.53元及相应利息（自2015年6月18日开始计息，按照年利率18%计息），并应偿还原告滞纳金17450.75元。被告王为民经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王为民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金49627.53元及相应利息（自2015年6月18日开始计息，按照年利率18%计息）、滞纳金17450.75元。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2195号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：李某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4310号
申请执行人南京追峰建筑工程有限公司（以下简称追峰公司，住所地南京市江宁区江宁街道长兴大街812-1号新天地商贸街区4幢424室。
法定代表人叶建平，该公司总经理。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路7号。
法定代表人孙丕举，该公司总经理。
追峰公司与众和公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）江宁江商初字第60号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人众和公司欠申请执行人追峰公司53605.25元，于2015年7月25日前给付18000元，同年8月25日前给付18000元，余款17605.25元于同年9月25日前付清；若被执行人众和公司未按上述约定方式履行付款义务，则申请执行人追峰公司可就全部剩余债权申请强制执行，并由被告众和公司加付违约金5000元。案件受理费589元，由被执行人众和公司负担。因众和公司未履行义务，追峰公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息进行查询，发现被执行人众和公司名下有五辆车辆，上述车辆均有多案查封，本院于2016年3月1日轮侯查封了其中苏A×××××号福田牌大型汽车一辆，但未实际控制，故暂不宜处置。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。追峰公司亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人众和公司所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，但未实际控制，故暂不宜处置。经银行、车辆、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00409号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1991年3月6日出生，汉族。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日22时许，被告人鄢某某酒后驾驶渝CPFX**号小型轿车，从重庆市铜梁区XX路XX饭店外出发，沿XX路往XXX路方向行驶，在行驶至XX路与XXX路交叉路口处时，停车休息。公安民警经他人报警后将鄢某某查获，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，鄢某某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
被告人鄢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有110接警单，受案登记表，立案决定书，被告人鄢某某的供述，证人黄某某、李某甲、李某乙的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2759号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鄢某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄露
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审110号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区鲍鲍鱼餐饮店，住所地：长春市朝阳区。
经营者：李亚楠
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区鲍鲍鱼餐饮店作出的长朝执罚字（2017）第01015号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区鲍鲍鱼餐饮店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初369号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，任该社理事长。
被告刘晓江，男，1963年6月30日生，汉族，昔阳县人。
被告常瑛，女，1961年11月24日生，汉族，昔阳县人。系被告刘晓江的妻子。
被告光华，男，1983年9月18日生，汉族，昔阳县人。
被告刘晓燕，女，1980年8月9日生，汉族，昔阳县人。系被告光华的妻子。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告刘晓江、常瑛、光华、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告昔阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1905.93元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李成海
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初369号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，任该社理事长。
被告刘某甲。
被告常某某。
被告光某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告刘某甲、常某某、光某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1905.93元，由原告减半�担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李成海
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨彦平
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初96号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1983年5月24日，汉族，甘肃省成县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被成县公安局刑事拘留，同年7月1日被成县公安局取保候审;2016年8月29日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月27日16时45分许，被告人杜某驾驶甘K2×××号重型平板货车沿江武路由东向西行驶至江武路21KM+400M处红绿灯下右转弯时，与同向行驶的被害人武某驾驶的甘K48×××号二轮摩托车发生碰撞，造成武某当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某投案自首，如实供述罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人杜某在法定刑以内依法公正判处。
被告人杜某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日16时45分许，被告人杜某驾驶甘K.2×××号重型平板货车沿江武公路由东向西行驶至江武公路21KM+400M处红绿灯下右转弯时，与同向行驶的被害人武某驾驶的甘K.4×××号两轮摩托车发生碰撞，造成武某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某拨打120急救电话，主动向成县公安局交警大队报案，并如实供述了自己的犯罪事实。甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者武某系生前身体遭受钝性外力作用致内脏破裂死亡。”成县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“杜某承担主要责任，武某承担次要责任。”
又查明，被告人杜某与被害人武某家属石某（系被害人之妻）于2016年6月30日在成县公安局交通警察大队主持下就民事赔偿达成了和解协议，被告人杜某赔偿被害人武某家属石某经济损失480000元。被害人武某家属石某对被告人杜某的犯罪行为表示谅解，并自愿出具了谅解书，请求不再追究杜某的法律责任。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、杜某户籍证明及驾驶证复印件；诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书；谅解书、调解书、收条、证明；被告人杜某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；《甘肃省陇通司法鉴定所机动车检验报告书》、《甘肃省成县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 张旭强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 兵
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初786号
原告余明昌，男，1959年1月10日生，汉族，住清镇市。
被告胡开江，男，1976年9月14日生，汉族，住清镇市。
原告余明昌诉被告胡开江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告余明昌到庭参加诉讼，被告胡开江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余明昌诉称，2011年3月17日至2013年9月30日，原告为被告看管坐落于清镇市麦格乡XXX矿山，按每月4500元支付工资。期间，被告仅支付8个月的工资，累计拖欠原告工资40000元。为此，2014年5月2日，被告出具欠原告40000元工资的欠条交付给原告，约定在8月份归还。期满后经多次催要无果。特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资肆万元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡开江未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月至2013年9月，原告余明昌为被告胡开江看管矿山，被告胡开江未支付部分工资，2014年5月2日被告胡开江出具欠条一份，载明“今欠到余明昌工资款肆万元整（40000元正）/欠款人：胡开江/注明在8月份之前归还/胡开江/2014.5.2”。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告余明昌为被告胡开江提供劳务后，被告胡开江应按照约定向原告余明昌给付报酬，被告胡开江向原告余明昌出具欠条后，其应当按照约定向原告余明昌支付报酬，现原告余明昌诉请要求被告胡开江支付工资款40000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡开江于本判决生效之日起十五日内给付原告余明昌工资款40000元。
案件受理费400元，由被告胡开江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张文涛
二〇一六年七月十一日
书记员 杨永红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执9号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人孟宪军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
被执行人戴红花，女，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2011）第085号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月4日向本院申请执行，请求对被执行人孟宪军、戴红花征收社会抚养费95780元，本院已依法受理。在执行过程中，2016年1月26日，本院扣划戴红花银行存款28636.17元，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第434号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10455号
原告：付茂阳，男，1975年4月23日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：李耀明，男，1945年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付茂阳诉被告李耀明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告付茂阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告付茂阳撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告付茂阳负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第326号
上诉人（原审被告）范某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人范某与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第665号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人范某在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年七月十日
书记员 李相钰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人周时音，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初491号，依法向被执行人周时音发出执行通知书，责令被执行人周时音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周时音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周时音（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币56873.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐增学
16-广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20863号
原告：深圳天邦达科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第26栋、第七工业区第2栋4楼B区，统一社会信用代码：914403006641946025。
法定代表人：孙宝岗。
委托代理人：陈宝仪，系广东泽誉律师事务所律师。
委托代理人：卢一峰，系广东泽誉律师事务所律师。
被告一：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：陈凤群。
被告二：陈凤群，女，汉族，1954年2月5日出生，住广东省广州市越秀区，
被告三：余达荣，男，汉族，1961年7月20日出生，住广东省广州市荔湾区，
上列三被告的共同委托代理人：刘驰宇，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省中山市，系被告一的员工。
原告深圳天邦达科技有限公司诉被告佛山市南海新力电池有限公司（以下简称“新力公司”）、陈凤群、余达荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为1.被告新力公司向原告偿还货款286407.65元及利息（以286407.65元为本金，从2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈凤群、余达荣对被告新力公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告新力公司素有业务往来。2014年至2016年8月，被告新力公司多次向原告购买货物。但自2016年2月起，被告新力公司以资金周转困难为由拖欠货款。同年8月31日，原告与被告新力公司进行了对账，被告新力公司确认尚欠原告货款286407.65元。原告曾多次向三被告追讨款项，但三被告拒付至今。
三被告辩称：一、确认被告新力公司尚欠原告货款286407.65元。但公司现经济状况无法直接偿还该款项，原告可向佛山市中级人民法院提出对被告新力公司进行破产清算。二、被告陈凤群、余达荣承担连带责任缺乏事实和法律依据。1.被告新力公司为有限责任公司，被告陈凤群、余达荣作为其股东无需对被告新力公司的债务承担连带责任。2.新力公司面临经营危机，被告陈凤群、余达荣的个人资产已担负了超过股东有限责任的范围。3.被告陈凤群、余达荣从未放弃对原告的债务清偿，但由于其承担能力有限且需支付员工薪酬等，不存在恶意回避债务的情形。4.被告余达荣不是实际股东，而是代案外人陈伟明持有被告新力公司的股权，被告余达荣因此不应承担清偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、身份信息打印件、企业信用信息公示报告、《深圳天邦达科技有限公司2016年8月对账单》、《新力电池采购订单》、《深圳天邦达科技有限公司送货单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的《民事判决书》【案号：（2017）内0291民初41号】、《民事裁定书》【案号：（2017）粤0605民特9号】、《证据目录》【案号：（2017）内0291民初41号】，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2.被告提交的《委托持股协议书》、《法律见证书》为原件，但其所约定的内容为“佛山市南海新光电池材料有限公司”的股权，并非本案被告新力公司的股权，与本案无关，故本院对其不予采纳。
3.被告提交的《佛山市南海新力电池有限公司关于近期发生被逼停结业事件的说明及后续社会保障金支付的解决方案》、照片为原本，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1995年6月19日，被告新力公司注册成立，系有限责任公司，法定代表人为被告陈凤群，股东为案外人陈伟强及被告陈凤群、余达荣。2015年6月10日，被告新力公司的股东变更为被告陈凤群、余达荣。
原告与被告新力公司素有业务往来。2016年8月31日，原告与被告新力公司签订《深圳天邦达科技有限公司2016年8月对账单》，确认被告新力公司尚欠原告286407.65元货款未付。庭审中，被告新力公司确认尚欠原告286407.65元货款至今未付。
本院认为，原告与被告新力公司之间的买卖行为，合法有效。被告新力公司尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，其应立即如数支付予原告，并承担延期付款的违约责任。原告关于货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告陈凤群、余达荣是否应该承担责任的问题，被告新力公司为有限责任公司，依法以其全部财产对公司的债务承担责任，被告陈凤群、余达荣作为股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任而不是对公司的债务承担连带责任，故原告该主张于法无据，理由不充分，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款286407.65元及利息（以286407.65元为本金，从2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告深圳天邦达科技有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为5638.16元,财产保全费1952.03元，合计7590.19元（原告已预交），由被告佛山市南海新力电池有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 林倩君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4751号
申请执行人王秋青
被执行人叶春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04442号，依法向被执行人叶春发出执行通知书，责令被执行人叶春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执33号之一
申请执行人左泽君，男，1959年2月9日出生，汉族，中国工商银行三峡分行伍家岗支行员工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗有成，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住宜昌市东山开发区。
本院在执行左泽君与罗有成机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人罗有成目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执33号
申请执行人左泽君，男，1959年2月9日出生，汉族，中国工商银行三峡分行伍家岗支行员工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗有成，男，1962年9月23日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
左泽君与罗有成交通责任事故纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00433号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人罗有成赔偿申请执行人左泽君损失52825.37元，承担案件受理费338.5元。因罗有成未按期履行生效法律文书所确定的义务，左泽君申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人罗有成应当向申请执行人左泽君赔偿损失52825.37元，承担案件受理费338.5元，承担案件执行费697元，以上合计53860.87元。另自2016年1月25日起至实际履行之日止，以53163.87元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗有成的银行存款53860.87元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人罗有成自2016年1月25日起至实际履行之日止，以52825.37元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年五月三日
书记员 杨玉亭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1254号
原告陈有列，男，1972年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈有列与被告苏成筑、康丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开�庭进行了审理。原告陈有列到庭参加诉讼，被告苏成筑、康丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有列诉称，被告苏成筑、康丽花因缺乏资金，于2012年11月2日向原告借款人民币30000元，两被告写下借条签名后交由原告收执。借条书面约定月息按3%计算。后经原告多次向两被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判决被告苏成筑、康丽花偿还原告借款人民币30000元及利息（自2012年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏成筑、康丽花未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原被告的基本情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被�苏成筑、康丽花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月1日，被告苏成筑、康丽花向原告陈有列借款人民币30000元，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人今向陈有列借到现金叁万30000圆整，月利率3%。此条为据借款人：苏成筑、康丽花时间：2012年11月1日”。借款后，被告支付给原告一年的利息（按月利率3%计算），尚欠本金30000元及2013年11月1日起的利息未能偿还。为此，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告苏成筑、康丽花未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告约定月利率3%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付利息，可自2013年11月1日起按月利率2%计息。被告苏成筑、康丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成筑、康丽花应于本判决生效之日起十日内返还原告陈有列借款人民币30000元及利息（自2013年11月1日起按照年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈有列的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1176元，减半收取人民币588元，由被告苏成筑、康丽花负担500元，原告陈有列负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执116号之一
申请人：杨某某，男，53岁，住甘肃省康县。
被执行人：李某某，男，47岁，住甘肃省康县。
甘肃省陇南市康县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）甘1224民初169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按判决书的内容执行借款本金及利息24608.33元，并承担案件受理费413元，公告费600元，执行费269元，共计25890.33元。但被执行人李某某未能按照判决书的内容履行。现查明被执行人李某某在康县农村商业银行城关支行有银行账户有存款1271.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在康县农村商业银行城关支行的账户存款25890.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 夏远军
二〇一七年十一月三日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执116号申请执行人：杨某某，男，1964年12月生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：李某某，男，1970年1月生，住甘肃省陇南市康县。申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，因被执行人李某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初169号民判决书确定的义务，经杨某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年10月16日立案执行，执行标的为24608.33元。本案执行过程中，经查被执行人李某某既无银行存款、也无房产等其他有价值的财产可供执行，且被执行人李某某下落不明，无法向其送达相关执行手续，本院于2017年11月6日依法将被执行人的银行账户予以冻结，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人黑名单中。鉴于此，申请人向本院提交了撤回强制执行的申请，待被执行人具备执行能力后再申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初169号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十一月十三日书记员  刘丽琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2607号
上诉人(原审被告):潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住东山县。
被上诉人(原审原告):沈真丽,女,1979年10月15日出生,汉族,住东山县。
原审被告:潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住东山县。
上诉人潘永成因与被上诉人沈真丽、原审被告潘添香民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘永成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘永成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人潘永成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张 斌
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第35号
被执行人：李志静。因犯集资诈骗罪被本院判处无期徒刑，现在服刑中。
被执行人：李剑。因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，现在服刑中。
被执行人：李志孝。因犯洗钱罪被本院判处有期徒刑四年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第135号刑事判决书、（2014）浙温刑初字第135-12号刑事裁定书，已立案执行追缴李志静、李剑、李志孝的违法所得。因登记在萧忠杰名下的坐落于上海市普陀区铜川路58弄32号1602室（房地产权证号：普20××89）、铜川路58弄30号地下2层车位64（房地产权证号：20××89）的房地产系被执行人李志静集资诈骗案的违法所得，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
立即查封、拍卖或变卖萧忠杰名下的坐落于上海市普陀区铜川路58弄32号1602室、铜川路58弄30号地下2层车位64的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 官昌海
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 素
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第186号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人周某，男，1974年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被固镇县公安局取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1�被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人徐某等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周某于2015年5月12日到固镇县公安局连城责任区刑警队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某的户籍证明、案发和抓获经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；证人徐某、许某、谢某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1366号
原告：宋申婷，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告宋申婷诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告宋申婷于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋申婷自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋申婷撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第119号
原告：张某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝小静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3173号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈志壮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志壮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈志壮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62518.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62518.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4313号
原告林书捷。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告陈凤森。
原告林书捷与被告陈凤森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林书捷的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告陈凤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林书捷诉称，2015年3月1日至8月1日期间，被告找到原告，要求原告召集他人为其承接的“活水工程”工地做零散工。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告等十人工资134000元，约定双方于2015年9月27日结清；同日，被告用其位于月新苑4幢506室房屋产权证复印件一张，用作对上述款项的抵押。但被告并未按照双方的约定支付上述款项。现请求判令被告立即支付原告工资134000元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
其提供拖欠工人工资承诺书一份。
被告陈凤森未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年9月23日，被告陈凤森出具《拖欠工人工资承诺书》一份，载明：“本人陈凤森于2015年3月1日至2015年8月1日拖欠林书捷等10人工资未结算，共计人民币134000元，于2015年9月27日结算。如若27日无法结算，本人愿承担一切法律责任。若27日无法结算，本人以和月新苑4幢506室名下房做为抵押，给林书捷本人所有”。庭审中，原告自称该承诺书上所载欠10人工资，但因其余工人均由原告喊来做工的，所以其余工人的工资已由原告支付。
以上事实有原告提供的承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告陈凤森拖欠原告林书捷等人的劳动报酬，因原告林书捷喊来做工的工人的劳动报酬均由原告林书捷给付，现原告林书捷要求被告陈凤森给付劳动报酬134000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈凤森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤森于本判决生效之日起十日内给付原告林书捷劳动报酬134000元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告陈凤森负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李小宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00149-1号
原告：中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。
负责人：何践波，行长。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘黎，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地：武汉市江岸区。
本院受理原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行诉被告刘黎借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告刘黎银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘黎银行存款300000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年四月十七日
书记员 刘志强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1856号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告张兰。
原告淮安市淮阴医院诉被告张兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员包文斌适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告张兰因交通事故于2014年8月12日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年9月26日出院，花去医疗费59338.54元，已付21000元，尚欠38338.54元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张兰给付拖欠的医疗费38338.54元；2、由被告张兰承担诉讼费用。
被告张兰未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告张兰因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，2014年9月26日出院，被告张兰共住院45天，花去医疗费59338.54元，已付21000元，尚欠38338.54元。
以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告张兰进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院依据医疗服务合同对被告张兰进行了治疗，被告张兰应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告张兰拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰于判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费38338.54元（给付款汇至原告淮安市淮阴医院，户名淮安市淮阴医院，账号32080112012010000xxxxx，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1968号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈为庆，男，1973年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因犯盗窃罪分别于2005年4月11日、2015年4月1日、2015年8月18日被判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役四个月（2015年9月25日刑满释放）。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
指定辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陈为庆犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0329刑初139号刑事判决。被告人陈为庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年10月4日7时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐司前至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡等手段实施扒窃，盗走边上乘客钟某1腰包内现金人民币1180元，后逃离公交车；
2.2017年3月21日8时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐三魁至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡、用刀片割口袋的方法实施扒窃，盗走边上乘客陶某上衣胸口左口袋内现金人民币1100元，后逃离公交车；
3.同年5月12日8时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐的仕阳至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡、用刀片割口袋等手段实施扒窃，盗走边上乘客杨某1上衣内兜左口袋内现金人民币950元，后逃离公交车。
2017年7月5日，被告人陈为庆在福建省福鼎市被民警抓获归案。同年11月23日，被告人陈为庆退赔被害人钟某1等人的损失共3230元。
认定上述事实的证据，有被告人陈为庆的供述，被害人钟某1、陶某、杨某1的陈述，证人陈某的证言，通话记录、监控视频及说明、被盗现场照片，前科情况核查记录表、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过说明，户籍信息等。
原审法院认定被告人陈为庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
原审被告人陈为庆及其辩护人上诉、辩护称，陈为庆归案后如实供述其罪行，积极退赔被害人的经济损失，且已认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈为庆以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈为庆有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于陈为庆归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失，并自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈为庆要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5671号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13----455铺。
法定代表人：马宏庆，职务：经理。
被告:李前进,男，1972年7月生,汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告李前进房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁晓慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5671号原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13——455铺。法定代表人：马宏庆，职务：经理。被告:李前进,男，1972年7月生,汉族，住萧县。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告李前进房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费111元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。审判员 刘 永二〇一七年十二月二十日书记员 梁晓慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初220号
原告覃某。
被告黄某甲。
原告覃某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于十几年前相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告大打出手，且有赌博、醉酒陋习，对家庭漠不关心，亦不抚养小孩。2011年被告离家外出务工后直至2013年春节回家一次后至今不回家，两人分居3年多，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，1999年原、被告自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，夫妻感情尚可，2011年被告外出务工，2013年春节回来过节后又外出务工至今。2016年1月原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录附卷证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱后登记
结婚，结婚十多年，育有两个小孩，婚后感情尚可，由此认定原、
被告婚姻基础较好。近年，为了缓解家庭经济压力被告外出务工，
两人分居，并非夫妻感情破裂分居。被告虽未经常回家，但被告
系为了家庭而外出务工的，原告对被告这一行为应予以谅解，原、
被告还存在夫妻感情的。今后只要原、被告相互体谅，加强沟通，
和睦的家庭关系是可以恢复的，双方还有和好可能。原告诉请被
告常殴打原告、且有赌博喜好，因原告未能提供相关证据予以
证实，本院不予采信。综上，原告诉请离婚的理由不充分，故本
院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决
如下：
驳回原告覃某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 杰
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第226号
申请执行人唐静巧。
法定代理人唐素英。
委托代理人黎美兰。
被执行人黄利楼，广西都安瑶族自治县高岭镇龙洲村六上队1号。
申请执行人唐静巧与被执行人黄利楼扶养费纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第417号民事调解书已发生法律效力，生效法律文确认被执行人应履行的义务为：从2014年7月份起每月支付申请执行人唐巧静抚养费300元直至申请执行人年满18周岁止。因被执行人未按生效判决履行义务，权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄利楼支付2014年7月30日至2015年7月30日抚养费共计3600元。本案依法立案执行，案号为（2015）都法执字第226号。
在执行过程中，申请执行人唐静巧与被执行人黄利楼已自行协商解决，不需要本院继续强制执行，为此，申请执行人于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人唐静巧自愿提出撤回执行申请，系其对自己权利的自行处分，没有违反国家法律、法规强制性规定、亦没有损害他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结都安瑶族自治县人民法院（2015）都法执字第226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦文忠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1638号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人刘光霞，女，1975年7月9日出生，汉族。
青州市环境保护局与刘光霞行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青环罚字（2015）第18号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）刘光霞在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第508号
原告：李华山，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住辉南县朝阳镇富强大街南侧一委*组。
委托代理人：王起国，男，系原告岳父。
被告：辉南县利民供热有限公司。
法定代表人：李忠元，总经理。
委托代理人：姜春平，该单位经理。
原告李华山诉被告辉南县利民供热有限公司合同纠纷一案，本院2015年7月3日收到原告起诉状，于2015年7月6日决定受理，并依简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，被告辉南县利民供热有限公司的委托代理人姜春平、原告李华山及其委托代理人王起国到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，为了响应政府号召，原告入了被告的供热网络，被告提出温度不保，我们被迫与被告签订了协议。原因是入网前原告早已经把自家的取暖设施改造完毕，只有入网一条路，明知不合理也不得不与被告签订协议。原协议第四条属于非法约定，违反国家法律规定，不受法律保护，为此原告起诉请求判令解除原、被告签订的协议中第四条规定：“甲方通过该管线向高层住宅正常送暖的同时，大部分高层温度达标，乙方门市温度不足，甲方不保证乙方的温度”。
被告辉南县利民供热有限公司辩称：2010年原告李华山等住户要求入网，我公司不同意，理由是他们的房屋不在集中供热范围内；2009年自愿入网，但是他们没有入网，入网期限已过，公司不可能再为几户单独铺设管道，入网成本高，且原告房子举架过高，门窗、墙体、房盖等因素导致保温效果不好，所以公司不同意他们入网。后原告及共代理人找样子哨镇政府出面与我公司协商达成以下协议：政府退还公司缴税的60%作为入网补贴，在正常供热时，供热范围内的大部分楼房温度达标，而门市房的温度不达标，原告等住户需足额缴费，不退费，这就是协议第四条的内容。是辉南县样子哨镇政府和原告强制性迫使被告给原告入的网，责任不在被告。如果原告认为协议第四条不合理可以退网。因此被告不同意原告的诉讼请求。
原告针对自己的请求向本院提交协议书一份，证明双方存在供热合同关系，但协议第四条不符合法律规定。
被告辉南县利民供热有限公司质证认为：对协议书没有异议。
被告辉南县利民供热有限公司未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、具有证据属性、且被告也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2010年9月6日，原告李华山与被告辉南县利民供热有限公司签订了供热合同。合同约定原告一次性交齐管网建设费、改造费、材料费等，同时合同第四条约定了“甲方（被告）通过该管线向高层住宅正常送暖的同时，大部分高层温度达标，乙方（原告）门市温度不足，甲方不保证乙方的温度”。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的供热合同除合同的第四条外是双方真实意思的表示，原告按照合同的约定已经履行了相应的义务，被告也履行了合同的相关义务，该合同除第四条约定外合法有效。《吉林省物价局关于加强供热价格管理的指导意见》第六条规定：“供热单位必须按有关规定保证用户采暖温度，对非用户原因达不到供热温度标准的，由当地政府有关部门鉴定后，根据具体情况免收或减收未达标部分的供热费用，造成损失的应予以赔偿”。该规定中明确规定了，供热单位必须保证用户的供热温度，原、被告签订的协议第四条与该规定相悖，违反了该规定，应当认定无效。因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李华山与被告辉南县利民供热有限公司签订的协议第四条即：“甲方通过该管线向高层住宅正常送暖的同时，大部分高层温度达标，乙方门市温度不足，甲方不保证乙方的温度”无效。
诉讼费100.00元，由被告辉南县利民供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年八月十九日
书记员 ：任佳美
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第508号
原告郭照忠，农民。
原告豆凤英。
原告郭利鹃。
原告郭利倩。
三原告共同委托代理人郭照忠，男，汉族，1963年10月13日生，住辉县市常村镇罗池村，身份号码：4107231963********。
被告辉县市农村商业银行股份有限公司，住址地辉县市和谐路128路。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人程良，公司职工。
原告郭照忠、郭利倩、郭利鹃、豆凤英诉被告辉县市农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭照忠及三原告共同委托代理人郭照忠，被告委托代理人程良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告郭照忠的妻子、豆凤英的女儿、郭利鹃、郭利倩的母亲郭金灵，在被告处“辉县市农村商业银行”账号为00×××89的存本上有现金6500元，因郭金灵于2014年6月份去世，现在该存本已丢失，现被拒付。诉讼中，原告豆凤英、郭利鹃、郭利倩放弃继承该存款，由原告郭照忠一人继承。案件受理费原告郭照忠自愿负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告辉县市农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内将原告郭照忠之妻郭金灵（已死亡）名下账号为00×××89的存款6500元支付给原告郭照忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭照忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年三月二日
书记员 周延莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3235号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：信连君，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人信连君相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48215号
原告感动人生（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街1号鹏景阁306室。
法定代表人李广明，执行董事。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被告上海兆旸影视传媒有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路179号162室。
法定代表人杨旸，总经理。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
原告感动人生（北京）文化有限公司（以下简称感动人生公司）与被告上海兆旸影视传媒有限公司（以下简称兆旸公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告感动人生公司的委托代理人张敬辉，被告兆旸公司的委托代理人王可可到庭参见了诉讼。本案现已审理完毕。
原告感动人生公司诉称：2015年5月5日，感动人生公司与兆旸公司签订了《电影﹤红髅﹥发行合同》（以下简称《发行合同》）。依据国务院发布的《电影管理条例》，电影发行属于行政许可的范畴，即不经过电影行政主管部门的批准，无法从事电影发行行业。兆旸公司于订立合同时称其具有电影发行资格，但在影片的发行过程中，兆旸公司无法完成约定的发行标准。后感动人生公司得知兆旸公司并无电影发行资格，故感动人生公司诉至法院，要求确认双方于2015年5月5日签订的《发行合同》无效。
被告兆旸公司辩称：不同意感动人生公司的诉讼请求。感动人生公司与兆旸公司签订了多份合同。感动人生公司授予兆旸公司与其他公司发行的权利，兆旸公司与第三方公司的合作是基于感动人生公司确认的。兆旸公司已经善意实际履行完毕了全部的代理发行工作。
经审理查明：2015年5月5日，感动人生公司作为甲方与兆旸公司作为乙方签订了《发行合同》，约定：感动人生公司为电影片《红髅》的著作权人，拥有本片及其衍生作品和其他一切与本片相关的完整的著作权；兆旸公司为依法注册成立并已具备电影发行资格的法人单位；感动人生公司授予兆旸公司自2015年5月15日起至2016年5月15日止在中国大陆区域院线及影院发行影片的权利；感动人生公司授权兆旸公司与院线公司签订本片联合发行的权利；本片为数字单发，由兆旸公司独家与各院线公司、放映单位等按需签约。
2015年6月11日，感动人生公司向兆旸公司出具《授权书》（委托代理人非著作权人），载明：感动人生公司作为本片版权方、投资方和出品方，共同授权兆旸公司作为本片的发行代理人，代表本片权益方与中影数字电影发展（北京）有限公司（以下简称中影公司）就本片签署《数字版影片﹤红髅﹥发行合同》，感动人生公司认可《数字版影片﹤红髅﹥发行合同》的全部内容，授权期限为2015年8月7日至2015年9月6日。
2015年6月30日，感动人生公司与兆旸公司签订了《电影﹤红髅﹥版权代理销售合同》，就《红髅》在全球范围有关地区版权代理销售事宜约定：授权版权许可类别性质为广播权及以有线方式直接公开广播或者传播作品的权利；影片《红髅》版权销售所得全部收益归感动人生公司所有（兆旸公司须扣除10%的版权销售代理费）。
2015年7月2日，感动人生公司与兆旸公司签订《电影﹤红髅﹥发行合同的补充协议》，约定：兆旸公司在与所有第三方合同签约之前，须先将签约合同中的项目价格表报送给感动人生公司，经感动人生公司审核同意，并在此项目价格表上书面签字认可后，且感动人生公司复印留存备案，签字后的原件作为兆旸公司与第三方签约合同的依据，也并作为第三方执行此合同项目预算的依据，兆旸公司方可与第三方签约此合同；兆旸公司与所有第三方签约的合同，兆旸公司须将合同复印件交于感动人生公司备案，此备案的合同复印件以方便感动人生公司与之前签字认可的项目价格表对比核实之用。
2015年7月16日，兆旸公司作为甲方与中影公司作为乙方签订《数字版影片﹤红髅﹥发行合同》，约定：甲方向乙方保证拥有本合同确定影片数字版在本合同约定的发行放映期限内在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区除外）的影院发行放映权，发行影片不存在著作权纠纷；甲方同意将授权权利许可乙方按照本合同约定使用，乙方作为本片合作发行方，同意按照本合同的约定安排本合同确定影片数字密钥的制作和分发管理。
2015年5月1日，上海琼州影业有限公司（以下简称琼州公司）向感动人生公司出具《委托书》，载明：琼州公司现委托感动人生公司在关于影片《红髅》的所有事宜上全权代表琼州公司行使权利，授权感动人生公司影片《红髅》在日后的一切经济活动或与任何第三方签订协议等等，受委托方均可全权代表琼州公司行使所有权利。
庭审中，感动人生公司称感动人生公司系委托兆旸公司发行电影片《红髅》。兆旸公司称兆旸公司系代理感动人生公司发行电影片《红髅》。
另查，感动人生公司、兆旸公司均不具备电影发行资质。
上述事实，有《发行合同》《授权书》《电影﹤红髅﹥版权代理销售合同》《电影﹤红髅﹥发行合同的补充协议》《数字版影片﹤红髅﹥发行合同》《委托书》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：电影发行是指电影片的出售、出租活动。《中华人民共和国电影管理条例》规定，国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动。本案中，双方当事人签订了数份协议，其中既有授权发行的内容，亦有“代理销售”的约定，但因双方均不具备电影发行的相关资质，故无论双方之约定系委托发行亦或代理发行均违反了相关行政法规的强制性规定，应属无效。故本院确认双方于2015年5月5日签订的《发行合同》无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国电影管理条例》第五条之规定，判决如下：
确认原告感动人生（北京）文化有限公司与被告上海兆旸影视传媒有限公司于二〇一五年五月五日签订的《电影﹤红髅﹥发行合同》无效。
案件受理费一万四千八百六十四元，由被告上海兆旸影视传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘茹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第535号
申请执行人：南昌玺园物业有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
被执行人：罗风来，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）南民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，罗风来归还南昌玺园物业有限公司欠款5434.4元。依据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向罗风来送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗风来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第535号
申请执行人陈鹏松，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5702号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人陈鹏松支付借款人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；责令被执行人大树户外用品股份公司对被执行人尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，其未能举证二被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查，被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司有银行存款，已被本院依法冻结［（2014）南执行字第1563号］但数额远不能清偿到期债务；被执行人尤芳顺有闽CDAX**、闽CZAX**、闽CDPX**小型汽车三部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，被执行人大树户外用品股份公司无车辆登记信息；被执行人尤芳顺有址在福建省南安市（所有权证号为11970XXX）房产一套已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］、有土地证编号为：14943XXX号土地使用权登记也已被本院依法查封［（2015）南民初字第602号］，被执行人大树户外用品股份公司无土地及房产登记信息。现二被执行人相关财产已被依法冻结、查封并由（2014）南执行字第1563号执行案件进行处置。本院还于2015年5月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第535号
申请执行人：伍世龙
被执行人：长春建工集团有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1180号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币60，220.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第535号
申请执行人钟六一。
被执行人谢尔宁。
本院在执行钟六一申请执行谢尔宁关于民间借贷纠纷执行一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱亮华
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第145号
原告哈尔滨市电控仪器厂，所在地址哈尔滨市道里区工农大街付34号。
法定代表人毕玉华，该厂厂长。
委托代理人王军屹、魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人伍丰，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。
委托代理人姜院校，哈尔滨市国土资源局道里分局法律顾问。
本案在审理原告哈尔滨市电控仪器厂诉被告哈尔滨市人民政府不履行法定职责一案中，原告哈尔滨市电控仪器厂于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市电控仪器厂申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市电控仪器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告哈尔滨市电控仪器厂负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初42号
原告：王某。
委托代理人：于健生、赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托代理人：王敏、张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于健生、被告朱某某及其委托代理人张宁、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年1月20日登记结婚，2012年10月24日生育一男孩，取名王某某。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告在北京某部队任职，工作性质较为特殊，保密性要求极高，但被告屡次将夫妻之间的谈话秘密进行录音，意图威胁原告工作。原、被告结婚期间，被告对家庭不闻不问，在2014年10月原告母亲生病做搭桥手术住院近一个月期间，被告更是对原告及其母亲不仅未尽照顾义务，甚至连一个关心的电话都未打过。原告母亲出院后一周时，原告因在医院照顾母亲发烧输液，原告及其母亲在急需人照顾之际，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告丢下孩子返回娘家，向原告提出离婚请求，并签订书面离婚协议。在原告精神十分脆弱时，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告系初中同学，大学时确立恋爱关系，原告在部队服役患病期间，被告在医院陪护照顾，双方有着深厚的感情基础，双方于2010年1月20日登记结婚，至今已经六年，双方感情很好，所以被告不同意离婚。二、婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费2400元。婚生子自出生一直由被告抚养，由被告继续抚养孩子，不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长。三、原告结婚至今的工资一直由其母亲掌握，申请法院查清原、被告的夫妻共同财产并依法分割。四、在原、被告婚姻关系存续期间，原告多次对被告实施家庭暴力，如果法院判决离婚，原告应赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告系初中同学，大学期间确立恋爱关系。2007年原告患肺栓塞住院治疗，被告给予陪护照顾。2010年1月20日，原、被告登记结婚。2012年10月24日，原、被告生育儿子王某某。原、被告结婚至今已经六年，2014年11月，双方因为家庭琐事发生了纠纷。原告称双方从此分居至今，被告称双方并未分居生活。原告诉称被告将双方谈话进行了录音，在原告2010年复发肺栓塞以及原告母亲2014年生病住院治疗期间，被告未陪护照顾。被告辩称没有录音，原告复发肺栓塞时被告在医院进行了陪护照顾，原告母亲生病在北京住院治疗时，被告自己在家中照顾孩子，也曾问过原告是否去北京照顾原告母亲，是原告说让被告在家看好孩子照顾好家，被告才没有去北京照顾原告母亲的，但被告每天都打电话询问原告母亲的病情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有递交相关证据。原、被告系初中同学，相恋多年自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活六年，并生育了儿子，应有一定的夫妻感情。双方共同生活中发生矛盾是难以避免的，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，不应草率、盲目离婚。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓红
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1422号之一
申请执行人：俞国庆，男，1970年12月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。
申请执行人俞国庆与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初610号民事判决书已发生法律效力，俞国庆于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人陆彩娟名下存款3264.33元，扣除本院案件受理费、执行费后，申请执行人已无法受偿；已冻结多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经上门查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（按判决另计），还应承担本案案件受理费2286元、执行申请费1459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1422号
申请执行人俞国庆
被执行人陆彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初610号，依法向被执行人陆彩娟发出执行通知书，责令被执行人陆彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆彩娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆彩娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币105395�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章岳龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2266号
罪犯张鑫，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张鑫获得记功奖励4次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年4月27日起至2016年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第508号
原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被告：崔宏艳。
原告烟台天安置业有限公司诉被告崔宏艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告崔宏艳与我支行签订了编号为：芝预字第130423020059号《商品房买卖合同》及补充协议，上述合同及协议约定：被告崔宏艳购买原告开发建设的坐落于烟台市芝罘区K区8号楼2106房产一套；总房款563442元，首付款173442元，剩余390000元以按揭贷款方式分期支付；若被告未按约定按期偿还贷款，导致原告向银行承担连带保证责任，则原告代为清偿银行欠款60日内，被告崔宏艳仍未偿还原告的情况下，被告崔宏艳在房屋买卖合同中享有的权利终止，原告有权将房屋另行出售给他人。故具状请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在本院限定期限内亦未提供被告户籍信息等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台天安置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵琳（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执49号之一
申请执行人：冯伟斌，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：李靖，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省新州区。
被执行人：江西中油石油化工销售有限公司，住所地江西省上饶市水男街28号，组织机构代码61296245-4。
法定代表人：李靖。
本院在执行冯伟斌与李靖、江西中油石油化工销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李靖、江西中油石油化工销售有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第185号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执49号
申请执行人：冯伟斌，男，1976年10月18日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：李靖，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省新州区。
被执行人：江西中油石油化工销售有限公司，住所地江西省上饶市水男街28号，组织机构代码61296245—4。
法定代表人：李靖。
申请执行人冯伟斌依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第185号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李靖、江西中油石油化工销售有限公司在（2017）浙0604执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李靖、江西中油石油化工销售有限公司银行存款人民币6937981元（含执行费61781元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1033号
上诉人（原审被告）李亚琴，又名李亚芹，女，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，村民。
被上诉人（原审原告）雷海彬，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，村民。
上诉人李亚琴因与被上诉人雷海彬买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）陕0581民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案本案。
在本院审理过程中，上诉人李亚琴于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亚琴负担，退还上诉人李亚琴25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45669号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告景桂芝。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告景桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初268号
原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人:郭卫华，总经理。
被告:冯雷，现住长春市绿园区。
被告:李秀萍，现住址同上。
被告:冯汉青，现住长春市绿园区。
被告:杨海靖，现住长春市宽城区。
被告:长春利普顿精细化工有限公司，住所地长春市南关区长乐公路零公里处。
法定代表人:冯雷，经理。
被告:长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人:冯汉青，经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告冯雷、李秀萍、冯汉青、杨海靖、长春利普顿精细化工有限公司、长春利普顿集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年二月二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初268号原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人:郭卫华，总经理。被告:冯雷，现住长春市绿园区。被告:李秀萍，现住址同上。被告:冯汉青，现住长春市绿园区。被告:杨海靖，现住长春市宽城区。被告:长春利普顿精细化工有限公司，住所地长春市南关区长乐公路零公里处。法定代表人:冯雷，经理。被告:长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人:冯汉青，经理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告冯雷、李秀萍、冯汉青、杨海靖、长春利普顿精细化工有限公司、长春利普顿集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年二月二日书记员  岳威
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初168号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，工人。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）133号起诉书指控，2015年5月15日16时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为渝CNG5**号普通二轮摩托车搭乘荣某某，沿重庆市永川区永峰路行驶，行驶至永川区堰坝桥路段左转弯时，与由被害人谭某某驾驶直行的自行车相撞，造成谭某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶到现场将被告人吴某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为87.9mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 洋