广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初4号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
负责人:张西山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
被告：广西半宙制药股份有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：马贯忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友才，该公司职员。
第三人：广西天池房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：李阶伟，该公司董事长。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司（以下简称广播电视公司）与被告广西半宙制药股份有限公司（以下简称半宙制药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，在案件审理过程中，本院依法追加广西天池房地产开发有限公司（以下简称天池房地产公司）作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序进行审理，于2017年1月22日、6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班霍、被告的法定代表人马贯忠及其委托诉讼代理人李友才到庭参加诉讼。第三人天池房地产公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款201600元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算计至被告全部还清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《钦州市半宙公司住宅小区有限电视线路铺设协议书》，约定：原告根据被告的要求在钦州市半宙公司住宅小区安装有限数字线路，工程总价款231600元。同时，合同还约定双方的争议由乙方即广播电视公司所在地的人民法院管辖。原告已按合同约定将相应线路、设备安装完毕并交付给被告使用，但是被告并没有按照协议约定将工程价款支付给原告。经原告多次催收，被告于2014年12月23日才向原告支付了工程款30000元，尚有201600元未支付。被告拖欠工程款的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被告的职工住宅楼工程项目是由天池房地产公司负责开发建设的，被告并不是投资商。二、被告并没授权天池房地产公司的文鹤展与原告签订《钦州市半宙公司住宅小区有限电视线路铺设协议书》，签订协议时被告公司并不知晓，且被告公司的公章由钦州市国资委掌管，公章不是被告法定代表人所盖。三、被告公司已经于2010年3月进行改制，公司所有资产已经由钦州市中级法院处置完毕，被告公司已经没有资产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的企业信用信息公示报告、国内支付业务收款回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对本院向钦州市国有资产监督管理委员会调取被告半宙制药公司有关公章使用情况的答复函均无异议，本院予以认定。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供《钦州市半宙公司住宅小区有限电视线路铺设协议书》证明原告承建了被告公司职工住宅小区有限电视线路铺设工程，原告已经完成工程并交付给被告使用。被告质证认为对协议书的内容及公章没有异议，但认为其公司并没有委托文鹤展去签协议书，公章也不是由现任法定代表人加盖。本院认为钦州市半宙公司住宅小区有限电视线路铺设协议书加盖有被告公司公章，且被告对该协议上公章的真实性不提出异议，本院对该份协议书予以认定。
被告提供的证据：1、《广西半轴制药股份有限公司拆建职工住宅楼合作协议书》证明被告的职工住宅楼工程是委托天池房地产公司建设的；2、有限电视收费单，证明有限电视的安装需要另行收费，有限电视安装工程不包含在被告跟天池房地产公司签订的合作建房协议书内，也不包含在天池房地产公司跟职工签订的购房协议书中，职工需要按1300元一户的标准另行向天池房地产公司交纳闭路电视费。原告对被告证据1的真实性没有意见，认为证据2由法院认定。本院认为被告的证据1、2具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月，被告半宙制药公司与第三人天池房地产公司签订一份《广西半宙制药股份有限公司拆建职工住宅楼合作协议书》，约定由天池房地产公司承建被告的职工住宅小区，并授权天池房地产公司全权办理被告职工住宅楼的工程图纸设计、相关报建手续、工程招投标、与中标施工单位签订施工合同、施工组织和管理、收取房款和办理按揭以及办理房产证在内的所有相关事宜。协议签订后，天池房地产公司组织人员进场施工。2014年6月13日，天池房地产公司的项目经理文鹤展代表被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《钦州市半宙公司住宅小区有限电视线路铺设协议书》，约定由乙方根据甲方要求在半宙公司职工住宅小区高层1、2、3、4、5号楼铺设有限数字电视线路，主终端共计772个。甲方按每终端300元给予乙方线路铺设工程补助，共计231600元，合同正式签订后5个工作日内，小区动工前，甲方向乙方支付线路铺设工程补款款30%即69480元，工程竣工验收后15个工作日内支付余下70%即162120元。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按照合同约定完成了施工，被告亦认可原告已经完成了约定的工程量。2014年12月23日，天池房地产公司的李阶卫向原告支付了有限电视线路铺设的工程款30000元。
另查明，被告的职工住宅小区有限电视线路的安装不包含在被告与第三人天池房地产公司签订的合作建房协议书内，该笔费用需由职工另行交纳。
书，本院认为，原告提供的《钦州市半宙公司住宅小区有限电视线路铺设协议书》有原、被告公司的签章，且被告对其公司签章的真实性不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，双方签订的协议书成立，合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。被告主张其公司公章于2014年4月1日起由钦州市国有资产监督管理委员会保管，协议书上其公司的盖章亦由钦州市国有资产监督管理委员会加盖，该协议对被告无效，被告对该一主张没有证据证实本院不予采信。协议签订后，原告已经按照合同的约定完成了半宙住宅小区772个终端的有限电视线路铺设，被告应按照合同约定向原告支付工程价款，故对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该工程尚未验收结算，不应支付工程款，因案涉工程已施工完毕，业主也已经入住，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。减去已经支付的工程款30000元，被告仍应向原告支付工程款201600元。关于欠付工程款的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，双方对欠付工程款未约定利息计算标准，原告请求按照年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持，但根据上述规定，原告请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
书，被告广西半宙制药股份有限公司支付原告广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司工程价款201600元及利息（利息计算：以201600元为基数，从2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费4324元，由被告广西半宙制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟培可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。