北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终412号
上诉人（原审被告）：王兰洲，男，1988年12月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周利华，女，1955年6月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王旭东（以上二被上诉人之子），男，1982年12月8日出生，住住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王铁根，男，1952年10月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王旭东（以上二被上诉人之子），男，1982年12月8日出生，住住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：鲁发强，男，1976年2月21日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
上诉人王兰洲因与被上诉人周利华、被上诉人王铁根、被上诉人鲁发强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人鲁发强及被上诉人保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王兰洲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.本案诉讼费用由周利华、王铁根、鲁发强及保险公司承担。事实和理由：一、适用赔偿标准错误，依法应予改判。二、一审判决确定的被抚养人生活费事实认定错误，依法应予改判。三、一审判决确定的赔偿比例错误，应予撤销改判。四、一审判决对丧葬费和精神抚慰金数额计算错误，应予改判。此前提交的上诉状中的上诉理由不再坚持。
周利华、王铁根辩称，周利华、王铁根一审提交的证据证明从2013年至发生事故时，王希文一直居住在北京市大兴区，根据法律规定应该按照经常居住地标准进行赔偿，王希文生前在北京市区做槟榔的批发生意。一审判决适用比例正确，因为交警队对此次事故作出了主次责任认定，对方收到认定没有申请复议，承认了责任认定书。根据我国审判实例，主次责任都是按照三七开的原则，一审法院对主次责任的认定没有超过30%，其认定符合法律规定及本案的实际情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决应当予以维持。
鲁发强、保险公司二审未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
周利华、王铁根向一审法院起诉请求：要求鲁发强、王兰洲和保险公司赔偿周利华、王铁根死亡和车辆损失共计722714元，要求保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任；诉讼费由鲁发强、王兰洲和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日3时5分，在北京市通州区张台路7公里500米处，王希文驾驶小型面包车（车牌号：×××）由西向东行驶时越过中心线，车辆前部与由东向西王兰洲驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）前部相撞，造成两车损坏，王希文死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，王希文为主要责任，王兰洲为次要责任。王希文的被抚养人为其父亲王铁根（1952年10月18日出生）、母亲周利华（1955年6月14日出生），王铁根与周利华共育有两个子女，即长子王希文、次子王旭东。经一审法院核实，周利华、王铁根的合理损失为：死亡赔偿金1057180元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金酌定5万元、被扶养人生活费641235元（其中王铁根为293136元、周利华为348099元）、交通费酌定5000元，共计1795934元。
一审法院另查，号牌号码为×××重型自卸货车登记在鲁发强名下，该车在保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内。
一审庭审中，鲁发强称2013年3月其已将重型自卸货车（车牌号：×××）卖于了王兰洲,王兰洲予以认可。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王兰洲驾车与王希文发生交通事故致使王希文死亡。现周利华、王铁根作为王希文的法定继承人要求王兰洲及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分一审法院予以支持，对其过高部分一审法院不予支持。因经交管部门认定，王希文负此次事故的主要责任，王兰洲负次要责任，故一审法院确定王希文承担此次事故70%的责任，王兰洲承担30%的责任。虽未办理车辆过户手续，但是，鲁发强已将涉案车辆卖于了王兰洲，故王兰洲理应承担相应赔偿责任，周利华、王铁根主张鲁发强承担赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持。关于周利华、王铁根主张的死亡赔偿金计算标准问题，虽然王希文为农业家庭户口，但是，结合其经常居住地及主要收入来源地等情况，一审法院支持按照城镇居民户口标准计算原告主张的死亡赔偿金损失。因此次交通事故导致造成王希文死亡的严重后果，故对于周利华、王铁根主张精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情予以支持。周利华、王铁根主张的被扶养人生活费，由一审法院结合被扶养人年龄、子女情况予以核实。对于周利华、王铁根主张往返湖南北京处理丧葬事宜的交通费的诉讼请求，虽周利华、王铁根并未提供相应的交通费票据，但是根据日常生活经验法则，该损失系周利华、王铁根必然产生的费用，但周利华、王铁根主张的数额过高，一审法院酌情支持5000元。周利华、王铁根主张处理诉讼交通费用，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿王铁根、周利华死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、王兰洲赔偿王铁根、周利华死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计505780.2元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回王铁根、周利华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:王兰洲驾车与王希文发生交通事故致使王希文死亡，经交通管理部门认定，王希文、王兰洲分别就此次事故负有主要、次要责任。王兰洲在二审中对交通事故责任认定书的责任划分不服，但未能提供相应证据证明其主张，故一审法院综合双方举证情况确定王兰洲就周利华、王铁根因此次事故产生的合理损失承担30%的责任并无不当，且王兰洲在一审庭审答辩意见对承担30%的赔偿比例不持异议，故其关于一审判决确定的赔偿比例错误的上诉意见本院难以采信；关于相关费用的适用赔偿问题，虽然王希文为农村户口，但结合周利华、王铁根一审提交的相关证据显示的王希文事发前经常居住地及主要收入来源地情况，一审法院采用城镇居民户口标准正确。经本院核实，一审法院判决的其他数额亦无明显不当之处，王兰洲的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，王兰洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8858元，由王兰洲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷