河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第990号
原告王得平，女，1964年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
被告李佳林，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告张宝丽，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告王得平与被告李佳林、张宝丽、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得平及其委托代理人李小艳、被告李佳林、张宝丽、被告唐山天平保险的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王得平诉称，2013年2月5日9时30分许，被告李佳林驾驶冀B×××××号轿车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区西稍头村高速桥下时，与前方刘志广驾驶的冀B×××××号微型普通客车追尾后失控驶入逆向，又与由南向北原告王得平乘坐的王建良驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李佳林承担此事故的全部责任，原告责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗18天，开支药费21869.62元，被诊断为：1、左尺骨骨折并桡骨头脱位，2、桡神经损伤。被告张宝丽为事故车辆在被告唐山天平保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告唐山天平保险应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等65024.24元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失87252.01元。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任认定情况，即原告无责任，被告李佳林承担事故的全部责任。
2、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆及驾驶人的情况。
3、原告在唐山市丰润区人民医院治疗的病历两份、诊断证明三份、出院证一份、医药费票据25张、用药明细两份，证明原告受伤后治疗过程及开支医药费共计26020.01元。
4、鉴定费票据一张，证明原告开支鉴定费1400元。
5、交通费票据24张，证明原告开支交通费1000元。
6、误工证明两份、工资表三张、昌庆隆酿酒厂完税证两张，证明原告及护理人员王硕立的收入情况，原告受伤前月工资2250元，王硕立月工资3500元。
7、保险单两份，证明被告李佳林驾驶的车辆的投保情况。
被告李佳林、张宝丽辩称，对肇事过程及责任认定均无异议，被告的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告唐山天平保险辩称，本事故另一车辆冀B×××××号轿车投保交强险公司应与被告唐山天平保险共同承担原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。
三被告均未向本院提供证据。
经原告王得平申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告王得平的损伤进行了鉴定，鉴定结论：1、原告王得平损伤评定为拾级伤残；2、左尺骨内固定物取出手术费用陆仟元。
被告李佳林、张宝丽对原告提供的证据无异议。
被告唐山天平保险对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的质证意见是，第二次住院病历中医嘱单显示仅有2013年4月15日的相关治疗情况记载，该日之后至出院没有记载，对其住院天数有异议，医疗费票据中有两张姓名为王德平与原告姓名不符，被告不认可，出院后的医药费开支需门诊病历佐证；对证据4的质证意见是，对其真实性无异议，但属于间接损失，被告不应负担；对证据5的质证意见是，日期与住院、出院不一致的不认可；对证据6的质证意见是，单位证明无法定代表人签名，工资表无制表人和财务负责人签名，也没有提供营业执照和劳动合同，对其真实性有异议，根据工资表显示事发前陪床人员三个月工资均在3500元以下，按3500元主张没有依据。
原告王得平及被告李佳林、张宝丽对本院委托的唐山华北法医鉴定所所做鉴定无异议。被告唐山天平保险的质证意见是，根据住院病历及鉴定意见书显示原告做了内固定手术，还需要做二次手术，说明原告鉴定时治疗尚未终结，不宜进行评残，对鉴定结论有异议，申请法院重新鉴定。
原告提供的证据1、2因被告方无异议，本院予以采信；证据3，客观反映了原告受伤后的治疗经过及开支情况，两张患者为“王德平”的收费收据，结合发生时间及原告持有情况，显属笔误，被告虽对该组证据提出异议，但未能提供相应反证加以反驳，因此本院对该证据予以采信；证据4，该费用系诉讼过程中，法院依法委托鉴定部门鉴定时所发生的必然费用，本院予以采信；证据5，交通费票据中部分地点与原告治疗情况不符，但结合原告确实两次住院治疗的事实，本院酌定为600元，故对该组证据本院予以部分采信；证据6，仅能反映原告及其护理人员所从事的行业，不能客观反映原告及护理人员最近三年的平均收入，因此原告及护理人员的误工损失应参照制造业年平均工资36600元计算，原告王得平主张其月工资为2250元，低于其从事行业标准，应予认可，故本院对该组证据予以部分采信。
本院依原告王得平申请委托鉴定机构所做鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，被告唐山天平保险申请重新鉴定，但未提供该鉴定存在瑕疵的相关证据，本院不予准许，故对该证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年2月5日9时30分许，被告李佳林驾驶冀B×××××号轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区白官屯西稍头村高速桥下时，与前方刘志广驾驶的冀B×××××号微型普通客车追尾后失控驶入逆向，又与由南向北原告王得平乘坐的王建良驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队2013年2月26日作出唐公交认字（2013-9-2】第009号道路交通事故认定书，认定被告李佳林承担此事故的全部责任，原告王得平无责任。
事故发生后，原告王得平被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，住院期间为Ⅱ级护理，诊断为：1、左尺骨骨折并桡骨头脱位，2、桡神经损伤。原告开支医药费22321.21元。2013年4月15日，原告王得平再次因左前臂骨折并桡神经损伤（术后）到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，开支医药费1971.38元。
经原告王得平申请，本院经唐山市中级人民法院委托，2014年2月18日，唐山华北法医鉴定所对原告王得平损伤进行了鉴定，鉴定结论：1、王得平损伤评定为拾级伤残；2、左尺骨内固定物取出手术费用陆仟元。原告开支鉴定费1400元、检查费1145.10元。
另查明，原告王得平受伤前及陪床人员王硕立均系唐山市丰润区昌庆隆酿酒厂职工，原告月工资2250元；被告张宝丽系冀B×××××号小型轿车车主，被告张宝丽为事故车辆向被告唐山天平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李佳林因未能谨慎驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告李佳林承担此事故的全部责任，对原告因此事故造成的损失，被告李佳林理应赔偿。因被告张宝丽作为被告李佳林驾驶车辆的车主已为事故车辆在被告唐山天平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告损失首先应由被告唐山天平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告唐山天平保险在第三者责任保险内赔付原告。被告唐山天平保险辩称应与另一事故车辆（刘志广驾驶的冀B×××××号轿车）投保的交强险保险公司共同承担原告的损失，因被告李佳林承担此事故的全部责任，而非另一车辆驾驶人刘志广致伤原告，故对被告此辩解，本院不予采纳。原告王得平主张的因伤致残所造成的精神损害抚慰金3000元，与其伤残程度相适应，本院予以认可。原告王得平因涉案交通事故造成的损失有：医药费31437.69元（含内固定取出费用、检查费）、误工费28350元（2250元÷30天×378天）、伙食补助费680元（20元×34天）、护理费3409.18元（100.27元×34天）、交通费600元、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计85038.87元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费28350元、护理费3409.18元、交通费600元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元，合计51521.18元，未超出此项赔偿限额，被告唐山天平保险应实际赔偿；原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；被告唐山天平保险应在交强险内赔偿原告损失合计为61521.18元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告唐山天平保险在第三者责任保险内赔偿，第三者责任保险内应赔偿原告王得平损失23517.69元（85038.87元－61521.18元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王得平损失61521.18元，在第三者责任保险内赔偿原告王得平损失23517.69元，合计85038.87元。此款项限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由被告李佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李冬冬