wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2421号
原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。公司地址：宜春市建材大市场。
法定代表人：王少波，公司董事长。
委托代理人：朱柏山，男，公司顾问。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：唐美伦，男。
原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司（以下简称哥中公司）为与被告唐美伦房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告哥中公司的委托代理人朱柏山、余德洪到庭参加诉讼，被告唐美伦经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告哥中公司诉称：被告租赁原告所有的宜春建材大市场13栋286号、18栋470号二个店铺在2014年12月28日到期，但被告不与原告签订继续租赁合同，也不缴纳租金及其物业费。按照合同约定，被告至2015年9月拖欠原告租金、物业费及其违约金共计126406元。故原告诉请法院依法责令被告支付原告租金、物业费及其违约金126406元。
被告唐美伦未到庭，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议的焦点为：1、被告应当按照每月多少在租金支付原告；2、被告欠原告的租金及其物业费是多少；3、被告是否应当支付原告违约金。
原告哥中公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、原、被告签订的宜春市建材市场商铺租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，双方约定租金为每月6800元，并约定了违约责任。
二、原告收取被告房租的收据。证明被告交纳了房租至2014年12月，286号店铺的物业费交至2012年4月29日，470号店铺的物业费交至2004年10月28日。在2015年被告陆续交纳房屋租金15000元。
被告唐美伦未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的三性，符合法律规定，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告自2002年起租赁原告所有的宜春市建材大市场13栋286号和18栋470号店铺，每年签订租赁合同。2013年12月29日，原、被告重新签订了《宜春建材大市场商铺租赁合同》，合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁建材大市场13栋286号和18栋470号二层商铺二套，租期为一年，即从2013年12月29日至2014年12月28日止，每月租金6800元，总租金为81600元，物业管理费每月每套86元，商铺租金、物业管理费按月交纳，每月1日至10日为交款日。乙方未按合同约定的时间交纳房租、物业管理费，甲方将按乙方所欠房租、物业管理费的30%收取违约金。合同期满，经营户必须无条件退出该店面。如乙方需继续租赁，需在合同期满前一个月签订合同，如没重新签合同，乙方又继续租赁的，视为双方仍按原租赁合同的约定继续履行但房租在原合同的基础上翻一倍，直到双方重新签订合同为止”。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。合同到期后，被告继续占用租赁店面，未与原告签订租赁合同，也未交纳房屋租金及其物业费。经原告多次催被告签订合同，但被告至今未与原告签订，只是交纳房屋租金15000元，后就一直未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人是真实意思表示，并且不违法法律规定，双方的租赁合同合法有效。合同到期后，被告未与原告签订继续租赁合同，但仍占有租赁商铺，双方的租赁行为视为不定期租赁。被告在租赁商铺时未及时缴纳房租及其物业费，是违约行为，故被告应当对自己的违约行为承担违约责任。双方在原租赁合同约定租金翻倍，同时又约定违约金，这是对违约者的违约行为处罚，但对于租金翻倍有显失公平，故被告应当承担违约金为所欠房租及其物业费的30%。被告从2015年1月至9月未缴纳房租为46200元（自2015年1月至2015年9月共计9个月6800元，扣除已付15000元），物业费14620元（13栋286号店铺自2012年5月至2015年9月共计40个月86元，18栋470号店铺自2004年11月至2015年9月共计130个月86元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐美伦于本判决生效后十日内支付原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司房屋租金46200元，物业费14620元，违约金18246元，合计79066元。
二、驳回原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2828元，由被告唐美伦承担1777元，原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘强安
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2639号
原告：常永，男，居民，住安徽省寿县。
被告：李先忠，男，居民，住广东省惠州市惠阳区
被告：姚茂群，女，居民，住广东省惠州市惠阳区。
常永与李先忠、姚茂群合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。常永于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常永的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常永撤诉。
案件受理费减半收取108元，由常永负担。
审判员 何 升 国
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区*幢***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市永溢物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安汉唐商城C座西侧。
法定代表人：温婉婷，该公司董事长。
一审被告：黄正乾，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区*幢***室。
再审申请人范惠英因与被申请人泉州市永溢物业管理有限公司（下称永溢公司）、一审被告黄正乾物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1009号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋惠英申请再审称：(一)原审认定事实不清。被申请人违法从事物业管理，严重损害了业主的利益，不具有法律效力。2004年被申请人伪造的《证明》，落款写洛江汉唐商城业主委员会，盖章却是泉州市永溢物业公司。被申请人《企业法人营业执照》法定代表人为刘永勇，是一名中学老师，公职人员不能经商办企业，被申请人营业执照不合法。从事物业管理的人员温婉婷、小曾未取得职业资格证书。业主委员会在没有组织业主大会，没有通过招投标的方式对选聘物业管理企业这种特别事项作出决定的情况下，直接由被申请人进驻汉唐商城，违反《物业管理条例》第11条、第12条、第24条的规定。被申请人与汉唐�城业主委员会2005年签订的《物业管理委托合同》未经业主大会讨论通过。合同期满后，亦没有召开业主大会决定是否继续选聘被申请人管理。2、被申请人没有对申请人所在区域进行最基本的管理，给申请人造成重大经济损失。(二)适用法律错误，判决不当。1、被申请人从来没有向申请人催讨物业管理费，无证据证明被申请人向申请人催讨过。被申请人提供的《证明》系汉唐商城业主委员会起诉前出具的，而业主委员会不可能知道被申请人向申请人催讨的事实；《缴费通知书》系被申请人起诉申请人的时候补写的，没有送给申请人，申请人没有签名确认。2、《物业管理委托合同》关于滞纳金标准及滞纳金的规定，未经业主大会讨论通过，且滞纳金的规定明显不合理，对业主不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定请求再审。
本院认为，已生效的(2008)泉民终字第1055号民事判决查明认定，永溢公司经泉州市洛江区工商行政管理局登记成立，并于2005年3月8日经泉州市房地产管理局登记，取得物业管理企业资质证书，范惠英主张永溢公司营业执照不合法，不具有物业管理资质与事实不符。被申请人与汉唐商城业主委员会2005年签订的《物业管理委托合同》虽然未经业主大会讨论通过，程序上有一定瑕疵，但永溢公司已依据合同提供物业服务，大多数业主亦履行合同约定缴纳了物业费。已生效的（2008）泉民终字第1055号民事判决书亦确认《物业管理委托合同》的法律效力。汉唐商城业主委员会代表全体业主与永溢公司签订的《物业管理委托合同》，约定合同期满后可自动延长，永溢公司在合同期满后实际继续提供物业服务。范惠英、黄正乾作为业主，实际接受永溢公�的物业服务，其未依据合同约定缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。《物业管理委托合同》约定的滞纳金标准过高，原审判决依法酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当。根据汉唐商城业主委员会2013年6月30日出具的《证明》以及《缴费通知书》可以证明，直至2013年6月30日，永溢公司每月均向范惠英催收欠缴物业费。范惠英主张永溢公司未向其催讨物业费与事实不符。若范惠英对永溢公司提供的物业服务不满意，可以通过汉唐商城业主委员会协商变更或解除物业合同，现范惠英实际享受永溢公司的物业服务，其主张少缴物业费缺乏法律与合同依据。
综上，范惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范惠英的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区*幢***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市永溢物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安汉唐商城C座西侧。法定代表人：温婉婷，该公司董事长。一审被告：黄正乾，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区*幢***室。再审申请人范惠英因与被申请人泉州市永溢物业管理有限公司（下称永溢公司）、一审被告黄正乾物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1009号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋惠英申请再审称：(一)原审认定事实不清。被申请人违法从事物业管理，严重损害了业主的利益，不具有法律效力。2004年被申请人伪造的《证明》，落款写洛江汉唐商城业主委员会，盖章却是泉州市永溢物业公司。被申请人《企业法人营业执照》法定代表人为刘永勇，是一名中学老师，公职人员不能经商办企业，被申请人营业执照不合法。从事物业管理的人员温婉婷、小曾未取得职业资格证书。业主委员会在没有组织业主大会，没有通过招投标的方式对选聘物业管理企业这种特别事项作出决定的情况下，直接由被申请人进驻汉唐商城，违反《物业管理条例》第11条、第12条、第24条的规定。被申请人与汉唐�城业主委员会2005年签订的《物业管理委托合同》未经业主大会讨论通过。合同期满后，亦没有召开业主大会决定是否继续选聘被申请人管理。2、被申请人没有对申请人所在区域进行最基本的管理，给申请人造成重大经济损失。(二)适用法律错误，判决不当。1、被申请人从来没有向申请人催讨物业管理费，无证据证明被申请人向申请人催讨过。被申请人提供的《证明》系汉唐商城业主委员会起诉前出具的，而业主委员会不可能知道被申请人向申请人催讨的事实；《缴费通知书》系被申请人起诉申请人的时候补写的，没有送给申请人，申请人没有签名确认。2、《物业管理委托合同》关于滞纳金标准及滞纳金的规定，未经业主大会讨论通过，且滞纳金的规定明显不合理，对业主不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定请求再审。本院认为，已生效的(2008)泉民终字第1055号民事判决查明认定，永溢公司经泉州市洛江区工商行政管理局登记成立，并于2005年3月8日经泉州市房地产管理局登记，取得物业管理企业资质证书，范惠英主张永溢公司营业执照不合法，不具有物业管理资质与事实不符。被申请人与汉唐商城业主委员会2005年签订的《物业管理委托合同》虽然未经业主大会讨论通过，程序上有一定瑕疵，但永溢公司已依据合同提供物业服务，大多数业主亦履行合同约定缴纳了物业费。已生效的（2008）泉民终字第1055号民事判决书亦确认《物业管理委托合同》的法律效力。汉唐商城业主委员会代表全体业主与永溢公司签订的《物业管理委托合同》，约定合同期满后可自动延长，永溢公司在合同期满后实际继续提供物业服务。范惠英、黄正乾作为业主，实际接受永溢公�的物业服务，其未依据合同约定缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。《物业管理委托合同》约定的滞纳金标准过高，原审判决依法酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当。根据汉唐商城业主委员会2013年6月30日出具的《证明》以及《缴费通知书》可以证明，直至2013年6月30日，永溢公司每月均向范惠英催收欠缴物业费。范惠英主张永溢公司未向其催讨物业费与事实不符。若范惠英对永溢公司提供的物业服务不满意，可以通过汉唐商城业主委员会协商变更或解除物业合同，现范惠英实际享受永溢公司的物业服务，其主张少缴物业费缺乏法律与合同依据。综上，范惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范惠英的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年五月十八日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第438号
罪犯代喻林，男，1965年8月28日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年9月16日贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第64号刑事判决，以被告人代喻林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴2000元），刑期自2012年12月16日起至2016年3月15日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年1月至2015年2月获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月教育学习时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代喻林减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2016年2月15日止。罚金5000元不变（已缴2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初325号
原告张小五。
原告周金女。
被告卜连斌。
被告崔文前。
原告张小五、周金女诉被告卜连斌、崔文前相邻用水、排水纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小五、周金女撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年四月十三日
书记员 王元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更568号
罪犯陈隆杰，男，1985年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月9日作出（2012）丰刑初字第239号刑事判决，以被告人陈隆杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年7月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币600000元；将被告人陈隆杰被扣押在案的人民币51100元抵作上述罚金。陈隆杰及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日以（2013）泉刑终字第961号刑事裁定，驳回陈隆杰的上诉，维持原判对其的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）397号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈隆杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈隆杰非法经营数额达人民币601060万元，犯罪情节特别严重，其对原判判处的罚金人民币600000元，除案发后被公安机关扣押的人民币51100元抵作罚金外，仅交纳罚金人民币10000元，未能积极履行财产刑，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈隆杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡平
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1346号
申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县
法定代表人徐群生，局长。
被执行人：鲁山县蓝璞实业有限公司，住所地鲁山县
法定代表人陈向阳，负责人。
本院在执行鲁山县住房和城乡建设局与鲁山县蓝璞实业有限公司行政非诉一案中，因申请人鲁山县住房和城乡建设局撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）豫0423行审62号行政裁定书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年六月一日
书记员 刘鑫源
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1781号
上诉人（原审原告）朱殿X。
法定代理人：李秋X。
被上诉人（原审被告）朱武X。
上诉人朱殿X因抚养费纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱殿X的法定代理人李秋X，被上诉人朱武X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，李秋X系原告朱殿X母亲，被告朱武X系原告朱殿X父亲。1998年11月16日，朱殿X出生。2006年11月9日，李秋X与被告朱武X协议离婚。离婚协议约定：原告朱殿X由李秋X自行抚养，至独立生活。2014年9月至今，原告朱殿X在北京轻工技师学院学习电气设备安装与维修专业学习。李秋X患有胃溃疡、胃炎疾病。被告朱武X患有精神分裂症，为精神肆级残疾人，被告朱武X为五保户，没有经济来源。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告朱殿X母亲李秋X与被告朱武X离婚时约定原告朱殿X由李秋X自行抚养。但随着原告朱殿X年龄增长、物价上涨、学习及生活花费增多，原告朱殿X可以要求被告朱武X给付抚养费。被告朱武X患有精神分裂症，自2006年11月9日与李秋X离婚至今已满九年，被告朱武X仍为精神分裂症，为精神肆级残疾人。被告朱武X虽然有抚养教育原告朱殿X的义务，但没有给付抚养费的能力。根据被告朱武X的实际情况，对原告朱殿X要求被告朱武X给付抚养费、生活费、学费的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定判决：驳回原告朱殿X诉讼请求。
原审宣判后，上诉人朱殿X不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年的抚养费、生活费22000元，学费5000元、植牙手术费10000元同时以后每年给付学费13000元、生活费24000元至学业结束时止。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足，导致判决错误。首先，被上诉人在原审中的陈述均不属实，被上诉人持有的残疾人证不能证明其现在没有民事行为能力或为限制民事行为能力，被上诉人没有提交现在的医疗机构出具的证明，证明其有精神方面的疾病。其次，事实上被上诉人确实有劳动能力也有经济来源，离婚之后再婚之前先后购买了三辆小汽车(其中一辆车牌号为冀I-1037**)，并且上诉人的母亲与被上诉人离婚后，被上诉人于2015年再婚，经营卖花生意，抚养继子女，被上诉人狡辩没有能力抚养上诉人，却有能力去抚养别人的孩子，这让上诉人很是伤心、疑惑。上述所述都能够证明被上诉人具有抚养子女的能力。父母具有法定义务抚养教育自己子女，不得因各种理由拒绝抚养，被上诉人以无理要求拒绝尽抚养义务，导致上诉人的生活质量收到严重的影响。2006年上诉人的母亲与被上诉人离婚后，一直由母亲一人抚养上诉人，被上诉人对上诉人不闻不问，现在上诉人的母亲身体有病，自己尚且顾不上自己了，没有能力抚养上诉人了。原审法院在未查明事实的情况下，偏听偏信被上诉人所述，严重危害了上诉人的合法权益。
被上诉人朱武X答辩意见为：我没有能力给付抚养费，孩子上学，我都给了。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人提交证据：第1号证据照片11张，证明被上诉人开着汽车卖花呢，是被上诉人自己的汽车。被上诉人是有行为能力人。第2号证据医院证明二份，证明李秋X患有疾病，朱殿X牙齿损伤，需修复。第3号证据朱武X名下的机动车查询结果单，证明被上诉人有抚养能力。被上诉人朱武X认为，车以前是我的，现在不是我的了。我不认可上诉人提交的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。被上诉人朱武X虽然有抚养教育上诉人朱殿X的义务，但其患有精神分裂症，为精神肆级残疾人。上诉人朱殿X现有证据不足以证实，被上诉人朱武X精神疾病痊愈，无法证实被上诉人朱武X具有给付抚养费的能力。故上诉人朱殿X的上诉请求依据不足，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人朱殿X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4059号
原告：朱坚，男，汉族，1966年11月7日出生，住武汉市江岸区，
被告：湖北股权托管股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技园5-2号4048。
原告朱坚（以下简称原告）诉被告湖北股权托管股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2016年1月1日至2017年5月31日期间的社会保险。事实与理由：原告于2012年2月1日入职被告处，双方签订了期限为2012年2月1日至2026年11月6日止的劳动合同，并开始正常履行。后被告无故解除劳动合同并停发了工资，停缴了社会保险和住房公积金。双方一直协商未果，故诉至法院，望判如所请。
经审查，本院认为，用人单位与劳动者就补办补缴社会保险及社保费缴纳基数等社会保险问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告的起诉不属于人民法院受理范围，其提起的起诉应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李志涛
二〇一七年九月五日
书记员 吴怡帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2403号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人丁治国，农民。
被执行人冯静，农民。
被执行人刘洪民，农民。
被执行人宋效荣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与丁治国、冯静、刘洪民、宋效荣借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第293号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2403号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行
负责人葛宝华，行长。
被执行人刘同丰，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被执行人刘同丰债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第133号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月19日申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘同丰于2015年7月6日已交齐全部案款，被执行人刘同丰已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第133号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年八月二十日
书记员 王顺刚
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00030号
申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司。
被执行人余拥军。
申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司与被执行人余拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本院执行中，本院于2015年6月19日向被执行人余拥军送达执行通知书、财产报告令，被执行人已支付货款10万元，余款已达成和解协议，申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十月十四日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00030号申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司。被执行人余拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司与被执行人余拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本院执行中，本院于2015年6月19日向被执行人余拥军送达执行通知书、财产报告令，被执行人已支付货款10万元，余款已达成和解协议，申请执行人鄂州市建祥商砼有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十月十四日书记员  刘利民
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初607号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告李广文，男，汉族。
被告聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人胡景芳，该公司负责人。
被告胡景芳，男，汉族。
被告李风玲，女，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李广文、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已达成还款协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，财产保全费1，520元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年四月二十一日
书记员 王冉冉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执492号
申请执行人：顔根傅。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被执行人：蔡同祥。
本院在执行申请执行人颜根傅与被执行人蔡同祥买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人蔡同祥的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其名下的车辆已经被其他部门查封，暂无可供执行的财产。我院已在公安机关采取”临控措施”并将被执行人蔡同祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执492号申请执行人：顔根傅。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被执行人：蔡同祥。本院在执行申请执行人颜根傅与被执行人蔡同祥买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人蔡同祥的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其名下的车辆已经被其他部门查封，暂无可供执行的财产。我院已在公安机关采取”临控措施”并将被执行人蔡同祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  屈续张
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执208号
许肖玲：
关于申请执行人朱亦赞与你股权转让纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年八月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11145号
申请执行人：佛山市顺德区志衡塑料包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道西五路4号，统一社会信用代码：91440606061505336Y。
法定代表人：严少兰。
被执行人：佛山市南海区银森包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村民委员会新联表“村前田”B16号铺，统一社会信用代码：914406050621572496。
法定代表人：赖秀芝。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 唐黄少芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第252-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万水保，男，1957年8月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人万水保金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月24日作出的(2009)南银民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万水保应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金8500元及自2006年9月26日至2007年9月25日止，按月利率6.63‰计算的利息，及自2007年9月25日以后至归还本金之日止，按农村信用社逾期贷款利率计算的利息，案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万水保发出了执行通知书，但被执行人万水保至今未履行。因被执行人万水保无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万水保无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第511号
原告：叶某甲，务工。
被告：金某，务工。
委托代理人：刘化章、朱小宝。
原告叶某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲与被告金某及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告于2008年间经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年被告出国至意大利务工，双方感情日趋冷淡。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权与债务。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告金某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育子女的情况属实。夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方有共同财产坐落于文成县黄坦镇新康村房屋一间，有共同债务20万元。
经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。2009年被告出国至意大利务工。2013年被告又回国生活。2015年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭户口本，结婚登记信息及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钱一茹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初340号
原告：李小惠，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏宗亿，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林艺明，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李小惠、苏宗亿与被告林艺明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
李小惠、苏宗亿向本院提出诉讼请求，判令：1.被告平安保险厦门分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告李小惠60625.42元（人民币，以下币种同；具体项目为：医疗费3547.92元、住院伙食补助费100元、误工费3757.5元、护理费70元、营养费2000元、交通费100元、财产损失1050元、精神损害抚慰金50000元），赔偿原告苏宗亿精神损害抚慰金50000元；2.被告林艺明对交强险不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，李小惠、苏宗亿增加诉讼请求：平安保险厦门分公司、林艺明赔偿鉴定费2500元。事实与理由：李小惠、苏宗亿系夫妻关系。2017年8月23日11时22分，林艺明驾驶闽Ｄ×××××号机动车在厦门市海沧区路段开关车门时，未注意到过往行人及车辆，发生事故导致李小惠受伤及其驾驶的摩托车毁损的事实。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定，林艺明负事故全部责任。事故发生后，李小惠被120送入厦门市海沧医院，经多次检查后诊断为面部挫伤，多处软组织挫伤。同年8月30日，厦门市海沧医院检查出李小惠宫内早孕，约6周。但由于林艺明车辆碰撞导致李小惠流产、妊娠终止，李小惠住院1天，出院后医嘱建议休息两周。李小惠除因本次交通事故流产遭受身体创伤外，李小惠、苏宗亿因为失去胎儿而遭受沉重精神打击。平安保险厦门分公司应在交强险限额内赔偿李小惠、苏宗亿的损失，不足部分由林艺明赔偿。
本院经审查认为，李小惠、苏宗亿以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉林艺明、平安保险厦门分公司，应考察苏宗亿的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。”故有权要求保险公司在交强险范围内承担责任的应是在机动车交通事故中生命权、健康权受到损害的人。《机动车交通事故责任强制条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。苏宗亿并不是本案交通事故的当事人，其没有在交通事故中受伤，生命权和健康权没有受伤损害，不能被认定为交通事故的受害人。苏宗亿作为原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏宗亿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 颜思远
审 判 员 芦 絮
人民陪审员 周晓勇
人民陪审员 王秋玲
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 丘其彤
二〇一八年六月三十日
法官 助理 黄秋丽
代书 记员 李佳馨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更704号
罪犯王安江，男，生于1996年7月24日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年6月10日作出（2014）鲁刑初字第36号刑事判决，以被告人王安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年11月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王安江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安江准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3474号
原告：姚洪亮，男，汉族，1978年1月21日出生，住河北省献县。
被告：李世忠，男，汉族，1964年6月6日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马树平，女，1962年6月19日出生，住河北省献县。（系被告之妻）。
原告姚洪亮与被告李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20000元及利息;2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告李世忠从原告姚洪亮处借款20000元，并给原告打借条一张，到期后经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世忠返还原告姚洪亮借款20000元。给付方式：自2016年9月19日签订调解书之日起在被告的工资卡账户中扣划至给付完毕为止;
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 王培祥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘培建
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1022号
申请执行人：张建，男，1967年3月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林富娇，女，1966年4月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张建与被执行人郑科进、林富娇债务转移合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）永民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息18000元。2015年11月19日，本院查封了被执行人郑科进所有的三明市梅列区工业北路109号5幢一层9号房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人郑科进所有的位于永安市槐南镇溪南村及青水乡过坑村的林权。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1083号
原告王景波，汉族
委托代理人姜立华
被告王广亮，汉族
本院在审理原告王景波与被告王广亮土地承包合同纠纷一案中，原告王景波于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景波因双方已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景波负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 张 巍
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 光
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00582号
上诉人（原审被告）熊舰，男，生于1963年4月23日，汉族，陕西省城固县人。系城固县老庄镇政府公务员。
被上诉人（原审原告）丁玉霞，女，生于1965年3月28日，汉族，陕西省城固县人。系城固县信用联社职工。
上诉人熊舰与被上诉人丁玉霞因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊舰，被上诉人丁玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系夫妻，2010年6月29日在婚姻登记机关协议离婚，离婚后原、被告仍在一起同居生活，在此期间被告先后六次向原告借款16万元，其中大部分系原告从他人处拆借，为给他人偿还借款，原告于2012年1月20日以其外甥黎军的名义，让被告担保从城固县谢家井信用社贷款15万元，给他人偿还借款。谢家井信用社的15万元贷款至今未偿还。2012年9月24日原告当着双方朋友彭文康的面，要求被告对六次借款进行核算，被告便向原告出具借条一张，内容为：今借到丁玉霞现金壹拾陆万元正（按银行利息按季付息，期限一年半）。借款人熊舰。彭文康作证在借据上写明“情况属实，本人协调解决”。2013年6月11日原、被告结束同居生活。此后，原告多次持16万元借据向被告催要借款无果，于2014年6月19日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款16万元及约定的利息。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款出具了借据，债权债务法律关系明确，款项来源和借款事实清楚，法院予以认定。双方当事人在借据上约定了偿还借款期限，被告理应诚实守信，及时清偿，但被告未按约定偿还借款，使原告合法权益受损，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告给原告出具的借条上约定按银行利息，按季付息，应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告熊舰辩称不存在借款事实的反驳意见，因未提交相关证据证明，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告熊舰在本判决生效后三十日内偿还原告丁玉霞借款本金人民币16万元及利息（利息从2012年9月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费3500元，由被告熊舰承担。
上诉人熊舰不服原审法院判决，上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、借款事实不清。出具借条的起因是西乡朋友程兴刚要取转入公司账户的一笔10万元钱，丁玉霞卡住不给，索取一张16万的借条，该借条违背我当时的真实意思，属于无效民事行为；2、彭文康当时在场，丁玉霞要求彭文康在借条上签字，这是借条形成的过程；3、一审对于款项来源的认定事实不清。一审认定黎军在信用社贷款15万元是借条中的款项来源，与事实不符。
丁玉霞答辩称：1、借款事实清楚，熊舰作为完全民事行为能力人，如果没有借钱不可能出具借条，并且彭文康在借条上签字确认；2、上诉人在上诉状中所说的程兴刚此人，我并不认识，也不存在程兴刚向我儿子公司账户转入一笔10万元的款项；3、黎军名义贷款15万元是用于偿还熊舰2009年9月份至2012年8月份在外的各种赌博外债，该贷款至今未还；4、熊舰提供的丁玉霞企业财务经济支出全是熊舰自己编制的虚假凭证，同时公司的任职证明也是熊舰为了达到赖账的目的，自己一手操办的。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊舰在2012年9月24日向被上诉人丁玉霞出具的借条明确记载了借款金额、借款利息以及还款期限，符合我国合同法对于借款合同的形式、条款要求，上诉人熊舰作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果清楚，虽其上诉主张该条据的出具并非其真实意思表示，但根据案件查明的事实，本案出具借条时的情形不属于合同法规定的无效合同的情形。证人程兴刚及证人彭文康虽在二审中分别就自己当时知道的情形向法庭进行了陈述，但所陈述内容仅能证明沛圣智能设备贸易有限公司与程兴刚之间存在10万元返还的情况，以及出具该借条时彭文康在场并在该借条上签字确认的情况，但不能证明熊舰与丁玉霞之间不存在借贷事实，故上诉人熊舰应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人熊舰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张龙朋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00515号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年4月18日出生，安徽省肥东县人，初中文化，务工，户籍地肥东县。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
辩护人王义水，肥东县法律援助中心律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王义水到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月13日15时许，在合肥市马鞍山路金地国际城2号公寓后街赌博机房，沈某、刘某甲、刘某乙（另案处理）与机房服务员吴某某、杨某某发生口角，继而互殴。期间，沈某持刀捅伤吴某某后背。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了证人证言、被害人的报案和陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对指控的事实和定性均不持异议。辩护人认为：被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；致被害人轻伤后果并非被告人刘某甲直接所致，刘某甲在本案中起次要作用，系从犯；被害人吴某某存在过错；被告人刘某甲认罪、悔罪，与被害人吴某某已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人刘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月13日15时许，在合肥市马鞍山路金地国际城2号公寓后街赌博机房，被告人刘某甲及沈某、刘某乙（两人均另案处理）与机房服务员吴某某、杨某某发生口角，继而互殴。期间，沈某持刀捅伤吴某某后背。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月1日，被告人刘某甲接公安机关电话通知后，在家人陪同下主动至合肥市公安局望湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实，同日，被合肥市公安局包河分局决定给予行政拘留十四日并处罚款五百元，拘留期限自2015年4月1日至2015年4月15日止；同年7月9日被依法刑事拘留。
另查：本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人吴某某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已履行，被害人吴某某对被告人刘某甲的行为给予谅解。
上述事实被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：被害人吴某某的陈述及医院就诊记录，证人杨某某、黄某的证言，被告人刘某甲及同案犯沈某、刘某乙的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0547号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字（2015）10381号行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，调解笔录、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事伙同他人故意非法损害被害人吴某某的身体，致其轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲主动参与，积极实施殴打行为，作用相当，不区分主从；但被告人刘某甲较沈某、刘某乙所起作用相对较小，根据其具体作用区别量刑。鉴此，对辩护人关于被告人刘某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人以上各量刑情节，并根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人刘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条二、三款，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1893号
上诉人（原审被告）：绍兴碧染针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区梅林路。
法定代表人：洪告兴。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。
法定代表人：黄允彦，系该公司董事长。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
上诉人绍兴碧染针纺有限公司（以下简称碧染公司）为与被上诉人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人碧染公司的委托代理人于涛，被上诉人晓星公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月8日，晓星公司向碧染公司发送对账单一份，记载截止2015年6月30日止，碧染公司尚欠晓星公司货款100683元，货款数额请碧染公司核对并在核对确认无误后加盖财务章或公章，若对账单所列货款数额有误，请在三日内与晓星公司联系或在对账单上签署说明并加盖财务章或公章。2015年8月12日，碧染公司在该对账单下盖章复函，内容为碧染公司向晓星公司购买的氨纶合计100683元，但由于氨纶质量问题，直接导致碧染公司赔款106271.5元，最终损失经双方协商解决。2015年12月17日，碧染公司支付货款5万元。现晓星公司以碧染公司尚有货款50683元未付为由，遂成讼。
原审法院审理认为：晓星公司、碧染公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。碧染公司作为买受人未履行付款义务，对账单亦记载货款金额，故碧染公司应立即支付货款，并赔偿晓星公司的利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。虽对账单中，碧染公司复函记载由于氨纶质量问题，直接导致碧染公司赔款106271.5元，最终损失经双方协商解决，庭审中，晓星公司不予认可，且碧染公司亦未提供相关证据，故若存在质量问题，碧染公司可另行提起诉讼。碧染公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：碧染公司于判决生效之日起十日内支付晓星公司货款50683元及该款自2016年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费1067元，依法减半收取534元，财产保全申请费543元，共计1077元，由碧染公司负担，款于判决生效之日起十日内向法院交纳。
上诉人碧染公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：碧染公司与晓星公司存在买卖合同关系，但是因晓星公司送给碧染公司的氨纶存在严重质量问题，导致碧染公司赔款106271.5元。在对账单上也写明了损失的数额，晓星公司在没有与碧染公司协商的情况下就起诉碧染公司，违背了诚实信用原则。双方应当先协商确认碧染公司的损失，再支付被上诉人货款。碧染公司收到传票后与晓星公司协商过，晓星公司答应碧染公司撤诉，碧染公司才没有参加庭审。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原判，发回重审或改判支持碧染公司的上诉请求，即无需支付货款；上诉费由晓星公司承担。
被上诉人晓星公司在庭审中答辩称：原审判决已经明确认定上诉人应支付给被上诉人货款5万余元，且质量问题只是被上诉人单方的意思表示，不能明确是否是被上诉人的原因。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,本案碧染公司对于尚欠晓星公司货款50683元并无异议，双方争议的是应否先协商质量赔偿问题。对账单中碧染公司虽注明因晓星公司提供的氨纶存在质量问题导致其支付赔偿款106271.5元，并要求双方协商解决最终损失，但系碧染公司的单方意思表示，晓星公司在诉讼过程中未认可货物存在质量问题，且不同意承担赔偿款。据此，双方并未就质量赔偿问题协商一致，碧染公司以此为由拒付货款的主张不能成立，本院不予采纳。碧染公司在收到原审法院的传票后，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利后果。综上，上诉人碧染公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人绍兴碧染针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹颖颖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3131号
原告：刘太有，男，回族，生于1963年3月8日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，汉族，生于1987年6月18日，住河南省内乡县。
被告：刘红太，男，汉族，生于1965年11月3日，住河南省内乡县。
原告刘太有与被告李兵、刘红太为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘太有于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对李兵、刘红太的起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘太有撤回对李兵、刘红太的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘太有负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱克昌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初519号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人姚某，因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人黄某、姚某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人黄某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，2015年11月12日04时许，被害人付某在六盘水市钟山区XXKTV的V12包房内因其妻李某（该KTV员工）下班不回家与其妻李某发生争吵，包房内的被告人黄某上前劝解时与付某发生争吵，黄某便叫上被告人姚某各持一啤酒瓶砸在付某头部，黄某的朋友赵某也上前和黄某、姚某一起对付某拳打脚踢，后现场群众将几人拉开，姚某和赵某逃离现场片刻后又返回和黄某一起与付某的朋友将付某送往医院治疗。经XX水城钢铁（集团）有限责任公司总医院诊断：1、左侧额顶部急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧顶部皮肤软组织损伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：付某因外力作用致头皮挫伤并颅内出血属轻伤一级。
上述事实，被告人黄某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，审讯光盘，被害人陈述，鉴定意见，被告人黄某、姚某的户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、姚某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所处的地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人黄某、姚某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。二被告人所在社区同意接收其为社区娇正对象,对二被告人均可适用缓刑,公诉机关所提对被告人黄某、姚某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年八月十八日
书记员 谷 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1727号
上诉人（原审被告）冯志全。
被上诉人（原审原告）屈广进。
委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人冯志全因与被上诉人屈广进之间民间借贷纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第4444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月5日，冯志全为屈广进出具书面借条一份，冯志全向屈广进借款20万元，期限三个月，自2015年2月5日至2015年5月4日，并载明如到期不能还清每天加收10%利息。到期后，冯志全未能依约还款。
一审法院认为，冯志全向屈广进借款20万元，理应及时返还，逾期应支付逾期利息。屈广进以年利率24%的标准要求冯志全支付利息的主张，不违反有关规定，应予支持。本案属民间借贷法律关系，冯志全辩称的另案属施工合同法律关系，故对冯志全要求两案合并审理的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定做出判决，冯志全于本判决生效后七日内偿还屈广进借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2015年5月5日起，以未偿还借款为本金、按年利率24%的标准计算至本金付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由冯志全负担。
上诉人冯志全不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院没有查明事实。首先，被上诉人屈广进受雇于杨家成，是杨家成的亲妹夫，是三河市金成山时尚商务酒店（以下简称金山酒店）的经理。上诉人冯志全承包了金山酒店的装饰装修工程，该工程由被上诉人屈广进负责、结算，至今金山酒店尚欠上诉人工程款50万元，上诉人追索工程款的诉讼尚在审理中。其次，上诉人除与金山酒店存在上述装修业务之外，上诉人与被上诉人并无其他任何业务往来，更无亲朋关系，被上诉人不可能向上诉人提供高达20万元的借款。该涉案款项实际为预支的工程款，并非合同法意义上的借款。综合分析上诉人与被上诉人之间的关系，本案不能简单认定为借贷法律关系。二、一审判决有违法律规定。首先，根据最高人民法院规定，对民间借贷纠纷，应当全面审查，一审法院没有调查借款背后的事实，简单依据一张借条判决，违反规定。其次，被上诉人在一审时仅提交了借据，还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最后，被上诉人提交的借条中书写的利息过高，不应当受到法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈广进答辩称，一、屈广进与杨家成虽有亲属关系，但系受雇于杨家成，杨家成经营的金山酒店由冯志全经营的三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司进行装修，所涉工程款问题系杨家成与冯志全之间的经济往来，与屈广进借给冯志全的20万元没有任何关系。且杨家成与冯志全之间工程款纠纷一案，三河市人民法院已经做出民事判决。二、一审中，双方对借款的事实、金额，均无异议，在冯志全书写的借条中明确约定了借款利息，且一审判决仅支持了年息24%，符合法律规定。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯志全为被上诉人屈广进出具借据，且认可欠款事实，双方借贷关系成立。虽然被上诉人屈广进受雇于金山酒店负责装修工程，但上诉人冯志全与金山酒店所涉工程款纠纷与本案借贷纠纷并非同一法律关系，不应合并审理。虽然借据上约定利息过高，但一审法院仅按年息24%支持利息，符合法律规定。综上，一审法院判决上诉人冯志全履行还款义务，支付逾期利息并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人冯志全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1727号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
冯志全
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1727号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
屈广进
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保38号
申请人：孙群,男，汉族，1973年9月20日出生，住沧州市运河区。
被申请人：闫云鹏,男，汉族，1992年9月25日出生，住河间市开发区。
申请人孙群向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人闫云鹏名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（3436151元）。
本院经审查认为，申请人孙群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫云鹏名下位于沧州市运河区天成郡府西区9-1-2601室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘致明
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初224号
原告：魏丽苹，女，汉族，1975年5月7日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金2,250.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金2,250.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金2,250.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金2,250.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金2,250.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金2,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初30号
原告周成文，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告史杰，男，1983年5月14日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告周成文诉被告史杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成文及被告史杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成文诉称，2015年2月1日，被告史杰将位于内蒙古突泉县某镇某居委会某区某段某幢房屋以150，000.00元价格出售给我，双方签订了房屋买卖合同后，我将150，000.00元现金交付给了被告。合同约定，合同签订日我将款项一次性交付给被告，被告在一个月内协助我办理好所有房屋过户手续。现我已经将全部房款交付完毕，被告也已经交付了房屋，但至今未能协助我办理相关过户手续。被告的行为已构成违约，故起诉至法院，要求：判令被告立即履行办理位于突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号为770）房屋的过户手续。
被告史杰辩称：对双方签订的房屋买卖合同无异议，我一直在外地工作，因时间问题未能协助原告办理相关房屋过户手续，并非不愿履行该房屋买卖合同。现未能过户是因为建设局以拆迁为由不予办理过户手续。违约非我自身原因造成，我同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2015年2月1日，被告史杰将位于内蒙古突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号为770）房屋以150，000.00元价格出售给原告周成文，双方签订了房屋买卖合同，并约定“甲乙双方在合同签订后，乙方将房款交付甲方完毕日起一个月内甲方协助乙方完成房屋过户用续等相关事宜”。合同签订后，原告交付了全部购房款150，000.00元，被告史杰给原告周成文出具了购房款收到条一枚，并将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告周成文。但被告史杰至今未能协助原告周成文办理房屋过户手续。原告于2016年1月5日诉讼到法院，要求：判令被告立即履行办理位于突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号为770）房屋的过户手续。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，房屋买卖合同1份、收到条1枚、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份。
本院认为：原告周成文与被告史杰签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，是合法有效的合同，依法应当受法律保护。原、被告双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定交付了全部购房款后，被告未按照合同约定协助原告周成文履行房屋过户手续，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告史杰协助原告周成文办理位于内蒙古突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号770）的房屋过户手续。
案件受理费50.00元，由被告史杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年三月十三日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初30号
原告周成文，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告史杰，男，1983年5月14日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告周成文诉被告史杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成文及被告史杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成文诉称，2015年2月1日，被告史杰将位于内蒙古突泉县某镇某居委会某区某段某幢房屋以150，000.00元价格出售给我，双方签订了房屋买卖合同后，我将150，000.00元现金交付给了被告。合同约定，合同签订日我将款项一次性交付给被告，被告在一个月内协助我办理好所有房屋过户手续。现我已经将全部房款交付完毕，被告也已经交付了房屋，但至今未能协助我办理相关过户手续。被告的行为已构成违约，故起诉至法院，要求：判令被告立即履行办理位于突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号为770）房屋的过户手续。
被告史杰辩称：对双方签订的房屋买卖合同无异议，我一直在外地工作，因时间问题未能协助原告办理相关房屋过户手续，并非不愿履行该房屋买卖合同。现未能过户是因为建设局以拆迁为由不予办理过户手续。违约非我自身原因造成，我同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2015年2月1日，被告史杰将位于内蒙古突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号为770）房屋以150，000.00元价格出售给原告周成文，双方签订了房屋买卖合同，并约定“甲乙双方在合同签订后，乙方将房款交付甲方完毕日起一个月内甲方协助乙方完成房屋过户用续等相关事宜”。合同签订后，原告交付了全部购房款150，000.00元，被告史杰给原告周成文出具了购房款收到条一枚，并将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告周成文。但被告史杰至今未能协助原告周成文办理房屋过户手续。原告于2016年1月5日诉讼到法院，要求：判令被告立即履行办理位于突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号为770）房屋的过户手续。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，房屋买卖合同1份、收到条1枚、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份。
本院认为：原告周成文与被告史杰签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，是合法有效的合同，依法应当受法律保护。原、被告双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定交付了全部购房款后，被告未按照合同约定协助原告周成文履行房屋过户手续，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告史杰协助原告周成文办理位于内蒙古突泉县某镇某居委会某区某段某幢（蒙房权证尾号770）的房屋过户手续。
案件受理费50.00元，由被告史杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴迪
二○一六年三月十三日书记员乌云嘎
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第471号
申请执行人司建军，男。
被执行人李兴国，男。
司建军申请执行李兴国为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第750号民事调解书已发生法律效力，被执行人李兴国未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李兴国仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李兴国银行存款12000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6077号
上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行。地址：广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业**层**************号铺。组织机构代码：X1922356-2。
负责人：韩秀珍。
委托诉讼代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘传东，男，1976年11月3日生。身份证住址：江西省九江市湖口县。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行因与被上诉人刘传东金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2053元，减半收取1026.5元，由上诉人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 古京（兼）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-40号
原告王旭明，男，1965年3月3日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告王旭明与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告王旭明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初500号
原告刘云飞，男，1990年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告薛金萍，女，1974年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。
被告靳瑞丽，女，1971年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。
原告刘云飞诉被告薛金萍、被告靳瑞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘云飞于2016年4月20日向本院书面申请撤回对被告薛金萍、靳瑞丽的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回对被告薛金萍、被告靳瑞丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘云飞承担。
审判员 王彬
二〇一六年四月二十日
书记员 莫冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初500号
原告刘云飞，男，1990年10月3日生，汉族，无业。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告薛金萍，女，1974年7月27日生，汉族，无业。
被告靳瑞丽，女，1971年2月25日生，汉族，无业。
原告刘云飞诉被告薛金萍、被告靳瑞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘云飞于2016年4月20日向本院书面申请撤回对被告薛金萍、靳瑞丽的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回对被告薛金萍、被告靳瑞丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘云飞承担。
审判员 王彬
二〇一六年四月二十日
书记员 莫冰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第228号
申请执行人：冯丽捧，系被害人孙某之妻，申请执行人孙佳颖即母亲。
申请执行人：孙全宏，系被害人孙某之父。
申请执行人：高法娥，系被害人孙某之母。
申请执行人：孙佳颖，系被害人孙某之。
申请执行人：孙嘉诚，系被害人孙某之子。
被执行人：舒现聪，已被本院（）浙甬刑一初字第79号判决死刑，已执行死刑。
冯丽捧为孙全宏、高法娥的委托代理人，为孙佳颖、孙嘉诚的法定代表人。
申请执行人冯丽捧、孙全宏、高法娥、孙佳颖、孙嘉诚与被执行人舒现聪抢劫罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，由宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬刑一初字第79号判决已生效。义务人舒现聪未按裁定书确定的期限履行其法律义务，权利人冯丽捧、孙全宏、高法娥、孙佳颖、孙嘉诚向本院申请执行：舒现聪赔偿冯丽捧、孙佳颖、孙嘉诚、孙全宏、高法娥因被害人孙某死亡遭受的经济损失人民币100000元。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒现聪已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院对其予以司法救助，后经依法获批49000元司法救助金，申请人于2015年10月13日领取49000元司法救助金，并同意本院程序终结本案执行。
本院认为，被执行人舒现聪已被执行死刑且名下无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且同意程序性终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程序性终结（2015）浙甬执民字第228号案执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 宁 航
审 判 员 徐京波
二〇一五年十月二十日
代书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第228号
申请执行人：冯XX，系被害人孙某之妻，申请执行人孙XX、孙XX即母亲。
申请执行人：孙XX，系被害人孙某之父。
申请执行人：高XX，系被害人孙某之母。
申请执行人：孙XX，系被害人孙某之。
申请执行人：孙XX，系被害人孙某之子。
被执行人：舒现聪，已被本院（2014）浙甬刑一初字第79号判决死刑，已执行死刑。
冯XX为孙XX、高XX的委托代理人，为孙XX、孙XX的法定代理人。
申请执行人冯XX、孙XX、高XX、孙XX、孙XX与被执行人舒现聪抢劫罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，由宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬刑一初字第79号判决已生效。义务人舒现聪未按裁定书确定的期限履行其法律义务，权利人冯XX、孙XX、高XX、孙XX、孙XX向本院申请执行：舒现聪赔偿冯XX、孙XX、孙XX、孙XX、高XX因被害人孙某死亡遭受的经济损失人民币100000元。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒现聪已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院对其予以司法救助，后经依法获批49000元司法救助金，申请人于2015年10月13日领取49000元司法救助金，并同意本院程序终结本案执行。
本院认为，被执行人舒现聪已被执行死刑且名下无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且同意程序性终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程序性终结（2015）浙甬执民字第228号案执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 宁 航
审 判 员 徐京波
二〇一五年十月二十日
代书记员 詹必峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3806号
罪犯李继洲，男，汉族，1942年11月22日出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）哈刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人李继洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李继洲与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币80256元。黑龙江省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）黑刑一复字第215号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李继洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李继洲予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李继洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李继洲减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一抗字第14号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1956年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，原系哈尔滨市天恒商厦兼哈尔滨市润达仓买商场董事长，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人宫建，黑龙江保安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，汉族，1955年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨市天恒商厦留守人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1956年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系哈尔滨市天恒商厦留守人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月7日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王秋彦、赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某，女，汉族，1957年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，原系哈尔滨市天恒商厦留守人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月7日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1954年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨市天恒商厦留守人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李亚茹、岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1955年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系哈尔滨市天恒商厦留守人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月8日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1950年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨市天恒商厦留守人员，住黑龙江省哈尔滨市道外。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1957年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系哈尔滨市润达仓买商场管理员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月7日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人孙某某、王某某、林某、孙某某、滕某某、赵某某、李某某、张某某犯贪污罪一案，于2015年7月14日作出（2014）外刑初字第697号刑事判决。哈尔滨市道外区人民检察院提出抗诉。各被告人不服，均提出上诉。本院于2015年8月24日立案，同年9月9日将卷宗移送哈尔滨市人民检察院，哈尔滨市人民检察院于2015年10月16日审查完毕，将卷宗移送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某某、王某某、林某、孙某某、滕某某、赵某某、李某某、张某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外刑初字第697号刑事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
审 判 员 蓝日皎
代理审判员 宣 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于江春
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1830号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：周伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执663号
申请执行人陈飞，男，汉族，1983年6月19日生。
被执行人裴红军，男，汉族，1985年1月7日生。
本院受理陈飞申请执行裴红军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初875号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行裴红军偿还陈飞借款52000元及利息，已执行债权数额为0元。因暂无法查询到裴红军具体地址，且尚未查询到可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初875号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执663号申请执行人陈飞，男，汉族，1983年6月19日生。被执行人裴红军，男，汉族，1985年1月7日生。本院受理陈飞申请执行裴红军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初875号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行裴红军偿还陈飞借款52000元及利息，已执行债权数额为0元。因暂无法查询到裴红军具体地址，且尚未查询到可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初875号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝成龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2486号
原告：吴昌露
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：付凯
被告：霍邱县食藏餐饮文化服务有限公司
法定代表人：王洋，总经理。
原告吴昌露与被告付凯、霍邱县食藏餐饮文化服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌露撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告吴昌露负担。
审判员 范寿红
二〇一六年十二月四日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执86号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人李竖林，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行李竖林房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑生，男，汉族，1962年8月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王少忠因与李淑生、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑生，男，汉族，1962年8月17日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人王少忠因与李淑生、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月十三日书记员  胡茂阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1298号
申请执行人杨森，男，汉族，1991年3月25日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国斌，男，汉族，1968年8月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人苏永森，女，汉族，1970年3月10日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨森申请执行被执行人刘国斌、苏永森保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6391号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下20000元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保72号
申请人兴业银行股份有限公司西安分行。
被申请人周政，男，1987年9月23日出生。
申请人兴业银行股份有限公司西安分行与被申请人周政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）陕0113民初14115号民事裁定书，依法裁定对被申请人周政名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路万科城市之光11幢1单元23层12303号房屋予以查封。本院于2018年2月1日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初14115号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初14115号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年二月六日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保72号申请人兴业银行股份有限公司西安分行。被申请人周政，男，1987年9月23日出生。申请人兴业银行股份有限公司西安分行与被申请人周政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）陕0113民初14115号民事裁定书，依法裁定对被申请人周政名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路万科城市之光11幢1单元23层12303号房屋予以查封。本院于2018年2月1日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初14115号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初14115号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年二月六日书记员  刘 昕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执439号
申请执行人龚某，男，1977年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
被执行人李某，女，1978年9月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据生效的（2015）务民初字第282号民事判决书立案受理了龚某申请执行李某离婚纠纷（抚养费）一案。在执行过程中查明被执行人李某现在外出务工，又无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）务民初第282号民事判决书的本次执行程序，申请人龚某待被执行人李某具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年十二月七日
书记员 申 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2731号
原告：重庆秦人广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺宇宙论60号B座10-8。
法定代表人：张爱。
被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上。
法定代表人：王君乾。
原告重庆秦人广告有限公司诉被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告双方达成和解。原告重庆秦人广告有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秦人广告有限公司撤回对被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为550元，由原告重庆秦人广告有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈曼妮