陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初291号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长
委托诉讼代理人：李洁英，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，女，1992年7月8日出生，汉族，系长安银行员工。
被告：神木县大帮商贸有限责任公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人：谢荣山，系该公司总经理。
被告：神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟组。
法定代表人：王治明，系该公司经理
被告：谢荣山，男，1984年7月8日出生，汉族。
被告：景改妮，女，1984年7月26日出生，汉族，系被告谢荣山之妻。
被告：段美玲，女，1978年11月28日出生，汉族。
被告：高文斌，男，1977年2月10日出生，汉族，系被告段美玲丈夫，
被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告：段巧俊，女，1969年12月9日出生，汉族，系被告王治明之妻。
被告：张拴库，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告：翟倩甫，女，1981年6月29日出生，汉族。系被告张拴库之妻。
被告：尚国秀，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告：张利芳，女，1975年1月10日出生，汉族，系被告尚国秀之妻。
原告长安银行股份有限公司神木县支行（以下简称长安银行）与被告神木县大帮商贸有限责任公司（以下简称大帮公司）、神木县神广煤业有限公司（以下简称神广公司）、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行的委托诉讼代理人李洁英到庭参加了诉讼，被告大帮公司、神广公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
长安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大帮公司偿还原告借款本金960万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.84%计算；从2016年3月19日起至本金还清之日止，按年利率14.3136%计算）；2.判令由被告神广公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告大帮公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额为960万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月20日止；2.借款利率为年利率9.6%，逾期利率为14.3136%；3.提前收贷的条件及违约责任；4.协议履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与被告神广公司签订了《保证合同》，约定:神广公司自愿为上述借款合同项下被告大帮公司的债务提供连带责任保证；与被告谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳签订了《个人连带责任保证合同》，约定：被告谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳自愿为上述借款合同项下被告大帮公司的债务提供个人连带责任保证。2015年3月20日，原告与被告大帮公司签订了《借款展期协议》，约定上述借款期限展至2016年3月18日，展期年利率为7.84%。同日，原告与被告神广公司签订了《保证合同》、与被告谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳签订了《个人连带责任保证合同》，约定被神广公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳自愿为被告大帮公司的上述债务继续提供连带责任保证。借款展期后，被告大帮公司未按期偿还借款本息，原告索要未果，诉至法院。
大帮公司、神广公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》的真实性予以确认、证明目的予以采信；对第二组证据《保证合同》二份的真实性予以确认、证明目的予以采信；对第三组证据《个人连带责任保证合同》十份、《自然人担保承诺书》五份的真实性予以确认、证明目的予以采信，对第四组证据股东会决议一份的真实性予以确认，证明目的不予采信，对第五组证据利息证明一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告大帮公司签订《流动资金借款合同》，约定被告大帮公司向原告借款人民币960万元，借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月20日止。借款利率为年利率9.6％，逾期年利率为14.3136％。合同签订当日，原告依约向被告发放了上述借款。2014年2月25日，原告与被告神广公司签订《保证合同》，约定，被告神广公司对上述借款承担连带保证责任。2014年3月25日，原告分别与被告谢荣山、段美玲、王治明、张栓库、张利芳签订《个人连带责任保证合同》，约定被告谢荣山、段美玲、王治明、张栓库、张利芳对上述借款承担连带保证责任。2015年3月20日，原告与被告大帮公司签订《借款展期协议》，约定还款期限延展至2016年3月18日，展期后年利率为7.84%，同时约定该《借款展期协议》为原借款合同的补充协议，除展期协议已有约定外，原借款合同中的条款均继续有效。同日，原告与被告神广公司签订《保证合同》，分别与被告谢荣山、段美玲、王治明、张栓库、尚国秀签订《个人连带责任保证合同》约定被告神广公司、谢荣山、段美玲、王治明、张栓库、尚国秀对展期后借款本息继续承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年。当日，被告谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳又分别向原告出具《自然人同意担保承诺书》，承诺其自愿对被告大帮公司于2015年3月20日在原告处借款960万元承担连带保证责任。借款后，被告大帮公司共偿还本金4750.68元，并将利息付至2015年6月20日，剩余借款本息未付，原告索要未果，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安银行与被告大帮公司签订的《流动资金借款合同》以及《借款展期协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告长安银行依约足额履行了出借义务，被告大帮公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告长安银行要求被告大帮公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告长安银行陈述，被告大帮公司偿还借款本金4750.68元，并将利息付至2015年6月20日，剩余借款本息未付。因被告大帮公司对该陈述未提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定借款利率为年利率7.84％，逾期利率为年利率14.3136％。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告大帮公司应按照上述约定继续支付利息。
原告与被告神广公司签订《保证合同》，与被告谢荣山、段美玲、王治明、张栓库、尚国秀分别签订《个人连带责任保证合同》，亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同对对保证范围、保证方式、保证期间等均有明确约定，故被告神广公司、谢荣山、段美玲、王治明、张栓库、尚国秀应对本案借款本息承担连带保证责任。被告景改妮、高文斌、段巧俊、翟倩甫、张利芳向原告出具《自然人同意担保承诺书》，承诺其自愿对被告大帮公司于2015年3月20日在原告处借款960万元承担连带保证责任，原告接收该承诺书，并主张其承担保证责任，应视为双方之间形成保证合同关系，故对原告请求该五被告就本案剩余借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。以上连带责任保证人均未与原告约定保证份额，依照法律规定，应为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告神广公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳在承担担保责任后有权向债务人大帮公司进行追偿。原告请求本案被告承担其律师代理费及其实现债权的其他费用等，因其未能提供相应的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告神木县大帮商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金9595249.32元及其利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.84%计算；从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率14.3136%计算）。
二、被告神木县神广煤业有限公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83480元，由原告长安银行股份有限公司神木县支行负担3480元，由被告神木县大帮商贸有限公司、神木县神广煤业有限公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳负担80000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
人民陪审员 李云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高笑