吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第173号
原告：单宝凤。
原告：宫振宇。
原告：罗淑梅。
原告：宫凤君。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：许春才。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：刘永通。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）。
法定代表人：贾秋菊，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君诉被告许春才、刘永通、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、1月22日两次公开开庭进行了审理。原告单宝凤及委托代理人朱先煜，被告许春才委托代理人史金龙、被告刘永通、被告安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君诉称：2015年5月27日13时18分，宫雷驾驶吉EJ97**号普通二轮摩托车，沿集锡公路由北向南行驶至集锡公路181公里处时，与同方向靠右侧静止临时停放的驾驶人刘永通驾驶的吉DD18**轻型厢式货车首尾相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人宫雷当场死亡、两车损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，宫雷负主要责任，刘永通负次要责任。鉴于上述事实，故诉至法院，要求安华保险公司在交强险范围内赔偿110000.00元，要求被告许春才、刘永通承担死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、抚养费12209.73元，赡养费162796.40元、精神损害抚慰金50000.00元，计141546.62元（463866.53元-110000）×40%。
许春才辩称：原告要求赔偿40%的责任没有事实依据，不予赔偿，刘永通是其雇佣的司机。
刘永通辩称：自己是许春才雇佣的司机，不承担责任。
安华保险公司辩称：对事故事实和事故认定没有异议，事故车辆只投保了交强险，在未确定死亡原因的情况下，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月27日13时18分，宫雷驾驶吉EJ97**号普通二轮摩托车，沿集锡公路由北向南行驶至集锡公路181公里处时，与同方向靠右侧静止临时停放的驾驶人刘永通驾驶的吉DD18**轻型厢式货车首尾相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人宫雷因颈脊髓损伤呼吸循环衰竭当场死亡、两车损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，宫雷“不走机动车道、未确保安全车速、未佩戴安全头盔”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致此事故发生的主要因素，负主要责任，刘永通“临时停车车身离道路右侧边缘超出0.3米”其行为违反吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条（一）之规定，是导致此事故发生的次要因素，负次要责任。
另查明：吉DD18**轻型厢式货车实际车主为许春才，刘永通为其雇佣司机。该车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查明：宫雷户籍地为吉林省柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯，户别为农业家庭户口。宫雷死亡时年龄为38岁。单宝凤与宫雷系夫妻关系，生育一子，宫振宇，15岁。宫凤君、罗淑梅夫妇共生育两子，长子宫雷、次子宫刚。
上述事实，有吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、户口簿、柳河县驼腰岭镇大庙村村民委员会证明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原告还提供了罗淑梅出院诊断书、病历一份，但未予采纳。
被告许春才对原告提供的吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，根据事故责任认定，本次事故造成宫雷死亡，被告许春才承担次要责任。因吉DD18**轻型厢式货车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内，被告安华保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告许春才承担30%赔偿责任。肇事司机刘永通系许春才雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成交通事故。许春才系雇主，应由雇主许春才承担赔偿责任，故雇员刘永通不承担赔偿责任。对于被告许春才辩解，对责任认定书有异议，不应承担赔偿责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证，对于交通事故认定书认定的事故成因、事故责任应首先推定其真实性，除非否认其证明力的一方有相反证据予以推翻。被告许春才虽然对于交警部门交通事故认定书有异议，但其提供的现场照片证据系交警部门现场勘查所照的照片，亦是交警部门制作责任认定书所依据的事实，该证据不能证明交通事故认定书的责任划分在程序上和事实上的违法之处，故对于其辩称的在本起交通事故中无责任的辩论意见不予采信。对于原告罗淑梅提供的医疗手续，因与本案并不具有关联性，本院不予采纳。关于四原告的具体损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，鉴于原告宫凤君未满60周岁，亦未提供相关证据证实其丧失劳动能力，故对原告宫凤君主张给付被扶养人生活费的请求，不予支持。原告罗淑梅现年已满55周岁，达到法定给付被扶养人生活费的年龄，加之当地村委会证实宫凤君和罗淑梅家中困难，现没有土地，没有经济来源。故对原告罗淑梅主张给付被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告宫振宇因未满18周岁，现正在上学，为未成年人，故主张给付被扶养人生活费的请求，本院予以支持。本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、丧葬费，23258.00元。2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）309210.33元（10780.12元／年×20年＋被抚养人罗淑梅8139.82元／年×20年÷2人＋被抚养人宫振宇8139.82元／年×3年÷2人＝215602.40元＋81398.20元＋12209.73元）。3、精神损害抚慰金，考量此次交通事故造成宫雷死亡后果，认定精神损害抚慰金为50000元。三项合计金额为382468.33元。本案被告许春才投保的交强险责任限额为122，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元）；由于本次交通事故造成宫雷死亡，其赔偿数额已超过被告安华保险公司的赔偿限额，故由被告安华保险公司在交强险限额内给付死亡赔偿金110000.00元。经被告安华保险公司赔偿完毕后，不足部分272468.33元（382468.33元－110000.00元）由被告许春才承担30%赔偿责任，即81740.50元（272468.33元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及上述法律规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后立即给付原告单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君合理经济损失人民币110000.00元。
二、被告许春才于本判决生效后立即给付原告单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君合理经济损失人民币81740.50元。
二、驳回原告单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君其他诉讼请求。
案件受理费1120.00元，由被告许春才承担336.00元，原告单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君承担784.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 陈艳杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 梅