wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1267号
原告：闫某，农民。
被告：未某，农民。
原告闫某诉被告未某离婚纠纷一案，2015年5月21日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某与被告未某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2001年秋天经人介绍与被告认识，2002年9月30日（农历年8月24日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2003年农历9月12日（2003年10月7日）生男孩未某甲，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，没有建立起新的夫妻感情，被告对原告和孩子不管不问，再加上两人经常争吵，由此导致了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能，因此起诉与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告未某辩称，我坚决不同意离婚，我与被告还能和好，离婚对孩子成长不利，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2001年秋天经人介绍原被告认识，2002年9月30日（农历年8月24日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2003年农历9月12日（2003年10月7日）生男孩未某甲，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气，2015年原告起诉前一个月因事双方分居，原告于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原被告共同生活多年，生育了一个男孩，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚因其分居时间短，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告未某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年七月八日
书记员 李凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1267号
原告：闫某某，女，汉族，农民，住永年县临名关镇中召庄村。
被告：未某，男，汉族，农民，住永年县临名关镇中召庄村。
原告闫某某诉被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某与被告未某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2001年秋天经人介绍与被告认识，2002年9月30日（农历年8月24日）典礼，2005年1月1日办理结婚登记。2003年农历9月12日（2003年10月7日）生男孩未某甲，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，没有建立起新的夫妻感情，被告对原告和孩子不管不问，再加上两人经常争吵，由此导致了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能，因此起诉与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告未某辩称，我坚决不同意离婚，我与被告还能和好，离婚对孩子成长不利，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2001年秋天经人介绍原被告认识，2002年9月30日（农历年8月24日）典礼，2005年1月1日办理结婚登记。2003年农历9月12日（2003年10月7日）生男孩未某甲，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气，2015年原告起诉前一个月因事双方分居，原告于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原被告共同生活多年，生育了一个男孩，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚因其分居时间短，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告未某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年七月八日
书记员 李凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1267号
原告：寻迎春，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告：李新明，男，41岁，汉族。
被告：狄艳丽，女，41岁，汉族，系李新明之妻。
原告寻迎春诉被告李新明、狄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，于2015年12月1日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻迎春到庭参加了诉讼，被告李新明、狄艳丽经传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寻迎春诉称：2011年5月14日，被告李新明以做生意为由从我处借款20000元，多次催要未果，2013年5月原告向永济人民法院提起诉讼，2013年7月23日开庭前，我与被告李新明之妻狄艳丽达成还款协议后，撤回起诉。被告狄艳丽同意为我支付5000元利息，为我出具借条一份，并约定还款期限。被告至今未按协议清偿该借款，请求人民法院依法判令二被告归还我借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告李新明、狄艳丽未作答辩。
经审理查明：被告李新明、狄艳丽系夫妻关系。2011年5月14日，被告李新明从原告处借款20000元，为原告出具了内容为“借条，今借寻迎春现金贰万元（20000元）正，借款人：李新明，2011.14／5号”的借条一份。2013年7月23日，被告李新明之妻狄艳丽与原告达成还款协议，内容为“李新明于2011年5月14日借寻迎春20000元，寻迎春与狄艳丽（李新明之妻）达成协议如下：由狄艳丽在2014年6月30日前归还10000元，2014年12月30日前还10000元，寻迎春，2013年7月23日，狄艳丽，2013年23／7”。被告狄艳丽同意支付期间利息5000元，为原告出具了内容为“今借到，寻迎春现金伍仟元，狄艳丽，2013年12月底还，2013.7月23号”的借条一份。上述款项二被告至今未作清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告李新明借原告寻迎春20000元，被告狄艳丽同意支付原告寻迎春5000元利息，共计25000元，该债务有被告李新明及被告狄艳丽为原告出具的两份借条为凭在卷佐证，因被告李新明与被告狄艳丽系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求二被告共同偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李新明、狄艳丽经传票（公告）传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告李新明、狄艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告寻迎春借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李新明、狄艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭彩秀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2958号
原告：南昌幸福物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路幸福时光滨河壹品**栋*楼。
统一社会信用代码：913601006779966125。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201510907519。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。
被告：熊昆，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌幸福物业管理有限公司诉被告熊昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌幸福物业有限公司委托代理人彭丽鹏、陈名胜到庭参加诉讼，被告熊昆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌幸福物业有限公司诉称：2008年10月24日，原告与江西中新置业有限公司签订《南昌幸福时光项目前期物业服务合同》，聘请原告作为幸福时光小区的物业服务企业。此后，原告一直为该小区服务，被告是幸福时光一期9-1-1302室业主，建筑面积87.77平米，每月应缴纳物业服务费105.32元（1.2元/平米），自2011年7月至2016年10月（64个月），被告共拖欠物业管理费6740.7元，按照前期物业合同第七条第九项约定，原告有权收取违约金，原告主张所欠物业费的30％作为违约金即2022.2元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费6740.7元及违约金2022.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊昆未答辩。
经审理查明，被告熊昆系南昌县象湖新城金沙二路幸福时光9栋1单1302室的业主。2008年10月24日，原告（乙方）与江西中新置业有限公司（甲方）签订了南昌幸福时光项目《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区前期物业服务事项、合同期限及阶段划分、双方的权利与义务、物业服务质量目标、管理服务费及其它费用、奖惩措施、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第二条第三项：（一）工程维修服务中心：制定各项工程管理制度、流程并实施；设备的运行费用控制措施的制定并实施；公共设施、设备的运行、维护、保养计划并实施；制定工程巡检及保养计划并实施，具体服务事项如下：1、房屋建筑本体公用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理及定期巡检；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护和管理及定期巡检；3、本物业规划红线内属物业服务范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠池、井、绿化、室外泵房、路灯、停车场等）的维修、养护和管理及定期巡检；4、本物业规划红线内的其它配套设施设备的维修、养护和管理及定期巡检；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位及湖面及道路广场）的清洁卫生、垃圾的收集、清运……。第六条物业服务质量目标（一）治安管理：安全护卫24小时值班，本物业内实行出入管理，严格控制外来人员，维护业主和住户的生命财产安全。（二）清洁卫生：实行专职保洁员责任制。（三）车辆停泊：车辆凭证出入，业主车辆实行登记发证，无证车辆不得驶出本物业，确保车辆有序停放。（四）水电维修：实行24小时值班，业主遇有问题20分钟内上门服务（特殊情况除外，但应提前做好解析工作），公共机电设备运行正常，设备完好率100％。（五）绿化管理：按时修剪、维护、保持花草树木茂盛美观，绿化完好率95％（因气候、季节原因枯萎除外）。（六）住户投诉：虚心接受批评和建议，不断改进工作，掌握各种工作完成情况，投诉回访率100％。（七）员工培训：定期对员工进行业务培训，提高员工物业服务水平，加强员工思想教育，专业岗位员工持证上岗率100％。（八）客户对物业服务满意率90％。（九）房屋本体完好率100％。（十）清洁卫生保洁率95％。（十一）环境绿化完好率95％，（十二）客户有效投诉率≤0.1％。（十三）客户有效投诉处理率100％。第七条一、与甲方前期约定的物业服务费标准由乙方根据物业不同类型，按产权面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：多层住宅0.7元/月/平方米，带电梯小高层1.2元/月/平方米。办公物业1.2元/月/平方米。商业物业1.5元/月/平方米。第七条第九项甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应按乙方（南昌幸福物业管理有限公司）签订的物业管理协议约定的时间向乙方（南昌幸福物业管理有限公司）交纳当月物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日，按有关规定收取滞纳金。同时查明：原告自2008年起为小区提供物业服务至今。原告按前期物业服务合同应收取被告每月每平米1.2元物业费，被告房屋建筑总面积为87.77平方米，每月应交纳物业费105.32元。自2011年7月1日起至2016年10月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币6470.70元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业服务合同、公共性物业服务收费备案手册、物业台帐、欠费明细单、催缴记录及被告常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，原告与江西中新置业有限公司签订的南昌幸福时光项目《前期物业服务合同》，对该小区业主被告熊昆具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利。被告未到庭，视为是对自己民事权利的处分，不影响本案的审理。故原告诉请被告支付拖欠2011年7月1日起至2016年10月31日止的物业服务费6740.7元，本院予以支持，原告诉请要求被告支付拖欠物业服务费百分之三十的违约金即2022.2元，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊昆于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌幸福物业管理有限公司自2011年7月1日起至2016年10月31日止的物业服务人民币6740.7元；
二、驳回原告南昌幸福物业管理有限公司要求被告熊昆支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第448号
原告李瑞兰。
被告陈建钢。
原告李瑞兰（以下简称原告）与被告陈建钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞兰到庭参加了诉讼，被告陈建钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月1日向原告借款1万元，约定月息2%，一年内归还，借款后至2014年3月被告都按约归还了利息，但从2014年4月开始，被告就没支付利息也没归还本金了。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按照月息2%从2014年4月计算至被告还清之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条约定月息2%，一年内归还。借款后至2014年3月，被告都按约支付了原告利息，自2014年4月份起，被告未支付原告利息也未归还本金。
上述事实有原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，借条约定的借款期限已到，被告应当归还原告借款本金。双方约定的月息2%未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢于本判决生效后七日内偿还原告李瑞兰借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2014年4月起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费320元，共计440元，由被告陈建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第448号原告李瑞兰。被告陈建钢。原告李瑞兰（以下简称原告）与被告陈建钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞兰到庭参加了诉讼，被告陈建钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年12月1日向原告借款1万元，约定月息2%，一年内归还，借款后至2014年3月被告都按约归还了利息，但从2014年4月开始，被告就没支付利息也没归还本金了。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按照月息2%从2014年4月计算至被告还清之日止）。被告未予答辩。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条约定月息2%，一年内归还。借款后至2014年3月，被告都按约支付了原告利息，自2014年4月份起，被告未支付原告利息也未归还本金。上述事实有原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，借条约定的借款期限已到，被告应当归还原告借款本金。双方约定的月息2%未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建钢于本判决生效后七日内偿还原告李瑞兰借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2014年4月起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，公告费320元，共计440元，由被告陈建钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  杨建红二〇一五年十二月一日书 记 员  张 舞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院印发的通知》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初588号
原告次松，女，1978年3月7日出生，藏族，打工，现住址不详。
被告安学庆，男，藏族，其他情况不详。
本院于2016年4月5日受理原告次松与被告安学庆家政服务合同纠纷一案，原告在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告次松自动撤诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一六年五月十日
书记员 德吉央宗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第382号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南开元空分集团有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴瑞林，董事长。
委托代理人耿玉轩，男，回族，1987年8月3日出生。住开封市金明区。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人何秋安，董事长。
上诉人河南开元空分集团有限公司因与被上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第60号驳回起诉的民事裁定，以原审法院驳回起诉裁定的理由将实体事实与程序事实混为一谈，缺乏事实依据，违反民事诉讼法的规定等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司诉被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因司法鉴定中双方均认为原有检材上的字迹为对方书写，现不能补充收集检材，无法继续鉴定，本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司的反诉。
本院经审理认为，原审法院以“不能补充收集检材，无法继续鉴定，本案事实无法查清”为由，裁定驳回河南开元空分集团有限公司的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第60号民事裁定第一项“驳回原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司的起诉”部分。
二、指令河南省安阳市龙安区人民法院审理原审原告河南开元空分集团有限公司的起诉。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第382号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南开元空分集团有限公司。
法定代表人吴瑞林，董事长。
委托代理人耿玉轩。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司。
法定代表人何秋安，董事长。
上诉人河南开元空分集团有限公司因与被上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第60号驳回起诉的民事裁定，以原审法院驳回起诉裁定的理由将实体事实与程序事实混为一谈，缺乏事实依据，违反民事诉讼法的规定等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司诉被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因司法鉴定中双方均认为原有检材上的字迹为对方书写，现不能补充收集检材，无法继续鉴定，本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司的反诉。
本院经审理认为，原审法院以“不能补充收集检材，无法继续鉴定，本案事实无法查清”为由，裁定驳回河南开元空分集团有限公司的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第60号民事裁定第一项“驳回原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司的起诉”部分。
二、指令河南省安阳市龙安区人民法院审理原审原告河南开元空分集团有限公司的起诉。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于芳珠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第521号
原告：青铜峡市全年福制绳有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：魏广福，该公司经理。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：赵立荣，男，汉族，1971年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住银川市。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告青铜峡市全年福制绳有限公司与被告赵立荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告青铜峡市全年福制绳有限公司以证据发生变化为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市全年福制绳有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元，原告青铜峡市全年福制绳有限公司负担1177元，退回原告青铜峡市全年福制绳有限公司1178元。
审 判 长 吴 德
审 判 员 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 仇 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1866号
申请执行人郑州市二七区德依利纺织品经营部。
被执行人周小梅，男，汉族，1981年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13906号民事判决书立案执行的申请人郑州市二七区德依利纺织品经营部申请执行被执行人周小梅合同纠纷一案，在执行过程中，申请人表示与被执行人私下达成和解，向我院提交按长期和解履行方式终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十九日
书记员 范 轶 鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审468号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人解新作，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5013电话号码：17732233079
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间2层共8间，建筑面积358.6平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审468号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人解新作，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5013电话号码：17732233079申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间2层共8间，建筑面积358.6平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】249号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第829号
申请执行人孙成兰，女，汉族。
被申请执行人何亮文，男，彝族。
被申请执行人文春梅，女，彝族。
申请执行人孙成兰依据（2015）黔威民初字第2068号民事判决书于2015年10月8日向我院申请执行何亮文、文春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为155550.00元，执行费2233.00元，合计157783.00元。本院在执行过程中查明被执行人何亮文在威宁自治县文体广电旅游局有工资收入元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定每月扣留被执行人何亮文在威宁自治县文体广电旅游局的工资收入3000.00元，直至扣足157783.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第829号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0629号
原告王小英。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华致富路。
原告王小英与被告江苏新洲际船舶设备有限公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托代理人杜春斌到庭参加诉讼。被告江苏新洲际船舶设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2014年5月，原告与被告公司的前股东王某某商谈合作投资成立江苏新洲际船舶设备有限公司的事宜，双方于2014年5月27日签订合作协议，并由被告公司盖章确认。合同签订后，原告依约陆续向被告投资，前后投入共计90万元。后来，原告发现被告公司在2014年5月20日就已经注册成立，原告根本成为不了被告公司的股东，更加享受不了股东的权利。为此原告与被告多次交涉，双方于2014年7月15日签订了退股协议，协议确定了原告的投资款为90万元，此款被告承诺于一年内全部退还给原告，在此期间按3%月息的标准计算利息。协议签订后，被告仅于2015年2月15日返还原告15万元，余款至今未能返还。请求判令被告立即偿还原告投资款75万元，利息21.6万元，合计96.6万元。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2014年5月27日王某某与王小英签订的合作协议一份（系原件，有王某某与王小英的签名，并加盖有江苏新洲际船舶设备有限公司公章）。载明：王某某与王小英合作成立江苏新洲际船舶设备有限公司。其中，王某某以在手合同、客户资源、50万元出资，王小英出资140万元，王某某占股60%，王小英占股40%。王小英出资款中40万元由公司支付利息（月息不得超过3%）。
2、2014年5月27日江苏新洲际船舶设备有限公司出具的出资证明书一份（系原件）。载明：公司股东王小英于2014年5月27日向公司缴纳出资款90万元，自即日起享有该公司章程所规定的股东权。
3、2014年7月15日江苏新洲际船舶设备有限公司与王小英签订的退股协议一份（系原件）。载明：自即日起王小英不再是被告公司股东，被告承诺在3日内将原告出资的90万元全部退还给原告，如未在3日内全部退还，被告自愿每月按未退还出资总额的3%计息，直到退完本息为止。最长退款期限为1年，即自2014年7月15至2015年7月14日。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司的工商登记档案一组。拟证明：被告公司成立于2014年5月20日，原告王小英并非被告公司的登记股东。
原告王小英的银行卡流水单一份。拟证明：2015年2月11日，被告公司向原告还款150000元。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏新洲际船舶设备有限公司拖欠原告王小英90万元，事实清楚，证据充分，对此款被告依法负有偿还义务。原告诉讼请求中主张扣除被告已支付的15万元，本院予以支持。双方约定逾期付款利息按每月3%的标准计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，依法不予支持。被告江苏新洲际船舶设备有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新洲际船舶设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小英欠款本金75万元，并支付相应利息（自2014年7月15日起至2015年2月14日止，以本金90万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付；自2015年2月15日起至实际给付之日止，以本金75万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付）。
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告江苏新洲际船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费13460元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十二月七日
法官 助理 严 超
书 记 员 王 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第215号
申请执行人包额日和木图
被执行人陈建华
本院在执行申请人包额日和木图与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建华已履行（2013）扎鲁民初字第283号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：苏日娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢369号
申请执行人：肖丽华，女，汉族，1962年9月18日生，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：钟义，男，汉族，1965年1月25日生，住大连市甘井子区。
申请执行人肖丽华与被执行人钟义机动交通事故责任纠纷一案，执行的标的额为22000元，本案于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，被执行人名下车辆申请人不申请查封。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币22000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢369号
申请执行人肖丽华与被执行人钟义机动交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钟义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢369号申请执行人：肖丽华，女，汉族，1962年9月18日生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：钟义，男，汉族，1965年1月25日生，住大连市甘井子区。申请执行人肖丽华与被执行人钟义机动交通事故责任纠纷一案，执行的标的额为22000元，本案于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，被执行人名下车辆申请人不申请查封。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币22000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1242号
上诉人（原审原告）：张秀山，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘付（曾用名刘富），男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
上诉人张秀山因农村土地承包合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀山在原审时诉称：我系磐石市牛心镇树庆村前一面屯农民，1980年第一轮土地承包时代表家中三口人分得承包地10.5亩，1996年第二轮土地延包后继续承包该土地。2001年3月5日我将三间瓦房卖与被告，同时将7.6亩承包地转包给被告耕种。在被告2001年至2014年的14年间，我没有收取转包费，2004年始国家给付的直补款也由被告领取。现因我年龄大、在外打工不好找工作回到家中，在与被告协商收回承包地或今后合理增加转包费时发生矛盾。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的公平原则，要求被告按照每亩650元给付2015年至2017年承包费14820元。2017年至2027年的承包费按照市场行情每三年调整一次。
刘付在原审时辩称：2001年3月5日我以13000元的价格购买原告三间瓦房，同时以27000元的价格转包原告6亩承包地，转包期间至该轮土地承包期间终止。此后根据文件规定，我作为种粮户领取直补款理所当然。因此，不同意原告的诉讼请求。
原判决认定：原告系磐石市牛心镇树庆村前一面屯农民，1980年第一轮土地承包时代表家中三口人分得承包地10.5亩，1996年第二轮土地延包后继续承包该土地。2001年3月5日原、被告签订房约，原告将自家瓦房三间卖给被告，包括仓房、玉米楼、门窗、电表，三棵果树，一眼水井。总计人民币13000元。原告张秀山生产队分三口人地，永远由被告刘富耕种。此后，原告张秀山实际收取被告刘富人民币4万元。现被告实际没有耕种原告承包的10.5亩土地，但实际耕种的地块位置及范围与原告诉请的块位置及范围一致，面积约在6亩—7.6亩之间。我市于2004年4月根据财政部财建【2004】75号文件，制订了《磐石市2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案》，根据该文件，国家对种粮户予以种粮补贴，2004年至今的补贴款已由被告领取。
原判决认为：2001年3月5日原、被告自愿签订的房约是当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房约真实、合法、有效。该房约对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除约定。根据房约中的“张秀山生产队分三口人地，永远由被告刘富耕种”约定，结合被告主张及房约中的房屋价款为13000元，原告实际收取4万元的事实，应认定房屋价款外的27000元为土地转包费，且应视为承包期限为第二轮承包期结束。现原告要求被告按照每亩650元给付2015年至2017年的承包费无法律依据且证据不足，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告张秀山的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张秀山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有将土地卖给被上诉人耕种，经营权仍然在上诉人名下，上诉人与被上诉人不是同一集体经济组织成员，依法不得流转。
被上诉人刘付未提交答辩意见。
二审审理查明：张秀山系磐石市牛心镇树庆村前一面屯农民，1980年第一轮土地承包时代表家中三口人分得承包地7.6亩，册外地2.9亩，1996年第二轮土地延包后继续承包该土地。2001年3月5日双方当事人签订房约，张秀山将自家瓦房三间卖给刘付，包括仓房、玉米楼、门窗、电表，三棵果树，一眼水井。总计人民币13000元。张秀山生产队分三口人地，永远由刘付耕种。此后，张秀山实际收取刘付人民币4万元。张秀山的承包地7.6亩一直由刘付耕种。磐石市于2004年4月根据财政部财建【2004】75号文件，制订了《磐石市2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案》，根据该文件，国家对种粮户予以种粮补贴，2004年至今的补贴款已由刘付领取。
本院认为：一、双方当事人之间的土地流转是转包关系，并非土地转让关系。因双方当事人并非同一集体经济组织成员，在土地流转后也没有到村里办理土地转让的更名过户手续。被上诉人一次性给付上诉人转包费27000元，自2001年至第二轮承包期满2027年，每年的转包费应为1000元。二、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”上诉人要求增加转包费的请求具有事实及法律依据，本院应予支持。近年，随着农业税减免、农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，在当事人间往往会造成显失公平的结果。如何认定有关农村土地承包经营权流转合同约定的条款内容是否显失公平，主要根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度，即如果继续履行合同使得一方当事人获得的利益明显大于合同正常履行所取得的收益，而这种收益的取得完全是由于当事人意志以外的原因所致，则可以认定为继续履行合同属于显失公平的情形。本案中，合同履行期限尚有12年届满，由于国家政策的调整，每亩地每年直补款已经超出双方约定的转包费一百余元，故如果继续履行合同将导致双方利益的严重失衡。对于合同已经履行完毕的部分，上诉人无权要求变更，上诉人要求增加合同尚未履行部分（自2015年至2027年）的转包费到每年每亩500元，本院应予支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐民一初字第736号民事判决；
二、被上诉人刘付于本判决生效后三十日内立即给付上诉人张秀山2015年至2017年增加的转包费8400元（每年：500元×7.6亩-1000元=2800元）；
三、被上诉人刘付（自2018年至2027年）于每年的3月15日前给付上诉人张秀山当年增加的转包费2800元；
四、驳回上诉人张秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，二审案件受理费171元，由被上诉人刘付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王丹彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初77号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈安春，男，1981年8月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县。曾因吸毒，于2013年6月25日被吴江市公安局决定行政拘留十二日，2013年7月1日被吴江市公安局决定社区戒毒三年，2014年7月28日被滨海县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元，2014年8月24日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2009年4月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容量他人吸毒罪，于2015年8月被江苏省滨海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈安春犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人陈安春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月8日21时24分许，被告人陈安春饮酒后，在C1型机动车驾驶证为注销状态的情况下，驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车上高速公路行驶，欲驶往江苏省昆山市，当其驶至无锡市锡山区京沪高速无锡东岗时，被民警查获。
归案后，被告人陈安春如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈安春血液中的乙醇含量为84mg/100ml。后经被告人陈安春申请重新鉴定，无锡市公安局物证鉴定所经检验，其血液中的乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人陈安春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《血样提取登记表》、《酒精含量呼气测试记录单》、现场检查照片、抽血照片，证人吴某、严某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人陈安春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈安春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈安春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈安春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其饮酒后无证驾驶机动车上高速公路行驶，危害性较大，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初94号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年9月4日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3850号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：宋廷友，男，1966年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告宋廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1220元，违约金1318元，本案诉�费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月三十日
书记员 豆婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更320号
罪犯耿冬林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月30日，江苏省连云港市新浦区人民法院以（2014）新刑初字第00221号刑事判决，认定耿冬林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月24日起至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第39号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯耿冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯耿冬林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯耿冬林的刑期减去七个月二十五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00516号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人金瑶。
如皋市国土资源局于2014年6月4日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）第59号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅缴纳罚款6081.05元。2014年11月14日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年10月2日擅自占用江安镇徐葛居4组土地新建仓储用房。占地面积570.04平方米，建筑占地467.4平方米。被申请人用地不符合江安镇土地利用总体规划，所占土地其中189.39平方米位于一般农田，380.65平方米为基本农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的570.04平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款6081.05元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第59号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2238号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告韦志刚，男，1976年1月23日出生，住宜昌市西陵区。
被告董艳林，女，1979年9月2日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告韦志刚、董艳林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告韦志刚、董艳林经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年4月26日，韦志刚向建行三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。当日，韦志刚递交《中国建设银行龙卡汽车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡汽车分期付款业务，董艳林在该申请表上签字同意共同承担还款业务。建行三峡分行对韦志刚的申请审核后给韦志刚发放了信用卡并向其发放了30万元的汽车分期贷款。但从2015年7月开始，韦志刚就未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期，故诉至法院，请求法院判令：1、韦志刚、董艳林偿还借款本金242421.45元、利息78309.37元、滞纳金19407.36元，合计340138.18元（利息暂计算至2015年12月30日）。2、另偿还建行三峡分行以320730.82元为基数按日利率万分之五自2015年12月31日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担连带还款义务。4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告韦志刚、董艳林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日，韦志刚向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请万事达卡。作为申请表的附件的《领用协议》第一条约定：“甲方（申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不同所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方在银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给韦志刚发放卡号为×××的信用卡一张。2013年4月25日，韦志刚向建行三峡分行递交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请以以上办理的信用卡透支30万元购买宝马轿车，由建行三峡分行提供付款业务，韦志刚分36期偿还该借款。韦志刚的妻子董艳林作为分期付款义务人在该申请上签名。从2015年7月至今，韦志刚、董艳林分文未付。截止2015年12月30日，韦志刚、董艳林尚欠建行三峡分行借款本金242421.45元、利息78309.37元、滞纳金19407.36元。
审理中，经建行三峡分行申请，本院对韦志刚、董艳林价值34万元的财产采取诉讼保全措施。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》及条款、《借款申请声明》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据韦志刚的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。韦志刚在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支30万元购买轿车，双方已形成债权债务关系。韦志刚未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故韦志刚与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，韦志刚应依约履行。同时，董艳林明确表示对韦志刚发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求韦志刚、董艳林共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告韦志刚、董艳林共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金242421.45元、利息78309.37元，共计320730.82元，并从2015年12月31日起至偿还之日止以本金242421.45元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7188元、诉讼保全费2220元、公告费600元（原告已预交），由被告韦志刚和董艳林共同负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵楠桦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1021号
原告：徐德臣。
被告：何伟。
被告：郝春杰。
本院在审理原告徐德臣诉被告何伟、郝春杰劳务合同纠纷一案中，原告徐德臣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德臣的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1317号
申请执行人魏某
被执行人史某
本院依据已经发生法律效力的（2013）任民初字第403号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年七月十一日
书记员 孔 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初348号
原告张某某，女，生于1992年3月11日，汉族。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1988年3月11日，汉族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理�原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告董某某庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月1日认识，2012年4月结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，2012年腊月原告到娘家与被告分居生活至今，原告先后于2013年6月、2014年10起诉要求与被告离婚，大竹县人民法院均判决不准离婚。但原、被告至今仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现再次起诉要求与被告离婚。
被告董某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2012年初原、被告经人介绍相识恋爱，2012年农历正月初三，双方举行婚礼，2012年4月17日双方在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后未添置共同财产。原告于2012年农历腊月离开被告家回到其娘家生活，与被告分居生活至今达三年。2013年6月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）大竹民初字第1862号民事判决，判决不准予原、被告离婚，2014年9月25日原告再次起诉法院要求与被告离婚，本院又于2014年12月9日作出（2014）大竹民初字第894号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚，双方未能达成离婚协议。
同时查明，被告董某某被达州市残疾人联合会评为精神残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）大竹民初字第1862号民事判决书、（2014）大竹民初字第894号民事判决书、原告申请出庭证人吴显春、刘明远、胡绍龙所作的证言、大竹县观音镇青杠村村民委员会出具证明，被告精神残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认�，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月5日作出不准原、被告离婚的民事判决后，原、被告继续分居生活至今达两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，证据充分，本院予以支持。由于被告现在系精神残疾三级，适应行为中度障碍，生活上不能完全自理，可以认定被告一方生活困难，原告应给予被告适当生活帮助，鉴于原、被告离婚时双方无共同财产实际并结合原告给付能力，原告于本案生效之日起一次性给付被告生活帮助费5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效之日起一次性给付被告董某某生活帮助费5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李德益
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈定松
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初675号
原告：赵飞飞，男，1989年4月7日出生，甘肃省合水县人。
被告：孙建胜，男，甘肃省环县人。
原告赵飞飞与被告孙建胜运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵飞飞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞飞的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵飞飞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由赵飞飞负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽娜
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执171号
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙：
申请执行人黄某甲申请执行被执行人黄某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币580.25元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人黄某甲向本院申请执行的（2017）苏0684执字171号执行案，申请人申请的内容执行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一七年二月十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4682号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民，该公司职工。
被告许新珍，女，1968年8月10日出生。
被告赵银礁，男，1952年11月21日出生。
被告赵耀福，男，1955年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告许新珍、赵银礁、赵耀福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼，被告许新珍、赵银礁、赵耀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年10月16日，吴彦民由赵银礁、赵耀福担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2015年4月15日到期。借款到期后，被告吴彦民未偿还本金，利息支付至2015年3月20日，之后的本金及利息未再偿还。赵银礁、赵耀福亦未履行担保义务。请求判令许新珍、赵银礁、赵耀福连带偿还借款本金50000元及利息。
被告许新珍、赵银礁、赵耀福未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月24日，农行新郑支行与吴彦民、赵银礁、赵耀福签订《农户贷款借款合同》，合同约定内容为：借款人吴彦民向农行新郑支行借款50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款到期日为2014年10月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息，由赵银礁、赵耀福提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向吴彦民支付借款50000元，借款到期前，吴彦民偿还上述借款及利息。后吴彦民于2014年10月16日借助农行新郑支行自助设备贷款50000元，约定到期日为2015年4月15日。借款到期后，吴彦民付息至2015年3月20日，之后的本金及利息未再支付，赵银礁、赵耀福亦未履行担保义务。
另查明，吴彦民于借款到期前死亡，尸体于2015年4月7日火化，吴彦民借款期间，被告许新珍与吴彦民系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述，《贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《自助贷款放款单》，《吴彦民遗体火化证明》，吴彦民与许新珍结婚证复印件等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与吴彦民、赵银礁、赵耀福之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。夫妻关系存续期间对外所负债务，当事人双方均无法证明该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产的，推定为夫妻共同债务。在农行新郑支行依约向吴彦民发放借款后，吴彦民、许新珍未及时、全面履行偿还借款及利息的义务，应当承担相应的违约责任。赵银礁、赵耀福作为吴彦民的连带责任保证人，应当对吴彦民的上述债务承担连带保证责任，许新珍在借款存续期间与吴彦民系夫妻关系，吴彦民的债务系夫妻共有债务，在吴彦民死亡后，许新珍有义务偿还该笔借款。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵银礁、赵耀福承担连带保证责任后，有权向许新珍追偿。
许新珍、赵银礁、赵耀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，自2015年3月21日起付至借款还清之日止）。
二、被告赵银礁、赵耀福对被告许新珍的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵银礁、赵耀福承担连带保证责任后，有权向被告许新珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许新珍、赵银礁、赵耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4682号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民,该公司职工。
被告许新珍，女，1968年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被告赵银礁，男，1952年11月21日出生，汉族，住新郑市。
被告赵耀福，男，1955年8月5日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告许新珍、赵银礁、赵耀福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼,被告许新珍、赵银礁、赵耀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年10月16日，吴彦民由赵银礁、赵耀福担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2015年4月15日到期。借款到期后，被告吴彦民未偿还本金，利息支付至2015年3月20日，之后的本金及利息未再偿还。赵银礁、赵耀福亦未履行担保义务。请求判令许新珍、赵银礁、赵耀福连带偿还借款本金50000元及利息。
被告许新珍、赵银礁、赵耀福未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月24日，农行新郑支行与吴彦民、赵银礁、赵耀福签订《农户贷款借款合同》，合同约定内容为：借款人吴彦民向农行新郑支行借款50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款到期日为2014年10月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息，由赵银礁、赵耀福提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向吴彦民支付借款50000元，借款到期前，吴彦民偿还上述借款及利息。后吴彦民于2014年10月16日借助农行新郑支行自助设备贷款50000元，约定到期日为2015年4月15日。借款到期后，吴彦民付息至2015年3月20日，之后的本金及利息未再支付，赵银礁、赵耀福亦未履行担保义务。
另查明，吴彦民于借款到期前死亡，尸体于2015年4月7日火化，吴彦民借款期间，被告许新珍与吴彦民系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述，《贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《自助贷款放款单》，《吴彦民遗体火化证明》，吴彦民与许新珍结婚证复印件等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与吴彦民、赵银礁、赵耀福之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。夫妻关系存续期间对外所负债务，当事人双方均无法证明该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产的，推定为夫妻共同债务。在农行新郑支行依约向吴彦民发放借款后，吴彦民、许新珍未及时、全面履行偿还借款及利息的义务，应当承担相应的违约责任。赵银礁、赵耀福作为吴彦民的连带责任保证人，应当对吴彦民的上述债务承担连带保证责任，许新珍在借款存续期间与吴彦民系夫妻关系，吴彦民的债务系夫妻共有债务，在吴彦民死亡后，许新珍有义务偿还该笔借款。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵银礁、赵耀福承担连带保证责任后，有权向许新珍追偿。
许新珍、赵银礁、赵耀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，自2015年3月21日起付至借款还清之日止）。
二、被告赵银礁、赵耀福对被告许新珍的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵银礁、赵耀福承担连带保证责任后，有权向被告许新珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许新珍、赵银礁、赵耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张明阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4682号原告王公庆。委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告王安停。被告杨圣花。被告纪大磊。原告王公庆与被告王安停、杨圣花、纪大磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日被告王安停急需用钱向原告借现金7000元。双方约定超期每天支付违约金50元。借款到期后，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还借款7000元并赔偿损失。被告王安停未答辩。被告杨圣花未答辩。被告纪大磊未答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告王安停、纪大磊为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王公庆现金柒仟元整（7000元），到2013年1月10号之前还清，超期每天支付违约金50元正。借款人：王安停，担保人纪大磊，2012年12月10号”。该借款到期后，被告未偿还借款。原告催要未果，于2015年10月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告王安停、杨圣花系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告王安停借原告现金7000元，有借条证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告王安停应按约定归还借款，偿还原告本金7000元及利息。因双方约定的利息过高，超出了法律的规定，应按年利率24%计算利息。被告杨圣花与被告王安停为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，对外应承担共同偿还债务的义务。被告纪大磊作为担保人，未履行担保义务，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任，其承担责任后有权向王安停追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安停、杨圣花于判决生效后三日内偿还原告王公庆借款7000元并支付利息（按本金7000元自2013年1月11日起按年利率24%支付利息至本判决生效确定的还款之日止）。二、被告纪大磊对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李强二〇一五年十二月八日书记员  李冉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5718号
原告付友义，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告王福全，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被告东盈（厦门）艺品有限公司，住所地厦门市海沧区山边路555号。统一社会信用代码91350200769294116B。
法定代表人黄志刚，总经理。
原告付友义与被告王福全、东盈（厦门）艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告付友义于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付友义以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付友义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付友义负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 郭天祥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1269号
上诉人（原审被告）梅萍，女，汉族，1970年10月13日生，信阳市商务局会计，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴长福，男，汉族，1965年8月12日生，住光山县。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
原审被告翁芳林，男，汉族，1968年6月11日生，住信阳市浉河区。
上诉人梅萍因与被上诉人吴长福、原审被告翁芳林合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅萍及其委托代理人鲁义刚，被上诉人吴长福及其委托代理人余海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月13日原告吴长福与被告翁芳林签订《投资合同书》，约定原告向被告的准分子治疗中心投资200000元作为流动资金，投资期限为10年。“以第一次在银行给被告打款之日计算，或被告收款后出具收据为准”；“乙方（吴长福）不参与甲方（翁芳林）的具体经营，甲方自负盈亏，但享有每年投资利润，甲方保证乙方的利润标准为：在第一年为60000元，第二年70000元，从第三年直到合作结束每年为80000元，投资期限届满，被告一次性返还投资本金。”合同订立当日，原告吴长福向被告翁芳林支付投资款200000元，被告出具了收条。由于被告翁芳林未按合同约定支付原告吴长福分红，经原告催要，被告于2012年10月17日向原告出具欠条，写明“欠吴长福准分子合作款贰拾万元整，分红款贰拾贰万伍仟元整，于本月23日付给。另吴中和支付叁万伍仟元利息一并付给”，又于2012年11月2日出具承诺“我欠吴长福款在本月8号归还，若还不上，愿以自己家房产抵押”，并与2012年12月7日再次出具承诺“另付吴长福利息贰万伍仟元整，在本月11号连同以前款一并还清”。到期后被告翁芳林仍未偿还。
另查，被告翁芳林与被告梅萍于2011年12月22日在浉河区民政局办理离婚，并协议约定原夫妻共有的位于浉河区东方红大道219号电影公司综合楼2单元603号房屋归被告梅萍所有。
原审认为，被告翁芳林于2012年10月17日、2012年11月2日、2012年12月7日三次向原告吴长福自愿出具欠条（承诺），应视作对合伙经营中利润的结算，原告吴长福与被告翁芳林的债权债务关系成立。原告吴长福的合法债权应得到法律保护。被告翁芳林与被告梅萍二人原系夫妻，2011年12月22日离婚，在此之前产生的债务应属夫妻共同债务。被告梅萍辩称的该项投资收益未用于家庭共同生活，因未提供证据佐证，原审不予认可。因此发生于2009年的200000元投资款应属夫妻共同债务，2011年12月22日以后结算而得的分红285000元，应认定为被告翁芳林个人债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《婚姻法解释（二）》第第二十五条之规定判决：被告翁芳林于本判决生效后二十日内向原告吴长福支付投资及分红款485000元，被告梅萍对以上款项中200000元承担连带清偿责任。案件受理费9450元，原告吴长福负担1350元，被告翁芳林、梅萍承担8100元。
上诉人梅萍不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实错误。首先，原审被告翁芳林没有到庭，被上诉人诉称的20万元投资款及利润是否真实无法查清。其次，被上诉人既然对准分子治疗中心投资200000元，就应当参入管理，不参入管理而每年固定分红，《投资协议》的该条约定应当认定无效。第三，被上诉人200000元投资款既然投入了准分子治疗中心，说明此款没有用于上诉人的家庭生活，就不是家庭共同债务，上诉人没有清偿的义务。综上，原判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人的200000投资款不承担连带清偿责任。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人吴长福的合法债权应得到法律保护。2009年8月13日，原审被告翁芳林与被上诉人吴长福签订《投资协议》并收到吴长福投资款200000元时，翁芳林与上诉人梅萍二人仍处于婚姻关系存续期间，翁芳林与梅萍二人虽于2011年12月22日协议离婚，但在此之前产生的债务应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人梅萍原审及二审辩称的该项投资收益未用于家庭共同生活，因其提供证据不能够证明其诉讼主张，原审不予认定并无不当。原判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
收取诉讼费4300元，由上诉人梅萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1500号
原告郑娟，女，1976年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告郑娟诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12636元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年5月20日，原告郑娟与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款631789元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郑娟与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12636元（631789元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告郑娟支付违约金12636元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取55元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44930号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法�代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵学秋。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵学秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵学秋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月3日至2016年3月31日的梯泵费893元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同�限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。2011年9月28日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月3日至2016年3月31日未缴纳�泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告赵学秋于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月3日至2016年3月31日期间的梯泵费893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递�上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2108号
原告魏某某，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村*组，村民，住该村。公民身份证号码3713221991********。
被告刘某某，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村，村民，住该村。公民身份证号码371322199********。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人夏宗军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告一起打工期间相识建立婚约关系，2014年10月经郯城县民政局结婚，未举行结婚仪式，由于原、被告年龄尚小确立婚约关系，并在打工期间共居，于2011年8月12日生一男孩“刘优优”因双方草率结婚并生育孩子，，结婚之后发现被告好吃懒做，说话撒谎不务正业，对大人孩子不负责任，外出打工挣的钱也不用于家庭生活开支，为了家庭和孩子原告好言相劝，被告根本不听不信，孩子放在原告娘家有原告父母抚养，被告根本不管不问，现在孩子的衣食住行都有原告的母亲支付，2015年3月被告称外出打工，后干脆关机不与原告联系，被告的行为致使夫妻生活无共同语言，为解除痛苦的婚姻，原告现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原告诉状中陈述的婚姻构成及孩子的出生年月均属实，但是其他内容不属实，原告现在要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某系自由恋爱后同居生活，2011年8月12日生育一男孩“刘优优”，2014年3月10日经郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告魏某某于2016年4月6日提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚登记审查表等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告魏某某与被告刘某某婚前感情基础较好，且同居期间生育一男孩，在共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2108号原告魏某某，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村*组，村民，住该村。公民身份证号码3713221991********。被告刘某某，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村，村民，住该村。公民身份证号码371322199********。原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人夏宗军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告一起打工期间相识建立婚约关系，2014年10月经郯城县民政局结婚，未举行结婚仪式，由于原、被告年龄尚小确立婚约关系，并在打工期间共居，于2011年8月12日生一男孩“刘优优”因双方草率结婚并生育孩子，，结婚之后发现被告好吃懒做，说话撒谎不务正业，对大人孩子不负责任，外出打工挣的钱也不用于家庭生活开支，为了家庭和孩子原告好言相劝，被告根本不听不信，孩子放在原告娘家有原告父母抚养，被告根本不管不问，现在孩子的衣食住行都有原告的母亲支付，2015年3月被告称外出打工，后干脆关机不与原告联系，被告的行为致使夫妻生活无共同语言，为解除痛苦的婚姻，原告现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告刘某某辩称，原告诉状中陈述的婚姻构成及孩子的出生年月均属实，但是其他内容不属实，原告现在要求离婚，我不同意。经审理查明，原告魏某某与被告刘某某系自由恋爱后同居生活，2011年8月12日生育一男孩“刘优优”，2014年3月10日经郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告魏某某于2016年4月6日提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚登记审查表等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告魏某某与被告刘某某婚前感情基础较好，且同居期间生育一男孩，在共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年四月二十二日书记员  李倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1603号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：赵建栋、孙翠华、彭德强、冯建翠、杨京柱、张翠英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第44号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭德强银行存款248041.35元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年九月七日
书记员 亓静
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行初17号
原告谢仁侠，女，1962年12月12日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇六家子村5社。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人国英波，局长。
委托代理人王振峰，德惠市公安局法制科科员。
委托代理人霍祥春，德惠市公安局达家沟派出所民警。
第三人齐志库，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇六家子村七社。
原告谢仁侠诉被告德惠市公安局、第三人齐志库不服行政处罚一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢仁侠于2018年5月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢仁侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢仁侠承担25元，返还原告25元，邮寄送达费168元由原告谢仁侠负担112元，返还原告谢仁侠56元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕禹霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02282号
原告：朱传宏，男，1980年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：谢庆轩，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部。
负责人：邵坤，经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告朱传宏诉被告谢庆轩、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传宏于2015年5月26日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告谢庆轩的起诉。
本院认为：原告朱传宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱传宏撤回对被告谢庆轩的起诉。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月二十六日
书记员 程艳艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更319号
罪犯黄猷亮，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣�市中级人民法院于2006年1月16日作出(2005)赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄猷亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日经江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第259号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1461号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1261号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了�该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄猷亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯黄猷亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄猷亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄猷亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初190号
自诉人中国建设银行股份有公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）。住所地焦作市建设东路***号。
负责人赵庆波，行长。
被告人杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人建行焦作分行以被告人杨正启拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人建行焦作分行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人杨正启撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人建行焦作分行申请撤回对被告人杨正启的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人建行焦作分行撤回对被告人杨正启的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1013号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年11月26日生，汉族，住本市黄浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月间，被告人谢某某在其位于本市黄浦区瑞金二路XXX号XXX室暂住处内，先后三次容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2015年6、7月间某日，被告人谢某某在上述地址容留吸毒人员王某某、寇某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月16日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、寇某的证言及辨认笔录，证人郁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 袁卫杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第11号
上诉人（原审自诉人）宋朝阳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
自诉人宋朝阳诉倪玉信、张秀珍诬告陷害、诽谤一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月5日作出了不予受理裁定。自诉人宋朝阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人宋朝阳指控二被告人犯诬告陷害罪的犯罪地在哈尔滨市南岗区，应当由南岗区人民法院管辖。宋朝阳指控二被告人犯诽谤罪，因未能证实《黑龙江省直机关工委副书记宋朝阳为勒索我儿子200万元人民币一手炮制强奸案》系二被告在网上发布，故香坊区人民法院裁定不予受理。上诉人宋朝阳称，其起诉符合立案条件，香坊区人民法院应予立案受理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）宋朝阳起诉指控二被告人犯诬告陷害罪、诽谤罪符合自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑立初字第1号刑事裁定。
二、本案由哈尔滨市香坊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志杰
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇长科