福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1397号
原告高峻，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告华炳兴，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被告范义培，男，1957年4月25日出生，汉族，农民。
原告高峻与被告华炳兴、范义培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峻，被告华炳兴、范义培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告华炳兴以资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，双方约定月利率20‰，被告华炳兴将其父华财婢所有的坐落于朝天门60号房的房屋所有权证（瓯芝字第0822＊＊号）交付给原告为借款提供担保，被告范义培为该借款提供担保。原告于借款当日向被告华炳兴交付借款，其中338450元通过银行转账给被告华炳兴，余款11550元系现金交付。被告华炳兴支付借款利息至2011年8月17日止。诉请判令被告华炳兴立即归还原告借款本金人民币35万元，并支付该款从2011年8月18日起至款还清为止按月利率20‰计算的利息；被告范义培对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告华炳兴辩称，借款属实，但是钱转借给范义培的侄子卓朝旭并赚取利息差，范义培也从中获利，范义培要承担连带保证责任。
被告范义培辩称，借款属实，但是原、被告双方协商将华财婢所有的坐落于建瓯市朝天门60号的房产作为该笔借款的抵押担保，原告高峻应先就建瓯市朝天门60号的房产实现债权，对剩余部分再主张担保人范义培的担保责任。
经审理，原告提供证据1、借条一份，证明被告华炳兴于2011年6月18日向原告高峻借款35万元，月利率20‰，范义培作为借款担保人的事实；证据2、农村信用社存、取款凭证各一份，证明原告于2011年6月18日从农村信用社622184010504019＊＊＊＊的账户内取款138450元存入被告华炳兴的6221840105046＊＊＊＊的账户内；证据3、当庭提供证据：农业银行账户交易明细单一份，证实原告高峻2011年6月18日转账20万元给被告华炳兴的事实；证据4、当庭提供华才婢的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、华才婢的身份证复印件各一份，证实原、被告双方约定若被告华炳兴无法偿还借款，华炳兴将出售其父华才婢的房产偿还借款。
被告华炳兴对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4认为，只是将其父的房产证、土地证交付给原告，并未约定原告高峻应先就建瓯市朝天门60号的房产实现债权，对剩余部分再主张担保人范义培的担保责任，被告范义培应对全部借款本息承担连带保证责任。
被告范义培对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4认为，华才婢将其所有的坐落于建瓯市朝天门60号的房产作为借款的抵押物，原告高峻应先就建瓯市朝天门60号的房产实现债权，对剩余部分再主张担保人范义培的担保责任。
被告华炳兴、范义培未提供证据。
本院认为，原告提交的证据1有两被告的签字确认，该证据与本案相关联，本院予以采信，原告提交的证据2、3、4系有关部门依职权所作，与本案相关联，予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2011年6月18日，被告华炳兴向原告借款350000元，并出具借条一张，内容为“兹向高峻借到人民币叁拾伍万元整，小写350000元。……3、双方约定月息30天按20‰计息。4、若借款人逾期未还借款本息，债权人实现债权的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的一切费用由借款人负担，担保人的担保范围除借款本息外，还包括前述费用”。被告范义培作为担保人在借条上签字、纳印。原告于借款当日向被告华炳兴交付全部借款。被告华炳兴的父亲华才婢将其所有的坐落于建瓯市朝天门60号的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给原告高峻，但未就该房产办理抵押登记手续。原告自认被告支付利息至2011年8月17日止。借款本金350000元及该款从2011年8月18日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，两被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告华炳兴欠原告高峻借款人民币350000元，有两被告出具的《借条》为据，事实清楚，本院予以确认。原告高峻主张被告华炳兴偿还借款本金人民币350000元及该款从2011年8月18日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定保证的方式，被告范义培应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在《借条》中约定被告范义培担保的范围为借款本息及实现债权的一切费用，被告范义培应对全部债务承担保证责任，被告范义培主张原告高峻应先就建瓯市朝天门60号的房产实现债权，对剩余部分再主张担保人范义培的担保责任的辩论意见，没有法律依据，不予支持。故被告范义培应对借款本金人民币350000元及该款从2011年8月18日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华炳兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告高峻借款人民币350000元，并支付借款350000元自2011年8月18日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告范义培对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10456元，减半收取计人民币5228元，由被告华炳兴、范义培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。