wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执72号
申请执行人李春明，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人李春明与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第112号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人李春明及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第112号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0406执72号申请执行人李春明，男，1964年2月10日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人李春明与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第112号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人李春明及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧�人仲案字(2016)第112号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异115号
案外人：熊泉翔。
申请执行人：乔增安。
被执行人：熊士桂。
在本院审理申请执行人乔增安与被执行人熊士桂民间借贷纠纷一案中，案外人熊泉翔对本院执行的位于新沂市**镇**街楼房一栋（房产证号：20**47）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
在本院审查过程中，案外人熊泉翔于2016年10月17日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人熊泉翔在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人熊泉翔撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 王肖肖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初762号
原告：李海芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：杨小兰，女，1973年5月10日出生，汉族，信宜市北界卫生院职工，住广东省信宜市。
原告李海芳与被告杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李海芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小兰的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告李海芳自愿申请撤回对被告杨小兰的起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海芳撤诉。
案件受理费1413元（原告预交），由原告李海芳负担。
审判员 彭秋香
二〇一八年四月十六日
书记员 周捡虹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初553号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人姚云鹏，系该社职工。
被告人刘某某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月30日申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人刘某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月三十日
书记员 侯 沛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00495号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张秋定。
被执行人：吴贤凤。
被执行人：陶正保。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00293号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人张秋定、吴贤凤、陶正发出执行通知书，责令三被执行人于2014年9月22日前履行给付义务，但三被执行人至今没有履行。截止2014年10月28日，三被执行人共欠申请执行人借款本金16000元、正常利息1348.83元及自2011年11月4日至今按月利率10.425‰计算的利息5471.04元，并应负担诉讼费117元、执行费162元，合计23098.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋定、吴贤凤、陶正保存款23098.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00495号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张秋定。
被执行人：吴贤凤。
被执行人：陶正保。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00293号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人张秋定、吴贤凤、陶正保出执行通知书，责令三被执行人于2014年9月22日前履行给付义务，但三被执行人至今没有履行。截止2014年10月28日，三被执行人共欠申请执行人借款本金16000元、正常利息1348.83元及自2011年11月4日至今按月利率10.425‰计算的利息5471.04元，并应负担诉讼费117元、执行费162元，合计23098.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋定、吴贤凤、陶正保存款23098.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张庆芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第457号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托代理人：李信，男，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司副总经理，住乌鲁木齐市温泉西路南二巷平3-4号。
被告：沈芸，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街**号。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（下称中天物业）与被告沈芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉，适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托代理人李信到庭参加诉讼，被告沈芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天物业诉称，原告与青年路正苑小区业委会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为被告居住小区提供物业服务，被告应交物业服务费787.38元至今未交，故诉至法院请求被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告沈芸未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系天山区青年路正苑花园小区业主，该小区由原告提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。2014年至今被告未交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告向支付2014年1月至2015年10月31物业费787.38元。
以上物业服务合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。故本院对原告给付欠费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芸给付原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司物业费787.38元（2014年1月1日至2015年10月31日）。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2537号
上诉人（原审原告）：曹县曹城汇文小学，住所地：曹县湘江路西段路北。组织机构代码：085134103。
负责人：胡建起，校长。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司永灿，男，1983年7月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
上诉人曹县曹城汇文小学因与被上诉人司永灿建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹县曹城汇文小学诉称：2014年10月19日，原、被告签订《汇文教学楼施工合同》一份，约定被告包工包料为原告建造教学楼，单价1000元/平方米，被告负责建房期间的所有手续及费用。原告按合同约定支付了全部工程款，被告未按合同约定办理建房手续，致使曹县国土资源局罚原告138275元，根据合同约定，该款应由被告支付，故诉请判令被告支付原告138275元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告司永灿辩称：被告与原告签订的是汇文教学楼施工合同，而罚款是由于原告违法占用土地而被曹县国土资源局进行的处罚，与汇文教学楼的施工无关联性，因此，应驳回原告对被告的起诉。
原审法院审理查明：原告曹县曹城汇文小学租用曹城街道办事处北关司庙村个人的土地进行办学。2014年10月19日，原告负责人胡建起（发包人、甲方）与被告司永灿（承包方、乙方）签订《汇文教学楼施工合同》一份，约定：乙方负责承建甲方扩建的教学楼一座，乙方承担办理教学楼建设的全部手续和费用（工程完工后乙方不向甲方出示任何建房手续）；乙方负责包工包料，并负责办理建房期间的手续（工程完工后乙方不向甲方出示任何建房手续），甲方按实际建房面积每平方米1000元的价格支付乙方工程款，乙方负责建房期间手续的全部费用，其它建房期间的全部费用由乙方全部支付，甲方不再支付任何费用；开工日期为签订合同两月内，竣工日期为2015年5月1日。合同签订后，被告为原告建设教学楼。2015年8月30日，原告支付被告工程款329万元。2016年2月29日，曹县国土资源局向原告送达曹国土催告字[2015]1202号履行行政决定催告书，载明：本机关于2015年8月4日向你单位送达《行政处罚决定书》（曹国土资监罚字（2015）1202号），你单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本机关作出的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，现依法向你催告，请你单位自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：1、退还非法占用的土地；2、交清罚款138275元。原告已交清罚款138275元。原告认为根据与被告签订的合同，建房期间全部的手续包括办理土地使用证，现因未办理土地使用证而被曹县国土资源局进行处罚，交纳的罚款应由被告支付。被告认为土地使用证应由原告办理，合同约定的是建房施工相关的手续，不包括土地使用证。
原审法院认为，《土地登记规则》第三条规定：“国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者和土地他项权利者，必须依照本规则规定，申请土地登记。申请土地登记，申请者可以授权委托代理人办理。授权委托书应当载明委托事项和权限,依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，由此可见，办理土地使用证的申请人是土地使用者，委托他人办理的应当办理授权委托书，本案中，原告仅根据原、被告签订的《汇文教学楼施工合同》主张被告应该为其办理土地使用证，因被告未为其办理土地使用证，致使其交纳罚款138275元，而该罚款应由被告承担，证据不足，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告曹县曹城汇文小学的诉讼请求。案件受理费1533元，诉讼保全费1270元，合计2803元，由原告曹县曹城汇文小学负担。
上诉人曹县曹城汇文小学不服原审法院上述判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据双方签订的《汇文教学楼施工合同》第二条“乙方包工包料，负责办理建房期间的手续，甲方按实际建房面积每平米壹仟元的价格支付乙方工程款，乙方负责建房期间手续的全部费用，其他建房期间的全部费用由乙方全部支付，甲方不再支付任何费用”，该建设施工合同包含有委托合同的内容，即上诉人委托被上诉人为上诉人办理建房期间的手续。但被上诉人并未按约定办理建房手续，致使曹县国土资源局处罚上诉人。根据约定，该罚款应由被上诉人支付。二、一审法院认为上诉人尚未向被上诉人提供办理土地使用证的授权委托书，是错误的。被上诉人在一审庭审中多次陈述为顺利施工，办理了大量必要的手续，并缴纳了十多万元的费用。如没有上诉人的授权书，被上诉人是不可能顺利办理上述手续的。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人司永灿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因上诉人非法占用土地被曹县国土资源局处罚138275元，上诉人认为根据与被上诉人签订的《汇文教学楼施工合同》，被上诉人应为上诉人办理教学楼建设的全部手续并承担建房手续的费用，建房期间全部的手续包括土地使用手续，现因未办理土地使用手续而被国土部门进行处罚，交纳的罚款应由被上诉人支付。被上诉人认为土地使用手续应由上诉人办理，合同约定的是建房施工相关的手续，不包括土地使用手续。经审查，双方在《汇文教学楼施工合同》中约定被上诉人的义务是：包工包料为上诉人建设教学楼一座并承担办理教学楼建设的全部手续和费用。本院认为，上诉人请求被上诉人承担的罚款是国土部门对上诉人非法占用土地的罚款，非针对教学楼建设的罚款，而被上诉人的义务是承担办理教学楼建设的全部手续和费用，并不包括办理土地使用手续及费用，故上诉人请求被上诉人承担非法占用土地的罚款，无事实根据和法律依据，该请求应予以驳回。综上，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人曹县曹城汇文小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第77号
原告：徐巨通。
被告：徐国强。
原告徐巨通诉被告徐国强恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员白国海适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐巨通、被告徐国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巨通起诉称：原告在80年代经村民同意，国家批准在本村地名麻栗山低洼田上自投资金建起商品鱼基地养鱼，每年付农户承包费。二轮承包期间，村委村民共同决定，鱼塘承包款由村委收后交全村的农灌费，鱼塘农户的田由全村农户一起补平，原养鱼户继续长期承包。2014年8月27日，被告私自叫了挖机汽车填我承包鱼塘。我劳动回来，发现填了砂，我问谁叫你填的，被告说自己想填就填，我问被告村镇两级干部知道否，不知道。原告多次相劝清掉，被告不听。现起诉请求判令：被告清除我鱼塘上生活出路，塘塍生产路，塘底排水管前石渣料，恢复原状。
为证明以上事实，原告徐巨通向本院提交以下证据：
1.每年付农户租金清单1份（复印件），证明被告有2分2厘田，因为被告不在家，原告将田租金付给被告的哥哥的事实。
2.杭千高速公路富阳段养殖水面补偿协议书1份（复印件），证明原告是商品鱼养殖鱼塘的承包人的事实。
3.2015年9月30日收款收据1份（复印件），证明原告是商品鱼养殖鱼塘的承包人的事实。
4.收款凭证6张（复印件），证明原告是商品鱼养殖鱼塘的承包人的事实。
5.证明3份（复印件），证明全村农户同意原告承包鱼塘的事实。
被告徐国强答辩称：1982年的时候，田地分到户，鱼塘范围内的集体土地我也有份的。原告在这个范围内没有土地，也没有鱼塘承包手续。石渣料是我填的，填的目的是想在这个地方种树。
被告徐国强未向本院提交证据。
对原告徐巨通提交的证据，被告徐国强质证认为，证据1，我没有收到过钱，其他人跟我无关。证据2，不清楚。证据3、4，承包款没有经过村支两委同意，也没有租金标准。钱交给老年人协会是赞助形式的，不能作为租金。证据5，不知道这个情况。本院审核认为，上述证据，本院结合庭审双方的陈述综合予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年8月27日，被告用挖机将宕渣倒入位于杭州市富阳区塘华村麻栗山的被告养鱼的鱼塘东侧，堵住了原鱼塘边用于生产、生活通行的小路。
庭审中，原告陈述称，要求被告恢复的生活、劳动用的路能够用于电动三轮车通行即可。
本院认为：虽然原告对其目前在养鱼的鱼塘没有提供证据证明与所在村民委员会有承包合同关系，但从实地踏勘及原告陈述来看，该鱼塘现由原告实际经营属客观事实。故被告在没有取得合法依据的情况下，倒宕渣致使部分路被堵，在原告仍然在该鱼塘养鱼的期间内，影响了原告的生产、生活，被告应按照便利通行的原则予以修复。对于其他诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐国强应于本判决生效之日起一个月内在杭州市富阳区塘华村麻栗山原告徐巨通养鱼的鱼塘东侧修复宽度不小于1.2米的行路一条。
二、驳回原告徐巨通的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年五月三日
代书 记员 卢震旦
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00023号
上诉人（原审原告）焦会娟，女，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李风，女，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦荣，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层，组织机构代码76699829-X。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人焦会娟因与被上诉人李风、李彦荣及西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦会娟的委托代理人李岐、被上诉人李风及其委托代理人周雪原、中登公司的委托代理人陆娜到庭参加诉讼，被上诉人李彦荣经传票传唤未到庭参加庭审。
本院认为，原判认定主要事实不清，适用法律部分不当。且因原审被告李彦荣在一审中未到庭，二审庭后谈话中对本案主要证据的真实性提出异议，相关事实需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00165号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人焦会娟。
审 判 长 周少英
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任敏蕾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第236号
上诉人（原审原告）郝润X，男，1944年出生，汉族，山西省太原市二十二中退休职工。
委托代理人贾XX，女，1944年出生，汉族，系郝润X之妻。
上诉人（原审原告）郝X，男，1948年出生，汉族，内蒙古呼和浩特市电焊厂退休职工。
上诉人（原审原告）郝晋X，女，1953年出生，汉族，内蒙古呼和浩特市铁路建设工程处退休职工。
三上诉人共同委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝志X，男，1969年出生，汉族。
委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。
上诉人郝润X、郝X、郝晋X因法定继承纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝润X及其委托代理人贾XX，三上诉人共同委托代理人银国生、被上诉人郝志X及其委托代理人张文秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第935号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费925元退还上诉人郝润X、郝X、郝晋X。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00006号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人杨某（被执行人龚某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2014）第13018号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂竹山行非审字第00044号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山行非审字第00044号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年七月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特85号
申请人：衣松辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请人衣松辉因2015年7月20日至2016年1月22日在“苏铁12”轮担任三副期间，被拖欠工资35823元（人民币，下同），于2016年8月12日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了《劳务服务合同书》、船员适任证书、船员服务簿、欠条等证据，并称其已向武汉海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“苏铁12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人衣松辉的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人衣松辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2214-1号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：陈玉林。
被执行人：钱花娥。
被执行人：周水方。
被执行人：章玉兰。
被执行人：陈明明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖吴商初字第653号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈玉林、钱花娥共同所有的坐落于湖州市南浔镇泰安西路欣欣不夜城3号楼2号住宅店面［权证号：b0007325、b0000217，湖土国用（2003）字第31-1857号］，以清偿债务。拍卖、变卖被执行人钱花娥所有的坐落于湖州市南浔镇适园路江南花园7号楼3号店铺［权证号：b0086302，湖土国用（2003）字第31-4388号］，以清偿债务。拍卖、变卖被执行人钱花娥所有的坐落于湖州市南浔镇江南花园7号楼1单元202室房产（含装修及设施）［权证号：b0086301，湖土国用（2003）字第31-4374号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨伟民
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第830号
原告马某某，无业。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告刘某。
被告刘某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某、刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王磊，被告人保财险唐山市分公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告刘某、刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告刘某驾驶冀B×××××号车辆（2014年10月12日该车辆车票号变更为冀B×××××）与原告女儿刘某乙驾驶的冀B×××××号车辆于路南区新华道华盛超市门前发生交通事故，本次事故经交警一大队勘察事故现场并认定被告刘某承担事故全部责任。本次事故造成车辆损失122975元、鉴定费3690元，事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计126665元。原告为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生事实、发生时间、责任分成。证据二、原告行驶证一份，证明原告系该车辆车主，对本案拥有诉权。证据三、刘某及刘某甲行驶证、驾驶证复印件各一份，证明其拥有合法有效的驾驶资格，其车辆合法有效。证据四、被告保险公司车辆批单一份，证明承保事实及承保时间。证据五、公估报告一份及鉴定费发票一张、修理费发票二张，证明我方车辆损失经第三方机构予以鉴定并该车辆已经维修，维修费用与鉴定数额相符。
被告刘某、刘某甲未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告人保财险唐山市分公司辩称，在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内，在承保范围内给付原告合理、合法有据的损失。但是原告车辆系单方委托且定损数额过高与我司估计的车损相差甚远，当庭提出重新鉴定的申请。鉴定费用系间接损失，不属于承保范围，我司不予赔付。被告为支持自己的答辩，向法庭出示了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明原告索要车损过高。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一没有异议，请法院核实刘某是否对原告车损进行了实际赔偿。对证据二没有异议。对证据三、四我司需要核实原件。对证据五公估报告有异议，首先系原告单方委托我保险公司没有参与，按照我司与被告之间的约定车辆损失应当与我司协商，且事故发生时2014年8月28日委托鉴定日期为2014年9月3日时间相差较长无法核实车辆的实际损失情况。对于更换配件没有相应的价格做参考，且对于工时的记载不明确，此鉴定报告的损失计算过高且残值过低，我司不予认可。对于公估报告里显示的照片没有日期显示，不能证明与此次事故有关联性。公估费用属于间接损失不属于承保范围我司不予认可。对于维修和配件首先两张单据我司不予认可，对其真实性我司有异议，对于配件的发票没有北京百尚家和商贸有限公司出具的配件详单及配件的价格，没有此公司的营业执照、组织结构代码和法定代表人证明，此配件数额与公估报告中估计的金额相一致对此真实性我司有异议。对于维修发票没有维修项目记载，没有修理单位营业执照、组织结构代码和法定代表人证明，是否是在这个维修厂维修请法庭予以核实。
原告对被告出示的证据质证意见为：被告出示的证据系单方证据，没有任何第三方的相关材料能够确定其真实性，我方认为保险公司出示的证据不具有真实性。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘某驾驶被告刘某甲所有的冀B×××××号车辆与原告女儿刘某乙驾驶的冀B×××××号车辆于路南区新华道华盛超市门前发生交通事故。该事故唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担事故的全部责任。原告女儿刘某乙委托了河北盛横保险公估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，河北盛横保险公估有限公司出具了公估报告，认定原告车辆损失为122975元。原告另花费鉴定费3690元。
另查明，唐山祥天投资咨询服务有限公司于2014年7月份将冀B×××××号车辆卖给了被告刘某甲，该车辆于2014年10月份过户到被告刘某甲名下，并将车牌号变更为冀B×××××。被告刘某与被告刘某甲系亲属关系，被告刘某于2014年8月28日借用该车辆时发生上述事故。
本院认为，被告刘某驾驶原冀B×××××号车辆与原告女儿刘某乙驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，被告刘某负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告刘某所驾驶的冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险50万元、不计免赔率（三者）等商业险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山市分公司应在交强险范围内赔付原告经济损失2000元、商业险限额内赔付原告经济损失124665元，共计126665元（车损122975元＋鉴定费
3690元）。被告人保财险唐山市分公司对原告车辆损失的鉴定数额提出异议，申请重新鉴定，但提供的证据不足以反驳原告提交的鉴定报告，故不准予重新鉴定。被告人保财险唐山市分公司辩称，原告花费的公估费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后十日内在交强险范围内赔付原告马某某各项经济损失
2000元，在商业险范围内赔付原告马某某各项经济损失124665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第830号
原告刁某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住东光县。
被告李某1，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告刁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名李某2，今年3周岁。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，导致婚后感情不和，经常吵架生气，现双方夫妻感情已经彻底破裂，且没有任何和好的可能，故请求法院依法判决我们离婚；婚生女儿随我生活，抚养费由被告承担；我在被告处的个人财产归我所有，个人财产有“钻豹”牌二轮摩托车一辆、组装台式电脑一台、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、玻璃面茶几一台、六开门组合家具一套、玻璃面桌子一个、椅子四把、被褥各2床、被里被面各10床、茶具一套（一个茶壶和六个茶杯）；债务依法分担，债务有2012年因给被告父亲治病在我父亲处借1000元，2013年在我妹妹刁苗苗处借1000元作为上班途中的路费，2014年为了孩子上学在我表姐赵桂红处借款5000元、在我小姑刁金花处借款5000元，以上债务均未偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了（2014）南民初字第1162号民事判决书一份，用于证明其曾起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，至今双方仍未和好。
被告李某1辩称，我承认和原告没有感情了，我可以同意离婚，但孩子必须随我生活，债务双方共同承担，如果原告满足不了以上要求，我不同意离婚。债务有贷款20000元及利息，××，之前还过3个季度利息，利息是复利；另外于2012年借我村张国良5000元用于给孩子治病、2010年借马振兴3000元用于生活花销、2013年因给我父亲治病在我三姐处借6000元、在我大姐处借款3000元。
被告提交了民间借贷协议书一份，主要内容为被告因做化工生意向贾之华借款20000元，借款期限为12个月，期限自2013年8月28日至2014年8月28日，月利率为2%。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，现随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，原告系第二次起诉被告离婚，第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今互无往来。双方均主张离婚后女孩李某2随己生活，对方负担抚养费。被告认可原告在其处的个人财产有：台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套，摩托车以1800元价格用于抵债，桌子及茶几已经损坏并扔掉，对原告主张的其它个人财产不予认可，原告未提交证据加以证明。被告对原告所述债务中的借其妹妹、表姐及小姑的钱均不知情，称借原告父亲的1000元已经偿还。原告对20000元借款及利率无异议，但称该笔借款未用于夫妻共同生活，现在仅有七个月的利息未还，原告对被告主张的其它债务均不予认可。双方对对方不认可的债务未提供证据加以证明。双方无共同财产。
经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告要求离婚，被告认可与原告已无夫妻感情，且原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍互无往来，未能和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告双方离婚。为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，婚生女孩李某2以随被告生活为宜。原、被告及其婚生女儿均生活在农村地区，原告应按河北省农林牧渔业年平均工资的25%的标准给付被告孩子抚养费，2015年的孩子抚养费为13664元×25%=3416元，以后每年的孩子抚养费于当年的6月1日按当年河北省农林牧渔业年平均工资的25%给付，直至孩子年满十八周岁。
关于原告在被告处的个人财产，因原告未提交证据加以证明，故该部分财产应以原告认可的部分为准，即台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套归原告所有，另外因被告在未征得原告同意的情况下将原告的个人财产摩托车以1800元的价格抵账，被告理应将该笔款项偿还给原告，即被告应给付原告个人财产赔偿款1800元。
关于共同债务，被告关于借款20000元的主张理据充足，本院予以支持，关于利率的约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护，但被告关于复利的主张违反法律强制性规定，本院不予支持。原告未提交证据证明利息的偿还情况，故应以被告所述已偿还了三个季度即九个月的利息为准，利息应计算至判决生效之日。该笔借款由被告负责偿还，原告给付被告债务清偿款10000元及相应利息；因被告未提供相应证据证明已经偿还原告父亲的借款1000元，故应视为仍未偿还，该笔债务由原告负责偿还，被告给付原告债务清偿款500元。关于双方主张的其它债务，因对方均不认可，且均未提交证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告刁某与被告李某1离婚；
婚生女孩李某2随被告生活，原告于判决生效后五日内给付被告2015年的孩子抚养费3416元。以后每年的孩子抚养费于当年的6月1日按当年河北省农林牧渔业年平均工资的25%给付，直至孩子年满十八周岁；
原告在被告处的个人财产台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套归原告所有，被告另给付原告个人财产赔偿款1800元；
共同债务中贾之华处借款20000元及利息由被告负责偿还，原告给付被告债务清偿款10000元及相应利息（月利率为2%，自2013年8月28日计算至判决生效之日，已偿还九个月利息）；原告父亲处的借款1000元由原告负责偿还，被告给付原告债务清偿款500元。
（以上三、四项于判决生效后五日内履行完毕。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刁某与被告李某1均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国治
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第830号
原告宋志英，女，1988年8月13日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告任帅军，男，1990年1月21日生，汉族，住南乐县。
原告宋志英与被告任帅军离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志英诉称，原被告经人介绍于2012年11月举办婚礼，后办理结婚登记，生育一个女儿随原告一起生活。共同生活期间经常生气吵架，现已分居，夫妻感情已经彻底，特诉至人民法院，请求人民法院准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费55000元；个人财产归个人所有，本案诉讼费由被告承担。
被告任帅军在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年12月26日办理结婚登记，婚后感情一般，婚后生育有一女儿任若涵。2015年5月14日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告未到庭答辩，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告宋志英要求与被告任帅军离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第830号
原告：陶永华，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：李强民，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李小燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告陶永华诉被告李强民、李小燕民间借贷纠纷一案中，原告以与被告李强民达成庭外调解为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永华提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶永华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶永华承担。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 周继群
人民陪审员 陶 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海阳
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第830号 原告贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧-南郡名邸小区。 法定代表人李小芳。 被告孙绍声，女，1968年4月8日出生，住贵港市港南区。 原告贵港市家美物业服务有限公司诉被告孙绍声物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月8日以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇一五年六月九日 书记员  杨静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00330号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雷军�。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人雷军伟犯危险驾驶罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式于2011年8月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利、代理检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人雷军伟及其指定辩护人曹雪娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日晚，被告人雷军伟和曹立鹏、王林等人一起在南安村一家川菜馆吃饭喝酒，被告人雷军伟喝了约二两白酒和一瓶宝鸡啤酒。饭后，约21时许，被告人雷军伟驾驶陕CJW0**号红色微型车行至咸阳市秦都区南安村一条街口倒车时，与靳丽萍驾驶的陕DJ22**号海马轿车发生轻微碰撞，当晚被公安机关查获。2011年6月27日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：被告人雷军伟血液内乙醇（酒精）含量为205.06mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的国家标准。
上述事实，被告人雷军伟在开庭审理中亦无异议，且被害人靳丽萍、证人曹立鹏、王林、赵超谋、贾蕾的证言、勘验检查笔录、现场示意图、照片、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人雷军伟的辩护人辩称，被告人的行为未造成严重后果，认罪态度好、犯罪情节轻微，请求从轻或免除处罚。
本院认为，被告人雷军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷军伟能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依关于被告人的辩护人提出的被告人的行为未造成严重后果、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。结合被告人雷军伟的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2011年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商俊峰
审 判 员 雷增教
代理审判员 陈芳妮
二〇一一年九月一日
书 记 员 曹健健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1261号
原告张某。
被告江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经同事介绍认识，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子江某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原告生完孩子就出来工作，夫妻感情不是很好，婚后常常吵闹，夫妻感情已完全破裂，至今为止因感情不和分居应该有两年了。现向法院起诉要求离婚。
被告江某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子江某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系日趋不睦。2015年5月18日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月10日撤回起诉。2016年3月10日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2015）句少民初字第220号民事裁定书一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。近年来虽因家庭生活琐事发生纠纷，但双方无根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，相互包容理解，遇事多从家庭及女儿角度考虑，增强家庭责任感，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称因感情不和双方分居应该有两年，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江某甲省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0802行初106号
原告ＸＸ，
委托代理人周云根(系原告ＸＸ的父亲)。
被告常山县民政局，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路12号。
法定代表人魏国强，局长。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
第三人张兰兰。现在浙江省女子监狱第四监区服刑。
第三人赵华燕。
原告ＸＸ不服被告常山县民政局及第三人张兰案民政行政登记一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月4日、7月6日向被告常山县民政局、第三人张兰兰送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因赵华燕与本案被诉行政行为有利害关系，本院于7月12日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人周云根，被告常山县民政局的负责人徐美仙（副局长）、委托代理人樊厚成，第三人张兰兰到庭参加诉讼，第三人赵华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ诉称，2014年9月，原告经人介绍与“赵华燕”相识。9月15日，双方在常山县民政局登记结婚。为此，原告支付结婚费用68710元。2014年9月18日“赵华燕”出逃，直至被公安部门抓捕归案，原告才得知“赵华燕”实为张兰兰。原告认为，张兰兰冒用赵华燕的身份骗取结婚登记，应予撤销，故诉至法院，请求：1.撤销原告ＸＸ与赵华燕的结婚登记；2.由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审前向法庭提交了以下证据：
1.编号为J330822-2014-001938的结婚证1份，证明原告ＸＸ与第三人赵华燕登记结婚的情况；
2.（2016）浙0603刑初30号刑事判决书、（2015）衢常刑初字第183号刑事判决书，证明2014年9月15日与ＸＸ登记结婚的并非是“赵华燕”本人，实为张兰兰，以及张兰兰因此涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币6万元的事实。
被告常山县民政局答辩称，一、2014年9月15日，第三人张兰兰手持“赵华燕”身份证和户口簿等证件与原告ＸＸ申请办理结婚登记时，被告曾主动提醒过原告，多次询问双方结婚意愿，并通过身份证识别系统未发现“赵华燕”身份证有假。被告经审查后，认为原告与“赵华燕”符合结婚条件，准予登记，于当日向双方发放结婚证。因此，在办理原告与“赵华燕”的结婚登记中，被告已依法履行了审查义务，程序符合法律规定。二、绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初30号刑事判决书，认定第三人张兰兰冒用“赵华燕”身份以登记结婚为由诈骗原告等人财物，犯诈骗罪判处有期徒刑。因被告只能针对胁迫婚姻的情形行使撤销权，对于第三人张兰兰冒用“赵华燕”身份信息骗结婚登记的情形，被告无撤销权，为此，请求法院作出公正判决。
被告常山县民政局在举证期限内，向本院提供以下证据：
第一组证据，ＸＸ、赵华燕身份证复印件、户口簿复印件、ＸＸ、赵华燕共同签署的《申请结婚登记声明书》、身份证读卡记录以及《结婚登记审查处理表》，证明2014年9月15日，被告按照ＸＸ与赵华燕提供的婚姻登记必须的材料进行结婚登记，登记机关已经尽到审慎审查义务。
第二组证据，（2015）衢常刑初字第183号刑事判决书、（2016）浙0603刑初30号刑事判决书，证明第三人张兰兰假冒赵华燕的身份骗取结婚登记，以及因诈骗罪被判刑的事实。
第三组证据，常住人口基本信息、身份证阅读器概述，证明事发后，经核实，赵华燕的身份信息是真实的。
法律适用：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》。
第三人张兰兰辩称，原告与被告所说的都是事实，是其假借赵华燕的身份与原告登记结婚。
第三人赵华燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告ＸＸ及第三人张兰兰对被告提供的证据均无异议，并确认结婚登记时女方身份证上的照片为张兰兰本人，而身份信息是赵华燕。被告及第三人张兰兰对原告提供的证据亦无异议。上述证据能够客观反映本案的真实情况，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月第三人张兰兰伙同他人密谋以假结婚的方式骗取财物。9月14日通过他人介绍，第三人张兰兰冒充赵华燕与原告ＸＸ相识。次日，第三人张兰兰持身份信息为赵华燕的身份证与原告共同前往被告常山县民政局申请结婚登记。在办理结婚登记中，第三人张兰兰在签署《申请结婚登记声明书》所提供的材料中均以赵华燕之名作出。被告依据双方提供的身份证、户口本、《申请结婚登记声明书》等材料，经身份阅读器对双方的身份进行识别，均未发现可疑之处。当日为双方颁发了J330822-2014-001938号结婚证。原告为此支付第三人张兰兰等人相关费用60000余元。随后，第三人张兰兰在原告家生活了三天后，于同年9月18日借故逃离。
2015年7月3日，第三人张兰兰因案发被公安机关刑事拘留，2016年4月5日，第三人张兰兰因犯诈骗罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币6万元。
本院认为，《婚姻登记管理条例》规定的结婚程序和登记机关所行使的职责是一种审慎合理的审查义务。第三人张兰兰冒用赵华燕的身份与原告ＸＸ结婚登记，并签署了结婚登记所需材料及相关登记文件，第三人张兰兰在接受询问时均以第三人赵华燕名义实施。登记机关对双方的身份证按规定进行了甄别，已经履行了审慎合理的审查义务。但该登记因申请人并非结婚证所记载的第三人赵红燕，系第三人张兰兰假冒第三人赵华燕身份申请登记，从而导致结婚登记错误，应予撤销。原告ＸＸ要求撤销J330822-2014-001938号结婚登记的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告常山县民政局于2014年9月15日作出的J330822-2014-001938号结婚登记。
案件受理费50元，由被告常山县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 红
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢琴香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00999-1号
申请执行人：合肥市汉海金属材料有限公司
法定代表人：胡爱民，总经理。
被执行人：王德军。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司
负责人：张鸣，经理。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
法定代表人：邱广华，总经理。
本院受理申请执行人合肥市汉海金属材料有限公司申请执行被执行人王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案后，本院于2015年6月11日以（2015）合高新执字第00999号执行裁定书冻结了被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行账户，现被执行人已将债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭立锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5268号
被执行人田修友，男，1968年2月16日出生，住湖南省怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行被执行人田修友引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5268号被执行人田修友，男，1968年2月16日出生，住湖南省怀化市溆浦县。本院在执行申请执行被执行人田修友引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年九月十四日书记员  虞惠茹
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执4号
申请执行人姚化梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人王根信，男，1963年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人冉远莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县洞河镇。
被执行人张玉林，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县洞河镇。
申请执行人王根信、姚化梅与被执行人张玉林、冉远莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00591号民事判决书、（2015）留民初字第00001号民事判决书：原告王根信、姚化梅的损失为：医疗费4134.50元、死亡赔偿金158640元、误工费3500元、交通费3500元、住宿费2840元、精神损害抚慰金5万元，共计222714.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿58045.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿49400.70元，剩余的115268.30元，由被告张玉林、冉远莲在张冬州的遗产范围内向原告赔偿。判决书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司按期履行了给付义务。因被告张玉林、冉远莲未按期履行给付义务，王根信、姚化梅于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉林、冉远莲在张冬州的遗产范围内赔偿115268.30元。本院当日立案受理，同日向被执行人张玉林、冉远莲送达了执行通知书，责令其在当日内履行判决书中确定的义务。执行过程中，申请执行人王根信、姚化梅与被执行人张玉林、冉远莲自愿达成执行和解协议：被执行人张玉林、冉远莲在张冬州的遗产范围内向申请执行人王根信、姚化梅赔偿115268.30元，用死者张冬州存放在留坝县南河街村冯进奎家的工程器械物资等遗产抵偿，申请人放弃其他诉讼请求。被执行人张玉林、冉远莲向本院书面申请减免执行费1629.20元，经本院审查予以减免。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、第十五条之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00001号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 陈忠英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。
法定代表人：欧阳堰，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晓辉、金爱军，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：纪昌鹏。
被告：柯连枝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告纪昌鹏、柯连枝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2018年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 罗锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4572号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安影，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告安影之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11160号
原告：黄志强，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：何肖媚，女，1966年2月12日出生，汉族，住东莞市。
原告黄志强诉被告何肖媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其配偶吴耀基所欠原告的70000元债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴耀基是被告的配偶，双方于1989年6月14日登记结婚。2005年，被告与吴耀基共同向原告借款70000元，但是一直没有归还，后原告诉至法院，东莞市人民法院于2016年11月23日作出（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》，确认吴耀基向原告借款70000元，并协商了归还时间。2008年7月22日，因吴耀基未按约定履行还款义务，原告向法院申请强制执行，案号为（2008）东法执字第6495号，同年12月1日，法院认为暂不具备继续执行的条件，裁定中止执行。2016年3月9日，因发现被告有可供执行的财产，原告申请恢复执行，故原告提起本案诉讼，主张被告应对上述夫妻共同债务70000元承担连带清偿责任。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告与案外人吴耀基系夫妻关系，并提交了其结婚登记申请书予以证明。原告因与吴耀基的民间借贷纠纷向东莞市人民法院提起诉讼，案号为（2006）东法民一初字第11832号。2006年11月23日，该案作出《民事调解书》，确认吴耀基欠黄志强借款70000元，吴耀基于2009年1月前归还上述借款。该《民事调解书》于2006年11月23日生效，原告于2008年7月22日申请强制执行，执行案件案号为（2008）东法执字第6495号。2008年12月1日，该案作出《民事裁定书》，裁定：东莞市人民法院（2006）东法民一初字第11832号民事调解书中止执行；中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。原告主张被告有可供执行的财产，因此主张被告对吴耀基的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借条、（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》及生效证明书、受理申请执行案件通知书、（2008）东法执字第6495号《民事裁定书》、婚姻状况证明、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》及生效证明书、（2008）东法执字第6495号《民事裁定书》，本院认定吴耀基拖欠原告借款70000元。原告主张被告与案外人吴耀基系夫妻关系，要求其对吴耀基的上述债务70000元承担连带清偿责任，并提交了婚姻状况证明、结婚登记申请书，对婚姻状况证明、结婚登记申请书的真实性，本院予以确认，据此认定被告与案外人吴耀基为夫妻关系。被告没有提交证据证明原告与吴耀基对上述债务约定为吴耀基的个人债务，因此，上述债务70000元应视为被告与吴耀基的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何肖媚对吴耀基（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》的债务70000元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11160号原告：黄志强，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告：何肖媚，女，1966年2月12日出生，汉族，住东莞市。原告黄志强诉被告何肖媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其配偶吴耀基所欠原告的70000元债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴耀基是被告的配偶，双方于1989年6月14日登记结婚。2005年，被告与吴耀基共同向原告借款70000元，但是一直没有归还，后原告诉至法院，东莞市人民法院于2016年11月23日作出（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》，确认吴耀基向原告借款70000元，并协商了归还时间。2008年7月22日，因吴耀基未按约定履行还款义务，原告向法院申请强制执行，案号为（2008）东法执字第6495号，同年12月1日，法院认为暂不具备继续执行的条件，裁定中止执行。2016年3月9日，因发现被告有可供执行的财产，原告申请恢复执行，故原告提起本案诉讼，主张被告应对上述夫妻共同债务70000元承担连带清偿责任。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张被告与案外人吴耀基系夫妻关系，并提交了其结婚登记申请书予以证明。原告因与吴耀基的民间借贷纠纷向东莞市人民法院提起诉讼，案号为（2006）东法民一初字第11832号。2006年11月23日，该案作出《民事调解书》，确认吴耀基欠黄志强借款70000元，吴耀基于2009年1月前归还上述借款。该《民事调解书》于2006年11月23日生效，原告于2008年7月22日申请强制执行，执行案件案号为（2008）东法执字第6495号。2008年12月1日，该案作出《民事裁定书》，裁定：东莞市人民法院（2006）东法民一初字第11832号民事调解书中止执行；中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。原告主张被告有可供执行的财产，因此主张被告对吴耀基的上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借条、（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》及生效证明书、受理申请执行案件通知书、（2008）东法执字第6495号《民事裁定书》、婚姻状况证明、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》及生效证明书、（2008）东法执字第6495号《民事裁定书》，本院认定吴耀基拖欠原告借款70000元。原告主张被告与案外人吴耀基系夫妻关系，要求其对吴耀基的上述债务70000元承担连带清偿责任，并提交了婚姻状况证明、结婚登记申请书，对婚姻状况证明、结婚登记申请书的真实性，本院予以确认，据此认定被告与案外人吴耀基为夫妻关系。被告没有提交证据证明原告与吴耀基对上述债务约定为吴耀基的个人债务，因此，上述债务70000元应视为被告与吴耀基的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何肖媚对吴耀基（2006）东法民一初字第11832号《民事调解书》的债务70000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘炯贤
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初556号
原告项某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告项某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某承担。
审判员 刘 明
二〇一六年五月十七日
书记员 任洪兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2482号
原告：中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区冠亚城市花园5-7号，统一社会信用代码913505037796028052。
主要负责人：林娇蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该行工作人员。
被告：冯礼灿，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：傅加发，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行与被告冯礼灿、傅加发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州圣湖支行以双方同意庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泉州圣湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司泉州圣湖支行负担。
审判员 魏鋆妮
二〇一八年四月十二日
书记员 杜运霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8234号
原告：孙书凤，女，1958年5月9日出生。
被告：王贵斌，男，1949年10月26日出生。
原告孙书凤与被告王贵斌所有权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙书凤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙书凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙书凤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙书凤负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫萌萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第672号
申请人刘勇，男，汉族，1993年3月10日出生，住成都市成华区。
申请人邵宏，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省仁寿县。
申请人刘勇与申请人邵宏机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-101号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘勇与申请人邵宏达成的编号2015-10-101号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 周平萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2579号
原告：玉环泰诚中小企业服务有限公司。
法定代表人：陈根聪，董事长。
委托代理人：陈楚龙、谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：柳守卓。
被告：杨申友。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司为与被告柳守卓、杨申友民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告玉环泰诚中小企业服务有限公司之委托代理人谢跃辉及被告柳守卓到庭参加诉讼；被告�申友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司诉称：2013年12月25日，被告柳守卓因需向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限自2013年12月25日起至2013年12月29日，借款期限内按年利率22.44%计算，逾期还款后支付日千分之一的违约金（罚息）即按年利率33.66%计算，同时双方签订了一份《应急周转金使用协议为凭》。同时被告杨申友对被告柳守卓的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告柳守卓仅偿还了借款本金28000元，余款一直未予支付，被告杨申友也没履行保证义务。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告柳守卓立即偿还原告借款本金172000元，支付利息46000元（自2013年12月25日起暂算至2014年9月17日止），共计人民币218000元，并要求继续计算利息至实际还款之日止；2、被告柳守卓�付原告为实现债权的费用10000元及承担本案诉讼费；3、被告杨申友对上述第一、二项承担连带责任。
被告柳守卓辩称：借款200000元是事实，自己于2014年5月29日前分两次偿还了本金28000元。
被告杨申友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的应急周转金使用协议、借款借据、电子回单各一份以及原告、被告柳守卓的当庭陈述等证据予以证实。被告杨申友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告柳守卓之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告�申友自愿为被告柳守卓的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳守卓于本判决生效后二个月内偿还原告玉环泰诚中小企业服务有限公司借款本金172000元及支付利息（按本金200000元自2013年12月25日起至2014年5月29日按月利率1.87%计算，按本金172000元自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告杨申友对被告柳守卓的上述应还款项承担连带清偿责�。被告杨申友承担保证责任后，有权向被告柳守卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告柳守卓负担，被告杨申友负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郑中碗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1734号
申请执行人冷振明。
被执行人马庆希。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乳滨民初字第172号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人马庆希发出执行通知书，责令被执行人马庆希于2014年12月13日前履行，但被执行人马庆希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆希在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行60×××18账户存款21，000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年十月十九日
书记员 刘光辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初958号
原告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司，住所地：东区银江镇高梁坪工业开发区。
法定代表人陈远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
被告攀枝花市耀晖商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金沙江大道东段225号。
法定代表人李学兵，总经理。
委托诉讼代理人罗登吉，女，1978年10月出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告贵州宇丰熔料有限公司，住所地：贵阳市修文县扎佐镇兴红村。
法定代表人谭铭卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李万辉，男，1952年8月出生，公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。
原告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司（以下简称福星冶金材料公司）诉被告攀枝花市耀晖商贸有限公司（以下简称耀晖公司）、贵州宇丰熔料有限公司（以下简称宇丰熔料公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星冶金材料公司委托诉讼代理人王强、被告耀晖公司委托诉讼代理人罗登吉、宇丰熔料公司委托诉讼代理人唐歆、李万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星冶金材料公司向本院提出诉讼要求：1.判令二被告连带赔偿因产品质量导致的财产损失168125元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告从被告耀晖公司处购买了6包“慧信”牌铝酸盐水泥，该水泥生产厂家是被告宇丰熔料公司，用于碳化硅浇筑料的生产，因被告的水泥不符合相关标准，上述碳化硅浇筑料全部报废，为此原告支付浇筑料成本93750元、运输费5625元、施工费3750元、扣款7万元，原告认为二被告生产、销售的水泥存在严重质量问题，侵害了原告相关权益，要求二被告予以赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.收据、电话录音及水泥照片各1份，欲证实原告与被告耀晖公司存在买卖合同关系，所购水泥用于攀钢钛业冶炼厂，出现问题后双方对该水泥的质量及化验进行了协商，耀晖公司向原告承诺联系生产厂家来攀对该水泥进行处理，但宇丰熔料公司从未处理过以上事项，故该损失应由二被告承担。
2.维护协议、磅单、情况说明、事故分析会、攀钢钛业处罚通知各1份，欲证实原告为履行与攀钢钛业的合同而共计生产了浇筑料12.4吨，因该浇筑料未达到使用标准，攀钢钛业公司对原告扣款7万元。
3.结算单2份，增值说发票12份，欲证实攀钢钛业已对原告扣款7万元及硅浇筑料单价情况。
4.证人证言3份，欲证实原告购买水泥、使用水泥，及浇筑料报废情况。
经当庭质证，二被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证实原告在用料过程中是否用了被告的水泥；证据2与本案无关联性；证据3真实性无异议，但与本案无关联性；证据4三位证人与原告均由利益关系，真实性不认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告宇丰熔料公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律事实依据，应驳回，原告的主张与被告的产品没有因果关系。
被告宇丰熔料公司向本院提交了以下证据：
1.全国工业产品生产许可证及化验室合格证，欲证实其生产的水泥具有独立的生产和检测条件，经自行检测合格后方能出厂。
2.产品出厂检验报告、贵州省检验报告、国家水泥质量监督检验中心的检验报告各一份，欲证实其生产的水泥经检测合格并受国家级专业检测机构监督检验。
经当庭质证，被告耀晖公司对以上证据无异议；原告认为证据1是复印件，真实性无法核实，且与本案无关联性；证据2中产品出厂检验报告是其单方提供，该报告的关联性、真实性不予认可，其他2份检验报告与本案无关联性。
本院认为，以上证据虽具有真实性，但与本案所涉产品不具排他唯一性，故不予确认。
被告耀晖公司辩称，我方确实与原告有买卖合同关系，但是造成的损失与我公司无关，不应承担赔偿责任。
被告耀晖公司向本院提交了照片1份，欲证实原告购买水泥事实。
经质证，原告及被告宇丰熔料公司均无异议。
本院认为，被告耀晖公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告系从事耐火材料加工生产的企业，2016年10月13日，原告与攀钢集团钛业有限责任公司签订《2016年钛冶炼厂电炉渣铁口维护协议》，约定原告自2016年8月3日至2017年8月31日负责钛冶炼厂电炉渣铁口等日常维护工作，2016年12月底，因钛冶炼厂电炉渣铁口浇筑需要，原告从被告耀晖公司处购买了6包“慧信”牌铝酸盐水泥，该水泥生产厂家是被告宇丰熔料公司，原告先后用该水泥配置碳化硅浇筑料12.4吨，分别在2016年12月28日及2017年1月2日对钛冶炼厂3#电炉渣铁口进行浇筑，期间出现渣铁口浇筑料开裂且无法干透，导致3#电炉被迫停炉，浇筑料全部报废，经对事故分析，原因在于原告所使用的“慧信”牌铝酸盐水泥导致其不能干透，原告因此被钛冶炼厂扣款7万元，另原告认可其浇筑料成本可按单价（含税6786元／吨）及数量计算，实际支付运输费700元及施工费3750元，现原告以二被告产品责任纠纷为由诉至本院。
本院认为，被告宇丰熔料公司生产的产品应符合《产品质量法》规定的标准，即应当对其生产的产品质量负责，现被告耀晖公司销售给原告的“慧信”牌铝酸盐水泥在配置浇筑料后致电炉停炉，浇筑料报废，原告及时与被告耀晖公司联系，要求对浇筑料及配置的水泥进行鉴定，并联系生产者，但至今因二被告不予配合，浇筑料已不复存在，被告宇丰熔料公司又不同意对其水泥进行鉴定，也未提交免责事由证据，同时结合钛冶炼厂提供的事故分析情况，能够综合证明被告宇丰熔料公司生产的水泥存在缺陷，由此作为生产者的宇丰熔料公司给原告造成的相关损失应予赔偿。被告耀晖公司作为销售者，未提交确凿的证据证实其履行了产品验收及附属义务，理应承担赔偿责任。原告主张钛冶炼厂扣款7万元，与本案相关联，本院予以采纳，另浇注料成本应为84146.4元（6786元×12.4吨），运输费700元，施工费3750元，均由本次产品责任而必然产生，本院予以认可，以上费用共计158596.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州宇丰熔料有限公司和攀枝花市耀晖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司损失费158596.4元；
驳回原告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司负担25元，被告贵州宇丰熔料有限公司和攀枝花市耀晖商贸有限公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03886号
原告孙某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理孙某某与张某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，没有违法相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费195元，由原告孙某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋霄楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1695号之一
申请执行人李伟，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘乃兰，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乃兰的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1695号
申请执行人李伟，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘乃兰，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乃兰的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4292号
原告李某甲，女，生于2010年7月7日，汉族，广元市利州区人。
法定代理人李某乙（系原告李某甲之父亲），男，生于1987年11月3日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告刁某某，女，生于1990年7月25日，汉族，四川省南部县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告刁某某抚养费纠纷一案的过程中，原告李某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲的法定代理人李某乙负担。
审判员 吴明先
二〇一五年十一月四日
书记员 白邵菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1126号
原告：江仁海。
被告：陈军平。
被告：郭攀峰。
原告江仁海与被告陈军平、郭攀峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈军平归还借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；被告郭攀峰承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告陈军平因需向原告江仁海借款80000元，并出具借条一份，由被告郭攀峰提供担保。借款后，被告陈军平于2015年2月份归还20000元，余款60000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军平于本判决生效之日起十日内偿还给原告江仁海借款60000元，并支付自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭攀峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告陈军平、郭攀峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 王海浜
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2914号
原告王占臣，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山�。
委托代理人李福元、范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰。
被告李桂兰，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王占臣诉被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会、李桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占臣及其委托代理人范艳雷，被告法定代表人母显杰到庭参加了诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市松山区上官地镇后五家村第五组村民，在第一轮家庭联产承包时承包集体土地7亩，因原告于1988服刑，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会违法将原告的7亩承包地收回，另行承包给被告李桂兰3亩。导致原告在第二轮土地承包时也未获得承包地。原告是以土地为生的农民，不能因其服刑就剥夺了土地承包经营权，故要求判令二被告所签的土地承包合同无效；被告李桂兰返还原告渠北地3亩；由二被告赔偿原告经济损失20000元。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会辩称，按当时的国家土地政策，农村土地调整遵循下列规则：死亡的、婚出的、户在人不在的都将其承包的土地收回，分给新增人口，一年一调，原告服刑期间属于户在人不在情形，村委会将其承包地收回发包给了李桂兰。
被告李桂兰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第�款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告在第二轮家庭联产土地承包时，未实际取得土地承包经营权，根据上述司法解释规定，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的请求应向有关行政主管部门申请解决。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王占臣的起诉。
案件受理费400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚松昊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3635号
申请执行人童雨宁。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
童雨宁与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童雨宁于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计12118.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第129号
申请执行人石某。
被执�人龙某。
本院在执行石某与龙某离婚纠纷一案中，因被执行人龙某已履行完毕本院（2015）花民初字第263号民事调解书主文确定的标的2015年度抚育费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第263号民事调解书确定的2015年度抚育费标的10000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王发坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1461号
原告潘某，女，1991年8月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告矫某，男，1989年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告潘某与被告矫某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11044号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：孙礼光，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孙礼光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙礼光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁叶红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3742号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：陈学从。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈学从为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1117号
原告：田少温，男，1955年1月26日生，汉族。
被告：田海立，男，1954年5月10日生，汉族。
田少温申请执行田海立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初560号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田少温向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0329执1117号执行案件的的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王米佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1960号
申请执行人：郑清平，女，1970年3月22日出生，汉族，住陵县前孙镇赵庄村202号
被执行人：德州市胜佳工贸有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园
法定代表人：邓卫，经理
上列当事人劳动争议纠纷一案的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第385号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人德州市胜佳工贸有限公司给付申请执行人郑清平执行款47220.9元，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1960号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒鹏飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初401号
原告贺敬岩，现住长春市绿园区。
被告长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，经理。
本院在审理原告贺敬岩与被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺敬岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺敬岩撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 岳威
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00080号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某甲，系长沙市开福区“饭不语”饭店负责人，户籍地湖南省芷江侗族自治县，租住长沙市开福区福元路万国城；因犯故意伤害罪，2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与李某因房屋租赁事项发生矛盾，2014年10月21日12时50分许，李某与其母王某乙来到长沙市开福区洪山桥万家丽北路“饭不语”饭店大厅内吵闹，并将饭店大门关闭，影响饭店营业，王某甲为此与李某、王某乙发生争执并互相推搡、拉扯，王某甲欲将李某推出饭店大厅，王某乙上前阻止，被王某甲推倒在地，致被害人王某乙倒地受伤。随后，王某甲安排饭店员工将王某乙送到医院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，王某乙身体损伤符合钝性外力作用所致损伤特点，其1、右肱骨大结节骨折；2、右肩关节脱位；3、多�皮肤软组织挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）及5.9.4h）之规定，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人王某甲主动到公安机关交代了事发经过。2014年11月13日立案侦查后，王某甲如实供述了自己的犯罪事实。2014年，王某甲的亲属与被害人王某乙达成调解协议，王某甲一次性赔偿王某乙人身伤害经济损失80000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，到案经过、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、谭某、夏某的证言，被害人王某乙的陈述，视频监控录像资料，病历资料，人民调解协议书，赔款收条，谅解书，被告人王某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能冷静处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系民间矛盾引发且被害人存在过错，酌情减少刑罚量；已赔偿被害人的损失，酌情减少刑罚量；根据被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地（户籍地）司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人王某甲在判决生效后十日内到居住地（户籍地）县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00080号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月5日被开原市公安局刑事拘留。2015年1月4日被本院批准逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认，且自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月19日17时55分许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至开原市八宝镇茨林子村西路口时，与代某某骑行的人力三轮车（载乘车人姜某某）相撞，发生交通事故，造成王某、代某某受伤，双方车辆部分损坏之后果。案发后，王某被公安机关传唤到案。
经道路交通事故责任认定：王某负此次事故的全部责任，代某某、姜某某无责任。
经酒精定量检测：王某血液中检出乙醇成分185.3mg／100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某供述；被害人代某某陈述；交通事故现场勘查材料；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆痕迹检验报告；交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息；王某驾驶的红色125两轮摩托车没办理机动车号牌的情况说明；酒精定量检测报告；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金待判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月九日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00080号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人关某某，2008年10月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年11月2日被开原市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年4月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日23时许，被告人关某某乘坐王某驾驶的轿车窜至开原市八宝镇某村纪某某（被害人）家，翻墙入院，由正门（未锁）进入屋内欲行盗窃，在被发现逃跑时被纪某某控制住，并将其扭送至公安局。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人关某某供述；同案犯王某供述；证人纪某某、王某某、赵某、史某某证言；辨认笔录；提取笔录；现场、物证照片；户口证明；（2008）开刑初字第227号刑事判决书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 井 鑫