wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初95号原告张家彬，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区仰化镇同意村村部院内。法定代表人李金章，厂长。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区人民政府，住所宿迁市宿豫区韶山路1号。法定代表人殷其国，代区长。出庭负责人朱静波，该区副区长。委托代理人张玉辉，宿迁市宿豫区仰化镇人大主席。委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告张家彬、宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社诉被告宿迁市宿豫区人民政府要求确认行政行为违法一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张家彬、宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家彬、宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社负担。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年十一月十四日书记员  张 敏第1页/共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第83号
原告：中山市宏图精密机械制造有限公司。住所地：广东
省中山市南区渡头渡兴西路23号。
法定代表人：吕志宏，该公司董事长。
委托代理人：陈家晓，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：崔铨祥，
住广东省中山市火炬开发区中山涤纶厂宿舍。系原告中山市宏
图精密机械制造有限公司员工。
被告：浙江勋业纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀
洲区油车港镇开发区栖真路。
法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中山市宏图精密机械制造有限公司与被告
浙江勋业纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市宏图
精密机械制造有限公司于2010年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市宏图精密机械制造有限公司以被告
已支付全部货款，其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤诉
，系其对自身诉讼权利处分，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市宏图精密机械制造有限公司撤回对被告浙
江勋业纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3388元，由原告中山市宏图精密机械
制造有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 卢晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢219号之三
申请执行人：吴素英，女，汉族。
被执行人：葛海，男，汉族。
被执行人：马连德，男，汉族。
被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司。
法定代表人：葛海，经理。
申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴素英依据生效的（2015）开民一初字第326号民事判决书、（2016）鲁0691执1104号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金8万元及利息、案件受理费4900元、公告费560元，并承担本案的执行费。
本案在立案执行后，本院还做了以下工作：
1、本院于2018年5月8日以（2017）鲁0691执恢219号之一执行裁定书，划拨了被执行人葛海在中国邮政储蓄银行绥化市东人和街支行银行账户存款15855.85元，并于2018年5月22日将上述案款发放给申请执行人吴素英。
2、本院于2018年6月12日以（2017）鲁0691执恢219号之二执行裁定书，划拨了被执行人马连德在中国交通银行烟台保税港区支行银行账户存款10823元，并于2018年6月14日将上述案款发放给申请执行人吴素英。
3、本院于2017年10月13日、2018年4月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人葛海、马连德的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人葛海、马连德无股权、车辆、股票持有等可供执行的财产。
4、本院分别于2017年10月13日、2018年3月11日、2018年4月12日通过司法网络查控系统查询被执行人葛海、马连德的银行账户，查明，除被已被我院扣划的存款外，被执行人葛海、马连德无可供执行的财产。
5、2018年5月4日，本院依法将被执行人葛海、马连德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、2018年6月14日，本院约谈了申请执行人吴素英，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢219号之二
申请执行人：吴素英，女，汉族。
被执行人：葛海，男，汉族。
被执行人：马连德，男，汉族。
被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司。
法定代表人：葛海，经理。
申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴素英依据生效的（2015）开民一初字第326号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金8万元及利息、案件受理费4900元、公告费560元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马连德在交通银行烟台幸福支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马连德在交通银行烟台幸福支行账户内存款人民币80000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即生效。
审判员 孟广新
二〇一八年五月十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢219号之一
申请执行人：吴素英，女，汉族。
被执行人：葛海，男，汉族。
被执行人：马连德，男，汉族。
被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司。
法定代表人：葛海，经理。
申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴素英依据生效的（2015）开民一初字第326号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金8万元及利息、案件受理费4900元、公告费560元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人葛海在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市东人和街支行有银行存款15855.85，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛海在中国邮政储蓄银行602761005292672102账户内存款人民币15855.85元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即生效。
审判员 孟广新
二〇一八年五月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢219号
申请执行人：吴素英，女，汉族。
被执行人：葛海，男，汉族。
被执行人：马连德，男，汉族。
被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司。
法定代表人：葛海，经理。
申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴素英依据生效的（2015）开民一初字第326号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申�执行人支付借款本金8万元及利息、案件受理费4900元、公告费560元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人葛海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛海银行账户存款313460元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年九月十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢219号申请执行人：吴素英，女，汉族。被执行人：葛海，男，汉族。被执行人：马连德，男，汉族。被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司。法定代表人：葛海，经理。申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴素英依据生效的（2015）开民一初字第326号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申�执行人支付借款本金8万元及利息、案件受理费4900元、公告费560元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人葛海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛海银行账户存款313460元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年九月十六日书记员  侯树巍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初527号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈明山，男，1985年12月26日出生，汉族，无业。2005年1月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2008年4月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2010年8月10日刑满释放。2012年5月22日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年10月24日因吸食毒品被行政拘留十日及社区戒毒三年；2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年（均未执行）。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2016年4月1日解除取保候审。2016年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。2016年5月18日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2016年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人陈明山犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员寇居节出庭支持公诉。被告人陈明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日下午，被告人陈明山驾驶苏A×××××奔驰越野车，自本区大厂街道新华七村行驶至雄州街道新世纪花园途中，在车内容留冯某、娄某和金某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年3月25日，被告人陈明山等人因吸食毒品被公安机关抓获，侦办案件过程中，公安机关发现本案相关线索，遂对被告人陈明山进行讯问，后被告人陈明山如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明山在侦查阶段的供述，证人金某、冯某、娄某、董某等人的证言，辨认笔录等证据证实。另有发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证明本案案发及被告人陈明山归案情况；常住人口基本信息表证明被告人陈明山年龄等自然情况；刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人陈明山被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈明山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈明山归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈明山犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈明山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起，扣除先前羁押的8日,至2017年3月6日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴殿梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初527号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈明山，男，1985年12月26日出生，汉族，无业。2005年1月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2008年4月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2010年8月10日刑满释放。2012年5月22日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年10月24日因吸食毒品被行政拘留十日及社区戒毒三年；2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年（均未执行）。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2016年4月1日解除取保候审。2016年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。2016年5月18日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2016年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人陈明山犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员寇居节出庭支持公诉。被告人陈明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日下午，被告人陈明山驾驶苏A×××××奔驰越野车，自本区大厂街道新华七村行驶至雄州街道新世纪花园途中，在车内容留冯某、娄某和金某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年3月25日，被告人陈明山等人因吸食毒品被公安机关抓获，侦办案件过程中，公安机关发现本案相关线索，遂对被告人陈明山进行讯问，后被告人陈明山如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明山在侦查阶段的供述，证人金某、冯某、娄某、董某等人的证言，辨认笔录等证据证实。另有发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证明本案案发及被告人陈明山归案情况；常住人口基本信息表证明被告人陈明山年龄等自然情况；刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人陈明山被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈明山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈明山归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈明山犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈明山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起，扣除先前羁押的7日,至2017年3月7日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴殿梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第364号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，女，现年55岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）102号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）102号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02155号
原告崔向丹（又名崔萌），男，汉族。
被告李宏涛，男，汉族。
原告崔向丹与被告李宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔向丹到庭参加了诉讼，被告李宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向丹诉称，2009年1月27日被告李宏涛向其借款170000元整，并承诺支付利息。被告出具了借款条据，口头约定二年内还清，逾期却未偿还分文，原告多次索要。2014年8月28日，双方订立了还款协议，被告承诺2014年12月偿还20000元，但至今仍未履行。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告清偿原告借款170000元及利息，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李宏涛经本院传票传唤未到庭，其庭前向本院提交的书面意见称，借款属实，没有任何争议，只是自己因经济困难确实无力还款，目前正在努力经营，争取能够早日偿还借款。
原告崔向丹为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、借条原件一份，证明被告向自己借款170000元的事实。
2、还款协议原件一份，证明原告曾多次向被告索要借款，后双方签订还款协议，约定分期偿还的事实。
被告李宏涛未向法庭提交任何证据。
本案庭审被告缺席。庭审结束后，经本院依职权调查，被告承认原告向法庭提交的上述两组证据均属实，双方口头约定利息按照富平县信用联社同期贷款利率计算。经合议庭评议，因被告无异议，本院对原告提交的两组证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：
被告李宏涛因生意经营资金周转之需曾多次向原告崔向丹借款，2009年1月27日经双方结算，被告尚欠原告借款共计170000元。被告当日即向原告出具证明（实为借据）一份，并约定从次日起借款利息按照富平县信用联社同期贷款利率计算，双方对借款期限未作明确约定。后原告多次催要无果，经协商双方又于2014年8月28日在富平县流曲法律服务所签订了分期还款协议，约定逐年清偿，但被告实际并未按期履行还款义务，至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已实际提供借款，双方的民间借贷关系依法成立并已生效。被告李宏涛未按照约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要，至今仍未履行，其违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。此笔借款的利息，应当按照双方约定，从2009年1月28日起按照富平县信用联社同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李宏涛于本判决生效后十日内清偿原告崔向丹借款本金170000元及利息（利息按照富平县信用联社同期贷款利率计算，自2009年1月28日起计至判决履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年五月六日
书 记 员 李忠奇
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第148号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人戴某某，男，1971年3月19日出生，汉族，高中文化，无业。因开设赌场，于2015年1月15日被行政拘留，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年元月份以来，被告人戴某某在平顶山市湛河区程庄村自己开设的“壶中天”茶社内以“推饼”的方式开设赌场，并从中抽取10%的头钱。2015年1月14日，叶县公安局治安大队将该赌场查处。公诉机关认为，被告人戴某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月6日至14日，被告人戴某某在平顶山市湛河区程庄村自己开设的“壶中天”茶社内以“推饼”的方式开设赌场，并从中抽取10%的头钱。2015年1月14日，叶县公安局治安大队将该赌场查处。
上述事实有以下证据证实：1、被告人戴某某的供述；2、证人戴雪某、张某某、王某某等人的证言；3、户籍证明、现场照片等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月11日止。行政处罚罚款1900元折抵罚金1900元，下余罚金100元已向本院预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晨雁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第148号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，无业。因开设赌场，于2015年1月15日被行政拘留，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人戴某甲犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年元月份以来，被告人戴某甲在平顶山市湛河区程庄村自己开设的“壶中天”茶社内以“推饼”的方式开设赌场，并从中抽取10%的头钱。2015年1月14日，叶县公安局治安大队将该赌场查处。公诉机关认为，被告人戴某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人戴某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月6日至14日，被告人戴某甲在平顶山市湛河区程庄村自己开设的“壶中天”茶社内以“推饼”的方式开设赌场，并从中抽取10%的头钱。2015年1月14日，叶县公安局治安大队将该赌场查处。
上述事实有以下证据证实：1、被告人戴某甲的供述；2、证人戴某乙、张某、王某等人的证言；3、户籍证明、现场照片等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月11日止。行政处罚罚款1900元折抵罚金1900元，下余罚金100元已向本院预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晨雁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第916-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王富，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第664号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2728号
原告：杨山坡（曾用名杨三波），男，汉族，1968年10月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，河南锐诚法律服务所法律工作者。
被告：张胜军，男，1970年10月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口第四法律服务所法律工作者。
原告杨山坡与被告张胜军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杨山坡向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还征地补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，因机西高速公路建设需要，中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部与后石羊村签订《机西高速公路取土场用地协议》，取土场征地50.68亩，每亩补偿款32000元。协议签订后，由原告负责与各被征用土地的村民协调并发放土地补偿款和青苗补偿费。其中，村民丁洪春的四亩地在取土场中间，因其开始不愿出让该耕地，后经原告和有关人员从中协调，让被告和丁心建相邻的各二亩土地与丁洪春互换，故被告领取了二亩土地补偿款和青苗补助款。但在项目部实际取土时，丁洪春又突然反悔，拒不让在该二亩地上取土。由于丁洪春固执己见，经乡村领导多次协调未果，造成机西高速项目部无奈将取土面积减少，丁洪春和被告各自耕种、管理兑换前的土地。2015年1月2日，机西高速公路项目部找原告协商，要求村退还该二亩土地的补偿款。经原告从中多次协调，机西高速项目部同意由原告出资50000元土地补偿款了结此事。后村委和原告多次找被告协商解决此后遗症，但被告既不同意将50000元补偿款退还，也不同意将该二亩土地让原告耕种。双方遂发生纠纷。
综上，原告认为，被告既领取了64000元的土地补偿款，又继续耕种未兑换成的二亩土地，现又不愿退还让其少出14000元的土地补偿款，致使原告垫付的50000元退地补偿款得不到偿还。被告的行为构成不当得利。现依据《民法通则》第九十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状诉至贵院。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告张胜军领取的64000元取土补偿款是由中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部支付的，双方之间系用地取土补偿关系；至于丁洪春和张胜军因换地未果造成丁洪春的土地未被取土、张胜军是否应退还64000元的取土补偿款问题，与原告杨山坡没有直接利害关系。故杨山坡起诉张胜军退还征地补偿款50000元与法无据，杨山坡的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨山坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年八月十日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2728号原告：杨山坡（曾用名杨三波），男，汉族，1968年10月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘金亮，河南锐诚法律服务所法律工作者。被告：张胜军，男，1970年10月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口第四法律服务所法律工作者。原告杨山坡与被告张胜军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨山坡向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还征地补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，因机西高速公路建设需要，中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部与后石羊村签订《机西高速公路取土场用地协议》，取土场征地50.68亩，每亩补偿款32000元。协议签订后，由原告负责与各被征用土地的村民协调并发放土地补偿款和青苗补偿费。其中，村民丁洪春的四亩地在取土场中间，因其开始不愿出让该耕地，后经原告和有关人员从中协调，让被告和丁心建相邻的各二亩土地与丁洪春互换，故被告领取了二亩土地补偿款和青苗补助款。但在项目部实际取土时，丁洪春又突然反悔，拒不让在该二亩地上取土。由于丁洪春固执己见，经乡村领导多次协调未果，造成机西高速项目部无奈将取土面积减少，丁洪春和被告各自耕种、管理兑换前的土地。2015年1月2日，机西高速公路项目部找原告协商，要求村退还该二亩土地的补偿款。经原告从中多次协调，机西高速项目部同意由原告出资50000元土地补偿款了结此事。后村委和原告多次找被告协商解决此后遗症，但被告既不同意将50000元补偿款退还，也不同意将该二亩土地让原告耕种。双方遂发生纠纷。综上，原告认为，被告既领取了64000元的土地补偿款，又继续耕种未兑换成的二亩土地，现又不愿退还让其少出14000元的土地补偿款，致使原告垫付的50000元退地补偿款得不到偿还。被告的行为构成不当得利。现依据《民法通则》第九十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状诉至贵院。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告张胜军领取的64000元取土补偿款是由中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部支付的，双方之间系用地取土补偿关系；至于丁洪春和张胜军因换地未果造成丁洪春的土地未被取土、张胜军是否应退还64000元的取土补偿款问题，与原告杨山坡没有直接利害关系。故杨山坡起诉张胜军退还征地补偿款50000元与法无据，杨山坡的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨山坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年八月十日书记员 王文磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7001号
罪犯刘海涛，男，1977年6月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年9月15日作出(2015)昌刑初字第678号刑事判决，以被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人刘海涛不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)一中刑终字第2283号刑事裁定，驳回被告人刘海涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月19日起至2017年1月18日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保81号
申请人：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：阮小明。
本院在审理申请人芜湖通力电机有限责任公司诉被申请人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江宝石机电股份有限公司的财产在人民币750000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江宝石机电股份有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑终72号
抗诉机关梁河县人民检察院。
原审被告人尹培庆，男，汉族，1991年6月生，云南省梁河县人，高中文化，农民，住云南省梁河县。2013年12月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月25日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元，2014年12月2日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
原审被告人李文卓，男，汉族，1994年6月生，云南省梁河县人，高中文化，农民，住云南省梁河县。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。2016年9月27日因到一审量刑期限被释放。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人尹培庆、李文卓犯盗窃罪一案，于二0一六年八月二日作出（2016）云3122刑初68号刑事判决。梁河县人民检察院以原审被告人尹培庆的行为不构成累犯为由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭履行职务。原审被告人尹培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月9日凌晨，被告人李文卓、尹培庆在梁河县遮岛镇梁河宾馆停车场盗窃了侯某停放的黑色铃木牌QS110-2型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
上述事实，有被害人侯某的陈述，接处警登记表及受案登记表，到案经过，户口证明，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，物证照片，现场示意图、现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，全国机动车驾驶人查询表、机动车销售统一发票、机动车行驶证及注册登记表机动车信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，情况说明，被告人李文卓、尹培庆的供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人尹培庆、李文卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人尹培庆在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文卓在强制戒毒期间主动如实供述其与被告人尹培庆盗窃的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹培庆庭审中认罪态度好，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人尹培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
判决宣判后，原审被告人尹培庆、李文卓均未提出上诉。梁河县人民检察院提出抗诉称，本案发生的时间在尹培庆被江苏省苏州市相城区人民法院判处刑罚之前，不属于我国刑法规定的累犯，原判认定尹培庆构成累犯违反法律规定。
二审庭审中，原审被告人尹培庆未提出辩解。德宏州人民检察院检察员的履职意见与抗诉机关的意见一致。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尹培庆、李文卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯我国刑律，已构成盗窃罪。原审被告人尹培庆、李文卓系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人李文卓在强制戒毒期间主动如实供述其与被告人尹培庆盗窃的事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人尹培庆此次犯罪发生在江苏省苏州市相城区人民法院（2013）相刑二初字第0188号、（2014）相刑二初字第0146号刑事判决之前，属于漏罪，原审法院认定尹培庆构成累犯存在错误，应予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省梁河县人民法院（2016）云3122刑初68号刑事判决第二项，即被告人李文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、撤销云南省梁河县人民法院（2016）云3122刑初68号刑事判决第一项，即被告人尹培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
三、原审被告人尹培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚明政
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第147号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年7月29日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体经营者，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨4时许，被告人曾某酒后途经本市思明区夏商民兴超市洪文店时，无故追逐该店工作人员范某，而后打砸店内物品，造成店内门禁报警器、陈列柜、POS机等物品损坏。经鉴定，上述门禁报警器、陈列柜、POS收款机的损失价值共计人民币5678元，案发时被告人曾某的血液酒精含量为228mg／100ml。公安民警在现场抓获被告人曾某并将其带至厦门市仙岳医院约束至酒醒。案发后，被告人曾某的家属代其向夏商民兴超市有限公司赔偿人民币8500元并取得谅解。
以上事实，被告人曾某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某、范某、罗某的证言、辨认笔录、现场监某《价格鉴定结论书》、厦门夏商民兴超市有限公司《赔偿公共财产证明》、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某酒后随意损毁他人财物，损失价值达人民币5678元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后其家属代其积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许晓琳
二〇一五年一月二十日
书记员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第147号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李某富，男，1990年3月3日出生。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月12日因思南县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不予批准逮捕被取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某富犯盗窃罪，2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年10月14日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人李某富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人李某富与被害人旷某某系朋友关系，旷某某请李某富帮忙注册支付宝账号，李某富为旷某某在网上注册了支付宝账号并设定了密码。2015年7月3日，旷某某委托李某富从自己的支付宝账户转账300元给李某。李某富通过为旷某某操作转账之机，见旷某某的支付宝账户上有钱，产生盗窃旷某某支付宝帐户资金的念头，从旷某某支付宝所绑定的农行卡上偷转了2000元到自己的支付宝账户。2015年7月27日，李某富因无钱花费，再次从旷某某的支付宝账户上偷转5000元到自己的女朋友何某的账户上，并让何某将5000元转到自己的微信红包中供自己花用。2015年7月27日，旷某某向公安机关报案，被告人李某富于2015年7月30日被思南县公安局抓获并刑事拘留。
案发后，李某富将所盗7000元退还旷某某，旷某某出具书面谅解书，请求司法机关不再追究李某富的任何责任。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李某富的供述；被害人旷某某的陈述；证人何某的证言；抓获经过；收条、谅解书；被告人李某富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控李某富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某富在被公安机关抓获及庭审过程中，能如实交待犯罪事实，有坦白情节，退还了盗窃的财物，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某富适用非监禁刑。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 黄绍红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1075号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省临泉县，系绍兴思贤绣花厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月5日19时55分许，被告人陈某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区袍中路绍兴电力设备成套公司门口时，被警察当场查获。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为125mg/100ml。
当晚，被告人陈某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈同喜的证言，查获经过，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大�市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初703号
原告王丽红，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告全永宁，男，1982年11月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告王丽红诉被告全永宁离婚纠纷一案中，原告王丽红于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王丽红负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 刘文举
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何肃一
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2206号
原告：罗某，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：伍某，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
委托诉讼代理人：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。
原告罗某与被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张翠恩、被告伍某及其委托诉讼代理人吴晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方非婚生子罗某甲由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至罗某甲年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年春节期间相识确立恋爱关系并同居生活，2015年8月2日生育一子罗某甲。在罗某甲刚满月不久被告就偷跑离家，不尽抚养义务，将孩子交由原告父母照料。至今为止被告未给付罗某甲任何抚养费用，也未曾探望过罗某甲。原告父母现年事已高，常年多病，无法细心照料小孩，原告又不得不外出上班维持生计。为了更好养育小孩，现请求将罗某甲交由被告抚养。
被告伍某辩称，原告在起诉状中所称的部分事实不属实，被告伍某是在孩子已满八个月后因为无法忍受原告的态度才被迫离家的，被告每天都会打电话给原告父母关心罗某甲的情况和经常探望他，并为其添置所需用品，原告的父母对罗某甲照顾有佳并表示愿意照顾罗某甲至其成年。被告称自己并非不愿意承担抚养义务，而是自己目前处于无业状态，确实没有经济能力和时间照料其子，为了罗某甲的健康成长，罗某甲目前暂时由原告抚养为宜，如果以后自己有能力也愿意承担对子女的抚养义务。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告伍某于2013年春节期间相识确立恋爱关系后同居生活，2015年4月28日按照农村习俗在三台县紫河镇广兴街举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2015年8月2日生育一子取名罗某甲，现在随原告罗某的父母生活。
本院认为，原、被告同居生活所生的非婚生子女，双方均具有对子女有抚养教育的义务。原、被告非婚生子罗某甲出生后主要是随原告罗某的父母生活且原告罗某亦有固定的收入来源，另因被告伍某现无固定收入且原告罗某亦未提供被告伍某具有更好抚养条件的相关证据，故现因双方无法就子女抚养问题达成一致意见，为维护原、被告非婚生子罗某甲的利益和根据原、被告的具体情况，对于原告罗某要求被告伍某抚养非婚生子罗某甲的请求，本院不予支持。对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告伍某应当支付子女抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告伍某的非婚生子罗某甲由原告罗某抚养；
二、自2016年9月22日起至罗某甲满18周岁时止（包括2016年9月），由被告伍某于每月月底前支付原告罗某子女抚养费500元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任琴
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第284号
原告裴安国，男。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告雷永盛，男。
原告裴安国诉被告雷永盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴安国及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告雷永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴安国诉称，2005年12月，我与被告经协商一致，达成口头协议，由被告将其在某某村的五间门面房以80000元的价格卖于我。2005年12月9日，我交付被告买房预付金20000元，后买房协议一直未履行完毕，我托人与被告协商移交房屋，被告不予履行，故具状请求判令被告承担违约责任，返还我买房预付金20000元，并承担利息损失；诉讼费由被告承担。
被告雷永盛未做答辩。
经审理查明，2005年12月，原告裴安国与被告雷永盛经协商一致，达成口头房屋买卖合同，由被告将其位于某某村的五间门面房以80000元的价格卖于原告。2005年12月9日，原告交付被告买房预付金20000元，被告为原告出具了收据一份，该收据载明：“今收到裴安国买房预付金贰万元正、收款人雷永盛、2005年12月9日”。后双方因故一直未按合同内容履行，被告至今也未将原告给付的买房预付金20000元退还于原告为本案事实。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的收据等证据在卷证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行陈述和答辩，应视为其放弃举证和质证权利。经本院审核，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，予以确认和采信。
本院认为，本案所涉房屋为农村宅基地房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，其主体是特定的农村居民，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据房、地合一的原则，当事人双方达成的口头房屋买卖合同的标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地，原告裴安国作为某某山村村民，并非与被告雷永盛系同村村民，其不能取得被告所在农村的宅基地使用权，也不能购买该农村宅基地房屋。本案中原告裴安国购买被告所在村宅基地的房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故原、被告达成的房屋买卖合同应当确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案房屋买卖合同被确认为无效合同后，被告应将原告支付的买房预付金20000元予以返还，但因原、被告双方明知本案所涉农村宅基地属于某某村村民委员会集体所有，而原告并非某某村村民，但双方仍欲进行房屋买卖交易，双方对造成合同无效都有过错，应各自承担相应的责任。原告要求被告承担从2005年12月9日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院考虑2005年和2014年房屋交易款悬殊较大这一实际情况，认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告雷永盛在本判决生效后5日内返还原告裴安国人民币20000元，并从2005年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，直至该款全部付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年八月十四日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第284号
原告：刘某某，女，汉族，住平原县。
被告：姚某某，男，汉族，住平原县。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日缺席公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年6月2日登记结婚，2009年4月4日生育一子刘某甲，刚结婚时两个人的感情尚可，但时间一长，被告的本质、性格表现的与常人不同，对家庭极不负责任，自己不愿劳动，整天抱怨，游手好闲，经常上网聊天，为此我们吵嘴打仗，感情越来越差。2009年冬，被告因自责而自伤致残，性格暴烈，我无法忍受这种生活，被告于2013年5月出走，至今无任何音信，现我们夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某经人介绍于2008年6月2日登记结婚，被告入赘原告处。婚后夫妻感情尚可，并于2009年4月4日生育一男孩，取名刘某甲。现原告诉讼来院，称被告已于2013年5月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。本院受理后，通过邮政专递向被告原籍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月21日该专递以“收件人不在家，不知去向，家属拒签”为由被退回，本院依法于2014年4月14日在报刊上刊登了公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告既没有答辩，也没有出庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告承认结婚初期夫妻感情尚可，并生育一子，可见双方是有一定夫妻感情的。现被告虽下落不明，因下落不明时间较短，尚没有达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，原告应当珍惜这份夫妻感情，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第284号
原告黄某，女，汉族，住址山东省临沭县。
被告王某某，男，汉族，住址山东省平阴县。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告婚姻基础不牢固，婚后因二人性格不合，经常打骂吵闹，生活费用都难给。起初说同意离婚，而后又反复无常，并强迫原告搬走，现原告带着孩子在娘家居住，致使夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，允许原告探望孩子，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉至本院要求与被告王某某离婚，依据起诉时的地址，未能向被告有效送达相关法律文书，后经本院通知原告进行补正，仍未能向被告王某某有效送达相关法律文书，后再经本院通知，原告仍未能补正准确的送达地址，并且也未向本院申请公告送达，故原告的起诉本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵坛诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑孝利，男，汉族，1985年11月8日出生。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：赵地，河南振山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海平，男，汉族，1964年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岑之林，男，汉族，1973年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岑之山，男，汉族，1975年9月24日出生。
再审申请人郑孝利与被申请人王海平、岑之林、岑之山合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑孝利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月二十日
书记员 李要超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03182号
原告骆应皋。
被告嵇静静�
被告刘伟芝。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告骆应皋诉被告嵇静静、刘伟芝、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆应皋撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十月十八日
书记员 王永鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5052号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5052号申请执行人朱小福，男，1975年7月9日生，汉族，现住上海市松江区。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被执行人陈文瑞，男，1966年11月23日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周崇英，女，1979年4月5日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人沈永清，男，1966年5月28日生，汉族，住福建省南平市。原告朱小福诉被告陈文瑞、周崇英、沈永清民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日作出的(2014)松民一(民)初字第7414号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱小福向本院申请执行，要求：一、被执行人支付借款100万元；二、诉讼费20,260元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费19,268元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人周崇英名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋，但其上设有广东发展银行股份有限公司上海分行第一抵押债权76万元及第二抵押债权人ＸＸ娟抵押债权150万元，已无余值可供执行。本院轮候查封的被执行人沈永清与案外人陈某名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人系上述房屋的第二抵押权人，但因该房屋系轮候查封且系被执行人沈永清与案外人共同共有，故暂无法处置。另，本院依法冻结了被执行人陈文瑞在农行上海泗泾支行的账户，但其内无存款可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但因系轮候查封且系被执行人同案外人共同共有，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人朱小福申请执行被执行人陈文瑞、周崇英、沈永清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十月十六日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人赵红，地址武陟县。
被执行人段峰峰，地址武陟县。
被执行人原五星，地址武陟县。
被执行人索沙沙，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执49号
原五星：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二金初字第26号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执49号
索沙沙：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二金初字第26号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执49号
赵红：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二金初字第26号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执49号
段峰峰：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二金初字第26号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第191号
申请执行人辜国文。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第191号
申请执行人辜国文。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第191号
申请执行人辜国文。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初273号
原告：周丕海。
被告：芦溪县人民政府办公室。
原告周丕海与被告芦溪县人民政府办公室侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告芦溪县人民政府办公室的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年四月六日
书 记 员 董赫赫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字01494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人：胡宗权，该行行长。
委托代理人：周向前，该行办公室主任。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：周绪平，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：林波，女，1958年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被告：汤益武，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：陈秋莲，女，1970年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：刘欣，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：饶菊兰，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告周绪平、林波、汤益武、陈秋莲、刘欣、饶菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告周绪平、林波、汤益武、陈秋莲、刘欣、饶菊兰的送达地址，不能向被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：李登宇
二〇一六年八月三日
书记员 ： 余 军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字01494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇沿河街**号。负责人：胡宗权，该行行长。委托代理人：周向前，该行办公室主任。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。被告：周绪平，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：林波，女，1958年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。被告：汤益武，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：陈秋莲，女，1970年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：刘欣，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：饶菊兰，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告周绪平、林波、汤益武、陈秋莲、刘欣、饶菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告周绪平、林波、汤益武、陈秋莲、刘欣、饶菊兰的送达地址，不能向被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：李登宇二〇一六年八月三日书记员 ： 余 军
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申741号
刘永莲：
你因姜修廷诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第49号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，作为姜修廷的配偶，你在姜修廷去世后可以以自己的名义提起本案再审申请。你不能提供有效证据证明原鹤壁市公安局金山分局对相关证人王孝俭、王运平、周景仁、姜献良所作询问笔录中被询问人签字、指印非本人所为，你主张上述询问笔录不应予以采信的理由不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，裁量适当，原审判决驳回姜修廷要求撤销被诉处罚决定并予赔偿的诉讼请求并无不妥。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申741号刘永莲：你因姜修廷诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第49号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，作为姜修廷的配偶，你在姜修廷去世后可以以自己的名义提起本案再审申请。你不能提供有效证据证明原鹤壁市公安局金山分局对相关证人王孝俭、王运平、周景仁、姜献良所作询问笔录中被询问人签字、指印非本人所为，你主张上述询问笔录不应予以采信的理由不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，裁量适当，原审判决驳回姜修廷要求撤销被诉处罚决定并予赔偿的诉讼请求并无不妥。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初90号
原告赵伯虎，男，1956年8月20日出生，土家族。
被告胡升富，男，1971年1月21日出生，土家族。
原告赵伯虎与被告胡升富民间借贷纠纷一案于2016年4月28日诉至本院，本院立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵伯虎到庭参加诉讼，被告胡升富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伯虎诉称，被告胡升富因资金紧张于2004年5月28日向原告赵伯虎借款5万元；2008年3月及2009年至2015年期间，原告赵伯虎又代被告胡升富偿还其外债83000元，其中1万元未出具借条。原告经多次催收，被告没有偿还，起诉要求：一、被告胡升富及时返还借款133000元；2、被告胡升富按国家允许利率支付利息；3、诉讼费由被告胡升富承担。
被告胡升富未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告赵伯虎为支持其诉讼请求，提交了被告胡升富分别于2004年5月28日、2008年4月20日、2014年12月10日出具的借据三份，拟证明被告胡升富向其借款的事实。
被告胡升富没有发表质证意见，也没有提交证据。
本院认为，被告胡升富在答辩期内未对原告起诉的借款事实提出异议，也未提交相应的反证，对原告提交的三份证据均确认为有效证据予以采信。
根据到庭当事人的陈述及有效证据，确认以下事实：被告胡升富于2004年5月28日向原告赵伯虎借款5万元，于当日出具借据一份，借据上没有约定还款时间及借款利息；2008年4月20日、2009年至2014年12月期间，原告赵伯虎又帮助被告胡升富偿还外债73000元，被告胡升富分别于2008年4月20日、2014年12月10日出具借据二份，借据上均没有约定还款时间及借款利息。原告赵伯虎经多次催收未果而诉至法院。
本院认为，原告赵伯虎借款给被告胡升富，双方之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，双方均应全面正确履行合同。因双方在借据中没有约定还款时间，根据相关法律规定，原告在合理期限内可随时要求返还借款。故对原告赵伯虎诉请被告胡升富及时返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告的实际借款金额为123000元，其要求被告返还超出123000元以外的部分无事实依据，应承担举证不能的责任。被告胡升富出具的借据没有约定借款利息，原告要求支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告胡升富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡升富于本判决生效后五日内返还原告赵伯虎借款人民币123000元；
二、驳回原告赵伯虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告胡升富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 琼
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3254号
罪犯王希广。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王希广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金五万元。刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）津高刑一终字第57号刑事判决，维持对王希广的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年4月23日起至2024年5月22日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第690号
申请执行人张金来。
被执行人苏海东。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 王 镭
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执341号
申请执行人：廖文辉，男，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXX13、20XXXX14）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执341号申请执行人：廖文辉，男，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXX13、20XXXX14）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1314号
原告：张丽莉，女，汉族，住所地张家港市。
被告：陶洪宾，男，汉族，住所地张家港市。
原告张丽莉与被告陶洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽莉到庭参加诉讼，被告陶洪宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款42000元并承担自借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2014年7月14日，被告向原告借款42000元并出具借条一份，但被告至今分文未付。
被告陶洪宾未作答辩。
张丽莉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月14日，陶洪宾向张丽莉出具借条一份，借条载明“本人陶洪宾因生意需要资金，现向张丽莉借人民币42000元（大写肆万贰仟元整）。本人在2014年12月13日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的1%”等内容。张丽莉庭审中陈述到双方未约定借款利息，其给付陶洪宾现金42000元。借期届满后，其多次催讨，陶洪宾一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶洪宾结欠原告借款42000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款、偿付利息请求正当，本院予以支持，但利息应从借期届满后次日即2014年12月14日起计算。被告陶洪宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶洪宾应归还原告张丽莉借款42000元并承担自2014年12月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，合计1450元由被告陶洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱漪婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢109号
申请执行人何玉霞，女，汉族，1964年12月8日生，住长春市朝阳区安达小区**栋1门***室，身份证号：2201021964********。
被执行人崔放，男，汉族，1941年10月7日生，住长春市绿园区春城大街与南阳路交汇处温馨养老院，身份证号：2201041941********。
申请执行人何玉霞与被执行人崔放民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第1015号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法扣划被执行人崔放的社保工资80,000.00元整，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢109号申请执行人何玉霞，女，汉族，1964年12月8日生，住长春市朝阳区安达小区**栋1门***室，身份证号：2201021964********。被执行人崔放，男，汉族，1941年10月7日生，住长春市绿园区春城大街与南阳路交汇处温馨养老院，身份证号：2201041941********。申请执行人何玉霞与被执行人崔放民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第1015号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法扣划被执行人崔放的社保工资80,000.00元整，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）绿民一初字第1015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初931号
原告：田作明，男，1992年4月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告：朱秀芹，女，1988年4月13日生，汉族，住郯城县。
被告：刘金浩，男，1971年9月10日生，汉族，住郯城县。
被告：宋开祥，男，1971年11月27日生，汉族，住郯城县。
原告田作明与被告朱秀芹、刘金浩、宋开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告田作明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田作明撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告田作明负担。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳丽
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初232号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人高役灵，绰号“毛子”，男，1994年9月6日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月6日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年7月19日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人高役灵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人高役灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年6月26日21时许，被告人高役灵通过余某在包某（另案处理）处购买了100元的冰毒后，容留余某在家中采用烫吸的方式共同吸食冰毒。
2017年6月27日22时许，被告人高役灵在家中容留黄某某、包某、余某采用烫吸的方式共同吸食冰毒。
2017年6月28日，被告人高役灵因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。2017年6月30日，被告人高役灵主动交待容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人高役灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人包某、余某、黄某某、周某某的证言及包某、余某、黄某某的辨认笔录，被告人高役灵的供述与辩解及辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高役灵明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高役灵因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间，主动交待尚未被司法机关掌握的犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。据此，根据被告人高役灵的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高役灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一七年八月十六日
书记员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第172号
原告叶溉邦，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
被告莫坤丽，女，汉族，成年，住化州市。
原告叶溉邦诉被告莫坤丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶溉邦到庭参加诉讼，被告莫坤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶溉邦诉称，归侨叶寿颐先生在沙手肚新屋圹角边的一座楼房和五间平房，200㎡土改时分给上垌村叶海邦，他拆去瓦面墙后剩下的侨房宅基地，我便在此地块种青菜作物直至68年文化大革命被侵占，此地一九六二年已登记上土地证，证上写明宅基地任何人不得侵占。1986年化州县人民政府落实中央、国务院（1984）44号文件，落实华侨房屋政策时，拨开历史复杂的转折，已将原房屋产权发还华侨业主叶寿颐先生所有，儿子叶溉邦继承。并发有华侨房屋产权证书，乡、区县都盖有公章落实使用权，当即，有区长张毫振、镇干部叶沛昌、村委干部叶景昌到现场侨房宅基地落实归叶溉邦使用，占用户叶家平在场也服从。现住叶家平已死，就是他媳妇莫坤丽出尔反尔霸占着。中央、国务院（84）44号文件明文指出：“已被拆除或改建的侨房，若原房主要建回新房或复原，原宅基地应允许原房主使用。”现在我原侨房宅基地完整存在，需要建回新房居住，侵占者以暴力硬占着，便发生纠纷已久。这原宅基地我是开来种作物已有多年，不纳入正规的基本农田田坵，有田基隔开为界，被告以暴力占用后，2008年他把田基挖掉，合并毗邻的禾田，分田到户时便造假说是上责任田，其实并不是责任田，只是私人开扩面积，他用狡猾语言占我侨房是站不住脚的。现在我只是按政策收回我原来侨房宅基地面积建房，并不要你责任田的面积，这有什么疑难呢？极左时期的土政策早已丢进垃圾箱了。被告明知是侨房基地，他就出口反尔在这地域种上几棵龙眼树，想长期霸占。2014年12月30日，被告竟然出钱买力在我已落实侨房的空地面积30㎡，倒下水泥混凝土，当时我出面抗议，帮凶叶秀芝竟用武力打我，幸得当场有叶芝东、叶芝厚等人拉开他才不致受伤。你看，侵占侨房，还动手打人，以暴力压服业主，还能饶让他吗？被告没有任何理由、证据和政策，用强硬暴力，侵占侨房的野心，法律是不容许的。《归侨侨眷权益保护法》明文规定，华侨归侨享有特殊政策，华侨房屋（含侨房宅基地在内），任何单位和个人不得侵占，被告狡猾的语言由侨房政策划定的，中央落实的侨房法院都不能改判，地方基层也要为侨房保驾护航。他占我侨房宅基地做私路，是阴谋在此建他的豪华大厦的前奏曲第一步，我一眼看穿了被告的阴谋诡计。他拉拢有钱有势的人，什么村官来做挡箭牌，用极左政策对抗中央落实侨房政策都是失败的。原告特向法院提起诉讼请求：维护侨眷的合法权益，不许侵占已落实的侨房。判令被告把侵占侨房面积200㎡的侨房宅基地归还华侨业主，清理所有障碍物，赔偿损失10000元。
被告莫坤丽不作答辩。
经审理查明，原告叶溉邦的父亲叶寿颐是归侨，有座落在化州市那务镇那冰新屋村的房屋叁拾柒间共捌佰陆拾叁平方米，土改时被人民政府没收，原告所持有的1962年《化州县社员土地房产证》［地名：新屋，类别：基地，数量：壹块，地基面积：贰分玖厘，四至：东至晒地边、南至春华基地、西至自己基地、北至大路］的土地是其中的一部分。1986年6月16日，化州县人民政府落实华侨私房政策，对叶寿颐被没收的房屋经调查核实，符合落实侨房政策，将原房屋产权发还给叶寿颐，并发有华侨（港澳同胞）房屋产权证明书。1986年8月4日，因叶寿颐已故，化州县那冰乡人民政府、化州县那务区公所和叶寿颐的儿子叶溉邦、叶国建签订了落实华侨同胞叶寿颐先生房屋使用权协议书：鉴于原房屋分给各农户后，已被分得户全部拆除，无法退回房屋，根据中办发（84）44号文件规定，给予适当的经济赔偿，经协商，给予赔偿人民币15519元，由叶溉邦、叶国建领取，以落实使用权。签订协议后，原告叶溉邦、叶国建全部领取了经济补偿款。2015年1月22日，原告叶溉邦与被告莫坤丽为原告所持有1962年《化州县社员土地房产证》的土地发生纠纷，原告认为被告占用了原告的土地种植龙眼树，申请那务镇人民调解委员会调处，双方调解无果，原告向本院提起诉讼要求排除妨害。
上述事实，有化州县社员土地房产证；华侨（港澳同胞）房屋产权证明书；中办发（1984）44号通知；房屋使用权协议书；证实材料一份；证明材料三份；归侨侨眷权益保护法；原告的身份证复印件；人民调解意见书；驳那务调解书的谬论；阐明二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告在那务镇那冰新屋村的贰分玖厘（约193.33平方米）土地，有原告所持有的1962年《社员土地房产证》为凭，原告取得了该土地的所有权。原告作为该土地的权利人，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。现被告莫坤丽占有、使用原告的土地，侵害了原告的合法权益，原告有权主张被告停止侵权并排除妨害。故对原告主张被告归还被其侵占的土地给原告，清理障碍物的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告赔偿损失10000元，因原告没有向法庭提供有效的证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告莫坤丽经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫坤丽于本判决生效后三十日内立即把侵占侨房面积约193.33平方米的侨房宅基地（东至晒地边、南至春华基地、西至自己基地、北至大路）归还给原告叶溉邦，清理障碍物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告莫坤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 黄威儒
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈土娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初768号
原告：柯可，1982年2月17日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武杰，1976年5月4日生，汉族，住明光市。
被告：李燕，1978年4月1日生，汉族，住明光市。
原告柯可诉被告武杰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序审理于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯可的委托代理人曹士国，被告武杰到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯可诉称：被告武杰因暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2012年12月28日原告借给被告武杰30000元，被告向原告出具借条一张，对于所借款项，被告武杰、李燕向原告支付利息至2014年12月28日。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。被告武杰与李燕于2015年7月28日办理了离婚登记。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、判决两被告支付原告从2014年12月29日到实际还款日的利息（利率按月利率2%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告武杰辩称：借款属实，利息约定是5分，利息已付至2015年10月。
被告李燕未作答辩。
经审理查明：被告武杰因暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2012年12月28日原告借给被告武杰30000元，约定利息为月息3分，被告每月向原告支付利息，被告向原告出具借条一张，原被告约定于2016年2月19日还清借款。被告武杰与李燕于2015年7月28日办理了离婚登记。对于所借款项，被告武杰向原告支付利息至2014年12月28日。上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间；对于剩余款项两被告一直没有清偿。
另查明，应原告申请并提供担保，法院对被告李燕在明光建设银行的30000元存款予以诉讼保全。
以上事实有原告提供的借条一张、婚姻登记机关离婚登记记录及原被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出具了原被告之间的借据凭证，经被告武杰认可借款属实，对原被告之间形成借贷关系，本院予以认定。被告武杰因暂时资金周转困难向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任；因双方对于借款利率约定为月息3分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原被告之间约定利息月息3分过高，原告在诉讼请求变更为月息2分，故对于原告诉请要求两被告承担30000元借款的还款责任及从2014年12月29日起至实际还款日按照按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。被告武杰辩称其与原告约定月息5分且已将利息付至2015年10月，因其未提供证据证明，故对被告武杰此辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武杰、李燕于本判决生效之日起十五日内向原告柯可偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月29日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武杰、李燕负担。保全费320元，由被告武杰、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年四月十一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。