广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2554号
原告王伟，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××701X。
委托代理人杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人张洋铭。
原告王伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周群斐依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜丽文，被告的委托代理人张洋铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告为粤J×××××号小型客车在被告处投保了车辆商业保险，其中包括车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）和不计免赔（车上人员责任险）等，原告向被告支付了保险费，被告出具了机动车辆保险单（保险单号：14xxx875），保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。
2015年1月11日，案外人郭龙友乘坐原告驾驶的粤J×××××号小型客车途径中上市小榄镇工业大道木林森（新厂）对开路段时，因原告操作不当致使车辆碰撞到路边树木，事故造成车辆损坏，案外人郭龙友受伤，原告承担本次事故的全部责任。事后案外人郭龙友向法院起诉要求原告赔偿损失，中山市第二人民法院作出（2015）中二法民四初字第1592号民事判决书，判决原告向郭龙友赔偿人民币10万元并承担案件受理费。该判决现在已经生效，原告已经向郭龙友履行了全部的判决义务。
原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告在被告处投保的车上人员责任险的保额为10万元，事故发生在保险期限内；2.原告应在2014年12月之前进行车辆的年审，本次事故发生在2015年1月11日，原告车辆逾期未年审，故根据保险条款第4章第3条第2款的约定，被告不承担赔偿责任；3.被告无法确认本次事故的真实性，因为没有交警部门的认定书，并且考虑到事故的发生时间是在晚上10点过后，同时事故发生的现场是一条比较宽敞的大马路，被告对事故的真实性有合理的怀疑，且被告在客观上无法调取事故认定书，请求法院至有关交警部门调取交通事故的有关证据；4.被告没有见到本次事故中伤者的住院记录等证据，且在中山市第二人民法院的判决书，原告是没有对伤者的诉请进行相关的抗辩，（2015）中二法民四初字第1592号民事判决书的判决内容是不完全合理的，被告请求在本案中合理核实。
针对被告的答辩，原告回应如下：1.被告提交的保险条款属于减轻自身责任的格式条款，对此，被告负有提示和明示的义务，而保险条款中无明显的提示，且被告也没有证据证明其已经履行了说明义务，故该条款对原告不产生效力；2.被告没有证据证明事故的发生与车辆逾期年检存在因果关系，也没有证据证明事故的发生是因为该车超期未年检导致安全技术不过关而导致的；3.机动车年检制度是国家对机动车进行管理的行政行为，对机动车的年审规定有效期，是公安机关对机动车进行行政管理的需要，机动车超过有效期未年检，并不必然导致机动车安全技术不过关的法律后果；4.行驶证已经证明案涉的车辆事后已经通过了公安机关的安全检验；5.法庭可以至中山市第二人民法院对原告与案外人之间的纠纷进行调档核实。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告工商登记基本信息打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告没有异议。
2.机动车辆保险单、发票各一份，证明原告为粤J×××××号小型客车在被告处投保了商业险，包括车上人员责任险等险种。
被告没有异议。
3.王伟的驾驶证、粤J×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告对驾驶证没有异议，对行驶证的真实性没有异议，但是行驶证的合法性及关联性不予确认，因原告逾期未在规定的时间内进行年审。
4.（2015）中二法民四初字第1592号民事判决书一份，证明法院已经判决原告向案外人郭龙友赔偿10万元，并承担案件受理费。
被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，因原告在该案中是没有进行抗辩，为了避免恶意诉讼的风险，在本案中应对案外人的损失项目进行重新审查。
5.执行案件审核表一份，证明（2015）中二法民四初字第1592号民事判决书已经生效。
被告没有异议。
6.收款凭证一份，证明原告已经向案外人郭龙友赔偿了10万元款项。
被告对其该证据的实性没有异议，但是对其合法性及关联性有异议，从该收据中无法证明原告实际向案外人进行了赔偿，只能说明是原告对案外人的个人处分，不能对抗作为第三方的被告。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.保险条款复印件一份，证明原告应在2014年12月之前进行车辆的年审，本次事故发生在2015年1月11日，原告车辆逾期未年审，原告所有的车辆未在规定的检验期限内进行检验，被告不承担赔偿责任。
原告对该证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，被告提交的保险条款属于减轻自身责任的格式条款，对此被告负有提示和明示的义务，而保险条款中无明显的提示，且被告也没有证据证明其已经履行了说明义务，故该条款对原告不产生效力。
案经开庭审理，原告提供的证据1-6，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为查明本案事实的依据。
被告提供的证据1保险条款，原告对其真实性无异议，故本院对保险条款予以采信，至于被告主张的免赔事由是否合理，本院将在下文中予以详细阐述。
案经审理查明，原告为其所有的粤J×××××号车辆在被告处投保了包括车上人员责任险在内的商业险，保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，其中，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10元×4座，并不计免赔。《机动车保险条款》第四章车上人员责任险第三条第（二）项约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。
2015年1月11日22时30分，原告驾驶粤J×××××号车辆在途径中山市小榄镇工业大道木林森（新厂）对开路段时，因原告操作不当致使车辆碰撞到路边的树木，造成车辆损坏，车上人员郭龙友受伤的交通事故。当日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车采取措施不当，承担事故的全部责任。2015年9月24日，郭龙友向中山市第二人民法院提起诉讼，请求本案原告赔偿其损失100000元，中山市第二人民法院依法审理后，作出（2015）中二法民四初字第1592号民事判决书，该判决书查明：郭龙友在本次事故中受伤，于事故当日入住中山市小榄人民医院住院治疗至2015年1月15日出院，住院4天。出院医嘱：手术治疗。2015年1月15日，郭龙友入住佛山市中医院住院治疗至2015年1月29日，住院14天，出院医嘱：全休1个月、患肢暂禁下地负重、门诊复查等。2015年6月25日，佛山市中医院出具诊断证明书，载明：郭龙友股骨中段骨折、经治疗后骨折愈合，建议无须拆除内固定，患者要求不取出内固定，现临床治疗结束。2015年9月14日，广东岐江司法鉴定所评定郭龙友因交通事故致左股骨中段骨折，内固定术后，构成十级伤残。此次交通事故造成郭龙友的损失如下：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费损失及精神损害抚慰金，合计113182.23元。因郭龙友只要求王伟赔偿10万元，为其自行处分权利的行为，不违反法律规定，故法院依法判决王伟向郭龙友支付交通事故赔偿款10万元。该判决于2016年2月17日生效。2016年2月25日，郭龙友向原告出具《收款凭证》一份，确认其收到王伟交来的（2015）中二法民四初字第1592号民事判决书确定的赔偿款10万元。
另查，王伟驾驶的粤J×××××号车辆应在2014年12月份年检，在本案交通事故发生时粤J×××××号车辆尚未年检。目前该车辆已经完成年检，有效期至2016年12月。
本院认为，原告为其所有的粤J×××××号机动车辆向被告投保了包括车上人员责任险在内的商业险，双方保险合同关系成立，并合法有效，应受法律保护，保险合同约定的保险事故发生时，被告应当依约向原告支付相应的保险金。本案中，原告依据双方签订的保险合同主张被告向其支付车上人员责任险的保险金10万元，被告以原告驾驶的车辆未按期对车辆进行安全技术检验为由拒绝理赔。而定期对机动车辆进行安全技术检验是公安机关对机动车辆采取的行政管理措施，这对保证交通安全、加强环境保护等有重要意义。但从本院查明的事实可知，原告驾驶的粤J×××××号机动车辆发生交通事故后，交警部门出具的《交通事故认定书》中认定事故发生原因为原告采取的措施不当，并非因车辆本身存在的安全隐患而导致，且原告事后对车辆进行了安全检验并通过，因此，被告并未能证实本案交通事故的发生与原告车辆未按期年检存在因果关系，在此情形下，被告主张免责的保险条款“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，明显免除己方责任、排除对方主要权利，依法亦应认定为无效条款，对合同双方不产生法律效力。被告应当依据保险合同约定向原告支付保险金10万元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起七日内向原告王伟支付保险金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年五月二十日
书记员 李彩萍