河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1509号
上诉人（原审被告）张洋。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常江艳。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原审被告姚长星。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
上诉人张洋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人常江艳、原审被告姚长星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月26日16时许，在107国道宝莲寺海民家电门市门口，被告张洋驾驶豫evc908小型轿车由南向北行驶时与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，被告张洋弃车逃逸。2013年11月15日交警支队安公交认字（2013）第a-027号道路交通事故认定书认定被告张洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送安�市人民医院检查治疗，经诊断：ⅰ急性闭合性颅脑损伤（重型）：1、弥漫性轴索损伤、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、右顶部、左顶枕部头皮裂伤及头皮血肿、4、脑干、左侧颞叶脑挫裂伤；ⅱ合并伤：1、左侧膝关节皮肤软组织擦挫伤、2、宫内早孕停止发育、3、右眼视乳头水肿、视神经部分萎缩。2013年10月26日入院，12月23日出院，实际住院58天。门诊花费452.9元，住院花费51248.1元，该院营养科收费151元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，注意安全防护，注意保暖，注意皮肤、肺部及会阴护理，保持情绪稳定及大便通畅，适量活动，近期忌烟酒、浓茶、咖啡、可乐及辛辣、刺激性食物；2、适度肢体功能康复锻炼；3、如有不适，遂到法院就诊，定期复查，不适随诊；4、门诊随诊，有意识不清、四肢抽搐、大小便失禁等异常不适及时复查。原告常江艳申请伤残程度�护理人数和期限评定，法院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年10月23日该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见原告因交通事故遭较强暴力作用致颅脑损伤，遗留左上肢肌力4级，该伤情已达交通事故七级伤残；原告因交通事故遭较强暴力作用致ⅰ急性闭合性颅脑损伤（重型）：1、弥漫性轴索损伤、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、右顶部、左顶枕部头皮裂伤及头皮血肿、4、脑干、左侧颞叶脑挫裂伤；ⅱ合并伤：1、左侧膝关节皮肤软组织擦挫伤、2、宫内早孕停止发育、3、右眼视乳头水肿、视神经部分萎缩，因其属复合伤，日常生活不能自理，需依赖他人护理，住院救治期间应有2人护理；护理期限为60-120日。鉴定费1300元。被告人寿财险安阳支公司申请重新鉴定。原告提交安阳市文峰区启迪双语幼儿园误工证明和工资发放表，原告系单位员工，于2013年10月26日因交通事故向本单位请假，请假期间，工资停发，岗位保留，在职期间工资为2900元。提交宝莲寺镇郭村集村委会和宝莲寺镇人民政府村镇建设土地管理所证明，因安阳市重点项目曙光路、安澜大道建设征地征用原告家庭耕地，属失地农民。原告2008年7月18日生一女刘可馨。豫evc908轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，肇事车所有人被告姚长星，被告张洋和姚长星庭审中辩称两者系借用车辆关系。被告张洋称垫付50000元，并提供证人姚长庆（与双方亲属）出庭作证经证人手给付原告方40000元，证人张红军（与原告邻居）出庭作证经证人给付原告方5000元，证人黄卫国（与原告有一定关系）出庭作证经证人给付原告方5000元，庭审中原告认可被告张洋垫付20000元。
原审法院认为：本次交通事故经交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定被告张洋承担全部�任，原告无责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，予以确认。该车在被告人寿财险安阳支公司处投保交强险，被告人寿财险安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张洋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告没有证据证明被告张洋和姚长星存在借用关系之外的法律关系，亦未证明被告姚长星存在过错，被告姚长星不承担赔偿责任。原告请求门诊医疗费，因票据姓名为无名，原告不能证明与本案关联性，无法采信，请求住院花费51248.1元和该院营养科收费151元，提交相关票据和材料，被告没有证据否认其真实、关联和合法性，应予支持；请求住院伙食补助1740元、营养费2000元（按100天，每天20元计算），本院予以支持；请求误工费计算至定残日前一天，参照教育行业平均工资标准39843元／年和提交安阳市文峰区启迪双语幼儿园误工证明和工资发放表，原告请求34606.48元，应予支持；请求护理费，住院期间按2人护理及出院后60天按1人护理，参照服务业行业平均工资标准29041元／年，即14003元，应予支持；请求残疾赔偿金，宝莲寺镇已归市辖区，耕地已被征用，生活标准应参照城镇标准计算，179184.24元（22398.03元／年×20年×40%），应予支持；请求被抚养人生活费32608.36元（14821.98元／年×11年×40%／2），计入残疾赔偿金；请求精神抚慰金，本次事故致原告七级伤残给其精神造成痛苦，请求20000元，予以支持；请求交通费600元，应予支持；请求鉴定费1300元，应予支持。综上，原告损失合计337441.18元，由被告人寿财险安阳支公司在医疗限额内承担10000元和伤残限额内赔偿110000元，超出部分217441.18元由被告张洋承担，被告提交证人证明垫付50000元，原告承认20000元，但原告本人或直系血亲未到庭反驳被告证人证言真实、合法和关联性，应予认定被告张洋垫付50000元，扣除垫付部分外，被告需承担167441.18元。原告其他请求，依据不足，不予支持。被告人寿财险安阳支公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常江艳人民币120000元；二、限被告张洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告常江艳人民币167441.18元；三、驳回原告常江艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由原告负担1379元，被告张洋负担5345元。
宣判后，上诉人张洋诉称，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算依据错误，应为80183.72元，多判决131608.88元；营养费计算应为580元，多判决1420元；交通费计算错误，酌定为200元，多判决400元。请求撤销原判第二项，不服赔偿款133428.88元，改判赔偿款为34012.3元。
上诉人人寿财险安阳支公司诉称，一审认定的伤残等级过高，应当按照十级伤残计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；一审按照城镇标准计算被上诉人常江艳的伤残赔偿金和被抚养人生活费没有依据，依现有证据依法应当按照农村标准计算；误工费数额过高，没有事实与法律依据。请求改判其赔偿常江艳各项损失共计61708.93元，�服数额为48291.07元。
被上诉人常江艳辩称，一审各项赔偿有依据，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院委托鉴定机构所作出鉴定意见书，上诉人人寿财险安阳支公司虽有异议，但没有反驳的证据证明其异议成立，故该鉴定意见应作为定案的依据。被上诉人常江艳一审提交安阳市文峰区启迪双语幼儿园误工证明和工资发放表、土地管理所证明，原审判决对常江艳的伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准赔偿符合法律规定，二上诉人请求按农村居民标准赔偿证据不足；经核实，原审法院对常江艳营养费、交通费、误工费等赔偿的认定符合法律规定的标准。综上，二上诉人请求对上述费用减少的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3976元，由上诉人张洋负担2969元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1007元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 悦