广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字201号
原告臧俊平，女，身份证住址：广州市。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告杨正宇，男，身份证住址：四川省阆中市。
被告邓卫东，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告臧俊平诉被告杨正宇、邓卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧俊平的委托代理人田华山到庭参加诉讼，被告杨正宇、邓卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧俊平诉称，被告因生意周转资金，于2014年7月27日向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2014年8月27日，但到期被告没有返还借款，原告多次打电话催要，被告却一直拖着不还，现被告已失去联系，原告无法要回借款。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款100000元、违约金100000×30%＝30000元、律师费10000元，以上合计140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨正宇、邓卫东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告臧俊平主张其与被告杨正宇、邓卫东系朋友关系，主张杨正宇以资金周转为由向其借款100000元，邓卫东作为保证人提供担保。为此，臧俊平提供了《借条》原件为证。《借条》载明杨正宇向臧俊平借到现金100000元，2014年8月27日还清借款；若违约则从应还款之日起每日按借款数额的千分之三计违约金；如引起诉讼，律师费由杨正宇负责；如果借款人违约，无偿还能力或者其他原因不履行承诺时，由担保人承担借款人的所借款项的利息和本金偿还。《借条》下方“借款人”处有杨正宇签名捺印，“担保人”处有邓卫东签名捺印，落款时间为2014年7月27日。借款期限届满后，杨正宇、邓卫东未偿还借款。2015年1月21日，臧俊平以杨正宇、邓卫东逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，臧俊平确认尚未支付律师费。
以上事实，有原告臧俊平提供的借条、委托代理合同及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨正宇、邓卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告臧俊平的主张进行抗辩、对原告臧俊平的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。臧俊平主张杨正宇于2014年7月27日向其借款100000元，有臧俊平提供的《借条》原件为证，本院予以确认。借款期限届满后，杨正宇、邓卫东未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。臧俊平提起本案诉讼请求杨正宇清偿借款100000元，本院予以支持。
关于臧俊平主张违约金30000元的问题。《借条》载明违约金从应还款之日起每日按借款数额的千分之三计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院认为，双方约定的违约金具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制。因此，结合臧俊平的诉讼请求，违约金的具体计算方式为：以100000元为本金，自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，并以30000元为上限。
关于臧俊平主张律师费10000元的问题，臧俊平未提供任何相关费用票据予以证实，臧俊平亦确认尚未支付任何律师代理费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于邓卫东如何承担涉案借款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案中，邓卫东在2014年7月27日的《借条》“担保人”处签名捺印。《借条》明确约定：如果借款人违约，无偿还能力或者其他原因不履行承诺时，由担保人承担借款人的所借款项的利息和本金偿还。故邓卫东是案涉借款的保证人，保证方式为一般保证，保证范围为借款的本金及利息。结合臧俊平的诉讼请求，邓卫东应对2014年7月27日的借款本金100000元承担一般保证责任。在对杨正宇财产依法强制执行后仍不能偿还2014年7月27日的借款本金100000元时，由邓卫东承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨正宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告臧俊平偿还2014年7月27日的借款本金100000元；
二、被告杨正宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告臧俊平支付违约金（违约金计算方法：以100000元为本金，自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，并以30000元为上限）；
三、被告邓卫东对本判决第一项被告杨正宇的债务承担一般保证责任，在对被告杨正宇财产依法强制执行后仍不能偿还2014年7月27日的借款本金100000元时，由被告邓卫东承担还款义务；
四、驳回原告臧俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，原告臧俊平已预缴，由原告臧俊平负担221元，被告杨正宇、邓卫东负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一项当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。