河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1748号
原告：张某甲，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告：李某某，女，1978年10月17日出生，汉族。
原告：张某。
以上三原告共同委托诉讼代理人：韩林、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告艾某某，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾洁丽。
被告：青州市大鹏物流有限公司。
法定代表人：李献鹏，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司司。
负责人：徐明晨，职务经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某甲、李某某、张某与被告艾某某、青州市大鹏物流有限公司（以下简称大鹏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月12日、8月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某及三原告共同委托诉讼代理人韩林、彭海燕，被告艾某某及其委托诉讼代理人艾洁丽，人财保险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告大鹏物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某某、张某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、交通费、车辆损失等损失共计30000元。事实与理由：2016年1月22日9时，原告张某甲驾驶豫J×××××号小型轿车，沿河南省省道213线自南向北行驶至河南省滑县留固镇西留固河奇大型汽修门前时，与对向行驶的被告艾某某驾驶的鲁V×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告张某甲、李某某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定原告张某甲负主要责任，李某某、张某无责任，被告艾某某负次要责任。原告受伤后在滑县新区医院住院治疗花费颇多，被告对此拒不赔偿。肇事车辆鲁V×××××重型仓栅式货车在被告人财保险公司投有交强险和三责险。
被告艾某某辩称，被告方车辆投保有全险，原告的损失应由被告人财保险公司承担。
被告大鹏物流公司未作答辩。
被告人财保险公司辩称，原告要求我公司承担保险责任，应该提交合法有效的行车证、运输证、驾驶证等相关证件，在证件齐全的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意依法代替被保险人承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，依法不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的滑价评字（2016）第135号道路交通事故车物损失估价报告书，被告人财保险公司提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，评估费用明显过高，并申请重新评估。在原被告共同参与的情况下，经本院委托鉴定评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2016）第0703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委评车辆在鉴定基准日的车辆实际价值（扣除现有残值后）为人民币31000元。原告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定车损费用明显过低。本院认为，新兴评鉴字（2016）第0703号司法鉴定意见书系在原被告双方共同参与下，经本院委托由具有鉴定资质的机构根据鉴定对象的实际情况，对鉴定物采用市场法所作出的鉴定意见，该鉴定意见客观、公正，本院予以认定。2、对原告提交的二手小车买卖协议，被告人财保险公司提出异议，认为车主马连波未到庭，不能确定该协议的真实性。本院认为，该协议内容不违反法律规定，且有买卖双方签字按印予以确认，本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日9时许，张某甲驾驶豫J×××××号小型轿车沿河南省省道213线自南向北行驶至滑县留固镇西留固河奇大型汽修门前时，由于超越前方车辆，与对向行驶的艾某某驾驶的鲁V×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告张某甲、李某某、张某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队认定，张某甲应负此事故的主要责任，艾某某应负此事故的次要责任，李某某、张某在此事故中无责任。张某甲、李某某、张某受伤后到滑县新区医院救治，张某甲住院7天，出院诊断为主要诊断：左侧眼睑皮肤撕裂伤，其他诊断：左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧额面部皮肤挫裂伤、胸部挤压伤，支出医疗费3380.84元；张某住院6天，出院诊断主要诊断为：头面部皮肤挫裂伤，其他诊断：多处软组织损伤，支出医疗费2271.29元；李某某被诊断为左侧第二、三肋骨骨折，支出医疗费979.4元。张某甲所驾驶的豫J×××××号小型轿车经本院委托鉴定评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2016）第0703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委评车辆在鉴定基准日的车辆实际价值（扣除现有残值后）为人民币31000元，被告人财保险公司支出评估鉴定费2912.62元。
原告张某甲所驾车辆豫J×××××号小型轿车系张某甲于2015年11月5日以35000元的价格从登记车主马连波处购买，但至今未办理过户手续。被告艾某某系其所驾车辆鲁V×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在青州市大鹏物流有限公司，在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间。2016年河南省农林牧渔业平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元／年。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉车辆所有人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由车辆所有人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，艾某某负此事故的次要责任，李某某、张某在此事故中无责任。据此，本院确定张某甲负此事故70%的责任，艾某某负此事故30%的责任。肇事车辆鲁V×××××重型仓栅式货车在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告艾某某和大鹏物流公司按照事故的责任比例承担连带赔偿责任。
原告张某甲的合理损失有：1、医疗费3380.84元；2、误工费按农林牧渔业平均收入计算为555.73元（28976元／365天×7天）；3、护理费按护理行业平均收入计算为591.92元（30864元／365天×7天）；4、住院伙食补助费按每天30元计算为210元；5、营养费按每天20元计算为140元；6、车损31000元；以上共计35878.49元。原告李某某的合理损失有：医疗费979.4元。原告张某的合理损失有：1、医疗费2271.29元；2、护理费按护理行业平均收入计算为507.36元（30864元／365天×／6天）；3、住院伙食补助费按每天30元计算为180元；4、营养费按每天20元计算为120元；以上共计3078.65元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于被告人财保险公司支出的评估鉴定费2912.62元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该评估鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告人财保险公司承担，故被告人财保险公司要求原告承担该费用的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某甲、李某某、张某医疗费6631.53元、伙食补助费390元、营养费260元、误工费555.73元、护理费1099.28元、车损2000元共计10936.54元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某甲、李某某、张某车损29000元的30%即8700元，以上合计19636.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张某甲、李某某、张某负担190元，由被告艾某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺丹