湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第582号
原告李子匿，又名李子妮，学生。
法定代理人李锁平。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈继文，居民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号，代码证：68031481-1。
负责人李坚，总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李子匿与被告陈继文、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李锁平、委托代理人卓向东，被告陈文继及其委托代理人孔武斌，被告太平洋财险平江支公司委托代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子匿诉称：2013年11月14日6时42分许，被告陈继文驾驶牌号为湘F×××××小型轿车由平江县南江镇往平江县方向行驶，当行驶至平江县G106线南江镇汽站路口处，在超车过程中将从对向骑自行车的原告撞倒在地，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队到场作出交通事故认定，认定被告陈继文承担本次事故的全部责任，原告李子匿不承担责任。由于被告陈继文驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告起诉请求：原告因交通事故造成的损失人民币27301.32元，由被告太平洋财险平江支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈继文赔偿。
为支持其诉讼请求，原告李子匿向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、企业登记信息，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、驾驶证、行驶证，用以证实被告陈继文有合法驾驶、行驶资格的事实；
3、交通事故认定书、调解终结书，用以证实事故发生经过及责任划分情况，事故经交警部门调解未果的事实；
4、保险单，用以证实事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内的事实；
5、出入院记录、诊断证明、医疗费票据，用以证实原告因交通事故受伤后在医院治疗经过及发生医疗费用的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告损伤程度、后段医疗费、全休时间及发生鉴定费的事实；
7、收款收据，用以证实原告自行车在交通事故受损，损失为2240元的事实。
被告陈继文辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人的车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、事故发生后答辩人向原告垫付12815元，要求在本案中一并处理；4、本案诉讼费不应由答辩人承担。
为支持其抗辩意见，被告陈继文向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证，用以证实事故车辆有合法驾驶、行驶资格的事实；
2、收条三份，用以证实事故发生后被告向原告垫付12815元的事实。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、原告的损失应当提供充足证据予以支持；3、被告陈继文的车辆在答辩人处投保交强险及20万元限额的商业三者险、不计免赔特约险，答辩人根据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任；4、事故发生后，被保险人从未向答辩人要求理赔；5、事故发生至今已有一年多，原告已丧失诉讼时效期间；6、原告出院后，进行鉴定的时间滞后，如果有后段医疗费，应当已经发生，但原告并未提供后段医疗费票据，故不应计算；本案诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。
为支持其抗辩意见，被告太平洋财险平江支公司向本院提交了商业三者险保险条款，用以证实按保险合同约定超出交强险的医疗费应当进行非医保核减的事实。
经庭审质证，对原告李子匿提交的证据，被告陈继文提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7没有异议；对证据5病历资料的真实性没有异议，对待证事实有异议，实际住院时间是19天；对正式医疗费票据没有异议，对在大药房购买的田七等药品票据有异议，不是正式票据，且没有其他证据佐证已实际发生。被告太平洋财险平江支公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5病历资料的真实性没有异议，对待证事实有异议，根据出院记录及结算清单，原告实际住院天数是14天，故原告的损失应当按15天计算；对有正式票据的医疗费没有异议，对不是正式票据的购买田七、天麻的票据有异议，湘雅医院的预交费收据有异议，应当提供正式票据；对证据6的真实性有异议，对待证事实有异议，结合原告提供的调解终结书，可以看出原告主张权利已超过诉讼时效；对证据7三性均有异议，该票据不是正式票据，不能证明原告的财产损失。
对被告陈继文提交的证据，原告李子匿提出如下质证意见：对证据1、2没有异议。被告陈继文是垫付了12815元。被告太平洋财险平江支公司提出如下质证意见：对证据1行驶证要求提供原件，驾驶证应当提供体检表；对证据2没有异议。
对被告太平洋财险平江支公司提交的证据，原告李子匿及被告陈继文均表示无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4及被告陈继文提交的证据1、证据2，被告太平洋财险平江支公司提交的证据，由于双方当事人均不持异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，认定其证明力。原告证据5，本院认为：原告住院期间的正式医疗费票据，双方当事人不持异议，且原告已实际发生该费用，应予采信；原告提交在大药房购买田七、天麻等药材的收据，由于原告未提交医院相关需用此药治疗的诊断医嘱证明，不应予以认定，原告住院期间购买的注射用脑蛋白水解已实际发生应予采信。对于原告住院时间，虽然原告在平江县南江镇中心卫生院从入院到办理出院手续有65天，但原告方亦认可实际住院19天，故应采信其实际住院天数；原告证据6，本院认为：原告的鉴定结论是自行委托有相应鉴定资质的中介机构作出，被告并无相反证据进行反驳，又不申请重新鉴定，应予采信；原告证据7，本院认为：原告的此项证据单一，不能证明自行车因交通事故造成的实际损失情况，不具有原告提出的证明目的，但鉴于原告自行车确已受损，且被告保险公司在庭后补交对此财产损失的定损单，本院将根据定损单予以考虑。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年11月14日6时42分许，被告陈继文驾驶湘F×××××号牌小型轿车，由平江县南江镇往平江县城方向行驶，当行驶至平江县G106线南江镇气站路口处，在超车过程中，将从对向骑自行车的原告李子匿撞倒，造成李子匿受伤、自行车、湘F×××××号小车受损的交通事故。事故经平江县交警部门到场勘查认定，被告陈继文驾驶机动车未注意避让非机动车，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任；原告李子匿在此事故中无责任。此后，交警部门召集双方多次调解未达成协议。2015年1月10日，平江县交警大队向原、被告下达道路交通事故损害赔偿调解终结书，告知原告方向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后在平江县南江镇中心卫生院住院19天，住院期间往平江县第一人民医院、长沙湘雅医院门诊检查，共用去医疗费7068.72元。其伤情于2015年3月25日委托岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：被鉴定人之损伤主要为面部皮肤挫裂伤，尚达不到《道路交通事故受伤人员伤残程度评定标准》（GB18667-2002）中规定的伤残等级评定标准，医疗费用自鉴定之日起预计3000元（其中含去疤痕所需费用）。
另查明：被告陈继文是湘F×××××号车辆所有人，其持有准驾车型为A2驾驶证。该事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险在内的商业保险，事故均发生在保险期间内。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为200000元。本案在审理过程中，被告陈继文与被告太平洋财险平江支公司协商约定原告医疗费中超过交强险责任限额部分按15%比例核减非医保用药部分。被告保险公司在庭后向本院提交定损单和现场照片，保险公司对原告自行车定损为400元。
原告李子匿现年15周岁。根据湖南省统计局发布的统计公报，2013年度居民服务和其他服务业平均收有35623元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费10068.72元（含后段医疗费3000元）、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、护理费35623元／年÷365天×19元=1854.35元、交通费1500元、鉴定费450元、自行车修理费400元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用有3354.35元、属医疗费用赔偿限额内的费用为10638.72元、财产损失赔偿限额内的费用有400元和不应计入交强险责任限额的鉴定费450元。被告陈继文在交通事故发生后向原告垫付人民币12815元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且双方当事人对交警部门的交通事故认定均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。本院认定由被告陈继文承担全部民事责任。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。
关于焦点一，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，参照湖南省统计局发布的2013年度统计数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费30元／天标准。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中前段住院有正式医疗费票据部分符合法律规定，应予认定，原告住院期间购买注射用脑蛋白水解确已实际发生，应予支持，其提交购买田七、天麻等药材的收据无相关医院病历资料证明确有此用药需要，且原告无其他证据佐证此用药系原告因交通事故受伤开支，本院不予认定，原告的后续医疗费由鉴定机构确认原告去疤痕需要，应予支持；原告主张的营养费，由于原告未提交相关医疗机构原告需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据证明，但鉴于原告为就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为1500元；原告主张的自行车损失，原告未提交自行车修理的损失证据来证明其自行车造成多少损失，但鉴于原告自行车在事故中确已损害，且被告保险公司依规进行了定损，故本院根据保险公司的定残认定为400元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告陈继文驾驶的事故在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。其中原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用3354.35元、属财产损失赔偿限额内的费用400元，均未超过各自限额，应当由被告保险公司赔偿原告。原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用10638.72元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告10000元。因此，被告太平洋财险平江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李子匿因交通事故造成的损失人民币3354.35元＋10000元＋400元=13754.35元。原告超过交强险责任限额范围内的损失10638.72元-10000元=638.72元和不计入交强险责任限额的鉴定费450元。由于被告陈继文应承担全部民事责任，应由被告陈继文赔偿原告。由于被告陈继文驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额200000元内对原告超过交强险责任限额范围内的损失638.72元承担保险责任。鉴于被告陈继文与被告保险公司协商约定按15%比例核减非医保用药部分，故被告保险公司可以依据商业保险合同的约定核减非医保用药为（10068.72元-10000元）×15%=10.31元。因此，被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币638.72元-10.31元=628.41元。被告陈继文在被告保险公司对原告损失在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应赔偿原告因交通事故造成的损失人民币10.31元＋450元=460.31元。被告陈继文向原告垫付的12815元，在核减其应赔偿原告的460.31元后，原告还应返还被告陈继文12815元-460.31元=12354.69元。对于被告保险公司提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，由于原告在交通事故发生后一直在主张权利，交警部门于2015年1月10日才调解终结，故本院不予采纳。对于被告陈继文提出不承担诉讼费的抗辩意见，由于其作为侵权人承担全部民事责任，本案诉讼费应由侵权人承担，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李子匿因交通事故造成的损失人民币13754.35元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李子匿因交通事故造成的损失人民币628.41元；
三、由被告陈继文赔偿原告因交通事故造成的损失人民币460.31元。被告陈继文向原告垫付的12815元，在减去被告陈继文应赔偿原告的460.31元后，原告应从被告保险公司的上述赔偿款中返还被告陈继文人民币12354.69元；
四、驳回原告李子匿的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一五年六月九日
书记员 杨 梅