wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00441号
申请人：刘桂芝，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈桂兰，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马成聚，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈玉兰，女，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月16日立案受理申请人刘桂芝与被执行人陈桂兰、马成聚、陈玉兰民间借贷纠纷一案，该案执行标的为62000元。本案在执行中查明被执行人无存款、无车辆且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014濉民一初字第01417号法律文书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶建国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4351号
原告：象山采丰装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路****号。
法定代表人：欧琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖国俊，系该公司总经理。
被告：象山县象山红柑桔专业合作社。住所地：象山县晓塘乡大塘港畔。
法定代表人：徐传满，该合作社理事长。
原告象山采丰装饰工程有限公司(以下简称采丰公司)与被告象山县象山红柑桔专业合作社(以下简称象山红合作社)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告在象山县农村信用合作联社定塘分社（账号：20×××62）的存款130000元，本院于同日作出（2016）浙0225民初4351号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告采丰公司的委托诉讼代理人赖国俊，被告象山红合作社的法定代表人徐传满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付装修款90000元，并赔偿逾期付款利息损失(自2014年1月26日起按年利率9.225%计算至判决确定给付之日止)。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订了一份室内展厅装修合同，约定原告为被告装修制作位于象山县晓塘乡西边塘村(大塘港畔)象山红柑桔基地的“象山农林柑橘展示馆”等项目。工程按要求竣工后，应结算工程费用为400826元，后经与被告多次协商于2014年1月26日确认工程款金额为340000元，但被告除支付部分款项外，截止起诉之日尚欠90000元工程制作费。
为证明其诉称事实成立，原告采丰公司提供了下列证据：
1.《室内展厅装修合同》一份，拟证明原、被告签订了一份装修合同，约定原告为被告制作位于象山县晓塘乡西边塘村象山红柑桔基地的“象山农林柑橘展示馆”室内装修的事实；2.照片一张，拟证明原告已按约履行了合同义务，以及按被告要求追加完成相关增设项目的事实；3.象山农林柑橘展示馆室内外装修制作等费用结算书一份，拟证明原、被告确认项目工程款为340000元，后被告承诺尚欠的90000元在2015年6月30日前支付的事实。
被告象山红合作社答辩称，被告至今已付了工程款260000元，现尚欠80000元。因为是工程款，故不同意支付利息损失。
为证明其答辩主张，被告象山红合作社在提供了以下证据予以佐证：发票、浙江省农村信用社(合作银行)扣款通知书各二份，收条一份，拟证明被告分别于2013年8月16日、2013年12月20日、2014年7月31日向原告支付50000元、200000元、10000元，共计260000元的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的发票、浙江省农村信用社(合作银行)扣款通知书的真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。对被告提供的收条，原告认为未收到过该款项，且该10000元与本案无关，可能是其他的业务往来费用，应以被告于2015年2月14日承诺还款的金额为准。本院认为，收条载明：“暂收展厅装修费壹万元正，张晶晶象山采丰装饰工程有限公司”，可见该10000元的用途系展厅的装修工程款，且张晶晶系原告的工作人员，其以原告的名义收取了该款项，在原告未提供证据证明双方另存在其他工程装修款的情况下，应视为该10000元系支付本案所涉的工程装修款。因此，虽然被告法定代表人徐传满于2015年2月14日出具的承诺中确认尚欠工程款金额为90000元，但在被告提供证据证明已付金额与确认金额不一致时，应以实际支付金额为准，故本院对收条的证明力予以认定，对原告的质证意见不予采纳，并确认被告尚欠原告工程装修款80000元。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日，原、被告签订了一份《室内展厅装修合同》，约定：原告为被告装修制作位于象山县晓塘乡西边塘村象山红柑桔基地的象山农林柑橘展示馆；工程总价为258000元；工程开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2013年8月20日；付款方式为合同签订后付工程款总价的50%，工程进展一半时付工程款总价的40%，工程竣工验收合格后付工程总价的10%；工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需被告认定综合单价后，以“现场签证形式”由被告现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中；以及其他权利义务。合同签订后，原告进行了工程施工，并于2013年8月底工程竣工，并交付被告使用。2014年1月26日，双方经结算，确认工程装修款为340000元。后被告分别于2013年8月16日、2013年12月20日、2014年7月31日向原告支付50000元、200000元、10000元，共计260000元。2015年2月14日，被告法定代表人徐传满确认尚欠工程款为90000元，并承诺于2015年6月30日前付清。现原告以被告未支付尚欠工程装修款为由，诉至本院，要求被告支付工程装修款。
本院认为，原告与被告签订的《室内展厅装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已按约履行了工程施工任务，双方于2014年1月26日对工程装修款进行了结算，被告即应按约支付全部工程装修款。被告未按约定期限给付工程装修款，已构成违约，对原告要求被告支付尚欠工程装修款并自2014年1月26日起赔偿利息损失的请求，本院予以支持。关于原告要求按年利率9.225%赔偿利息损失的请求，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，对此可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告象山县象山红柑桔专业合作社于判决生效后十日内支付原告象山采丰装饰工程有限公司工程款80000元，并偿付利息损失（自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告象山采丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1170元，合计2195元，由原告象山采丰装饰工程有限公司承担100元，由被告象山县象山红柑桔专业合作社承担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月一日
代书记员 杨海青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2629号
原告操予程，男，汉族，1985年2月15日出生。
委托代理人肖平容，系四川泰维律师事务所律师。
被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告操予程诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操予程及委托代理人肖平容、被告罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操予程诉称，从2013年8月21日起至2014年12月底止，被告罗涛因项目投资缺少资金向原告多次借款，合计218，000元，未约定利息。后被告偿还原告35，000元，尚欠183，000元未还。2015年3月16日，被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款183，000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费和诉讼保全费。
被告罗涛对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求被告偿还借款本息的请求。但认为被告现在无钱偿还借款，待被告将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称待将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款理由不能成立，本院不予采纳。本院判决如下：
被告罗涛于本判决生效后六十日内偿还原告操予程的借款183，000元，并从2015年8月17日起按每年6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，342元，减半收取2，171元，诉讼保全费1，510元，合计3，681元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月十日
书记员 孙瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2452号
上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1988年11月8日出生。
上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，1986年12月11日出生。
上诉人宋某某与被上诉人黄战峰因离婚纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人黄战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初195号民事判决。
二、发回河南省嵩县人民法院重审。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 薇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执607号
申请执行人马瑞先，男，1966年9月10日生，汉族。
被执行人田子成，男，1978年11月7日生，彝族。
关于马瑞先与田子成民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）隆民初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。本院（2012）隆民初字第597号民事调解书中双方当事人自愿达成如下调解协议：由被告田子成偿还原告马瑞先合伙垫支借款及利息共计人民币250296.80元，分别于2012年8月20日履行170296.8元，剩余的80000元在合伙经营的敢顶石岭岗石场处理后履行。权利人马瑞先于2016年4月12日向本院申请执行，要求田子偿还剩余的人民币80000元及自行追偿未到位的人民币25000元，合计105000元。
本案在执行过程中，经查，马瑞先于2012年9月25日向本院申请执行，执行过程中田子成履行人民币100297元，余款70000元马瑞先表示自己向田子成追偿，并撤销对余款70000元的执行，故马瑞先未自行追偿到位的人民币25000元本院不再执行。经申请人马瑞先确认，马瑞先与田子成合伙经营的敢顶石岭岗石场至今未处理，在该石场未处理前，马瑞先要求执行田子成人民币80000元不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回马瑞先的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月五日
书记员 杨 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初422号
原告：陶荣乐，男，1977年3月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王卫明，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陶荣乐诉被告王卫明劳务合同纠纷一案中，原告陶荣乐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶荣乐的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶荣乐撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陶荣乐负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 骏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1942号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：陈立辉。
被申请执行人：刘立娟。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人陈立辉、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1942号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十日
书记员 王健鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终40号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛书鹏，曾用名团团、大团，男，1992年1月29日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人胡军拥、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦占国，曾用名秦小国，男，1979年8月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人付建立，男，1980年3月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，初中肄业，住修武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人薛书鹏、付建立、秦占国犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0821刑初620号刑事判决。宣判后，薛书鹏、秦占国不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2、3月份的一天，被告人薛书鹏在修武县城关镇八一街以200元的价格卖给吸毒人员王某、丁某甲基苯丙胺0.2克。
2016年2、3月份的一天，被告人薛书鹏在修武县郇封镇陈村村北红绿灯附近，以200元的价格卖给吸毒人员王某、丁某甲基苯丙胺0.2克。
2017年2月份的一天，被告人薛书鹏在郇封镇陈村以200元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.2克。
2017年3月30日晚上，被告人薛书鹏在城关镇西关村以200元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.2克。
2017年4月，被告人付建立在修武县人民医院先后2次将0.4克、0.5克甲基苯丙胺交给被告人秦占国并让其贩卖，秦占国分别以200元和300元的价格卖给吸毒人员孙海涛及本案被告人薛书鹏。
2017年4月的一天，被告人付建立在王屯乡习村家中将0.5克甲基苯丙胺交给被告人秦占国并让其贩卖，秦占国以200元的价格卖给本案被告人薛书鹏。
2017年4月21日，被告人薛书鹏欲从被告人秦占国处购买甲基苯丙胺卖给王某，薛书鹏与王某见面时被修武县公安局抓获，薛书鹏协助抓获秦占国，秦占国占协助抓获付建立。当场在秦占国身上查获三包甲基苯丙胺计1.57克，在付建立“奇瑞”面包车上查获氯胺酮一包，重0.68克。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、发破案经过、扣押物品清单，证人王某、丁某等人证言，被告人薛书鹏、付建立、秦占国的供述，物证检验鉴定报告及辨认笔录、搜查笔录等。
根据上述事实和证据，修武县人民法院分别以贩卖毒品罪判处被告人薛书鹏有期徒刑四年零十个月、并处罚金一万元，被告人付建立有期徒刑三年零六个月、并处罚金八千元，被告人秦占国有期徒刑二年零六个月、并处罚金六千元。
上诉人薛书鹏上诉认为，其在原审庭审中对2016年2、3月份贩卖毒品犯罪不认罪，现在认罪；其贩卖毒品数量较小，且有立功表现，原判对其量刑过重。
辩护人的辩护意见是，薛书鹏贩卖毒品数量少，到案后如实供述犯罪事实，且有重大立功表现，原判量刑重。
上诉人秦占国上诉认为，其能如实供述犯罪事实，且有立功表现，原判对其量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，认定本案的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人薛书鹏、秦占国以及原审被告人付建立多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。薛书鹏、秦占国的立功表现以及秦占国如实供述犯罪事实的情节，原判在量刑时均予以了考虑，本院不予重复评判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及薛书鹏的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年二月十日
书记员 马 宁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第250号
原告王军，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1830。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告王军诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01036号
原告孔亚平，女，1963年7月2日出生，汉族，农民。
原告张瑜，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
共同委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组。
负责人张启生，该组组长。
原告孔亚平、张瑜与被告西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组（以下简称岳沟村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔亚平与二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告岳沟村十组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告孔亚平、张瑜诉称，原告孔亚平与张军良原为夫妻关系，原告张瑜系二人女儿。二原告在被告处均分有承包地，张军良户内共有承包地2.5亩，二原告有2亩承包地。1992年原告孔亚平与张军良离婚，原告张瑜由原告孔亚平抚养，二原告承包地仍在张军良户内。2011年底，张军良户内2.4亩土地被征收，并向该户支付土地补偿款73883.5元，由被告管理发放。原告多次找被告要求支付土地补偿款69050元，但被告以找不到张军良为由拒绝支付。现要求被告支付土地补偿款69050元。
被告岳沟村十组辩称，孔亚平与张军良原系夫妻，张军良户内有三个人的土地2.76亩。本次征地征用了该户内2.14亩土地，每亩土地补偿款不包含地面附属物是34525元。张军良名下有0.8亩的征地补偿款27620元，张军良将其0.6亩给了他哥张军利，其余0.74亩是原告不交公粮在上任组长手里已收回。同意将张军良名下0.8亩的征地补偿款27620元支付给原告。
经审理查明，原告孔亚平与张军良原为夫妻关系，原告张瑜系二人女儿。1992年11月30日，原告孔亚平与张军良离婚，女儿张瑜由原告孔亚平抚养，儿子张庆由张军良抚养。张军良户内包含张军良及二原告承包土地共2.76亩。本次征用土地每亩土地补偿款不包含地面附属物是34525元，共征用张军良户内土地2.14亩，包括张军良让其兄张军利耕种的0.6亩和已由该组收回的土地0.74亩，其中0.8亩征地补偿款27620元在张军良名下。被告岳沟村十组同意将张军良名下0.8亩的征地补偿款27620元支付给原告，二原告要求支付全部征地款。二原告在现住所地均未有承包土地。虽经调解，因原、被告意见分歧，致调解协议未能达成。以上事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据在卷可证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，二原告在被告处获得了承包地，在新的户籍所在地没有获得承包地，对于二原告在被告处被征用的承包地，二原告有权获得相应的补偿，被告岳沟村十组以张军良将0.6亩土地交由其兄张军利耕种及该组因原告拒交公粮已收回0.74亩土地为由仅同意支付二原告0.8亩承包地的补偿款，没有法律和政策依据，该主张本院不予采信，被告岳沟村十组依法应将本次征收的张军良户内2.14亩土地中属于二原告的1.42亩承包地的土地补偿款49256元支付给二原告。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组于本判决生效后十五日内支付孔亚平、张瑜土地补偿款49256元。
二、驳回孔亚平、张瑜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 宣更民
人民陪审员 刘金兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第617号
申请执行人管林。
被执行人贾丽萍,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月9日作出的（2015）杏民初字第00723号民事判决书，因被执行人贾丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾丽萍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十万二千九百元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人贾丽萍的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人贾丽萍承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月一日
书记员 杨跃红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00651号
原告：许敬岚，男，1943年10月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许敬岚诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬岚于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬岚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬岚承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00651号
原告：许敬岚，男，1943年10月8日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬岚与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00651号
原告：张强，男，1967年12月27日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张强与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2743号
罪犯黄后颖，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍为广西藤县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）梧刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯黄后颖犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年8月27日作出（2008）桂刑三终字第113-1号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年6月27日起至2033年4月26日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄后颖自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分122.87分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄后颖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄后颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄后颖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月26日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2092号
原告：任楠，女，汉族，1966年4月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所。
被告：张海涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住河南省兰考县。
原告任楠诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月22日，任楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按任楠撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任楠负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初955号
原告贺某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 茜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1101号
申请执行人彭自如，男，生于1947年11月15日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2332号彭自如与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭自如向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终26号
上诉人（原审被告）甘肃万城建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明生，该公司总经理。
委托代理人崔志平，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）岳生荣，男，生于1970年6月26日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）因与被上诉人岳生荣建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万城公司的委托代理人崔志平，被上诉人岳生荣的委托代理人杨国娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年至2014年期间，原告用其自有的挖掘机、铲车等设备为被告承包的靖远县国鼎商务中心建设项目开挖基础，回填土方。施工结束后，经原、被告清算，被告的工程项目负责人田伟于2014年12月12日给原告出具了2013年、2014年两年的工程欠款结算清单，合计欠款金额为231245元。后经原告追索，被告至今未付，为此酿成纠纷。
原审认为，原、被告因工程建设形成合意，双方虽未签订书面合同，但其行为不违背法律的限制性规定，该行为合法有效，依法应受法律保护。且原告为被告承包的工程项目完成了相应的施工任务，田伟作为被告在该工程项目的负责人，向原告出具欠款结算单，其行为的法律后果应由被告万城公司承担。双方结算后被告理应及时支付原告欠款，但被告并未支付，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程欠款231245元的请求成立，应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，于法有据，其请求合理，不违反法律的限制性规定，对其请求应予支持。被告未提出答辩亦未提交证据，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：被告甘肃万城建筑工程有限责任公司给付原告岳生荣工程款231245元，给付逾期付款利息11800元，合计243045元。于本判决书生效后十日内付清。案件受理费4946元，减半交纳2473元，由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。
上诉人万城公司不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。理由：上诉人于2015年10月22日收到靖远县人民法院的开庭传票，传上诉人于2015年11月13日上午9时到庭参加双方的建设工程合同纠纷一案的审理。上诉人于2015年11月4日向靖远县人民法院王智慧法官邮寄追加被告申请，申请追加业主甘肃国鼎天成房地产开发有限公司为本案被告，判令国鼎公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。但原审在收到该申请后没有做出裁定，也没有对上诉人申请追加的被告做任何文字表述。上诉人认为一审法院的审判违反了相关法律规定，剥夺了上诉人的民事诉讼权利，程序错误，应予纠正。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳生荣辩称，一、上诉人要求追加甘肃国鼎天成房地产开发有限公司为被告的理由不成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人是甘肃国鼎天成房地产开发有限公司，上诉人万城公司承包该工程后将部分工程转包给岳生荣，岳生荣作为实际施工人将转包人作为被告起诉符合按照上述第一条之规定。按照上述解释的规定，如果实际施工人仅起诉发包人的可以追加转包人及违法分包人，否则不能追加发包人为被告。二、上诉人对欠款数额及应支付的利息没有提出异议，说明上诉人对一审判决认定的实体部分是认可的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，首先，关于原审程序是否违法的问题。上诉人主张其在原审过程中提交了追加第三人申请书，并邮寄给靖远县人民法院，但其并未提交证据证明其曾通过邮寄方式向靖远县人民法院提交追加第三人申请书的事实。原审在向上诉人送达开庭传票后，上诉人无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。综上，原审并无程序违法的情况。此外，上诉人二审中申请追加甘肃国鼎天成房地产开发公司为本案被告参加诉讼，因上诉人并未提供证据证明该公司拖欠工程款的事实，同时本案原审原告并未起诉该公司，该公司并非与本案必须共同进行诉讼的当事人，对上诉人的申请不予准许。其次，上诉人虽对原审认定的工程款数额及利息有异议，并主张系项目经理田伟人身受到威胁出具的，但就其主张并无证据证明。田伟系上诉人委托的项目经理有进行工程结算的权利，原审认定的数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4946元，由上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高霞飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1953号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平，系公司员工。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：邱旭静，经商。
被告：洪荣根，经商。
被告：萧正娥，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱旭静、洪荣根、萧正娥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十一日
代书 记员 胡晶毅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4009号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县庆符镇光明街34号1单元6号，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路25号新3栋2单元楼2号，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告金某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告杨某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司(简称仁信公司)与被告金某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人周勔到庭参加诉讼，被告金某某、杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仁信公司诉称，被告因购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都总府支行(简称农行总府支行)申请借款并向原告申请担保。原、被告于2012年3月19日签订《汽车贷款(借款)担保协议书》(以下简称《担保协议书》)，同日，被告与贷款人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)。合同约定贷款人对被告贷款7.5万元，借款期限36个月，由原告提供连带责任保证。合同签订后贷款人如约向被贷款，但被告未按照合同约定还款，导致原告为被告向贷款人代偿最后一期借款本息金额共计13508.78元。请求判令：1、被告归还原告为其代偿的借款本金和利息共计13508.78元；2、被告向原告支付违约金4052.63元；3、被告承担诉讼费。
原告仁信公司为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息；
2、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、《个人汽车消费贷款担保协议书》；
3、原告代被告垫付逾期车款凭证。
被告金某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审审查，本院认为仁信公司提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据，本院查明：2012年3月19日，金某某、杨某某与农行总府支行签订了《借款合同》，合同约定：金某某、杨某某分期资金金额为75000元，用于购买汽车；本合同项下分期手续费为10500元；本合同项下贷记卡透支借款采用连带保证+抵押担保的方式。同日，仁信公司与金某某、杨某某签订了《担保协议书》，协议约定：仁信公司为金某某、杨某某在农行总府支行申请个人汽车消费贷款75000元及金某某、杨某某因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；借款人不按与银行签订《个人汽车消费贷款借款合同》中的约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的10%支付违约金……发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金等。金某某、杨某某借款后未按贷款合同的约定按时归还农行总府支行贷款本息。2014年11月28日，原告已代被告向农行总府支行履行了担保义务，代被告偿还最后一期借款本息金额13508.78元。
本院认为，金某某、杨某某与农行总府支行签订的《借款合同》、仁信公司与金某某、杨某某签订的《担保协议书》是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合同及协议合法有效。金某某、杨某某借款后未按约归还借款本息，违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。仁信公司代金某某、杨某某向农行总府支行归还了未按期还款的借款本息，履行了担保责任，因此仁信公司要求金某某、杨某某偿还垫付款13508.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。原告主张按照其为金某某、杨某某垫付借款本息的30%计算违约金。本院认为，根据仁信公司与金某某、杨某某签订的《担保协议书》的约定，借款人发生不按期或未足额还款的，仁信公司可根据借款人逾期或未足额还款次数，以仁信公司向银行提供担保总额的5%至30%主张违约金。故仁信公司要求按照垫付本息的30%支付违约金未超出双方合同约定。但违约金在性质上是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。故违约金的执行标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，根据公平原则，违约金应以仁信公司垫付本息的金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不超过原告主张的违约金4052.63元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告金某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代其归还的借款本息13508.78元；
二、被告金某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市仁信融资担保有限责任公司支付违约金（以垫付的借款本息13508.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月28日起计算至给付清结之日止并以4052.63元为限）；
三、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，由被告金某某、杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2755号
原告：张玲，女，汉族，1982年7月9日出生，农民，宁夏固原市人，现住银川市。
被告：ＸＸ生，男，现年36岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告张玲诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款3万元，并承担自2016年1月5日至实际清偿之日止期间同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年1月5日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
案件受理费275元退还给原告张玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执39号
申请执行人：肖英，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行肖英申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第418号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付885.2元给肖英。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配885.2元给肖英。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户�才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第418号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2435号
原告庞某某。
被告苗某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2435号
原告庞某某。
被告苗某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦明建
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初564号
原告：梁文杰，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要区。
被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市信安三路8号汇景湾第10幢二层202之一号商场。
负责人：陈胜谋。
原告梁文杰诉被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院在2017年2月6日立案受理后，于同年2月13日将《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》寄往原告确认下的送达地址，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费1066元，但直至2017年2月22日，原告仍未领取本院出具的《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，原告经本院通知没有签收《预交受理费通知书》亦没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告梁文杰自动撤诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一七年三月十五日
书记员 卢诗瀚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初564号原告：梁文杰，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要区。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市信安三路8号汇景湾第10幢二层202之一号商场。负责人：陈胜谋。原告梁文杰诉被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院在2017年2月6日立案受理后，于同年2月13日将《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》寄往原告确认下的送达地址，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费1066元，但直至2017年2月22日，原告仍未领取本院出具的《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，原告经本院通知没有签收《预交受理费通知书》亦没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告梁文杰自动撤诉处理。审判员  黄卓贤二〇一七年三月十五日书记员  卢诗瀚
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终306号
上诉人（原审原告）：保山市隆阳区汉庄镇人民政府（以下简称汉庄镇人民政府）。
统一社会信用代码：1153300101525760XQ。
住所地：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街*号。
法定代表人：聂享耳，镇长。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张文才，男，1959年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人汉庄镇人民政府因与被上诉人张文才不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汉庄镇人民政府上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持汉庄镇人民政府的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张文才承担。事实和理由：关于争议的“皇家山沟脚”地块的土地性质清楚，争议的“皇家山沟脚”地块就是林权证中的“老拗腰”地块，有林权登记表中的宗地图相印证，且“皇家山沟脚”地块的使用性质就是用于林业种植。
张文才未答辩。
汉庄镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求判令张文才返还多领取的征地补偿款21262.50元；2、本案诉讼费用由张文才承担。
一审法院认定事实：2015年原告负责实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收工作，被告的部分土地在征收范围。2015年6月24日被告“皇家山沟脚”0.405亩以水田类别被征收，附着物“桉树”，因被告外出打工，2015年11月6日由原村民小组长张学昌用自己名字登记并代为签名捺印和领取补偿款。2016年6月15日原告下发给被告《退款通知书》，以误将被告“皇家山沟脚”0.405亩林地确认为水田为由，请被告于2016年7月16日以前将多兑付的补偿款21262.50元退回原告，后再次于2016年9月13日送达被告《限期退款通知书》，要求被告于2016年9月16日前将款退回。《隆阳区人民政府关于印发隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法的通知》中，汉庄城市规划区外属于一类区域土地，征地补偿标准水田64500元/亩，有林地补偿12000/亩。该被征收土地的位置现正在工程建设中，原貌已破坏。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所提交的证据不能证实该案被告被征收土地进行过林权登记，类别属于林地，提出作为水田类别补偿给被告的部分征地补偿款系不当得利没有法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。被告在答辩状提出的反诉内容与原告的诉讼请求之间没有因果关系，与本案无关，且没有以反诉状的形式提交，不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府的诉讼请求。
本院认为：由于汉庄镇政府与张文才之间系土地征收补偿而引发的纠纷，该土地征收行为是政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责内与公民协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围，现汉庄镇政府要求张文才返还多领取征地补偿款的请求属于行政机关变更行政协议的行为，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4847号民事判决；
二、驳回保山市隆阳区汉庄镇人民政府的起诉。
本案不征收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十月十日
书记员 张明亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2361号
原告赵立梅，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赵丽霞，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤�市翁牛特旗。
被告邹本学（又名张树学），男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵立梅与被告赵丽霞、邹本学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立梅及其委托代理人石玉龙、被告赵丽霞、邹本学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告的父亲将自有的位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村二组的房屋和院落一处赠予给原告。由于原、被告系姐妹关系又是邻居，该房屋和院落暂由被告临时居住，但是2015年被告擅自在院落内临时建设房屋，原告发现后多次进行劝阻，但被告却置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告夫妇立即自原告位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村二组的房屋和院落内搬出、停止�害、排除妨碍并恢复原状，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵丽梅辩称，原告没养活我母亲，我把我妈伺候走的，后来我父亲有钱了，原告就将我父亲接走了。如果我妹妹要房子，就给我20万元。
被告邹本学辩称，我父亲一开始时在我家，我们伺候了15年，后来政府征地，得到了补偿费，我小姨子（原告）就将父亲接到她家了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了集体土地建设用地使用证及公证书一份，证明涉案的房屋、院落属于原告所有，被告对原告的房屋及院落实施了侵权行为，应当返还房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二被告质证认为，有异议，没什么说的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了《关于赵坤养老问题协议书》一份，证明父亲及母亲由被告抚养，原告不负责赡养，父母死后的财产全部由被告所有。原告质证认为，这是复印件，我们不认可，这是2002年的协议，双方未履行，对抗不了原告提供的证据，老人已经将房屋平分，不涉及原告父亲的房屋及院落。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，虽为复印件，但原告认可曾签订了该协议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵丽霞与原告赵立梅系姐妹关系。涉案院落位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村二组，原、被告的母亲韩桂芹（于2001年7月18日去世）、父亲赵坤（赵昆），在韩桂芹生前已将双方共同所有的位于翁牛特旗全宁街道办事处二组的房屋及院落一处划分为二，并由二被告居住其中的一半（未打墙间隔）。1993年赵坤将与韩桂芹共同所有的部分办理了集体土地使用权证。2002年3月26日，赵坤与原、被告双方签订了《关于赵坤养老问题协议书》，约定由二被告负责赵坤的赡养及送葬，赵坤的一切财产都归二被告继承。2012年3月26日，赵坤与原告签订了《赠与合同》，约定将其土地使用权证下的房屋及院落中属于自己所有的部分及继承所得的部分无偿赠与给本案原告，并经翁牛特旗公证处公证。2012年12月，赵坤自二被告家搬至原告家中居住。现涉案房屋及院落由二被告居住使用。2015年二被告在涉案房屋及院落盖建了房屋二间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告的父亲赵坤已经将翁集建（1993）字第04409号集体土地建设使用证内的房屋及院落中属于自己所有的部分及继承所得的部分赠与给本案原�，即原告为所有权人，享有占有、使用的权利。但原、被告双方及其父亲已于2002年签订了《关于赵坤养老问题协议书》，此协议一直履行至赵坤2012年搬至原告家中，现赵坤对自己的房屋及院落违背协议另作处理，因二被告不知其父亲赵坤已经将房屋及院落赠与给原告，根据协议建房无过错。且在本案中，翁集建（1993）字第04409号集体土地建设使用证内的房屋及院落与二被告之间的房屋及院落未作分割，是一个整体院落，考虑到原告赵立梅与被告赵丽霞系同胞姐妹，原告本人现未在双窝铺村居住，现二被告居住的整个院落应由原、被告共同使用。为了更好的发挥房屋的使用价值，方便生产生活及考虑到二被告的实际情况，院落内老房屋五间应归二被告使用，二被告新建的房屋五间亦应归二被告所有。也就是说，本案中虽然原告提供了证据证明其对赠与合同中所涉房�及院落享有权利，但结合本案的实际情况，原告要求被告夫妇搬离房屋及院落、停止侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求因从客观上无实现的可能，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵立梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年九月七日
书记员 李炳焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7816号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：余坤，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告余坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十日
书记员 井国栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执194号
申请执行人刘美荣，女，1974年5月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人史亚琼，女，1981年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人王顺，男，37岁，现住杭锦后旗，干部，系被告史亚琼丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第837号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史亚琼、王顺履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人史亚琼在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部有公积金，职工账号：07020460000XXX，所在单位：杭锦后旗职业教育中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史亚琼在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部公积金帐户，职工账号：07020460000XXX，所在单位：杭锦后旗职业教育中心。冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付史亚琼及他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年二月十九日
书记员 康 凯
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终147号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅嘉成，男，1994年9月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2010年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2011年3月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日；2012年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人傅嘉成犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年1月25日作出（2017）浙0282刑初123号刑事判决。原审被告人傅嘉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人傅嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年9月中旬某日，被告人傅嘉成在其位于慈溪市坎墩街道三群村费源北路226号的家中，容留马某、张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月下旬某日，被告人傅嘉成在上述地点，容留马某、张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人傅嘉成到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人傅嘉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、供犯罪所用的麻瓶两只，予以没收。
上诉人傅嘉成上诉称，其本人不是吸毒者，故对马某等人在其家中吸食的是毒品甲基苯丙胺并不清楚，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）傅嘉成犯容留他人吸毒罪的事实有证人马某、张某、孙某的证言、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）傅嘉成在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅嘉成违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人傅嘉成到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的麻瓶2只，予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人傅嘉成犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人傅嘉成作了从轻处罚，故上诉人傅嘉成要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年三月六日
书记员 曹灵婵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终121号
上诉人（原审被告）李桂芳。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。主要负责人贾钟荃，该营房处处长。
委托代理人王闯，71320部队助理员。代理权限：特别授权。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人李桂芳与被上诉人中国人民解放军71320部队后勤部营房处房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人李桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李桂芳撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费273元，减半收取136元，由李桂芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李曼曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚贞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初537号
原告：官某，女，1984年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，男，1974年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告官某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人刘晓辉、被告邓某1及其委托代理人程德土均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女儿邓某2、儿子邓某3随被告共同生活，婚生儿子邓某4随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同所有的位于上××××村镇胜利村徐家宅两层两直房屋。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿邓某2出生、××××年××月××日生育儿子邓某3、××××年××月××日生育儿子邓某4。随着共同生活的时间增多，双方性格相差悬殊、脾气不合，矛盾日渐突显，经常因为家庭琐事发生争吵打架。2013年下半年，因建房欠了他人债务，双方矛盾不断升级，故原告于2015年左右外出打工。同年7月，双方多次协商离婚未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能，向法院起诉离婚。
被告邓辩少强辩称，1、不同意离婚；2、如果法院判决准予离婚，三个小孩应与被告共同生活，由原告承担抚养费，抚养费数额按每人每月500元主张，同时原告应承担用于家庭开支和建房的一半夫妻债务。
原告裂，没有经过审理；对第4份证据要求被告提供原件，复印件不能作为质证的证据。被告邓少强提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件三份；3、结婚证复印件一份；4、欠条复印件三份。经原告官雪君质证，对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4，原告有异议，理由是因被告无其他证据佐证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2003年，原告经人介绍认识被告，之后开始恋爱并同居生活。至2005年2月1日，双方领取结婚证。分别于2005年8月29日，生育女儿邓振华、2008年12月24日生育儿子邓振涛、2013年6月6日生育儿子邓振平。之后原告官雪君做了结扎手术，期间在被告当地建造两层两直房屋。2015年正月原告外出打工，不久原告就向本院起诉离婚。因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。官某裂，没有经过审理；对第4份证据要求被告提供原件，复印件不能作为质证的证据。被告邓少强提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件三份；3、结婚证复印件一份；4、欠条复印件三份。经原告官雪君质证，对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4，原告有异议，理由是因被告无其他证据佐证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2003年，原告经人介绍认识被告，之后开始恋爱并同居生活。至2005年2月1日，双方领取结婚证。分别于2005年8月29日，生育女儿邓振华、2008年12月24日生育儿子邓振涛、2013年6月6日生育儿子邓振平。之后原告官雪君做了结扎手术，期间在被告当地建造两层两直房屋。2015年正月原告外出打工，不久原告就向本院起诉离婚。因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3、（2015）广民一初字第1197号民事裁定书一份；4、结扎证证明一份。经被告裂，没有经过审理；对第4份证据要求被告提供原件，复印件不能作为质证的证据。被告邓少强提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件三份；3、结婚证复印件一份；4、欠条复印件三份。经原告官雪君质证，对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4，原告有异议，理由是因被告无其他证据佐证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2003年，原告经人介绍认识被告，之后开始恋爱并同居生活。至2005年2月1日，双方领取结婚证。分别于2005年8月29日，生育女儿邓振华、2008年12月24日生育儿子邓振涛、2013年6月6日生育儿子邓振平。之后原告官雪君做了结扎手术，期间在被告当地建造两层两直房屋。2015年正月原告外出打工，不久原告就向本院起诉离婚。因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。邓某1裂，没有经过审理；对第4份证据要求被告提供原件，复印件不能作为质证的证据。被告邓少强提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件三份；3、结婚证复印件一份；4、欠条复印件三份。经原告官雪君质证，对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4，原告有异议，理由是因被告无其他证据佐证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2003年，原告经人介绍认识被告，之后开始恋爱并同居生活。至2005年2月1日，双方领取结婚证。分别于2005年8月29日，生育女儿邓振华、2008年12月24日生育儿子邓振涛、2013年6月6日生育儿子邓振平。之后原告官雪君做了结扎手术，期间在被告当地建造两层两直房屋。2015年正月原告外出打工，不久原告就向本院起诉离婚。因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。质证，对原告提供的证据1、2无异议；对第3份证据有异议，理由是原告自已撤诉的，对夫妻感情是否破裂，没有经过审理；对第4份证据要求被告提供原件，复印件不能作为质证的证据。被告邓少强提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件三份；3、结婚证复印件一份；4、欠条复印件三份。经原告官雪君质证，对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4，原告有异议，理由是因被告无其他证据佐证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2003年，原告经人介绍认识被告，之后开始恋爱并同居生活。至2005年2月1日，双方领取结婚证。分别于2005年8月29日，生育女儿邓振华、2008年12月24日生育儿子邓振涛、2013年6月6日生育儿子邓振平。之后原告官雪君做了结扎手术，期间在被告当地建造两层两直房屋。2015年正月原告外出打工，不久原告就向本院起诉离婚。因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告认识了二年结婚、婚后共同生活长达十年时间，且生育了三个子女。因此，原、被告婚前基础，婚后感情均较好。现仅因建房后家庭生活经济拮据发生矛盾，但并不至于夫妻感情破裂。
综上所述，只要原、被告双方勤劳克俭，家庭生活定逐渐好转，仍然是个和睦幸福的家庭。因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年四月××日
书记员 纪云燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1575号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年11月16日出生,出租车司机，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1912号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；2.诉讼费用由华业公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告ＸＸＸ黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告ＸＸＸ黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49985.32元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1575号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年11月16日出生,出租车司机，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1912号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；2.诉讼费用由华业公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告ＸＸＸ黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告ＸＸＸ黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49985.32元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。本院认为，上诉人ＸＸＸ与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月六日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初397号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人夏杰，男，1977年2月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月21日被荥阳市公安局取保候审，2018年5月7日被逮捕。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人夏杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人夏杰及其辩护人高娜娜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月2日，被告人夏杰伙同郭建强（已判决）、高运动（已判决）经预谋后由郭建强驾驶豫Ａ×××××白色哈弗越野轿车窜至荥阳市中原西路石柱岗12路公交车站牌处，郭建强负责开车接应，高运动和夏杰趁人群上公交车过程中实施扒窃，盗窃被害人郭某0PPOR7手机一部，经鉴定，被盗0PPOR7手机价值1440元，现赃款已退还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、同案犯供述、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、鉴定意见等证据，指控被告人夏杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人夏杰系自首、已退赃且认罪认罚为由请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日下午14时左右，被告人夏杰伙同郭建强（已判决）、高运动（已判决）经预谋后，由郭建强驾驶豫Ａ×××××白色哈弗越野轿车窜至荥阳市中原西路石柱岗12路公交车站牌附近，郭建强负责开车接应，高运动和被告人夏杰趁人群上公交车过程中实施扒窃，盗窃被害人郭某0PPOR7手机一部。经鉴定，被盗0PPOR7手机价值1440元。现已赔偿被害人。
上述事实，被告人夏杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、同案犯供述、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书、鉴定意见等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人夏杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人夏杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人夏杰系自首、已退赃且认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人夏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十九日予以折抵，即自2018年5月7日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 张秋月
人民陪审员 王绍增
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张永燊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12083号
原告魏世录，男，满族，1982年3月11日出生，住沈阳市大东区。
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘街5号8层。
法定代表人魏常松，
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店，住所地沈阳市和平区南十马路45号。
负责人魏常松。
本院在审理原告魏世录诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店买卖合同纠纷一案中，原告魏世录于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏世录承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄诗珊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第5-2号
原告：孙国军。
被告：王金柱。
原告孙国军与被告王金柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员薛锋适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。因本案不适宜适用简易程序，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员牛志良、刘松显组成合议庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：西官庄村十二组是1980年分山。一家一个坡，有祁大成等7家。当时树很少，零星开有小片荒。祁大成是副队长，他的坡分在山梁头。2013年12月28日（农历），被告将原告家位于西坪镇西官庄村十二组的原告父亲栽在原告爷奶坟上1棵、原告大伯坟上2棵柏树及2012年原告从组上买的6棵柏树砍伐。原告向林业公安报警后，由林业公安派出所对被告的违法行为进行了制裁，并对原告的损失纠纷进行调解，当时对每棵柏树计价500元，但被告拒绝赔偿。故诉诸法院，请求判令被告赔偿原告经济损失4500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：祁大成是被告妻子余秀荣的前夫（已故）。当时分坡时原告并未说那些坟是原告家的，也没说树是原告买的。原告称树是他父亲栽的、坟是原告大伯的不符合事实。
本院认为：原告要求被告赔偿9棵树的损失4500元，被告辩称树的所有权不属�告，原被告双方的纠纷实为林木所有权及林地使用权发生的争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权发生争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，应当由西峡县或西峡县西坪镇人民政府处理，原告的起诉请求不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙国军的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退回原告孙国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 刘松显
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终741号
上诉人（原审原告）：唐永权，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：肇源县和平乡华原村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡华原村。
法定代表人：董彬，职务主任。
被上诉人（原审被告）：宫伟民，男，住黑龙江省肇源县。
原审原告：赵永满，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原审原告：梁春艳，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原审原告：唐中，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
上诉人唐永权因与被上诉人宫伟民、肇源县和平乡华原村村民委员会、原审原告赵永满、梁春艳、唐中确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中赵永满、梁春艳、唐永权申请撤回对宫伟明的起诉，但原审法院对该申请是否准许未作裁定，且在未向宫伟民采取直接送达、邮寄送达传票的情况下直接公告送达，剥夺了宫伟民的辩论权利，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1810号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人唐永权预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李美鸥
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（1）审判组织的组成不合法的；
（1）应当回避的审判人员未回避的；
（1）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初135号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王有山犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王有山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日19时40分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市永录乡秋子村道路由西向东行驶至秋子桥西路段时，与琚谋驾驶的二轮电动车（载乘张某某）相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，王某某负事故主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王有山赔偿了张某某损失。
上述事实，被告人王有山无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）696号检验报告，道路交通事故认定书，王某某驾驶人信息查询结果单及摩托车信息，琚某电动车车辆证明，协议书，证人琚某、张某谋、安某某、王某甲证言，王某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，负主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失，真诚悔罪，且王某某独自抚养未成年女儿，经司法局评估，符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年三月二十八日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初135号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王有山犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王有山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日19时40分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市永录乡秋子村道路由西向东行驶至秋子桥西路段时，与琚谋驾驶的二轮电动车（载乘张某某）相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，王某某负事故主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王有山赔偿了张某某损失。上述事实，被告人王有山无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）696号检验报告，道路交通事故认定书，王某某驾驶人信息查询结果单及摩托车信息，琚某电动车车辆证明，协议书，证人琚某、张某谋、安某某、王某甲证言，王某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，负主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失，真诚悔罪，且王某某独自抚养未成年女儿，经司法局评估，符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年三月二十八日法官助理李孟轩书记员程倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审82号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人张志祥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第440号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15855号
罪犯沈自成，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第147号刑事判决，以被告人沈自成犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第1913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第488号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯沈自成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈自成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈自成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沈自成准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2018年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额第16号
原告刘建法，�，汉族，生于1945年9月22日。
被告王宏欣，男，汉族，成年，住宜阳县。
本院在审理原告刘建法诉被告王宏欣买卖合同纠纷一案中，原告刘建法于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建法撤回对被告王宏欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建法承担。
审判员 李国强
二〇一五年八月十九日
书记员 王运锁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林泽伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,040.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,040.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初4号
原告刘玉平。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县国土资源局。住所地：临朐县兴隆东路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
本院在审理原告刘玉平诉被告临朐县国土资源局不动产行政登记一案中，原告因立案证据不足，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉平撤回对被告临朐县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学东
二０一七年二月二十七日
书记员 赵清香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4836号
罪犯许军，男，1975年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）镇刑初字第245号刑事判决，以被告人许军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯许军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许军的考核结果，以罪犯许军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许军系累犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。执行罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初577号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，董事长。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚熙，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京出海软件科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB111-16。
法定代表人：闫红菊。
原告北京北大方正电子有限公司（简称北大方正公司）诉被告北京出海软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2018年6月5日立�。原告北大方正公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北大方正公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 李志峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 汪 舟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2284号
原告仓某。
被告梁某。
原告仓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告仓某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，争吵不断。2004年6月双方发生矛盾后，被告即离家出走，至今未归，亦无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿随某，原告自愿放弃要求被告承担抚养费。
被告梁某辩称：双方发生矛盾后，我已离家出走十几年，我同意离婚，同意婚生女儿随某。
经审理查明：原告仓某与被告梁某于年月日登记结婚，年月日生育一女取名仓珍珍，目前随某。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告于2004年左右离家出走，至今未归。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一女，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭，但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。现被告离家出走多年，双方因感情不和分居已超过二年，原告要求离婚且态度坚决，被告亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生之女仓珍珍目前随某，根据有利子女健康成长和保护子女权益的原则，由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仓某与被告梁某离婚。
二、婚生之女仓珍珍随原告仓某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2292号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告孙初菊，女，1963年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区珠江南路华苑小区*栋***号，公民身份号码：4302021963********。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告孙初菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告孙初菊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳建新
二〇一五年十月十九日
书记员 王 倜 佩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初92号
原告阴某。
被告王某。
本院在审理原告阴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭建军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执137号之一
申请执行人骆海国，1970年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人王永清，1956年9月29日出生，汉族，居民。
申请执行人骆海国与被执行人王永清劳务合同纠纷一案，申请执行人骆海国根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00215号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2016年4月13日划拨了被执行人王永清的银行存款50000元，并已兑付给申请执行人骆海国，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月六日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执137号
申请执行人骆海国，1970年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人王永清，1956年9月29日出生，汉族，居民。
申请执行人骆海国与被执行人王永清劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆海国向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永清的银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十二日
书记员 李 艺