河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7199号
原告：河南恒辉生物技术有限公司。住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓**层****号。
法定代表人：陈月强，总经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
被告：河南健达投资担保有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路**号*层。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
原告河南恒辉生物技术有限公司诉被告河南健达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒辉生物技术有限公司的委托诉讼代理人李良宇，被告河南健达投资担保有限公司的委托诉讼代理人郭佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南恒辉生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的75万元保证金及利息105885.42元（按照中国人民银行同期贷款利率自借款合同期满之日起暂计算至起诉之日），共计855885.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告作为借款人向中国人民建设银行股份有限公司郑州金水支行借款五百万元，借款期限为壹拾贰个月，即从2013年11月14日起至2014年11月13日。原告委托被告作保证人，对原告500万元借款提供担保，原告应当在贷款人发放借款之前，向被告支付担保费15万元。合同签订后，原告于2013年11月14日通过招商银行向被告转帐90万元。被告于当日开具收到保证金75万元的收据，并加盖有公司印章，与此同时，被告于2013年11月19日开具了三张金额为5万元的担保费发票，共计担保费15万元。在2014年11月13日原告按照合同约定期限向中国建设银行郑州市郑花路支行转账贷款本息共计5023383.33元，如约履行。此后，原告一直要求被告返还之前缴纳的75万元保证金，被告以没钱为由拖延。原告为维护自已合法权益依法起诉。
河南健达投资担保有限公司辩称，1、涉案75万元保证金并非特指哪笔，因原告在银行贷款不是一笔，虽然原告曾还过贷款，但后来又贷了，同样是被告为原告做的连带责任担保，最后一笔贷款还未到期，同样是被告为原告做连带责任担保，因此该保证金不应当返还。2、原告所诉利息没有法律规定，不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下:2013年11月1日，被告（××）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（质权人）签订《最高额保证金质押合同》，被告在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行开设保证金专户，存入1000万元为债务人提供最高额保证金质押担保。2013年11月7日，原告（委托人、债务人）与被告（受托人、保证人）签订健达担保字（2013）1112013号《委托担保合同》，原告委托被告为其在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请借款500万元提供连带责任保证。并约定原告向被告支付15万元担保费。2013年11月14日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订建郑金工流2013-055《贷款合同》，原告借款500万元，期限从2013年11月14日起至2014年11月13日。2013年11月14日，被告（保证人）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（债权人）签订建郑金工流保证2013-055-1《保证合同》，被告为原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订上述500万元《贷款合同》，愿意为原告主合同项下的债务承担连带责任保证。2013年11月14日，被告（××）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（质权人）签订建郑金工流质押2013-055《保证金质押合同》，约定为确保河南恒辉生物技术有限公司签订的建郑金工流2013-055《贷款合同》的履行，被告愿意为债务人与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行所形成的债务提供保证金质押担保。被告将25万元的保证金存入保证金专户，非经中国建设银行股份有限公司郑州金水支行同意，被告不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处理。2013年11月14日，原告向被告转帐90万元。被告于当日向原告出具75万元的保证金收据，并于2013年11月19日向原告开具了三张5万元共计15万元的担保费发票。2014年11月13日，原告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行归还了本次借款的全部本息5023383.33元。
2014年10月9日，被告（××）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（质权人）签订《最高额保证金质押合同》，被告在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行开设保证金专户，存入1000万元为债务人提供最高额保证金质押担保。2015年1月12日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订建郑金工流2015-002《贷款合同》，原告借款500万元，期限从2015年1月14日起至2016年1月13日。2015年1月12日，被告（保证人）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（债权人）签订建郑金工流保证2015-002-1《保证合同》，被告为原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订上述500万元《贷款合同》，愿意为原告主合同项下的债务承担连带责任保证。2015年1月12日，被告（××）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（质权人）签订《保证金质押合同》，约定为确保河南恒辉生物技术有限公司签订的建郑金工流2015-002《贷款合同》的履行，被告愿意为债务人与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行所形成的债务提供保证金质押担保。被告将25万元的保证金存入保证金专户，非经中国建设银行股份有限公司郑州金水支行同意，被告不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处理。2015年1月14日，原告（委托人、债务人）与被告（受托人、保证人）签订健达担保字（2015）0107001号《委托担保合同》，原告委托被告为其在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请借款500万元并与贷款人签订编号为建郑金工流2015-002《贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证，并约定原告向被告支付15万元担保费。被告于2015年1月12日向原告开具了一张5万元、一张10万元，共计15万元的担保费发票。2015年11月13日，原告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行归还了本次借款的全部本息5022361.11元。原告认可2013年支付的75万元保证金继续作为第二笔贷款合同下委托担保合同的保证金。
2015年10月20日，被告（××）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（质权人）签订《最高额保证金质押合同》，被告在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行开设保证金专户，存入1000万元为债务人提供最高额保证金质押担保。2016年12月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订建郑金工流2016-056《贷款合同》，原告借款75万元，期限从2016年12月20日起至2017年12月19日。2016年12月19日，被告（保证人）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（债权人）签订建郑金工流保证2016-056-1《保证合同》，被告为原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订上述75万元《贷款合同》，愿意为原告主合同项下的债务承担连带责任保证。2016年12月19日，被告（××）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（质权人）签订《保证金质押合同》，约定为确保河南恒辉生物技术有限公司签订的建郑金工流2016-056《贷款合同》的履行，被告愿意为债务人与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行所形成的债务提供保证金质押担保。被告将37500元的保证金存入保证金专户，非经中国建设银行股份有限公司郑州金水支行同意，被告不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处理。上述37500元贷款保证金系原告存入被告在银行的保证金专户，被告于2016年12月23日向原告出具了收据。此次贷款担保，被告未收取原告担保费。2017年12月19日，原告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行归还了本次借款的全部本息753173.33元。
在诉讼过程中，原告陈述被告应在第二笔贷款期满之日返还原告保证金，并承担逾期返还保证金的利息。被告陈述应以第三笔贷款偿还银行后，被告才能返还原告保证金并支付未付款利息。
本院认为，原、被告双方之间的委托担保合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行按贷款合同约定的期限结清了贷款，被告的担保义务已消除，被告收取原告75万元保证金事实清楚，被告应在原告结清贷款后向原告返还保证金75万元。原告要求被告返还保证金75万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付75万元保证金的利息问题，原、被告双方对何时归还75万元保证金没有明确约定，原告向被告主张利息损失应以原告向被告主张权利之日即原告向法院递交诉状之日2017年11月3日，被告应于2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。原告要求被告按第二笔贷款合同期满之日起计算保证金利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称应从第三笔贷款归还日2017年12月19日后计算利息，本院认为，原告进行第三笔75万元贷款时已向被告交付了相应的保证金，原告之前交付被告的75万元保证金和第三笔贷款没有关系，被告辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南健达投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南恒辉生物技术有限公司返还保证金750000元，并赔偿相应利息损失（自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
驳回原告河南恒辉生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12359元，减半收取计6180元，由被告河南健达投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈峥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李娜