wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2544号
申请执行人江莉娜
被执行人严舟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01181号，依法向被执行人严舟波发出执行通知书，责令被执行人严舟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严舟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严舟波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2544号申请执行人江莉娜，退休职工。被执行人严舟波，企业经营者。申请执行人江莉娜与被执行人严舟波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，现被执行人严舟波名下无有效财产可供执行，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2544号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更339号
罪犯王国栋，曾用名王冬，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）固刑初字第119号刑事判决，认定被告人王国栋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月13日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王国栋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑八个月五天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1817号
原告：胡宝南。
原告：叶玉仙。
被告：胡宝华。
被告：石莉平。
原告胡宝南、叶玉仙诉被告胡宝华、石莉平房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告于2013年2月26日签订的《房屋卖契》；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡宝南、叶玉仙与被告胡宝华、石莉平按份共有一处位于乐清市柳市镇彭桥村的房产（房产所有权证号：11××32、11××33、11××34、11××35），原、被告各占25%份额，该房屋现状为二间二层楼老屋。该房产对应集体土地建设用地使用证为乐政集建（96）字第47××20号。2013年2月26日，原、被告签订《房屋卖契》，约定两原告将其所有的上述房产的50%份额转让给两被告，转让价协商确定为500元，至今未办理房产变更登记手续。现经原、被告协商，一致同意解除上述《房屋卖契》，由两原告退还两被告房产转让款500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告胡宝南、叶玉仙与被告胡宝华、石莉平于2013年2月26日签订的关于转让坐落于乐清市柳市镇彭桥村房产【房产所有权证号：11××32、11××33、11××34、11××35，集体土地建设用地使用证为乐政集建（96）字第47××20号】的《房屋卖契》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡宝南、叶玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 周婉倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第356号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区田丰液化气供应站，经营地址福建省漳州市龙文区步文镇坂上村打埔社口。
经营者苏小清。
委托代理人陈土根，男，1947年3月16日出生，汉族，系经营者苏小清的岳父，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区田丰液化气供应站侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月9日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区田丰液化气供应站的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区田丰液化气供应站的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第356号
原告林福富，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人官永龙，男，住漳平市。
被告余志忠，男，汉族，住漳平市。
被告陈宏，女，汉族，住漳平市。
被告谢发河，男，汉族，住漳平市。
原告林福富与被告余志忠、陈宏、谢发河民间借贷纠纷一案，原告林福富于2015年8月31日向本院提出对被告余志忠、陈宏、谢发河的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林福富撤回起诉。
本案受理费人民币1240元，减半收取为人民币620元，由原告林福富负担。
审判员 温英明
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤婕珩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2830号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许桂娜，女，汉族，身份证地址:广东省揭东县，。
上列申请执行人与被执行人许桂娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第348号
原告：崔某某。
被告：刘某某。
原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称：2011年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，约定借期3年，月息1分。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款15000元及利息5400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2011年6月20日被告向原告借款15000元，约定借期3年，月息1分，到期本息共计20400元的事实。
被告刘某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，符合证据三性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月20日，被告向原告借款15000元，约定月息1%，借期3年，到期本息共计20400元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告刘某某逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告刘某某除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告借款利息。因原、被告约定之借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院对原告诉请的利息予以照准。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告崔某某借款本金15000元及利息5400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），由被告刘某某负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年七月二十一日
书记员 王科惠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初252号
原告程玉春，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地叶县，现住平顶山市新华区。
被告熊玉定，男，1959年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告程玉春与被告熊玉定委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉春、被告熊玉定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉春诉称，2012年3月16日，熊玉定以帮程玉春进电务厂的名义收取程玉春5万元整。熊玉定收到钱后，始终没有任何行动。无奈程玉春只能要求熊玉定归还这5万元钱。在程玉春的多次催要下，熊玉定于2014年归还1万元，下余4万元始终没有归还。双方协商未果，故诉至法院，请求判令：熊玉定立即返还程玉春4万元并承担本案诉讼费。
被告熊玉定辩称，当时程玉春是为了给其女儿安排工作，才找熊玉定进行协商。交钱的时候是程玉春和熊玉定一起去找的侯杰，程玉春将安排工作的资料和5万元交给了侯杰，事后，在程玉春的要求下，熊玉定给程玉春出具了5万元的收到条，侯杰没有操作完成程玉春女儿工作的事，熊玉定只是中间人，并没有收取程玉春的5万元，钱是侯杰收取的。2013年5月份，熊玉定通过侯杰已经退还给程玉春1万元，剩下的钱在找到侯杰后会想办法退还给程玉春。
经审理查明，2012年3月份，程玉春为给其女儿找工作找到熊玉定，希望能通过熊玉定的社会关系为其女儿安排工作，2012年3月16日，程玉春将5万元交与熊玉定，当日，熊玉定向程玉春出具收到条一份，载明：“今收到程玉春现金伍万元整。50000元。（系去电务厂工作款）。收款人：熊玉定。2012年3月16日。”后熊玉定未能为程玉春的女儿安排工作，2013年5月份，在程玉春的催要下，熊玉定向程玉春返还1万元，下余4万元经程玉春催要未果，引起诉讼。
上述事实，有程玉春提供的收到条及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，熊玉定以为程玉春女儿安排工作名义收取程玉春5万元，该行为扰乱社会管理秩序，损害社会公共利益，应属无效民事行为。熊玉定在没有证据证实该款项系其与程玉春共同交付侯杰的情况下，其应当承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
熊玉定于本判决生效之日起十日内返还程玉春4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由熊玉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6147号之一
原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：安永利，总经理。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：李国民，男，1966年6月12日出生，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告赤峰市大宇饲料有限公司与被告李国民买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大宇饲料有限公司撤诉。
案件受理费79元，邮寄送达费40元，合计119元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江 北
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07934号
原告段益林，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告段益林与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段益林撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1707号
原告泌阳县乡情食用菌有限公司。
法定代表人李波，任经理职务。
委托代理人张毅、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告李健，男，1962年8月15日出生，汉族，干部。
被告高春革，女，1971年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县乡情食用菌有限公司与被告李健、高春革返回原物纠纷一案中，原告泌阳县乡情食用菌有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县乡情食用菌有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县乡情食用菌有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，由�告泌阳县乡情食用菌有限公司负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1707号
原告安某某，女，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1961年7月10日出生，农民。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初406号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施振兴，男，1992年6月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务农，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，2016年7月14日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人施振兴犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人施振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人施振兴驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，以约72公里/小时的速度沿龙英路由东往西行驶于路中间车道，至晋江市县道321线龙湖镇某路段时，未注意观察路面交通情况，致二轮摩托车右前部碰撞在路中间车道自路右向左行走的被害人吴某1，造成被害人吴某2受伤经送医院抢救无效于当晚死亡、车辆损坏的交通事故。经群众报警，被告人施振兴在现场向出警民警投案。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人施振兴负本事故主要责任。经法医鉴定，被害人吴某1符合创伤、失血性休克死亡。2016年7月13日，被告人施振兴的家属赔偿被害人家属人民币492000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人施振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人施振兴对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人施振兴驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，以约72公里/小时的速度沿龙英路由东往西行驶于路中间车道，至晋江市县道321线龙湖镇某路段时，未注意观察路面交通情况，致二轮摩托车右前部碰撞在路中间车道自路右向左行走的被害人吴某1，造成被害人吴某2受伤经送医院抢救无效于当晚死亡、车辆损坏的交通事故。经群众报警，被告人施振兴在现场向出警民警投案。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人施振兴负本事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人吴某1符合创伤、失血性休克死亡。2016年7月13日，被告人施振兴的家属赔偿被害人家属人民币492000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人吴某3的证言及辨认笔录，证明2016年6月21日22时许，其听说堂弟吴某1被车撞即赶到现场，见吴某1被1部白色“大绵羊”摩托车撞到，摩托车驾驶员也倒地受伤，后吴某1送往医院救治无效死亡。
2.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
3.尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吴某1的死亡原因。
4.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人施振兴的身份、驾驶资格及肇事车辆情况。
5.血样提取登记表及福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，证实案发后抽取被告人施振兴的血样，经检测未检出乙醇。
6.福建方正司法鉴定所事故车辆速度鉴定报告，证明经调查分析与演算结果认为，肇事摩托车事故时的行驶速度约为72km/h.
7.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
8.调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。
9.破案报告及投案证明，证实本案的破获及被告人施振兴的归案经过。
10.被告人施振兴的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人施振兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施振兴犯罪后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 颜新艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初389号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告胡文雷，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告胡某某，男，2008年3月39日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告胡文雷、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡文雷、胡某某的银行存款人民币2,261,058.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡文雷、胡某某的银行存款人民币2,261,058.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3726号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：谭萍。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告谭萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00792号
原告：钱新培，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：胡华娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李强，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告钱新培、胡华娟诉被告李强合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员方春适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月9日，胡华娟与李强通过QQ联系委托其以每张221元的价格代购黄山门票37张（22人＋15人），后胡华娟丈夫钱新培通过自己的支付宝向李强支付宝付款8177元。2015年5月10日，由于网络系统问题，李强与胡华娟通过QQ联系协商解除了委托代购黄山门票的业务，并承诺返还购票款。然李强一直未实际归还钱新培、胡华娟购票款。委托合同关系解除后，双方合同关系终止，钱新培、胡华娟支付李强的代购黄山门票款8177元，李强无理由继续占有，应当返还。庭审中钱新培、胡华娟撤回要求李强赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后三日内返还原告钱新培、胡华娟代购黄山门票款8177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执178号
申请执行人。
被执行人陈冬华。
何四云与陈冬华劳务合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民一初字第1078号已经发生法律效力。由于被执行人陈冬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何四云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈冬华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何四云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冬华新的财产线索，申请执行人何四云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执178号
申请执行人陈玉英
被执行人杨国斌
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人杨国斌合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人杨国斌会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22593号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张春刚。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张春刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 腾达
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1847号
原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿宁，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1950年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓芳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00434号
原告施某甲。
委托代理人陈宇，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某某。
原告施某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人陈宇、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月11日登记结婚。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年后，原、被告即分居生活，造成双方隔阂越来越深，双方无法共同生活。婚生女施某乙一直由原告及原告父母抚养。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转。故提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女施某乙由原告抚养，被告支付抚养费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01729号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚；
3、原告代理人对汪义全调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居六年，婚生女一直随原告父母生活及原告现居房屋由原告父母在其婚前所建的事实；
4、原告代理人对张引兰调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，婚生女一直随原告父母生活及原告现居房屋由原告父母在其婚前所建的事实；
5、英山县温泉镇金桥村村委会证明一份，拟证明原、被告婚生女施某乙一直随原告父母生活的事实；
6、英山县温泉镇坡儿垴小学证明一份，拟证明原、被告婚生女施某乙一直随原告父母生活，由原告支付学习费用的事实；
7、英山县温泉镇中心幼儿园证明一份，拟证明原、被告婚生女施某乙一直随原告父母生活，由原告支付学习费用的事实；
8、英山县温泉镇莲花小学证明一份，拟证明原、被告婚生女施某乙一直随原告父母生活，由原告支付学习费用的事实；
9、英山县温泉镇莲花小学证明一份，拟证明原、被告婚生女施某乙2015年上学期的学习费用为1550元；
10、赵芳出具的收条一份，拟证明原、被告婚生女施某乙2015年上学期接送车辆费用为600元；
11、收款收据复印件二份，拟证明原告现居住房屋为原告父母在其婚前所建的事实。
被告余某某在答辩状中称，原、被告有深厚的感情基础，夫妻关系一直较好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。同时表示，虽然双方婚姻出现危机，但愿意以最大努力，挽救双方婚姻。在庭审中，被告余某某辩称，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但孩子要归被告抚养，并且不要求原告支付抚养费。
被告余某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余某某对原告施某甲提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10、11均无异议。对证据3、4有异议，认为两位证人证言部分不实，认为自己每年都回过原告家，也给过钱给女儿。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提供的证据3、4均为证人证言，两位证人对原、被告婚生女施某乙随原告父母生活及原告所住房屋为原告父母在其婚前所建的事实，被告并无异议，本院对该部分证言予以采信。证言中关于原、被告夫妻感情的陈述，主观推断的成分较大，难以反映客观事实，故对该部分证言，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，经过相互了解，2008年4月11日登记结婚，婚后于2009年2月26日生育一女，取名施某乙。由于原、被告性格差异，常为家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2010年后，被告因常年外出务工，婚生女施某乙一直由原告父母帮其抚养。2013年，原告曾以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年12月13日，本院作出（2013）鄂英山民初字第01729号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻各自外出务工，施某甲遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与余某某离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原告施某甲与被告余某某经过较长时间的相互了解，婚姻基础较好，婚初感情尚可，只是婚后夫妻双方聚少离多，导致夫妻之间产生隔阂。被告从2010年起，常年在外务工，对丈夫、对孩子、对家庭无力照顾。原、被告双方在本院判决不准其离婚后较长时间内，因两地分居，夫妻感情虽无明显改善，但尚未达到感情破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲诉讼请求。
本案受理费200元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一五年八月二十日
书记员 丁浩洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01392号
原告吴惠新。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，该公司总经理。
原告吴惠新诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴惠新负担。
审判员 江彩英
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00009号
申请人：安徽环球药业股份有限公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：金本庆，该公司员工。
委托代理人：倪大庆，该公司法律顾问。
被申请人：西安中药集团阎良公司。
法定代表人：李震，该公司董事长。
申请人安徽环球药业股份有限公司因与被申请人西安中药集团阎良公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人西安中药集团阎良公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽环球药业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安中药集团阎良公司银行存款17万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月九日
书记员 崔 艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢2号
申请执行人周希平，男，汉族。
被执行人周庆福，男，汉族。
申请执行人周希平与被执行人周庆福民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00050号民事调解书，确定由被告周庆福于2015年1月9日前偿还原告周希平借款本金20000元及利息40000元，逾期由被告周庆福按月利率15‰支付原告周希平利息。调解书发生法律效力后，被告周庆福拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人周希平向本院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中，依法划拨被执行人周庆福银行存款4100元，对剩余案款经查被执行人周庆福无财产可供执行，经申请执行人同意，本院作出（2015）山执字第00131-8号、（2016）陕1024执恢4号裁定书，裁定本院（2015）山民初字第00050号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2017年1月12日申请执行人周希平向本院申请恢复立案执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人周庆福向本院交纳剩余案件款本金及利息共计63100元，申请执行人周希平现已领取案款63100元，对迟延履行期间债务利息，申请执行人表示予以放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00050号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年一月十六日
书记员 席 力
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2489号
罪犯来道江，男，1976年9月19日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月22日作出（2012）东刑初字第1029号刑事判决，以被告人来道江犯诈骗罪，判处有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金200000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）浙金刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年9月6日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯来道江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来道江在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬2次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯来道江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯来道江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初24号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人任某，曾用名刘新兵，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月24日由向本院提起公诉，本院于当日立案。本院组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年7月份，被告人任某先后三次在德城区新湖家园施工工地盗窃已安装完毕未投入使用的锁芯210个，盗窃价值共计10290元。被告人任某实施第三次盗窃，在准备离开施工工地时被当场抓获。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人任某认罪态度较好，其实施的第三起盗窃系犯罪未遂。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，一、2015年7月26日中午，被告人任某在德城区新湖家园施工工地盗窃已安装完毕未投入使用的保德安11B锁芯42个，价值2490元。
二、2015年7月28日中午，被告人任某在德城区新湖家园施工工地盗窃已安装完毕未投入使用的保德安11B锁芯105个，价值2490元。
三、2015年7月31日中午，被告人任某在德城区新湖家园施工工地盗窃已安装完毕未投入使用的保德安11B锁芯63个，在准备离开工地时被当场抓获。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
（一）物证
1、照片2组，证实公安人员在证人刘某甲、刘某乙处扣押被盗锁芯的特征。
2、照片1组，证实被告人任某作案时所使用工具螺丝刀、安全帽的特征，以及被抓获时所携带锁芯的特征。
（二）书证
1、扣押文件、物品清单，证实公安人员在被告人任某处扣押作案工具螺丝刀、安全帽，以及被抓获时携带的63个锁芯。
2、发还文件、物品清单，证实被告人任某被抓获时携带的63个锁芯已返还被害人赵某的事实。
3、搜查笔录、扣押文件、物品清单，分别证实公安人员在证人刘某甲、刘某乙处扣押被盗锁芯情况。
4、德州市公安局车站街派出所出具的办案说明1份，证实公安人员在被告人任某销赃的地点扣押与被盗锁芯系同一类型的锁芯94个。
5、盼盼安居门业有限责任公司出具的证明材料、营业执照、许可使用授权书复印件，证实被盗锁芯的价值。
6、德城区物价局价格认证中心出具材料，证实因该案被盗物品不符合“价格鉴证”的定义，物价鉴定部门不予受理的情况。
7、德州市公安局车站街派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人任某被抓获情况。
8、常住人口信息表，证实被告人任某出生于1983年11月29日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、张某、徐某、李某甲的证言，分别证实2015年7月31日中午，抓获被告人任某的事实经过。
2、刘某甲、刘某乙、李某乙的证言以及刘某乙、李某乙、刘某甲的辨认笔录及照片，分别证实被告人任某卖给其锁芯的事实。
（四）被害人陈述
赵某的陈述，证实其负责安装的案发地防火门的锁芯被盗的事实，以及案发当天抓获被告人任某的经过。
（五）被告人供述
任某的供述，证实被告人任某在公安机关供述本案盗窃的犯罪事实。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、指认笔录及照片，证实被告人任某指认案发地点情况。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、侦查实验笔录及照片，证实公安人员经实验，被告人任某供述其销赃于证人刘某甲处的被盗锁芯重量与证人刘某甲陈述的收购锁芯的重量吻合。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任某在实施本案第三起盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具安全帽、螺丝刀予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李成成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1279号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人荣成韩发水产有限公司，住所地荣成市人和镇驻地。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2011）荣商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00246号
申请执行人张彦成，男，汉族。
被执行人吴志文，男，汉族。
被执行人乔世兵，男，汉族。
被执行人赵艳飞，男，汉族。
本院执行的张彦成与吴志文、乔世兵、赵艳飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03354号民事判决书，被执行人吴志文、乔世兵、赵艳飞应向申请执行人张彦成履行如下义务：一、向张彦成偿还借款本金人民币12万元，并支付从2013年8月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、负担案件受理费1630元、申请执行费2420元。本院依法于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张彦成可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄小凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00246号
申请执行人刘海楼，住所地榆树市。
被执行人赵亚茹，地址榆树市。
申请执行人刘海楼与被执行人赵亚茹买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月3日作出（2015）榆民初字第3872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的6.6563万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人赵亚茹银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3872号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年七月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终537号
上诉人（原审原告）：刘啓才，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：刘忠梅，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹云海，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：曹云河，住吉林省蛟河市天岗镇。
上诉人刘啓才因与被上诉人曹云海林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院于2016年1月18日作出的(2015)蛟民一初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘啓才的委托代理人刘忠梅、高君，被上诉人曹云海及其委托代理人曹云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘啓才在一审时诉称：1982年刘啓才按照当时的政策栽种落叶松，1992年蛟河市人民政府下发了林权执照。该林照对林地面积及边框四至和落叶松株数均做了标注。曹云海不经刘啓才同意，擅自将刘啓才栽种的林木毁掉，改成耕地。2013年刘啓才再次栽种了松树，同样又被毁坏。曹云海共侵占刘啓才的林地3.3大亩，刘啓才多次找曹云海及相关部门解决此事，但曹云海拒绝给付侵占林地，故刘啓才起诉至法院，要求曹云海返还侵占林地3.3大亩，并赔偿损失9000元。
曹云海在一审时辩称：一是本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院的立案范围，法院应当裁定驳回刘啓才起诉。二是本案诉争土地性质并非林地，刘啓才提供的林权证，仅为林地上林木所有权的证书，不能证明本案诉争土地为林地。曹云海自1987年开荒时，该土地上没有林木，曹云海多年在本案诉争土地上耕种农作物且正常收获，证明了本案诉争土地是作为农用耕地的。三是曹云海就本案诉争土地已与村集体形成了事实上的合同关系，因此该土地应确权给曹云海继续耕种。本案诉争土地是属于村集体的农用荒地，曹云海自1987年开荒耕种至今，村委会与村民都是知情的。且曹云海一直在领取相应的土地直补，曹云海已与村集体形成了事实上的合同关系。
原审法院经审理查明：1992年12月10日，刘啓才取得位于“红星屯”面积为3公顷的落叶松林权执照（四至为：东至六道河道、南至人工林、西至农田、北至农田）。1987年，曹云海开荒种地4.5亩。现刘啓才出具林照证明争议土地在其林地范围内，曹云海出具蛟河市天岗镇红星村民委员会出具的证据证明争议土地系村集体荒地。
上述事实有林权执照、蛟河市天岗镇红星村民委员会证明、打地小组人员证明为证。
原审法院认为：本案双方争议的土地存在刘啓才持有的林权执照及曹云海持有的蛟河市天岗镇红星村民委员会出具的集体荒地的证明，土地使用权尚有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案涉及的纠纷应由人民政府予以处理。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告刘啓才的起诉。案件受理费50元，免收。
上诉人刘啓才不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审民事裁定，改判曹云海返还侵占林地。理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人于1992年取得蛟河市人民政府下发的林权执照。该林照对林地面积及边框四至和落叶松株数均做了标注。上诉人取得了该林照范围内的林地的占有、使用、收益、处分的权利。开始时曹云海只占有1亩左右，而不是原审法院认定的1987年占有争议林地范围内的4.5亩。林业站在办理退耕还林时对争议地块进行了测量，测量为3.3亩。二、曹云海持有的村委会证明土地属于集体所有，并没有证明该土地使用权属于曹云海所有。曹云海占有土地没有法律依据。
曹云海在二审时辩称：原审裁定正确，应驳回上诉�
本院认为：刘啓才所持有的林照能证明其享有林权执照范围内的林地使用权，但不能证明该林照的四至范围内不存在与其他集体或经济组织以及公民之间的土地使用权存在纠纷，且当地蛟河市天岗镇红星村民委员会在清收还林告知书上的被告知人系曹云海，其上已经标明林地4.5亩。本案争议土地的所有权人是蛟河市天岗镇红星村，系集体土地，刘啓才与曹云海均系蛟河市天岗镇红星村村民。该土地的使用权存在争议，双方之间协商不成应由人民政府处理。综上所述，刘啓才的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫 如
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第876号
申请执行人刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族，铁力林业局鹿鸣林场职工。
被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘怀海与被执行人黄海涛民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执79号
申请执行人：林东旭，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王壮，男，1990年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人林东旭与被执行人王壮民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人王壮送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人王壮名下车牌号为XX**号汽车车籍，查封被执行人王壮名下坐落于高新区滨江南路99号万科城7-20号楼1-27-52号，建筑面积：120.73㎡，所有权证号：XXX2房屋的房籍。申请执行人林东旭与被执行人王壮达成和解协议并已实际履行完毕。被执行人王壮向本院交纳执行费2200元，申请执行人林东旭向本院申请结案，同时申请解除对被执行人财产的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除对被执行人王壮名下车牌号为XX**号汽车车籍的查封。
三、解除对被执行人王壮名下坐落于高新区滨江南路99号万科城7-20号楼1-27-52号，建筑面积：120.73㎡，所有权证号：XXX2房屋房籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月九日
书 记 员 董文博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1478号
原告：翟慎国，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：申文国，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：赵希万，男，成年，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告翟慎国与被告申文国、赵希万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎国的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告申文国、赵希万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟慎国向本院提出诉讼请求：1.依法判令申文国偿还借款本金20000元及利息9828元，共计29828元，赵希万承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，申文国向翟慎国借款50000.00元，约定使用期限为一个月，赵希万为连带保证人，借款到期后，申文国偿还30000元，剩余部分至今未还，为此特诉至法院。
被告申文国、赵希万未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，申文国借翟慎国现金50000元，借款期限2010年6月18日至2010年7月17日，赵希万在担保人处签字捺印，双方未约定借款利率、逾期利率、保证责任方式，借款到期后申文国偿还本金30000元。截止起诉之日申文国尚欠翟慎国借款本金20000元。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，翟慎国要求申文国偿还借款本金20000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；双方并未约定利息但约定了还款期限，庭审中，翟慎国要求申文国支付利息的诉讼请求（以20000元为基数，自逾期还款之日即2010年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日，按同期人民银行贷款基准利率计算），不违反法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定赵希万的保证方式，故赵希万依法应当承担连带保证责任，但同时该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案赵希万保证责任已免除，翟慎国请求赵希万承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、申文国偿还翟慎国借款本金20000元。
二、申文国支付翟慎国逾期利息（以20000元为基数，自逾期还款之日即2010年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
三、驳回翟慎国的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由申文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月十三日
书记员 吴颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2997号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀,公司经理。
被告：舒建文,男,1973年3月17日出生,汉族,农村居民，户籍所在地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告舒建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭攀
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑再1号
原公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世汉，男，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度，农民。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被嘉鱼县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年2月16日被嘉鱼县人民法院取保候审。2015年3月20日，因犯交通肇事罪，被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，现在嘉鱼县社区矫正办监管考察。
辩护人王万功，男，汉族，湖北省郧县人，农民，系上诉人王世汉之父。
上诉人王世汉犯交通肇事罪一案，嘉鱼县人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00006号刑事判决，判决发生法律效力后，王世汉不服该判决，向嘉鱼县人民法院申诉。该院于2015年8月31日决定将本案立案再审，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。同年11月27日作出（2015）鄂嘉鱼刑再字第1号刑事裁定，维持嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00006号刑事判决，驳回原审被告人王世汉的申诉。原审被告人王世汉不服，以其不构成交通肇事罪等为由向本院提出上诉，本院于2016年4月8日在嘉鱼县人民法院公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、胡爱玲出庭履行职务，上诉人王世汉及其辩护人王万功均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原再审查明，2014年8月1日8时许，原审被告人王世汉驾驶鄂12-201**型拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人王心顺，因王世汉会车时未与其车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成王心顺摔倒，经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故（殁年，81岁）。经法医鉴定：王心顺系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王世汉负此次事故的主要责任，王心顺负此次事故的次要责任。王世汉不服嘉鱼县公安局交通警察大队责任认定书，经咸宁市公安局交通警察支队复核：维持嘉鱼县公安局对此次事故的责任认定书。案发后，上诉人王世汉于2014年10月8日上午主动到嘉鱼县公安局潘家湾交警中队投案自首。
另查明：王世汉持有的拖拉机驾驶证处于注销状态。
原再审认为，原审被告王世汉持有注销状态的拖拉机驾驶证，驾驶拖拉机在与他人会车时，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，原判根据被告人的认罪态度、赔偿情况，对其犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。其申诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第（一）项、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、维持嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00006号刑事判决；二、驳回上诉人王世汉的申诉。
上诉人王世汉上诉提出：公安交警认定王世汉负此次交通事故的主要责任的事实不清，证据不足，其行为不构成交通肇事罪，请求依法撤销该案。
二审庭审中，上诉人及其辩护人均口头和书面阐述其行为不构成交通肇事罪，但未提供任何新证据予以证明，出庭履行职务的检察员建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月1日8时许，上诉人王世汉驾驶鄂12-201**型拖拉机行至嘉鱼县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人王心顺，因王世汉会车时未与王心顺驾驶的车辆保持必要的安全距离，致使二车碰擦，造成王心顺摔倒，经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故（殁年，81岁）。经法医鉴定：王心顺系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王世汉负此次事故的主要责任，王心顺负此次事故的次要责任。王世汉不服嘉鱼县公安局交通警察大队责任认定书，向咸宁市公安局交通警察支队申请复议。经咸宁市公安局交通警察支队复核：维持嘉鱼县公安局对此次事故的责任认定书。
案发后，上诉人王世汉于2014年10月8日上午主动到嘉鱼县公安局潘家湾交警中队投案自首，并已赔偿被害人医药费5300元。本案在一审期间，王世汉已赔偿被害方经济损失4万元。经嘉鱼县人民法院原审调解双方当事人已自愿达成民事调解协议，即：王世汉赔偿被害人亲属陈照先、陈林海各项经济损失8.53万元（含已支付的45300元），并取得了被害方的谅解。
另查明：王世汉持有的拖拉机驾驶证处于注销状态。
认定上述事实的证据如下：
1、证人任齐胜证实，2014年8月1日8时许，我与任其怀一起乘坐在王世汉驾驶的拖拉机车厢里。当车行至杨家咀村二组路段时，与对向骑三轮车的婆婆会车时，王世汉驾驶的拖拉机车厢左侧尾部与三轮车左侧把手挂了一下，老婆婆当时就摔倒在路上，我就喊王世汉停车把老婆婆送到医院去了；
2、证人任其怀证实，2014年8月1日，我租王世汉的拖拉机运玉米杆，我与弟弟任齐胜坐在车厢的玉米杆上，当车行驶到本组路段时，老婆婆的三轮车对向而来，在会车时我感觉到三轮车与拖拉机左侧车厢碰擦，接着老婆婆从三轮车上摔落在地。我赶忙叫王世汉停车将婆婆送到了医院；
3.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第32号法医鉴定意见：王心顺系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；
4、湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书：认定王世汉负此次事故的主要责任，王心顺负此次事故的次要责任；湖北省咸宁市公安局交通警察支队咸公交复字（2014）第065号道路交通事故认定复核结论：维持嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图片、照片及被告人王世汉的到案经过在卷；
6、赔偿票据、谅解笔录及调解协议在卷；
7、户籍信息，证明被告人王世汉于1969年3月7日出生，籍贯是湖北省郧县；
8.中华人民共和国拖拉机驾驶证，证号422322196903074812，证明了王世汉领证日期为2007年7月17日，有效期限6年；
9、2014年8月5日，湖北省嘉鱼县农机安全监理站证明：王世汉于2007年7月17日取得拖拉机驾驶证，驾驶证有效期6年，逾期未换证，属注销状态。
上述证据与上诉人的原供述吻合，并经一审庭审举证、质证，二审核实，予以确认。
本院认为上诉人王世汉持注销状态的拖拉机驾驶证，驾驶拖拉机在与他人会车时，在未确保安全的条件下，造成一人死亡的交通事故，且在此次交通事故中负主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。上诉人向原再审提供的证人任齐胜的证言不足以影响本案的定罪量刑，据此，上诉人王世汉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条和第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十一日
书记员 纪利军
附：相关法律条件文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执838号
申请执行人冯
被执行人刘、蔡
关于申请执行人冯与被执行人刘、蔡民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日审结。该案（2015）市中民重初字第22号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于市中区光明路街道利民回族居号（房产证号：）、光明路街道办事处利民回族社区居委会（房产证号：、枣庄市建设路东侧号（房产证号：）的房产。查封期间不得转让、抵押、买卖、过户等手续。查封期限自查封之日起三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年五月五日
书记员 尹英杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1723号
原告罗选华。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告刘庆云�
原告罗选华为与被告刘庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选华的委托代理人罗承江到庭参加诉讼，被告刘庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗选华诉称，被告儿子苏林于2006年9月5日要原告为其贷款17000元，约定于2009年6月9日还款，贷款利息由苏林支付，期满后，只支付了贷款利息，未归还本金。2014年2月3日，苏林委托母亲刘庆云为其结账，刘庆云出具欠条一张，表示自愿承担清偿该债务本金17000元及利息，并约定在三个月内还清。后被告未按约定归还借款本金及利息，为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求判决被告归还借款本金及利息共计22503.75元。
被告刘庆云未予书面答辩。
经审理查明，2008年9月5日，原告罗选华向银行贷款20000元，并于当日出借给被告刘庆云的儿子苏林17000元，双方约定于2009年6月5日还款，并签订借款协议。2014年2月3日，被告刘庆云向原告罗选华出具欠条一张，称因生意资金周转向原告借款17000元，分三个月归还，按银行利率支付利息。该借款之后，被告未按约定归还借款和支付利息，故原告提起诉讼。
上述事实，有被告儿子苏林与原告签订的借款协议（复印件），原告罗选华的小额贷款凭证，被告刘庆云向原告出具的欠条，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘庆云在儿子苏林未归还原告借款的情况下�自愿承担其相关债务并向原告出具借据，故就应按约定归还原告借款和支付利息，因此，对原告要求被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆云于本判决生效后十日内偿还原告罗选华借款本金17000元。
二、被告刘庆云于本判决生效后十日内向原告罗选华支付利息，计算方法为：以本金17000元为基数，从2014年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以农商行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费181元，由被告刘庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1723号
原告张启军，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告林依云，女，1970年7月14日出生，汉族，住长乐市古槐镇仙桥村新桥43号，公民身份号码350126197007144121。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习人员。
被告张述浩，男，1960年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习人员。
本院在审理原告张启军与被告林依云、张述浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张启军于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张启军的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启军撤回起诉。
案件受理费854元，由原告张启军负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 妍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1723号
原告河南高灵机电设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区长恼路**号。
法定代表人董保臣，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
被告赵增永，成年人。
原告河南省高灵机电设备有限公司诉被告赵增永买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省高灵机电设备有限公司于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省高灵机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省高灵机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，本院减半收取184元，由河南省高灵机电设备有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月七日
书记员 沈忱
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1723号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告田小龙，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告田小龙电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1723号
原告河南高灵机电设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董保臣，任公司总经理。
被告赵增永，男，汉族。
原告河南省高灵机电设备有限公司诉被告赵增永买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省高灵机电设备有限公司于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省高灵机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省高灵机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，本院减半收取184元，由河南省高灵机电设备有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月七日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1723号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，光明信用社主任。
被告庄某，男。
本院在审理原告某联社与被告庄某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告承担，剩余262.50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初311号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶勇龙被告人陶某某，于广西鹿寨县，无职业。2009年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月26日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人韦某甲，于广西鹿寨县，无职业。2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人韦某乙，于广西鹿寨县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日�逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陶勇龙号起诉书指控被告人陶某某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陶勇龙被告人陶某某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
2016年3月11日中午，被告人韦某乙、陶勇龙陶某某、韦某甲和韦某丙（另案处理）窜到鹿寨县××元宝小区××区××号居民楼，由被告人韦某乙、韦某甲和韦某丙放风，被告人陶某某勇龙撬门进入户内将被害人郑某家800元现金、一个玉手镯和一包中华牌香烟盗走。?另查明，1、2016年3月11日下午，公安民警在四排乡龙团屯将被告�韦某甲、韦某乙抓获；同年3月12日2时许，公安民警在鹿寨镇鑫都花园小区12栋楼下将陶勇龙抓获。2、案发后，被告人上述事实，被告人陶某某勇龙、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获
、户籍证明、情况说明、汽车租赁合同、犯罪前科材料、扣押、发还物品清单、证人韦保华的证言、被害人郑学礼的报案陈述，被告人陶某某勇龙、韦某甲、韦某乙的供述、不予受理通知书（委托鉴定）、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某勇龙、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某勇龙、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人陶某某勇龙负责实施具体的盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙负责望风，起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陶某某勇龙曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某勇龙、韦某甲、韦某乙能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某某勇龙的家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚一、被告人陶某某勇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦强犯盗窃罪被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月10日止。先前被关押一天已扣除。罚金已缴纳。）
三、被告人韦小勇犯盗窃罪被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月20日止。先前被关押一天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月二日
书记员 蔡静婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00353号
原告李某，男，1981年12月4日出生，汉族，企业法人，住锦州市古塔区。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年10月8日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
被告锦州某某商贸有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109-2号。
法定代表人孙某，该公司经理。
原告李某与被告孙某、被告锦州某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称，被告孙某于2013年10月在凌河区注册成立锦州某某商贸有限公司系自然人独资企业。同年12月17日，向原告借款人民币45万元，约定6个月还款，借款利息为每月15000元，同时被告以其所有坐落于锦州市经济技术开发区富海街二段阳光海岸23-96号房屋作为抵押担保。现还款期限已到，被告未偿还借款本金及利息。请求判令1、被告偿还借款本金45万元；2、对被告提供的担保物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼用费及实现债权的相关费用。
本院认为，原告李某起诉状中载明的借款合同的借款人为孙某，经本院审查，原告提交的借款合同中载明的借款人为孙纲，被告孙某不是适格的被告，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4990号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司工作人员。
被告：季振亚，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告季振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月十日
书记员 吴燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执246号
申请执行人陈�甲，无职业。
被执行人陈某乙，开滦钱家营矿退休工人。
本院在执行申请执行人陈某甲与陈某乙赡养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1081号民事判决书一案中，被执行人陈某乙已履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执246号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐建茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14993号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告方定均，男，1968年3月19日出生，汉族，住九龙坡区。
被告唐利梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住九龙坡区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告方定均等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告方定均等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初553号
原告：张振国。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
被告：贾名胜。
原告张振国与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告贾名胜（同时系被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款81000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年其承揽被告尚义县宏盛机动车检测有限公司部分塑钢门窗、彩钢等工程，工程已交付使用，工程款共计81000元，2016年2月1日被告贾名胜为其出具欠条，并加盖尚义县宏盛机动车检测有限公司公章。后经催要，二被告未给付该欠款。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告贾名胜承认原告在本案中主张的事实，但认为其为经办人，不应承担给付该笔欠款的义务。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承认原告张振国在本案中主张的事实，故对原告张振国主张的事实予以确认。原告张振国与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司形成了承揽合同关系，原告张振国交付工作成果，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司应当支付报酬，故原告张振国要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告贾名胜在原告张振国与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承揽合同中只是经办人，不应履行支付报酬的义务，原告张振国要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张振国报酬81000元；
二、驳回原告张振国要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年九月二十一日
书记员 高玉荣
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0181行审8号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建顺味食品有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：张雄林。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2016年8月4日向本院申请执行其作出的融人社监罚（2015）03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》一案，要求强制执行责令福建顺味食品有限公司缴纳罚款2万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2015年12月31日以被执行人福建顺味食品有限公司未依法支付蔡金荣等32人工资及收取押金，且在调查中存在逾期不到位应询，�按照要求报送书面材料等违反劳动保障法律、法规行为，经申请人责令整改拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条等规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出了融人社监罚（2015）03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》。该决定的内容是对福建顺味食品有限公司处以2万元罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚（2015）03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》，于2015年12月31日依法送达被执行人福建顺味食品有限公司。被执行人福建顺味食品有限公司在法定期限内未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚（2015）03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。申请执行人要求被执行人履行缴纳罚款的义务符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。被执行人福建顺味食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，未主动缴纳罚款，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建顺味食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监罚（2015）03号《福清市劳�保障监察行政处罚决定书》所确定的缴纳2万元罚款的义务；
三、被执行人福建顺味食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 王小亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第219号
再审申请人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司。住所地郑州市二七区铁路花园街**号。
法定代表人：张炜曦，该公司总经理。
委托代理人：魏宾，河南信永律师事务律师。
被申请人（原审原告）：田雨堂，男。
再审申请人郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称郑州中原公司）与被申请人田雨堂及原审被告郑州中原铁道工程有限责任公司新乡工务分公司（以下简称新乡工务分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郑州中原公司申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原审判决。田雨堂诉称其承包的K29＋820新荷铁路立交工程系中铁建电气化局集团公司的下属中铁建电气化局集团公司新荷兖日电气化改造工程第八项目部发包的工程，原审判决认定该工程系新乡工务分公司发包的事实错误。（二）原审判决没有查明、追加该工程的发包人，遗漏必须参加诉讼的主体。（三）原审判决遗漏应当承担支付工程款责任的法律主体。新乡工务分公司被撤销后，新乡桥工段全部接收了原新乡工务分公司的债权债务，郑州中原公司不应承担支付工程款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定申请再审。
田雨堂提交意见称：郑州中原公司申请理由与事实不符，申请人提供的新证据所称中铁建电气化局集团公司新荷兖日电气化改造工程第八项目部发包的工程与其承包的K29＋820新荷铁路立交工程无关，该工程系新乡工务分公司口头协商承包给被申请人。原审中申请人对被申请人承包工程的事实均予以认可，请求驳回郑州中原公司的再审申请。
本院认为：原审中郑州中原公司对新乡工务分公司与田雨堂达成的口头承包协议不持异议，其提供的工程结算单、材料单等证据及曾要求田雨堂进行结算的答辩理由均认可了该承包工程的事实存在。郑州中原公司申请再审提供的《劳务分包合同》及《关于新荷兖日铁路电气化改造工程施工任务划分的通知》等证据不能推翻原审认定的事实，故郑州中原公司认为中铁建电气化局集团公司新荷兖日电气化改造工程第八项目部系发包人的申请理由不能成立。新乡工务分公司是郑州中原公司下属分公司，其不具有法人资格，其民事行为的后果和责任应由郑州中原公司承担。原审认定事实清楚，判决并无不当。
综上，申请人郑州中原铁道工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中原铁道工程有限责任公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月十日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初919号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某A，男，1968年10月21日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年7月19日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人韦某B，男，1972年10月02日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。2008年10月15日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年6月26日止。因本案于2016年7月19日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）922号起诉书指控被告人韦某A、韦某B犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人韦某A、韦某B到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人韦某A、韦某B在南宁市西乡塘区高新区大道“安吉万达”一号门前的路边，共同将被害人蓝某停放于此处的一辆白色的开来牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2519元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人翟某的证言、被害人蓝某的陈述、被告人韦某A、韦某B的供述和辩解、南价认鉴（2016）1921号涉案物品鉴定结论、现场指认笔录等证据证实，并认为被告人韦某A、韦某B其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某A、韦某B在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某A、韦某B犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人蓝某。
本院认为，被告人韦某A、韦某B结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2519元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，分工协作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某B有前科劣迹，依法从重处罚。被告人韦某A、韦某B归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某B犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦某A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执502号
胡孝荣
本院执行的申请胡孝荣罚金一案，经被执行人胡孝荣自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执613号
关于申请执行人倪仰礼与被执行人张兴银、张四平健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴银、张四平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪仰礼于2017年12月25日向本院申请强制执行，倪仰礼的医疗费2954.08元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助费320元、营养费160，共计5122.08元，由张兴银、张四平连带赔偿4098元。案件受理费200元，反诉案件受理费25元，合计225元，由被告张兴银、张四平负担。
在执行过程中，被执行人张兴银于2018年2月11日履行执行款4373元（含执行费50元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人倪仰礼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张兴银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终785号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11590号
申请人：代君彦。
被申请人：文凤。
申请人代君彦诉被申请人文凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文凤名下的银行存款2349930.59元或查封、扣押其他等值财产。申请人代君彦以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文凤名下的银行存款人民币2349930.59元或查封、扣押其他等值财产。（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、债权、非上市公司股权。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵晓丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执709号
申请执行人冯金章，男，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住所地福建省莆田市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被申请执行人谷云利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人冯金章申请执行被执行人谷云利买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执709号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月五日
书记员 王立智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第25号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，江西省浮梁县人，农民，住址江西省浮梁县。因本案于2015年1月22日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日1时15分许，被告人吴某酒后驾驶浙g×××××小型轿车行驶至本市南街607路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／100ml。当日1时42分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶员查询信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自已的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘智慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更211号
罪犯魏旺林，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）赣中刑二未初字第2号刑事判决，以被告人魏旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月18日起至2026年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏旺林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2016年3月18日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯魏旺林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏旺林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏旺林减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1340号
原告：刘某甲，男，1978年9月6日生，汉族，住太和县。
被告：李某甲，女，1978年10月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告的委托代理人李秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2003年腊月份原、被告经人介绍相识，相恋，于2004年2月19日举行结婚仪式，于2004年12月6日原、被告生育一女孩刘某乙，于××××年××月××日原、被告生育一男孩李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，常因生活琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，特起诉要求所生育男孩李某乙由原告抚养，所生育女孩刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告李某甲辩称：几年来，原告对家庭及儿女没有尽到任何义务，也未付过生活费，两个孩子都有被告一人操劳养育，被告向原告要生活费，原告分文不给，都是被告娘家人来照顾承担，现被告决不离开家，抚养儿女长大成人，由原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，二人未办理结婚登记，在同居生活期间，于2004年12月6日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩李某乙。现均随被告李某甲一起生活。2016年3月9日原告刘某甲诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告李某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育两子女同婚生子女一样享有同等权利，原告刘某甲与被告李某甲均应尽抚养义务。鉴于所生育两子女现均与被告一起生活，以不改变其生活学习环境为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生育两子女刘某乙、李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某甲每月支付两子女抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年七月八日
书 记 员 明见锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2530号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：康志彬，居民。
被执行人：崔妮妮，居民。
被执行人：康志明，居民。
被执行人：李至楼，居民。
被执行人：康为露，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人康志彬、崔妮妮、康志明、李至楼、康为露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）赣商初字第00982号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告康志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自2011年10月13日起至2012年9月10日止，按月利率12.573‰计息，自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2865计息）；
二、被告崔妮妮、康志明、李至楼、康为露对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2530号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康志彬、崔妮妮、康志明、李至楼、康为露金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初字第00982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人康志彬、崔妮妮、康志明、李至楼、康为露应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司199000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将康志彬、崔妮妮、康志明、李至楼、康为露纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日