wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第446号
原告杨某某，女，1965年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人李泽明，男，汉寿县正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年农历正月12日按农村习俗举行婚礼，1987年11月生育一子李某乙。婚后，被告性格暴躁，原告不堪忍受被告的伤害，于2000年独自一人到汉寿县流浪谋生，夫妻分居生活14年之久，夫妻感情已破裂，特起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县民政局、安乡县某乡人民政府民政办及某村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告未办理结婚登记，但系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称，原告在本县城关镇擦皮鞋期间与一个汉寿人私奔后，十多年不回家，对子女未尽到抚养义务，现儿子患精神疾病，需要大笔钱治疗，只要原告同意我的条件，同意离婚。
被告李某甲就其辩称理由在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应予以确认，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告杨某某与被告李某甲经人介绍相识后，于1987年农历1月12日按农村习俗举行婚礼结婚，1987年11月15日生育一子李某乙（现已成年）。婚后，被告性格暴躁，常因家务琐事打骂原告，原告于2000年独自外出，十多年未回家，夫妻分居生活已超过两年。原、被告夫妻关系存续期间仅有溃院后政府支助建成位于安障乡德兴村基建平房一幢，无共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的婚姻是否为合法夫妻关系；2、原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，原、被告结婚时虽然未进行结婚登记，以后也未补办结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的相关规定，本案原、被告的婚姻应按事实婚姻处理。婚姻是男女双方以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，原、被告虽结婚多年，但双方分居生活十多年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚生子虽已成年，但婚生子患有疾病，被告帮助治疗后生活较为困难，原告应当且已同意给予一定的生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、位于安乡县安障乡德兴村23027号处基建房归被告李某甲所有，原告杨某某支付生活帮助费10000元（已支付）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第446号
原告李某，男，1951年11月29日生，汉族，住怀安县柴沟堡镇阮家窑村大街***排***号。
委托代理人李培芳。
被告栗某丙。
被告栗某甲。
被告栗某乙。
被告栗某丙委托代理人李建文。
三被告委托代理人李强，柴沟堡法律服务所工作人员。
原告李某诉被告栗某丙、栗某甲、栗某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告栗某甲、栗某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年我与三被告母亲樊少荣未办理结婚登记手续就共同生活了，直至2004年11月。同居之初，三被告随其母亲至我家与我共同生活，期间我不仅承担了三被告的生活、学习费用，而且为栗某丙娶了媳妇，将自己的住房给了他，并将其他两个被告抚养成人。现我年老多病，无人养活，请求法院判令三被告承担赡养义务。
三被告均未答辩。
经审理查明：1991年冬天原告李某与三被告母亲樊少荣同居生活，同居之时，三被告就随其母亲与原告共同生活，其时被告栗某丙已满18周岁（称原告为后继父），被告栗某甲15周岁、被告栗某乙11周岁（称原告为爹）。被告栗某丙于1992年出外打工挣钱，××××年××月××日原告将新建的五间房的房院一处赠与栗某丙结婚用。被告栗某甲在与原告共同生活期间，未读过书，时间不太长就外出打工了；被告栗某乙曾就读于阮家窑村小学及沙家屯中学。2004年5月31日，三被告母亲樊少荣与原告因生活琐事发生吵打，遂以解除事实婚姻为由向本院提起诉讼，2004年11月10日本院调解解除了李某与樊少荣的婚姻关系。以上事实，有原告提供的阮家窑村委会、冯占喜的证明各一份，被告提供的证人证言四份，原告李某与阮家窑村委会等签定的农村五保户对象集中供养协议书一份，以及怀安县人民法院（2004）怀民一初字第223号诉讼卷宗的相关材料为证。
本院认为：原告李某与三被告母亲樊少荣系事实婚姻关系，三被告在未成家前，均随其母亲与原告共同生活，已形成了继父与继子女关系。原告李某与樊少荣共同生活时，被告栗某丙已成人，并很快打工挣钱，原告对其没有抚养过，后虽赠于栗某丙房院一处，但属于自愿赠与行为，故原告李某与被告栗某丙之间没有形成继父与继子女间的抚养关系。被告栗某甲、栗某乙与原告共同生活时均未成年，原告对二人尽到了不同程度的抚养义务，故其二人与原告形成了继父与继子女间的抚养关系。根据法律规定，继父与继子女间的权利义务，适用于父母子女关系的有关规定。因此，被告栗某甲、栗某乙应当对原告李某承担赡养义务，鉴于抚养责任付出的程度不同，故栗某甲、栗某乙承担李某的赡养义务时，本院依照权利义务的对等原则，以二人在未成年前与原告共同生活的年限（栗某甲3年，栗某乙7年）为依据，各自负担不同数额的赡养费。因原告李某已与村委会等各级组织签定了农村五保户对象集中供养协议，其日常生活及看病的一部分费用已有所负担，故可适当减少二被告承担的赡养费数额。参照离婚案件中抚养费的给付标准，结合2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元计算本案的赡养费为每月137元。本院依照权利义务的对等关系，以二人在未成年前与原告共同生活的年限为依据，计算被告栗某甲每月承担赡养费41元，被告栗某乙每月承担赡养费96元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告栗某甲自2015年10月1日起每月给付原告李某赡养费41元，被告栗某乙自2015年10月1日起每月给付原告李某赡养费96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告栗某甲、栗某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年九月九日
书记员 王莉莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第446号
原告：崔福君，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告崔福君诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福君的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与崔福君签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向崔福君提供4罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为512元，种植面积为3亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，崔福君未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现崔福君诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失908元（4亩×200元+种子款1罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，崔福君与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。崔福君要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告崔福君经济损失908元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第446号
�告李秀忠，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告牛宏刚，男，汉族。
被告周俊霞，女，汉族。
被告赵玉江，男，汉族。
原告李秀忠诉被告牛宏刚、周俊霞、赵玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀忠到庭参加了诉讼，被告牛宏刚、周俊霞、赵玉江经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀忠诉称，2013年11月8日，被告牛宏刚以资金周转为名向原告借款100000元，约定借款月利率为0.45%，借款期限为3个月，同时被告牛宏刚承诺将本人所有的位于安泽县府城镇高壁村小河边农业土地2亩作为该笔借款的抵押，被告周俊霞、赵玉江为该借款本息的担保人。后被告牛宏刚陆续向原告李秀忠支付利息共计28500元，借款本金100000元及剩余利息至今未给付。请求依法判令被告牛宏刚归还原告借款本金100000元及自借款日至2015年8月18日的利息97500元；依法判令被告周俊霞、赵玉江承担借款本息的连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告牛宏刚、周俊霞、赵玉江未在法定期限内提交答辩状。
经本院审理查明，2013年11月8日，被告牛宏刚向原告李秀忠借款100000元，约定月利息0.045元，借款期限自2013年11月8日至2014年2月8日，牛宏刚承诺将本人所有的位于高壁村农业土地2亩作为抵押，并向原告出具借据一支，被告周俊霞、赵玉江在该借据上以担保人名义签字。借款时，原告预先扣除一个月利息4500元。被告牛宏刚先后支付原告利息24000元。借款到期后，原告多次要求被告牛宏刚偿还借款本息，但没有向被告周俊霞、赵玉江要求其承担保证责任。以上事实，有原告提供的借条以及当事人当�陈述在案为凭，经本院审核可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证实被告牛宏刚向原告借款、被告周俊霞、赵玉江承担担保责任的事实客观存在。借据中虽注明借款本金为100000元，但原告预先在本金中扣除利息4500元，应将实际出借的95500元认定为本金。双方约定的超过年利率36%（即月息0.03元）的利息部分依法无效，被告已支付的利息24000元应按月息0.03元（即每月利息2865元）计算，被告牛宏刚实际支付原告8个月11天（即至2014年7月19日）的利息。因原、被告双方属于自然之债，被告应按照年利率24%（即月息0.02元）支付原告借款本金95500元及自2014年7月19日至实际还款日的利息。因借据中对周俊霞、赵玉江二人承担保证责任的方式和保证期间没有约定，应认定被告周俊霞、赵玉江承担连带担保责任，原告在借款期限�满之日起6个月内未要求二保证人承担保证责任，被告周俊霞、赵玉江应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛宏刚于判决书生效后十日内归还原告借款本金95500元并按照年利率24%支付自2014年7月19日至实际还款日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告牛宏刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第446号
原告：唐山泰捷起重设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：田动，该公司董事长。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区明达法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
本院在审理唐山泰捷起重设备有限公司诉江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山泰捷起重设备有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山泰捷起重设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山泰捷起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告唐山泰捷起重设备有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第446号
原告邢善英，城镇居民。
被告杨克林，农民。
被告陈华新，农民。
本院在审理原告邢善英与被告杨克林、陈华新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢善英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢善英撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告邢善英负担。
审判员 白江平
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第446号
原告林根海，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林炳金，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林根海诉被告林炳金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林根海于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林根海以本案已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林根海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林根海负担。
代理审判员 陈义都
二〇一五年四月九日
书 记 员 王秋玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00093号
原告：抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司。住所地：抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人：赵雪艳，该公司董事长。
委托代理人：孟祥革，该公司风险部副经理。
委托代理人：张杰，该公司法律顾问。
被告：田绍香，女，汉族，1960年12月9日出生，住大连市沙河口区。
被告暨田绍香的委托代理人：杨绍军，男，汉族，1958年12月29日出生，住大连市沙河口区。
被告：抚顺中合成经贸有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇兴隆路（21厢-3门市）。
法定代表人：杨绍友，该公司董事长。
被告：抚顺金业捷成矿业有限责任公司。住所地：清原满族自治县枸乃甸乡线金厂村。
法定代表人：杨绍友，该公司董事长。
被告：抚顺市天禹房地产开发有限公司。住所地：抚顺县上马乡温道村。
法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。
被告：王磊，男，满族，1967年8月28日出生，住清原满族自治县。
被告：朱晓红，女，满族，1968年12月8日出生，住清原满族自治县。
被告：辽宁普临镍业有限公司。住所地：清原满族自治县红透山镇沔阳村。
法定代表人：杨绍军，该公司董事长。
被告辽宁普临镍业有限公司、王磊、朱晓红共同委托代理人：张海东，男，满族，1981年12月6日出生，住桓仁�族自治县。
原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司诉被告杨绍军、田绍香、王磊、朱晓红、抚顺中合成经贸有限公司、抚顺金业捷成矿业有限责任公司、辽宁普临镍业有限公司、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司因被告已将欠款还清，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费69990元（抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司已预交），依法减半收取34995元，由原告抚顺�盛泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨茜怡
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执221号
申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：涂力，男，汉族，1979年4月26日出生，住所地南县。
本院在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人涂力商标侵权纠纷一案中，因申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）常民三初字第90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 王进军
二〇一七年一月××日
书记员 蔡 秦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第81号
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西金诺大厦*楼。组织机构代码：79733607-X
代表人张德林，总经理
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘小伟，男，1964年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告魏秀云，女，1967年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
二被告共同委托代理人桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘小伟、魏秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国，被告魏秀云及二被告共同委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告刘小伟无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路固工线020号线杆处时，与在前方非机动车道内顺行的张美玲所骑的电动车相撞，致张美玲受伤。该车登记车主为被告魏秀云，该车在原告处投保交强险。后张美玲将被告刘小伟及原告诉至法院。2013年8月23日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒民三初字第409号民事判决，现已生效。原告已按判决确定的内容履行完毕。因被告刘小伟无证驾驶机动车辆发生交通事故，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围向被告追偿。要求被告支付原告赔偿款25578.65元。
被告刘小伟辩称，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告魏秀云辩称，事故车辆登记车主为第二被告，第二被告入有交强险，且在事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任
经审理查明，2012年7月13日13时58分，被告刘小伟无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路固工线020号线杆处时，与前方在非机动车道内顺行的张美玲所骑的自行车相撞，致张美玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘小伟驾车逃逸，后于2012年8月9日16时许到寒亭交警大队自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘小伟承担全部责任，张美玲不承担责任。
另查明，发生该交通事故时，二被告系夫妻关系，鲁Ｇ×××××号轿车为夫妻共同财产，登记在被告魏秀云名下。该机动车在原告处投保交强险，在保险期间内发生该交通事故。
又查明，张美玲以刘小伟、魏秀云及本案原告为被告向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月23日作出（2012）寒民三初字第409号民事判决，判决本案原告赔偿张美玲各项损失共计25578.65元。上述判决生效后，原告已按判决确定的内容将赔偿款25578.65元于2013年10月12日汇至本院。现原告向二被告追偿垫付款25578.65元，双方形成纠纷。
以上事实，由原告提交的保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回单、潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第409号民事判决书及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，该涉案车辆在原告处投保交强险，根据已生效的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第409号民事判决，在发生交通事故时被告未取得驾驶资格驾驶涉案车辆。原告已在交强险责任限额范围内按照法院判决对受害人进行了赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告享有向被告刘小伟追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。因原告实际赔付张美玲的时间为2013年10月12日，原告于2015年10月12日向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效期间。对被告刘小伟提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告向被告魏秀云追偿已付的赔偿款，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟偿还原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款25578.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第81号
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西金诺大厦*楼。
代表人张德林，总经理
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘小伟。
被告魏秀云。
二被告共同委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘小伟、魏秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国，被告魏秀云及二被告共同委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告刘小伟无证驾驶鲁G×××××号轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路固工线020号线杆处时，与在前方非机动车道内顺行的张美玲所骑的电动车相撞，致张美玲受伤。该车登记车主为被告魏秀云，该车在原告处投保交强险。后张美玲将被告刘小伟及原告诉至法院。2013年8月23日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒民三初字第409号民事判决，现已生效。原告已按判决确定的内容履行完毕。因被告刘小伟无证驾驶机动车辆发生交通事故，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围向被告追偿。要求被告支付原告赔偿款25578.65元。
被告刘小伟辩称，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告魏秀云辩称，事故车辆登记车主为第二被告，第二被告入有交强险，且在事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任
经审理查明，2012年7月13日13时58分，被告刘小伟无证驾驶鲁G×××××号轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路固工线020号线杆处时，与前方在非机动车道内顺行的张美玲所骑的自行车相撞，致张美玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘小伟驾车逃逸，后于2012年8月9日16时许到寒亭交警大队自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘小伟承担全部责任，张美玲不承担责任。
另查明，发生该交通事故时，二被告系夫妻关系，鲁G×××××号轿车为夫妻共同财产，登记在被告魏秀云名下。该机动车在原告处投保交强险，在保险期间内发生该交通事故。
又查明，张美玲以刘小伟、魏秀云及本案原告为被告向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月23日作出（2012）寒民三初字第409号民事判决，判决本案原告赔偿张美玲各项损失共计25578.65元。上述判决生效后，原告已按判决确定的内容将赔偿款25578.65元于2013年10月12日汇至本院。现原告向二被告追偿垫付款25578.65元，双方形成纠纷。
以上事实，由原告提交的保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回单、潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第409号民事判决书及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，该涉案车辆在原告处投保交强险，根据已生效的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第409号民事判决，在发生交通事故时被告未取得驾驶资格驾驶涉案车辆。原告已在交强险责任限额范围内按照法院判决对受害人进行了赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告享有向被告刘小伟追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。因原告实际赔付张美玲的时间为2013年10月12日，原告于2015年10月12日向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效期间。对被告刘小伟提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告向被告魏秀云追偿已付的赔偿款，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟偿还原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款25578.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第81号
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张德林，总经理
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘小伟。
被告魏秀云。
二被告共同委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘小伟、魏秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国，被告魏秀云及二被告共同委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告刘小伟无证驾驶鲁G×××××号轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路固工线020号线杆处时，与在前方非机动车道内顺行的张美玲所骑的电动车相撞，致张美玲受伤。该车登记车主为被告魏秀云，该车在原告处投保交强险。后张美玲将被告刘小伟及原告诉至法院。2013年8月23日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒民三初字第409号民事判决，现已生效。原告已按判决确定的内容履行完毕。因被告刘小伟无证驾驶机动车辆发生交通事故，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围向被告追偿。要求被告支付原告赔偿款25578.65元。
被告刘小伟辩称，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告魏秀云辩称，事故车辆登记车主为第二被告，第二被告入有交强险，且在事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任
经审理查明，2012年7月13日13时58分，被告刘小伟无证驾驶鲁G×××××号轿车沿坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路固工线020号线杆处时，与前方在非机动车道内顺行的张美玲所骑的自行车相撞，致张美玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘小伟驾车逃逸，后于2012年8月9日16时许到寒亭交警大队自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘小伟承担全部责任，张美玲不承担责任。
另查明，发生该交通事故时，二被告系夫妻关系，鲁G×××××号轿车为夫妻共同财产，登记在被告魏秀云名下。该机动车在原告处投保交强险，在保险期间内发生该交通事故。
又查明，张美玲以刘小伟、魏秀云及本案原告为被告向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月23日作出（2012）寒民三初字第409号民事判决，判决本案原告赔偿张美玲各项损失共计25578.65元。上述判决生效后，原告已按判决确定的内容将赔偿款25578.65元于2013年10月12日汇至本院。现原告向二被告追偿垫付款25578.65元，双方形成纠纷。
以上事实，由原告提交的保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回单、潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第409号民事判决书及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，该涉案车辆在原告处投保交强险，根据已生效的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第409号民事判决，在发生交通事故时被告未取得驾驶资格驾驶涉案车辆。原告已在交强险责任限额范围内按照法院判决对受害人进行了赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告享有向被告刘小伟追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。因原告实际赔付张美玲的时间为2013年10月12日，原告于2015年10月12日向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效期间。对被告刘小伟提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告向被告魏秀云追偿已付的赔偿款，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟偿还原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款25578.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25734号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈华国，男。
委托代理人李国民，男。
被告：孙有力，年籍不详。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告孙有力物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初35号
原告贲某，女，壮族。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告莫某，男，汉族。
原告贲某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贲某及委托代理人邓昌芳、被告莫某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贲某诉称，原、被告于2007年上半年相识并恋爱，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，从2013年初开始，被告经常10天半个月不回家，对原告漠不关心，双方没有共同语言，因此，原告于2014年3月搬离共同居住的地方。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特诉至法院，请求：1、人民法院解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用原告自行承担。被告莫某辩称，其并未在外开房居住，是因为在店里忙，没时间回家，被行政处罚的情况属实，但并未参与赌博，原告所说分居并不是事实，去年8月中旬的时候原告还与其在一起。总之，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贲某与被告莫某于2007年上半年相识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。2013年5月1日、2013年6月28日，被告莫某两次因为赌博提供条件或参与赌博被桂林市公安局象山分局行政处罚。2016年1月4日，原告贲某以原、被告之间夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、人民法院解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用原告自行承担。以上事实，有原告贲某出具的其身份证复印件1份、户籍证明1份、结婚证原件1份、行政处罚决定书打印件2份及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告贲某与被告莫某系自由恋爱后结婚，因此原、被告双方的感情基础是好的。被告虽曾因参与或提供赌博便利被行政处罚过两次，但尚未出现过严重影响夫妻感情，导致原、被告夫妻感情完全破裂的情形。因此，本院认为，原告贲某与被告莫某之间的夫妻感尚未完全破裂，只要其双方加强沟通与交流，相互关心、互相尊重、和睦相处、彼此珍惜，夫妻感情是可以和好的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告贲某与被告莫某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告贲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员金汕
二〇一六年三月十日
书记员 曹亭林
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1411号
原告：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。
被告：运城市鸿安风机有限公司。
法定代表人：仝峰。
被告：芦伏花，女，出生年月不详，汉族。
被告：运城市宏远汽车租赁公司。
法定代表人：张丽莉。
被告：景运虎，男，出生年月不详，汉族。
原告韩慧兰与被告运城市鸿安风机有限公司、芦伏花、运城市宏远汽车租赁公司、景运虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
韩慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款250000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，仝峰为了经营生产，经朋友介绍从我处借款250000元，并约定借款期限为半年，利息为月息2分、手续费1.5分。借款后，仝峰将利息支付至2015年8月份，9月份之后，其便失去联系。我曾找被告景运虎及其妻子张丽莉，该二人称：“仝峰外出要账，十月份就回来了”。2015年10月底，我再找被告景运虎及其妻子张丽莉时，其二人也失去联系，故诉至法院。
本院经审查认为，本院根据原告在起诉状上所列四被告的信息，不足以认定明确的被告，经本院通知原告补正后，现仍不能确定明确的被告，致本案审理无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩慧兰的起诉。
案件受理费2525元，退回韩慧兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1411号原告：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。被告：运城市鸿安风机有限公司。法定代表人：仝峰。被告：芦伏花，女，出生年月不详，汉族。被告：运城市宏远汽车租赁公司。法定代表人：张丽莉。被告：景运虎，男，出生年月不详，汉族。原告韩慧兰与被告运城市鸿安风机有限公司、芦伏花、运城市宏远汽车租赁公司、景运虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。韩慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款250000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，仝峰为了经营生产，经朋友介绍从我处借款250000元，并约定借款期限为半年，利息为月息2分、手续费1.5分。借款后，仝峰将利息支付至2015年8月份，9月份之后，其便失去联系。我曾找被告景运虎及其妻子张丽莉，该二人称：“仝峰外出要账，十月份就回来了”。2015年10月底，我再找被告景运虎及其妻子张丽莉时，其二人也失去联系，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告在起诉状上所列四被告的信息，不足以认定明确的被告，经本院通知原告补正后，现仍不能确定明确的被告，致本案审理无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩慧兰的起诉。案件受理费2525元，退回韩慧兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  张巧云二〇一七年四月十四日书 记 员  郭 亭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3236号
原告：顾岩君。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑卫明。
被告：卢月红。
被告：徐志明。
原告顾岩君为与被告郑卫明、卢月红、徐志明民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶燕芝、被告郑卫明到庭参加诉讼。被告卢月红、徐志明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告顾岩君起诉称：2015年5月10日，被告郑卫明以资金紧张为由，向原告借得人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2％。被告徐志明自愿为被告郑卫明的借款提供连带责任保证。现原告自己需要用款，多次催讨未果，保证人也未履行担保义务。被告郑卫明与被告卢月红系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告卢月红应负有共同偿还义务。现请求判令：一、被告郑卫明、卢月红共同归还原告借款50000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际还款之日止按以月利率2％计算的利息；二、被告徐志明对上述债务承担连带责任。
被告郑卫明答辩称：本案借款实际出借人并非原告顾岩君，借款后以现金方式归还过部分利息，被告卢月红对借款并不知情，不应该承担还款责任。
被告卢月红、徐志明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告郑卫明、卢月红于1988年3月25日登记结婚。2015年5月10日，被告郑卫明立据向原告借款50000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告徐志明提供连带责任保证。借款后至今，被告郑卫明、卢月红未予返还，被告徐志明亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、借条、担保书以及原告、被告郑卫明的陈述等证据证实。
本院认为：原告顾岩君与被告郑卫明、徐志明之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告郑卫明未约定借款期限，经原告催讨，被告郑卫明未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐志明自愿为被告郑卫明的上述债务提供连带责任担保，在被告郑卫明未履行债务时，被告徐志明理应按照约定向原告承担连带保证责任。本案借款发生在被告郑卫明、卢月红婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告郑卫明约定本案债务为被告郑卫明的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告卢月红负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑卫明辩称借款实际出借人非本案原告，并已归还过部分利息，被告卢月红对借款不知情不应承担还款责任，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告卢月红、徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫明、卢月红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告顾岩君借款50000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；被告徐志明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），保全申请费565元，合计1146元，由被告郑卫明、卢月红、徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1162元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执46号
申请执行人封忠杰，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人袁洪福，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
封忠杰与袁洪福民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员李德文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铭 元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第479号
申请执行人尹长安，女，汉族，1964年9月22日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇朱家龙村兴红组*号。身份证号码：4302211964********。
申请执行人胡孟桃，女，汉族，1970年4月28日出生，湖南省南县人，住湖南省南县河口乡北河村第七村民小组***号。身份证号码：4323221970********。
被执行人龚辉，男，汉族，1970年9月20日出生，湖南省南县人，住湖南省南县河口乡北河村第七村民小组***号。身份证号码：4323221970********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付108820元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初459号
原告：时昉,男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告时昉诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时昉、被告晟业公司委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时昉向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告时昉办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元14层11403号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付逾期办理房产产权登记证书的违约金4171.42元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告时昉将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告时昉办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元14层11403号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日,原、被告签订商品房买卖合同，当日，原告向被告支付首付款217142元，余款200000元以银行贷款方式支付，共支付全部房款417142元。2013年6月20日，被告向原告交付房屋钥匙。根据合同约定，被告晟业公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告已违约，为维权原告特诉至法院。
被告晟业公司辩称，房产证正在办理，违约金可以协商。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告时昉（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元14层11403号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3166.16元，总金额为肆拾壹万柒仟壹佰肆拾贰元整。买受人于2013年6月18日支付首付款217142元整，余款贰拾万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告时昉如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告时昉与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告时昉所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元14层11403号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告时昉据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元14层11403号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4171.42元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告时昉办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元14层11403号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告时昉违约金4171.42元；
三、驳回原告时昉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告时昉已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付海鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保921号
申请人贺磊诉被申请人钟星离婚纠纷一案，申请人贺磊于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初字第1419号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后夫妻很少言语沟通。2008年被告开办工厂后，经常夜不归宿，原告每次询问原因，被告总以压力大为由来敷衍原告。婚后，家庭开支及照料女儿都由原告一人承担。原告曾于近年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻长期分居及被告不履行家庭义务，致使夫妻感情已经完全破裂，故起诉离婚。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿独立生活止。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.户口簿复印件一份，证明被告主体资格及婚生女的身份情况。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚，双方还有和好可能。被告认为主要是因为缺乏沟通，双方性格都内向，都不爱说话，但是还没有到要离婚的程度。因为被告不同意离婚，故没有考虑女儿的抚养问题。
被告蔡某甲未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告陈述、答辩及举证，本院归纳事实如下：
原告陈某与被告蔡某甲自2000年12月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来因被告经商失利未负担家庭经济以及双方因缺乏沟通等原因导致夫妻感情恶化。原告自2015年6月起携带女儿在外租房居住，夫妻开始分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础，但是判决离婚则必须符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原、被告系经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚可，虽然因感情不和双方已分居生活，但分居生活的时间较短，其离婚请求尚不符合婚姻法的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡剑姑
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终91号
上诉人（原审原告）:卢刘现，男，1951年9月3日出生，汉族，新疆医科大学第四附属医院（新疆维吾尔自治区中医医院）退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆医科大学第四附属医院（新疆维吾尔自治区中医医院）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：卢勇，新疆医科大学第四附属医院（新疆维吾尔自治区中医医院）院长。
委托诉讼代理人:胡巧玲，女，1964年7月28日出生，汉族，新疆医科大学第四附属医院人力资源部部长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，新疆医科大学第四附属医院法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
一审被告：新疆维吾尔自治区商务厅。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：和宜明，新疆维吾尔自治区商务厅厅长
委托诉讼代理人：张晓杰，男，1965年5月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区商务厅机关服务中心办公室干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人卢刘现因与被上诉人新疆医科大学第四附属医院及一审被告新疆维吾尔自治区商务厅人事争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢刘现及其委托诉讼代理人陈劲，被上诉人新疆医科大学第四附属医院委托诉讼代理人胡巧玲、王铁军，一审被告新疆维吾尔自治区商务厅委托诉讼代理人张晓杰、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢刘现上诉请求：1、撤销（2016）新0103民初2935号民事裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院确定案由错误，双方实际履行事业单位聘用合同，双方发生的争议应为人事争议，一审法院以本案不属于劳动争议为由驳回起诉错误；我应按照副处待遇退休。
新疆医科大学第四附属医院辩称，卢刘现所主张的副处待遇不属于劳动争议受案范围，亦不属于人事争议范围；我单位的干部级别及待遇由上一级单位即新疆医科大学组织部决定，我单位无权决定。
新疆维吾尔自治区商务厅述称，2005年2月卢刘现原所在单位商业联办整体划转，商业联办将职工档案均移交新疆医科大学第四附属医院；卢刘现与新疆医科大学第四附属医院之间的争议均发生在移交之后，且我单位在此之后成立，双方的争议与我单位之间没有关系。
卢刘现向一审法院起诉请求：1、新疆医科大学第四附属医院、新疆维吾尔自治区商务厅为卢刘现重新按照副处级干部套改工资；2、补足卢刘现欠发工资的不足部分。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动争议发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。卢刘现要求按副处级级别待遇享受相关福利待遇进行套改，补发工资的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，故一审法院不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，一审法院判决：驳回卢刘现的起诉。
本院经审理查明，卢刘现于2011年10月在新疆医科大学第四附属医院退休。
本院认为，《事业单位工作人员申诉规定》第七条规定：“事业单位工作人员对人事处理不服申请复核的，由原处理单位管辖。”第九条规定：“事业单位工作人员对主管部门作出的申诉处理决定不服提出的再申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖。事业单位工作人员对市级、县级事业单位人事综合管理部门作出的申诉处理决定不服提出的再申诉，由上一级事业单位人事综合管理部门管辖。”第十一条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉……（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇……”本案中，新疆医科大学第四附属医院属事业单位，卢刘现属事业单位工作人员，卢刘现与新疆医科大学第四附属医院因确定退休工资基数引发的争议，应按照上述规定处理，不属于人民法院受理的案件范围，应驳回卢刘现的起诉。原审法院处理结果正确，但理由欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年一月十九日
书记员 王朋坤
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2930号
原告日升百货批发部，住所地浔阳区龙开河批发市场B区307、404、405号。
经营者余述生，男，1978年9月20日出生，汉族，住九江市星子县。
被告九江市开发区零点购物�心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。
经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
原告日升百货批发部与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告日升百货批发部诉称：2012年3月，我开始向被告供应货物，同年5月，被告开始拖欠汇款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为8582元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款8582元并支付利息。
被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。
本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告日升百货批发部起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告日升百货批发部的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告日升百货批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2930号原告日升百货批发部，住所地浔阳区龙开河批发市场B区307、404、405号。经营者余述生，男，1978年9月20日出生，汉族，住九江市星子县。被告九江市开发区零点购物�心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。原告日升百货批发部与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告日升百货批发部诉称：2012年3月，我开始向被告供应货物，同年5月，被告开始拖欠汇款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为8582元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款8582元并支付利息。被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告日升百货批发部起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告日升百货批发部的起诉。本案诉讼费用50元，退还原告日升百货批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1315号
原告刘荣宗，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告福建南安市宏联石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡前埔工业区，组织机构代码75496528-X。
法定代表人杨联侨，系该公司负责人。
原告刘荣宗诉与被告福建南安市宏联石业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年02月05日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣宗的委托代理人黄生祥、张主龙到庭参加诉讼，被告福建南安市宏联石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣宗诉称，2008年左右，原告刘荣宗为被告福建南安市宏联石业有限公司提供石材机械维修服务，按件收取维修费用，截止至2014年04月21日，被告福建南安市宏联石业有限公司总计拖欠原告刘荣宗维修款人民币30000元。被告福建南安市宏联石业有限公司于2014年04月21日向原告刘荣宗出具欠条一张，欠条内容为：“兹结欠机修给工资款计叁万元正﹤￥30000﹥”，落款为杨联侨。后原告刘荣宗多次向被告福建南安市宏联石业有限公司主张上述欠款，但被告福建南安市宏联石业有限公司始终以各种理由推诿，至今仍未向原告刘荣宗清偿上述欠款。原告刘荣宗迫于无奈，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告福建南安市宏联石业有限公司立即清偿拖欠的机械维修款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告福建南安市宏联石业有限公司承担。
被告福建南安市宏联石业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘荣宗自2008年开始替被告福建南安市宏联石业有限公司维修机械，按件收取维修费用。截止2014年04月21日，被告福建南安市宏联石业有限公司共结欠原告刘荣宗机械维修费用人民币30000元，并于当日由其法定代表人杨联侨出具了一张由其亲笔书写的结欠凭证交由原告刘荣宗收执。该结欠凭证上载明：“兹结欠机修工资款计叁万元正（30000.00）杨联侨2014.4.21”，后经原告刘荣宗催讨，被告福建南安市宏联石业有限公司至今分文未付。
上述事实，有原告刘荣宗提供的原告身份证复印件1份、被告福建南安市宏联石业有限公司的内资企业登记基本情况表1份、组织机构代码证1份、被告福建南安市宏联石业有限公司出具的结欠凭证1份以及原告刘荣宗的陈述为证，本院予以确认。被告福建南安市宏联石业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告刘荣宗与被告福建南安市宏联石业有限公司之间的修理合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告刘荣宗自2008年开始替被告福建南安市宏联石业有限公司维修机械，截止2014年04月21日，被告福建南安市宏联石业有限公司共结欠原告刘荣宗维修款人民币30000元，有被告福建南安市宏联石业有限公司的法定代表人杨联侨出具的结欠凭证一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，杨联侨系被告福建南安市宏联石业有限公司的法定代表人，被告福建南安市宏联石业有限公司应对其法定代表人杨联侨与原告刘荣宗之间的经营活动承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告刘荣宗已经依约完成了被告福建南安市宏联石业有限公司交付的维修工作，被告福建南安市宏联石业有限公司应当支付报酬，故原告刘荣宗请求判令被告福建南安市宏联石业有限公司支付维修款人民币30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建南安市宏联石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建南安市宏联石业有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付原告刘荣宗维修款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告福建南安市宏联石业有限公司负担，被告福建南安市宏联石业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年三月十二日
书记员 吴萍瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1315号
原告杨世良。
被告尹长和。
原告杨世良与被告尹长和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世良诉称，自2013年4月21日至2013年6月2日期间，原告为被告加工汽车配件计款20627元（详见被告给原告出具的收货条四张）。当时被告承诺在2013年12月31日前付清全部货款。但至今被告仅付2000元，尚欠18627元未付，给原告造成很大损失，原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还欠款18627元及利息（利息自最后一次打条之日即2013年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尹长和辩称，我与南方某公司做生意，因产品涉及质量问题，南方公司欠我30多万元，可能涉及原告的产品，我已委托别人给我要账，我现在没钱，等钱�来就给他。
经审理查明，自2013年4月21日至2013年6月2日期间，原告为被告加工汽车配件共计20627元，被告至今仅付2000元，尚欠原告加工款18627元，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款18627元及利息（自最后一次打条之日即2013年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告主张其与南方某公司做生意涉及的产品质量问题与原告产品有关，原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张亦未提供证据予以证实。上述事实有原告提交的被告签字的四张送货单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款18627元，提供了被告签字的四张送货单为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告向被告交付了货物，被告应履行给付货款义务。被告至今尚欠原告货款18627元，原告要求被告给付货款及利息（自最后一次打条之日即2013年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，应依法予以支持。被告主张其与南方某公司的生意涉及质量问题与原告有关，未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹长和于判决生效后三日内偿还原告杨世良货款18627元及利息（自2013年6月2日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级�民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1315号
原告：长春市回龙河餐饮娱乐有限公司清算组，住所吉林省长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村。
组长：别晶，清算组组长。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市土地储备中心，住所长春市人民大街6066号。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告长春市回龙河餐饮娱乐有限公司清算组与被告长春市土地储备中心合同纠纷一案中，因企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1315号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路与乌昌大道交汇处。
负责人王虹，经理。
被告史红全。
被告祝海燕。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司诉被告史红全、祝海燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1052元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于雅倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1315号
原告南乐县福堪供销合作社，住所地南乐县福堪镇福堪街。
法定代表人李胜习，现任该社主任。
被告南乐县福堪乡新华实验学校，住所地南乐县福堪镇。
法定代表人任相安，该学校校长。
本院在审理原告南乐县福堪供销合作社诉被告南乐县福堪乡新华实验学校土地租赁合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县福堪供销合作社撤回对被告南乐县福堪乡新华实验学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1315号
原告权××。
被告陈××。
本院在审理原告权××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告权××经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年四月十五日
书记员 李 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初124号
原告杜XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
原告杜XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法公告送达了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，我与被告是经人介绍相识的，于1993年举办的婚礼，婚后生育一子一女均已成家，因被告陈XX2008年外出打工，再也没回来，现在联系不上，下落不明。双方感情已破裂。我们无共同财产。依据《婚姻法》第三十二条的规定诉至法院。要求与被告离婚。
被告陈XX未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1993年举办婚礼，婚后生育一子一女均已成家，当时被告是哈尔滨户口，没有及时迁至勃利县，所以双方未办理结婚登记证。婚后也没有补办登记手续。被告陈XX2008年外出打工，就再也没回来，也一直未与原告联系，现下落不明。以上有小五站镇保丰村村委会及勃利县公安局小五站公安派出所出具的介绍信予以证明。原、被告婚后无共同财产。以上为本案事实。
本院认为，原、被告分居已达八年之久，夫妻感情名存实亡，且原告已向本院提供了相应的证据，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，财产问题本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
准予原告杜XX与被告陈XX离婚。
公告费500.00元由原告杜佰霞负担。
案件受理费50.00元，由原告杜佰霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 陈胜全
人民陪审员 杨玉林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初658号
原告四川千工精密铸造有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人吴培，总经理。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
委托代理人付秀梅，四川中业律师事务所律师。
被告自贡工业阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人林义，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。
本院在审理原告四川千工精密铸造有限公司诉被告自贡工业阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川千工精密铸造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川千工精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163.00元，由原告四川千工精密铸造有限公司承担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年四月十三日
书记员 万 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2508号
原告：郑明，男，汉族，1982年8月11日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：田会建，男，汉族，1987年3月22日出生，住齐河县。
原告郑明诉被告田会建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告郑明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑明负担。
审判员 李建鲁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘会昌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执701号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人谷秀连。
被执行人贾凤静。
被执行人步爱花。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷秀连、贾凤静、步爱花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执662号
申请人攀枝花市风驰贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道中段7号。统一社会信用代码：91510400765057666W。
法定代表人朱燕凌，职务董事长。
被执行人攀枝花市永创服务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路53号，组织机构代码证：696968529。
法定代表人张家铭。
申请执行人攀枝花市风驰贸易有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1290号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执662号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周渝浩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，户籍地为广西壮族自治区龙胜各族自治县）。因本案于2016年1月19日被羁押并于次日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1192号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人杨某甲在本市××区××镇××村××厂员工宿舍其居住的××房内，多次容留韦某（另案起诉）、李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月19日15时许，杨某甲在本市××镇××村委旁的××银行附近被公安人员抓获，并在其宿舍内缴获吸毒工具一批。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲有揭发他人犯罪行为，且查证属实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2015年5月起，被告人杨某甲在本市××区××镇××村××厂××宿舍其居住的××房内，多次容留韦某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月19日15时许，杨某甲在本市××镇××村委旁的××银行附近被公安人员抓获，并在其宿舍内缴获吸毒工具一批。被告人杨某甲被抓获后揭发他人犯罪行为，且查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲在侦查阶段的供述，证人韦某、李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、吸毒现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，被缴获的吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲有立功表现，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2134号
申请执行人陶东将，男，1983年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人曹保辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人陶东将与被执行人曹保辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）台椒商初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶东将于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹保辉支付借款本金30000元及利息，案件受理费772元，执行费350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人曹保辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陶东将以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹保辉目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2134号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 盛 刚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5428号
原告徐振兴，男，1959年2月12日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告王保旭（惯用名王保超），男，汉族，住山东省夏津县。
原告徐振兴与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、王保旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宏旺公司于2014年12月12日向原告借款1万元，2014年12月13日向原告借款80000元，王保旭作为担保人签字担保，口头约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款90000元及利息（其中10000元自2014年12月12日起、80000元自2014年12月13日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初317号
原告：罗萍，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，女，该公司工作人员。
原告罗萍与被告重庆龙瑞化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗萍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗萍撤诉。
案件受理费5元，由原告罗萍负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初499号
原告朱洪凯，男，1973年2月22日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李铁锤，男，1980年4月14日生，汉族，保定市满城区人。
原告朱洪凯诉被告李铁锤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪凯及其委托代理人方建军到庭参加诉讼，被告李铁锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪凯诉称，2012年2月17日，被告李铁锤因做生意需要资金向原告借现金100000元，并约定按月息2分计付利息，约定借款期限为1年，因被告未按期还款，于2013年2月17日承诺顺延一年还款，可至今被告未履行义务。请求法院判令被告归还原告借款本金100000元，自2012年2月17日起计付利息至清偿之日。
被告李铁锤未提出答辩。
经审理查明，原告朱洪凯向法庭提供“借条”一张，载明：“借条，今借朱洪凯现金10万元（壹拾万元整），利息2分，借款期限一年，半年利息付一次，到期本金带息一次性付清，借款人李铁锤，担保人柳涛，李铁锤，2012年2月17日”。原告自述，被告借款时言明款项用于生产经营资金周转。至2013年2月17日借款期限届满被告未还款，经原告催要双方达成期限顺延一年的协议，故在借条中注明，李铁锤本人签字捺手印。
本院认为，原、被告借贷关系明确，权利义务约定清楚，被告逾借款期限未归还原告借款应承担合同责任，被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李铁锤偿付原告朱洪凯借款本金100000元，自2012年2月17日起按月利率2分计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费820元，由被告李铁锤负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年四月五日
书记员 张 蓬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第26号
上诉人（原审被告）四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人谢世千，该公司执行董事。
委托代理人柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲萍，女，汉族，1979年8月11日出生，乌苏市鸿鑫砂石料厂业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审被告新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606室。
法定代表人王文革，该公司经理。
上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司与被上诉人蒲萍、原审被告新疆佳缘祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 殷栗平
代理审判员 刘志银
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4138号
原告张爱军，女。
委托代理人闫莉。
被告邱建军，男。
被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中航安盟财险巴市支公司）
负责人李佳芪，公司经理。
委托代理人赵龙。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21300.88元、误工费18150.4元、护理费5198元、伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费300元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费18594.6元、鉴定费1000元、财产损失费5248元，以上共计143179.88元。核减被告保险公司已垫付医疗费10000元、被告邱建军垫付8980.58元，�请求赔偿124199.3元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、七项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月31日9时许，邱建军驾驶垃圾压缩车，沿临河区团结路由北向南行驶至河套大街路口右转弯时，与由北向南张爱军驾驶的电动自行车发生刮擦，致张爱军受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，邱建军负本起事故的全部责任，张爱军无责任。
三、受害人医疗情况：原告张爱军在巴彦淖尔市中医医院�院治疗46天。原告的伤情诊断为：内踝骨折、腓骨近端骨折、足背部软组织挫伤伴缺损等。
四、医疗费：原告张爱军在巴彦淖尔市中医医院住院支出医疗费19376.61元，门诊支出952.27元。五原李氏骨科医院支出972元。共计21301元。有票据佐证，予以支持。
五、护理费：5198元（113元×46天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院46天计算。
六、伙食补助费：4600元（100元×46天）。按实际住院46天计算。
七、营养费：4600元（100元×46天）。病例中有医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
八、误工费：17967元（113元×159天）。原告无固定收入。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：1000元，有票据佐证。
十二、被扶养人生活费：原告的父亲张敬，1945年4月4日出生。母亲王美芝，1944年8月15日出生，张敬夫妇有两个子女。原告女儿张郁，2000年8月2日出生。被扶养人生活费共计16407元。
十三、交通费：300元。有票据佐证。
十四、财产损失（电动车、衣服等）：原告的电动车损失经保险公司定损1900元，双方无争议。衣服等损失1448元，有票据佐证。损失共计3348元�
十五、受害人获赔情况：事故发生后，被告邱建军垫付原告医疗费8980元，人保财险巴市分公司垫付原告10000元。
十六、车辆的保险情况：邱建军驾驶垃圾压缩车在被告中航安盟财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告邱建军驾驶的机动车与原告张爱军骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邱建军负本起事故的全部责任，张爱军无责任。邱建军驾驶垃圾压缩车在被告中航安盟财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中航安盟财险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告邱建军承担赔偿责�。经核实原告的损失为138909元。原告的损失额未超出被告驾驶车辆所投保的保险限额，故被告邱建军在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还，保险公司垫付的款项在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张爱军损失138909元，核减已支付18980元，再赔偿119929元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告邱建军垫付款8980元。
三、驳回原告张爱军的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1343元，由原告张爱军负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
天津市河东区人民法院
执行裁�书
（2016）津0102执1527号
申请执行人：靳育君，女，1956年1月22日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘红美，女，1979年9月16日生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人靳育君与被执行人刘红美健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执行裁�书（2016）津0102执1527号申请执行人：靳育君，女，1956年1月22日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘红美，女，1979年9月16日生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人靳育君与被执行人刘红美健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  鲁 莽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督128号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：张新胜，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区社保住宅。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人张新胜发出支付令，督促被申请人张新胜给付欠交取暖费3985元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人张新胜提供了相应的供热服务。被申请人张新胜居住的住房建筑面积101.25平方米。从2013年10月15日至2015年4月15日，被申请人张新胜共拖欠申请人谊源供热公司取暖费3985元（101.25平方米×3.28元/平方米/月×6个月×2）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张新胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费3985元。
申请费17元，由被申请人张新胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字1034号
原告：谭恒，男，汉族。
被告：王奇，男，汉族。
被告：童善姣，男，汉族。
原告谭恒与被告王奇、童善姣修理合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告谭恒于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭恒撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由谭恒负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王 雯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初82号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：李钟，男，1984年3月5日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告李钟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年三月七日
书记员 潘楚楚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1979号
原告陈新民，男，1954年1月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告湖北全胜机械制造有限责任公司，住所地随县柳林镇交通大道2号。
法定代表人王大海，经理。
原告陈新民与被告湖北全胜机械制造有限责任公司（以下简称全胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新民，被告全胜公司法定代表人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付模具加工费62800元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年12月期间，被告多次委托原告为其铸造模具，仅支付部分欠款，截止2016年8月20日对账时，被告累计下欠原告加工报酬62800元。后经原告多次催收，被告均以无力支付为由拖延。
被告全胜公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其无力偿还。
本院认为：被告全胜公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈新民主张的事实予以确认。被告全胜公司作为定作人，在承揽人即原告依约完成工作并交付成果后应当及时支付报酬，但其拒不支付。故原告请求被告支付加工报酬费62800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北全胜机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新民加工费62800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元,由被告湖北全胜机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年十月三十日
书记员 詹 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4850号
原告西安市长安区砲里街道新村村民委员会。
法定代表人谢引民，系该村村委会主任。
委托代理人徐静，余晓晓，系陕西勤博律师事务所律师。
被告屈海强。
原告西安市长安区砲里街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）诉被告屈海强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新村村委会之法定代表人及委托代理人，被告屈海强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求解除原、被告2005年3月25日签订的土地承包经营合同书；2、要求被告支付2009年至2017年4月承包费共计14107.84元。事实与理由：2005年3月25日原、被告签订土地承包经营合同书，合同约定期限为30年，土地面积为12亩，承包费为每亩每年100元，逐年增长为5%。被告自2009年拖欠承包费，经原告多次催要未果。2016年12月30日原告要求被告支付承包费，被告仍未缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告屈海强辩称：原、被告签订合同属实，被告缴纳承包费至2011年3月底。2011年被告向原告缴纳承包费，原告拒收，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2005年3月25日，原告新村村委会与被告屈海强签订土地承包经营合同书。该合同约定由原告将12亩荒坡地承包给被告投资建设经营，用于栽种、销售绿化苗木、养殖及农家乐的经营等。合同约定承包期限为30年，自2005年4月1日起至2035年3月31日止。承包费为100元／亩／年，逐年增长5%，并对其他事项进行了约定。合同履行过程中，2011年4月被告履行租金未果，2016年12月30日原告向被告发出公告要求被告在15日内将承包土地范围内的地面附着物自行处理，后经原、被告协商未果。2017年6月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为要求被告支付承包费13928.48元。为证明其主张，原告当庭提交的证据有：1、土地承包合同书复印件。证明原、被告签订合同并约定相关权利、义务之事实；2、公告复印件。证明被告未按期支付承包费用，原告通知被告解除合同之事实；3、刘清信谈话笔录。证明被告承包土地亩数、期限及租金发放情况。原告当庭申请证人张德峰、权安民出庭作证。张德峰证明其自2000年-2011年期间担任新村书记，屈海强承租新村部分荒坡地，大约2008年后未缴纳承包费。权安民到庭证明其自2011年开始担任新村二组组长，被告承包新村土地仅缴纳4年承包费。被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对刘清信的谈话笔录认为被告支付租金至2011年，承包期限应为30年。对张德峰、权安民的证言认为证人陈述承包费的缴纳时间不对，证明的其余事实属实。被告提交的证据有：1、领款单。证明发放租金事实。2、录音光盘。证明因原告拒收租金，原因为原告将土地出租给他人；3、照片。证明承包土地现状。被告当庭申请证人屈锋波、徐梅出庭作证。屈锋波到庭证明其与被告系乡党关系，2011年4月证人开车送被告妻子徐梅到新村发放承包款，发放途中新村上任村长阻挡不让徐梅发放。徐梅到庭证明其与被告系夫妻关系，2011年4月其到新村支付承包费，时任村长拒收。后证人依据花名册到村民家中发放，村长在现场阻止，并与证人发生争执。当天证人系与屈锋波一起去的。原告对被告提交的领款单不予认可，认为不能证明被告履行发放租金义务。对电话录音光盘承认协商属实，但原告出租的土地并不包括被告的承包土地。对证据3照片认为照片中被挖倒的树木并未在被告承包土地范围之内。对屈锋波、徐梅的证言不予认可，认为证人徐梅与被告系夫妻关系，且证言也证明自2011年开始被告未履行给付租金义务。审理中被告对原告提交的租金计算清单予以认可，愿意支付2011年4月后的租金。庭后原告到庭对被告提交的2010年3月的领款单予以认可，坚持其诉讼请求。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同约定由被告承包原告荒坡地之事实，有原告当庭提交的土地承包经营合同书相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原告要求被告支付2009年至2017年期间的承包费用，被告当庭表示同意支付原告2011年4月至2017年3月31日期间租金，对原告的租金计算标准亦无异议。庭后经原告核实，原告对被告提交的2010年3月的领款单予以认可，经本院核算被告应付原告2011年4月1日-2017年3月31日期间承包费为10938.33元，应由被告支付。原告主张因被告未履行承包费支付义务，要求解除合同，被告辩称因原告拒收承包费致其无法履行，并当庭申请屈锋波、徐梅出庭作证。本院认为在本案合同履行期间，被告在2011年支付承包费未果，后双方又在原告发出公告后进行协商，现被告当庭表示同意支付承包费用，考虑被告承包土地后经营的实际且被告已投入一定的人力及物力，故对原告要求与被告解除合同之诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告屈海强支付原告西安市长安区砲里街道新村村民委员会土地承包费10938.33元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，原告已预交，由原告承担43元，被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 凡
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初298号
原告：郭林，男，汉族，1974年12月7日生，陕西省吴起县长城镇人。
被告：宗廷峰，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县吴起镇人。
原告郭林与被告宗廷峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林承担。
审判员 王建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓艳