金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初23号
原告：吴伟光。
原告：郑玲宣。
两原告共同委托代理人：陈胜、吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：金华市春风汽车出租有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号小办公楼一楼。
法定代表人：王开宇，董事长。
委托代理人：王惠雄、叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
原告吴伟光、郑玲宣为与被告金华市春风汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同月21日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟光、郑玲宣及其委托代理人陈胜、吴超、被告金华市春风汽车出租有限公司的委托代理人王惠雄、叶苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟光、郑玲宣共同起诉称：两原告之女吴某，大学毕业后一直在企业工作。2014年11月15日下午17时30分许，吴某因前往金华市江南保集半岛小区，在行驶至金华市新华街182号附近即乘坐上被告的浙G×××××号出租车，由于该司机朱天明同伙陆韬（也坐在该车上）图谋不轨；途中，朱天明与陆韬通过微信联系决定对吴某事实抢劫，并有陆韬在后排控制住吴某，当朱天明驾车将两人送至330国道金东区江东镇方塘村附近路段时，由陆韬控制住吴某，朱天明则将出租车开回金华市停放，并驾驶浙G×××××越野车返回，将吴某劫持至武义县茭道村王路头下路19号朱天明家中进行抢劫、强奸，最终将其残忍杀害。案发后，公安机关已迅速侦破。但吴某的遇害，无疑给原告方及家庭带来巨大的悲痛和伤害，原告郑玲宣一病不起至今仍卧床，原告吴伟光也因此精神不济失业在家，其家之悲不可言状。原告方认为，被告作为从事公共交通运输服务业的主体，系经政府有关部门严格审核，特许的企业，其承运人的公信力足以让公众信赖；其便捷的服务方式足以让乘客无须更多的辨析，乘客只需直观车体上有出租车特有的外观和标识即可招停、乘坐；吴某租乘该车并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。以及第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此本案中，吴某与被告之间系出租车运输合同关系，被告作为承运人，显然未履行《合同法》相关之义务，损害公共行业的公信力，且给原告造成了人身、财产上巨大的损失。据此，两原告作为被害人的父母，有权要求被告承担违约责任，赔偿损失。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金80.786万元、丧葬费2.0196万元、被抚养人生活费27.242万元、精神损害抚慰金5万元，共计115.0476万元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市春风汽车出租有限公司答辩称：一、首先，由于朱天明和陆韬的犯罪行为，对原告女儿吴某被害，深表同情，同时也感到很遗憾。在罪犯朱天明和陆韬实施的这起抢劫、强奸、杀人案件中，吴某是受害者，你们是受害者，被告春风公司也深受其害，同样是受害者。但是，由于他们的犯罪，造成你们的损害，而不应由另一个受害者来承担。二、答辩人针对原告在起诉状中陈述的关于吴某被害的事实经过，应当表述为，2014年11月15日下午17时30分许，犯罪分子朱天明和陆韬在同月11日抢劫、强奸犯罪得逞后，再次实施抢劫。朱、陆两罪犯利用为浙G×××××号出租车代班，开出租车的便利，寻找作案对象，在新华街182号诱使吴某上车。途中，朱、陆两罪犯确定对吴下手。劫持吴后，朱天明归还出租车。此后，将吴劫持至武义县茭道镇下茭道村王路头下路19号朱罪犯家中，劫得吴的手机一只、1100元人民币及银行卡等物。经到金华城里银行ATM机查询取款未果后，两罪犯商量对吴实施强奸。在回朱犯家中时，发现吴要逃跑，即将吴重新控制并强奸。后朱、陆两罪犯担心吴报案，商量并杀死吴。原告起诉状并没有将朱、陆两罪犯的犯罪行为描述清楚。在本案中，与被告出租车辆直接相关的只有抢劫犯罪行为过程中劫持一个阶段。而其他强奸、杀人犯罪行为与出租车辆已经没有关联。三、虽然对于吴某被害，被告也深表同情，也出于道义的考虑，给予10万元的补偿，但诉状中称原告郑玲宣因女受害，至今卧病在床，未免过于夸大。原告认为吴某一直在企业工作或久居城市，被告也不认可。四、被告认为，吴某上车之时即已经存在朱、陆两罪犯的犯罪过程，吴仅是两罪犯的作案对象，被告车辆并不是在正常的经营中，只不过是两罪犯实施犯罪的工具之一。因此，吴某与被告之间并没有缔结道路客运合同法律关系。原告以客运合同纠纷为由要求被告赔偿损失，并无法律依据。本案的事实经过：一、1.朱天明和陆韬两个犯罪是利用出租车做犯罪工具的，在吴某在上车之前就已经准备好工具寻找对象进行抢劫。2.（2015）浙金刑一初字第39号刑事判决书当中，已经明确朱天明和陆韬的罪名是抢劫、强奸、杀人三起独立的犯罪，其实是三种独立的行为。3.朱天明和陆韬在出租车上控制吴某人身自由之后，还先将出租车还掉，有一个还车的行为，两犯罪将吴某转移至朱天明自己驾驶的越野车上返回自己武义的家中。4.朱天明和陆韬是在武义朱天明的家中抢劫吴诗人卉身上的财物，两罪犯又回到金华农行抢劫吴某银行卡上的存款，发现卡内没有余额。以上补充的都是抢劫部分的犯罪行为。5.之后的强奸是抢劫完之后对抢劫数额的不满萌生的，强奸后怕被害人报案才杀人，以上的犯罪事实经过，在整个车辆运行过程中只有抢劫犯罪是与车辆有关的，在运输合同关系中抢劫、杀人、强奸是承运方不能遇见的风险。二、1.原告所主张的是交通运输合同关系，也就是民事法律关系，但是本案朱天明和陆韬的刑事判决书中已经明确他们两个是犯罪行为，犯罪行为就是不是合法的行为，而民事行为必须是合法的，也就是说原告以运输合同关系、合同法、民法通则来主张自己的权利是不正确的。本案中吴某与答辩人之间没有建立运输合同关系，不符合合同成立的构成要件。2.本案依据的是（2015）浙金刑一初字第37号刑事判决书中所认定的犯罪经过和罪名，但是目前这个刑事案件还在上诉阶段，犯罪的罪名还不能确定。综合以上几点，原告的诉请法律不应当支持，请求法庭驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.户口簿复印件、企业信息登记表复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.金检公一刑诉（2015）49号金华市人民检察院起诉书、金检公一委代（2015）14号金华市人民检察院委托诉讼代理人告知书、（2015）浙金刑一初字第37号刑事判决书，证明吴某被害的事实，吴某与被告形成客运合同关系的事实。3.车辆登记信息，证明涉案车辆为被告公司所有，吴某与被告形成客运合同关系的事实。4.证明、失地农民表格，证明原告一家是失地农民的事实，吴某享受金华市城市居民赔偿标准待遇。5.毕业证书复印件、宁波市城镇职工基本医疗保险证历本复印件、宁波市城镇医疗保险个人账户清单、社会保险参保证明、养老保险一次性待遇支付核准表，证明吴某大学毕业，并在宁波参加社会保险的事实。6.广告公司证明、朱艳艳证明、名片，证明吴某在金华参加工作的事实。7.房东应旭华的证明及收条，证明吴某因工作在金华市区租房的事实。8.荣誉证书复印件、党校培训班结业证书复印件，证明吴某为品学兼优的好青年。9.协议书，证明原告与被告在司法所达成协议，被告向原告补偿10万元，但该10万元不属于本案诉讼赔偿范围之内，是另外的生活费补偿。
被告提出质证意见：对证据1：户口本，真实性无异议，证明原告的身份无异议，但原告及其涉案的受害人吴某生活的居住地为金华市婺城区乾西乡坛里郑村，是居住生活在农村的，其生活费用的计算应以农村标准计算，户口本也同时证明在吴某案件发生之时，两原告都没有到退休需要抚养的年龄。对证据2：起诉书及委托诉讼代理人告知书，对真实性无异议，但对证明目的有异议。对被害人吴某被害的事实经过应当以生效的法院裁判文书为准，刑事判决书并未生效。吴某与被告没有形成客运合同关系，刑事判决书第六页第二点上，浙G×××××车辆当时就完全受朱天明和陆韬两位犯罪份子所控制，能够证明当时出租车的状态就处在被利用犯罪的过程中，不可能说车辆当时是在正常运营，抢劫结束之后，返回武义的途中，两犯罪商议，还去购买犯罪强奸所需的避孕套一盒，强奸和杀人都是抢劫事实之后独立的犯罪行为；第十四页第22点说明为了实施抢劫犯罪，从11月6日就开始准备购买口罩、鸭舌帽等犯罪工具，事后向公安也了解到犯罪被抓的时候车上还有犯罪工具，如果这个案子不被破的话，可能还有下一个受害者；第五页第一点，两罪犯第一次实施抢劫被害人杨某的时间是11月11日，也就是说对实施本案被害人之前已经实施过一起犯罪，证明两犯罪完全是为了实施抢劫和强奸驾驶的车辆；第20页44点，有个微信对话，可以说明两犯罪在驾驶出租车过程中一直就是在寻找犯罪对象，两犯罪让受害人上车的时候就在寻找犯罪下手的对象。对证据3：车辆登记信息，对真实性无异议，但对证明目的有异议，车辆为被告所有，是被告对外承包的车辆，承包人为应国兴。吴某与被告没有形成客运合同关系，并不能证明车辆属于被告，即有客运合同关系。对证据4：对证明的形式的真实性无异议，但对证明的内容真实性有异议。（1）承包地被征，应当有相关证明手续，而不能以此一纸证明来搪塞。（2）证明内容也没有清楚证明，被征多少承包地，该户失地和程度多少。（3）证明中清楚写明是原告夫妻两失地而不是吴某失地。（4）该证明是2014年11月出具，事隔一年，仍然未办理到农民保障手册，说明该户不能列入保障范围而办理成该手册。对审批表真实性无异议，关联性有异议，审批表的主体是吴伟光，转保的时间是2015年4月份，而吴某的遇害时间是2014年11月份，审批表中也没有母亲郑玲宣的名字。对证据5：毕业证书及医疗保险本，实质性，合法性无异议，但与本案缺乏关联性，只能证明吴某曾经读过大学及曾经在宁波办理过医保、社保，吴某在宁波的参保时间是2011年7月份到2012年的4月份。对证据6：真实性、合法性、关联性都有异议。证明劳动关系不应以公司出具的证明为证据，工资水平也不以此为凭。吴某应有工资收入凭证。从证明内容看，吴某在锦桥广告公司任职也只有半年时间，不能说明什么。对于朱艳艳的证明，其合法性有异议。内容真实性也有异议。对证据7：真实性、合法性、关联性有异议，租赁合同关系应当提供双方的租赁合同，并且根据市公安局规定，对于暂住在金华的公民都应当办理暂住证，而且从该组证据上看，应旭华也只收吴某2013年12月-2014年2月份的房租，并不能证明她长期居住在金华的事实，所以该组证据也达不到本案原告待证内容的目的。对证据8：真实性异议，但关联性有异议。与本案无关联。对证据9：被告确实支付了10万元的补偿款，但是按照合同法的规定，如果我方真的存在违约要承担违约责任，违约的赔偿也是补偿性的赔偿，损失的赔偿额也应当相当于因违约所造成的损失。
经查，对证据1，本院确认其证明力。对证据2：被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据3：能证明出租车登记在被告名下，本院确认其证明力。对证据4：该份证明写明是吴伟光一户包括户主吴伟光、郑玲宣、女儿吴某、儿子吴诗宇的承包地被征收，能证明被害人吴某系失地农民，故本院确认其证明力。对证据5：能证明吴某大学毕业后在宁波办理过医保、社保，参保时间是2011年7月份到2012年的4月份。对证据6：被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。对证据7：被告异议部分成立，只能证明吴某交纳了2013年12月-2014年2月份房屋，本院确认其部分证明力。对证据8：被告异议成立，本院不确认其证明力。对证据9：被告异议不成立，本院确认其证明力。
对被告向本院提交的证据：（2015）金婺调确字第206号民事裁定书复印件、工商银行汇款凭证复印件，证明被告已向原告支付10万元补偿款。
原告提出质证意见：（2015）金婺调确字第206号民事裁定书真实性合法性无异议，该份证据应当将原告向法庭提交的证据9关联起来进行评价和审查，该份民事裁定书是基于原告提交的证据9才达成的，双方当事人先达成证据9协议书，法院根据协议书才制作的民事裁定书，应当以协议书为准。工商银行汇款凭证无异议，款项收到过。
经查，原告异议成立，本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月15日下午17时30分许，吴某在金华市新华街金茂大厦附近搭乘朱天明驾驶的金华市春风汽车出租有限公司浙G×××××号出租车，准备前往金华市江南某小区。其间，朱天明与出租车后座的陆韬通过微信联系决定对吴某实施抢劫，随后，由陆韬持刀在后座将吴某控制住，行驶至330国道金华市金东区江东镇方塘村附近时，朱天明因担心驾驶出租车不方便，遂让陆韬和吴某下车，将出租车开回金华市归还，并驾驶浙G×××××号越野车返回接上两人。在车上，逼问吴某银行卡密码，后将吴某劫持至武义县茭道镇下茭道村王路头下路19号朱天明家中，对吴某进行抢劫、强奸，后将其杀害，并将尸体进行了掩埋。
另查明，吴某系失地农民，2011年6月大学毕业后一直在宁波、金华等地打工。浙G×××××号出租车的登记车主系金华市春风汽车出租有限公司。原告吴伟光、郑玲宣系被害人吴某的父母亲。事故发生后，原、被告于2015年2月13日达成了协议书，并由本院于当日作出了（2015）金婺调确字第206号民事裁定书，由被告支付两原告补偿款100000元，其中30000元于2014年11月22日支付，剩余70000元在协议签订后两日内支付；两原告保留诉讼的权利。后被告履行补偿款100000元。
本院认为，被害人吴某自搭载了被告公司营运的出租车时，被告与吴某之间就形成了运输合同关系。出租车司机未能按要求将旅客平安送至目的地，被告作为承运人应当承担运输合同的违约责任。本案中出租车司机虽然系代班，但被告作为车辆的所有人不仅没有对相关驾驶人员进行严格的入职及日常法制安全培训，且代班司机在作案前已经准备好作案工具，被告并没有及时发现并排除这个因素，所以被告疏于安全管理，没有尽到安全保障义务，没有及时准确安全地将被害人运送至目的地，因此存在违约，应由被告承担赔偿责任。本案原告选择按合同违约起诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定。因精神损害抚慰金属侵权责任的赔偿范围，不属违约责任的赔偿范围，故原告诉请该项损失于法无据，本院不予支持。因两原告未达到法定年龄，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。对于丧葬费，原告只主张20196元是对其权利的自由处分，本院予以支持。故原告主张的合理损失为：死亡赔偿金807860元、丧葬费20196元，合计828056元。对于已支付的赔偿款10万元，被告提出应予以扣除，按协议约定该10万元属于补偿款性质，原告另保留诉讼的权利，故不应从赔偿款中予以扣除。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告金华市春风汽车出租有限公司赔偿原告吴伟光、郑玲宣死亡赔偿金807860元、丧葬费20196元，合计人民币828056元。款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴伟光、郑玲宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元（原告已预交，已减半收取），由原告吴伟光、郑玲宣负担575元，被告金华市春风汽车出租有限公司负担7000元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年三月十六日
代书记员 王妍芯