wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初161号
原告北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人陈金普，总经理。
委托代理人李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区庆华工业园。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人蔡来旺，该公司法务部职员。
原告北京市阀门总厂股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李利冬与被告的委托代理人蔡来旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市阀门总厂股份有限公司诉称，2013年8月2日，被告与原告签订《内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司己内酰胺-
环己酮阀门（包三）买卖合同》一份，约定被告购买原告各类型球阀426台，共计货款94.2万元。原告按照合同约定于2014年4月1日向被告完成了供货，并经被告处验收合格后已投入使用。后原告多次要求被告按照合同约定支付剩余货款，但被告却以各种理由拒不支付，造成了原告巨大的损失。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金流转，给原告造成了巨大的损失。故原告根据法律规定诉请判令被告支付拖欠原告货款753600元；按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年4月1日计算至2016年1月1日，共计121660元，并继续计算至判决之日。
原告提交证据为，1、原告身份变更证明；2、买卖合同；3、送货明细表、材料到货验收单；4、履约保函、银行承兑汇票、付款单。被告质证意见为对于原告提供的1号证据不认可；对2、4号证据无异议；对3号证据中的供货清单无异议，对材料到货验收单有异议。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司辩称，1、合同约定在付款金额达到90%，原告提供发票，基于我公司项目投产的时间较长，从原告处采购的阀门设备到现在并没有进行安装，我公司一直和原告协商，在原告开具发票后在我公司财务部进行挂账完毕后我公司将分期支付原告全部货款，保留10%的质保金，等到项目启动后原告对所供应的设备安装完毕，验收合格后我公司一次性支付；2、由于项目运营投产时间较长，延期支付货款并非我公司主观故意，是基于市场环境人为不可抗力的因素造成的，我公司也一直与原告协商挂账，造成我公司未能按时付款双方都存在过错责任。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审核认定为，原告提交的1至4号证据来源合法，与本案均具有关联性，被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月2日北京市阀门总厂（集团）有限公司与被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司签订《内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司己内酰胺-
环己酮阀门（包三）买卖合同》，由原告作为供方，被告作为需方，供应球阀等合同标的，设备总金额为94.20万元。双方对交货地点、运输方式及到达站（港）和费用负担、结算方式时间地点、权利瑕疵担保责任等合同条款均作约定。原告依约于2014年4月2日向被告供应交付了该批合同标的。被告按照该合同要求，向原告支付部分货款，尚欠货款75.36万元。原告后经多次催要未果，即诉至本院。
另查，北京市阀门总厂（集团）有限公司于2015年8月21日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京市阀门总厂股份有限公司。
本院认为，本案原告与被告所签订的《内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司己内酰胺-
环己酮阀门（包三）买卖合同》，均系双方自愿达成，其内容并不违反相关法律规定，故本院认定该合同系有效合同，双方应当依约履行合同。原告向被告交付合同所约定设备，被告依法应予支付相应货款，双方现债权债务关系明确，被告应当按照约定支付下欠货款75.36万元。
对于原告诉请支付的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任；但该违约责任仅限于货款未能及时支付而给原告造成的损失，并不包括质保金未及时退还而给原告造成的损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司支付原告北京市阀门总厂股份有限公司货款75.36万元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司支付原告北京市阀门总厂股份有限公司违约付款损失84315元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月1日开始计算至2016年1月1日），并承担至付清货款为止。
案件受理费6276元，原告负担1000元，由被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司负担5276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年三月十八日
书记员 道尔吉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第172-2号
原告：王大庆。
被告：李峰。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王大庆诉被告李峰、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大庆于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大庆撤回起诉。
案件受理费813.00元，财产保全费750.00元，共计人民币1563.00元，由原告王大庆负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 毕佳琦
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初793号
原告：深圳冠懋房地产集团有限公司。
法定代表人：马泽琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤嘉棋，广东中深律师事务所律师。
被告：黄峰。
本院在审理原告深圳冠懋房地产集团有限公司与被告黄峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳冠懋房地产集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳冠懋房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费收取为人民币1412.03元，由原告深圳冠懋房地产集团有限公司负担。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年七月三日
书记员 陈泽丰（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09521号
原告喻洪凤，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告喻洪凤诉被告杨清卿民间借贷纠纷一案中，原告喻洪凤于2015年11月19日向本院申撤回诉讼。
本院认为，原告喻洪凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
“准许喻洪凤撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为1150元，本院予以免收，退还喻洪凤。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨维静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1088号
申请执行人房元才。
被执行人刘正亮。
申请执行人房元才与被执行人刘正亮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰兴西民初字第0990号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘正亮于判决生效后立即偿还申请执行人房元才借款2万元及利息。本案案件受理费减半收取150元，由被执行人刘正亮负担，本案申请执行费202元，由被执行人刘正亮负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘正亮的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正亮的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行审复25号
复议申请人（原申请执行人）贵州省大方县国土资源局，住所地贵州省大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原被执行人）贵州省大方县百龙粮食加工有限责任公司，住所地贵州省大方县黄泥塘镇西河村大坝组，组织机构代码32215785-2。
法定代表人徐光军。
复议申请人贵州省大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审72号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
原申请人申请称：被申请人贵州省大方县百龙粮食加工有限责任公司未经批准，于2015年4月在大方县黄坭塘镇西河村非法占用土地2695平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年3月28日作出方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。
原审查认为，被执行人贵州省大方县百龙粮食加工有限责任公司非法占用土地2695平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该公司进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
原审裁定后，贵州省大方县国土资源局不服，向本院提起复议。
复议申请人称：1、处罚前，当事人在询问笔录中对自已的违法事实供认不讳，这点充分代表了当事人的意见，申请人在申请强制执行时向大方法院提供了该询问笔录。2、申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围，在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。故请求依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。
本院认为，复议申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，对被申请人非法占用土地的违法行为作出方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在进行处罚时，违法案件审理记录主持人未签名，没有按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作《行政处罚告知书》送达给被申请人，在采用直挂接送达《行政处罚决定书》和《行政处罚听证告知书》时，没有按照法律规定的方式送达给法定代表人或负责收件的人签收，程序违法。复议申请人在向人民法院申请时，不按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项的规定提交当事人的意见和申请强制执行标的情况（拆除房屋的具体面积、结构，以及其他设施的情况等），大方县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请的复议理由无法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审 判 长 张远忠
审 判 员 张多周
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄 珊
书 记 员 晁嘉蔚
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行审复25号复议申请人（原申请执行人）贵州省大方县国土资源局，住所地贵州省大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原被执行人）贵州省大方县百龙粮食加工有限责任公司，住所地贵州省大方县黄泥塘镇西河村大坝组，组织机构代码32215785-2。法定代表人徐光军。复议申请人贵州省大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审72号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请人申请称：被申请人贵州省大方县百龙粮食加工有限责任公司未经批准，于2015年4月在大方县黄坭塘镇西河村非法占用土地2695平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年3月28日作出方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。原审查认为，被执行人贵州省大方县百龙粮食加工有限责任公司非法占用土地2695平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该公司进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。原审裁定后，贵州省大方县国土资源局不服，向本院提起复议。复议申请人称：1、处罚前，当事人在询问笔录中对自已的违法事实供认不讳，这点充分代表了当事人的意见，申请人在申请强制执行时向大方法院提供了该询问笔录。2、申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围，在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。故请求依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院认为，复议申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，对被申请人非法占用土地的违法行为作出方国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在进行处罚时，违法案件审理记录主持人未签名，没有按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作《行政处罚告知书》送达给被申请人，在采用直挂接送达《行政处罚决定书》和《行政处罚听证告知书》时，没有按照法律规定的方式送达给法定代表人或负责收件的人签收，程序违法。复议申请人在向人民法院申请时，不按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项的规定提交当事人的意见和申请强制执行标的情况（拆除房屋的具体面积、结构，以及其他设施的情况等），大方县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请的复议理由无法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一七年三月三十一日法官助理 黄 珊书 记 员 晁嘉蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2315号
申请执行人朱香玲申请执行被执行人聂才秀、周建军人格权纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初272号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初901号
原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，营业场所福建省光泽县华桥乡文明街34号。
主要负责人：陈建成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：王汉龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李晓建，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李辉，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：温丛荣，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告王汉龙、李晓建、李辉、温丛荣金融借�合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告王汉龙、李晓建、李辉、温丛荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.王汉龙归还华桥信用社借款630，000元，并支付自2016年3月21日起至还清借款之日止按合同约定月利率10.50625‰加收50%计的利息；2.依法处置李晓建、李辉提供抵押的林权所得价款中，华桥信用社享有优先受偿权；3.温丛荣对第1项诉讼请求的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月16日，王汉龙因购买林权，向华桥信用社借款630，000元，借款期限二年，月利率10.50625‰，按月结息，逾期按合同利率加收50%计收利息。李晓建、李辉提供位于福建省光泽县华桥乡大禾�、元岱村及崇仁乡大洋坪村599亩林权作抵押。温丛荣提供连带责任的保证。借款到期后，王汉龙未能依约还本付息。请求判如所请。
王汉龙、李晓建、李辉、温丛荣在答辩期限内，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，华桥信用社与王汉龙、李晓建、李辉签订了抵押借款合同，约定1.王汉龙因购买林权，向华桥信用社借款630，000元，借款期限自2013年7月16日至2015年7月15日，月利率10.50625‰，按月结息，逾期按合同利率加收50%计收利息；2.李晓建提供位于福建省光泽县华桥乡大禾山旗山123亩林权、福建省光泽县崇仁乡大洋坪村麦坑242亩林权作抵押，李辉提供位于福建省光泽县华桥乡元岱村小基洋234亩林权作抵押，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，华桥信用社与李晓建、李辉就抵押的林权向登记部门办理了林权抵押登记手续。同时，华桥信用社又与温丛荣签订了保证合同，约定温丛荣为王汉龙向华桥信用社的借款提供连带责任的保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年等内容。当日，华桥信用社即按约将借款630，000元交付给王汉龙。借款到期后，王汉龙未能按约还本付息。华桥信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实华桥信用社提供了抵押借款合同、抵押物品清单、林权抵押登记证明书、保证合同、借款借据予以证实。王汉龙、李晓建、李辉、温丛荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。华桥信用社提供的上述证据经与原件比对，内�真实，来源合法，并与其主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉的抵押借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，二份合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。王汉龙未能按抵押借款合同约定的借款期限内还本付息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。
华桥信用社与李晓建、李辉就抵押的林权向登记部门办理了林权抵押登记手续，华桥信用社的抵押权已有效设立，在主债权实现不能的情形下，华桥信用社在抵押借款合同约定的担保范围内有权行使抵押权。
华桥信用社在主债权实现不能的情形下，在保证合同约定的保证期限与保证范围内有权要求温丛荣承担连带清偿责任。
王汉龙、李晓建、李辉、温丛荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对华桥信用社要求王汉龙归还其借款并支付相应利息，在依法处置李晓建、李辉提供抵押的林权所得价款中享有优先受偿权，并要求温丛荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王汉龙应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金630，000元，并支付自2016年3月21日起至还清借款之日止按合同约定月利率10.50625‰加收50%计的利息；
二、在依法处置李晓建所有位于福建省光泽县华桥乡大禾山旗山123亩林权、�建省光泽县崇仁乡大洋坪村麦坑242亩林权，李辉所有位于福建省光泽县华桥乡元岱村小基洋234亩林权所得价款中，华桥信用社享有优先受偿权。
三、温丛荣为王汉龙履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，温丛荣承担完相应的保证责任后，有权向王汉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，100元，减半收取计5，050元，由王汉龙、李晓建、李辉、温丛荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一六年九月二十一日
�记员陈琨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民初字第1号
起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，公司经理。
2015年11月4日，本院收到蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案的起诉状。起诉人蒋舟敏称，2009年9月22日上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。2014年11月蒋舟敏在黑龙江省牡丹江市向上海市公安局邮寄了举报材料，起诉人认为其在牡丹江市已经履行了上海市公安局发布的悬赏广告中的义务，故请求法院判令上海市公安局支付1000万元的奖励款。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，且蒋舟敏的诉请是要求合同相对方给付货币。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，黑龙江省牡丹江市既不是被告上海市公安局的住所地，也不是货币接收人蒋舟敏的住所地，故本院对该案不具有管辖权。
综上，蒋舟敏的向本院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第709号
罪犯陈瑞洪，男，1967年2月22日出生，汉族，河北省沧州市献县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年8月30日作出（2012）滑刑初字第377号刑事判决，认定被告人陈瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2012年9月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈瑞洪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈瑞洪于2012年2月29日至2012年4月15日，伙同他人以收金银花为名，采用掉包的手段，在新乡市封丘县、河北省巨鹿县等地，三次盗窃金银花694斤，价值共计30543余元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人陈瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
罪犯陈瑞洪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈瑞洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1193号
原告：黄绍弟，男，1960年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
被告：叶建义，男，1980年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：余影雪，女，1982年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告黄绍弟与被告叶建义、余影雪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告叶建义、余影雪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍弟撤回对被告叶建义、余影雪的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告黄绍弟负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶婉棋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初985号
原告田应超，男，生于1966年4月18日，汉族，住禹州市。
被告禹州市基锦科技实业有限公司。住所地:禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。
法定代表人：王保垒。
被告王二臣，男，汉族，住禹州市。
原告田应超诉称，2015年3月13日，被告向原告借款150000元，约定借期一年，借款利率为年利率18%，并于当日给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要多次均无果，故提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告禹州市基锦科技实业有限公司法定代表人王保垒涉嫌非法吸收公众存款罪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田应超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：张柳杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1137号
原告：郎文顶，男，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被告：房凡皓（曾用名房建光），男，1989年8月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邱宇，女，1989年6月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告郎文顶与被告房凡皓、邱宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎文顶、被告房凡皓到庭参加诉讼，被告邱宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文顶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款39万元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房凡皓、邱宇长期赊欠原告柴油，2016年10月9日，双方经过结算，二被告累计欠原告油款42万元。结算后未付现款，只为原告出具欠款金额为42万元的欠条。后已偿还3万元，余款39万元未付。后经原告催要，二被告均以无款为由拒付。
被告房凡皓辩称，原告所诉的欠款属实，但原告自2017年正月十二日把我的车给扣押了，并且我车上还有一罐油。导致我无法正常经营；原告扣押我车当天，我还偿还原告货款2000元。另外，我因为长期销售原告的油，因为部分油出现过质量问题，给我的客户造成了8万元的损失，导致我的外欠账无法收回。
被告邱宇应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明欠款数额。被告对此无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告郎文顶与被告房凡皓、邱宇长期存有买卖柴油的业务，二被告多次赊欠原告柴油未付款。2016年10月9日，经双方结算，二被告累计欠原告柴油款42万元，并于结算当日为原告出具欠条交原告收存，欠条在欠款金额42万元，月息1分。经原告催要，被告付款3万元，余款39万元经原告催要未果至今未付，为此原告于2017年2月24日诉至本院。
庭审中，被告房凡皓主张原告扣押其车辆时向原告付款2000元，未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，被告房凡皓、邱宇尚欠原告郎文顶柴油款39万元的事实，有二被告为原告出具的欠条及庭审中双方陈述为证，本院予以认定。对于欠款利息，因原告未明确支付期限，本院支持自原告起诉催要之日起，按欠条约定月息1%计算未付款利息。被告房凡皓辩称原告供应的油品存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。关于被告主张原告扣押其车辆造成其损失，系另一法律关系，本案不予处理。被告邱宇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房凡皓、邱宇于本判决生效后十日内支付原告郎文顶柴油价款人民币39万元及利息（利息自2017年2月24日起，按月息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费320元，合计7470元由被告房凡皓、邱宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3746号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：魏鸿，男，1982年4月29日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与魏鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00299号
原告：张家胜，男，住安徽省怀宁县。
被告：徐小红，女，住安徽省怀宁县。
原告张家胜与被告徐小红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张汝红担任审判长，审判员韩琨、人民陪审员余青海共同组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理，原告张家胜到庭参加诉讼，被告余小红经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家胜诉称：2014年1月29日，被告徐小红向朱高明借款100万元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月27日，按月利率3%计算利息；2012年9月20日，被告徐小红向张斗红借款180万元，借款期限自2012年9月20日至2012年9月24日，按月利率3%计算利息。2015年7月25日，张斗红和朱高明与我达成《债权转让协议》，约定张斗红和朱高明将上述各自债权转让给我，该债权转让协议合法有效，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款280万元；2、诉讼费用由被告承担。
徐小红未提出答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告徐小红向张斗红借款180万元，借款期限自2012年9月20日至2012年9月24日，按月利率3%计算利息。2014年1月29日，被告徐小红向朱高明借款100万元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月27日，按月利率3%计算利息，并约定如不能按期足额归还借款，借款人（徐小红）应向出借人（朱高明）按每天每万元支付违约金人民币100元。
另查明：朱高明系张斗红妻弟，张家胜系张斗红哥哥，张斗红与张家胜之间亦存在借贷关系。2015年7月25日，张斗红、朱高明与张家胜协商达成债权转让协议，约定朱高明对徐小红享有的100万元债权、张斗红对徐小红享有的180万元债权一并转让给张家胜，同日以手机短信形式通知债务人徐小红。
张家胜于2015年7月28日向我院申请诉前财产保全并依法提供担保，请求查封、扣押、冻结被申请人徐小红所有的价值280万元的银行存款或其他相同价值的财产。本院审查后，裁定冻结徐小红持有的安徽怀宁农村商业银行100万股金，查封徐小红所有的位于安庆开发区光彩大市场B区4幢21＃、23＃房产。
上述事实有徐小红出具的借条、原告身份证、债权转让协议、手机短信以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：徐小红向张斗红借款180万元，向朱高明借款100万元，双方债权债务关系事实清楚，合法有效。张家胜与张斗红、朱高明债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该转让协议合法有效，本院予以认定，张斗红、朱高明以手机短信的形式通知徐小红，该转让协议对债务人徐小红发生法律效力。现原告请求判决徐小红偿还借款280万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家胜借款280万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行账号：1XX1
案件受理费14600元，财产保全费5000元，合计19600元由徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 余青海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 尹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00299号
原告：张家胜，男，住安徽省怀宁县。
被告：徐小红，女，住安徽省怀宁县。
原告张家胜诉被告徐小红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，审理时发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张家胜诉被告徐小红债权转让合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 尹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9466号
上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人�周淑芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪承良，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县新市。上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店因与被上诉人汪承良产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人�海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1534号
罪犯唐树冲，男，1994年2月3日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年9月19日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行（刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树冲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年1月至2016年2月被评为综合记功，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树冲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐树冲减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树冲减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执838号之一
申请执行人陈耀辉，男，汉族。
被执行人郭长林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3347号民事调解书，在执行陈耀辉诉郭长林机动车交通事故纠纷一案中，经对被执行人郭长林的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第3347号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执838号
申请执行人陈耀辉，男，汉族。
被执行人郭长林，男，汉族。
陈耀辉诉张振清、郭利锋、郭长林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭长林未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭长林银行存款65800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2771号
原告：齐长山，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：陈桂莲，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，地址长春市南关区。
代表人：陈玉宝，村主任。
委托代理人：李�革，吉林今典律师事务所律师。
原告齐长山、陈桂莲与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
齐长山、陈桂莲诉称：1990年4月2日，齐长山、陈桂莲一家从吉林省公主岭市迁入光明村杨家屯二队，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除齐长山、陈桂莲等人的份额。同为光明村集体经济组织成员，但光明村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令光明村委会支付齐长山、陈桂莲一家�体分红款（取暖费）3740元及相应利息；2.判决齐长山、陈桂莲享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由光明村委会承担。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐长山、陈桂莲的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2771号
原告：齐长山，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：陈桂莲，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，地址长春市南关区幸福街2785号。
代表人：陈玉宝，村主任。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
原告齐长山、陈桂莲与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
齐长山、陈桂莲诉称：1990年4月2日，齐长山、陈桂莲一家从吉林省公主岭市迁入光明村杨家屯二队，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除齐长山、陈桂莲等人的份额。同为光明村集体经济组织成员，但光明村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令光明村委会支付齐长山、陈桂莲一家集体分红款（取暖费）3740元及相应利息；2.判决齐长山、陈桂莲享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由光明村委会承担。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐长山、陈桂莲的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田昊朋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第440号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第440号
被执行人秦某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人秦某某罚金一案中，因被执行人秦某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第440号案的本次执行程序。日后，被执行人秦某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11157号
上诉人（原审被告）西安中连实业有限责任公司。
法定代表人：谭文湘。
被上诉人（原审原告）郭永安。
委托诉讼代理人：郭伟。
委托诉讼代理人：金西琳。
原审被告：西安中连实业有限责任公司汉中分公司。
负责人：吴金萍。
原审被告：程福院。
上诉人西安中连实业有限责任公司因与被上诉人郭永安民、原审被告西安中连实业有限责任公司汉中分公司、程福院民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安中连实业有限责任公司于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安中连实业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人西安中连实业有限责任公司撤回上诉。
二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取为9600元，由上诉人西安中连实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 周媛媛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第317号
申请执行人陈秋云
被执行人张士新
本院立案执行申请执行人陈秋云申请执行被执行人张士新机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十日
书记员 王晓娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：任庆强，男，农民。
被执行人：王书芳，女，农民。
被执行人：王德军，男，农民。
被执行人：王立娟，女，农民。
被执行人：王玉广，男，农民。
被执行人：薛凤银，女，农民。
被执行人：邓怀磊，男，农民。
被执行人：刘凤仙，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任庆强、王书芳、王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告任庆强、王书芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款19726.19元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙承担还款责任后，依法享有向被告任庆强追偿的权利。任庆强、王书芳、王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第574号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的19726.19元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费293元及申请执行费195元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：任庆强，男，农民。被执行人：王书芳，女，农民。被执行人：王德军，男，农民。被执行人：王立娟，女，农民。被执行人：王玉广，男，农民。被执行人：薛凤银，女，农民。被执行人：邓怀磊，男，农民。被执行人：刘凤仙，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任庆强、王书芳、王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告任庆强、王书芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款19726.19元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙承担还款责任后，依法享有向被告任庆强追偿的权利。任庆强、王书芳、王德军、王立娟、王玉广、薛凤银、邓怀磊、刘凤仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第574号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的19726.19元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费293元及申请执行费195元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执254号
申请执行人韩世和，男，汉族，生于1950年7月22日，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1560号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1560号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人韩世和尚未实现的债权21374.26元、案件受理费123元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02346号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住宁城县。
负责人时栋，系汐子支行行长。
被执行人王金玲，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人汪世海，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人李宝花，女，蒙古族，农民，住址同上。系汪世海之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被执行人王金玲、汪世海、李宝花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款57698.32元及利息，执行费765.47元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03704号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03704号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02346号
申请执行人：陈长河，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈长河与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11388.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执118号
申请执行人钟某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的支付令，责令被执行人唐某某偿还申请执行人钟某借款300000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年九月二十日
书记员 石泽香
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第314号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口水利委员会。
法定代表人周仲兴。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）3048号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其的强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）3048号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十月十日
书记员 张耀泽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初436号
原告:陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地镇巴县泾洋镇新街4号。
法定代表人：余冰，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马华斌，男。代理权限为一般授权代理。
被告:康积聪，男。
被告：康彩，女。
被告：向跃进，男，系被告康彩丈夫。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被告康积聪、康彩、向跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马华斌到庭参加了诉讼，被告康积聪、康彩、向跃进经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）向本院提出诉讼请求：依法判令被告康积聪、康彩、向跃进偿还镇巴农商银行贷款本金50000元及利息14688.59元（计算至2018年5月2日），此后利息按合同约定事项执行至债务清偿完毕之日时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月13日，被告康积聪在镇巴农商银行巴庙支行申请办理贷款50000元，用于房屋装修，贷款期限三年，由康彩、向跃进为其提供担保，现贷款已逾期，结欠本金50000元，利息14688.59元，经镇巴农商银行工作人员多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现起诉要求三被告偿还本金和利息。
被告康积聪、康彩、向跃进经本院依法送达开庭传票传唤，答辩期、举证期届满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。
原告镇巴农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第1组、原告镇巴农商银行的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人余冰身份证复印件，用以证实原告的身份情况及其具有合法的贷款资质，余冰系该公司法定代表人的事实；第2组、贷款申请书复印件、陕西省农村信用合作联社对康积聪、康彩、向跃进的个人贷款业务客户谈话备忘录复印件、个人借款合同复印件（陕农信镇巴借字[2014]第389号）、农村信用社贷款借据、康积聪身份证复印件、户口簿复印件，用以证实康积聪身份情况及其在镇巴农商银行办理贷款业务的情况；第3组、不可撤销无限连带保证责任承诺书、保证担保合同复印件（陕农信镇巴保字[2014]第389号）、康彩身份证复印件、向跃进户籍证明复印件、康彩、向跃进二人结婚证复印件、户口簿复印件，用以证实被告康彩、向跃进的身份情况，二人系合法夫妻关系，及二人为被告康积聪在镇巴农商银行的借款本金、利息及罚息提供连带责任担保，保证期间为两年等情况；第4组、逾期贷款催收通知书复印件，用以证实原告方于2017年12月20日向被告康积聪催款，又于2018年3月16日向被告康彩催款的事实。原告方提交的上述四组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，四组证据之间相互印证，能够形成证据链条，证实拟证内容，经合议庭评议，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有被告康积聪、康彩、向跃进的户籍证明各一份，证明三被告的身份情况，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告康积聪、康彩、向跃进经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告康积聪到原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（原镇巴县农村信用合作联社）办理50000元贷款相关事宜，同年12月13日，被告康积聪与原告方签订陕农信镇巴借字[2014]第389号《个人借款合同》，双方约定康积聪从原告处借款50000元用于房屋装修，期限自2014年12月13日至2017年12月12日，借款利率为月利率10.23‰，逾期归还计收罚息，罚息利率按照本合同执行利率上浮50%计算，该笔贷款于当天发放给康积聪。签订借款合同当天，被告康彩(保证人)、向跃进(保证人)与原告（债权人）签订陕农信镇巴保字[2014]第389号《保证担保合同》，双方约定康彩、向跃进为康积聪的借款提供连带保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，原告方于2017年12月20日向被告康积聪催款，又于2018年3月16日向担保人康彩催款,均无果。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定利率事项执行，计算至债务全部偿清日止，先暂从2014年12月13日计算至2018年5月2日，共计14688.59元；依法判令被告康积聪、康彩、向跃进承担连带责任；依法判令三被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年12月12日，被告康积聪到原告镇巴农商银行办理借款相关事宜，并于同年12月13日与原告方签订《个人借款合同》，签订借款合同当天，被告康彩、向跃进为被告康积聪在原告处的借款提供连带责任保证，同时与原告方签订《保证担保合同》；合同行为系典型法律行为，本案主合同《个人借款合同》及从合同《保证担保合同》均是书面合同，且签订合同时三被告均系完全民事行为能力人，该两份合同均应自最后一方当事人在合同书上签名或捺印后成立生效，根据庭审查明的事实，本案主合同上有原告方及被告康积聪的盖章、签名、捺印，从合同上有原告方及被告康彩、向跃进的盖章、签名、捺印，落款时间均为2014年12月13日，该两份合同已自签订当天成立生效，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方当事人均应依约履行相应义务。借款到期后，原告方分别于2017年12月20日、2018年3月16日向被告康积聪、康彩催款，但均无果，故原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，被告康积聪、康彩、向跃进承担连带责任的诉请，其理由成立，证据充分，本院予以支持。被告康积聪、康彩、向跃进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康积聪于本判决生效后十日内偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息14688.59元[利息计算至2018年5月2日，自2018年5月2日起按编号为陕农信镇巴借字（2014）第389号《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止]。
二、被告康彩、向跃进对上述第一项确定的被告康积聪应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告康彩、向跃进承担连带责任后，有权向被告康积聪追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告康积聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐侦钦
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第256号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吕槐海，农村居民。
被执行人陈利青，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，认定被征收人吕槐海系再婚，其与第一任前妻婚后分别于1987年7月、1992年2月生育一女一子。双方于2000年6月离婚。被征收人吕槐海与第二任前妻于2005年结婚，婚后未生育，于2009年9月离婚。被征收人陈利青系再婚，与前夫婚后育有一子，于2009年12月离婚。两被征收人于2011年7月20日结婚，并于2014年9月7日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。现申请强制执行社会抚养费64760元及滞纳金906.64元，合计65666.64元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月四日
书记员 王杏玲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审421号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人付景齐，男，1962年03月09日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W5-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4124平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W5-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除付景齐在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初45号
原告王妮，女，1990年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨强，又名杨江，男，1989年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王妮与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮、被告杨强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王妮诉称，2013年12月1日、2013年12月3日经原告朋友王林芳介绍，被告向原告借款共计15万元，当时双方口头约定月利率为2%，原告履行出借义务后，被告至今分文未付。因该笔借款均由王林芳介绍，当时并未书面约定。经原告多次向被告主张债权遭到无理拒绝，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年12月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王妮向法庭提交了以下证据：
第一组，银行个人业务凭证四支。证明2013年12月1日、2013年12月3日原告王妮向被告杨强分别转账10万元、5万元的事实。
第二组，证人王林芳的证言。证明是证人王林芳让原告给被告两次打款共计15万元的事实。
第三组，被告杨强尾号为7214银行账号的流水记录四张。证明被告杨强未给原告偿还过借款的事实。
第四组，证人王钰的证言。证明2015年9月13日证人王钰、王林芳及原告在神木县南亚华洗浴中心与被告杨强协商还款事宜，故被告杨强欠原告借款本金15万元。
被告杨强辩称，其不认识原告。2013年11月份王林芳主动问其是否借款，当时表示不需要。后其去西安，短信与王林芳沟通借款事宜，王林芳同意借款，但具体给转款多少其不知道，且其向王林芳出具了借据。借款后，过了几个月其以现金方式向王林芳偿还完毕，并将借据抽回。应该是在2014年偿还的，具体哪一天记不清了，是以现金方式偿还的，是在神木县宾馆的房间里或者是在去宾馆的路上给王林芳偿还的。
被告杨强未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一组、第三组证据均有异议，表示在2015年12月31日之前自行去银行核实6212262610000017214的工商银行账户是否是其的账户，逾期视为是其的；对原告提交的第二组证据有异议，认为其已给证人王林芳以现金方式偿还完毕，且是在去神木县宾馆的路上给证人王林芳偿还的。对原告提交的第四组证据，其认为不同意证人王钰的证言，2015年9月13日其亦未见过证人王钰。
经本院审查，原告提交的第一、二、三、四组证据，能够证明原告向被告账户为6212262610000017214两次转入15万元的事实，因被告未提交相关证据证明其已向证人王林芳偿还15万元的主张，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，原告王妮向被告杨强的账户6212262610000017214转入10万元。2013年12月3日，原告王妮又向被告杨强的上述账户转入5万元。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在明确的债权债务关系。原告依据银行的转款凭证提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，被告辩称其向证人王林芳借款并已偿还，而证人王林芳予以否认，因被告未提交相关证据证明该主张，故被告的辩称理由不能成立，原告要求被告向其偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨强于本判决生效之日起三日内偿还原告王妮借款本金15万元。
二、驳回原告王妮的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年一月十一日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初45号原告王妮，女，1990年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨强，又名杨江，男，1989年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。原告王妮与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮、被告杨强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王妮诉称，2013年12月1日、2013年12月3日经原告朋友王林芳介绍，被告向原告借款共计15万元，当时双方口头约定月利率为2%，原告履行出借义务后，被告至今分文未付。因该笔借款均由王林芳介绍，当时并未书面约定。经原告多次向被告主张债权遭到无理拒绝，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年12月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告王妮向法庭提交了以下证据：第一组，银行个人业务凭证四支。证明2013年12月1日、2013年12月3日原告王妮向被告杨强分别转账10万元、5万元的事实。第二组，证人王林芳的证言。证明是证人王林芳让原告给被告两次打款共计15万元的事实。第三组，被告杨强尾号为7214银行账号的流水记录四张。证明被告杨强未给原告偿还过借款的事实。第四组，证人王钰的证言。证明2015年9月13日证人王钰、王林芳及原告在神木县南亚华洗浴中心与被告杨强协商还款事宜，故被告杨强欠原告借款本金15万元。被告杨强辩称，其不认识原告。2013年11月份王林芳主动问其是否借款，当时表示不需要。后其去西安，短信与王林芳沟通借款事宜，王林芳同意借款，但具体给转款多少其不知道，且其向王林芳出具了借据。借款后，过了几个月其以现金方式向王林芳偿还完毕，并将借据抽回。应该是在2014年偿还的，具体哪一天记不清了，是以现金方式偿还的，是在神木县宾馆的房间里或者是在去宾馆的路上给王林芳偿还的。被告杨强未向法庭提交证据。庭审质证时，被告对原告提交的第一组、第三组证据均有异议，表示在2015年12月31日之前自行去银行核实6212262610000017214的工商银行账户是否是其的账户，逾期视为是其的；对原告提交的第二组证据有异议，认为其已给证人王林芳以现金方式偿还完毕，且是在去神木县宾馆的路上给证人王林芳偿还的。对原告提交的第四组证据，其认为不同意证人王钰的证言，2015年9月13日其亦未见过证人王钰。经本院审查，原告提交的第一、二、三、四组证据，能够证明原告向被告账户为6212262610000017214两次转入15万元的事实，因被告未提交相关证据证明其已向证人王林芳偿还15万元的主张，故本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明：2013年12月1日，原告王妮向被告杨强的账户6212262610000017214转入10万元。2013年12月3日，原告王妮又向被告杨强的上述账户转入5万元。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在明确的债权债务关系。原告依据银行的转款凭证提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，被告辩称其向证人王林芳借款并已偿还，而证人王林芳予以否认，因被告未提交相关证据证明该主张，故被告的辩称理由不能成立，原告要求被告向其偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告杨强于本判决生效之日起三日内偿还原告王妮借款本金15万元。二、驳回原告王妮的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年一月十一日书记员  甘 沛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1792号
罪犯董会军，曾用名董鑫亮，男，1975年7月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年6月13日作出（2012）高刑初字第45-1号刑事判决书，以被告人董会军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董会军减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00198号
申请执行人曹明，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人曹明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01673号
原告：冯利平，女，汉族。
被告：王仁星。
被告：台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县。
法定代表人：王仁星，该公司经理。
被告：曹之学，男，汉族。
本院在审理原告冯利平诉被告王仁星、台前县三星面粉加工有限公司、曹之学民间借贷纠纷一案中，原告冯利平于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王仁星、台前县三星面粉加工有限公司、曹之学的存款在270万元范围内予以冻结或者查封、扣押其相当价值的财产。已由王磊磊和王崇杰用其房产、车辆提供担保。
本院认为：原告冯利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王磊磊的车辆（豫J×××××）和位于范县新区黄河路西段南侧盛世国际1号楼3单元12层东户的房产、查封王崇杰的车辆（车牌号：豫J×××××）；
冻结被告王仁星、台前县三星面粉加工有限公司、曹之学的存款（270万元限额内）或查封、扣押其相当价值的财产；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产或其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王伟立
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初26号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人白晶，曾用名：彭上洋，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：湖南省南县；住所地：南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被南县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人白晶犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日至2017年11月14日期间，被告人白晶先后三次从他人手中购得毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）后，将上述部分毒品贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：
2017年11月5日15时许，被告人白晶在南县南洲镇南华路“XX”锅饺店门前，以人民币400元的价格，向陈某某贩卖冰毒0.6克及麻古一粒，所得赃款已被其挥霍。
2017年11月12日17时许，被告人白晶在南县南洲镇南华路“XX”锅饺店门前，以人民币200元的价格，向陈某某贩卖冰毒0.3克及麻古半粒，所得赃款已被其挥霍。
2017年11月13日23时许，吸毒人员陈某某被公安机关抓获后，配合公安机关抓获提供毒品的卖家，遂联系白晶在“XX”锅饺店门前进行毒品交易。次日零时许，被告人白晶依约前往交易地点，被公安机关当场抓获，并从其身上扣押冰毒及麻古共计0.52克。被告人白晶归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人白晶归案后，向公安机关举报他人涉嫌犯容留他人吸毒罪，经查证属实。
上述事实，被告人白晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、尿检报告书、扣押物品清单、鉴定意见、检查、辨认、称量、提取、抽样笔录、通话详单、行政处罚决定书、立功表现材料、户籍证明；证人陈某某的证言及被告人白晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晶违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白晶到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人白晶归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 勇 军
审 判 员 夏简人民陪审员蒋国云
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向示成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15825号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：夏海乐，女，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县百丈镇飞云湖居委会朱岭(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏海乐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,086.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,086.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审529号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人宋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00341号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人滕某某，男，1970年4月11日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，务农。被告人滕某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月27日被无为县公安局刑事拘留，同年4月10被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
被告人张某，男，1983年11月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月8日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人滕某某、张某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人滕某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月份起，被告人滕某某、张某在无为县无城镇九洲广场经营“腾祥动漫城”，招牌为“娱乐先锋动漫城（腾祥）”。并摆放“海洋之星”捕鱼机供他人赌博，该赌场由滕某某负责经营管理，两人按比例分成，张某占30﹪，滕某某占70﹪，两人共盈利人民币约40000元。2014年3月18日，该赌场被无为县公安局治安大队查处，现场查获五台六座捕鱼机，赌资人民币39500元。次日，两人又在动漫城内摆放了两台“海洋之星”捕鱼机供他人赌博，一台为八座，一台为十座。同年3月27日，被无为县公安局城北派出所查获，所有赌博机均于查获当日被销毁。
2014年3月20日，赌资人民币39500元被无为县公安局收缴。
2014年4月8日，被告人张某到无为县公安局城北派出所投案。
2014年8月7日，被告人滕某某、张某向本院退缴违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人滕某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、班某某、何某某、潘某的证言，勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，书证：人口信息查询单、归案说明、扣押、收缴物品清单、销毁记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、张某以营利为目的，提供场所与赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人滕某某自愿认罪，酌情依法予以从轻处罚。被告人滕某某、张某均认罪悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人滕某某、张某退缴的违法所得人民币40000元及赌资人民币39500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年八月七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2216号
罪犯王家收。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因挪用资金罪，经山东省沂南县人民法院于2013年9月26日以（2013）沂南刑初字第330号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王家收有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家收在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王家收确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王家收予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6367号
上诉人（原审被告）白继周，男，1942年12月5日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵桂霞，女，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原审被告张改琴，女，1943年6月11日出生，汉族。
原审被告白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族。
原审被告冯学亮，男，1983年9月5日出生，汉族。
上诉人白继周因与被上诉人赵桂霞及原审被告张改琴、白瑞敏、冯学亮借款合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白继周的委托代理人韩有芳，被上诉人赵桂霞的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼。原审被告张改琴、白瑞敏、冯学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白继周与张改琴系夫妻关系，白瑞敏系白继周的女儿。2015年12月5日，白继周经冯学亮介绍并担保向赵桂霞借款20万元，双方签订借款合同一份，由白继周在合同上借款人处签名，其女儿白瑞敏代张改琴在合同上借款人处签字，冯学亮在合同上保证人处签字。借款合同中约定：借款期限一个月（从2015年12月5日起至2016年1月4日止），借款利率为月利率30‰，在借款合同生效后将款项汇入白瑞敏在中国农业银行的账户，如果赵桂霞不履行出借义务，每日按逾期金额3‰支付违约金，白继周到期�不能按时偿还借款本息，每日按逾期金额3‰支付违约金，冯学亮承担连带保证责任，保证期限为二年，白继周提供巩房权证字第××号房产作为担保。借款合同签订当日，赵桂霞将20万元转入白瑞敏中国建设银行的账户，白瑞敏为赵桂霞出具收条，在收条上载明将借款合同中约定的中国农业银行账户更改为中国建设银行的账户。该款到期后本息经赵桂霞讨要无果，引起诉讼。另查明：白继周在借款时未告知赵桂霞借款用途，张改琴在签订借款合同时没有在场，白瑞敏也未向赵桂霞提供受张改琴委托代为签名的手续。白继周借款后将该款项交给康群用于华宇公司的融资，白继周向法庭提供一份康群作为借款人，冯学亮作为担保人的20万元借条复印件。同时查明：白继周作为抵押的巩房权证字第××号房产没有到房管部门办理抵押登记。
原审法院认为：2015年12�5日，白继周向赵桂霞借款20万元，双方签订借款合同，赵桂霞已履行了出借义务，借款到期后白继周一直未还款付息，白继周的行为已构成违约，应当承担违约责任，故赵桂霞要求白继周偿还借款20万元及该款从借款之日即2015年12月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。冯学亮作为该笔借款的保证人，借款合同中明确约定了其保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，赵桂霞在保证期间内起诉要求保证人冯学亮承担保证责任，故冯学亮应对赵桂霞所诉的借款本金及利息承担连带保证责任。白继周辩称其不是实际借款人，也不是实际用款人，应驳回赵桂�对其诉讼请求，白继周在借款合同上借款人处签名，赵桂霞将20万元借款打入约定的账户，白继周在收到借款后将该款交给他人用于华宇公司融资与赵桂霞无关，赵桂霞已按借款合同要求履行了出借义务，故白继周的辩称理由，该院不予采信。张改琴没有在借款合同上签名，此借款用于华宇公司的融资，没有用于家庭共同生活，故张改琴不应对借款本息承担共同还款责任。白瑞敏不是借款合同的相对人，只是借款合同中指定的收款人，故对借款本息不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白继周于本判决生效之日起十日内支付赵桂霞借款二十万元及该款自二〇一五年十二月五日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；二、冯学亮对以上借款及利息承担连带清偿责任，冯学亮在承担清偿责任后可向白继周追偿。如果白继周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由白继周承担。
上诉人白继周不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，程序失当，适用法律不当。1、原审认定白继周在借款时未告知赵桂霞的借款用途，系认定事实错误。借款时冯学亮、白继周、白瑞敏、赵桂霞等人都在现场，冯学亮明确告知了赵桂霞出借的该20万元是用于康群贷款融资的目的。借款人不仅明知该款的用途，还知道该款是要转给冯学亮的，且冯学亮就是融资借款的介绍人，白继周与赵桂�原本就不认识，借款时不可能不说借款用途。因此，赵桂霞对实际借款人和用款人是康群，借款是康群用于贷款融资，均是明知的，这是借款时当事人均商量好的。因此，一审认定事实明显是错误的。2、既然借款时，出借人赵桂霞明确实际借款人和用款人是康群，因此，本案应当追加康群为被告或第三人参与本案的诉讼，以确定本案的事实和还款责任人。3、因为赵桂霞、冯学亮均明知借款的用途和实际借款人，借款随后又转入冯学亮的名下，白继周有理由怀疑赵桂霞、冯学亮、康群有恶意串通之嫌疑。为此，已经向公安机关报案。另外，康群已经因另一案涉嫌诈骗被上网通缉。因此，本案应该待康群涉嫌刑事犯罪一案终结后再行处理，本案依法中止审理。一审庭审中，白继周当庭提出中止审理的申请，但并未收到准予或不准予中止审理的裁判结果，一审的程序明�存在问题。4、本案可能涉嫌刑事犯罪，不应适用民事案件的法律法规来裁判。因此，一审适用法律不当。上诉请求：1、撤销（2016）豫0181民初624号民事判决，依法发回重审或者直接改判驳回赵桂霞的诉讼请求或终止本案审理；2、本案一、二审诉讼费由赵桂霞承担。
被上诉人赵桂霞答辩称：一、白继周称赵桂霞明知借款用途、实际借款人是康群属于凭空臆想，没有任何事实根据。二、赵桂霞根本不认识康群，不可能将款借给一个根本不认识的人，更不可能与康群恶意串通。三、康群是否涉嫌诈骗被上网通缉与本案无丝毫关系。中止审理理由根本不能成立，完全是无理缠讼，被当庭驳回是理所当然的。一审程序不存在任何问题。四、本案如果说涉嫌犯罪，就是白继周利用企业家和人大代表的身份与其女儿、妻子合谋欺骗赵桂霞，虚构借款用途，骗取借款。综上，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：白继周与赵桂霞签订借款合同，在合同上签字确认，赵桂霞履行了出借义务，赵桂霞是否知晓白继周的借款用途，白继周收到借款后资金的实际去向，均不影响白继周承担偿还借款的责任。白继周上诉称本案应中止审理，本案没有应当中止审理的法律规定情形。上诉人白继周的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人白继周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘海娇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初792号
原告：周保涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：牛合群，男，1971年3月20日出生，汉族，住遂平县。
原告周保涛诉被告牛合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周保涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周保涛撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告周保涛负担。
审判员 付 裕
二〇一七年四月十三日
书记员 熊晓龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初610号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被告：陈新其，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告陈新其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人杨玉冰到庭参加了诉讼，被告陈新其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告康居公司诉称：原告康居公司与被告于2010年5月26日签订《银业雁山城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费。自2014年4月至今，被告一直拖欠物业管理费至今，拖欠金额已达49860.13元，现请求法院判令：1、被告向原告支付2014年4月至2016年1月期间拖欠的物业管理费38307.06元；2、被告向原告支付违约金11553.07元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告康居公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《银业·雁山城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原告与被告之间存在有效的服务协议；
2、陈新其《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
3、挂号信回单复印件十二份，证明原告曾多次向被告追缴物业管理费；
4、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的通讯地址；
5、缴费通知书复印件一份，证明被告拖欠物业管理费；
6、《鹤山市房地产权属资料审核认定书》复印件一份，证明鹤山市沙坪银业.雁山城灏湖居一街36号的建筑面积为675.27平方米，附属花园面积为511.28平方米。
被告陈新其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求没有提出答辩，也没有提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依据已采信的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：甲方康居公司与乙方陈新其于2010年5月26日签订《银业·雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的位于鹤山市沙坪银业.雁山城灏湖居一街36号房屋提供物业管理和服务，房屋建筑面积为675平方米，其中套内建筑面积655.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.28平方米，花园（绿化）面积511.40平方米。其中该协议第三条物业管理服务费用内容为：“……一、起收时间：从2010年5月26日开始计收（商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始。）二、交纳费用时间：每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）。三、管理与服务收费标准：1、低层住宅按建筑面积计算：2.2元／平方米／月。……5、花园（天台）按建筑面积计算：0.5元／平方米／月。四、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理与服务费用。六、物业管理服务费用标准按政府和物价局有关规定作相应调整。”第九条违约责任内容为“……四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金。”等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，每月收取被告的物业管理费为1741.23元。但被告从2014年4月开始拖欠原告物业管理费，至2016年1月，被告共拖欠原告物业管理费38307.06元。
另查明，鹤山市沙坪银业.雁山城灏湖居一街36号房屋的权属人为陈新其，该房屋的建筑面积为675.27平方米，花园面积为511.28平方米，房产证号为粤房地权证鹤山字第××号，该房屋每月应缴交的物业管理费为1741.23元（建筑面积675.27平方米×2.20元／平方米＋511.28平方米×0.50元／平方米）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告康居公司与被告陈新其所签订的《银业·雁山城前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对原、被告均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告陈新其在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业管理费给原告，现被告拖欠原告2014年4月至2016年1月（共22个月）的物业管理费合共38307.06元（1741.23元／月×22个月），被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付物业管理费38307.06元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据双方的约定，被告不按《银业·雁山城前期物业管理服务协议》约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天1‰交纳违约金，现被告无按时缴交物业管理费，故原告请求被告从逾期之日按每天1‰支付违约金的理据充分，本院予以支持。2014年4月至2016年1月每月所拖欠的物业管理费从逾期之日起至2016年1月31日止的违约金合共13107.99元，现原告请求被告支付的违约金为11553.07元，原告请求的违约金数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈新其于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月至2016年1月的物业管理费38307.06元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、被告陈新其于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11553.07元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.30元（已减半收取），由被告陈新其负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年四月二十日
书记员
吕美珊