wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告崔学军，居民。
被告王军红（系被告崔学军之妻），居民。
被告郭井洲，居民。
被告朱湘华（系被告郭井洲之妻），居民。
被告胡跃平，居民。
被告孙丽平（系被告胡跃平之妻），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告崔学军、王军红、郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟、王丹到庭参加诉讼。被告崔学军、王军红、陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年10月31日，原告与被告崔学军签订一份《小额联保借款合同》。约定原告向崔学军发放10万元贷款用于进货；贷款期限为12个月，自2013年10月至2014年10月，贷款年利率为13.5%；贷款本息采用等额本息还款法。为确保借款合同履行，同日，被告崔学军、王军红、郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告王军红作为被告崔学军的配偶自愿共同承担归还全部贷款本息义务。被告崔学军取得贷款后未依约还款，被告王军红未能承担共同还款责任，其余被告亦未能承担担保责任。现请求法院判令：1、被告崔学军、王军红偿还贷款本金58958.11元、利息2704.1元、罚息2706.2元，合计人民币64501.51元（暂算至2014年11月4日，并承担自2014年11月5日至判决确定给付之日止的利息和罚息，利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、被告郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平对上述款项承担连带保证责任。
被告崔学军、王军红、郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平均未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告崔学军签订一份《小额联保借款合同》。约定原告向崔学军发放10万元贷款，借款年利率13.5%，期限为12个月（自2013年10月至2014年10月）。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平为保证人对上述借款承担连带保证责任。郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平均在协议上签字。被告王军红为被告崔学军借款自愿共同承担偿还全部贷款本息义务。上述合同订立当日，崔学军出具贷款（手工）借据，借据载明：借款金额10万元，年利率13.5%，还款方式等额本息。借款期限从2013年10月至2014年10月。被告崔学军从邮政银行盐城分行取得借款10万元后，至2014年11月4日，被告崔学军、王军红偿还贷款本金58958.11元、利息2704.1元、罚息2706.2元，合计人民币64501.51元。被告崔学军、王军红未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、《小额联保借款合同》、借据等证据证明，经庭审，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约向被告崔学军发放了贷款，被告崔学军、王军红应按期偿还贷款本息，现因被告崔学军、王军红未按约履行义务，故应承担相应的民事责任，因此原告要求被告崔学军、王军红偿还全部尚欠的借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平作为连带责任保证人，按照约定应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学军、王军红应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还借款本金58958.11元、利息2704.1元、罚息2706.2元，合计人民币64501.51元。并支付自2014年11月5日起至履行义务之日止的利息、罚息（按合同约定的方式和标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭井洲、朱湘华、胡跃平、孙丽平对被告崔学军、王军红上述第一项所确定的债务负连带清偿责任。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告崔学军、王军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03411号
原告刘洋。
被告尤本联。
委托代理人季益华。
原告刘洋与被告尤本联租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告尤本联的委托代理人季益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原、被告于2015年4月15日签订《店面房出租合同》，约定原告承租被告位于河北省三河市燕郊步行街北口山栗飘香店面，租金为53000，原告每半年支付一次租金，保证金4500元，承租日期自2015年4月15日至2016年4月15日。原告于合同签订当日支付了半年的租金26500元及保证金4500元。2015年5月25日2时04分，原告承租的房屋后侧的店面创新高火锅店厨房南侧与凯阳鲜花店北侧中间靠创新高火锅店厨房外墙发生火灾，火势蔓延到原告承租的房屋，将原告房屋内的设施全部烧毁，房屋也无法再继续使用。由于被告所提供的房屋没有基本的防火安全设施，没能保证出租房屋的基本使用安全，给原告造成了巨大的损失，且根据《合同》第九十四条的规定，承租房屋已经损毁，合同目的已经无法实现，为维护原告的合法利益，故具状起诉，请求：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同并退还原告租金20611元，保证金4500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同租金是事实，着火时间也正确，但不同意解除合同，房子当时着火以后不解除，为什么现在解除，房子现在早就盖起来了，可以续租。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月15日签订《店面房出租合同》，约定原告承租被告位于河北省三河市燕郊步行街北口山栗飘香店面，租金为53000，原告每半年支付一次租金，保证金4500元，承租日期自2015年4月15日至2016年4月15日。原告于合同签订当日支付了半年的租金26500元及保证金4500元。2015年5月25日2时04分，原告承租的房屋后侧的店面创新高火锅店厨房南侧与凯阳鲜花店北侧中间靠创新高火锅店厨房外墙发生火灾，火势蔓延到原告承租的房屋，将原告租赁的房屋烧毁。庭审中，原告刘洋对其主张提供如下证据：一、2015年4月15日双方签订的《店面房屋出租合同》，原告承租被告位于三河市燕郊步行街北口山栗飘香店面，租赁期限自2015年4月15日至2016年4月15日，租金53000元／年，签订合同后支付被告半年租金26500元。二、2015年5月25日三河市公安消防大队的《火灾事故认定书》，证明房子是被告租给原告的，房租是被告收的。
经质证，被告尤本联对原告刘洋提供的证据质证意见为：对证据一、二的真实性认可。但不同意解除合同。
另查明，原告所租赁的被告的涉案房屋，现被告已修好，又组给了第三人许XX。
庭审中，原告要求被告退还2015年5月25日至合同终止是的租金20611元和保证金4500元。
本院认为，原、被告双方于2015年4月15日签订《店面房出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立生效，双方依照合同约定享有合同项下的各项权利，应严格遵守合同项下义务。在租赁期内即2015年5月25日，由于三河市燕郊开发区步行街北口创新高火锅店厨房及彩钢房发生火灾。致使原告租赁的涉案的被告的店面被烧毁，使得双方合同目的无法继续实现。后被告将涉案房屋修好出租给第三人。至此，原、被告的合同目的已不能实现。故对于原告要求解除与被告的租赁合同应予支持。因该次事故系不归责于原、被告任何一方，原、被告双方对于涉案标的物存在的隐患均应预见到，但均未预见到，亦未采取其他相关措施。因此对此次事故均应承担一定的责任。本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。2015年4月15日签订《店面房出租合同》至2015年5月25日事故发生之日，共计41天，一年租金为53000元，一年按365天计算，每天应为53000元／365＝145元。41天应为145元×41＝5945元。解除合同后被告应退还原告租金（26500元-5945元）×80%＝16444元和保证金4500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洋与被告尤本联于2015年4月15日签订的《店面房出租合同》；解除合同后被告尤本联应退还原告刘洋租金人民币16444元、保证金人民币4500元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告尤本联负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01165号
原告陈安华，教师。
被告毛迎春，工商户。
原告陈安华诉被告毛迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安华到庭参加了诉讼。被告毛迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈安华诉称：被告毛迎春于2013年5月17日向原告陈安华借款20000元，被告毛迎春向原告陈安华出具了欠条。双方口头约定了借款利率和借款期限。借款到期后，经原告催讨，被告偿还了3300元，下欠借款及利息被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告陈安华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份基本情况；
证据2、借条，证实被告毛迎春于2013年5月17日向原告陈安华借款20000元的事实。
被告毛迎春未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告陈安华提交的证据1身份证是行政职能部门所出具，该证据具有真实性、合法性和关联性，可证实原告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条，该证据具有真实性、合法性和关联性，可证实被告毛迎春欠原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2013年5月17日，被告毛迎春向原告陈安华借款20000元，被告毛迎春向原告陈安华出具了欠条。尔后，经原告陈安华催讨，被告毛迎春偿还了3300元，余款至今未还。为此，原告陈安华诉至法院，请求判令被告毛迎春偿还下欠借款本金及利息。
本院认为：原告陈安华与被告毛迎春之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告毛迎春拖欠原告陈安华借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告陈安华请求被告毛迎春偿还下欠借款的诉求，本院依法予以支持。对原告陈安华主张被告毛迎春支付其利息的诉求，因原告所提交的证据不能证实其该主张成立，故本院依法不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛迎春下欠原告陈安华借款16700元，此款限被告毛迎春在本判决生效后10内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年八月十六日
书记员 徐育红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执846号
被执行人杨树军，男，1982年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行被执行人杨树军罚金一案中，经查，被执行人杨树军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执846号被执行人杨树军，男，1982年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行被执行人杨树军罚金一案中，经查，被执行人杨树军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十月十二日书记员  刘恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第899号
原告彭伟。
被告余京生。
原告彭伟（以下简称原告）诉被告余京生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告因资金周转急用向原告借款26000元整，自借款后被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月19日，被告因资金周转急用向原告借款26000元整，原告如数支付现给被告，被告向原告出具了借条，借条写明：今借到彭伟人民币贰万陆千元整。具借人：余京生2012.7.19。之后被告分文未还原告借款，被告现下落不明，原告催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一张以及原告陈述，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条所形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告借款后未履行还款义务，对引起纠纷应全部责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告余京生应于本判决生效之日起七日内返还原告彭伟借款本金计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计人民币1050元，由被告余京生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 黄米臣
二〇一五年十二月三日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6607号
原告上海丽慧船舶配套设备有限公司。法定代表人徐国建，总经理。委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告金卫忠。原告上海丽慧船舶配套设备有限公司与被告金卫忠不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并于2016年7月12日经原、被告双方合意延长简易程序一个月。原告上海丽慧船舶配套设备有限公司的委托代理人陶鸿、被告金卫忠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告的员工，在原告处工作期间，因工作需要定期先向原告领取备用金，之后进行结算。2015年4月21日被告向原告辞职，双方达成协议一致确认于2015年1月起解除劳动合同关系。因原告总经理徐国建审批时没有注意到，且原告财务不知情上述情况，故依照惯例于2015年4月30日通过网银转款方式将人民币(下同)10,000元备用金交付给被告，嗣后原告要求被告返还，但被告拒绝。原告遂诉讼，请求法院判令被告返还因不当得利所占用的原告上述钱款。被告辩称，不同意原告诉请。与原告之间的劳动合同是2015年4月21日解除的，但实际自2015年1月开始被告已经不在原告处上班及领取工资了，故上一笔备用金还是在2015年1月前领取的。原告公司领取备用金是需要申请的，由总经理徐国建批准后，财务才给钱。系争的钱款，是因为2015年4月27日原告委托跑外高桥的业务，因业务需要，故在同月30日原告给了10,000元备用金。这笔钱款的用途已经向原告总经理徐国建汇报过。经审理查明，被告原系原告的员工，在原告处工作期间，因工作需要经常向原告申领业务备用金，经原告总经理徐国建批准后，由原告财务发放被告。2015年4月21日被告向原告申请辞职，双方于当日达成协议书，一致确认被告于2015年1月1日起不在原告处上班，故自2015年1月起不再属于原告员工，双方未尽事宜已解决，再无纠葛，原告为被告缴纳保险至2015年3月，被告欠原告的155,000元借款及11,800元备用金在同年5月20日前结清等内容。2015年4月30日，经原告总经理徐国建批准，原告通过网银转账方式给付被告钱款10,000元，钱款用途一栏注明为备用金。现原告认为上述给付给被告的10,000元备用金系原告工作失误所致，属于不当得利，遂涉讼。审理过程中，被告向法院提交了其与原告总经理徐国建之间的短信记录，原告出具书面质证意见，认可了短信记录的真实性，但不认可其证明力。从短信记录的内容看，2015年4月26日至2015年5月18日期间，被告与原告总经理徐国建之间有多次短信往来。其中4月30日的短信中，被告提到为请人吃饭等向原告总经理徐国建申请10,000元备用金；5月18日的短信中被告提出再申请3,000元备用金，原告总经理徐国建回复被告上次10,000元备用金还有，不便在预支等。以上事实，由原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告常口现实库资料、被告辞职报告、协议书、银行业务回单复印件、短信文字记录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，不当得利是指一方当事人没有合法根据，取得不当利益。从本案的短信内容以及网银转款记录可知，被告在离职后还与原告总经理徐国建有短信往来。2015年4月30日被告短信向原告总经理徐国建申请10,000元备用金，原告当日即向被告给付了相应款项，两者间存在因果关系的可能性很大，具有高度的盖然性。原告总经理徐国建在明知被告已经离职的情况下，在收到被告要求备用金的短信后，依然批准了被告备用金的申请，无论原告基于何种原因给付被告该笔备用金，均不可能是工作失误所致，被告获取该备用金并非没有合法根据，亦不能认定为不当得利。依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告上海丽慧船舶配套设备有限公司的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丽慧船舶配套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复19号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第67号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人熊永康与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第67号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人熊永康继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第67号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复19号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第67号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人熊永康与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第67号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人熊永康继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第67号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初395号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓孟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日18时许，被告人李某某驾驶豫Ｒ×××××白色依维柯大型客车从桐柏县第二汽车运输公司出发，运输旅客前往南阳市。出站时车上带驾驶员和售票员一共20人左右，出站后沿淮源路向西行驶，至乐神路交叉口停车上人20人左右（含小孩），之后当其驾驶客车行驶至312国道桐柏县城郊乡西十里村火龙店路段时被执勤民警查获，该车核定载客24人，现场核查该车实际载客40人（其中驾驶员1人，售票员1人，成年乘客26人，幼儿12人），超员16人，载客超过额定乘员50%。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，视频资料，机动车行驶证复印件，被告人李某某驾驶证复印件，到案经过，查获经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶大型载客汽车在道路上从事公路客运，载客超过额定乘员50%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年十月十九日
书记员 马 帅
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执300号
申请执行人：陈爱霞，女，汉族，1968年10月9日出生，住汝阳县。
被执行人：郭碧熠，男，汉族，1963年7月1日出生，住嵩县。
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈爱霞向汝阳县人民法院申请执行，汝阳县人民法院于2016年4月5日将该案委托本院执行。本院立案后向被执行人郭碧熠送达执行通知书，责令其于2016年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭碧熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭碧熠在金融机构的存款17040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年八月五日
书 记 员 张成军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00851号
申请执行人王庆。
委托代理人马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市房地产开发有限公司。
法定代表人陈振兴。
被执行人苏州市房地产开发有限公司苏州工业园区分公司。
法定代表人潘霞鸣。
王庆与苏州市房地产开发有限公司、苏州市房地产开发有限公司苏州工业园区分公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第291号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王庆向本院申请执行，申请执行标的为10578元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第291号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初104号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李杨，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年12月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，12月18日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]92号起诉书指控，2017年12月3日6时许，被告人李杨在重庆市九龙坡区劳动一村59号附13号百世快递门口，将被害人汪某停放在此的一辆白色佳庆牌两轮摩托车盗走，停放于劳动一村60栋楼下。次日23时40分许，被告人李杨准备采用搭线的方式发动摩托车，转移赃车，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值5113元，已发还被害人。被告人李杨的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条，判决如下:
被告人李杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年二月二日
书记员 曾钟媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第201号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某发，男，1976年9月17日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
上诉人（原审被告人）温辉远，男，1987年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月14日赣州市中级人民法院作出二审裁定，维持原判。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人刘某发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人温辉远犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）崇刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘某发、温辉远不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
被告人刘某发盗窃数额共计人民币16125元，被告人温辉远盗窃数额共计人民币17900元。具体事实如下：
（一）2015年3月22日，刘某发、温辉远在崇义县横水镇老坚强量贩门口，盗得被害人田蒙龙银白色助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2760元。
（二）2015年1月30日，刘某发伙同张某群（另案处理）在崇义县阳明路顺景家苑，盗得被害人钟某“新大洲本田”女式摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7765元。
（三）2015年2月9日，刘某发伙同张某群在崇义县横水镇沿河东路北段1号楼下，盗得被害人李某助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2600元。
（四）2015年4月5日，刘某发伙同张某群在崇义县横水镇盛世广场门口，盗得被害人钟某英银白色“日阳牌”助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3000元。
（五）2015年2月26日，温辉远伙同张某群在崇义县横水镇阳光小区，盗得被害人陈某梅银色“金翌飞本”助力车1辆；在崇义县横水镇城中佳苑，盗得被害人黄某剑黄色助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为3380元和2800元。
（六）2015年3月6日，温辉远伙同张某群在崇义县横水镇运通华庭，盗得被害人陈某米黑色“金豪爵”助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币3198元。
（七）2015年3月7日，温辉远伙同张某群在崇义县横水镇金庭小区，盗得被害人韦某助力车1辆；在崇义县横水镇沿江路县总工会旁，盗得被害人廖某华助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币分别为3162元和2600元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年3月，刘某发明知被盗摩托车，仍然将该车骑走换锁并加装电子报警器后归他使用。经查，该车于2015年3月8日被盗。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7980元。
另查明，温辉远于2015年4月17日主动到公安机关投案，并如实供述本案主要犯罪事实。同日，公安机关在温辉远的协助下将刘某发抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某梅、黄某剑、陈某米、韦某、廖某华等人的陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，摩托车购买收据发票，前科劣迹情况说明材料，扣押（发还）物品文件清单，领条，情况说明材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书以及被告人刘某发、温辉远在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人刘某发、温辉远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某发明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于刘某发能够自愿认罪，依法可对其酌情予以从轻处罚。温辉远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。温辉远在案发后主动到公安机关投案，并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；温辉远能够提供线索协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，可以认定有立功情节，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人刘某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人温辉远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
刘某发上诉提出，他伙同张某群的三起盗窃，他没有实施具体的盗窃行为，仅负责帮张某群骑车。请求二审查清事实，对他从轻处罚。
温辉远上诉提出，他有自首、立功情节，一审对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某发、温辉远以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。刘某发明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。刘某发明知张某群前往崇义偷车，与张某群共同前往，并且负责骑车，其行为构成盗窃罪。刘某发认为与张某群的三起偷车行为不构成盗窃罪的上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。原审法庭综合考虑刘某发能够自愿认罪以及温辉远系累犯，具有自首、立功情节，对二上诉人依法所处的刑罚属罪责刑相当。二上诉人要求对其再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘廷轩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1091号
申请执行人赵永军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤云（身份证名为王彩云），女，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王彩云位于翁牛特旗某村有房屋及院落（房权证号为翁房权证乌丹镇字第**********号，户名为王振玉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人被执行人王彩云所有的位于翁牛特旗某村的房屋及院落予以查封（房权证号为翁房权证乌丹镇字第**********号，户名为王振玉）。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1091号
申请执行人赵永军，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤云，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赵永军申请执行王凤云（2012）翁民初字第747号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第129号
上诉人（一审被告）广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。
法定代表人吴观广，董事长。
委托代理人张兆力，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人刘真武，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西玉林金拇指会展服务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路415号。
法定代表人曾秀琼，董事长。
委托代理人钟洁，女，汉族，1966年6月28日出生，住广西玉林市玉州区。系该公司财务部经理。
委托代理人吕金南，男，汉族，1967年6月18日出生，住广西玉林市玉州区。系该公司业务部经理。
上诉人广西海生药业有限公司（以下简称海生药业公司）与被上诉人广西玉林金拇指会展服务有限公司（以下简称金拇指公司）广告合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员刘念参加的合议庭，于2015年8月25日依法公开审理本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人海生药业公司的委托代理人刘真武，被上诉人金拇指公司的委托代理人钟洁，吕金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：金拇指公司（乙方）、海生药业公司（甲方）于2013年9月2日签订《第十届玉博会室外展览区域广告位租赁协议书》一份，约定：乙方为甲方在2013年9月5日至9月18日玉博会期间在玉林江南公园（室外）发布广告；广告发布费用及结算方式，广告发布费用52000元；广告发布费支付方式为合同签订后7个工作日内一次性付清。合同签订后，金拇指公司依约为海生药业公司发布了广告，但海生药业公司至今未支付广告发布费52000元给金拇指公司。金拇指公司遂诉至法院。请求判令：1、海生药业公司立即支付广告发布费人民币52000元给金拇指公司；2、海生药业公司支付欠款利息给金拇指公司。利息计算，从2013年9月14日起，以本金人民币52000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率分段计付。
一审法院认为，双方于2013年9月2日签订的《第十届玉博会室外展览区域广告位租赁协议书》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。金拇指公司已依约制作并发布了广告，海生药业公司应按合同约定支付广告费。金拇指公司要求被告支付广告费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中双方对逾期付款是否应支付利息没有约定，所以利息只能从本案主张权利即起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。金拇指公司诉请从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西海生药业有限公司支付广告费52000元给广西玉林金拇指会展服务有限公司；二、广西海生药业有限公司支付欠款利息给广西玉林金拇指会展服务有限公司（利息计算办法：以52000元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案受理费1190元，减半收取即595元（金拇指公司已预交），由广西海生药业有限公司承担。
上诉人海生药业公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提交的三张相片不能证明其为上诉人发布了广告，履行了合同义务的事实。二、上诉人与被上诉人签订过《第十届玉博会室外展览区域广位租赁协议书》，但是双方没有实际履行合同内容。根据双方的合同约定，广告发布的时间为玉博会区间即2013年9月5日至2013年9月18日，并约定在9月3日要求被上诉人完成广告发布工作，通知上诉人验收通过。由于在合同约定的时间内，被上诉人没有开始发布工作，亦没有通知上诉人验收广告，双方均没有实际履行合同。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金拇指公司答辩称，被上诉人金拇指公司已根据双方的合同约定制作并为上诉人海生药业公司按时发布了广告。所以一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人在法律规定的举证期限内均没有新证据向本院提供，且双方对一审查明的事实均没有异议。
经审理查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。
再查明，被上诉人金拇指公司是领有企业法人营业执照有限责任公司。其经营范围包括会议及展览服务。上诉人海生药业公司亦领有企业法人营业执照的有限责任公司，其经营范围：房地产开发经营（凭有效资质证方可经营）、代理、策划、展览展示策划服务等。
本院认为，上诉人海生药业公司与被上诉人金拇指公司所签订的《第十届玉博会室外展览区域广告位租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，依法应受法律保护，双方当事人应当共同遵守，并按双方所签订的合同享有权利和承担义务，被上诉人金拇指公司按照双方所签订的合同约定为上诉人海生药业公司制作并发布了广告，上诉人海生药业公司应当按照双方所签订的合同约定向被上诉人支付相应的广告费用，但上诉人海生药业公司在被上诉人金拇指公司为其公司制作并发布广告后，没有依约向上诉人金拇指公司支付广告费用构成违约，上诉人海生药业公司应当支付广告费用和承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。上诉人海生药业公司上诉提出被上诉人金拇指公司并没有履行双方所签订的合同，亦没有为上诉人海生药业公司在玉博会上发布广告，应驳回被上诉人金拇指公司诉讼请求的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人广西海生药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第129号
上诉人（一审被告）广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。
法定代表人吴观广，董事长。
委托代理人张兆力，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人刘真武，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西玉林金拇指会展服务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路415号。
法定代表人曾秀琼，董事长。
委托代理人钟洁。系该公司财务部经理。
委托代理人吕金南。系该公司业务部经理。
上诉人广西海生药业有限�司（以下简称海生药业公司）与被上诉人广西玉林金拇指会展服务有限公司（以下简称金拇指公司）广告合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员刘念参加的合议庭，于2015年8月25日依法公开审理本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人海生药业公司的委托代理人刘真武，被上诉人金拇指公司的委托代理人钟洁，吕金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：金拇指公司（乙方）、海生药业公司（甲方）于2013年9月2日签订《第十届玉博会室外展览区域广告位租赁协议书》一份，约定：乙方为甲方在2013年9月5日至9月18日玉博会期间在玉林江南公园（室外）发布广告；广告发布费用及结算方式，广告发布费用52000元；广告发布费支付方式为合同签订后7个工作日内一次性付清。合同签订后，金拇指公司依约为海生药业公司发布了广告，但海生药业公司至今未支付广告发布费52000元给金拇指公司。金拇指公司遂诉至法院。请求判令：1、海生药业公司立即支付广告发布费人民币52000元给金拇指公司；2、海生药业公司支付欠款利息给金拇指公司。利息计算，从2013年9月14日起，以本金人民币52000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率分段计付。
一审法院认为，双方于2013年9月2日签订的《第十届玉博会室外展览区域广告位租赁协议书》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。金拇指公司已依约制作并发布了广告，海生药业公司应按合同约定支付广告费。金拇指公司�求被告支付广告费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中双方对逾期付款是否应支付利息没有约定，所以利息只能从本案主张权利即起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。金拇指公司诉请从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西海生药业有限公司支付广告费52000元给广西玉林金拇指会展服务有限公司；二、广西海生药业有限公司支付欠款利息给广西玉林金拇指会展服务有限公司（利息计算办法：以52000元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期�最后一日止）；本案受理费1190元，减半收取即595元（金拇指公司已预交），由广西海生药业有限公司承担。
上诉人海生药业公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提交的三张相片不能证明其为上诉人发布了广告，履行了合同义务的事实。二、上诉人与被上诉人签订过《第十届玉博会室外展览区域广位租赁协议书》，但是双方没有实际履行合同内容。根据双方的合同约定，广告发布的时间为玉博会区间即2013年9月5日至2013年9月18日，并约定在9月3日要求被上诉人完成广告发布工作，通知上诉人验收通过。由于在合同约定的时间内，被上诉人没有开始发布工作，亦没有通知上诉人验收广告，双方均没有实际履行合同。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金拇�公司答辩称，被上诉人金拇指公司已根据双方的合同约定制作并为上诉人海生药业公司按时发布了广告。所以一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人在法律规定的举证期限内均没有新证据向本院提供，且双方对一审查明的事实均没有异议。
经审理查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。
再查明，被上诉人金拇指公司是领有企业法人营业执照有限责任公司。其经营范围包括会议及展览服务。上诉人海生药业公司亦领有企业法人营业执照的有限责任公司，其经营范围：房地产开发经营（凭有效资质证方可经营）、代理、策划、展览展示策划服务等。
本院认为，上诉人海生药业公司与被上诉人金拇指公司所签订的《第十届玉博会室外展览区域广告位租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，依法应受法律保护，双方当事人应当共同遵守，并按双方所签订的合同享有权利和承担义务，被上诉人金拇指公司按照双方所签订的合同约定为上诉人海生药业公司制作并发布了广告，上诉人海生药业公司应当按照双方所签订的合同约定向被上诉人支付相应的广告费用，但上诉人海生药业公司在被上诉人金拇指公司为其公司制作并发布广告后，没有依约向上诉人金拇指公司支付广告费用构成违约，上诉人海生药业公司应当支付广告费用和承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。上诉人海生药业公司上诉提出被上诉人金拇指公司并没有履行双方所签订的合同，亦没有为上诉人海生药业公司在玉博会上发布广告，应驳回被上诉人金拇指�司诉讼请求的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人广西海生药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1230号
原告：张清河，男，1967年8月6日出生，初中文化，鄂庄煤矿工人，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂煤路*号。
被告：杜峰。
被告：李芹。
原告张清河与被告杜峰、李芹民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清河到庭参加诉讼。被告杜峰、李芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清河诉称：2014年9月11日，被告以经营选矿资金短缺，向我借款132300元，并出具借条一份，承诺三个月内还清，后经多次催要，被告李芹归还56000元，余款76300元，两被告以无钱为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款76300元元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜峰、李芹未作答辩。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款76300元有无事实和法律依据；2、利息如何计算。原告对以上焦点无异议，无补充。
张清河提供银行存取款凭证一份，证实为向杜峰、李芹借款，向银行提取10万元的凭证。
张清河提供欠条一份，证实杜峰2014年9月11日向其借款132300元。
张清华提供保证一份，证实杜峰、李芹保证自2014年9月26日起15日内偿还借款132300元。
张清河提供证明一份，证实杜峰、李芹承诺已经偿还的56000元按1分计算一个月的利息，剩余的76300元自2014年按2分利息计算直到还清为止。
杜峰、李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张清河提供的证据进行质证的权利。
经审理查明：2014年9月11日，杜峰向张清河与借款132300元，并为张清河出具借条一份，内容为：“今借到现金132300元壹拾叁万贰仟叁佰元整杜峰2014年9月11日”；2014年杜峰、李芹出具书面保证，内容为：“今有9月11日从张清河手里借到拾叁万贰仟叁佰元整，从即日起在15天之内保证还清2014年9月26号杜峰、李芹”；2014年10月13日，杜峰、李芹出具证明一份，内容为：“因从张清河受理借的132300元到期没有还上，双方达成以下协议，2014年10月13日已还款56000元，剩余76300元，以前56000元有杜峰支付一个月的利息，按1分计算，剩余76300元从2014年10月13日起按2分利息计算直到还清之日2014年10月13号杜峰、李芹”。2015年5月5日原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由银行凭证、借条、保证、证明、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：杜峰、李芹欠张清河现金132300元，已偿还56000元，剩余76300元，由两人书写的欠条、保证、证明予以证实，事实清楚、证据充分，张清河作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求杜峰、张清河履行还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；杜峰、李芹出具的证明中，明确约定了利息以56000元为基数，按1分计算一个月，以76300元为基数，按2分自2014年10月13日计算，经审查，未超过中国人民银行同期贷款利率的私奔，不违法法律规定，本院予以支持。被告杜峰、李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜峰、李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张清河借款76300元及利息（利息以56000元为基数，按1分计算一个月，以76300元为基数，按2分自2014年10月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年九月七日
书 记 员 胥文恺
相关法律条款附后
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初136号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月21日19时15分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EAE×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被交警部门查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为126.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月十四日
书记员 张沙沙
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初114号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人周世国，男，1965年2月22日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221965********，汉族，初中文化，无职业，户籍及居所地：吉林省东辽县辽河源镇第四社区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人周世国犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序简化审理，于2016年7月13日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员李四清、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人周世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日5时许，被告人周世国驾驶吉D702**号牌普通大型客车（载乘牛宝业、赖兆香、李海霞、隽连明、国忠才的等人）由北向南行驶至东辽县渭津镇方地村三组路口驶入集锡线左转弯时，与邱忠良驾驶的吉CE22**号重型货车相撞，造成两车损坏，致牛宝业、赖兆香当场死亡，李海霞、国忠才受轻伤、隽连明受轻微伤的后果。事故发生后，被告人周世国明知他人报案而在现场等待公安机关人员处理。
上述事实，被告人周世国在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人隽连明、李海霞的陈述，有证人邱忠良、周平、周德军、牛状、王生平、隽长林、宋海友的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故鉴定意见书，有法医学人尸体检验鉴定书、法医学人体损伤检验鉴定书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单，有赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周世国违反道路交通安全法,驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人周世国案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人周世国与被害人及家属就民事赔偿自愿达成和解，赔偿了经济损失，得到被害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周世国的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘笑岑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00976号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人卞俊峰。
委托代理人张凤。
委托代理人周峰。
被告王耀磊。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告王耀磊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托代理人周峰、张凤到庭参加诉讼。被告王耀磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行连云港分行诉称，2009年12月，被告王耀磊因消费需要向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××31，被告确认遵守工行牡丹信用卡章超和领用合约。被告自2014年6月起，未按照约定按期还款，截止2015年1月1日，被告拖欠信用卡透支款30620.16元。原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令：1、被告王耀磊立即清偿信用卡透支款30620.16元（其中透支本金24954.24元，截止2015年1月1日的透支利息2905.07元、滞纳金2760.85元；之后的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；2、被告王耀磊承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王耀磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年12月3日，被告王耀磊向原告申请办理工行信用卡，并确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定。领用合约中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截止2015年1月1日，被告王耀磊持有的62×××31号信用卡积欠原告借款本金24954.24元、利息2905.07元、滞纳金2760.85元。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王耀磊在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本金、利息及滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王耀磊经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支本金24954.24元及利息、滞纳金（其中截止2015年1月1日的利息为2905.07元、滞纳金为2760.85元；自2015年1月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费800元，合计1370元（原告已预交），由被告王耀磊承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费570元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3815号
原告：钟代平，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王尔平，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告钟代平与被告王尔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟代平和被告王尔平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元并支付以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2014年5月31日计算到清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月31日，被告王尔平为了做生意向原告钟代平借款15000元，并在当日给原告出具了《借条》一张。原告多次找被告还钱，但被告一直未归还，原告多次追偿未果，遂诉至法院。
被告王尔平辩称，原告诉称被告为做生意找原告借款的事实不成立，被告是向原告借来发放工人工资。事实是原告承包蒙山书院的工程施工，让被告带人去做工程，被告便雇佣王建国等人到原告承包的工地处做工，但被告未依约支付工人工资，导致工人要债。2014年5月31日，被告向原告要钱支付工人工资，才出具了《借条》。目前原告尚欠被告工程款，被告已另案向法院起诉要求原告支付工程款，故在原告支付工程款前，被告不应偿还该笔借款，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日晚，被告王尔平向原告钟代平借款15000元用于发放工人工资，原告钟代平当场向被告王尔平支付现金15000元。被告王尔平向原告钟代平出具《借条》一张，注明：“借条今借到钟代平人民币壹万伍仟元（15000元）借款人王尔平2014.5.31”。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，《借条》和原、被告在庭审中的陈述以及证人王建国的出庭证词等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告借款15000元，被告向原告出具《借条》一张，证据充分，事实关系清楚，原、被告之间债权债务关系成立。被告辩称借条已超过诉讼时效，但原、被告在《借条》中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认为原告起诉要求被告还款，并未超过诉讼时效，被告应当偿还借款。被告辩称该笔款项是原告作为发包方应当支付的工人工资，但其亲笔书写的《借条》说明是债权债务关系，并非劳务关系。被告主张原告应向其支付工程款充抵该笔借款，本院认为，被告主张的工程款并不在本案处理范围内，被告可另案主张其权利，原、被告之间的其他经济纠纷并不影响本案债权债务关系的处理，故被告应当偿还借款。原告主张被告支付利息，但双方在《借条》中并未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，本院对原告主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王尔平于本判决生效后十五日内向原告钟代平偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告王尔平负担。原告预交受理费不予清退，由被告王尔平于本判决发生法律效力后立即迳付原告钟代平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3815号原告：钟代平，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王尔平，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告钟代平与被告王尔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟代平和被告王尔平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元并支付以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2014年5月31日计算到清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月31日，被告王尔平为了做生意向原告钟代平借款15000元，并在当日给原告出具了《借条》一张。原告多次找被告还钱，但被告一直未归还，原告多次追偿未果，遂诉至法院。被告王尔平辩称，原告诉称被告为做生意找原告借款的事实不成立，被告是向原告借来发放工人工资。事实是原告承包蒙山书院的工程施工，让被告带人去做工程，被告便雇佣王建国等人到原告承包的工地处做工，但被告未依约支付工人工资，导致工人要债。2014年5月31日，被告向原告要钱支付工人工资，才出具了《借条》。目前原告尚欠被告工程款，被告已另案向法院起诉要求原告支付工程款，故在原告支付工程款前，被告不应偿还该笔借款，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日晚，被告王尔平向原告钟代平借款15000元用于发放工人工资，原告钟代平当场向被告王尔平支付现金15000元。被告王尔平向原告钟代平出具《借条》一张，注明：“借条今借到钟代平人民币壹万伍仟元（15000元）借款人王尔平2014.5.31”。以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，《借条》和原、被告在庭审中的陈述以及证人王建国的出庭证词等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告向被告借款15000元，被告向原告出具《借条》一张，证据充分，事实关系清楚，原、被告之间债权债务关系成立。被告辩称借条已超过诉讼时效，但原、被告在《借条》中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认为原告起诉要求被告还款，并未超过诉讼时效，被告应当偿还借款。被告辩称该笔款项是原告作为发包方应当支付的工人工资，但其亲笔书写的《借条》说明是债权债务关系，并非劳务关系。被告主张原告应向其支付工程款充抵该笔借款，本院认为，被告主张的工程款并不在本案处理范围内，被告可另案主张其权利，原、被告之间的其他经济纠纷并不影响本案债权债务关系的处理，故被告应当偿还借款。原告主张被告支付利息，但双方在《借条》中并未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告王尔平于本判决生效后十五日内向原告钟代平偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告王尔平负担。原告预交受理费不予清退，由被告王尔平于本判决发生法律效力后立即迳付原告钟代平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李冰雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初481号
原告：彭毅，男，1970年2月17日出生。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：向阳，男，1987年3月9日出生。
原告彭毅与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告彭毅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭毅的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭毅撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计50000元，由彭毅负担。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李迎祥
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初537号
原告陈某某，女，汉族，43岁，住四川省德昌县。
被告黄某某，男，汉族，41岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元由原告陈某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一六年六月二十日
书记员 李祖国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4855号
原告：周涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：施新兵，总经理。
原告周涛与被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼。被告亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、被告亳州市元一置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并支付原告周涛违约金81576.32元（自2014年12月31日起至2016年7月31日止，按照每日万分之四计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月3日，周涛与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：xxxx），合同约定：周涛购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第7幢2单元8层2号楼801室房屋，房屋建筑面积为65.53平方米，购房金额为361600元，于2014年12月30日前将经综合查验合格的商品房交付给周涛。合同签订时，周涛按合同的约定支付首付款240600元，办理商品房按揭贷款款121000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告周涛围提交的证据：1、原告周涛的居民身份证，2、商品房买卖合同（合同编号：xxxx）及购房款收据；3、中国工商银行个人购房贷款/担保合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州市元一置业有限公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，周涛与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：xxxx），合同约定：周涛购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第7幢2单元8层2号楼801室房屋，房屋建筑面积为65.53平方米，购房金额为361600元，于2014年12月30日前将经综合查验合格的商品房交付给周涛。合同签订时，周涛按合同的约定支付首付款240600元，并在中国工商银行亳州分行营业部办理商品房按揭贷款款121000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。周涛即提起了诉讼。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司与原告周涛签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告周涛按照该合同的约定支付全部购房款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2014年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付原告周涛，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告亳州市元一置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金83746.56元（361600元×万分之四×579天），2016年7月31日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。原告周涛诉求被告违约金81576.32元，系其自行处分自己的民事权利，不违反有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司继续履行《商品房买卖合同（合同编号：xxxx）》，并支付原告周涛违约金81576.32元（自2016年7月31日起，仍按照每日万分之四计算至房屋实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘玉新
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第408号
原告谢文霞，女，1954年12月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告陈贵双，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告丁世海，男，1972年2月14日生，汉族，项目经理，住长春市。
被告四平市华申房屋开发有限公司。地址：四平市
法定代表人申微，经理。
本院在审理原告谢文霞、陈贵双与被告丁世海、四平市华申房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告谢文霞、陈贵双于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告谢文霞、陈贵双撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：张彩娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第490号
罪犯贾文刚，男，1968年6月23日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县汾城镇单家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月3日，山西省襄汾县人民法院作出（2010）襄刑初字第193号刑事判决，认定被告人贾文刚犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年7月4日起至2021年1月3日止。被告人贾文刚不服，提出上诉。2011年3月21日，本院作出（2011）临刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱，2011年8月24日调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年6月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖三次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯贾文刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第490号
罪犯唐勇，男，生于1964年1月3日，汉族，四川省金堂县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）甘刑终字第124号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年5月29日以（2002）甘刑执字第730号刑事裁定书减为有期徒刑18年（刑期：2003.5.21-2021.5.20），剥夺政治权利改为5年。2005年减刑1年，2008年减刑1年9个月，2010年12月减刑1年9个月，现余刑1年11个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功3次，表扬6次，积分369分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减刑一年九个月（刑期自2003年5月21日起至2015年2月20日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1491号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告刘明宇，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告刘明宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初868号
原告：邹健，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省张北县，
被告：张北燕北房地产开发有限公司，住所地河北省张北县兴旺路南。
法定代表人：董清，该公司董事长。
原告邹健与被告张北燕北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
邹健向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房屋所有权证；2.要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金222768.37元；3.要求被告支付逾期办理房屋土地使用权证和房屋所有权证造成的其他损失；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月23日至2009年3月3日，原告分四次向被告支付323817元，用于购买被告开发建设的北欧花园第5幢1层17B号商业楼。2009年2月底被告交付房屋，2009年3月3日，原告向被告支付房屋契税12953元、维修基金6476元，并敦促其早日办理房屋所有权证。被告应当在2009年3月3日起90日内按约定办理房屋土地使用权和房屋所有权证，但至今被告以种种原因推诿，给原告造成损失。原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告应及时为原告办理房产证并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的还应当赔偿。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁”。原、被告双方对上述仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，故原告应向仲裁机构即张家口仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邹健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更733号
罪犯欧相。
广东省惠来县人民法院于2011年3月9日作出（2011）惠法刑初字第24号刑事判决，以被告人欧相犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧相在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯欧相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯欧相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧相减去有期徒刑五个月十一天。
经审理查明，罪犯欧相在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分478分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧相予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7039号
原告：汪东杰,男,1973年4月7日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：浙江新中源建设有限公司(统一社会信用代码：91330200725135244T)。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人：项仙明。
本院在审理原告汪东杰与被告浙江新中源建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪东杰以双方和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。
本院认为，原告汪东杰与被告浙江新中源建设有限公司已自行和解，现原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的�权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪东杰撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 舒晓燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤1284民初第2063号
原告：叶家勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住四会市。
被告：杜文，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告叶家勇与被告杜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告叶家勇于2016年12月23日以被告杜文于2016年12月22日还清了所借3000元本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶家勇以被告还清借款本金及利息为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶家勇撤诉。
案件受理费25元由原告叶家勇负担。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马安琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第538号
原告：杨维敏。
原告：朱旭红。
二原告共同委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：林加兴。
被告：潘华辉。
原告杨维敏、朱旭红诉被告林加兴、潘华辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨维敏、朱旭红的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告林加兴、潘华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2015年1月23日，二原告与二被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定二被告将坐落于杭州经济技术开发区文苑风情小区16幢1单元2211室房屋卖与二原告，转让款总价为40万元。双方约定，乙方按揭审批通过后十个工作日前向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，如因被告原因，买方未能取得房屋权属证书，买方有权解除合同。同日，双方还签订了补充合同，约定协议签订时原告已支付被告购房定金2万元。被告取得首付款后该定金转交于中介作为买方税费。合同签订后，原告先后给付了2万元定金，以及24万元首付款。但是在房屋转让手续未办理时，因被告欠他人钱款，导致涉案房屋被法院查封，原告无法再取得房屋权属证书。2015年3月16日，被告林加兴与二原告签订协议，约定被告分四次并最终于2015年5月15日归还原告26万元，并约定被告违约时，利息按年利率12%计算，由此产生的律师费由被告承担。协议签订后，被告除给付2万元外，未能履行其他还款约定。原告诉至法院请求判令：一、二被告返还购房首付款24万元；二、二被告承担定金责任2万元；三、被告给付原告利息8320元（利息暂计算至2015年5月11日，后续利息按12%计算至实际给付之日止）；四、律师费24000元由被告承担；五、本案诉讼费、公告费由被告承担。
二原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.杭州市房屋买卖合同，用以证明原、被告签订了房屋买卖协议。
2.房屋转让补充合同，用以证明原、被告约定了定金条款，原告交付了定金。
3.银行付款凭证，用以证明原告支付了首付款24万元。
4.收款凭证，用以证明原告支付了定金2万元。
5.协议，用以证明原、被告对被告返还原告房款以及相关违约事宜进行了约定。
6.律师费发票，用以证明原告支付了律师费的事实。
7.公告费发票，用以证明原告支付了公告费的事实。
8.婚姻详细信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定：二原告向二被告购买位于杭州经济技术开发区文苑风情小区16幢1单元2211室房屋，建筑面积42.81平方米，房屋转让价款40万元。原告选择贷款方式支付房款，原告须于2015年1月30日前支付首期款24万元至双方约定的银行第三方监管帐户；余款原告申请银行贷款。同日，原、被告还签订了补充合同，约定：双方签订房屋协议时，原告已支付被告2万元购房定金，被告取得首付款当日被告退还该2万元转交于中介方作为原告税费。2015年1月27日，原告向双方约定的第三方监管帐户汇入24万元。2015年3月16日，二原告（乙方）与被告林加兴（甲方）签订《协议》，载明双方于2015年1月23日签订了房屋转让合同，乙方已支付甲方2万元定金和24万元购房款。现因甲方单方面违约，双方经协商达成如下协议：甲方于2015年3月20日前归还2万元，于2015年3月31日前归还2万元，于2015年4月20日前归还5万元，于2015年5月15日前归还17万元及违约金与利息补偿共计19万元。如甲方未按上述还款时间及金额归还，则甲方自2015年1月27日起按照年利率12%赔偿乙方逾期利息，并承担原告起诉产生的诉讼费用（包括律师费）。上述协议签订后，被告仅支付原告2万元，余款至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。原告因本案诉讼，支出律师代理费14000元、公告费650元。
本院认为：二原告与被告林加兴签订的《协议》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。虽然被告潘华辉未在上述协议中签字，但其与林加兴系夫妻关系，二原告有理由相信上述协议系二被告共同意思表示。本案纠纷系二被告未按照约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故二原告要求二被告返还首付款24万元并支付定金2万元及逾期付款的利息损失、律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但律师代理费应以原告实际支出为限。此外，二原告因二被告无法达达而预付公告费650元，该费用亦应由二被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加兴、潘华辉于本判决生效后十日内返还原告杨维敏、朱旭红首付款24万元。
二、被告林加兴、潘华辉于本判决生效后十日内返还原告杨维敏、朱旭红定金2万元。
三、被告林加兴、潘华辉于本判决生效后十日内支付原告杨维敏、朱旭红利息损失（以24万元为本金，自2015年1月27日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
四、被告林加兴、潘华辉于本判决生效后十日内支付原告杨维敏、朱旭红律师代理费14000元。
五、被告林加兴、潘华辉于本判决生效后十日内支付原告杨维敏、朱旭红公告费650元。
六、驳回原告杨维敏、朱旭红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元，由原告杨维敏、朱旭红负担195元，由被告林加兴、潘华辉负担5490元。原告杨维敏、朱旭红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林加兴、潘华辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 丁 彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾祥龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4826号
罪犯张申发，男，生于1989年7月26日，汉族，初中文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）深中法刑一初字第00158号刑事判决，以被告人张申发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张申发在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张申发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张申发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张申发减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第599-1号
原告李焕东。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈乃清。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2535号原告李焕东与被告陈乃清、李春芳买卖合同纠纷一案中，原告李焕东于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈乃清名下的牌照号为浙C×××××的北京现代牌汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李焕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈乃清名下的牌照号为浙C×××××的北京现代牌汽车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 叶远乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第643号
原告杨小丰，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告李群，女，1977年6月5日出生，汉族。
被告李再福，男，1973年12月22日出生，汉族，系被告李群之夫。
原告杨小丰与被告李群、李再福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨小丰到庭参加诉讼，被告李群、李再福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小丰诉称，2014年3月25日，被告以缺少资金为由向原告借款90000元，约定利息2分5，并当场向原告出具借据。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款90000元及到期利息21600元（按月利率2%自2014年3月25日计算至2015年3月25日止），后期利息按月利率2%计算至实际还清日止。
被告李群、李再福未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告李群因经商之需向原告杨小丰借款人民币90000元，约定利息为2分5，双方未约定借款期限，后经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告李群、李再福于1999年10月21日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、湖南省人口管理信息系统资料、两被告的婚姻登记关系证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李群向原告杨小丰借款90000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的杨小丰有权向债务人李群催讨借款，然被告李群经原告杨小丰催讨后至今未予偿还，理应承担偿还原告借款的法律责任。被告李群与被告李再福系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，原告要求李再福与李群共同偿还，合理合法，本院予以支持。借条上载明利息为2分5，按交易习惯应理解为月利息2分5，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李群、李再福于本判决生效后10日内偿还原告杨小丰借款本金90000元及利息21600元（按月利率2%计算至2015年3月25日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告李群、李再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执952号
申请执行人张云明，男，1968年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人宋世博，女，1983年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人孙建芬，女，1982年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
申请执行人张云明与被执行人宋世博、孙建芬民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋世博、孙建芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云明于2016年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人宋世博、孙建芬偿还纠纷款105650元并按判决书中确定的本金90000元从2015年11月27日支付利息，同时承担诉讼费、保全费、申请执行费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世博在中国工商银行，被执行人孙建芬在中国农业银行内存款约合计117611.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月十五日
书记员 何敬军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00163号
原告沈先兰。
被告十堰金诺物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路17号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
本院在审理原告沈先兰诉被告十堰金诺物资贸易有限公司票据纠纷一案中，原告沈先兰于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告十堰金诺物资贸易有限公司持有的、票号为3140051／23895975的银行承兑汇票的兑付，并已提供其自有的位于十堰市汉江街办汉江路居委会市物业经营公司商品房1幢1-10-2号房屋一套（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）作为担保。
本院认为，原告沈先兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结票号为3140051／23895975、金额为200000元、出票人为十堰德尔源工贸有限公司、收款人为十堰翔川零部件有限公司、支付行为十堰农商银行红卫支行的银行承兑汇票的支付。
二、查封、冻结担保财产原告沈先兰所有的位于十堰市汉江街办汉江路居委会市物业经营公司商品房1幢1-10-2号房屋一套（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红梅
二〇一四年四月三日
书记员 秦 空
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚