wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4135号
罪犯安少春，别名安晓春，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）泉刑初字第072号刑事判决，以被告人安少春犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月20日起。判决发生法律效力后于2003年7月14日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第839号刑事裁定，将罪犯安少春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。福建省南平市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第837号刑事裁定，对罪犯安少春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7452号刑事裁定，对罪犯安少春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年5月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第537号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安少春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯安少春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯安少春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分152.2分；获2012、2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯安少春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安少春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03680号
罪犯尹胖胖，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第116号刑事判决，以被告人尹胖胖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年7月27日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹胖胖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹胖胖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹胖胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹胖胖减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01418号
原告张洪彪，男，1971年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周相国，男，1957年12月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张洪彪诉被告周相国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪彪和被告周相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营猪饲料生意，被告周相国从原告处分批次购买饲料，共拖欠饲料款4000元，2015年1月3日被告书写欠条一份。至起诉前原告催要数次，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院要求被告偿还欠�及约定利息。
被告周相国辩称，其确实欠原告4000元，但是利息我不同意。另外原告的猪饲料有问题，我不同意给付4000元。
经审理查明，被告周相国从原告张洪彪处购买饲料，欠饲料款4000元，被告周相国于2015年1月3日给原告出具了一张金额为4000元的欠条，并且约定被告不在30日内还款即按月利率1%计算利息。后经原告张洪彪多次索要，被告周相国一直拖延不还。
本院所确认上述事实，有原告及被告的陈述笔录，欠条等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告饲料款4000元事实成立，被告应及时履行还款义务。被告辩称的不同意支付利息及饲料有质量问题因没有提供证据，本院不予支持。为保护原告的权益�故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周相国于判决生效后5日内给付原告张洪彪欠款4000元及利息（利息计算自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年六月二日
书记员 黄潇冉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第72号
原告：李立伟，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，现住通化市东昌区。
原告李立伟与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李立伟的委托代理人周丽娟�通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李立伟诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年4月25日，义耕公司为李立伟出具一份收据，收取李立伟装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案李立伟于2009年4月25日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而李立伟自2012年4月25日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付李立伟2000.00元，李立伟主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李立伟2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第72号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：李立伟，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告李立伟与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李立伟的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李立伟于2009年4月25日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年4月25日，截止2013年5月31日，共欠交物业费578.72元。依照物业服务合同第36条的约定，李立伟应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。李立伟辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王彦炳，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王彦炳犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王彦炳及其辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年7月期间，被告人王彦炳冒用他人身份信息先后注册上海渺智电子科技有限公司(以下称“渺智公司”)、上海乐裕国际贸易有限公司(以下称“乐裕公司”)，招募杜松媛、史梅婷、罗丽英、刘冰、霍东旭等人通过互联网在B2B平台发布工业仪器的广告，在公司没有生产和进货的情况下，向询价客户编造其公司有能力采购到低于市场价的工业仪器，先后与厦门市百岗电器有限公司、上海汉州国际贸易有限公司等59家公司订立工业品买卖合同并骗取上述公司货款共计人民币346195.5元。
上述事实，被告人王彦炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位厦门市百岗电器有限公司、上海汉州国际贸易有限公司等24家公司出具的与渺智公司签订的工业品买卖合同；被害单位任丘市兰格尔焊接器材有限公司、天津富力电气设备销售有限公司等4家公司出具的报案人陈述；被害单位郑州弘雷制冷设备有限公司出具的与渺智公司客服人员的聊天记录，辩护单位石家庄数英仪器有限公司、唐山人民五金电器有限公司等28家出具的与乐裕公司签订的工业品买卖合同；被害单位青岛海事达船务有限公司、上海洋豪船务工程有限公司出具的与乐裕客服人员的聊天记录，同案关系人杜松媛、史梅婷、霍东旭、刘冰、罗丽英(均另案处理)等人的供述，辨认笔录，渺智公司、乐裕公司对公活期存款交易明细报表，刘金素的农业银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细清单，渺智公司支付宝转账明细，渺智公司、乐裕公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、涉税事项调查证明材料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦炳以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦炳在庭审能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。但本案的损失未挽回。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送移动电话四支、银行卡二张予以没收。
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初810号
原告：刘某，男，香港居民。
委托代理人：陈燕，女，年月日出生，香港居民。
被告：惠州某公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王某；
委托代理人王兆强。
原告刘某诉被告惠州某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系X商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年9月21日，原、被告续签了《X商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于X商铺委托被告经营管理，年租金A501号商铺人民币12053元，X号商铺人民币11810元，租金按月支付，每月8日被告应向�告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于X商铺继续由被告经营。自2015年10月起，被告拖欠6个月租金11931.5元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月租金X铺人民币6026.5元及X铺5905元以及利息，计算方法跟承诺书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.房产证、2.企业信用信息、3.机构代码证、4.原告身份证、5.原告回乡证、6.商铺委托经营协议书、7.承诺书、8.银行流水。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告第二次开庭向本院提交：1.（2015.10-2016.2）代扣代缴税金计提清单；2.广东省地方税务局电子缴款凭证。
经审理查明：原告是“X商铺的业主，2012年9月21日，原、被告续签《X商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金AX商铺12053元、X商铺11810元。被告每月8号支付当月租金，并将当月应付租金扣除原告应承担税费后（被告已为原告代扣代缴2015年10月至2016年2月份两个商铺税费1844.06元）转入原告指定的银行账户6200。至原告起诉时，被告再拖欠原告2015年10月起至2016年3月租金共11931.5元。被告于2015年9月8日作出书面承诺，承诺2015年10月底之前，将之前所欠的商铺返租款全部付清，若逾期不能付清，则该款项自所欠之日起，愿意承担3‰的违约处罚。
本院认为，原、被告续签的《X商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告俩商铺6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月俩商铺租金11931.5元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费1844.06元。原告要求被告按《承诺书》每日3‰计付所欠租金利息，因《承诺书》是对2015年10月份之前所欠租金作出的违约处罚，原告本次起诉是针对被告2015年10月份至2016年3月份的所欠租金提出的起诉，并不适用之前的《承诺书》，本院不予支持。原告诉请被告拖欠本次租金的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州�公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠X商铺2015年10月至2016年3月租金（扣减税费后）共10087.44元及利息支付给原告刘某。
利息计算：自起诉之日2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费98元减半收取即49元，由被告惠州某公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执226号
申请执行人颜绍珍，女，1956年4月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇中寨村三组，身份证号码：520221195604131827。
被执行人龙林群（又名龙正秀），女，1964年11月26日生，住水城县玉舍镇上寨村新场组，身份证号码：520221196411261822。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初743号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人借款本息26150元，案件受理费350元，执行费298元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年2月14日通过网络查控系统查询被执行人龙林群的银行存款、车辆。经查，被执行人龙林群无银行存款、无车辆。另查明，申请人颜绍珍与被执行人龙林群于2017年2月17日达成和解协议，被执行人龙林群每月偿还申请人颜绍珍1000元，直至清偿完毕该笔债务时止。且被执行人龙林群的女儿张合粉自愿为该笔债务提供连带责任担保。因还款期限较长，申请人书面向本院申请先终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人颜绍珍与被执行人已达成和解协议并且被执行人龙林群也是按照和解协议上确定的履行期限履行债务，同时申请执行人颜绍珍同意本案以终结本次执行程序方式报结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执226号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按还款承诺上规定的时间履行债务或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年四月十日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执226号申请执行人颜绍珍，女，1956年4月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇中寨村三组，身份证号码：520221195604131827。被执行人龙林群（又名龙正秀），女，1964年11月26日生，住水城县玉舍镇上寨村新场组，身份证号码：520221196411261822。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初743号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人借款本息26150元，案件受理费350元，执行费298元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年2月14日通过网络查控系统查询被执行人龙林群的银行存款、车辆。经查，被执行人龙林群无银行存款、无车辆。另查明，申请人颜绍珍与被执行人龙林群于2017年2月17日达成和解协议，被执行人龙林群每月偿还申请人颜绍珍1000元，直至清偿完毕该笔债务时止。且被执行人龙林群的女儿张合粉自愿为该笔债务提供连带责任担保。因还款期限较长，申请人书面向本院申请先终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人颜绍珍与被执行人已达成和解协议并且被执行人龙林群也是按照和解协议上确定的履行期限履行债务，同时申请执行人颜绍珍同意本案以终结本次执行程序方式报结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执226号案件终结本次执行程序。如被执行人不按还款承诺上规定的时间履行债务或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年四月十日书记员  卢 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初136号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁佳梅，女，1990年11月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体户，住绍兴市上虞区，因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
辩护人章科家，北京瀚岳律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人丁佳梅犯诈骗罪，建议对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人丁佳梅及其辩护人陈志方、章科家到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月3日至8月4日，被告人丁佳梅在自己无正常经济收入，且有巨额高利贷债务，明知自己无偿还能力的情况下，仍虚构其从事的螺丝生意投资周期短、收益高，因业务量大而其资金短缺，需要找人投资等事实，诱使被害人投资或者以此为由向他人借款，共骗取被害人陈某1、邓某、朱某2等9人共计人民币(以下币种相同)116.325万元，丁佳梅所骗资金主要用于网络赌博和偿还个人高利贷债务，后采用逃匿方式躲避债务。具体分述如下：
1、2017年7月6日，骗得被害人王某1人民币23万元；
2、2017年7月19日至7月31日，骗得被害人陈某131.7万元；
3、2017年7月21日，骗得被害人朱某27.9万元；
4、2017年7月22日至7月27日，骗得被害人邓某18.275万元；
5、2017年7月24日，骗得被害人陈某25万元；
6、2017年7月25日，骗得被害人王某26.95万元；
7、2017年7月31日，骗得被害人沈某9.5万元；
8、2017年8月3日，骗得被害人樊某8万元；
9、2017年8月4日，骗得被害人丁某16万元。
上述事实，被告人丁佳梅在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁佳梅的供述与辩解，被害人陈某1、邓某、朱某2、陈某2、王某2、沈某、樊某、王某1、丁某1等的陈述，证人丁某2、茅某、陈某3、罗某1等的证言，涉案手机照片，微信聊天记录，受案登记表、扣押决定书及清单，搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录等，银行卡交易明细清单、支付宝转账记录等，抓获经过、情况说明、被告人丁佳梅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁佳梅归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；将所骗资金部分用于网络赌博，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人丁佳梅系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其余意见与事实和法律不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁佳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月九日起至二〇二九年八月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人丁佳梅退赔王某1等九被害人人民币一百一十六万三千二百五十元（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章炳坤
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人丁佳梅诈骗案被害人清单
单位：万元
序号
姓名
被骗款
王飞
陈丽萍
朱成钢
邓志华
18.275
陈莎莎
王炎
沈御妹
樊汝琴
丁家乐
合计
116.325
注：身份证号码及电话号码判决书中不出现，移送执行时用。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1021号
申请执行人林裕豪。
被执行人郭金霖、梁润欢。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭金霖、梁润欢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月七日
书记员 唐伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初691号
原告董晓，居民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告韩星普，居民。
被告无棣德富物流有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村。
被告无棣县富奥物流有限公司，住所地无棣县佘家商贸步行街。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告董晓与被告韩星普、无棣德富物流有限公司、无棣县富奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告保险公司主体错误。
本院认为，被告保险公司主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告董晓的起诉。
案件受理费923元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年三月十八日
书记员 程雪红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第245号
原告：郑洪良。
被告：桐庐萌生日用品有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：周升良。
被告：赵静。
本院在审理原告郑洪良诉被告桐庐萌生日用品有限公司、周升良、赵静加工合同纠纷一案中，原告郑洪良在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月二十七日
书记员 金丽君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1281号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人朱群浣，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人朱群浣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初787号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王树林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更516号
罪犯李开武，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月15日，云南省祥云县人民法院作出(2010)祥刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯李开武犯盗窃罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十九年零六个月，刑期自2009年10月8日起至2029年4月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2026年3月7日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李开武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李开武获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开武在服刑改�期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开武准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2180号
原告：徐士威，男，住吉林省长春市南关区。
被告：王海龙，男，住吉林省长春市朝阳区。
第三人：吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层306段。
法定代表人：王奇
徐士威与王海龙、吉林省东信建筑有限责任公司民间借贷任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐士威于2018年6月27日以个人原因不能出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐士威的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐士威撤诉。
案件受理费50.00元，由原告徐士威负担。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丹娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终663号
上诉人（原审被告）：深圳市飞力士物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦4A，统一社会信用代码91440300793892693G。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市壮辉物流有限公司，住所地深圳市福田区香梅路东方玫瑰花园2栋601室，统一社会信用代码914403007412246505。
法定代表人：佘壮藩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海京通商业服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司；深圳市罗湖区爱国路与碧波一街交汇处慧名大厦十四层8-12)，统一社会信用代码91440300094040205K。
法定代表人：谭立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初12842号
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案的侵权行为地位于深圳市南山区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初234号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，
被告黄晓行，
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告黄晓行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告黄晓行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄晓行，原告请求判令被告支付物业管理费、水电公摊费，生活水费、生活垃圾处理费、电梯费等费用1179.5元并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的�约金。经本院核算，被告黄晓行自2015年1月1日至2015年9月30日共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费731.5元（即116.11×0.7×9=731.5元），生活垃圾清运费63元，电梯费180元，三项合计974.5元。关于水电公摊费，生活水费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，庭审时原告变更请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄晓行向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费974.5元及违约金（违约金计算：�2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以974.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担5元，被告黄晓行负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦吕金
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初50号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月25日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕H502**号小轿车，沿商洛市商州区通江路由南向北行驶至曼城KTV门前路段时，被执勤民警依法查处，当场抓获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为177.13mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、血醇检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人刘某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王倩玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10356号
上诉人（原审被告）：孟庆军，男，1962年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，1967年3月12日生，汉族。
上诉人孟庆军因与被上诉人张海生返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟庆军、被上诉人张海生到庭了参加了询问。本案现已审理终结。
孟庆军上诉请求：愿意赔付张海生500元，罚款50元不应支付。事实与理由：1、孟庆军扣押张海生车辆的原因是，孟庆军承包工程，张海生越过孟庆军直接从发包人处将工程款拿走，直接导致孟庆军的工程款及指派人员的工资无法落实，无奈之下行使私力救济权，其目的是为了维护自身合法权益。2、孟庆军仅是参与了扣车，并不是发起人，孟庆军未实际扣押并占有车辆，不应承担全部赔偿责任。3、一审判决认定赔偿5000元没有依据。
张海生辩称，孟庆军强行扣押车辆，当时张海生已报警。关于工资，赵顺庆给张海生结算时出具的欠条，也被孟庆军扣押车期间劫走了。请求二审法院维持原判。
张海生向一审法院起诉请求：孟庆军赔偿张海生占用豫Ａ×××××小型轿车期间张海生的经济损失28000元及机动车违章罚款50元，以上共计28050元。
一审法院认定的事实：张海生、孟庆军系熟人关系。2016年12月23日12时许，张海生驾驶豫Ａ×××××小型轿车拉载孟庆军行驶至科学大道北付河大桥处时，孟庆军伙同他人将张海生从车上赶下，将豫Ａ×××××小型轿车强行开走。张海生当即报警，公安机关处警后以双方存在经济纠纷为由不予受理，经主持调解未果后告知张海生通过诉讼方式解决。后张海生要求孟庆军返还车辆，孟庆军未予返还。2017年5月2日，张海生发现豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市××××交叉口停放且无人值守，遂报警后在民警见证下将该车开走。
另查明：豫Ａ×××××小型轿车系非营运车辆，所有人为张海生。该车辆于2017年1月16日10时24分09秒在荥阳市郑上路京城路至塔山路段产生交通违法行为一次，被处以计2分、罚款50元处罚。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。孟庆军扣押张海生车辆，侵犯了张海生的合法权益。孟庆军于2016年12月23日至2017年5月2日期间扣押占用豫Ａ×××××小型轿车的事实，有张海生、孟庆军的陈述、接处警登记表等证据为凭，原审法院予以确认。张海生要求孟庆军赔偿车辆扣押期间其经济损失28000元的诉讼请求，因证据不足，不予认定。但孟庆军扣押车辆的行为导致张海生无法继续使用，因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用孟庆军应予赔偿，该费用酌定为5000元。张海生要求孟庆军承担车辆扣押期间产生的交通违法罚款50元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孟庆军于判决生效之日起十日内赔偿张海生经济损失5000元、机动车交通违法罚款50元，共计5050元。二、驳回张海生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由孟庆军负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟庆军上诉称扣押原因是与张海生之间存在工程款纠纷。孟庆军的合法权益受到侵害，可通过协商、诉讼方式解决，但非法扣押张海生车辆，侵犯了张海生的合法权益，应赔偿在扣押期间造成张海生的经济损失。综上，孟庆军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由孟庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 研
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1114号
原告李国友，男，汉族，1967年11月8日生。
委托代理人张可强、张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京映象佳程餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。
法定代表人丁勇，该公司总经理。
委托代理人高洪文。
被告郑永生，男，汉族，1948年8月11日生。
委托代理人郑永付。
原告李国友与被告南京映象佳程餐饮管理有限公司（以下简称映象公司）、郑永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托代理人张可强、张龙，被告郑永生的委托代理人郑永付到庭参加诉讼；被告映象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称：原告系XX菜场内蔬菜30号摊位的业主，曾向被告映象公司多次供应蔬菜，由被告郑永生负责签收。但是被告仅仅支付部分货款，尚有货款19462元至今未付。多次索要无果后，原告为此诉至法院，要求两被告立即支付货款19462元。
被告映象公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
被告郑永生辩称：被告系映象公司的仓库管理员，在原告提供的供货单上签字系代表公司的职务行为，货款应由映象公司负责支付，被告郑永生与原告之间没有任何债权债务关系，不应负有向原告支付货款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在时间为2013年10月30日、编号0001445的入库单上载明：蔬菜一批，金额为9299元；在时间为2013年11月30日、编号0001446的入库单上载明：蔬菜一批，金额为7145元；在时间为12月16日、编号0001447的入库单上载明：蔬菜一批，金额为3018元。以上入库单在仓库的落款处，均有郑永生本人的签字确认。
2014年12月22日，被告映象公司出具了一份证明，载明：郑永生系被告映象公司的员工，岗位是仓库保管员，负责对采购员及供应商供应的货物进行验收；李国友和董策宝向被告映象公司供应蔬菜和猪肉，郑永生只负责验收，不负责向供应商支付款项，由被告映象公司向原告支付货款，上述属公司行为，所有责任由公司承担，郑永生不承担任何责任。
审理中，原告表示：当时业务是被告映象公司的采购员与其洽谈的，货物由郑永生负责签收，货款是被告公司的采购员支付的，原告开给被告的发票名称是被告映象公司
以上事实有入库单、证明、谈话笔录以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告映象公司购买原告销售的蔬菜，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告均应依照法律规定严格履行各自的义务。郑永生系被告映象公司的仓库保管员，其在原告提供的销货清单上签字确认的行为，应当属于代表被告映象公司从事与其经营有关事务的职务行为，其行为的法律后果应当由被告映象公司承担。原告交付货物以后，被告映象公司应当依照法律规定及时给付原告全部货款，现原告要求被告映象公司立即支付货款19462元的主张，符合已查明的事实，本院予以支持；原告要求被告郑永生承担共同付款义务的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京映象佳程餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国友支付货款人民币19462元。
二、驳回原告李国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费287元，由被告映象公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年一月三十日
见习书记员 韩 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第315号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马风超，男，1973年3月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人马风超犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人马风超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日下午，被告人马风超自供其因没钱回家过年起意到郑州市管城回族区南三环文治路交叉口附近实施抢劫。同日21时许，马风超行至郑州市管城回族区南三环文治路交叉口向西约50米路北人行道上，见被害人孟××独自在路上边打电话边行走，遂趁天黑之际，一手从孟身后拽住孟的棉袄，假称让孟坐下来陪其聊天，孟呼喊“救命”，马风超用言语威胁称“别喊救命，再走，就打你”，后另一只手拽住孟左肩上的一黑色手提包，孟因害怕被迫弯腰半蹲下，马趁孟弯腰之际强行拽孟的手提包并将孟带倒在地，马抢得包后逃离现场。后马风超被及时赶来的孟××男朋友郭××在案发现场附近抓获。
同日，民警接报警后到现场将马风超抓获，并当场从马风超处扣押一个黑色手提包，包内有214O元现金、一部黑色酷派牌873O型号手机（经鉴定，价值800元）和一部白色三星牌S3600型号手机（经鉴定，价值10O元）。现赃款、赃物均已发还被害人。马风超归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马风超供述、被害人孟××陈述、证人郭××证言、到案经过、报案材料、孟××手机通话记录、郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品文件清单及照片、郑州市公安局十八里河分局关于案发现场附近没有监控设备以及案发时马风超身上没有钱的情况说明、被告人身份及前科情况查询、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据，认为被告人马风超的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人马风超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日下午5时许，马风超因没钱心里难受，喝完酒到外面转悠，21时许，马风超行至郑州市管城回族区南三环文治路交叉口向西约50米路北人行道上，见被害人孟××独自在路上边打电话边行走，遂趁天黑之际，一手从孟身后拽住孟的棉袄，假称让孟坐下来陪其聊天，孟呼喊“救命”，马风超用言语威胁称“别喊救命，再走，就打你”，后另一只手拽住孟左肩上的一黑色手提包，孟因害怕被迫弯腰半蹲下，马趁孟弯腰之际强行拽孟的手提包并将孟带倒在地，马抢得包后逃离现场。后马风超被及时赶来的孟××男朋友郭××在案发现场附近抓获。
同日，民警接报警后到现场将马风超抓获，并当场从马风超处扣押一个黑色手提包，包内有214O元现金、一部黑色酷派牌873O型号手机（经鉴定，价值800元）和一部白色三星牌S3600型号手机（经鉴定，价值10O元）。现赃款、赃物均已发还被害人。马风超归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人马风超供述，证实2014年1月24日，因其身上没钱，喝完酒在郑州市南三环文治路交叉口向西约50米路时，见被害人在路边走，就起意抢被害人的钱回家过年，后就采取言语威胁。将被害人身上的挎包抢走的事实，还证明其被民警抓后，民警当面将其抢的被害人的包打开，包内有2140元现金两部手机的事实。
2、被害人孟××陈述，与被告人马风超供述的时间、地点及事实经过相互印证，证明被告人马风超采取言语威胁抢走其手提包的事实及包内物品有现金2140元和两部手机。
3、证人郭××证言，郭××系被害人的男朋友，证实案发当晚，其正在与被害人通电话，听见被害人喊救命，后其赶到现场，发现被害人被一男子已经被害人手提包抢走，其追上抓住被告人并报警的事实。
4、物证、书证
（1）到案经过，证明被告人马风超被抓获的经过。
（2）报案材料。
（3）孟××手机通话记录。
（4）郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品文件清单及照片，证实民警从被告人马风超处扣押抢劫被害人的手提包及现金2140元、两部手机的事实。
（5）郑州市公安局十八里河分局关于案发现场附近没有监控设备以及案发时马风超身上没有钱的情况说明。
（6）被告人身份及前科情况查询，经查询，被告人马风超无犯罪前科的事实。
（7）年龄证明，证明被告人马风超的出生日期等个人基本情况。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见
书，经鉴定，被告人马风超所抢的手机价值分别为800元和100元的事实。
本院认为，被告人马风超以非法占有为目的，以胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人马风超应“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人马风超量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人马风超当庭自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚；（2）赃物、赃款已追回并发还被害人，可以对被告人马风超酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马风超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年五月八日
（代）书记员 琚 璟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第199号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年8月8日被山东省临沂市公安局抓获并刑事拘留，2015年8月14日被黑龙江省嫩江县公安局解回嫩江县并被刑事拘留，2015年8月20日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人张某某通过他人介绍认识了被害人肖某某，2012年9月的一天，被告人张某某给肖某某打电话，让肖某某发一车大豆，双方约定每市斤2.6元，货到付款。肖某某在嫩江县火车站给被告人张某某发去大豆一车，119952市斤，核款311875.20元。货到山东省临沂市后，被告人张某某将大豆卖掉，得款用于偿还债务。嗣后，被告人张某某更换住址及联系方式，拒不偿还货款。
2015年8月8日山东省临沂市公安局兰山分局半程派出所将网上逃犯张某某抓获，张某某对诈骗肖某某大豆犯罪供认不讳。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某没有异议，且有被告人张某某供述，被害人肖某某的陈述，证人陈某的证言，货物发运单、收货单，被告人张瑞华出具的还款说明，被告人张某某户籍证明，嫩江县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、在逃人员信息表，临沂市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，临沂市公安局兰山分局半程派出所、嫩江县公安局经济犯罪侦查大队抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人价值30余万元货物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞华到案后能如实供述自己犯罪的事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张瑞华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 红
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第164号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现在羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年01月08日23时许，被告人范某某饮酒后，在勐宋乡雨林茶厂工棚内与被害人邓某某发生口角，后被告人范某某用右拳将被害人邓某某打伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的伤情构成重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。
被告人范某某机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年01月08日23时许，被告人范某某饮酒后，在勐宋乡雨林茶厂工棚内与被害人邓某某发生口角，后被告人范某某用右拳将被害人邓某某打伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某右眼球缺失，伤情构成重伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人范某某于2015年1月12日被抓获的事实和经过。
3、户籍证明、前科证明，证实被告人身份情况，以及未发现其具有前科的情况。
4、情况说明，证实在被告人范某某讯问笔录中提及“贵州人”，经民警核实“贵州人”是和邓某某同属一人。在邓某某询问笔录中提及“四川人”，经民警核实“四川人”是和范某某同属一人。在王某某询问笔录中提及“小李”，经民警核实“小李”是和李某某同属一人；提及“姓范”，经民警核实“姓范”是和范某某同属一人；提及“贵州人”，经民警核实“贵州人”是和邓某某同属一人。在李某某询问笔录中提及“小王（景谷）”，经民警核实“小王（景谷）”是和王某某同属一人；提及“姓邓（贵州）”，经民警核实“姓邓（贵州）”是和邓某某同属一人；提及“四川”，经民警核实“四川”是和范某某同属一人；提及“小王（昆明）”，经民警核实“小王（昆明）”事发当时不再现场，故无法提取证据材料。
5、证人王某某的证言，证实案发当日，被告人范某某用拳头击打邓某某右眼部的事实和经过。
6、证人李某某的证言，证实2015年01月08日23时许，其和工友小王（景谷）、四川男子一起喝酒，之后四川男子和姓邓的男子（贵州）发生争执，其看到四川男子用拳头打到姓邓男子眼睛的事实和经过。
7、被害人陈述，证实2015年01月12日，被告人范某某用拳头击打被害人邓某某右眼部流血的事实和经过。
8、被告人的供述与辩解，证实2015年1月7日23时30分许，被告人范某某因与被害人邓某某发生口角，用拳头击打邓某某右眼部流血的事实和经过。
9、伤情鉴定文书、鉴定通知书，证实被害人邓某某伤情达到重伤二级，且该鉴定意见已通知到被告人范某某、被害人邓某某。
10、辨认笔录及辨认照片，证实被告人范某某已对作案地点及被害人进行了辨认；被害人邓某某、证人王某某、李某某对本案被告人进行了辨认。
11、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实犯罪现场情况。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨奇石
二〇一五年七月十三日
书 记 员 习晓倩
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第164号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年12月31日被海阳市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人包某犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人包某为偿还所借高利贷欠款，便产生了抢劫的念头。2014年12月26日、12月27日，被告人包某先后两次到海阳市农村信用合作联社大闫家信用社营业厅内踩点后，于2014年12月31日13时30分许，携带所购买的仿真手枪、电警棍、戴口罩、帽子和手套再次来到海阳市农村信用合作联社大闫家信用社营业厅内，准备伺机准备实施抢劫，后被龙山边防派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人包某为实施抢劫，准备工具，制造条件，其行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人包某对公诉机关其犯抢劫罪无异议，愿意认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人包某为偿还所借高利贷欠款，便产生了抢劫的念头。2014年12月26日、12月27日，被告人包某先后两次到海阳市农村信用合作联社大闫家信用社营业厅内踩点后，于2014年12月31日13时30分许，携带所购买的仿真手枪、电警棍、戴口罩、帽子和手套再次来到海阳市农村信用合作联社大闫家信用社营业厅内，准备伺机准备实施抢劫，后被龙山边防派出所民警当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书等书证，证实了本案案发、被告人包某归案的情况等案件事实；
2、户籍证明证实了被告人包某案发时已达到完全刑事责任年龄；
3、扣押物品清单、勘验笔录证实了被告人包某为实施犯罪准备了作案工具的事实。
4、被告人包某的供述与辩解和证人王某、苏某、于某的证言可以相互印证证实，被告人包某于2014年12月26日、27日，31日三次出现在海阳市龙山街道农村信用社，身穿暗红色的羽绒服，带暗红色帽子，白色口罩的事实。
5、证人杨某甲、程某甲的证言可以证实被告人包某曾经向二证人借过钱，二证人曾经于2014年12月份频繁的催促包某还钱的事实。
6、鉴定意见证实了被告人包某随身携带的手枪不能认定为枪支的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人包某为实施抢劫，准备工具，制造条件，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人包某犯抢劫罪罪名成立，应依法判处。被告人包某系犯罪预备，其自愿认罪，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第164号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人图某某，男，1973年11月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，高中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年1月30日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人图某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年12月29日11时30分，在海拉尔区伊敏小学旁鑫博才文化用品店内，被告人图某某与被害人苑某某因经济纠纷发生争执，引发厮打，图某某用拳将苑某某鼻子打伤。经海拉尔公安分局海公法伤鉴字（2015）第004号鉴定书鉴定，被害人苑某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人苑某某的陈述，证人鲍某某的证言，到案经过，户籍信息，鉴定意见，谅解书，收条，讯问光盘，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月11日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第164号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月6日出生，汉族，籍贯福建省德化县，中专文化，户籍地址福建省德化县汤头乡汤垵村。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区海沧农场中仓公寓路段时，被巡逻队员当场查获。经检测，被告人黄某的血液酒精含量为108.59mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某、李某、连某、庄某等人证言，被告人黄某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、到案经过、无驾驶证查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第164号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁×1，曾用名鲁×2，男，1961年10月16日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月11日被取保候审。
辩护人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3242号起诉书指控被告人鲁×1犯过失致人死亡罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人鲁×1及其辩护人王梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日12时许，被告人鲁×1在本市海淀区苏家坨镇西山农场铁道西侧果园南口内100米处小路上，驾驶一辆翻斗车（车牌号：京B634**）由东向西倒车行驶时，将躺在路中午睡的被害人崔×（男，殁年49岁）碾轧，致其因创伤失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人鲁×1拨打电话报警。当日，被告人鲁×1被传唤至公安机关。
本案侦查阶段，双方当事人达成和解协议，被告人鲁×1家属代其赔偿被害人家属人民币29万元，被害人家属对于鲁×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁×1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁×1的供述，证人许×、温×、姚×的证言，辨认笔录，现场及车辆照片，122报警记录，证明，法医学尸体检验鉴定书，毒物检验报告，现场勘验笔录，刑事谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人鲁×1的辩护人发表的辩护意见为，被告人鲁×1系初犯、偶犯，此次犯罪系过失，且有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，其目前身患严重疾病，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人鲁×1在公共道路外驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且在家属的帮助下已赔偿被害人家属的相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十三日
书记员 李 争
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初111号
原告张玉强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告何兆利，男，汉族，抚松县广播电视局职员，住抚松县。
原告张玉强诉被告何兆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强、被告何兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称：2013年11月28日，被告何兆利以做生意为由向原告借款人民币20万元，当时何兆利以其工资卡作担保，约定以月息1分计算利息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张玉强向法庭提供了由借款人何兆利签名的借据一张，证实2013年11月28日，何兆利以工资卡为担保向张玉强借款人民币200,000.00元，以月息1分计算利息，约定于2014年11月28日一次性还清借款本金及利息的事实。
被告何兆利辩称：原告所诉属实，当时我在靖宇县承包工程，向原告借款是为了支付工人工资，我同意偿还原告的借款，但我目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年11月28日，被告何兆利为支付工人工资向原告张玉强借款人民币20万元，以月息1分计算借款利息，双方约定于2014年11月28日本息一次性还清，同日，被告何兆利向原告张玉强出具借据一张。借款到期后，被告何兆利一直未能偿还原告的借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告何兆利偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告张玉强提供的借据一张等证据予以证实，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何兆利向原告张玉强借款并给原告张玉强出具借据，借款到期后，被告何兆利应当照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中约定的借款利息亦未超出法律规定，故原告张玉强要求被告何兆利偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何兆利于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉强借款本金人民币200,000.00元及借款利息（利息起止日期为2013年11月28起至本判决生效之日止，利息按月息1分计算）。
案件受理费2150.00元，由被告何兆利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李珍珍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初36号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1973年3月15日出生，安徽省淮北市人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年12月15日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人侯某某于2015年4月23日6时30分许，驾驶号牌为皖F700**号重型自卸货车自南向北行驶至蒙城县濮水路与尉迟大道交叉路口时，与自东向西行驶的被害人纪某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使纪某某及摩托车乘坐人桂某某受伤。后纪某某经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人侯某某负此次事故的主要责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人侯某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人侯某某案发后到蒙城县公安局交通管理大队投案自首。其与被害人纪某某近亲属于2015年12月7日双方自愿达成赔偿协议，被告人侯某某赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币16.1万元（保险公司赔偿之外），并已履行完毕。被害人纪某某近亲属出具谅解书，恳请司法机关对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车辆保险单、赔偿协议书、收条及谅解书、证人桂某某证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某如实供述自己的罪行，并有自首情节，依法可对其从轻处罚；且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人侯某某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初36号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人侯某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民初40号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，该公司职员。
被告：戴伟建，男，1955年5月8日出生，香港居民,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告戴伟建因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费651元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取325.50元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担325.50元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司325.50元。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二０一七年八月三日
书记员 叶菁华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2841号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告张余嵩，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张余嵩物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月七日
书记员 张 波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初338号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人彭忠凯，男，1995年8月16日出生于辽宁省新邱区，汉族，专科文化，个体，住辽宁省阜新市新邱区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月3日被辽宁省阜新市公安局新邱公安分局街基派出所抓获并羁押于阜新市看守所，次日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
被告人袁静，女，1995年10月28日出生于湖南省江永县，汉族，高中文化，个体，住湖南省江永县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月20日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。同年6月30日邹城市公安局对其取保候审，现在家中。
被告人董朋章，男，1984年9月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月28日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人杨刚、焦凌云（实习），山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人彭忠凯、袁静、董朋章犯非法经营罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉。被告人彭忠凯、袁静、被告人董朋章及其辩护人杨刚、焦凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人彭忠凯在没有取得烟草经营许可的情况下，通过非法程序，购买伪劣卷烟，通过网络销售给被告人袁静，非法经营数额达63,330元，被告人袁静购买了上述卷烟后在没有获得烟草专卖经营许可的情况下，转卖给被告人董朋章，经核实，双方交易额达53,070元，被告人董朋章在没有取得烟草经营许可的情况下，将购买的伪劣卷烟销售16,000余元，后被告人董朋章在继续销售卷烟时被烟草专卖局执法人员查获。以上被告人彭忠凯非法获利14,000余元；袁静非法获利7,000余元；董朋章非法获利2,000余元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解；检验报告、微信聊天记录截屏等证据。公诉机关认为，被告人彭忠凯、袁静、董朋章违反了烟草专卖法的有关规定，非法经营伪劣卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭忠凯、袁静、董朋章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人董朋章的辩护人提出被告人董朋章在量刑方面具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人董朋章的非法经营犯罪大部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人董朋章销售卷烟，虽然有人举报，但举报内容没有明确被告人董朋章是犯罪嫌疑人，而是联合执法工作人员盘问时，被告人董朋章主动向公安机关供述了其家中尚有卷烟未售出以及供述其上线为袁静和彭忠凯的事实，其行为系自首和立功的表现，依法可以从轻处罚；3、被告人董朋章犯罪行为明显较轻且具有悔罪表现，是初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
经审理查明,2016年5月份以来，被告人彭忠凯在没有取得烟草经营许可的情况下，通过网络销售给被告人袁静伪劣卷烟，非法经营数额达63,330元。被告人袁静购买了上述卷烟后在没有获得烟草专卖经营许可的情况下，转卖给被告人董朋章，经核实，双方交易额达53,070元。被告人董朋章在没有取得烟草经营许可的情况下，将购买的伪劣卷烟销售16,235元，后被告人董朋章在继续销售卷烟时被烟草专卖局执法人员查获，从其车上及家中查获南京、玉溪、中华等多种卷烟共计177.7条。经检验检测该宗卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟以上被告人彭忠凯非法获利14,000余元；袁静非法获利7,000余元；董朋章非法获利2,000余元。
上述事实，被告人彭忠凯、袁静、董朋章在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的三被告人的抓获证明、户籍证明、彭忠凯与袁静之间的的支付宝转账记录、董朋章和袁静等人的微信聊天记录截屏、董朋章部分赃物售卖记录、被告人袁静取保候审申请材料、邹城市烟草专卖局相关档案材料、邹城市公安局出具的调取证据清单和扣押物品清单、鑫利（原鑫科）物流公司托运单、微信交易明细等书证，检验报告，证人郑某、杨某、史某、王某等十一人的证言，被告人彭忠凯、袁静、董朋章的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人董朋章的辩护人提出的被告人董朋章的非法经营犯罪大部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，非法经营烟草的行为不仅包括销售行为，还包括购买行为，被告人董朋章以出卖为目的在没有取得烟草经营许可的情况下从被告人袁静处购买了价值53,070元的伪劣卷烟，其犯罪行为即已构成既遂，对于辩护人提出的该辩护意见不予采信。鉴于其具有只销售出价值16,235元的伪劣卷烟的情节，酌情予以从轻处罚。关于被告人董朋章的辩护人提出的其具有自首、立功的情节，经查被告人董朋章系在给客户送烟的途中被邹城市烟草专卖局的工作人员查获，当场从其驾驶的橙黄色长城哈弗M4越野车内查获了南京红牌卷烟53条、玉溪（软包）牌卷烟23条，因此，被告人董朋章没有自动投案情节，不符合自首的构成要件；其供述的买卖伪劣香烟及其上线的情况仅是其对自己非法经营犯罪事实的如实供述，系坦白，依法不构成立功。对于辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人彭忠凯、袁静、董朋章在没有取得烟草经营许可的情况下，违反烟草专卖法的有关规定，非法经营伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁静、董朋章积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对于被告人董朋章的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人彭忠凯、袁静、董朋章的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭忠凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人袁静犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳）；
三、被告人董朋章犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳）；
四、对扣押在案的卷烟177.7条依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2587号
申请执行人武鹏辉，男，1986年7月9日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-077号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千二百七十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2826号
被告人龙生阳盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初376号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案，要求被执行人龙生阳支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人龙生阳暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2826号案件终结执行，若发现被执行人龙生阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00297号
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路5888号。
被上诉人（原审原告）：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区梅陵路。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00589号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案被上诉人安徽精科机器有限公司作为债权人，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，该条针对的应是债务人；本案约定争议管辖法院为上诉人所在地寿光市人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖审理。
被上诉人安徽精科机器有限公司书面答辩称本案当事人是破产企业安徽精科机器有限公司，管理人是该企业的指定代表人；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中债务人指的是破产企业，不是指具体案件中的债务人。故涉及破产企业的民事诉讼案件应当由受理破产申请的人民法院集中管辖，不再适用一般管辖和协议管辖，请求驳回上诉。
本院审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。此处债务人按照文义理解应为破产企业，不应指买卖合同案件中的债务人。因此有关破产企业的相关诉讼，均应当向受理破产申请的人民法院提起，同时企业破产法系特别法，排除了一般管辖和协议管辖。鉴于潜山法院已受理原告的重整申请，潜山法院依法享有本案管辖权。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初345号
原告：三门永胜工贸有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道统建村。
法定代表人：许尚相，系该公司执行董事。
委托代理人：郑冬玲，系该公司员工。
被告：宁波圣亨辉进出口有限公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座***室。
法定代表人：陈奎羊。
原告三门永胜工贸有限公司与被告宁波圣亨辉进出口有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告定作款277100元，并按日利率万分之五支付从起诉之日计算至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因当事人申请，于2016年1月27日作出（2016）浙1022民初345号民事裁定书，依法采取财产保全措施。后本院依法适用简易程序，于2016年3月10日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月至2015年7月期间，原告三门永胜工贸有限公司与被告宁波圣亨辉进出口有限公司分别签订了四份《产品购销合同》（合同编号为SHH2015-YS001、SHH2015-YS002、SHH2015-YS003、SHH2015-YS004），双方约定订购产品名称、规格、单价、数量以及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约完成定作产品。2016年1月份，经原、被告结算确认，原告分别于2015年7月28日、8月19日、8月27日、9月10日向被告实际发货合计377100元，被告陆续向原告支付了100000元，尚欠原告货款277100元。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，受法律保护。双方对账确认欠款，原告向被告主张定作款的事实成立。对原告主张的逾期利息，由于双方没有约定逾期付款相关违约责任，原告也没有提供损失的相关依据，结合本案原告的实际损失诸如未付定作款的利息损失等，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁波圣亨辉进出口有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告三门永胜工贸有限公司定作款277100元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金277100元自2016年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告三门永胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波圣亨辉进出口有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5460元，减半收取2730元，保全申请费2020元，合计4750元，由被告宁波圣亨辉进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年三月十八日
代书记员 章晓东
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行辖2号
原告马立杰诉被告鹤岗市公安局东山分局行政处罚一案，鹤岗市东山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖。
二〇一六年三月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3233号
上诉人（原审被告）林国喜，男，1981年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京达明平安科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座北楼17层。
法定代表人刘善元，总经理。
委托代理人庞虹，女，1982年7月6日出生。
委托代理人张京迪，女，1990年10月17日出生。
上诉人林国喜因与被上诉人北京达明平安科技有限公司（以下简称达明平安公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人林国喜、被上诉人达明平安公司之委托代理人庞虹、张京迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达明平安公司在一审法院诉称：林国喜于2012年8月7日入职达明平安公司，岗位是公司客户经理。2015年8月7日，因林国喜拒绝再与公司签订劳动合同，双方劳动关系终止。林国喜离职时，尚有借取的3300元备用金未予归还。达明平安公司现诉至法院，请求判令林国喜返还公司借款3300元。
林国喜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：林国喜于2012年8月7日入职达明平安公司，担任销售事业部客户经理一职。双方劳动关系存续至2015年8月7日。达明平安公司主张林国喜尚有备用金未予归还其公司，为此，该公司向法院提交借款单、业务回单、收据予以证明。借款条“借款人（签章）”处有林国喜签名字样，借款单、业务回单显示，2015年1月4日、2015年1月14日、2015年3月23日，林国喜分别申请从达明平安公司领取备用金5000元、10000元、53000元，且上述款项分别于2015年1月6日、2015年1月14日、2015年3月23日转入林国喜银行卡内。收据显示，2015年3月27日、2015年6月4日、2015年6月24日、2015年8月6日，林国喜以票据抵充方式分别向达明平安公司归还借款45000元、1000元、10000元、8700元。一审法院受理此案后向林国喜依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，林国喜无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，一审法院依法缺席开庭。
达明平安公司曾以要求林国喜办理工作交接为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回达明平安公司的申请请求。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、借款单、业务回单、收据、京海劳人仲字（2016）第1392号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：借款单、业务回单显示，林国喜确系从达明平安公司领取过备用金，而收据显示，林国喜已归还的借款与其领取的备用金之间确系存在差额，故林国喜需向达明平安公司返还借款3300元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国喜于本判决生效后七日内返还北京达明平安科技有限公司借款三千三百元。
林国喜不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回达明平安公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：林国喜在达明平安公司任职期间，确有借款往来，但每笔借款均因公出差，并非个人借款，出差返回公司后，都有粘贴报销单据，由报销单据抵消所借款项。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。
达明平安公司同意一审判决，不同意林国喜的上诉请求和理由。
本院经审理查明：二审庭审中，林国喜提交了《达明平安公司费用报销制度》及借款单，以证明借款流程需要公司领导签字，其在公司借款时也是因公借款。达明平安公司认可借款单的真实性，不认可《达明平安公司费用报销制度》的真实性，认为这两份证据与本案没有关联性。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：达明平安公司提举的证据形成完整的证据链，足以证明林国喜确系从达明平安公司领取过备用金，且其已归还的借款与其领取的备用金之间确系存在差额。而林国喜提交的证据无法证明其已归还全部借款，故林国喜需向达明平安公司返还借款3300元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由林国喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由林国喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓逊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5696号
原告：冯义国，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告冯义国与被告成都行佳鞋业有限公司(以下简称“行佳公司”)、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯义国的委托诉讼代理人张良帅，被告行佳公司的法定代表人暨被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯义国向本院提出诉讼请求：1、请求行佳公司、姚毅向冯义国支付拖欠工资5610.5元；2、请求行佳公司、姚毅向冯义国支付经济补偿金3250元；3、请求行佳公司、姚毅向冯义国支付赔偿金6500元；4、请求行佳公司、姚毅向冯义国支付加付赔偿金8860.5元。事实与理由：2012年某月（以刑侦笔录为准），冯义国进入行佳公司工作，做下案底工，行佳公司于每月10日发放上一月工资，冯义国每月工资为6000-7000元之间，月平均工资为6500元。2012年7月，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。截止2012年8月15日，行佳公司拖欠冯义国等员工工资共计80109元。原双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚毅仍不支付工资。在（2015）双流刑初字863号公诉案件审理中，姚毅对以上事实无异议并自愿代为偿还行佳公司的上述债务。冯义国向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知，并告知可以就该劳动争议向法院提起诉讼，冯义国为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
行佳公司、姚毅辩称，确实是因为姚毅经营不善，导致行佳公司无法支付工人工资，行佳公司并非故意拖欠工人工资，支付拖欠工资的责任应由行佳公司而非姚毅承担；冯义国进厂时间姚毅不清楚，离厂时间以姚毅离开为准，由于姚毅在2012年7月17日就离开行佳公司了，员工花名册和工资发放表都没有保留下来，行佳公司实际上拖欠冯义国的工资不清楚了；姚毅于2016年服刑期满后，现在一家饭店帮工学厨，收入比较困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。2014年1月10日，原双流县人力资源和社会保障局向原双流县公安局东升派出所移交对行佳公司拖欠工人工资的立案申请，原双流县人力资源和社会保障局对行佳公司责令于2013年7月10日之前支付拖欠的工人工资，行佳公司一直未执行整改通知书，未支付工人工资。2014年1月17日，原双流县公安局作出《立案决定书》，决定对行佳鞋业拒不支付劳动报酬案立案侦查。2015年4月30日，姚毅因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被原双流县公安局刑事拘留。2015年9月9日，在成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第863号刑事案件庭审中，姚毅认可其拖欠被害人任昌平、任小芦、童盛刚、王兴文、严世财、加萍、陈宏明、张春才、沈永兵、罗波、张富等工人工资。2015年11月3日，姚毅因犯拒不支付劳动报酬罪被成都市双流区人民法院“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。2016年6月23日，冯义国向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行佳公司向冯义国支付拖欠工资5610.5元、经济补偿金3250元、赔偿金6500元、加付赔偿金8860.5元，并由第三人姚毅代为清偿。2016年6月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。2016年8月4日，冯义国向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新起算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案冯义国关于拖欠工资诉讼请求未超过诉讼时效，而关于经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，由于冯义国并未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，故该部分诉讼请求已超过诉讼时效。关于加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理范围，在本案中不予处理。
关于冯义国的工资标准问题，虽然冯义国与行佳公司未签订书面劳动合同，但双方就工作内容、报酬、劳动纪律等进行了口头约定，双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案的情况显然已超过行佳公司的工资记录保管期限，而行佳公司和冯义国对于冯义国的工资标准均无法举证证明，本院认为对于冯义国的工资参照当时当地在岗职工平均工资为宜。2012年度成都市制造业年平均工资为31257元，月平均工资为2605元，故行佳公司应当支付冯义国工资5210元。关于姚毅是否承担赔偿责任的问题？本院认为，冯义国是与行佳公司之间建立事实劳动关系，姚毅作为行佳公司的法定代表人，并非本案适格主体，故姚毅不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯义国工资5210元。
二、驳回原告冯义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5696号
原告：冯义国，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告冯义国与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤