wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初577号
原告：微升（上海）环保科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路389号2幢B部位。
法定代表人：PayamBaradaranSalimi。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：广西西普南雁水泥有限公司，住所地：广西蒙山县民主街32号，联系地址：江苏省南京市江宁开发区秦淮路100号海通大厦26楼。
法定代表人：张玉梅。
原告微升（上海）环保科技有限公司诉被告广西西普南雁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年1月6日，微升（上海）环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，公告费350元，合计1928.5元，由微升（上海）环保科技有限公司负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏朝臣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1166号
罪犯陶其贤，男，1969年9月23日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年4月30日作出了(2014)宁刑初字第24号刑事判决书，以被告人陶其贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币80000元。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院不服，提起抗诉，本院于2014年7月14日作出(2014)普中刑终字第67号刑事判决，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2014年8月4日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币80000元。2014年8月7日，罪犯陶其贤送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1166号减刑建议书，提请本院对罪犯陶其贤减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陶其贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶其贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶其贤的表扬审批表、超分记录和罪犯陶其贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶其贤应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币80000元，罪犯陶其贤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县威远镇芒冒村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陶其贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶其贤在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯陶其贤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶其贤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50298号
原告尹某，系青岛合安盛投资有限公司主管。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
被告王某甲，系青岛果园市场经营服务有限公司经理。
原告尹某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月13日协议离婚，离婚证号（2005）青南离字第000829号，离婚时双方协议婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告尹某承担抚养费并享有探视权。但自离婚之日起，被告便拒绝原告探视女儿，并剥夺原告长达十年的探视权。且被告自离婚之日便将孩子寄养到别处，从未承担过抚养孩子的义务，被告离婚两年内便再婚并拥有了2个孩子。被告生意繁忙疲于应酬，根本无暇顾及女儿王某乙的生活和教育问题，孩子自幼便生活在奶奶和姑姑家。孩子即将步入青春期，在身心××上均需要人悉心照顾，现原告有房有车，收入稳定，且一直单身，有精力、有能力给孩子××、稳定的生活和良好的教育。故诉至法院，请求判令婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，坚决不同意将王某乙的抚养权变更给尹某。一、被告系带着与前妻生育的女儿与原告结婚的，2005年原、被告离婚时，原告在有条件的情况下主动放弃未满三岁女儿的抚养权，被告负担起了既抚养与前妻的女儿又抚养与原告女儿的责任。二、离婚后的十年来，原告对孩子不闻不问，从未主动探视孩子，更未关心过孩子的生活起居和学习情况，与孩子毫无感情可言，原告对孩子来说如同路人。三、十年来，被告及家人全力以赴的为孩子创造一个优良的学习生活环境，孩子××成长，生活起居有规律，学习优异，家人间感情深厚，被告本人尽到了一个大家都认可的合格父亲的责任和义务。四、被告身体××、有固定工作、收入稳定、被告家人团结和睦，无论现在还是未来都有能力抚养孩子。五、被告已与孩子本人沟通过，孩子明确表示，愿意跟随被告生活，拒绝与原告生活。综上，原告的诉请会给孩子带来巨大的感情伤害，不利于孩子的身心××，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹某与被告王某甲于××××年××月××日生育一女王某乙，于2005年10月13日协议离婚，离婚时约定女儿王某乙由王某甲抚养，尹某应承担的抚养费从王某甲所得的财产中出，尹某享有对王某乙的探视权，位于青岛市东海路33号滨海花园海雅楼18D及澳门六路8号畅海园5号楼301户房产归王某甲所有，王某甲自行偿还房屋贷款。尹某名下现有两套房产、有轿车、有存款、有股票、有固定收入。王某乙一直跟随王某甲生活至今，表示从记事起就未见过尹某，不接受与尹某一起生活，要求继续与父亲和祖母一起生活。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生登记表、常住人口登记卡、户籍证明、商品房预售合同、房屋买卖合同、机动车登记证书、存单、证券所的资金对账单、工作证明、王某乙的书面意见、照片及当事人陈述等予以佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，对于子女抚养问题，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心××、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，原、被告双方均有抚养孩子的经济能力。考虑到王某乙未满三岁即跟随被告王某甲及其家人一同生活，至今十年有余，王某乙已经适应了目前的生活环境和生活状态。而王某乙对原告比较陌生，且处于青春期，较易思想波动，猛然变更生活环境，会对其身心发展不利。且王某乙明确表示，目前不接受离开父亲和奶奶。虽原告爱女心切，但考虑到王某乙的××成长，考虑到被告及家人多年的辛勤付出及对孩子的感情，本院认为此次不宜变更王某乙由原告抚养，对原告的诉讼请求本院难以支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3302号
原告：成都市恒元物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：沈涛。
委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所。
委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所。
被告：李夏，女，1961年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都市恒元物业管理有限责任公司与被告李夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告成都市恒元物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市恒元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月七日
书记员 袁莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3088号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王立刚。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告王立刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王立刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王立刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执573号之一
申请执行人刘雨，女，汉族，1977年3月13日出生，住所地重庆市北碚区。
被执行人方君梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于刘雨与方君梅民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方君梅应付还申请执行人刘雨借款150000元及利息，受理费1890元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人方君梅名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人方君梅名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执573号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月二十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执573号
申请执行人刘雨，女，汉族，1977年3月13日出生，住所地重庆市北碚区。
被执行人方君梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初40号民事判决书，受理申请执行人刘雨申请执行被执行人方君梅民间借贷纠纷一案，因被执行人方君梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方君梅银行存款人民币155000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01109号
原告黄殿松，男，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王平，女，满族，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告黄殿松诉被告王平民间借贷纠纷一案，原告黄殿松于2015年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄殿松撤回对被告王平的起诉。
案件受理费一千六百元，返还原告黄殿松。
审判员 马波
二〇一五年十一月四日
书记员 孟慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第51号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人；再审申请人）：施慧敏（CLARAJANESHIH），女，1962年1月29日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国加利福尼亚州弗农市44街东2929，护照号码217875678。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人；再审被申请人）：山东龙泰果蔬有限公司。
法定代表人：姜来正，该公司董事长。
申诉人施慧敏（CLARAJANESHIH）因与被申诉人山东龙泰果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民再字第9号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，以高检民监（2014）87号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年十月二十六日
书记员 许英林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3092号
罪犯张宜德，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地福建省屏南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张宜德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人127833元（已交6300元）。宣判后，被告人张宜德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月20日作出(2006)闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宜德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张宜德在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张宜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分2685分，获得表扬四次（二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分2805分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯张宜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张宜德属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张宜德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1321号
罪犯袁某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年2月28日作出（2013）耀刑初字第00077号刑事判决书，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执414号
申请执行人：屏南公园壹号房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路1号。
法定代表人：陈李财，总经理。
委托代理人：何永飚，男，汉族，1971年9月13日出生，住屏南县，屏南公园壹号房地产有限公司员工。
被执行人：林小平，女，1985年11月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
本院在执行屏南公园壹号房地产有限公司与林小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施孝康
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保335号
申请人：丁明光，男，汉族，1989年02月生，郯城县人。
被申请人：王涛，男，汉族，1990年2月生，山东省人。
申请人丁明光与被申请人王涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王涛驾驶的鲁16-G01**号运输型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人丁明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王涛驾驶的鲁16-G01**号运输型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00424号
罪犯谢邦华，男，1986年9月30日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月19日作出（2009）镜刑初字第244号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人谢邦华有期徒刑三年；以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢邦华与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月15日以（2010）芜中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日、2013年10月22日经本院二次裁定分别对其减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2008年12月13日起至2016年3月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年11月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢邦华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢邦华自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦华减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终233号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈锐，男，1983年10月6日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。2016年11月30日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年12月12日转刑事拘留，2016年12月28日转逮捕。现在押。
辩护人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告人戴志航，男，1986年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因敲诈勒索，分别于2004年10月11日、2006年1月2日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日、行政拘留七日；因冒用他人身份证，于2009年3月12日被原淮安市公安局清河分局行政拘留八日；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月28日转逮捕。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人戈锐、戴志航犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0812刑初155号刑事判决。宣判后，被告人戈锐不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人戈锐申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2016年11月23日下午，上诉人戈锐、原审被告人戴志航在淮安市清江浦区某写字楼27楼某车贷公司门口，持凶器随意殴打王某某、杨某，致王某某轻伤、杨某轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戈锐在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戈锐撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛 玥
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初1号
原告高伟杰，男，1973年生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：金铭辉，局长。
本院在审理原告高伟杰请求确认被告洛阳市公安局高新分局不履行法定职责违法一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年3月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高伟杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高伟杰负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初1号
原告高伟杰，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路。
法定代表人：金铭辉，局长。
本院在审理原告高伟杰请求确认被告洛阳市公安局高新分局不履行法定职责违法一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年3月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高伟杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高伟杰负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张芳菲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执483号
申请执行人:赵宇，男，生于1991年7月31日，汉族，居民，住内江市东兴街道。
被执行人:陈建行，男，生于1987年8月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人陈建行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）资民终320号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈建行发出执行通知书，责令被执行人陈建行向赵宇偿还借款200000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费2150元、二审案件受理费1400元、申请执行费2900元。但被执行人陈建行未履行�效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,本院在审理过程以（2015）安岳民保字第61-1号民事裁定书依法对被执行人陈建行在安岳县农村信用合作联社赤云分社账中的存款40000元予以冻结，现申请执行人赵宇申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）安岳民保字第61-1号民事裁定书对被执行人陈建行在安岳县农村信用合作联社赤云分社账户的冻结；
二、将被执行人陈建行在安岳县农村信用合作联社赤云分社账户中的存款40000元扣划�安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执483号之一
申请执行人:赵宇，男，生于1991年7月31日，汉族，居民，住内江市东兴街道。
被执行人:陈建行，男，生于1987年8月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人陈建行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）资民终320号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈建行发出执行通知书，责令被执行人陈建行向赵宇偿还借款200000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费2150元、二审案件受理费1400元、申请执行费2900元。但被执行人陈建行未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈建行有房屋登记信息、有银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法将被执行人陈建行在安岳县农村信用合作联社赤云分社账户上的存款40000元予以扣划，并发放给申请执行人赵宇39500元，收取执行费500元，另对被执行人陈建行位于安岳县石桥铺的房屋予以保全查封，该房屋涉及抵押，现由被执行人陈建行父母居住，社区居民委员会出具相关证明予以证实，该房屋暂不具备处置条件，现被执行人陈建行暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人赵宇及其委托代理人赵国新本案执行情况和财产查询结果及调查结果，申请执行人赵宇亦未向本院提供被执行人陈建行有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保164号
颜中秋：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告丁家福、肖伟艳名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月2日，本院依法查封、冻结了被告丁家福、肖伟艳共同共有的位于株洲市芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止；
二、2016年9月2日，本院依法查封了原告颜中秋、担保人袁石巧所有的位于湖南省株洲市芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉2401财保83-1号
原告：何金芝。
被告：董福顺。
原告何金芝与被告董福顺之间民间借贷纠纷一案，因被告董福顺持有中国护照，原告何金芝于2016年6月8日提出保全申请。请求法院不准被告董福顺出境。2016年6月12日作出（2016）吉财保83号民事裁定书，限制（出境）控制期限至2016年9月12日止。2016年9月9日原告提出对被告董福顺限制出境续控申请，请求法院不准被告董福顺出境,并已提供担保。
本院认为，原告董福顺的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被告董福顺出境。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月九日
书记员 王路
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执394号
申请执行人：王真，男，汉族。
被执行人：雷钦霞，女，汉族。
本院在执行申请人王真与被执行人雷钦霞为离婚纠纷一案中，因被执行人雷钦霞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人雷钦霞（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执394号
申请执行人王真，男，1986年3月6日出生，汉族，闻喜县民。
被执行人雷钦霞，女，1988年3月16日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王真与被执行人雷钦霞离婚纠纷一案，闻喜县人民法院（2012）闻民三初字第246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王真于2017年7月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷钦霞银行存款21000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4710号
原告宋福（聋哑人），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人宋成(宋福兄)，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人胡占来（宋成妻子），住河北省承德市。
被告范利军，1988年11月28日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王宏洁（范利军妻子），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告宋福与被告范利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福的法定代理人宋成及委托代理人胡占来，被告范利军及委托代理人王宏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福诉称，2016年9月23日6时20分许，范利军驾驶无牌二轮摩托车从围场县四合永镇永和小区去围场县黄土坎乡哈洒村，车辆由北向南行驶至围场县四合永镇营字小学以南路段时，与由西向东横过道路的行人宋福相刮，造成宋福受伤的交通事故。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，范利军负此次交通事故的主要责任，宋福负此次交通事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失14278.90元。
被告范利军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的无牌二轮摩托车未投保相关保险。对原告的损失，医疗费认可1700.00元，住院伙食补助费认可住院期间的每天50.00元，营养费认可住院期间每天20.00元，护理费不认可，误工费不认可，交通费不认可。
经审理查明，2016年9月23日6时20分许，范利军驾驶无牌二轮摩托车从围场县四合永镇永和小区去围场县黄土坎乡哈洒村，车辆由北向南行驶至围场县四合永镇营子小学以南路段时，与由西向东横过道路的行人宋福相刮，造成宋福受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，范利军驾驶尚未登记的机动车、与驾驶证上所载明的准驾车型不符、遇行人横过道路未避让，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任，宋福横过道路时未确认安全后通过，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人陈述予以证实。
此次事故�成原告宋福受伤，在围场县医院住院4天，被诊断为，1、右前臂软组织损伤。2、右桡骨陈旧骨折。3、右膝部软组织损伤。在承德市中心医院检查，被诊断为，1、右前臂软组织损伤。2、右桡骨陈旧骨折。原告的损失有，1、医疗费3496.30元（包括承德市中心医院检查费287.20元）。有围场县医院的疾病诊断书、病历、医疗费票据、用药清单及承德市中心医院诊断证明书、医疗费票据予以证实。2、误工费812.70元。根据原告伤情，误工天数认定15天，按河北省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资54.18元×误工15天计算。3、护理费500.00元。原告在围场县医院住院4天，去承德市中心医院检查1天，共5天，按一般护理人员日工资100.00元×5天计算。4、住院伙食补助费200.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×4天计算。5、营养费100.00元。按5天×每天20.00元计算。6、交通费300.00元。根据原告的住院天数及到承德检查等情况认定。原告以上经济损失合计为5409.00元。
另查明，被告范利军主张的为原告宋福垫付医药费1200.00元，未提供证据证实，不予认定。
本院认为，被告范利军违反交通法规驾驶机动车，造成原告宋福受伤，应承担侵权责任。因被告范利军驾驶的车辆未投保相关保险，依照法律规定，被告范利军应首先在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告的损失未超出交强险责任限额，其损失由被告范利军全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范利军赔偿原告宋福经济损失5409.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳�原告宋福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取78.50元，由被告范利军承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 ：唐军志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）�承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1059号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人马可球，男，1958年06月16日生，汉族，住连城县。
被执行人邹凤菊，女，1957年05月02日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与马可球、邹凤菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00980号
原告任立华，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告任立华诉被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，原告任立华于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任立华，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立华诉称：要求被告对原告所有房屋迎宾尚城2号高层楼4单元1001室168.56平方米停止2015年-2016年度供暖，同意按相关法律规定支付停热期间合理的热耗损失费。理由是：原告于2010年9月购买该房屋至今没入住也没有装修，2015年之前的取暖费已全部交纳，2015年9月6日原告到被告单位提交停止供热申请，要求被告停止对该楼的供热，被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告确实在申请期向公司申请报停，当时只提交了书面申请，没有提交产权证，四邻没有到现场也没有签字，所以没有给原告办理停热手续。现在暖气已经注水，马上就供热了，所以不能给原告的楼房停止供热。公司办理停热要求申请人带产权证证明、身份证，并要求四邻到场说明情况，依据《黑龙江省城市供热条例》及《哈尔滨市城市供热办法》规定，停热可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的，不得申请停止供热。原告停止供热可能对四邻造成影响，以前因停热出现过邻里之间及用户与供热公司之间的纠纷，为了免去四邻之间及与公司之间发生矛盾，所以要求申请人提供四邻同意的证据，并且原告应交纳热能损耗费用。
在本院开庭审理过程中，任立华为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
任立华举示证据情况如下：
证据A1、身份证、购房协议书及停热申请书，拟证明原告在2015年9月6日到被告单位提交停热相关手续，要求被告对自己的房屋即宾州镇迎宾尚城2号高层4单元1001室（2015年-2016年度）供暖，但是被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司对任立华举示的证据质证认为无异议。
本院确认：任立华证据A1经被告质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：任立华购买迎宾尚城2号高层楼4单元1001室（面积：168.56平方米）一直未居住也未装修。2015年9月6日任立华向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司书面提出申请，要求黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司停止对迎宾尚城2号高层4单元1001室2015年-2016年度供热。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司以任立华家停止供热可能对四周邻居造成危害，要求四邻到场或签字同意。
本院认为，任立华2015-2016年度取暖期内不居住房屋，在规定的时间内向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司提出书面申请，要求停止供热，任立华申请停止供热符合法律法规规定停止用热情形。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司认为任立华未征得四邻同意，停止供热可能对邻居造成损害，但并未提供证据证明，故黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司不同意对任立华住宅停止供热的抗辩理由不成立。综上，任立华起诉合法，本院应予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司于判决生效之日起停止对原告任立华所有的座落于迎宾尚城2号高层4单元1001室（面积168.56平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热；原告任立华于判决生效之日起给付被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。
案件受理费100元，减半收取50元，原告任立华已预交，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，与判决生效之日给付原告任立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐龙鑫
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第154号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人刘某某，于2015年9月16日14时许，酒后驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，由东向西行驶至东辽县建安镇某某村四组路段时，与同向前方聂某驾驶的小型普通客车相撞，造成刘某某受伤、两车轻微损坏的道路交通事故后果。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时刘某某血液中乙醇含量为194.27㎎／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人聂某的证言，有现场勘验照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验报告及照片，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院�为，被告人刘某某，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某处于醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车，应从严罚处。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月20日�至2016年3月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第582号
异议人（申请执行人）：沈阳旺鑫投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：贾英琴，该公司董事长。
被执行人：沈阳柴油机厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：曲宝家，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司与被执行人沈阳柴油机厂追偿权纠纷一案［（2015）沈中执提字第6号］中，沈阳旺鑫投资管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司称，1、异议人于2015年10月23日收到评估报告，并在法律规定时间内对评估报告提出复议申请但至今未有答复。法院依据尚在复议期内的评估报告价作为现金置换土地的依据是不正确的。2、复函中明确表示该宗土地应符合规划，但并没有说明该宗土地禁止司法拍卖，没有阻碍该宗土地的市场交易行为，法院错误的将该复函理解为禁止拍卖的意见表示与事实是相悖的。综上，请求撤销《通知》。
本院经审查认为：本院在执行过程中，于2015年10月15日作出《通知》，内容为“在执行沈阳旺鑫投资管理有限公司与沈阳柴油机厂借款纠纷一案过程中，查封了被执行人沈阳柴油机厂位于沈阳市东陵区X站X村的土地使用权（面积为49883.75平方米）。2015年9月25日，本院委托评估机构对该土地进行了司法评估，《评估报告》的土地价值为32，823，508元。
现申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司申请对该土地进行司法拍卖，我院向沈阳市规划和国土资源管理局浑南分局发司法函，对拍卖该土地的事宜征求意见。2015年10月15日，沈阳市规划和国土资源管理局浑南分局回函“沈阳柴油机厂所在地块原用地性质为工业用地，在新一轮沈阳市城市总体规划中，该地块用地性质为居住、商业用地。由于该地块已不符合现行城市规划，因此拍卖后无法为该地块办理土地出让和土地登记手续”。
基于沈阳市规划和国土资源管理局浑南分局的《回函》，经合议庭合议，作出决定：被执行人沈阳柴油机厂将《评估报告》的土地价值同等的现金即32，823，508元，存入本院账户，本院解除对该土地的查封。
如对本《通知》有异议，请在收到本《通知》后三日内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本院于2015年10月15日作出的《通知》，不属于执行行为，故不属于执行异议审查的范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 丛 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1641号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告姚武全，男，汉族，1958年4月4日出生，住广西陆川县。
被告杨桂梅，女，汉族，1962年4月1日出生，住广西陆川县。系被告姚武全之妻子。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告姚武全、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告姚武全、杨桂梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2004年2月22日，原告下属的沙坡信用社与被告姚武全签订了《保证担保借款合同》，约定由原告贷款人民币14700元给被告姚武全，借款用途为房屋装修；借款期限自2004年2月22日至2005年2月20日；月利率为4.425‰，上浮70%即执行用利率7.522‰，每季20日结息，到期还本。借款人逾期还款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率（按合同约定利率上浮50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利。2004年4月24日，原告将14700元货款发放到被告姚武全的账户。因该债务是在被告姚武全、杨桂梅夫妻关系续存期间发生，根据有关法律规定被告姚武全、杨桂梅应对该债务共同承担清偿责任。被告姚武全借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，至2016年7月12日，拖欠本金14700元、利息22392.49元，为此，原告特提起诉讼，请求：1、两被告立即共同向原告偿还借款本金14700元及利息。（具体按《保证担保借款合同》的约定，2004年2月22日起至2005年2月20日以本金14700元为基数按月利率4.425‰上浮70%计即执行月利利率7.522‰；2005年2月21日起以本金14700元为基数按年利率13.5%计至全部还清本息之日，对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.5%计算复利直至还清之日）。2、诉讼费用由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，证据1-2证明原告的主体资格；3、姚武全、杨桂梅的身份证，证明两被告的身份情况，姚武全、杨桂梅是夫妻关系；4、申请书、担保书，证明姚武全、杨桂梅向原告申请借款书及担保书；5、保证担保借款合同，证明姚武全、杨桂梅与原告签订保证担保借款合同；6、借款保证承诺书，证明杨桂梅与原告签订借款保证承诺书；7、借款借据，证明原告发放贷款14700元出账凭证；8、催收逾期贷款通知书，证明姚武全2015年12月1日，签两次催收逾期贷款通知书。
被告姚武全辩称，原告所诉是事实，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
被告杨桂梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
被告姚武全对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚武全、杨桂梅系夫妻关系。2004年2月22日，原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡信用社与被告姚武全签订了《保证担保借款合同》，约定由原告贷款人民币14700元给被告姚武全，借款用途为房屋装修，借款期限自2004年2月22日至2005年2月20日，月利率为4.425‰，上浮70%即执行用利率7.522‰，每季20日结息，到期还本，借款人逾期还款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率（按合同约定利率上浮50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利。2004年2月22日，原告将14700元货款发放给被告姚武全。被告姚武全借款后，没有按借款合同的约定偿还利息。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告姚武全签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告姚武全发放贷款14700元，但被告姚武全取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告姚武全所负的债务是在被告姚武全、杨桂梅夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告姚武全个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告姚武全、杨桂梅两人的夫妻共同债务。原告请求被姚武全、杨桂梅还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚武全、杨桂梅返还借款本金14700元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告姚武全、杨桂梅向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（计算办法：以借款本金14700元为基数，从2004年2月22日起至债务履行完毕止，按双方签订的《保证担保借款合同》约定的计算方法计算。）
本案案件受理费168元，依法减半收取84元（原告已预交），由被告姚武全、杨桂梅负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费168元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 万春柳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2300号
罪犯程新。
天津市武清区人民法院于2009年6月12日作出（2009）武刑初字第242号刑事判决，以被告人程新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2008年11月23日起至2021年7月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月23日起至2019年1月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯程新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月23日起至2018年1月22日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4826号
上诉人（原审被告）王清，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审被告）杨明龙，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省中江县。
共同委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光华，男，汉族，1960年11月25日出生，住四川省中江县。
上诉人王清、杨明龙、张斌与被上诉人刘光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3009号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中上诉人王清、杨明龙、张斌以双方已经达成和解协议为由，于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王清、杨明龙、张斌的撤诉行为是自由处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清、杨明龙、张斌撤回上诉。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费1809.83元，减半收取904元，由上诉人王清、杨明龙、张斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01708号
原告刘某某，女，汉族，1948年4月4日出生，陕西省安康市人，住安康高新区。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所工作者。
原告邓良甲，女，汉族，1954年12月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。系被告邓良丙大姐。
原告邓良乙，女，汉族，1957年11月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。系被告邓良丙二姐。
被告邓良丙，男，汉族，1963年5月13日出生，陕西省安康市人，住安康高新区。
原告刘某某、邓良甲、邓良乙与被告邓良丙房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告刘某某及其委托代理人杨萍、邓良甲、邓良乙、被告邓良丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告父亲邓A（现已去世）于1976年登记结婚（再婚），婚后原告未生育子女，被告邓良丙于1984年结婚就与原告夫妇分家居住。当时家中有三口人，即原告、被告父亲邓A、婆母张B在一起生活，1991年原告和被告父亲先后在原长岭乡新强村四组修建砖木房屋大小五间房，用地面积为199.60㎡，婆母张B长年卧病在床，由原告一直照料至1996年去世，间隔几年邓A患高血压，生活起居也均由原告照料至2000年去世。在被告父亲去世后近15年的时间里一直是原告一人在该房屋居住，被告从未提出异议，直至2015年高新区征用了原告的房屋，被告才提出该房屋的继承事宜，经村委会多次协调未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，要求依法判决登记在原告丈夫邓A名下的位于安康高新区新强村四组的砖木结构房屋（面积199.6㎡）减去原告应分得的一半外，另一半由原告继承，价值约五万元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明原告的身份信息情况；
2、土地使用证复印件，以证明争议房屋于1991年登记在原告丈夫邓A名下，占地面积199.6㎡的事实；
3、高新区新强村委会证明一份，以证明原告与被告父亲结婚后一直与公婆生活并照料的事实。
原告邓良甲、邓良乙称，继母刘某某是在1978年左右来到邓家，来之前我们家就有3间土房，就是现在的正房，来之后又在正房旁边盖了2间偏房。刘某某要将该房屋作为我们父亲的遗产分割，我们也有份，我们也要继承该分的那部分，然后将其交予邓良丙。
原告邓良甲、邓良乙均未向法院提交证据。
被告邓良丙辩称，争议房屋共有五间，老房（正房）3间，面积80.94㎡，偏房2间，面积47.94㎡，房屋面积共计128.88㎡。老房是我和我父亲邓A、我爷于1973年建成，原告刘某某于1978年与我父亲邓A结婚。偏房是我在没上学之后自己制砖、烧制手工砖建的，因为老房是土墙住人不安全就安排刘某某住在偏房。在我大女儿一岁左右我婆张B才得病，到去世一两个月时间里，我们夫妻都还住在老房子里，我们全家人都在轮流照看我婆张B，并不是由刘某某一人照料。我爸邓A在1993年患高血压病，我继母照顾他也很正常。而且他们的一切都是由我承担，2000年我爸和我合产，当时我爸有病拖欠公粮费没交，最后还是我给缴纳的，有纳税通知单为证。我一直赡养原告刘某某到现在，自从高新区征地，原告就开始不安宁，和我经常发生矛盾。我的大女儿邓向平出嫁原告是媒人，所嫁之人也是她的亲戚，刘某某于2007年3月24日召集家族人，有邓金福、邓良石、邓玉瑞、刘某某见证，把老房子（3间正房）赠送给邓向平。之后邓向平把老房子的土墙翻修成砖墙，现在的房子应归邓向平所有。刘某某此后居住是我的房子，在其死后房屋也归我所有。
被告邓良丙为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
缴纳税费的票据，以证明从2011年合户后所有费用都由被告缴纳，原告一直由被告赡养的事实。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告邓良丙及原告邓良乙、邓良甲对原告刘某某提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；原告对被告的证据1真实性无异议，但认为与本案无关，该证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，位于安康高新区新强村四组180号房屋系被告邓良丙之父亲邓A所建，该房屋现有五间，其中三间土木结构正房在原告嫁入邓家之前建成，另两间砖木结构偏房是在原告嫁入邓家之后建成，该房屋于1991年9月15日登记在邓A名下，建筑占地面积为145.2㎡。邓A与原告刘某某于1976年再婚，婚后未生育子女，婚前邓A有四个子女，长女邓良甲、儿子邓良丙、二女邓良乙、小女邓良英，其中小女邓良英早年去世，未婚无子女，另三名子女均成家分居生活。原告刘某某与被告邓良丙、原告邓良甲、邓良乙系继母与继子女关系。原告丈夫邓A于2000年去世，后原告一人独居至今。2015年安康高新区因建设需要征用土地，此房屋在征地范围内，双方遂发生纠纷。原告现诉至人民法院，要求继承该房屋。
本院认为，公民的合法财产可以继承，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承方式处理。本案被继承人邓A去世时，留有登记在土地使用证上的房屋住宅三间，即本案争议房屋的三间正房，面积145.2平方米，对于另外的两间偏房，原、被告及第三人均未提供该偏房房屋产权证明或土地使用证明，故本院对诉争房屋中的两间偏房不予认定。同时该争议房屋的三间正房系邓A在与原告刘某某结婚时的婚前财产，原告要求按夫妻共同财产予以分割无法律依据，本院不予支持。原告刘某某与被继承人系合法夫妻关系，配偶、子女均有继承权，被告辩称原告无权继承房屋于法无据，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，继承份额均等，故原告要求继承该房屋的所有份额，本院亦不予支持。庭审中，原告称其尽赡养公婆张B、扶养被继承人义务较多，未提供证据，本院不予采信。原告诉称该争议的房屋一半价值约五万元，其未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告邓良丙称该争议房屋的其中三间正房在原告见证下已经赠与给女儿邓向平，亦未提供证据证实，本院不予采信。原告邓良甲、邓良乙称将继承分得的房屋赠予邓良丙，此系当事人自由处分行为，与本案无关联。综上，因该争议房屋已被安康高新区征收，其面积以土地使用证登记确定为145.2平方米，应由原告刘某某、邓良乙、邓良甲及被告邓良丙均分，即每人分得36.3平方米份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于安康市高新区新强村四组180号面积为145.2平方米房屋由刘某某、邓良丙、邓良甲、邓良乙各分得36.3平方米房屋份额。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由刘某某、邓良甲、邓良丙、邓良乙各负担262.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙金彪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01708号
原告刘某某，女，汉族，1948年4月4日出生，陕西省安康市人，住安康高新区。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所工作者。
原告邓良甲，女，汉族，1954年12月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。系被告邓良丙大姐。
原告邓良乙，女，汉族，1957年11月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。系被告邓良丙二姐。
被告邓良丙，男，汉族，1963年5月13日出生，陕西省安康市人，住安康高新区。
原告刘某某、邓良甲、邓良乙与被告邓良丙房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告刘某某及其委托代理人杨萍、邓良甲、邓良乙、被告邓良丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告父亲邓玉某（现已去世）于1976年登记结婚（再婚），婚后原告未生育子女，被告邓良丙于1984年结婚就与原告夫妇分家居住。当时家中有三口人，即原告、被告父亲邓玉某、婆母张天某在一起生活，1991年原告和被告父亲先后在原长岭乡新强村四组修建砖木房屋大小五间房，用地面积为199.60㎡，婆母张天某长年卧病在床，由原告一直照料至1996年去世，间隔几年邓玉某患高血压，生活起居也均由原告照料至2000年去世。在被告父亲去世后近15年的时间里一直是原告一人在该房屋居住，被告从未提出异议，直至2015年高新区征用了原告的房屋，被告才提出该房屋的继承事宜，经村委会多次协调未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，要求依法判决登记在原告丈夫邓玉某名下的位于安康高新区新强村四组的砖木结构房屋（面积199.6㎡）减去原告应分得的一半外，另一半由原告继承，价值约五万元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明原告的身份信息情况；
2、土地使用证复印件，以证明争议房屋于1991年登记在原告丈夫邓玉某名下，占地面积199.6㎡的事实；
3、高新区新强村委会证明一份，以证明原告与被告父亲结婚后一直与公婆生活并照料的事实。
原告邓良甲、邓良乙称，继母刘某某是在1978年左右来到邓家，来之前我们家就有3间土房，就是现在的正房，来之后又在正房旁边盖了2间偏房。刘某某要将该房屋作为我们父亲的遗产分割，我们也有份，我们也要继承该分的那部分，然后将其交予邓良丙。
原告邓良甲、邓良乙均未向法院提交证据。
被告邓良丙辩称，争议房屋共有五间，老房（正房）3间，面积80.94㎡，偏房2间，面积47.94㎡，房屋面积共计128.88㎡。老房是我和我父亲邓玉某、我爷于1973年建成，原告刘某某于1978年与我父亲邓玉某结婚。偏房是我在没上学之后自己制砖、烧制手工砖建的，因为老房是土墙住人不安全就安排刘某某住在偏房。在我大女儿一岁左右我婆张天某才得病，到去世一两个月时间里，我们夫妻都还住在老房子里，我们全家人都在轮流照看我婆张天某，并不是由刘某某一人照料。我爸邓玉某在1993年患高血压病，我继母照顾他也很正常。而且他们的一切都是由我承担，2000年我爸和我合产，当时我爸有病拖欠公粮费没交，最后还是我给缴纳的，有纳税通知单为证。我一直赡养原告刘某某到现在，自从高新区征地，原告就开始不安宁，和我经常发生矛盾。我的大女儿邓向平出嫁，原告是媒人，所嫁之人也是她的亲戚，刘某某于2007年3月24日召集家族人，有邓金福、邓良石、邓玉瑞、刘某某见证，把老房子（3间正房）赠送给邓向平。之后邓向平把老房子的土墙翻修成砖墙，现在的房子应归邓向平所有。刘某某此后居住是我的房子，在其死后房屋也归我所有。
被告邓良丙为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、缴纳税费的票据，以证明从2011年合户后所有费用都由被告缴纳，原告一直由被告赡养的事实。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告邓良丙及原告邓良乙、邓良甲对原告刘某某提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；原告对被告的证据1真实性无异议，但认为与本案无关，该证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，位于安康高新区新强村四组180号房屋系被告邓良丙之父亲邓玉某所建，该房屋现有五间，其中三间土木结构正房在原告刘某某嫁入邓家之前建成，另两间砖木结构偏房是在原告刘某某嫁入邓家之后建成，该房屋于1991年9月15日登记在邓玉某名下，建筑占地面积为145.2㎡。邓玉某与原告刘某某于1976年再婚，婚后未生育子女，婚前邓玉某有四个子女，长女邓良甲、儿子邓良丙、二女邓良乙、小女邓良英，其中小女邓良英早年去世，未婚无子女，另三名子女均成家分居生活。原告刘某某与被告邓良丙、原告邓良甲、邓良乙系继母与继子女关系。原告丈夫邓玉某于2000年去世，后原告一人独居至今。2015年安康高新区因建设需要征用土地，此房屋在征地范围内，双方遂发生纠纷。原告现诉至人民法院，要求继承该房屋。
本院认为，公民的合法财产可以继承，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承方式处理。本案被继承人邓玉某去世时，留有登记在土地使用证上的房屋住宅三间，即本案争议房屋的三间正房，面积145.2平方米，对于另外的两间偏房，原、被告及第三人均未提供该偏房房屋产权证明或土地使用证明，故本院对诉争房屋中的两间偏房不予认定。同时该争议房屋的三间正房系邓玉某在与原告刘某某结婚时的婚前财产，原告要求按夫妻共同财产予以分割无法律依据，本院不予支持。原告刘某某与被继承人系合法夫妻关系，配偶、子女均有继承权，被告辩称原告无权继承房屋于法无据，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，继承份额均等，故原告要求继承该房屋的所有份额，本院亦不予支持。庭审中，原告称其尽赡养公婆张天某、扶养被继承人义务较多，未提供证据，本院不予采信。原告诉称该争议的房屋一半价值约五万元，其未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告邓良丙称该争议房屋的其中三间正房在原告见证下已经赠与给女儿邓向平，亦未提供证据证实，本院不予采信。原告邓良甲、邓良乙称将继承分得的房屋赠予邓良丙，此系当事人自由处分行为，与本案无关联。综上，因该争议房屋已被安康高新区征收，其面积以土地使用证登记确定为145.2平方米，应由原告刘某某、邓良乙、邓良甲及被告邓良丙均分，即每人分得36.3平方米份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于安康市高新区新强村四组180号面积为145.2平方米房屋由刘某某、邓良丙、邓良甲、邓良乙各分得36.3平方米房屋份额。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由刘某某、邓良甲、邓良丙、邓良乙各负担262.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙金彪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执951号
申请执行人李加林。
申请执行人李珍。
申请执行人沈桂才。
申请执行人朱龙兵。
申请执行人冯德俊。
申请执行人冯清宝。
申请执行人孙素梅。
申请执行人张文好。
申请执行人蒋书平。
申请执行人赵善英。
申请执行人杨定银。
申请执行人王兰英。
申请执行人李国发。
申请执行人周仁军。
申请执行人毕伟。
申请执行人段平。
申请执行人孙国梁。
申请执行人李卫香。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人刘娅昀。
申请执行人孙智昇。
申请执行人李坚。
申请执行人王晓娟。
申请执行人李婷婷。
申请执行人周鸿。
申请执行人赵文德。
申请执行人张曾然。
申请执行人周飞。
申请执行人葛发林。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人派曲克，该××董事长。
本院在执行申请执行人李加林、李珍等29人与被执行人淮安欧润包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人淮安欧润包装有限公司所拥有的房产证号为82××55、82××04、x2××37、x2××36房产四套已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置；被执行人淮安欧润包装有限公司所拥有的盱国用（2008）第0475号的国土已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置；被执行人淮安欧润包装有限公司的工商及股权已被冻结，限制一切工商信息登记、变更及股权转让，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执951号申请执行人李加林。申请执行人李珍。申请执行人沈桂才。申请执行人朱龙兵。申请执行人冯德俊。申请执行人冯清宝。申请执行人孙素梅。申请执行人张文好。申请执行人蒋书平。申请执行人赵善英。申请执行人杨定银。申请执行人王兰英。申请执行人李国发。申请执行人周仁军。申请执行人毕伟。申请执行人段平。申请执行人孙国梁。申请执行人李卫香。申请执行人ＸＸ。申请执行人刘娅昀。申请执行人孙智昇。申请执行人李坚。申请执行人王晓娟。申请执行人李婷婷。申请执行人周鸿。申请执行人赵文德。申请执行人张曾然。申请执行人周飞。申请执行人葛发林。被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人派曲克，该××董事长。本院在执行申请执行人李加林、李珍等29人与被执行人淮安欧润包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人淮安欧润包装有限公司所拥有的房产证号为82××55、82××04、x2××37、x2××36房产四套已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置；被执行人淮安欧润包装有限公司所拥有的盱国用（2008）第0475号的国土已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置；被执行人淮安欧润包装有限公司的工商及股权已被冻结，限制一切工商信息登记、变更及股权转让，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月二十三日书记员 蔡   家   新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第698-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行）。
法定代表人庄永辉，董事长。
被执行人烟台开发区汇和实业有限公司。
法定代表人官海峰，经理。
被执行人烟台能电科技有限公司。
法定代表人张宇，经理。
被执行人烟台勃嘉经贸有限公司。
法定代表人石娟娟，经理。
被执行人烟台勃嘉威浦服装服饰有限公司。
法定代表人石娟娟，经理。
被执行人烟台开发区汇东食品有限公司。
法定代表人石爱娜，经理。
申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台开发区汇和实业有限公司、烟台能电科技有限公司、烟台勃嘉经贸有限公司、烟台勃嘉威浦服装服饰有限公司、烟台开发区汇东食品有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2008）烟商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。烟台市中级人民法院以（2009）烟执字第18-3号执行裁定书，查封被执行人烟台开发区汇和实业有限公司所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区64号房产一套（房产证号为1010**）及相应的土地使用权（土地证号：烟国用（2000）字第10**号）。烟台市中级人民法院以（2013）烟执指字第140号执行裁定书，将（2009）烟执字第18号案件指定烟台开发区法院执行。本院于2014年9月26日立案执行，案号为（2014）开执字第698号。现因上述房产土地的查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区汇和实业有限公司所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区64号房产一套（房产证号为1010**）及相应的土地使用权（土地证号：烟国用（2000）字第10**号）。
二、被执行人烟台开发区汇和实业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区汇和实业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人烟台开发区汇和实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十月八日
书记员 刘来涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-22号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
吴某与王某、左某健康权纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01182号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行12×××20账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9882号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李键信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌、被告李键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金36816.03元、支付截至2017年8月2日的利息14765.09元、分期手续费6281.76元、支付截止2016年12月31日的滞纳金4154.44元；2、被告支付自2017年8月3日起至实际偿还本息之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告在原告处申领使用卡号为48×××00的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所述事实无异议，但目前经济困难没有偿还能力。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、中国建设银行官网公布的信用卡分期业务收费标准，证明分期业务收费标准。
被告对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，被告对此亦无异议，上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年10月15日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条中约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另外，原告还在其官网公布有信用卡分期业务条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为48×××00的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金36816.03元、利息14765.09元、分期手续费6281.76元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金4154.44元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为48×××00的信用卡截至2017年8月2日的本金36816.03元、利息14765.09元、分期手续费6281.76元、支付截止2016年12月31日的滞纳金4154.44元；
二、被告李键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取计675元，由被告李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00102号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告申卫平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告申卫平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初543号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘峰，男，1980年9月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，经商，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年6月20日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人刘峰犯非法采矿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年5月至2015年8月期间，被告人刘峰经营管理的固始县陈集镇金山石料厂刘峰采区开采建筑石料用石灰岩矿时，越界开采建筑石料用石灰岩矿67191.8立方米，造成矿产资源损失价值49.386万元。2016年6月20日，刘峰到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘峰违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，造成矿产资源损失49.386万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。刘峰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人任华的辩护意见是：1、对公诉机关指控刘峰的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人刘峰主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘峰虽然是采区负责人，但其所占股份较少，犯罪的主观恶性和社会危害不大，可酌情从轻处罚；4、公诉机关指控刘峰犯罪行为造成的矿产资源损失所依据的鉴定意见是按加工后的毛石市价计算的，不客观、不真实，不能采信；5、被告人刘峰所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用缓刑。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月至2015年8月，被告人刘峰负责经营管理固始县陈集镇金山石料厂（刘峰采区）采矿期间，该石料厂在开采建筑石料用石灰岩矿时，越界开采建筑石料用石灰岩矿67191.8立方米，造成矿产资源损失价值49.386万元。2016年6月20日，刘峰主动到固始县公安局投案，如实供述了自己的罪行。刘峰所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、前科证明、抓获经过，证明被告人基本情况、前科情况及主动投案的经过；
（二）采矿许可证复印件，证明被告人经营的采区经过许可及许可范围；
（三）固始县国土资源局涉嫌犯罪案件移送材料及情况说明，证明被告人经营的采区越界开采情况。
二、证人证言
证人庞某证言，证明被告人经营的采区越界开采情况。
三、被告人供述和辩解
被告人刘峰供述，供认其经营的采区越界开采的事实，与相关书证、证人证言能相互印证。
四、鉴定意见
河南省国土资源科学研究院价值鉴定报告、河南省国土资源厅价值认定的批复，价格认定结论书，证明刘峰采区越界开采建筑石料用石灰岩矿67191.8立方米，市场价值为49.386万元。
另有霍邱县司法局社区影响评估意见书佐证，证明刘峰具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘峰违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应当予以追缴。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据刘峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘峰违法所得人民币四十九万三千八百六十元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪文心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1747号
罪犯何宝伟，男，1988年6月21日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人何宝伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第536号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4603号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0836号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何宝伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月至9月间，何宝伟伙同他人多次采取持刀威逼的手段抢劫他人财物，价值十余万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币1000.0元，狱内月均消费人民币785元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何宝伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何宝伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第88号
上诉人（原审被告）黄春华，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明（特别授权），湖南潭城律师事务所律师，执业证号14312201010691014。
被上诉人（原审原告）杨晓瑾，男，1970年6月15日出生，湖南省会同县人，个体工商户，系会同县安保汽车租赁行业主。
委托代理人杨银（特别授权），会同县明桥法律服务所法律工作者，资格证号118011106500。
上诉人黄春华因与被上诉人杨晓瑾车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）会民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄春华的委托代理人黄历明、被上诉人杨晓瑾的委托代理人杨银到庭参加了诉讼。
本院认为：本案系车辆租赁损失赔偿纠纷，一审判决认定本案赔偿数额等基本事实尚需进一步查清。一审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第214号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
二审案件受理费2976元退还上诉人黄春华。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终字第168号
上诉人（原审原告）内江市中区交通建筑安装工程公司。
法定代表人李军，总经理。
被上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司。
法定代表人范天印，总经理。
上诉人内江市中区交通建筑安装工程公司（以下简称内江公司）因与被上诉人江南水利水电工程公司（以下简称江南公司）建设工程合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理认为，原告内江公司于2012年9月3日，向广西南宁市青秀区人民法院起诉，请求被告江南公司支付其工程款，青秀区人民法院已作出（2012）青民二初字第673号民事判决书且已生效。该判决书查明的事实第十三页中载明“2009年3月27日，江南水利水电工程公司与金泰瑞银公司解除合同，金泰瑞银公司退场。其后，江南水利公司开始直接与原告结算”、第十四页祥浩公司出具的祥浩造字（2014）第185号工程造价鉴定报告书已确定“河坝头料场备料实际完成金额为450，000元，并已全部支付”以及第十五页载明“2009年3月27日前，原告与金泰瑞银公司结算，后因金泰瑞银公司退场，原告与被告之间直接结算，原告有权就已实际施工的工程量请求被告支付工程款”。在本案中，原告向法院提供的工程量签证单及工程量计算表上载明的时间为“2009年3月19日”，而在2009年3月27日前，原告应与金泰瑞银公司进行结算，且原告也未提供新的证据证明被告另差欠其材料款。故原告向法院的起诉违反了一事不再理的原则，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告内江公司的起诉。
内江公司不服一审判决，提起上诉称：双方当事人于2012年在南宁青秀区人民法院起诉并由青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第673号判决解决的仅仅是2008年12月22日签订的《威信煤电一体化项目黄水河水库大坝及附属工程大坝垫层料施工协议书》中产生的建设工程施工合同纠纷，然而本案中上诉请求解决的是2009年元月10日双方签订的《块石采购协议书》中产生的买卖合同纠纷。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
被上诉人江南公司未在法定的期限内提出答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院2014年10月27日作出的（2012）青民二初字第673号民事判决书是否对双方当事人签订的《块石采购协议书》进行了判决。上诉人内江公司在2012年9月3日向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉时诉称的事实包含了《块石采购协议书》，在青秀区人民法院（2012）青民二初字第673号民事判决书中也将双方签订的《块石采购协议书》纳入该院认定事实部分，且青秀区人民法院委托祥浩公司出具的祥浩造字（2014）第185号工程造价鉴定报告书已确定“河坝头料场备料实际完成金额为450000.00元，已全部支付。”据以上事实，上诉人主张的《块石采购协议书》中的买卖合同未以处理的理由不能成立。双方签订的《块石采购协议书》已在（2012）青民二初字第673号民事判决书予以处理。上诉人内江公司居于同一事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理的原则。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周严惠
审 判 员 陈 丹
代理审判员 陈贵琼
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 松
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执520号
雷某娟、湖南华润煤业有限公司
本院执行的雷某娟申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第82-1号
申请执行人赵学信与被执行人刘立忠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）长民初宇第1357号民事判决和西安市中级人民法院作出（2005）西民二终字第1223号民事判决已经发生法律效力。权利人赵学信于2005年12月19日向本院申请执行。执行中，被执行人履行了3500元。2006年2月，双方达成和解。但此后被执行人未履行。经多次执行，被执行人又履行了5200元。
依照陕西省西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出程序的有关规定，本院对该案进行了审查。现查明，被执行人家境困难，又无可供执行的财产，该案宜退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项及陕西省西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出程序有关规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第1357号民事判决和西安市中级人民法院作出的（2005）西民二终字第1223号民事判决在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十月二十三日
书记员 刘新民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2121号
上诉人（原审原告）张菊芳。
被上诉人（原审被告）葛志军。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
上诉人张菊芳因与被上诉人葛志军民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
张菊芳一审诉称，葛志军因承建工程缺少资金，在2013年元旦前向其借款20000元，约定年利率25%。后葛志军于2013年1月1日出具了25000元的借条一张，约定2014年1月1日还款。葛志军至今未还款，请求法院判决葛志军偿还张菊芳借款20000元，并支付利息10833.33元。
葛志军一审辩称，我不认识张菊芳，更没有向张菊芳借过一分钱。张菊芳提供的25000元借条是真实的，但这是我出具给徐娟的借条，没有从张菊芳处拿过钱。我向徐娟借钱，出具过四张借条，2012年的6万元借条，2013年年头的2万5的借条，后又出具5万元借条，最后在2013年8月1日出具15万元的借条，除了15万元的借条，其余三张借条都没有载明出借人名字。15万元借条是我与徐娟的最后结账借条，因之前的借条原件没能收回，就在15万元的借条上注明“以前的借条一律作废”，我与徐娟的借款纠纷已通过法院处理。张菊芳从徐娟处拿了作废的借条进行虚假诉讼。
原审认为，张菊芳主张的借贷关系不能成立，理由如下：
1、借条上未写明出借人，张菊芳持有的借条原件也非葛志军直接交给张菊芳的，现仅凭借条不能反映借贷合意发生在张菊芳与葛志军之间。
2、自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。张菊芳代理人在庭审中反复陈述是张菊芳先汇钱葛志军后写的借条，张菊芳本人也反复强调其汇钱后过了几天葛志军给了借条，在葛志军提供的银行卡交易记录上没有张菊芳所述期间的2万元入账记录。
3、张菊芳从起诉至开庭期间，不能提供款项交付证据，在葛志军提供银行卡交易记录否定了张菊芳的说辞后，张菊芳再根据葛志军银行卡交易记录，发现2013年1月10日有2万元入账，找出同日的取款记录，由此认为葛志军银行卡上2013年1月10日入账的2万元是其汇入。这种推定不具唯一性，不能证明葛志军账户上的2万元就是张菊芳存入的，且与张菊芳本人所述取款后过了一天才汇给葛志军的不相吻合，对张菊芳的意见难以采信。
4、再结合张菊芳本人陈述，借款人不知道出借人姓名，出借人不留借款人的电话、住址等信息，借条出具后两年多从未要过款，这些都有违社会常理，而且张菊芳是从他人手上取得借条。
综上，原审法院认为难以认定张菊芳、葛志军之间存在合法有效的借贷关系，故对张菊芳的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决驳回张菊芳的诉讼请求等。
张菊芳不服原审判决，提起上诉称：一、葛志军承认收到借款2万元，辩称系向案外人徐娟所借，但在案外人徐娟与葛志军的民间借贷纠纷案中，徐娟所列15万元借款并不包含本案2万元借款。法院应对本案2万元借款是张菊芳出借还是徐娟出借以及该2万元是否是葛志军所说作废借条的范围作出认定并判决，但一审法院没有作出认定属事实认定不清。在葛志军承认收到2万元借款又不能证明该2万元属于徐娟出借的情形下，应当认定张菊芳与葛志军间借贷关系成立。二、因借款时间较长，张菊芳不能记住借款的准确日期，符合常情。从张菊芳的取款时间及葛志军银行卡的存款时间分析，2万元系张菊芳存入具有明显的证据优势，也应认定张菊芳与葛志军间存在借贷关系。一审法院事实认定不清，判决错误，请求二审撤销原判或依法改判。
葛志军二审辩称，我不认识张菊芳，也未向张菊芳借款。我向徐娟借款时，有些借条上没有写借款人姓名，但在出具的15万元的借条上明确以前所有借条作废，作废的借条中包含了本案2.5万的借条。我与张菊芳间无借款事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中葛志军提供通州区人民法院（2015）通高民初字第0540号民事判决书，以证明案外人徐娟与葛志军的短信记录中提到过“一张两万五”的借条，即为本案借条。
本院认为，张菊芳系依据其持有的葛志军出具的欠条提起本案诉讼，而该欠条并未载明张菊芳为出借人。通常情况下，有效的债权凭证未载明债权人的，该凭证持有人推定为债权人，得向债务人主张权利，但有其他证据证明持有人不享有该债权的除外。本案中，张菊芳陈述其交付借款在前，葛志军出具借条于后，在葛志军提供银行卡活期账户证明该期限内没有相应款项入账后，张菊芳才改变陈述，前后相矛盾；张菊芳陈述与葛志军并不认识，初次见面即同意借款，借款后未留葛志军个人信息、地址、电话，借款两年多从未向葛志军催要，与常理不符；葛志军抗辩系向徐娟借款，欠条亦交给徐娟，其提供的手机短信亦证明徐娟向其催要的借款中包括2.5万元一笔。即便张菊芳陈述和徐娟约好一起去拿借条，但也不否认葛志军将欠条交给徐娟的事实。故张菊芳提供的证据未达高度概然性证明标准，其向葛志军主张权利依法不予支持，其上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由张菊芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初650号
原告：李求（秋）香，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：韦慧，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
本院在审理原告李求香与被告韦慧民间借贷纠纷一案中，原告李求香于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李求香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李求香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李求香负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年四月八日
代理书记员 吴海士
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2664号
申请执行人：祝胜。
被执行人：孙秀英。
申请执行人祝胜与被执行人孙秀英离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月1日作出（2013）东民一初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙秀英应给付申请执行人祝胜房屋补偿款235342元及利息。因被执行人祝胜未能履行上述法律义务，权利人祝胜于2015年11月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年11月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人祝胜提供的被执行人孙秀英的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人祝胜亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2664号申请执行人祝胜与被执行人孙秀英离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 天 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2664号
申请执行人：张利云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张利云与被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第119号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院有案件执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件执行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年五月九日
书记员 张一龙