wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第368号
原告许金水，男，2004年4月28日生。
法定代理人许广辉，男，1971年3月4日生。
委托代理人黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告罗伟，女，1980年7月15日生
原告许金水诉被告罗伟抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告许金水的特别授权代理人黄国胜、徐正兵、被告罗伟均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告许金水诉称：原告的法定代理人与被告于2002年2月5日在平桥区民政局办理结婚登记，2004年4月26日原告出生，因法定代理人与被告性格不合，双方于2011年2月18日原告在平桥区民政局协议离婚。离婚协议书约定：离婚后原告的的抚养权归其父亲许广辉所有，原告每年的生活费、教育费、医疗费等费用2000元由被告承担，原告剩余十年的保险费用由法定代理人与被告轮流平均承担，原告每年的保险费用为2476元。但自2011年2月18日法定代理人与被告离婚后，被告未按离婚协议支付给原告生活费、教育费、医疗费以及保险费用。被告的行为严重的违反了离婚协议，并没有承担起作为母亲的责任，为此起诉来院请求法院判决被告每年支付原告十八周岁之前生活费、教育费、医疗费2000元，依法判决被告向原告一次性支付5年保险费用共计12380元，诉讼费由被告承担。
被告罗伟辩称：小孩从离婚后至2013年7月一直跟我生活，按离婚协议这个期间我不应当支付抚养费，而且许广辉还应每年给我8000元的代管费，孩子的保险费离婚后是二人一对一半支付，我带小孩期间也不应当支付，每年的保险费是2476元。孩子的抚养费和保险费我愿意按协议支付。
经审理查明：原告许金水的父亲许广辉与被告罗伟于2002年2月5日在平桥区民政局办理结婚登记，2004年4月26日原告出生，因性格不合，许广辉与罗伟双方于2011年2月18日在平桥区民政局协议离婚。离婚协议书第二项约定：“双方婚后生育一子名许金水，出生于2004年4月26日，归男方（许广辉）抚养；孩子的生活费、教育费、医疗费等费用女方（罗伟）每年付给男方贰仟元整，至孩子十八周岁止。因男方个人原因，女方暂代管孩子，在代管期间，男方每年付给女方捌仟元整，女方不再支付上述贰仟元费用；另儿子许金水的保险费在女方代管期费用由男方交付，若许金水回到男方身边，保险费双方一对一年的交保险费，保险到期后所得收益归许金水所有，双方均不得挪用，女方有随时探望孩子的权利。”许广辉与被告罗伟离婚后，许金水随罗伟生活至2013年6月，后跟随许广辉生活，在随许广辉生活期间，罗伟没有支付生活费和保险费。
上述事实有离婚协议书等证据在卷证。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议是合法有效的协议，双方应当严格遵守和履行该协议，在该协议第二项约定原告随许广辉生活期间被告罗伟每年给抚养费2000元，两年支付保险费2476元。现原告起诉要求被告支付抚养费、保险费应当予以支持，但是对于支付费用的时间和期间也应当严格按照协议，原告请求一次性支付保险费的请求本院不予支持。被告辩称在期代管原告期间的代管费可以另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
从2014年起被告罗伟每年支付原告许金水抚养费2000元，每两年支付原告许金水保险费2476元（每年的12月31日前付清当年度的费用）。
驳回原告许金水其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告罗伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年四月一日
书记员 吴慧君
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第368号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2006年5月，经人介绍我与被告认识，被告同意到我家做上门女婿。××××年××月，我与被告办理了结婚登记手续，2007年1月4日，经我家族代表和被告兄长作证，被告与我父亲立字据正式成为我家上门女婿，并于当日举行了结婚仪式。我对被告情况一无所知，婚后发现被告一贯撒谎，好吃懒做，根本无法过日子。我与被告经常吵嘴生气，被告自2012年农历3月离家出走，回到原籍，至今未归，对我及我整个家庭不理不问，不尽任何义务，我和被告的婚姻关系已名存实亡。2013年11月11日，我向平乡县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月5日作出（2013）平民初字第994号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。但自2012年农历3月至今，被告一直未回家生活，我和被告因感情不和，被告离家出走，我们已分居三年，现在我和被告夫妻感情已彻底破裂。故我再次向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月4日举行了结婚仪式，被告到原告家落户，二人在原告家生活，婚后无子女。原告梁某于2013年11月11日向我院提起离婚诉讼，我院于2014年5月5日作出（2013）平民初字第994号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述审理事实有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但两人在共同生活中，不注意感情的培养，被告长期不在家，双方聚少离多，婚后也未生育子女，尤其是在本院判决驳回了原告梁某的离婚诉讼请求后，其二人仍互不履行夫妻义务，继续分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再次请求离婚，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 霍宇辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第368号
原告张俊斌，男，1978年6月7�生，汉族，工人，住河北省承德市平泉县平泉镇兴平南路***号。
被告刘景树，男，1954年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市大河北乡瓦房村西炉组****号。
原告张俊斌与被告刘景树机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张俊斌未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146.00元，由原告张俊斌负担。
审判员 商玉风
二〇一五年二月五日
书记员 闫西安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第551号
申请执行人蒋元秀。
被执行人怀化市恒扬房地产开发有限公司。
本院在执行蒋元秀与怀化市恒扬房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民一初字第1092号民事判决和怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对怀化市恒扬房地产开发有限公司的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1092号民事判决和怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第120号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月二日
书记员 舒美淘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1035号
申请执行人杨学斌，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人郭富强，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初1582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭富强银行存款481028.93元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十七日
书记员 王强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小军，男，1969年7月29日出生，汉族，市民，住中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晨，男，1998年2月4日出生，汉族，学生，住中站区。
再审申请人韩小军因与被申请人韩晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人韩小军无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按韩小军撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳 笑
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第124号
原告王淑岩，女，1958年5月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人安丹丹、李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告李君，男，1977年7月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代理人孙占江，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告王淑岩诉被告李君、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑岩的委托代理人安丹丹、李一，被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日12时许，被告李君驾驶吉CT31**号奇瑞牌轿车，在四平市铁西区宏运家园小区门前将原告驾驶的二轮摩托车撞坏，经四平市公安局交警支队四公交事认字[2015]第0245号道路交通事故认定书，认定李君负事故全部责任，原告无责任。原告住院74天，事故导致原告骨盆骨折，皮肤多处软组织受伤，右髋关节活动受限，现原告要求被告给付医疗费15486.55元、住院伙食补助费7400元、误工费7134.62元、护理费7134.62元、交通费11元、车辆损失520元、拖车费200元、律师代理费3000元。因被告李君驾驶的吉CT31**号奇瑞轿车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，安华保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由李君赔偿，原告相信法院能够支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李君未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告安华保险公司辩称，只同意赔偿住院三天的费用，对住院71天的费用不同意赔偿。第一本病历医嘱没有说明本医院不能医治，原告擅自转院并且病情与第一次住院不一致，不属于交通事故造成，不同意赔偿。医疗费根据医保以及交通事故临床用药指南，按80%赔付。第二本病历中，原告到6月29日已经停止用药，属于挂床行为，不应得到法律保护。
经审理查明，2015年6月15日12时许，李君驾驶吉CT31**号奇瑞牌小型轿车沿宏运家园门前道路由东向南掉头，行驶至事故地点，与沿宏运家园门前右侧道路由东向西行驶王淑岩驾驶的欧派两轮电动摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏、王淑岩受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0245号道路交通事故认定书认定，李君负事故的全部责任，王淑岩无责任。被告李君系吉CT31**号车实际所有人，该车辆在安华保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额外的部分，由被告李君赔偿。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费医疗费726.40元，两次住院花费医疗费14670.15元，第一次住院3天，第二次住院71天，均为二级护理。花费修车费520元、拖车费200元、律师代理费3000元、交通费11元。
上述事实，有原告提供的责任认定书，医疗费票据，住院病历，出院诊断书、医疗费票据、修车费票据、拖车费票据、律师代理费票据、交通费票据等在卷佐证。、
本院认为，依照依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李君负事故全部责任，故原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担责任，超出保险责任外的部分，由被告李君负担。
原告王淑岩合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费726.40元，两次住院花费医疗费14670.15元，共计15396.55元，已提供医疗费票据，予以确认。庭审中，被告安华保险公司认为原告没有医嘱擅自转院，且在第二次住院中存在挂床行为。本院认为，被告辩解没有相关证据支持，亦未提出相关鉴定，故对其辩解不予采信。2、原告实际住院74天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为7400元。3、原告实际住院74天，原告提供了四平市盛泰医药药材有限公司出具的工资证明，证明其月工资3700元，被告安华保险公司提供了四平市和睦劳务有限公司出具的误工证明，证明其月工资1400元，并于出车祸后解除了劳务合同。两份证明前后矛盾，对原告提供的证明不予采信。但被告安华保险公司提供的原告的误工证明，虽然原告达到了法定退休年龄，但亦在外打工，的确产生误工费用，可以参照居民服务业标准计算，确认为2698.75元/月2个月+124.08元/天14天=7134.62元。4、原告实际住院74天，请求护理费2698.75元/月2个月+124.08元/天14天=7134.62元，符合法律规定，予以确认。5、原告请求交通费11元，已提供相关票据，予以确认。6、原告提供修车费票据520元，经审查，符合法律规定，予以确认。7、原告花费拖车费200元，已提供相关票据，予以确认。8、原告花费律师代理费3000元，经审查，原告请求律师代理费过高，酌情予以保护1500元。
综上，原告的合理损失确认为医疗费15396.55元、住院伙食补助费7400元、误工费7134.62元、护理费7134.62元、交通费11元、修车费520元、拖车费200元、律师代理费1500元。上述费用由安华保险公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费15396.55元、住院伙食补助费7400元、误工费7134.62元、护理费7134.62元、交通费11元、修车费520元、拖车费200元，共计37796.79元。超出交强险限额外的律师代理费1500元，由被告李君负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告王淑岩医疗费15396.55元、住院伙食补助费7400元、误工费7134.62元、护理费7134.62元、交通费11元、修车费520元、拖车费200元，共计37796.79元。
二、被告李君自本判决生效之日起一次性赔偿原告王淑岩律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 施晓闻
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审28号
申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人吴卫平、张茜，该局工作人员。
被执行人重庆市南川区熙雪商务咨询有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张毓瑞，总经理。
申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川人社局）于2016年5月12日向本院申请强制执行南人社监理（2015）15号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明，重庆市南川区熙雪商务咨询有限公司（简称熙雪公司）累计拖欠徐强等13名职工2015年6-8月的工资20956.5元，至今未支付。2015年8月21日，徐强等9名职工向南川人社局投诉熙雪公司拖欠工资的行为。南川人社局立案后，向熙雪公司的法定代表人张毓瑞和部分职工进行了调查询问，并组织双方就被拖欠工资的数额和被拖欠工资职工名单进行了确认。2015年8月27日，南川人社局向熙雪公司作出并送达了南川人社监令（2015）15号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令熙雪公司按规定支付职工工资。2015年10月9日，南川人社局向熙雪公司作出南人社监理告（2015）15号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知将对其作出责令支付工资和赔偿金的行政处理，并于同月15日送达该告知书。2015年10月20日，南川人社局向熙雪公司作出南人社监理（2015）15号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于决定书生效之日起3日内支付徐强等13名职工被拖欠的工资20956.50元和加付被拖欠的工资百分之一百的赔偿金，该决定于同月29日送达。熙雪公司在法定期限内未履行支付工资和赔偿金的义务，也未对前述处理决定提起行政复议和行政诉讼。2016年4月21日，南川人社局向熙雪公司作出南川人社催告（2016）1号《劳动监察催告通知书》，催告其履行南人社监理（2015）15号劳动保障监察行政处理决定确定的义务，该催告书于同月25日送达。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请执行人南川人社局作为县级劳动行政部门，具有责令未依法支付劳动报酬的用人单位支付劳动报酬和加付赔偿金的法定职责。申请执行人收到投诉后，查明被执行人熙雪公司累计拖欠徐强等13名职工2015年6-8月的工资20956.5元，并先后向熙雪公司作出限期整改指令书、行政处理告知书，要求其依法支付拖欠的工资。但熙雪公司仍未履行支付被拖欠工资义务，南川人社局根据调查的事实做出南人社监理告（2015）15号劳动保障监察行政处理决定，责令熙雪公司在法定期限内支付徐强等13名职工被拖欠的工资20956.50元和加付被拖欠的工资百分之一百的赔偿金，并依法送达该决定。南川人社局作出的南人社监理（2015）15号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南人社监理（2015）15号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰 宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初976号
原告：张玉民，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告：朱丰博（又名朱晓伟），男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告：王亚静（又名王雅静），女，1981年4月20日出生，汉族，农民。
原告张玉民与被告朱丰博、王亚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告朱丰博、王亚静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还所欠货款47,590元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告朱丰博分别于2015年12月20日、2016年1月30日在原告处赊购价值47,590元的饲料。被告朱丰博以朱晓伟的名义为原告出具了二张欠据。此款经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。
被告朱丰博、王亚静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了被告朱丰博出具的欠据及二被告结婚证复印件等证据，用以证明被告所欠货款的时间、金额及二被告系夫妻关系。被告朱丰博、王亚静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告朱丰博依法负有向原告给付所欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。因该欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告王亚静应依法应承担共同清偿的民事责任。
被告朱丰博、王亚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱丰博、王亚静于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告张玉民货款47,590元，并自2017年2月27日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，由被告朱丰博、王亚静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初976号原告：张玉民，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。被告：朱丰博（又名朱晓伟），男，1982年6月5日出生，汉族，农民。被告：王亚静（又名王雅静），女，1981年4月20日出生，汉族，农民。原告张玉民与被告朱丰博、王亚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告朱丰博、王亚静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还所欠货款47,590元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告朱丰博分别于2015年12月20日、2016年1月30日在原告处赊购价值47,590元的饲料。被告朱丰博以朱晓伟的名义为原告出具了二张欠据。此款经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。被告朱丰博、王亚静未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告朱丰博出具的欠据及二被告结婚证复印件等证据，用以证明被告所欠货款的时间、金额及二被告系夫妻关系。被告朱丰博、王亚静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为自然人之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告朱丰博依法负有向原告给付所欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。因该欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告王亚静应依法应承担共同清偿的民事责任。被告朱丰博、王亚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丰博、王亚静于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告张玉民货款47,590元，并自2017年2月27日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，由被告朱丰博、王亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  赵玉金人民陪审员  许 维二〇一七年六月十六日书 记 员  贡海洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05791号
原告李×1，男，1984年9月17日出生。
被告李×2，男。
本院在审理原告李×1与被告李×2分家析产纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 康丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1970号
申请执行人：青州市高柳镇小冯庄村民委员会，住所地青州市高柳镇小冯庄村。
法定代表人冯金旺，青州市高柳镇小冯庄村民委员会主任。
被执行人：焦仕海。
被执行人：刘思邦。
本院在执行申请执行人青州市高柳镇小冯庄村民委员会与焦仕海、刘思邦农村土地承包合同纠纷一案中，于2015年9月21日过付50285元，因被执行人焦仕海、刘思邦暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1970号
申请执行人：敖振强
被执行人：天津大明电机股份有限公司，住所地：天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。
法定代表人：史璐，董事长。
本院依据已生效的（2014）西青劳人仲字1510号裁决书，在执行申请执行人敖振强与被执行人天津大明电机股份有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西青劳人仲字1510号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1970号
申请执行青州市高柳镇小冯村村民委员会，住青州市高柳镇小冯村。
被执行人焦仕海。
被执行人刘思帮。
本院根据已发生法律效力的（2014）青商初字第277号民事判决书责令被执行人焦仕海、刘思帮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦仕海、刘思帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1970号申请执行人：青州市高柳镇小冯庄村民委员会，住所地青州市高柳镇小冯庄村。法定代表人冯金旺，青州市高柳镇小冯庄村民委员会主任。被执行人：焦仕海，男，1970年9月4日出生，汉族，住青州市王坟镇石岗头村。被执行人：刘思邦，男，1968年1月19日出生，汉族，住青州市王坟镇石岗头村。本院在执行申请执行人青州市高柳镇小冯庄村民委员会与焦仕海、刘思邦农村土地承包合同纠纷一案中，于2015年9月21日过付50285元，因被执行人焦仕海、刘思邦暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法高民初字第277号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一五年十月十六日书记员  赵晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异182号
案外人：张德基，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人张德基向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德基称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人张德基与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年2月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，张德基也依约定支付了购房款，所购房屋系张德基的仅有的一套住房。因此，案外人张德基请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人张德基为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、张德基与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年2月27日，案外人张德基与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给张德基，价格为340658元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2014年12月5日，案外人张德基支付了购房定金10000元，2015年2月26日，案外人张德基支付了购房款212710元，2015年2月27日案外人张德基支付了购房款10000元，重庆翁达物业发展有限公司向张德基出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人张德基的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有张德基与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人张德基与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人张德基在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人张德基所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人张德基已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人张德基的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申12号
再审申请人张维贵（原审被告）。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人徐在余、张加建，该行职员。
原审被告连云港智凯贸易有限公司。
法定代表人乙辉，该公司总经理。
原审被告周健。
原审被告陈诗增。
原审被告王全称。
原审被告徐云生。
原审被告乙辉。
原审被告连云港市佳泽投资担保有限公司。
法定代表人江顺宝，该公司经理。
原审被告杨伟胤。
再审申请人张维贵因与被申请人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）、原审被告连云港智凯贸易有限公司、周建、王全称、陈诗增、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）海商初字第00487号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年3月9日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张维贵申请再审称：1、原审判决认定的基本事实错误。申请人户籍所在地为浙江省泰顺县罗阳镇龙华村，原审判决认定申请人住址为“连云港市海州区东河中路74号”是完全错误的，申请人从未在该地址居住过，也不知道该地址。申请人从未收到任何开庭通知，对本案一无所知，直到2015年底轿车被扣才知道此事，原审法院在没有认清当事人最基本自然人信息的情况下作出判决，有草率之处。2、原判决认定的主要证据是伪造的。原判决中认定的证据《保证合同》是伪造的，申请人没有签订过保证合同，合同中的申请人的签名系伪造的，申请人申请法院对合同中的签名进行笔迹鉴定，以证明申请人的清白。综上，请求撤销（2015）海商初字第00487号民事判决，重新审理。
被申请人交行连云港分行提交意见称，原审起诉状上张维贵的地址“连云港市海州区东河中路74号”，系张维贵于2010年9月15日到2013年10月12日在连云港的暂住地址，张维贵车辆登记信息证明中登记地址也是该地址，且张维贵在连云港注册开办了连云港文武商贸有限公司，法定代表人就是张维贵。所以我们在起诉时向法院提供了张维贵这个地址，原审法院在送达不到的情况下公告送达是正确的，我们认为原审判决没有问题。
再审审查期间，被申请人交行连云港分行向本院提交了连云港市公安局海州分局新东派出所出具的承租人信息查询单、连云港市车辆管理所出具的张维贵所有的苏G×××××宝马牌轿车的车辆登记查询单、连云港文武商贸有限公司工商登记材料。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，针对申请人提出的申请理由作如下审查意见：
一、关于原审送达地址的问题。
原审起诉状中张维贵的住址“连云港市海州区东河中路74号”，系原审原告交行连云港分行向法院提供的地址。交行连云港分行通过公安机关调取的张维贵租房查询单、张维贵所有的苏G×××××号车辆登记表，均显示张维贵的住址在连云港市海州区东河中路74号，且张维贵还是连云港文武商贸有限公司的投资人、法定代表人，这些信息足以让交行连云港分行认定张维贵在连云港长期居住，该行以张维贵租住地址作为送达地址向法院提供，并无不当之处。原审法院依据原告提供的张维贵地址向其邮寄送达应诉手续及开庭传票，在被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，亦无不妥之处，符合法律关于送达方面的相关规定。申请人张维贵认为原审未对其住址核实清楚，属于认定基本事实缺乏证据证明的观点，与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定中“基本事实”不符，故申请人以此理由要求再审的观点，本院不予采纳。
二、关于原审认定的主要证据是否伪造的问题
申请人张维贵认为原审中交行连云港分行提供的《保证合同》是伪造，合同中“张维贵”的签名不是其本人所签，因其未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。张维贵在再审审查期间，向本院申请对《保证合同》中“张维贵”签名进行笔迹鉴定，欲以此作为新证据提起再审，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审审查阶段的功能是审查再审事由是否成立，再审申请人应当承担证明再审事由成立的责任，故本院对张维贵此请求不予支持。
综上，申请人张维贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维贵的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年五月十二日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）………
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十一条对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的“基本事实”。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第628号
原告：王洪祥。
被告：章维水。
原告王洪祥为与被告章维水追偿权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告章维水经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪祥起诉称：原告与被告系亲戚关系。被告称其经济困难，故在2011年7月26日向侯崇新借款5万元。该借款由被告出具了借条，载明：借款5万元，月利息1分。原告在该借条上以担保人的身份签字，承诺为被告的借款承担担保责任。后侯崇新要求被告归还借款本金并支付利息，故遭被告拒绝。无奈之下，原告只得在2015年1月30日代被告向侯崇新支付了借款本金5万元、利息21000元。之后原告多次向被告催讨，要求被告偿还原告代为支付的借款本金和利息，但均无果。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告担保代偿款71000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章维水未作答辩。
原告王洪祥为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、收条1份。
被告章维水在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，原告王洪祥自愿为被告章维水与案外人侯崇新的民间借贷提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告王洪祥在履行了保证责任后，其有权向被告章维水�偿。被告章维水应当向原告返还代偿款71000元。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维水在本判决生效之日起十日内归还原告王洪祥代偿款人民币71000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月9日算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1575元，由被告章维水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告赵士刚。
被告陶红。
被告张连英，1962年12月8日。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告刘凤芹。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告赵士刚、陶红、张连英、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕、被告赵士刚、陶红、被告张连英、刘凤芹的共同委托代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2014年7月1日，原告洪泽邮政银行与被告赵士刚、陶红、张连英、刘凤芹分别订立小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，原告根据合同约定发放贷款200000元给被告赵士刚，期限12个月，年利率14.78%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告陶红承担共同还款责任，被告张连英、刘凤芹承担连带责任。因被告赵士刚未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。
被告赵士刚、陶红辩称：签字做贷款是事实，但钱不是其用的，前六个月的利息按约定归还的。
被告张连英、刘凤芹的委托代理人辩称：签字担保是事实，被告已经按约定偿还了前六个月的利息。
经审理查明：2014年6月24日，被告赵士刚向原告洪泽邮政银行申请贷款200000元，被告陶红作为赵士刚的配偶向原告出具了共同还款承诺书，并由被告张连英、刘凤芹提供保证担保。2014年7月1日，原告洪泽邮政银行分别与被告赵士刚、张连英、刘凤芹签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。借款合同约定：洪泽邮政银行将通过赵士刚在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵士刚，账号：62×××49，贷款金额为200000元，年利率14.78%，期限12个月（自2014年7月至2015年7月），贷款用途为购烟酒、冷饮及旅馆装修。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如赵士刚违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赵士刚赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。赵士刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。同日，洪泽邮政银行依约向赵士刚发放贷款200000元。后被告赵士刚因未能按约偿还贷款本金及利息，致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证复印件、结婚证复印件、收入证明复印件、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律法规的规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，被告赵士刚作为贷款人，因未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款责任。被告陶红向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告张连英、刘凤芹作为连带责任保证人，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵士刚、陶红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金200000元及利息（自2015年1月2日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.78%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告张连英、刘凤芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵士刚、陶红、张连英、刘凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2948号
原告：ＸＸ，男，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：韩开琳，男，1981年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ与被告韩开琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年9月，ＸＸ转让给被告韩开琳办公设备及用品，价款65万元。ＸＸ已将上述转让物品交付给韩开琳，9月23日，韩开琳为ＸＸ出具欠条，确认收到上述物品，并承诺两个月内支付转让款。款项至今未付，故ＸＸ起诉要求，韩开琳支付转让款65万元及利息（自起诉之日至付清日止，按年6%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告韩开琳未出庭，亦未答辩及举证。
原告ＸＸ为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下:
欠条，拟证明：2016年9月23日，被告韩开琳确认收到原告ＸＸ转让的办公设备用品，承诺在2个月内支付转让款65万元。
被告韩开琳未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告ＸＸ举示的证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2016年9月23日，被告韩开琳为原告ＸＸ出具欠条，主要内容为，收到ＸＸ转让的办公设备用品一批，欠条出具之日起两个月支付转让款65万元。审理中，ＸＸ垫付公告费260元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告ＸＸ主张被告韩开琳欠65万元办公设备用品转让款未付，并举示韩开琳签名的欠条作为依据，本院对欠款事实予以认定，韩开琳应支付65万元转让款。关于利息，欠条内容记载自出具欠条之日两个月内支付，即2016年11月23日，而ＸＸ主张自本案起诉之日即2017年2月9日起，支付利息的请求合理，本院予以支持，但利息主张按年6%的标准计算，无法律依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩开琳于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ办公用品转让款65万元；
二、被告韩开琳于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ65万元办公用品转让款的逾期付款利息（自2017年2月9日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费560元，由被告韩开琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 菅 理
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初676号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
委托代理人石长江，该公司员工。
被告许国军，住呼和浩特市回民区。
被告王瑞青，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告许国军、王瑞青物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告许国军、王瑞青的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第570号
原告：刘敏，男，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
被告：万红艳，女，汉族。
原告刘敏与被告张建军、万红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告张建军、万红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金202000元，利息32320元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、执行费和拍卖费。事实及理由：2015年1月27日，罗虹因家庭经营资金周转困难为由向原告借款203000元借期两个月，被告张建军为罗虹提供担保。2015年3月26日借款到期后，原告多次要求罗虹归还借款和利息遭拒绝。因被告张建军对该债务提供了连带责任保证，现原告据此请求被告归还借款本金和利息。又因被告万红艳与被告张建军系夫妻，万红艳负有连带还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。
被告张建军、万红艳未发表答辩意见。
原告刘敏围绕其诉讼请求依法提交了罗虹出具的借据、领款凭单、债权确认书，被告张建军出具的个人担保承诺书、承诺书等证据。经审查，上述证据与原件核对一致，本院予以采信。据此，本院确认如下案件事实：
2015年1月27日，罗虹向原告出具内容为：借款金额202000元，2015年3月26日之前一次性归还，月利率2.2%；逾期未归还本金和利息的，按每天10%支付逾期罚息的借据。借款当天，罗虹还出具了债权确认书，指定收款账号等，但其确认的借期内利率为每月2%，与前述借据的约定不一致。当天，原告刘敏委托连晶晶通过连晶晶的银行账户向罗虹指定的账号转账200000元；原告主张剩余借款2000元其以现金方式支付给罗虹，但未提交证据证明。当天，张建军还出具个人担保承诺书，就该笔借款为罗虹提供连带责任保证，约定担保范围为借款本金202000元、利息、催收款费用及为实现债权的全部费用，其确认的借期内利息为每月2%，保证方式为连带责任保证。2015年5月27日，张建军又出具承诺书，承诺于2015年6月20日前归还其担保的原告借款本金200000元，若违背承诺，无偿将其名下的君健体育股份转让给李雷等内容。
本院认为，被告张建军为原告刘敏向罗虹借款提供连带责任保证，借款人罗虹逾期不归还借款的，原告可要求担保人张建军承担还款义务，原告主张于法有据，应予支持。
本案争议焦点如下：1.关于本案原告向罗虹出借借款的数额。原告提交了其向罗虹指定账户转账200000元的证据，但未提交其向罗虹支付现金2000元的证据，又结合被告张建军在2015年6月20出具的承诺书，该承诺书载明的借款金额为200000元而非202000元，故本院认为原告主张借款本金为202000证据不足，其借款本金应依法认定为200000元。2.关于利息的计算。结合债权确认书及承诺书的内容，被告张建军提供保证的借期内利率为每月2%，即年利率24%，未超出法律规定的利息率，本院予以确认。原告刘敏与罗虹约定按每天10%计算逾期还款利息超出法律规定，应按照年利率24%计算。涉案借款200000元的利息计算至判决前（2017年1月17日前）已超出原告请求被告支付利息的数额3320元，本院对原告该项请求予以支持。3.张建军作为债务的连带责任担保人，刘敏作为债权人有直接向其追偿的权利。被告张建军以个人名义对外所负担保之债不属于夫妻共同债务，其妻子万红艳不应承担共同偿还义务，故原告对被告万红艳的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告刘敏借款本金200000元、利息32320元，合计232320元。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4815元由被告张建军负担，财产保全费1691元由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年一月十七日
书 记 员 胡 凯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终98号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被郑州铁路公安处抓获，同年1月17日被刑事拘留，2月1日被取保候审。
梁园区人民检察院指控樊某犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2014年11月18日作出（2014）商梁少刑初字第00162号刑事判决。樊某提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2014）商少刑终字第126号刑事裁定，撤销原判，发回重审。梁园区人民法院于2016年2月5日作出（2015）商梁少刑初字第00068号刑事判决。樊某再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年10月至2013年5月，樊某在XXXXX公司社会事业管理中心（以下简称XXXX公司社管中心）主任时，以能帮助邢备战将该公司办公楼租赁给梁园区建设办事处为名，先后收取邢某“打点费”人民币7.3万元。
2012年12月6日，邢某向樊某预交办公楼租赁费10万元，樊某向邢某出具借条，并承诺如不能签订租赁合同，该款于2012年12月10日前返还。后因其他原因，租赁合同未能签订，樊某也未将10万元退还。2014年1月21日，樊某亲属退还邢某17万元。
原审认为，樊某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。樊某系初犯，认罪态度较好，且已退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
樊某上诉称：没有虚构事实、隐瞒真相，也无非法占有目的，不构成诈骗罪，请求宣告无罪。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提供新证据。
审理认为，邢备战明知中铁十局二公司办公楼闲置和樊某无租赁办公楼的最终决定权，给予樊某7万余元的目的是让樊某“打点”公司领导，以促成租赁事宜；樊某为此向公司领导汇报，并做了一定工作，没有虚构事实、隐瞒真相骗得他人财物，现有证据不能证实樊某构成诈骗罪。樊某收取邢某7万余元，并承诺帮助邢某打点关系，主观上有行贿的故意，客观上为行贿创造了条件，其行为已构成行贿罪，系犯罪预备。樊某上诉称不构成诈骗罪的理由成立，请求宣告无罪的理由不能成立。樊某行贿犯罪情节轻微，且案发后退出全部赃款，可免予刑事处罚，由主管单位予以行政处分。
本院认为，原判认定事实正确，但定性和适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销梁园区人民法院（2015）商梁少刑初字第00068号刑事判决；
二、上诉人樊某犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 程 伟
审判员 崔召选
二〇一六年八月十九日
书记员 刘月霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初106号
原告赵循福，男，汉族。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市新圩镇第二初级中学，住所地北流市新圩镇新圩村。
法定代表人邓杰祥，该学校校长。
委托代理人杨锋，该学校副校长。
委托代理人卢业镇，该学校总务主任。
原告赵循福诉被告北流市新圩镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告赵循福及其委托代理人种强，被告的委托代理人杨锋、卢业镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵循福诉称，1996年年初，原告赵循福为北流市新圩镇初级中学（以下简称“新圩镇中学”）建校舍，1996年7月完工，1996年8月10日经新圩镇教育组核算，除支付部分工程款外，尚欠原告工程款332659.16元。后来新圩镇中学分立成北流市新圩镇第一初级中学（以下简称“一中”）和北流市新圩镇第二初中学（以下简称“二中”）两间学校，原新圩镇中学所欠的工程款分别由一中承担162659.16元和二中承担170000元。之后两中学陆续支付工程款给原告，至2008年2月，被告二中尚欠原告工程款98256元，原告多次追讨未果，遂起诉至法院，请求法院判令：被告二中支付工程款98256元给原告赵循福；并以98256元为基数，从1996年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格；2、证明，证明被告主体适格；3、新圩初中工程欠款债务的划分，证明被告欠原告工程款的事实；4、建校欠款证明，证明被告欠原告工程款的事实。
被告二中辩称，原告没有提交建设施工工程合同，所欠的工程款没有事实依据，况且工程款的金额也无法核对，所欠的工程款是政府支付还是被告二中支付也不清楚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3的内容有异议；对证据4的真实性有异议，证明内容里的工程款数额无法核对，“情况属实”不知道是谁写的，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1至3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽然被告对证据4的真实性有异议，但该内容已经经被告盖章确认，对被告提出的异议不予采信，因此原告提供的证据1至4，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
1996年年初，原告赵循福为新圩镇中学建校舍。1996年8月10日经新圩镇教育组组织人员对建校的工程款进行核算，尚欠原告工程款332659.16元。因新圩镇中学分立成一中和二中两间学校，2005年1月19日，经教育组议定并在校长会议上宣布：新圩镇中学所欠原告赵循福建的工程款分别由一中承担162659.16元和二中承担170000元。后来两校均陆续还款，2013年5月8日，经北流市新圩镇财政所、一中、二中以及新圩镇中学核准，一中尚欠工程款17867元，二中欠98256元。因原告多次追讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，虽然原告赵循福无法提供建设施工合同，但在原告提供的2013年5月8日的《建校欠款证明》证据里明确了被告二中欠原告工程款的事实以及工程款的具体金额，该份证明由北流市新圩镇财政所、一中、二中以及新圩镇中学盖章予以确认。该《建校欠款证明》为当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的债权债务已经确认清楚，依法予以保护，故被告的辩解理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，因此被告二中应支付工程款98256元给原告赵循福。
本案利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中1996年8月10日，经新圩镇教育组组织人员对尚欠工程款进行核算，并由原、被告双方予以确认，因此应以1996年8月10日为应付工程价款之日；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此被告二中应从1996年8月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告赵循福。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一十七条、第一十八条的规定，判决如下：
一、被告北流市新圩镇第二初级中学支付工程款98256元给原告赵循福；
二、被告北流市新圩镇第二初级中学支付原告赵循福利息（利算计算方法：以98256元为基数，从1996年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2256元，减半收取1128元（原告已预交），由被告北流市新圩镇第二初级中学负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2256元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 镇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初833号
原告：赵计工，男，1962年11月17日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵计工与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
东四民初字第164号
原告：秦某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告：于某某，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告秦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月4日原、被告登记结婚，婚生男孩于某甲，婚初感情尚可，婚后被告经常怀疑原告出轨，经常翻看原告手机、背包、衣物等，并恶语相加，甚至打骂原告，造成原告鼻骨多次骨折。2011年原告烫伤，被告没有悉心照顾，反而心生厌恶。2014年5月被告将原告打伤，手机抢走，房门反锁。2014年7月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，但法院没有判决离婚。现在原告身心疲惫，对夫妻感情彻底绝望，已无法继续维持家庭生活，故原告再次诉至法院，请求：1、要求法院判决原、被告离婚。2、要求法院判决婚生男孩于某甲归原告抚养，被告每月负担子女抚育费1000元。3、夫妻共同财产楼房一处，坐落于四平市铁东区建筑面积60.33平方米，要求依法分割。4、夫妻共同外债7万元平均负担。
被告辩称：原告所诉不属实，我俩感情一直挺好，平时争争讲讲，实属正常，不应该动不动就离婚，我们口角打仗，那是因为我发现原告手机里有些内容说不清，所以才产生争吵。我不是经常喝酒赌博，我也没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见：无异议。
结婚证一份，证明原、被告于2004年11月4日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第97号民事判决书，证明原告于2014年7月起诉到法院要求与被告离婚及原告提供的证据情况。
被告质证意见：无异议。
4、欠据一份，证明2011年8月31日被告在原告母亲处借款，先拿了2万元现金，后来又往卡里转了5万元。
被告质证意见：当时买房子时，原告父母向我要钱，要买房子，我就凑了2万元还给原告父母了。
5、四平市第一人民医院诊断，证明原告受伤后在四平市第一人民医院诊治，所受的伤系被告殴打所致。
被告质证意见：我打她是有原因的，当时我发现原告外面有别人。
视听资料（录音），证明双方感情不和，经常吵架，被告经常威胁、殴打原告。
被告质证意见是：该录音所说的内容与事实不符，我怀疑原告有外遇，就和她争吵起来，不存在殴打她。
被告于某某没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2004年11月4日登记结婚，婚生男孩于某甲。由于双方性格差异，经常因家庭琐事口角打仗，现双方已经分居。另查明，原、被告婚姻关系存续期间家庭财产有楼房一处，坐落于四平市铁东区，建筑面积60.33平方米，有彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、农用三轮车1辆、摩托车1辆。
有外债7万元。被告在庭审时辩称，欠原告父母的7万元外债，已偿还2万元，尚欠5万元没有偿还。此外，被告在购买住宅楼时欠他人外债12万元，当时没打欠条。
双方诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告秦某某与被告于某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告与被告在一起共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 超
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初37号
原告：张忠，男，1987年6月6日出生，汉族，住武威市。
委托诉讼代理人：曹永峰、樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。
法定代表人：武贤德，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，该中心支公司员工。
原告张忠与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（简称大地财险武威中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人樊芳，被告大地财险武威中心支公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金74319.33元。事实与理由：2017年6月14日，在四川省都江堰市灌口镇蒲阳路的驾驶人王伟斌，驾驶小型普通客车，核载5人，实载4人，由若尔盖县驶往松潘县方向，15时45分，该车行至国道213线561km处，因驾驶人王伟斌未与同向前车保持安全车距及安全车速，致使所驾车与同向行驶的由四川省资阳市雁江区丹山镇驾驶人谢文波驾驶的小型轿车追尾碰撞后，又与迎面驶来由甘肃省武威市凉州区柏树乡柏树村驾驶人冯万元驾驶的重型半挂牵引车（牵引挂车）相撞，造成小型普通客车的驾驶人王伟斌及乘车人徐冬梅、汤龙、杨波死亡，三车受损的交通事故。经若尔盖县公安局交警大队《若公交认字[2017]第000017号》道路交通事故认定书认定，驾驶人王伟斌承担此次事故主要责任，驾驶人冯万元承担此次事故次要责任，乘车人徐冬梅、汤龙、杨波、谢文波不承担此次事故的责任。2017年12月25日经若尔盖县公安局交警大队调解，作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，冯万元承担40%的赔偿责任，即向徐冬梅、汤龙、杨波三人家属及谢文波共赔偿1186319.33元，事后被告大地财险武威中心支公司支付赔偿款1112000元，原告张忠支付剩余赔偿款74319.33元。重型半挂牵引车和挂车所有人原告张忠，在被告大地财险武威中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内。牵引车的交强险保险金额为12.2万元、第三者责任险保险金额为100万元，挂车的第三者责任险保险金额为10万元。
大地财险武威中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险条款中明确约定赔偿总额以主车赔偿限额为限，且对该条款尽到了明确说明义务。
本院认为，大地财险武威中心支公司承认张忠在本案中主张的事实，故对张忠主张的事实予以确认。保险合同基于平等自愿的基础签订，被保险人对获得理赔具有当然的合理期待性。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次事故中，驾驶人冯万元系原告张忠雇佣的司机，故原告应对此次事故承担责任。其次，依据《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。《道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。可见，挂车属于机动车的一种，由此产生的保险合同关系是独立于主车的保险合同关系。另外，就主车和挂车的性质而言，主、挂车结合在一起，形成一个整体。在主车牵引挂车行驶过程中，主车和挂车具有相同的速度和作用力，两者的惯性均与受害人的损失有直接因果关系，因此在保险公司赔偿中不能人为地将两车割裂开来。作为格式合同的制定方，保险公司对未来的风险应当有足够的预见，否则就不会收取第三者责任险两份保费。既然两份第三者责任险合同均成立且有效，根据公平原则、权利义务相一致原则，保险公司应按照两份第三者责任险合同的责任限额分别予以理赔。本案中牵引车、挂车分别投保了第三者责任险，分别约定了第三者责任险的责任限额，签订了两份独立的第三者责任险保险合同，投保人交纳两份保险费,只获得一份赔偿，权利义务明显不对等，对投保人明显不公。再次，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险公司的《机动车综合商业保险条款》中赔偿总额以主车赔偿限额为限的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，违反了当事人的真实意思表示，减轻了保险人依法所应当承担的责任，而加重了被保险人应承担的责任，故该条款为无效条款。最后，参照中国保险监督管理委员会《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发【2010】11号）中的规定，对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付。可见，该规定明确了主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，不分交通事故时车辆的碰撞部位，主车和挂车的保险均应承担责任，且应按主车与挂车的责任限额累加予以赔偿，应将主车和挂车的交强险和第三者责任险分别累加在一起进行担责。
综上，本案原告张忠的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持，被告应在牵引车第三者责任险100万元责任限额、挂车第三者责任险10万元责任限额及牵引车交强险12.2万元责任限额之和，即122.2万元内赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张忠保险金74319.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一八年二月七日
书记员 陈佳丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1083-9号
申请执行人邹明,男,1959年9月29日出生,汉族,无职业。
被执行人黑龙江省双丰林业局建筑工程公司。
法定代表人李树林，职务经理。
被执行人张博，男，1985年7月24日出生，汉族。
申请执行人邹明与被执行人黑龙江省双丰林业局建筑工程公司、张博房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月七日
书 记 员 厉 军
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执257号
申请执行人马慧芬，女，汉族，1965年12月3日出生，住所地蔚县西合营镇。
被申请人张文智，男，汉族，1956年9月15日出生，住所地张家口市桥西区天宝北苑。
申请执行人马慧芬申请张文智借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马慧芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 瑛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审390号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜艺伟，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）230-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜艺伟作出龙国土资行罚（2016）230-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人颜艺伟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年3月被执行人颜艺伟未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村填土建房，现已建成一层砖混结构住房，四至为：东至颜厝小学，西至田地，南至村道，北至村道，占地面积239.29平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月13日依法向颜艺伟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向颜艺伟作出行政处罚决定书并送达，但颜艺伟未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向颜艺伟作出龙国土资行催（2016）230-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜艺伟至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）230-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜艺伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）230-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人颜艺伟在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜艺伟“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审390号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜艺伟，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）230-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜艺伟作出龙国土资行罚（2016）230-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人颜艺伟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月被执行人颜艺伟未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村填土建房，现已建成一层砖混结构住房，四至为：东至颜厝小学，西至田地，南至村道，北至村道，占地面积239.29平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月13日依法向颜艺伟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向颜艺伟作出行政处罚决定书并送达，但颜艺伟未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向颜艺伟作出龙国土资行催（2016）230-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜艺伟至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）230-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜艺伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）230-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人颜艺伟在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜艺伟“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第72号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人孙荣宝。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的西土资处字（2014）第9号土地行政处罚决定，要求孙荣宝拆除其在本市三墩镇华联村孙家塘土地上建造的495平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第9号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人孙荣宝未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑495平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第9号土地行政处罚决定，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 何治君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终563号
上诉人（原审被告）：金为民。
被上诉人（原审原告）：应慧芸。
上诉人金为民不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金为民上诉称：上诉人经常居住地在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。上诉人主张其经常居住地在永康市，但未提供相应证据证明，其住所地仍××为磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 盛 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2939号
上诉人（原审被告）：河北辰光超市股份有限公司出租汽车分公司，住所地：邢台市中兴西大街378号
法定代表人：胡伟，该公司的经理。
委托诉讼代理人：袁福涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚晋华，男，1969年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏英，女，1968年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春革，男，1977年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：郭震，男，1991年3月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人:张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:关赢，该公司员工。
上诉人河北辰光超市股份有限公司出租汽车分公司因与被上诉人姚晋华、魏英、高春革、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北辰光超市股份有限公司出租汽车分公司又以与姚晋华、魏英和解为由，于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北辰光超市股份有限公司出租汽车分公司撤回上诉，河北辰光超市股份有限公司出租汽车分公司、高春革与姚晋华、魏英按双方达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费465元，由上诉人河北辰光超市股份有限公司出租汽车分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十一月七日
书记员 崔菊香
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初417号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚颍川，男，1982年9月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审，2016年8月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年9月8日经本院决定，依法予以逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人姚颍川犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人姚颍川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年4月8日凌晨2时许，被告人姚颍川在驾驶证被注销期间，酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车途径宁波市江东区天童北路公铁立交桥附近时被民警查获。经依法对被告人姚颍川进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人姚颍川血液内的酒精含量分别为97mg/100ml和115mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
此外公诉机关建议对被告人姚颍川判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚颍川在审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、常住人口信息表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚颍川无驾驶资格，醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚颍川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年9月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴叶琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第114号
原告：安吉富锁矿山机械厂。
代表人：胡新华。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：徐建国。
原告安吉富锁矿山机械厂与被告徐建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告安吉富锁矿山机械厂的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉富锁矿山机械厂诉称：2013年4月，被告向原告购买一台价值15万元的雷磨机，被告已支付货款8万元，尚欠货款7万元，经催讨，被告于2014年1月4日出具欠条给原告，承诺于2015年1月30日前付清。到期后，被告依然失信，故诉请判令被告立即支付货款7万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告徐建国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告机械设备款7万元，并承诺于2015年1月30日归还的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，对原告提供的欠条，本院确认其证明力。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人间真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。现被告购买原告机器设备后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告货款外，还应支付原告逾期付款期间的利息损失，该逾期付款期间利息损失应按日万分之二点一计算至款清日止。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建国给付原告安吉富锁矿山机械厂货款7万元及逾期付款期间利息损失（及自2015年1月31日起按日万分之二点一计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告徐建国负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年三月十七日
书记员 王科惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第374号
原告：麻爱勇。
被告：黄力强。
被告：孙宏盘。
原告麻爱勇与被告黄力强、孙宏盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告麻爱勇到庭参加诉讼，被告黄力强、被告孙宏盘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻爱勇诉称：被告黄力强以经商周转为由于2011年7月22日向原告借款150000元，并由被告孙宏盘提供担保。借款时约定月利率按2.5分计算，并由被告向原告出具了借条。此后，原告曾多次要求被告黄力强返还借款150000元及利息，但被告一直拖欠，被告孙宏盘也未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告黄力强返还原告借款本金150000元及利息，利息自2011年7月22日起至履行完毕之日止按月息2分计算；被告孙宏盘对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告麻爱勇陈述：黄希国另向原告借款100000元，原告以现金方式向黄希国支付借款，并由黄希国向原告出具借条。又因黄力强借款后未支付借款利息，黄希国将100000立即返还原告作为借款利息。此后黄希国向原告汇款85000元系偿付其欠原告的借款，与本案无关。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告黄力强向原告借款并由被告孙宏盘提供担保的事实；
4、农业银行银行卡交易详情，以证明借款交付的事实。
被告黄力强、孙宏盘均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告黄力强、孙宏盘未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据经本院审查，证据1、2、4未发现疑点与瑕疵，均予以认定；证据3，虽载明借款金额为150000元，但结合证据4原告实际汇款金额141000元，而原告亦未提交其他证据证实剩余9000元的交付情况，故借款本金认定为141000元，该证据其他部分未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄力强于2011年7月22日向原告麻爱勇借款150000元，并向原告出具了一份借款借据。借款借据载明：借款金额150000元，利息按月息2.5分计算；保证人承担连带责任；保证期限为两年。借款借据未载明还款期限。被告黄力强、孙宏盘分别在借款借据上签名确认。当日，原告通过银行转账方式汇入黄希国账户141000元。此后，黄希国于2015年7月13日汇入原告麻爱勇账户50000元，2015年7月17日汇入原告麻爱勇账户25000元。后经原告催讨，被告黄力强未偿付全部借款本息，被告孙宏盘亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告麻爱勇与被告黄力强之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄力强作为借款人，依法应负偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告黄力强在合理期限内偿付借款本息。原告麻爱勇主张通过现金发生交付借款9000元，但未提供证据证实，本院不予采信，故认定原告麻爱勇交付的借款本金为141000元。原告麻爱勇称在黄希国向其出具借条当日交付现金100000元，而黄希国在当日返还100000元，可视为当日双方无资金往来，故黄希国支付原告麻爱勇的85000元应视为偿还本案债务。因未明确该85000元为支付借款本金或借款利息，按法律规定应先抵扣借款利息。借款借据载明利息按月息2.5分计算，但现原告主张按月利率2%计算利息，低于借款借据载明的利率标准，亦未违法法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，被告已支付原告85000元可抵扣2014年1月11日前的借款利息，故被告应按月利率2%继续支付2014年1月12日起的借款利息。被告孙宏盘签字栏前虽写着“借款人”，但该栏内容部分写明“本人愿为以上借款承担100%的连带责任。保证按期还款……自愿代借款人偿还全部债务。”同时载明“担保期限为两年”。可认定被告孙宏盘系作为连带责任保证人在借款借据上签名，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄力强于本判决生效之日起十日内偿还原告麻爱勇借款本金141000元及利息，利息自2014年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告孙宏盘对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告麻爱勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由原告麻爱勇负担705元，被告黄力强、孙宏盘共同负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡艳晓
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初21号
原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会。
住所地古蔺县丹桂镇桂阳村*组。
法定代表人徐声照，主任。
被告古蔺县丹桂镇人民政府。住所地古蔺县丹桂镇。
法定代表人王毅，镇长。
原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会与被告古蔺县丹桂镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会以已与被告达成协议为由，向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初61号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李一彬，男，汉族，1968年2月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李一彬犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李一彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日，被告人李一彬持B2机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S＊＊＊**号起亚牌小型轿车，由涡阳县西阳镇前李村驶往涡阳县西阳镇西阳集，21时55分，由西向东行驶至涡阳县西阳镇西阳集西头路段时，因违反超车规定，与同方向魏涛驾驶的执行路面巡逻任务的皖S95**警号的江铃全顺牌小型普通客车左侧相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2015）第S0033号道路交通事故认定书认定：李一彬负此次事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，李一彬血液中乙醇含量为146.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，双方民事部分已妥善处置。
上述事实，被告人李一彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、协议书、道路交通事故认定书、情况说明，现场勘查笔录及照片，酒精呼气测试结果，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李一彬自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李一彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00209-3号
申请执行人王官盛，男，汉族。
被执行人陈坤法，男，汉族。
被执行人西安胜腾金属材料有限公司，住所地西安市未央区东元路7号中储股份B区4厅213室。
法定代表人陈坤法，该公司总经理。
王官盛与陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王官盛于2014年1月8日向本院申请执行，要求陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司支付欠款2930996.88元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈坤法陕AQK6**号奥迪小汽车，陕ATR1**起亚汽车各一辆，2014年6月3日王官盛与陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00209号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月三日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00209-3号
申请执行人王官盛，男，汉族。
被执行人陈坤法，男，汉族。
被执行人西安胜腾金属材料有限公司，住所地西安市未央区东元路7号中储股份B区4厅213室。
法定代表人陈坤法，该公司总经理。
王官盛与陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王官盛于2014年1月8日向本院申请执行，要求陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司支付欠款2930996.88元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈坤法陕AQKX**号奥迪小汽车，陕ATRX**起亚汽车各一辆，2014年6月3日王官盛与陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00209号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月三日
书记员 党 涵