广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终499号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘立惠，女，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月3日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年12月10日由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人丘立惠犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1323刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人丘立惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份开始，被告人丘立惠在惠东县平山街道黄排体育训练馆后面一出租屋内将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧阳植华欧某华等人。同年11月2日22时许，公安机关在上述租屋内将丘立惠和欧阳华抓获，并在丘立惠居住的租屋内缴获毒品甲基苯丙胺67.42克及电子秤一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月2日22时许，公安机关在惠东县平山黄排居委附近一出租屋二楼抓获被告人丘立惠。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于惠东县平山黄排体育训练馆后面一出租屋二楼一租房。经公安机关依法勘查：该租房为两房一厅结构，进门右侧房间是丘立惠的睡房，该睡房房门向北，房间东南侧靠墙角处摆放一张浅黄色电脑台，西南侧靠墙角处摆放一个黄色衣柜和一张黑色电脑桌，西侧摆放一张床，床上堆放着杂乱的衣物。床的南侧摆放一个透明圆形玻璃桌，玻璃桌上放有两个红色塑料袋、一个黑色塑料袋、一个由屈臣氏矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具冰壶、一个烟灰缸、一个白色手机盒、一包纸巾、小包用透明封口袋包装的白色晶体可疑毒品（实物提取）、一包较大包的用透明封口袋包装的白色晶体可疑毒品（实物提取）、一部规格为100g×0.01g的银色电子秤（实物提取），电子秤上面有一小盘用电子秤的透明塑料盖盛着的白色晶体可疑毒品（实物提取）。
4、扣押清单，证实公安机关从丘立惠处扣押白色晶体可疑毒品3包、电子秤1个、吸毒工具1个。
5、证人证言
（1）吸毒人员欧阳植华欧某华的证言，证实2015年11月1日晚上，其先打电话给“啊惠”（备注名：德哥，手机号码180××××8190）说要购买100元毒品冰毒，后来到“啊惠”的出租屋与她交易毒品。当时“啊惠”和另外一名女子（后来一起被抓到派出所的女子）在场。次日凌晨0时许，其在“啊惠”的出租房吸食了毒品。同月2日19时许，“啊惠”的丈夫之前因为贩卖毒品被抓，“啊惠”委托其带一些生活用品寄到惠东县看守所。其去“啊惠”出租房楼下拿到“啊惠”从楼上扔下来的房间钥匙，准备开门时被便衣民警抓获。其之前因吸食毒品被公安机关行政拘留过，害怕被强制戒毒，使用了“欧阳华”的名字。
（2）吸毒人员李爱思李某思的证言，证实其去过“梦嫂”（位于惠东县平山黄排体育训练馆后面一出租屋二楼房间）的出租屋两次。第一次是2015年11月1日左右晚上，其在“梦嫂”房间玩电脑，一名男子（后来与其一起被传唤回派出所一个说普通话的男子）来到租房向“梦嫂”购买100元毒品冰毒，之后离开。第二次是同月2日晚上21时许，其打电话给“梦嫂”（手机号码180××××8190）说晚上唱歌的事情，“梦嫂”叫其到对方的出租屋。后来，其到“梦嫂”出租房就被便衣警察传唤回派出所调查。
（3）吸毒人员车乃浓车某浓的证言，证实2015年10月29日晚上20时许，其先打电话给“阿惠”说要购买毒品，后按约定到“阿惠”家里，向她购买了250元毒品冰毒。同年11月2日下午18时许，其收到“啊惠”的信息“那些东西回来了”。当晚20时30分左右，其打电话给“啊惠”得知对方在家里。21时许，其到“啊惠”家门口敲门，被开门的便衣警察抓获。
（4）房东钟李珍钟某珍的证言，证实2015年7月30日，其将位于惠东县平山黄排居委东联村19号后面一出租的201房出租给林某，双方签订租房合同，但林某没有提供身份号码或者手机号码。签订合同当天，有一名女子和林某一起过来住。林某很少在出租屋住，那名女子一直在住着。同年8、9月份的房租是那女子缴交的，林某没有交过房租。
（5）证人林某的证言，证实其因犯非常持有毒品罪在揭阳监狱服刑。惠东县平山黄排居委附近一出租房二楼是其被抓前帮丘立惠租的，其帮丘立惠交了押金，但房租都是丘立惠缴交，其没有房子的钥匙。租到房子后，其仅在房内住过三四天，后来就没有住过，但有时会过去坐一下。其没有放过毒品在该租房内，也没有向丘立惠购买过毒品。其到该租房要吸食毒品时就拿钱给丘立惠，让她去找毒品，然后两人一起吸食。
6、被告人丘立惠的供述与辩解，证实2015年11月2日20时许，其在租房内（位于惠东县平山黄排居委附近一出租屋二楼）休息，“北佬”在楼下叫其，其将房间钥匙扔下去给他。其听到敲门声前去开门时，“北佬”带着几名便衣警察进来租房。其和“北佬”都被抓了。接着，李爱思李某思、“阿狗”和刘思岸陆续来到租房，也被警察抓获。警察在租房内圆桌上缴获2包白色晶体可疑毒品（一包较大，一包较小），一个透明塑料盖子装着的白色晶体可疑毒品。租房是林某承租，其在2015年国庆节前两三天才搬进出租屋与林某同住。林某在同年10月底左右被惠东县公安局抓了，关押在惠东县看守所。其知道房间内缴获的毒品都是林某留下来的，其曾打电话叫“阿狗”帮忙将上述毒品冰毒卖出去，但没有说要卖多少钱。其从上述毒品中拿过一些来吸食。
7、辨认笔录
（1）吸毒人员车乃浓车某浓、欧阳植华欧某华的辨认笔录，证实车乃浓车某浓、欧阳植华欧某华分别辨认出被告人丘立惠就是贩卖毒品给其吸食的“阿惠”。欧阳植华欧某华辨认出李爱思李某思是在其向丘立惠购买毒品现场的女子。
（2）吸毒人员李爱思李某思的辨认笔录，证实李爱思李某思辨认出丘立惠就是居住在惠东县平山黄排体育训练馆后面一出租屋二楼房间内的“梦嫂”；辨认出欧阳植华欧某华是2015年11月1日左右晚上在“梦嫂”租房内向“梦搜”购买毒品的男子。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县平山黄排居委附近一出租屋二楼内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，共净重67.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人丘立惠及吸毒人员欧阳植华欧某华、车乃浓车某浓、李爱思李某思均对甲基安非他明试剂阳性反应。
10、手机通话记录，证实被告人丘立惠的手机号码180××××8190与吸毒人员欧阳植华欧某华的手机号码150××××6619、车乃浓车某浓的手机号码151××××1419、李爱思李某思的手机号码138××××8436、刘思岸的手机号码159××××6738均存在通话记录。与欧阳植华欧某华的手机号码150××××6619在2015年10月31日23时27分、11月2日0时11分有通话记录；与车乃浓车某浓的手机号码151××××1419在2015年11月1日1时15分、11月2日的19时29分和21时19分有通话记录。
11、户籍证明，证实被告人丘立惠的姓名、性别、出生年月日、住址等身份情况。
原判认为，被告人丘立惠明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。对于被告人丘立惠所提辩解意见。经查，（1）吸毒人员欧阳植华欧某华、车乃浓车某浓指证通过电话联系向被告人丘立惠购买毒品冰毒，吸毒人员的证言与吸毒人员李爱思李某思的证言、通话记录能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定被告人丘立惠贩卖毒品冰毒给他人的犯罪事实。因此，被告人丘立惠所提没有贩卖毒品冰毒的辩解与查明的事实不符，不予采纳。（2）在案有房东钟李珍钟某珍和证人林某的证言、房屋租赁合同等证据，证实惠东县平山黄排体育训练馆后面一出租屋二楼一房间是被告人丘立惠缴交房租并居住。被告人丘立惠对该租房有控制支配权，因此，公安机关在该租房内缴获的毒品冰毒应依法认定为被告人丘立惠所有并用于贩卖。丘立惠提出缴获的毒品都是林某留下的辩解意见缺乏理据支持，不能成立。综合考虑被告人丘立惠的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人丘立惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人丘立惠提出，请求二审法院依法改判，给其宽大处理。理由如下：1、房子不是其本人租住，是冯远忠带林某去租的；2、毒品是林某留下的，其是因为无经济来源，不懂法才拿毒品换取生活费用；3、其已经深刻认识到错误。
经审理查明，原判认定上诉人丘立惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间，控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人丘立惠提出的意见，经查：1、根据林某的证言，房子虽然是以其名义租住，但当初租房的目的是为了给上诉人丘立惠居住，且租房后其很少居住在该房中，无该房屋钥匙，也未在该房中存放过毒品；房东钟李珍钟某珍证实，上诉人丘立惠在签订租房合同当天即搬过去住，林某很少在该房屋居住，该房出租后一直是上诉人丘立惠交房租给其，并对上诉人丘立惠进行了辨认。房东与林某的证言互相印证，足以认定该房虽不是以上诉人丘立惠名义租赁的，但该房实际上是上诉人丘立惠一个人长期居住使用，对该房形成实际上的控制支配。公安机关缴获的毒品就放在该房间的玻璃桌上，作为吸毒人员，上诉人主观上明知是毒品而实际控制并用于贩卖。故公安机关缴获的毒品数量应当属于上诉人丘立惠贩卖毒品的数量。2、一审法院已经综合考虑上诉人丘立惠的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人丘立惠提出的意见，除了房屋不是以其本人名义租赁的意见外，其余意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人丘立惠无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。