wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17474号
原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方结元，总经理。
委托诉讼代理人：李敬伟。
被告：严钧，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海淞宝物业有限公司与被告严钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2014年3月至2017年3月物业管理费人民币1,674元并支付滞纳金200元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼，被告严钧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告严钧经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海淞宝物业有限公司2014年3月至2017年3月物业管理费人民币1,674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1644号
申请执行人：付长龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：孙柱，男，1987年10月2日出生，汉族，住成武县。
申请执行人付长龙与被执行人孙柱机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2014）成民初字第494号判决书已发生法律效力。申请执行人付长龙向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人付长龙约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日作出（2017）鲁1723执1644号限制消费令，对被执行人孙柱限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2014）成民初字第494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 宗 景
审判员 李 连 领
审判员 李 国 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁�
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1210号
上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗某某镇某某村民委员会。
法定代表人李召生，主任。
被上诉人（原审原告）许占海，男，1967年3月17日出生，汉族。（许占海经营的个体工商户名称：科左中旗某某加工厂）
上诉人科尔沁左翼中旗某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）因与被上诉人许占海农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，2007年4月11日，被告某某村委会与科左中旗某某镇某某签订合资合同书一份，由时任村主任谢某某与某某加工厂负责人许占海在合同书上签字。2014年4月10日，被告以确认合同无效为由将科左中旗某某加工厂诉至法院，2014年6月11日，科左中旗人民法院作出（2014）左商初字第1号民事判决书，判决驳回本案被告的诉讼请求。该案中涉及的确认合同是2007年4月11日原被告签订的合同，该份判决书已发生法律效力。2014年8月28日，被告向原告下达了关于该合同的解除合同通知书，原告收到通知后于2014年11月24日诉至法院。
另查明，科左中旗某某加工厂属个体工商户，个体工商户营业执照上注明的经营者姓名为原告许占海。
原审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。2007年4月11日某某村委会与某某经协商签订了《合同书》，合同约定的内容不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行权利和义务。在被告某某村委会向科左中旗某某下达解除通知后，原告许占海以经营者名义提起诉讼，符合在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人的法律规定。被告某某村委会提出的该合同未经过民主议定程序问题，因在本院（2014）左商初字第1号民事判决书中某某村以该理由要求确认合同无效，已被驳回诉讼请求且该份判决已发生法律效力。对未经过民主议定程序被告某某村委会没有提供直接确凿证据证实，故对其辩解理由不予采纳。被告某某村委会认为原告多占土地及租金的问题，已向其释明法律关系其并不是解除合同的法定理由。但被告某某村委会坚持要求解除合同，对此产生的不利后果由其自行负担。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：被告科尔沁左翼中旗某某镇某某村民委员会于2014年8月28日向原告许占海（个体工商户名称：科左中旗某某加工厂）下达的解除合同通知书无效。案件受理费100元，由被告科尔沁左翼中旗某某镇某某村民委员会负担。
上诉人科尔沁左翼中旗某某镇某某村委会不服上述一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。2007年4月11日，某某村委会未经过民主议定程序，以16800平方米的集体土地做投资与某某加工厂签订了合资合同，合同中未约定某某村委会的权利和应得任何利益，该合同不能达到合资合同的目的，是侵吞集体土地资源的违法合同。在合同履行过程中，某某严重违约，未经合同相对方同意，擅自多占用了数千平方米的土地，合同的时间也超出了《农村土地承包法》的规定。本案一审程序中，因上诉人在诉讼中申请法院对现场标的面积予以评估，法院未予理会，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销（2015）左民初字第3726号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人许占海答辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，应当维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人某某村委会要求解除双方于2007年4月11日签订的合同的理由，一是认为被上诉人许占海多占土地；二是认为合同中约定的权利义务不对等。但这两种理由均不属于合同解除的条件。而且上诉人某某村委会发出的解除通知的主要理由是许占海超面积占用集体土地，原审法院在审理过程中已释明上诉人某某村委会，可针对多占土地一事另行主张权利。原审法院判决认定上诉人某某村委会向许占海发送解除合同通知书的行为无效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人科尔沁左翼中旗某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月十九日
书记员 于 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2253号
郯城县农村商业银行与史金芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2253号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田兆义、田兆礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田兆义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田兆义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2253号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田兆义、田兆礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田兆礼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将田兆义礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1776号原告潘念枝。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区。法定代表人梁遇成，董事长。原告潘念枝与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告潘念枝到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月至12月期间供应钾砂等原料给被告大成公司，但被告一直没有支付货款，至今尚欠原告煤粉、煤块等原料货款2180080元。原告多次追讨无效，故向法院起诉。请求法院判令被告大成公司支付货款2180080元给原告，并自原告向法院起诉之日起（2015年4月14日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、企业基本信息一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；3、大成公司对账单四份，证实被告欠款的事实和金额；4、购销合同一份，证实原告与被告签订有买卖合同的事实。被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为：被告大成公司欠原告潘念枝钾砂原料货款2180080元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告已依约提供钾砂原料给被告大成公司，履行了合同约定的义务，被告大成公司至今未付清货款属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告大成公司立即支付钾砂原料货款2180080元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求自原告向法院起诉之日起（2015年4月14日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息（逾期付款违约金）给原告，计至实际清偿借款之日止。该请求符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付钾砂原料货款2180080元给原告潘念枝；二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应自2015年4月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，计至上述货款全部清偿为止。本案案件受理费12120元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李羿二〇一五年七月十三日书记员黄小钊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1469号
原告：郭志艳，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李佳飞，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。
被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地：清丰县城关镇清风亭西路南。
法定代表人：姚全会，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地：清丰县城关镇朝阳路210号。
负责人：张丰钗，经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告郭志艳与被告李佳飞、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称“鑫达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部（中国人寿财险公司清丰营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告李佳飞、被告中国人寿财险公司清丰营销服务部的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告鑫达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6026.89元、误工费2900元（15天）、护理费5500元（15天）、住院伙食补助费1500元（15天）、营养费750元（15天）、交通费420元、电动车损失1659元、鉴定费300元，合计19055.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日7时左右，在“106”太康县龙城市场公路边，被告驾驶豫Ｊ×××××号货车将原告撞伤，造成原告受伤及电动车损坏的事故。原告住院治疗16天。事故经太康县交通警察大队事故认定，被告李佳飞负事故的全部责任。被告鑫达运输公司是肇事车辆的实际车主，被告保险公司是该车辆的保险人，均应当承担责任。
李佳飞辩称，被告李佳飞是肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在被告鑫达运输公司。车辆投有保险，原告人身伤害和财产损失合理合法部分由保险公司赔偿。被告李佳飞垫付的8000元，由保险公司给付。
中国人寿财险公司清丰营销服务部辩称，第一、二被告应当提供驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证、营运证、行驶证、保险单原件，以证明与其公司间存在保险权利义务关系。根据原告的证据确定其损失数额，原告属于农村居民，应按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费、评估费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日7时许，被告李佳飞驾驶豫Ｊ×××××号仓栅式重型货车沿106国道由南向北行驶，行至太康县××村，与同方向行驶原告郭志艳所骑的两轮电动车发生碰撞，造成原告郭志艳受伤及两轮电动车损坏的交通事故。2016年5月5日，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定被告李佳飞承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年4月25日至2016年5月10日在周口永兴医院住院治疗，花费医疗费5246.89元。被告李佳飞另为原告垫付医疗费1715.20元，现金1500元。原告郭志艳及其子郭红洋均在郑州市瑞达交通设施有限公司务工。
2017年3月21日，周口市华鑫价格评估有限公司受太康县公安交通警察大队委托对原告驾驶的两轮电动车进行了损失价值评估，该公司于2017年3月21日作出周华鑫价评字（2017）第152号车辆估损价格报告，结论为：评估标的物在评估基准日损失价值人民币为1695元，原告支出评估费300元。
被告李佳飞驾驶的豫Ｊ×××××号仓栅式重型货登记车主为被告鑫达运输公司，该车辆在被告中国人寿财险公司清丰营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保单号分别为：805072016410922000448、805112016410922000124。保险期间分别为2016年3月21日12时0分起至2017年3月21日12时0分止和2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。其中第三者责任保险金额为500000元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭志艳因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2016年5月5日作出交通事故认定，认定被告李佳飞承担此次交通事故的全部责任，原告郭志艳无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告李佳飞驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿财险公司清丰营销服务部投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任。被告李佳飞为原告垫付的3215.2元，应从原告应得赔偿数额中扣除。综上，本院根据原告主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：
1、医疗费用6962.09元（原告自付5246.89元，被告李佳飞垫付1715.20元）；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、护理费1380.28元（33857元/年÷365天×15天,2016年河南省服务业就业人员平均工资为33857元/年）；5、误工费1698.82元（41338元/年÷365天×15天，2016年河南省制造业就业人员平均工资为41338元）、6、车辆损失费1695元、鉴定费300元；7、交通费酌定为400元。原告损失应由被告中国人寿财险公司清丰营销服务部在交强险限额范围内向原告承担医疗费用8912.09元（医疗费6962.09元、住院伙食补助费1500元、营养费450元）；伤残赔偿金3479.10元（护理费1380.28元、误工费1698.82元、交通费酌定为400元）；财产损失费1995元（车损1695元、车辆损失评估费300元），以上合计14386.19元。被告李佳飞为原告垫付的3215.20元，应予扣除，由被告中国人寿财险公司清丰营销服务部返还给被告李佳飞。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部在交强险限额范围内支付原告郭志艳医疗费用、伤残赔偿金、财产损失费共计11170.99元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部返还被告李佳飞垫付费用3215.20元。
三、驳回原告郭志艳的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元，由被告李佳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年四月十二日
书记员 张衡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1937号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：王秀花，女，1967年12月9号出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告王秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年六月五日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1054号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县鱼泉镇白果村13组9号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月17日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C9XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区裕民路、良舍路路口西侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初904号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:刘福苗，女，1991年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省平坝区。
本院于2018年6月7日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告刘福苗物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月三日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执218号
申请执行人安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行。
负责人杨玉海，职务支行行长。
被执行人薛亚文，男，汉族，1969年2月26日生，住安阳市文峰区。
被执行人王海军，男，汉族，1970年1月19日，住安阳市北关区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年2月21日生，住安阳市北关区。
被执行人周海军，男，汉族，1973年6月6日生，住安阳市北关区。
被执行人王永顺，男，汉族，1969年8月6日生，住安阳市北关区。
被执行人魏利平，女，汉族，1967年10月12日生，住安阳市文峰区。
被执行人卢素平，女，汉族，1968年9月6日生，住安阳市。
本院在执行安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行申请执行薛亚文、王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平公证债权文书纠纷一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社于2016年10月20日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执438号
申请执行人刘本银，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人许成彪，男，1982年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘本银与被申请执行人许成彪劳务合同一案中，对被申请执行人许成彪穷尽执行措施，被申请执行人许成彪无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第769-1号
申请执行人张树清。
被执行人桑维福。
本院（2013）聊东民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑维福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桑维福有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桑维福所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初242号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年2月28日被延吉市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元，于2017年3月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年4月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日16时5分许，被告人池某某饮酒后无证驾驶×××白色“起亚”牌轿车，沿珲乌高速公路行驶至延吉收费站时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被高速公路警察当场查获。经鉴定，从被告人池某某血液中检出乙醇浓度为122.5mg/100ml。
对上述事实，被告人池某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人池某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人池某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十一日
书记员 金吉男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10040号
原告：盛良军，男，1957年11月3日出生，汉族，住宿迁洋河新区。
委托诉讼代理人：姚高修，江苏省泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：陈太勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告盛良军诉被告陈太勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告盛良军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛良军撤诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告盛良军负担。
审判员 周 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 王子晗
第2页/共2页
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审63号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠,系该中心干部。
被执行人大连恒煜机械设备有限公司。
法定代表人于淼。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年7月17日做出“大房金开稽决字（2015）003号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人大连恒煜机械设备有限公司欠缴住房公积金人民币42,848元的行为，责令其于15日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年5月11日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金开稽决字（2015）003号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
代理审判员 岳 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1084号
申请执行人：王志新，男，居民。
被执行人：张传国，男，居民。
被执行人：贾金花，女，居民。
申请执行人王志新与被执行人张传国、贾金花民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告张传国、贾金花于2016年3月31日前偿还原告王志新借款本金50000元及利息；于2016年12月31日前偿还原告王志新借款本金50000元及利息。被执行人张传国、贾金花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王志新依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人有工资，本院已冻结，并扣划72600至本院，扣除生活费30000元，被执行人偿还申请人42600元；于2016年3月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2028号民事调解书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额7400元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2170元，执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1084号申请执行人：王志新，男，居民。被执行人：张传国，男，居民。被执行人：贾金花，女，居民。申请执行人王志新与被执行人张传国、贾金花民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告张传国、贾金花于2016年3月31日前偿还原告王志新借款本金50000元及利息；于2016年12月31日前偿还原告王志新借款本金50000元及利息。被执行人张传国、贾金花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王志新依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人有工资，本院已冻结，并扣划72600至本院，扣除生活费30000元，被执行人偿还申请人42600元；于2016年3月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2028号民事调解书的本次执行程序;二、本案剩余标的额7400元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2170元，执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵同胜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2169号
申请执行人张华，男，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的15426.12元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保73号
申请人：盛洁，女，1987年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐子明、雷兵，均系湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人盛洁于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪晓1,500,000元的银行存款或查封其它等值财产。为此中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000459）。
本院经审查认为，申请人盛洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪晓1,500,000元的银行存款或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年五月九日
书记员 李国坤
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00274号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年4月4日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住安徽省肥东县。被告人肖某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月9日被六安市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年1月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。2015年2月16日该分局对其取保候审。同年6月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务秘律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人肖某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人姚家果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日8时许，在本市开发区寿春路二标段施工工地，被告人肖某某驾驶挖掘机、被害人汪某某驾驶推土机、陈某驾驶挖掘机、谭某某驾驶平地机，停放于加油车附近准备加油。被告人肖某某在挖掘机加过油后，发现该机器大臂下装有液压油的软管漏油，遂进行维修，因没有注意到挖掘机大臂下有人，且在维修时没有将挖掘机大臂放下，导致挖掘机大臂砸到正在加油的被害人汪某某，致其当场死亡。经鉴定，被害人汪某某符合遭钝器作用头部致头颅损伤而死亡。
案发后，被告人肖某某在现场等候处理，警方接警后赶至现场将其口头传唤，其如实供述自己的犯罪事实。
2015年2月13日，被告人肖某某家人及中铁四局和被害方达成赔偿协议，共计赔偿101万元，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议、谅解书、归案情况说明，证人陈某、徐某某、王某某等人证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人明知他人报案，并在现场等待处理，后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可减轻处罚。被告人的辩护人关于其具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，判处缓刑不致于再危害社会，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0237号
原告张传德，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告刘雪峰，丰县大沙河镇人民政府工作人员。
本院在审理原告张传德诉被告刘雪峰不当得利纠纷一案中，原告张传德于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传德撤回起诉。
案件受理费4755元（原告已预交），由原告张传德负担2375元，下余案件受理费2380元由本院于本裁定书生效后十日内退还原告张传德。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙文娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初83号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年6月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市龙潭区武汉路某修配厂工人，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陶某某于2014年10月22日17时许，醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区天太村村路由东向西行驶，行至天太村二队时，与前方同向推自行车的郭某某相撞，致郭某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陶某某静脉血液中酒精含量为82mg／100ml。经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：陶某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陶某某的供述和辩解；证人郭某某证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、照片、工作说明、技术检验报告、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陶某某的刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陶某某于2014年10月22日17时许，醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区天太村村路行驶，行至天太村二队时，与前方推自行车的郭某某相撞，致郭某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陶某某静脉血液中酒精含量为82mg／100ml。经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：陶某某承担事故的全部责任。
案发后，经吉林市公安局交警支队龙潭大队调解，陶某某赔偿郭某某各项经济损失共计人民币2，000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陶某某供述，证实2014年10月22日17时许，其醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市龙潭区天太村村路由北向南行驶，撞到一名推自行车的女子，那名女子受伤，后路人报警。其无机动车驾驶资格。其赔偿伤者人民币2，000.00多元，便外出打工。
2、证人郭某某证言，证实2014年10月22日17时许，其推自行车沿吉林市龙潭区天太村村路由东向西走，突然感觉手臂疼痛、头晕，站在原地无法移动。同时其看到前方摔倒一辆摩托车，地上还趴着一个人，一动不动。其让附近村民给亲属打电话，其子随后赶到报警。
3、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息、身份证复印件，证实被告人陶某某的自然情况。
4、公安机关出具的案件提起、抓捕经过，证实被告人陶某某系被抓获到案。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人陶某某未取得机动车驾驶资格。
6、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人陶某某承担本起事故的全部责任，并赔偿对方各项经济损失人民币2，000.00元。
8、抽取当事人血样登记表、抽出血样照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人陶某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为82mg／100ml。
9、公安机关出具的工作说明，证实本案立案后，公安机关未对陶某某采取强制措施的说明。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。陶某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，其无驾驶资格驾驶机动车，应在量刑时酌情予以考虑。案发后，陶某某赔偿伤者经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年4月28日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑卓
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第326号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：罗海妹。本院在审理原告田东县人民医院诉被告罗海妹医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月二十九日书记员卓王露
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2260号
申请执行人东阳市丁大实业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人丁信义，该公司总经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海汇士实业有限公司,住所地上海市闸北区江场三路56、58号301-5室。法定代表人詹兵。申请执行人东阳市丁大实业有限公司与被执行人上海汇士实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第594号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海汇士实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人东阳市丁大实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人詹兵也去向不明，其名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人东阳市丁大实业有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第594号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执196号
申请执行人姬海龙，男，1977年8月23日出生，汉族。
被执行人朱金亮，男，1956年9月27日出生，汉族。
申请执行人姬海龙与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第831号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱金亮的工资xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月十六日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执196号
申请执行人：姬海龙，男，1977年8月23日出生，汉族。
被执行人：朱金亮，男，1956年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姬海龙与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱金亮的银行存款85000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱金亮的银行存款85000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张健
二〇一六年十一月七日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执196号之七
申请执行人：姬海龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：朱金亮，男，1956年9月27日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人姬海龙与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人朱金亮发出执行通知书，责令被执行人朱金亮履行本院（2015）峄民初字第831号民事判决书确定的全部义务，但被执行人朱金亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱金亮的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2505号
原告：郑国丽，女，生于1983年7月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师
被告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘跃，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨达金，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告郑国丽与被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司、四川省岳池电力建设总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑国丽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国丽撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年五月五日
书记员 漆喜梅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申134号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张敬，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
再审申请人李玉昌因要求撤销告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉昌申请再审称，终审法院认定事实错误、适用法律错误。故，请求：一、撤销（2017）京02行终777号行政裁定；二、撤销（2017）京0111行初9号行政裁定；三、撤销编号：市局转房分信2016000628号《告知书》，确权核实认定李玉宽1条24号《宅基地申报表》填加韩秀荣。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市局转房分信2016000628号《告知书》系对李玉昌提交的《核实核查撤销〈不予受理告知书〉不法行为复议申请》处理情况的告知，该告知内容并未对李玉昌设定权利、义务，对李玉昌的合法权益不产生实际影响。故对李玉昌的起诉，法院依法应予驳回。关于李玉昌主张北京市房山区人民法院没有开庭，没有举证质证的问题，终审法院的认定并无不当，李玉昌的主张不予支持。综上，终审法院裁定驳回李玉昌的起诉正确。李玉昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉昌的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一八年五月七日
书记员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申134号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人张敬，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。再审申请人李玉昌因要求撤销告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉昌申请再审称，终审法院认定事实错误、适用法律错误。故，请求：一、撤销（2017）京02行终777号行政裁定；二、撤销（2017）京0111行初9号行政裁定；三、撤销编号：市局转房分信2016000628号《告知书》，确权核实认定李玉宽1条24号《宅基地申报表》填加韩秀荣。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市局转房分信2016000628号《告知书》系对李玉昌提交的《核实核查撤销〈不予受理告知书〉不法行为复议申请》处理情况的告知，该告知内容并未对李玉昌设定权利、义务，对李玉昌的合法权益不产生实际影响。故对李玉昌的起诉，法院依法应予驳回。关于李玉昌主张北京市房山区人民法院没有开庭，没有举证质证的问题，终审法院的认定并无不当，李玉昌的主张不予支持。综上，终审法院裁定驳回李玉昌的起诉正确。李玉昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李玉昌的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一八年五月七日书记员  周 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17543号
原告：义乌市浦金纸张商行。
经营者：冯锦明。
委托代理人：杨国青。
委托代理人：王莉娜。
被告王华平。
原告义乌市浦金纸张商行诉被告王华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因原告义乌市浦金纸张商行未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17543号原告：义乌市浦金纸张商行。经营者：冯锦明。委托代理人：杨国青。委托代理人：王莉娜。被告王华平。原告义乌市浦金纸张商行诉被告王华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因原告义乌市浦金纸张商行未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十月二十八日代书 记员  张艳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00027号
原告：王剑，，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：常美红，女，住安徽省淮北市相山区。
原告王剑诉被告常美红民间借贷纠纷一案，原告王剑于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）杜民保字第00019号民事裁定书，对被告常美红及担保人潘登名下的房屋予以查封。现因结案，原告王剑申请对担保人潘登名下的房屋解除查封。
经审查，本院认为：原告王剑的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人潘登单独所有的位于安徽省淮北市相山区房屋一套（房地产权证号为：淮房地权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张超芳
二〇一六年五月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1449号
原告：潘卫。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：俞东波。
被告：夏世燕。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告潘卫与被告俞东波、夏世燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员杨广世、王丁芬共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘卫及其委托诉讼代理人张东辉、被告夏世燕的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告俞东波经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付酒水、饮料价款73219元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：案外人储召海经向工商行政部门登记，于2009年11月13日在舟山市定海区人民北路183号设立定海潮海湾雪锅餐饮店。2012年2月，储召海将上述场所转让给另一案外人任波海继续经营，店名变更为“壹号渔巷”。2013年11月15日，任波海又将该场所转让给两被告，由两被告合伙经营“壹号渔巷”。2013年12月12日，被告俞东波代表合伙体，同原告洽谈达成酒水铺底进销协议，约定：“酒水铺底，潘卫在壹号渔巷酒水铺底五万元整”。此后，原告履行此协议，向被告铺底价值50000元的各类酒水，以协议为凭，不再开货单。2014年4月1日起至2014年5月26日止，原告按被告合伙体电话订货约定的品名、数量、价格，向被告送货47批次，经被告方大堂经理李宝凤等经办人验收后在送货单上签字，合计交易金额94209元。扣除，被告于2014年5月17日前后分五次退回的20990元货物，被告尚应支付价款73219元。经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告夏世燕辩称，1.原告主体不适格。原告无经营酒水的资格，其并非出卖人而是出卖人的营销员；2.被告主体不适格。根据工商登记资料，至少自2009年11月17日起至2015年1月12日止，舟山市定海区人民北路183号系储召海经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”，为个体工商户。即使买卖合同存在，买受人也应该是“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”，而不是两被告；3.被告夏世燕与被告俞东波不存在合伙关系，原告所有的债权凭证并无被告夏世燕签字确认，故夏世燕无须承担责任；4.据被告夏世燕了解，储召海并未将其经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”转让给任波海。
被告俞东波未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况及李宝凤的书面证言各1份，证明任波海自储召海处受让“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”后，将其更名为“壹号渔巷”，后于2013年11月15日又将“壹号渔巷”出租给两被告合伙经营至2014年5月30日。被告夏世燕对个体工商户登记情况无异议，其认为根据该证据显示，至少自2009年11月17日起至2015年1月12日止，舟山市定海区人民北路183号系储召海经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”，而不存在所谓的“壹号渔巷”。被告夏世燕对李宝凤的书面证言不予认可，因为其未出庭接受询问，不符合法律规定。被告俞东波未质证；
2.酒水铺底单1张、送货单47张、退货单4份，证明原告与两被告间的买卖合同成立且两被告尚欠原告价款73219元的事实。被告夏世燕对酒水铺底单、送货单、退货单的真实性不予认可，不能确定酒水铺底单是否被告俞东波本人签名、送货单是否被告俞东波、李宝凤等人本人签名。即使签名真实，对其关联性有异议，其中并无被告夏世燕的签名，故不能以此即认定两被告合伙向原告购买货物的事实。被告俞东波未质证。
被告俞东波、夏世燕未提交证据。
对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见及其与原告的庭审陈述，认证如下：
对原告提交的证据1，首先，个体工商登记基本情况。该证据系原告自定海市场监督管理分局调取，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认可。根据该证据，至少自2009年11月17日起至2015年1月12日止，舟山市定海区人民北路183号系储召海经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”。其次，对李宝凤的书面证言。因李宝凤未出庭作证，且其陈述的内容缺乏其他证据印证，故不予采信。
对原告提交的证据2，酒水铺底单载明“潘卫在壹号渔巷酒水铺底伍万元整”，落款处为被告俞东波的签名。14份送货单共计47张，价款总金额为44209元。其中俞东波签名的1张，价款720元。其余46张送货单分别由李宝凤、冉靖楠等人签名。4份退货单共计5张，退货价款金额为20990元，其中1张由李宝凤签名，1张由冉靖楠签名，其余3张无签名。酒水铺底单、送货单、退货单中均无被告夏世燕的签名，故不能以此认定两被告合伙的事实或者被告夏世燕系共同购买人的事实。但是，在缺乏相反证据的情况下，本院认定俞东波签名真实，由其签名的酒水铺底单1张、送货单1张，总价款金额为50720元，该部分货物应认定为被告俞东波个人购买。
根据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，被告俞东波向原告购买总价款为50000元的酒水等商品。2014年4月19日，被告俞东波又向原告购买价款为720元的酒水。原告履行供货义务后，被告俞东波未支付相应的价款。
另查明，1.原告诉称，原告供货后，被告退还了总价款为20990元的货物；2.“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”登记为个体工商户，经营者为储召海，成立于2009年11月17日，截至2015年1月12日尚未注销登记。
本院认为，原告与被告俞东波间的买卖合同成立，且经审查不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告向被告俞东波履行交付货物的义务后，被告应履行向原告支付价款的义务，但被告俞东波在原告起诉后至今未付清价款，其行为构成违约，故原告有权要求被告承担支付尚欠价款并承担逾期付款利息的违约责任。原告陈述，被告退还了20990元的货物，该陈述不损害两被告的利益，应视为原告自认，故被告俞东波应承担违约责任的价款金额为29730元。逾期付款利息原告主张自起诉之日至价款付清之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证实两被告合伙的事实，或者被告夏世燕系共同买受人的事实，及送货单中李宝凤等人的签名系代表两被告的事实，故原告应承担举证不利的法律后果，即原告就被告夏世燕的诉讼请求及对送货单中除被告俞东波签名外的价款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞东波于本判决生效之日起三日内支付原告潘卫价款29730元，并支付自2016年5月3日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告潘卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告俞东波负担670元，原告潘卫负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民审判员 杨广世
人民陪审员 王丁芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1449号原告：潘卫。委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：俞东波。被告：夏世燕。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。原告潘卫与被告俞东波、夏世燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员杨广世、王丁芬共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘卫及其委托诉讼代理人张东辉、被告夏世燕的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告俞东波经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付酒水、饮料价款73219元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：案外人储召海经向工商行政部门登记，于2009年11月13日在舟山市定海区人民北路183号设立定海潮海湾雪锅餐饮店。2012年2月，储召海将上述场所转让给另一案外人任波海继续经营，店名变更为“壹号渔巷”。2013年11月15日，任波海又将该场所转让给两被告，由两被告合伙经营“壹号渔巷”。2013年12月12日，被告俞东波代表合伙体，同原告洽谈达成酒水铺底进销协议，约定：“酒水铺底，潘卫在壹号渔巷酒水铺底五万元整”。此后，原告履行此协议，向被告铺底价值50000元的各类酒水，以协议为凭，不再开货单。2014年4月1日起至2014年5月26日止，原告按被告合伙体电话订货约定的品名、数量、价格，向被告送货47批次，经被告方大堂经理李宝凤等经办人验收后在送货单上签字，合计交易金额94209元。扣除，被告于2014年5月17日前后分五次退回的20990元货物，被告尚应支付价款73219元。经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告夏世燕辩称，1.原告主体不适格。原告无经营酒水的资格，其并非出卖人而是出卖人的营销员；2.被告主体不适格。根据工商登记资料，至少自2009年11月17日起至2015年1月12日止，舟山市定海区人民北路183号系储召海经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”，为个体工商户。即使买卖合同存在，买受人也应该是“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”，而不是两被告；3.被告夏世燕与被告俞东波不存在合伙关系，原告所有的债权凭证并无被告夏世燕签字确认，故夏世燕无须承担责任；4.据被告夏世燕了解，储召海并未将其经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”转让给任波海。被告俞东波未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.个体工商户登记情况及李宝凤的书面证言各1份，证明任波海自储召海处受让“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”后，将其更名为“壹号渔巷”，后于2013年11月15日又将“壹号渔巷”出租给两被告合伙经营至2014年5月30日。被告夏世燕对个体工商户登记情况无异议，其认为根据该证据显示，至少自2009年11月17日起至2015年1月12日止，舟山市定海区人民北路183号系储召海经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”，而不存在所谓的“壹号渔巷”。被告夏世燕对李宝凤的书面证言不予认可，因为其未出庭接受询问，不符合法律规定。被告俞东波未质证；2.酒水铺底单1张、送货单47张、退货单4份，证明原告与两被告间的买卖合同成立且两被告尚欠原告价款73219元的事实。被告夏世燕对酒水铺底单、送货单、退货单的真实性不予认可，不能确定酒水铺底单是否被告俞东波本人签名、送货单是否被告俞东波、李宝凤等人本人签名。即使签名真实，对其关联性有异议，其中并无被告夏世燕的签名，故不能以此即认定两被告合伙向原告购买货物的事实。被告俞东波未质证。被告俞东波、夏世燕未提交证据。对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见及其与原告的庭审陈述，认证如下：对原告提交的证据1，首先，个体工商登记基本情况。该证据系原告自定海市场监督管理分局调取，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认可。根据该证据，至少自2009年11月17日起至2015年1月12日止，舟山市定海区人民北路183号系储召海经营的“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”。其次，对李宝凤的书面证言。因李宝凤未出庭作证，且其陈述的内容缺乏其他证据印证，故不予采信。对原告提交的证据2，酒水铺底单载明“潘卫在壹号渔巷酒水铺底伍万元整”，落款处为被告俞东波的签名。14份送货单共计47张，价款总金额为44209元。其中俞东波签名的1张，价款720元。其余46张送货单分别由李宝凤、冉靖楠等人签名。4份退货单共计5张，退货价款金额为20990元，其中1张由李宝凤签名，1张由冉靖楠签名，其余3张无签名。酒水铺底单、送货单、退货单中均无被告夏世燕的签名，故不能以此认定两被告合伙的事实或者被告夏世燕系共同购买人的事实。但是，在缺乏相反证据的情况下，本院认定俞东波签名真实，由其签名的酒水铺底单1张、送货单1张，总价款金额为50720元，该部分货物应认定为被告俞东波个人购买。根据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告俞东波向原告购买总价款为50000元的酒水等商品。2014年4月19日，被告俞东波又向原告购买价款为720元的酒水。原告履行供货义务后，被告俞东波未支付相应的价款。另查明，1.原告诉称，原告供货后，被告退还了总价款为20990元的货物；2.“舟山市定海潮海湾雪锅餐饮店”登记为个体工商户，经营者为储召海，成立于2009年11月17日，截至2015年1月12日尚未注销登记。本院认为，原告与被告俞东波间的买卖合同成立，且经审查不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告向被告俞东波履行交付货物的义务后，被告应履行向原告支付价款的义务，但被告俞东波在原告起诉后至今未付清价款，其行为构成违约，故原告有权要求被告承担支付尚欠价款并承担逾期付款利息的违约责任。原告陈述，被告退还了20990元的货物，该陈述不损害两被告的利益，应视为原告自认，故被告俞东波应承担违约责任的价款金额为29730元。逾期付款利息原告主张自起诉之日至价款付清之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证实两被告合伙的事实，或者被告夏世燕系共同买受人的事实，及送货单中李宝凤等人的签名系代表两被告的事实，故原告应承担举证不利的法律后果，即原告就被告夏世燕的诉讼请求及对送货单中除被告俞东波签名外的价款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告俞东波于本判决生效之日起三日内支付原告潘卫价款29730元，并支付自2016年5月3日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告潘卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告俞东波负担670元，原告潘卫负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  周志明人民审判员  杨广世人民陪审员  王丁芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  严 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5899号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：慈彦成。
被告：慈彦敏。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告慈彦成、慈彦敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年十月十七日
书记员 徐月凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4176号
原告：甄平安，居民。
被告：薛东，居民。
被告：邓兰秀，居民。
原告甄平安与被告薛东、邓兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告甄平安到庭参加诉讼，被告薛东、邓兰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19600元及利息（以19600元为基数，按月息2分自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日、2017年2月13日，被告向原告借款合计19600元，后原告多次索要，被告以种种理由拒还。请求判如所请。
被告薛东、邓兰秀未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告薛东向原告甄平安借款12400元，约定还款日期为2017年1月19日，未约定利息。2017年2月13日，被告薛东再次向原告甄平安借款7200元，未约定借款期限及利息。后被告未按约还款，原告诉至本院。
另查明：被告薛东与被告邓兰秀系夫妻关系，于2006年3月16日登记结婚；原告自认被告薛东于2017年5月10日以机器折抵欠款2000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄平安与被告薛东之间民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告薛东应按合同约定履行还款义务。涉案借款产生于被告薛东、邓兰秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓兰秀应承担共同还款责任。涉案借条载明的本金数额为12400元、7200元，本院予以确认。涉案借条未约定借款利率，为无息借款，应参照银行同期同类贷款利率计算利息，故原告要求自起诉之日即2017年5月8日起予以计算逾期利息，本院予以支持。诉讼过程中原告自认被告于2017年5月10日还款2000元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认，因涉案借款为无息借款，该款应从本金中扣除。故被告应偿还原告借款17600元及利息（以17600元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）。被告薛东、邓兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东、邓兰秀于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告甄平安借款17600元及利息（以17600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145元，由被告薛东、邓兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一七年六月六日
书记员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4176号原告：甄平安，居民。被告：薛东，居民。被告：邓兰秀，居民。原告甄平安与被告薛东、邓兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告甄平安到庭参加诉讼，被告薛东、邓兰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19600元及利息（以19600元为基数，按月息2分自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日、2017年2月13日，被告向原告借款合计19600元，后原告多次索要，被告以种种理由拒还。请求判如所请。被告薛东、邓兰秀未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，被告薛东向原告甄平安借款12400元，约定还款日期为2017年1月19日，未约定利息。2017年2月13日，被告薛东再次向原告甄平安借款7200元，未约定借款期限及利息。后被告未按约还款，原告诉至本院。另查明：被告薛东与被告邓兰秀系夫妻关系，于2006年3月16日登记结婚；原告自认被告薛东于2017年5月10日以机器折抵欠款2000元。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告甄平安与被告薛东之间民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告薛东应按合同约定履行还款义务。涉案借款产生于被告薛东、邓兰秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓兰秀应承担共同还款责任。涉案借条载明的本金数额为12400元、7200元，本院予以确认。涉案借条未约定借款利率，为无息借款，应参照银行同期同类贷款利率计算利息，故原告要求自起诉之日即2017年5月8日起予以计算逾期利息，本院予以支持。诉讼过程中原告自认被告于2017年5月10日还款2000元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认，因涉案借款为无息借款，该款应从本金中扣除。故被告应偿还原告借款17600元及利息（以17600元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）。被告薛东、邓兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛东、邓兰秀于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告甄平安借款17600元及利息（以17600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告薛东、邓兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇一七年六月六日书记员  李慧敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3152号
原告：黄昌松，男，1976年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告黄昌松与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌松，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌松向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4181元。事实和理由：2010年2月22日，黄昌松与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向黄昌松交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2015年1月29日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。黄昌松曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，黄昌松与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款836200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。黄昌松于2010年2月30日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。黄昌松于2014年9月23日办理了房屋权属登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。黄昌松于2017年3月15日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，黄昌松未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，黄昌松的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回黄昌松的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄昌松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3152号原告：黄昌松，男，1976年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告黄昌松与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌松，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌松向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4181元。事实和理由：2010年2月22日，黄昌松与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向黄昌松交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2015年1月29日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。黄昌松曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，黄昌松与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款836200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。黄昌松于2010年2月30日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。黄昌松于2014年9月23日办理了房屋权属登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。黄昌松于2017年3月15日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，黄昌松未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，黄昌松的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回黄昌松的诉讼请求。案件受理费50元，由黄昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年九月一日书 记 员  王佳欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终102号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名卢宏亮，男，1987年11月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无固定职业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月20日被释放，同年1月27日被兰州市公安局决定监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人严某某，男，1982年1月6日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，1988年9月13日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省秦安县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
原审被告人薛某某，男，1980年11月12日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省皋兰县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
甘肃省兰州市城关区人民法院审理甘肃省兰州市城关区人民检察院指控原审被告人严某某、孙某某、黄某某、薛某某犯赌博罪一案，于2015年12月25日作出（2015）城刑初字第1457号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人严某某、孙某某、黄某某、薛某某于2014年12月9日2时许，在兰州市城关区民主西路帝皇九天娱乐会所S10包厢内，以“牛牛”“十点半”的方式聚众赌博时，被公安人员抓获，并抓获参赌人员齐某某、岳某某、陈某某、张某、王某某、滕某某、陈某、刘某某及李某某、王某、蒲某等人，当场查获赌资人民币74900元，已由公安机关罚没，电子作弊器1个。
原判认为：被告人严某某、孙某某、黄某某、薛某某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人严某某、孙某某、黄某某、薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人严某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元；被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元；被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元；被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元；扣押在案的电子作弊器1个，由公安机关没收。
上诉人孙某某提出一审法院未对其被监视居住的期间折抵刑期，刑期计算错误的上诉理由。
经审理查明：2014年12月9日2时许，上诉人孙某某与原审被告人严某某、黄某某、薛某某在兰州市城关区民主西路帝皇九天娱乐会所S10包厢内，以“牛牛”“十点半”的方式聚众赌博时被公安人员抓获，同时抓获参赌人员齐某某、岳某某、陈某某、张某、王某某、滕某某、陈某、刘某某及李某某、王某、蒲某等人，当场查获赌资人民币74900元，已由公安机关罚没，电子作弊器1个。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等证实：2004年12月9日凌晨2时5分许，兰州市公安局城关分局九州派出所民警在工作中发现城关区民主西路帝皇九天娱乐会所内有人聚众赌博，迅速赶赴现场组织抓捕，于当日3时许，将在此会所S10包厢内正在赌博的孙某某、薛某某、严某某、黄某某、王某、蒲某等人当场抓获，并当场查获赌资84400元，并将上述人员传至公安机关接受讯问。同年12月10日立案侦查。经讯问，严某某、孙某某等人对赌博事实供认不讳，此案告破。
2、现场指认笔录及照片证实：经王某、蒲某、孙某某、李某某、薛某某、严某某、黄某某指认，确认兰州市城关区民主西路帝皇九天娱乐会所S10包厢系十几个人赌博的现场。
3、辨认笔录证实：经孙某某、黄某某、严某某、薛某某、蒲某、王某、李某某、张某、陈某某、齐某某、刘某某相互间混合辨认，确认严某某、薛某某、孙某某、黄某某系组织赌博的人，王某系提供赌博场所的人，蒲某系赌博场所放债的人，李某某系给赌博提供有利条件的人，其余人系参与赌博的人。
4、扣押决定书及扣押清单证实：公安机关对74900元涉案赌资及1个电子作弊器予以扣押。
5、甘肃省罚没款非定额收据证实：公安机关对74900元涉案赌资均已没收。
6、证人齐某某、岳某某、陈某某、张某、王某某、滕某某、陈某、刘某某、李某某、王某、蒲某的证言证实：2014年12月9日2时许，十几个人在帝皇九天娱乐会所S10包厢内以“牛牛”“十点半”的方式赌博的事实，并证明严某某、黄某某、孙某某是组织此次赌博的人，并从中抽头。薛某某是负责借贷的人，并从借贷中获利。王某是帝皇九天娱乐会所的负责人，知道里面有赌博，也参与了几把赌博，且没有阻止赌博的事实。
7、被告人供述
（1）孙某某供述：2014年12月8日晚，其与严某某、黄某某、李某某、蒲某等人吃完饭后，严某某打电话订下帝皇九天S10包厢，接着几人到此包厢喝酒，后李某某又给其他人打电话，薛某某等人陆续过来，之后十几人一起赌博的事实。但辩称其当晚未参与赌博和抽头。
（2）严某某供述：2014年12月8日22时左右到次日凌晨，其与孙某某、李某某、黄某某、严某某、薛某某等十几个人以十点半和牛牛的方式在九天娱乐会所S10包厢内赌博的事实，组织者是其与黄某某、孙某某、薛某某，孙某某负责叫人，薛某某和蒲某负责借贷，但当天蒲某一直在喝酒，没有干什么。
（3）黄某某供述：2014年12月8日晚，李某某给其打电话，后其到九天娱乐会所S10包厢后见孙某某、严某某、蒲某、薛某某、王某等十几个人都在，后在孙某某和严某某的提议下，十几人就开始以十点半和牛牛的方式赌博的事实。组织者是谁说不上，抽头费一般是孙某某拿着，蒲某和薛某某是负责借贷的。
（4）薛某某供述：2014年12月8日晚，李某某给其打电话让去九天娱乐会所喝酒，其到S10包厢后见孙某某、黄某某、张某、陈某某、严某某等人都在，当晚参与赌博的有十几个人，组织者是严某某、黄某某、孙某某，李某某负责打电话，抽头费一般是孙某某拿着，具体怎么分配其不知道。其和蒲某负责借贷，当晚其身上装有1500元，但辩称当晚没人管其借钱，其就一直待着，直到被抓。
上述证据在一审开庭审理时均已当庭出示、宣读并质证和辩论，并在判决书中予以列举。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院依法予以确认。
关于上诉人孙某某所提上诉理由，经查，兰州市公安局决定自2015年1月27日起在城关区王马巷1号对孙某某监视居住，直至2015年12月14日对其执行逮捕。对其的监视居住地点系孙某某住处，只是限定其活动区域并加以监视，不属于完全限制其人身自由的情形，根据《最高人民法院关于依法监视居住期间可否折抵刑期问题的批复》，监视居住未完全限制人身自由的，并不折抵刑期，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人孙某某等人犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执834号
申请执行人白薇，女，1988年1月24日出生，汉族。
被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区南院门15号南苑中央广场城市公寓6号楼10722室。
法定代表人：马逍。
关于申请执行人白薇与被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2015）碑劳仲案字第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。白薇申请强制执行，标的为21578元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司已向申请执行人白薇支付双倍工资21578元及2015年3月25日至2015年5月5日期间工资3000元，另申请执行人白薇自愿放弃申请执行2014年7月11日至2015年5月5日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2015）碑劳仲案字（2015）第241号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年八月十五日
书记员 胡世越
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第722号
申请人崔萍，女，汉族。
被执行人彭存希，男，汉族。
本院在执行申请人崔萍申请执行被执行人彭存希民间借贷纠纷一案中，被执行人彭存希拒不履行（2014）文民调初字第50号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将彭存希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第722号
申请人崔萍，女，1954年7月5日出生，汉族。
被执行人彭存希，男，1955年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔萍申请执行被执行人彭存希民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭存希名下财产750000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3980号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码915001067748607254。
法定代表人邓爽，重庆宾至物业管理有限公司总经理。
委托代理人李志刚，男，重庆宾至物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
委托代理人邓晓蓉，女，重庆宾至物业管理有限公司员工，住四川省仪陇县。
被告雷在伦，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司与被告雷在伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年四月五日
书记员 张琪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1069号
申请执行人：陈国兰，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市。
投资人：冯而教，该厂负责人。
申请执行人陈国兰与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1538号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂应履行支付劳务报酬3000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂是冯而教投资开办的私营企业，而冯而教所有的位于阳江市房屋一处已被法院执行另案申请执行人何金链等34人与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳动争议纠纷一案［案号：（2015）阳城法执字第187号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年9月14日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的投资人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 陕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1032号
原告曾某，男，1984年10月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市铅山县。
被告陈某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告曾某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十一日
书记员 林淑娇
�建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑再1号
原公诉机关福清市人民检察院。
原审被告人林某某，女，1962年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。2011年9月20日因违法拆封消防封条被福清市公安局行政拘留十日。2011年9月29日因本案被刑事拘留，2011年10月28日被逮捕，2012年3月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2012）194号起诉书指控原审被告人林某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2013年5月31日作出（2012）融刑初字第1048号刑事判决，判处：被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。原审被告人林某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榕刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人林某某不服，提出申诉。福建省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）闽刑监字第63号再审决定书，指令福州市中级人民法院再审本案。福州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2014）榕刑再终字第8号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第638号刑事裁定书及本院（2012）融刑初字第1048号刑事判决书中对原审被告人林某某定罪量刑部分的裁判，并发回本院重审。本院审理中，福清市人民检察院于2016年4月14日以原审被告人林某某涉嫌故意毁坏财物罪一案，事实不清，证据不足为由，决定对原审被告人林某某撤回起诉。
本院认为，福清市人民检察院决定撤回对原审被告人林某某的起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁�如下：
准许福清市人民检察院撤回对原审被告人林某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 林远程
二〇一六年四月十五日
书记员 张一芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进�审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。