wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10813号
罪犯马奇，男，1991年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年9月10日作出(2014)临刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人马奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人48.746164万元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿46.746164万元。宣判后，被告人马奇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)抚刑一终字第63号刑事裁定，准许马奇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年10月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、新考核奖分347分、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4368号
原告：石宏，女，1972年11月29日出生，汉族，现住延吉市。
被告：刘莉，女，1979年5月20日出生，汉族，现住珲春市。
被告：刘强，男，1983年12月25日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
本院在审理原告石宏与被告刘莉、刘强、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告石宏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告石宏负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月十一日
书记员 崔恩子
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第806号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年9月5日公开开庭审理了此案。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍认识并登记结婚，婚后共同财产有2013年收的棉花、太阳能、电动三轮车、双人床一张、电动喷雾器一个、机动喷雾器一台。双方婚后一直未建立起和谐的夫妻感情，因婚前双方缺少必要的了解，导致婚后经常因生活琐事闹矛盾。2013年9月，因夫妻感情不和，原告回娘家与被告分居至今。原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤诉后，至今又有半年多的时间，双方未能和好，应视双方夫妻感情确已破裂，请求：一、依法与被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，一、原告起诉与事实不符，我不同意与原告离婚。原告离婚理由不实，且只要原告不受外界诱惑，我们仍然能和好如初。望法院查明事实后，依法作出不准我和原告离婚的判决。二、如果法院必须作出离婚的判决，我有如下请求：1、依法分割原告带走的夫妻共同财产4.5万元。2、原告所诉的共同财产根本不存在。3、因原告与他人私奔，对我的感情以及名誉伤害较大，原告应赔偿我精神抚慰金2万元。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月15日经人介绍认识，并于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方未生育子女。原、被告因矛盾自2013年9月开始分居至今。原告曾起诉要求离婚，撤诉后，双方至今未能和好。双方婚后有共同财产电动喷雾器、机动喷雾器、电饭锅、电饼铛、电磁炉各1个在被告处，对上述财产，原告当庭表示放弃分割请求。对于在原告处电动自行车，被告庭下表示放弃分割要求。原告于2013年10月从合作社支取存款1.5万元。2013年农历11月卖棉花的收入5千元在被告手中。
上述事实，有结婚登记证明、（2014）威民一初字第28号民事裁定书、孕检证明、第一次离婚诉讼笔录、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告虽共同活时间较长，但未能妥善处理共同生活期间遇到的问题，以致夫妻感情出现裂痕，并已经因矛盾分居。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好，原告现再次诉至法院要求离婚，态度坚决，被告当庭同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。原告对当庭一致认可的共同财产表示放弃，被告对在原告处电动自行车表示放弃，不违反法律规定，予以支持。对于原告支取的存款和被告卖棉花的收入，双方不能证明上述款项用于了共同生活，因此，应当给予对方一半，相抵后，原告应给付被告5千元。双方所述其他，无证据证实，本院难以采信，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、在原告张某处的电动自行车归原告所有，在被告杨某处的共同财产电动喷雾器、机动喷雾器、电饭锅、电饼铛、电磁炉归被告杨某所有；原告张某于本判决生效后十日内一次性给付被告杨某人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年九月十五日
书记员 耿淑笑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2538号
罪犯丁宝山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽刑初字第654号刑事附带民事判决，以被告人丁宝山犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿986.62元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2014）二中刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯丁宝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),履行附带民事赔偿人民币986.62元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁宝山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁宝山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁宝山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝山减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月19日起至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1326执502号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人谢存才，农民。
被执行人付天花，农民。
被执行人李健，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢存才、付天花、李健借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1558号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
�〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初573号
原告张家平，男，1955年6月11日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告张家平诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张家平的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资6840元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资6840元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费6840元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室、硬化路面及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告为其提供劳务38天，双方协商日工资180元，共计6840元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠张家平2014年-2015年工资，38×180元=6840元计陆仟捌佰肆拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告张家平为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告张家平人民币6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1034-4号
申请执行人唐华，男，35岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人周林，男，43岁，汉族，大学文化，遂宁市船山区。
关于唐华申请执行周林民间借贷一案。本院于2014年1月7日作出（2013）船山执字第1034-3号执行裁定书，查封了被执行人周林所有的的房屋，现因被执行人已履行协议，申请执行人唐华向本院申请解除周林房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周林所有的房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈 彦
二〇一四年一月十七日
书记员 王 飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执632号
申请执行人：王梅。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈达，该××经理。
申请执行人王梅因被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人安徽六安九通纺织有限公司拒不履行义务，申请执行人王梅依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初664号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高义，男，1993年10月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人高义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月28日10时许，被告人高义至本市长宁区定西路XXX号麦古网吧上网时，趁被害人蔡某某睡着之际，窃得被害人蔡某某VIVO牌X9型手机一部(价值人民币1,901元)。
同年5月31日，被告人高义被公安机关抓获。案发后，被告人高义在家属帮助下退赔所有违法所得。
公诉机关认为被告人高义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高义系坦白，可以从轻处罚，建议判处高义拘役，并处罚金之刑罚。
被告人高义对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高义到案后如实供述犯罪事实，并在家属帮助下退赔所有违法所得，可以依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年八月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初112号
原告胡喜荣
委托代理人李咏、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处。
法定代表人金义龙，该局局长。
委托代理人柴志祥。
第三人航宇救生装备有限公司。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
原告胡喜荣诉被告襄阳市人力资源和社会保障局、襄阳市高新区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司依法核定社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告胡喜荣诉称，原告是航宇救生装备有限公司员工，自参加工作以来，工作单位以及社会保险管理征收机关均未告知原告任何社会保险费缴�情况，原告对自己及工作单位为本人已缴纳的社会保险费情况无从知晓，因社会保险费的缴费情况关系到原告的切身利益，原告于2017年5月24日向襄阳市高新社会保险办事处申请政府信息公开，但仅向原告提供了社会保险费缴费记录，拒绝向原告提交核定依据。被告及第三人均不向原告提供缴费核定依据，第三人对缴费情况既未告知原告也未进行公示。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告未依法核定原告社会保险费数额的行政行为违法，判令被告重新依法核定原告的社会保险费数额；2、判令被告责令第三人航宇救生装备有限公司为原告补缴社会保险费并依法对第三人予以处罚。
被告襄阳市人力资源和社会保障局辩称，一、原告要求被告重新核定其社会保险费，被告主体不适格。根据人社部《关于切实做好社会保险费申报�纳管理规定贯彻实施工作的通知》（人社部发[2013]82号）第二条第（三）款规定，襄阳市人社局并不属于社会保险费核定具体经办机构，原告要求答辩人核定其社会保险费数额，显然被告主体不适格。二、“原告要求被告责令第三人补缴社保费对其进行处罚”缺乏法律依据。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源社会保障部令第20号）有相关规定。因此，原告如认为第三人未如实申报其社保缴费基数并需要缴纳，应先向社保经办机构进行投诉举报，由社会保险经办机构察明欠缴事实后才能由社会保险费征收机构责令其限期缴费或者补足。逾期仍不缴纳的，有关行政部门才能对第三人进行处罚。原告要求答辩人在社保经办机构尚未对事实开展调查，社会保险费征收机构也尚未责令其限期缴纳或者补足之前，就责令第三人补缴社保费并对第三人进行行政处罚，明显缺乏法律依据。故请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处辩称，一、答辩人核定社会保险费数额的行政行为均为依法依规作出，原告的诉讼请求及列举的事实不属实；二、原告在起诉状“事实和理由”中诉称自己及单位为本经缴纳的社会保险费情况无人知晓，与事实不符，答辩人及时受理了原告的查询申请，提供了免费的查询服务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条等法律、法规规定了统筹地区设立社会保险经办机构，该机构负责提供社会保险服务，负责社会保险费的申报、核定、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中原告的诉讼请求是要求确认被告未依法履行核定社会保险费的行为违法并要求其履行职责，被告襄阳市人力资源和社会保障局系襄阳地区社会保险行政部门，而非对社会保险费进行核定的具体经办机构。依据上述规定，原告将襄阳市人力资源和社会保障局列为被告，属错列被告，本院依法告知后，原告拒绝变更。同时，原告起诉的第二被告襄阳市高新社会保险办事处，系承担辖区内社会保险登记申报、扩面稽核、基金核定等工作的事业单位法人，位于襄阳××高新技术产业开发区辖区内，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡喜荣对本案被告襄阳市人力资源和社会保障局、被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1685号
原告赵宏飞，公民身份号码×××，住吉林省九台市，现住哈尔滨市道外区。
被告李凤强，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
原告赵宏飞与被告李凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏飞到庭参加诉讼。被告李凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏飞诉称：李凤强于2014年3月20日前分三次向赵宏飞借款人民币共计6500元。在2014年3月20日赵宏飞向李凤强催要欠款是，李凤强出具了一张约定了还款日期的欠条，双方约定2014年5月5日还款。约定的还款日（2014年5月5日）到来后，赵宏飞向李凤强多次催要欠款，李凤强一直借故拖延至今。约定的还款期限（2014年5月5日）已过，李凤强至今分文未还。且赵宏飞用手机拨打李凤强手机时，还多次出现李凤强不接电话情况。故依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准赵宏飞的诉讼请求，维护赵宏飞的合法权益。诉讼请求：1、判令李凤强立即归还赵宏飞人民币6500元整并支付逾期利息（按年利率6%利率计算）；2、诉讼费由李凤强承担。
本院在开庭审理过程中，赵宏飞为证明其主张的事实成立，举示了证据。
赵宏飞举示证据情况如下：
证据、欠条一份，拟证明：李凤强欠赵宏飞6500元，约定还款日期为2014年5月5日。
被告李凤强未出庭、未举示证据。
本院确认：赵宏飞提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有李凤强签字，故本院对赵宏飞提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。
本院经审理查明：李凤强向赵宏飞借款6500元。为此李凤强于2014年3月20日向赵宏飞出具欠款凭证一份，认可拖欠赵宏飞6500元，并承诺于2014年5月5日还款。其后，李凤强未按约定偿还借款。
本院认为：赵宏飞提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。赵宏飞已经按照约定给付借款6500元，而李凤强未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对赵宏飞要求李凤强偿还6500元借款及支付逾期利息诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凤强于本判决生效后立即偿还原告赵宏飞借款6500元并支付逾期利息（按照年利率6%计算自2014年5月6日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵宏飞已预交，减半收取25元，由被告李凤强负担，此款被告李凤强于本判决生效后立即给付原告赵宏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月八日
书 记 员 孟凡麟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1600号
申请执行人马阿米乃，女，回族，1970年1月5日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人马阿米乃与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）152号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马阿米乃向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马阿米乃未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）152号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7048号
原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路1甲1#网4。
法定代表人刘颖，系该公司经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告王春贵，男，汉族，1964年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司与被告王春贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判令原告支付被告从2015年5月1日至2015年8月30日工资9779.2元（2495元×3个月+2495元÷21.75天×20天），驳回被告其他仲裁请求。
被告辩称，认可仲裁裁决。原告从2014年4月1日起至2014年11月30日每月只开半个月的工资，8个月共计23012.9元。2015年5月1日至8月30日工资没开，共23504.42元。原告诉状上所称的事实和理由均不属实。
经审理查明，被告原在辽宁海誉建筑装饰工程有限公司工作，担任会计主管。2014年7月24日，辽宁海誉建筑装饰工程有限公司更名为辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，即本案原告。双方劳动合同中约定工资为每月2495元，通过银行转帐方式支付。2014年4月1日起至2014年11月30日，原告支付被告工资共计24960.94元。2015年5月1日至8月30日未开工资。
被告以要求原告给付2014年4月1日起至2014年11月30日每月拖欠的50%工资、2015年5月1日至8月30日拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、补缴2007年至2010年的社会保险为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。被告王春贵认可仲裁裁决，未提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕484号仲裁裁决书、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作，虽劳动合同约定每月工资2495元，但从被告提供的银行对账单显示，其从2013年4月起每月工资为5249元至5996.73元不等，原告虽称工资中包括绩效，但其并未对被告的工资构成举证加以证明，应视为双方对工资标准进行了变更。结合原告代扣保险事实的存在，本院对仲裁机构认定的被告每月工资5996.73元予以确认。
关于原告主张不予支付2014年4月1日起至2014年11月30日工资的请求，本院认为，依被告的工资标准每月5996.73元，原告应支付工资47973.84元（5996.73元×8个月），该期间原告实际发放给被告24960.94元，还应支付23012.9元（47973.84元-24960.94元）。原告称因经营不善，经双方口头协议变更了工资数额，并未举证加以证明，被告对该说法也不予认可，故本院不予支持。
关于原告主张按每月2495元标准支付2015年5月1日至8月30日工资共计9779.2元的请求，因被告工资标准为每月5996.73元，其要求按每月2495元支付工资，没有事实及法律依据，原告应支付被告2015年5月1日至8月30日工资23504.42元（5996.73元×3个月+5996.73元÷21.75天×20天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王春贵20**年4月1日起至2014年11月30日工资23012.9元；
二、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王春贵20**年5月1日至8月30日工资23504.42元；
三、驳回被告王春贵其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔立群
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审91号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：伍俊志，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]144号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了�面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]144号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 励
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初90号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李均，曾用名李小均，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月23日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人李均犯合同诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月至2015年4月，被告人李均在明知“河北经济开发区生活商务服务中心住宅楼”项目未获得易县政府有关部门立项审批的情况下，仍向外分包该项目，先后以河北立森建筑有限公司的名义与陈某、淮安金锦建筑劳务有限公司（方某）、夏某、张某甲等四人签订《建筑工程劳务施工合同》，并要求交纳工程履约保证金，诈骗陈某500000元、方某150000元、夏某100000元、张某甲和张某乙160000元。2014年10月，李均以分包沧州市开元南大道西综合楼项目的名义，诈骗张某甲和张某乙工程履约金50000元。诈骗款李均用于自己公司经营、偿还贷款及日常开支等。
上述指控事实，被告人李均在庭审中亦无异议，另有被告人李均的供述，被害人陈某、方某、夏某、张某乙的陈述，证人张某甲、姜某、顾某、戴某、程某的证言，《建筑工程劳务施工合同》、保证金收据、银行凭证、转账凭条、银行明细清单，易县发展改革局情况说明、易县建设局证明、易县城乡规划管理局证明，工商注册登记资料，南通一建公司证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李均以非法占有为目的，在明知“河北经济开发区生活商务服务中心住宅楼”项目未获得易县政府有关部门立项审批的情况下，以河北立森建筑有限公司的名义与陈某、方某、夏某、张某甲等四人签订《建筑工程劳务施工合同》；在明知其未取得“沧州市开元南大道西综合楼”项目建设权的情况下，以其名义与张某甲签订《建筑工程劳务施工合同》，以交纳工程履约保证金的方式骗取陈某500000元、方某150000元、夏某100000元、张某甲和张某乙210000元，共计960000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李均多次诈骗，酌定从重处罚。被告人李均到案后如实供�自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人李均从轻处罚。被告人李均非法占有的陈某5000000元、方某150000元、夏某100000元、张某甲和张某乙210000元，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2022年10月28日止。）
二、责令被告人李均退赔陈永旭损失人民币500000元、方巧友损失人民币150000元、夏锦建损失人民币100000元、张某甲和张家才损失人民币210000元。
罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘肖男
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初176号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某，男。2015年6月15日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月7日被台山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月30日，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿台山市某镇的核电厂往某圩方向行驶。当日22时50分，行驶至某镇某核电保安大队宿舍路口路段左转弯时，与对向驶来的龚某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，龚某某受伤的交通事故。事故后，被告人王某在现场等候处理。
经检验，被告人王某血液样本中乙醇浓度为95.50mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经查证，2015年4月30日22时50分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，转弯未让直行机动车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担此事故的主要责任；龚某某酒后驾驶机动车，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项规定，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王某已赔偿龚某某损失8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人龚某某的陈述；检验报告单；道路交通事故责任认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人王某肇事后已经赔偿被害人的经济损失；犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某判处拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭玉媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第261号
原告:刘雪珍。
委托代理人（特别授权）：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：林锡飞。
本院在审理原告刘雪珍诉被告林锡飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪珍撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘雪珍负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 童 俊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更348号
罪犯靳文刚，男，1986年1月12日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年6月3日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人靳文刚犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月22日以（2009）晋刑一终字第127号刑事附带民事裁定撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）并刑重字第3号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月31日以（2011）晋刑一终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯靳文刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯靳文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯靳文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳文刚的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2036年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第501号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）213号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）213号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第484号
罪犯李绍杰，男，1963年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月2日作出（2012）沈河刑初字第190号刑事判决，以被告人李绍杰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李绍杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李绍杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李绍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月14日起至2017年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3246号
原告黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄小霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住南安市。
被告王芬喻，女，1986年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄园来与被告颜建宁、王芬喻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄园来的委托代理人黄小霞到庭参加诉讼。被告颜建宁、王芬喻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜建宁以扩大生意紧缺资金为由向原告借款30万元，有被告颜建宁出具的借条为凭。后经原告多次催讨借款均无果。被告王芬喻是颜建宁的配偶，需共同承担债务。请求判令二被告立即共同向原告偿还借款30万元，并按月利率2%的标准计付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，利息共计90000元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告颜建宁分别于2013年9月27日和2013年10月12日向原告借款10万元、20万元。金额合计30万元，两笔借款均约定月利率3%。为此，被告颜建宁向原告出具借条二份，借条分别载明了上述事实。
另查明，被告颜建宁与被告王芬喻系夫妻，上述两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的签署被告颜建宁姓名的《借条》二份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告颜建宁向原告借款30万元，有被告颜建宁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告颜建宁偿还借款30万元的诉求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款利率标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告超出该标准的请求部分不予支持。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告颜建宁明确约定诉争债务为被告颜建宁的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告颜建宁与被告王芬喻共同偿还债务的诉求予以支持。被告颜建宁、王芬喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建宁、王芬喻应于本判决生效之日起十日内向原告黄园来偿还借款30万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的付款之日止的利息（其中借款10万元的利息自2013年9月27日起算，借款20万元的利息自2013年10月12日起算）；
二、驳回原告黄园来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告颜建宁、王芬喻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2625号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘玉峰。
被执行人田慧霞。
被执行人宋述升。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉峰、田慧霞、宋述升债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初3号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男。
被告龙小卫，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告龙小卫物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珂怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初687号
原告何德元，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈勇，男，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿。
住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村。统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。
法人代表：吴竞。
原告何德元诉被告陈勇、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告何德元于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德元撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德元撤诉。
案件受理费人民币3201.00元（已减半收取），由原告何德元负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦安莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1542号
原告：魏××。
被告：林××。
被告：陈×。
原告魏××与被告林××、陈×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员金玉萍独任审判，
于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏××到庭参加
诉讼，被告林××、陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：2008年9月23日，被告林××因缺少
资金，向原告借款3100元，并出具借条一份，当时款于2008年
10月15日归还。但被告至今未还。另被告陈×系被告林××之
妻，对婚姻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。现起诉至法院
，请求判令两被告共同归还借款3100元，支付从2008年10月15
日至2009年7月14日的利息损失297.6元。原告向本院提交借条
一份、结婚登记审批表一份。
被告林××、陈×未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告林××向原告借款属实，其理应及时归
还借款，现被告林××未还款。而两被告系夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还。原告要求两被告归还借款理由正当，本院予
以支持。对原告请求的逾期利息，宜按同期中国人民银行贷款
的基准利率计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林××、陈×共同归还原告魏××借款3100元
，支付从2008年10月15日到2009年7月14日为止的利息损失144
元，合计3244元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告魏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林××、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年八月五日
代书记员 朱家桢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2015年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人缪某某，男，1984年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人李某、缪某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日14时许，被告人李某为索要债务邀约被告人缪某某等人，由缪某某驾驶一辆面包车，在本市江岸区黄浦大街黄浦东宫大楼门前对被害人徐某进行蹲守。当晚21时许，被告人李某等人趁徐某从黄浦东宫步行出来正在路边拨打手机之际，采取推拉、脚踹的手段将徐某强行推上面包车，并在车内使用T恤衫蒙住徐某头部对徐某进行殴打，至当晚24时许徐某答应还钱才将其放走。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。2016年8月19日，被告人缪某某被公安人员抓获；同年8月29日，被告人李某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上至十个月以下刑罚；被告人缪某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人缪某某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚；
被告人李某、缪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、缪某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘力
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3957号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告高某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，被告高某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2144号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2144号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人崔焕好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔焕好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔焕好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06637号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：梅俊胜，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告梅俊胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3933号
原告：陈松尧。
被告：金丽文。
被告：张晓元。
原告陈松尧与被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈松尧到庭参加诉讼，被告金丽文、张晓元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告金丽文向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，约定借期12个月，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告催讨，被告仅支付利息2000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币250000元并偿付利息43000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年11月9日，以后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年6月4日，两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2014年11月10日，由被告金丽文出具的借条一张，金额250000元，约定借期12个月，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告金丽文之间的借贷关系合法有效。被告金丽文尚欠原告陈松尧借款人民币250000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金丽文、张晓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金丽文、张晓元于本判决生效后十日内归还原告陈松尧借款人民币250000元并偿付利息43000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年11月9日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（已减半收取），由被告金丽文、张晓元负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2848元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年七月四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1031号
原告：开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部（个体户，个人经营）。住所地：广东省开平市。注册号/统一社会信用代码：440783。
经营者：谭杏晓，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：6924。
被告：邓健庆，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：2713。
本院在审理原告开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部诉被告邓健庆居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部撤回对被告邓健庆的起诉。
本案受理费25元，由原告开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部负担。
审判员 方灿章
二〇一六年五月五日
书记员 谭美珍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1031号
原告：开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部（个体户，个人经营）。住所地：广东省开平市××××。注册号／统一社会信用代码：440783××××。
经营者：谭杏晓，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××6924。
被告：邓健庆，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2713。
本院在审理原告开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部诉被告邓健庆居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部撤回对被告邓健庆的起诉。
本案受理费25元，由原告开平市长沙蓝天房地产信息咨询服务部负担。
审判员 方灿章
二〇一六年五月五日
书记员 谭美珍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执6号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖俄林，男，汉族。
被执行人：周菊花，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖俄林、周菊花申请支付令一案中，因被执行人肖俄林、周菊花已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月二十日
书记员 陈卫忠
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审29号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人王宝林，男，1977年01月01日出生，住福建省建宁县。
被申请人聂淑英，女，1979年10月05日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2016年3月13日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第319号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有�执行财产，本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年10月13日以被申请人王宝林、聂淑英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人王宝林、聂淑英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月14日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人�宝林、聂淑英未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人王宝林、聂淑英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人王宝林、聂淑英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人王宝林、聂淑英必须�收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人王宝林、聂淑英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14292号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告周小发，男，1982年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被告颜丽，女,1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
本院受理原告刘管兵与被告周小发、颜丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14292号原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告周小发，男，1982年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告颜丽，女,1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院受理原告刘管兵与被告周小发、颜丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。代理审判员  张娟二〇一六年十月三十日书 记 员  张东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第187号
上诉人（原审第三人）田黎，男，土家族，1988年2月9日出生。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙倩晟，男，汉族，1964年2月20日
出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人孙倩晟及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人孙倩晟的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第541号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费475元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更743号
罪犯宋保安，男，1988年12月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省五华县人民法院于2009年5月15日作出(2009)华刑初字第47号刑事判决，以被告人宋保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋保安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋保安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年下半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第7名。另查明，2016年3月23日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋保安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋保安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月13日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1487号
罪犯刘言干，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）温苍刑初字第331号刑事判决，以被告人刘言干犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日向本院提请对罪犯刘言干减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘言干在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘言干在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘言干在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言干予以减刑一年（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第625号
申请执行人江流长，男。
被执行人刘军，男。
关于申请执行人江流长与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法民初字第959号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人刘军送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第959号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初832号
原告陈文武（原告陈露的法定代理人），男，汉族，浑源县驼峰乡曲家坪村人。
原告陈露，女，汉族，浑源县驼峰乡曲家坪村人。
委托代理人薛培峰，男，汉族。
被告刘伏兵，男，汉族。
委托代理人王海霞，女，汉族，应县金城镇龙泉村人，系被告刘伏兵妻子。
被告温廷晓，男，汉族，浑源县驼峰乡梨园村人。
被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下称紫金保险公司）。
法定代表人秦光，职务总经理。
原告陈文武、陈露诉被告刘伏兵、温廷晓、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年11月23日作出（2015）应民初字第649号一审判决，紫金保险公司提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年7月12日作出朔民终字359号裁定，将此案发回重审；本院另行组成合议庭，公开开庭重审了本案。原告的委托代理人薛培峰，被告刘伏兵的委托代理人王海霞，被告温廷晓到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告温廷晓驾驶晋BM31**号客车由北向南行至洗朔线103KM+100M交叉路口时，遇被告刘伏兵驾驶的蒙J30**蒙JJ0**挂货车由西向东行驶至路口发生碰撞，致原告陈文武、陈露等人受伤，两车受损的交通事故，经应县公安局交警大队认定，温廷晓负事故主要责任，刘伏兵负事故次要责任。原告陈文武住院治疗48天，先后支出医药费126549元，陈露支出539元。原告陈文武构成十级伤残，被告刘伏兵车辆在被告紫金保险公司投交强险。故原告方要求被告方赔偿医药费及住院伙食费补助4800元，营养费1515元，护理费8383元，鉴定费1500元，残疾赔偿金33076元，精神抚慰金5000元，误工费24256元，被抚养人陈露生活费3846元，温成娥1259元，交通费2000元。
被告刘伏兵辩称：1、原告陈文武作为肇事小客车的车主，在车辆未通过年检，未投交强险的情况下，让车上路行驶，为交通事故发生埋下隐患。2、该车的驾驶人并非温廷晓，事故发生后，司机弃车逃逸，温廷晓冒名顶替扰乱诉讼程序，应责查。3、答辩人正常行驶，为避免小客车发生车毁人亡的后果，才导致自己车辆侧翻，答辩人不应承担事故责任。
被告紫金保险公司未作答辩。
被告温廷晓辩称：1、我系义务帮工人，不承担任何赔偿责任。2、该车投保了座位险。
经审理查明：2015年2月9日15时50分左右，被告温廷晓驾驶晋BM31**号小客车经应县安乐营村由北向南行至洗朔线103KM+100M交叉路口处，在经路口右转过程中驶入道路左侧遇被告刘伏兵驾驶蒙J305**蒙JJ0**挂货车由西向东行经该路口，两车发生碰撞，货车向右驶出路面侧翻。事故致刘伏兵及晋BM31**号小客车上的乘员陈文武（原告）、陈有忠、陈露（原告）、王相兰受伤，两车受损。经应县公安局交通警察大队认定，温廷晓负事故主要责任，刘伏兵负事故次要责任。陈文武（原告）、陈有忠、陈露（原告）、王相兰无责任。原告陈文武、陈露受伤后，被送到应县人民医院抢救治疗，陈文武支出门诊费用2723.70元，陈露支出538.95元。当天原告陈文武转入中国人民解放军第三二二医院住院治疗，经诊断，原告为重型颅脑损伤，双侧额叶及颞叶多发脑挫裂伤等，在此住院38天，花费门诊费用9.5元，住院治疗费用99230.73元。2015年5月11日，原告因右侧额颞部颅骨缺损第二次住入中国人民解放军第三二二医院就诊,在此住院10天，支出门诊费用15.5元，住院治疗费用24615.12元。2015年8月11日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费用1500元。
本案审理过程中，被告温廷晓称其所驾车辆所有人为原告陈文武，原告方否认，本案调取应县公安局交警大队调查王相兰（与陈文武系同居关系）的笔录，其称该车属陈文武所有。肇事蒙J305**蒙JJ0**挂货车车辆所有人为被告刘伏兵，该车在紫金财保公司投有交强险一份。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及当事人提交的事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证，证人证言、交警部门询问笔录等证据在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：被告温廷晓与刘伏兵驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当。温廷晓称其应负事故次要责任无事实依据。刘伏兵称对方车辆非温廷晓驾驶，但其提供的证人证言说服力不强，不足以否定交警部门作出的认定。故本院对该次事故责任认定书予以确认。被告温廷晓所驾晋BM31**号小客车,根据交警部门调查事故当事人王相兰（与原告陈文武系同居关系）的陈述，可以确认该车属原告所有。温廷晓当时为其开车办事，虽属善意帮工，但温廷晓作为车辆驾驶人应当负有谨慎驾驶责任，在本次交通事故中，温廷晓负有主要责任，具有重大过错，其应对自己的不当驾驶行为给原告造成的损失承担赔偿责任，因其属善意帮工人，应适当减少其对原告的赔偿。被告刘伏兵作为肇事蒙J305**蒙JJ0**挂货车车辆所有人与驾驶人，对原告所受伤害承担次要责任。本次事故给原告陈露造成的损失有医药费538.95元。给原告陈文武造成的损失包括：1、医药费126594.55元；2、住院伙食补助费50元×48天=2400元；3、营养费50元×48天=2400元；4、住院期间护理费100元×48天=4800元；5、残疾赔偿金9454元×20年×10%=18908元；6、精神损害赔偿金酌定为5000元；7、误工费按照2015年山西省统计农、林、牧、渔业标准计算至评残之日止，183天×（41729÷365）=20921元；8、交通费本院酌定2000元。上述损失共计183562.5元。因被告刘伏兵所有的车辆在被告紫金保险朔州公司投有交强险，且本院已作出（2015）应民初字第375号判决书判决紫金保险朔州公司赔偿事故受害人陈有忠医药费10000元，残疾赔偿金44901元，故剩余死亡伤残赔偿项下保险金65099元应由紫金保险朔州公司先行赔偿原告方51629元。原告陈露、陈文武其他损失131933.5元，被告刘伏兵赔偿39580.05元，原告陈文武应对自己选任司机及车辆未投保等过错行为承担相应的责任,被告温廷晓赔偿46176元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内一次性向原告方支付保险赔偿金人民币51629元。
二、被告刘伏兵于判决生效后十日内一次性赔偿原告方各项损失人民币39580.05元。
三、被告温廷晓于判决生效后十日内一次性赔偿原告方各项损失人民币46176元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，鉴定费1500元，由被告刘伏兵负担1383.9元，由原告陈文武负担3229.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓云
-2--3-
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初80-1号
原告：鹤山市沙坪镇宏宇石材工艺加工经营部，住所地：广东省鹤山市。
经营者：方福锦，男，汉族，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××3918，经营个体工商户鹤山市沙坪镇宏宇石材工艺加工经营部。
被告：鹤山市富域实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李伟雄。
本院在审理原告鹤山市沙坪镇宏宇石材工艺加工经营部诉被告鹤山市富域实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪镇宏宇石材工艺加工经营部撤回起诉。
本案受理费2810元，财产保全申请费4446元，诉讼费用合共7256元，由原告鹤山市沙坪镇宏宇石材工艺加工经营部负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年一月二十日
书记员
吕美珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1162号
罪犯马秀静，女，1979年6月19日出生于河北省乐亭县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年11月20日作出（2010）汾刑初字第11号刑事判决，以被告人马秀静犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年；追缴非法所得91.8万元，返还被害人。被告人马秀静不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年3月4日以（2011）吕刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马秀静减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间划样岗位，能够认真钻研服装划样技术，按时完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马秀静在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年6月15日、9月14日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年9月12日获监狱表扬一次；2016年10月24日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马秀静确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀静减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7092号之一
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人郑娜，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院作出的(2014)闵民四(商)初字第353号民事裁定查封被执行人郑娜所有的坐落于本市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请要求解除对被执行人郑娜的上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑娜所有的坐落于本市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月六日
书记员 江隐龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7092号
申请执行人上海银行股份�限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人郑娜，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告郑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告郑娜于2015年4月30日之前支付原告上海银行股份有限公司闵行支行案件受理费(已减半)13,466.07元，财产保全费5,000元，公告送达费260元；二、若被告郑娜到期不能履行上述付款义务，或者在今后的合同履行过程中出现严重违约情形时，原告有权就全部贷款本息立即向法院申请执行，并直接行使抵押权。因义务人郑娜未能自觉履行义务，故权利人上海银行股份有限公司闵行支行于2015年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑娜发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人所有的在诉讼中被本院查封的坐落于本市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。执行中，申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请解除对被执行人所有的坐落于本市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，并要求暂缓本案的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求本院暂缓本案的执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结�院(2014)闵民四(商)初字第353号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十二日
书记员 江隐龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保107号
申请人：魏杰身，男，1948年10月28日出生，汉族，住。
被申请人：杨红义（又名杨会学），男，1957年03月09日出生，住。
被申请人：刘书俊，女，1957年08月10日出生，住址同上，系杨红义妻子。
申请人魏杰身于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红义、刘书俊银行存款10000元，并提供现金10000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红义、刘书俊银行存款10000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年九月七日
书记员 谢素霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终851号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36481号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省�州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过虾米音乐平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定�两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第693号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：关雨，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人关雨金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第452号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关雨均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第452号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第781号
罪犯王绍强，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）保中刑初字第613号刑事判决，以被告人王绍强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2152号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：李勇，男，出生年月不详，现住庆安县。
原告崔广生诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔广生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审 判 长 齐德湘
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 雷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初352号
原告于某甲，现住址包头市。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王培山独任审理，不公开开庭进行了审判。原告于某甲及被告于某乙均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年8月20日登记结婚，婚生男孩，于天洋，18周岁。由于被告长期嗜酒成性，不承担家庭责任，且存在经常性家暴，原告与被告感情不和，原告已多次起诉于被告离婚，被告屡教不改，变本加厉，毫无诚信，致使原告忍无可忍。在起诉期间被告多次去原告父母家骚扰、打人，且多次伤害原告及其家人，使原告身心受到严重伤害，原告多次报警并有出警记录为证，双方感情确实已破裂。原告与被告已分局近两年，无法继续共同生活。1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生一子于天洋（18岁）由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元生活费，直到独立生活为止；3.请求依法分割婚姻存续期间的楼房一套（包头市东河区南门外大街铜厂宿舍二单元十八号）和债权、债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间及婚生男孩于天洋属实。婚后感情一般，原告经常离家出走，如果原告坚决离婚，我同意离婚，但是房子我不同意给原告，我们有25万元的债权，必须分给我一半，债务3.5万元我来偿还，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月20日登记结婚，婚生男孩，于天洋，（1998年4月23日出生，学生），婚后被告经常酗酒，致夫妻经常吵闹，长期分居，原告多次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻期间购买了位于包头市东河区南门外大街铜厂宿舍二单元十八号楼房一套（双方认可价值30万元），债权12万元，债务3.5万元。
本院认为，原告于某甲与被告于某乙结婚后不注意培养感情，逾事不能协商解决，因家庭琐事发生、打架，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原告请求小孩抚育费过高，本院不予支持。被告辩称婚后有25万元的债权，因不能提供证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、婚生男孩于天洋（1998年4月23日出生）由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至孩子独立生活为止；
三、位于包头市东河区南门外大街铜厂宿舍二单元十八号楼房一套归被告所有，被告于判决生效后30日内付给原告15万元；
四、债权12万元、债务3.5万元，原、被告各分得一半；
案件受理费200元，由原告于某负担100元，被告于某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年三月十六日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初352号
原告于某甲，现住址包头市。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王培山独任审理，不公开开庭进行了审判。原告于某甲及被告于某乙均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年8月20日登记结婚，婚生男孩，于天洋，18周岁。由于被告长期嗜酒成性，不承担家庭责任，且存在经常性家暴，原告与被告感情不和，原告已多次起诉于被告离婚，被告屡教不改，变本加厉，毫无诚信，致使原告忍无可忍。在起诉期间被告多次去原告父母家骚扰、打人，且多次伤害原告及其家人，使原告身心受到严重伤害，原告多次报警并有出警记录为证，双方感情确实已破裂。原告与被告已分局近两年，无法继续共同生活。1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生一子于天洋（18岁）由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元生活费，直到独立生活为止；3.请求依法分割婚姻存续期间的楼房一套（包头市东河区南门外大街铜厂宿舍二单元十八号）和债权、债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间及婚生男孩于天洋属实。婚后感情一般，原告经常离家出走，如果原告坚决离婚，我同意离婚，但是房子我不同意给原告，我们有25万元的债权，必须分给我一半，债务3.5万元我来偿还，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月20日登记结婚，婚生男孩，于天洋，（1998年4月23日出生，学生），婚后被告经常酗酒，致夫妻经常吵闹，长期分居，原告多次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻期间购买了位于包头市东河区南门外大街铜厂宿舍二单元十八号楼房一套（双方认可价值30万元），债权12万元，债务3.5万元。
本院认为，原告于某甲与被告于某乙结婚后不注意培养感情，逾事不能协商解决，因家庭琐事发生、打架，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原告请求小孩抚育费过高，本院不予支持。被告辩称婚后有25万元的债权，因不能提供证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、婚生男孩于天洋（1998年4月23日出生）由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至孩子独立生活为止；
三、位于包头市东河区南门外大街铜厂宿舍二单元十八号楼房一套归被告所有，被告于判决生效后30日内付给原告15万元；
四、债权12万元、债务3.5万元，原、被告各分得一半；
案件受理费200元，由原告于某负担100元，被告于某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年三月十六日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第885号
申请执行人纪某。
被执行人李某。
本院在执行（2015）尉民初字第885号纪某申请执行李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人纪某对被执行人李某享有93450元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初193号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月16日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月23日被西平县公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张鹏飞涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日11时许，被告人张鹏飞驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿西平县西五公路由西向东行驶，驶至西平县裴园涵洞东芳庄路口时，与被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某及乘车人闫某、张某受伤，赵某经抢救无效死亡。经西平县公安局交警大队认定，被告人张鹏飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人张鹏飞已赔偿被害人赵某家属及被害人闫某、张某的经济损失，取得了上述人员的谅解。
上述事实，被告人张鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人张鹏飞的庭前供述、被害人闫某的陈述、证人李某的证言，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人张鹏飞于交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人及被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 珊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初24号
原告：万学明,男,1966年11月5日出生,汉族，农村居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：江南，男，1989年8月19日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被告：何丫，女，1991年1月8日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被告：谢倩茹,女，1990年3月29日，汉族，银行职员，住宁化县，
原告万学明与被告江南、何丫、谢倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告万学明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,万学明以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万学明撤诉。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由万学明负担。
审判员 徐凤清
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱小梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初24号原告：万学明,男,1966年11月5日出生,汉族，农村居民，住宁化县，委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：江南，男，1989年8月19日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被告：何丫，女，1991年1月8日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被告：谢倩茹,女，1990年3月29日，汉族，银行职员，住宁化县，原告万学明与被告江南、何丫、谢倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告万学明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,万学明以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万学明撤诉。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由万学明负担。审判员  徐凤清二〇一七年三月三十一日书记员  邱小梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。