wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3228号
原告陈锋，男，1976年6月26日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区解放路***号。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告陈锋与被告临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持职工未休年休假工资一项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第113”裁决书，判决被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计153443元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。原告于2012年8月23日被辞退，双方已经解除劳动关系，并且辞退证明中有原告的签字确认，原告不符合领取解除劳动合同经济补偿金的条件；故不但没有义务向原告支付劳动赔偿金，更不符合支付赔偿金的法定条件，关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。
经审理查明，原告陈锋为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订书面劳动合同。在被告提供的工资发放表能显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2012年8月23日，原告与被告解除劳动关系，被告向原告出具的劳动合同解除证明书，并经原告签字确认。2013年4月17日，原告陈锋向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后原告不服仲裁裁决，于同年8月27日，原告诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。由于原告陈锋系违反单位制度被辞退，故对其要求被告支付经济补偿金的主张，不予支持。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告陈锋支付带薪休假工资2034.48元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3228号
原告王晓涛，女，汉族。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市成晶工贸有限公司，住所地淮阴区南陈集镇淮丰村五组。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被告徐美俭，女，汉族。
被告陈军，男，汉族。
本院在审理原告王晓涛诉被告淮安市成晶工贸有限公司、徐美俭、陈军民间借贷纠纷一案中，原告王晓涛于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓涛负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1659号
原告文某某，女，1973年7月1日出生，汉族。
被告周某某，男，1973年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，文某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由文某某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月六日
书记员 樊新勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑波，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告郑波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2809号
原告：李永虎。
被告：张诗沐。
原告李永虎与被告张诗沐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
李永虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18360元及银行同期贷款利息13219.2元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告称需资金周转，向原告借款18360元，并承诺一个月归还。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话号码无法有效的进�送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李永虎的起诉。
案件受理费589元，不予收取，退回原告李永虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2809号原告：李永虎。被告：张诗沐。原告李永虎与被告张诗沐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。李永虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18360元及银行同期贷款利息13219.2元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告称需资金周转，向原告借款18360元，并承诺一个月归还。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话号码无法有效的进�送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永虎的起诉。案件受理费589元，不予收取，退回原告李永虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一六年十月十七日书 记 员 田国红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3566号
原告：吴高利，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：陈艳芳，女，1982年10月18日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室。统一社会信用代码：9133110272511956XW。
法定代表人：童毅。
原告吴高利、陈艳芳为与被告丽水市顺通汽车运输有限公司合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市顺通汽车运输有限公司偿还原告吴高利为其垫付的保险费92483.48元；2、被告丽水市顺通汽车运输有限公司偿还原告陈艳芳为其垫付的保险费35527.44元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴高利、陈艳芳的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告丽水市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴高利、陈艳芳系浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司工作人员。
2015年5月6日，被告丽水市顺通汽车运输有限公司作为投保人将浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、赣F×××××、赣E46**挂、赣F62**挂、赣E46**挂、赣E59**挂、赣E46**挂、赣E59**挂、赣E64**挂、赣E46**挂车辆，向浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和商业险，并签订保险合同，共计保险费用128010.92元。被告因资金周转困难，请求两原告为其垫付该笔保险费。其中：原告吴高利为其垫付人民币92483.48元，原告陈艳芳为其垫付人民币35527.44元。嗣后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市顺通汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告吴高利为其垫付的保险费计人民币92483.48元；
二、被告丽水市顺通汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告陈艳芳为其垫付的保险费计人民币35527.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告丽水市顺通汽车运输有限公司负担；公告费300元、财产保全申请费1160元，合计人民币1460元，由原告吴高利、陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立军。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任品君。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昌黎县锦坤米业有限责任公司。住所地：河北省昌黎县。
法定代表人：于永君，该××经理。
一审被告：陆柏华。
一审第三人：于永君，女，1977年6月26日生，汉族，住河北省昌黎县昌黎镇梨湾河二村。
一审第三人：裴宝成。
再审申请人曹立军因与被申请人任品君、昌黎县锦坤米业有限责任公司（以下简称锦坤米业公司）及一审被告陆柏华、一审第三人于永君、裴宝成民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立军申请再审称：（一）一审判决认定任品君委托案外人李树新与锦坤米业公司、于永君、裴宝成及曹立军、陆柏华签订了《保证、抵押担保借款合同》错误，任品君不是适格原告。（二）一审判决认定借款出借人为任品君错误，任品君不是真正的出借人，真正的出借人应是嘉盈公司，整个借款过程、讨债、逼债均是由嘉盈公司、李树新、万海组织实施，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，《保证、抵押担保借款合同》应为无效合同，曹立军不应承担连带保证责任。（三）一审判决适用法律错误，抵押人锦坤米业公司隐瞒其提供的抵押财产在签订借款合同时已经抵押给他人的事实，涉嫌诈骗犯罪，抵押人存在过错，保证人应免除担保责任。（四）曹立军已向一审法院提供了嘉盈公司向曹立军、陆柏华讨债、逼债以及签订《偿还借款协议书》的录音证据，该录音证据能够证明借款人为嘉盈公司，《偿还借款协议书》是在被胁迫的情况下所签，应为无效协议。（五）一审程序错误。1、任品君一审起诉时并未提交2013年10月17日《保证抵押担保借款合同》，而是依据2013年11月1日《偿还借款协议书》单独起诉曹立军，而《偿还借款协议书》中曹立军和陆柏华责任依据分开，故本案追加陆柏华为被告错误。一审中任品君变更了诉讼请求，增加了请求数额，应当补交诉讼费用。2、一审中曹立军申请法院调取昌黎县赤洋口边防派出所关于任品君债权已经转让的相关证据，但法院只调取了报警记录，并未调取其他书面证据和出警视频材料。3、在一审第三人未到庭的情况下，一审法院对《抵债协议书》和锦坤米业公司抵押财产清单的认定没有客观依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于任品君是否是本案适格原告的问题。2013年10月17日的《保证、抵押担保借款合同》中出借人为任品君，任品君主张该合同是其委托李树新以其名义签订的，借款相关事项均是委托李树新办理的，李树新也出具证明材料承认是任品君委托其办理借款相关事项，虽然任品君与李树新之间并没有书面授权委托书，但事实上，任品君与李树新之间形成委托关系，任品君委托李树新办理借款等事项。从50万借款的转款情况来看，任品君通过银行转账的方式向锦坤米业公司法定代表人于永君账户转款475000元，于永君出具的收款凭条上亦显示出借人为任品君。因此，原审判决认定出借人为任品君并无不当。曹立军主张任品君不是实际出借人，不是适格的原告，缺少依据，该主张不能成立。
关于曹立军主张的实际借款人为嘉盈公司，《保证、抵押担保借款合同》是无效的。如前所述，曹立军并未提交充分的证据证明实际借款人为嘉盈公司而非任品君，因此曹立军主张依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，《保证、抵押担保借款合同》应为无效合同，不能成立。
关于曹立军主张的《偿还借款协议书》是在受胁迫的情况下写的，是无效的。曹立军在原审中提交了录音证据以及报警记录，任品君对录音证据并不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的相关规定，该录音证据并不足以证明曹立军的主张。曹立军提交的报警记录，仅是公安部门对曹立军所报案情况的记录，并非对事情的定论，故报警记录也不能证明曹立军在受胁迫的情况下出具《偿还借款协议书》。因此，曹立军在原审中所提交的证据并不足以证明《偿还借款协议书》是无效的。原审判决认定《偿还借款协议书》的效力，并判决曹立军按照《偿还借款协议书》的约定承担相应的责任并无不当。曹立军申请再审所称的程序问题不能成立。
综上，曹立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹立军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第348号
上诉人（原审被告）杜顺利，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）杜海峰，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原审原告杜兴德，男，1940年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
上列杜海峰、杜兴德委托代理人杨国军，系杜海峰姐夫，杜兴德女婿。代理权限：特别授权。
上列杜海峰、杜兴德委托代理人谢秀梅，系杜海峰母亲，杜兴德妻子。
原审被告杜魁，男，1973年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原审被告杜小兵，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在审理杜顺利与杜海峰、杜兴德、杜魁、杜小兵健康权纠纷一案中，因上诉人杜顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1975元，由上诉人杜顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 傅美源
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第96号
原告兰清，农民。
委托代理人王秋荣，农民。
被告董兴保，农民。
原告兰清与被告董兴保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋荣与被告董兴保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告邻村居住，被告自2012年9月起先后共3次从原告手借款100000元。借款时被告说用于给人治病倒坎，借款期限原告用款随时还款。2013年2月初原告向被告索要，被告找借口推拖不实际还款。之后，原告曾多次催要被告仍不能还款，处于无奈诉诸法律，以上有被告欠条为证。综上事实，依据《民法通则》84条之规定敬请人民法院判决被告偿还借款100000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告董兴保书面辩称：原告兰清之妻王秋荣原是本村人，后嫁给兰清，给我叫舅，非常了解我的为人，因为十分信任我所以把钱借给我做点钱生钱的生意。但在运作当中，由于缺乏经验，没有把好关，钱放出去后不好回收归本，造成经济链断裂，造成钱还不上。但我仍用每月微薄的1500元工资和跟别人又借款的方式及用该我的人转账的方式逐步还给原告，有具体事实来说明：①兰学是原告的堂兄该我钱，经兰清、兰学、董兴保三方同意转账￥20000元；②兰民该我钱经兰清、兰民、董兴保三方同意转账人民币壹万伍仟圆￥15000元；③2012年三十，我还兰清现金3000元，2013年9月3号还兰清现金2000元，2013年年三十还现金1000元，2014年在姚思芳家门口还现金1000元（孩子上学买电脑用）。以上几笔钱我没有让原告打收条，因为我还没有还清他总款项。综上述还款事实原告说我不还是不对的，本人坚决予以反对，再说我也是三角债，原告是知道实情的。另外，原告跟我要逾期利息和掏诉讼费，我承担不起，因为我还欠别人的钱很多，可以说是外债累累，与其拿利息不如早日还清本金，那样两家心都干净，而且兰清还得到一部分利了，因此我不服他的请求。综上实际情况，我敬请县人民法院查实之后驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2012年9月6日被告给原告出具的借条一张，内容为：“借条，今从兰青手借来人民币叁万元整￥30000元，借款人：董兴保2012.9.6号”。2、2012年11月29日被告给原告出具的借条一张，内容为：“借条，今从兰青手借款人民币伍万元整￥50000元，借款人：董兴保。2012.11.29号”；3、2012年12月14日被告给原告出具的借条一张，内容为：“借条，今从兰青手借到人民币贰万元整￥20000元，借款人董兴保，2012.12.14号”。该三份借条均书写在被告董兴保的身份证复印件上，借款金额为贰万元的借条同时载明“说明，此借条借款人转到兰学手。转借人：兰学，2013.1.19日；同意人：兰清，2013.1.19日”。被告质证时对上述三份证据均没有异议，本庭对上述三份证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，于2012年9月6日、2012年11月29日、2012年12月14日分三次在原告处借款30000元、50000元、20000元，三次借款均口头约定月息3分上打租，但均未约定还款日期及逾期利率。本金为30000元的借款被告已按照约定给付了原告3个月的利息，共计2700元；本金为50000元的借款被告已按约定向原告支付了2个月的利息，共计3000元，该笔借款被告已经偿还借款本金7000元，尚欠43000元未还；本金为20000元的借款因第三人兰学欠被告钱，通过三方协商已于2013年1月19日转由第三人兰学偿还。至原告起诉前被告共欠原告借款本金73000元，经原告多次催要后，被告未能偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中被告对向原告借款的事实无异议，借条系其亲自书写，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方存在合法的借贷关系。被告所欠原告的20000元借款已于2013年1月19日通过债务转移转由第三人兰学偿还，故该20000元借款被告不再承担偿还责任；被告辩称因兰民欠其钱，经兰民、原告、被告三方同意，已经将所欠原告借款中的15000元转由兰民偿还，因原告对此不予认可且被告没有提交证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。公民之间的借款对借款期限没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告所欠原告的30000元借款和50000元借款均未约定还款期限，原告主张曾多次找到被告要求其偿还且本院已将起诉状副本送达于被告手里，故本院认为原告已履行了催告义务，没有钱偿还不能成为被告不偿还的理由，因被告已经偿还原告该50000元借款本金中的7000元，故被告应偿还原告剩余借款本金73000元。因被告经原告催要后未能偿还剩余借款本金，其行为属于违约行为，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为被告收到起诉状副本的次日。原告主张被告按照约定的月息三分计算逾期利息，其主张的计算方式超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算出来的数额过高，超出部分本院不予支持，逾期利息计算方式应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董兴保于本判决生效之日起五日内偿还原告兰清人民币73000元及逾期利息（自2014年12月18日起至本判决指定期间履行之日止，以73000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由原告兰清负担200元，被告董兴保负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 白杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第96号
原告：丁泽华，男，1970年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：冯学军，男，1964年10月生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：周增亮，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告丁泽华与被告冯学军承揽合同纠纷一案中，原告丁泽华于2015年1月27日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁泽华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁泽华负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 杰
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第96号原告赵福伟。被告罗才荣。被告龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司。机构代码证号：××。地址龙胜县龙胜镇桑江北岸开发区。原告赵福伟诉被告罗才荣、龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告罗才荣的地址不祥，无法向被告罗才荣送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵福伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王颜代理审判员孙建国人民陪审员邵英琪二〇一五年四月七日书记员倪世涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第11号
原告边桂明。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告河北申芳建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市育才街北头路西。
法定代表人贾改申，该公司经理。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理原告边桂明与被告河北申芳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告边桂明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边桂明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 陈显堂
人民陪审员 杨桂萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽红
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更754号
罪犯夏某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）嘉刑初字第713号刑事判决，认定夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯夏某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯夏某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。夏某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1877号
原告林立，女，1981年8月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈友意，男，1979年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林立诉被告陈友意民间借贷纠纷一案中，原告林立于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林立负担。
审判员 林超拔
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴泉源
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第636号
原告王君，女，1978年4月22日出生，汉族，个体。
被告王建华，男，汉族，个体。
原告王君诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王君诉称，2012年5月20日被告王建华因急用钱向我借5000.00元，当时我只有4000.00元，便借给了被告，被告给我出具了欠据一枚，并说过几天还清。但被告一直未还，2014年6月初，被告承诺十日后还款，到期后仍未偿还，因此我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4000.00元，如马上还款不要利息了，如不能立即还款，要求自借款之日起至全部还清之日止按月利率20‰给付利息，并承担本案诉讼费。
被告王建华未提出答辩。
经审理查明，被告王建华于2012年5月20日在原告处借款4000.00元并出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，经原告催要之后，被告应及时偿还借款，因此对原告的诉求本院予以支持。关于利息，原被告没有约定，原告要求自借款之日按月利率20‰计算利息没有事实和法律依据，因此不予支持，被告应自起诉之日起按同期同类银行贷款月利率5.54‰给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后立即给付原告欠款四千元及利息（自2014年6月13日起至给付之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告王建华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年七月十六日
书记员 格日乐
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执74号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太白县支公司。
被执行人王强强，男。
被执行人王秋宏，男。
中国人民财产保险股份有限公司太白县支公司与王强强、王秋宏保险纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2016）陕0331民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2016年8月2日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行返还代付的赔偿金114390.64元及诉讼费1290元，并承担本案件执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人王强强、王秋宏送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。本院依法查询了被执行人王强强、王秋宏个人的银行存款、房屋产权登记、车辆登记、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索且王强强在监服刑尚未出狱。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请并同意对本案终结本次执行程序。经本案合议庭核实本院院长审批，认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九之规定裁定如下:
我院（2016）陕0331民初83号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王淑桃
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执114号
申请执行人高学明，男，1976年12月18日生，汉族，四川省仪陇县人，个体户，现住云南省临沧市。
被执行人吴俊华，男，1988年11月12日生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于高学明申请执行吴俊华建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云0926民初187号民事调解书发生法律效力后。因被执行人吴俊华未按期履行，权利人高学明向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案，本案执行标的为181860.00元。
执行过程中，因被执行人吴俊华暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执114号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 李陶江
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执203号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人温占动，男，1959年9月23日出生，住山东省鄄城县。
被执行人温代可，男，1955年9月28日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人温占动、温代可债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第230号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8563号
原告：提红军，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
代表人：刘虹，该支行行长。
原告提红军与被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行银行卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告提红军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提红军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告提红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告提红军负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马丽双
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1730号
上诉人（原审被告）:盱眙新日服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧。
法定代表人：李玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:盱眙县盱城街道新华社区居民委员会，住所地盱眙县盱城街道新华社区。
法定代表人：武从斌，该居委会主任。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原审被告:ＸＸ，男，1978年12月22日出生，汉族，私营业主，住盱眙县经济开发区。
上诉人盱眙新日服饰有限公司因与被上诉人盱眙县盱城街道新华社区居民委员会、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盱眙新日服饰有限公司于2018年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人盱眙新日服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盱眙新日服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13058元，减半收取6529元，由上诉人盱眙新日服饰有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 张 勇
审 判 员 朱月娥
二〇一八年七月二十三日
法官助理 单银银
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第780号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某甲。
委托代理人杨礼谦。
上诉人刘某某因与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月十五日作出的（2015）隆民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人周立君，被上诉人袁某甲的委托代理人杨礼谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某与袁某甲于2009年4月23日登记结婚，2009年10月23日生女孩袁某乙，该小孩现随刘某某生活。婚初两人感情尚可，后来发生矛盾，双方从2012年3月开始因感情不和分居至今。另查明：刘某某与袁某甲没有共同财产，也没有共同债权，刘某某没有嫁妆。袁某甲在庭审中最后陈述愿意离婚。
原审法院认为，刘某某与袁某甲因感情不和分居的时间已满两年，刘某某起诉要求与袁某甲离婚，袁某甲表示同意，这说明双方夫妻感情已完全破裂。故对刘某某要求与袁某甲离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩袁某乙归谁抚养，因该小孩出生后至今大部分时间随刘某某一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，不轻易改变其目前的生活环境，小孩袁某乙由刘某某抚养、由袁某甲承担相应的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：（一）准予原告刘某某和被告袁某甲离婚；（二）婚生小孩袁某乙由刘某某抚养成年，由袁某甲在判决生效后十日内支付小孩抚养费30000元，其余抚养费由刘某某承担；在刘某某抚养小孩袁某乙期间，被告袁某甲享有对小孩的探望权，刘某某应当予以协助；小孩长大成年后随父随母由其自择。
刘某某上诉称，一审法院判决小孩抚养费30000元明显偏低，根据2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准9025元计算，袁某甲应承担小孩抚养费54000元，请求二审法院改判由袁某甲支付小孩抚养费54000元。
袁某甲答辩称，袁某甲尚负债三十余万元，没有能力支付小孩抚养费，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，……给付子女抚养费的数额，一般为总收入的百分之二十至三十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……因刘某某未能证明袁某甲的收入情况，且袁某甲为农民户口，故袁某甲应按照2015年湖南省农村居民人均纯收入标准承担小孩抚育费。按此标准计算，袁某甲承担小孩抚养费的最低数额为24144元（10060元／年×20%×12年），最高数额为36216元（10060元／年×30%×12年），一审法院综合考虑当地生活消费水平和袁某甲经济收入情况判决袁某甲承担小孩抚养费30000元是正确的。因此，对刘某某要求袁某甲支付小孩抚养费54000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7165号
原告黄俊选，男。
被告唐明献，男，汉族。
本院在审理原告黄俊选与被告唐明献借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨雯惠
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1125号
原告新乡县博大绒业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇大宋佛村。
法定代表人牛正中，该公司经理。
委托代理人郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑州曼联印刷有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄村。
法定代表人毛军英。
被告黄新华，女，汉族，1973年4月29日出生，住郑州市惠济区。
原告新乡县博大绒业有限公司诉被告郑州曼联印刷有限公司、黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡县博大绒业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由新乡县博大绒业有限公司负担。
审判员 吕敬
二〇一六年十一月一日
书记员 苑柯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1110号
原告：时玉奎，住吉林省吉林市。
被告：韩立萍，住吉林省吉林市。
第三人：吉林市丰满区旺起镇卫生院。住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇兴旺路**号。
代表人：关超，该卫生院院长。
原告时玉奎与被告韩立萍、第三人吉林市丰满区旺起镇卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告时玉奎以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时玉奎撤回对被告韩立萍及第三人吉林市丰满区旺起镇卫生院的告诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告时玉奎负担。
审 判 长 卢晓东
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹薇薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1836号
上诉人（原审原告）王茂生，男。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志旭，男。
被上诉人（原审被告）王晓芳，男。
被上诉人（原审被告）陈文章，男。
被上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。
负责人宗有农。
上诉人王茂生因与被上诉人张志旭、王晓芳、陈文章、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建公司）身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月3日，原告作为承包组组长与招商某花园总平环境工程项目部负责人陈文章签订了一份《招商某花园总平环境展示区模板分项工程承包协议书》，约定：原告承包位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区招商某花园总平环境展示区模板分项的模板制作、安装和拆除，采用计日工的方式，工人工资按每人每天230元计，带班人员工资按每人每天350元计，以现金方式按每7天实际完成的工程量所发生的总工资的80%支付，所有结构拆模完成，招商某花园总平环境工程项目部验收合格后，支付全部的工程余款。上述合同签订后，原告与被告陈文章均按约履行。原告承接的上述模板工程于同年7月底完工。2011年8月1日18时许，原告到涉案工程处找被告陈文章催收涉案工程余款时，被陈文章的雇员张志旭、王晓芳殴打致伤。被告张志旭、王晓芳被公安机关行政拘留十日、罚款500元。原告受伤后被送往深圳恒生医院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻中隔血肿；4、右颧骨、双唇软组织挫裂伤；5、全身多处挫伤。原告住院9天，花费医疗费6814.41元，出院时建议全休一个月。之后，原告向深圳市住房和建设局投诉涉案工程余款的问题。2011年11月30日，深圳市住房和建设局组织原告及被告陈文章进行协调，双方达成一致意见，被告陈文章于当日已付清原告余款4220元。2011年12月27日，原告以人身损害赔偿提起本案诉讼，请求判令四被告连带赔偿：1、医疗费6814.41元；2、误工费14000元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费3000元；合计24654.91元。
原审法院认为：被告张志旭、王晓芳致原告受伤，应对原告的人身伤害承担民事赔偿责任。原告无证据证明其住院9天需护理人员及加强营养，其诉请的护理费、营养费，不予支持。原告在其承接工程完工后，催收工程余款受伤，误工费可按其受伤住院9天、出院后全休一个月共误工39天，每天按50元的标准计算。经核实，被告张志旭、王晓芳应赔付原告：1、医疗费6814.41元；2、误工费1950元（39天×50元／天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；以上合计9214.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告陈文章系被告张志旭、王晓芳的雇主，原告主张被告陈文章对被告张志旭、王晓芳的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。本案非安全生产发生事故，原告诉请工程发包方华建公司对侵权人的侵权行为承担共同赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告张志旭、王晓芳于判决生效之日起五日内支付原告王茂生医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币9214.41元；二、被告陈文章对被告张志旭、王晓芳的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王茂生对被告张志旭、王晓芳、陈文章的其他诉讼请求；四、驳回原告王茂生对被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案受理费650元、公告费390元，由被告张志旭、王晓芳、陈文章负担。
上诉人王茂生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。其事实与理由是：1、上诉人受伤害住院期间，必然需要护理，上诉人家属在住院期间全天陪同护理，依法应当获得护理费用。2、上诉人因受伤住院，在医院期间不可避免地需要加强营养，既是医疗需要，也是恢复体能、降低伤害之必需，因此人民法院应当酌情判决被上诉人支付必要的营养费。3、上诉人与被上诉人的合同约定，上诉人在受伤前的收入为每天350元，误工费用应当依法以此为标准计算。4、本案虽非安全生产发生事故，但华建公司将工程发包给没有资质的陈文章，对陈文章所有与工程有关的行为均负有监管督促的责任。上诉人所受伤害系追讨拖欠工程款所引发，故华建公司应当对上诉人的伤害后果承担连带责任。
被上诉人张志旭、王晓芳、陈文章、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司均未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人在催收工程余款时被陈文章的雇员张志旭、王晓芳打伤，陈文章作为雇主，应当对张志旭、王晓芳的赔偿责任承担连带责任，华建公司虽是涉案工程发包方，但上诉人是在催讨工程款时遭受人为侵害，并非因安全生产事故导致伤害，故上诉人主张华建公司应承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱中并未注明上诉人住院期间有护理人员，也未有加强营养方面的意见，故上诉人主张的护理费和营养费均缺乏事实依据，原审法院不予支持，处理正确。关于误工费，虽然涉案合同中约定上诉人工资按350元每天计，但本案工程系临时性工程，该收入标准并非上诉人的固定收入也非其最近三年的平均收入，上诉人主张以此为标准计算其误工费，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203.3元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年十一月五日
书记员 秦 克
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2084号
原告：藁城市亚东钢管租赁站。住所地：藁城市。
负责人：李新力，该站业主。
委托代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：郑绍丰，该公司总经理。
本院受理的原告藁城市亚东钢管租赁站诉被告孟河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉称：2014年10月20日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢架管等租赁物，原告依约履行了合同，但被告未按约定缴纳租赁费、返还租赁物，截止到2016年6月30日被告尚欠租赁费、租赁物价款及滞纳金、律师费共计178770元要求给付。
本院认为：藁城市亚东钢管租赁站名称已经变更为藁城区亚东钢管租赁站，藁城市亚东钢管租赁站以原告名义主张权利属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告藁城市亚东钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 马梦思
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1799号
申请执行人：桐乡市同兴饲料厂，住所地：桐乡市。
被执行人：戴福康。
被执行人：戴文才。
申请执行人桐乡市同兴饲料厂与被执行人戴福康、戴文才买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月16日本院申请执行，要求被执行人支付474527.00元。
本院立案后,经执行，双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1799号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 朱泽培
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6617号
罪犯唐际艾，男，汉族，1977年6月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第172号刑事判决，以被告人唐际艾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城�地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐际艾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐际艾，现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月6日止。罪犯唐际艾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐际艾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐际艾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢269号
申请执行人刘松鹤，女，现住延吉市。
被执行人安龙翰，男，原住和龙市。
被执行人金今春，女，现住和龙市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4099号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金259150元及利息、案件受理费2593.5元、其它费用50元、执行费3827元），但被执行人至未履生效法律文书解定的义务。2017年6月10日，申请执行人向本院恢复执行，2017年5月25日本院将被执行人金今春工资存款49800元扣划至本院，2017年7月6日支付金今春生活费1000元，2017年6月8日支付金今春生活费5000元，2017年8月17日，向金今春支付20000元；2017年7月7日支付申请执行人执行款15294元，2017年8月23日支付申请执行人执行款8506元。2017年8月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依职权查询被执行人的财产线索，也没有发现被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4099号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金爱淑
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保74-1号
申请人张某。
被申请人奚某。
本院于2016年7月13日作出（2016）冀0791财保74号民事裁定，对被申请人驾驶的冀G号昌河牌小型面包车实施财产保全，现因申请人与被申请人就此事故达成调解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀G号昌河牌小型面包车的扣押.
审判员 杨建德
二〇一六年八月二十四日
书记员 周雨倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1824号
原告李某甲。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李某丙。
委托代理人李某乙。
原告李某甲与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年9月26日20时20分许，王阳阳驾驶鲁H×××××小型轿车沿鱼台县湖凌三路由北向南行驶至鱼台县湖凌三路与北一环十字路口处时，与沿北一环由西向东肇事逃逸者驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致乘车的原告受伤。鲁H×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任。鲁H×××××号小型轿车投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失计9824.73元。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生没异议，涉案车辆在公司投保交强险，对原告的损失根据法律规定合理赔偿。
经审理查明，2015年9月26日20时20分左右，王阳阳驾驶鲁H×××××小型轿车沿鱼台县湖凌三路由北向南行驶至鱼台县湖凌三路与北一环十字路口处时，与沿北一环由西向东肇事逃逸者驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致乘鲁H×××××小型轿车的李某甲受伤。公安机关认定，鲁H×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；王某、李某甲无责任。李某甲受伤后被送往鱼台县××医院、济宁市第一人民医院接受治疗22天，花医疗费4244.73元。出院医嘱：注意休息，不适复诊。长安责任保险股份有限公司济南中心支公司为鲁H×××××号小型轿车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、诊断证明证实受害人的伤情及治疗过程等事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，鲁H×××××号小型轿车驾驶人在交通事故中的违法行为是事故发生的全部原因。公安机关认定，鲁H×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，原告李某甲无责任。该事故认定并无不当，本院予以采信。鲁H×××××号小型轿车已投保了交强险，被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。原告要求精神损害抚慰金，因证据不足，其诉请本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费4244.73元，住院伙食补助费660元，护理费1320元，误工费2400元。交通费，本院酌情认定200元。经计算确认：由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿8824.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲因该次交通事故造成的损失计8824.73元，限于本判决生效后3日内付清（收款人：鱼台县人民法院；开户行；工商银行鱼台县支行；账号；1608004429200049054）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年十二月二日
书记员 马 蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4711号
原告：大连庄河金祥小额贷款有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委建设大街一段16号。
法定代表人：郝加福，系该公司经理。
委托代理人：曲良家，男，系大连庄河金祥小额贷款有限公司业务经理.
被告：唐民慧，男.
被告：大连三利机械制造有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：杨文山，系该公司经理。
原告大连庄河金祥小额贷款有限公司诉被告唐民慧、大连三利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲良家、被告唐民慧、大连三利机械制造有限公司（以下简称三利公司）法定代表人杨文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原告与唐民慧签订借款合同，唐民慧向原告借款200万元整，借款月利率为4.5%。借款合同签订当日，原告付给唐民慧的收款人管鑫人民币200万元整。被告于2013年8月28日偿还40万元；2013年9月29日偿还30万元；2014年1月22日偿还10万元，三次合计偿还80万元，尚欠本金120万元整。2015年4月1日由大连三利机械制造有限公司对唐民慧尚欠120万元提供连带责任保证担保。借款已到期，经过多次索要无果，现诉至法院，要求被告唐民慧给付借款本金120万元及尾欠利息（自2014年11月1日始至还清之日止），被告大连三利机械制造有限公司承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
被告唐民慧辩称：我现在已偿还2163200元，其中本金是80万元，余下1363200元是偿还利息，这个利息属于高利贷利息。
被告大连三利机械制造有限公司辩称：没有异议，要求解除对公司财产的查封。
经审理查明：原告与被告唐民慧于2013年2月19日签订借款合同，合同约定，唐民慧向原告借款人民币200万元整，借款期限为2013年2月19日起至2013年10月19日止，月利率为4.5%。被告还款顺序为先利息后本金。同时原、被告签订委托支付合同，合同约定，原告将被告借款支付到被告指定的管鑫在农村信用合作联社青堆子信用社卡内。合同签订后，原告按约定将被告借款200万元支付到管鑫卡内。在合同履行过程中，被告唐民慧先后于2013年8月28日、2013年9月29日、2014年1月22日三次合计偿还原告本金80万元。截止2014年10月末，被告按约定利率支付给原告利息1363200元。2015年4月1日原告与被告三利公司签订保证借款合同，合同约定：被告三利公司为被告唐民慧向原告借款120万元提供连带责任保证。现原告诉至本院，要求被告唐民慧给付借款本金120万元及尾欠利息（自2014年11月1日始至还清之日止），被告大连三利机械制造有限公司承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2015年7月23日作出（2015）庄河民初字第4711号民事裁定书，将被告大连三利机械制造有限公司所有的坐落于庄河市青堆镇工业园区房屋及土地使用权（房权证号分别为：＊**号，土地使用权证号为：庄国用2009第＊＊＊号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款合同、委托支付合同、保证借款合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，委托支付合同、保证合同有效。原告已履行了借款合同，委托支付合同约定的义务，给付了被告唐民慧借款200万元整，被告唐民慧按借款合同约定履行了部分义务，即被告唐民慧偿还本金80万元，利息1363200元。依据最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按此规定，原、被告间约定的利率不符合法律规定，被告唐民慧应自2014年11月1日始按年利率24%支付给原告利息。被告三利公司应按保证合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐民慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连金祥小额贷款有限公司借款本金120万元，并承担此款自2014年11月1日始至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。被告大连三利机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告大连三利机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告唐民慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨思文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第287号
原告朱熙栋，女，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人龚熙东。
被告周丽，女，1982年10月26日生，汉族。
本院在审理原告朱熙栋与被告周丽民间借贷纠纷一案中，原告朱熙栋于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱熙栋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱熙栋撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告朱熙栋负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年七月七日
见习书记员 鲍 婕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第104号
申请人赵明。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人赵明与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人赵明与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（赵明），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3300元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵明与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李永丰，男,汉族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）闫学梅（李永丰之妻），女，汉族，农民，现住同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李建兵（李永丰长子），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李建春（李永丰次子），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李瑞霞（李永丰之女），女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李永华（又名李永红），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高顺玲（李永华之妻），女，汉族，农民，现住同上。
再审申请人李永丰、闫学梅、李建兵、李建春、李瑞霞因与李永华、高顺玲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）巴民三终字第1号民事裁定，于2014年9月16日向本院提出再审申请。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
李永丰、闫学梅、李建兵、李建春、李瑞霞向本院提出再审申请称，1987年，因磴口县哈腾套海农场土地租赁成本低，国家鼓励个人开荒，所以申请人一家将自家土地依法流转给村里社员耕种，去哈腾套海农场租赁土地并开垦荒地。农场土地是国有土地，申请人与农场是租赁关系非承包关系。二轮土地承包时，还是依循一轮土地承包政策，家庭联产承包责任制进行发包土地，申请人在当时具体分地时，委托同在永丰村一组的弟弟李永华代办承包，在签合同时，村委会也认为都是一家人，所以将申请人一家五口人的承包地连同李永华一家四口人的承包地都分在一起，签在了李永华作为农户代表的名下，合同所记载的承包地确定是两家九口人的承包地。所以，申请人在二轮土地承包时依法分得了承包地，因与李永华是兄弟关系，这么多年一直让其耕种，该地以前地上的摊派等也是由李永华负担，申请人也没有收取承包费，现申请人欲收回土地自营，却遭到了李永华的反对。二审裁定依据被申请人伪造的证据，冒然认定申请人二轮土地承包未承包到土地，驳回了申请人的起诉。裁定生效后，申请人从临河区农村经营管理局取得永丰村一社的台账，该台账明确反应李永华户承包土地是按九口人承包，共承包31.86亩土地，其九口人包括申请人五口人的土地全部登记在该合同内。同时永丰村委会也证实一直没有收到申请人要放弃承包土地的书面材料。根据农村土地承包法的有关规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地是农民赖以生存的根本，被申请人不能非法占有申请人的土地，不能剥夺申请人的生存权。综上，请求依法撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，再审申请人李永丰、闫学梅、李建兵、李建春、李瑞霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年五月五日
书记员 马宇涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1220号
原告：杜永昊。
委托代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
被告：刘�，浙江省临安市河桥镇罗山村上畈21号。
原告杜永昊与被告刘耀民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因本案案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁继明到庭参加诉讼，被告刘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告向原告借款400000元，借款期限为一个月，双方签订抵押借款合同一份，并约定被告以其名下浙A×××××奔驰牌小型汽车提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。原告通过指令案外人郑林春通过其账户以及部分现金方式向被告交付了借款。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告均未返还。故为维护原告�法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款400000元，并支付利息64300元（自2013年8月14日起按银行同期大款利率上浮50%即年利率9%计算，暂计至2015年5月18日，以后继续计算至判决确定的履行之日止），合计464300元；2；原告在第一项诉讼请求的范围内对被告名下的浙A×××××小型汽车折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款抵押合同、情况说明、身份证复印件、汇款凭证各1份，欲证明被告向原告借款400000元，双方签署《借款抵押合同》一份，原、被告双方约定借款期限为1个月，被告并以其名下车辆（奔驰GL450）向原告提供抵押担保，证明原告通过案外人郑林春账户以及部分现金方式向被告支付了该借款的事实。
证据二、行驶证及车辆登记证书各1份，欲证明被告就借款事宜向原告提供其名下车辆的抵押担保，并于2013年7月15日办妥车辆抵押登记手续的事实。
被告刘耀未作答辩，亦未提供证据。
被告刘耀未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告刘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告刘耀尚欠原告杜永昊借款400000元的事实清楚、证据充分，借款期限届满后，借款人应当及时归还借款。自然人双方未约定利息，视为不支付�息，但被告应支付自原告主张起计算的相应逾期利息。原告要求被告自2013年8月14日起暂计算至2015年5月18日按银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息64300元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告在抵押借款合同上签字，以其名下浙A×××××小型汽车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，则原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀应于本判决生效之日起十日内归还原告杜永昊借款人民币400000元并支付相应逾期利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.1%计算至本判决确定的履行日止）。
二、原告杜永昊对被告刘耀名下浙A×××××小型汽车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告杜永昊的其他诉讼请求。
如果被告刘耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8265元，由原告杜永昊负担965元，被告刘耀负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙�省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1220号
原告：杜永昊。
委托代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
被告：刘耀，浙江省临安市河桥镇罗山村上畈21号。
原告杜永昊与被告刘耀民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因本案案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁继明到庭参加诉讼，被告刘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告向原告借款400000元，借款期限为一个月，双方签订抵押借款合同一份，并约定被告以其名下浙a×××××奔驰牌小型汽车提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。原告通过指令案外人郑林春通过其账户以及部分现金方式向被告交付了借款。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告均未返还。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款400000元，并支付利息64300元（自2013年8月14日起按银行同期大款利率上浮50%即年利率9%计算，暂计至2015年5月18日，以后继续计算至判决确定的履行之日止），合计464300元；2；原告在第一项诉讼请求的范围内对被告名下的浙a×××××小型汽车折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款抵押合同、情况说明、身份证复印件、汇款凭证各1份，欲证明被告向原告借款400000元，双方签署《借款抵押合同》一份，原、被告双方约定借款期限为1个月，被告并以其名下车辆（奔驰gl450）向原告提供抵押担保，证明原告通过案外人郑林春账户以及部分现金方式向被告支付了该借款的事实。
证据二、行驶证及车辆登记证书各1份，欲证明被告就借款事宜向原告提供其名下车辆的抵押担保，并于2013年7月15日办妥车辆抵押登记手续的事实。
被告刘耀未作答辩，亦未提供证据。
被告刘耀未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告刘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告刘耀尚欠原告杜永昊借款400000元的事实清楚、证据充分，借款期限届满后，借款人应当及时归还借款。自然人双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告主张起计算的相应逾期利息。原告要求被告自2013年8月14日起暂计算至2015年5月18日按银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息64300元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告在抵押借款合同上签字，以其名下浙a×××××小型汽车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，则原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀应于本判决生效之日起十日内归还原告杜永昊借款人民币400000元并支付相应逾期利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.1%计算至本判决确定的履行日止）。
二、原告杜永昊对被告刘耀名下浙a×××××小型汽车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告杜永昊的其他诉讼请求。
如果被告刘耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8265元，由原告杜永昊负担965元，被告刘耀负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1987号
原告虎林市风光生产资料商店，住所地虎林市红旗街道育新委太市场1号楼四区南侧1号门市（虎林镇北兴东街81号）
法定代表人王培生，男，职务经理。
委托诉讼代理人高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告黑龙江国粮种业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区E栋1-5层7号门市。
法定代表人詹山奇，男，职务董事长。
本院在审理原告虎林市风光生产资料商店与被告黑龙江国粮种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告虎林市风光生产资料商店撤回起诉。
案件受理费6865元，退还原告6815元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晓佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00018号
原告：杭州迪宝彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前工业区，组织机构代码72526331-8。
法定代表人：董和英，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告：安徽大扬装饰材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山区外环西路115号，组织机构代码05294254-2。
法定代表人：王进，职务不详。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司与被告安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州迪宝彩印包装有限公司的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告安徽大扬装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司诉称：原告与被告之间素有业务往来。2014年3月至7月期间，原告根据被告的要求累计向被告交付了价税合计为79431.57元的纸箱，原告均已依法向被告开具了相应的增值税发票4份。款经催讨，被告仅支付价款合计57537元，余款21894.57元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款21894.57元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安徽大扬装饰材料有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司向本院举证如下：
1、营业执照和组织机构代码证复印件、企业信息查询单各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、增值税发票及销货清单一组，拟证明2014年期间，被告向原告购买包装纸箱，双方累计产生货款79431.57元，原告按照被告要求发送了货物，并开具了相应增值税发票的事实；
3、小额支付入账通知书三份，拟证明被告通过银行转账的方式向原告支付部分货款的事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月至7月期间，原告杭州迪宝彩印包装有限公司先后供应给被告安徽大扬装饰材料有限公司双瓦标准纸箱、双瓦全盖箱等产品，合计货款79431.57元。被告分别于2014年5月28日、2014年9月17日、2014年12月26日以银行转账的方式向原告支付27537元、25000元、5000元，尚欠原告货款21894.57元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告多次在原告处购买双瓦标准纸箱等产品，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款21894.57元的诉讼请求予以支持。原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，该诉请未违反相关法律规定，但应当自起诉之日起予以计算。被告安徽大扬装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大扬装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杭州迪宝彩印包装有限公司货款人民币21894.57元，并自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杭州迪宝彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告安徽大扬装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月九日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00018号
原告：杭州迪宝彩印包装有限公司。
法定代表人：董和英，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告：安徽大扬装饰材料有限公司。
法定代表人：王进，职务不详。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司与被告安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州迪宝彩印包装有限公司的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告安徽大扬装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司诉称：原告与被告之间素有业务往来。2014年3月至7月期间，原告根据被告的要求累计向被告交付了价税合计为79431.57元的纸箱，原告均已依法向被告开具了相应的增值税发票4份。款经催讨，被告仅支付价款合计57537元，余款21894.57元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款21894.57元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安徽大扬装饰材料有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司向本院举证如下：
1、营业执照和组织机构代码证复印件、企业信息查询单各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、增值税发票及销货清单一组，拟证明2014年期间，被告向原告购买包装纸箱，双方累计产生货款79431.57元，原告按照被告要求发送了货物，并开具了相应增值税发票的事实；
3、小额支付入账通知书三份，拟证明被告通过银行转账的方式向原告支付部分货款的事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月至7月期间，原告杭州迪宝彩印包装有限公司先后供应给被告安徽大扬装饰材料有限公司双瓦标准纸箱、双瓦全盖箱等产品，合计货款79431.57元。被告分别于2014年5月28日、2014年9月17日、2014年12月26日以银行转账的方式向原告支付27537元、25000元、5000元，尚欠原告货款21894.57元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告多次在原告处购买双瓦标准纸箱等产品，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款21894.57元的诉讼请求予以支持。原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，该诉请未违反相关法律规定，但应当自起诉之日起予以计算。被告安徽大扬装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大扬装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杭州迪宝彩印包装有限公司货款人民币21894.57元，并自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杭州迪宝彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告安徽大扬装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月九日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈志，女，1987年01月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,544.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,544.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈志，女，1987年01月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,544.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,544.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03786号
原告王国丰，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告王国丰诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是150元，我共出勤106天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资21000元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）243号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告王国丰的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8860号
原告吴小军,男,1966年6月22日出生，汉族，住宜兴市。
原告毛杏仙,女,1965年1月26日出生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告吴小军、毛杏仙与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告吴小军、毛杏仙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴小军、毛杏仙申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴小军、毛杏仙撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由吴小军、毛杏仙负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第992号
原告朱某。
委托代理人吴波。
被告聂某。
原告朱某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，加之被告患有不育症久治不愈，至今双方没有子女。2013年12月份被告离家出走至今未归，双方开始分居生活。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1994年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后双方未生育子女。原告婚前个人财产有：北屋五间、栏一间、大门一间、饭屋一间及院落一处，高组合橱一套，日常生活用品一组。被告婚前个人财产有：低组合橱一套，康佳21寸彩电一台。双方无婚后夫妻共同财产。双方无共同债权债务。2013年12月份，被告离家出走双方分居至今。原告为此诉来本院，要求离婚。由于被告没有到庭，致使无法调解结案。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委证明等在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经较长时间结婚，有较好的感情基础，婚后有无子女，不是衡量双方夫妻感情的必要条件。双方应珍惜双方之间的夫妻感情。现在双方发生矛盾，原告认为被告离家系同他人相好，没有证据证实，原告起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的证据，理由并不充分，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1995号
原告吴景伟，男，汉族，农民。
委托代理人邢玉华，女，汉族，农民，系吴景伟妻子。
被告吴明峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴景伟诉被告吴明峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴景伟的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴景伟撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十月十日
书记员 杜亚南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初31号
起诉人钦州市钦南区XX幼儿园。
法定代表人谢XX。
2016年8月3日，本院收到起诉人钦州市钦南区XX幼儿园的行政起诉状，起诉人称：钦州市钦南区XX幼儿园由原钦州镇XX居委会组织一些无业人员于1976年创建，钦州镇XX居委会只是提供办学场地和一些简单的办学桌椅，幼儿园自建立至今一直来未列入国家行政或事业编制，也不属于集体企业。幼儿园创建后教学桌椅的维修及更新，完全靠从教师员工的工资进行集资，而教师员工的工资完全也靠办学自收自支进行解决。1981年1月，幼儿园的教师员工又集资购买了当时位于钦州镇XX居委会的厂房一栋，共八个房间。随后又分别在1991年1月和1992年6月先将上述房地产与原翻砂厂置换，再与钦州镇XX分公司购买147.42平方的土地，才形成现在的幼儿园的XX园区。多年来，法定代表人谢XX等同事先后投入垫付维修，周转资金多达40万元。2012年12月31日钦州市钦南区XX幼儿园取得民办学校办学许可证，2013年3月20日，取得了民办非企业单位登记证书和中华人民共和国组织机构代码证，从而确立了钦州市钦南区XX局为该幼儿园的主管部门，登记机关是钦州市钦南区XX局，其性质是个体民办单位。2014年11月1日，钦州市钦南区XX管理局以传统的挂靠领导者自居，擅自发出钦南机管发（2014）XX号文任命尤家月为钦州市钦南区XX幼儿园园长，免去原法定代表人谢XX同志的领导职务，其做法显然超出其业务范围，侵犯起诉人的合法权益。同年12月9日，被起诉人以其名义，伪造起诉人遗失档案资料、印章等声明，加盖公章，于同月11日在钦州日报刊登遗失声明。此后，被起诉人与尤家月等人查抄起诉人的办公档案，更换办公室门锁，阻拦拒绝谢XX进园管理，从而强占了起诉人所有的财产及经营管理权。起诉人认为被起诉人的行为是滥用职权、超越职权的行为、也是违法的行政行为。为此，起诉人起诉请求1、依法撤销被起诉人于2014年11月1日发出的钦南机管发（2014）11号文件；2、责令被起诉人登报撤销于2014年12月11日，造假在钦州日报刊登的起诉人遗失声明，并向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，被起诉人钦州市钦南区XX管理局于2014年11月1日发出的钦南机管发（2014）XX号文，属行政机对工作人员的任免职决定，是不可诉的行政行为。而被起诉人2014年12月11日在钦州日报刊登的遗失声明，不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人钦州市钦南区XX幼儿园的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年八月八日
书记员 苏建华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2562号
原告：肖智明，男，1993年4月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：李玉芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：肖辉金，男，1962年12月17日出生，汉族，资阳市雁江区。
原告肖智明与被告李玉芬、肖辉金第三人撤销之诉纠纷一案，我院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖智明的诉讼代理人樊锦与被告李玉芬、肖辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖智明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2013）雁江民初字第00514号《民事调解书》第八项中“登记在肖智明名下的房产”的内容。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月9日，二被告经贵院调解离婚，并经贵院制作了2013雁江民初字第00514号民事调解书，该民事调解书第八项“登记在被告肖辉金和其子女肖勇、肖强、肖智明、肖莉虹”之内容因未经肖智明、肖莉虹同意，而擅自处分了原告肖智明之财产利益，损害了原告合法权益，故为维护原告自身合法权益，向法院起诉如上所请。
被告李玉芬答辩称：原告诉讼请求，同意撤销。
被告肖辉金答辩称：同意撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本原认定事实如下：2013年12月9日，二被告经本院调解离婚，并制作了（2013）雁江民初字第00514号民事调解书，该民事调解书第八项载明“登记在被告肖辉金和其子女肖勇、肖强、肖智明、肖莉虹名下的房产、股份，由被告肖辉金组织均分给肖勇、肖强、肖智明、肖莉虹”。后肖勇、肖强以该协议第八项侵害了其民事权益为由分别进行起诉。资阳市中级人民法院的（2017）川20民终79号、87号终审判决撤销了（2013）雁江民初字第00514号民事调解书第八项中“登记在肖勇、肖强名下的房产、股份”的内容。故肖智明维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，原被告在本案中对诉讼请求及事实理由并无争议，且本案事实清楚，原告证据能够证明原告的诉讼主张。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条第一款第二项规定，判决如下：
撤销资阳市雁江区人民法院做出的（2013）雁江民初字第00514号民事调解书第八条中关于“登记在肖智明名下的房产、股份”的内容。
案件受理费100元，由被告李玉芬、肖辉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执870号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：林雪忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的58400.65元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执870号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：林雪忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的58400.65元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00919号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：陈洪军，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02696号
原告：吕云。
委托代理人：朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：杨喜林，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：韩斌。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事物所律师。
本院在审理原告吕云与被告韩斌房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 武新成