wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01041-1号
申请执行人：谢绍云，男，汉族。
被执行人：宿州纵横置业有限公司。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
申请执行人谢绍云与被执行人宿州纵横置业有限公司借款合同纠纷执行一案，安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1290号执行证书已发生法律效力。但被执行人宿州纵横置业有限公司至今未按上述生效法律文书履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宿州纵横置业有限公司位于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号的房产如下：3#楼0901室（房地权证宿字第××号）；7#-8#楼0404室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼1003室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼0101室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼0103室（房屋编码为XX）；7#-8#楼0104室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼0105室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼0108室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼0110室（房屋编码为XX号）；7#-8#楼0113室（房屋编码为XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月十一日
书记员 马香涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终596号
上诉人（原审被告）：林孝贤，男，1970年6月20日出生，住安达市。
被上诉人（原审原告）：惠凤清，男，1965年1月22日出生，住安达市。
委托诉讼代理人：邹立英（与惠凤清系夫妻关系），女，1962年3月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘玉莲，女，1966年5月28日出生，住安达市。
上诉人林孝贤因与被上诉人惠凤清、刘玉莲民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人林孝贤，被上诉人惠凤清的委托诉讼代理人邹立英到庭参加诉讼。被上诉人刘玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林孝贤上诉请求：1．依法撤销原判决中2014年6月10日借款30,000.00元及利息26,000.00元的请求，改判返还惠凤清本金及利息共计134,665.80元；2．上诉费用讼由被上诉人承担。事实和理由：林孝贤与刘玉莲系夫妻关系，在惠凤清处共借款四次，分别是2014年4月13日借款30,000.00元，2014年10月27日借款10,000.00元，2016年12月12日借款10,000.00元，2017年1月18日借款20,000.00元，以上借款共计90,000.00元。一审法院对于惠凤清出示的2014年6月10日借款30,000.00元及约定利率2分没有法律依据，该欠条不是林孝贤书写，也没有签字确认，一审法院予以认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法支持林孝贤的上诉请求。
惠凤清辩称，一审中提交的证据中均有林孝贤、刘玉莲签字，借款真实发生，林孝贤上诉理由不能成立，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。
刘玉莲未答辩。
惠凤清向一审法院起诉请求：1．要求林孝贤、刘玉莲偿还借款本金120,000.00元及利息76,000.00元；2．诉讼费用由林孝贤、刘玉莲承担。
原审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2017年1称该笔借款已返还，惠凤清否认，林孝贤月18日的借款是否已返还问题。林孝贤、刘玉莲对惠凤清出示的证据无异议，、刘玉莲又未提交证据证实，故对刘玉莲的陈述不予采信。关于利息问题，庭审中惠凤清称与林孝贤、刘玉莲口头约定月利率二分，林孝贤辩称约定的利息都记录在借据上，借据上没记录的没有约定利息。本院认为，惠凤清出示的2016年12月12日借款10,000.00元、2017年1月18日借款20,000.00元的两笔借据，借据上只约定了返还期限，未约定给付利息，林孝贤、刘玉莲否认，惠凤清又无其他证据佐证，故对该两笔借款视为不支付利息。另查明，林孝贤、刘玉莲系夫妻关系。
原审法院认为，林孝贤、刘玉莲在惠凤清处借款并为惠凤清出具了借据，惠凤清、林孝贤、刘玉莲之间的民间借贷关系合法、有效。惠凤清按约定提供借款，林孝贤、刘玉莲应按约定返还借款并给付利息。双方在借据中约定的月利率不违法法律规定，应予准许。对借据中未约定给付利息的，惠凤清主张给付利息，不予支持。刘玉莲称2017年1月18日的借款已给付完毕，未提交证据证实，不予支持。综上所述，惠凤清请求林孝贤、刘玉莲返还借款并给付借款利息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林孝贤、刘玉莲共同返还惠凤清借款本金120,000.00元；二、林孝贤、刘玉莲共同给付惠凤清借款利息70,505.00元（本金30,000.00元，自2014年4月13日起，利率2%，利息为27，120.00元；本金30,000.00元，自2014年10月18日起，月利息450.00元，利息为17，565.00元；本金30,000.00元，自2014年6月11日起，利率2%，利息为25，820.00元，以上利息均计算至2018年1月19日止）。上述一、二两项合计190,505.00元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220.00元，减半收取2，110.00元，由惠凤清负担55.00元，林孝贤、刘玉莲共同负担2，055.00元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：林孝贤是否应当偿还惠凤清诉请的2014年6月10日借款30,000.00元及利息。
本院认为，依法成立并合法有效的借贷关系应予以保护。本案中，林孝贤、刘玉莲自2014年至2017年多次向惠凤清借款，一审法院判决后，林孝贤对多数借款无异议，现仅以2014年6月10日借条中没有本人签字提出上诉，要求二审法院改判驳回惠凤清此笔借款的诉请。但是，惠凤清举示的2014年6月10日借条中借款人后载有林孝贤、刘玉莲签字，且林孝贤、刘玉莲于2018年3月2日出具的说明中亦明确表示“关于惠凤清起诉我和林孝贤民间借贷纠纷一案在开庭中出示的2014年6月10……林孝贤、刘玉莲借款人处的签名都是我们本人签的”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，林孝贤出具的证明已经自认2014年6月10日借条中本人签字的事实，其在二审中虽主张该证明系为与对方和解而出具的，但经法庭询问其并未提供证据证实自己的主张，且如果2014年6月10日借款并未实际发生，则林孝贤、刘玉莲在出具证明时不应对该笔借款签字予以认可，林孝贤在二审庭审中提出的理由有悖常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因林孝贤未能举证推翻其自认事实，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，林孝贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,200.00元，由林孝贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 李贵亭
审 判 员 王春光
二〇一八年六月八日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 唐韵词
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初33号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告罗某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十日
书记员 谢海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人马晓彬，男，1979年9月7日生，汉族，住临沂市河东区，
被执行人陈芳，女，1983年12月17日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马晓彬、陈芳债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第259号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马晓彬所有的位于临沂市兰山区通达路242号××室的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人马晓彬。
被执行人陈芳。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马晓彬、陈芳债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第259号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马晓彬所有的位于临沂市兰山区通达路242号5座东三单元201室的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2079号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马晓彬、陈芳债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马晓彬、陈芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2079号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马晓彬、陈芳债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马晓彬372801197909075117、陈芳371311198312172626纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2079号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，组织机构代码739297359，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人:马骁彬，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人:陈芳，女，1983年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第259号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马骁彬、陈芳公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马骁彬、陈芳名下共有的位于临沂市兰山区通达路242号××室房屋一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2079号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。被执行人马晓彬，男，1979年9月7日生，汉族，住临沂市河东区，被执行人陈芳，女，1983年12月17日生，汉族，住址同上，本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马晓彬、陈芳债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第259号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马晓彬所有的位于临沂市兰山区通达路242号××室的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月二十八日书记员 王德鑫
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：阮吉君。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人阮吉君信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第267号裁决书，裁决：被申请人阮吉君于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月23日透支本金98793.14元，利息29204.58元，滞纳金5646.47元，其他费用1119元，合计134763.19元；并计付自2015年7月24日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人阮吉君未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费4205元，处理费500元，合计4705元，由被申请人阮吉君承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2007年7月3日，被执行人阮吉君向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，阮吉君为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第267号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1079号
原告：巢湖市华强名酒经营部，住所地巢湖市巢湖南路官圩新村2栋201室。
经营者：叶翠华，女，汉族，芜湖市人。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：巢湖市阿玛尼慢摇酒吧，住所地巢湖市巢湖中路*******号。
经营者：沈明传，男，汉族，巢湖市人。
被告：孙德任，男，汉族，巢湖市人。
被告：张益祥，男，成年，汉族，巢湖市人。
原告巢湖市华强名酒经营部诉被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任、张益祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的业主及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任、张益祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈明传是被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧的实际经营者，被告孙德任、张益祥与沈明传经营巢湖市阿玛尼慢摇酒吧期间，原告向被告供应酒水。后经结算，被告差欠原告货款34000元未付，故原告诉讼法院，要求三被告连带给付原告货款34000元并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任、张益祥未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告经营者身份证复印件，证明叶翠华作为原告业主的身份情况。
二、原告巢湖市华强名酒经营部营业执照复印件，证明原告系本案适格主体。
三、欠条一份，证明被告孙德任、张益祥差欠原告货款34000元。
被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任、张益祥未质证、未举证。
由于被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任、张益祥未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定；对原告所举证据三能够认定被告张益祥在欠条签名，但无法认定被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧欠条上盖章、孙德任在该欠条上签名，故该欠条与被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任无关联性。
结合原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告从事酒水的销售，并被告张益祥供应酒水。2013年3月2日经结算，被告张益祥等（该欠条另一人签名无法确认系被告孙德任所签）出具欠条给原告，载明“今欠到酒商叶翠华人民币合计34000元”。现原告诉讼来院，要求三被告给付货款34000元。
另查：被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧在工商部门注册的负责人为沈明传。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据无法认定被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任差欠原告货款，故原告要求被告巢湖市阿玛尼慢摇酒吧、孙德任履行给付义务，本院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的被告张益祥的欠条明确载明货款的金额，故能够认定原、被告间的买卖合同已成立，被告张益祥应按欠条约定的金额给付原告货款34000元。
综上，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益祥给付原告巢湖市华强名酒经营部货款34000元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告张益祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 花 洁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终321号
上诉人（原审原告）王宝林。
被上诉人（原审被告）王玉华。
上诉人王宝林与被上诉人王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，清河门区人民法院于2015年12月2日作出（2015）阜清民一初字第00250号民事判决。王宝林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王宝林、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王宝林欠被告王玉华钱，因原告未能按时偿还，2015年7月8日17时40分许，被告来到位于清河门区水塔社区38号老火车站附近的老食品厂院内的原告家中，原被告因为债务问题发生口角、对骂并撕打在一起，在厮打中被告王玉华用剪刀将原告王宝林扎伤。原告受伤后到阜新清河门区医院住院治疗8天，诊断为：“腹部刀刺伤”，花医疗费：1，152.80元，医嘱：建议休息治疗2周，阜新市公安局清河门公安分局给予王玉华拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告称其为养鸡专业户，但所提供的“辽宁省种畜（禽）生产经营许可证”已过有效期。
原审法院认为：原告王宝林与被告王玉华因债务问题发生口角、对骂、厮打、后被告王玉华将王宝林打伤，导致王宝林受伤入院，双方对本案的发生都应负有一定责任，被告王玉华应负主要责任，承担70%责任，原告应承担30%责任。原告主张伙食补助费350元、护理费671.16元符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费过高，应予酌情考虑80元。原告主张的营养费、精神抚慰金因无事实和法律依据，不予支持。原告主张的经营损失3.969万元，因原告的“辽宁省种畜（禽）生产经营许可证”已过有效期，原告的主张缺乏充分的依据，故不予支持。原告住院及出院后的休息日应得到同行业平均工资补助标准，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资标准为每天35.51元。原告的合理损失为1、医疗费1，152.80元；2、伙食补助费350元；3、误工费781.22元；4、护理费671.16元；5、交通费80元；上述合计人民币3，035.18元。。
原审法院依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条六款、第二十六条之规定，判决如下：
原告王宝林各项经济损失人民币3，035.18元，由被告王玉华赔偿70%即2，125元，原告自负30%即910.18元。
王宝林不服，上诉称：“辽宁省畜（禽）生产经营许可证”虽已过期，但能证明上诉人确实从事家禽养殖，应以实际经营损失定案。另上诉人与被上诉人并无债权债务关系，其擅自闯入上诉人家中挑衅，并致上诉人受伤，理应承担全部民事责任。
王玉华答辩称：原判正确，请求维持。
本院审理查明：上诉人王宝林与被上诉人王玉华并不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人的哥哥之间存有法律上债权债务关系。本案其他事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人请求被上诉人赔偿经营损失证据不足。一是所提供的“辽宁省种畜（禽）生产经营许可证”已过有效期，其诉讼主张便失去合法基础；二是所提具体损失的构成缺乏证据支持，不足认定。至于本案的责任划分，被上诉人与上诉人本无直接的法律上的债权债务关系，被上诉人到上诉人家中要钱并致伤上诉人，应承担全部责任。上诉人此项上诉请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00250号民事判决。
二、王玉华自本判决生效后立即赔偿王宝林各项经济损失3，035.18元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费500元，由王玉华负担350元，王宝林负担150元；二审案件受理费500元，由王玉华负担350元，王宝林负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应 石
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1281号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族。住安徽省阜南县。
被执行人：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人鲁燕燕、郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3867号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于同年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1281号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1281号申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族。住安徽省阜南县。被执行人：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人鲁燕燕、郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3867号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于同年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初599号
原告：孙圣荣，女，生于1955年5月25日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：冯俊波，男，生于1985年2月3日，汉族，住宜城市，系原告孙圣荣之子。
被告：李新发，男，生于1960年5月24日，汉族，住宜城市，
原告孙圣荣与被告李新发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙圣荣及其委托诉讼代理人冯俊波到庭参加诉讼，被告李新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙圣荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新发支付饲料款28660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新发多次在我处购买饲料，因当时无钱给付，便于2009年6月14日给我出具了一份欠条，后经我多次要求被告偿还欠款，被告李新发均以种种理由拒付。为此请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李新发未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙圣荣从事饲料销售业务。2009年，被告李新发在原告处购买鸡饲料。同年6月14日，原、被告经结算，被告李新发就未结清的饲料款给原告李新发出具了一份欠条，内容为“欠到饲料款贰万捌仟陆佰陆拾元整（28660元），李新发，2009年6月14日。”嗣后，原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告孙圣荣与被告李新发发生的买卖饲料的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人孙圣荣将约定的标的物饲料出售给买受人李新发后，买受人李新发应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原、被告经结算，并出具有欠条。该欠条原件为孙圣荣持有，因被告李新发未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。故原告孙圣荣要求被告李新发偿还饲料款28660元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新发于本判决生效后三日内偿还原告孙圣荣饲料款28660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费700元，合计1220元，由被告李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 彭海清
二〇一七年八月三日
书 记 员 舒贤春
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执243号
申请执行人：王秋平。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司，。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人王秋平于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第191号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人王秋平的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1851号
原告张某，女，汉族，贵阳市人。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
本院于2016年3月17日立案受理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案。本院根据原告提供的电话号码，多次通知其到庭，但其均未到庭；又按原告提供的送达地址邮寄传票通知其到庭，但其仍未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 张兴成
二〇一六年五月三日
书记员 刘贵亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2369号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人张得志，主任。委托代理人徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人谢浪，男，1966年6月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2012)沪二中民四(商)终字第934号上海市就业促进中心申请执行谢浪追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币44,702.9元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。双方当事人均到法院协商，被执行人表示愿意每月归还500元，申请人不同意和解，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2012)沪二中民四(商)终字第934号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3912号
原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。
被告：高允，男，1983年10月20日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告高允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初81号
原告黄软青，女，1964年1月20日出生。
被告朱雷刚，又名朱小刚，男，成年。
本院受理原告黄软青与被告朱雷刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱雷刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特31号
申请人:袁从金,男,1957年9月14日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：张炜、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被申请人:袁建霞,女,1985年11月2日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人韩小芹，女，1960年5月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，系被申请人袁建霞之母。一般授权。
申请人袁从金申请宣告被申请人袁建霞限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人袁从金称：被申请人袁建霞十几岁时精神病发作，发病后家人将其送到孝感市精神病医院进行住院治疗,出院后靠吃药维持病情。2013年许，被申请人再次发病，家人又将其送往黄陂区精神病防治医院住院治疗，并于2013年6月办理残疾人证，残疾等级为二级。2017年1月5日，被申请人袁建霞与张进海登记结婚，婚后张进海仅将袁建霞接到家中居住了几天就将袁建霞送回娘家，从此对其不闻不问，并于2017年5月17日向法院提起离婚诉讼，后因其无故缺席，法院按撤诉处理。综上，由于被申请人生活无法自理，不能正确表达自己的意志，其丈夫张进海婚后不尽扶养与照顾义务。为了保护对申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人袁建霞为限制民事行为能力人，并指定申请人袁从金为其监护人，代理其参加各项民事活动，照料其日常生活。
代理人韩小芹称：申请人袁从金所诉属实，没有异议。袁建霞确实患有精神方面的疾病，而且近年常在治疗中，同意认定袁建霞为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人袁建霞从十几岁起患有精神病，发病期间家人将其送到湖北省孝感市精神病医院进行住院治疗,出院后主要靠吃药维持病情。2013年许，被申请人袁建霞再次发病，家人又将其送往武汉市黄陂区精神病防治医院住院治疗，并于2013年6月办理了残疾人证，残疾等级为二级。2017年1月5日，被申请人袁建霞与张进海登记结婚，婚后张进海将袁建霞接到家中居住一段时间后，就将袁建霞送回其娘家居住，从此对被申请人袁建霞关心甚少。并于2017年5月17日向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，后因张进海无故缺席，法院按撤诉处理。为确保被申请人袁建霞合法权益不受侵害，现申请人袁从金向本院申请确认被申请人袁建霞为限制民事行为能力人。本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定所于2018年2月2日作出，武精司鉴字【2018】第01004号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人袁建霞为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人袁建霞所患精神疾病属实，依法应受到法律的保护，为了保障其合法权益不受侵害，申请人袁从金申请宣告袁建霞为限制民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
袁建霞为限制民事行为能力人，申请人袁从金为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡琨钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3105号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：黄定坤，男，1946年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告黄定坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告黄定坤的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 田园
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00064号
原告：鲁××，××年××月××日出生。
委托代理人：刘××，湖北××律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢××，女，××年××月××日出生，汉族，特别授权代理。
被告：武汉××学校，所在地：武汉市××区××路。
法定代表人：邱××，该学校校长。
委托代理人：薛××，湖北××律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱××，××年××月××日出生，武汉××学校负责人。
委托代理人：薛××，湖北××律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告鲁××与被告武汉××学校、被告邱××合同纠纷一案中，原告鲁××于2014年7月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告鲁××的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告鲁××撤诉。
审判员 郭昌志
二〇一四年七月十五日
书记员 夏汉伟
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执293号
申请执行人廖美俊，
被执行人曾霏，
被执行人杨岳珠，
申请执行人廖美俊与被执行人曾霏民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。廖美俊于2018-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖美俊向本院申请撤回对曾霏、杨岳珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十七日
书记员 占俊成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初662号
原告：时海萍，男，1983年6月20日出生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：贾春桂，男，1964年2月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告时海萍与被告贾春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告时海萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时海萍撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告时海萍负担。
审判员 丁书华
二〇一七年四月十一日
书记员 谭晓桐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初33号
原告张玉萍，个体工商户。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王周。
被告谢永学。
本院在审理原告张玉萍诉被告王周、谢永学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请撤回对谢永学的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回对被告谢永学的起诉。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李璞瑜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00072号
原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组，住所地蒲城县城关镇关帝村。
负责人韩长安，系该组组长。
被告蒲城县人民政府，住所地蒲城县。
法定代表人李军政，系该县县长。
第三人温金平，男，汉族。
本院在审理蒲城县城关镇关帝村第五村民小组诉蒲城县人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组于2015年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组负担。
审判长 司彦华
审判员 王洪池
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00072号原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组,住所地蒲城县城关镇关帝村。负责人韩长安,系该组组长。委托代理人高更申，男，1953年11月26日出生，农民，住蒲城县城关镇南环西路016号。被告蒲城县人民政府,住所地蒲城县。法定代表人李军政，系该县县长。第三人温金平，男，汉族，住蒲城县城关镇关帝村五组。本院在审理蒲城县城关镇关帝村第五村民小组诉蒲城县人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组于2015年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组负担。审判长  司彦华审判员  王洪池审判员  ＸＸＸ二〇一五年十月十九日书记员  李 瑞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审648号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人徐波涛，男，1977年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）285号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐波涛与于明华于2015年3月11日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）285号社会抚养费征收决定书：对徐波涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、户籍证明、民政局复函、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）285号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人徐波涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费984元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6442号
原告李振益，住晋江市。
委托代理人周义敏，。
被告洪文却，住晋江市。
原告李振益与被告洪文却买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义敏到庭参加诉讼。被告洪文却经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买电脑绣花机6台，总价款468000元。后于2011年2月12日出具欠条对上述事实进行了确认，被告先后支付原告货款合计335000元，剩余货款133000元被告拒不支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款133000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原告身份证、被告户籍证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告洪文却未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买电脑绣花机6台，总价款468000元。后于2011年2月12日出具欠条对上述事实进行了确认，被告先后支付原告货款合计335000元。嗣后，被告经催讨未能偿付余欠货款133000元，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文却应于本判决生效之日起十日内偿付原告李振益货款133000元，并自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由被告洪文却承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十月十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立终字第7号
上诉人（原审原告）：张静，女，1982年生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人（原审原告）：张雪，女，1982年2生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人（原审原告）：张海军，男，1954年生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人张静、张雪、张海军因土地承包经营权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足；违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销镇赉县人民法院（2014）镇民立初字第3号民事裁定。
发回镇赉县人民法院重审。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜孟雪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1094号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人戴加军。
被执行人刘宁海。
被执行人陈伏韦。
洪泽县农村信用合作联社与戴加军等金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第0462号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：戴加军向原告偿还人民币本金30000元及利息，刘宁海、陈伏韦承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案受理，执行标的44696元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。扣划被执行人刘宁海银行存款4000元，扣划陈伏韦银行存款3400元，其中扣留执行费570元，向申请人支付执行款6830元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位6830元，尚未执行到位37866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1335号
罪犯萨迪克·艾合买提，男，1984年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2011年11月10日作出（2011）温刑初字第165号刑事判决，以被告人萨迪克·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计11个月，刑期执行至2020年6月23日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯萨迪克·艾合买提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯萨迪克·艾合买提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子，2次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萨迪克·艾合买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯萨迪克·艾合买提减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初40号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某某。无党派，无前科。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月1日8时许，被告人王某某到庆城县庆城镇“恒远运输有限责任公司”上班后，与同事齐某娟共同打扫办公室卫生，后齐某娟在院子打扫卫生时，王某某发现齐某娟放在办公室桌旁柜子中的手提包拉链开着，便将包中一钱夹内2500元现金取出装在自己裤兜，当晚在庆城县民生广场”淘宝街”等地挥霍500余元。案发后，王某某于2016年2月2日归还被害人齐某娟2500元，并取得了被害人的谅解。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人单处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，取保候审文书材料，收条、户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，被害人齐某娟的陈述，被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人王某某积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1597号
原告王贵财，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告王世全，男，39岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告王贵财诉被告王世全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵财诉称：2012年6月1日，被告王世全在他处赊购农药“科坦”30瓶，每瓶价格20元，价款共计600元。在赊购的当日，被告王世全为他出具了600元的欠据一张，口头约定当年秋天还款。此款经他多次索要，被告王世全以药效较差为由拒绝给付。故他诉讼来院，要求被告王世全偿还他农药款600元，本案诉讼费由被告负担。
对此主张原告王贵财提供以下证据：
被告王世全出具的金额为600元的欠据一张，用以证明被告王世全拖欠他农药款的事实。
被告王世全经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告王世全未向本庭提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告王贵财提供的证据予以确认，因为王世全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何相反的证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告王世全在原告王贵财处赊购农药“科坦”30瓶，每瓶价格20元，价款共计600元。在赊购的当日，被告王世全为原告王贵财出具了600元的欠据一张，口头约定当年秋天还款。此款经原告多次索要，被告王世全以药效较差为由拒绝给付。截止起诉之日，被告王世全尚欠原告王贵财农药款600元。
被告王世全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王世全在原告王贵财处赊购农药，并为原告王贵财出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告王世全理应按照约定，积极偿还赊购原告王贵财农药的欠款，其不能如此是违法的。原告王贵财的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全偿还原告王贵财农药款600元，此款于本判决生效后五日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年三月四日
书 记 员 宁 卓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更458号
罪犯张旭东，男，1983年8月13日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年11月27日作出（2009）庆刑初字第83号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金25000元。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2018年1月9日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张旭东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张旭东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4276号
原告张燕。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告张燕与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人袁相勤到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原被告于2014年7月21日签订协议，约定原告向被告提供150000元担保基金，期限一年，月分红12‰。合同签订后，原告按约向被告提供150000元基金，到期后原告向被告支取担保基金，被告以种种理由拒付。请求：判令被告偿还担保基金150000元，并按约定支付利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供150000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年7月21日至2015年7月21日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约将150000元担保基金汇入被告华泰公司的法定代表人赵万芝的账户，被告给原告出具了收据。后经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年9月29日以华泰公司、赵万芝为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对赵万芝的起诉，经审查原告的请求符合法律规定，本院裁定予以准许。
以上事实由原告提供的协议书、收据、证明及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率及违约金，现原告依据该约定要求被告支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告张燕借款本金（担保基金）150000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告张燕利息、违约金（利息以本金150000元，按月利率12‰，自2014年7月21日起计算至2015年7月21日止；违约金以本金150000元，按日万分之五，自2015年7月22日起计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月四日
书记员 范 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02258号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人黄振祥。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）张商初字第01412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄振祥归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金48260.68元并给付滞纳金5953.15元及结欠的利息（截至2014年10月6日为2306.07元；自2014年10月7日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1264元由黄振祥负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限黄振祥在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人黄振祥未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄振祥银行账户无存款，无车辆，唯一住房有人居住且被抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位57783.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初527号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丘广金，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县，现住惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人丘广金犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人丘广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月18日23时许，惠州市交警支队江北大队在惠州市惠城区东江二路设卡查车时，对驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车的被告人丘广金进行检查，随即带到医院抽血。经惠州市公安司法鉴定中心检验，丘广金抽取的血液中乙醇含量为97.41mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丘广金无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘广金能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丘广金对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月18日23时许，惠州市交警支队江北大队在惠州市惠城区东江二路设卡查车时，对驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车的被告人丘广金进行检查，随即带到医院抽血。经惠州市公安司法鉴定中心检验，丘广金抽取的血液中乙醇含量为97.41mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，理化检验检验报告，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人丘广金无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘广金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘广金在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人丘广金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丘广金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 仲 尧
二〇一七年六月六日
法官助理 何锋法官助理何锋
书 记 员 周 小 燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初894号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄令，男，汉族，1994年5月1日出生于重庆市奉节县，初中文化，务工，住奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，因违反取保候审规定于同年9月29日被该局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人黄令犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月12日上午，被告人黄令在宁波市北仑区极速网吧门口，趁无人之机，窃得被害人姚某停放于此的大行牌自行车1辆（价值人民币759元）。
2.2016年4月某日凌晨，被告人黄令在宁波市北仑区海通网吧114号电脑桌上，趁无人之机，窃得被害人罗某�乐视牌移动电话机1部（无法鉴定），后予销赃。
3.2016年5月10日凌晨，被告人黄令在宁波市北仑区零点网吧87号电脑桌上，趁无人之机，窃得被害人姜某的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币492元）。
2016年9月29日，被告人黄令至重庆市奉节县公安局朱衣派出所投案。
另查明，涉案自行车及OOPO牌移动电话机已被追回并发还给被害人。被告人黄令已与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿被害人罗某人民币400元。
上述事实，被告人黄令在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人姚某、罗某、姜某的陈述，证人谭某,4、胡某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，民警出具的抓获经过、到案经过陈述笔录，赔偿协议，收条，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人黄令以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄令犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。涉案财物已被发还或退赔，又酌情从轻处罚。根据被告人黄令的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2985号
罪犯黎祥，男，1978年3月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二000年六月二日作出（2000）娄中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯黎祥犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00三年四月二十三日、二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年五月、二0一五年一月经本院裁定分别减刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初270号
原告：铜陵市第三人民医院，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段1758号，统一社会信用代码123407004855512647。
法定代表人：赵宜生，该院院长。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：周敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：周大巨，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告铜陵市第三人民医院诉被告周敏、周大巨医疗服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市第三人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取207.50元,由原告铜陵市第三人民医院负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年五月四日
书记员 周思琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第628号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）。
企业非法人刘广国，总经理。
委托代理人苏剑英，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告吕迎春，女。
被告刘浩，男。
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，以下简称青岛圣联公司）诉被告吕迎春、刘浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李振光到庭参加了诉讼。被告吕迎春、刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月,原告与两被告签订《担保合同》，约定被告吕迎春、刘浩在中国银行青岛绍兴路支行（以下简称贷款银行）贷款68000元，原告向贷款银行提供信用担保；原告和被告吕迎春分别与贷款银行签订《个人贷款保证合同》、《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告吕迎春贷款68000元，原告提供全程连带保证责任。合同签订后，银行如期放款，借款人吕迎春购买了鲁BD5A**现代汽车一辆，在贷款合同履行期间，借款人吕迎春连续多期未还款，原告被贷款银行要求解除《个人消费类汽车贷款合同》，并承担清偿贷款本息的保证责任。为此，请求判令：1、二被告支付原告代垫银行欠款12611元；2、二被告支付原告至判决生效之日的违约金（截止至2014年7月1日的违约金为1068元）；3、二被告支付催收费600元、律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告吕迎春、刘浩未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告吕迎春作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订编号为2011年圣汽字0011号《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告吕迎春向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款人民币68000元，贷款期间为36个月。2011年8月23日，原告青岛圣联公司与中国银行股份有限公司绍兴路支行签订编号为2011年圣汽保字0011号《个人贷款保证合同》，由原告为上述《个人消费类汽车贷款合同》提供保证责任。2011年9月2日，原告青岛圣联公司与被告吕迎春、刘浩签订合同，约定甲方吕迎春、刘浩委托乙方青岛圣联公司对其与中国银行股份有限公司绍兴路支行签订的编号为2011年圣汽字0011号《个人消费类汽车贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保；合同第六条约定“甲方承诺在担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门一次收取催收费200元，或乙方委托律师以律师函及公证送达方式催缴，每次产生的律师代理费500元，公证费200元，乙方工作人员交通费、通讯费200元，以上费用均由甲方承担。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金”；第七条约定“如甲方发生下列情况，按照本合同第八条规定处理：1.甲方连续二个月或累计6个月未按《借款合同》约定按时足额还款的……”；第八条约定“甲方同意，不论任何原因发生第七条的事由之一时：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任。2.如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。3.甲方同意贷款银行将债权和抵押权转让给乙方，由乙方行使追索权”。
再查明，2014年6月17日、2014年9月28日，中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行因被告吕迎春违约拖欠贷款向原告发出逾期垫付通知书，要求原告代被告吕迎春垫付逾期欠款。原告依约提前清偿所有剩余款项本息及逾期利息。原告于2014年6月18日代被告吕迎春偿还贷款本息人民币5924.76元；于2014年9月29日偿还贷款本息人民币3047.71元；原告为被告吕迎春共计垫款8972.47元,结清了贷款。
关于违约金计算方式，合同约定了违约金按逾期金额的日千分之三计算，原告只主张违约金1068元，远低于合同约定标准。
原告提交了律师费发票一份，证明为本案支付律师费3000元。
原告在庭审过程中放弃对利息的主张。
上述事实，有编号为2011年圣汽字0011号《个人消费类汽车贷款合同》一份、编号为2011年圣汽保字0011号《个人贷款保证合同》、合同一份、《逾期垫付确认书》一份、《还清贷款证明》一份、律师费发票一份及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕迎春、刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与二被告之间签订的系列合同系双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依照《个人贷款保证合同》为被告垫款还清贷款本息共计人民币8972.47元，被告应按照合同约定偿还原告为其代垫的款项8972.47元。关于原告主张的违约金，合同约定违约金按逾期金额的日千分之三计算，原告只主张违约金1068元，远低于合同约定标准。原告上述主张均是对自己权利的处分，且被告未提出违约金过高的抗辩，故对原告主张的违约金，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃对利息的主张，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。原告主张催收费人民币600元，虽然合同有明确的约定，但原告没有提供相应证据证明实际支出该费用，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，合同约定该费用由被告承担，但原告实际计算律师费超出相关收费标准，本院依法对原告主张的律师费予以调整，被告支付的律师费数额调整为2000元，对原告主张的其余数额，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕迎春、刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司代垫款人民币8972.47元。
二、被告吕迎春、刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司违约金人民币1068元。
三、被告吕迎春、刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司律师代理费2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元及保全费282元，共计388.5元，由原告承担146.5元，二被告承担242元（此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年十月三十日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第628号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人刘广国，职务总经理。被告吕迎春，女。被告刘浩，男。本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告吕迎春、刘浩证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币19279元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供相应的银行存款作为担保（开户行：中国银行青岛市南第二支行，户名：山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，账户：）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕迎春、刘浩银行存款人民币19279元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币19279元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十一日书记员  隋 越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第1085-1号
原告：梁家威，男，汉族，1993年2月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李小容，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省梅县。
被告：李伟坚，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省梅县。
被告：周望辉，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告梁家威诉被告李小容、李伟坚、周望辉民间借贷纠纷一案后，被告李小容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月12日就被告李小容提出的管辖权异议举行听证，原告梁家威及其委托代理人黎金成到庭参加听证，被告李小容、李伟坚、周望辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
被告李小容向本院提交管辖权异议申请书，认为民间借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖，其户籍所在地为广东省梅县，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送广东省梅县人民法院管辖。
原告梁家威主张：被告李小容提出的管辖权异议依法无据，根据《借款协议》的第五条，若发生纠纷，应由东莞市第二人民法院管辖，我方提交《借款协议》为证；况且根据民间借贷司法解释，本案原告住所地为东莞市虎门镇，原告住所地法院，即东莞市第二人民法院，亦有管辖权。
经审查，原告梁家威向本院提交的《借款协议》第五条约定：本协议履行地为东莞市虎门镇，如有纠纷，由东莞市第二人民法院管辖；落款处有“李小容”、“李伟坚”字样签名及指模及“周望辉”、“梁家威”字样签名，落款日期为2014年8月4日。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李小容、李伟坚、周望辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梁家威所提交的证据，本院依法予以采信。该《借款协议》中关于管辖的内容系原被告双方真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《借款协议》约定了东莞市第二人民法院为管辖法院，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李小容对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李小容承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第1085-1号
原告：梁家威，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××8190。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李小容，女，汉族，住广东省梅县，公民身份号码为×××5925。
被告：李伟坚，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码为×××0833。
被告：周望辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××001x。
本院受理原告梁家威诉被告李小容、李伟坚、周望辉民间借贷纠纷一案后，被告李小容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月12日就被告李小容提出的管辖权异议举行听证，原告梁家威及其委托代理人黎金成到庭参加听证，被告李小容、李伟坚、周望辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
被告李小容向本院提交管辖权异议申请书，认为民间借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖，其户籍所在地为广东省梅县，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送广东省梅县人民法院管辖。
原告梁家威主张：被告李小容提出的管辖权异议依法无据，根据《借款协议》的第五条，若发生纠纷，应由东莞市第二人民法院管辖，我方提交《借款协议》为证；况且根据民间借贷司法解释，本案原告住所地为东莞市××镇，原告住所地法院，即东莞市第二人民法院，亦有管辖权。
经审查，原告梁家威向本院提交的《借款协议》第五条约定：本协议履行地为东莞市××镇，如有纠纷，由东莞市第二人民法院管辖；落款处有“李小容”、“李伟坚”字样签名及指模及“周望辉”、“梁家威”字样签名，落款日期为2014年8月4日。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李小容、李伟坚、周望辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梁家威所提交的证据，本院依法予以采信。该《借款协议》中关于管辖的内容系原被告双方真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《借款协议》约定了东莞市第二人民法院为管辖法院，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告李小容对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李小容承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00316号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社。
法定代表人万兴明，该合作社理事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告万本善。
被告吴介平。
被告霍宏武。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告万本善、吴介平、霍宏武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。同日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告万本善、吴介平、霍宏武银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2015年8月12日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告万本善、吴介平、霍宏武银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本案依法由审判员张晨适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托代理人林园，被告万本善到庭参加诉讼，被告吴介平、霍宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社诉称，2014年1月9日，被告万本善以药品销售缺少资金为由向原告借款300000元，约定月利率18‰，逾期加收罚息50%，于2014年7月9日前偿还全部本息。被告吴介平、霍宏武为被告万本善借款提供连带担保。借款到期后，被告万本善至今未还，被告吴介平、霍宏武亦未承担担保责任，请求法院判决被告万本善偿还借款本金300000元及利息（按借款合同约定自2014年1月9日始计算至还款之日），至起诉之日本息共计为402780元，被告吴介平、霍宏武对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴介平、霍宏武未应诉。
经审理查明：原告是经民政部门审批成立的民办非企业单位（法人）。业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的资金困难。被告万本善系原告入股社员。2014年1月9日原、被告签订借款合同一份，被告万本善经被告吴介平、霍宏武连带担保向原告借款300000元，合同约定月利率18‰，逾期加收50%，还款日期2014年7月9日。同日，被告万本善向原告出具收条一份，载明：“今收到为民资金互助合作社现金叁拾万元整，收款人：万本善，2014年1月9日。”贷款到期后，被告万本善未能按期还本付息，被告吴介平、霍宏武亦未履行连带偿还责任，原告经催款未果，于2015年8月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、借款合同、借款担保函、借款凭证、收条、存单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定，向被告万本善发放借款300000元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告万本善借款到期后未按约还款，原告主张被告万本善偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期月利率27‰因超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，诉讼中，原告自愿同意逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告吴介平、霍宏武自愿为被告万本善向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告吴介平、霍宏武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴介平、霍宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万本善于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社偿还借款本金300000元及利息（自2014年1月9日起至2014年7月9日止按月利率18‰计算，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴介平、霍宏武对上述被告万本善债务的履行承担连带责任。如被告吴介平、霍宏武承担连带担保责任后有权向被告万本善进行追偿。
案件受理费减半收取为3670元，保全费用2570元，合计6240元，由被告万本善、吴介平、霍宏武共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张晨
二〇一五年十月十九日
书记员 李辉
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初660号
自诉人王静莲，女，汉族，1955年10月15生，住，
被告人张建成，男，汉族，1965年2月26生，住，
自诉人王景莲以被告人张建成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已经与被告人张建成自行和解并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王景莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01923号
申请执行人徐士成。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路68号。
法定代表人夏闻，董事长。
申请执行人徐士成与被执行人连云港博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）海民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人406809.05元及利息、案件受理费7410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下拥有房产，虽进行了轮候查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘玉梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01923号
申请执行人：王远辉，男，1975年8月14日出生。
被执行人:徐亚平，男，1955年11月8日出生。
本院在执行王远辉与徐亚平买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐亚平的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车1辆（未找到车的下落），现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01923号申请执行人：王远辉，男，1975年8月14日出生。被执行人:徐亚平，男，1955年11月8日出生。本院在执行王远辉与徐亚平买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐亚平的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车1辆（未找到车的下落），现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月二十五日书记员  王颢然
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执异4号
异议人：河北旺隆砼业集团有限公司。
法定代表人：苏旺隆，总经理。
委托代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
申请执行人：陈曙光，男，汉族，1975年6月30日出生，住址高阳县。
委托代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司。
法定代表人马振东，经理。
本院在执行申请执行人陈曙光与被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）对本院（2016）冀0628执恢30号执行裁定书追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月28日举行了听证，异议人旺隆公司的委托代理人赵鹏、申请执行人陈曙光及其委托代理人于文忠参加了听证。现已审查终结。
异议人旺隆公司称，旺隆公司与鑫隆公司无债权债务关系，被执行人鑫隆公司对旺隆公司不享有任何到期债权，且被执行人鑫隆公司是能够承担民事责任的权利主体，将旺隆公司列为被执行人于法无据，于理不合，请求撤销该裁定中将旺隆公司列为被执行人的部分。
申请执行人称，旺隆公司所提执行异议证据不足，应予驳回。原裁定有足够证据证实鑫隆公司系旺隆公司开办，鑫隆公司财产被旺隆公司控制，没有独立的财产权。旺隆公司及其关联公司的财产在王桃玲个人账户下管理。鑫隆公司与旺隆公司财产混同，法人人格高度混同，追加旺隆公司为被执行人有事实及法律依据，应予维持。
被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司未参加听证。
本院查明，2005年4月7日，苏志勇、王桃玲发起设立定州市商品混凝土有限公司，2007年1月23日定州市商品混凝土有限公司与王桃玲个人成立旺隆公司，法定代表人为王桃玲。2010年9月1日，旺隆公司法定代表人王桃玲变更为苏旺隆。2011年7月5日王桃玲将旺隆公司45.78%股权（558万元）中的40.78%（497.05万元）平价转让给苏旺隆；定州市商品混凝土有限公司将旺隆公司54.22%股权（661万元）平价转让给苏旺隆；王桃玲又将旺隆公司5%股权（60.95万元）平价转让给田小明，至此，旺隆公司股东变更为苏旺隆95%，田小明5%。
王桃玲在任旺隆公司法定代表人期间兼任财务主管，异议人在听证过程中认可王桃玲曾持有的62×××11农业银行卡的资金往来用于旺隆公司经营管理，根据该银行卡对账单显示，此卡于2010年5月26日向王银保转账50万元，王银保用此款转入鑫隆公司验资账户，开办个人独资企业
--
高阳县鑫隆混凝土有限公司，王银保认可其作为鑫隆公司的法定代表人仅办理注册成立公司，具体业务、收入、利润分配均无权处置。经营中，鑫隆公司的营业收入大部分转入旺隆公司及其相关单位，2010年10月20日鑫隆公司转给太仆寺旗旺隆房地产公司600万元，2010年11月9日，鑫隆公司转入旺隆公司3万元，10日转入10万元，25日转入140万元，29日转入10万元。
旺隆公司表示王桃玲转账50万元给王银保系个人之间借款，且鑫隆公司的泵车一辆、搅拌站一台、罐车10辆属于旺隆公司所有，两公司之间签有租赁协议，但均未提交证据证实。
申请人陈曙光表示其与鑫隆公司业务往来中货款结算的对账单由王桃玲上报，货款由王桃玲的银行卡转账，但其与旺隆公司不存在业务往来。在本院执行的李新格与鑫隆公司买卖合同纠纷一案中，也显示王桃玲银行卡、田小明银行卡与其进行结算的事实。
本院认为，2010年5月26日，王桃玲时任旺隆公司法定代表人兼任财务主管，王桃玲持有的62×××11农业银行卡的资金往来摘要显示其用于公司经营管理，对此异议人也当庭认可。王桃玲用其管理的公司资金向王银保转账50万元，王银保用此款转入鑫隆公司验资账户，开办高阳县鑫隆混凝土有限公司，该公司为个人独资企业；王银保认可其作为鑫隆公司的法定代表人仅办理注册成立公司，具体业务、收入、利润分配均无权处置，且经营中，鑫隆公司的营业收入大部分转入旺隆公司及其相关单位，旺隆公司确认鑫隆公司主要设备由其提供，以上事实足以证明鑫隆公司系旺隆公司投资开办，并实际经营管理，申请执行人申请追加鑫隆公司的实际投资人旺隆公司为被执行人，本院予以支持。异议人旺隆的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
驳回河北旺隆砼业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石润清
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王素敏