重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5400号原告张某甲，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。被告向某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张某乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告项某甲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。以上三被告共同委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。原告张某甲诉被告向某某、张某乙、项某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人周鑫、被告向某某及三被告的委托代理人周昌刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告于2009年与被继承人项某乙交往，交往之初，项某乙就告知原告其已与被告向某某离婚并出示了离婚证。同时，项某乙以离婚证明个人购买了大渡口区XX小区房屋一套，原告出资出力装修房屋，之后与项某乙一起生活，并辅助其发展事业。2013年5月，项某乙肺部发生病变，从项某乙生病到2015年1月24日病发救治无效去世，一直由原告照顾，三被告从未尽到任何扶养义务。故起诉来院，要求：1、判令原告有权分得项某乙遗产总价值25%的遗产，遗产范围包括：弘昌新型墙材制造有限公司承包合同经营期间的收益和企业关闭拆迁的补偿款、陆亚建材有限公司的股份、重庆迅瑞物流市场管理有限公司的股份、重庆申坤物流市场管理有限公司的股份、朝天门陕西路X号XX商场X层X号门面一套、大渡口区XX小区X栋X号房屋一套；2、要求分割债权200万元；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告自愿撤回要求分割弘昌新型墙材制造有限公司承包合同经营期间的收益和企业关闭拆迁补偿款、陆亚建材有限公司股份、重庆迅瑞物流市场管理有限公司股份、重庆申坤物流市场管理有限公司股份、200万元债权的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了以下证据：第一组证据：大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03115号案件的应诉通知书和起诉状、离婚证、单身证明暨同意抵押承诺书、信用报告、个人购房担保借款授权委托书、协助查询通知，以上证据除应诉通知书系原件外，其余均系复印件，拟证明原告与被继承人项某乙交往之初，项某乙就告知原告已经离婚，并以单身个人名义在农业银行办理按揭购买房屋供二人居住，原告合理相信被继承人已经离婚。三被告对应诉通知书的真实性无异议，但认为其余证据系复印件，对其真实性均不认可。离婚证系伪造的，亦不认可其真实性。第二组证据：大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03107号案件的应诉通知书、起诉状复印件，该案件系张某乙、向某某、项某甲诉邓某、张某甲不当得利纠纷一案。原告认为，向某某、张某乙、项某甲在该案起诉状中表示知道张某甲与被继承人生活了六七年，被继承人的银行卡、公司资料等由张某甲持有，拟证明三被告知晓原告与被继承人共同生活的事实。三被告对应诉通知书的真实性没有异议，对起诉状的真实性不予认可，并认为根据诉状内容，是“张某甲表示与项某乙生活了六七年”，并非三被告对该事实的确认。第三组证据：房屋装修部分物品购买清单，拟证明被继承人以个人名义购买了房屋，原告出资出力对房屋进行了装修用于二人居住。三被告对该组证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。第四组证据：XX小区业主卡、重庆有线直播节目订购单、车位租赁协议，承租人是项某乙和张某甲二人，拟证明原告和被继承人共同生活于XX小区X栋X号房屋内。三被告对业主卡和车位租赁协议书的真实性不予认可，对重庆有线直播节目订购单的真实性无异议，但认为不能以此证明原告与项某乙共同生活。第五组证据：重庆市肿瘤医院医疗卡及住院病历、新桥医院住院病历、医疗费缴费发票、居民死亡医学证明书复印件，拟证明项某乙生病直至死亡期间一直由原告照顾，三被告未尽到扶养义务。三被告对医疗卡和居民死亡医学证明书的真实性不予认可，对住院病历和缴费发票的真实性无异议，但认为无法证明原告对项某乙进行了护理和照顾。第六组证据：XX小区X栋X号房屋的购房发票复印件、朝天门陕西路X号X层X号房屋的房屋租赁合同、九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11132号民事调解书、重庆市土地房屋权属登记申请书，拟证明XX小区X栋X号房屋和朝天门陕西路X号X层X号房屋系被继承人项某乙生前所有，并将朝天门陕西路X号X层X号房屋租予他人。三被告认为购房发票为复印件，对其真实性不予认可，同时认可朝天门陕西路X号X层X号房屋系被继承人生前所有，但表示未曾收到过租金，不清楚该租赁合同是否实际履行。被告向某某、张某乙、项某甲辩称，被告向某某与被继承人项某乙系夫妻关系直到项某乙去世，原告与项某乙并未同居生活。项某乙经济收入、生活状态均正常，不需要原告提供扶养。据此，原告无权分割被继承人的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了以下证据：第一组证据：结婚证、大渡口区民政局婚姻登记处证明，拟证明被告向某某与项某乙于1985年结婚直至项某乙去世未曾离婚。原告对该组证据的真实性及证明内容无异议，但认为原告仍有权适当分得遗产。第二组证据：书面证人证言，证人分别为项某丙、项某丁、项某戊、项某己、李某甲、黄某某、骆某某、李某乙，拟证明被继承人项某乙有足够的经济来源，在经济上不需要他人扶助，能够正常生活、工作。原告认为证人应当出庭作证，对书面证人证言的真实性不予认可。第三组证据：新桥医院病历三份，病历上亲属签字处是被继承人弟弟的名字，拟证明被继承人生病期间是由其亲属照顾的。原告对病历的真实性没有异议，但认为这仅是被继承人生病期间的三次治疗情况，无法达到三被告的证明目的。经审理查明，被告张某乙与被继承人项某乙系母子关系，被告向某某与被继承人项某乙系夫妻关系，被告项某甲系向某某与项某乙的独生女。被继承人项某乙因肺部恶性肿瘤先后在新桥医院、肿瘤医院住院治疗。2015年1月24日，项某乙自行驾驶车辆与朋友前往市郊游玩，游玩途中突发心脏病被送往新桥医院抢救无效死亡，死亡原因为“急性ST段抬高型广泛前壁心肌梗死致心源性休克、心脏骤停而死亡”。另查明，项某乙生前系重庆市渝中区陕西路X号X层X号房屋的登记所有权人。2014年4月11日，项某乙作为重庆弘昌新型墙材制造有限公司的股东，以内部承包经营的方式与该公司签订合同，对该公司进行承包经营。审理中，原告主张，被继承人从患病到去世，均是由原告进行照顾，原告尽了较多的扶养义务，要求分得被继承人部分遗产。三被告认为被继承人有稳定的经济来源、正常的生活状态，不需要他人提供扶养，即使在被继承人生病期间，也有其亲属照料。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人项某乙未立遗嘱，本案按法定继承处理。被告向某某、项某甲、张某乙分别系被继承人项某乙的配偶、女儿、母亲，均享有法定继承权。原告张某甲未在法定继承人范围内，不具备法定继承的主体资格。原告主张其在被继承人生病治疗期间尽了较多的扶养义务，应当适当分得遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，被继承人项某乙生前持有重庆弘昌新型墙材制造有限公司股份并进行承包经营，其名下亦登记有重庆市渝中区陕西路X号X层X号房屋所有权，经济状况较稳定；被继承人死亡前亦能驾车出游，生活尚能自理。原告虽主张其在被继承人生病期间进行了照顾，但未能证明其对被继承人提供了主要经济来源、在生活上给予了主要扶助，应承担举证不能的不利后果。故原告要求分得被继承人遗产的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2525元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王晓露二〇一六年五月二十三日书记员  罗雪雯