潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初1576号原告：韦忠芹（系朱树香之妻），女，1966年9月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告：王新珍（系朱树香之母），女，1950年5月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告：朱某。法定代理人：韦忠芹（系原告朱某母亲），女，1966年9月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。以上三原告委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告：李令庆，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：青岛泰达顺物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路575号323室。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。代表人：伏志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日生，汉族，该公司职工，住。原告韦忠芹、王新珍、朱某与被告李令庆、青岛泰达顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦忠芹、王新珍、朱某的共同委托诉讼代理人曹西军、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李令庆、青岛泰达顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦忠芹、王新珍、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失336451.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，案外人刘洋驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型面包车（内载：朱树香、高兴）沿省道805由北向南行驶至丈岭公铁立交桥上时，与被告李令庆驾驶的停放在路边的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（鲁UC1**挂）相撞，造成道路交通事故，致使朱树香、刘洋当场死亡、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，被告李令庆承担事故的次要责任。被告李令庆驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告李令庆未作答辩。被告青岛泰达顺物流有限公司未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间。涉案车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险，并不计免赔。本次事故造成两人死亡一人受伤，在交强险限额内应保留另一死者和伤者的份额。对于原告的损失，超过交强险部分按照事故比例和保险合同约定，经审核在提供有效驾驶证、行驶证、运输证和上岗证后予以赔付，否则我公司不承担赔偿责任。被告李令庆承担事故的次要责任，不应承担精神损害抚慰金。诉讼费、保全费等费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，案外人刘洋驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型面包车（内载：朱树香、高兴）沿省道805由北向南行驶至丈岭公铁立交桥上时，遇被告李令庆驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（鲁UC1**挂号重型集装箱半挂车）停放在路边，两车相撞，造成道路交通事故，致使朱树香、刘洋当场死亡、高兴受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，被告李令庆承担事故的次要责任，刘洋承担事故的主要责任，朱树香、高兴不承担事故责任。原告主张，受害人朱树香死亡的丧葬费应为29098.50元。受害人朱树香生前系城镇居民，死亡时的年龄为41周岁，原告主张受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为680240元（34012元/年×20年）。原告主张，王新珍系被扶养人，由三人扶养，其生活费按照城镇居民人均生活消费支出21495元/年标准计算十三年为93145元；朱某系被扶养人，由两人扶养，其生活费按照城镇居民人均生活消费支出21495元/年标准计算六年为64485元。被告质证后主张，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。原告主张的其他损失包括：处理丧葬事宜误工费按照每天100元标准计算十人十天为10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，该三项主张均未提供证据证明。鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，事故发生在保险期间。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司庭后提供赔偿协议书复印件，主张，事故发生后保险公司已与刘洋、高兴方达成赔偿协议，保险公司已在交强险限额内赔偿刘洋方45000元、高兴方20000元。本院认为，被告李令庆与案外人刘洋发生交通事故并致使受害人朱树香、刘洋死亡、高兴受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告李令庆承担事故的次要责任，案外人刘洋承担事故的主要责任，受害人朱树香不承担事故责任，本院对此予以采信。关于原告韦忠芹、王新珍、朱某主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：丧葬费29098.50元（原告主张数额）、死亡赔偿金680240元。关于被扶养人生活费问题。依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告王新珍在受害人死亡时已年满六十六周岁，超过法定退休年龄，应认定其具备被扶养人赔偿条件。原告朱某在受害人死亡时十一周岁，应认定亦具备被扶养人赔偿条件。原告王新珍、朱某虽系农村居民，但受害人作为扶养人生前在城镇生活，原告要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿义务人应赔偿的王新珍生活费93145元、朱某生活费64485元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于若干问题的通知》，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费问题。根据法律规定，民事赔偿的目的系填补受害人的损失，赔偿权利人向赔偿义务人主张损失应以实际损失数额为限。本案原告系在秦庄村处理的受害人朱树香的丧葬事宜，在原告未提供相应证据证明相关人员误工损失的情况下，本院按照农村居民标准支持处理丧葬事宜的误工费即每天64.31元计算三人七天，共计1350.51元。原告为处理受害人的丧葬事宜花费部分交通费，原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于原告因该事故死亡的事实，本院依法支持5000元。因此，原告因本案交通事故造成的合理损失共计875319.01元。因被告李令庆驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，综合分析本次交通事故造成案外人死伤的事实，且被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付其他受害人损失，对于原告韦忠芹、王新珍、朱某的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金5000元，共计45000元。对原告韦忠芹、王新珍、朱某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失830319.01元，依法由赔偿义务人承担30%的赔偿责任为宜，计款249095.70元。因被告李令庆驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。被告李令庆、青岛泰达顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告韦忠芹、王新珍、朱某各项损失45000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韦忠芹、王新珍、朱某其他损失249095.70元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韦忠芹、王新珍、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，财产保全费520元，共计6867元，由原告韦忠芹、王新珍、朱某负担3304元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  赵学玉二〇一七年十二月四日书 记 员  李 娜法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。