河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第836号
原告刘瑞霞。
委托代理人张莹莹。
委托代理人李晓峰，沧州市法律援助中心律师。
被告梁秀龙。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告沧州临港源泰运输有限公司，住所地沧州市中捷产业园区唐洼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
原告刘瑞霞与被告梁秀龙、沧州临港源泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞及其委托代理人李晓峰，被告梁秀龙委托代理人孙风林，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人霍朝强到庭参加诉讼。被告沧州临港源泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞霞诉称，2015年2月2日16时许，被告梁秀龙驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿沧州市海河路中心线北侧机动车慢车道由东向西行驶，当行驶到海河路与九河路、海丰大道三岔口时向右侧变更车道驶入九河路时，将右侧顺行骑电动自行车的原告轧伤，致使原告住院治疗。沧州市公安交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告梁秀龙承担全部责任，原告无责任。经查，被告沧州临港源泰运输有限公司为冀J×××××号车辆投保了交强险和商业三者险。原告认为，保险公司应依法承担法律责任。现原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计219468.65元。
被告梁秀龙辩称，我方驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及50万元的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，我方不承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付3万元医疗费，保险公司应直接返还给我方。诉讼费、鉴定费应视为查明案件事实发生的必要费用，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在查明事实和责任承担后，同意根据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
被告沧州临港源泰运输有限公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月2日16时20分，被告梁秀龙驾驶冀J×××××号车沿沧州市海河路中心线北侧机动车慢车道由东向西行驶，当行驶到海河路与九河路、海丰大道三叉口向右侧变更车道驶入九河路时将右侧顺行骑电动自行车的原告轧伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0202号道路交通事故认定书认定，被告梁秀龙负本次事故的全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告梁秀龙驾驶的冀J×××××号车辆登记车主为被告沧州临港源泰运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及50万元限额（不计免赔率）的第三者责任险，事故发生于保险期限内。以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。
原告受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院109天，住院费为109421.14元，被告梁秀龙已为其垫付30000元医疗费。沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第1156号司法鉴定意见书认定，原告损伤为十级、十级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为60-90日，护理期为实际住院天数，2人护理7-10日，余1人护理；二次手术费用为5000-7000元，二次手术后误工期为30日，营养期为15日，护理期为15-20日，护理人数为1人。以上事实有××案、住院费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录予以证实。
原告主张损失总额为219468.65元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费116360.5元，证据为住院费用明细汇总单、××案、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据；2、住院伙食补助费10900元，计算方法为100元／天×109天；3、营养费5250元，计算方法为50元／天×（90天＋15天）；4、误工费27170元，证据为原告所在单位营业执照、误工证明；5、护理费16050元，证据为护理人张利、张云飞所在单位营业执照、扣发工资证明、工资表；6、残疾赔偿金24446.4元，计算方法为10186元×20年×（10%＋2%）；7、精神损害抚慰金7200元；8、二次手术费6000元；9、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；10、交通费1150元，证据为交通费票据；11、二次手术住院伙食补助、交通费1000元；12、车辆损失2000元，证据为电动车购买票据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告梁秀龙驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经认定被告梁秀龙负事故的全部责任。因被告梁秀龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
对于医疗费，原告提交的住院费票据及门诊费票据均合法有效，本院予以确认，该两项费用合计113280.5元；对于原告外购人血白蛋白费用3080元，因原告医嘱已显示自备白蛋白注射液，故原告主张外购人血白蛋白费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于二次手术费，司法鉴定意见书已认定为5000-7000元，故原告主张6000元合情合理，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定其住院伙食补助费按50元／天计算，共计5450元。
司法鉴定意见书认定原告营养期为60-90日，本院酌定为75日，因原告二次手术营养期为15日，故其营养期共计90日。对于营养费，原告主张的计算标准过高，本院酌定按30元／天计算，共计2700元。
原告误工期计算至评残前一日为216天，二次手术误工期为30日，故原告误工期共计246天。对于误工费，因原告提交的证据无经劳动行政部门备案的劳动合同、社会保险交纳证明予以佐证，且其所从事行业为批发零售业，故误工费的计算标准应为河北省2014年度批发零售业年平均工资35683元，计算方法为35683元÷365天×246天，数额为24049元。
原告住院天数为109天，2人护理期限本院酌定9天，二次手术护理期限本院酌定17天，故原告护理期限共计126天，二人护理9天，余一人护理。原告提交的二护理人的护理费证据均无劳动合同、社会保险缴纳证明予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2014年居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×（9天×2人＋117天×1人），护理费数额为11852元。
对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张的计算标准和计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。
对于交通费，根据原告住院天数等实际情况，其主张合理合法，本院予以支持。
对于车辆损失，道路交通事故认定书载明“两车不同程度损坏”，原告提交其车辆购买收据证明其车辆损失为2000元，因其并未提交证据证明其车辆损失程度，故本院酌定其车辆损失为500元。
对于原告主张的二次手术住院伙食补助费、交通费，因原告二次手术并未实际发生，住院天数并未确定，故原告上述两项主张无事实依据，本院不予支持。
原告各项损失如下：医疗费116360.5元，二次手术费6000元，住院伙食补助费5450元，营养费2700元，误工费24049元，护理费11852元，残疾赔偿金24446.4元，精神损害抚慰金7200元，鉴定费2000元，交通费1150元，车辆损失500元。
具体分配如下：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计130510.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分120510.5元由被告该保险公司在第三者责任险限额内承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70697.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；车辆损失500元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因被告梁秀龙已为原告垫付30000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在赔偿原告款项中扣除后予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失共计171707.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告梁秀龙30000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3593元，由原告自行承担999.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男