浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3901号
原告：张某1，女，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：张某2，女，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张某3，女，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张某4，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由代理审判员骆观适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人王韩英，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：原告张某1、张某2及被告张某3系被继承人张笃林、朱良英的女儿，被告张某4系被继承人张笃林、朱良英的儿子，被继承人张笃林于2014年3与17日因病死亡。被继承人张笃林去世时，遗有财产（均系被继承人张笃林、朱良英婚后共有）：被继承人朱良英名下位于浙江省武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢221号的房产（建筑面积：95.68平方米），被继承人张笃林名下定期存款为35万元，被继承人张笃林名下1247.688元活期存款，被继承人朱良英名下活期存款6776.39元，现金605.75元及超市卡1311.33元。被继承人张笃林死后，为确保被继承人朱良英能安度晚年，二原告和二被告曾于2014年4月6日达成一份《关于父母家产处理意见协议书》，该协议书确认：被继承人张笃林名下的35万定期存款改用被告张某4名义存入其工商银行的账户（账号：12×××6*），存单由原告张某2保管；被继承人朱良英名下的房产由原告张某1保管；其他活期存款、超市卡、现金由原告张某2保管；所有保管者均只有保管权，无单独处置权；上述所有财产主要用于被继承人朱良英的各项费用开支及以被继承人张笃林、朱良英名义必须支付的其他开支，如有结余，待被继承人朱良英百年之后按遗产处理。2015年6月10日，被继承人朱良英因病死亡，在处理完被继承人朱良英的后事之后，原、被告双方对被继承人朱良英名下的房产和被告张某4开立的工商银行账户内未进行任何支取的35万元存款本息的继承不能达成一致意见，二原告为此提起诉讼，请求贵院依法判决。为此，诉请法院判令：1、确认被继承人朱良英名下坐落于浙江省武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢221号房产（房屋产权证号：房权证武字第××号，国有土地使用证：武国用（2005）字第5760号）由二原告和二被告共有，四人各享有四分之一的继承份额。2、确认被告张某4在中国工商银行开立的银行账户（账号：12×××6*）内于2014年3月21日存入的定期存款本金35万和利息（按照年利率4.125％自2014年3月21日起算至存款本息全部取出之日止，暂算至2016年11月1日止为37738元）由二原告和二被告共有，四人各享有四分之一的继承份额。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某3辩称：1、原告提出的遗产分配时机不成熟，根据山东老家的习俗，应该在三年祭拜期结束且坟墓修建完毕后再考虑遗产分割事宜。2、原告提出的遗产分配方式不合理，根据父亲的意愿及山东的风俗习惯，房子应该给弟弟张某4。3、家中兄弟姐妹成家后，只有我一直与父母居住在武义，父母生病都是我陪同护理，由我照顾，我要求在遗产范围内多分。
被告张某4答辩称：1、两原告在父母生前与去世后均未完全尽到做子女应该承担的照料、护理义务。2、两原告私自平分了部分财产，2014年3月父亲过世后，两原告私自平分了父母的6000元钱。3、父母的后事尚未处理完毕，应从遗产范围内预留。4、在父母生病的过程中，由我出资代购给父母的物品达16.7万元，应从遗产范围内进行扣除。5、父母遗产的处理还在协商中，并不是非要走法律途径的，不同意承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：
1、二原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、户口本，证明被继承人张笃林、朱良英的身份信息；
3、死亡证明书，证明被继承人张笃林、朱良英的死亡时间；
4、火化证明书，证明被继承人张笃林、朱良英遗体的火化时间；
5、房产证、土地使用权证书，证明被继承人朱良英名下坐落于浙江省武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢221号房产系被继承人张笃林、朱良英婚后共有；
6、关于父母家产处理意见协议书，证明被继承人张笃林去世后，原被告双方曾对父母的家产协商进行处理；
7、工商银行定期一本通，证明被继承人张笃林名下的35万元定期存款改用被告张某4名义存入其工商银行的账户。
被告张某3、张某4对上述证据无异议，本院予以确认。
被告张某3为证明其答辩的事实，出示了以下证据：
1、情况说明，证明2003年至2005年朱良英是住张某3家中，由其照料。
原告质证认为，对该证据的三性均不予以认可，未加盖单位公章。
被告张某4质证无异议。
本院认为，该证据未加盖公章，对该证据的待证事实，本院不予认可。
被告张某4为证明其答辩的事实，出示了以下证据：
1、照片，证明父亲的后事没有办完，应该留有部分遗产处理后事；
2、发票及收据，证明父母病重期间代购物的费用。
原告对上述证据的三性均有异议。殡葬方式是由被告张某4决定的，对于墓葬的费用应提交发票。而且张某4是张笃林与朱良英的儿子，应尽赡养义务，原告对张某4的支出已经进行核销。
被告张某3对上述证据无异议。
本院认为，对证据1，并不能证明留有遗产处理后事的必要，对证据2，只能证明张某4履行了赡养义务，故对上述证据，本院均不予认可。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
张某1、张某2、张某3、张某4系同胞姐弟关系，其父张笃林、母朱良英。张笃林于2014年3月27日去世，朱良英于2015年6月10日去世。朱良英去世后，留有遗产如下：1、浙江省武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢221号房产一套；2、存在张某4名下的35万元存款；3、朱良英名下41601.37元的存款；4、张笃林名下1209.50元存款；5、超市卡730.49元；6、张某2保管的现金4046.30元；7、煤气票400元。因原、被告双方对遗产处理意见不一致，遂成讼。
本院认为，朱良英去世后，未订立遗嘱，故应按照法定继承办理。原、被告系朱良英的子女，均为第一顺序继承人，对朱良英的遗产应当均分。被告张某3抗辩称，因其对朱良英尽了主要扶养义务，故要求多分，但其未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予支持。被告张某4抗辩称，因其父亲的后事未处理完毕，且其为父母花费数十万元，要求在遗产范围内先予以扣除。继承是从被继承人死亡时开始，且张某4为父母购买物品，本就是应尽的扶养义务，故本院对张某4的抗辩，不予支持。因两原告只要求分割朱良英的部分遗产，故本院对除原告诉请部分之外的遗产，不作处理。两原告要求涉案房产及存款由张某1、张某2、张某4、张某3四人均分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认朱良英名下坐落于武义县城栖霞花苑三区76幢221号房产（房屋产权证号：房权证武字第××号，国有土地使用证：武国用（2005）字第5760号）由原告张某1、张某2与被告张某3、张某4四人各享有四分之一的继承份额；
二、被告张某4于本判决生效后七日内在朱良英350000元现金存款范围内支付原告张某1、张某2各87500元及相应利息（利息按350000元存款自2014年3月21日起按年利率4.125%计算至存款本息取出之日止的四分之一）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元（已减半），由原告张某1、张某2共同负担3647元，被告张某4、张某3负担3648元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈夏青