广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第220号
原告舒振忠，男，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告舒恒再，男，汉族，住湖南省溆浦县。
原告舒振忠诉被告舒恒再提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毕爱国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告及高军、张贻财三人拆除佛山市顺德区乐从盈鑫石材厂内雨棚。2013年5月2日上午10时许，原告在竹梯上施工作业时，被告安排下面扶梯的高军去焊接装废料的车辆，高军走开后竹梯突然滑动，原告从两米高的竹梯上摔至地下受伤。2013年11月13日，原告就本次事故损害向法院提起诉讼，诉讼中，原告因伤情发生新的变化需继续手术治疗，2013年12月16日，法院仅就原告的部分损失进行了判决。判决后原告分别在乐从医院、广州军区广州总医院继续治疗，共花去医疗费87370元。2015年1月13日，原告伤情经鉴定为九级伤残。据此，原告起诉请求法院判令被告赔偿原告317733.14元（包括医疗费87370元、误工费47402.74元、护理费1360元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费24105.6元、伤残鉴定费2900元、精神损失费20000元）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证一个、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国人民解放军广州军区广州总医院出院证一份、诊断证明一份、广东省医疗收费票据三份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二份、护理费收据一份，证明原告于2014年1月21日至2月4日在该医院住院治疗及自2013年12月10日至2014年4月21日共花医疗费87370元。
3.（2013）佛顺法乐民初字第1069号民事判决书复印件一份、（2014）佛中法民一终字第503号民事判决书复印件一份，证明原告之前起诉过并且法院作出了判决，当时只对部分赔偿作出判决。
4.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情评定为九级伤残。
5.鉴定费发票一张，证明原告本次鉴定共支出鉴定费700元。
6.村委会证明一份，证明原告和妻子从1999年至2011年一直在外打工，2012年由于家里建房没有出外，接着到2013年4月又开始出外打工。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，邓卫湛的厂房有约30平方米的雨棚需要拆除，找来被告拆卸，被告则安排原告等人施工。2013年5月2日，原告在用梯子拆卸雨棚的铁架时，因梯子滑动而摔下受伤。原告送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行切开复位钢板内固定术，于2013年5月24日出院。原告出院后继续复诊治疗，至8月30日原告共花医疗费22830.5元，其中被告已支付医疗费405元及另外给付13300元。期间原告委托了司法鉴定，2013年8月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残；误工损失日12个月左右。原告因此支付鉴定费2200元。2013年9月6日原告再因上述伤情到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，至10月11日出院，10月13日至11月4日转到佛山市中医院住院治疗，出院继续门诊治疗至11月25日，此次原告再共花医疗费18757.85元，其中邓卫湛支付了医疗费12512.75元，另外邓卫湛再付给了原告13800元。期间，原告已于2013年11月12日就当时已发生的费用向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出（2013）佛顺法乐民初字第1069号民事判决书，没有采纳原告当时的伤残鉴定，按照各方的过错程度确定由被告承担60%的赔偿责任，其他40%由原告自行承担，经计算后再扣除邓卫湛已支付的医疗费12512.75元及另外给付的13800元，最终判决被告向原告赔偿7416.37元。原告不服判决提起上诉，二审于2014年4月9日作出（2014）佛中法民一终字第503号民事判决书，除认为不应扣除邓卫湛已支付的医疗费12512.75元及另外给付的13800元，共判决被告应向原告赔偿33729.12元，其余均予以维持。
实际上，原告的伤情在上述诉讼期间仍需继续治疗，原告在2014年1月21日至2月7日又到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗17天，行左侧全髋关节置换＋左股骨内固定取出术。原告此次住院及其他门诊治疗共花医疗费87310.3元。2015年1月13日，原告重新由广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。原告因此支付鉴定费700元。原告再于2015年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告是农村户口，在2012年至2013年初在家建房。原告的父亲是舒某（＊＊＊＊年＊月＊日出生），共有4名子女。
本院认为，在之前的诉讼中，已经有二审终审认定由被告承担60%的赔偿责任，故本案也应以此确定，原告再次起诉却按全额要求赔偿，本院不予支持。
关于原告的各项损失赔偿数额，本院统计如下：（一）医疗费87310.3元，凭医疗费票据据实计算，对于原告提供一份护理费收据60元，不属于此项，不予认定。（二）误工费45056.39元，计算标准参考原告相近的同行业即建筑业的职工平均工资41217元／年来计算，结合原告多次的治疗及前后的鉴定等情况，本院认定原告属于持续误工，误工时间自前次诉讼已计算至2013年12月9日的次日即2013年12月10日开始，至本次定残前一天即2015年1月12日，共误工399天，因此误工费为45056.39元（41217元／年÷365天×399天）。（三）住院伙食补助费，原告本次住院17天按每天100元计算为1700元。（四）护理费，按上次诉讼确定的80元／天计算，住院17天共1360元（80元／天×17天）。（五）交通费500元，原告受伤住院，发生一定的交通费合理，其请求给予交通费500元，本院予以支持。（六）营养费2000元，结合原告受伤治疗情况，其请求给予营养费2000元合理，本院予以支持。（七）残疾赔偿金48763.08元，原告是农村户口，其在2012年及2013年初又在老家居住生活，故其残疾赔偿金应按农村标准计算20年，九级伤残赔偿系数20%，为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，需计付被扶养人生活费的对象是原告父亲舒某，属于75周岁以上，扶养年限按5年计算，有4名子女，原告负担的份额为1／4，故被扶养人生活费为2085.88元（8343.5元／年×5年×20%×1／4）。合计残疾赔偿金共48763.08元（46677.2元＋2085.88元）。（八）鉴定费700元，按本次鉴定的正式发票确定。原告还有请求上次诉讼中的鉴定费2200元，因该案对此已不予支持，故也不能在本案中重复请求。上述八项损失赔偿费用合计187389.77元，由被告承担60%即需向原告赔偿112433.86元（187389.77元×60%）。最后，事故造成原告九级伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告请求给予精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。合共应赔偿132433.86元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒恒再应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告舒振忠132433.86元；
二、驳回原告舒振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088.66元（缓交），由被告舒恒再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 李 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 劳雪清
第6页共6页