wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第5号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杜宝国，男，1993年3月6日生，身份证号1309811993********，汉族，初中文化，群众，住泊头市泊镇肖杜李村***号。2013年5月22日因涉嫌聚众斗殴罪被公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杜宝国犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人杜宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年3月16日22时30分，赵贺（已判刑）因琐事与杨辑昆（已判刑）在电话中发生争吵，随约定在泊头市信誉楼广场见面，后赵贺纠集被告人杜宝国、魏向东、李博健（以上二人已判刑）、张金瑞、王磊，与杨辑昆纠集的被告人杨晓东、杨磊、李进、张世佳、那华东（以上五人已判刑）在泊头市信誉广场发生殴斗，在殴斗过程中，赵贺、魏向东受伤，经法医鉴定，赵贺的伤为轻伤，魏向东的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、法医鉴定、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杜宝国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请依法判处。
被告人杜宝国对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2011年3月16日22时30分，因琐事赵贺与杨辑昆（二人均已被判刑）在电话中发生争吵，随约定在泊头市信誉楼广场见面，后赵贺纠集杜宝国、王磊、张金瑞、被告人魏向东、李博健携带两根洋镐把，杨辑昆纠集被告人那华东、杨磊、杨晓东、李进、张世佳共携带四根洋镐把，在泊头市信誉广场发生殴斗，在殴斗过程中，赵贺、魏向东受伤，经法医鉴定，赵贺的伤为轻伤，魏向东的伤为轻微伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据可以证实。
1、被告人杜宝国的供述材料证实，2011年3月16日晚9点多，赵贺给其打电话说有人骂他，让其和王磊去信誉楼。赵贺来接我们时车上有魏向东、李博健、张金瑞，到了后我拿了一根木棍跟着下了车，对方有人拿棍子打我，我头上和腿上都被打了一下，就倒在地上。就去看病了。
2、同案犯赵贺的供述材料证实，其与杨辑昆在电话中吵起来并约定到信誉楼见面说说，“说说”就是比比谁厉害的意思。其就喊了魏向东、杜宝国、张金瑞、李博健、王磊一起到了信誉楼，过了一会杨辑昆带人来了，就打起来，其头部被打伤。其与杜宝国一人拿一根洋镐把。
3、魏向东的供述材料证实，2011年3月16日晚上10点左右，赵贺打电话说与杨辑昆骂起来了，去信誉楼附近见面说事，在路上其发现车上有两根棍子，下车时杜宝国拿了一根，另一根不知道是谁拿了。到了信誉楼广场，赵贺打了个电话，杨辑昆带人过来了，就打了起来，其左胳膊被打伤了，其就跑了。
4、李博健、王磊、张金瑞供述内容与赵贺、杜宝国供述基本一致，并证明赵贺被打伤。
5、同案犯杨辑昆的供述材料证实，2011年3月16日晚上，其与张明华几人一起吃饭时，张明华说赵贺说让其老实点，然后其给赵贺打电话，两个人骂起来，赵贺让其到信誉楼，其估计会发生冲突，怕被打就回出租屋喊了杨晓东、那华东、张世佳、杨磊、李进，又回家拿了四根棍子，分给杨磊、张世佳、那华东一人一把，一起租车赶到信誉楼，下车后就打了起来，其用洋镐把打了赵贺头、后背。洋镐把在回家的路上就扔了。
6、那华东的供述材料证实，2011年3月16日晚9点多，杨辑昆喝酒后回到合开的网店，说与别人发生口角，让帮他去打架，当时还有杨磊、杨晓东、李进、张世佳在场，然后六人一起租两辆车到了河西邮局下车，杨辑昆分了几根木棍，其拿了一根，到了信誉楼与北侧的一伙人打了起来，一会就都跑了，棍子扔在回来的路上了。
7、杨磊、杨晓东、李进、张世佳的供述材料内容与杨辑昆的供述内容基本一致。
8、证人张明华的证言材料证实，其与杨辑昆一起吃饭，让赵贺也过来，赵贺听说有杨辑昆，就让其转告杨辑昆别泡他以前的对象，其与杨辑昆说了后杨辑昆想与赵贺解释一下，后杨辑昆与赵贺打过几次电话，并互骂起来。饭后其把杨辑昆送到八粮门路口就回家了，其他的事就不知道了。
9、泊头市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书两份证实赵贺的伤系轻伤，魏向东的伤系轻微伤。
10、调解笔录一份证实，杨辑昆已积极赔偿了赵贺的经济损失。
11、刑事判决书二份证实赵贺与杨辑昆、魏向东、李博健、杨晓东、杨磊、李进、张世佳、那华东已因此事被判刑。
12、户籍证明一份证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人杜宝国在明知赵贺与他人因琐事发生争吵后，约定到信誉楼下打架，而参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发时刚满十八岁，非聚众斗殴的组织者，在犯罪过程中作用较小，庭审过程中认罪态度好，同时同案犯赵贺的经济损失亦已经得到赔偿，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜宝国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
审判员 吴忠胜
陪审员 孟 华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2302号
原告：宁夏众恒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张锦树，该公司总经理。
委托诉讼代理人李富，女，汉族，1991年5月16日出生，大学文化程度，宁夏众恒投资有限公司法务专员，住宁夏回族自治区海原县西安镇小河行政村。
被告：孙星雯，女，汉族，1991年3月2日出生，大专文化程度，宁夏民生房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏众恒投资有限公司与被告孙星雯劳动争议一案中，原告宁夏众恒投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取5.00元，由原告宁夏众恒投资有限公司负担。
审判员 朱海利
二〇一六年十月二十八日
书记员 马艳娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第58-1号
申请执行人李壮强，男，1965年3月31日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人郑双庆，男，1982年9月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
李壮强与郑双庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑双庆应于判决生效之日起10日内支付申请执行人李壮强借款3万元及相应利息、垫付的受理费550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据李壮强的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人应自本公告送达之日起3日内归还申请执行人李壮强借款3万元及相应利息、垫付的受理费550元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费355元。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局蓝城分局，揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门查询被执行人的财产情况，均没有查找到被执行人可供执行财产。上述执行情况已于2015年5月19日告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第58号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄叶俊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第70号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：李祥恒，男，1979年10月1日出生，汉族，现住茌平县。
被告：杨延辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨鲁川，男，1971年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨延升，男，1973年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨永军，男，1976年4月6日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告李祥恒、杨延辉、杨鲁川、杨延升、杨永军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华峰、张凯，被告李祥恒、杨延升到庭参加诉讼，被告杨延辉、杨鲁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年9月30日，我社与被告李祥恒、杨延辉、杨鲁川、杨延升、杨永军签订《个人最高额联合保证借款合同》，我社于2013年10月15日向被告李祥恒发放贷款100000元，贷款到期后，我社多次催收未果，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李祥恒偿还借款本金92531元及利息，被告杨延辉、杨鲁川、杨延升承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李祥恒辩称：原告诉状陈述属实，我同意偿还借款，因我现在资金困难，要求延期偿还。
被告杨延升辩称：我同意承担担保责任。
被告杨延辉未答辩。
被告杨鲁川未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告李祥恒、杨延辉、杨鲁川、杨延升、杨永军自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社城中信用社（以下简称：城中信用社）签订了（茌平城中）个高保借字（2012）年第40832012090020号个人最高额联合保证借款合同。合同签订时，城中信用社分别给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额。借款期限为2012年9月30日至2014年9月29日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月15日原告将100000元打入被告李祥恒指定的账户（6223191522006332）中，借款到期日为2014年9月25日，月利率为11.3‰，该笔借款到期后，2015年2月17日原告从保证人杨延升家属工资账户中扣划7469元，作为偿还借款本金，被告李祥恒仅支付城中信用社利息至2013年12月20日，剩余借款本金及利息被告李祥恒至今未付。
另查明，被告杨永军于2014年11月27日去世，原告于2015年6月10日申请撤回对被告杨永军的起诉，本院予以准许。
另根据原告茌平县农村信用合作联社申请，本院于2015年3月8日作出（2015）茌商初字第70号民事裁定书，对被告李祥恒、杨延辉、杨鲁川、杨延升、杨永军银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。本院实际于2015年3月12日对被告李祥恒在山东信发华宇氧化铝有限公司的股金100000元予以冻结。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告李祥恒、杨延辉、杨鲁川、杨延升、杨永军与城中信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了借款，借款到期后，被告李祥恒未按约定全部偿还借款本息，被告杨延辉、杨鲁川、杨延升亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告李祥恒偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据双方签订的个人最高额联合保证借款合同，保证人杨延辉、杨鲁川、杨延升应按照合同的约定承担保证责任。被告杨延辉、杨鲁川经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥恒于本判决生效后十日内给付原告茌平农村信用合作联社借款本金92531元及利息（利息自2013年12月21日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告杨延辉、杨鲁川、杨延升承担连带保证责任；
三、被告杨延辉、杨鲁川、杨延升对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李祥恒追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李祥恒负担，被告杨延辉、杨鲁川、杨延升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 燕
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第645号
原告：罗楚树，男，汉族，生于1970年3月17日，四川省沐川县人。
委托代理人：罗绍奎，男，汉族，生于1939年10月6日，四川省沐川县人。
被告：郭洪芳，女，汉族，生于1977年12月16日，四川省沐川县人。
原告罗楚树诉被告郭洪芳合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绍奎到庭参加诉讼，被告郭洪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日被告与原告协商自愿签订土地经营权流转合同，约定被告租用原告坐落于沐川县富和乡清凉村11组的耕地，承包期限20年，即自2009年2月11日至2029年2月11日止。承包费用每亩每年450元，租金一年一付，被告于每年的10月31日前支付。后因被告拖欠租金，双方于2013年9月15日达成协议，由被告一次性支付原告从2011年2月11日至签订协议之的土地租金及解除合同违约金2000元，被告在2013年8月31日前付清，且被告将其承租原告的土地恢复原状。被告支付了2000元后，至今未为原告的土地恢复原状。原告诉请：一、请求法院判决被告将其承租原告的土地恢复原状（当庭明确该项诉讼请求为复耕）；二、请求法院判决被告给付原告于2013年9月5日至今未为其承租原告的土地1.1亩恢复原状所造成的平均每年1200斤／亩稻谷（折合人民币1680元／年×2年＝3360元）和300斤油菜籽（折合人民币900元／年×2年＝1800元）两年共计损失折合人民币5160元。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2009年2月11日，原告与被告签订土地经营权流转合同，约定原告将其位于沐川县富和乡清凉村11组耕地1.1亩租赁给被告，承包期限20年，即自2009年2月11日起至2029年2月11日止。租金一年一付，每亩每年450元租金，于每年的10月31日前支付。2009年2月12日，原、被告双方达成补充协议，约定在承包合同终止后，被告郭洪芳应负责流转土地的复耕。后双方在2013年9月5日再次达成协议，约定原、被告自愿解除土地经营权流转合同；由被告一次性支付原告从2011年2月至2013年9月5日土地租金及解除合同违约金2000元，此款在2013年8月31日前付清；被告将其承租的原告的土地恢复原状等。
以上事实有土地经营权流转合同、补充协议、2013年9月5日协议等予以证实。
本院认为：本案争议焦点有一、被告是否应将原告的土地复耕。二、被告的行为是否给原告造成损失。如果是，损失如何确定。
关于争议焦点一：原、被告双方在补充协议中约定“承承包合同终止后，承包方应负责流转土地的复耕”2013年9月5日，双方签订的协议中约定，被告将其承租原告的土地恢复原状。以上协议均系当事人的真实意思表示，且不违背国家的法律法规，是有效协议，原、被告应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现在被告不能对已经复耕的事实进行举证，故应承担不利后果。原告要求被告对其土地复耕的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于争议焦点二：由于原告不能举证证明被告的行为给其造成损失及损失的大小，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告要求被告支付损失5160元的诉讼请求无依据，应承担不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭洪芳在本判决生效之日起十五日内对原告罗楚树位于沐川县富和乡清凉村11组的1.1亩土地复耕；
二、驳回原告罗楚树的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告罗楚树负担25元，被告郭洪芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘禄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2346号
原告:梁志强，男，1972年10月11日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告梁志强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年3月期间生活费13500元及2016-2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付梁志强自2016年7月至2017年3月生活费13500元及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付梁志强）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初361号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周昔强，男，1987年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，装修工，住福建省惠安县，因犯盗窃罪于2008年3月3日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月3日刑满释放。2011年10月15日因赌博被惠安县公安局处行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人周昔强犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人周昔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人周昔强在本区城东街道火烧桥超市内借走被害人胡某的手机，在胡不知情的情况下，通过胡的支付宝账户在”招联好期贷”贷款平台贷款人民币9500元，后将上述款项直接转至其本人支付宝账户并挥霍。被害人胡某于2017年6月23日发现其支付宝被盗，要求被告人周昔强还款，但协商未果。次日，被告人周昔强在被害人胡某的带领下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周昔强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、协议、支付宝交易记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昔强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周昔强曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚；被告人周昔强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周昔强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周昔强于本判决生效之日起十日内赔偿被害人胡某的经济损失人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宇杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初361号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人周昔强，男，1987年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，装修工，住福建省惠安县，因犯盗窃罪于2008年3月3日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月3日刑满释放。2011年10月15日因赌博被惠安县公安局处行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人周昔强犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人周昔强到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人周昔强在本区城东街道火烧桥超市内借走被害人胡某的手机，在胡不知情的情况下，通过胡的支付宝账户在”招联好期贷”贷款平台贷款人民币9500元，后将上述款项直接转至其本人支付宝账户并挥霍。被害人胡某于2017年6月23日发现其支付宝被盗，要求被告人周昔强还款，但协商未果。次日，被告人周昔强在被害人胡某的带领下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周昔强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、协议、支付宝交易记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昔强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周昔强曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚；被告人周昔强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周昔强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周昔强于本判决生效之日起十日内赔偿被害人胡某的经济损失人民币9500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年十月十三日书记员 刘宇杰附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2467号
原告：马海强，男，1986年10月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：苏秀鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市振兴路平房原”回族人家”院内。公民身份号码：×××。
本院于2016年9月23日立案受理了原告马海强与被告苏秀鹏民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马海强的起诉。
本案投递费64元，由原告何兵负担（原告已预交203元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月十九日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执200号
申请执行人吴进坚，男，1973年4月20日出生，壮族，农民，现住广西崇左市江州区。
被执行人方艺福，男，1973年10月1日出生，壮族，农民，现住广西崇左市扶绥县。
本院在执行吴进坚申请执行方艺福关于故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月11日依法划拨被执行人方艺福在中国工商银行扶绥县支行的存款6000元，于2016年5月26日被执行人方艺福自动履行了案件款3220元，（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执200号
申请执行人吴进坚。
被执行人方艺福。
本院在执行吴进坚申请执行方艺福关于故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月11日依法划拨被执行人方艺福在中国工商银行扶绥县支行的存款6000元，于2016年5月26日被执行人方艺福自动履行了案件款3220元，（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
�记员覃璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执200号
申请执行人吴进坚，农民。
被执行人方艺福，农民。
本院在执行吴进坚申请执行方艺福关于故意伤害纠纷一案，本院于2016年5月11日依法划拨被执行人方艺福在中国工商银行扶绥县支行的存款6000元，于2016年5月26日被执行人黎振养自动履行了案件款3220元，（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶刑初字第193号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特151号
申请人：林爱明，企业家。
申请人：宁波市鄞州区郡翔工艺品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇石家桥村。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
本院于2016年4月5日受理了申请人林爱明与申请人宁波市鄞州区郡翔工艺品有限公司关于确认（2016）浙0212引调202号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人林爱明与申请人宁波市鄞州区郡翔工艺品有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市鄞州区郡翔工艺品有限公司返还申请人林爱明借款40万元，该款于2016年4月6日履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调202号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月五日
代书记员 柳欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5107号
原告：张岚。
被告：卢金中。
原告张岚为与被告卢金中民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金450000元并支付利息（从2015年3月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岚到庭参加诉讼，被告卢金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月27日，被告卢金中向原告张岚借款200000元。2014年5月27日，由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率15‰计算。2012年12月21日，被告卢金中又向原告张岚借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。2013年2月7日，被告卢金中再向原告张岚借款150000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。以上三笔借款共计450000元。被告已支付原告2015年2月28日前的利息，尚欠借款本金450000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金中于本判决生效后十日内归还原告张岚借款本金450000元并支付利息（从2015年3月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告卢金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月九日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人张岚，。被执行人卢金中，。原告张岚与被告卢金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岚于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月15日向被执行人卢金中公告送达了执行通知书，并责令被执行人卢金中立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张岚未实现债权45万元及利息。现因被执行人卢金中查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人张岚于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6902号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年二月二十五日代书 记员  张丽英
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第110号
申请执行人张立霞，女。
被执行人李凌云，男。
本院在执行申请执行人张立霞与被执行人李凌云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1861号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第877号
原告王某某
被告吴某某
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，于2000年1月9日在终南镇政府登记结婚。婚后于2001年6月13日生一长子取名王聪，于2007年11月24日生次子取名王奥，结婚初期，夫妻关系一般，双方发生矛盾后，被告与他人私奔至山西。2010年正月20日原告将被告从山西接回来在送回被告娘家的途中，被告又乘车走了，从此被告杳无音信，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、孩子王聪、王奥由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍认识，于2000年1月9日在终南镇政府登记结婚。婚后于2001年6月13日生一长子取名王聪，于2007年11月24日生一次子取名王奥，孩子都一直随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，于2010年1月20日外出至今未归，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识后，而后依法领取结婚证结婚共同生活长达近十六年之久，婚后生育二子，说明双方在婚后建立了较为深厚稳固的夫妻感情。双方应共同珍惜这份感情。现双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告吴某某离婚的请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莎莎
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执319号
申请执行人张义进，男，1978年3月5日出生，住江西省永丰县。
被执行人张中霖，男，1973年3月12日生，住江西省永丰县。
张义进申请执行张中霖民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张义进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢168号
申请执行人宋丽萍，女。
被执行人杨文嵘，男。
本院在执行申请执行人宋丽萍与被执行人杨文嵘民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的（2015）莲民初字第01004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋丽萍于2017年2月21日向我院申请恢复执行，执行标的为人民币17万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：双方于2017年2月20日达成和解协议，申请执行人宋丽萍申请将被执行人杨文嵘从失信被执行人员名单中删除，本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢168号执行案件终结执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年四月五日
书记员 吴小燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初235号
原告陈某，现役军人。
被告马某，农民。
委托代理人张xx，河北杭天律师事务所。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 张秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1360号
罪犯乔立田，男，1967年6月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月19日作出（2012）滨塘刑初字第168号刑事判决，以被告人乔立田犯聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年11月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2016）津02刑更1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月26日起至2019年5月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯乔立田的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯乔立田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔立田符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔立田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、个人单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔立田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔立田减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04234号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告谭渝荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄大文，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物管公司）诉被告谭渝荣、被告黄大文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9576号
原告：邱小平。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告邱小平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初914号
原告：付文权，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：龙秀斌，系凤凰县禾库学区龙角小学公办教师。
被告：罗维民，住湖南省龙山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，地址：湖南省吉首市乾州新区。
负责人：杨军，该公司经理。
本院在审理原告付文权诉被告罗维民、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告付文权于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付文权撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元。
审 判 长 王春平
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2331号
罪犯李冠焘，男，1978年9月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年十二月十三日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2004）周刑初字第178号刑事判决，以被告人李冠焘犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇五年三月十一日，山东省淄博市中级人民法院以（2005）淄刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李冠焘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李冠焘在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李冠焘自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李冠焘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠焘减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2331号
罪犯杨海涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年5月12日作出了（2004）鲁刑二终字第72号刑事判决，以被告人杨海涛犯抢劫罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05320号
原告姜某甲，男，汉族，生于1990年2月25日。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告殷某甲，女，汉族，生于1989年8月1日。
原告姜某甲因与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人连宏伟，被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告在外打工认识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名姜某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。因原、被告在婚前相互了解不够，致婚后双方经常生气、吵架，原告为此一忍再忍，可被告仍是不断吵闹、纠缠，严重影响原告工作。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令判令原、被告离婚，婚生子姜某丙由原告抚养并由被告承担抚养教育费。
被告殷某甲辩称：原告所诉内容不属实，双方夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活，因此，被告不同意离婚。
原告姜某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证、结婚证、户口薄，证明原、被告身份及其家庭成员情况；2、证人王某某、姜某乙、寇某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告殷某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人马某、殷某乙出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情和睦，还能共同生活。
对原告姜某甲提供的证据1，被告表示无异议，本院予以采信；对原告姜某甲提供的证据2，被告表示有异议，认为不属实，要求不予采信，本院经审查后认为，该证言仅证明原、被告发生过争吵、夫妻关系不睦，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对该证据不予采信。
对被告殷某甲提供的证据，原告表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，该证言缺乏其他证据印证，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自行相识后，开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名姜某丙。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后，原、被告偶因琐事发生吵闹。庭审中，原告称双方时常发生矛盾，无法共同生活，坚持要求离婚；被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告自行相识后自愿成就婚姻，并生育一个子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，双方因缺乏有效沟通致在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，如双方能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告基于离婚而提出的其他请求，本院亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告殷某甲离婚。
本案受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05320号
原告姜某某，男，汉族，生于1990年2月25日，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告殷某某，女，汉族，生于1989年8月1日，住长葛市。
原告姜某某因与被告殷某某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人连宏伟，被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告在外打工认识，后开始同居生活，于2010年12月23日生育一子，取名姜某甲。2013年3月4日，原、被告办理结婚登记手续。因原、被告在婚前相互了解不够，致婚后双方经常生气、吵架，原告为此一忍再忍，可被告仍是不断吵闹、纠缠，严重影响原告工作。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子姜某甲由原告抚养并由被告承担抚养教育费。
被告殷某某辩称：原告所诉内容不属实，双方夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活，因此，被告不同意离婚。
原告姜某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证、结婚证、户口薄，证明原、被告身份及其家庭成员情况；2、证人王某某、姜某乙、寇某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告殷某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人马某、殷某甲出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情和睦，还能共同生活。
对原告姜某某提供的证据1，被告表示无异议，本院予以采信；对原告姜某某提供的证据2，被告表示有异议，认为不属实，要求不予采信，本院经审查后认为，该证言仅证明原、被告发生过争吵、夫妻关系不睦，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对该证据不予采信。
对被告殷某某提供的证据，原告表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，该证言缺乏其他证据印证，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自行相识后，开始同居生活。2010年12月23日，生育一子，取名姜某甲。2013年3月4日，原、被告领取结婚证。婚后，原、被告偶因琐事发生吵闹。庭审中，原告称双方时常发生矛盾，无法共同生活，坚持要求离婚；被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告自行相识后自愿成就婚姻，并生育一个子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，双方因缺乏有效沟通致在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，如双方能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告基于离婚而提出的其他请求，本院亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告殷某某离婚。
本案受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 李 丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第476号
上诉人（原审原告）周祖洪，男，汉族，生于1958年2月2日，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘素芬，女，汉族，生于1963年6月5日，农村居民，住四川省武胜县。（原告周祖洪之妻）
委托代理人陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武胜县绿景园林有限公司，住所地：四川省武胜县。
法定代表人敖利君，董事长。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
上诉人周祖洪、刘素芬诉被上诉人武胜县绿景园林有限公司水污染责任纠纷一案，周祖洪、刘素芬不服武胜县人民法院2015年4月17日作出的（2014）武胜民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘素芬及其委托代理人陈玉林、冯志，被上诉人武胜县绿景园林有限公司的法定代表人敖利君及其委托代理人张先国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对是何原因造成周祖洪、刘素芬养鱼池的鱼死亡这一基本事实认定不清，导致其在确认本案民事法律关系性质上以及确定当事人双方在一审中应当承担的诉讼权利义务上存在错误，对原判决结果的公正性有明显的实质性影响。为充分保证当事人的诉讼权利，保护当事的实体权益，本案发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2812号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年八月一十六日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第985号
原告（反诉被告）余某，农民。
原告（反诉被告）韦某甲。（缺席）
法定代理人余某，农民。
原告（反诉被告）余某、韦某甲的共同委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告（反诉原告）韦某乙，农民。（缺席）
被告（反诉原告）志某（曾用名为覃亮月），农民。（缺席）
被告（反诉原告）韦某乙、志某的特别授权委托代理人韦某丙，农民。
被告（反诉原告）韦某丙，农民。
被告（反诉原告）韦某丙的委托代理人韦春荣，男，1965年2月20日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇上坪村北庄屯**号，公民身份号码�452702196502200592。
被告（反诉原告）韦某丙的委托代理人韦志敏，男，1962年10月13日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇上坪村南门屯**号，公民身份号码为4527021962********。
被告（反诉原告）韦某乙、志某的共同委托代理人韦志敏，男，1962年10月13日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇上坪村南门屯**号，公民身份号码为4527021962********。
原告（反诉被告）余某、韦某甲诉被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员韦茂忠担任审判长，审判员汤彩虹、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。2015年6月24日，被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙当庭提起反诉，经本�询问，原告（反诉被告）余某、韦某甲自愿放弃答辩期，并同意与本诉合并审理。原告（反诉被告）余某及二原告的共同委托代理人吴永生，被告（反诉原告）韦某丙及其委托代理人韦春荣、韦志敏，被告（反诉原告）韦某乙、志某的特别授权委托代理人韦某丙及委托代理人韦志敏到庭参加诉讼；原告（反诉被告）韦某甲、被告（反诉原告）韦某乙、志某未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙于2015年6月29日向本院申请撤回反诉，原告（反诉被告）余某、韦某甲于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙撤回对原告（反诉被告）余某、韦某甲的反诉的撤诉申请及原告（反诉被告）余某、韦某甲撤回对被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙的起诉的撤诉申请属于其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙撤回对原告（反诉被告）余某、韦某甲的反诉。
二、准许原告（反诉被告）余某、韦某甲撤回对被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙的起诉。
本诉案件受理费减半收取2634元，由原告（反诉被告）余某、韦某甲负担。
反诉案件受理费减半收取2643元，由被告（反诉原告）韦某乙、志某、韦某丙负担。
审 判 长 韦茂忠
代理审判员 汤彩虹
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 璜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第325号
申请人：李根生。
被申请人：付根柱。
被申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区南大街83号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
被申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司。
住所地：河南省洛阳市西工区九都路申泰新世纪广场1栋1单元2415号。
法定代表人：熊瑞见，该公司经理。
第三人：宜阳红旗路办事处。
住所地：河南省宜阳县红旗路。
本院在审理申请人李根生诉被申请人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司、第三人宜阳红旗路办事处借款合同纠纷一案中，申请人李根生于2015年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人明顺商贸有限公司名下的相应财产。
二、冻结被申请人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司在金融机构的存款人民币480万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第325号
申请人：李根生。
被申请人：付根柱。
被申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
被申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：熊瑞见，该公司经理。
第三人：宜阳红旗路办事处。
住所地：河南省宜阳县红旗路。
本院在审理申请人李根生诉被申请人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司、第三人宜阳红旗路办事处借款合同纠纷一案中，申请人李根生于2015年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人明顺商贸有限公司名下的相应财产。
二、冻结被申请人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司在金融机构的存款人民币480万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初739号
原告：雷讲太，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷讲太与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷讲太于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷讲太以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷讲太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷讲太负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3825号
原告：徐国娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住单县。
被告：李庆雷，男，1973年12月1日出生，汉族，住单县。
被告：杨伟露（曾用名杨炜露），女，1974年11月20日出生，汉族，住单县。
徐国娟与李庆雷、杨伟露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案；原告徐国娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国娟撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告徐国娟负担。
审判员 王全忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更500号
罪犯李万仲，男，1969年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年3月28日以（2007）渭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李万仲犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2006年9月25日至2019年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延中刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯李万仲减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至止2017年7月24日。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李万仲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李万仲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李万仲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万仲准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月24日止），，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9798号
原告：李计磊，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：朱倩倩，与李计磊系夫妻关系。
被告：张劲松，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
李计磊与张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。李计磊委托代理人朱倩倩到庭参加诉讼；张劲松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李计磊诉称：2013年9月6日，张劲松因资金周转自原告处借款30000元，张劲松当场出具借条一份。本人要求张劲松偿还借款，张劲松至今未偿还借款。现诉请：1、张劲松向李计磊立即归还借款30000元；2、张劲松自起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算利息至款清时止；3、判令张劲松承担本案全部诉讼费用。
张劲松没有答辩。
经审理查明：2013年9月6日，张劲松向李计磊借款人民币30000元并出具《借条》一份。双方没有明确约定还款期限和借款利息。张劲松至今未偿还借款，为此，李计磊诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有李计磊提供的原告身份证复印件、被告信息查询单复、《借条》原件及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，李计磊向张劲松出借款项，双方形成自然人之间借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。双方没有明确约定还款期限，现李计磊诉请张劲松立即归还借款30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张劲松于本判决生效之日起十日内偿还李计磊人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月12日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由李俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03706号原告：陈现，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑小区8幢402室，身份证号码40403197802160817。被告：曹庆玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区笔峰路358号佳境风情苑9幢702室。身份证号码34220119811229102X。被告：刘志锋，男，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。被告：安徽省行知合一无线传媒有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-1402。法定代表人：曹庆玲，该公司总经理。本院在审理原告陈现诉被告曹庆玲、刘志锋、安徽省行知合一无线传媒有限公司安徽省行知合一无线传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹庆玲、刘志锋、安徽省行知合一无线传媒有限公司银行帐户上的存款48万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陈现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告曹庆玲、刘志锋、安徽省行知合一无线传媒有限公司银银行账户上的存款48万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告陈现提供担保的刘华名下皖A×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年九月二十三日书记员  罗晓洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14766号
原告：徐彬，男，1974年12月23日出生。
被告：付海亮，男，1982年10月5日出生。
本院在审理原告徐彬与被告付海亮民间借贷纠纷一案中，原告徐彬于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐彬申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐彬撤回起诉。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈宏
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人吕全喜，男，1967年8月20日生，汉族，现住山西省天镇县米薪关镇油房夭村。
本院于2016年7月6日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人吕全喜借款合同纠纷一案。申请人于2015年11月9日申请保全冻结了被执行人在天镇县农村信用合作联社银信信用社的存款46413元。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕全喜在天镇县农村信用合作联社银信信用社（账号15216XXXX20000001XXXX）的存款46000元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行账户（户名天镇县支行不良贷款回款专户，账号141XXXX00099XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年七月十四日
书记员 付建宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1174号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区。负责人：房阳，该行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：欧阳运运，住湖南省攸县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告欧阳运运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年5月16日裁定本案转为适用普通程审理，并于2016年8月16日组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费23885.98元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，截止到2016年8月8日的利息为81402.73元，滞纳金为17883.23元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，原告与被告签订了编号为2010年JKFQF字4575号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告向原告贷款12.5万元用于购车，还款期限�36个月，购车分期手续费为贷款额的9%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前将全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，被告还与原告签订了一份《中国长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤A×××××丰田牌小型轿车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。然而合同签订后，原告依约向被告发放12.5万元的贷款，但被告却没有�约还款。截止2016年1月29日，被告的上述贷款已全部到期，但被告至今仍拖欠原告贷款本息112611.15元未还。为保护自身合法权益，原告依据合同诉诸法院请求判如所请。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、还款流水单和欠款明细等证据，因被告未出庭质证，本院经审查原告提交证据，并结合其陈述，认定事实如下：2010年1月25日，原、被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JKFQF字4575号），约定由原告提供125000元的分期额度给被告用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费为使用购车分期额度的9%，即11250元；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；该合同包括附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银信用卡领用合约》，约定如借款人在对账单规定的还款日前还清欠款，经办行免收利息，如逾期未还清，经办行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向借款人计收利息，如没有交足最低还款额，经办行按最低还款额度未还部分的5%加收滞纳金。原告在庭审中明确：上述利息指逾期利息，计付标准为日利率万分之五；根据借款合同第六条约定，本案被告不适用月最低还款额规定，其须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；手续亦是分36期支付。2010年1月25日，�、被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2010年DKFQF字4575号），约定被告将其所有的粤A×××××丰田牌汽车一辆（发动机号：C832847）抵押给原告作为编号为：2010年JKFQF字4575号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2010年2月1日，广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年2月3日，原告向被告发放了贷款125000元，首期应还本金3472.3元和手续费312.5元，往后35期每期本金3472.22元和手续费312.5元。被告最近一次还款是2015年7月22日。原告明确本案中起诉的金额全部是《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款，截止2016年8月8日，被告尚欠已到期本金和手续费23885.98元，利息81402.73元，滞纳金17883.23元。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原、被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了125000元借款给被告，但被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及手续费，于法有据，本院予以支持。逾期还款的利息按合同约定及相关规定以日利率万分之五计算，本院予以确认。至于滞纳金，因合同并未约定最低还款额，且原告已主张了手续费与逾期利息，在未约定月最低还款额前提下，再主张滞纳金则涉嫌重复收费，显失公平，本院予以驳回。原、被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告的车辆（粤A×××××）作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳运运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金和手续费共23885.98元及逾期利息（利息暂计至2016年8月8日为81402.73元，从2016年8月9日起至欠款清偿之日止的利息以应付未付的本金和手续费为基数、按日利率万分之五的标准计算）；二、被告欧阳运运不履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告欧阳运运所有的车牌号码为粤A×××××的丰田牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。被告欧阳运运如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告欧阳运运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  俞鸣人人民陪审员  曾祥燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  温洁静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1480号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人武小林，系该行固厚信用社主任，特别代理。
被告李小朋，男，1965年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合�联社诉被告李小朋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小林到庭参加诉讼，被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金25000元及利息2000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小朋因建房于2014年1月24日向我社借款25000元，约定期限为24个月。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李小朋未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格�格；2、被告李小朋的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户个人小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款25000元及月利率为9.2‰之事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李小朋因建房于2014年1月24日向原告宁都县农村信用合作联社借款25000元，约定期限为24个月，月利率9.2‰。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小朋在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 �曾雪平
审判员 高 秋 生
审判员 谢 翠 兰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1480号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人武小林，系该行固厚信用社主任，特别代理。
被告李小朋，男，1965年7月17日生，汉族，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李小朋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小林到庭参加诉讼，被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金25000元及利息2000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小朋因建房于2014年1月24日向我社借款25000元，约定期限为24个月。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李小朋未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告李小朋的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户个人小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款25000元及月利率为9.2‰之事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李小朋因建房于2014年1月24日向原告宁都县农村信用合作联社借款25000元，约定期限为24个月，月利率9.2‰。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小朋在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1480号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人武小林，系该行固厚信用社主任，特别代理。
被告李小朋，男，1965年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李小朋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小林到庭参加诉讼，被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金25000元及利息2000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小朋因建房于2014年1月24日向我社借款25000元，约定期限为24个月。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李小朋未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告李小朋的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户个人小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款25000元及月利率为9.2‰之事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李小朋因建房于2014年1月24日向原告宁都县农村信用合作联社借款25000元，约定期限为24个月，月利率9.2‰。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小朋在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1480号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人武小林，系该行固厚信用社主任，特别代理。
被告李小朋，男，1965年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李小朋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小林到庭参加诉讼，被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金25000元及利息2000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小朋因建房于2014年1月24日向我社借款25000元，约定期限为24个月。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李小朋未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告李小朋的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户个人小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款25000元及月利率为9.2‰之事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李小朋因建房于2014年1月24日向原告宁都县农村信用合作联社借款25000元，约定期限为24个月，月利率9.2‰。期满后，被告李小朋尚欠借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小朋在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金25000元及利息2000元，本息合计27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初39号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因本案于2015年11月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人夏某甲多次打电话威胁赤壁市茶庵岭镇沙场业主饶某，以不给点钱花就让其沙场无法正常经营相威胁，向其索取钱财，并到沙场阻止铲车工人施工，强行找饶某索要了现金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人邓某、熊某、夏某乙的证言，被害人饶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初24号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王宏华，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟进军，系湖南天戈律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日2时29分，被告人王某甲驾驶一辆牌号为粤E×××××小汽车，在广州市番禺区旧105国道由北往南方向行驶，至钟村街雄峰商贸城对开路段时，与骑自行车的王某丁发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人王某甲负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人王某丁的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁家属丧葬费三万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人王某丙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，毒物分析检验报告书，110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，死亡医学证明书，交通事故赔偿凭证，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人王某丁家属支付了部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度，认罪、悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起执行至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄秋霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执71号
申请执行人：孙永冠、李香丽
被执行人：王建永
本院在执行申请执行人孙永冠、李香丽与被执行人王建永交通肇事纠纷一案中，查明被执行人王建永收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王建永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执71号
本院在执行申请执行人孙永冠、李香丽与被执行人王建永交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人王建永在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2103号
原告：李××。
委托代理人：叶××。
被告：阮××。
被告：潘××。
本院在审理原告李××与被告阮××、潘××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1439元，减半收取719元，由原告李××负担
。
审判�陈学箭
二〇〇九年十一月十九日
书记员 黄萍萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1520号
罪犯梁隹，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年5月15日以（2007）渝一中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁隹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿二十一万余元（已付二万元）。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第864号刑事裁定，对罪犯梁隹减去有期徒刑一年；2012年1月10日该院作出（2011）渝一中法刑执字第02711号刑事裁定，对罪犯梁隹减去有期徒刑一年；2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00310号刑事裁定，对罪犯梁隹减去有期徒刑一年；2014年10月29日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02375号刑事裁定，对罪犯梁隹减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁隹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁隹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁隹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁隹减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执907号
申请执行人伊宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄培新，系该社理事长。
被执行人杨新义，男，汉族，1973年1月8日出生，现住新疆伊宁县。
申请执行人伊宁县农村信用合作联社与被执行人杨新义借款合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伊宁县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，并于2016年9月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 聂永飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1735号
罪犯韦振兴，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第1号刑事附�民事判决，以韦振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月2日起至2021年4月1日止）。2014年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯韦振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2016年4月，累计奖励分100.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯韦振兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦振兴在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初339号之一
解除保全申请人:黄吉安，男，1959年5月9日出生，汉族，住含山县环峰镇梅苑社区***号，公民身份号码3426251959********;；
被申请人：岳礼和。
原告黄吉安与被告岳礼和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0522民初339号民事裁定书，冻结被申请人岳礼和的银行存款人民币10万元；冻结期限为壹年（即自2017年元月20日至2018年元月19日）。因黄吉安与岳礼和之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，黄吉安同意解除对上述银行存款的保全措施。
本院经审查认为：双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人岳礼和银行存款人民币10万元冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵如慧
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。