江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01694号
原告：罗新发，男，1954年12月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：胡建斌，男，1972年7月17日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦二区*座*楼。组织机构代码：67496006—7。
负责人：杨银锁，系公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，系公司职员。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
原告罗新发为与被告胡建斌、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗新发及其委托代理人张菊凡、被告胡建斌及其委托代理人王敬诚、被告渤海财保江西公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新发诉称：2015年8月11月15：30分左右，被告胡建斌驾驶赣Ｃ×××××小型客车由曲江镇开往同田乡，行至坪湖毛坊村路口时，撞到当时骑电动车（临时07Y21）的原告罗新发，导致原告受伤及电动车受损，使原告双侧多发性肋骨骨折（右侧第6、7、8、9肋骨，左侧胸部第3肋骨骨折）、右侧创伤性血胸、右侧肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤。原告在丰城市人民医院住院抢救治疗31天，医疗费由被告胡建斌支付，出院后经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：原告罗新发伤情构成伤残十级，后续治疗费12000元，误工期为120日、营养期90日、护理期60日。该起交通事故经丰城市交警大队责任认定：被告胡建斌负主要责任；原告负次要责任。双方多次协商赔偿事宜未果。被告渤海财保江西公司为肇事车辆赣Ｃ×××××小型客车承保了机动车交强险，应先承担保险赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币63624.30元并承担本案诉讼费用。
被告胡建斌答辩称：对事故的事实及责任的划分没有异议。我方车辆在保险公司投保交强险，相关损失应由保险公司先行理赔。原告诉请的营养费应按16元/天计算31天，交通费由法庭酌定。对原告其他损失我方无异议。
被告渤海财保江西公司答辩称：保险公司在核实相关证据的情况下以确认理赔责任。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，超出部分我司不承担。原告已达到法定退休年龄，其诉请误工费没有相应的法律依据，不应支持。本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经举证、质证，并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月11日13时30分许，被告胡建斌驾驶赣Ｃ×××××小型客车由丰城市曲江镇开往同田乡，行至坪湖毛坊村路口时，与原告罗新发驾驶的临时07521电动车相撞，造成原告罗新发受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告罗新发被送往丰城市人民医院接受治疗，住院31天，医疗费用为54401.59元（被告胡建斌支付，该费用已另案起诉），出院时医嘱：1、休息3个月。2、……。2015年8月18日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第811号道路交通事故认定书确认被告胡建斌负本次事故的主要责任，原告罗新发负事故的次要责任。2015年9月15日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号法医临床鉴定意见书确认原告罗新发因交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告胡建斌，该车在被告渤海财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明：1、原告罗新发系农业家庭户口，发生事故时在丰城市上塘镇棋盘山煤矿从事井下工作；2、被告胡建斌支付原告罗新发电动车修理费1520元。本案因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实:
（一）原告罗新发提供的证据：1、事故认定书；2、保单；3、出院记录、出院证明；4、司法鉴定费及鉴定费票据；5、交通费票据；6、证明及工资表；7、户口本及证明。
（二）被告胡建斌提供的证据：1、驾驶证、行驶证；2、电动车修理费票据。
本院认为：原告罗新发提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告胡建斌承担事故的主要责任。被告渤海财保江西公司作为肇事车辆保险人，对被告胡建斌驾驶肇事车辆造成原告罗新发损害应承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于误工费，原告罗新发发生本次事故时在煤矿工作，因未提供其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于精神损害抚慰金，根据原告罗新发发生事故时的年龄、伤情及其在本次事故中的责任，结合当前司法实践，给予3500元为宜。关于交通费，根据原告罗新发住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，酌定为400元。原告罗新发诉请被扶养人生活费1887元依法计入其残疾赔偿金。原告罗新发诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗新发因本次交通事故造成损害即后续治疗费12000元、误工费14308.27元（43521元/年÷365天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1440元（16元/天×90天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、残疾赔偿金21109.30元（10117元/年×19年×10%+1887元）、车损费1520元、鉴定费1850元，共计人民币58692.57元。
二、被告渤海财保江西公司根据交强险规定，对被告胡建斌造成原告罗新发承担的民事责任承担赔偿责任即付给原告罗新发人民币52937.57元。
三、扣除被告渤海财保江西公司根据交强险规定付给原告罗新发人民币52937.57元，剩余赔偿款5755元由被告胡建斌承担4028.50元，扣除其支付的车损费，尚应付给原告罗新发人民币2508.50元。
上述款项均限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗新发的其他诉讼请求。
案件受理费1391元，由原告罗新发负担24元，被告胡建斌负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在场相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。