广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初337号原告：张举伦，男，1950年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：张某1，男，2006年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，法定代理人：张某2，男，1972年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，与原告张某1是父子关系。以上两原告共同的委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。被告：吴庆林，男，1968年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告张举伦、张某1与被告吴庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举伦、张某1共同的委托诉讼代理人甘扬辉、原告张某1的法定代理人张某2，被告吴庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张举伦、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告先按交强险赔偿，不足部分按商业险赔偿4444.22元给原告张举伦；2.判令被告先按交强险赔偿，不足部分按商业险赔偿7627.7元给原告张某1；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，张举伦驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxxx，搭载张某1），由潭水镇高尧村委会往潭水镇竹塘村方向行驶，8时00分许，当车行驶至S113线阳春市潭水镇高尧路口横过道路时，与沿S113线阳春市××甲镇往潭水方向行驶由吴庆林驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客吴欣励）发生碰撞，造成张举伦、吴庆林、张某1、吴欣励四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2018]第4417819201700562号《道路交通事故认定书》，认定张举伦承担事故主要责任，吴庆林承担次要责任。原告张举伦、张某1受伤后，于2017年12月18日到阳春市人民医院住院治疗至2017年12月20日，共住院6天，两人用去住院医疗费6229.32元。张举伦诊断为：1、左面部皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤。张某1诊断为：1、上唇挫裂伤；2、上颌牙齿外伤；3、全身多处皮肤挫擦伤。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：一、张举伦：1、医疗费3548.37元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费300元；4、误工费295.85元。以上共款4444.22元。二、张某1：1、医疗费2680.95元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费300元；4、牙齿损伤治疗费用4346.75元。以上共款7627.7元。以上两原告损失合共12071元，为维护原告合法权益，依法律相关规定，特向法院起诉，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴庆林辩称，我方与原告张举伦、张某1交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现依法提出如下答辩意见：一、不同意原告的诉讼请求。发生交通事故后，被告吴庆林及吴庆林的女儿吴欣励也因此受伤住院和门诊治疗，二人共花去治疗费用1637.11元，被告吴庆林住院1天，该宗交通事故也给被告吴庆林造成了经济损失共2059.81元，其中吴庆林：1、医疗费1373.11元（具体以医疗发票为准）；2、住院伙食补助费：100元/天×1天＝100元；3、护理费：100元/天×l人＝100元；4、误工费：60918元/年÷365天×l天＝167元。吴欣励医疗费319元（具体以医疗发票为准）。原告应先予从交强险限额范围内赔偿给被告。二、原告请求赔偿项目的计算标准与实际不符。1、依据阳春市人民医院出院记录记载二原告受伤住院期间均住院二天，二原告主张住院三天没有事实依据；2、原告虽有诊断证明和医疗票据，但没提供实质的用药清单，事实依据不足；3、二原告住院期间并没有护理人员护理，主张护理费用的依据不足；4、原告张举伦年龄67周岁，已领取国家的老年人退休生活补贴，且其已没有从事农业生产的能力。故其主张计付误工费用依据不足。5、原告张某1主张被告赔偿牙齿损伤治疗费用4346.75元仅提供阳春市口腔医院治疗单，没有提供实质的医疗票据以及相关病历，依据不足。综上5点，原告没有依据事实计付赔偿项目，被告对此均不予认可。三、二原告与被告及被告的女儿吴欣励均在该宗交通事故中受伤，双方都造成了经济损失，依据交通事故认定书的责任分担比例，双方的经济损失应依照实际发生的数额相抵减，抵减后的剩余部分再由被告垫付。经审理查明：2017年12月18日，原告张举伦驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：457001，搭载乘客张某1）由潭水镇高尧村委会往潭水镇竹塘村委会方向行驶，8时许，当车行驶至S113线阳春市潭水镇高尧路口横过道路时，与沿S113线阳春市××甲镇往潭水方向行驶由被告吴庆林驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载乘客吴欣励）发生碰撞，造成张举伦、吴庆林、张某1、吴欣励四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月10日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2018]4417819201700562号《道路交通事故认定书》认定：张举伦驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成此事故的主要过错方。吴庆林驾驶机动车未定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，是造成此事故的次要过错方。没有证据表明张某1、吴欣励有过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张举伦承担此事故主要责任，吴庆林承担此事故次要责任，张某1、吴欣励不承担此事故责任。发生事故当天，原告张举伦、张某1先是在阳春市潭水中心卫生院作门诊治疗，原告张举伦支付医疗费61.2元，张某1支付医疗费42元；随后两原告到阳春市人民医院住院治疗至2017年12月20日出院，均住院2天，原告张举伦支付医疗费3487.17元（急诊费用30元、住院费用3457.17元），张某1支付医疗费2638.95元（急诊费用30元、住院费用2608.95元）。原告张举伦的《阳春市人民医院疾病诊断证明书》载明：诊断：1、左面部挫裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤。建议及注意事项：保持伤口清洁，术后7天门诊拆线。原告张某1的《阳春市人民医院疾病诊断证明书》载明：诊断：1、上唇挫裂伤；2、上颌牙齿外伤；3、全身多处皮肤挫擦伤。建议及注意事项：保持伤口清洁，术后7天门诊拆线。原告张举伦，户籍地广东省阳春市潭水镇××号，属农业家庭户口，1950年6月5日出生，发生交通事故时年满67周岁，提供了阳春市潭水镇高尧村民委员会出具的《证明》及广东省金稻种业有限公司委托代销种子销售凭证，拟证明其一直从事农业生产活动。庭审时，原告称其有农田承包合同可以提供予以佐证，但其逾期未能提供。原告张某1牙齿损伤尚未治疗终结，作牙齿修复费用需要4346.75元，提供一份名为“阳春市口腔医院治疗单”的材料拟作证明，该材料无任何公章及医生的签章。被告吴庆林及其女儿吴欣励亦因本次交通事故受伤，其主张双方损失予以抵减，剩余部分再由其赔偿。被告吴庆林在事故当天在阳春市潭水中心卫生院作门诊治疗，支付医疗费162.59元。随后到阳春市人民医院住院治疗至2017年12月19日出院，住院1天，支付医疗费1373.11元（急诊费用30元、住院费用1343.11元）。《阳春市人民医院疾病诊断证明书》载明：诊断：1、上唇挫裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤。建议及注意事项：保持伤口清洁，术后7天门诊拆线。被告吴庆林的女儿吴欣励，2008年2月1日出生，发生交通事故时年满9周岁。2017年12月20日，到阳春市××甲卫生院门诊治疗支付医疗费132元；2017年12月29日，到阳春市人民医院门诊治疗支付医疗费共187.7元（检查费132元、西药费55.7元）。被告吴庆林，1968年4月11日出生，户籍地广东省阳春市潭水镇××号，属农业家庭户口。原告主张其从事建筑行业，提供了聂宏汉、聂宏艺的证人证言（证人未出庭作证），内容主要为：聂宏汉、聂宏艺与被告吴庆林从事建筑工作。被告吴庆林未提供其他建筑资质的证据予以佐证。另查明：粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人为吴庆林，没有购买交强险。原告张举伦驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxxx），没有购买交强险。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、阳春市潭水镇高尧村民委员会证明、广东省金稻种业有限公司委托代销种子销售凭证等证据，被告提供的身份证、常住人口登记卡、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、阳春市人民医疗费用明细清单等证据复印件附卷证实。本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（阳公交认字[2018]4417819201700562号），认定张举伦承担事故的主要责任，吴庆林承担事故的次要责任，张某1、吴欣励不承担事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原、被告的损失核算如下：一、原告张举伦、张某1的损失。1、医疗费。张举伦医疗费3548.37元（潭水中心卫生院医疗费61.2元、急诊费用30元、住院费用3457.17元）；张某1医疗费2680.95元（潭水中心卫生院医疗费42元、急诊费用30元、住院费用2608.95元），有阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据予以证实，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告张某1主张治疗牙齿的后续费用4346.75元，尚未实际发生，其提供一份名为“阳春市口腔医院治疗单”的材料无任何公章，来源不明，且无其他医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，本院不予支持。原告张某1可待实际发生后依法主张赔偿权利。2、住院伙食补助费。根据阳春市人民医院出院记录情况，原告张举伦、张某1各住院2天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，分别为200元。3、护理费。医疗机构并未出具需要护理的意见，且原告亦未提供证据证实其需要护理，因此，原告张举伦、张某1主张计算护理费，本院不予支持。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张举伦因交通事故住院，存在误工情形，但其提供的村民委员会证明和购买种子凭证，不足以证明其从事农业生产，其请求按农业行业计算误工费，证据不足，本院不予支持，误工费可参照农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，为79.52元（14512.2元/年÷365元×2天）。被告吴庆林主张原告张举伦年满67周岁，已领取国家退休生活补贴。根据当地农村现在的实际情况及村委会出具证明材料，本院予以认定原告张举伦存在误工情形，对被告吴庆林的上述辩称不予采纳。综上所述，原告张举伦的损失为医疗费3548.37元、住院伙食补助费200元、误工费79.52元，合计3827.89元；原告张某1的医疗费2680.95元、住院伙食补助费200元，合计2880.95元。二、被告吴庆林及其女儿吴欣励的损失。1、医疗费。吴庆林医疗费1535.7元（潭水中心卫生院医疗费162.59元、急诊费用30元、住院费用1343.11元）；吴欣励医疗费319.7元（三甲卫生院医疗费132元、检查费132元、西药费55.7元），合计1855.4元，有阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据予以证实，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。根据阳春市人民医院出院记录情况，被告吴庆林住院1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元。3、护理费。医疗机构并未出具需要护理的意见，且被告吴庆林亦未提供证据证实其需要护理，因此被告吴庆林主张计算护理费，本院不予支持。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（具体条文同前文）的规定，被告主张按建筑行业标准计算误工费，提供的证人证言，证明力较弱，不足以证明其主张，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告吴庆林误工费可参照农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，为39.76元（14512.2元/年÷365元×1天）。综上所述，被告吴庆林及其女儿吴欣励的损失：医疗费1855.4元、住院伙食补助费100元，误工费39.76元，合计1995.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人为吴庆林，该车没有投保交强险，两原告请求被告吴庆林在交强险限额内赔偿两原告的损失，本院予以支持，即被告吴庆林应在交强险限额内赔偿3827.89元给原告张举伦，赔偿2880.95元给原告张某1。同理，原告张举伦驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxxx）所有人是张举伦，该车没有投保交强险，被告吴庆林及其女儿吴欣励的损失1995.16元应由原告张举伦在交强险限额内赔偿。被告吴庆林主张在赔偿款中予以扣减，为减少双方当事人的讼累，本院予以准许。即被告吴庆林尚需赔偿1832.73元（3827.89元-1995.16元）给原告张举伦。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴庆林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1832.73元给原告张举伦；二、被告吴庆林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2880.95元给原告张某1；三、驳回原告张举伦、张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张举伦、张某1负担23元，被告吴庆林负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一八年四月四日书记员  林子泳