宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终474号
上诉人（原审原告）：赵飞，男，汉族，宁夏华瑞飞达科贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金文，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任永红，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人赵飞因与被上诉人张金文、任永红合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵飞的上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4801号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，举证责任分配不当。上诉人与被上诉人之间合伙期间债权债务关系明确，账目清晰，上诉人已提交充分有效证据予以证实。一审判决虽对合伙期间所发生的合伙事务及相应账目进行了查明，但以证据为由未对合伙期间的亏损数额进行认定显属不当。合伙期间发生的所有款项支出均通过银行转账等方式支付，均用于合伙事务，被上诉人任永红在一审开庭时亦明确表示无异议，故应对合伙期间的亏损额进行认定。被上诉人张金文主张合伙期间采购、运输、储存煤炭等支出款项不存在亏损，应当承担举证责任。一审法院举证责任分配不当。上诉人已经完成了举证责任，被上诉人张金文未举证，应承担举证不利的法律后果。同时，鉴定意见并非认定本案的唯一证据，在无法组织清算时，人民法院应当依据证据和事实予以认定。本案合伙事务系供煤，主要发生在采购煤炭、运输、存储煤炭等支出，客观上无法满足所有支出均有发票报账，但所发生的项目基本以银行账户转账为主。上诉人向一审法院多次申请鉴定，但鉴定机构均以没有发票无法审计为由终止了鉴定。但鉴定意见仅是证据种类的一种，并非唯一依据。一审法院应当依据上诉人提交的证据进行认定。请求支持上诉人的上诉请求。
张金文辩称，一审法院法律适用正确,判决结果正确,应驳回上诉请求,维持原判。涉案合伙业务范围为安徽安粮国际有限公司与中电投临河电厂签订的《动力燃煤供应合同》，仅限宁夏九天阳工贸有限公司与安粮公司合作向中电投宁夏铝业临河电厂供煤合作。合伙范围内收到的货款已经全部由上诉人支取，合伙体合伙所供的煤款已经全部收回，根本不存在亏损的问题。除此以外，上诉人及任永红与其他方的合作不属于本案合伙体的合伙业务范围，与张金文无关，不属于本案合伙体处理的范围。本案上诉人所举的投资和支出，通过转账形式的支出是否用于本案合伙业务的支出无法证明。出具收条的真实性无法核实，亦无法证实系合伙业务开支。且《合伙供煤经营协议》约定合伙经营的收支，须由三方共同协商一致签字方可确定，上诉人所举的各项支出，均没有被上诉人张金文的签字确认。上诉人以自己作的帐目不能作为证据使用，因此不能认定为合伙事务的支出。张金文以享有的资源投入到了合伙中，未经手合伙钱财，也未分红。综上，本案上诉人主张亏损为1222092元，而合伙总共供煤1304391.9元，并且煤款1304391.9元和运费97261.6元也全部收回，被上诉人未分红，不存在亏损。
被上诉人任永红经本院依法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
赵飞向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告签订的《合伙供煤经营协议》终止；二、被告任永红、张金文分别向原告支付407364.2元；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月15日，被告任永红与九天阳公司签订《供煤合作协议》一份，约定：宁夏九天阳工贸有限公司（以下简称九天阳公司）同意被告任永红用其公司资质为安徽安粮国际发展有限公司（以下简称安徽安粮公司）供煤，九天阳公司与安徽安粮公司签订了煤炭《代理销售协议》，被告任永红以九天阳公司的名义组织煤源，完成配煤、运输、交付、结算、汇款等，原告按照被告任永红给安徽安粮国际发展有限公司供煤结算金额的1％的比例计提管理费。在与安徽安粮公司结算时，由九天阳公司出具17％的增值税专用发票，税金费用由被告任永红承担。2013年2月13日，原告与二被告签订《合伙供煤经营协议》一份，该合同约定：原、被告因安徽安粮公司与临河电厂签订了《动力燃煤供应合同》，九天阳公司为安徽安粮公司全面组织供煤事宜，并签订《合作供煤合同》，原、被告三人具体负责为九天阳公司组织煤源，完成配煤、运煤事宜，并为此与九天阳公司签订了《供煤合伙协议》；原、被告三方在履行与九天阳公司的《协议》中，属于合伙经营性质；原告出资购买各类适需煤炭，二被告不承担本协议的出资义务；按照每月给临河电厂上煤的数量，原告按照每吨5元的金额计提资金使用费，按照每吨2元计提财务费用，由被告张金文保管；原、被告三方在合伙经营过程中产生的净利润，计提其中10％作为合伙发展准备金，剩余净利润由原、被告三方各分得30％；原、被告三方协商一致，并签字确认，三方可散伙或其中一方退伙或增加新的合伙人入伙；原、被告三方在合伙经营过程中，产生的对公账户的收支，相关印鉴由原告保管，由原、被告协商一致签字确认，产生的对私账户的收支，同意从原告名下账户过账，由原、被告三方共同协商一致签字确定；合伙过程中的重要人事和其他聘用人员的任免，由原、被告三方协商一致任免；与电厂签订合同、确定电厂上煤庄家以及利益分配、决定收购煤炭资质公司、对外合作配煤厂的确定、对外大型煤业集团大额购煤订单的确定、合伙经营体管理规章的通过、对外收购煤炭经营资质的确定、最近一年发展计划的确定，由原、被告三方以会议纪要的形式，协商一致并签字确认方能执行；采购主力煤种和辅配煤及数量的确定、使用合作运煤车队的确定、其他经营决策的确定由原、被告三方的任意两方同意并经短信确认即可执行；被告张金文负责统一协调合作期间遇到的问题，和原告及被告任永红沟通进行解决，合作体用挂靠资质拟签约电厂和已签约电厂上层关系的协调。寻找适购的主力煤种和辅配煤种、合伙体挂靠资质前约定的电厂、负责协调签约电厂的化验、剂量等具体操作人员的相关关系、负责协调与安粮公司、九天阳公司的相关结算事宜及相关关系的协调事宜；原告负责合伙体运营议事场所的提供、负责合伙体购煤资金的提供及煤炭、运费的结算，负责协调与安粮公司、九天阳公司的相关结算事宜及相关关系的协调事宜、负责合伙体日常财务管理和人事管理、负责对外谈判事宜的组织和主持、负责拟定合伙发展规划、负责起草合伙体管理规章、负责起草合伙体的对外拟签合同；被告任永红负责寻找适购的主力煤种和辅配煤种、就合伙体订购的煤种，负责组织化验、装车、拉运、卸车、转运等具体操作事宜，就合伙体挂靠资质签约的电厂，负责协调签约电厂的化验、计量等具体操作人员的相关关系；原、被告均有义务在宁夏及宁夏周边寻找主力煤种及辅配煤种，经化验合格后，价格由原、被告三方的任意两方确认后，原则上由煤权拥有方，将拟购煤种运至本合伙体指定的储煤厂，化验合格后付款购煤，由原告统一指挥调度资金的使用。合同签订后，原告以九天阳公司的名义与宁夏福悦煤炭销售有限公司签订《煤炭购销合同》一份，约定，九天阳公司购买神华宁煤红柳矿洗中煤1250吨，单价240元，总计300000元，宁夏福悦煤炭销售有限公司收到九天阳公司全额货款后，向九天阳公司提供神华宁煤集团红柳矿的洗中煤的提煤单，由九天阳公司持提煤单于2013年2月4日到神华宁煤集团红柳矿自提，货物不应超过合同规定的数量或重量，否则，九天阳公司应向宁夏福悦煤炭销售有限公司补足剩余货款和费用，宁夏福悦煤炭销售有限公司每月20日之前向九天阳公司开具17％的增值税专用发票，九天阳公司取得增值税发票后按照每吨5元向宁夏福悦煤炭销售有限公司支付管理费。2013年2月20日，被告任永红以九天阳公司委托代理人身份与宁夏宝丰能源集团有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定，合同暂定价中煤110元／吨，泥煤50元／吨，合同采用先付款后提货方式进行交易，合同签订后九天阳公司应先向宁夏宝丰能源集团有限公司支付一定金额的货款，九天阳公司根据预付货款金额多少，在该范围内进行提货。合同签订后，九天阳公司分别于2013年2月22日、2013年2月23日、2013年3月27日、2013年3月27日、2013年3月31日从宁夏宝丰能源集团有限公司提中煤共计1155.5吨。2013年3月20日，安徽安粮公司向原告银行账户支付货款1030000元，被告张金文向银川市地方税务局交通运输征收管理局交纳税费19267.16元。2013年7月29日，中电投宁夏能源铝业临河发电有限公司向被告张金文银行账户支付运费97261．6元。2013年10月22日，安徽安粮有限公司向九天阳公司银行账户支付274391．9元，现原、被告因合伙产生争议，故原告诉至本院。
一审法院另查明，原告于2013年2月4日向被告任永红支付360500元，2013年2月6日宁夏华瑞飞科达科贸有限公司向被告任永红银行账户支付150000元，2013年2月7日宁夏华瑞飞科达科贸有限公司向被告任永红银行账户支付500000元。2013年2月21日，被告任永红向原告出具收条一份，该收条载明：”今收到赵飞现金￥400000元（大写肆拾万元正），用于支付塔塔沟煤款。收款人：任永红，2013．2月21日”。2013年2月24日，原告向任永刚银行账户支付40000元，被告任永红给原告出具收条一张，载明：”今收到赵飞转账付煤运费￥：40000元（转账至任永刚账户），收款人：任永红，2013．2月24日”，原告先后于2013年2月25日、2013年2月26日、2013年3月1日、2013年3月20日、2013年3月26日向被告任永红银行账户支付40000元、130000元、20685．68元、19800元、20000元。诉讼中，原告及被告任永红称上述费用用途为合伙采购煤炭、支付运费、二被告及其他工作人员的吃住、交通费等。被告张金文称对上述款项用途不清楚。
一审法院审理过程中，原告于2015年1月20日申请对原、被告合伙期间的财务进行审计，一审法院经银川市中级人民法院委托希格玛会计师事务所有限公司宁夏众和分所进行本项司法鉴定，后因遇有依法应当终结的情形，银川市中级人民法院于2015年5月18日通知希格玛会计师事务所有限公司宁夏众和分所终结本次委托，后因原告坚持申请鉴定，一审法院经银川市中级人民法院于2015年8月3日委托宁夏华恒信会计师事务所进行鉴定，后因遇有依法应当终结的情形，银川市中级人民法院于2016年1月20日通知宁夏华恒信会计师事务所终结委托。后因原告再次坚持申请鉴定，一审法院再次经银川市中级人民法院于2016年3月委托宁夏信永中和会计师事务所进行鉴定，后因遇有依法应当终结的情形，该鉴定机构于2017年11月11日向一审法院发出无法鉴定的情况说明。
一审法院认为，原、被告签订《合伙供煤经营协议》，三方形成了合伙关系。因原、被告合伙事项已终止履行，故对于原告要求确认《合伙供煤经营协议》终止的诉讼请求，予以支持。在原、被告合伙期间，原、被告未对债务承担进行书面约定，合伙关系终止时，全体合伙人应当对合伙的财产、成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。原告称合伙共计支出3522745．58元，收入2300653.5元，共计亏损1222092.08元。被告张金文对上述亏损不予认可，因原、被告始终未对合伙期间的账目进行清算，且合伙财务账册未进行规范操作、账目管理不规范，无法组织双方当事人自行清算，后委托评估机构也因上述原因无法清算，对于原告要求二被告分别向原告支付亏损407364．02元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，故不予支持。被告任永红经依法传唤，拒不到庭应诉，应当视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告赵飞与被告任永红、张金文签订的《合伙供煤经营协议》终止；二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。案件受理费12047元，财产保全费3892元，共计15939元，由原告赵飞负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人赵飞称合伙期间发生亏损共计1222092.8元，按照合伙协议被上诉人张金文、任永红应各自承担亏损407364.2元。现上诉人主张合伙期间存在亏损，亏损额为1222092．8元，被上诉人张金文不认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，合伙期间是否存在亏损及亏损额的举证责任在上诉人。本案中，双方始终未对合伙期间的账目进行清算，且因合伙期间账目未进行规范操作、账目管理不规范，无法组织双方当事人自行清算，委托委托评估机构亦无法清算。上诉人提交的证据不足以证实其主张，上诉人未完成其举证责任，故一审法院以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12047元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月十九日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。