wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初930号
原告李福梅，女，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告宋丙新，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告宋江囡，女，1989年7月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人韩晓娜、刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告李福梅诉被告宋丙新、宋江囡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福梅的委托代理人胡东慧，被告宋丙新、宋江囡的共同委托代理人韩晓娜、刘晓博，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福梅诉称，2016年1月23日16时10分左右，被告宋丙新驾驶被告宋江囡所有的投保于被告保险公司的车牌号为豫A号轿车由东向西行驶到溱水路与金凤路交叉口处向南左转弯时，与姚二杰驾驶的豫A号小型普通客车由西向东行驶相撞，致使豫A号小型普通客车乘车人李福梅（本案原告）、李淑梅（另案起诉）受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。肇事后被告宋丙新弃车逃逸。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告宋丙新负事故全部责任。事故发生后原告李福梅住院治疗，被告拒不支付医疗费，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计共计10074.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋丙新、宋江囡辩称，豫A号牌轿车与被告保险公司之间存在保险合同关系，原告主张的六项费用应当由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由宋丙新、宋江囡承担。原告主张的六项费用中营养费应该按照每天10元计算，误工费应当按照实际的住院时间计算，如果有医嘱可以按照医嘱进行计算，交通费应当按照实际票据进行计算。
被告保险公司辩称，本案中侵权车辆驾驶人存在逃逸情形，法律规定驾驶人逃逸的人身损害的部分可以在交强险限额内先行垫付，这样规定是为了保护驾驶人逃逸受害者得不到救治，才有保险公司先行垫付，本案至庭审时受害人已经脱离了紧急的救治情况，为避免诉累，应该由侵权人直接赔偿。对护理费应当按照每天78元计算，误工费每天60元计算，交通费按照每天10元计算，上述各项按照住院天数12天计算。
经审理查明，2016年1月23日16时10分，被告宋丙新驾驶豫A号轿车由东向西行驶到溱水路与金凤路交叉口处向南左转弯时，与姚二杰驾驶的豫A号小型普通客车由西向东行驶相撞，致豫A号小型普通客车乘车人原告李福梅、李淑梅（另案处理）受伤，造成伤二人，车损二台的交通事故。肇事后被告宋丙新弃车逃逸。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告宋丙新承担事故全部责任，姚二杰、李福梅、李淑梅无责任。事故发生后，原告在新密市中医院治疗，入院时间为2016年1月23日，出院时间为2016年2月4日，共住院12天，花去医药费5766.99元。其出院记录载明：1、原告经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、环枢椎半脱位、以及左膝部软组织损伤；2、出院后继续卧床及颈托外固定，注意休息，加强营养，定期复诊。
同时查明，1、豫A号轿车的登记所有人为被告宋江囡，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日；2、该交通事故造成李淑梅（另案处理）与原告李福梅两人受伤，二人花去医疗费用之和未超过交强险医疗费用赔偿限额。
上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.新密市中医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3.平安财产保险股份有限公司河南分公司强制保险单复印件一份；4、被告宋江囡行车证复印件以及宋丙新驾驶证复印件各一份。
本院认为，新密市公安局交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院对该事故认定的结论予以确认。原告主张的医疗费用5766.99元有相关票据为证，本院予以采信；原告共计住院12天，按照住院期间伙食补助和营养费每天30元及每天10元的标准计算，原告伙食补助费和营养费分别为360元、120元；原告护理费用，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，按照一人护理计算住院期间为30137÷36512=990.8元；原告主张的误工费用，本院根据其出院医嘱“继续卧床及颈托外固定”并参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，按照住院期间以及出院后共计误工一个月计算为30137÷36530=2477元；原告未提交交通费的相关票据，结合原告看病就医地点等情况，本院酌定原告的交通费为150元。以上原告各项损失共计为9865元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6247元（取整），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3618元（取整），共计9865元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿赔偿原告李福梅共计9865元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋丙新、宋江囡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1988号
原告吴义祥。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告段永红。
原告吴义祥与被告段永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义祥之委托代理人佴荣正到庭参加诉讼；被告段永红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴义祥诉称，原、被告经人介绍相识，被告经营的废油加工厂因机械设备升级改造需周转资金，遂向原告借款300000元，被告出具借条并约定还款期限，此款原告通过银行转账方式给被告。但还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款300000元，另自2014年5月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告段永红未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告段永红因资金周转向原告吴义祥借款300000元，并出具借条一份，写明，今借到吴义祥人民币300000元，此款于2014年5月6日前一次性还清，打款卡号为62×××13。当日，原告吴义祥将款项转入被告段永红上述卡号对应的账户中。借款到期后，原告吴义祥多次催要未果，遂涉讼。
上述事实有原告吴义祥提供的借条、银行卡历史数据查询单以及原告吴义祥当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段永红向原告吴义祥借款300000元的事实，有原告吴义祥提供的借条、银行查询记录单予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。现原告主张被告从逾期之日按银行贷款利率支付利息，因借款时原、被告未书面约定利息，现原告主张被告从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。诉讼中，被告段永红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永红于本判决生效之日起十日内向原告吴义祥偿还借款本金人民币300000元；另支付利息（以300000元为本金，自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告段永红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告段永红负担（此款原告吴义祥已预交，被告段永红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告吴义祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨冬梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3467号
原告李红霞，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告何洪海，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
本院在审理原告李红霞诉被告何洪海、焦作市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红霞以准备与被告和解为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费二百七十一元，减半收取一百三十五元五角，由原告李红霞负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3467号
原告李红霞，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告何洪海，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省焦作市丰收路西段府城村北口加油站西。组织机构代码：68315689-8。
法定代表人安增斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。组织机构代码：55694532-5。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
本院在审理原告李红霞诉被告何洪海、焦作市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红霞以准备与被告和解为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费二百七十一元，减半收取一百三十五元五角，由原告李红霞负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵孝琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4618号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行。
负责人王德湛。
委托代理人顾越。
委托代理人过继桦。
被告李雯菲。
被告郑宏辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行（以下简称工行卢湾支行）与被告李雯菲、郑宏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行卢湾支行的委托代理人顾越到庭参加了诉讼，被告李雯菲、郑宏辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行卢湾支行诉称，原告与被告李雯菲于2010年5月签订《房屋担保借款合同》，约定被告李雯菲向原告借款人民币（以下币种同）6，300，000元，期限初定自2010年5月10日至2040年5月10日止。还款方式为等额本金还款法。年利率为浮动利率，即人民银行公布的同期同档次基准利率下浮25％。利率调整日为每年的一月一日。逾期贷款的罚息利率为：逾期当日中国人民银行基准利率和约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40％。同时约定，被告李雯菲以上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保。2010年5月12日，原告依约放款，被告李雯菲自2013年11月19日起未按月偿还贷款。合同签订时，被告李雯菲与被告郑宏辉系夫妻关系，被告郑宏辉应就婚姻存续期间被告李雯菲的贷款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告李雯菲归还借款本金5，582，500元，利息66，840.70元，逾期利息167，539元（暂算至2014年8月12日），并支付自2014年8月13日起至实际清偿日止的利息（以本息5，649，340.70元为基数，按合同约定的执行利率上浮40％计算）；被告郑宏辉承担共同还款责任。
原告提供了《房屋担保借款合同》、结婚证、借款凭证、个人贷款情况表等证据以证明其主张的事实。
被告李雯菲未答辩。
被告李雯菲提供了结婚证。
被告郑宏辉未答辩亦未提供证据。
鉴于被告李雯菲、郑宏辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《房屋担保借款合同》约定，被告李雯菲连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李雯菲立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。若被告李雯菲未按约定按时归还到期（包括提前到期）贷款本息，原告从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。被告李雯菲不按期支付贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利，罚息和复利均按日计息。
2010年5月12日，原告依约放款。2013年11月19日起被告李雯菲出现逾期还款情况。截至2014年8月12日，已连续违约10期，累计违约18期，尚欠本金5，582，500元，利息66，840.70元，逾期利息167，539元。
另查明，合同签订时被告李雯菲与被告郑宏辉系夫妻关系，现两被告已离婚。
本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告李雯菲未按约还本付息已属违约，原告有权要求提前收回贷款本息，并要求被告李雯菲支付逾期利息。合同签订时，被告郑宏辉与被告李雯菲系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告郑宏辉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯菲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金人民币5，582，500元；
二、被告李雯菲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行支付截止至2014年8月12日止的利息人民币66，840.70元，逾期利息人民币167，539元，并以本息人民币5，649，340.70元为基数，按合同约定的执行利率上浮40％支付自2014年8月13日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、被告郑宏辉对被告李雯菲上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，857元，因适用简易程序，减半收取计人民币25，928.50元，财产保全费人民币5，000元，由被告李雯菲、郑宏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 江凝妤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人张景星。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1981年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉处理。
审判员 林山鸿
二〇一六年八月五日
书记员 林玉琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2468号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路3号金瑞国际8层10号。
法定代表人莫太贵，董事长。
被告覃荣延。
被告朱零锋。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉与被告覃荣延、朱零锋物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一五年十月十日
书记员 陈 标
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初163号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李邦友。
辩护人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李邦友犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李邦友及其辩护人张召平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月16日，被告人李邦友窜至眉山市人民医院门诊大厅西药房窗口缴费处，盗走被害人车某某提包内的金色苹果6手机一部。后李邦友以1200元的价格将该手机变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币3632元。
另查明，被告人李邦友因犯盗窃罪于1999年被荣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯交通肇事罪于2008年3月12日被荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年被自贡市沿滩区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被富顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。审理中，被告人李邦友之近亲属代为退赔了被害人车某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人李邦友亦无异议，且有受案登记表，被害人车某某的陈述，证人苏某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过，情况说明，医院监控视频资料，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）203号鉴定意见书，四川省荣县人民法院（2008）荣刑初字第51号刑事判决书、四川省富顺县人民法院（2013）富刑初字第132号刑事判决书，被告人李邦友的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李邦友有多次盗窃罪前科，且本次盗窃地点为医院、盗窃对象为病人及其亲友，其主观恶性较深、社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人李邦友当庭自愿认罪，且退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一六年四月七日
书记员 杨云
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1002号
原告海丰县汇丰服装辅料有限公司，住所地：广东省海丰县城北二环育才三路2号。
法定代表人林小敏。
被告陈宇超，男，1971年4月25日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
被告海丰县邦盛服装有限公司，住所地：广东省海丰县附城镇鲤鱼山工业区。
法定代表人陈宇超。
原告海丰县汇丰服装辅料有限公司诉被告陈宇超、海丰县邦盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林小敏、被告陈宇超、被告海丰县邦盛服装有限公司法定代表人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月起，原告向被告海丰县邦盛服装有限公司（下称邦盛公司）供应服装辅料，口头约定按月结款。被告陈宇超向原告出具《欠条》，确认截止2017年2月27日，被告结欠原告货款389482元。因被告至现未还款，为维护自身合法权益，原告请求判令：二被告向原告偿还货款389482及利息；本案诉讼费用被告陈宇超承担。
被告陈宇超辩称：欠款是事实，但资金有困难。
被告邦盛公司辩称：欠款是事实，但资金有困难。
本院查明：原告自2014年2月向被告邦盛公司供应服装辅料，双方口头约定按月结款。2017年2月27日，被告陈宇超向原告出具《欠条》载明：结至2017年1月30日，结欠原告货款389482元。被告陈宇超在欠款人处签名“陈宇超、邦盛服装厂”。二被告至现未向原告偿还上述货款。
以上事实有《欠条》、原被告庭审陈述为据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告结欠原告货款389482元，有被告陈宇超签名确认的《欠条》为据，本院予以认定。原告请求二被告付还货款389482元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告未按约支付货款致使原告资金被占用，被告应支付原告自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈宇超、海丰县邦盛服装有限公司于本判决生效之日起十五日内付还原告海丰县汇丰服装辅料有限公司货款389482元及自2017年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142.23元由被告陈宇超、海丰县邦盛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴银辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初742号
原告：卢惠娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××364X。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所。
被告：李威，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××351X。
本院在审理原告卢惠娟诉被告李威民间借贷纠纷一案中，原告卢惠娟于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢惠娟自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告卢惠娟向本院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民�498元，由原告卢惠娟承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗加靖
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初104号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人伍某，男，1973年3月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市，租住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，2015年7月23日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月22日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人伍某犯销售假药罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年7月22日间，被告人伍某在霞浦县松城街道王爷宫1号花月夜保健品成人用品店内，以每盒人民币15元的价格销售药品“美国伟哥”11小盒，以每盒人民币35元的价格销售药品华佗神丹“一想就硬”19小盒，上述药品均未获审批。2015年7月23日晚，公安人员在该店铺的售货柜台内，查获“美国伟哥”9小盒，华佗神丹“一想就硬”2小盒，并当场抓获被告人伍某。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
2016年1月17日，被告人伍某向公安机关退出违法所得人民币715元。
另查明，本院审理期间，被告人伍某又退出违法所得人民币115元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、退赃凭证、现场照片、被告人伍某户籍证明，宁德市食品药品监督管理局出具的关于“一想就硬”、“美国伟哥”鉴定意见的函，检查笔录，执法记录仪拍摄的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍某在案发后已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综上，对被告人伍某予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人伍某退出的违法所得人民币830元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的“美国伟哥”9小盒，华佗神丹“一想就硬”2小盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第三十九条药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品，按照国家有关规定办理进口手续。
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第269号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人黄林勇（温州市瓯海梧田文杰水产品加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）313号行政处罚决定确定的被执行人黄林勇履行停止生产一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）313号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人黄林勇停止生产，并于2014年12月16日送达。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄林勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）313号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6781号
原告：桐乡市龙翔顺利铸造机械厂，住所地：桐乡市龙翔街道南王村，组织机构代码：79339570-X。
诉讼代表人：顾永华，厂长。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
被告：李志明，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告桐乡市龙翔顺利铸造机械厂诉被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市龙翔顺利铸造机械厂的委托诉讼代理人陈鹤鸣到庭参加诉讼；被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市龙翔顺利铸造机械厂诉称：原、被告间有买卖合同关系，被告向原告购买铁铸件，至2014年1月29日止，被告欠原告货款18400元，至今未清偿。现请求判令被告向原告支付货款18400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李志明提交书面答辩状称：原、被告原有购销关系，截止2014年1月29日对账，2016年3月份左右，被告已支付全部货款，双方已无任何债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
送货单1份，证明2013年4月28日原告送货至被告处，由被告经手人李建芬签字确认，2014年1月29日双方对账，被告确认欠原告货款18400元的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，且与被告答辩状中所陈述的事实一致，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告原有购销关系，被告向原告购买铁铸件，2013年4月28日、同年8月21日原告送货至被告处，2014年1月29日经对账，被告结欠原告货款18400元。
本院认为，根据原告提供的证据及被告提交的答辩状，可以确认至2014年1月29日止，被告李志明尚欠原告货款18400元的事实，被告抗辩已在2016年3月份左右支付全部款项，原告未认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款18400元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市龙翔顺利铸造机械厂货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十一日
书记员 吕艾迪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初12号
原告：佐廷英，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市路。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：张建辉，男，住武夷山市。
委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：陈广生，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告佐廷英诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、张建辉行政撤销一案中，本案在审理期间原告佐廷英就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1964号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：李春浩，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告李春浩物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月八日
书记员 林尧
福建省惠安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6754号
原告：宋小萍，女，1962年８月８日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张发奎，男，1947年４月４日出生，汉族，户籍地惠安县，现住厦门市思明区，
原告宋小萍与被告张发奎不当得利纠纷一案，本院于2016年８月２日立案。
原告宋小萍诉称，请求判决：被告退还其不当得利所得38万元及相应所得法定孳息（自2015年10月15日起至付清款项之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）。
被告张发奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽××惠安县，但离开户籍所在地已长达20多年，经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室，请求将本案移送被告的经常居住地厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在惠安县，但被告向本院提供的暂住证，能够证明自2014年3月20日起其经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张发奎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的�个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6754号
原告：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张发奎，男，1947年4月4日出生，汉族，户籍地惠安县。
原告宋小萍与被告张发奎不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告宋小萍诉称，请求判决：被告退还其不当得利所得38万元及相应所得法定孳息（自2015年10月15日起至付清款项之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）。
被告张发奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在惠安县，但离开户籍所在地已长达20多年，经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室，请求将本案移送被告的经常居住地厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在惠安县，但被告向本院提供的暂住证，能够证明自2014年3月20日起其经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张发奎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法�民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6754号原告：宋小萍，女，1962年８月８日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被告：张发奎，男，1947年４月４日出生，汉族，户籍地惠安县，现住厦门市思明区，原告宋小萍与被告张发奎不当得利纠纷一案，本院于2016年８月２日立案。原告宋小萍诉称，请求判决：被告退还其不当得利所得38万元及相应所得法定孳息（自2015年10月15日起至付清款项之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）。被告张发奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽××惠安县，但离开户籍所在地已长达20多年，经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室，请求将本案移送被告的经常居住地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在惠安县，但被告向本院提供的暂住证，能够证明自2014年3月20日起其经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张发奎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  刘来欣二〇一六年十二月五日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的�个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第05896号
原告刘素芝。
被告张向华
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素芝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢凤龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤文，男，汉族，1984年3月26日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：刘建水，主任。
再审申请人张凤文因与被申请人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民四终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张凤文申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案涉及政府工程用地，虽然政府在用地方面没有通过国家征收的方式进行，但是工程已经开始，仅剩下少部分农户不同意以土地流转的方式将土地交给工程施工方，村委会切断电源，拆除灌溉设施是为了工程需要，且已经完成该部分工作，如张凤文继续耕种涉案土地就会影响玉符河工程，张凤文已经签字认可地上物清点登记表，可以认定其对流转是认可的。因此，原审判决驳回张凤文的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，张凤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张凤文的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初123号
原告：徐冰，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川新力风景园林规划建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路100号，统一社会信用代码91510000759716573W。
法定代表人：蒋剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码91510100693658058M。
法定代表人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：叶东，公司员工。
委托诉讼代理人：杨龙坤，公司员工。
原告徐冰与被告四川新力风景园林规划建设有限公司（以下简称新力公司）、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐冰及其委托诉讼代理人范其安、李盼，被告新力公司的委托代理人陈鑫、被告中建八局西南分公司的委托诉讼代理人叶东、杨龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1000000元及由此产生的利息；（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月5日起计算至实际付清全部工程款及利息之日，暂计利息为70000元）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告经中建八局西南分公司与被告新力公司签订《园林景观共和村能专业分包施工合同》（以下简称《专业分包合同》），约定由被告新力公司分包“东汽馨苑二期项目A、B区园林景观工程”项目。该《专业分包合同》第16.1.1条约定甲方（被告中建八局西南分公司）代表为叶茂全，第16.2.1条约定乙方（被告新力公司）驻工地代表为原告徐冰。2013年8月1日，原告与成都市中环投资有限公司、敬廷平签订《工程合作施工协议书》，约定三方合伙施工被告新力公司根据《专业分包合同》承接的全部工程。按照《工程合作施工协议书》的约定，该工程由原告与敬廷平负责出资及完成工程建设，原告与敬廷平为实际施工人，完成了合同约定的工程项目并验收合格，依法应取得相应的工程款项，被告迟延支付工程款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告新力公司辩称，涉案工程“东汽馨苑二期项目A、B区园林景观工程”系由答辩人实际施工，原告系答辩人当时派驻在涉案工程的项目经理，并按时从答辩人处领取工资，故原告的诉请与事实不符，请求驳回原告诉请。
被告中建八局西南分公司辩称，答辩人并非涉案公司建设单位，即非司法解释规定的发包人；答辩人将涉案工程分包给新力公司属合法分包，原告系被告新力公司派驻在涉案工程“东汽馨苑二期项目A、B区园林景观工程”的项目经理，与答辩人往来均系代表新力公司；答辩人与被告新力公司已就涉案工程进行结算，结算总金额为17878612元，已按合同约定支付16870000元，剩余工程款因涉案工程存在质保问题顺延至2017年9月30日前支付，故答辩人不存在未付工程款的情况；答辩人对原告与被告新力公司之间是否签订有内部合同不知情，不存在过错。因此，答辩人非本案的适格被告主体，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：2013年1月30日，被告中建八局西南分公司（甲方）与被告新力公司（乙方）签订了《园林景观工程专业分包施工合同》，合同约定被告中建八局西南分公司（甲方）将“东汽馨苑二期项目A、B区园林景观工程”分包给被告新力公司，原告徐冰在该合同中为乙方驻工地代表，即涉案工程项目经理。涉案工程于2013年8月30日验收合格。
施工期间中，原告作为被告新力公司涉案工程的项目经理参与工程施工、采购材料。被告新力公司向原告支付了相应工资。
2014年4月8日，被告新力公司和被告中建八局西南分公司就涉案项目工程进行结算，确认涉案工程的结算款为17878612元。后被告新力公司出具了《关于四川新力风景园林规划建设有限公司就东汽馨苑二期项目A、B区园林景观工程项目的说明》，载明：涉案园林景观工程结算已完成，结算金额共计17878612元，截至目前我司已收到中建八局西南公司支付的工程款16870000元，剩余工程款1008612元，经我单位和中建八局西南公司友好协商，在2017年9月30日前分批次结清,在上述约定时间前支付的不产生任何资金利息等费用或任何违约责任。
原告当庭陈述:涉案工程系由成都市中环投资有限公司（以下简称中环公司）挂靠被告新力公司的名义承包，后由中环公司、敬廷平和原告三方合作施工；施工过程中，中环公司收到工程款后仅向原告支付了投资款，并未分配利润，故原告提起本诉。为此，原告提供其（丙方）与中环公司代表陈虹（甲方）、敬廷平（乙方）于2013年8月1日签订的《工程合作施工协议书》，该协议书就三方实际承包涉案工程的具体事宜进行了约定。被告新力公司与被告中建八局西南分公司对此均不予认可。
以上事实，有当事人陈述、《园林景观工程专业分包施工合同》、工程竣工结算审查通知书、关于四川新力风景园林规划建设有限公司就东汽馨苑二期项目A、B区园林景观工程项目的说明等证据予以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告以涉案工程实际施工人的身份向被告主张工程款，被告对此不予认可，则原告应对该待证事实即其实际施工人的身份承担举证责任，否则将承担举证不能的不利的后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。而原告提供的《工程合作施工协议书》系与案外人签订，工作联系单、材料采购协议均代表新力公司签署，财务明细系单方书写，收据无收款单位署名或盖章，均不足以证明其与被告新力公司之间就涉案工程项目存在挂靠关系，或者原告个人实际投入资金、材料和劳力进行涉案工程的施工。另根据原告自述，即使涉案工程系挂靠新力公司承包，主体亦为中环公司，工程尾款亦未到期。因此，原告现直接向二被告主张工程款不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐冰的诉讼请求。
本案征收案件受理费14430元，保全费5000元，共计19430元，由原告徐冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月九日
法官 助理 赵 林
书 记 员 周维莲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初131号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1948年6月2日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被取保候审。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉、沈佳俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。江苏剑群律师事务所律师夏文平受常州市金坛区法律援助中心指派出席庭审。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月5日18时30分许，被告人张某在常州市金坛区指前镇芦溪村委东周村粮食加工厂门口水泥路上，因琐事与被害人蔡某1发生口角，后双方发生冲突并互相殴打。在此过程中，被告人张某采用锐器捅等方式，致被害人蔡某1左侧腕屈肌腱断裂、左腕部尺神经断裂、左腕部尺动脉断裂。经鉴定，被害人蔡某1所受之伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪；被告人犯罪后归案后并能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实，罪名未提出异议。
经审理查明：2017年7月5日18时30分许，被告人张某在常州市金坛区指前镇芦溪村委东周村粮食加工厂门口水泥路上，因琐事与被害人蔡某1（男，73岁，江苏金坛人）发生口角，后双方发生冲突并互相殴打。在此过程中，被告人张某采用锐器捅等方式殴打被害人蔡某1，致被害人蔡某1左侧腕屈肌腱断裂、左腕部尺神经断裂、左腕部尺动脉断裂。经鉴定，被害人蔡某1所受之伤属轻伤二级。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某的亲属代其向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，不仅有被告人张某的供述，还有被害人蔡某1的陈述笔录，证人周某、刘某、龙某等人的证言笔录，辩认笔录和照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告和鉴定书，病历和出院记录，收条和谅解书，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的情况说明和抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。因本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等实际情况，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人夏文平提出“被告人坦白、认罪并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更617号
罪犯廖浩云，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗增法刑初字第362号刑事判决，以被告人廖浩云犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖浩云在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖浩云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得监狱改造积极分子，获得五次嘉奖。累计扣五分。已缴纳罚金人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖浩云的改造成绩较差，顾送款较多而罚金刑未缴纳完毕且月消费较高，结合该罪犯的罪行、在服刑期间的表现及罚金刑履行情况，本院将刑罚执行机关报请的对罪犯廖浩云减刑九个月的建议调整为减刑五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖浩云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2164号
原告周鹏，男，1973年3月17日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周鹏与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告周鹏和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月9日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限为一年即从2014年4月9日至2015年4月9日，约定月利率为2.5%，到期后约定连本带息付清。该借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金10万元及其利息，利息从2015年4月9日开始、按月利率2.5%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年4月9日的《借款合同》一份；
证据二、2014年4月9日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款10万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的10万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。被告在之前的借款中向原告支付过本息6万余元。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原、被告之间之前曾有民间借贷的往来。2014年4月9日，被告永恒汽贸公司为经营需要向原告周鹏借款10万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年4月9日向原告出具了金额为10万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年4月9日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款10万元，借款利率为月利率2.5%，被告永恒汽贸公司按每年度向原告支付利息，借款期限从2014年4月9日起至2015年4月9日止。原告和被告永恒汽贸公司均在此合同上签字、盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章。该借款发生后至今，被告只按合同的约定向原告支付了利息至2015年4月9日止，被告并没有按约定向原告偿还此借款的本金和2015年4月9日之后的利息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款10万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告永恒汽贸公司依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款合同中约定的月利率为2.5%，折算年利率为30%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；但本案的利率约定为年利率30%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%部分的利息依法不再予以支持。综上，原告周鹏的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告周鹏的借款本金10万元及其利息偿还给原告周鹏，其利息以年利率24%为计息标准、从2015年4月9日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人纪纲，经理。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市鑫博化工有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人于晓春，董事长。
委托代理人申军，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因保险合同纠纷一案不服大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚振海，被上诉人的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告司机唐焕富于2012年12月6日驾驶辽H753**-辽H51**号货车行驶至大石桥市南外环机动车市场路段时，因躲避车辆与对方由肖井富驾驶的辽H489**号货车相撞，经大石桥市公安局交通警察大队认定，唐焕富负全部责任。事故发生后，原告的货车损坏送至被告指定的营口凯顺汽车汽配厂修理，花销修理费97216元。同时查明，原告的车辆于2012年3月31日在被告处投保了车辆损失险其中主车赔偿限额为100000元，挂车损失险赔偿限额为65000元，保险期限至2013年3月30日24时止。
原审法院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告司机忽视交通安全发生交通事故导致车辆受损，被告作为保险人应当向原告予以赔偿，但应当扣除对方车辆无责任财产损失限额100元；原告提供发票能够证明系其修理车辆的实际花销，被告应当向原告赔偿97116元。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第30条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市鑫博化工有限责任公司保险金人民币97116元。上述赔偿义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2230元减半收取1115元由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担赔款75648元。理由：涉案车辆在我公司投保营用汽车损失险，已使用56个月，折旧后实际价值为75648元，原判理赔97116元违反保险法损失补偿的基本原则。
被上诉人大石桥市鑫博化工有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人的司机忽视交通安全发生交通事故导致车辆受损，上诉人作为保险人应当向被上诉人予以赔偿，但应扣除对方车辆无责任财产损失限额100元；被上诉人提供发票能够证明系其修理车辆的实际花销，上诉人应当向被上诉人赔偿97116元。上诉人称应按折旧后的价值理赔，因涉案车辆是上诉人指定修配厂报价后同意修理的，故本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 王 莹
代理审判员 段建勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨名环
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终第4号
上诉人（原审被告）姜桂才。
委托代理人艾河清，法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）姜春才。
委托代理人付国荣，律师。
上诉人姜桂才因渔业承包合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2015）余民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜桂才于2016年3月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜桂才撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半计收25元，由上诉人姜桂才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 慧
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3262号
原告：邢加国，男，1976年2月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告：辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号819房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许学合。
原告邢加国诉被告辽宁三安农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢加国、被告辽宁三安农业科技有限公司法定代表人许学合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢加国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款3万元及利息，共计4.784万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年向原告借款现金3万元，但被告未按约定向原告归还借款，原告多次讨要未果，被告都以无钱为理由推托，重新打条多次推托还款责任，现被告重新打条，还款期限又已届满，但被告还是未予归还借款，原告只能依法诉至法院。原告明确利息为：以3万元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
辽宁三安农业科技有限公司辩称：不认可，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明与被告之间的借贷关系，出具借条及欠条共五份。2016年1月20日借条内容如下：借邢加国3万元整。预还款日期2016年1月26日。落款是辽宁三安农业科技有限公司。2016年4月6日欠条内容如下：今许学标欠邢加国叁万元整还款日期2016-6-1。姓名：许学标，日期2016-4-6。欠款人：许学标。2017年7月3日欠条内容如下：许学标欠形宝国人民币30000元正，叁万正。7月6日还一万，剩两万元正，7月底还清，原有欠条全部作废。欠款人：许学标。2017年7月3日。2017年9月4日欠条内容如下：欠邢加国人民币30000万元正（叁万元正）以前所有欠条全部作废，9月底全部还清。2017年11月12日欠条内容如下：20008年欠邢加国人民币30000万元正，叁万元，到2017年12月底还清，如不偿还拿生产资料，抵押以前所有欠条全部作废。欠款人许学标，并加盖了被告合同专用章。原告主张于2008年将3万元现金交付许学标。
另查明，辽宁三安农业科技有限公司于2015年2月6日成立，案外人许学标自2015年2月6日年至2017年12月6日期间任被告公司法人，于2017年12月7日变更法人为许学合，但投资者仍然是许学标。许学标与许学合系兄弟关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告偿还欠款3万元及利息的诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据，即2016年1月20日的借条、2017年11月12日的欠条，其上落款处均有被告辽宁三安农业科技有限公司的公章，被告亦对公章的真实性未提出异议。再结合庭审调查可知，案外人许学标在向原告出具借条及欠条期间任被告公司法人职务，其在2016年、2017年期间向原告出具了借条及欠条，并在其上加盖有公司印章，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款：”依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，被告在借条及欠条上加盖印章的行为，应视为其存有债务承担的真实意思表示，现原告根据该借条、欠条要求其返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张支付逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自原告向本院提起诉讼之日，即2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利率按年利率6%的标准计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告辽宁三安农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢加国借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元由被告辽宁三安农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年四月二十日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3262号原告：邢加国，男，1976年2月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号819房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：许学合。原告邢加国诉被告辽宁三安农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢加国、被告辽宁三安农业科技有限公司法定代表人许学合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢加国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款3万元及利息，共计4.784万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年向原告借款现金3万元，但被告未按约定向原告归还借款，原告多次讨要未果，被告都以无钱为理由推托，重新打条多次推托还款责任，现被告重新打条，还款期限又已届满，但被告还是未予归还借款，原告只能依法诉至法院。原告明确利息为：以3万元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。辽宁三安农业科技有限公司辩称：不认可，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明与被告之间的借贷关系，出具借条及欠条共五份。2016年1月20日借条内容如下：借邢加国3万元整。预还款日期2016年1月26日。落款是辽宁三安农业科技有限公司。2016年4月6日欠条内容如下：今许学标欠邢加国叁万元整还款日期2016-6-1。姓名：许学标，日期2016-4-6。欠款人：许学标。2017年7月3日欠条内容如下：许学标欠形宝国人民币30000元正，叁万正。7月6日还一万，剩两万元正，7月底还清，原有欠条全部作废。欠款人：许学标。2017年7月3日。2017年9月4日欠条内容如下：欠邢加国人民币30000万元正（叁万元正）以前所有欠条全部作废，9月底全部还清。2017年11月12日欠条内容如下：20008年欠邢加国人民币30000万元正，叁万元，到2017年12月底还清，如不偿还拿生产资料，抵押以前所有欠条全部作废。欠款人许学标，并加盖了被告合同专用章。原告主张于2008年将3万元现金交付许学标。另查明，辽宁三安农业科技有限公司于2015年2月6日成立，案外人许学标自2015年2月6日年至2017年12月6日期间任被告公司法人，于2017年12月7日变更法人为许学合，但投资者仍然是许学标。许学标与许学合系兄弟关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告偿还欠款3万元及利息的诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据，即2016年1月20日的借条、2017年11月12日的欠条，其上落款处均有被告辽宁三安农业科技有限公司的公章，被告亦对公章的真实性未提出异议。再结合庭审调查可知，案外人许学标在向原告出具借条及欠条期间任被告公司法人职务，其在2016年、2017年期间向原告出具了借条及欠条，并在其上加盖有公司印章，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款：”依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，被告在借条及欠条上加盖印章的行为，应视为其存有债务承担的真实意思表示，现原告根据该借条、欠条要求其返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张支付逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自原告向本院提起诉讼之日，即2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利率按年利率6%的标准计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告辽宁三安农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢加国借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元由被告辽宁三安农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年四月二十日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1638号
原告李光海，男，汉族，贵州省思南县人，户籍住址：贵州省思南县，现住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
被告陈启昌，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李光海诉被告陈启昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李光海及其委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告陈启昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月23日签订《协议书》，约定由原告承包被告位于罗定市附城街道良眉324线国道旁新建楼房的柱头（基础）的工程项目，工程日期从2013年12月24日至2014年1月5日止，付款方式为原告开工进场5天内被告按工程进度付款50%，余款在原告完成全部工程后5天内付清。（其他具体权利义务详见协议书）
协议签订后，原告依约进场施工，并未有任何的违约行为。施工完毕后双方对工程量以及工程款项进行结算。经结算，被告应当支付原告工程款项九万多元。被告陆续支付了部分工程款，剩余45000元工程款未付。经原告催告，被告于2016年6月15日确认其欠原告的工程款为45000元，并承诺在2016年9月30日还清。被告出具《欠据》交原告收执（被告所承诺内容以及书写《欠据》有邓某国在场见证）。
另外，在上述工程结束后，被告聘请原告为涉案楼房做基础防水、地台等劳务服务，并承诺支付人工。鉴于双方一直存在合作关系，原告继续为被告提供劳务。工作结束后，被告也支付了部分工资，尚欠13000元，被告称晚一点支付。经原告多次催告，被告同意在2016年12月30日支付，并出具《欠条》给原告收执。
被告尚欠原告的上述两笔工程欠款合共58000元，原告经多次追讨未果。为维护合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还工程欠款人民币45000元给原告；二、被告支付工资13000元给原告；三、被告支付以欠款58000元为本金自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。二、协议书、欠据，证实原、被告于2013年12月23日签订《协议书》，约定由原告承包被告位于附城镇良眉324线国道旁新建楼房挖柱头（基础）的工程项目及双方的权利、义务等事实，工程完成后，被告已支付部分工程款，尚欠45000元工程款未支付给原告，被告承诺于2016年9月30日支付该工程款给原告的事实。三、欠条，证实被告欠原告做基础防水、地台的工资13000元，被告承诺于2016年12月30日支付的事实。
被告陈启昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告是从事建筑工作的务工人员。2013年12月23日，被告与原告签订《协议书》，约定由原告承包被告位于罗定市附城街道良眉324线国道旁新建楼房挖柱头（基础）的工程项目，并对工程规格、工程日期、付款方式等事项进行了约定。工程项目完工后，双方对施工工程量及工程款进行了结算，被告支付了部分工程款给原告，尚欠工程款45000元未付清。经原告追讨，被告于2016年6月15日立下《欠据》交原告收执，载明：“今欠李光海工程款肆万伍仟元正（￥45000元），在2016年9月30日还清。（金峰名苑）”。被告在“欠款人”处签名并加盖指模，案外人邓某国在“见证人”处签名并加盖指模。
上述工程项目完工后，由于原、被告双方存在合作关系，被告另行聘请原告协助完成该楼房顶层的防水工程，原告找来其余九人共同协助施工防水工程。防水工程完成后，双方对人工工资进行了结算，被告支付了部分工资给原告，尚欠13000元未付清。经原告追讨，被告于2016年11月3日另立《欠条》交原告收执，载明：“今欠李光海基础人工13000元，2016年12月30日支付”。被告在“欠款人”处签名。
上述《欠据》、《欠条》约定的付款时间到期后，被告仍未支付尚欠的工程款和工资给原告，原告经追讨无果，遂于2017年7月10日诉至本院要求处理。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。被告与原告签订《协议书》将新建楼房挖柱头（基础）的工程发包给原告施工，另再聘请原告协助施工该楼房的防水工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，有双方签订的《协议书》及被告在工程完工后出具给原告收执的结算工程款、工资的《欠据》、《欠条》予以证实，本院对此予以确认。工程施工完毕后，被告与原告进行了工程款结算，确认了尚欠的工程款、工资数额，同时约定了付款的期限，应视为被告对原告施工工程的验收，被告应依法按双方结算的工程款、工资数额按时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付挖柱头的工程款45000元及协助施工防水工程的工资13000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告支付利息的主张，鉴于被告出具的《欠据》、《欠条》明确约定了付款时间，现被告逾期仍未支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告要求被告支付欠款从起诉之日起的利息的主张理据充分，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计付利息不符合规定，应予调整。被告应支付欠款58000元（45000元+13000元）从2017年7月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息。
被告陈启昌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈启昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款及工资共58000元及该款自2017年7月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率（如高于年利率6%，则以年利率6%为限）计算的利息给原告李光海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告陈启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁洛甄
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初607号
原告庆云县东辛店镇人民政府。
法定代表人韦毅，镇长。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告山东广昊置业发展有限公司。地址：山东省庆云县茶城*幢**号。
法定代表人张圣广，总经理。
原告庆云县东辛店镇人民政府与被告山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需确定被告的确切地址为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县东辛店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费24694元减半收取12347元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月十六日
书记员 张洪伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03877号
罪犯曾诚林，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南法刑初字第00169号刑事判决，以被告人曾诚林犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2.3万元，单独和共同退赔8.2万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾诚林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理�明，罪犯曾诚林在服刑期间获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾诚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾诚林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初134号
原告：周水滚，男，汉族，1970年2月4日生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。
被告：李宝元，男，汉族，1979年2月24日生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。
原告周水滚诉被告李宝元民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告周水滚于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周水滚撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦小毛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪西航
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初560号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司项目经理。
被告：赵旭东。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告赵旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵旭东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告赵旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙凤琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1279号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：夏俊华。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人夏俊华信用卡纠纷一案中，已执行700元，尚未执行8532.2元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3940-1号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：班开封，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：林姿怜，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院于2016年9月2日立案受理了原告夏靖诉被告班开封、林姿怜借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，被告班开封、林姿怜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经庭审查明：原告列“林姿怜”为本案被告系书写错误，“林姿怜”实际为“林姿伶”。故“林姿怜”不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费3567元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵银银
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更623号
罪犯张小雷，男，1988年4月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年8月7日作出（2009）汤刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年2月4日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年9月27日减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张小雷于2009年1月27日上午10时30分，与妻子王某只在家中因琐事争吵，张小雷恼羞成怒，用不锈钢菜刀将王某只头面部及左手砍伤。经鉴定王某只损伤属重伤。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人张小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯张小雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张小雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小雷减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初639号
申请人赵刚，男，1978年1月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人李和民，男，1981年11月29日生，汉族，住鱼台县。
申请人赵刚与被申请人李和民民间借贷纠纷一案中，申请人赵刚于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李和民名下的位于鱼台县观鱼小区房产一套。申请人赵刚以现金20000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李和民名下的位于鱼台县观鱼小区房产一处（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭环环
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第13号
申请执行人姚玉周，女，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈际洪，男，苗族，住所地湖南省苗族自治县。
本院在执行姚玉周与陈际洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈际洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第760号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 邱 乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初331号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：肖贵初，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱芹，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：余丰收。
第三人：张家界市工商行政管理局永定分局，统一社会信用代码114308000064505981，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：张琳，局长。
委托诉讼代理人：杨林，系第三人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
第三人：赵志忠。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告余丰收、第三人张家界市工商行政管理局永定分局、赵志忠排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已经达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李福元
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘飞鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50012号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。
被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。
法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。
原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨佳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初750号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月29日21时，被告人黄某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至利辛县城金龙国际新城南门处，与相对方向邢某驾驶的电动自行车（载刘某）相撞，造成黄某甲、邢某、刘某不同程度受伤的道路交通事故。经认定，被告人黄某甲与邢某负事故的同等责任。经鉴定，被告人黄某甲静脉血液中酒精含量为99.6mg/100ml。案发后，双方和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2017年9月29日21时，被告人黄某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至利辛县城金龙国际新城南门处，与相对方向邢某驾驶的电动自行车（载刘某）相撞，造成黄某甲、邢某、刘某不同程度受伤的道路交通事故。经认定，被告人黄某甲与邢某负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲静脉血液中酒精含量为99.6mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人王某的证言；被害人刘某、邢某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年十一月九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第25号
申请人：陈建斌，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人陈建斌因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币16790元及诉讼费110元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第89号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人陈建斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈建斌的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1123号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏敏达，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人夏敏达犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人夏敏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日18时47分许，被告人夏敏达以邀请吃饭为由，将搭识不久的被害人涂某约至上海市静安区江宁路XXX号火锅店，后趁涂某离座取火锅调料之际，窃得其放置于座椅上拎包内的苹果牌iphone6Plus型手机、苹果牌iphone7Plus型手机各一部等物后逃逸，并将上述手机予以销赃，钱款花用殆尽。经鉴定，上述苹果牌iphone7Plus型手机价值人民币4,733元。
2017年6月8日，被告人夏敏达被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏敏达在庭审中不持异议，且有被害人涂某的陈述、辨认笔录及提供的发票，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的调取证据清单、案发经过、户籍资料，被告人夏敏达的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人夏敏达以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏敏达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏敏达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏敏达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00764号
原告刘松甫，男，汉族，1960年5月17日生。
委托代理人孔庆五，男，汉族，1940年7月14日生。
被告赵冰，男，汉族，1996年2月21日生。
法定代理人赵国祥，男，汉族，50岁。
原告刘松甫因与被告赵冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘松甫于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松甫贺志怀撤回对被告赵冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘松甫承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00764号
原告刘松甫，男，汉族，1960年5月17日生，住长葛市。
委托代理人孔庆五，男，汉族，1940年7月14日生，系长葛市**镇**村村民委员为推荐。
被告赵冰，男，汉族，1996年2月21日生，住长葛市。
法定代理人赵国祥，男，汉族，50岁，住址同上。系被告赵冰之父。
原告刘松甫因与被告赵冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘松甫于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松甫贺志怀撤回对被告赵冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘松甫承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 关 景