山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：石珊珊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：石江伟，男，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周来祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安金辉，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人徐爱芳、石珊珊、石江伟、周来祥、安金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保东营分公司的委托代理人张卫清，被上诉人徐爱芳、石珊珊、石江伟的委托代理人李秀英，被上诉人安金辉到庭参加诉讼。被上诉人周来祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
徐爱芳、石珊珊、石江伟原审诉称，2014年8月28日，周来祥驾驶鲁BRXX**轿车沿傅家路由西向东行驶至傅家路与永安路口西侧，超越同方向行驶的李希昌驾驶的鲁E2XX**重型专项作业车后右转弯，致使鲁E2XX**重型专项作业车与鲁BRXX**轿车，徐爱芳、石珊珊、石江伟亲属石玉明驾驶的电动自行车及停放在路边的王明和的人力三轮车发生交通事故，致石玉明经抢救无效死亡，四车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，周来祥承担事故的主要责任，李希昌承担事故的次要责任，石玉明与王明和不承担事故责任。鲁E2XX**重型专项作业车与鲁BRXX**轿车均在人保东营分公司投保了交强险和第三者商业责任保险。为维护其合法权益，请求法院判令周来祥、安金辉、人保东营分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计919934元。
安金辉原审辩称，请求法庭依法判决。
人保东营分公司原审辩称，石玉明在本次事故中属于逆行，存在过错，虽然事故认定书认定无责任，但作为侵权案件，石玉明存在过错，应当减轻人保东营分公司的赔偿责任。本次交通事故中鲁BRXX**轿车及鲁E2XX**轿车均受损，两车互为三者，因此在商业险第三者商业险部分赔偿徐爱芳、石珊珊、石江伟等损失时应当为三者车预留相应的份额，对于徐爱芳、石珊珊、石江伟的各项诉讼请求，应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求法庭依法判决。对于投保情况，周来祥、安金辉应当提供驾驶证、行驶证、上岗证予以证明车辆年检情况及驾驶人具有驾驶资格，符合保险合同理赔的条件，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，人保东营分公司不予承担。
周来祥原审未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年8月28日8时40分许，周来祥驾驶鲁BRXX**轿车沿傅家路由西向东行驶至傅家路与永安路口西侧时，超越同方向行驶的李希昌驾驶的鲁E2XX**重型专项作业车后右转弯，致使鲁E2XX**重型专项作业车与鲁BRXX**轿车，徐爱芳、石珊珊、石江伟亲属石玉明驾驶的电动自行车及停放在路边的王明和的人力三轮车发生交通事故，致石玉明经抢救无效死亡，四车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，周来祥承担事故的主要责任，李希昌承担事故的次要责任，石玉明与王明和不承担事故责任。
原审法院认为，周来祥驾驶的车辆、安金辉所有的车辆与徐爱芳、石珊珊、石江伟家属石玉明驾驶的电动自行车发生交通事故，致石玉明死亡、车辆损坏，周来祥、安金辉应按照事故责任对徐爱芳、石珊珊、石江伟的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁ERON**轿车、鲁E2XX**重型专项作业车均在人保东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在两份第三者责任强制保险限额内赔偿徐爱芳、石珊珊、石江伟的损失，超出责任限额的部分，由该公司分别在第三者责任商业保险限额内按照70%、30%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险公司赔偿范围的部分，由周来祥、安金辉分别按照70%、30%的责任比例赔偿。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张的医疗费111001.85元、丧葬费23193元（46386元÷2）、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张的住院伙食补助费，依据相关法律规定，依法确认为390元（13天×30元）。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张石玉明误工费按照150元／天计算，因提供证据不足，不予支持，应按照事故发生前三个月日平均工资计算，误工费确定为1826.89元（140.53元×13天）。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张死者石玉明住院期间护理人员石玉娟部分的护理费及处理事故误工费按照事故发生前三个月日平均工作计算，因提供证据不足，不予支持，但考虑到护理人员石玉娟收入来源确系非农生产，按城镇标准计算护理费为宜，护理费依法确定为2013.33元（28264元÷365天×13天×2人），处理事故人员误工费依法确定为1161.53元（28264元÷365天×3人×5天）。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张的石江伟的被抚养人生活费，因其提供的证据不能证明石江伟丧失劳动能力且无其他生活来源，不予支持，其可在证据充分后，另案主张权利。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张的徐爱芳因石玉明死亡造成精神刺激所产生的各项费用，因与本案交通事故无必然联系，不予支持。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张石玉明存尸费，因该部分费用包含在丧葬费之中，故不予支持。徐爱芳、石珊珊、石江伟主张的交通费、精神损害抚慰金、财产损失，根据实际情况，酌情认定为1000元、10000元、1587元。综上，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐爱芳、石珊珊、石江伟因其亲属石玉明死亡造成的损失为：医疗费111001.85元、住院伙食补助费390元、误工费1826.89元、护理费2013.33元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1161.53元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1587元，共计717453.6元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担241587元（含精神损害抚慰金10000元），余款475866.6元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担475866.60元。二、鉴定费100元，由周来祥按照70%的责任比例承担70元（周来祥已支付赔偿款20000元），由安金辉按照70%的责任比例承担30元；上述款项均限于判决生效后十日内付清。三、驳回徐爱芳、石珊珊、石江伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12999元，由徐爱芳、石珊珊、石江伟负担2851元，由周来祥负担7104元，由安金辉负担3044元。
上诉人人保东营分公司不服原审判决，上诉称，原审法院依据城镇居民可支配收入计算石玉明死亡赔偿金无事实和法律依据。理由为：1、原审法院认定石玉明死亡赔偿金的第一组证据山东恒丰橡塑有限公司登记信息、该公司出具的证明、银行交易明细，该组证据只能证明石玉明生前工作情况，不能证明在城镇居住一年以上；第二组证据张洪庆出具的收条、张洪庆身份证复印件，上诉人认为张洪庆未能出庭，该组证据不能证明是张洪庆所签，也不能证明张洪庆是否有房屋出租权，以及该房屋的坐落位置；第三组证据广饶县大王镇曲江村村民委员会出具的证明、广饶县稻庄镇灰堆村村民委员会出具的证明。该类证明虽以单位名义作出，但实际为知道案件事实的人对案件事实的一种主观表达，且没有写明其内容来源于何人，单位不能作为证人。原审法院在没有查清出具证明为何人、且未当庭质证的情况下，该两份证据不能作为认定案件事实的证据使用。2、上诉人经向石玉明的户籍所在地广饶县稻庄镇灰堆村走访调查得知，石玉明事故发生前一直居住于农村，并没有在外租赁房屋。上诉人第一次庭审时请求原审法院对石玉明提供的证据进行调查核实，但原审法院并未调取，其程序违法。3、石玉明死亡已申请了工伤认定，其工伤认定材料证明石玉明生前并没有在外租赁房屋居住，而是一直居住在灰堆村。综上，请求二审法院依法改判死亡赔偿金为212400元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐爱芳、石珊珊、石江伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认定受害人的死亡赔偿金按城镇计算是因为死亡以前已经在城镇范围内工作并居住一年以上，按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安金辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周来祥未提交答辩意见。
二审中上诉人提交录像光盘一张，并当庭播放，内容为上诉人到石玉明户籍所在地向其同村村民调查核实的录像两段。证明石玉明在事故发生前一直居住于农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人徐爱芳、石珊珊、石江伟质证认为，该组证据不属于新证据，应当在收到举证通知书的次日起10日内提供证据。上诉人也没有申请延期举证，逾期不提交证据，应视为放弃举证权。该证据在一审中也没有提交。并不能证明受害人在事故发生前的居住情况。
被上诉人安金辉对该证据没有异议。
被上诉人周来祥未提交质证意见。
各被上诉人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：原审法院按照城镇标准计算石玉明的死亡赔偿金是否正确。
本院认为，上诉人二审中提交的录像光盘中村民所述“石玉明在大王上班”，结合原审中被上诉人徐爱芳等提交的山东恒丰橡塑有限公司出具的证明、银行交易明细能够证实石玉明收入来源于城镇，其已在城镇工作一年以上，原审法院根据以上证据并结合被上诉人徐爱芳、石珊珊、石江伟原审提交的张洪庆出具的收条、张洪庆身份证复印件、广饶县大王镇曲江村村民委员会出具的证明、广饶县稻庄镇灰堆村村民委员会出具的证明，按照城镇居民人均可支配收入标准计算石玉明的死亡赔偿金是正确的。本院依法予以维持。被上诉人周来祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 姣