wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2096号
申请执行人张朝锋，男，1980年12月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人史慧超，男，1968年2月19日生，住濮阳县。
被执行人刘俊汝，女，1967年9月15日生，汉族，住址同上，系史慧超之妻。
被执行人史晓明，男，1990年3月2日生，汉族，住址同上，系史慧超之子。
本院在执行张朝锋与史慧超、刘俊汝、史晓明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2018年4月3日书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执882号
申请执行人李磊，男，1987年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人张志起，男，1984年7月21日出生，汉族，居民。
本院在执行李磊申请执行张志起民间借贷纠纷一案中，被执行人张志起查无财产可供执行，申请人李磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执882号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艳秋
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第261号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“三大炮”），男，1993年5月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因盗窃于2014年7月29日被武平县公安局行政拘留十一日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月22日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人廖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1、2014年1月间，被告人廖某某明知是武平县的马某（已被刑事处罚）盗窃而来的一辆灰色五羊本田摩托车（车牌号：闽FTK8**，发动机号：12C15563，车架号：LWBTCG2C1038780），仍将该车骑走并以人民币2000元的价格代为销售给武平县的钟某甲（另案处理）。被告人廖某某将2000元交给马某后，马某付给被告人廖某某人民币300元。该摩托车系钟某某于2013年12月30日晚停放于武平县平川镇联发路“梁野山”茶叶店门口，被马某、张某某（1998年3月出生）、刘某某（1999年12月出生）等人盗窃而来的。现该车已追归失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，该摩托车的价值为人民币6704元。
2、2014年2月中旬，被告人廖某某明知是张某某盗窃而来的一辆白色五羊本田摩托车（悬挂假车牌号：闽FFY5**，发动机号：12L13345，车架号：LWBTCG1C1A59946），仍将该车骑走并以人民币2000元的价格代为销售给钟某甲。被告人廖某某将2000元交给张某某后，张某某付给被告人廖某某人民币200元。该摩托车系修某甲于2014年2月8日下午5时许停放于武平县平川镇“天新宾馆”后坪，同月10日左右被马某、张某某等人盗窃而来的。现该车已追归失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，该摩托车的价值为人民币6704元。
2014年2月24日，被告人廖某某经武平县公安局电话通知后，主动前往接受调查询问。
公诉机关认为，被告人廖某某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，价值折计人民币13408元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，查获经过，情况说明，违法犯罪前科劣迹证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，摩托车合格证及发票复印件，行政处罚决定书，涉案人员处理情况说明等书证；2、证人马某、刘某某、张某某等人的证言；3、被害人钟某某、修某甲等人的陈述；4、武平县公安局制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，移送物品清单等勘验、检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知系他人盗窃得来的二辆摩托车仍予以代为销售，价值折计人民币13408元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人在接到侦查机关的电话通知后能主动前往接受调查，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
二、依法追缴被告人廖某某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第261号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因盗窃、非法持有管制刀具于2008年1月14日、2012年6月12日被宿迁市宿豫分局、宿迁市宿城分局行政拘留十五日、三日。因本案于2013年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，后因违反取保候审规定于2014年1月20日被刑事拘留。2014年2月14日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭某与被害人胡某之妻宁某分别承租武进区遥观镇半岛家园14幢乙单元402室的不同房间。2013年7月12日晚20时许，被害人胡某因怀疑彭某与宁某有不正常男女关系而与其发生争执，并持棍进入彭某暂住的房间内打砸其屋内物品并殴打彭某，彭某在被打后拿起房内的菜刀将被害人胡某砍伤，致其左三角肌部分断裂、左侧额骨骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人胡某之伤属轻伤。
本院审理期间，被告人彭某已与被害人胡某达成调解协议，并已付清协议赔偿款人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人宁某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有劣迹行为，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对本案引发具有一定责任，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7天，即自2014年1月20日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第426号
原告郭庆红，男，1954年4月13日出生，汉族，个体，现住太原市。
被告段玉柱，男，1960年9月3日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告郭庆红诉被告段玉柱合同纠纷一案中，原告郭庆红与被告段玉柱已于庭外达成和解协议，故原告郭庆红于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆红的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭庆红负担。
审判员 刘 豹
二〇一四年七月二十一日
书记员 连昱超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4440号本院2015年11月30日对原告黄少应诉被告驻马店市天佳汽车运输有限公司、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、易超军、项城市开元汽车运输有限公司、河南利诚运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）驿民初字第4440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第六页倒数第三行中“11000元（1000元+10000元）”更正为“12000元（1000元+11000元）”。二、第七页第三行中“11000元”更正为“12000元”。三、第七页第八行中“黄少应负担3650元”，更正为“黄少应负担3520元”。四、第七页第九行中“70元”更正为“200元”。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一五年十二月十五日书 记 员  付 晓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执557号
申请执行人：社旗县水利局。
法定代表人：黄海杰，任局长职务。
被申请执行人：赊店老酒股份有限公司，地址：社旗县赊店镇马神庙街2号。
统一社会信用代码：91411300MA3X5AP731。
法定代表人：单森林。
本院在执行申请人社旗县水利局与被执行人赊店老酒股份有限公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人已履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月十一日
书记员 史艳利
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00577号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控，被告人杨某于2015年4月14日16时许，来到重庆市南岸区珊瑚路“贝迪新城”小区附近的“某某美容美体护理中心”联系业务。在该店休息区等候时，杨某趁四周无人之机，将被害人尹某某放在休息区茶几上的IPHONE6Plus手机一部盗走，后销赃获款2000元。案发后，杨某的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解。经鉴定，被盗手机价值4721元。被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴广哲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5040号
原告：天台县人民医院，住所地天台县劳动路335号。统一社会信用代码：12331023472780914Q。
法定代表人：陈昕昳，系该院院长。
委托代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生，汉族，住天台县。系该院职工。
被告：许增步，男，1974年10月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县人民医院与被告许增步医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠的医疗费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告天台县人民医院负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨敏敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2458号
原告：库尔勒市粮油收储公司。
住所地：库尔勒市英下路。
法定代表人：卿乐源，职务：经理。
委托代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被告：曾庆林，男，汉族，1965年3月29日出生，陕西省安康市人，自由职业，现住库尔勒市。
被告：新疆秉信纸业有限公司。
住所地：新疆石河子市经济技术开发区D86号小区。
法定代表人：黄锡兴，职务：董事长。
委托代理人：丁虎，男，汉族，1986年11月3日出生，系公司法律顾问。
委托代理人：王琴，女，汉族，1986年6月17日出生，系该公司员工。
原告库尔勒市粮油收储公司诉被告曾庆林、新疆秉信纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市粮油收储公司委托代理人孙杰、被告曾庆林、被告新疆秉信纸业有限公司委托代理人丁虎、王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒市粮油收储公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未按期缴纳房屋租赁费153267元；2、被告向原告支付未按期缴纳房屋租赁费违约金45980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月31日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所有两间800平方米房屋租赁给被告，年租金六万元。合同签订后原告按约将房屋交付被告。六年期间被告只支付部分租赁费，至今被告尚欠租赁费153267元，双方合同中约定违约责任，被告未按约定履行合同，也应当承担相应的违约责任。
被告曾庆林辩称，对原告起诉的数额不认可，和我们核算的不相符，我们计算出来的是我们还欠原告106000。违约金不是我们主观上违约，是委托方申请查封库房，实际上原告没有什么损失，不应当要求违约金。原告从拍卖行拿了40000元拍卖货款，出库我交了39000元，这些都是我垫付的。且我和原告签订合同的行为是受第二被告委托，应当由第二被告承担还款责任，请求驳回原告对我方的起诉。
被告新疆秉信纸业有限公司辩称，租赁房屋不是我公司真实意思表示，被告曾庆林租赁涉案房屋归自己使用，应该由其向原告支付租赁费。被告曾庆林租赁涉案房屋系个人意思表示，我公司已经解除了和被告曾庆林的全部合作关系，涉案房屋中没有约定租赁用途，和我公司租赁放纸箱不符，原告和被告曾庆林签订的租赁合同我公司没有盖章，被告曾庆林租赁涉案房屋没有经我公司同意，我公司也没有追认，且被告曾庆林和原告签订的合同是1年期限，租金60000元，这和原告主张的租赁费和违约金不符，也能说明租赁房屋和我公司无关。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，判令被告曾庆林承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告与被告曾庆林签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己两间800平方米房屋租赁给被告曾庆林使用，年租金六万元，租赁期限为一年。租赁期从2010年2月1日起原告将房屋交给被告曾庆林使用，至2011年1月31日收回。合同还约定：双方不可单方违约，如违约，违约方支付双方年租金的50%赔偿金。合同签订后，原告将房屋交付给了被告曾庆林使用。上述合同到期后，被告没有搬出房屋，2011年8月起一直没有交付租金，原告向被告曾庆林发送了债务通知书，要求其缴纳2011年8月-2013年1月的租金，被告曾庆林已签收。
2009年5月1日，被告曾庆林与被告新疆秉信纸业有限公司签订了《香梨纸箱销售代理协议》，约定代理期间为2009年9月至2010年3月。代理期间销售任务：100套香梨纸箱。协议自签字盖章之日起生效，有效期：叁年（“叁年”这两个字系被告曾庆林手写，被告新疆秉信纸业有限公司认为是被告曾庆林自行添加上去的，法庭要求被告新疆秉信纸业有限公司向本院提交其持有的该份合同，其在规定时间内未向本院提交）。同日，被告新疆秉信纸业有限公司与被告曾庆林签订《库房委托管理协议》，约定被告曾庆林代被告新疆秉信纸业有限公司在库尔勒签订香梨纸箱库房租赁合同，并对库房进行管理。还约定库房管理期间纸箱到库房的运费、卸车费、库房租赁费由被告新疆秉信纸业有限公司承担。2009年5月10日，被告新疆秉信纸业有限公司给被告曾庆林出具授权委托书，委托被告曾庆林在库尔勒签订香梨纸箱库房租赁合同，并对库房进行管理。后因被告新疆秉信纸业有限公司与被告曾庆林在香梨纸箱回款上发生纠纷，2011年11月16日被告新疆秉信纸业有限公司给被告曾庆林发送通知函一份，并在新疆日报公告申明正式与曾庆林解除有关采购、加工、销售等合作关系。被告新疆秉信纸业有限公司起诉被告曾庆林的（2012）农二民初字第3号民事判决书（已生效）也确认了双方的合作关系自通知送达之日起解除。同时确认了双方签订的《香梨纸箱销售代理协议》期限已满，对已经终止的合同不必再行判决解除。被告新疆秉信纸业有限公司在诉讼中申请对被告曾庆林的纸箱予以保全，后又解封。被告曾庆林一直使用库房存放剩余纸箱至今。
另查，按照合同约定，2011年8月-2014年4月租金应为160000元；2014年5月-2016年9月租金应为72500元（因原告2014年4月14日收回一个库房故按照单库计算），共计应交租金232500元，减去被告曾庆林已支付的租金79500元，被告还欠租金153000元未支付。
以上事实有《房屋租赁合同》、《香梨纸箱销售代理协议》、《库房委托管理协议》、授权委托书、通知函、民事判决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，2009年5月1日，被告曾庆林与被告新疆秉信纸业有限公司签订了《香梨纸箱销售代理协议》及《库房委托管理协议》、授权委托书的行为，仅能代表2011年11月16日之前双方有合作关系。且双方签订的《香梨纸箱销售代理协议》的代理期间为2009年9月至2010年3月。虽然有效期为叁年，但合同的有效期和代理期限是两个概念，不能等同。对香梨纸箱库房的管理与香梨纸箱销售代理这一活动是配套的，故协议到期后被告曾庆林继续使用租赁库房的行为应当由其自己承担租金。被告曾庆林欠付原告租金153000元应当继续支付。原告要求被告支付违约金，因两被告之间对应当由谁支付租金引发诉讼，争议一直未解决，并非被告主观上违约，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效后三日内支付原告库尔勒市粮油收储公司租金153000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2142.47元，由被告曾庆林承担1644元，原告自行承担498.47元，保全费1516.23元，由被告曾庆林承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1505号
原告：陕西秦电机电设备工程有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁展路6号曲江会展国际A座2403室。
法定代表人：秦煜坤，该公司总经理。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师实习律师。
被告：北京机电研究所。住所地：北京市海淀区学清路18号。
法定代表人：梁丰收，该所所长。
本院在审理原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司与被告北京机电研究所买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司于2016年6月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1295元，减半后由原告承担647.5元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2953号
原告唐教坤，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告任波，男，1967年2月12日出生，汉族，现住达州市达川区。
被告刘德英，女，1979年8月15日出生，汉族，现住达州市达川区,系被告任波之妻。
本院在审理原告唐教坤诉被告任波、刘德英民间借贷纠纷一案中，原告唐教坤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐教坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐教坤撤回对任波、刘德英的起诉。
案件受理费1050元（原告已经预交），减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦铭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1206号
申请执行人：李剑华，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：谢海平，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人李剑华与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第160号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，谢海平应于2015年2月7日前归还借款本金19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数，从2014年7月17日起至判决确定的付款清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）、受理费386给申请人李剑华，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现被执行人在金融机构有小额的存款外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。李剑华也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1206号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
时间：2016年11月24日
地点：鹤山法院执行局
审判长：蔡镇海审判员：李耀荣、李景辉
承办人：林兆盈书记员：陈凯伦
评议执行申请人李剑华与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人李剑华与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法本院作出的（2014）江鹤法民三初字第160号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，谢海平应于2015年2月7日前归还借款本金19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数，从2014年7月17日起至判决确定的付款清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）、受理费386给申请人李剑华，因被执行人未履行上述义务，申请人李剑华于2016年7月26日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务并向本院缴纳执行费190.79元，本案在执行过程中，但其至期满后仍未履行，本案在执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除发现被执行人在金融机构有小额的存款外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。李剑华也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1206号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1206号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1206号申请执行人李剑华被执行人谢海平立案标的19386元实际执行标的0元立案时间2016年7月26日结案时间2016年11月24日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现被执行人在金融机构有小额的存款外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李剑华案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
李剑华：
你申请执行谢海平民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执1206号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现被执行人在金融机构有小额的存款外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年11月24日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月24日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1206号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1206号执行裁定书
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第56号
申请执行人莱阳市修建工程公司，住所地山东省莱阳市。
被执行人烟台恒利物资配件有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）鲁民一终字第488号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘姝卉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更34号
罪犯罗俊，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罗俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年12月16日，以（2009）赣刑一终字第107号刑事附带民事判决，维持对罗俊的判决，刑期改为自2008年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月19日、2014年7月11日、2016年6月7日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零一个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在2016年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬7次，单项表扬2次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年10月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第844-1号
申请执行人陶爱娟。
被执行人魏瑞忠。
被执行人陈晓春。
本院依据已发生法律效力的（2010）温泰商初字第136号民事判决，业已受理申请执行人陶爱娟等人申请执行被执行人魏瑞忠、陈晓春民间借贷纠纷一案。被执行人魏瑞忠、陈晓春至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人魏瑞忠、陈晓春的银行存款2500000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年十二月三十日
（）
书记员 董景对
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2847号
罪犯万田满，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年9月16日作出(2009)霞刑初字第277号刑事判决，以被告人万田满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯万田满在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯万田满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万田满为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万田�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万田满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1876号
罪犯刘炎泉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2009）渝一中法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘炎泉犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔经济损失财物合计数万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00500号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘炎泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘炎泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘炎泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2066号
原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人肖某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉称，2014年4月17日，原告与被告张某甲、张某乙签订《个人贷款合同》（编号：2014年济文中银商户贷字第019号），按照合同约定，原告发放给被原告贷款300000元，贷款期限为12个月。贷款月利率为贷款基准利率上浮30%；逾期还款，罚息上浮50%。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告与被告张某甲、张某乙签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；依法判决被告张某甲、张某乙归还原告借款本金30万元及利息和罚息；依法判决被告张某甲、张某乙支付原告为实现债权支付的费用18000元。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁文昌阁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月六日
书记员 田本鑫
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初180号
原告:曹加富，男，1972年7月28日生，汉族，个体户，住蒙自市。
被告:蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红福苑小区**幢*楼。
法定代表人：许海宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈荣辉，男，1962年6月19日生，汉族，系蒙自市恒鑫房地产开发有限公司副总经理，住个旧市。代理权限为特别授权。
原告曹加富与被告蒙自市恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加富到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金24815元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》二份，约定向被告购买位于“红福苑”小区的二间商铺，交房时间为2015年2月28日。原告已交清全部购房款，2016年10月27日被告将商铺交付原告。
被告恒鑫公司未作答辩。
原告曹加富针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件二份，欲证实原告的身份情况及主体资格。
第二组：《商品房购销合同》（合同编号分别为HFY-S040、HFY-S041)复印件二份，欲证实双方约定的交房时间。
第三组：被告开具的发票（发票号码为00251932、00251933）、《交款通知》复印件二份，欲证实原告付款的时间。
第四组：红河州恒鑫物业管理有限公司蒙自分公司出具的《收据》（编号为0062133、0062134）复印件二份，欲证实房屋的交付时间。
被告恒鑫公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告恒鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月23日签订《商品房购销合同》二份，合同编号分别为HFY-S040、HFY-S041，约定被告将位于蒙自市红河大道南侧“红福苑”小区内商品房第2幢第1单元第1层8号、9号商铺，合同约定每间商铺面积为31.11平方米，每间商铺总价为199821元出售给原告。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年2月28日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.01％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告于2014年2月28日向被告支付每间商铺总房款的50%，共计201642元，余款198000元于2014年3月24日在中国工商银行股份有限公司蒙自红河牡丹支行按揭贷款支付。2016年10月27日，原告领取了其所购买的“红福苑”小区第2幢第1单元第1层8号、9号商铺的钥匙，并实际管理使用。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告未能依约按时交付房屋的行为，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。逾期交房的期间应从2015年3月1日计算至2016年10月27日领取所购商铺钥匙止，共计606天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为30天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×30天×2间商铺=600元；第二时间段为576天，依合同约定按原告已付2间商铺的房款399642元的0.01％乘以逾期天数计算，即399642元×0.01%×576天=23019.38元，以上共计23619.38元予以支持。被告恒鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自市恒鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告曹加富逾期交房违约金23619.38元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告蒙自市恒鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何红芬
二〇一七年三月七日
书记员 张 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00092号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人张霞，女，1976年10月12日，汉族。
被执行人周云霞，女，1973年5月6日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张霞、周云霞借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为66000元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额66000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1945号
上诉人（原审原告）赵燕。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人赵燕因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵燕一审诉称：赵燕系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表赵燕等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认赵燕系该公司股东。现请求法院确认赵燕职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
赵燕从1994年8月至2015年底，为恒瑞公司职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回赵燕的起诉。
上诉人赵燕不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。赵燕对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，赵燕提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵燕所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。赵燕提出“请求确认赵燕职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初22号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业，住安徽省宿�市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日17时30分许，被告人徐某醉酒驾驶皖L小型客车，沿301省道由西向东行驶至淮北市杜集区段园镇大庄孟油坊路段时，与由西向东行驶的潘某驾驶的皖L号面包车相撞，两车不同程度损坏。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml静脉血。经事故责任认定，徐某负事故的全部责任，潘某无�任。
另查明：事故发生后，被害人潘某报警，被告人徐某在现场等候，被带至公安机关时如实交代了事故事实。后公安机关将该案立为刑事案件，电话通知徐某到公安机关，徐某到公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后徐某与被害人潘某等人就民事赔偿事宜达成协议，徐某赔偿潘某等人全部经济损失，并已履行完毕，得到潘某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某案�后投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。徐某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一六年四月二十一日
书记员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第8号
原告牛某某，男，1960年5月1日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，辽中县人，现住辽中县。
被告刘某某，女，1954年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告牛某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月1日从原告处借款30000元，借款当时由被告为原告出具欠条一份，双方约定年息15%。原告随要被告随还。在今年初，原告�始向被告催要此款，但二被告以种种理由拒绝偿还。现二被告离家出走，原告不知其下落，原告为维护自身权益，现向人民法院提出诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。请求人民法院支持原告的请求。
二被告均未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月1日从原告处借款30000元，借款当时由被告为原告出具欠条一份，双方约定年息15%。原告随要被告随还。在今年初，原告开始向被告催要此款，但二被告以种种理由拒绝偿还。现二被告离家出走，原告不知其下落，原告为维护自身权益，现向人民法院提出诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。请求人民法院支持原告的请求。
上述事实，有原告陈述、并提供了二被告的身份证明，欠条一份，辽中县牛心坨镇牛心坨村民委员会证明，已经当庭质证，本院予以确认，在卷�证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中未明确还款日期，原告可以随时主张权利，被告应当承担还款付息义务。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某共同偿还原告牛某某借款本金30000元；
二、被告王某某、刘某某共同给付原告牛某某借款利息（利息计算方法：自2013年7月1日起以本金30000元，按�年15%计算利息至本判决生效之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费740元，公告费800元，由二被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 陈晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄浩聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执224号
申请执行人：卢大军，男，1970年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人卢大军与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6591号民事调解书，卢大军向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人卢大军自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卢大军申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3177号
原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨奇豪，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张桂芳，女，1981年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告：石本霞，女，1966年12月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张全申，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张荣炳，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李长娥，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李国征，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李清发，男，1959年1月4日生，汉族，农民，�址同上。
原告张东旭与被告杨奇豪、张桂芳、张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告杨奇豪、张桂芳、张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨奇豪、张桂芳二人归还所借原告张东旭的三笔借款本金共计300000元。2、自2015年3月4日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年1月4日，被告杨奇豪、张桂芳经由被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分三次向原告张东旭借款共计300000元，并出具借条三份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告杨奇豪、张桂芳二人经由被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分三次向原告借款共计300000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条三份。2015年3月4日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告杨奇豪、张桂芳二人经被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发担保向原告张东旭借款300000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨奇豪、张桂芳向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告杨奇豪、张桂芳应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还300000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告杨奇豪、张桂芳二人主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨奇豪、张桂芳、张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇豪、张桂芳于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张东旭三笔借款本金共计300000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年3月4日起至款清之日止。
二、被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨奇豪、张桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3177号原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨奇豪，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：张桂芳，女，1981年4月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：石本霞，女，1966年12月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：张全申，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住址同上。被告：张荣炳，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：李长娥，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：李国征，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：李清发，男，1959年1月4日生，汉族，农民，�址同上。原告张东旭与被告杨奇豪、张桂芳、张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告杨奇豪、张桂芳、张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨奇豪、张桂芳二人归还所借原告张东旭的三笔借款本金共计300000元。2、自2015年3月4日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年1月4日，被告杨奇豪、张桂芳经由被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分三次向原告张东旭借款共计300000元，并出具借条三份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告杨奇豪、张桂芳二人经由被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分三次向原告借款共计300000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条三份。2015年3月4日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告杨奇豪、张桂芳二人经被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发担保向原告张东旭借款300000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨奇豪、张桂芳向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告杨奇豪、张桂芳应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还300000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告杨奇豪、张桂芳二人主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨奇豪、张桂芳、张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇豪、张桂芳于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张东旭三笔借款本金共计300000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年3月4日起至款清之日止。二、被告张荣炳、李长娥、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨奇豪、张桂芳追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第262号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某某，女，1994年7月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日凌晨，被告人龙某某与被害人李某等人聚会期间，李某发现自己包内200元现金丢失，便怀疑系龙某某所为，遂擅自拿走龙某某包内现金200元。龙某某发现后心有不忿，趁李某不备，盗窃李某手提包内现金一叠藏匿于自己位于宜宾市翠屏区宜都花园11栋1单元9楼5号的出租屋内。次日晨，李某发现其现金被盗遂报警，并将龙某某扭送至派出所接受调查，龙某某如实供述其作案事实。经公安民警核实，被告人龙某某盗窃现金为3200元整。公安机关将该现金依法予以提取。诉讼过程中，李某出具谅解书对龙某某的行为予以谅解。
上述事实，有接警处登记表、立案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，提取笔录，指认盗窃现场照片，谅解书，被告人的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，龙某某如实供述其罪行且当庭自愿认罪，并获得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨映珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常翠波，女，1969年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城给水工程有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：郭忠信，该公司董事长。
原审原告：张钟月，女，1995年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人常翠波因与被申请人吉林市江城给水工程有限公司（简称江城公司）、原审原告张钟月劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常翠波申请再审称：一、二审法院没有查清本案基本事实，终止劳动合同书中标的补偿金是什么项目的补偿金没有查清，认为常翠波申请仲裁超过时效错误。本案终止劳动合同书中所标补偿金是增值后股本金，且根据江城公司（2011）第11号文件，明确承诺待动迁款到帐全部付清，充分证明仲裁时效存在中止、中断、延长的事由及不可抗力的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第五条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条，常翠波诉讼请求经济补偿金应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九章，单位违反劳动法，违反房屋公积金管理条例，常翠波诉讼请求住房公积金应予支持。职工被解除终止劳动关系失业，应给失业金。请求撤销一、二审判决，依法支持常翠波一审诉讼请求，诉讼费由江城公司承担。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”2011年12月31日常翠波之夫张昶明与江城公司签订《解除（终止）劳动合同证明书》，双方自愿解除劳动合同，张昶明有权请求江城公司给付经济补偿金。《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，该证明书已于2012年1月30日在吉林市人力资源和社会保障局备案，具有法律效力。张昶明在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时，应当注意到其上标明“支付经济补偿金”，且常翠波自认该款已经全额得到，其金额远远大于常翠波、张钟月诉讼请求的经济补偿金数额。江城公司吉给水字（2011）第11号文件中未明确经济补偿金的问题，文件所载“待动迁款到帐，全部付清资金”是针对股本金，常翠波、张钟月在诉讼中主张其所得款项仅为增值后的股本金的证据不足。故对常翠波、张钟月诉讼请求江城公司给付经济补偿金，不予支持。且《解除（终止）劳动合同证明书》中未另行标明支付经济补偿金的日期，应当视为签订合同时款项就应给付，故张昶明针对经济补偿金的问题申请仲裁的时效期间应从2011年12月31日计起，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。对于劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”张昶明没有在法定期间内申请仲裁，常翠波、张钟月起诉也没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原审认定张昶明申请仲裁超过仲裁时效期间并无不当。诉讼时效与仲裁时效期间是两种不同性质的期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是针对诉讼时效的规定，不能据以确定仲裁时效期间的问题。（二）根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故原审认定住房公积金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围，并无不当。（三）常翠波主张失业补助金无法律依据，不予支持。
综上，常翠波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常翠波的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙佳奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2913号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：金永男，身份证住址吉林省汪清县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告金永男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼。被告金永男下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告金永男偿还贷款本金56685.92元及计至款项清还之日的利息（计至2015年7月5日利息为2654.62元、逾期利息768.1元，自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和59340.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为60108.64元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告金永男承担本案诉讼费用。
被告金永男无答辩。
经审理查明：2013年7月24日，原告（甲方，贷款人）与被告金永男（乙方，借款人/共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告金永男向原告贷款96000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款；被告金永男每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告金永男未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告金永男至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告金永男未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告金永男到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告金永男负担；被告金永男违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告金永男明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告金永男同意将其所有的歌诗图-
豪华版汽车壹辆(车牌：粤B×××××)抵押给原告，抵押物认定价值为241800元，抵押人对抵押物份额为100%。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告金永男发放贷款96000元，被告金永男未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告金永男拖欠逾期本金56685.92元、利息2654.62元、逾期利息768.1元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告金永男未履行合同，构成违约，原告要求被告金永男清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告金永男在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金56685.92元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日的利息2654.62元、逾期利息768.1元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告金永男不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖被告金永男名下粤B×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告金永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2913号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：金永男，身份证住址吉林省汪清县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告金永男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼。被告金永男下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告金永男偿还贷款本金56685.92元及计至款项清还之日的利息（计至2015年7月5日利息为2654.62元、逾期利息768.1元，自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和59340.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为60108.64元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告金永男承担本案诉讼费用。
被告金永男无答辩。
经审理查明：2013年7月24日，原告（甲方，贷款人）与被告金永男（乙方，借款人/共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告金永男向原告贷款96000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款；被告金永男每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告金永男未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告金永男至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告金永男未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告金永男到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告金永男负担；被告金永男违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告金永男明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告金永男同意将其所有的歌诗图-
豪华版汽车壹辆(车牌：粤B)抵押给原告，抵押物认定价值为241800元，抵押人对抵押物份额为100%。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告金永男发放贷款96000元，被告金永男未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告金永男拖欠逾期本金56685.92元、利息2654.62元、逾期利息768.1元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告金永男未履行合同，构成违约，原告要求被告金永男清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告金永男在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金56685.92元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日的利息2654.62元、逾期利息768.1元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告金永男不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖被告金永男名下粤B号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告金永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚 帆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初50号
原告王某。
被告郝某。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原被告双方已自行和好，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月六日
书记员 符靖迎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1237号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告宋婷。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告宋婷劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2998号
原告:夏成功。
被告:翁丽琼。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告夏成功与被告翁丽琼离婚后财产纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成功撤回起诉。
案件受理费130元，由原告夏成功负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1394号
原告孟林，男，1988年12月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人王强，男，1972年7月20日生，住方城县。
被告葛保山，男，1975年2月20日生，汉族，方城县。
被告冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。
被告毛东升，男，1975年10月6日生，汉族，住方城县。
原告孟林与被告冯东海、葛保山、毛东升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟林的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告冯东海、葛保山、毛东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林诉称，2014年11月28日，被告葛保山、毛东升作为担保人，被告冯东海向原告借款150000元，原告以转账方式支付给被告，并约定借款期限自2014年12月28日至2015年3月28日止；借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。现原告依法起诉，请求法院判令：被告冯东海归还原告借款100000元及利息；被告葛保山、毛东升负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2014年12月28日借条及借款协议各1份；
3、中国建设银行取款凭条和转账凭条各1份。
被告冯东海、葛保山、毛东升未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告冯东海向原告借款150000元，被告向原告出具借条及借款协议各一份，内容分别为：“借条借款人：姓名：冯东海，性别男住址：方城县××××号附13号。身份证号码：。今向孟林借人民币壹拾伍万整（大写）150000.00，借款用途：建筑。借款期限：自2014年12月28日至2015年3月28日止，共计3个月。担保人：葛保山毛东升借款人：冯东海借款日期:2014年12月28日”、“借款协议甲方（××）：孟林：姓名：孟林，性别男……乙方（借款人）：姓名：冯东海，性别男住址：方城县××××号附13号。身份证号码：。丙方【担保人（一）】：姓名：葛保山，性别男住址：方城县××集乡××号。身份证号：。
丙方【担保人（二）】：姓名：毛东升，性别男住址：电视路身份证号：……一、借款金额：人民币150000.00元整。（大写：壹拾伍万元整）二、借款期限自2014年12月28日至2015年3月28日止。三、借款用途：建筑。
四、保证方式：连带责任保证，保证期限与债权人诉讼时效一致。……甲方（××）：孟林乙方（借款人）：冯东海133××××3888丙方（担保二人）：葛保山毛东升借款日期：2014年12月28日”。借款后，被告按月息3分支付利息到2016年2月18日。经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款150000元，并出具了借款协议及借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2016年2月19日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。被告葛保山、冯东升对该笔借款本息提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告冯东海、葛保山、毛东升经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东海于本判决生效之日起十日内偿还原告孟林借款本金150000元及利息，利息2016年2月19日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告葛保山、毛东升上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。
负责人：李庆军，该公司总经理。
再审申请人陈明礼与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司（以下简称龙煤双鸭山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第284号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明礼申请再审称：原审认定事实不清。涉案工程预算款2.9万元，预结算书有对方救护队长、总工程师签字及救护队印章，并在财务部门挂账。龙煤双鸭山分公司未提交已付款证据，对方确定该工程概算金额为26000元无依据。对方转给信息中心3000元无凭证，以无证据证明陈明礼得到该笔款。申请法院对被申请人龙煤双鸭山分公司查账。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院经陈明礼申请依职权去通风救护处调查，该工程款并未决算及挂账，该工程仅进行了概算，金额为26000元，分别以23000元及3000元给付陈明礼。陈明礼在诉讼请求中对已给付金额26000元表示认可。其无证据佐证该工程预算款为2.9万元及龙煤双鸭山分公司尚欠3000元工程款的事实。故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明礼的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初840号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地本市。
被告人李某，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人汪某某、李某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人汪某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪某某单独或伙同李某，于2015年1月至2016年12月间，为谋取非法利益，编造虚假的交通事故，虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司、亚太财产保险有限公司报案索赔，被告人汪某某骗取理赔款共计人民币28,620元，被告人李某骗取理赔款共计人民币6,920元。现分述如下：
1、被告人汪某某于2015年1月，编造徐某某驾驶的牌号为沪ADXX**的轿车发生交通事故，向保险公司理赔，骗取亚太财产保险有限公司理赔款人民币19,500元。
2、被告人汪某某伙同李某于2016年10月，编造周某某驾驶的牌号为沪C4XX**的轿车发生交通事故，向保险公司理赔，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币6,920元。
3、被告人汪某某于2016年12月，编造王某驾驶的牌号为皖HWXX**的轿车发生交通事故，向保险公司理赔，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,200元。
被告人汪某某于2017年3月14日接电话通知后到指定地点向公安机关投案，被告人李某在本市嘉安公路XXX号被民警抓获，到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人汪某某家属已向被害单位退赔了全部赃款。
以上事实，被告人汪某某、李某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某、张某某的陈述及提供的理赔材料、《收据》，证人周某某、王某、齐某某、季某、徐某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局、嘉定分局出具的《工作情况》、《案发经过》、《情况说明》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某单独或伙同李某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某、李某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人汪某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，被告人汪某某在家属的帮助下退缴全部赃款，本院审理期间，被告人汪某某、李某均预缴了罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可分别情节从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 蒋立华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7618号
原告：赵某，男，2012年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某（系原告之母），女，1988年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇士明村。
法定代表人：周宇东，董事长。
原告赵某与被告嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社（以下简称士明村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人周忠初到庭参加诉讼，被告士明村经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清土地补偿26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告所有的土地因杭绍台高速转盘处建设，国家征用土地60亩，土地补偿款按农村户口每人26000元发放。原告经公安登记，户口在被告村，但被告以外甥的户口不能作补偿为由不补偿给原告。原告认为，男女平等是宪法原则，男女结婚，男方可以到女方，女方可以到男方是婚姻法规定的。原告父亲在部队，母亲仍在被告处，原告只得跟随母亲，户口落入在被告处。土地被国家征用，土地补偿款应按户口登记进行补偿，仍而被告违反有关法律规定，不给原告以村民同等权利享受补偿金，显属违法。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告士明村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告下属自然村上沙坂村，户籍性质为农业家庭户，户籍在嵊州市甘霖镇××号处。被告村因杭绍台高速公路建设，获得土地补偿款。2016年10月22日，被告村按每人26000元的标准将土地征用补偿费发放到人，但对原告至今未予以发放。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在村，一直未发生变动，故原告具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利。现被告村在分配土地补偿费时，已确定发放每人26000元的土地征用补偿费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告士明村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社支付赵某土地补偿费26000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执536号
申请执行人魏乾和，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人魏乾和依据本院作出的（2015）藤民初字第414号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款9466元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付9466元给申请执行人魏乾和。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第414号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金泽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6419号
原告代富诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告代富提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代富撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告代富负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第17458号
原告郝×，女，1977年1月1日出生，职业不详。
被告冯×，男，1971年3月22日出生，职业不详。
本院在审理原告郝×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告郝×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李春萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1250号
罪犯曾希尚，男，1947年11月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）冕宁刑初字第102号刑事判决，以被告人曾希尚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。�决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾希尚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾希尚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾希尚减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾希尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月获定量考核积分80.9分。2013年12月28日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾希尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾希尚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2059号
原告：毕任婷，女，1975年2月27日出生，山东省巨野县人。
委托代理人：苑兆熙（与原告系夫妻关系），男，1975年12月11日出生，山东省巨野县人。
被告：刘振朋，男，1961年10月13日出生，山东省临清市人。
原告毕任婷与被告刘振朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑兆熙到庭参加诉讼，被告刘振朋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕任婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振朋归还借款76万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘振朋以资金周转为由向原告借款76万元，借款期限3个月，并出具借条一份，利息按月利率3%计算支付，借款逾期后，被告不予归还。
被告刘振朋未作答辩。
原告毕任婷围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一份、转账回单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振朋于2012年9月20日向原告毕任婷借款50万元，原告通过银行转账方式打到被告指定人郑子明名下账户，被告向原告出具借条。于2015年6月5日经双方结算，被告欠原告借款50万元、利息26万元，共计76万元，同日，被告向原告出具76万元借条一份，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算支付，并注明之前借条作废。借款到期后被告刘振朋未归还。庭审中，原告主动调整要求利息按月利率2%计算支付。
本院认为，被告刘振朋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告毕任婷提交的借条一份、转账回单一份，本院确认为有效证据，因此，被告刘振朋向原告毕任婷借款76万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为3个月，被告刘振朋应在借款到期日及时归还原告毕任婷借款，因此，原告毕任婷要求被告刘振朋偿还借款76万元并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率3%计算支付，庭审中，原告主动调整要求利息按月利率2%，自2015年6月6日起计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘振朋经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘振朋于本判决生效后十日内归还原告毕任婷借款76万元及利息（其中50万元按月利率2%，自2015年6月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年九月一日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2059号
原告毕任婷，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘振朋，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告毕任婷与被告刘振朋民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2059号
原告毕任婷，女，1975年2月27日出生，山东省巨野县人。
被告刘振朋，男，1961年10月13日出生，山东省临清市人。
原告毕任婷与被告刘振朋民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 马亚斌