广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1669号
原告：李某1，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
法定代理人：李某2，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系原告李某1的父亲。
法定代理人：吕某，男，xx年xxx月xx日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系原告李某1的母亲。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：梁金才，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：梁烨莹，该公司职员。
原告李某1诉被告梁金才、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人许迎春，被告梁金才，以及被告平安财保广东分公司的委托代理人梁烨莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1提出诉讼请求：1、梁金才、平安财保广东分公司共赔偿李某1因交通事故导致损失98603元；以上损失由平安财保广东分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由该公司在商业险限额内优先赔付；2、梁金才、平安财保广东分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，李某1乘坐的毛稳都驾驶的云Ｄ×××××小汽车在广昆高速东行35KM处梁金才驾驶的由平安财保广东分公司承保保险的粤Ａ×××××号小客车发生交通事故。经交警部门认定，由梁金才承担事故的全部责任。事故发生后，李某1被送医院住院治疗，经父母长期护理后出院，并经鉴定构成十级伤残。本次事故给李某1造成的损失包括：1、医疗费12739元；2、住院伙食补助费3000元；3、残疾赔偿金69514元；4、护理费6000元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1850元；以上合计98603元，梁金才、平安财保广东分公司至今仍拒不赔付。
梁金才对事故发生的事实没有异议，但对李某1主张的各项损失认为应依法计算，且其所驾车辆投保的保险足以赔偿给李某1，其在本案中不应再承担赔偿责任，其他答辩意见与平安财保广东分公司的一致。
平安财保广东分公司辩称：一、我司须核实梁金才是否具有驾驶资格、所驾车辆的行驶证、号牌是否合法有效的前提下，仅应按交强险条例、条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担；我司在事故发生后已垫付了另一伤者医疗费1万元，即交强险中的医疗赔偿限额已履行完毕；鉴于本次事故有多人受伤，须在交强险伤残赔偿限额内预留金额给其他伤者。二、关于各项损失，除住院伙食补助费无异议外：1、医疗费须核实，与本次事故无关、没有病历材料对应及不符合国家基本医疗保险标准的费用均应予剔除；2、护理费不合理，未能提供有效证据予以证实，建议按50元/天计算；3、交通费不合理，无提供交通发票且请求过高；4、精神损害赔偿金过高，且我司因不是直接侵权人而不承担该项赔偿责任；5、伤残鉴定费没有依据，是李某1自行委托鉴定而支出，且不属交强险赔付范围；6、残疾赔偿金不合理，应按农村标准计算较为合理。三、我司不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日10时21分，梁金才驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车在广昆高速自西向东行驶至32KM＋5M处时，因追尾与毛稳都驾驶搭载乘客李某1、李某2、吕某、李某3、余某的云Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致李某1、李某2、吕某、李某3、余某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后作出《事故认定书》，确定梁金才承担该事故的全部责任，毛稳都及云Ｄ×××××车上乘客李某1、李某2、吕某、李某3、余某均不承担该事故的责任。
事故发生后当日，李某1被送肇庆市高要区中医院接受住院治疗至2016年3月17日共30天，该院《出院记录》、《诊断证明、病休建议书》证实其住院期间留陪人壹名、建议卧床休息3个月、三周后复查颅脑、每月复查左下肢DR、不适随诊，后于同年4月9日、5月8日到广东省连平县人民医院接受门诊治疗；期间，用去医疗费用12739.38元。2016年7月20日，广东谨正司法鉴定所根据李某1法定代理人李某2的委托作出谨正司鉴所[2016]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某1因此次交通事故致颅脑损伤，构成X（十）级伤残。”李某1为此支出鉴定费1850元。
事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为梁金才，其已为该车在平安财保广东分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，保险期限均为2015年5月5日0时至2016年5月4日23:59:59时，故发生在上述保险期限内且由梁金才本人驾驶该车辆。事故发生后，平安财保广东分公司已将交强险中的医疗赔偿限额10000元理赔给余某。
李某1系李某2（父亲）、吕某（母亲）于2010年9月24日生育的儿子，而李某2、吕某均自2014年12月1日起至本次事故发生时止在贵州省公路工程集团有限公司工作，月平均工资分别为6000元、4000元；该公司并分别出具证明证实，李某2因李某1受伤住院需其陪护而请假、请假期间没有发放工资，吕某受伤后未上班、没有发放工资。李某1因本次交通事故造成医疗费、住院伙食费等损失，遂诉至本院。
针对李某1主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医疗费12739元：李某1提供的病历、医疗发票证实其共用去医疗费用12739.38元，对其该项主张相应不足部分，应视其放弃；2、住院伙食补助费3000元＝100元/天×30天；3、伤残赔偿金69514元：事故发生时李某1为未成年人，结合其生活所随的父母于事故发生前在贵州省公路工程集团有限公司工作、主要收入来源于城镇，按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年、伤残系数10%计算20年，李某1该项主张未超过该标准，故予以认定，对其不足部分应视其放弃；4、护理费6000元：李某1提供的证据足以证实其在住院期间由其父亲李某2陪护及李某2的固定收入为月平均工资6000元，故其住院期间的护理费为6000元/月÷30天/月×30天；5、交通费500元，结合李某1的就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定；6、精神损害抚慰金5000元，结合李某1在事故中为未成年人且不负事故责任、事故造成其十级伤残等的实际情况，酌情认定；8、鉴定费1850元，该费为李某1因未及时获得交强险理赔、自行委托鉴定伤残等级而产生的必需费用，故认定为本次事故造成的损失。以上合理合法部分的损失合计98603元。
诉讼过程中，李某2、吕某、李某3共同向本院提供了一份《声明书》，表示因其各自在本次事故中所受均为轻微伤而对事故车辆交强险及商业三者险的赔偿限额的优先赔偿权均予放弃并要求先理赔给李某1、余某；余某亦向本院提供了一份《声明书》，表示愿意从照顾弱小、公平处理的原则，将事故车辆交强险及商业三者险的赔偿限额的60%用于理赔李某1的损失。此外，余某已向本院提起诉讼[案号：（2016）粤1283民初1670号]，该案与本案同时审理中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成李某1受伤并遭受了各项损失，本院经核算其应由各被告赔偿的合理合法部分的损失合计98603元；其要求赔偿该损失的诉请，合理合法，本院予以支持。对梁金才认为应依法计算李某1的各项损失及平安财保广东分公司认为其交强险中的医疗赔偿限额已履行完毕等抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；但对平安财保广东分公司认为护理费、交通费不合理、伤残鉴定费没有依据及残疾赔偿金应按农村标准计算等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。
关于赔偿责任的划分：案中，梁金才负事故全部责任，其驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车在平安财保广东分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。在本案诉讼过程中，事故中的其他伤者即李某2、吕某、李某3共同表示因其各自在本次事故中所受均为轻微伤而对事故车辆交强险及商业三者险的赔偿限额的优先赔偿权均予放弃并要求先理赔给李某1、余某；余某亦表示愿意将事故车辆交强险及商业三者险的赔偿限额的60%用于理赔李某1的损失；以上均属当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院均予确认。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，鉴于平安财保广东分公司已先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿了余某的部分医疗费10000元，即该部分已履行完毕；故该公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的60%即66000元范围内赔偿李某1的精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元及部分伤残赔偿金54500元。尚余医疗费、住院伙食补助费、部分伤残赔偿金、鉴定费共32603元，由平安财保广东分公司在商业三者险赔偿限额50万元的60%即30万元范围内赔偿给李某1。至此，李某1合理合法的损失已全部获得赔偿，梁金才不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十七条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告李某1的损失共98603元，包括医疗费12739元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金69514元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元及部分伤残赔偿金54500元，合共66000元给原告李某1；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费12739元、住院伙食补助费3000元、部分伤残赔偿金15014、鉴定费1850元，合共32603元给原告李某1；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 劳伟汉