河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第71号
申请复议人上海同捷科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇南芦公路***号。
法定代表人雷雨成，该公司总经理。
申请执行人泊头市诚信模具有限公司。住所地：泊头市工业开发区。
法定代表人及健宾，该公司总经理。
被执行人无锡同捷汽车设计有限公司。住所地：江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路***号*座。
法定代表人雷雨成，该公司董事长。
申请复议人上海同捷科技股份有限公司（以下简称上海同捷公司）不服河北省泊头市人民法院（2015）泊执异字第449号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院泊头市人民法院查明，被执行人无锡同捷汽车设计有限公司（以下简称无锡同捷公司）股东上海同捷公司于2011年7月28日增资，由注册资本8000万元增加到1亿5000万元，增加的注册资本7000万元，于2011年7月28日缴存至该公司在交通银行无锡海天支行开立的账号为322×××54的账户内，2011年7月29日无锡方正会计师事务所有限公司出具验资报告。2011年8月10日由无锡同捷公司转入其分公司无锡同捷汽车设计有限公司模具分公司6958万元，同日无锡同捷汽车设计有限公司模具分公司又将7000万元转入上海同捷公司在上海浦东发展银行金桥支行的账户内。
执行法院泊头市人民法院认为，异议人认为2011年6月29日已经向无锡同捷公司注入往来转款13200元不属于抽逃资金行为，与事实不符。异议人注入往来转款与注册资本有着本质的区别，异议人注入的往来转款属于企业间往来款，不属于注册资本的范畴，往来转款转款与注册资本无关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一款之规定，通过将出资款转入公司账号验资后又转出应认定该股东抽逃资金。上海同捷公司将验资款7000万元转入无锡同捷公司，又通过无锡同捷汽车设计有限公司模具分公司将7000万元转回上海同捷公司，抽逃行为事实清楚，证据充分，故其异议理由不成立。
申请复议人上海同捷公司复议称，泊头市人民法院认为其抽逃资金7000万元属于虚假注资以及追加其为被执行人完全是错误的，上海同捷公司已经严格按照相关法律法规的规定以及与被执行人无锡同捷公司增资的相关约定全面、及时、适当地履行了出资义务，其后也不存在抽逃出资的行为。泊头市人民法院追加其为被执行人、查封冻结其名下的房产和银行账户、驳回复议申请人的执行异议，损害了其合法权益，请求请求撤销泊头市人民法院（2015）泊执异字第449号执行裁定书、（2015）泊执字第449号执行裁定书和（2015）泊执字第449、447、447-1号民事裁定书，并解除对其名下位于云桥路325号1幢房产、惠南镇南芦公路160弄1号一幢房产的查封和银行账户的冻结。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，另查明，泊头市诚信模具有限公司（以下简称泊头诚信公司）诉无锡同捷公司承揽合同纠纷一案，泊头市人民法院于2014年12月15日作出（2013）泊民初字第1505号民事判决书，判令无锡同捷公司给付泊头诚信公司加工款1078520元及逾期付款利息。该判决生效后，泊头诚信公司向泊头市人民法院申请强制执行。泊头市人民法院于2015年3月23日立案执行，于2015年7月13日作出（2015）泊执字第449号执行裁定书，以上海同捷公司抽逃资金虚假出资为由追加上海同捷公司为该案被执行人，并在抽逃资金范围内履行（2013）泊民初字第1505号民事判决书所确定的义务。后泊头市人民法院于2015年7月21日作出（2015）泊执字第449号民事裁定书，查封上海同捷公司坐落在云桥路325号1幢的房产。
又查明，泊头市鑫力模具有限公司（以下简称泊头鑫力公司）诉无锡同捷公司加工合同纠纷一案，泊头市人民法院于2014年12月10日作出（2013）泊民初字第1738号民事判决书，判令无锡同捷公司给付泊头鑫力公司模具设计制造费1400608元。该判决生效后，泊头鑫力公司向泊头市人民法院申请强制执行。泊头市人民法院于2015年3月23日立案执行，于2015年7月13日作出（2015）泊执字第447号执行裁定书，以上海同捷公司抽逃资金虚假出资为由追加上海同捷公司为该案被执行人，并在抽逃资金范围内履行（2013）泊民初字第1738号民事判决书所确定的义务。后泊头市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泊执字第447号民事裁定书，冻结上海同捷公司在上海浦发银行的账户存款人民币2900000元，于2015年7月21日作出（2015）泊执字第447-1号民事裁定书，查封上海同捷公司坐落在惠南镇南芦公路160弄1号一幢的房产。
再查明，上海同捷公司向泊头市人民法院提出执行异议，请求撤销（2015）泊执字第449号执行裁定书，并解除在（2015）泊执字第449、447、447-1号民事裁定书中查封的其名下位于云桥路325号1幢房产、惠南镇南芦公路160弄1号一幢房产的查封和银行账户的冻结。泊头市人民法院于2015年9月8日作出（2015）泊执异字第449号、447号执行裁定书，驳回上海同捷公司的异议。
本院认为，一、上海同捷公司作为被执行人无锡同捷公司的股东，在对无锡同捷公司增加注册资金后又通过无锡同捷汽车设计有限公司模具分公司转回其注册资金，属于抽逃出资，上海同捷公司主张其不存在抽逃出资的行为与事实不符，本院不予支持。二、因（2015）泊执字第449号案件与（2015）泊执字第447号案件是两个不同的执行案件，且泊头市人民法院对上海同捷公司提出的执行异议分别作出（2015）泊执异字第449号和（2015）泊执异字第447号两个执行裁定书。而本案中，上海同捷公司仅对（2015）泊执异字第449号执行裁定书申请复议，故本院对其在本案中一并对（2015）泊执字第447、447-1号民事裁定书提出复议的请求与本案没有关联性，本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。虽然上海同捷公司具有抽逃出资的情形，但追加上海同捷公司为被执行人的前提是该案被执行人无锡同捷公司无财产可供执行，而泊头市人民法院在（2015）泊执异字第449号执行裁定书中查明事实部分没有查明被执行人无锡同捷公司是否有财产可供执行，属认定事实不清。四、上海同捷公司提出的执行异议请求不仅包括撤销追加其为被执行人的（2015）泊执字第449号执行裁定书，还包括解除在（2015）泊执字第449号民事裁定书中查封的其名下房产的异议请求。而（2015）泊执异字第449号执行裁定书仅审查了追加上海同捷公司为被执行人的异议请求，对其解除（2015）泊执字第449民事裁定书中查封的房产异议请求没有审查，属于遗漏异议请求。综上，申请复议人上海同捷公司主张其不存在抽逃出资，无事实依据，其要求解除（2015）泊执字第447、447-1号民事裁定书对其财产的查封和冻结与本案没有关联性，本院不予支持。河北省泊头市人民法院（2015）泊执异字第449号执行裁定书认定事实不清，遗漏异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊执异字第449号执行裁定书。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高文洁