wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日12时20分许，被告人梁某喝酒之后，在其没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂R×××××号�通二轮摩托车沿324国道从湛江镇往贵港方向行驶，至324国道1491KM＋600米（贵港市港南区湛江镇二中路段）处撞上同向行驶于右侧机动车道的徐某驾驶的桂R×××××号小型普通客车（面包车）的左侧车尾。事故发生后，公安机关立即依法采集被告人梁某的血液送检，经检验被告人梁某的血液中酒精含量为243mg／100ml。后经交警部门认定，被告人梁某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接处警记录登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、证人徐某的证言、被告人梁某的供述、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、血液检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁某在其血液酒精含量达到243mg／100ml的情况下，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负本次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人梁某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二点的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年三月三十日
书记员 黄锐
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第72号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陶某某，男，1989年4月5日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2009年1月20日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月16日因吸毒被南昌县公安局治安拘留十五日。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。辩护人干婧，江西赣联律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人胡瑾、干婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月16日12时许，民警在巡逻中发现南昌县塘南镇塘南村东港口村陈某某家中有人吸食毒品，当场抓获被告人陶某某及吸毒人员陈某某、张某某，并从陶某某身上搜出可疑白色结晶状物和圆形片剂物净重29.03克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检的上述可疑白色结晶状物和圆形片剂物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，毒品鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某非法持有甲基苯丙胺类毒品净重29.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陶某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄智伶人民陪审员  熊一意人民陪审员  姜全秀二〇一五年四月二十九日书 记 员  王海波
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1105号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王宗福，男，1955年12月23日出生。
王宗福因诉基本养老保险待遇核准表一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，根据京劳社养发[1999]63号《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》中关于“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，以王宗福档案的最先记载确定其出生年月为1955年2月，进而确定其退休时间为2015年2月，并无不当。另，劳动部工资局[64]中劳薪字第344号《关于临时工被录用长期工后工龄计算问题的复函》，明确了临时工最后一次在本单位当临时工的工作时间，可以与被录用长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。由于王宗福临时工作单位与正式招工单位不一致，故临时工作时间无法计入工龄，亦无不当。二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初38号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人杜金山，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，木工,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被鄂托克前旗公安局刑事拘留,同年3月16日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人杜金山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年3月11日23时47分许，被告人杜金山醉酒后驾驶车牌号为×××的”吉利”牌小型轿车，沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街由东向西行驶至与额吉那路交叉路口处被执勤民警查获。经检验，案发时被告人杜金山血液中酒精含量为127.681mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杜金山�酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人杜金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年三月十九日
书记员 乌云宝力高
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初297号
原告宋某甲，女，汉族，1982年6月23日出生。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1978年10月6日出生。
原告宋某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告没有家庭责任感，不尊重原告父母，殴打原告，经调解被告仍没有改过，夫妻关系日益恶化，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产及债权债务。请求法院准予原、被离婚，儿子宋某乙随原告生活，被告承担一半抚养费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二.结婚证复印件，证明证明原、被告合法夫妻关系。
被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认，将作为定案的依据采信。
被告邓某某答辩称，原告所诉不实，不同意儿子宋某乙随原告生活。原、被告有共同财产房子。
被告没有提供证据。
根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告2000年经人介绍相识，于2002年10月14日在洪雅县中山乡人民政府登记结婚，2004年4月11日生育一子取名宋某乙。婚后男到女家居住，因生活琐事引发家庭矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为生活琐事所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告邓某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年四月五日
书记员 向雨林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3427号
原告：王义刚，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司龙口市分公司。
被告：山东省广电网络有限公司龙口支公司。
被告：高华江，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在审理原告王义刚诉被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司、山东省广电网络有限公司龙口支公司、高华江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王义刚撤回对被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司、山东省广电网络有限公司龙口支公司、高华江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义刚承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初696号
原告：杨彬。
原告：李桂香。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被告：张建平。
本院在审理原告杨彬、李桂香诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，因原告杨彬、李桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费17934元，减半收取8967元，退还原告杨彬、李桂香。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹洪萍
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1573号
申请执行人永城煤电集团光大实业有限公司。
法定代表人：许世银，系该公司董事长。
被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。
法定代表人：陈新杰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司在银行的存款220275元或查封被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司相当于220275元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 张新伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2119号
原告：王涛，男。
被告：徐广颜，男。
被告：赵换灵，女。
被告:谢慧苹，女。
委托代理人（特别授权）：徐美丽，女，汉族，农民，住曹县桃源集镇谢行政村谢楼村。系被告谢慧苹之母。
原告王涛与被告徐广颜、赵换灵、谢慧苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2016年5月12日依法转换为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王涛和被告谢慧苹委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告徐广颜、赵换灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐广颜、赵换灵偿还借款71000元及利息；2、要求被告谢慧苹对被告徐广颜、赵换灵的借款及利息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告支付利息。2014年，被告徐广颜、赵换灵向原告借款71000元，并以谢惠苹名下的车辆（车牌号为鲁RC75**）进行担保。经催要，被告未偿还借款。
被告谢惠苹辩称：其未向原告借款，亦未对被告徐广颜、赵换灵的借款提供担保，不应承担责任。
被告徐广颜、赵换灵逾期未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年5月5日，被告徐广颜、赵换灵向原告王涛借款30000元，二借款人自愿将车牌号为鲁RC75**“现代”轿车作抵押（未进行抵押登记）。2014年8月11日，被告徐广颜、赵换灵向原告借款41000元，二借款人再次自愿将车牌号为鲁RC75**“现代”轿车作抵押（未进行抵押登记）。被告谢慧苹书写了声明，该声明载明：“车辆现代鲁RC75**所有权人谢惠平与借款人徐广颜、赵换灵为舅与外甥女关系，实际车辆归徐广颜所有，谢惠平无异议，徐广颜有权进行过户、买卖、抵押。”经原告催要，被告未还款。原告为证明其主张向本院提交了两份欠条，被告谢慧苹无异议，被告徐广颜、赵换灵未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，该两份欠条为有效证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告谢慧苹出具的声明，被告谢慧苹对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告谢慧苹对被告徐广颜、赵换灵的借款提供担保，对该证据的内容看，该证明未明确表示对被告徐广颜、赵换灵的借款提供担保，故不符合原告的证据目的。
本院认为，被告徐广颜、赵换灵向原告王涛借款71000元，并出具了借据，原告与被告徐广颜、赵换灵之间形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告已向被告徐广颜、赵换灵交付了借款，被告徐广颜、赵换灵在原告主张权利后未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告放弃让被告支付借款利息，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”作为车辆所有权的被告谢慧苹出具了声明，声明内容是准许车辆实际所有权人有权进行过户、买卖、抵押，但未书面形式明确表示对被告徐广颜、赵换灵向原告王涛的借款提供担保，原告要求被告谢慧苹承担担保责任，于法无据、
综上所述，原告要求被告徐广颜、赵换灵返还借款71000元，本院予以支持；原告要求被告谢慧苹对上述二被告的借款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广颜、赵换灵于本判决生效后15日内支付原告王涛借款71000元。
二、驳回原告王涛对被告谢慧苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告徐广颜、赵换灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年九月二十一日
书记 员代 孝 强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保162号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：杨慧莲。
被申请人：郭瑞林。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人杨慧莲、郭瑞林诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全金额24万元，请求查封被申请人杨慧莲名下位于常德市武陵区城南新一村农贸大市场1区（常房权证监证字第03209**号）房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
在保全金额24万元额度内查封被申请人杨慧莲名下位于常德市武陵区城南新一村农贸大市场1区（常房权证监证字第03209**号）房产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保162号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：杨慧莲。被申请人：郭瑞林。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人杨慧莲、郭瑞林诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全金额24万元，请求查封被申请人杨慧莲名下位于常德市武陵区城南新一村农贸大市场1区（常房权证监证字第03209**号）房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：在保全金额24万元额度内查封被申请人杨慧莲名下位于常德市武陵区城南新一村农贸大市场1区（常房权证监证字第03209**号）房产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院�于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1115号
申请执行人：张某，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：方某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人方某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人方某有可供执行的财产，申请执行人张某也未能提供被执行人方某有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某发现被执行人方某有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月四日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1115号申请执行人：张某，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：方某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张某与被执行人方某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人方某有可供执行的财产，申请执行人张某也未能提供被执行人方某有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人方某有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一六年十一月四日书记员  许丹丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3603号
原告：张传聘，男，1963年7月14日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告:四川海讯科技实业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：蒲毅智，总经理。
被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王永辉，总经理。
被告：高峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张传聘与被告四川海讯科技实业有限公司、四川三鑫建筑工程有限公司、高峰等租赁合同纠纷一案，原告张传聘于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传聘向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传聘撤诉。
案件受理费775元，由原告张传聘负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘治琼
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第203号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住辽宁省辽中县茨榆坨镇富城阳光小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年10月，被告人刘某某在位于辽中县茨榆坨镇富城阳光小区12号楼3-5-3室的家中容留纪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留纪某和一个女孩吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留纪某和沈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人纪某、沈某某的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、无前科劣迹证明、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一五年七月九日
书记员 孙彦玲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第97号
原告敖小芳，又名艾小芳，女，1979年3月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告颜奔海，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告敖小芳与被告颜奔海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖小芳到庭参加诉讼，被告颜奔海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖小芳诉称，被告以经营煤矿欠缺资金周转为由于2013年2月16日、2013年3月14日、2013年12月1日分别向原告借款300000元、200000元、100000元。三笔借款均约定按25‰的月利率计息。被告颜奔海在归还了2015年元月13日前的利息后，余款经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未予归还。故诉至法院，要求判令被告颜奔海立即归还原告借款本金600000元，并承担本案诉讼费用。
原告敖小芳为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
借条原件三张及转账凭证原件四张，拟证明被告颜奔海借款的事实。
被告颜奔海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告颜奔海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告敖小芳提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年2月16日，被告颜奔海以经营煤矿缺乏资金周转为由向原告敖小芳借款，原告敖小芳通过中国农业银行的账户向被告颜奔海的的银行账户转账289900元，同日，被告颜奔海向原告敖小芳出具300000元的借条一张。2013年3月14日，被告颜奔海又以同一理由向原告敖小芳借款，并向原告敖小芳出具200000元的借条一张，2013年3月15日，原告敖小芳通过湖南省农村信用社向被告颜奔海的的银行账户汇款187000元。2013年12月1日，被告颜奔海继续以同一理由向原告敖小芳借款，原告敖小芳通过中国农业银行的账户向被告颜奔海的的银行账户转账84000元，同日，被告颜奔海向原告敖小芳出具100000元的借条一张。三次借款，原告敖小芳均以银行汇款的方式给付被告颜奔海，双方均在借条中约定按25‰的月利率计息。后被告颜奔海向原告敖小芳支付了2015年元月13日前的利息，余款经原告多次向被告颜奔海催讨，被告颜奔海未予及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点在于被告颜奔海是否应当归还原告敖小芳借款本金600000元。被告颜奔海向原告敖小芳借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原、被告在借条中未约定还款期限，作为债务人的被告颜奔海应及时主动归还借款。现被告颜奔海在归还部分借款利息后，余款经原告敖小芳多次催讨，被告颜奔海未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告敖小芳要求被告颜奔海归还借款本金600000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告颜奔海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜奔海于本判决生效之日起十日内支付原告敖小芳借款本金人民币600000元。
如果被告颜奔海未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告颜奔海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第97号
原告：胥斯荣，男，汉族，临川区人
委托代理人赵伯豪、黄慧珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）
被告：周鹿，男，汉族，临川区人，打工
被告：戴敏，女，1汉族，临川区人
原告胥斯荣诉被告周鹿、戴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥斯荣诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，2013年10月25日，被告以缺资金为由，向原告借款5万元，借期10个月，约定了借款利息和逾期还款滞纳金，并出具了借据。同日，两被告还与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的一套房产作为担保，后被告未按时还款，电话也不接，现提起诉讼，请求法院判决两被告还款5万元以及利息，诉讼费、代理费由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告借款5万元，两被告向原告出具了借据，约定借期10个月，借款利率为每月2%，逾期未归还的，每日滞纳金为未还金额的5%，出借人支付的律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担。同日，两被告还与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的梦湖尊品房产一套（产权证号：QF-2000-01**）作为抵押，原告给付了被告5万元，后两被告未按时还款。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借据一份、房屋抵押合同一份、原告委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，两被告应及时还款。双方关于利息的约定超出了相关法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍进行计算。原告起诉要求被告给付原告的律师代理费，根据双方的约定，出借人支付的律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担，原告未提供其代理人代理费的相关票据，无法确定代理费用的实际数额，故对该诉求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周鹿、戴敏偿还原告胥斯荣5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，自2013年10月25日开始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告胥斯荣其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周鹿、戴敏负担945元，原告胥斯荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 饶绍星
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第97号
原告申某，农民。
委托代理人王某，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张某甲，河北浩博律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告申某与被告张某同居关系财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王某和张某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2008年农历腊月16日，我经人介绍与被告张某认识，并于2009年农历腊月同居生活。2008年农历腊月16日订婚时，在我家北屋经我父亲的手将彩礼款10000元交给了被告张某，在场人有张某乙、张某丙、刘某甲、申某甲；2009年农历正月12日，张某一人来到我家，经我父亲的手给了张某彩礼款20000元，在场人有申某甲、刘某甲；2009年农历腊月，被告向我索要彩礼款20000元，2010年农历腊月，被告又向我索要20000元彩礼款，2011年农历腊月，被告向我索要彩礼款30000元，我同时给了被告一张卡（卡内含现金200元）；2012年10月27日我通过邮政银行打给被告3000元，共计给付张某103200元彩礼款。要求被告退还向我索要的彩礼款。
被告张某辩称，原告所说均不属实。我们于2010年腊月订婚，于同年腊月二十几日同居生活，未公开生活。原告仅在2010年腊月订婚时给了我10000元。其它彩礼款不属实。
经审理查明，2010年农历腊月，原、被告经人介绍相识并订婚，于同年农历腊月同居生活。原告申某在与被告张某订婚时给了被告彩礼款10000元，同居前原告又给被告彩礼款20000元。2013年农历春节后，原、被告因故分居，不再共同生活。双方共同生活期间，聚少分多，共同生活时间较短。原告申某要求被告退还彩礼款，被告张某不同意，原告遂诉至本院。原告申某称先后给付被告张某彩礼款103200元，被告承认给付过10000元，对其它彩礼款予以否认，原告未提供充分的证据证明。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。原告同居前给付了被告彩礼款30000元，考虑原、被告双方从开始同居时间到结束同居虽然时间较长，但双方实际同居生活时间较短，给原告造成了一定的经济困难，应予酌情返还。原告诉称还给了被告8万元彩礼款要求返还，因被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能认定，且部分款项在给付时双方已同居，属于同居期间双方的日常经济来往，不属于彩礼款范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张某在判决书生效之日起三日内退还原告申某彩礼款20000元；
二、驳回原告申某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
审 判 员 高振川
代理审判员 曹士新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘佳杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第97号原告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川抚州市临川区马13）。委托代理人赵伯豪、黄慧珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）被告：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区村1833）被告:戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，382x）原告胥斯荣诉被告周鹿、戴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥斯荣诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，2013年10月25日，被告以缺资金为由，向原告借款5万元，借期10个月，约定了借款利息和逾期还款滞纳金，并出具了借据。同日，两被告还与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的一套房产作为担保，后被告未按时还款，电话也不接，现提起诉讼，请求法院判决两被告还款5万元以及利息，诉讼费、代理费由两被告负担。两被告未答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告向原告借款5万元，两被告向原告出具了借据，约定借期10个月，借款利率为每月2%，逾期未归还的，每日滞纳金为未还金额的5%，出借人支付的律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担。同日，两被告还与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的梦湖尊品房产一套（产权证号：QF-2000-01**）作为抵押，原告给付了被告5万元，后两被告未按时还款。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借据一份、房屋抵押合同一份、原告委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，两被告应及时还款。双方关于利息的约定超出了相关法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍进行计算。原告起诉要求被告给付原告的律师代理费，根据双方的约定，出借人支付的律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担，原告未提供其代理人代理费的相关票据，无法确定代理费用的实际数额，故对该诉求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周鹿、戴敏偿还原告胥斯荣5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，自2013年10月25日开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告胥斯荣其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告周鹿、戴敏负担945元，原告胥斯荣负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  姜功田二〇一五年五月二十一日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第102号
原告苏某。
被告余某。
本院在审理原告苏某与被告余某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月10日以双方私下协商，已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十日
书记员 薛俊鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执141号
申请执行人赵祥，男，汉族，1972年9月9日出生，住泌阳县。
被执行人张建跃，男，汉族，1973年10月10日出生，住泌阳县。
被执行人张清贤，女，汉族，1974年12月20日，住泌阳县。
本院在执行申请人赵祥与被执行人张建跃、张清贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）豫1726民初1593号民事判决书，对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执141号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨世灿
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第10号
申请执行人李淑清，女，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人邹树恒，男，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人邹树立，男，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人李宝敏，男，汉族，吉林省磐石县人，小学文化，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
本院受理申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉刑一终字第143号生效刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）辽刑初字第19号生效刑事附带民事判决书，于2015年2月3日向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上列生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月28日向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终结本次执行，并保留该案债权。
本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案终结本次执行程序。并保留申请执行人因本案所享有的债权。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 崔 鹏
审判员 刘 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第10号
申请执行人李淑清，女，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人邹树恒，男，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人邹树立，男，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人李宝敏，男，住所地吉林省辽源市西安区。
本院受理申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉刑一终字第143号生效刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）辽刑初字第19号生效刑事附带民事判决书，于2015年2月3日向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上列生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月28日向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终结本次执行，并保留该案债权。
本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案终结本次执行程序。并保留申请执行人因本案所享有的债权。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 崔 鹏
审判员 刘 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执字第10号申请执行人李淑清，女，住所地吉林省辽源市西安区。申请执行人邹树恒，男，住所地吉林省辽源市西安区。申请执行人邹树立，男，住所地吉林省辽源市西安区。被执行人李宝敏，男，住所地吉林省辽源市西安区。本院受理申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉刑一终字第143号生效刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）辽刑初字第19号生效刑事附带民事判决书，于2015年2月3日向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上列生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月28日向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终结本次执行，并保留该案债权。本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案终结本次执行程序。并保留申请执行人因本案所享有的债权。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  崔 鹏审判员  刘 冰二〇一五年七月二十九日书记员  金宝华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1210-1号
申请执行人胡秋平
被执行人济宁万豪置业有限公司
本院在执行申请执行人胡秋平与被执行人济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1551号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初978号
原告湖南丰润物流有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人何开华，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。
被告孟伟。
本院在审理原告湖南丰润物流有限公司与被告孟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南丰润物流有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南丰润物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丰润物流有限公司撤回起诉。
本案受理费883元，因撤诉减半收取441.5元，由原告湖南丰润物流有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹川川
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1241号
申请人执行人李永付。
被执行人卢久茹。
申请执行人李永付与被执行人卢永茹追偿权纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00149号民事判决书生效后，申请人李永付于2016年9月1日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人卢久茹应给付李永付收猪款15000元及债务利息，案件受理费用980元。以上款项共计15980元及利息申请执行人李永付均未受偿。经查询被执行人各银行存款均无，现被执行人卢久茹下落不明，全家已不在原村居住，经了解申请人李永付妻子情况属实并同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人卢久茹有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3456号
原告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂）。
法定代表人：闫仁洲，该公司经理。
委托代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司济源中心支公司，住所地：济源市滨河南路贸易货站家属院3号楼。
代表人：翟小宾，该公司经理。
被告：柴超超，男，1994年9月15日出生，汉族，住济源市。
原告济源环球小汽车出租有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司济源中心支公司、柴超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告济源环球小汽车出租有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源环球小汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王利萍
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终155号
上诉人（一审原告）江苏玺鑫维生素有限公司，统一社会信用代码9132132266961723X2，住所地沭阳经济开发区义乌路东侧（慈溪路北侧）。
法定代表人印晖，该公司总经理。
委托代理人于洪芳、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
一审第三人梁彦国，男，1982年2月18日生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏玺鑫维生素有限公司（下称玺鑫公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，梁彦国为玺鑫公司职工，家住沭阳县××花××小区××西××排壹号。2015年4月16日19时20分许，梁彦国驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从公司下班回家，行至沭阳县××路××处，被无号牌手扶拖拉机撞伤。经医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术。沭阳县公安交通警察大队作出沭公交认字[2015]第907039号道路交通事故认定书，认定第三人在此次事故中无责任。2015年10月8日，梁彦国向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁彦国与玺鑫公司存在劳动关系。2015年11月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2015]仲裁裁决书，裁决玺鑫公司与梁彦国自2014年12月8日起建立劳动关系，玺鑫公司不服，向沭阳县人民法院提起诉讼。2016年3月28日，沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第05104号民事判决书，认定玺鑫公司与梁彦国自2014年12月8日起存在劳动关系。后玺鑫公司向宿迁市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，2016年9月29日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终字1840号民事裁定书，裁定准予玺鑫公司撤回上诉。2016年11月25日，梁彦国向沭阳人社局提出工伤认定申请，沭阳人社局于同日受理后，于2016年12月4日向玺鑫公司送达了工伤认定受理和举证通知书，玺鑫公司收到举证通知书后，未在指定期限内向沭阳人社局举证。2017年1月20日，沭阳人社局作出沭人社工认字[2017]第5号工伤认定书，认定梁彦国所受伤害为工伤，并于次日向玺鑫公司送达了该工伤认定书。玺鑫公司不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”该案中，沭阳县人民法院（2015）沭民初字第05104号民事判决书，认定玺鑫公司与梁彦国自2014年12月8日起存在劳动关系，且该判决书已经生效，具有法律效力，玺鑫公司认为梁彦国发生交通事故时与其不存在劳动关系并未提供证据予以证明，故对该观点不予采纳。沭阳人社局受理梁彦国的工伤认定申请后，依法向玺鑫公司送达举证通知书，玺鑫公司在规定期限内未举证。根据沭阳县人社局提供的梁彦国、证人杨某的谈话笔录及交通事故认定书，证据间相互印证，能够证实梁彦国在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据上述事实，沭阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法认定梁彦国所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。沭阳人社局作出工伤认定书后，依法送达玺鑫公司及梁彦国，程序合法。综上，玺鑫公司要求沭阳人社局撤销作出的上述工伤认定书理由不能成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了玺鑫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由玺鑫公司承担。
上诉人玺鑫公司上诉称，对沭阳人社局作出工伤认定的程序无异议，但对事实有异议，梁彦国在发生交通事故时已经与上诉人不存在劳动关系，梁彦国发生交通事故并非是在上诉人单位上下班途中发生的，不符合工伤认定的法定条件。一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决，并撤销被上诉人所作的工伤认定书。
被上诉人沭阳人社局二审中未提供书面答辩意见。
一审第三人梁彦国二审中未提交书面意见。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人玺鑫公司与梁彦国之间是否存在劳动关系，一审判决认定事实及适用法律是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，沭阳县人民法院的（2015）沭民初字第05104号民事判决书中认定玺鑫公司与梁彦国自2014年12月8日起存在劳动关系，该判决书已经生效，具有法律效力，可以作为认定上诉人与梁彦国之间存在劳动关系的证据。因此，沭阳人社局及一审判决认定事实正确。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，梁彦国在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定为工伤的法律规定，一审判决适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏玺鑫维生素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 莹
书 记 员 张 敏
第1页/共5页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执533号
申请执行人刘建钢，男，1972年12月8日出生。
被执行人朱艳军，男，地址。
被执行人付志学。
申请执行人刘建钢与被执行人朱艳军房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年10月7日作出的（2014）文民一初字第324号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人朱艳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱艳军偿还房屋买卖合同纠纷款8900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月二十一日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初315号
原告范灵灵，女，1989年1月16日出生，汉族，住太康县马头镇丁庄行政村杨屯村，身份证号码412724198901167486。
被告张明（又名张奎），男，1992年8月15日出生，汉族，住太康县转楼乡台寨村，身份证号码412724199208158332。
本院在审理原告范灵灵与被告张明同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范灵灵于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范灵灵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范灵灵负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年二月五日
书记员 宋卫华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2458号
上诉人（原审被告）：李鸿英。
被上诉人（原审原告）：温州益达鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道胶鞋专业园区。
法定代表人：许道积，该公司董事长。
上诉人李鸿英因与被上诉人温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人李鸿英送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2420元，逾期作自动撤诉处理。上诉人李鸿英未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李鸿英自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3021号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周瀚阳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初589号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：平塘县平舟镇新市路，组织机构代码：77530133-5。
法定代表人刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人陈永超，系该公司克度支行行长。
被告吴某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告周某某，浙江省永嘉县人，现住平塘县。
被告杨某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉被告吴某某、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员夏永独任审理本案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托代理人陈永超到庭参加了诉讼，被告吴某某、周某某、杨某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：被告吴某某于2015年3月10日以养鸡为由向贵州平塘农村商业银行克度支行借款人民币叁万元，月利率6.5‰，合同约定到期日为2015年6月9日，借款期间按季结息到期一次性还清。被告未按照合同约定按时归还借款利息，共拖欠本息共计人民币叁万贰仟叁佰肆拾元（算至2016年4月5日止），经我行信贷人员多次催收无果，为维护我行合法权益、保证我行资金正常运转，故原告特提起诉讼，请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币叁万元，利息贰仟叁佰肆拾元（算至2016年4月5日止），本息共计人民币叁万贰仟叁佰肆拾元；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。
原告在庭审中以被告杨某某未在借款合同上签字为由，当庭放弃起诉杨某某，并变更诉讼请求，要求被告吴某某、周某某偿还从2015年8月7日起至还款之日止的利息。
被告吴某某、周某某、杨某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吴某某与被告周某某系夫妻关系，被告杨某某系被告吴某某的母亲。2015年3月10日，被告吴某某以养鸡为由向原告申请贷款3万元，双方于当日签订了编号为：（平）农信社（2015）年借字106002013102100001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告周某某亦在该合同借款人一栏签字捺印，该合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元，并出具了《贵州省农村信用社借款借据》，该借据载明：“到期日期为2015年6月9日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款月利率是6.5‰”。借款后，被告归还了原告自借款之日起至2015年8月7日的利息。此后，被告停止向原告归还借款利息，也没有向原告归还借款本金，直至原告向本院起诉。现原告以被告违反了双方的约定为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的《身份证》复印件、《户口薄》复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、结息证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及所附的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告依据双方签订的合同向被告发放借款3万元，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当履行还本付息的义务。经原、�告协商，被告支付了自借款之日起至2015年8月7日的利息，之后既未向原告支付利息，也没有偿还原告本金，故被告依法应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。原告当庭以被告杨某某未在借款合同上签字为由放弃对被告杨某某的起诉，经审查，被告杨某某确实未在借款合同上签字，原告也没有其他证据证明被告杨某某应负还款责任，故被告杨某某不承担还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、周某某在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率从2015年8月8日计算至还清借款之日止）；
二、被告杨某某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担相应的法律责任。
本案已减半收取的案件受理费305元，由被告吴某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾�则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以自给付期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一六年六月三十日
书记员 张克江
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1085号
原告杨天清，男，1950年2月15日出生，汉族，住卫辉市
后河镇杨庄村。
被告张荣军，成年。
被告尚世民，成年。
原告杨天清与被告张荣军、尚世民民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天清向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
人民陪审员 魏钰昆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 介百慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1085号
原告李浩汉，男，1976年3月29日出生，汉族，住平顶山市.
被告鲁丽歌，女，1977年12月17日出生，汉族，无业，住平顶山市.
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
原告李浩汉诉被告鲁丽歌离婚纠纷一案，原告李浩汉在法院确定的开庭日期未到庭。
本院认为，原告李浩汉经本院合法传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李浩汉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李浩汉承担。
审 判 长 张小磊
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月十日
书 记 员 李东峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2000号
原告：江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张游平，男。
委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：平昌城市营造投资有限公司。
法定代表人：余义平，系公司总经理。
原告江西省地质工程（集团）公司诉被告平昌城市营造投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省地质工程（集团）公司的委托诉讼代理人张游平、罗俊到庭参加诉讼，被告平昌城市营造投资有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江西省地质工程（集团）公司诉称：原告与被告平昌城市营造投资有限公司于2015年5月签订了S202线平昌县城过境公路及星光大桥至火车站段新建工程（K2+850-K5+100段）合同书，合同约定由承包人（原告）支付履约保证金共800万元，签订本合同后支付履约保证金400万元，进场正常施工后交履约保证金400万元；合同签订后30日内，发包人（被告）向承包人（原告）提供施工场地80%进场施工，逾期不能进场施工，发包人（被告）按人民银行贷款利率的四倍向承包人（原告）支付保证金的利息，并在10日内一次性退还履约保证金。原告江西省地质工程（集团）公司按合同约定于2015年5月27日向被告平昌城市营造投资有限公司转账缴纳保证金400万元。之后原告江西省地质工程（集团）公司要求进场施工，但被告平昌城市营造投资有限公司再三推诿，既不向原告提供施工场地，亦不退还原告保证金。鉴于合同无法继续履行，现要求解除与被告之间签订的《S202线平昌县城过境公路及星光大桥至火车站段新建工程（K2+850-K5+100段）合同》，被告返还原告400万元保证金并支付违约金、承担案件诉讼费。
被告平昌城市营造投资有限公司未作辩称。
经审理查明：2012年平昌县人民政府决定对位于行政区域内的“S202线平昌县城过境公路星光大桥至火车站段新建工程”建设工程采用BT方式进行建设，并授权四川金财金鑫投资有限公司作为项目的投资、建设主体，2013年7月10日，四川金财金鑫投资有限公司与平昌城市营造投资有限公司签订《S202线平昌县城过境公路及星光大桥至火车站段新建工程投资建设-
移交（BT）合同》。2015年5月25日，被告平昌城市营造投资有限公司与原告江西省地质工程（集团）公司签订《S202线平昌县城过境公路及星光大桥至火车站段新建工程（K2+850-K5+100段）合同》，合同约定由承包人（原告江西省地质工程（集团）公司）支付履约保证金共800万元，签订本合同后先行支付履约保证金400万元，进场正常施工后再交履约保证金400万元；合同签订后30日内，发包人（被告平昌城市营造投资有限公司）向承包人（原告江西省地质工程（集团）公司）提供施工场地80%进场施工，逾期不能进场施工，发包人（被告平昌城市营造投资有限公司）按人民银行贷款利率的四倍向承包人（原告江西省地质工程（集团）公司）支付保证金的利息，并在10日内一次性退还履约保证金。原告江西省地质工程（集团）公司按合同约定于2015年5月27日向被告平昌城市营造投资有限公司转账缴纳保证金400万元。之后原告要求进场施工，但被告再三推诿，原告一直无法进场施工，被告亦不退还原告保证金。另查明，本合同中所涉及的工程项目，四川金财金鑫投资有限公司已于2014年6月9日终止与被告平昌城市营造投资有限公司签订的项目合同和融资协议。
上述事实有《合同文件》、收据、中国建设银行客户专用回单、四川金财金鑫投资有限公司川《金财函〔2014〕15》以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告江西省地质工程（集团）公司与被告平昌城市营造投资有限公司之间签订的合同意思真实，内容合法，对双方均具有约束力。合同签订后，双方负有根据合同约定全面履行各自的义务，原告江西省地质工程（集团）公司按合同约定向被告平昌城市营造投资有限公司支付了保证金，但被告平昌城市营造投资有限公司未按合同约定向原告江西省地质工程（集团）公司提供施工场地80%进场施工，且案涉工程项目四川金财金鑫投资有限公司已解除与被告平昌城市营造投资有限公司签订的合同，原被告之间签订的合同已无法继续履行，故对原告江西省地质工程（集团）公司要求解除与被告平昌城市营造投资有限公司之间签订的合同的主张予以支持。因原被告在合同中约定，逾期不能进场施工，被告平昌城市营造投资有限公司应在10内一次性退还原告江西省地质工程（集团）公司的履约保证金，并按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，故对原告要求被告返还履约保证金400万元及违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省地质工程（集团）公司与被告平昌城市营造投资有限公司签订《S202线平昌县城过境公路及星光大桥至火车站段新建工程（K2+850-K5+100段）合同》；
二、限被告平昌城市营造投资有限公司于判决生效后10内退还原告江西省地质工程（集团）公司保证金400万元，并从2015年5月27日起以400万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告平昌城市营造投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年九月十二日
书记员 杨泽
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第68号
上诉人（一审原告）陈明鑫，男，1986年7月出生，住四川省珙县。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）珙县公安局，住所地：珙县巡场镇安民路。
法定代表人王正元，局长。
委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。
委托代理人杨生才，珙县公安局法制室民警。
上诉人陈明鑫因诉珙县公安局治安行政处罚一案，陈明鑫不服珙县人民法院（2015）宜珙行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明鑫及其委托代理人钟德荣、被上诉人珙县公安局的委托代理人王祥彬、杨生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈明鑫因征地问题三次到北京上访，其中2014年7月28日与胡成会、周中华在北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送回珙县巡场；2014年12月10日陈明鑫与胡成会、周中华再次到北京上访，于12月12日到中南海周边上访时再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被珙县政府工作人员接回。珙县公安局于2014年12月14日对陈明鑫作出“珙县公（巡）行罚决字（2014）642号《行政处罚决定书》，该决定书认定“违法行为人陈明鑫曾因到北京非法上访被训诫教育；2014年12月12日陈明鑫再次到北京市中南海周边地区非法上访被挡获”，珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三之规定，对陈明鑫行政拘留十日。陈明鑫不服，向法院提起诉讼，要求撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）642号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，陈明鑫因征地问题，三次到北京上访，并于2014年7月28日和2014年12月12日到北京中南海周边违法上访时被北京警方挡获并训诫，对此陈明鑫也予以认可，陈明鑫的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定；珙县公安局在对陈明鑫作出的行政处罚决定书中仅引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，未具体到款、项，而在珙县公安局“综合材料”、“呈请公安行政处罚审批报告”中对陈明鑫的处罚引用条文均为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，珙县公安局在对外文书适用法律上有瑕疵但不足以导致该行政处罚决定被撤销；关于陈明鑫主张的珙县公安局对该案无管辖权的问题，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，珙县公安局对陈明鑫的违法行为具有管辖权，因此珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对陈明鑫进行处罚，事实清楚、证据充分。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈明鑫的诉讼请求。
上诉人陈明鑫不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人陈明鑫未违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定，即无违法事实的发生，珙县公安局认定上诉人陈明鑫“非法上访”的法律依据未向人民群众公开；2、珙县公安局对上诉人陈明鑫没有行政处罚管辖权。上诉人陈明鑫的行为发生北京，且没有实施扰乱公共秩序的行为，即使上诉人陈明鑫在北京的行为扰乱了公共秩序，也应依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条办理，珙县公安局无权管辖上诉人在北京期间信访的行为，珙县公安局对上诉人陈明鑫的处罚是超越职权违反规章规定的行为。请求二审法院撤销一审判决，撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）642号《行政处罚决定书》。
被上诉人珙县公安局答辩称，1、被上诉人珙县公安局认定陈明鑫扰乱公共场所秩序的行为事实清楚；2、被上诉人珙县公安局认定陈明鑫扰乱公共场所秩序的证据确实充分；3、被上诉人珙县公安局对陈明鑫扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权，对陈明鑫处以行政拘留10日的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。请求法院维持被上诉人珙县公安局作出的珙公（巡）行罚决字（2014）642号《公安行政处罚决定书》，驳回陈明鑫的上诉。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”
上诉人陈明鑫前后多次到中南海周边走访被北京市公安局西城分局予以了训诫，陈明鑫应当知道中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访。陈明鑫的信访行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定，属扰乱公共秩序的行为。被上诉人珙县公安局在作出处罚决定时应准确适用处罚所依据的具体条、款、项，本案中珙县公安局只依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对上诉人进行处罚属适用法律条款不完整，但不足以影响对陈明鑫作出的行政处罚决定。故对上诉人陈明鑫的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十月十日
书 记 员 张思波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执328号
申请人：蒋华从。
被执行人：王大祥。
蒋华从申请执行被执行人王大祥民间借贷纠纷一案，蒋华从依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初52号民事调解书于2016年3月9日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）皖1182民初52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年九月二日
书记 员代 成
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第16号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人丁芳仁，男，汉族，1986年1月12日出生，农民。
被执行人杨莎，女，汉族，1989年7月19日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收丁芳仁、杨莎社会抚养费决定一案，被执行人丁芳仁、杨莎经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）X549号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人丁芳仁、杨莎有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 唐珍珍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人：沙磊，该行行长。
被执行人被执行人张元会，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵兰荣（被告张元会之妻），女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张庆磊，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道新张楼村中心街8号。
被执行人杨秋燕（被告张庆磊之妻），女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人盛金良，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道新张楼村中心街9号。
被执行人邱颖（被告盛金良之妻），女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邱颖、盛金良、杨秋燕、张庆磊、张元会、赵兰荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1014号
申请执行人余泽英，汉族住南漳县城关镇万山路30号。
被执行人张道坤。
被执行人熊会香。
余泽英与张道坤、熊会香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0624民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张道坤、熊会香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余泽英于2016年10月10日申请强制执行，于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张道坤、熊会香的财产进行了查证：查明被执行人张道坤、熊会香在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月六日
书记员 李远军
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初269号
原告马军，男，汉族。
被告薛小惠，女，汉族。
被告王继坤，男，汉族。
本院在审理原告马军诉被告薛小惠、王继坤民间借贷纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告马军承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈宇晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03529号
原告（反诉被告）：陕西东黎酒店管理有限公司，住所地西安市电子西街三号801B。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤某某。
委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西东黎酒店管理有限公司诉被告汤某某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月从原承租人手中转接了原告位于西安市雁塔区电子三路西京80**座一层面积约700平米的门市房，用于经营电玩城。被告转接该门市房后，并未立即与原告达成新的租赁合同，而是沿用原承租人的租赁合同并支付租金，直至2014年1月21日，由合同内容与原租赁合同基本一致，房屋租金仍为58万元／年，房租租金每半年支付一次，分别为每年的3月20日和9月20日，但2013年9月20日起，被告就出现了拖欠行为，2013年下半年的房租直到2014年2月才结清，2014年3月20日应支付的2014年上半年房租至今未予支付。经原告多次催要，被告始终推诿，根据双方租赁合同第二条4款约定，“如拖欠一月以上房租，甲方将立即收回房屋，乙方无条件缴回房屋，并承担甲方两月空租期的损失”，被告拖欠租金至今已逾期三个月，且仍无支付意愿。经原告多次催要无果，故诉请法院：1、请求依法解除与被告的租赁合同关系；2、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租金145000元；3、请求判令被告支付拖欠物业费21600元及水费200元；4、请求被告承担两个月房屋空租期损失96666元及逾期租金违约金6525元；5、请求判令被告承担自解除合同之日起至实际腾房期间占用房屋的损失（按月租金48333元计算）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告拒不履行合同附随义务导致被告合同目的无法实现。被告拒付租金是因为原告首先拒不提供房产证明的附随义务造成的，给被告造成的巨额损失应当由原告承担。因原告原因造成租赁房屋无法使用，被告有权解除合同。
被告并提出反诉称，2012年10月，反诉人租赁被反诉人位于西安市雁塔区电子三路西京80**座一层门市房约700平方米用于商用电玩城使用，租赁期限共五年，2012年10月20日至2017年10月19日止，租金支付方式为前三年（即2012年10月19日至2015年10月19日）租金为58万元人民币，第四年、第五年（即2015年10月20日至2017年10月19日）租金63.8万元。合同签订后，反诉人按照约定交纳了房租，并对租赁房屋进行了装修，配置了电玩器具，并且办理了各种消防、文化等相关证件，但被反诉人一直拖延提供其与上家的租赁合同、房产证明等复印件，致使反诉人租赁的房屋一直无法办理商用电玩城的营业执照，一直无法开业经营，截止现在由于被反诉人拒不提供房屋产权证明，致使反诉人在交纳巨额的租赁费后，租赁房屋却无法使用，并且因此给反诉人造成了极大的损失。故反诉人提出反诉请求：1、被反诉人返还反诉人已支付的租金721500元；2、被反诉人赔偿反诉人物业费、房屋装修损失，办理消防、文化、广电等损失共计380880元；3、反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，2012年10月，被告从原承租人手中转接了原告位于西安市雁塔区电子三路西京80**座一层面积约700平方米的门市房，用于经营商用电玩城。2014年1月21日原告（甲方）与被告（乙方）双方补签了《租赁门市房合同》。合同约定，租赁期共五年，2012年10月20日至2017年10月19日止。租金及支付方式为：租赁期为五年，前三年即（2012年10月19日至2015年10月19日），该门面房年租金为58万元人民币，租金不包括物业费以及水电等其他费用。房屋租金为每半年支付一次，每期租金需提前30日预先支付，支付日期为每年的3月20日和9月20日之前。乙方必须按时交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取万分之五的违约金。如拖欠壹月以上房租，甲方将立即收回房屋，乙方无条件缴回房屋，并承担甲方两个月空租期的损失。原、被告对2014年4月20日被告已支付的房租无异议，被告已向原告缴纳房租721500元。庭审中，被告同意解除双方的租赁合同，截止诉讼中被告未向原告返还房屋。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《租赁门市房合同》未违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告要求解除与被告签订《租赁门市房合同》，被告亦同意解除合同，该项请求依法应予支持。被告现仍实际占有该房屋，租金仅缴纳至2014年4月20日，原告要求被告支付被告占有房屋租金145000元和物业费21600元、水费200元的请求依法应予准许。因被告拖欠房屋租金，导致原告要求解除合同，被告应当按照合同约定支付空租期损失96666元及逾期缴纳租金的违约金6525元。原告要求被告承担自解除合同之日起至实际腾房期间占用房屋的损失，因原、被告所签订的合同在起诉前尚未解除，该项费用无法计算起始日期，该项请求于法无据，依法不予支持。因被告拖欠房屋租金及物业费、水费，且继续占有租赁房屋，被告违约在先，导致合同无法履行原因在于被告，被告反诉要求返还已支付的租金721500元，物业费、房屋装修损失，办理消防、文化、广电等损失共计380880元的请求依法不予支持。综上所述依据依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陕西东黎酒店管理有限公司与被告（反诉原告）汤某某于2014年1月21日签订的《租赁门市房合同》。
二、被告（反诉原告）汤某某于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）陕西东黎酒店管理有限公司支付房租145000元。
三、被告（反诉原告）汤某某于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）陕西东黎酒店管理有限公司支付物业费21600元及水费200元。
四、被告（反诉原告）汤某某于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）陕西东黎酒店管理有限公司支付两个月房屋空租期损失96666元及逾期租金违约金6525元。
五、驳回原告（反诉被告）陕西东黎酒店管理有限公司的其余诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）汤某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22792元，由被告承担22000元，原告承担792元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，一并支付原告。本案反诉费9014元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第324号
申请人李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省邛崃市。
申请人袁某某，男，汉族，1954年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人李某某、申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-119号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某、申请人袁某某达成的编号2015-04-119号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王一凡
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第285-1号
申请执行人黄庆福，男，1976年1月2日出生，汉族，广西钦州市人，个体户。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第439号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人甘第初发出了执行通知书，责令被执行人甘第初按期偿还借款200000元，诉讼费2150元，执行费2964元，共计205114元，但被执行人甘第初至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年4月13日查封了被执行人甘第初占有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路8号龙景花园6号楼107号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘第初占有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路8号龙景花园6号楼107号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 达
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审14号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人郭志颖，男，1994年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对郭志颖作出的4109281001323982号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第920号
原告：赵某，女，1991年9月23日出生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
委托代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年11月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孙某某（系被告张某婶子），女，1975年5月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵艳霞，被告张某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年11月29日，我与被告张某登记结婚，2013年9月4日生育孪生儿子赵某甲、赵某乙。因草率结婚，双方缺乏深入了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，经亲朋好友多次调解无效，无法共同生活，我于2014年元旦回娘家居住至今，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院准予我与被告张某离婚，两个儿子各分别抚养一个。
被告张某辩称：2009年，我在邹平魏桥纺织厂打工期间与原告赵某建立恋爱关系，2010年我回高青工作，后原告赵某自愿来我处与我生活在一起，期间虽然其父母多次阻挠，原告赵某与我感情如一并登记结婚。婚后夫妻感情很好，且有两个儿子，是原告赵某的家人2013年12月17日强行将原告赵某带走并将两个出生三个月的幼子丢下。因此，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年3月，原告赵某与同在邹平魏桥纺织厂打工的被告张某相识并自由恋爱，认识期间感情较好，被告张某回原籍高青县＊＊＊＊村后，双方于2012年11月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2013年9月4日生育孪生儿子赵某甲、赵某乙。2013年12月17日，原告赵某娘家人将其带回娘家居住至今而提起离婚诉讼。
上述事实，有原告赵某提供结婚证明及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻双方建立了一定的夫妻感情，并育有孪生儿子赵某甲、赵某乙，且夫妻双方分居时间较短。只要原、被告夫妻双方在今后的日常生活中珍惜已有的夫妻感情，携手创造幸福美好的生活，重新和好如初是有希望的。因此，原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告张某辩称夫妻双方感情没有破裂的理由成立，本院予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年十月十四日
书记员 于立立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告崔海立，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔海立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43530.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43530.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2133号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：吴红庆，男，1974年06月20日出生，汉族。
被告：王继国，男，1969年07月16日日出生，汉族。
被告：王玉顺，男，1973年09月29日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴红庆、王继国、王玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 黎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1913号
原告:李某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告李某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告李某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初19号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人解某某，男，1975年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2008年5月30日被本院判处有期六个月，2008年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑10个月，2010年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日、1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某与聂某某、周某某、郭某某（三人均已判决）系朋友关系。被害人白某某（男，1987年出生）与被害人白某甲（男，1965年出生）系父子关系。白某某曾欠聂某某赌债人民币4000.00元，经聂某某多次讨要无果。
2013年12月16日，被告人解某某与聂某某、周某某、郭某某共同在通辽市科尔沁区农资市场附近一饭店内就餐，席间聂某某再次打电话给被害人白某某向其索要赌债，与白某某在电话中发生争吵。22时许，聂某某纠集解某某、周某某、郭某某驾车前往通辽经济技术开发区河西镇迷力营子村白某某家共同索取赌债。在白某某家院内聂某某持镐把击打白某某，白某某用右手臂阻挡后逃离，并随手抄起一把手据，将身后追赶的解某某、周某某砍伤，并呼喊其父亲白某甲，周某某将白某某抱住。白某甲闻声赶到后，与聂某某等人发生撕打，聂某某持镐把将白某甲头部打伤。
经诊断，被害人白某某头面部外伤、右尺骨远端骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；被害人白某甲脑震荡、左肺挫伤、头胸右前臂软组织挫伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤；解某某头外伤、头皮裂伤、左上臂软组织划伤，右上臂软组织挫伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月22日，被告人解某某在通辽经济技术开发区佳家花园小区附近被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。本院审理过程中，解某某亲属代为赔偿被害人白某某、白某甲经济损失人民币10000.00元，白某某、白某甲对解某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、同案犯刑事判决书、谅解书、收款条、抓获经过、被告人解某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人解某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后被告人解某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人解某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苗 蕊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2101号
原告傅宇，男。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告童经武，又名童金武，男。
被告陈燕敏，女。
被告童金花，女。
原告傅宇诉被告童经武、陈燕敏、童金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员李宇新参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何满怀到庭参加了诉讼，被告童经武、陈燕敏、童金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅宇诉称：2014年12月30日，被告童经武、陈燕敏因资金紧张向原告借款10万元，并约定利息为月息3分。借款后，经原告多次催讨，二被告仅支付了2015年一年的利息，之后再未支付分文。2016年4月7日，原告向平江县人民法院起诉请求二被告偿还借款人民币10万元及利息，2016年5月6日被告童金花作为担保人出具了担保书并签名，原告基于信任童金花的担保，于2016年5月12日向法院申请撤回了起诉。撤诉后二被告及担保人童金花并未向原告支付过一分钱本息。故请求法院依法判令：1、由三被告共同偿还原告现金借款人民币10万元及利息（利息从2015年12月31日起，按月息2分计算到该借款清偿完毕之日止）；2、由三被告互负连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告童经武、陈燕敏、童金花未进行答辩。
原告傅宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：被告童金武、陈燕敏向原告开具的借条一份，以证明2014年12月31日被告陈燕敏、童经武向原告傅宇借款10万元及约定每年支付36000元利息的事实；证据3：银行转账证明一份，以证明原告向被告支付了借款10万元的事实；证据4：（2016）湘0626民初708号民事裁定书一份，以证明（1）2016年11月原告就该借款向法院提起诉讼的事实；（2）在诉讼期间两被告的妹妹童金花向原告作出担保偿还该借款的事实；（3）以证明原告在童金花担保后便申请撤诉的事实；证据5：童金花担保书一份，以证明童金花就两被告借原告10万元的该笔债务向原告作出了担保偿还连带责任的担保；证据6：2016年11月法院收集两被告家属（父母）的调查笔录一份，以证明被告家对该借款没有异议。
三被告未向法庭提交证据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年12月30日，被告童经武、陈燕敏因急需用钱，向原告借款人民币10万元，原告通过中国银行转账到二被告指定的账户上，二被告收到原告汇给的10万元后，于2014年12月31日向原告出具了“今借到傅宇现金人民币壹拾万元整”的借条，同时约定“按每年付年利率叁万陆千元整”。借款后，经原告多次催讨，二被告仅支付了2015年一年的利息，对借款本金一约再约，之后连电话都打不通了了。2016年4月7日，原告向平江县人民法院起诉请求二被告偿还借款人民币10万元及利息，在审理过程中，二被告的妹妹童金花于2016年5月6日向原告作出担保偿还此10万元借款的书面承诺，原告于2016年5月12日向法院申请撤回了起诉。
本院认为：被告童经武、陈燕敏于2014年12月31日向原告傅宇借款10万元，并出具借条，因此，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告童经武、陈燕敏应当按约偿还债务。双方约定按照月利率3%支付的利息，按照法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。2016年5月6日，被告童金花自愿为该笔债务作出担保，并出具担保书，此保证行为合法有效，借条中未明确约定被告童金花的保证方式，按照法律规定，被告童金花应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童经武、陈燕敏在本判决生效后三日内偿还原告傅宇借款本金人民币10万元及相应利息（利息按照月利率2%自2015年12月31日起计算至被告清偿之日止）；
二、被告童金花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告童经武、陈燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 李宇新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 向 荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1041号
罪犯余荣，男，1990年5月3日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）普中刑三初字第182号刑事判决，以被告人余荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯余荣共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余荣在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯余荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余荣在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然