wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00514号
原告：王某，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
被告：高某，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 查 松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5323号
原告：魏淑芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贾雨航，男，2001年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：贾现军，男，系被告贾雨航父亲。
法定代理人：何晓燕，女，系被告贾雨航母亲。
原告魏淑芳与被告贾雨航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告魏淑芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏淑芳撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告魏淑芳负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艺蕾
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第144号
上诉人（原审起诉人）潘启国，男，汉族，住四会市东城区。公民身份号码：×××0411。
上诉人潘启国因诉四会市东城街道办事处调处行为纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，本院认为，本案中，上诉人潘启国因不服四会市东城街道办事处以四会市东城街道人民调解委员会名义作出的《关于清东村委新庄一村村民潘启国因土地使用权问题的调处意见》，以四会市东城街道办事处为被告提起行政诉讼。但从该调处意见的内容及加盖四会市东城街道人民调解委员会印章可以认定，该调处意见属不具强制效力的行政调解行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，上诉人的起诉不属人民法院受案范围，不符合起诉条件，应裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规基本准确，审理程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人潘启国的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何剑锋
第2页共2页
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执545号
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：道县道江镇濂溪山庄南岸。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
被执行人陈世祖，男，1979年12月26日出生，公民身份号码4329231979********，湖南省道县人，住道县井塘瑶族乡xxxx。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世祖金融借款合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初465号民事调解一案，被执行人陈世祖于2016年7月13日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2016）湘1124民初465号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00671号
原告谭和平。
特别授权委托代理人何武柱，系原告谭和平之子。
被告陈新球。
原告谭和平与被告陈新球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭和平及其特别授权委托代理人何武柱到庭参加了诉讼，被告陈新球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭和平诉称，被告陈新球于2010年6月20日向原告借款160000元，并向原告出具了借条一张。双方约定借款利息为每月12000元。原告多次联系被告要求还款，但被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金160000元，支付利息50000元（后段利息计算至实际清偿之日），并承担本案的全部诉讼费。
原告谭和平为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告谭和平的身份证复印件1份，拟证明原告谭和平的诉讼主体资格；
2、原告谭和平及其子何武柱与何光强的常住人口登记卡各1份，拟证明原告谭和平与何光强系夫妻关系、何武柱系原告谭和平与何光强之子的事实；
3、被告陈新球的户籍证明1份，拟证明被告陈新球的诉讼主体资格；
4、被告陈新球出具的借条、谭和平的长沙雨花农村合作银行存折银行流水单、2010年6月20日何光强（原告谭和平之夫）的存款凭条、2010年6月20日何光强（原告谭和平之夫）转款给陈新球的个人业务存款凭证各1份，拟证明原告谭和平于2010年6月20日通过其夫何光强转款150000元给被告陈新球及双方之间的民间借贷关系成立的事实。
被告陈新球拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对质证权利的放弃。
被告陈新球未向本院提交答辩状。
被告陈新球未向本院递交书面证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年6月20日，被告陈新球向原告谭和平借款150000元。原告于当日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双江口支行（原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社）将150000元转账给了被告陈新球。当日，原告谭和平要求被告支付利息，被告陈新球向原告谭和平支付了利息2000元，并向原告出具了内容为“今借到谭和平现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），陈新球2010年6月20日”的借条一张。之后，被告陈新球未向原告偿还借款本息。
本案争议的焦点问题是：一、原告谭和平与被告陈新球之间的民间借贷关系是否成立；二、被告陈新球应当如何偿还借款。
本院认为，被告陈新球向原告谭和平借款，系双方当事人真实意思的表示，原告谭和平已将实际款项150000元通过转账的方式出借给被告陈新球，被告陈新球向原告谭和平出具了金额为160000元的借条，应当认定被告陈新球与原告谭和平之间的150000元借款的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告没有书面约定借款的利率标准，原告亦没有其他证据证明双方之间约定的利率标准金额，故对原告谭和平要求被告陈新球支付利息50000元的诉讼请求不予支持，但被告陈新球已经自愿支付的2000元利息，应当予以确认。故原告谭和平要求被告陈新球偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈新球拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新球于本判决生效之日起五日内偿还原告谭和平借款本金150000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭和平的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告陈新球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 喻胜华
二０一五年十月十六日
书 记 员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第463号
原告：李元帅，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：麻春雨，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李元帅诉被告麻春雨健康权纠纷一案中，原告李元帅于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元帅撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第463号
原告万XX，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村，身份证号2302081972********。
被告袁XX，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告万XX与被告袁XX民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，原告于2016年1月20日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万XX撤回起诉。
案件受理费769.00元减半收取384.00元由原告万XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘宁宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2772号
原告:邓某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码×××3019。
被告:梁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3029。
原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年八月五日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2772号
原告：邓某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码×××3019。
被告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3029。
原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年八月五日
书记员 卢晓婷
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初174号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年3月2日出生，初中文化，农民，住本村。2017年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日15时15分许，被告人王某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车沿武邑县城腾达大街由南向北行驶，当行至志愿者餐厅门前时，与同向行驶的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，朱某及乘坐人于某1、于某2受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经检测，王某血液中乙醇含量为302.74mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，王某负此事故的全部责任。案发后，事故双方已就赔偿问题达成协议。
上述事实，有朱某陈述，证人赵某、夏某证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、诊断证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，被告人王某亦供认不讳。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某驾车发生事故致三人受伤，负事故全部责任，事故后驾车逃逸，且血液中乙醇含量高达302.74mg/100ml，以上均是酌定从重处罚情节。被告人王某自愿认罪，已赔偿对方损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雅楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终210号
上诉人（原审原告）刘恒义，男，1944年6月18日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团二矿选煤厂退休职工，住本市矿区。
委托代理人刘保胜，男，1972年4月14日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团亚美水泥厂职工，住本市矿区，系原告之子。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业集团二矿建筑安装公司。
法定代表人杨俊文，职务经理。
委托代理人翟树斌，该公司副书记。
上诉人刘恒义因与被上诉人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第791号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2000年11月12日，建安公司职工路宝玉（当时是尹家洼煤矸石厂的领导）叫我负责看管尹家洼煤矸石厂及设备和工具的安全工作，口头说下一天工资10元钱（白天黑夜）。直到2002年6月12号中午，由司机张亚东用晋C210**号汽车拉走设备，我总看厂19个月。我多次找路宝玉，但他总是让我耐心等待。我看厂有当地常住户、社区作证，张亚东拉走设备有留条，煤矸石厂建厂时装潢工程部和建安公司给的贺匾也可作证。我曾于2015年7月17日、10月13日两次起诉，但均以主体不适格为由撤诉。路宝玉承认我看厂的事实，并承认未向上报，说煤矸石厂不是他家的。特起诉，请求判令：1、被告付给我19个月的看厂工资5700元；2、工资利息3408.6元；3、被告负担诉讼费。
原审被告辩称，2000年建安公司原名为建安一公司，当时公司不允许雇用临时工。路宝玉只是我公司的一名普通员工，而且我公司根本没有煤矸石厂，路宝玉叫原告看厂的行为是个人行为，牵涉不到建安公司。刘恒义在十三年后才要工资，已超过诉讼时效。
原审法院认为，刘恒义主张其是为建安公司看厂理应支付工资，而建安公司明确表示该煤矸石厂与其无关，路宝玉的行为是个人行为，建安公司不承担责任。庭审中，刘恒义不能提供证据证明尹家洼煤矸石厂确为建安公司所有及看厂行为与建安公司有关，故刘恒义起诉建安公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告刘恒义的起诉。
刘恒义向本院提起上诉称：原审法院未采信其所提交证据，以致错误裁判。请求二审法院依法调取本案有关证据，并依法撤销原裁定，支持其原审诉求。
本院经审理认为，本案起诉符合法律规定的受理条件，至于上诉人刘恒义的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。人民法院经实体审理，其诉讼请求依法能够得到支持的，依法应当作出实体判决；依法不能得到支持的，应当判决驳回诉讼请求。原审裁定驳回刘恒义对建安公司的起诉，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第791号
民事裁定；
二、本案由阳泉市矿区人民法院继续审理。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 霍乐乐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1642号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：马永良。代理权限为特别授权。
被告：陆金东，农民。
被告：石磊，农民。
被告：杨永全，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告陆金东、石磊、杨永全借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年8月28日以被告陆金东下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审 判 长 杨久方
审 判 员 赵亚利
代理审判员 王小雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4190号
原告刘志刚，男，xx出生，汉族，住xx
被告张敏丽，女，xx出生，汉族，住xx
原告刘志刚与被张敏丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼。被告张敏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚请求法院判令：1、被告支付原告欠款186400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告张敏丽向原告出具了欠条，被告欠原告油款共计186400元。2015年9月1日至今被告联系不上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张敏丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘志刚与被告张丽敏是生意伙伴。原告做柴油零售，被告在洪湖市螺山承包高速公路土方工程，需要采购柴油。原、被告于2013年4月7日起开始贸易往来，一直持续到2014年9月22日。双方在2014年9月22日进行了货款清算。2015年9月1日，被告张敏丽向原告刘志刚出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘志刚油款壹拾捌万陆千肆百元整（186400.00）。”
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告刘志刚与被告张敏丽有贸易往来。原、被告之间的买卖关系明确，被告多次从原告处购买柴油后，未向原告支付货款。被告张敏丽于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告刘志刚油款186400元，本院依法认可被告张敏丽欠原告刘志刚油款的事实。现原告主张被告支付货款186400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敏丽在本判决生效之日起十日内支付原告刘志刚油款186400元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告张敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执557号
申请执行人：孙仁义，男，1973年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司董事长。
本院在执行孙仁义与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省松花江药业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省松花江药业有限公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月六日
书记员 刘 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1185号
原告闫长青，农民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告王振军，农民。
本院在审理原告闫长青诉被告王振军民间借贷纠纷一案中，原告闫长青未交纳诉讼费用，并于2016年3月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫长青撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1574号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人王玉槐，系该行上秦支行行长。
被告高增虎，男，1971年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告高增虎保证合同纠纷一案，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被告协商解决并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费217元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨玉珑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2565号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2095号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月26日9时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号“好德”超市门口非机动车停放点处，采用推行的方式，窃得被害人曹某某停放于此的价值人民币840元的爱玛牌48V电动自行车1辆。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。2016年5月26日，被告人王某某因形迹可疑被抓到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人徐某的证言，有关辨认笔录，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决摘要及刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达人民币840元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某具有自首情节，并当庭自愿认罪，结合赃物已被扣押发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1747号
原告：山东顺通融资担保有限公司（原山东顺通担保有限公司），住所地，淄博市张店区山泉路68号。
法定代表人：初秀荣，总经理。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李珂。
被告：李小燕。
原告山东顺通融资担保有限公司（下称顺通担保）诉被告李珂、李小燕保证合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通担保的委托代理人李高修到庭参加诉讼；被告李珂、李小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通担保诉称，2013年8月16日，中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行与被告李珂及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告贷款用于购车。同时，原告与被告签订了《担保服务合同》，根据该合同约定，被告贷款5.7万元，期限3年，用于购买瑞纳汽车一辆，机动车登记号牌为鲁C×××××，由原告提供连带责任保证。贷款发放后，被告未履行合同约定还款义务，致使我公司履行保证责任，致起诉日共为被告垫款22600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李珂、李小燕共同偿还原告为其垫付的银行贷款22600元、支付违约金5700元；判令被告承担本案律师费3000元。
被告李珂、李小燕未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月16日，两被告与原告签订《担保服务合同》，合同约定被告向农业银行的贷款5.7万元用于购车，原告为其提供连带保证责任担保；如果被告逾期还款导致原告垫付时，被告要按日万分之二点一支付利息；如果被告根本性违反本合同，则应承担担保金额10%的违约金；合同还注明原告为追偿债权所发生的律师费等由被告承担。同日，被告李珂及原告与中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行与签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李珂向银行借款5.7万元用于购买汽车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告对被告李珂的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行向被告李珂发放了贷款，被告李珂却未能按约定履行合同义务，至2015年10月，被告李珂已累计9个月没有还款，原告共为其向银行垫付款项22600元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费3000元。
上述事实，有担保服务合同、汽车消费信贷申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、律师费发票、垫款证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的担保服务合同是当事人的真实意思表示，其合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告未按约定归还银行本息，致使原告为其垫付，其理应偿还原告为其垫付款项；因为被告已多次未按约定履行合同的主要义务，已构成根本性违约，故其应按合同约定承担违约金。对于原告要求被告承担律师费3000元的主张，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，收费标准亦符合相关规定，且在合同中已约定此情况下被告要承担为追偿债权所发生的律师费，故对此诉求，本院亦予以支持。被告李珂、李小燕未到庭进行答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂、李小燕于本判决生效后十日内，偿还给原告山东顺通融资担保有限公司垫付款22600元；
二、被告李珂、李小燕于本判决生效后十日内，支付原告山东顺通融资担保有限公司违约金5700；
三、被告李珂、李小燕于本判决生效后十日内，支付原告山东顺通融资担保有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，诉讼保全费350元，均由被告李珂、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 煜
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异4号
异议人杨璞，女，汉族，生于1983年2月20日。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
异议人杨璞不服本院（2015）广执字第10号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，异议人杨璞于2016年3月24日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人杨璞撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨璞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓悦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执第00007号
申请执行人：陈少春，女，1962年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：胡爱平，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈少春与被执行人胡爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱肃清
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第132号
申请执行人戚洪莲
被执行人侯占维
被执行人汤国纯
被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
本院在执行申请执行人戚洪莲与被执行人侯占维、汤国纯、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年7月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）承民终字第1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第132号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：盛艳国，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛艳国金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第37号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第132号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：盛艳国，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛艳国金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第37号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第132号
申请执行人揭炳德，男，汉族，南丰县人。
被执行人曾炳胜，男，汉族，南丰县人。
本院在执行揭炳德与曾炳胜民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾炳胜尚欠申请执行人揭炳德2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人揭炳德发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第132号申请执行人揭炳德，男，汉族，南丰县人。被执行人曾炳胜，男，汉族，南丰县人。本院在执行揭炳德与曾炳胜民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾炳胜尚欠申请执行人揭炳德2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人揭炳德发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1286号
罪犯孙平宝，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）四刑初字第30号刑事判决，以被告人孙平宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）吉刑核字第111号刑事裁定，予以核准。2004年7月7日经吉林省高级人民裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙平宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙平宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙平宝减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执211号
申请执行人：冯德胜。
被执行人：叶健梅。
申请执行人冯德胜与叶健梅离婚纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执211号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01830号
原告：武某，男，1996年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1995年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1970年1月9日出生，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告武某于2016年1月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告武某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1207号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金晓勇。
委托代理人：兰先锋、叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周燚。
两被申请人共同委托代理人：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张兆余（曾用名张宽弟）。
一审第三人：龙泉市华宇有限公司。住所地：浙江省龙泉市南大洋**号。
法定代表人：张志华，公司总经理。
再审申请人金晓勇因与被申请人张志华、周燚、一审被告、二审被上诉人张兆余、一审第三人龙泉市华宇有限公司（以下简称华宇公司）股权转让纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晓勇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定金晓勇构成根本性违约没有证据证明，一审也未查明根本性违约的相关事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。华宇公司在二审时提供的股东会决议是二审开始后新制作的决议，属于伪造证据。（三）原判决适用法律确有错误。原判在认定案由上前后矛盾；对张兆余应当裁定驳回起诉而非驳回诉讼请求；认定本案合同有效系严重错误；酌情判决我方赔偿50万元属滥用自由裁量权；适用法律条文错误。（四）原判决遗漏诉讼请求。金晓勇要求对方赔偿100万元定金的利息，二审没有作出裁判，属漏判。综上，金晓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
张志华、周燚答辩称：（一）原判认定事实清楚，证据确实充分。关于双方对于涉案合同履行中出现的情况，原审已经查明，快递单、告知书、再审申请人的当庭陈述、证人证言和法院询问笔录等均证实答辩人多次与再审申请人联系，催促其履行合同，后因再审申请人自身原因不愿继续履行，导致形成纠纷。（二）股东会决议符合法律规定，原判予以采纳并无问题。华宇公司在多次开庭中均已明确表示同意公司资产转让，且华宇公司再次召开股东会，对相关问题形成书面决议，落款时间和内容表述均与客观情况一致，不存在伪造。（三）涉案合同合法有效，且能够履行，原判适用法律正确。（四）再审申请人对于原判确定的50万元损失不服的理由没有事实和法律依据。综上，请求驳回金晓勇的再审申请。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，金晓勇提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”以及“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（二）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。再审申请人主要认为二审判决认定其根本性违约没有事实依据，经查，一审判决书在第10页第3-7行认定，“张志华、周燚在《协议书》签订后向金晓勇发送加盖华宇公司公章的《龙泉市华宇有限公司函》，……要求金晓勇等人抓紧办理工商注册、股权变更手续以及告知其已办妥两层住宅楼房产、土地的分割手续等内容。”可见，张志华、周燚在根据协议约定办妥部分房产土地分割手续后已催告金晓勇继续履行合同，而金晓勇拒绝履行致使合同目的无法实现，故二审认定金晓勇构成根本性违约有相应的事实依据。
（三）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。金晓勇认为华宇公司二审时提交的股东会决议系伪造的证据。根据查明事实，张志华、周燚系华宇公司股东，分别占70%和30%的股份，2014年4月5日华宇公司召开股东会，对张志华、周燚2011年7月19日签订的案涉协议书及公司资产处置等行为予以了确认，股东张志华、周燚签字捺印，华宇公司在本案二审庭审中亦明确表示认可上述股东会决议，故该份证据不存在伪造的情形。
（四）关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”。1、关于案由问题。根据案涉协议书，双方当事人约定将华宇公司及公司名下的资产均转让给金晓勇，并对转让的资产、价款以及工商登记变更、违约责任等作了约定，原审据此确定的案由虽然存在前后表述不一的问题，但该瑕疵并不影响本案的实体判决。2、关于张兆余的诉讼程序问题。该问题与再审申请人金晓勇无利害关系，且张兆余并未申请再审，故本院不予审查。3、关于案涉协议效力问题。案涉协议系双方当事人真实意思表示，华宇公司对案涉协议转让行为无异议，且协议内容不存在合同法第五十二条规定的无效情形，原审法院确认协议有效符合合同法、物权法及担保法司法解释的相关规定，适用法律正确。4、关于50万元损失。原审根据案涉协议履行情况及双方存在的违约行为，综合全案背景事实，酌情确定金晓勇赔偿损失50万元，系裁量权之行使，并无不当。
（五）关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。经查，金晓勇在本案重审时提出对方支付100万元款项利息的请求，一审法院审理后对该项请求予以驳回，金晓勇二审并未就此提出上诉，二审法院根据双方当事人庭审时确认的争议焦点进行审理并作出相应判决并无遗漏诉讼请求。
综上，金晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金晓勇的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周云芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1047号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。
法定代表人赵浩飞。
被执行人贾赛，男，1987年2月8日出生，住所地晋州市朝阳小区。
被执行人庞博，女，1985年12月11日出生，住所地晋州市朝阳小区。
石家庄新世纪典当有限公司申请贾赛、庞博民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1010号民事判决书已经发生法律效力。石家庄新世纪典当有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对�执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1047号申请执行人石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。法定代表人赵浩飞。被执行人贾赛，男，1987年2月8日出生，住所地晋州市朝阳小区。被执行人庞博，女，1985年12月11日出生，住所地晋州市朝阳小区。石家庄新世纪典当有限公司申请贾赛、庞博民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1010号民事判决书已经发生法律效力。石家庄新世纪典当有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对�执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年九月十八日书记员  王 森
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1250号
原告：刘寿波，男，汉族，农民，住通化县。
被告：韩玉忠，男，汉族，农民，住通化县。
被告：王洪祥，男，汉族，通化县兴林镇退休公务员，住通化县。
原告刘寿波诉被告韩玉忠、王洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日收到原告刘寿波起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘寿波及被告韩玉忠到庭参加诉讼，被告王洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已缺席审理终结。
刘寿波诉称，2007年12月8日，韩玉忠向其借款2万元，借款期限为6个月，口头约定月息2分，王洪祥为该笔借款提供担保。借款到期后，韩玉忠支付利息，本金继续使用，此后，韩玉忠每年按约定支付利息，2010年12月始，韩玉忠不再支付利息，每年为刘寿波出据利息欠条，经刘寿波多次催要欠款，二人至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款2万元，并自2010年12月8日起至还款之日止按月息2分支付利息。
韩玉忠辩称：原告提出的借款事实是存在的，当时他说短期的不借，不得少于6个月，借款当天扣除6个月利息，本金只有1.76万元。原告说必须找个见证人，于是我找到王洪祥为我见证，我们事先约定借贷自愿，不能让王洪祥还钱。
王洪祥未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2007年12月8日，韩玉忠向刘寿波借款2万元，约定月利率为2％，借款期限为6个月。刘寿波预先扣除6个月利息，实际给付借款1.76万元。韩玉忠以本金2万元按月利率2％计算给付利息至2010年12月7日。
认定上述事实的证据有：借据二份、欠条三份及双方当事人当庭陈述。
根据刘寿波的诉讼请求和韩玉忠的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王洪祥是否为该笔借款提供了担保即是否应该承担连带保证责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。针对该争议焦点，刘寿波向法庭提供借据一份，用以证明王洪祥提供了担保。韩玉忠未向法庭提供证据证明其主张。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，刘寿波与韩玉忠之间借贷关系明确，韩玉忠应当按照约定在借款到期后偿还借款本金并支付利息。对于借款的金额，虽然借据中载明的数额为2万元，但庭审中刘寿波、韩玉忠均认可实际交付的款项是1.76万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应为1.76万元。韩玉忠以2万元本金计息实际给付刘寿波从2007年12月8日至2010年12月7日期间的利息，即2万元X0.02％＝400元X36个月＝14400元。若按照本金1.76万元计息，则三年利息需给付1.76万元X0.02％＝352元X36个月＝12672元，14400元-12672元＝1728元÷352元＝4.9个月，故韩玉忠从2007年12月8日至2010年12月7日期间多给付刘寿波利息1728元，近5个月的利息，故韩玉忠已偿还利息至2011年5月7日。
关于该笔借款担保人的问题，王洪祥未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。韩玉忠虽主张王洪祥不是担保人，但未提供证据证明其主张，本院无法支持，结合王洪祥以“联保人”身份在借据上签字的事实，本院认定王洪祥为该笔借款提供了担保。双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间应为债权期满六个月，即到2008年12月8日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘寿波未在保证期间向担保人主张债务，故王洪祥不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉忠于本判决生效后立即偿还原告刘寿波借款本金1.76万元并支付利息（自2011年5月8日始至清偿之日止按月利率2％计算）；
二、驳回原告刘寿波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费160元计460由被告韩玉忠负担。
被告韩玉忠到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘寿波向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 马希艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1921号
原告：王玉林。
被告冷骏。
原告王玉林与被告冷骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告冷骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告借款3万元，并承担逾期还款利息（自2013年12月8日始至款付清之日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。
被告冷骏未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年12月7日，借款利息按国家规定。借款期限届满后，被告未能归还上述款项。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项3万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冷骏于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款3万元及利息（自2013年12月8日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2965号
被执行人：刘银银，男，1981年11月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
本院在执行被执行人刘银银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院在执行过程中，被执行人履行了本案判决书中所确定的义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃刑初字第155号刑事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕永浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1650号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人张新军，总经理。
委托代理人朱逸祥，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1962年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人张文平。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1990年1月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1964年9月16日生，汉族。
委托代理人杨建成。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人刘某、杨某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，刘某原审请求：判令被告赔偿其各项损失共计94802.98元。河南省舞钢市人民法院于2016年3月30日作出（2015）舞民初字第1209号民事判决，宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。河南省舞钢市人民法院于2016年6月3日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月29日18时许，杨某驾驶豫L×××××（临）号轿车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市武功乡草坡村路段时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：杨某负事故全部责任，刘某不承担此次事故的责任。事故发生后，刘某在舞钢市人民医院住院治疗59天，花去医疗费29959.85元。2015年10月29日，刘某因脑外伤所致精神障碍被郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残。2015年11月25日，刘某因轻度失语或构音障碍被平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。刘某为此支付鉴定费共计4200元。
另查明：事故发生前刘某在舞钢市天利建筑安装有限公司务工，日均工资为100元。刘某因该交通事故造成电动车损坏的车辆损失为880元。杨某所驾肇事车辆豫L×××××（临）号轿车在中华联合保险公司投保有交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险。交强险保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日，三责险保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日。丁某系肇事车辆豫L×××××（临）号轿车的车主，杨某系驾驶人，事故发生后丁某和杨某向原告垫付赔偿款共计29136.49元。
原审法院认为，刘某因事故所受的损失应首先由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按责任划分在第三者责任限额内予以赔偿。刘某因该事故所受的损失有：医疗费29959.85元、营养费590元（10元／天×59天）、误工费30200元（100元／天×302天）、护理费4602.59元（28472元／年÷365天×59天）、伤残赔偿金39547.62元（9416.10元／年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、鉴定费4200元、车辆损失费880元、结合刘某两次鉴定情况及住院天数本院酌定其交通费1500元，合计123250.06元。扣除杨某和丁某已支付的29136.49元，下余损失为94113.57元，该损失并未超过肇事车辆投保的交强险及三责险限额，且杨某负事故全部责任，故中华联合保险公司应在其保险限额内对刘某损失予以全额赔偿。同时中华联合保险公司应对杨某、丁某垫付给刘某的赔偿款29136.49元予以理赔。综上，中华联合保险公司共计应向刘某支付赔偿款94113.57元。刘某的其他诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付刘某赔偿款94113.57元。二、驳回刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2171元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2150元、由刘某负担21元。
中华联合保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、刘某头部伤情不影响语言和听力障碍，构不成十级伤残，从刘某病历可以看出，并未造成其语言、听力损伤，鉴定机构认定轻度失语构音障碍没有依据，请求重新鉴定。2、原审法院认定误工费30200元错误，经委托机构评定为脑外伤所致精神障碍九级伤残，但该伤情并不足以造成高达302天的误工期限，参照公安部误工日评定准则，其误工期限最高为90日。原审法院将误工天数算至定残前一日有违公平。关于误工标准，刘某并没有提供任何关于误工的证据，仅凭其口头陈述，认定其在舞钢市天利建筑安装有限公司工作没有事实依据，应当按受诉法院上年度农村居民人均纯收入标准计算。3、原审认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担错误。请求撤销原审判决，按重新鉴定等级计算残疾赔偿金，依法改判按农村标准计算误工费，改判上诉人不承担鉴定费及诉讼费，不服金额为36111.42元。
刘某辩称，1、刘某头部伤情鉴定一处九级、一处十级伤残均是经过舞钢法院司法技术室委托鉴定，而且是三方共同选择的鉴定机构。其程序合法并且该鉴定也与刘某所受到的伤害相符，原审法院认定正确。2、一审法院认定的误工费数额符合实际情况，在一审庭审中中华联合保险公司公司明确表示误工天数应为302天，依照《最高院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第二十条之规定，误工天数可以计算至定残前一日。日工资100元符合当地实际情况，且有刘某事故发生前三个月的工资表可以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨某称对原审判决没有意见。
被上诉人丁某要求中华联合保险公司返还其垫付款。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2014年12月29日杨某驾驶豫L×××××（临）号轿车与刘某驾驶的三轮电动车相撞致刘某受伤、车辆受损，该事故经舞钢市公安交通警察大队作出认定，认定杨某负此次事故全部责任刘某无责任。诉讼中各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。因杨某所驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险及限额为300000元的第三者责任险，故中华联合保险公司应当在保险限额以内予以赔偿。虽然刘某在住院治疗期间没有被诊断为语言、听力损伤，但经过鉴定机构评定，认定刘某因脑外伤所至精神障碍，轻度失语或构音障碍，两次鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定，无充分依据，本院不予支持。
关于刘某误工天数及误工费计算问题，刘某事故发生前在舞钢市天利建筑安装有限公司务工，舞钢市天利建筑安装有限公司出具的2014年9月-2014年11月工资表，证实刘某日均工资为100元。结合刘某的实际伤残情况，误工事实，原审判决将其误工天数计算至伤残评定前一日，按照事故前三个月平均工资标准计算误工费，符合相关法律规定。上诉人对于该项损失认定方面的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由中华联合保险公司股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十日
书记员 陈紫竹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00514－2号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。营业场所：杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇，该支行行长。
委托代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：朱璎。
被告：吴有英。
被告：浙江兽王控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖九小区69幢三楼301-318室。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
委托代理人：李月霞、谢基尔，该公司员工。
本院于2016年2月5日作出（2016）浙0103民初00514-1号财产保全的民事裁定书，现原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2016年4月28日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱璎、吴有英、浙江兽王控股集团有限公司银行存款人民币35432.74元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封、扣押。
审 判 员 陈丹
二〇一六年五月三日
代书记员 夏璐
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢85号
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会。
被执行人张战元。
被执行人焦高宏。
铜川市耀州区工商业联合会与张战元、焦高宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）耀民初字第00279号民事调解书已发生法律效力。因张战元、焦高宏未自觉履行调解义务。铜川市耀州区工商业联合会于2016年7月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的为500000元。
本院在执行过程中，于2016年7月15日依法立案，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人给付借款本金500000元及利息，并承担执行费7400元，以上合计507400元。双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，并交纳了本案执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1649号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，大学本科文化，户籍地江西省万载县，公民身份号码×××2928。因本案于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日22时许，被告人钟某在珠海市香洲区南屏镇天威飞马打印耗材有限公司集体宿舍414房，将舍友刘某乙正在充电的一部iphone6plus（价值人民币4877元）及充电器盗走。被告人钟某离开后，接到被害人刘某乙电话，约好在南屏镇广生和大福超市门口见面，主动将上述电话及充电器还给被害人邓某，并等待民警到来。
2015年5月26日，被害人邓某出具谅解信，对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、苏某、王某的证言和辨认笔录，证人曾某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，购物发票及iphone6plus机身盒信息，到案经过，情况说明，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某犯罪后自动到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月二十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初74号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吴贤达，男，1983年7月24日出生，住林口县。2017年6月16日因故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年7月7日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
辩护人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
法定代理人吴昌奎，男，1958年6月23日出生，住林口县。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴贤达犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人吴贤达及其辩护人于忠明、法定代理人吴昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴贤达患有精神分裂症，其怀疑邻居被害人李某做饭时下毒，毒气飘到自己家中导致自己身体不适，为此怀恨在心。2017年6月15日17时许，被告人吴贤达携带两把尖刀来到被害人李某家，手持其中一把尖刀将在院内菜地里干活的李某身体多处刺伤。经林口县公安局法医鉴定，伤者李某因被他人用刀刺伤造成失血性休克，头皮裂伤、面部多发性刀砍伤，胸壁软组织锐器伤、双上肢多发刀伤。左尺动脉断裂，骨间背神经断裂，正中神经部分断裂。左肱二头肌、旋后股、大小鱼际断裂、挠侧腕长腕短伸肌、尺侧屈腕股、示指屈指深浅股、小指屈指深肌部分断裂。右肱二头肌部分断裂、2-5指浅肌腱掌长股、心桡侧屈腕肌断裂、中指屈指深浅股部分断裂，评定为轻伤一级。经牡丹江市精神防治院鉴定，被告人吴贤达患有精神分裂症、属限制刑事责任能力。
被告人吴贤达在于案发当日在其父亲吴昌奎的陪同下到公安局投案。
公诉机关认为，被告人吴贤达故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴贤达自动到案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人吴贤达系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。
被告人吴贤达辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人吴贤达虽然构成犯罪，但其具有自首及限定刑事责任能力的法定从轻处罚情节，同时也具有酌定从轻处罚情节，可以认定犯罪较轻，请法庭充分考虑辩护意见，给被告人一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，被告人吴贤达患有精神分裂症，因身体不适，便怀疑邻居被害人李某做饭时下毒，毒气飘到自己家中导致自己身体不适。2017年6月15日17时许，被告人吴贤达携带两把尖刀来到被害人李某家，手持其中一把尖刀将在院内菜地里干活的李某身体多处刺伤。经林口县公安局法医鉴定，伤者李某因被他人用刀刺伤造成失血性休克，头皮裂伤、面部多发性刀砍伤，胸壁软组织锐器伤、双上肢多发刀伤。左尺动脉断裂，骨间背神经断裂，正中神经部分断裂。左肱二头肌、旋后股、大小鱼际断裂、挠侧腕长腕短伸肌、尺侧屈腕股、示指屈指深浅股、小指屈指深肌部分断裂。右肱二头肌部分断裂、2-5指浅肌腱掌长股、心桡侧屈腕肌断裂、中指屈指深浅股部分断裂，评定为轻伤一级。经牡丹江市精神防治院鉴定，被告人吴贤达患有精神分裂症、属限制刑事责任能力。
被告人吴贤达在于案发当日在其父亲吴昌奎的陪同下到公安局投案。
另查明，被告人家属与被害人已达成民事调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证作案凶器尖刀；
2、书证案件提起、到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明、协议书；
3、证人张某、谭某、刘某、吴某的证言；
4、被害人李某的陈述；
5、被告人吴贤达的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、现场勘查笔录及提取笔录。
本院认为,被告人吴贤达因怀疑被害人下毒，导致自己身体不适，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤达主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人吴贤达系限制责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人吴贤达的亲属能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人吴贤达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年9月2日起至2018年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 张伟兵
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侣秋菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第174号
原告浙江浙融汽车有限公司。
委托代理人叶霄。）
委托代理人顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告张信义。
被告张淑英。
二被告共同委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）诉被告张信义、张淑英服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，进行了审查。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：被告张信义、张淑英系夫妻关系。2014年11月22日，被告张信义与原告签订《汽车按揭服务合同》、《委托书》，约定被告委托原告为其办理工商银行购车分期付款业务，并在银行贷款发放前，由原告为其垫付购车款115500元，该款项在被告购车后通过原告向银行申请汽车分期付款业务以偿还给原告。如银行无法发放贷款的，则该款项由被告无条件返还给原告，并自原告垫付款之日起按每日千分之四支付垫资费直至清偿完毕。原告依约于2014年11月25日将115500元购车垫付款由其公司经办员工陈茂震汇入汽车经销商张东晖账户内，在原告支付垫付款后，被告并未使用上述款项购车，也未将垫付款返还给原告。原告得知情况后，立即与二被告联系，要求二被告归还原告为其垫付的115500元购车款及垫资费用。但二被告一直不肯归还。故原告诉至法院要求判令：1、二被告共同归还原告人民币115500元，垫资费18942元（以115500元为基数，按每日千分之四计算，从2014年11月25日起计算至付清日止），合计134442元；2、由二被告共同承担本案的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：因张信义被诈骗案已由浦江县公安局正式立案侦查，本案经审理查明也可能涉及经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江浙融汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张思明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5215号
申请执行人上海林友真空电子厂，住所地上海市奉贤区。被执行人上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人上海林友真空电子厂与被执行人上海堃源电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第2038号定作合同纠纷一案，被执行人上海堃源电子科技有限公司应支付申请执行人上海林友真空电子厂价款人民币145747.08元及相应利息损失、缴纳案件受理费3214.94元。经查，被执行人已搬离原经营场所，下落不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海林友真空电子厂依据(2013)嘉民二(商)初字第2038号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘丽华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初928号
原告：徐发元，男，汉族，住四川省三台县塔山镇槐树六合村。
委托代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：徐森元，男，汉族，住四川省三台县塔山镇槐树六合村七。
委托代理人：徐宗成，男，系徐森元之子，特别授权。
本院认为：原告徐发元与被告徐森元恢复原状纠纷一案，审理过程中双方已通过协商处理好。原告徐发元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发元撤回起诉。
本案受理费200元，由徐发元负担。
审判员 李 锋
二〇一六年八月九日
书记员 左亚洲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终68号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月15日被浑源县公安局刑事拘留，2015年11月27日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
山西省浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人尤某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月9日作出（2016）晋0225刑初4号刑事判决，认定被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人尤某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，原审被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判依据的交通事故尸体检验报告存在证据瑕疵，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2016）晋0225刑初4号刑事判决；
二、发回山西省浑源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 义 军
审判员 刘瑞清代理审判员王文娟
二〇一六年七月四日
书记员 宁 俊 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执568号
申请执行人顾雄雄。
被执行人刘学宝。
申请执行人顾雄雄与被执行人刘学宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）启开民初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘学宝于判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾雄雄借款计人民币50000元，并承担案件受理1650元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的51650元及迟延履行利息。本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位51650元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01202号
申请执行人张丽娟。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人张丽娟与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资2548元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中查知，被执行人的财产已被评估拍卖，因无人竞买流拍。现已由丹东市中级人民法院于2016年4月27日作出（2014）丹执字第00290-1号执行裁定，裁定将被执行人房屋、土地使用权、机器设备及附属设施（以评估报告为准）归东港同合村镇银行股份有限公司（抵押权人）所有，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第815号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01202号
申请执行人：江忠良，男，1980年10月31日，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：桂继承，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请执行人江忠良与被执行人桂继承民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第00957号民事判决书，向被执行人桂继承发出执行通知书，责令被执行人桂继承履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂继承至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂继承位于池州市站前区站前路池州上海城B幢332号房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫法永
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01202号申请执行人:丹东市赐膳食品有限公司被执行人:林忠森丹东市赐膳食品有限公司申请林忠森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00208号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制执行被执行人5000元，申请执行人丹东市赐膳食品有限公司向我院放弃其余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月一日书记员  陈智强
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢43号
申请执行人袁同福，男，1941年12月25日出生。
被执行人杨六合，男，1950年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）巩民初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨六合在银行的存款40500元或查封被执行人杨六合相当于40500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨六合负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 马振江
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终527号
上诉人（原审原告）：张志强，居民。
被上诉人（原审被告）：招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华张家村。
法定代表人：张京坤，村委主任。
委托代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
上诉人张志强因租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张志强原审诉称，1992年11月2日，原、被告签订出租合同，原告承租被告的非耕地，合同期限为80年，租金共计1万元，原告一次性将租金交给被告。2009年原告承租的非耕地被征用，导致合同无法履行。要求被告返还多收的租金5750元。
原审被告招远市梦芝街道办事�张华张家村民委员会辩称，原告的起诉已过诉讼时效；双方合同中约定如因国家统一规划需拆除，损失由个人负责，租金不退。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，1992年11月2日，原、被告签订出租合同，合同约定：被告将公路以东、张振岐房后空闲地租给原告，租金壹万元，租期80年；如因国家统一规划需拆除，损失由个人负责，租金不退。合同签订后，原告于1992年11月5日一次性将租金1万元交给被告，被告为原告出具了收款收据。原告于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，要求被告返还多收的租金5750元。庭审中，原告称2010年12月和2012年11月其分别与张志亮、李甬才到村委主张过权利，并由证人出庭作证，证人出庭作证证明两证人听说过原告到村委要过钱，两证人未到现场。被告对原告的上述证据不予认可，原告再未提交其他证据证明向被告�张过权利。因被告不同意调解，致使本案无法调解。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百四十条规定：诉讼时效如因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了四种情形应当认定为“当事人一方提出要求”。原告虽然提供了证人证言以证明其向被告主张过权利，但该证人均未到达现场，原告的证据不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的情形，其证据不足以证明产生过诉讼时效中断。原告提供的证人证言时间为2010年12月和2012年11月，从该时间算起到原告向法院起诉，已超过了2年的诉讼时效。因此，原告称未超过诉讼时效证据不足，法院不予支持。被告提出的诉讼时效抗辩成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月8日判决：驳回原告张志强要求被告招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会返还租金5750元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志强负担。
宣判后，上诉人张志强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，定性不准确。上诉人自2009年至2015年6月起诉时，多次到被上诉人处索要租金我，上诉人提供两名证人也能证实向被上诉人主张权利的事实，诉讼时效存在中断情形，原审判决认定上诉人主张权利已过�定诉讼时效期间是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会则以上诉人主张权利已过法定诉讼时效期间，上诉人租赁的土地被国家统一征用，合同约定租金不予返还，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张其主张权利不超过诉讼时效期间，并向本院提供证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人均证实：证人于2010年、2012年、2014年腊月跟上诉人去被上诉人处要过三次叫行的钱，时任被上诉人村的主任张京春答复说不给，钱都在扒房屋子的钱里面。经质证，被上诉人对证人证言不认可。上诉人还主张其租赁土地被征用不是国家统一征用，被上诉人多收取的租金应予返还。对此，被上诉人不认可，主张上诉人�房屋是招远市政府拆迁办公室拆除的，属于国家统一征用，但在本院限定期限内未能提供相关证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由：本案争议焦点为：一是上诉人主张权利是否超过法定诉讼时效期间；二是上诉人要求被上诉人返还收取的租金5750元，理由是否成立，法院应否予以支持。
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百四十条规定：诉讼时效如因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人在二审庭审中提供的证人张某甲、张某乙能够证实：证人于2010年、2012年、2014年腊月跟上诉�去被上诉人处要过三次租金，被上诉人虽对证人证言不认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证人证言依法予以采信，并据此认定上诉人主张权利存在诉讼时效中断的情形。上诉人于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，未超过2年的法定诉讼时效期间。原审判决认定上诉人主张权利超过2年的法定诉讼时效期间错误，本院依法予以纠正。上诉人对此上诉理由成立，本院依法予以支持。
关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，除租赁期间超过20年外，其他合同内容均未违反国家法律、法规之强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，同时享受权利。租赁合同约定：如因国家统一规划需拆除，损失由上诉人个人负责，租金不退。被上诉人主张上诉人租赁土地上的房屋是招�市政府拆迁办公室拆除的，属于国家统一征用，但在本院限定期限内未能提供相关证据，被上诉人应承担对其不利的法律后果。本院依法认定被上诉人主张本次拆迁属于国家统一征用，证据不足，对被上诉人主张租金不应返还依法不予支持。上诉人要求被上诉人返还多收取的租金5750元，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第431号民事判决；
二、被上诉人招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会于本判决生效后十日内返还上诉人张志强租金5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林斐斐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00500号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，徐某某向本院申请诉前调解，但因姚某某不同意诉前调解，徐某某于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十月九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初231号
原告张某，男，生于1986年1月18日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1991年2月1日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年2月2日经人介绍订婚。不到一个月，双方按农村习俗举行婚礼。同年3月5日双方到射洪县民政局办理结婚登记，之后各自外出打工。共同生活不到两个月，无共同语言，无共同财产，无子女。2014年11月7日，法院判决不准离婚后，也没有一起生活。现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼50000元、金项链一根价值6978元、金手镯价值8469元、戒指、耳环价值4290元，合计69737元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我和原告共同生活了四个月。原告天天打麻将，不工作。彩礼是我和原告花费了的。如果原告不要我还彩礼，我愿意净身出户。我父母借给我们的10000元由我负责偿还，我的陪嫁10000元多，我也放弃。
经审理查明，原告张某与被告徐某某于2014年2月2日经人介绍相识恋爱。原告张某给被告徐某某购买了金项链一根价值6978元、金手镯价值8469元、戒指、耳环价值4290元，给付彩礼50000元。此后，双方按农村习俗举行婚礼。同年3月5日，双方自愿到射洪县民政局办理结婚登记，之后共同外出打工，在外共同生活至同年5月便发生纠纷，被告徐某某离开原告张某，至今双方无往来。未生育子女。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：在被告徐某某母亲处借款10000元。原告张某于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚。本院于2014年11月7日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未共同生活，互不履行夫妻义务。2016年1月12日，原告张某再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的（2014）射洪民初字第3138号民事判决书一份、原告张某户口簿复印件、被告徐某某身份证复印件、户口簿复印件各一份、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。故对原告张某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告徐某某自愿偿夫妻共同债务，本院予以确认。原告张某自愿承担诉讼费、放弃其余诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告张某负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜宇琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保61号
申请执行人：大连兴仁船舶修造有限公司，
被执行人：大连皖宁船舶工程有限公司，
大连兴仁船舶修造有限公司与大连皖宁船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘婷婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2404号
原告：宋金光，男，1964年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告：郑玉荣，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：宋纯义，男，1951年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：柴桂花，女，1951年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：宋国红，男，1975年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：宋红丰，男，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：白玉珠，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告宋金光、郑玉荣与被告宋纯义、柴桂花、宋国红、宋红丰、白玉珠为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己的起诉主体不够、需另行起诉为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋金光、郑玉荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋金光、郑玉荣负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘禹杞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1768号
原告：薛建军，枣矿集团高庄煤矿职工。
委托代理人（特别授权）：刘朋、李征，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告薛建军诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建军委托代理人李征到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建军诉称：2012年3月17日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年3月17日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告薛建军已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛建军房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告薛建军支付利息（本金20万元，自2012年3月17日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第273-1号
申请人林建成，男，1981年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王木洪，男，1977年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林建成与被告王木洪民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）芗民初字第4417号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年01月21日向本院申请执行。本院于2014年01月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00032号
申请执行人谭周明。
被执行人程来松。
本院在执行谭周明与程来松建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：程来松将自己住房楼下东边1、2号两间门面房作价16万元抵给谭周明，谭周明于2015年4月15日接收门面房，并补给程来松房屋差价7000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常壮壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3344号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲和田房产公司”）与被上诉人李海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2728号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人新洲和田房产公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人新洲和田房产公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，070元，减半收取535元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第993号
原告：王敬伟。
被告：何春琴。
原告王敬伟诉被告何春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王敬伟于2014年12月5日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告何春琴的起诉。
本院认为，原告王敬伟自愿撤回对被告何春琴的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回对被告何春琴的起诉。
案件受理费减半收取为人民币252.5元，由原告王敬伟承担。该费用原告已经预交。余款人民币252.5元本院退回原告王敬伟。
审 判 长 马东梅
代理审判员 刘艳丽
代理审判员 王 霄
二〇一四年十二月六日
书 记 员 宋职延
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1049号
原告栗汝京。
委托代理人刘福生律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
被告李桂林。
委托代理人管华，律师。
原告栗汝京与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司、上饶市达顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告五莲县光辉运输有限公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定并对原告治疗用药的必要性、合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年一月十六日
书记员 臧 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1049号
原告栗汝京。
委托代理人刘福生律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
委托代理人管华，律师。
原告栗汝京与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司、上饶市达顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年二月十日
书记员 臧 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3604号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：姚彬，男，1991年10月17日出生，汉族，住嵊州市（所购房屋新昌县翡翠山公馆10-2133）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告姚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月23日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁梦娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4481号之二
申请执行人龙丽红与被执行人沈洪影侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0109民初14515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙丽红于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的4501.19元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行存款，申请执行人受偿184元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4481号之二申请执行人龙丽红与被执行人沈洪影侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0109民初14515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙丽红于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的4501.19元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行存款，申请执行人受偿184元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第381号
申请执行人董春仁，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人路美俊，女，1964年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴新亮，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人董春仁与被执行人路美俊等民间借贷纠纷一案于2015年4月24日立案执行，执行标的517284.79元，本院在执行过程中，查明被执行人路美俊、吴新亮无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第483号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳丽