wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执966号
本院在执行被执行人王小清、陈明福、黄江旺罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人王小清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人王小清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初302号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，城镇居民，住址。
被告：马小静，女，1975年7月8日生，城镇居民，农民，住址。
被告：谢思源，男，2013年1月9日生，汉族，学生，住址。
法定代理人：马小静，系谢思源之母。
被告：吴永立，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王国林，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告赵贵勤、谢思源、马小静、吴永立、王国林的共同委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：陈玉强，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张长海，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张欢，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建勋与被告谢根有、赵贵勤、谢思源、马小静、陈玉强、吴永立、张长海、王国林、张欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建勋及其委托代理人耿建军、被告吴永立、王国林及被告赵贵勤、谢思源、马小静、王国林、吴永立的共同委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告谢根有、陈玉强、张长海、张欢经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢挺的遗产继承人被告谢根有、赵贵勤、马小静、谢思源归还所欠原告张建勋的借款100000元。2、自2016年5月25日起按月利率1.8%支付利息至款清。3、被告陈玉强、吴永立、张长海、王国林、张欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年3月25日，借款人谢挺由被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢担保，借原告现金100000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，后谢挺因故身亡，无法偿还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵贵勤、马小静、谢思源辩称，该借款未用于家庭共同生活，不是家庭共同债务，该借款的实际用款人为谢根有，三被告明确表示不继承谢挺的任何遗产，也不应当承担任何债务。
被告吴永立、王国林辩称，借条上担保人的签名属实，但是是先签名，原告是否实际支付了借款我们不知道，即便支付了，也应当由借款人的遗产清偿。
被告谢根有、陈玉强、张长河、张欢无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告谢根有系借款人谢挺之父，被告赵贵勤系借款人谢挺之母，被告马小静系借款人谢挺之妻，被告谢思源系借款人谢挺之子。谢挺于2016年3月25日由被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清。谢挺支付了2016年5月25日前的利息，本金及剩余利息未还，借款人谢挺于2016年农历腊月因故身亡，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：谢挺经被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢担保向原告张建勋借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有谢挺向原告出具的借条为凭，因谢挺死亡，原借款合同关系终止，但债务并未消灭，其遗产继承人应在其遗产继承范围内承担还款责任，担保人应承担相应的担保责任，原被告约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵贵勤、马小静、谢思源系谢挺法定的第一顺序继承人，均明确表示放弃继承谢挺的遗产，故其不再负担该债务。被告马小静系谢挺之妻，原告未提供证据证实该借款发生在谢挺与被告马小静夫妻关系存续期间，亦未证实该借款用于谢挺与马小静家庭共同生活，故该借款不应以夫妻共同债务处理。被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢为谢挺提供连带责任保证，约定承担保证责任直至本息全清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为自主债务清偿期届满之日起二年，原被告对主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应承担保证责任。被告谢根有、陈玉强、张长海、张欢未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢根有在其继承谢挺的遗产范围内偿还原告张建勋借款100000元及利息，利息自2016年5月25日起按月息1.8%计算至款清之日止。
二、被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢根有、谢思源、陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初302号原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，城镇居民，住址。被告：马小静，女，1975年7月8日生，城镇居民，农民，住址。被告：谢思源，男，2013年1月9日生，汉族，学生，住址。法定代理人：马小静，系谢思源之母。被告：吴永立，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住方城县。被告：王国林，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住方城县。被告赵贵勤、谢思源、马小静、吴永立、王国林的共同委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：陈玉强，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住方城县。被告：张长海，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：张欢，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住方城县。原告张建勋与被告谢根有、赵贵勤、谢思源、马小静、陈玉强、吴永立、张长海、王国林、张欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建勋及其委托代理人耿建军、被告吴永立、王国林及被告赵贵勤、谢思源、马小静、王国林、吴永立的共同委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告谢根有、陈玉强、张长海、张欢经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢挺的遗产继承人被告谢根有、赵贵勤、马小静、谢思源归还所欠原告张建勋的借款100000元。2、自2016年5月25日起按月利率1.8%支付利息至款清。3、被告陈玉强、吴永立、张长海、王国林、张欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年3月25日，借款人谢挺由被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢担保，借原告现金100000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，后谢挺因故身亡，无法偿还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵贵勤、马小静、谢思源辩称，该借款未用于家庭共同生活，不是家庭共同债务，该借款的实际用款人为谢根有，三被告明确表示不继承谢挺的任何遗产，也不应当承担任何债务。被告吴永立、王国林辩称，借条上担保人的签名属实，但是是先签名，原告是否实际支付了借款我们不知道，即便支付了，也应当由借款人的遗产清偿。被告谢根有、陈玉强、张长河、张欢无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告谢根有系借款人谢挺之父，被告赵贵勤系借款人谢挺之母，被告马小静系借款人谢挺之妻，被告谢思源系借款人谢挺之子。谢挺于2016年3月25日由被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清。谢挺支付了2016年5月25日前的利息，本金及剩余利息未还，借款人谢挺于2016年农历腊月因故身亡，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：谢挺经被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢担保向原告张建勋借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有谢挺向原告出具的借条为凭，因谢挺死亡，原借款合同关系终止，但债务并未消灭，其遗产继承人应在其遗产继承范围内承担还款责任，担保人应承担相应的担保责任，原被告约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵贵勤、马小静、谢思源系谢挺法定的第一顺序继承人，均明确表示放弃继承谢挺的遗产，故其不再负担该债务。被告马小静系谢挺之妻，原告未提供证据证实该借款发生在谢挺与被告马小静夫妻关系存续期间，亦未证实该借款用于谢挺与马小静家庭共同生活，故该借款不应以夫妻共同债务处理。被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢为谢挺提供连带责任保证，约定承担保证责任直至本息全清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为自主债务清偿期届满之日起二年，原被告对主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应承担保证责任。被告谢根有、陈玉强、张长海、张欢未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢根有在其继承谢挺的遗产范围内偿还原告张建勋借款100000元及利息，利息自2016年5月25日起按月息1.8%计算至款清之日止。二、被告陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢根有、谢思源、陈玉强、吴永立、王国林、张长海、张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁 野
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3162号
原告朝某，男，1970年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告格某，男，1972年1月05日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市.
被告姜某，男，1983年10月24日出生，汉族。现住通辽市开鲁县.
被告齐某，女，1983年7月14日出生，汉族。现住通辽市开鲁县.
被告白某，男，1972年09月12日出生，蒙古族。
原告朝某、格某诉被告姜某、齐某、白某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝某、格某到庭参加诉讼，被告姜某、齐某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日被告姜某、齐某从我处承包土地70亩，当时欠地租款1万元整。当时约定于2012年11月份卖了玉米还款，并找白某作为担保人。到了2012年12月二被告没有及时还款。2013年，2014年，2015年到二被告处催款时被告以种种理由推托，我们当时告知被告如果再拖欠不还便按1.5%利率付息。但二被告至今未付，故起诉至人民法院处理。请求人民法院判决，二被告给付承包费本金1万元，利息7500元及本案的诉讼费。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交三被告出具的欠据一枚，用以证明由被告白某担保被告姜某、齐某拖欠原告承包费10000元的事实。
三被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告姜某与被告齐某系夫妻关系，2012年4月29日，被告姜某、齐某在原告处承包土地70亩，尾欠承包费10000元，由被告白某担保，被告姜某、齐某为原告出具欠据一枚，约定还款日期2012年12月31日，此款到期后，经原告多次索要，被告姜某、齐某以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告姜某、齐某尾欠原告土地承包费10000元的事实清楚，二被告理应偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告白某自愿为被告姜某、齐某担保，被告白某作为保证人，负有督促债务人积极履行还款和承担保证责任的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、齐某于判决生效后十日内给付原告本金10000元及利息（按年利率6%，自2017年2月20日起计算至本息还清之日止；）。
二、被告白某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，邮寄送达费100元合计215元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年五月二日
书记员 杨伟达
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第509号
�请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人徐付先。
被执行人张克亮。
被执行人杨付合。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与徐付先、张克亮、杨付合借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执870号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人黄希，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
蒋燕珍与黄希民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4469号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄希在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费12420元，本院金山人民法庭于2016年03月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄希发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4469号民事调解书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1642号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人：叶向峰，分行行长。
委托代理人：陈开兴，分行职员。
委托代表人：王超，分行职员。
被告：中京联（厦门）石油制品有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦石油交易大厅4层0433房间。
法定代表人：周凯。
被告：宝塔（厦门）石化有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅02-09号席位。
法定代表人：陈强。
被告：珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海临港工业区经济发展局办公室408房。
法定代表人：叶旭光。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行诉被告中京联（厦门）石油制品有限公司、宝塔（厦门）石化有限公司、珠海宝塔石化有限公司信用证纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张相前
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第183号
上诉人（原审被告）：潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人：刘子武。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人：刘尧。
委托代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊德惠冷暖工程有限公司。
法定代表人：陈京国。
委托代理人：张铁燕，潍城区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭世全。
上诉人潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司因与被上诉人潍坊德惠冷暖工程有限公司、谭世全承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潍坊滨城建筑安装有限公司的委托代理人权亚林、孙庆功，上诉人潍坊茂华置业有限公司的委托代理人关恩栋、姜清华，被上诉人潍坊德惠冷暖工程有限公司的委托代理人张铁燕到庭参加诉讼。被上诉人谭世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：潍坊滨城建筑安装有限公司二审提供谭世全签字的收到工程款的收款收据，主张其向谭世全支付工程款17265800元。潍坊滨城建筑安装有限公司支付给谭世全的工程款金额应予查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第288号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 青
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0725行初22号
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人汪涛，该行董事长。
被告桃源县国土资源局，住所地湖南省桃源县大桥中路007号。
法定代表人李忠平，局长。
第三人陈樨，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
第三人李立军，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司诉被告桃源县国土资源局、第三人陈樨、李立军房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉有误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 余新华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 廖小丽
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1658号
原告王树虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
本院在审理原告王树虎与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树虎于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树虎撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王树虎承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年五月十六日
书记员 闫行华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2658号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郑丹红，女，1962年10月11日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告郑丹红、林启金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告郑丹红归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利3301.49元（暂计至2017年3月27日，之后至实际清偿日止的利息、罚息、复利等按合同约定收取）；2.被告赔付原告律师代理费损失2000元；3.被告林启在继承林旭东遗产的范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。本院于2017年4月19日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告林启下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。被告郑丹红、林启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，对被告采取了保全措施。审理过程中，原告申请撤回对被告林启的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，原告与林旭东签订《个人综合授信合同》一份，该合同约定：原告同意为林旭东提供总额为200000元的综合授信额度；授信期限为自2016年4月14日起到2019年4月14日止，且授信额度项下借款到期日不超过授信到期日。
同日，原、被告、林旭东共同签订《中信银行个人消费借款合同》一份，该合同约定：林旭东向原告借款200000元；贷款期限自2016年4月18日至2017年4月18日；年利率为6.09%；罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收；按月付息，到期一次还本付息；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由林旭东负担；被告作为共同还款人签名。
2016年4月18日，原告向林旭东发放了200000元贷款。
嗣后，被告及林旭东仅正常归还借款本息至2016年12月20日，其他款项未归还。截至2017年3月27日，被告及林旭东尚欠原告借款本金200000元，利息、复利、罚息3301.49元。
2016年9月26日林旭东因故死亡。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费损失2000元。
以上事实，由原告提供的《个人综合授信合同》、《中信银行个人消费借款合同》、借款借据、利息清单、户籍注销证明、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人消费借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放200000元款项的义务，被告作为共同还款人理应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹红归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日为3301.49元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失2000元。上述款项被告郑丹红于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4380元，财产保全费1547元，合计5937元，由被告郑丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十三日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1505号
原告包某某，女，1990年7月7日生，汉族。
被告冷某某，男，1990年6月3日生，汉族。
原告包某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初相识并同居，同年12月21日生一女冷某甲，2013年3月29日经政府登记结婚，2013年11月14日生次女冷某乙。原、被告同居、结婚至今，未添置任何财产，亦无债权、债务。原、被告因同居前了解不够，性格不合，在一起后感情一直不好。被告长期不务正业，懒惰，置家庭、子女不顾。原告靠在古市镇菜市场经营一菜摊营生，抚养两女儿。几年前，原告父母为原、被告投资开一理发店，但被告晚上打牌不归，白天无力经营，致使原、被告常发生纠纷，聚少离多。2014年农历12月21日晚，被告邀几人持凶器置原告父母家闹事，经报警后，被告逃走。此后，原、被告一直分居至今，无任何联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、二婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初相识，自由恋爱后便同居生活，2013年3月29日经政府登记结婚。原、被告于2009年12月21日生一女冷某甲，2013年11月14日生次女冷某乙。原、被告因性格不合，常发生争吵，聚少离多，感情变淡，自2014年农历12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户口簿复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并谈婚，开始同居生活，经政府登记结婚，共同生活多年，且生育二女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事争吵，聚少离多，感情变淡，但原、被告分居时间较短，夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 斌
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第65号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖赛门，男，佤族。因本案于2015年1月27日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
被告人陈三木建（自称），男，国籍不明，佤族。2009年7月16日因犯盗窃罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年3月3日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人肖赛门、陈三木建犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人肖赛门、陈三木建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨，被告人肖赛门、陈三木建在沧源县勐董镇“欣源宾馆”后面的出租房门口，将一辆黄色五羊本田男式二轮摩托车盗走，并将该摩托车藏匿于被告人肖赛门出租房内。同年1月13日，被告人肖赛门准备将该摩托车进行销赃，当骑该车至沧源县勐董镇羊冷村至芒摆村路段时，被正在进行查缉的公安民警查获。被告人肖赛门到案后，检举揭发了同案犯陈三木建共同盗窃的犯罪事实。经公安机关布控，于同年3月3日在沧源县“鑫汇超市”门口将被告人陈三木建抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6563元。被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人肖赛门、陈三木建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人肖赛门、陈三木建在开庭审理过程中均无异议。并有抓获经过、被告人肖赛门的户口证明、被告人陈三木建不明身份证明、协查函、活体骨龄检验鉴定书、临沧市中级人民法院（2009）临中刑初字第252号刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘5张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖赛门、陈三木建无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈三木建属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主、从犯，应共同承担罪责。被告人肖赛门到案后，揭发同案犯共同盗窃的犯罪事实，故对其可以酌情予以从轻处罚，被告人陈三木建具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗窃摩托车已被追回返还失主，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人肖赛门犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人陈三木建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 王凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6985号
原告：毛国伟，男，1963年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠村毛家**号。公民身份号码：3306251963********。
委托代理人：蔡炬枫、金凤飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告�中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区成都北路600号13-22层。统一社会信用代码：913101017456421638。
负责人：刘祖疆，系公司总经理。
委托代理人：崔树立，系公司员工。
原告毛国伟为与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年5月26日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2016年6月13日正式立案，并于次日公开开庭进行了审理。原告毛国伟的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国伟起诉称：原告毛国伟所有的号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。2015年4月7日，蒋仲光驾驶原告毛国伟所有的号车辆，从诸暨市牌头镇金家墙弄村方向驶往牌头镇杭金衢高速出口地方，与程国良驾驶的号车辆发生碰撞，事故造成蒋仲光及车上乘坐人徐国龙、周祖英受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，蒋仲光负事故主要责任，程国良负事故次要责任。事故发生后，原告车辆损失经被告定损，确定车辆损失为51500元。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，故原告有权要求被告赔偿。现起诉要求被告赔偿原告车辆修理费51500元、施救费2825元，合计人民币53325元。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状称：原告未提供修理费发票，实际修理金额无法确认，且被保险车辆驾驶员负事故主要责任，被告仅在事故车辆损失51500元的70%范围内承担赔偿责任；停车�不在保险赔偿范围之内。
原告毛国伟为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、驾驶证、行驶证以及证明各1份，用以证明事故车辆为原告所有，且驾驶员具有准驾资格的事实；
2、保险单1份，用以证明事故车辆在被告方投保车辆损失险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日的事实；
3、事故认定书1份，用以证明本次事故的发生及责任认定的事实；
4、车辆损失确认书1份，用以证明事故发生后，经被告定损被保险车辆损失为人民币51500元的事实；
5、修理费发票1份、现场施救、拖车费、吊车费、停车费发票1份，用以证明原告支付修理费、施救费等共计人民币53325元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院审核后认为，上述证据材料之间可互相印证，且被告对被保险车辆损失情况也无异议，故本院对上述证据材料作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告毛国伟所有的号车辆在被告处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告中华联合保险公司理应承担赔偿责任。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中负主要责任，被告在70%范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，依法�认定无效，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被告另辩称停车费不在保险赔偿范围之内，因与保险法相关规定不符，本院亦不予采纳。原告毛国伟因本次事故产生的合理损失为:车辆修理费51500元、现场施救、拖车费、吊车费、停车费2825元，合计人民币54325元。现原告要求被告中华联合保险公司赔偿保险金计人民币53325元，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告毛国伟保险理赔款计人民币53325元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，依法减半收取566.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1133元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10046号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：刘海雷，男，1983年12月23日生，汉族，现住址。
被告：刘勇，男，1987年10月10日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘海雷、刘勇民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘海雷、刘勇的送达地址和联系方式无法通知被告刘海雷、刘勇应诉。现原告不能提供被告刘海雷、刘勇准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘海雷、刘勇的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10046号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：刘海雷，男，1983年12月23日生，汉族，现住址。被告：刘勇，男，1987年10月10日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘海雷、刘勇民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘海雷、刘勇的送达地址和联系方式无法通知被告刘海雷、刘勇应诉。现原告不能提供被告刘海雷、刘勇准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘海雷、刘勇的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初329号
原告：张立炎，男，1972年11月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：陕西康美实业集团有限公司。
法人代表人：陈明田，经理。
地址：旬阳县城关镇高家沟。
本院在审理原告张立炎诉被告陕西康美实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立炎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立炎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈和俭撤回起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋显霜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1946号
原告：戎彦辉，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：隆尧县世通咨询服务有限公司，组织机构代码：58816310-9，住所地隆尧县县城西环。
法定代表人：赵建锋，系该公司董事长。
原告戎彦辉与被告隆尧县世通咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戎彦辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎彦辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎彦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告戎彦辉负担。
审判员 赵东胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00077号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人刘松，男，1975年2月13日出生，汉族。
被申请人李静，女,1976年9月18日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人刘松、李静诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押
，并冻结被申请人刘松、李静银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押；
二、冻结被申请人刘松，李静银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民�前保字第00077号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人刘松，男，1975年2月13日出生，汉族。被申请人李静，女，1976年9月18日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人刘松、李静诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39AA017160，发动机号：1610B028749，并冻结被申请人刘松、李静银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押型号型号为ZLJ5320JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39AA017160，发动机号：1610B028749）；二、冻结被申请人刘松，李静银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一五年七月二十七日代理书记员  吴汪捷
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00087号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被取保候审。
被告人徐某某交通肇事罪一案，由鞍山市千山区人民检察院于2015年8月28日以鞍千检刑诉字（2015）第78号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员曹研囡出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年1月12日10时50分，被告人徐某某驾驶轻型厢式货车，沿鞍山市千山区某路由北向南行驶，当行驶至千山区某路段时，遇姜某某（被害人�女，卒年71岁）沿鞍海路由北向南行至此处。由于徐某某驾驶车辆未保持安全车速，瞭望不周，未及时发现行人姜某某，加之姜某某在设有金属隔离护栏的道路上在机动车道内通行，未靠路边行走，致使徐某某所驾车辆的前左部与姜某某身体左后侧接触相撞，造成姜某某受伤及车辆损坏的交通事故。姜某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，认定被告人徐某某承担此次事故的主要责任，姜某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，驾未保持安全车速，瞭望不周因而发生重大事故，致使一人并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2015年1月12日10时50分，被�人徐某某驾驶轻型厢式货车，沿鞍山市千山区某路由北向南行驶，当行驶至千山区某路段时，遇姜某某（被害人，女，卒年71岁）沿鞍海路由北向南行至此处。由于徐某某驾驶车辆未保持安全车速，瞭望不周，未及时发现行人姜某某，加之姜某某在设有金属隔离护栏的道路上在机动车道内通行，未靠路边行走，致使徐某某所驾车辆的前左部与姜某某身体左后侧接触相撞，造成姜某某受伤及车辆损坏的交通事故。姜某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，认定被告人徐某某承担此次事故的主要责任，姜某某承担次要责任。
另查明，被告人徐某某与被害人姜某某家属达成和解，获得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人郭某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、车辆行驶证等机动车手续、死亡证明及户籍信息、海城市公安局验军派出所证明、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、谅解书、收条等、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶车辆，违反交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人徐某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈序泽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初178号
原告：杨永祥，男，1975年2月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：罗春元，女，1975年5月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食城商住楼。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告杨永祥、罗春元与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥及杨永祥、罗元春共同的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永祥、罗春元向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年3月17日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦1单元1201室（面积116.89㎡）一套商品住宅房交与杨永祥、罗春元；2、要求嘉德房地产公司协助杨永祥、罗春元办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向杨永祥、罗春元支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款527000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年3月17日，杨永祥、罗春元与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定杨永祥、罗春元购买柏晨大厦1单元1201室（面积为116.89㎡，购房总价为527000元）。当日，杨永祥、罗春元向嘉德房地产公司支付180000元购房首付款，随后，在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款347000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，故杨永祥、罗春元诉至法院要求嘉德房地产公司依合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
杨永祥、罗春元围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。杨永祥、罗春元提供的证据有身份证、婚姻登记证明、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、安徽农村合作金融的借款借据、还款存折（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永祥、罗春元系夫妻。2014年3月17日，杨永祥、罗春元与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人杨永祥、罗春元购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元12层1201室，建筑面积为116.89㎡，购房总价款为527000元（4508.51元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，杨永祥、罗春元向嘉德房地产公司支付180000元购房首付款。余款347000元，杨永祥、罗春元通过在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给杨永祥、罗春元使用。
本院认为：杨永祥、罗春元与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。杨永祥、罗春元主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故杨永祥、罗春元的上述诉讼请求本院不予支持，杨永祥、罗春元可待条件成就后，另行主张权利。根据杨永祥、罗春元与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，杨永祥、罗春元要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（527000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，杨永祥、罗春元不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于杨永祥、罗春元已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，杨永祥、罗春元可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告杨永祥、罗春元自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款527000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告杨永祥、罗春元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初66号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1982年6月26日出生，云南省通海县人。因本案，于2015年7月2日被通海县公安局取保候审。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杜某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某甲未经有关主管部门批准，向通海县河西镇曲陀关村二组及本村农户承租“小中山”（又称沙地坡）等山地后，雇请机械及人工开设采沙场非法挖山取沙，并于2014年至2015年中期，采挖大量山沙出售给云南中玉建材科技有限公司、新平县市政工程有限公司、通海县建通混泥土有限公司、江川县德淼搅拌站及附近村民，从中获利。经司法鉴定，其采沙占用农用地总面积为57.273亩，其中林地面积为35.018亩（防护林），农地面积22.255亩。导致原有地表植被被毁坏，地形地貌根本改变。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人杜某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地的用途，数量较大并造成农用地大量破坏之行为，违反了国家对土地资源的管理制度，妨害了社会管理的正常秩序，已构成非法占用农用地罪。被告人杜某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨雄显所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。
为保护国家对土地资源的管理制度和社会管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的收据、发料单、送货单、记账本共计三十一本，依法附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 董晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1858号
原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈学化，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管中山与被告陈学化民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告陈学化经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学化偿还原告借款85000元整；2、被告陈学化承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告陈学化以购买建筑材料为由，于2012年3月25日向原告借款85000元，有借条佐证。经原告多次向被告催要，被告避而不见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈学化未作答辩。
原告管中山围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；
证据二、借条一张，证明被告陈学化向原告借款85000元的事实。
被告陈学化未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在借款发生前已相识，被告陈学化以购买建筑材料资金困难为由于2012年3月25日向原告借款85000元，当日并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到管中山人民币捌万伍仟元整（85000）此据：陈学化2012年3月25日”。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈学化向原告管中山借款85000元，并出具借条，原告管中山与被告陈学化之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告管中山已经实际履行了支付款项的义务，被告陈学化拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告陈学化经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告管中山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈学化于本判决生效后十日日内偿还原告管中山借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈学化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 章正平
人民陪审员 胡炳胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1858号
原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈学化，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管中山诉被告陈学化民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告陈学化下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第84号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宁某某（曾用名姜维），男，1980年7月7日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邢台市，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年10月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宁某某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2010年，被告人宁某某在济南市历城区华山北路97号成立销售处对外销售电缆线。2011年至2013年10月期间，被告人宁某某在明知型号为YJLV22-3＊150＋1＊70的电缆线未达国家标准的情况下，对外销售该型号电缆3085米，销售金额为88621元。2013年10月8日，公安机关在被告人宁某某销售处查获尚未售出的型号为YJLV22-3＊150＋70的电缆线221米，价值为6348.54元。2013年10月9日，被告人宁某某经公安机关电话传唤自行到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证予以确认的证人杜某某、韩某某、郭某某的证言，销售明细帐、出库单、送货单、济南市产品质量检验院出具的检验报告及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上，公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪成立。被告人宁某某经电话传唤主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元（缓刑验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年四月十三日
书记员 时礼娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第209号
上诉人（原审被告）：新疆华融信投资有限责任公司。
法定代表人：何通丹，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：吴俊杰，新疆引法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张玲玲。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
原审被告：陈保江。
原审被告：陈宝泉。
委托代理人：陈保江。
上诉人新疆华融信投资有限责任公司（以下简称华融信公司）因与被上诉人张玲玲、原审被告陈保江、陈宝泉买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人华融信公司的委托代理人徐宁、吴俊杰、被上诉人张玲玲及其委托代理人袁波、原审被告陈保江及原审被告陈宝泉的委托代理人陈保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月28日，华融信公司的法定代表人何通丹委托股东陈宝泉签署华融信公司所有的水磨沟区犁铧街印吧娱乐会所（以下简称印吧娱乐会所）的酒吧工程所有文件。2010年5月31日，华融信公司又与陈保江签订委托协议，委托陈保江处理酒吧的一切经营事务。委托期限自2010年3月1日至2015年2月28日止，并办理了《娱乐经营许可证》、《娱乐场所备案登记证明》，登记陈保江为该酒吧法定代表人。2010年8月20日，陈宝泉代表华融信公司（印吧娱乐会所）与张玲玲签订产品购销合同。由张玲玲所经营的乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场云天装饰材料商行向印吧娱乐会所提供装修用材料。合同中约定：总价为109048元，付款方式及期限为到货付清全款。合同签订后，张玲玲按照合同约定向娱乐会所提供装修用材料，最后一次供货时间为2010年10月17日。现华融信公司尚欠张玲玲货款89048元未付。
原审法院认为：张玲玲与华融信公司签订的《产品购销合同》对当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现张玲玲已依约履行了供货义务，但华融信公司未按约全面履行给付货款的义务。华融信公司欠付货款的行为已经构成违约。华融信公司抗辩，对欠款事实认可，但对数额不认可，且该欠款已过诉讼时效。原审法院认为，陈保江作为印吧娱乐会所的法定代表人认可欠付货款的事实，亦认可张玲玲一直向其催要货款的事实。华融信公司未提供证据反驳张玲玲主张的欠款数额，故华融信公司的上述抗辩理由缺乏事实依据不予采纳。华融信公司抗辩，陈保江只是挂名作为印吧娱乐会所的法定代表人并不参与实际经营，陈保江的陈述不能代表华融信公司。原审法院认为，华融信公司的上述抗辩理由属公司内部管理事务，不能以此为由对抗第三人。张玲玲向华融信公司供货期间，华融信公司对陈保江的身份并未提出异议，且张玲玲向华融信公司供应货物的时间与华融信公司和陈保江签订委托协议中的委托期限并不产生时间差异，故华融信公司的抗辩理不予采纳。陈宝泉作为华融信公司的股东及受托人与张玲玲签订《产品购销合同》的行为属职务行为。陈保江受华融信公司委托，且作为印吧娱乐会所的法定代表人，其处理印吧娱乐会所的一切经营事务，应属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此，张玲玲要求华融信公司支付货款89048元、利息13891元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。张玲玲对陈宝泉、陈保江的诉讼请求应予驳回。据此，原审法院遂判决：一、新疆华融信投资有限责任公司向张玲玲支付货款89048元；二、新疆华融信投资有限责任公司向张玲玲支付利息13891元（89048元×4.875‰×32个月（2010年11月17日-2013年7月17日）］；三、驳回张玲玲对陈宝泉的诉讼请求；四、驳回张玲玲对陈保江的诉讼请求。
原审法院宣判后，华融信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年8月20日，陈宝泉代表我公司与张玲玲签订了合同。该合同中约定，货到付清。合同履行中，张玲玲最后一批货物的供货时间是2010年10月17日，未付货款89048元，但其直至2013年5月2日才提起诉讼，显然已经超过两年的诉讼时效。另，张玲玲对催款一事未提供证据证实。虽然陈保江对催款事实表示认可，但其与张玲玲存在利害关系。现请求撤销原判第一、二项，依法驳回张玲玲的诉讼请求。
被上诉人张玲玲答辩称：华融信公司欠付货款的事实是清楚的。陈宝泉作为华融信公司的股东及受托人与我签订《产品购销合同》。陈保江亦是经华融信公司授权处理酒吧的一切经营事务。我多次到华融信公司索款，故不存在我方主张权利超过诉讼时效的问题。
原审被告陈保江、陈宝泉陈述称：原审法定认定事实正确。张玲玲向华融信公司供货是事实，供货后张玲玲多次到公司索款，还找我索要过货款。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的争议焦点是张玲玲向华融信公司主张权利是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”本案中，双方约定付款方式及期限为到货付清全款。而张玲玲最后一次供货的时间是2010年10月17日。张玲玲自最后一次供货后至其提起本案诉讼期间，曾多次向华融信公司索款的事实，陈保江表示认可。根据上述法律规定，结合本案事实，本院认为，张玲玲主张权利并未超过诉讼时效。华融信公司的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实基本清楚、适用法律正确，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2358.78元（华融信公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年五月十五日
书记员 安晶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更679号
罪犯曾子章。
广东省河源市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）河中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曾子章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带赔偿民事诉讼原告人21165.59元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾子章在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾子章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾子章减去有期徒刑一个月二十一天。
经审理查明，罪犯曾子章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分506分。民事赔偿部分已经全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾子章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾子章予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1079号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨琳,广西源群律师事务所实习律师。
被告区满长，男，1985年2月2日出生，汉族，现住灵山县。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告区满长物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年6月1日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月一日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1079号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告区满长。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告区满长物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年6月1日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月一日
书记员 黄彰高
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第787号
原告伍某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某甲（又名周某乙），男。
原告伍某某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，次年1月10日登记结婚，1991年10月20日生育儿子周某丙。婚后，双方因性格不合，时常发生争吵、打架，也闹过离婚。2013年8月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，未被准予后双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告周某甲未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查�，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，次年1月10日登记结婚，1989年1月18日生育长子周某丁（已病故），1991年10月20日生育次子周某丙。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年8月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，未被准予后双方继续分居生活。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女户籍信息、湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第669号民事判决书、湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第75号民事裁定书以及原告的陈述予以证实。经审核，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年8月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，夫妻感情仍未能�到改善，双方分居生活至今已逾三年，由此可认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权、债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明事实，故本院对原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权、债务问题暂不作处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某某诉请与被告周某甲离婚，予以准许；
二、驳回原告伍某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，均由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728字执69号
申请执行人司忠菊，女。
被执行人陈开春，女。
申请执行人司忠菊与被执行人程开春因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2015）镇巴民初字第00759号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人程开春未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人司忠菊于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人程开春给付下欠赔偿款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人春开春发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2017年2月16日，被执行人程开春给付赔偿款现金3000元，同年4月12日给付赔偿款现金7000元，申请执行人司忠菊已领取赔偿款现金10000元（有领条载卷），并自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人程开春已履行了赔偿义务，且本案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00758号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人程开春承担。
审判员 张大德
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1495号
原告刘宏君，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘宏兴，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉若尔区。
原告刘宏君诉被告刘宏兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏君、被告刘宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏君诉称：原告与被告系兄弟关系。1998年二轮土地承包期间原告与被告同在一个家庭承包户内，当时分得土地共计34.7亩，其中包括刘亚生、张广云、刘宏兴、刘宏君、侯艳玲、刘欢共6口人的土地。被告耕种了全部土地，原告多次找被告索要自己分得的土地，被告称原告并未分得土地，不同意给原告土地，经多次找乡村调解未果，故起诉要求被告返还二轮土地承包期间原告所分得的5.78亩土地的经营权。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告返还二轮土地承包期间原告所分得的5.5亩土地的经营权。
原告刘宏君提供的证据：
一、户口本一份，证明原告与被告已经分户了；
二、某乡某村土地台账一份，证明刘宏兴名下土地包含刘宏君5.5亩；
三、2015年8月18日村委会证明一份，证明刘宏君分得土地5.5亩。
被告刘宏兴辩称：其名下是6口人的土地，平均每人是5.5亩，包括被告本人、被告父亲刘亚生、母亲张广云、弟弟刘宏君、被告妻子侯艳玲、被告女儿刘欢。被告同意给原告刘宏君退回土地，但原告刘宏君欠被告5000元钱，应先予以偿还。
被告刘宏兴未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘宏君与被告刘宏兴系兄弟关系。1998年二轮土地承包期间原告刘宏君与被告刘宏兴同属一个家庭承包户，土地台账户主登记为被告刘宏兴。被告刘宏兴家庭承包户共分得土地33亩，其中包括刘亚生、张广云、刘宏兴、刘宏君、侯艳玲、刘欢共6口人的土地，平均每人5.5亩。原告刘宏君的5.5亩土地份额一直由被告刘宏兴管理。现原告刘宏君已另组家庭，与被告刘宏兴户口分离。因原告刘宏君向被告刘宏兴索要土地未果，故提起本案诉讼。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。刘宏兴家庭承包户中有刘宏君5.5亩土地份额，刘宏兴对此事实认可，本院予以确认。因刘宏君已另组家庭，与刘宏兴户口分离，故刘宏君要求刘宏兴将其分得的5.5亩土地予以返还，合理、合法，本院予以支持。关于刘宏兴抗辩称刘宏君欠其5000元未清偿，要求刘宏君先予偿还的问题，因刘宏兴的这一主张属民间借贷争议范围，与本案争议不属同一法律关系，刘宏兴可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告刘宏兴于2015年12月30日将刘宏君分得的5.5亩土地（地块以龙江县某乡某村民委员会指定为准）返还给刘宏君。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年九月七日
书 记 员 伊文丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3086号
原告：张海波。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告张海波与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金13897元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，扣减被告交纳的取暖费1788元，应承担违约金13897元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积91.7平方米，总房款为339515元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款169515元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1788元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款339515元的万分之三计算，被告应当承担违约金15685元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1788元，被告应当向原告支付违约金13897元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张海波违约金13897元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第12号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1961年10月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年10月28日被常宁市公安局监视居住。
被告人彭某某，男，1944年8月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局变更强制措施为监视居住。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人曹某甲、彭某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某甲、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份至2014年8月份期间，被告人彭某某通过电话接单方式接受码民朱某某、曹某乙、刘某甲、曹某丙、吴某某、刘某乙等人的地下“六合彩”，然后将所接码单金额汇总报给被告人曹某甲，从曹某甲处获取手续费提成。2014年8月26日，被告人彭某某在本市城区青阳中路租房内写单时被常宁市公安局民警现场查获，当场缴获卖码现金1985元及地下六合彩18期码单及汇总表75份。经核实，被告人彭某某非法销售地下“六合彩”共计18期，累计接受投注金额291300元，报给被告人曹某甲16期，累计金额为266544元。被告人彭某某非法获利8739元，被告人曹某甲未获利。案发后二被告人已向公安机关退缴全部违法所得。
上述事实，被告人曹某甲、彭某某在法庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受理案件登记表、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、彭某某被扣押的18期码单、照片、手机照片、通话记录、行政处罚决定书、情况说明等相关书证；2、证人刘某甲、朱某某、曹某乙、曹某丙、吴某某、刘某乙、周某某的证言；3、被告人曹某甲、彭某某的供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、彭某某无视国家法律，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某甲、彭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人曹某甲、彭某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某某在共同犯罪中，系从犯，其作用相对较小，依法应从轻、减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人曹某甲、彭某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人曹某甲、彭某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第12号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。1997年因扒窃被劳教一年。2003年11月因犯盗窃罪被判处缓刑一年，并处罚金5000元。2005年1月18日因敲诈被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月4日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：1、2014年8月5日，被告人李某甲与李某乙（已判刑）共谋盗窃，后二人来到本市东方百货超市，由李某乙用刀片划开被害人崔某某的手提塑料袋，从塑料袋中扒走崔某某的红色女式长钱包，包内有现金1200余元。事后李某乙分给李某甲400元，并将钱包弃于紫阳步行街的厕所内。后崔某某通过其亲属找到李某乙，李某乙退还了崔某某1000元。
2、2014年8月20日10时许，被告人李某甲与李某乙共谋后，由李某甲故意将准备上公交车的被害人雷某甲挡在公交车门口，李某乙趁机将雷某甲裤袋后面一个黑色钱包扒走，包内有现金6500余元及银行卡，身份证等物。事后李某乙分给李某甲2100元，并将钱包弃于泉峰广场的花池内。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、报警案件登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人赵某某、雷某乙的证言；3、被害人崔某某、雷某甲的陈述；4、同案人李某乙及被告人李某甲的供述及辩解；5、辨认笔录；
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，在共同犯罪中被告人李某甲系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月5日，被告人李某甲与同案人李某乙（已判刑）共谋盗窃，后二人窜到常宁市东方百货超市，由同案人李某乙用刀片划开被害人崔某某的手提塑料袋，从塑料袋中扒走被害人崔某某的红色女式长钱包，包内有现金1200余元。事后同案人李某乙分给被告人李某甲400元，并将钱包弃于常宁市紫阳步行街的厕所内。后崔某某通过其亲属赵某某找到同案人李某乙．同案人李某乙退还了被害人崔某某1000元现金。
2、2014年8月20日10时许，被告人李某甲与李某乙共谋后，窜到常宁市青阳中路“九龙服饰广场”附近的公交车站台，由被告人李某甲故意将准备上公交车的被害人雷某甲挡在公交车门口，同案人李某乙趁机将被害人雷某甲裤袋后面一个黑色钱包扒走，包内有现金6500余元及银行卡，身份证等物。事后同案人李某乙分给被告人李某甲现金2100元，并将钱包弃于常宁市泉峰办事处泉峰广场的花池内。
另查明，被告人李某甲在本案审理期间主动向本院退赃2500元人民币。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局泉峰派出所、巡特警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人崔某某、雷某甲的陈述；证人赵某某、雷某乙的证言；常住人口基本信息；本院（2014）常刑初字第288号刑事判决书；被告人李某甲及同案人李某乙的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同扒窃犯罪中被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲有前科，仍不思悔改，应当酌情从重处罚；被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行并积极退赃，依法和酌情均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初257号
原告：临城县鑫旺建材有限公司，住所地临城县黑城乡石固村西1000米。
法定代表人：和法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀强，该公司员工。
被告：临城兴业矿产资源有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村西。
法定代表人：李长法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊国军，该公司员工。
原告临城县鑫旺建材有限公司与被告临城兴业矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县鑫旺建材有限公司法定代表人和法、委托诉讼代理人冀强，被告临城兴业矿产资源有限公司委托诉讼代理人申增斌、伊国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临城县鑫旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠原告混凝土款共计298220元整，并承担逾期给付的利息；2.让被告给付托运机器费用6000元整；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实和理由：被告自2016年7月份，从原告处购混凝土，共欠原告混凝土款298220元整，为此事，原告多次找被告催要该欠款，被告光说给付，但至今不予给付。因被告机器被查封，原告托运机器花费6000元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告同意原告在本案中所主张的事实，认可双方买卖合同关系存在，同意支付混凝土款298220元，但不同意给付逾期付款利息及原告托运查封机器费用6000元。认为合同中并未约定明确付款时间，也没有约定逾期付款利息，诉讼请求第二项托运机器费用6000元，属于原告行为增加的费用，应由原告自行承担，
本院认为，被告临城兴业矿产资源有限公司承认临城县鑫旺建材有限公司在本案中主张的事实，认可双方买卖合同关系存在，同意支付混凝土款298220元，故对临城县鑫旺建材有限公司主张的事实予以确认，判令被告给付原告混凝土款298220元。原、被告双方合同约定，如遇工程完工，按实际到货数量付清货款。原告主张完工之日为2016年9月15日，对此主张被告不予认可，原告未能提供证据证明完工的具体时间。原告的起诉行为可视为原告向被告催要混凝土款的一种方式，被告不履行给付义务，已构成违约。被告临城兴业矿产资源有限公司应该承担违约责任，赔偿原告损失。原告主张托运查封机器费用6000元，于法无据，亦未提交任何证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告临城兴业矿产资源有限公司在本判决生效后十日
内给付原告临城县鑫旺建材有限公司混凝土款298220元及利息（利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；
驳回原告临城县鑫旺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，保全费2020元，由被告临城兴业矿产资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳二〇一七年五月九日
书记员 郭 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第19-1号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“耳朵”），原烟台经济技术开发区某甲电子有限公司保安，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2011年5月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年2月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月3日被取保候审；2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒被再次刑事拘留，同年5月14号被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人吴某乙（绰号“小虎”），某乙公司焊工，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2008年9月2日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。2014年2月22日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月9日被再次取保候审，现在逃。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。庭审后被告人吴某乙已被本院决定逮捕，但至今未归案，故中止对其的审理，对被告人吴某甲现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人吴某甲、吴某乙（在逃）伙同李某（在逃）于2014年1月1日23时许，在烟台经济技术开发区某丙有限公司仓库内，采用秘密窃取的方式盗窃雪佛兰牌昂克拉汽车前保雾灯电镀饰圈386个，昂克拉汽车导流条71根。经鉴定，价值人民币6528.5元。
二、吴某甲容留他人吸毒罪
被告人吴某甲于2014年4月9日11时许，容留王某某、吴某乙（在逃）、邓某等人在其位于烟台开发区高雄路某甲电子有限公司门卫室内屋的住处吸食毒品。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人吴某甲伙同吴某乙、李某（均在逃）于2014年1月1日23时许，在烟台经济技术开发区某丙有限公司仓库内，采用秘密窃取的方式盗窃雪佛兰牌昂克拉汽车前保雾灯电镀饰圈386个，昂克拉汽车导流条71根，赃物价值共计人民币6528.5元。案发后，赃物被追回并发还被害单位，被告人吴某乙（在逃）退赔被害单位300元的经济损失。
二、吴某甲容留他人吸毒罪
被告人吴某甲于2014年4月9日11时许，容留王某某、吴某乙（在逃）、邓某等人在其位于烟台经济技术开发区高雄路某甲电子有限公司门卫室内屋的住处吸食毒品，并当场被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某、李某、吴某乙、邓某的证言，接受刑事案件登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、赃物照片、收据、辨认现场照片及监控截图、物品价格鉴定结论书及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立；被告人吴某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年11月7日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院.提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 迟鑫（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初第00566号
原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：韩文德，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司诉被告韩文德合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费213元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郁晓枫
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第175-2号
申请执行人贺利娜，女，汉族，1983年3月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人胡海龙，男，汉族，1984年10月9日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）磴民婚初字第66号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人胡海龙未按判决书履行义务，故申请执行人贺利娜于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年4月25日向被申请执行人胡海龙依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人胡海龙限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人胡海龙现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1338号
罪犯马兴有，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月11日作出（2009）楚刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人马兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止。判决宣告后，被告人马兴有不服，提出上诉，本院于2009年12月17日作出了（2009）楚中刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2017年6月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马兴有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴有减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执851号之二
申请执行人郭广军，男，汉族，居民。
被执行人刘衍昌，男，汉族，居民。
被执行人山东华丞装饰工程有限公司。
本院在执行郭广军与刘衍昌、山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执851号执行裁定书冻结了被执行人胡一芳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执851号执行裁定书对被执行人胡一芳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处6214账户上400000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执851号之一
申请执行人郭广军，男，汉族，居民。
被执行人刘衍昌，男，汉族，居民。
被执行人山东华丞装饰工程有限公司，住所地平邑县。
本院在执行郭广军与刘衍昌、山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘衍昌在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘衍昌在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处6260账户上的400000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执851号
申请执行人郭广军，男，汉族，居民。
被执行人刘衍昌，男，汉族，居民。
被执行人山东华丞装饰工程有限公司。
本院在执行郭广军与刘衍昌、山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡一芳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡一芳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××14账户上的400000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈贵华