wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1778号原告：孙僳穗，女，1982年1月11日出生，�族，资中县人，城镇居民，住资中县，委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告孙僳穗诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙僳穗及其委托诉讼代理人邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告孙僳穗向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6048元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-27-6号住房一套，面积63.54平方米，购房款为239997元。合同约定了原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年11月21日向原告交付房屋，2014年10月29日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证明、被告的登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、业主手册、交房清单本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据：原告认为被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知真实性有异议均系复印件，消防审核意见书是被告与消防支队的性质关系，与本案没有关联性，被告的意见不构成不可抗力。本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-27-6号住房一套，面积63.54平方米，购房款为239997元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月21日接收房屋，并于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。本院认为，原告孙僳穗与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违�损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告孙僳穗购买房屋面积为63.54平方米，本院酌情认定原告孙僳穗的损失为1500元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告孙僳穗违约金1500元；二、驳回原告孙僳穗的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1763号
申请执行人冯某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2017年5月17日立案受理了申请执行人冯某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马继军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05427号
原告曾德伦，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
被告何小波，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告杨琴，女，1966年2月8日出生，汉族。
原告曾德伦与被告何小波、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾德伦的委托代理人彭先乐，被告何小波、杨琴到庭参加诉讼。审理中本院根据原告的申请，对被告杨琴所有的商服用房予以查封。本案现已审理终结。
原告曾德伦诉称，2011年7月25日，被告何小波向原告借款40万元。经原告催收，被告何小波于2014年7月25日重新向原告出具借条载明借到原告48.30万元，并约定利息按月息3%计付。但此后被告一直拖延不归还。现起诉，要求一、由二被告共同偿还借款本金40万元及从2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告何小波辩称，借款属实，现暂无法归还。
被告杨琴辩称，何小波借款她不知情，她也未在借条上签字，不同意偿还借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年12月16日离婚后又于2007年12月7日复婚。2011年7月25日，被告何小波向原告曾德伦借款40万元，双方口头约定借款利息为月利率3%。后经原告催收，双方于2014年7月25日经结算，被告尚欠原告本金及从2014年1月起的利息共计人民币48.30万元，被告何小波重新向原告出具借条载明：今借到曾德伦人民币从2011年起至2014年共计48.30万元（大写肆拾捌万叁仟元整）。注：月息按3%计。经原告多次催收，被告仍未归还，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告何小波向原告曾德伦借款40万元，有原告的汇款凭证及被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还。被告杨琴辩称的何小波借款她不知情，她也未在借条上签字，不同意偿还借款的理由，因该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，依照法律规定该笔借款应当是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨琴依法应当承担偿还借款的责任，本院对被告杨琴的辩称理由不予采纳。原告要求二被告共同归还借款本金40万元并从2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付利息至借款还清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何小波、杨琴于本判决生效后十日内返还原告曾德伦借款本金40万元及借款利息，借款利息从2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半交纳4270元，诉讼保全费3020元，合计7290元，由被告何小波、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯莉雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初749号
原告李淑杰，女，1957年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李秀杰，女，1958年8月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李淑杰与被告李秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后,依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李淑杰，被告李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称，2014年8月23日，被告在原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年秋后。借款到期后，被告拒不还款，原告经多次索款无果，遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金10000元，给付利息2850元（10000元×1.5%月×19个月）。诉讼费由被告承担。
被告李秀杰庭审辩称，欠款10000元及约定月利息1.5%属实，当时是给李卫借的，借条是我给原告出具的，李卫给我打的条。我现在同意还款，但无力给付。
原告向本院提供借据1份，证明被告借款和利息约定的事实。被告李秀杰无异议。本院予以采信。
被告李秀杰未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告在原告处借款10000元，约定月利息为1.5%，还款日期为2015年秋后。借款到期后，被告拒不还款。原告经多次索款无果，遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金10000元，给付利息2850元（10000元×1.5%月×19个月）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为及利息的约定均合法有效，被告应按约定及时给付原告借款本金及利息。关于被告主张的此款系给李卫借的，未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀杰偿还原告李淑杰借款本金10000元，支付利息2850元，本息合计12850元。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费60.63元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7011号
上诉人（原审原告）：陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国庆，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人陈清平因与被上诉人潘国庆合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7011号上诉人（原审原告）：陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国庆，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人陈清平因与被上诉人潘国庆合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈清平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十二月六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第147号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年6月1日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。2014年10月30日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人冀广龙，系广东韩江律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，经审查后，认为本案依法不宜适用简易程序，于2015年4月3日决定本案中止适用简易程序，按普通程序审理。本案在审理期间，被害人许某2的法定代理人向本院提起附带民事诉讼，期间因与被告人林某某达成调解协议而申请撒回起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。于2015年6月17日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人冀广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日晚，被告人林某某驾驶摩托车载其女友经过本市金平区金园街时，因与被害人许某2互瞪眼而心怀不满，后林某某纠集“大黑”（在逃）等到场，被告人林某某持刀砍伤被害人许某2的左手掌。经鉴定，被害人许某2左手掌的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证物证、证人证言、辨认材料及被告人林某某的供认笔录等为证,指控被告人林某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第293条第1项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解。2、被告人林某某是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现。综上所述，建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月15日晚，被告人林某某驾驶摩托车载其女友经过本市金平区金园街时，因与被害人许某2互瞪眼而心怀不满，后林某某纠集“大黑”（在逃）等人到金砂东门大路东一巷1号川菜店，被告人林某某冲入店内，持刀砍伤被害人许某2的左手掌，然后逃离现场。
经法医鉴定，被害人许某2左手掌利物伤，致单个创口长度达11.5㎝，并左大鱼际肌、蚓状肌、示指浅屈肌肌腱、左正中神经断裂，左食中指感觉麻木、左手活动功能正常。被害人许某2左手掌的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
2014年10月30日，江苏省镇江市京口区公安干警在镇江市京口区粤鸿饭店抓获被告人林某某。
在本院审理期间，被害人家属与被告人林某某达成调解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人医疗费等费用三万八千元，取得被害人的谅解，并建议对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，被害人许某2的报案陈述及辨认材料，证人郑某、解某、周某、许某1、陈某1、林某、蔡某、陈某2的证言及辨认材料，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2013）第11055、（2014）第06007号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，调解协议书、收款收据、谅解书，被告人林某某对作案现场辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人受轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在审理期间，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人上述所提从轻处罚的辩护意见，依据充分，可予采纳；鉴于其刑期已届临近的原因，其要求适用缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第147号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年6月1日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。2014年10月30日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人冀广龙，系广东韩江律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015�3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，经审查后，认为本案依法不宜适用简易程序，于2015年4月3日决定本案中止适用简易程序，按普通程序审理。本案在审理期间，被害人许某2的法定代理人向本院提起附带民事诉讼，期间因与被告人林某某达成调解协议而申请撒回起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。于2015年6月17日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人冀广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日晚，被告人林某某驾驶摩托车载其女友经过本市金平区金园街时，因与被害人许某2互瞪眼而心怀不满，后林某某纠集“大黑”（在逃）等到场，被告人林某某持刀砍伤被害人许某2的左手掌。经�定，被害人许某2左手掌的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证物证、证人证言、辨认材料及被告人林某某的供认笔录等为证,指控被告人林某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第293条第1项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解。2、被告人林某某是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现。综上所述，建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月15日晚，被告人林某某驾驶摩托车载其女友经过本市金平区金园街时，因与被害人许某2互瞪眼而心怀不满，后林某某纠集“大黑”（在逃）等人到金砂东门大路东一巷1号川菜店，被告人林某某冲入店内，持刀砍伤被害人许某2的左手掌，然后逃离现场。
经法医鉴定，被害人许某2左手掌利物伤，致单个创口长度达11.5㎝，并左大鱼际肌、蚓状肌、示指浅屈肌肌腱、左正中神经断裂，左食中指感觉麻木、左手活动功能正常。被害人许某2左手掌的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
2014年10月30日，江苏省镇江市京口区公安干警在镇江市京口区粤鸿饭店抓获被告人林某某。
在本院审理期间，被害人家属与被告人林某某达成调解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人医疗费等费用三万八千元，取得被害人的谅解，并建议对被告人林某某从轻处�。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，被害人许某2的报案陈述及辨认材料，证人郑某、解某、周某、许某1、陈某1、林某、蔡某、陈某2的证言及辨认材料，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2013）第11055、（2014）第06007号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，调解协议书、收款收据、谅解书，被告人林某某对作案现场辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人受轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在审理期�，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人上述所提从轻处罚的辩护意见，依据充分，可予采纳；鉴于其刑期已届临近的原因，其要求适用缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执189号
申请执行人韩晓松。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市。
法定代表人熊作义，该××经理。
本院在执行韩晓松与宜都市三等坡矿业有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执189号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人财产线索后有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年八月十七日
书记员 任 嵬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初265号
原告张某某，男。
被告薛某甲，男。
委托代理人薛某乙，男。
被告某县某局。
法定代表人白某某，该局局长。
委托代理人王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告薛某甲、某县某局承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告张某某与被告薛某甲、某县某局达成和解协议，原告张某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘东阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执162号
申请执行人单丰庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王德胜，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
申请执行人单丰庆与王德胜排除妨害纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王德胜于2016年5月17日主动将申请执行人单丰庆承包地南侧地头耕地恢复原状，履行了排除妨害义务，此案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第332号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
二〇一六年五月十七日
书记员 方金涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3158号
申请执行人唐美芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐林芬，女，1958年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姜平，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。申请执行人唐美芳与被执行人姜平房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)杨民四(民)初字第464号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜平名下存款人民币600,000元及利息或者相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一五年十月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3523号
原告王某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告丁某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月28日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告丁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理柳卫到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年11月22日举行结婚仪式同居生活，1994年11月22日补办结婚登记手续。1995年2月24日生育长子丁某甲，2007年9月3日生育次子丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架。近几年，被告对家庭及孩子不管不问，在外边与其他女子保持不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子丁某乙由被告抚养。依法分割夫妻共同财产：位于酂城镇雅儒苑小区住房一套。
被告丁某某未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1994年11月22日登记结婚；3、户口本复印件一份，证明原、被告之子丁某甲于1995年2月24日出生，丁某乙于2007年9月3日出生。4、证人薛玲出庭证言一份，证明原、被告分居生活多年，被告对家庭不尽责任，夫妻感情彻底破裂。
被告丁某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2、3，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该三份证据本院予以确认。证4系孤证，无其他证据相佐证，不能达到原告的举证目的，本院不予确认。
根据上述有效证据，原告的起诉和查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年11月22日举行结婚仪式同居生活，1994年11月22日补办结婚登记手续。1995年2月24日生育长子丁某甲，2007年9月3日生育次子丁某乙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个儿子，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯春跃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初04196号
原告周某某，女，2007年10月29日生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人梁某某，系周某某之母，1981年8月15日生，满族，居民，住内蒙古自治区。
委托代理人刘某，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某，男，1984年7月21日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市渝中区。
原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人刘某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其系梁某某与周某婚生女儿，2013年3月，梁某某与周某在民政局协议离婚，离婚时约定原告由梁某某抚养教育，由周某每月支付抚养费1000元直到大学毕业时止，但周某离婚后一直未支付抚养费，已影响原告的生活，故起诉要求被告周某：1、给付2013年4月至2016年6月的抚养费38000元，2、从2016年7月起按每月1500元计算，一次性给付10年的抚养费180000元。
被告周某辩称：与梁某某离婚后至2015年3月通过银行转账方式已给付原告抚养费约7、8千元，现经济条件不好，并已再婚，妻子没有工作，没有能力支付原告抚养费，故不同意按每月1500元给付原告抚养费，也不同意一次性支付10年的抚养费，对拖欠的抚养费分期给付。
经审理查明，被告周某与原告之母梁某某于2007年3月29日登记结婚，2007年10月29日生育原告，2013年3月26日，被告周某与梁某某在民政局协议离婚，离婚时约定原告由梁某某抚养教育，被告周某每月20日前给付原告抚养费1000元至原告大学毕业满18周岁。离婚后，被告之母代被告向原告支付了抚养费1000元，庭审中，被告为证明其已给付了原告抚养费，举示了4张工商银行存款单，自述合计金额为2860元，原告对此不予认可。经庭审质证，仅有1张能证明收款人为梁某某，金额为1000元，其余3张无法辨识汇款金额、收款人、汇款时间，本院要求被告对3张证据进行补强，但被告在法庭给予的合理期限内仍未补强，故本院对被告所举示的其余三张合计金额为1860元的存款单不予采信。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、离婚协议书、存款单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议确定。本案中，被告周某在与原告之母梁某某离婚时已约定每月给付原告1000元抚养费，被告周某应按约定的金额按时给付，其拒不给付的行为于情于理于法不符。现原告要求被告给付拖欠的抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但应扣减被告已给付的2000元。关于原告要求增加抚养费至每月1500元，并要求被告一次性给付10年的抚养费的诉讼请求，因被告已明确表示不同意增加抚养费和没有能力一次性给付10年的抚养费，而原告未有充分理由和相应证据证明需要增加抚养费，也未举证证明被告有能力一次性给付10年的抚养费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，仅支持由被告每月给付原告抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效后三日内给付周某某2013年4月至2016年6月的抚养费36000元；
二、从2016年7月起，每月20日前，由被告周某给付原告周某某每月1000元抚养费至18周岁止；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年六月十六日
书记员 王 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01913号
申请执行人孔龙。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
孔龙与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孔龙向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初519号
原告：广元市裕泰典当有限责任公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：张楷林。
委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：熊强，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：宋琳，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理上述原、被告民间典当合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告广元市裕泰典当有限责任公司负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 胥 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02287号等系列案件
申请执行人：张翠环，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第949号
原告田某某。
被告白某甲。
原告田某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告白某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告白某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，现起诉离婚，要求抚养孩子，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产及债务。
被告白某甲未答辩。
经审理查明，2005年腊月，原告田某某与被告白某甲经他人介绍以彩礼人民币24000元订婚，2006年正月初四举行婚礼，同年2月15日在镇原县平泉镇人民政府办理结婚证，2011年4月30日生男孩白某乙（现随被告生活）。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，双方自2014年4月份因闹矛盾分居生活至今，原告遂提起离婚诉讼；庭审中，原告明确表示放弃孩子抚养权、分割夫妻共同财产，自愿给付被告孩子抚养费，夫妻共同债务由原告承担。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房1间、“海尔”洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台、四组合柜1件；夫妻共同债务有借原告田某某胞兄田岳恒6000元、原告之父田凤泽3000元，共计9000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告主体身份及生育孩子情况；
2、原告田某某陈述及证人白某丙证言，证明原、被告夫妻感情状况及夫妻共同财产、共同债务等事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告田某某与被告白某甲婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因琐事发生矛盾后，双方分居时间较长，致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予以支持；为了孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，庭审中，原告表示放弃孩子抚养权、分割夫妻共同财产，同意给付被告孩子抚养费，夫妻共同债务由原告承担，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告白某甲离婚；
二、男孩白某乙随被告白某甲生活，原告田某某给付孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同财产：砖木结构房1间、“海尔”洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台、四组合柜1件归被告白某甲所有；
四、借原告田某某胞兄田岳恒6000元、原告之父田凤泽3000元，共计9000元，由原告田某某清偿。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第949号
原告：马某甲，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
原告马某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马瑞、被告赵某某及其委托代理人张元卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年我经人介绍与被告相识并结婚。2011年9月19日补办了结婚登记手续。1995年1月24日生育儿子马骏，2001年8月3日生育女儿马某某。婚姻初期，双方感情尚可，但随后在生活中，我发现被告多疑、偏执，怀疑我与其他女性有不正当关系。双方由此经常生气，家无宁日。2013年9月我诉至法院，镇平县人民法院作出（2013）镇民初字1295号民事判决书，判决不准离婚。2014年7月我第二次起诉到法院，镇平县人民法院作出了（2014）镇民初字第1367号民事判决书，仍然判决不准离婚。但是我与被告的夫妻关系仍未缓和，在此期间双方关系无丝毫改善。因此我再次诉至法院要求与被告离婚。另外，（2014）镇民初字第1367号判决书认定“婚后在老宅上共同建造10×13二层单元楼一座”与事实不符，事实上原告的母亲长年随原告生活，在建这座房子时，原告的母亲也有出资，且该房子建在我母亲的宅地上，该房屋未办理房权证。该房产属家庭共同财产。综上所述，我要求与被告离婚，婚生女儿马某某随原告生活，抚养费由被告负担；婚后共同债务50000元贷款由原、被告依法分但；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证、身份证、户口簿，用于证实原、被告的基本情况及子女状况。2、（2013）镇民初字1295号民事判决书、（2014）镇民初字第1367号判决书，用于证实原告曾两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，原、被告夫妻关系仍未缓和，婚后共同债务为50000元贷款。
被告赵某某辩称，我与原告的夫妻感情尚可，未达到破裂的程度，在结婚二十多年时间里，未发生打架和激烈争吵。而原告对被告对其关心可能存在误解，现原、被告仍在一起共同生活。在婚后这些年里，被告不辞辛苦挣钱养家、建造新房。购置家具，原告想干点事，被告也是倾其所有积极支持。现两个子女均在上学，开支也是被告出的，在近三四年里由于劳累过度，被告患下严重疾病，生活几乎不能自理，一年住院需花费数万元，夫妻应该有相互扶助的义务，但原告对被告则是不管不问，拒付分文药费，现在更是要抛弃被告。另外，大儿子现在上大学，女儿上中学，他们都需要一个完整的家，因此恳请驳回原告的诉请，促使原、被告双方和好，如不能和好，同意离婚，但因被告患有严重疾病，无生活来源，离婚后也可能无处居住，故要求被告支付经济帮助费400000元。
被告向法庭提交以下证据：1、2013年、2014年、2015年的诊断证及病历各一份，用于证实原、被告在婚姻关系存续期间被告患有帕金森病、短暂性脑缺血、冠心病、心肌缺血、慢性胃炎等疾病，生活几乎不能自理。2、医疗费发票两份，用于证实被告每次治疗均支付巨额的医疗费用。
对原告提供的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，但认为第2组证据不能达到被告的证明目的，原、被告夫妻感情是否破裂，不能以法院判决的次数来决定，应以事实为依据，且原、被告所建的房屋未占用原告母亲的宅地，原告母亲也未支付建房费用。原告的50000元贷款被告并不知情，且该贷款原告无证据证实用于家庭共同生活。本院对被告提供的第1、2组证据真实性予以采信。
对被告提供的证据原告对其真实性有异议，认为诊断证、病历均未加盖医院印章，经本院核实，被告于2013年开始可能患有大舞蹈病（当时未确诊），后经确诊为帕金森病，被告为治疗该疾病支付了相应的医疗费用，因此被告提供的证据真实可信，故本院对原告提供第1、2组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识并结婚。2011年9月19日补办了结婚登记手续。1995年1月24日生育儿子马骏，2001年8月3日生育女儿马某某。婚姻初期，双方感情尚可，但随后在生活中，双方为家庭琐事经常生气。2013年9月原告诉至法院，要求与被告离婚，镇平县人民法院作出（2013）镇民初字1295号民事判决书，判决不准离婚。2014年7月原告第二次提起离婚诉讼，镇平县人民法院作出了（2014）镇民初字第1367号民事判决书，仍然判决不准离婚。原告于2015年5月14日再次诉至法院，要求与被告离婚。另外，（2014）镇民初字第1367号判决书认定“婚后在老宅上共同建造10×13二层单元楼一座”，原、被告婚后共同贷款50000元。被告于2013年开始可能患有大舞蹈病（当时未确诊），后经确诊为帕金森病，短暂性脑缺血、冠心病、心肌缺血、慢性胃炎等疾病，生活几乎不能自理。被告为治疗上述疾病支付了相应的医疗费用，而原告未支付被告医疗费用。
另查明，被告无固定职业和固定收入。原、被告的女儿马某某表示愿随父亲生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，和有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告虽在婚后产生过矛盾，但婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告也多次表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点与原告和好，且离婚将对其子女及家庭带来更大的痛苦。同时被告在婚后患有严重疾病，且被告无固定的生活来源，离婚将对其身体的恢复更为不利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告虽多次提出离婚的诉讼请求，但未能向法庭提供证明其夫妻感情确已破裂的有效证据。综上所述，原、被告双方并不具备离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某甲与被告赵某某离婚。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆若宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02093号
原告：刘建，男，汉族，高中文化，个体户，1952年2月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：卢良，男，汉族，初中文化，个体户，1965年11月21日出生，住安徽省蒙城县。
原告刘建诉被告卢良民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼。被告卢良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：原被告都曾从事交通运输，通过朋友介绍原告认识被告，被告卖新车资金不足，被告找原告借钱。原告于2013年3月30日借给被告人民币32万元，被告给原告打了一张借条，并注明月息3﹪。此后，原告曾多次找到被告还钱，可是被告总以种种理由推脱不还。综上所述，原告借给被告人民币32万元，事实清楚，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，被告偿还原告借款32万元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
原告刘建为证实其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明被告于2013年3月30日向原告借款32万元，并注明月息3﹪的事实。
被告卢良未答辩亦未举证。
经审核，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告从原告处借款人民币320000元整，双方约定利率按月息3%计算，被告于2013年3月30日给原告出具有借据一份，借据载明：“今借刘建人民币叁拾贰万元整（320000元），月息3%。借款人：卢良。2013年3月30日。”该款经原告催要借款本息未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息3分因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢良于判决生效后15日内偿还原告刘建320000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年3月30日起至还款之日止）。
案件受理6100元，减半收取，由被告卢良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9557号
原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商场A区1号楼。
负责人：张瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由上海永绿置业有限公司银川分公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 盟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1882号之一
申请执行人陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。
被执行人梁小根，男，41岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区富民路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督5号支付令，在执行陈爱香与梁小根买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民督5号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1882号
申请执行人陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。
被执行人梁小根，男，41岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督5号支付令，于2016年9月6日立案执行陈爱香与梁小根买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁小根的银行存款21000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更115号
罪犯郭松林，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年1月11日作出（2013）宜刑初字第15号刑事判决，以被告人郭松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月16日以（2013）昆刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭松林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第201-1号
原告：贾友成，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：发达控股集团有限公司。住所地：南昌市昌北经济技术开发区。
法定代表人：徐海清。
委托代理人：武光刚，该公司员工﹙特别授权﹚。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告贾友成诉被告发达控股集团有限公司建设施工合同合同纠纷一案中，原告贾友成于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾友成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾友成撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛昕怡
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第770-2号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人杨士春。
本院于2014年11月17作出的（2014）滦民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨士春银行存款46660.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第599号
原告黎旭东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3138。
委托代理人劳艳婷、黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告路从喜，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0010。
原告黎旭东诉被告路从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告提起管辖权异议，本案于2015年12月28日恢复审理。本案开庭时，原告黎旭东的委托代理人黄丹琳到庭参加诉讼，被告路从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭东诉称：2013年8月6日，被告路从喜因计划购房，向原告借款50万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月5日前一次性清偿借款，逾期不还，原告有权要求被告支付违约金10万元，逾期一年以上不还，原告有权要求被告支付逾期利息。同日，原告委托案外人陆婉向被告指定的账户转账50万元。借款期限届满后，被告仍未向原告清偿借款。经原告多次催促，被告仅偿还了10万元，余款分文未还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元，支付违约金10万元；2、被告向原告支付借款本金40万元从2014年8月6日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告路从喜没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条一份、户口历史交易明细表一份、证明一份、陆婉身份证一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金40万元，应当足额向原告清偿。关于违约金及逾期利息问题，因被告逾期还款，须依照约定向原告支付违约金及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金10万元，与40万元为基准，按照银行同期贷款利率计算的利息之和不超出上述标准，本院予以支持。
被告路从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路从喜于本判决生效之日起十日内向原告黎旭东清偿借款本金40万元，并支付该款从2014年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；
二、被告路从喜于本判决生效之日起十日内向原告黎旭东支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费3025元，共计7430元，由被告路从喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 叶凤华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终215号
上诉人（一审原告）林香妹，女，1970年6月10日出生，汉族，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县国土资源局，住所地凤城镇凤尾花园凤园路。
法定代表人商志强，局长。
一审第三人吴榕忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住连江县。
上诉人林香妹因诉连江县国土资源局土地行政登记一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。上诉人林香妹诉请撤销连琯集用（2012）第gt17157号《集体土地使用证》。因该证的发证机关为连江县人民政府，上诉人以连江县国土资源局为被告提起本案诉讼，被告不适格。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人同意变更被告另行起诉，同时撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林香妹撤回起诉；
一审判决视为撤销。
本案二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人林香妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐梦超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8878号
原告李乐建。
被告谭焕庭。
被告刘美兰。
本院在审理原告李乐建与被告谭焕庭、刘美兰民间借贷纠纷一案中，原告因未按时到庭参加诉讼，本案已按撤诉处理。被告申请解除对其房产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告谭焕庭、刘美兰名下位于临沂市兰山区朝阳小区ｘｘ号楼ｘｘｘ室(房产证号：15××66)房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 方 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5279号
原告王健。
被告龚瑞明。
被告龚婕妤。
本院在审理原告王健诉被告龚瑞明、龚婕妤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王健在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚瑞明、龚婕妤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告龚瑞明、龚婕妤的起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告王健负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第6-2号
申请执行人黄其耿。
被执行人赵华庭。
被执行人郭珍莲，系赵华庭之妻。
申请执行人黄其耿与被执行人赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄其耿的申请，于2015年6月24日作出（2015）来中法民提执字第1号执行裁定提级执行本案，并于2015年7月6日立案执行，经本院强制执行，已按金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第226号民事调解书确定被执行人的给付义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 温兰洪
二〇一五年十月十九日
书记员 黄玲红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某欢。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月21日被取保候审。
辩护人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
辩护人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人黎某欢犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人黎某欢及辩护人郑广锋、饶喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人黎某欢挂靠阳东县第二建筑工程公司深圳分公司承建深圳市裕和股份合作公司的裕和办公大厦（属违建）。黎某欢在该违建建设期间，为了得到新安街道执法队队长严某（另案处理）的关照，分三次共送给严某现金人民币30万元。
严某收受黎某欢赠送的30万元后，对其承建的该违建办公大厦未采取强硬彻底的查处措施，使该栋违建建起21层。被告人黎某欢的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人黎某欢承认控罪，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人黎某欢在被追诉前主动交代行贿行为，可以对其减轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人黎某欢挂靠阳东县第二建筑工程公司深圳分公司承建深圳市裕和股份合作公司的裕和办公大厦（属违建）。黎某欢在该违建建设期间，为了得到新安街道执法队队长严某（另案处理）的关照，分三次共送给严某现金人民币30万元。具体如下：
2012年年底，在该违建建起五六层时，黎某欢在西乡碧海湾高尔夫球会停车场送给严某现金10万元人民币。2013年3月底，在该违建建起十八层时，黎某欢在新安街道龙凤园酒楼停车场送给严某现金10万元人民币。2013年5月初，在该违建建起十九层时，黎某欢在宝安区翻身路的喜来登酒店停车场送给严某10万元人民币。
严某收受黎某欢赠送的30万元后，对其承建的该违建办公大厦未采取强硬彻底的查处措施，使该栋违建建起21层。
2013年5月16日，纪检部门在调查严某受贿犯罪事实的过程中发现黎某欢行贿，通知其到纪委会接受调查，被告人黎某欢配合调查，向纪委会交代了向严某行贿30万元的犯罪事实。2013年5月20日，纪检部门将黎某欢行贿事实移交检察机关，被告人黎某欢在检察机关的调查询问笔录中交代了以上行贿的犯罪事实。2013年5月21日，检察机关对被告人黎某欢立案侦查，黎某欢于同日被采取取保候审强制措施。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人黎某欢的供述、证人严某的证言、纪委出具的《关于对﹤核实犯罪嫌疑人黎某欢是否具有自首、立功情节的函﹥的复函》、检察机关出具的情况说明、深圳市建设工程施工合同、建筑业企业资质证书、营业执照、违法建筑照片、停止违法行为通知书、行政处罚决定书、被告人的身份信息、干部任免文件、抓获经过等书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某欢为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案被告人是于2013年5月21日被检察机关立案侦查，2013年5月16日，纪检部门在调查严某受贿犯罪事实的过程中发现黎某欢行贿，通知其到纪委会接受调查，被告人黎某欢即配合调查，向纪委会交代了向严某行贿30万元的犯罪事实。2013年5月20日，纪检部门将黎某欢行贿事实移交检察机关，被告人黎某欢在检察机关的调查询问笔录中也如实交代了以上行贿的犯罪事实。行贿人向纪检监察部门、司法机关举报受贿人的受贿行为属于被追诉前主动交代行贿行为的情形，行贿人在纪检监察部门查处他人受贿案件时，承认交代向他人行贿的事实，亦属于被追诉前主动交代行贿行为的情形。即使检察机关已经对受贿人立案查处，行贿人作为证人接受检察机关调查，只要检察机关对行贿人尚未立案查处，行贿人承认向受贿人行贿的事实，也应当认定为被追诉前主动交代行贿行为的情形。被告人黎某欢符合被追诉前主动交代行贿行为的情形，可以对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人黎某欢是初犯，从接受纪委调查起至开庭审理过程中均能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，其在检察机关就已被取保候审，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黎某欢犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某欢，男，1954年10月16日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月21日被取保候审。
辩护人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
辩护人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人黎某欢犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人黎某欢及辩护人郑广锋、饶喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人黎某欢挂靠阳东县第二建筑工程公司深圳分公司承建深圳市裕和股份合作公司的裕和办公大厦（属违建）。黎某欢在该违建建设期间，为了得到新安街道执法队队长严某（另案处理）的关照，分三次共送给严某现金人民币30万元。
严某收受黎某欢赠送的30万元后，对其承建的该违建办公大厦未采取强硬彻底的查处措施，使该栋违建建起21层。被告人黎某欢的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人黎某欢承认控罪，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人黎某欢在被追诉前主动交代行贿行为，可以对其减轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人黎某欢挂靠阳东县第二建筑工程公司深圳分公司承建深圳市裕和股份合作公司的裕和办公大厦（属违建）。黎某欢在该违建建设期间，为了得到新安街道执法队队长严某（另案处理）的关照，分三次共送给严某现金人民币30万元。具体如下：
2012年年底，在该违建建起五六层时，黎某欢在西乡碧海湾高尔夫球会停车场送给严某现金10万元人民币。2013年3月底，在该违建建起十八层时，黎某欢在新安街道龙凤园酒楼停车场送给严某现金10万元人民币。2013年5月初，在该违建建起十九层时，黎某欢在宝安区翻身路的喜来登酒店停车场送给严某10万元人民币。
严某收受黎某欢赠送的30万元后，对其承建的该违建办公大厦未采取强硬彻底的查处措施，使该栋违建建起21层。
2013年5月16日，纪检部门在调查严某受贿犯罪事实的过程中发现黎某欢行贿，通知其到纪委会接受调查，被告人黎某欢配合调查，向纪委会交代了向严某行贿30万元的犯罪事实。2013年5月20日，纪检部门将黎某欢行贿事实移交检察机关，被告人黎某欢在检察机关的调查询问笔录中交代了以上行贿的犯罪事实。2013年5月21日，检察机关对被告人黎某欢立案侦查，黎某欢于同日被采取取保候审强制措施。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人黎某欢的供述、证人严某的证言、纪委出具的《关于对﹤核实犯罪嫌疑人黎某欢是否具有自首、立功情节的函﹥的复函》、检察机关出具的情况说明、深圳市建设工程施工合同、建筑业企业资质证书、营业执照、违法建筑照片、停止违法行为通知书、行政处罚决定书、被告人的身份信息、干部任免文件、抓获经过等书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某欢为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案被告人是于2013年5月21日被检察机关立案侦查，2013年5月16日，纪检部门在调查严某受贿犯罪事实的过程中发现黎某欢行贿，通知其到纪委会接受调查，被告人黎某欢即配合调查，向纪委会交代了向严某行贿30万元的犯罪事实。2013年5月20日，纪检部门将黎某欢行贿事实移交检察机关，被告人黎某欢在检察机关的调查询问笔录中也如实交代了以上行贿的犯罪事实。行贿人向纪检监察部门、司法机关举报受贿人的受贿行为属于被追诉前主动交代行贿行为的情形，行贿人在纪检监察部门查处他人受贿案件时，承认交代向他人行贿的事实，亦属于被追诉前主动交代行贿行为的情形。即使检察机关已经对受贿人立案查处，行贿人作为证人接受检察机关调查，只要检察机关对行贿人尚未立案查处，行贿人承认向受贿人行贿的事实，也应当认定为被追诉前主动交代行贿行为的情形。被告人黎某欢符合被追诉前主动交代行贿行为的情形，可以对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人黎某欢是初犯，从接受纪委调查起至开庭审理过程中均能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，其在检察机关就已被取保候审，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黎某欢犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）3
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00588号
罪犯王明新，男，1972年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2007年8月24日作出（2007）南刑初字第0091号刑事判决，认定被告人王明新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月和2013年7月经本院裁定减刑2次共13个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明新在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王明新的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第617号
上诉人（原审被告）：台州联升汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈招文。
上诉人（原审被告）：陈招文。
上诉人（原审被告）：姚阳娟。
上诉人（原审被告）：江苏联升汽车部件有限公司。
法定代表人：陈招文。
四上诉人d共同委托代理人：陈国平。
被上诉人（原审原告）：胡方银。
委托代理人：沈光帅。
上诉人台州联升汽车零部件有限公司、陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司为与被上诉人胡方银民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。四上诉人的委托代理人陈国平、被上诉人胡方银及其委托代理人沈光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月20日，被告台州联升汽车零部件有限公司因需向原告借款人民币1000000元，书面约定月利率2%，由被告台州联升汽车零部件有限公司出具的一份借条，2013年11月15日，双方经结算，被告台州联升汽车零部件有限公司尚欠原告借款本金500000元，由被告台州联升汽车零部件有限公司重新出具借条一份，并由被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司作为担保人在上签名、盖章。
原告胡方银于2014年5月16日，以被告台州联升汽车零部件有限公司未偿还借款500000元及其利息，被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司亦未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告台州联升汽车零部件有限公司偿还原告借款本金人民币500000元，利息42500元（按月利率1.5%计算，暂算至2014年5月5日，2013年11月15日至2014年5月5日共5个月20天，500000元X1.5%X5个月20天＝42500元），并继续支付利息至本金还清之日止，被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司对上述债务负连带清偿责任。
被告台州联升汽车零部件有限公司、陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司在原审中答辩称：还款利息远超出借条约定，多还部分应予以从借款本金中扣除。2013年11月15日，被告出具的借条系被逼的，不应认定。另2013年11月16日被告曾汇款给胡玉琴120000元，系偿还原告借款，应予以扣除。
原审法院审理认为：原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告辩称，款汇胡玉琴120000元系偿还本案借款的事实，因原告不承认该笔款项，且被告也未能提供证据予以证实，故不予支持，但可另案起诉。另外，被告辩称，其支付利息已超过借条约定的利息，应作为归还本金，2013年11月15日被告重新出具借条系受原告所逼，不应认定。该院认为，被告未能提供证据证明该借条系被逼出具，且被告系具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故2013年11月15日，被告重新出具的借据予以认定。被告在2013年11月15日前已支付的利息与该借款无关，故不能予以扣除。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，于2014年7月16日作出判决：一、限被告台州联升汽车零部件有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告胡方银借款本金人民币50000元，利息42500元，合计人民币542500元，并自2014年5月6日起继续按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。二、被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取计人民币4612.5元，由被告台州联升汽车零部件有限公司负担，被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司负连带责任。
上诉人台州联升汽车零部件有限公司、陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人自2011年2月份借款1000000元后，以月利息4%向被上诉人支付利息，该利息已经超过银行同期借款利率的四倍，超过司法解释的保护范围，应作为本金扣除，扣除之后的本金为450336.2元。综上，上诉人请求二审法院依法判决改判由上诉人支付给被上诉人借款本金450336.2元，利息按月利率1.5%支付至归还之日止。
被上诉人胡方银答辩称：上诉人与被上诉人在2013年重新结算出具借条，之前利息是上诉人自愿给付，虽然高于银行同期贷款利率的四倍，但双方已经进行结算，且上诉人也自愿重新出具了新的借据，故上诉人要求之前的利息在本金中扣除返还，没有事实和法律依据。综上，上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2013年2月20日，上诉人台州联升汽车零部件有限公司向被上诉人借款人民币1000000元，书面约定月利率2%，并出具了一份借条。2013年11月15日，双方经结算，上诉人台州联升汽车零部件有限公司尚欠被上诉人借款本金500000元，并出具借条一份，由上诉人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。
本院认为：上诉人台州联升汽车零部件有限公司于2011年2月20日向被上诉人借款1000000元（约定月利率为2%），于2013年11月15日重新出具借条，确认尚欠被上诉人本金500000元（约定月利率为2%）。鉴于讼争借条系双方对前期利息进行结算后重新出具，因此上诉人台州联升汽车零部件有限公司结算之前自愿给付的利息与本案无关，不应作为本金或利息在讼争借款中予以扣除。借条约定月利率为2%，原审法院调整至按月利率1.5%结算，并无不妥。上诉人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司作为保证人在借条上签字，故均应对本案债务承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司负担；多余的6925元退还上诉人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨啸啸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03033号
原告郑明胜，男，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告张志友，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理诉原告郑明胜诉被告张志友民间借贷纠纷一案中，原告郑明胜现于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑明胜承担。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞春天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地：广西柳州市柳北区八一路51号。
被执行人韦子扬。
在执行中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行韦子扬关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院查明，被执行人韦子扬目前下落不明，其抵押给申请执行人的位于柳州市鸡喇路16号六区12栋1单元2-2号房屋已被柳州市鱼峰区人民法院查封，本院查封为轮候查封，无法进行处置。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人韦子扬的财产进行调查，被执行人韦子扬均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韦子扬无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第392号民判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月五日
书记员 蓝婷钰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第583号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：淄博天河不锈钢有限公司。淄博市周村区。
被执行人：朱淑伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：代淑慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区坤盛植物油有限公司。淄博市周村区。
被执行人：蔡传海，汉族，淄博市周村区。
被执行人：齐玉美，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博鹏丰纺织有限公司。淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天河不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧、淄博周村区坤盛植物油有限公�、蔡传海、齐玉美、淄博鹏丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天河不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧、淄博周村区坤盛植物油有限公司、蔡传海、齐玉美、淄博鹏丰纺织有限公司无财产可供执行，应付申请执行人款项3000000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 永 建
执行员 王�珂
执行员 李 旭 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终386号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1976年1月7日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市。
法定代表人：张宜均，经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄某，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人:黄国志，总经理。
原审被告：黄某，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人刘某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费1760元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月十日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终386号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1976年1月7日，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市。法定代表人：张宜均，经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄某，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区。法定代表人:黄国志，总经理。原审被告：黄某，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人刘某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费1760元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十日书记员 陈 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初277号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人董某，系山西省长治市武乡县贾豁乡宋家庄村村民，住，现住晋中市榆次区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年6月17日晚23时11分，被告人董某驾驶晋K×××××江淮牌轻型普通货车行驶至榆次区顺城街与锦纶南路交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队一大队民警例行检查，经现场对董某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为153mg/100ml。后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为180.77mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述、侦查机关的查获经过、呼气酒精测试结�确认书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心抽血检验报告、被告人董某机动车驾驶证查询结果、晋K×××××小型汽车行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人董某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李慧珍
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
法定代表人：时任民
委托代理人：李树民
被告：雍春
被告：吴晓南（被告雍春妻子）
被告：李士军
被告：邢术娟（被告李士军妻子）
被告：吴泽亮
被告：李辉（被告被告吴泽亮妻子）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告雍春、吴晓南、李士军、邢术娟、吴泽亮、李辉、雍春、吴晓南金融借款合同纠纷一案中，原告2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 洋
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执204号
刘辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地深州市深州镇安平道2号，联系电话131××××6531
任海厅，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地深州市果品市场77号。
张颖，女，住所地深州市西街村，1979年10月24日出生，汉族。
本院在执行刘辉申请任海厅、张颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任海厅名下财产已抵押，并多次轮候查封，暂无其他财产可供执行，张颖暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月六日
书记员 樊向军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2278号
李明堂：
原告李明堂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5357号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2278号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第186号
原告梁德才，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××503X。
诉讼代理人陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。
诉讼代理人古彩红。
被告黄伟鹏，男，汉族，住所地：福建省晋江市。公民身份号码：×××2619。
诉讼代理人梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
诉讼代理人伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
原告梁德才诉被告黄伟鹏票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，适用简易程序，在诉讼中被告提出管辖权异议被驳回。本院于2016年5月5日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，被告为支付货款向原告开具两张支票，一张是2015年11月16日开具的中国工商银行支票，支票号52015759、金额186043.58元；一张是2015年12月15日开具的中国建设银行支票，支票号31692167、金额292101.23元。原告分别于2015年11月18日、2015年12月17日持票到银行承兑时，因银行账户资金不足被退票（原告在开庭时补充称：佛山市禅城区大荣华塑料厂供货给广东彩翔建材有限公司，后者为支付前者货款就由本案被告开具上述两张支票，支票上收款人为前者的隐名股东即本案原告。支票对应的佛山市禅城区大荣华塑料厂送货单共七张，其编码分别是№003223、№003224、№003225、№003330、№003331、№003332、№003327，总金额478144.8元）。
为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告支付支票据款478144.81元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付日止）；
2.被告向原告赔偿9562.9元（按票据款478144.8元的2%计）；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告主体资格不适格，原告无证据证明梁德才是佛山市禅城区大荣华塑料厂的股东，本案均无任何证据显示，且原告主张的“股东”定性不明；2、原告主张的是买卖合同纠纷，非票据追索权纠纷，原告称是佛山市禅城区大荣华塑料厂与广东彩翔建材有限公司的纠纷，原告无任何依据证明其合法持有涉案支票，也无证据证明其为取得支票已支付对价；3、原告的本意是主张买卖合同纠纷，在原告主张的事实和理由上可反映出来，但无证据证明原被告存在任何买卖的事实。
经审理查明：
被告先后开具两张支票：一张是2015年11月16日开具的中国工商银行支票，支票号52015759，金额186043.58元，付款人佛山工行吉祥支行，收款人原告，用途空白；一张是2015年12月15日开具的中国建设银行支票，支票号31692167，金额292101.23元，付款人中国建设银行佛山帝景蓝湾支行，收款人原告，用途货款。原告收到两张支票后到银行承兑，因银行账户资金不足，分别于2015年11月18日、2015年12月17日被银行退票。
本院认为：案件性质一般是根据原告起诉的诉因来认定。本案原告是以行使票据追索权为由提起诉讼，应为票据追索权纠纷，而非被告所称买卖合同纠纷。该案争议的是被告是否是出票人、原告是否合法持票人。
一、被告是否是出票人
本案两张支票在出票人栏均盖有被告私章，表明其是出票人。被告提出：其刻了印章、在银行开出支票账户后，签章由被告堂哥持有，可能是被告堂哥盖章的。被告的该意见没有证据证实，即使属实，也是授权委托关系，根据票据的无因性，该委托不影响票据关系；票据具有文意性，票据上的签名或盖章就由此认定为票据当事人。票据的无因性、文意性，都是为了促进票据的流动。故被告的上述意见不能否定其是出票人，被告作为出票人应承担票据责任。
二、原告是否合法持票人
本案两张支票均记载原告是收款人，又无背书转让，则原告是两张支票的最后持票人。另外，原告提供送货单初步证实是他人之间买卖中因付货款而由被告开具两张支票、原告作为收款人的情况下原告持有支票，被告又无反证推翻，则原告是合法持票人。
三、权利责任范围
原告作为支票持有人，当被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内依法有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。被告的责任对应的是原告的权利。
利息。应从提示付款日开始计，原告只主张从起诉之日起计，是其对自己权利的处分，予以尊重。对于利率，票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
赔偿。票据法明确规定了追索权中的利息损失赔偿，没有直接规定签发空头支票惩罚性赔偿。但规定了禁止签发空头支票，以及签发空头支票的刑事、行政、民事责任的一般条款。《票据管理实施办法》第三十一条具体规定：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。此处的赔偿金属惩罚性赔偿，目的是加大违法者成本，促进诚实守信。被告签发空头支票，原告据此可在利息之外请求惩罚性赔偿9562.9元（按票据款478144.8元的2%计），于法有据，应予以支持。
综上，原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟鹏于本判决生效之日起十日内向原告梁德才支付支票款478144.8元及其利息（从自起诉之日2016年1月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
二、被告黄伟鹏于本判决生效之日起十日内向原告梁德才赔偿9562.9元（按票据款478144.81元的2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年五月六日
书记员 潘敏钻
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初898号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某。因本案，2016年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］937号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日20时51分许，被告人王某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市斜桥镇大桥南路26号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶，遂欲对其进行呼气式酒精测试，被告人王某某趁民警不备逃跑，后被民警随即抓获，其又拒绝配合呼气式酒精测试，遂民警将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言，现场笔录、现场调查笔录，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某被查处时逃跑且拒不配合公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张书婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3763号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告安彦来，住榆树市。
被告李春方，住榆树市。
被告李元学，住榆树市。
被告邢强，住榆树市。
被告张国有，住榆树市。
被告苗玉海，住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告安彦来、李春方、李元学、邢强、张国有、苗玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告安彦来、李元学、邢强、张国有、苗玉海到庭参加了诉讼，被告李春方经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告安彦来、李春方与原告签订一份借款合同及担保合同，合同约定安彦来、李春方在原告处借款人民币60000元，月利息4分，2015年10月11日还款，被告李元学、邢强、张国有、苗玉海对此款进行担保，此款到期后，被告安彦来、李春方未按时还款，原告多次找六被告索要此款，六被告拖欠至今，现原告要求六被告给付借款本金60000元及按月利息2分给付利息，并承担诉讼费诉来法院。
被告安彦来辩称：我在原告处借款60000元属实，但是实际借款人是李启生，在借款手续上及担保手续上签字均属实，因为李启生是信用社的信贷员，当时我签字是因为和李启生关系好，李启生让我给担保，我就给签字担保了，我不同意还款。
被告李元学辩称：借款和担保均属实，我们签字是因为和李启生关系好，但我们不同意承担连带保证责任。
被告邢强辩称：借款和担保均属实，我们签字是因为和李启生关系好，但我们不同意承担连带保证责任。
被告张国有辩称：借款和担保均属实，我们签字是因为和李启生关系好，但我们不同意承担连带保证责任。
被告苗玉海辩称：借款和担保均属实，我们签字是因为和李启生关系好，但我们不同意承担连带保证责任。
被告李春方未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告安彦来、李春方在原告处借款人民币60000元，约定月利息4分，2015年10月11日还款，被告李元学、邢强、张国有、苗玉海作为连带责任保证人对此款进行担保，双方并签订了借款合同及担保合同。到期后，被告安彦来、李春方未按时还款，原告找六被告索要此款，六被告拖欠至今，现原告为请求被告安彦来、李春方偿还借款本金60000元，并按月利率2分计算利息，被告李元学、邢强、张国有、苗玉海承担保证责任偿还此款诉来本院。
本院认为，本案有原告提交法庭的借款合同、保证合同、延期还款协议书及借据为凭，因此对被告安彦来、李春方在原告处借款，被告李元学、邢强、张国有、苗玉海对借款担保的事实予以确认。被告安彦来、李春方未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告安彦来、李春方立即偿还借款本金及利息，被告李元学、邢强、张国有、苗玉海对偿还借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率4分过高，原告请求按月利率2分保护，符合法律规定，本院予以支持。被告安彦来对借款及担保手续的真实性没有异议，因此对其关于实际借款人是李启生，不同意还款的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安彦来、李春方于判决书生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金60000元及利息。（利率按月利率2分计算，自2015年10月11日起至实际给付之日止）。
二、被告李元学、邢强、张国有、苗玉海对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告安彦来、李春方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 闯