阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1584号
原告：胡泽辉，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3912。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘竹清，男�汉族，户籍地湖南省嘉禾县，经常居住地广东省阳江市高新区（无门牌号码）。公民身份号码：×××2736。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。住所地：湖南省嘉禾县。
负责人：胡承华，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告胡泽辉诉被告刘竹清、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人民财保嘉禾支公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽辉的委托代理人杨惠德，被告刘竹清，被告天安财保阳江支公司的委托代理人冯彤彤均到庭参加了诉讼。被告人民财保嘉禾支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽辉诉称：2015年12月16日，被告刘竹清驾驶湘L×××××号重型自卸货车与行人原告胡泽辉发生碰撞，造成原告胡泽辉受伤的交通事故，此交通事故经交警部门处理认定，被告刘竹清承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告胡泽辉在阳江市人民医院住院治疗，住院时间从2015年12月16日起至2016年1月1日止共17天，用去医疗费21798.3元，并已由被告刘竹清支付清。原告胡泽辉住院期限间留陪人一名，出院医嘱建议原告胡泽辉休息治疗三个月，加强营养。2016年1月27日，原告胡泽辉再次因治疗本案交通事故所受之伤在阳江市人民医院住院，住院时间从2016年1月27日起至2016年2月5日止共10天，用去医疗费8800元，住院期间留陪人一名。2016年6月22日，原告胡泽辉之伤经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费10000元。根据本案事实及相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并扣除被告刘竹清已经支付的医疗费21798.3元，本案交通事故还造成原告胡泽辉的损失有：1、医疗费8630.62元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、护理费3510元（130元／天×27天）；4、营养费4000元；5、误工费37374.87元（72179元／年（道路运输业标准）÷365天×189天（从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2015年12月16日起计算至2016年6月21日止）］；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费121306元（25673.1元／年×18年（胡泽辉的父�胡熙兵1953年11月×日生）×10％÷1人＋25673.1元／年×18年（胡泽辉的母亲唐日莲1953年3月×日生）×10％÷1人＋25673.1元／年×3年（胡泽辉的大女儿胡某甲2000年11月×日生）×10％÷2人＋25673.1元／年×4.5年（胡泽辉的二女儿胡某乙2002年6月×日生）×10％÷2人＋25673.1元／年×6.5年（胡泽辉的三女儿胡某丙2004年6月×日生）×10％÷2人＋25673.1元／年×8.5年（胡泽辉的儿子胡某丁2006年5月×日生）×10％÷2人］；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2740元。上述1-10项损失合计264775.89。由于被告刘竹清驾驶的湘L×××××号重型自卸货车在被告人民财保嘉禾支公司处投保了交强险，在被告天安财保阳江支公司投保了第三者责任保险，故被告人民财保嘉禾支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告胡泽辉，被告天安财保阳江支公司第三者责任保�责任限额内赔偿144775.89元（264775.89元-120000元）给原告胡泽辉，被告刘竹清承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告人民财保嘉禾支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告胡泽辉；二、被告天安财保阳江支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿144775.89元给原告胡泽辉，被告刘竹清承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保嘉禾支公司没有到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院提供书面答辩称：一、答辩人非事故侵权人，而是依保险合同参与到诉讼中，仅在原告提供有效的保单原件，并认定涉案车辆车架号真实、与保单一致、驾驶员具有有效驾驶资格的前提下，答辩人才在保险责任限额内承担赔偿责任。具体保险限额如下：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三�财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。二、对被原告的诉请提出以下意见：1、医疗费限额10000元，原告诉请的医疗费用共计37298.3元，我司同意在交强险医疗费项下的限额10000元内赔偿；2、误工费，赔偿要求过高，误工费赔偿标准需提供务工证明及收入减少证明，不能提供相关证明的建议参照当地的农林牧渔业收入标准（27766元／年）76元／天计算，189元／天×76天=14364；3、护理费，原告方并未提供任何护理人员的户籍及收入标准情况证据，可参照当地的农林牧渔业收入标准（27766元／年）计算，即76元／天×25天（住院天数）=1900元；4、残疾赔偿金，原告伤残不合理，我司提出复评，且原告为湖南农村户籍，应当参照《2015-2016年度湖南省道路交通事�人身损害赔偿标准》全年农村居民人均可支配收入10060计算；5、被抚养人生活费，要求偏高，不符合事实依据，6人应该为20120元；被抚养人6人均为农村户口且一直居住在嘉禾县莲荷乡石燕村，应该参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民消费支出9025计算，经我司调查胡泽辉有一弟弟胡嘉辉，被抚养人生活费应当除于2，故胡熙兵（父亲，1953年11月×日生），9025×18×10％／2=8122.5元；唐日莲（母亲，1953年3月×日生），9025×18×10％／2=8122.5元；胡某甲（大女儿，2000年11月×日生）9025×3×10％／2=1353.75元；胡某乙（二女儿，9025×4×10％／2=1805元）；胡某丙（三女儿，2004年6月×日生）9025×6×10％／2=2707.5元；胡某丁（儿子，2016年5月×日生）9025×8×10％／2=3610元；6精神抚慰金偏高，以法院判决为准。三、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。如前所述，�辩人非事故侵权人，纠纷的产生并非由答辩人引起，且截至今天，答辩人仍未直接受到原告的任何赔偿请求，故根据诉讼产生原由，以及交强险条款责任免除第十条的相关规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，答辩人不承担诉讼费用。综上所述，答辩人愿意积极配合法院处理好该次事故，在交强险限额内将赔偿支付至法院或受害人账户。另申请法院在各方不上诉时，法律文书生效后，不要将案件移交执行局，我公司会主动履行支付案款，以减少繁杂的流程和减少国有资产损失。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、被告刘竹清在我司投保商业第三者责任险，对于超出交强险的部分我司按照事故责任予以赔偿，但在事发时被告刘竹清未能提供行驶证和驾驶证，故我司请求核�该有效证件的情况，若存在无证驾驶或者涉案车辆未按年检进行通过检验，我司将拒绝赔偿商业险；2、对于原告诉请的住院伙食费和护理费的计算天数有异议，按照两次的住院记录显示原告共住院24天，故计算天数应按24天计算；3、对于原告诉请的营养费过高，应酌情在1000元以下；4、对原告诉请的误工费有异议，我司认为计算误工天数时，出院后的休息时间到定残之日前一天的误工费应该乘以伤残系数10％计算；5、对于原告诉请的被抚养人生活费，我司同意被告人民财保嘉禾支公司的答辩意见，同时被告人民财保嘉禾支公司提到胡泽辉的弟弟胡家辉，对于原告的被抚养人费应除以2；6、对于原告诉请的残疾赔偿金，我司认为应按原告户口性质计算；7、因为原告提供的交通事故认定书，反映涉案车辆存在超载情况，根据被告刘竹清与我司签订的商业第三者责任保险�款中，标的车存在超载情况扣减10％的免赔。
被告刘竹清辩称：同保险公司上述答辩意见，我方在阳江市高新区人民医院已向原告垫付了医疗费23000元左右。
经审理查明：2015年12月16日，刘竹清驾驶湘L×××××号重型自卸货车静止在阳江市线阳江港口阳港快餐店门前路边路段，于当天4时30分驾车倒车时，与车辆后面步行人胡泽辉发生碰撞，造成胡泽辉受伤的交通事故。2015年12月31日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2015）第00579号《道路交通事故认定书》，认定刘竹清驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶机动车辆倒车时未察明车后情况后倒车，是造成此事故的全部过错；无证据证明胡泽辉在事故中有过错行为，刘竹清承担事故的全部责任；胡泽辉不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市高新区人民医院进行门诊治疗，用去门诊费1104.25元（982.95元＋121.30元）（该款项已由刘竹清支付），当天被送到阳江市人民医院住院治疗，直至2016年1月1日出院，共住院16天，用去医疗费21798.30元（该款项已由刘竹清支付），经诊断为：左桡骨骨折并下尺桡关节脱位。出院医嘱：1、患者于2015年12月16日～2016年1月1日在骨科住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后继续门诊休息治疗叁个月；4、出院后加强营养；5、一年后视骨愈合情况返院行内固定物取出术。2016年1月27日，原告胡泽辉因伤情再次在阳江市人民医院住院治疗，至2016年2月5日出院，共住院9天，用去医疗费8630.62元，入院诊断：1、陈旧性左下尺桡关节脱位；2、左盖氏骨折术后。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、术后约4-6周视情况可回院拔除内固定克氏针；3、继续左前臂中立位石膏托外固定至术后6-8周；4、按医生�咐定期回院复诊，并行相关功能锻炼；5、如觉不适，门诊随诊。
2016年6月20日，本院依据原告的伤残等级及后续治疗费鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2016年6月22日，该所作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡泽辉的损伤是钝性外力作用所致；2、左桡骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左桡骨折钢板内固定及左下尺桡关节脱位复位克氏针内固定拆除，共需壹万元。原告为此支付鉴定费2740元。
另查明，湘L×××××号自卸货车（该车检验有效期至2017年5月）登记车主是被告刘竹清，该车在被告人民财保嘉禾支公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止；在被告天安财保阳江支公司�投保了责任限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。目前本地区护工护理标准为110元／天至130元／天。
又查明，原告胡泽辉于1979年8月×日出生，事故发生时未满60周岁，户籍登记地址是湖南省嘉禾县莲荷乡石燕村×号，户别属于农业家庭户口。原告家庭成员中需要被扶养人员有父亲胡熙兵（1953年11月×日出生），母亲唐日莲（1953年3月×日出生），大女儿胡某甲（2000年11月×日出生），二女儿胡某乙（2002年6月×日出生），三女儿胡某丙（2004年6月×日出生），儿子胡某丁（2006年5月×日出生）。
庭审中，原告主张其虽是农业家庭户口，但其已在城镇居住满一年以上且有固定工作，故其损失应按城镇标准计算，并提供阳春市××物流有限公司出具的《证明》、《账户明细查询》�阳春市马水镇社区居民委员会（以下简称阳春马水居委会）出具的《证明》、《租房合同》、《收据》等证据，其中，阳春市××物流有限公司的《证明》主要载明：“兹证明胡泽辉，男，1979年8月×日出生，从2013年9月份起至2015年12月份一直以湘L×××××号自卸货车挂靠在我公司从事道路运输业务。挂靠期间，如果客户将运输费用直接支付至我司账户的，我公司不定期通过银行转账（转出账号为：09×××01）方式将胡泽辉应得的运输款汇款至其本人的银行账户（账号××，2015年12月16日，胡泽辉因发生交通事故受伤，无法继续承接运输业务；《财产明细查询》主要记载胡泽辉在广东阳春农村商业银行股份有限公司马水支行开设的银行账户（80×××28）从2014年7月29日至2015年10月7日交易情况；阳春马水居委会的《证明》主要载明：“今有湖南省嘉禾县莲荷乡石燕村×号居民�泽辉，男，身份证号：××。于2013年9月份起至2015年11月在我辖区马水镇居委会庆唐街××居住”；《租赁合同》主要载明胡泽辉于2013年9月20日向王昭荃租位于阳春市马水镇居委会庆唐街××号房屋居住，租期至2016年1月19日；《收据》21份记载胡泽辉从2013年10月至2015年11月缴交房租情况。同时，原告为证明其父母只生育其一人，向本院提供了由嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会出具的《证明》一份，主要载明：“兹有嘉禾县莲荷乡石燕村胡熙兵（男，1953年11月×日生，身份证号码：××）与唐日莲（女，1953年3月×日生，身份证号码：××）夫妇只生育胡泽辉（男，1979年8月×日生，身份证号码：××）一个儿子，目前胡熙兵、唐日莲夫妇依靠儿子胡泽辉扶养；特此证明”。另外，原告胡泽辉在庭审中同意在商业险范围内扣减10％免赔率，且同意该损失由原告方承担，不需要被告刘竹清承担。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、住院病历、出入院记录、病人费用明细、医疗收费票据、司法鉴定意见书、租房合同、收据、阳春马水居委会的证明、阳春市长顺达物流有限公司的证明、嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会的证明、广东阳春农村商业银行股份有限公司马水支行的账户明细查询等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出郊公交认字（2015）第00579号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告胡泽辉的伤残赔偿金按何标准计算问题。原告虽属农业家庭户口，但经综合分析原告提供的阳春市长�达物流有限公司出具的《证明》、《账户明细查询》、马水居委会的《证明》、《租赁合同》、《收据》等证据，可以认定原告胡泽辉于2013年至事故发生前在城镇居住多年，有固定工作收入，主要生活消费应在城镇，故此，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。其次，原告主张误工费应按道路运输业务72179元／年计算，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦应参照城镇标准计算相关误工损失。另外，被告两保险公司主张原告胡泽辉有一个弟弟胡家辉，但未能提供证据予以证实，并且原告提供嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会提供的《证明》亦表明其父母只生育胡泽辉。因此，本院对被告两保险公司此项主张不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告胡泽辉损失如下：1、医疗费31533.17元（1104.25＋21798.30＋8630.62）；2、后续治疗费，考虑原告左桡骨折钢板内固定及左下尺桡关节脱位复位克氏针内固定需择期手术取出，经司法鉴定机构鉴定拆除费用为10000元，该费用属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续医疗费10000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；4、护理费3250元（130元／天×25天）；5、营养费，原告胡泽辉因本案事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费4000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为1000元；6、误工费，从事故发生之日即2015年12月16日起至定残前一天即2016年6月21日止共误工188天，结合第一次出院医嘱和第二次出院医嘱，误工天数计至定残前一天共误工188天全额计算属于合理范围，据此，误工费计算为17902.34元（34757.20元／365天×188天）；7、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元／年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，从交通事故发生之日即2015年12月16日起算，按法律规定胡熙兵需要扶养17年11个月，唐日莲需要扶养17年3个月，胡华玲需要抚养2年11个月，胡小玲需要抚养4年6个月，胡玲玲需要抚养6年6个月，胡庆平需要抚养8年5个月，上述6人被扶养费为118952.03元（25673.10元／年×35年2个月÷1人＋25673.10元／年×22年4�月÷2人］×10％；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2740元。以上1-10项损失合共262391.94元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民财保嘉禾支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告胡泽辉医疗费31533.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元共45033.17元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费3250元、误工费17902.34元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2740元、被扶养人生活费118952.03元合共217358.77元中的110000元。综上，被告人民财保嘉禾支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为120000元。
原告超出交强险部分损失为142391.94元（262391.94元-120000元），由于刘竹清驾驶机动车载物超过核定的载重量，且原告在庭审中同意在商业第三者险范围内扣减10％免赔率，按被告刘竹清在本案事故中承担100%的责任，则被告天安财保阳江支公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告胡泽辉105250.20元（142391.94元×100％×（1-10％）-被告刘竹清已垫付22902.55元］。原告胡泽辉在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告刘竹清垫付款项可另行依法向天安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
对于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民财保嘉禾支公司应对其承担赔偿责任的部分数额承担诉讼费，其辩解不承担本案诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。
被告人民财保嘉禾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告胡泽辉，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿105250.20元给原告胡泽辉，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告胡泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5009元，由原告胡泽辉负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担2493元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨嫣嫣