重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡扬。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。
负责人郑远德，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖志文。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区康翔汽车运输有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路兰叶小区。
法定代表人宦强，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太保江津支公司）、蔡扬、廖志文、重庆市江津区康翔汽车运输有限公司（以下简称康翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月10日作出（2015）津法民初字第05776号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月3日11时40分许，廖志文驾驶吴金妹所有的渝Ｃ×××××号小型救护车从江津区柏林镇付家到江津，沿省道106行使至先锋镇付家店路段时，在超越冯云驾驶的渝Ｃ×××××号大客车时，与蔡扬（未取得机动车驾驶证）驾驶的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蔡扬受伤、三车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定：廖志文负事故主要责任，蔡扬负事故次要责任，冯云无事故责任。蔡扬受伤后在江津区中心医院住院治疗40天，于2015年2月12日出院，出院诊断为：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎骨折；3、左尺骨中断粉碎性骨折；4、左腓股下段骨折；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤；6、左足第3趾骨骨折；7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强营养，需要护理，避免左侧上下肢用力、剧烈活动及下地负重行走，按医生指导下行患肢功能锻炼；2、出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊复查，据X片医生决定何时能正常下地行走及取出内固定时间；……；6、如有不适，门诊随访。2015年2月27日、3月12日、3月27日、4月12日、4月27日、5月12日，该院出具门诊诊断证明建议蔡扬休息半月。蔡扬共产生医疗费51662.55元，其中太保江津支公司在交强险限额内已垫付10000元，廖志文垫付37999.97元。2015年5月6日，经蔡扬自行委托，重庆市法医学会司法鉴定所对蔡扬因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见：1、蔡扬左下肢丧失功能属九级伤残；2、蔡扬左股骨取出内固定费约10000元；3、蔡扬瘢痕治疗及骨折康复治疗费约需6000元；4、蔡扬护理期为120日。蔡扬支付鉴定费1950元。审理中，太保江津支公司申请对蔡扬的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年8月27日作出司法鉴定意见：蔡扬目前的伤残等级为十级。太保江津支公司支付鉴定费1300元。事故发生时，蔡扬系农村居民户口，自2008年起至事故发生时在重庆市××区钢艺玉雕加工厂工作，并居住在该加工厂，月工资收入3000元，该厂位于重庆市江津区慈云镇小园村13组。事故发生后，蔡扬支付其所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车拖车费及保管费800元，其中拖车费为200元。事故发生时，廖志文驾驶的车辆在太保江津支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔；冯云驾驶的渝Ｃ×××××号大客车系康翔公司所有，具有合法行使资格证及运输资格，冯云具有合法准驾驶资格及从业资格，该车辆在人保江津支公司投保交强险。审理中，双方一致同意：无需追加渝Ｃ×××××号车辆所有人吴金妹为本案被告；蔡扬因本次事故产生的医疗费，超出交强险部分，按15%剔除非医保用药。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蔡扬因本次交通事故受伤，其合法权益应予保护。公安交通管理部门认定廖志文负本次事故主要责任，蔡扬负事故次要责任，冯云无事故责任，该事故认定书经质证，双方均无异议，一审法院予以确认。廖志文系渝Ｃ×××××号车辆驾驶人，该车辆在人保江津支公司投保交强险及商业三者险，渝Ｃ×××××号无责车辆在人保江津支公司投保交强险，故蔡扬因本次交通事故产生的合法损失，首先由太保江津支公司及人保江津支公司在各自交强险限额内予以赔偿，不足部分，一审法院根据廖志文及蔡扬在本次事故中的过错程度，确定由廖志文承担70%的赔偿责任，蔡扬自行承担30%的责任，廖志文应当承担的部分，由太保江津支公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足，由廖志文予以赔偿，因冯云在本次事故中无过错，故康翔公司不承担赔偿责任。关于太保江津支公司提出蔡扬在第一次司法鉴定后产生的医疗费应当作为后续医疗费的辩解意见，因司法鉴定意见中的后续医疗费并未包括门诊医疗费，且蔡扬举示了与之相应的门诊诊断证明佐证，并有出院医嘱建议，故蔡扬因本次事故产生的医疗费为51662.55元。关于蔡扬诉请的住院伙食补助费，其住院天数40天，各被告均无异议，一审法院予以确认，其标准一审法院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准80元／天予以确认，即蔡扬产生住院伙食补助费3200元（80元／天×40天）。关于蔡扬诉请的后续医疗费10000元、康复费用6000元，一审法院根据司法鉴定意见，予以支持。关于蔡扬诉请的营养费，一审法院根据其受伤情况以及医嘱建议，酌情确定为1000元。蔡扬诉请的护理费，其护理时限120天，一审法院根据司法鉴定意见予以确认，其主张计算标准为100元／天，与本地同等级别护理人员劳务报酬相当，一审法院予以支持；一审法院根据其受伤情况及医嘱建议，确定其出院后的护理费依赖程度为一人部分护理，故蔡扬产生护理费8000元（100元／天×40天＋100元／天×50%×80天）。蔡扬诉请的误工费，其主张误工时限122天，一审法院予以支持；其计算标准，一审法院根据其举示的证据确定为100元／天，即蔡扬产生误工费12200元（100元／天×122天）。关于蔡扬诉请的残疾赔偿金，其伤残等级一审法院参照第二次司法鉴定意见十级伤残予以确认；蔡扬事故发生时虽系农村居民户口，但其提供的证据足以证明其在事故发生前已在工矿企业务工满一年以上，且居住在加工厂提供的住处，故其主张按照城镇居民户口计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，蔡扬产生残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）。蔡扬诉请的鉴定费1950元，一审法院予以支持。蔡扬诉请的精神抚慰金，一审法院根据其伤残情况及在本次事故中的过程程度，酌情确定为3000元。蔡扬诉请的交通费500元，一审法院予以支持。蔡扬诉请的财产损失，因其未提供证据证明已实际维修事故车辆并支付维修费用，故一审法院仅对其产生的财产损失200元（施救费用）及事故发生后合理支出600元（停车费）予以支持。综上，蔡扬因本次事故产生的合法损失为：医疗费为51662.55元、住院伙食补助费3200元、后续医疗费16000元（含康复费用）、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、护理费8000元、残疾赔偿金50294元、误工费12200元、鉴定费1950元、交通费500元、财产损失200元、事故发生后合理支出600元，共计148606.55元。太保江津支公司应在交强险限额内赔偿蔡扬医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计73994元×（110000÷（110000＋11000）］即67260.55元，财产损失200元×（2000÷（2000＋100）］即190元，共计77450.55元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚需赔偿67450.55元。人保江津支公司应在交强险限额内赔偿蔡扬医疗费1000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计73994元-67260.55元即6733.45元，财产损失200元-190元即10元，共计7743.45元。太保江津支公司应在商业三者险限额内赔偿蔡扬医疗费（51662.55元-10000元-1000元）×责任比例70%×（1-非医保用药比例15%）即24194.22元，住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计20200元×责任比例70%即14140元，共计38334.22元。廖志文应赔偿蔡扬医疗费（51662.55元-10000元-1000元）×责任比例70%-24194.22元即4269.57元、鉴定费1950元×责任比例70%即1365元、事故发生后合理支出600元×责任比例70%即420元，共计6054.57元。因太保江津支公司申请重新鉴定的结论已改变蔡扬单方委托所作出的鉴定结论，故重新鉴定所产生的鉴定费用1300元，应由蔡扬自行负担，此款已由太保江津支公司垫付，应予以抵扣。廖志文事故发生后预付医疗费37999.97元，扣除其应当赔偿蔡扬各项费用共计6054.57元及本案案件受理费621元，尚余31324.40元，由太保江津支公司在赔偿蔡扬的金额中直接支付廖志文。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡扬医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失共计77450.55元，扣除其已预付的医疗费10000元、鉴定费1300元，尚需赔偿66150.55元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡扬医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计38334.22元。其中支付原告蔡扬7009.82元，支付被告廖志文31324.40元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告蔡扬医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失共计7743.45元。四、被告廖志文赔偿原告蔡扬医疗费、鉴定费、事故发生后合理支出共计6054.57元。此款已在其预付款中抵扣，不再实际履行。五、驳回原告蔡扬其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告廖志文负担，此款已在其预付款中抵扣，不再实际履行。”
中国人民财产保险股份有限公司江津支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人承保的车辆并未与蔡扬所驾驶的车辆发生接触，上诉人不应承担交强险无责赔偿义务。
中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、蔡扬、答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
廖志文、重庆市××区康翔汽车运输有限公司未做答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人人保江津支公司的委托代理人在一审庭审中陈述其委托人在交强险无责范围内承担责任，该自认系当事人对其权利义务的处分行为，一审法院据此判决人保江津支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任并无不当，且判决其赔偿金额亦未超出法定范围。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张远馨