wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0158号
上诉人（原审被告）王伟。
上诉人（原审被告）徐海芹（系王伟之妻）。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王伟、徐海芹因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王伟、徐海芹于2015年3月24日以双方同意庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟、徐海芹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、徐海芹撤回上诉。
二审案件受理费4840元，减半收取为2420元，由上诉人王伟、徐海芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 滢
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初77号
原告：马志清，男，1983年9月7日出生，汉族，现住安阳市。
被告：林州市食品药品监督管理局，住所地：林州市长安中路。
法定代表人：胡玉宏，职务：局长。
原告马志清诉被告林州市食品药品监督管理局履行法定职责一案，本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，原告马志清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志清的撤诉申请符合法律规定。根据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志清负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄 月
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1085号
申请人平泉宏泰物业服务有限公司。
被执行人邢书庄。
申请人与被执行人物业合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03630号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月三十日
书记员 孟庆磊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初280号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月1日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因本案于2016年5月16日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某某于2016年3月17日18时50分许，醉酒后驾驶车牌号为吉AD77**的福田牌大型普通客车沿长春市绿园区阳光路由东向西行驶，在行驶至ＸＸ西医诊所附近时，撞到赵某驾驶的车牌号为辽G363**的小型轿车，后公安机关在处理交通事故过程中将王某某查获。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，从送检的王某某静脉血液中检出乙醇，其含量为176.76毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年3月17日18时50分许，醉酒后驾驶车牌号为吉AD77**的福田牌大型普通客车沿长春市绿园区阳光路由东向西行驶，在行驶至ＸＸ西医诊所附近时，撞到赵某驾驶的车牌号为辽G363**的小型轿车，后公安机关在处理交通事故过程中将王某某查获。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，从送检的王某某静脉血液中检出乙醇，其含量为176.76毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议、收条、户籍信息、情况说明、被告人王某某供述、证人赵某、刘某某证言、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某血液中酒精含量为176.76毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年九月二十日
书记员 解昊轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第498号
原告：方某。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：姜某甲。
原告方某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、张晓群组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚，随后按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育女儿，取名姜某乙。婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵。被告于2010年2月份离家出走后毫无音讯，与原告分居生活至今。分居期间女儿一直由原告抚养。原告曾于2014年5月21日向法院提出起诉的要求离婚，但被法院驳回。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿姜某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确：抚养费要求按城镇居民消费性支出标准一次性支付。
原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.出生医学证明，证明婚生女儿情况。5.民事判决书、判决文书生效证明，证明原告已向法院起诉离婚一次。
被告姜某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。2014年5月21日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）温龙民初字第469号民事判决，以感情破裂证据不足为由驳回原告方某的离婚诉讼请求，该判决已于2014年12月5日生效。期间双方没有和好，原告于2015年6月11日再次向本院起诉离婚。两次离婚诉讼期间女儿随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在第一次离婚诉讼的判决生效后仅六个月就再次向本院起诉离婚，足见期间双方并未和好及原告离婚态度坚决；被告在两次离婚诉讼过程中，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维系缺乏积极性，亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养，因姜某乙在两次离婚诉讼期间随原告生活，以不改变其生活、学习环境为宜，本院确定其由原告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由被告一次性支付原告子女抚养费65000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告姜某甲离婚。
二、原、被告的女儿姜某乙由原告方某抚养至独立生活，被告姜某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告方某子女抚养费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘乐意
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3211号
申请执行人：孟凡华,男,1975年12月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张松,男,1961年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟凡华与被执行人张松买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0707民初8184号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张松应偿付货款本金52000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人孟凡华的申请，本院于2017年7月19立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经现场调查未果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，对现场调查未查明被执行人的下落。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月六日
书 记 员 姚 浩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初125号
原告：吴××。
被告：中国农业银行股份有限公司×××支行。
法定代表人：韩×。
原告吴××诉被告中国农业银行股份有限公司×××支行不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴××于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴××撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴××负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 马娜飞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初833号
原告何某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一六年六月一日
书记员 赵彪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日、2015年11月6日公开开庭进行审理。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年5月8日16时许，在其租房内指使帅某、黄某乙二人将一小包0.39克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格拿去卖给韦某。二人刚出门即被公安民警抓获，公安民警在该出租屋地板上查获帅某丢弃的甲基苯丙胺，同时在房间床头处查获十七包净重7.78克甲基苯丙胺。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其只是叫人送价值一百元的冰毒去给购买冰毒的人，而不是贩卖；在其房间床头处查获的十七包净重7.78克冰毒是其男友黄某丙所留，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月8日16时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中段“万家乐超市”后“小鬼当家摄影”店对面一出租楼401号房内，将一小包净重0.39克甲基苯丙胺交给吸毒人员帅某，叫其与黄某乙拿到巴马镇文化广场附近“海阔天空”网吧卖给韦某，定价人民币100元。二人准备走出房门时被例行检查的公安民警当场抓获，并在该房间地板上查获帅某丢弃的一包甲基苯丙胺，同时在房间床头处查获十七包净重7.78克甲基苯丙胺。被告人黄某甲在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实，但在开庭审理时翻供。
认定上述的证据如下：
1、被告人的供述与辩解，证实：2015年5月8日16时许，帅某、黄某乙到其租住房内一起吸毒，其接到“日田”的电话（使用“日富”的手机号码）称要买100元的毒品，其回话称等下叫人送过去。过了一会，其拿出一小包冰毒交给帅某、黄某乙，让他们拿到“海阔天空”网吧交给“日田”，并交代他们跟“日田”要100元钱回来给其，帅某和黄某乙刚走出房门就被公安民警抓获了，公安民警还在其房间内查获十七包净重7.78克的冰毒，但这些冰毒是其男友黄某丙留下的。
2、证人帅某的证言，证实2015年5月8日下午，其和黄某乙去到黄某甲的租住房与她共同吸毒，后黄某甲让其和黄某乙拿一小包冰毒送到“海阔天空”网吧交给65号机的人，并跟那人要100元钱回来，其和黄某乙刚走出房门就被公安民警抓获了，公安民警还在黄某甲房间内查获十几包净重7.78克的冰毒。
3、证人黄某乙的证言，证实的内容与帅某一致。
4、证人韦某（小名“日田”）的证言，证实2015年5月8日下午15时许，其在“海阔天空”网吧用朋友吴某的手机拨打黄某甲的手机称要购买100元的毒品冰毒送到网吧来，但黄某甲一直没有送冰毒过来。
5、证人吴某（小名“日富”）的证言，证实2015年5月8日下午15时许，其在“海阔天空”网吧玩，韦某借其手机使用，韦某还回手机时，其发现韦某是拨打黄某甲的手机，因其手机存有黄某甲的电话号码。
6、证人黄某丙的证言，证实其与黄某甲是男女朋友关系，但没有留下任何毒品在黄某甲的租住房内。
7、辨认笔录及照片证实，经帅某、黄某乙辨认，指出黄某甲就是让其拿冰毒到“海阔天空”网吧卖给一男子的人。经黄某甲指认，其交毒品给帅某、黄某乙送去“海阔天空”网吧的地点是巴马镇寿乡大道中段“万家乐超市”后“小鬼当家摄影店”对面出租楼401号房间内。帅某、黄某乙、黄某甲对从黄某甲租住房401号房间内查获的毒品和称量过程的指认。
8、通话清单，证实2015年5月8日16时57分，吴某号码为152××××2807的手机主叫黄某甲号码为137××××7007的手机。
9、关于扣押毒品冰毒情况说明，证实涉案毒品已上缴河池市公安局。
10、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实2015年5月8日，帅某、黄某乙、黄某甲因吸毒均被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。
11、检验报告，证实经河池市公安局物证鉴定所检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
12、户籍证明，证实被告人生于1988年10月9日，案发时已满十八周岁。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某甲被抓获后，对于从其住所查获的7.78克甲基苯丙胺，没有证据证明并非被告人用于贩卖或是其他人所有，应认定为被告人贩卖的毒品，其提出是男朋友持有的辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害不大，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、涉案手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄英烈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄凤年
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第96号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年10月30日取保候审，同年11月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两辆摩托车，行驶至黑龙江省巴彦县兴隆镇国税局附近时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：王某某静脉血乙醇含量为385.399mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年10月22日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年二月五日
书记员 闫 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终306号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆嘉益鑫商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区
法定代表人：高尚伟，该公司经理。
原审被告：韩春计，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人新疆嘉益鑫商贸有限公司、原审被告韩春计买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏骏龙建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,本案应由我公司住所地或合同履行地人民法院管辖，我公司住所地和合同履行地均不在乌鲁木齐市新市区,我公司住所地位于江苏省靖江市李市镇长安市南路153号，且《购销合同》中的约定并非我公司真实意思表示，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人新疆嘉益鑫商贸有限公司答辩称，我公司与江苏骏龙建设有限公司签订的《购销合同》中明确约定：如发生争议向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，江苏骏龙建设有限公司与新疆嘉益鑫商贸有限公司签订的《购销合同》第八条已明确约定“解决合同纠纷的方式：因本合同而发生的或与本合同有关的一切争议双方应尽量通过友好协商解决；也可通过当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第（二）种方法解决。（一）提交乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。(二)依法向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆嘉益鑫商贸有限公司选择向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏骏龙建设有限公司提出将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终306号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省法定代表人：张浩银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆嘉益鑫商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区法定代表人：高尚伟，该公司经理。原审被告：韩春计，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人新疆嘉益鑫商贸有限公司、原审被告韩春计买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏骏龙建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,本案应由我公司住所地或合同履行地人民法院管辖，我公司住所地和合同履行地均不在乌鲁木齐市新市区,我公司住所地位于江苏省靖江市李市镇长安市南路153号，且《购销合同》中的约定并非我公司真实意思表示，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人新疆嘉益鑫商贸有限公司答辩称，我公司与江苏骏龙建设有限公司签订的《购销合同》中明确约定：如发生争议向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，江苏骏龙建设有限公司与新疆嘉益鑫商贸有限公司签订的《购销合同》第八条已明确约定“解决合同纠纷的方式：因本合同而发生的或与本合同有关的一切争议双方应尽量通过友好协商解决；也可通过当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第（二）种方法解决。（一）提交乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。(二)依法向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆嘉益鑫商贸有限公司选择向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏骏龙建设有限公司提出将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月二十八日书 记 员 马 晓 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00347号
原告徐文明，男，1965年3月13日出生，汉族，农民。
被告大石桥市高坎镇毕家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇毕家村。
法定代表人曹冰，村委会主任。
原告徐文明诉被告大石桥市高坎镇毕家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加了诉讼。被告大石桥市高坎镇毕家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称：2012年原告向被告供应石毛子，原告共向被告运送七车，被告共欠原告货款及运费款2，450元。原告多次找到被告要求给付该款，被告拖延拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠石毛子款及运费款，并负担诉讼费。
被告大石桥市高坎镇毕家村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2012年9、10月间，被告整修村路，原告为被告供应石毛子7车，被告共欠原告货款及运费款2，450元。此款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和被告为原告出具的“毕家村进料回执”在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠原告货款及运费款2，450元属实。被告拒不还款，显系无理。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持和保护。被告大石桥市高坎镇毕家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告请求的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大石桥市高坎镇毕家村村民委员会给付原告徐文明货款及运费款人民币2，450元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕；逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄明迪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢19号
申请执行人周望军，男。
被执行人周义成，男
本院执行的申请执行人周望军与周义成民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第108号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款119000元及利息。在执行过程中，被执行人一直在躲避，本院多次传唤都不到庭。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢19号申请执行人周望军，男。被执行人周义成，男本院执行的申请执行人周望军与周义成民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第108号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款119000元及利息。在执行过程中，被执行人一直在躲避，本院多次传唤都不到庭。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年八月二十三日书记员  黄小郁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1667号报请机关河北省深州监狱。罪犯张喜旺，现在河北省深州监狱服刑。本院于2009年9月23日作出（2009）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人张喜旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功五次、表扬二次、单项表扬一次；因违纪被禁闭一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张喜旺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张喜旺减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申172号
再审申请人（一审原告、反诉被告）:李建辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、反诉原告）:佛山市南海区市场投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:詹建荣，总经理。
再审申请人李建辉因与被申请人佛山市南海区市场投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第574号民事判决已于2014年9月1日发生法律效力，李建辉于2016年9月13日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李建辉申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故李建辉对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2015年3月1日之前提出，李建辉于2016年9月13日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，李建辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建辉的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨美茵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初925号
原告：金建清，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈阿妹，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
两原告共同委托诉讼代理人：高建峰、黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人：彭荣华，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，福建智德律师事务所执业律师。
原告金建清、陈阿妹与被告福建沛丰房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告金建清、陈阿妹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金建清、陈阿妹以与福建沛丰房地产有限公司达达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金建清、陈阿妹撤诉。
本案受理费10042元，减半收取计5021元，由金建清、陈阿妹负担。
审判员 王少金
二〇一六年九月二日
书记员 詹 曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15870号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：李慧明，女，1921年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人（系李慧明长子）：罗国权，男，1939年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路二里**号***室。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕云平
二〇一七年十一月三十日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01922号
原告：孙某甲，男，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韦某，女，汉族。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告孙某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人姚宇翔、被告韦某及其委托代理人孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年相识，××××年登记结婚，1981年生长女孙某乙，1984年生长子孙某丙，现均已成家。原告从1976年2月至1984年8月在部队服役，夫妻接触、沟通均很少。1992年双方因感情破裂，在原金家庄区法院调解协议离婚，后被告找到原告逼迫原告办理复婚登记，复婚后双方感情依然未有好转，一直分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务由双方共同承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，共同债务原告未出示证据，我们不清楚。
原告为支持其诉请，向本院举出如下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份，证明原、被告为夫妻关系；3、民事调解书复印件一份，证明原、被告系复婚；4、民事判决书、房屋租赁合同，证明双方感情已经破裂，虽然双方曾经复婚，但是原告一直在外出租，处于分居状态；5、房屋登记簿（加盖房产中心印章）一份、马钢职工购房合同一份、国有住房出售票据一份、马鞍山市住宅维修基金专户交款单一份，证明案涉房屋是原告婚前个人财产。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，但是达不到对方的证明目的。对证据4的判决书真实性无异议，对租赁合同的真实性有异议，出租方和承租方均为空白，只有落款处有甲、乙双方签字，房东的主体身份事项不能明确，中介机构也未在协议中盖章，故对该合同真实性无法确认，达不到对方的举证目的。对证据5的真实性无异议，这个房子虽然是登记在原告一个人名下，但是这个房子应当是属于夫妻双方的共有财产，且房屋大部分房款是被告一个人支付的。
被告为支持其抗辩，向本院举出如下证据：2015年4月马鞍山市人民医院的出院记录，证明被告现在患有××，每月需要支付医疗费，所以原告提出离婚有违背夫妻之间相互扶养义务的原则。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，不能以这份材料来认为原告离婚的目的就是违背相互扶养的义务。在原、被告双方扶养费纠纷的判决书中显示双方没有共同生活的事实，双方感情已经破裂，如果双方在一起生活的话不存在被告向法院起诉要求原告支付扶养费的事情。
经审核，本院对双方所举证据认证如下：对原告所举两份房屋租赁协议书原件，被告对其真实性有异议。本院认为，两份协议出租方及承租方均为空白，无任何身份事项、联系方式，且主文部分字迹相同，仅甲方签字处名称不同，不能证明原告确系2005年及2015年分别因租房而签订这两份协议，不符合证据证明力高度盖然性原则，亦无其他相关证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。
因双方对对方所举其他证据真实性均无异议，故本院对其他证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日生育一子取名孙某丙，1992年5月19日经原马鞍山市金家庄区法院调解离婚，2004年12月23日登记复婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已有36年时间，虽在1992年经法院调解离婚，但于12年后又登记复婚，可见双方有一定的感情基础，目前双方复婚又有11年之久，子女均已成家立业，应是享受天伦之时。在长久的生活中，夫妻出现矛盾在所难免，夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。本案原告在庭审中所举证据不足以证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孙某甲与韦某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2499号
原告：陆新城，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199710743859。
委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所实习律师，执业证号：22121703110014。
被告：李燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陆新城与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告陆新城于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆新城自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告陆新城撤诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，原告陆新城承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈祥蓉
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执185号之
申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司
负责人张永健，系该公司法定代表人。
被执行人某某。
保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与贾某某、贾某某等六人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第874号民事判决书己经发生法律效力，但被义务人至今仍未履行法律文书确定的义务。权利人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某的银行存款132127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一六年六月三日
书记员 许云朋
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执185号
申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司
负责人张永健，系该公司法定代表人。
被执行人贾某某。
本院于2016年6月2日作出的（2016）冀0608执185号执行裁定书，冻结了被执行人贾某某的银行存款132127元，现因需进行司法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人贾某某的银行存款132127元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二０一六年六月三日
书记员 许云朋
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执185号申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负责人张永健，系该公司法定代表人。被执行人贾某某。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与贾某某、贾某某等六人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第874号民事判决书己经发生法律效力，但被义务人至今仍未履行法律文书确定的义务。权利人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某的银行存款132127元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付建锁二〇一六年五月十二日书记员  许云朋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01431号
原告姜振朋，男，1969年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告尚公社，男，1958年9月21日出生，汉族，农民。
原告姜振朋与被告尚公社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振朋及其委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告尚公社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜振朋诉称，2012年11月，经其同事房淑梅介绍，原告与被告尚公社认识。2012年12月，被告以其经营西安居兴机械加工有限责任公司资金紧缺为由，向原告借款，原告表示同意。2012年12月5日，被告给原告书写借据“今借姜振朋人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分（每月利息肆仟元整）。”同时原告将现金200000元借给被告，双方口头约定，被告一月内偿还。还款期限届满后，被告并未归还原告借款。原告多次催要，被告经常以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故其诉至法院请求依法判令被告尚公社偿还原告欠款200000元，主张被告支付利息至履行之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尚公社未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告尚公社以其经营西安居兴机械加工有限责任公司资金紧缺为由，从原告处借款20万元。当日，原告交给被告现金20万元，被告给原告出具借据一张，载明“今借姜振朋人民币贰拾万元整（20万元），月息贰分即每月利息肆仟元整，借款人签名为尚公社”。后原告多次寻找被告催要借款未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法公开缺席进行了审理。审理中，原告放弃主张利息的诉讼请求。被告尚公社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告尚公社因家人生产经营向原告姜振朋借款20万元，原告以现金的形式完成交付，被告出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不履行清偿义务，已构成违约，原告主张被告清偿借款20万元，本院依法予以支持。审理中，原告放弃主张利息的诉讼请求，于法不悖，系其真实意思表示，本院予以准许。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
尚公社于本判决生效后十日内清偿姜振朋借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由尚公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二０一五年十月三十日
书 记 员 任 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1488号
申请执行人：吴明白，男，1966年2月11日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：苏碧达，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴明白与被执行人苏碧达民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周东东，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36768.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36768.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第92号
原告肖爱民，男，汉族，1981年7月10日生，住于都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司
法定代表人金涛
住所地：于都县
委托代理人罗启演，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告周洪福，男，汉族，1964年12月20日生，住于都县。
原告肖爱民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司、周洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖爱民，被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人罗启演、被告周洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日13时30分许，原告肖爱民驾驶＊＊＊＊＊＊号轿车从于都县梓山镇方向往于都县城方向行驶，途经323国道于都县梓山镇潭头村路段时，与相对方向周洪福驾驶的无牌超标助力车相撞，造成周洪福受伤，两车受损的道路交通事故。经于都县交通管理大队认定，原告肖爱民在与相对方向来车回车时靠近中心线，又未保持安全车速，故原告对此次交通事故应承担责任。原告车辆前保险杠、前机器盖和大灯及挡风玻璃等严重受到损失，经保险公司核实定损，该车辆修理费费用花费8784元，费用全部由原告先行垫付。经司法鉴定中心鉴定，该车符合技术要求。＊＊＊＊＊＊号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司投保额车损险，事故发生时处于保险期内，且原告在第一时间向保险公司报案并已定损。为维护自己的合法权益，故原告具状法院，要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致车辆损失共计人民币8784元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司辩称，第一、被答辩人肖爱民所驾驶的车辆＊＊＊＊＊＊号车辆在我公司投保了限额为73800元机动车损失险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期内，对被答辩人的合理损失，我公司将按规定予以赔付；第二、被答辩人所主张的施救费600元因不在保险理赔范围内，该费用应该由实际侵权人承担；因被答辩人与被告周洪福各自承担事故同等责任，且被告周洪福所驾驶的车辆系超标助力车，故被答辩人的车辆修理费8184元应首先由被告周洪福在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。剩余6184元的车损由答辩人与被告周洪福各自按50%承担赔偿责任。因此对于被答辩人的损失，应由被告周洪福承担5692元的赔偿责任，由答辩人在车损限额内承担3092元的赔偿责任。
被告周洪福辩称，对本案交通事故的事实和交警部门的责任划分没有异议，我在交通事故中也受了伤。
经审理查明，2014年2月14日13时30分许，原告肖爱民驾驶＊＊＊＊＊＊号轿车从于都县梓山镇方向往于都县城方向行驶，途经323国道于都县梓山镇潭头村路段时，与相对方向被告周洪福驾驶的无牌超标助力车相撞，造成被告周洪福受伤，两车受损的道路交通事故。2014年3月12日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了原告肖爱民与被告周洪福均负同等责任的认定。
＊＊＊＊＊＊号小型轿车登记所有人为原告肖爱民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司投保了73800元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期内，该车受损后，经被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司定损，其修理费为8184元，拖车费600元。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的车辆修理费用发票、车辆拯救费用发票、车辆鉴定结论书一份、道路交通事故认定书一份、机动车交通保险单和车辆强制保险单各一份、居民身份证复印件、驾驶证和行驶证各一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司提交的保险条款等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由原告肖爱民和被告周洪福负同等责任的认定合法有据，本院予以采信。无牌超标助力车系被告周洪福所有，被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司提出该助力车系列产品（未提供证据佐证）应投保交强险，原告的损失应该首先由被告周洪福在交强险限额内赔偿2000元之后，再按事故责任比例赔偿。经本院审理认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司未能举证其抗辩理由，不予采信。应确认该助力车为非机动车系列，不属于国家规定的机动车强制保险范畴。原告因本案事故造成其损失，由原告肖爱民和被告周洪福各承担50%。原告肖爱民承担部分依其与被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司之保险合同的约定，并依保险法的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在车损险限额内直接赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、第26条，《中国人民共和国保险法》第65条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
原告肖爱民因本案交通事故造成其车辆损失共计人民币8784元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在财损险限额内赔偿4392元；由被告周洪福赔偿4392元，限本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费50元，由被告周洪福负担，限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 郭蓓蕾
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初353号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人芦某某。因涉嫌犯失火罪于2017年5月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人芦某某犯失火罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月27日下午，被告人芦某某在某坡集体林坡，在上坟烧纸时引起山林失火。经西峡县林业勘察设计队对火灾现场进行勘验，森林火灾现场过火面积为70283平方米。地类为有林地，林种为防护林，树种为栎类。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、到案证明、前科情况查询证明等书证，证人武某、张某、彭某、袁某、刘某、杨某的证言，被告人芦某某的供述，现场勘验笔录、现场照片，森林火灾案件现场勘验报告等证据，认为被告人芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日下午，被告人芦某某前往本组庙沟寨洼集体林坡上坟，当其给自己九爹上坟烧纸时因疏忽大意引起山林失火。经西峡县林业勘察设计队对火灾现场进行勘验，森林火灾现场过火面积为70283平方米。地类为有林地，林种为防护林，树种为栎类。
2017年4月25日，被告人芦某某在其儿子芦某2的陪同下，主动到西峡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月26日，西峡县重阳镇白龙村村委及十三组部分代表对芦某某失火一事，不再要求赔偿，并予以谅解。
上述事实，被告人芦某某在庭审过程中亦无异议，并有有户籍信息、受案登记表、到案证明、前科情况查询证明等书证，证人武某、张某、彭某、袁某、刘某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场照片，森林火灾案件现场勘验报告等证据证实，以上证据经当庭出示质证、认证后，被告人芦某某均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人芦某某在集体林坡上坟过程中因过失引起火灾，造成林地过火面积70283平方米，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被害人对芦某某不再要求被告人赔偿，并表示谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1503号
原告：雷某某，女，汉族，1981年6月12日出生，农民。
被告：郑某某，男，汉族，1979年3月4日出生，农民。
本院在审理原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告雷有凤于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李三中
二〇一五年七月二十八日
书记员 李冬春
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1503号
原告：雷某某，女，汉族，1981年6月12日出生，农民。
被告：郑某某，男，汉族，1979年3月4日出生，农民。
本院在审理原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李三中
二〇一五年七月二十八日
书记员 李冬春
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审88号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：朱保存，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行朱保存公安行政处罚一案，申请执行人于2016年10月3日作出编号为4113271003369146的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年10月3日当场送达给被申请执行人朱保存。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003369146的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第940号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，地址：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：熊明。
被告：任腾。
被告：彭爱珍。
被告：王红融。
被告：任超
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被告任腾、彭爱珍、王红融、任超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案受理费18568元，减半收取为9284元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱宇滋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3419号
原告李某。
被告肖某某。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚初关系尚可，但自孩子出生后被告就经常出入娱乐场所，不顾家。被告经常离家出走，对孩子不闻不问，经原告多次劝解未果。2013年元月双方开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。遂诉至法院请求判决，1、原、被告离婚；2、判决婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子生活费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后对家庭尽到一定责任，原告所属不实。现原告请求离婚，被告表示同意，但要求抚养婚生女李某甲。关于婚生子女抚养费，因被告现有病且无收入来源，最多付抚养费每月200元。
经审理查明：原、被告于2005年1月7日登记结婚。婚后于2005年9月10日生一女取名李嘉媱，2010年2月18日生育一子取名李某乙，现均随原告生活。共同生活期间，被告常因家庭矛盾与原告及其父母发生争吵。2012年12月被告与原告父母发生争吵后，离家到广州打工。2012年春节前后被告短暂回家，但因家庭矛盾再次离家，自此开始分居生活至今。分居期间两个孩子一直随原告生活。2016年6月原告以上诉理由诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决。当庭提交的证据有身份证、户口本、结婚证，用于证明原被告的婚姻关系及子女情况；被告对以上证据无异议。被告提交的证据有医院检验报告单及处方单共5份，用以证明她确已患病，支付两个孩子的抚养费存在困难。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为这不能作为不给孩子抚养费的理由。庭审中，被告辩称其婚前购买的陪嫁物家具、海尔电视、洗衣机、DVD影碟机应归其所有。婚后夫妻共同财产有LG电视一台，电磁炉、电饼铛、电饭锅各一个。原告对夫妻共同财产情况予以认可，但陪嫁物中认可洗衣机和DVD影碟机。庭审中，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、医院检验报告单及处方等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭矛盾发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告离婚之诉请依法应予准许。关于婚生女李嘉媱、婚生子李某乙，因孩子一直随原告李某生活，为了孩子健康成长考虑，以不改变现有的生活环境为宜。庭审中经征求婚生女李嘉媱意见，其表示愿与原告生活，故孩子由原告李某抚养为宜。关于抚养费一节，参考当地生活消费水平，酌定被告每月支付每个孩子抚养费400元。婚前财产归个人所有，被告婚前购买的洗衣机、DVD影碟机应归被告所有。关于被告辩称的陪嫁物家具及电视机，被告无证据予以证明，故本院不予采信。关于夫妻共同财产，LG电视一台，电磁炉、电饼铛、电饭锅各一个，考虑到物品的现有价值及原告抚养两个孩子负担较重，故以上物品归原告所有为宜。关于原告诉称的夫妻共同债务，因被告予以否认，且原告未提交证据予以证明，故本院不予采信。为保证婚姻自由，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某某离婚；
二、婚生女李嘉媱，婚生子李某乙均由原告李某抚养。被告肖某某自2016年12月起至婚生子女年满18周岁独立生活止，每月支付每个孩子抚养费400元；
三、被告婚前购买的陪嫁物洗衣机一台、DVD影碟机一台归被告所有；
四、夫妻共同财产LG电视、电磁炉、电饼铛、电饭锅归原告所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 詹 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第222号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈信君。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告陈信君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告陈信君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月七日
代书 记员 章婉静
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2068号
原告：李金碧，女，1932年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告李金碧诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李金碧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李金碧回起诉。
本案诉讼费人民币1150元，由原告李金碧负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2068号
原告：李金碧，女，生于1932年5月28日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，生于1963年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告李金碧诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李金碧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李金碧回起诉。
本案诉讼费人民币1150元，由原告李金碧负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2813号
申请执行人黄涛，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄振飞，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人黄振飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3180号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄振飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2813号申请执行人黄涛，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄振飞，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人黄振飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3180号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄振飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3180号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执376号
申请执行人赵继泉。
被执行人郭瑞。
被执行人郭彩云，系郭瑞之妻。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭瑞、郭彩云银行存款人民币48570元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执376号
申请执行人赵继泉
被执行人郭瑞
被执行人郭彩云
本院受理的赵继泉申请执行郭瑞、郭彩云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2014）枣民二初字第475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农户自立服务社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执376号
申请执行人赵继泉。
被执行人郭瑞。
被执行人郭彩云。
本院受理的赵继泉申请执行郭瑞、郭彩云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2014）枣民二初字第475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农户自立服务社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第499号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年9月21日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，无业。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）603号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月16日，被告人潘某驾驶云AU17**号车（同车搭乘罗某）由富民往昆明方向行驶，12时8分许，潘某驾车以约为82km／h的速度行驶至京昆高速公路K2704＋19M处时（事故地点位于沙朗隧道内，经测量，事故地点至隧道入口69米），其未按照交通信号提示及时开启车辆灯光，其所驾车右前部与前方同车道内由庄某某驾驶的云A031**号解放牌轻型自卸货车（经检验，该车行驶速度约为34km／h）左后尾部发生碰撞，造成被告人潘某受重伤，罗某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人潘某在现场被民警查获。经鉴定，罗某的死因符合在交通事故中头、胸部被钝性物碰撞致颅脑、胸部联合损伤死亡。经认定，被告人潘某承担此事故的主要责任，庄某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为对被告人潘某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人潘某具有坦白情节，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
被告人潘某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘某与被害人罗某系夫妻，事故发生后，被害人家属出具了谅解书对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人照片、户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人潘某的供述，证人庄某某、陈某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，死亡医学证明书，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆武大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆扣留登记表，调取证据通知书，调取涉案车辆卡口情况说明，道路交通事故视听材料目录，道路交通事故检验、鉴定委托书，云通司鉴中心（2015）Z30尸鉴字第21号尸体检验鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）Z10车鉴字第27、28号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）Z30临鉴字第109号法医临床鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）Z30血检字第85号血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2015）Z35血检字第8号血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2015）Z10车速鉴字第54、55号车速技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）Z40痕鉴字第38号车辆痕迹鉴定意见书，交通事故送达登记表、送达回执，道路交通事故证据公开记录表，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆武大队云公交巡昆武认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，返回物品凭证，诉前财产保全告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故遗留物品清单，道路交通事故车辆过磅记录，被害人谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00148号
申请执行人郭某某，女，工人，住内蒙古赤峰市。
被执行人李某某，男，工人，住辽宁省凌海市。
申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月1日作出（2014）凌海右民初字第01870号民事判决书。申请执行人郭某某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00148号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00988号
上诉人（原审被告）：杨桂芳，住安徽省。
上诉人（原审被告）：孙刚，住安徽省。
以上两上诉人共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡钱进，住安徽省。
原审被告：南陵县三里镇澄桥村民委员会，住所地安徽省。
法定代表人：吴启军，该村委会主任。
原审第三人：梁照琴（又名梁平），住安徽省。
上诉人杨桂芳、孙刚因与被上诉人胡钱进，原审被告南陵县三里镇澄桥村民委员会，原审第三人梁照琴劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民一初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨桂芳、孙刚的共同委托代理人余水，被上诉人胡钱进，原审被告南陵县三里镇澄桥村民委员会主任吴启军，原审第三人梁照琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月28日，南陵县三里镇澄桥村汪村山场挖垦工程通过三里镇招标办对外招标，2014年11月4日，孙刚中标。2014年11月24日，南陵县三里镇澄桥村民委员会与孙刚签订协议书，协议约定：1.乙方以每亩710元价格中标，今后双方结算按中标价计算（含税金）；2.山场面积按140亩计算，不论面积大小都不再丈量，均按140亩计价……2014年12月9日，孙刚、杨桂芳与胡钱进签订了挖山协议，将中标的山场翻挖工程转包给胡钱进，协议约定：甲方孙刚将南陵县三里镇澄桥村民委员会的一片荒山（面积140亩）承包给乙方胡钱进翻挖，挖山总价捌万元整，税收等一切费用由甲方承担，付款方式：乙方挖完山，甲方付给乙方肆万元整，余款肆万元在2015年2月份之前付清，杨桂芳并在协议上另注明：村里山全翻光，以招标为准。2015年1月15日，胡钱进按约完成了中标山场的翻挖工程，孙刚、杨桂芳未向胡钱进支付工程款。胡钱进催讨未果，遂成讼。
原审法院认为：孙刚中标南陵县三里镇澄桥村汪村组山场翻挖工程后，即与杨桂芳共同将该山场翻挖工程转包给胡钱进，双方并签订了协议，该协议并不违反法律规定，应属合法有效。胡钱进按约完成了山场的翻挖工程，孙刚、杨桂芳应当按照双方的合同约定向胡钱进支付相应工程款，现拖欠不付，显属无理违约。关于工程款的给付金额，胡钱进主张125620元，而据双方签订的协议，胡钱进完成山场全部翻挖工程的总价款为80000元，属固定价施工合同，并非按照翻挖面积计价，因此胡钱进主张125620元，合同依据不足，应依法部分支持胡钱进的诉讼请求，即孙刚、杨桂芳应给付胡钱进工程款总金额80000元。关于逾期付款利息的问题，孙刚、杨桂芳未按合同约定的履行期给付相应工程款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率赔付利息损失，即按照年利率5.6%支付相应的逾期付款利息损失。关于南陵县三里镇澄桥村民委员会的责任问题，南陵县三里镇澄桥村民委员会并非合同当事人，山场翻挖属劳务承包，劳务承包合同没有资质方面的限制，因此南陵县三里镇澄桥村民委员会在本案中不应承担民事责任。孙刚、杨桂芳抗辩认为，其已向第三人梁照琴支付了80000元工程款，已经完成了合同价款的支付义务。从现有证据看，第三人梁照琴并非合同当事人，孙刚、杨桂芳向其支付款项，无论是否属实，均不构成有效给付，属履行不当，因此，孙刚、杨桂芳的抗辩意见，依法不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、孙刚、杨桂芳于判决生效之日起五日内给付胡钱进山场翻挖工程款人民币80000元，并按照年利率5.6%计算支付胡钱进利息损失（从2015年3月1日至工程款实际给付之日止）。二、南陵县三里镇澄桥村民委员会在本案中不承担民事责任。三、驳回胡钱进的其他诉讼请求。案件受理费1473元，由孙刚、杨桂芳负担。
孙刚、杨桂芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案中胡钱进与第三人梁照琴之间存在合伙关系。本案中的施工都是由梁照琴进行操作的；本案诉讼前在司法所调解时，胡钱进承认了其与梁照琴的合伙关系；如果双方没有合伙关系，上诉人没有必要将款项支付给梁照琴。二、如果胡钱进与梁照琴之间不存在合伙关系，胡钱进也没有证据证明其已履行了合同义务，即将140亩荒山进行开挖。综上，本案上诉人不应因一个工程支付两次款项，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡钱进的诉讼请求。
胡钱进辩称：胡钱进与孙刚签订的合同真实有效，所有的资金都由胡钱进垫付，山上也由胡钱进进行管理，所有风险由胡钱进承担，工程款应当支付给胡钱进。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，原审第三人梁照琴提交胡钱进签名的时间单子及唐福地出具的领条，拟证明其与胡钱进系合伙关系。胡钱进认为时间单子上不是其签字，领条与其无关。孙刚、杨桂芳认为该证据能够证明梁照琴与胡钱进系合伙关系，孙刚将款项付给梁照琴符合法律规定。南陵县三里镇澄桥村民委员会对该证据表示不清楚。
经审理和查阅原审卷宗，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：根据查明的案件事实，本案中，孙刚、杨桂芳系与胡钱进签订的《挖山协议》，签订该协议的主体是胡钱进个人。孙刚、杨桂芳应按协议约定将款项支付给协议相对方胡钱进。孙刚、杨桂芳将款项支付给协议以外的第三人不能认定其已履行支付相应款项的义务。至于胡钱进是否与梁照琴合伙进行山场翻挖并不影响该协议的性质和内容。梁照琴与胡钱进之间是否系合伙关系以及其内部如何结算，与本案无关，亦不在本案审理范围。原审依据胡钱进与孙刚、杨桂芳签订的协议，判决孙刚、杨桂芳向胡钱进支付相应款项，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙刚、杨桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00200号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，系该行客户经理。
被告汤新祥，男，1982年10月13日出生。
被告钱纷纷，女，1983年8月20日出生。
被告汤新贞，男，1978年11月25日出生。
被告毛正伟，男，1968年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告汤新祥、钱纷纷、汤新贞、毛正伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告汤新祥、钱纷纷、汤新贞、毛正伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年2月14日，原告与被告汤新祥签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币30000元，借款人为被告汤新祥，担保人为被告汤新贞、毛正伟，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年2月13日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告汤新祥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告汤新祥以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人汤新贞、毛正伟也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告汤新祥、钱纷纷立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2015年11月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告汤新贞、毛正伟承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告汤新祥、钱纷纷、汤新贞、毛正伟未在法定期限内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告汤新祥欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告钱纷纷作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告汤新贞、毛正伟应承担连带还款责任的事实。
被告汤新祥、钱纷纷、汤新贞、毛正伟未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告汤新祥向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2014年2月14日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2014年2月14日起到2015年2月13日止，借款利率为年利率9%，由被告汤新祥与被告汤新贞、毛正伟三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告汤新祥未按时还清该借款及利息。至今被告汤新祥仍欠原告借款本金30000元及利息（利息从2014年11月21日起未再支付）未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告汤新祥与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤新祥在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金30000元及利息（利息从2015年11月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告钱纷纷系被告汤新祥的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告钱纷纷对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤新贞、毛正伟在原告与被告汤新祥所签的借款合同中明确承诺为被告汤新祥提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤新祥、钱纷纷于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息从2015年11月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告汤新贞、毛正伟对上述款项承担连带还款责任。被告汤新贞、毛正伟承担保证责任后，有权向被告汤新祥、钱纷纷追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤新祥、钱纷纷、汤新贞、毛正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓芬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初676号
原告张粉华。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告张粉华诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粉华到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉华诉称，原告于2015年11月进入被告处工作，从事工作为保洁，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2000元。被告仅支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4400元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资4400元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工张粉华工资（大写）肆仟肆佰元整（4400）于2月29日结。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4400元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张粉华支付工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2765号
原告李永利，男，1967年7月2日出生。
被告孔祥忠，男，成年。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告于英明，男，成年。
原告李永利诉被告孔祥忠、于英明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告李永利，被告孔祥忠的委托代理人李崇武到庭参加诉讼，被告于英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利诉称：二被告于2014年5月15日和2014年5月18日两次共从原告处借款110000元整，双方约定月息2分，每月18日二被告把当月利息打到原告银行卡上，但二被告在2014年10月18日后停止付息，本金至今未归还。现要求二被告偿还原告借款110000元并支付2014年10月18日至借款还清之日的利息。
被告孔祥忠辩称：原告主张的利息不应该高于银行同期贷款利率的四倍。
被告于英明未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2014年5月15日、5月18日借条各一份，证明：二被告向其借款共计110000元。
被告孔祥忠对借条真实性无异议，但认为约定利息过高。
被告孔祥忠未提供证据。
本院认�，原告提供的证据被告孔祥忠无异议，被告于英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到李永利现金伍万元整，期限不定，每月利息壹仟元整，每月15号付息。最后不用款时，本金和最后一月利息一并还清。借款人：孔祥忠、于英明，2014.5.15”。2014年5月18日，二被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到李永利现金陆万元整，用期一年，月息二分整。每月18日把利息壹仟贰佰元整打到李永利信用卡上。到2015年5月18日将本金和最后一月利息还清。借款人：孔祥忠、于英明，2014.5.18”。以上款项本金至今未归还，利息清偿至2014年10月18日。
本院认为�二被告向原告借款110000元的事实，有二被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告依据借条要求二被告归还本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利率按照借条载明的月利率20‰计算，该约定不违反法律强制性规定；因二被告已经将利息清偿至2014年10月18日，故二被告应当支付原告的利息应为按照月利率20‰，从2014年10月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔祥忠、于英明于本判决生效后五日内归还原告李永利110000元及利息（按照月利率2‰，从2014年10月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李多多
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民督字第18号
申请人遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人：何涛，系该公司经理
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司工作人员。
被申请人杨颖，女，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查，被申请人去向不明，支付令无法向其送达，且申请人在法院指定的时间内也未提供被申请人确切的送达地址。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请。
本案案件受理费10.00元，�申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月六日
书记员 刘丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1060号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司）。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐云鹏，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：路金周，男，1963年1月6日出生，汉族。
被告：元翠林，女，1963年9月12日出生，汉族。
被告：张春岭，男，1974年3月25日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告路金周、元翠林、张春岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人徐云鹏、李帅，被告张春岭到庭参加诉讼，被告路金周、元翠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告路金周、元翠林共同偿付原告借款本金人民币29692.57元及按约支付利息、罚息、复利，其中截止2017年2月10日的利息532.17元、罚息14835.93元、复利264.40元；2.判令被告张春岭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告路金周、元翠林共同与原告中原银行签订个人借款合同，其中载明：贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为进瓷砖，贷款金额15万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款月利率为15‰，合同期内贷款利率不变。借款人的下列行为，均构成违约：违反本合同约定的义务。有下列情形的，贷款人可以单方面解除本合同以及双方签订的其他合同，并不承担任何违约责任。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同时，被告张春岭作为保证人为借款人贷款提供了连带责任担保，并与中原银行签订保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务，由路金周出具的借据为据。但贷款到期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。
被告张春岭辩称，欠钱是应该还的。张春岭联系不上路金周，而且还帮路金周垫付了7000元，还款的责任主要在路金周。张春岭应承担连带责任，但是原告中原银行要求张春岭还款没有道理，而且张春岭也还不起，张春岭和路金周之间有口头协议，双方相互做担保。本案是第二次贷款，贷款合同张春岭没有看过，只是签了字。第一次让张春岭担保时，张春岭也只是签了字，没有看合同。
被告路金周、元翠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告路金周和元翠林作为共同借款人与原告中原银行（原安阳银行股份有限公司）签订个人借款合同，贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为进瓷砖，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月29日。贷款月利率为15‰，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月等额本息。贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%，借款人未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利。同日，被告张春岭与中原银行签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同日，中原银行向路金周发放贷款15万元。自2015年3月10日起，路金周、元翠林开始逾期。截止2017年2月10日，尚未偿还的借款本金为29692.57元，未付利息为532.17元、罚息为14835.93元、复利为264.40元。
本院认为，原告中原银行与被告路金周、元翠林签订的借款合同，与被告张春岭签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。路金周、元翠林未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，张春岭亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求路金周、元翠林偿还借款本金29692.57元，支付截止2017年2月10日的利息532.17元、罚息14835.93元、复利264.40元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，并要求张春岭承担连带保证责任，于法有据，应予支持。中原银行起诉的借款即路金周、元翠林贷出且张春岭提供担保的15万元，故张春岭辩称本案为第二次贷款与事实不符。张春岭辩称其没有看合同内容，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路金周、元翠林于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金29692.57元，支付截止2017年2月10日的利息532.17元、罚息14835.93元、复利264.40元（从2017年2月11日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告张春岭对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告路金周、元翠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告路金周、元翠林、张春岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 付文晋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5617号
原告：张永乐，男，1950年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐。
原告张永乐与被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5602号原告史新春诉被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5602号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月十九日
书记员 周佼皎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1795号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告：高建勇，男。
被告：罗应红，女。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告高建勇、罗应红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行负担。
审判员 刘巧艳
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 智
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。