wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2411号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码39838333-8，住所地盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈彩霞、黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只在交强险范围内承担相应的车物损失。事实与理由：2016年2月25日黄晓东驾驶案涉车辆，与陈彩霞驾驶的车辆相遇时，采取制动后其车上所载的货物掉落砸到陈彩霞的车，致其车辆损失。上诉人一审提交了商业三者险保单原件，保险单免责条款中明确载明车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任。一审审理时已经核实上诉人对免责条款已经尽到了明确的说明义务，因此上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。黄晓东答辩称：货物掉下来是因为车子即将发生交通事故，我紧急制动以避免发生更大事故，故本案货物掉落不属于免责条款的约定情况。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。陈彩霞答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。陈彩霞向一审法院提出诉讼请求：判令太平保险公司赔偿陈彩霞损失23700元。事实和理由：2016年2月25日21时55分，黄晓东驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JHL**挂车行驶到华阳社区门前路段，遇到我驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车时，采取制动后车上所载货物钢卷掉落，砸到我驾驶的车辆，致车辆受损。交警部门认定黄晓东承担本起事故的主要责任，我负次要责任。后我为修理车辆花费了33000元。另，黄晓东驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），本起事故发生在保险期间。太平保险公司辩称，对陈彩霞所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在我司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、陈彩霞修理车辆花费33000元均无异议。因黄晓东驾驶的车辆存在超载及货物掉落的情况，根据商业三者险相关条款约定，我司应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率及不在商业三者险范围内予以赔偿，故我司只同意在交强险限额范围内赔偿陈彩霞的损失。另，本起事故造成多个第三方损失，交强险赔付金额由法院确定。黄晓东辩称，对陈彩霞所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在太平保险公司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、陈彩霞修理车辆花费33000元均无异议。事发时，我所驾车辆上的货物用绳子固定，但因躲避陈彩霞驾驶的车辆采取紧急制动后掉落，并非货物自己掉落，故不同意太平保险公司关于商业三者险范围不予赔偿的意见，现我同意扣除10%的免赔率，其余损失应由太平保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，本起事故亦造成苏Ｍ×××××号小型轿车、苏Ｍ×××××号小型轿车、双合鼎早餐铺、路面均受损。一审法院认为：事发时，黄晓东驾驶的车辆存在超载情况，按照商业三者险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，黄晓东同意承担该10%的免赔额，予以照准。黄晓东驾车上路行驶时已对车载货物采取固定措施，在躲避其他行车过程中采取紧急制动导致货物掉落，并非货物自然掉落，不符合商业三者险条款中关于保险人不予赔偿的“车载货物掉落”情形，故太平保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。另，本起事故涉及多个受损主体，暂时均未主张权利，故一审法院在交强险限额中酌情预留1500元。太平保险公司、黄晓东对陈彩霞的车损金额均无异议，故太平保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担20975元（500+×70%×90%），被告黄晓东自负2275元（×70%×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：原告陈彩霞因交通如下事故造成的损失由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿20975元，被告黄晓东赔偿2275元。以上赔偿义务均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇至陈彩霞在中国农业银行账户62×××76）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400减半收取200元，由原告负担60元、被告黄晓东负担140元（黄晓东应负担的部分原告已交纳，被告黄晓东于履行判决义务时一并给付）。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为：案涉商业三者险保险合同第五条第四项约定：“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负赔偿责任。”本案争议焦点为案涉车辆货物掉落是否符合前述条款中约定的“车载货物掉落”的情形，黄晓东主张免责条款中货物掉落是指货物的自然掉落，而本案中货物掉落是因其采取紧急制动引起，故不属于免责范围。平安保险公司则认为采取制动后货物掉落符合免责条款约定的“车载货物掉落”的情形。对此本院认为，双方的争议系对格式条款的理解发生争议，依据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故“车载货物掉落”应当理解为车载货物的自然掉落，而本案中货物系因黄晓东紧急制动引起，故不属于免责范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月二十八日书记员  陆超凡
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许创盛。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）静宁县公安局。
法定代表人杨昌宁，该局局长。
委托代理人高斌武、任建明。
原审第三人杨东圣。
再审申请人许创盛因诉静宁县公安局治安行政处罚一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第1号行政判决，向本院提出再审申请。本院审查期间，再审申请人许创盛以与原审第三人杨东圣达成民事和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予再审申请人许创盛撤回再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛 扬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民登字第110号
起诉人加格达奇区发承建筑工程处，住址加格达奇区铁东南街东湖**组**号。
法定代表人：吴法成。
2015年5月15日，本院收到加格达奇区发承建筑工程处的起诉状，要求被告哈尔滨铁路局加格达奇工务段返还垫付死亡赔偿款50000.00元。理由是起诉人在为哈尔滨铁路局加格达奇工务段施工期间，施工人徐立振在铁路上行走时与火车碰撞身亡，为安抚家属，哈尔滨铁路局加格达奇工务段责成起诉人垫付50000.00元。
经审查，本院认为，徐立振的死亡，属于铁路行车事故，由其引起民事诉讼，由铁路运输法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对加格达奇区发承建筑工程处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵长青
二〇一五年五月二十一日
书记员 任士晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终282号
上诉人（原审原告）西北农林科技大学。
住所地：杨凌示范区邰城路*号。
法定代表人孙其信，该校校长。
委托代理人上科望，该校职工。
委托代理人吕杰，该校职工。
被上诉人（原审被告）徐圆圆，居民。
委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人西北农林科技大学因劳动争议纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00466号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人西北农林科技大学的委托代理人上科望、吕杰，被上诉人徐圆圆及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，徐圆圆经人介绍于2010年8月入职西北农林科技大学后勤绿化中心从事绿化工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月23日，徐圆圆在工作中与绿化班班长发生口角，绿化中心负责人口头辞退徐圆圆，次日，徐圆圆即未到西北农林科技大学后勤绿化中心继续工作。之后西北农林科技大学支付了徐圆圆1409元。另查明，2013年1月至2014年1月，杨凌示范区最低工资标准为1150元／月；2014年2月起，杨凌示范区最低工资标准为1280元／月。徐圆圆2014年1月工资为1409元，2014年2月工资为736元，其中2月工资未达到杨凌示范区最低工资标准。经核算，徐圆圆在解除劳动合同前的月平均工资为1915.41元，日平均工资为88.06元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中徐圆圆与西北农林科技大学虽未签订书面劳动合同，但徐圆圆在西北农林科技大学后勤绿化中心工作属实，双方之间形成事实劳动合同关系。2014年2月23日徐圆圆在工作中与绿化中心绿化班班长发生冲突，绿化中心负责人口头辞退徐圆圆，之后，徐圆圆也未继续上班，双方于当日解除了劳动合同关系，故西北农林科技大学应按照徐圆圆的工作年限向其支付解除劳动合同的经济补偿金，徐圆圆的工作年限为3年7个月，经核，其经济补偿金为7661.64元。关于徐圆圆请求的辞退通知金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后才能解除劳动合同。现查明，西北农林科技大学已按照徐圆圆2014年1月的工资标准支付了1409元，故该项诉讼请求本院不予支持。徐圆圆请求西北农林科技大学支付其2010年8月至2014年2月23日的加班费41107元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。徐圆圆与西北农林科技大学于2014年2月23日解除劳动关系，且徐圆圆无证据证明2010年8月至2013年2月其存在加班的事实，故对徐圆圆请求的该时间段的加班费本院不予支持。对于2013年3月至2014年2月间的加班费，根据徐圆圆提供的记工本，经核，其有89个休息日正常出勤，8个法定节假日正常出勤，西北农林科技大学应支付相应的加班费，休息日加班费为15674.68元（88.06元89天200%），法定节假日加班费应为2113.44元（88.06元8天300%），因西北农林科技大学已按正常上班标准发放了该休息日与法定节假日的部分工资，故西北农林科技大学应向徐圆圆支付的休息日加班费为7837.34元，法定节假日加班费为1408.96元，共计9246.30元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回西北农林科大学的诉讼请求。二、西北农林科技大学于本判决生效之日起十五日内支付徐圆圆解除劳动合同的经济补偿金7661.64元。三、西北农林科技大学于本判决生效之日起十五日内支付徐圆圆加班费9246.30元。四、驳回徐圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由西北农林科技大学承担10元，由徐圆圆承担10元。
西北农林科技大学上诉称：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金和加班费没有依据，理由是劳动者获得经济补偿金的前提是与用人单位存在合法的劳动关系。被上诉人与上诉人系小时工，请求二审法院依法撤销原判，判令上诉人不承担加班费及经济补偿金。
被上诉辩称，其与上诉人系临时工，并非小时工。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人西北农林科技大学虽未与被上诉人徐圆圆签订书面劳动合同，但徐圆圆在上诉人西北农林科技大学后勤绿化中心工作三年七个月属实，双方之间已经形成了事实劳动合同关系。故原审法院在上诉人与被上诉人解除劳动关系后依法判令上诉人承担加班费及经济补偿金正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1707号
申请执行人：韩冬霞，女，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：陈君秋，女，汉族，1995年9月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：韩涛，男，汉族，1969年10月28日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡埠西中村。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
韩冬霞、陈君秋与韩涛、郯城市昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）苏08民终字第1227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告韩涛于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬霞、陈君秋各项损失共计285568.05元，被告郯城昊通运输有限公司承担连带责任；韩涛于本判决书生效后十日内赔偿韩冬霞、陈君秋各项损失共计77000元。一审案件受理费10801元，上诉案件受理费10801元，合计21602元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7561元，韩涛负担14041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人韩涛银行存款余额不足；没有车辆、工商、不动产登记；执行人员到判决书上载明的韩涛住址处查找，亦未找到韩涛。昊通公司没有不动产、车辆登记，执行人员到其公司登记的地址查找，亦未找到公司办公场所，本院依法扣划了该公司的银行存款122788元，从中支付韩冬霞117401元，扣缴执行费5387元。除此之外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
通过本次执行，申请人实现债权117401元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）苏08民终字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1707号申请执行人：韩冬霞，女，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：陈君秋，女，汉族，1995年9月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：韩涛，男，汉族，1969年10月28日出生，住江苏省新沂市。被执行人：郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡埠西中村。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。韩冬霞、陈君秋与韩涛、郯城市昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）苏08民终字第1227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告韩涛于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬霞、陈君秋各项损失共计285568.05元，被告郯城昊通运输有限公司承担连带责任；韩涛于本判决书生效后十日内赔偿韩冬霞、陈君秋各项损失共计77000元。一审案件受理费10801元，上诉案件受理费10801元，合计21602元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7561元，韩涛负担14041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人韩涛银行存款余额不足；没有车辆、工商、不动产登记；执行人员到判决书上载明的韩涛住址处查找，亦未找到韩涛。昊通公司没有不动产、车辆登记，执行人员到其公司登记的地址查找，亦未找到公司办公场所，本院依法扣划了该公司的银行存款122788元，从中支付韩冬霞117401元，扣缴执行费5387元。除此之外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过本次执行，申请人实现债权117401元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）苏08民终字第1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐科洋
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执617号
申请人：鲁长凤，女。
被执行人：张守威，男。
被执行人：杜平，男。
申请执行人鲁长凤申请张守威、杜平民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁长凤与被执行人张守威、杜平达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 王 良
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初549号
原告姬磊，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告王丹凤，女，1986年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告姬磊与被告王丹凤民间借贷纠纷一案中，原告姬磊于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬磊撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姬磊负担。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初166号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某1，男，1982年12月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日2时10分，被告人黄某1醉酒驾驶粤Ｖ×××××号轿车，在揭阳市揭东区5号路龙砂村路段，碰撞到江某停放在该处的粤Ｖ×××××号轿车，造成黄某1受伤及2车辆损坏的交通事故。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某1的血液中乙醇含量为292.39㎎/100ml。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人黄某1承担事故的全部责任，江某无责任。2017年5月8日，被告人黄某1到揭东交警大队投案自首。
对上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某的陈述，现场勘查材料，道路交通事故认定书，住院病历及事故车辆损失价格鉴定表，血样提取登记表及理化检验检验报告，被告人黄某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人黄某1和江某达成赔偿协议，赔偿江某的车辆损失共计人民币10000元。
对另查明的事实，有被害人江某的陈述，证人黄某的证言，协议书，被告人黄某1的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车辆致发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应当从重处罚；其在事故发生后，已赔偿被害人江某的损失，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某1拘役二个月以上三个月以下。被告人黄某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
被告人崔某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日至2015年3月13日被临时羁押于呼伦贝尔市看守所，于2015年3月13日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年11月20日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2015]66号起诉书，指控被告人侯某某、崔某某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、索某某以被告人侯某某、崔某某、王某应赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、索某某，被告人侯某某、崔某某、王某及辩护人张军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某因琐事与郭某某发生矛盾，2014年9月12日中午，侯某某得知郭某某在牧园村火锅店吃饭，便带着被告人崔某某去找郭某某。侯某某在火锅店包间欲打郭某某被拉开后离开牧园村火锅店，后其在火车站又叫来王某帮忙打仗。13时40分许，三被告人坐车行驶至大杨树镇牧园村火锅店北侧的道路上，看见郭某某与朋友索某某从牧园村火锅店出来，三人便下车，侯某某手持砖头，王某、崔某某手持镐把将郭某某、索某某打伤。2014年10月16日，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室依法鉴定，受害人郭某某的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人侯某某、崔某某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。决定对三被告人提起公诉，请予惩处。
被告人侯某某、崔某某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意积极赔偿受害人。
王某的辩护人张军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护意见1、被告人王某在整个犯罪过程中只起到帮助作用，应认定为从犯。2、王某具有自首情节，到案后能如实交代，认罪态度好，具有坦白悔罪情节。3、没有前科劣迹,应当对王某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某与受害人郭某某有矛盾，2014年9月12日下午13时左右，被告人侯某某得知郭某某在鄂伦自治旗大杨树镇牧园村火锅店吃饭，便和被告人崔某某到牧园村饭店找郭某某，侯某某在火锅店包间欲打郭立荣被拉开后离开饭店。被告人侯某某到大杨树镇火车站后打电话又叫来王某帮忙打仗。当日13时40分许，三被告人坐车到牧园村火锅店北侧的道路上时，看见郭某某与朋友索某某从饭店出来。侯某某手持砖头，崔某某、王某手持镐把将郭某某、索某某打伤，造成郭某某左尺骨干粉碎性骨折、左侧近端尺挠关节脱位，造成索某某头皮下血肿、胸部软组织挫伤。2014年10月16日，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室依法鉴定，受害人郭某某的损伤评定为轻伤一级。受害人索某某受伤后未做人体损伤鉴定。2014年9月17日，被告人王某到鄂伦春自治公安局大杨树镇中央街派出所投案，交代了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人侯某某、崔某某、王某与被害人郭立荣、索志峰自愿达成赔偿协议，郭某某、索某某对侯某某、崔某某、王某的行为表示谅解，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有三被告人供述，受害人陈述，证人葛某某、付某某、苑某某、卢某某、王某某的证实，受害人伤情鉴定，被告人到案经过及户籍证明，现场勘查记录及照片，病例、医疗费收据，民事赔偿协议及谅解书等证据证实。上述证据来源合法，经开庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人侯某某、崔某某、王某共同故意伤害他人身体，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人属于共同犯罪，被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔某某、王某与受害人素不相识，伙同被告人侯某某一起参与打仗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，具有从轻处罚情节，可对王某从轻处罚。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人的辩护意见予以采纳，经社区矫正机关对被告人王某进行社会调查，适合适用非监禁刑，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2015年9月25日止）
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日至2015年9月19日止）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年八月十日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00115号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人丁甲，男，1986年8月16日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人丁甲犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人丁甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月21日17时许，被告人丁甲无证、醉酒驾驶一辆豫EPW3**号小型轿车行驶到安阳县安丰乡政府门口时与李某某、丁某乙（7岁）母子驾乘的电动车发生交通事故后逃逸被查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人丁甲血液中检测出乙醇含量为176mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人丁甲赔偿被害人李某某、丁某乙5000元，并已履行完毕。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、安阳县公安局安丰派出所情况说明、血醇检验报告等证据，认为被告人丁甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人丁甲对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日17时许，被告人丁甲无证、醉酒驾驶豫EPW3**号小型轿车行驶到安阳县安丰乡政府门口时与李某某、丁某乙（7岁）母子驾乘的电动车发生交通事故后逃逸被查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人丁甲血液中检测出乙醇含量为176mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人丁甲已和被害人李某某、丁某乙达成调解协议并已履行完毕。被害人李某某、丁某乙已谅解被告人丁甲。
上述事实被告人丁甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人宋某某证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件证、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明、安阳县公安局安丰派出所情况说明、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执、常住人口基本信息、协议书、收到条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。丁甲到案后如实供述了犯罪事实，案发后已和被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人丁甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月23日起至2013年10月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 安 勇
2
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执315号
申请执行人刘琳，住所地齐齐哈尔市。
被执行人吴尽，住所地泰来县。
被执行人王磊，住所地泰来县。
刘琳与吴尽、王磊民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘琳于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吴尽、王磊履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴尽、王磊有可供执行财产，申请人刘琳也未能提供吴尽、王磊有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执315号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初870号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张明禄，职务经理。
委托诉讼代理人：林志杰，男，该公司工作人员。
被告王彦臣，出生年月日不详，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告王彦臣物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 陆桂萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 范天雪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1287号
申请执行人刘俊。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人刘俊与被执行人无锡春辉科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南扬民初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资1.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1287号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人邹忠祥，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区24栋3单元3层1号。
申请执行人邹忠祥依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第109-2号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨龙广市政工程有限公司仲裁纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款，＋被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费。现被执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第109-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1287号
王蓓蓓、天津罗马假期婚纱摄影有限公司：
原告鲍凝与被告王蓓蓓、天津罗马假期婚纱摄影有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1975号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1287号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年六月十六日
书记员 于林海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03970号
罪犯麻忠义，男，1977年6月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月3日作出（（2009）温鹿刑初字第417号刑事判决，以被告人麻忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）金婺刑初字第1187号刑事判决，被告人麻忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑9年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年6个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2022年10月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯麻忠义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻忠义在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获师局立功1次、获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻忠义减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5222号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廊坊市鼎瑞商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦2层201室。
法定代表人：陈新波，总经理。
委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范茂春。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团）因与被上诉人廊坊市鼎瑞商贸有限公司（以下简称鼎瑞公司）、范茂春买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏天宇建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案中被上诉人数次起诉又数次撤回，原审法院未予制止及纠正，给上诉人造成诉累。二、原审判决认定事实错误。范茂春承认的事实，仅仅可以作为认定其与鼎瑞公司之间存在买卖合同关系及结算凭证，与天宇集团无关；鼎瑞公司提供的证据仅仅是欠条，没有提供买卖合同、送货凭证等相关证据，不能由此确认买卖合同及供货事实存在；原审法院虽对利息进行了调整，但未对欠条出具背景予以审查；欠条上天宇集团的项目印章，用途为工程资料交接，因其用途所限，不应作为定案依据。
鼎瑞公司辩称，江苏天宇建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。鼎瑞公司在一审过程中撤诉，是因为天宇集团在与其签订工矿产品购销合同时的名称为江苏天宇建设工程有限公司，鼎瑞公司在起诉后发现该公司已于2011年4月6日变更为现名，故撤诉后重新起诉，符合法律规定。鼎瑞公司与天宇集团、范茂春的买卖合同纠纷，一审中已向法庭提交了合同书、送货单及经双方核对欠款为56.3万元的欠条；天宇集团已经认可鼎瑞公司持有的证据上确实是该公司项目的印章，故天宇集团应当承担合同义务。
鼎瑞公司向一审法院起诉请求：判令天宇集团、范茂春支付货款563000元，并支付违约金。事实和理由：2011年至2012年天宇集团、范茂春向鼎瑞公司购买钢材，用于建设廊坊市科技谷跃界1-3号楼的工程，鼎瑞公司分多批次将钢材送至指定收货地点，天宇集团、范茂春支付部分款项，尚欠563000元未支付，鼎瑞公司多次催要未果，故诉至法院。
一审过程中，天宇集团经合法传唤未到庭。经审理查明，鼎瑞公司与天宇集团、范茂春于2015年5月3日共同签订货物钢材欠条一份，欠条内容中双方共同确认了所欠货款金额56.3万元及截止到2015年7月10日前一次性支付违约金的数额为106.7万元，并约定若在2015年7月10日被告不能还清以上款项，应继续支付违约金，违约金按月息3分计算。欠条尾部有欠款人范茂春的签名按手印、江苏天宇建设工程有限公司亿峰中科精英创业园项目部的盖章。范茂春承认鼎瑞公司所主张的事实，但认为违约金过高，即使支付违约金也应是按银行贷款利率计算。一审法院认为，范茂春承认鼎瑞公司在本案中主张的事实，故对鼎瑞公司主张的事实予以确认。鼎瑞公司主张由天宇集团、范茂春支付违约金（依据货物钢材欠条确定的数额为106.7万元，该违约金是计算到2015年7月10日；自2015年7月11日起至实际付清之日止的违约金以56.3万元为基数按月息3分计算）的诉讼请求，因合同中约定的违约金标准过高，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“不得超过违反合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故此对于鼎瑞公司要求天宇集团、范茂春按照月利率3%的方式计算违约金的诉请该院不予支持，应按月利率2%计算，时间自2012年8月7日起至欠款实际付清之日止（但违约金数额不得超过所欠货款总额即563000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、江苏天宇建设集团有限公司、范茂春自判决生效之日起十日内给付廊坊市鼎瑞商贸有限公司货款563000元并支付违约金，违约金自2012年8月7日起至货款付清之日止，违约金标准按月利率2%计算（但违约金数额不得超过所欠货款总额即563000元）。二、驳回廊坊市鼎瑞商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均没有提交新证据。上诉人天宇集团对签订工矿产品购销合同及欠款563000元的事实予以认可，认为违约金过高，希望能够通过调解解决，但未能提出能够让对方接受的调解方案。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。鼎瑞公司与天宇集团、范茂春于2015年5月3日签订的欠条中，载明所欠货款金额56.3万元，因天宇集团认可，本院予以确认。天宇集团主张违约金过高，一审法院已经按照《中华人民共和国合同法》相关规定进行了调整，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9430元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代述平
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十二月二十八书记员贾莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16136号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟亮亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟利新，男，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏为与被告钟亮亮、钟利新民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告钟亮亮归还原告金军鹏借款本金200000元并支付利息（从2014年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告钟利新对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金军鹏到庭参加诉讼，被告钟亮亮、钟利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告金军鹏自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟亮亮于2014年7月18日向原告金军鹏借款200000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在2014年8月17日前归还；上述债务由被告钟利新自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告金军鹏向被告钟亮亮交付现金200000元。到期后经多次催讨，被告钟亮亮至今分文未还，被告钟利新也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟亮亮于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金200000元并支付利息（从2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告钟利新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告钟亮亮负担，被告钟利新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 安
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第153号
上诉人（原审原告）王宏辉
被上诉人（原审被告）董文友。
上诉人王宏辉与被上诉人董文友建设工程施工合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2014）南民初字第516号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王宏辉及其委托代理人葛立民，被上诉人董文友及其委托代理人蹇秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销南岔区人民法院南民初字第516号民事判决；
二、发回南岔区人民法院重审。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晨希
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执119-1号
申请执行人吴兆艳，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹市。
被执行人张治斌，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人武艳，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人吴兆艳申请执行被执行人张治斌、武艳民间借贷纠纷一案，海林市人�法院于2014年8月18日作出（2014）海商初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兆艳于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张治斌、武艳下落不明暂无财产可供执行，申请执行人吴兆艳于2016年5月12日向本院申请终结本次执行程序，被执行人张治斌、武艳尚欠申请执行人吴兆艳人民币262213.35元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张治斌、武艳下落不明暂无财产可供执行，申请执行人吴兆艳的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申�执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴默飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第4095号
原告陈某某，个体工商户。
被告临沂某快运有限公司，住所地临沂市工业大道澳龙物流城。
法定代表人宋某，经理。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告临沂某快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告临沂某快运有限公司的委托代理人杜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月8日将价值人民币13400元的四箱药品交给被告托运到山东省临沂市郯城县，接收人是原告自己的业务员朱形势。因被告不慎导致该批药品被人冒领。原告在2012年9月20日确认该批药品未被指定接收人接收到，后原告接收人在9月20日下午大约17点向郯城县110报案。自该批药品被冒领后，原告多次找被告协商沟通理赔事宜，被告始终不给予肯定答复。原告在2012年12月10日偕同朱形势于下午大约16点左右在被告郯城县的加盟店又向郯城110报案。现因被告拒不向原告支付赔偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付丢失货物的赔偿款人民币13400元及自2012年9月9日货物被冒领之日起至被告支付原告赔偿款之日止期间的经营损失2010元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该运输合同成立，但收货人朱形势已委托陈华将货物提走。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，原告陈某某将价值13400元的4箱药品委托被告临沂某快运有限公司自临沂市兰山区托运至郯城，原告并指定由其业务员朱形势接收货物。办理托运当日被告为原告出具托运单一份，托运单载明受理日期9月8日，到达站郯城，货物名称药品，收货方朱形势，电话158××××3117。该单货物9月9日到达郯城后，药品被一叫“陈华”的人提走。9月17日，收货人朱形势到某快运郯城公司查询索要货物，为此双方发生纠纷，原告诉讼至本院。同时查明，为证实托运药品的价值为13400元，原告提交盖有修正药业集团营销有限公司药品配送专用章的销售清单一份予以证实，销售清单中对药品的序号、批准文号、生产企业、规格、单位、数量、单价、金额等内容进行载明，并注明收货人为朱形势。
还查明，被告对原告委托被告托运的4箱药品无异议。针对货物被“陈华”代领，被告认为代领人“陈华”在提供出收货人的姓名和手机号码的情况下，被告有理由相信代领人“陈华”系收货人朱形势的受委托人，因此代领人“陈华”有权将4箱药品领走，被告将药品交给“陈华”的行为是合法的行为。被告并提交被告微机系统内调取的代领人签字的签收单，证明药品被代领时代领人“陈华”提供了朱形势的身份证号码及朱形势的手机号码。原告则认为提货时被告没有尽到审查义务，被告提交的签收单中收货人朱形势和代领人“陈华”的身份证号码在公安机关身份证查询系统内查询不到，上述身份证号码不存在。原告并申请收货人朱形势出庭作证对药品被冒领的情况予以说明。朱形势提交法庭的居民身份证载明：公民身份号码××。签收单中代领人提供的收货人朱形势的身份证号码为：××。
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、举证、质证及庭审调查所证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某某委托被告临沂某快运有限公司托运药品至郯城由朱形势接收，药品到达郯城后被他人冒领提走，该事实有当事人的陈述、收货人证言、托运单、签收单及庭审调查所证实，本院对此予以确认。原告委托被告托运货物，被告负有将货物安全托运至目的地，并将货物安全送交收货人的义务，被告放货时未仔细核对提货人信息，导致货物被人冒领，被告对原告的货物损失存有过错，因承担相应民事赔偿责任。因此原告要求被告赔偿药品被冒领的损失13400元，理由正当，本院依法予以支持；对原告要求的自2012年9月9日货物被冒领之日起至被告支付原告赔偿款之日止期间的经营损失2010元，因无证据证实，本院依法不予支持；对原告的损失本院支持自2012年9月9日至赔偿款支付清之日止的银行同期贷款利息。对被告主张的收货人朱形势委托“陈华”代领货物，被告放走货物无责任的抗辩，因与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告临沂某快运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某某药品损失13400元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年9月9日起至付清全部借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担24元，由被告负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年五月十八日
书 记 员 齐海慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告张文风，女，1986年12月17日出生，回族，农民。
被告尹军，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，系张文风之夫。
被告谢光武，男，1955年3月1日出生，汉族，职工。
被告尹洁，女，1987年12月2日出生，汉族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告张文风、尹军、谢光武、尹洁金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告张文风、尹军、谢光武、尹洁经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告张文风夫妻因进货于2014年3月21日借原告贷款17万元，约定年利率15％，借期两年，自借款后第7个月起阶段性等额本息法还款，自2015年7月21日，被告张文风不再还本付息，其他被告也相互推诿，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告到2015年12月8日止的贷款本金89689元、利息5231.8元、罚息2615.9元，合计97536.7元；2、被告连带支付自2015年12月9日到贷款还清之日的利息和罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、张文风利息计算清单1份，拟证明被告张文风欠贷款本金89689元，到2015年12月8日止的利息5231.8元、罚息2615.9元；2、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明被告张文风、尹军借贷款本金17万元，借期2年，年利率15％，第7个月起阶段性等额本息法还款；3、借据1份，拟证明被告张文风、尹军上述借款事实；4、还款流水详情打印单1份，拟证明张文风、尹军自2015年7月21日起不再还本付息，构成违约；5、《小额贷款担保合同》2份，拟证明被告尹洁、谢光武对上述贷款本息偿还承担连带责任保证担保；6、结婚证复印件1份，拟证明被告尹军和张文风系夫妻关系。
被告张文风、尹军、谢光武、尹洁未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告张文风、尹军于2014年3月21日以进货为由与原告签订《小额贷款借款合同》1份，并于当日立借据1份，约定：被告张文风、尹军借原告贷款17万元，年利率15％，借期自2014年3月21日至2016年3月21日，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此外，双方在违约责任中还约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告尹洁、谢光武为上述贷款本息的偿还提供连带责任保证担保。原告按约定支付被告贷款后，被告张文风、尹军前期尚能按合同约定按期偿还贷款本息，自2015年7月21日起，被告张文风、尹军不再还本付息。截止2015年12月8日，被告张文风、尹军欠贷款本金89689元、利息5231.8元、罚息1569.54元。原告经多次催收未果，遂诉至本院而酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告张文风、尹军与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告尹洁、谢光武与原告签订的《小额贷款担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张文风、尹军未能按约定偿还贷款本息系违约方，应承担违约责任。被告尹洁、谢光武为被告张文风、尹军向原告贷款提供连带责任保证，应依法承担连带还款付息的责任。因此，本院对原告要求四被告连带偿还下欠贷款本息及罚息的请求予以支持。被告张文风、尹军、谢光武、尹洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文风、尹军应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金89689元以及结清日止的利息（利率按年利率15%计算，并自2015年7月21日起按借款利率加收30%的罚息）；
二、被告尹洁、谢光武对上述借款本息承担连带清偿责任，被告尹洁、谢光武承担清偿责任后，有权向被告张文风、尹军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由被告张文风、尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初786号
原告何某某，女，1990年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵瑞，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人白宇翔、被告李某及其委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年10月在陕西榆林相识，2012年2月18日在泾川县太平乡人民政府登记结婚。2012年12月24日生育一子李梓浩宇。婚后原告发现被告性格暴躁，2012年11月，被告不顾原告有身孕，为琐事殴打辱骂原告。被告无家庭责任感，既不照顾孩子也不照顾原告，沉迷于网络世界，二人生活习惯、饮食等均有不同，导致双方经常为生活琐事发生矛盾，2015年5月28日，被告不慎发生工伤，此后被告脾气也更加暴躁，为免夫妻再次发生矛盾，原告于2015年12月回娘家生活至今。现原告起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李梓浩宇由原告抚养监护，被告承担孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
被告李某辩称，原告与被告2009年10月相识，于2012年2月18日登记结婚，婚后二人感情尚可，并生有一子，因被告能力有限不能够找到高薪工作，但被告并没有闲在家，更没有好吃懒做，相反被告一直在外四处打工挣钱，被告很想通过自己的辛勤劳动提高夫妻的经济生活质量，2015年5月，被告在工作时不慎发生工伤，整个右臂被截肢，现已是残疾人的被告更需要家庭的关怀和鼓励，夫妻之间生活存在一些小矛盾是在所难免的，不能因此就断定为夫妻感情破裂，所以被告认为双方婚姻可以挽回，还可以继续生活，故被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求当庭提供了如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证：
证据一、结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻。被告对该证据没有异议。
证据二、医疗费票据14张，住院补偿凭证3张，证实婚生子李梓浩宇生病住院后被告没有支付任何费用，现原告尚欠其父母医疗费5600元。被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。
被告对以上证据的真实性无异议，故本院予以采信。
被告李某为证明其抗辩主张，提交了下列证据，原告何某某进行了质证，本院进行了认证：
证据一、社区证明复印件一份（原件当庭核对后退回被告），证实被告于2015年5月28日发生工伤致使右臂被截肢，现为残疾人的事实。原告对该证据没有异议。
原告对该证据没有异议，本院予以采信。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
经审理查明，2009年10月，原告何某某与被告李某相识恋爱，2012年2月18日登记结婚，2012年12月24日生育一子李梓浩宇，双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷。2015年5月28日，被告李某发生工伤，右臂肩下离断。2016年4月11日，原告何某某以被告李某无家庭责任感、经常对其实施家暴，致夫妻感情破裂为由诉至本院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李梓浩宇由原告抚养监护，被告承担孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽在共同生活中因缺乏沟通而产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告提供的证据不能证明双方感情已彻底破裂，且被告在庭审中也表示不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告因工伤失去右臂，原、被告在将来的生活中，应该相互扶持，被告应该多体谅且照顾原告，原告也应给予被告关心和爱护，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨平
二〇一六年五月五日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1573号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广东国汇旅游信息有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹家昌。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东国汇旅游信息有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯苑瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30996号
原告田×，女，1962年2月16日出生。
被告黄×，男，1965年8月25日出生。
原告田×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年经朋友介绍认识，2002年11月22日结婚，双方为再婚，婚后无子女。我与被告缺乏了解，婚后没有进一步增进感情，被告对家庭不负责任，其曾因“非法买卖军用标志罪”被判处徒刑，2013年11月又犯合同诈骗罪判处有期徒刑15年。综上，我认为我与被告感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意与原告离婚，本案中不要求法院处理夫妻共同财产，如果有债权、债务，亦不需在本案中处理，我们另行解决。
经审理查明：原告与被告于2002年11月22日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，再婚前各自有一子均已成年。
被告因犯合同诈骗罪被天津市高级人民法院判处有期徒刑15年。
经询，被告同意离婚，就夫妻共同财产、债权、债务问题亦不需在本案中处理。
上述内容，有结婚证、罪犯转监告知书、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：夫妻关系存续以感情为基础，现二人对离婚均表示同意，本院对于当事人的意愿予以尊重，准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
准原告田×与被告黄×离婚。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 裴小星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初05345号
原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地长春市高新技术开发区达新路888号。
法定代表人刘建宏，董事长。
委托代理人吕晓玉，男，汉族,系公司项目总监。
被告湖南省建设工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司与被告湖南省建设工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春阔尔科技股份有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告湖南省建设工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告长春阔尔科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回对被告湖南省建设工程集团总公司的起诉。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告长春阔尔科技股份有限公司承担。
审 判 长 方 群 英
人民陪审员 龚吉士人民陪审员张闻骥
二〇一六年十月二十日
代理书记员 徐 莹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初326号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人姜某、夏某犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人姜某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日18时许，赵某电话联系被告人夏某购买甲基苯丙胺（冰毒），夏某在青岛市市北区延安三路X号X单元X户，以人民币900元的价格从被告人姜某处购买甲基苯丙胺约1.5克。后被告人夏某在青岛市市北区平安路X号X单元X户，以人民币1000元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺约0.6克。后被告人夏某被查获到案，该到案后协助公安机关抓获被告人姜某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；2、证人赵某的证言及辨认笔录；3、被告人姜某、夏某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人姜某、夏某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某有立功表现。
被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人夏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某、夏某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人夏某贩卖毒品的数量应当以其购买的毒品数量计算。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其购买的毒品计入贩卖毒品数量的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初160号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人詹惕，男，1968年7月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月11日被本院判处有期徒刑七年，2013年4月16日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人詹惕犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人詹惕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日20时许，被告人詹惕在其位于徐闻县迈陈镇青桐后村87号的家宅内贩卖30元毒品给詹某1。
2016年10月13日9时许，被告人詹惕在其位于徐闻县迈陈镇青桐后村87号的家宅内贩卖30元毒品给占某。
2016年10月13日10时许，公安民警在被告人詹惕的家宅内抓获吸毒人员占某、詹某1，被告人詹惕逃脱。公安民警在其家宅查获扣押到毒品3包、人民币140元、打火机1个、水烟筒1个、锡纸1条。查获扣押的3包毒品（其中1包毒品内有疑似毒品海洛因10小包；1包毒品内有疑似毒品海洛因5小包；1包毒品内有疑似毒品甲基苯丙胺3小包）。经称重，疑似毒品海洛因15小包净重1.14克，疑似毒品甲基苯丙胺3小包净重0.67克，以上毒品共计净重1.81克。经鉴定，疑似毒品海洛因15小包检见海洛因成分；疑似毒品甲基苯丙胺3小包检见甲基苯丙胺。于2016年10月26日11时许，被告人詹惕在徐闻县迈陈镇青桐上村詹某2荣家宅与詹某2荣吸食毒品时被公安民警抓获归案。公安民警在被告人詹惕身上扣押到疑似毒品海洛因6粒。经称重，扣押的6粒毒品净重0.35克。经鉴定，扣押到的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人詹惕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及相片，称重笔录及指认相片，检查笔录及证据保全清单、扣押清单，证人詹某1、占某的证言，毒品检验报告书，现场检测报告书，刑事判决书、说明、刑满释放人员通知书，归案说明、到案经过，被告人詹惕的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹惕无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人詹惕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹惕对公诉机关的指控亦无异议。被告人詹惕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人詹惕庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹惕判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因1.49克、甲基苯丙胺0.67克属于违禁品，毒资140元属于犯罪所得，打火机1个、水烟筒1个、锡纸1条属于供犯罪所用物品，故依法均应予没收。根据被告人詹惕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹惕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.49克、甲基苯丙胺0.67克、毒资140元、打火机1个、水烟筒1个、锡纸1条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1036号
原告：李兴龙，男，汉族，1988年2月25日出生，，现住河北省魏县。
委托代理人：武朝、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告：高世超，男，汉族，1990年6月20日出生，，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：杨艳芳，女，汉族，1967年10月3日出生，，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地邯郸县人民路与东环交叉口华信山水文苑小区逸园8-202。统一社会信用代码：91130421694698262Y。
法定代表人：李博，该公司负责人
委托代理人：刘洋，该公司员工，代理权限：特别授权，代收法律文书。
原告李兴龙与被告高世超、杨艳芳、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤诉。
案件受理费300元，由原告李兴龙负担。
审判员 师华伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1788号
原告孙景荣,女，1958年9月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区。
法定代表人冯振林，理事长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告孙景荣与被告赤峰市红山区农村信用合作联社所有权确认纠纷一案中，原告孙景荣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景荣撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告孙景荣负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月八日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1788号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
被告安维。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告安维物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1001号
申请执行人：蒋某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：郑某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月四日
书记员 许丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第255号
原告黄某甲，居民。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴志庆、被告赵某及其委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事打闹，加之双方性格差异较大，感情确已破裂，已无共同生活可能。为此请求依法调解或判决原告与被告离婚、儿子黄某乙由原告自行抚养。
被告辩称：不同意离婚，其理由是被告认为组成家庭不容易，原被告应当给孩子一个完整的家；被告为这个家付出的太多，原告在诉讼中的陈述不是事实，被告自到原告家中，从未和原告吵过仗闹过纠纷，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告赵某于2008年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名翰林，出生后被送由被告之母亲抚养；原告曾于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。2012年底被告随单位迁到淄博后与原告分居生活，2014年1月16日原、被告签订离婚协议书一份，提出双方愿意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：被告婚前财产有木箱子一对、棉被四床；婚后共同财产有海尔牌冰箱一台价值1998元、两轮摩托车一辆价值6800元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后自2012年底分居生活至今二年后并签订离婚协议书愿意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚；原告所生子黄某乙归原告抚养，与被告所生子翰林归被告抚养，抚养费各自理；因原告未主张财产请求，被告婚前财产及双方共同财产归被告所有；被告称所签订离婚协议书系被原告逼迫而签字，但未提供证据证实，故被告辩称不同意离婚的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告赵某离婚。
二、原告所生子黄某乙归原告抚养，与被告所生子翰林归被告抚养，抚养费各自理。
三、被告婚前财产木箱子一对、棉被四床；婚后共同财产海尔牌冰箱一台（价值1998元）、两轮摩托车一辆（价值6800元），归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 夏学朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01777号
原告骆献忠,男,1969年11月26日出生,汉族，住所义乌市。
被告孙建康，男，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市，现住上海市静安区。
被告励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市，现住上海市静安区。
原告骆献忠为与被告孙建康、励建芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告骆献忠到庭参加了诉讼，被告孙建康、励建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆献忠诉称，被告于2013年10月22日向原告借款560000元，并出具了借条。2015年1月17日被告归还了30000元。2015年8月1日，经原、被告协商上述借款予以延期，被告承诺在2016年8月1日前还本付息，并同意以上海市静安区共和新路2399弄17号601室房产为该借款抵押。但被告未归还上述借款。请求判令被告支付借款530000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的标准自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）。
被告孙建康、励建芬未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告尚欠530000元的事实。
2、汇款凭证原件三份，用以证明原告通过黄金兰账号打款560000元的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告因经商缺资，于2013年10月向原告借款560000元，2015年8月1日二被告向原告补写了一份借条，载明二被告于2015年1月17日归还了30000元，其余借款在2016年8月1日前归还，但双方未约定借款利率。借期届满后经原告催讨，二被告至今仍欠原告借款530000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经商所需向原告借款560000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因原、被告双方未约定借款利息，故本院认为可从逾期之日起按年利率6%计息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建康、励建芬偿还原告骆献忠借款530000元及利息（按年利率6%计，从2016年8月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4974元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆光雷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1310号
申请人：淄博致兴塑胶有限公司，住所地淄博市周村区新华大道10092号。
被申请人：浙江品信地板有限公司（原天台县品信地板有限公司），住所地浙江省天台县白鹤镇康安路。统一社会信用代码：9133102305424473XK。
被申请人：山东天依�胶有限公司，住所地淄博市周村区恒通路中段。统一社会信用代码：913703067636960424。
本院在审理申请人淄博致兴塑胶有限公司与被申请人浙江品信地板有限公司、山东天依塑胶有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江品信地板有限公司、山东天依塑胶有限公司价值374522.93元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江品信地板有限公司、山东天依塑胶有限公司在各银行账户内的存款374522.93元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1310号之二
解封保全申请人：淄博致兴塑胶有限公司，住所地淄博市周村区新华大道10092号。
被申请人：浙江品信地板有限公司（原天台县品信地板有限公司），住所地浙江省天台县白鹤镇康安路。
被申请人：山东天依塑胶有限公司，住所地淄博市周村区恒通路中段。
解封保全申请人淄博致兴塑胶有限公司与被申请人浙江品信地板有限公司、山东天依塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日以（2018）鲁0306执保462号裁定书冻结了浙江品信地板有限公司的银行账号。2018年6月7日，淄博致兴塑胶有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已撤诉，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对浙江品信地板有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江天台支行开办的银行账号12×××95的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月七日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1310号之一
原告：淄博致兴塑胶有限公司，住所地淄博市周村区新华大道10092号。
被告：浙江品信地板有限公司（原天台县品信地板有限公司），住所地浙江省天台县白鹤镇康安路。
被告：山东天依塑胶有限公司，住所地淄博市周村区恒通路中段。
原告淄博致兴塑胶有限公司与被告浙江品信地板有限公司、山东天依塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月7日，原告淄博致兴塑胶有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博致兴塑胶有限公司撤诉。
案件受理费3390.00元，申请保全费2347.00元，共计5737.00元，原告淄博致兴塑胶有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 潇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初305号
原告：金成军，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：程衡，男，汉族，1985年5月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许芳，女，汉族，1989年11月28日生，住安徽省六安市裕安区。
原告金成军与被告程衡、许芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后,依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程衡、许芳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成军向本院提出诉讼请求：请求两被告连带赔偿借款本金127200元；请求依法判令被告支付违约金共计38160元；本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告程衡、许芳未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提出证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条三份、银行汇款单一份，证明被告借款的事实以及尚欠本金127200元未支付的事实，就借款双方约定了还款期限和违约金的承担，被告逾期未偿还借款应当承担违约责任。
被告程衡庭后到庭对原告的证据没有异议，认为不能承担违约金。
本院经庭审认证，对原告提出的证据真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
经审理查明：2017年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款，原告随后通过银行汇款的方式将270000元汇入被告指定的账户。被告于当日出具借条一份，载明借款本金270000元，并约定2017年4月30日全部归还，如到期不能归还，承担每天3000元违约金。2017年4月20日，被告又向原告借款23000元和20000元，原告通过现金的方式给付被告，被告出具借条两张，其中20000元约定2017年4月25日还款，如到期不能归还，承担每天500元违约金。2017年7月30日，被告就上述借款270000元偿还了本金185800元，下欠本金84200元没有给付。原告多次向被告催要借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告程衡欠原告金成军借款127200元，事实清楚，证据确凿，原告金成军要求被告程衡偿还借款，符合法律规定，予以支持。借据上没有约定利息给付，注明了违约金，但违约金过高，原告诉讼时主动放弃要求被告给付部分违约金，符合法律规定，予以支持。被告程衡与被告许芳系夫妻关系，鉴于被告程衡所借的款额远远超出正常家庭日常生活需要，原告金成军没有提出相关证据证明涉案借款用于被告程衡与被告许芳夫妻共同生活、共同生产经营，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，本院对原告金成军要求被告许芳共同清偿借款的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程衡应于本判决书生效之日起五日内偿还原告金成军借款127200元；
二、被告程衡应于本判决书生效之日起五日内给付原告金成军违约金31260元[（127200-23000）×30%]；
三、驳回原告金成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告程衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一八年二月九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初356号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭雪鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。1997年12月29日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年；2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人彭雪鹏犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人彭雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日18时许，被告人彭雪鹏在本市西湖区塘藤上将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）0.1克以150元人民币的价格卖给吸毒人员熊某，从中赚取人民币20元。
2016年3月28日20时许，吸毒人员熊某电话联系被告人彭雪鹏称要购买毒品，彭雪鹏表示同意，随后携带一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）一粒来到本市西湖区塘藤上将上述毒品交给熊某，并收取150元毒资，被民警抓获，毒品被当场缴获。经称重，被查获的毒品共计0.6克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，彭雪鹏、熊某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人彭雪鹏在开庭审理过程中亦无异议；并有证人熊某的证言、毒品入库单、称重照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告，通话记录、抓获经过、同步录音录像资料，前科材料、被告人彭雪鹏的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭雪鹏违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭雪鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人彭雪鹏有犯罪前科，应从重处罚。被告人彭雪鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭雪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初356号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭某，无业。1997年12月29日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，�刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年；2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日18时许，被告人彭某在本市西湖区塘藤上将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）0.1克以150元人民币的价格卖给吸毒人员熊某，从�赚取人民币20元。2016年3月28日20时许，吸毒人员熊某电话联系被告人彭某称要购买毒品，彭某表示同意，随后携带一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）一粒来到本市西湖区塘藤上将上述毒品交给熊某，并收取150元毒资，被民警抓获，毒品被当场缴获。经称重，被查获的毒品共计0.6克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，彭某、熊某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人熊某的证言、毒品入库单、称重照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告，通话记录、抓获经过、同步录音录像资料，前科材料、被告人彭某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人彭某有犯罪前科，应从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年六月二日书记员  胡建勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1138号
申请执行人黄世超。
被执行人韩二光。
申请执行人黄世超与被执行人韩二光故意伤害纠纷一案，本院（2015）龙刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙刑初字第10号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1138号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人姜丽娥。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人姜丽娥罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）龙刑初字第91号刑事判决书确认：被申请执行人姜丽娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第91号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第591号
申请执行人梁志湘。
申请执行人梁志敏。
申请执行人孙建国。
申请执行人梁志敏、孙建国的共同委托代理人梁志湘，身份同上。
被执行人李丽。
本院在执行申请执行人梁志湘、梁志敏、孙建国与被执行人李丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为110224元及债务延期履行期间的双倍利息。该案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第591号
申请执行人梁志湘。
申请执行人梁志敏。
申请执行人孙建国。
申请执行人梁志敏、孙建国的共同委托代理人梁志湘，身份同上。
被执行人李丽。
本院在执行申请执行人梁志湘、梁志敏、孙建国与被执行人李丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为110224元及债务延期履行期间的双倍利息。该案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林泰全