浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终764号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪成博，男，1984年12月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，居民，家住兰溪市。因本案于2015年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押�义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）何晓飞，男，1984年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2015年10月21日被义乌市公安局取保候审，2016年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周华清，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人倪成博犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人何晓飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初01136号刑事判决。宣判后，原审被告人倪成博、何晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）倪成博、何晓飞，辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2014年3月至7月期间，被告人倪成博至被害人瞿某经营的义乌市汇五汽车租赁服务部，以自己使用、自己开设租赁公司需调车租赁为名，先后骗取汽车5辆（共计价值人民币150.6万元），后将车辆抵押借款。被告人何晓飞在明知上述其中4辆汽车（共计价值人民币121．6万元）系租赁车的情况下，仍给被告人倪成博抵押借款。具体事实如下：
1、2014年3月18日，被告人倪成博至义乌市汇五汽车租赁服务部，以自己使用为名，骗取车牌号为浙Ｇ×××××红色宝马330汽车一辆（价值人民币22.5万元），后将该车抵押给被告人何晓飞。现被骗车辆已被租赁公司找回。
2、同日，被告人倪成博至义乌市汇五汽车租赁服务部，又以自己开设租赁公司需调车租赁为名，骗取车牌号为浙Ｇ×××××棕色奥迪A5汽车一辆�价值人民币28.9万元），后将该车抵押给被告人何晓飞。现被骗车辆已被租赁公司找回。
3、2014年4月20日，被告人倪成博至义乌市汇五汽车租赁服务部，以同样名义骗取车牌号为浙Ｇ×××××（现该车已过户，车牌号变更为浙Ｇ×××××）红色奥迪Q5汽车一辆（价值人民币34.6万元），后将该车抵押给被告人何晓飞。现被骗车辆已被租赁公司找回。
4、2014年7月1日，被告人倪成博至义乌市汇五汽车租赁服务部，以同样名义骗取车牌号为浙Ｇ×××××（现该车已过户，车牌号变更为浙Ｇ×××××）黑色宝马X5越野车一辆（价值人民币35.6万元），后将该车抵押给被告人何晓飞。现被骗车辆已被租赁公司找回。
5、2014年7月16日，被告人倪成博至义乌市汇五汽车租赁服务部，以同样名义骗取车牌号为浙Ｇ×××××（现该车已过户，车牌号变更为浙Ｇ×××××）黑色宝马523轿车一辆（价值人民币29万元），后将该车抵押给严某。现被骗车辆已被租赁公司找回。
二、合同诈骗罪部分
2014年7月底，被告人倪成博因经济拮据，假意以人民币120万元的价格向被害人何晓飞购买位于金华市丹溪佳苑5幢1单元501室的房产，并口头协议先支付20万元，剩余房款待房产过户后抵押贷款再支付。后被告人倪成博支付被害人何晓飞人民币20万元并办理过户手续。同年8月8日，被告人倪成博将该房产转让给孙某并办理过户手续，后逃跑至江西，至今购房尾款未付给被害人何晓飞。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人倪成博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三�月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人何晓飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、追缴被告人倪成博违法所得人民币100万元，返还被害人何晓飞，追缴不足部分，予以退赔。
原审被告人倪成博上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人何晓飞上诉称，其扭送原审被告人倪成博至公安机关的行为属于协助公安机关抓获同案犯，构成立功，原判未予认定不当；其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，请求二审从轻改判并适用缓刑。
原审被告人何晓飞的辩护人提出，1、原审被告人何晓飞不知道原审被告人倪成博抵押的涉案车辆系犯罪所得，倪成博向�晓飞所借本息尚未偿还，涉案车辆也均已被车主开回，原审判决认定何晓飞掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不清。2、原审被告人何晓飞系被传唤归案，且是主动置于公安机关的控制之下，之后又如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，可对其从轻、减轻处罚。综上，原判认定事实不清，请求二审发回重审。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人倪成博犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人何晓飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人瞿某、何晓飞的陈述，证人李某,4、郭某、孙某、严某的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同，借款合同，照片，借条，车辆登记信息，房产交易记�，房地产买卖契约，金华市房屋转让合同，银行交易明细，情况说明，到案经过，原审被告人倪成博、何晓飞的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，1、原审被告人何晓飞的供述与原审被告人倪成博的供述及在案其他证据相互印证，证实倪成博用涉案多辆车辆以名为抵押实为质押的方式向何晓飞高息借款时，并未提供合法有效的来历凭证，并告诉过何晓飞涉案车辆仅能在金华市区行驶，何晓飞在明知涉案车辆来路不正的情况下，为获取高额利息，不对车辆信息作进一步核查即予以接受。原审被告人何晓飞的辩护人所提原判认定何晓飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2、原审被告人何晓飞以受害人身份将原审被告人倪成博扭送至公安机关时，何晓飞并非是已到案的犯罪分子，其行为依法不构成立功。原审被告人何晓飞所提其有立功表现的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。3、原审被告人何晓飞系在公安机关已掌握其犯罪的线索和证据后被公安机关传唤归案，不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。原审被告人何晓飞的辩护人所提何晓飞构成自首的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人倪成博以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。原审被告人何晓飞明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人倪成博�人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人倪成博、何晓飞归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案车辆均已追回，对原审被告人倪成博、何晓飞依法可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人倪成博、何晓飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人倪成博、何晓飞及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年九月五日
代书 记员 钱争红