wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第321号
原告金剑杰。
委托代理人庞爱珍。
被告黄国明。
原告金剑杰与被告黄国明民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。2015年7月3日，原告金剑杰向本院申请，要求对被告黄国明在岱山县岱西镇后岸村可得征地款在35000元的额度内予以冻结，本院依法裁定予以准许。后因被告黄国明下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员徐永华组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金剑杰到庭参加诉讼，被告黄国明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑杰诉称，2010年8月6日，被告黄国明向原告金剑杰借款91000元，其中41000元原告通过农业银行汇入被告银行账户，另5万元系原告替被告归还他人处的借款。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求1.责令被告黄国明归还原告金剑杰借款本金人民币91000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“本案诉讼费、保全申请费由被告承担”。
被告黄国明未作答辩。
原告金剑杰为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2010年6月27日的借条一张，主要内容为“今借陈立锋伍万人民币（50000），借款人黄国明，担保人姚志波”，落款日期为2010年8月6日的借条一张，主要内容为“黄国明今借金剑杰人民币伍万元（50000），注：（代替黄国明向立峰所借的伍万元人民币），黄国民另向金剑杰借款人民币肆万壹仟元（41000），借款人黄国民”，以上证据均用以证明被告黄国明向原告借款91000元的事实。
被告黄国明在举证期限内未向本院提供证据。
对原告金剑杰提供的上述证据，被告黄国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄国明先后向原告金剑杰共借款91000元，并于2010年8月6日向原告出具借条一张。借款后，被告仅归还原告借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金89000元。
本院认为，原告金剑杰与被告黄国明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告黄国明向原告金剑杰借款后，理应及时履行还款义务，原告金剑杰有权要求被告黄国明归还尚欠的借款本金89000元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国明自本判决生效之日起十日内归还原告金剑杰借款本金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，保全申请费370元，以上共计2445元，由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2075元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9136号
原告上海和平旧机动车经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王登芳，总经理。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人宋英杰，上海胜杰律师事务所实习律师。被告上海洞泾经济联合总公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐靖，负责人。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。原告上海和平旧机动车经纪有限公司诉被告上海洞泾经济联合总公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程跃、宋英杰，被告委托代理人相伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月3日，原告与原上海XX毛纺有限公司(以下简称“XX公司”)签订协议，约定XX公司向原告转让牌号为沪AEXX**五十铃牌轻型普通货车一辆(车辆识别代号XXXXXXX、发动机号######)，转让价格20,000元。合同签订后，原告按约付款，XX公司也交付了车辆。2005年5月，原告在办理车辆过户登记时，因该车辆“发动机钢印字体不规范”而无法过户。2005年8月，原告起诉XX公司，要求退车退款，但未得到法院支持。XX公司于2014年10月30日注销，被告作为XX公司的独资股东承担相应的债权债务。现涉案车辆车主信息仍登记在XX公司名下，故原告诉至法院，请求判令确认牌号为AE####五十铃牌轻型普通货车为原告所有。被告辩称：XX公司在清算资产时，涉案车辆并不在清算财产内，故其对车辆转让给原告的情况并不清楚。涉案车辆是否属于原告，由法院根据相关证据予以认定。原告为证明其主张，向本院提供协议书、民事判决书、行驶证、工商机读档案、车管所查询信息等证据。被告对证据的真实性均不持异议，具体事实同意以民事判决书为准。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提供的协议书及民事判决书，能够证明其向XX公司购买涉案车辆，XX公司收款后交付车辆的事实。根据有关法律规定，动产物权的转让，自交付时发生效力，故原告自XX公司交付车辆时起即享有所有权。现涉案车辆仍登记在XX公司名下，且XX公司已经办理注销登记，故原告向被告主张涉案车辆归其所有，并无不妥。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认牌号为沪AEXX**五十铃牌轻型普通货车(车辆识别代号XXXXXXX、发动机号######)所有权人为原告上海和平旧机动车经纪有限公司。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海洞泾经济联合总公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初11号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年8月12日被集安市公安局取保候审，同年11月18日被集安市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月26日由集安市公安局逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人谷某某犯骗取贷款罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2007年4月4日，被告人谷某某使用借用辛某某身份证在集安市农村信用合作联社城郊信用社办理借款30万元。其后，又多次使用辛某某身份证办理贷款，并通过以贷还贷的方式偿还先前贷款，2011年3月30日，谷某某再次使用辛某某身份证在集安市农村信用合作联社城郊信用社借款28万元，至今未予归还。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人谷某某供述，证人郭某某、孙某某、辛某某、谷某甲、谷某乙、丁某某证言，书证贷款明细表、扣押清单、抓获经过、电话查询前科记录、贷款证明书、企业法人营业执照及组织机构代码证等证据证实。
公诉机关认为，被告人谷某某故意隐瞒真相，利用他人居民身份证骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对指控的事实和罪名没有异议，无证据提供。
经审理查明，2007年4月4日，被告人谷某某借用辛某某身份证在集安市农村信用合作联社城郊信用社办理借款30万元。后又借用谷某甲、谷某乙、丁某某、隋某某等人的身份证，通过以贷还贷的方式偿还先前贷款，合计贷款11万元。2011年3月30日，谷某某再次使用辛某某身份证在城郊信用社借款28万元，至今未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人谷某某供述，证实我是2015年8月12日，因涉嫌骗取贷款，被集安市公安局取保候审的。我共计在信用社贷款67万元。以自己名义贷了28万元，以辛某某名义贷了28万元，以丁某某的名义3万元，以谷某乙的名义贷了2.5万元，以隋某某名义贷了2.5万元以谷某甲的名义贷了3万元。钱都是我用的。他们都是帮我顶名贷款的。现在没有能力还款。
2、证人郭某某证言，证实我以前不认识谷某某，给他办理贷款才认识的。2007年4初，当时城郊信用社的主任邱某，领着谷某某、辛某某找到我，让我给他俩每人办理30万元贷款，都是担保贷款，借款人和保证人在贷款手续上签名、盖章，这两笔贷款一共办理3次转贷。2008年3月份的时候，谷某某、辛某某一起到信用社办理的转贷手续，偿还了4万元本金，后以谷某某和辛某某的名义各贷了28万元。2010年3月份、2011年3月份，这两笔贷款又办理了两次转贷手续，这两笔贷款都是谷某某用的，他签的确认书。
3、证人孙某某证言，证实我给谷某某办理过贷款，2010年时候，时任城郊信用社主任贾某某安排我办理了4笔贷款，用于偿还谷某某在城郊信用社56万元贷款的利息。当时给谷某某顶名贷款的人都是他的亲属，分别以谷某乙名义贷了2.5万元，以谷某甲的名义贷了3万元，以丁某某的名义贷了2.5万元，以隋某某的名义贷了2.5万元，共计11万元。
4、证人辛某某证言，证实2007年春天，具体时间记不住了，谷某某投资边贸生意，资金周转不开，让我帮他到信用社贷点款，让我提供身份证，并签个名字就行。因为是朋友，就答应他了。到了信用社，我就签了名字，之后我就离开信用社了。我不做边贸生意，这笔贷款是我帮谷某某顶名贷的款。钱让谷某某领走了。谷某某使用了。这笔贷款办理过三次转贷，我陪谷某某到城郊信用社办理了转贷手续，当时谷某某偿还2万元的贷款本金并偿还了所有利息，这样，这笔贷款就变成了28万元。这笔贷款的利息都是谷某某支付的。
5、证人谷某甲证言，证实谷某某是我弟弟，隋某某是弟弟的前妻，2010年隋某某找我，让我帮他贷款，钱不是我用的，隋某某给我打电话说，谷某某贷款要还利息，要借我身份证用，让我去信用社签字。我什么都不懂，到信用社后签了名字就走了。办理贷款时，辛某某还有谷某乙和我等都在场。
6、证人谷某乙证言，证实谷某某是我二哥。2010年的时候，我二哥在朝鲜做氧化铁生意，好像是没钱给利息了，隋某某给我打电话，让我拿身份证去信用社签字，因为是亲属，不好拒绝就过去了。签完字就离开了。钱我没花，我不承担还款。
7、证人丁某某证言，证实2010年4月13日，我亲属隋某某找我，让我拿身份证到信用社去做个担保签个字。我就去信用社签字了。但钱我没花到。
8、营业执照、组织机构代码证，证明集安市农村信用合作联社具有发放贷款职能。
9、前科查询证明，证明谷某某无前科劣迹。
10、抓获经过，证明谷某某到案情况。
上述证据，经当庭质证，被告人谷某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以采纳，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人谷某某明知自己不能通过正常程序取得贷款，而采取冒名顶替的欺骗手段，骗取农村信用联社贷款从事对朝贸易，因经营不善，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成较大损失，侵犯了国家金融管理秩序及金融机构的贷款安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人谷某某犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2016年4月26日起至2016年6月25日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕永胜
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹光锋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执116号
被执行人：肖燕飞，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院作出的（2015）江海法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖燕飞拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金2000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执116号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3650号
罪犯潘运斌，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年6月3日作出（2009）杭余刑初字第456号刑事判决，认定潘运斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院先后以（2011）浙杭刑执字第11813号、（2013）浙杭刑执字第12173号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘运斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘运斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘运斌减去有期徒刑一年三个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月18日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1380号
上诉人（原审原告）：袁喜才，男，1960年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安市大来乡林业村村民委员会。
法定代表人：徐向君，主任。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大安市大赉乡人民政府。
法定代表人：刘恩民，乡长。
委托诉讼代理人：郝秉政，该乡信访办职员。
上诉人袁喜才因与大安市大来乡林业村村民委员会、大安市大赉乡人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0822民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁喜才、委托诉讼代理人王春雷，被上诉人大安市大来乡林业村村民委员会法定代表人徐向君及委托诉讼代理人陈井秋，被上诉人大安市大赉乡人民政府委托诉讼代理人郝秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喜才上诉请求：1.林业村及耕地租赁者违反“土地承包经营权转让合同”规定，未履行改变耕地用途手续，擅自将根据合同取得的耕地变为建设用地、商业用地违法，也违反合同规定。应依法撤销“土地承包经营权转让合同”，并返还上诉人（及58户村民）承包的耕地1.69亩。2.由林业村承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在二轮土地承包时合法分得耕地，林业村以要修建日光温室大棚为由，与村民协商，要求村民有偿转让该处耕地给林业村。2007年12月，林业村与上诉人等58户村民签订耕地调整协议书。可是林业村将转让的土地租赁给他人后，逐步改做建设用地、商业用地，该行为违反合同规定，违反《耕地保护条例》规定，一审判决驳回上诉人告诉无道理。2.林业村转让耕地是要种植日光温室大棚，这也是我们同意转让土地的前提。合同签订后林业村不履行合同，改变土地用途，导致上诉人要求归还耕地，是一个法律关系，一审判决称是两个法律关系错误。3.乡政府在处理上诉人上访时，出具的具体处理意见是“按土地原用途恢复大棚种植”，乡政府的书面意见应当采信。律师不清楚情况，其庭审表述的与乡政府书面意见不一致的意见实属无效。4.应恢复耕地原地貌，解除双方签订的合同，将耕地还给村民。5.大安市国土资源局的八份“行政处罚决定书”申请法院强制执行，与本案不属于同一法律关系，本案应按法律程序进行处理。
大安市大来乡林业村村民委员会辩称：1.一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。2.上诉人的诉请相互矛盾，依法应予驳回。在一审时上诉人的诉请就矛盾，一审时上诉人一方面主张解除合同，一方面请求确认合同无效，二审时与一审的诉讼请求又有变化。3.上诉人与林业村之间的耕地调整协议书与法律法规的强制性规定不抵触，且已实际履行多年，应当依法确认合同的效力。4.上诉人此时的主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上请依法驳回上诉人的上诉请求。
大安市大赉乡人民政府答辩意见与大安市大来乡林业村村民委员会一致。
袁喜才向一审法院起诉请求：1.依法确认被告代替原告签订的《耕地调整协议书》无效，返还土地或作价赔偿。2.要求被告给付自2007年至2015年没有给原告调整土地所造成的损失（土地面积以合同书为准，赔偿损失数额以鉴定为准）。
一审法院认定事实：原告称以其名义与被告签订的《耕地调整协议书》，上面其名字非其所签、指纹印非其所捺，且不知系何人所签所捺，该协议书一直由其妻保管、直至2011年其本人才发现；2007年其本人发现本案争议的土地由耕地变成了建设用地；自该协议签订后，其本人就得到了按该协议约定由其得到的占地补偿款、种植直补款、不出义务工等利益；2013年其本人发现了《耕地调整协议书》，向被告、土地局、农经局提出了异议。
一审法院认为：以原告的名义与被告签订的《耕地调整协议书》，上面原告的名字及对应的指纹印是否出自原告之手，因原告未提供原件、未申请鉴定，本院不能认定。但按原告的自认可以认定：该协议书签订后，长期在原告家中保存，且原告取得了按该协议书的约定应得的利益，即该协议得到了实际履行。由此可知：即便该协议书是他人以原告名义所签，也得到了原告的追认。原告称原、被告之间的《耕地调整协议书》是他人用原告名义所签，但未申请鉴定，本院不能认定。此协议书已由原、被告双方实际履行，故该协议合法有效。至于被告按该协议从原告手中收回耕地后建成日光种植大棚并向外发包，后来承包人是否非法改变了土地用途，因与原、被告之间的耕地调整协议不是同一法律关系，原告以此主张原、被告之间的耕地调整协议无效，并由被告向其返还土地、赔偿损失，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告袁喜才的诉讼请求；
案件受理费181.00元，由原告负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了农业科技示范基地承包合同一份。证明被上诉人大赉乡林业村改变了耕地的用途，违反了与上诉人签订的合同的约定。二被上诉人质证认为对该证据本身无异议，对证明问题有异议。不能证明林业村违反了和上诉人签订的耕地调整协议书。
本案二审认定的事实与一审一致。上诉人与被上诉人均认可建大棚不算改变土地用途。
本院认为，以上诉人的名义与被上诉人签订的《耕地调整协议书》，上诉人虽对其签名提出异议，认为不是本人所签，但未申请鉴定，且该协议书一直在其家中保管，且上诉人的妻子于2007年11月5号领取了补偿款，该协议已经实际履行多年，上诉人也认可建大棚不算改变土地用途。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《耕地调整协议书》合法有效并依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人在一审时的诉讼请求为确认合同无效，二审诉讼中请求撤销《耕地调整协议书》，超出了一审的诉讼请求范围，应另行主张权利。
综上所述，袁喜才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费181.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 炳 赋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保140号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李志华。
被告武香莲，系李志华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李志华、武香莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告李志华、武香莲价值114000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李志华、武香莲价值114000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1866号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈新良，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地户籍地广西壮族自治区兴安县。
被告人陈新良犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）同刑初字第219号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈新良缴交罚金人民币1000元，随案移送的作案工具镊子一把予以没收。被执行人陈新良至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。随案移送的作案工具镊子一把已予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3306号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔东日，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔东日之间物业服务合同纠纷一案，经查，延吉市北大雅园小区3号楼5单元702号房屋业主现不是崔东日，而原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3306号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金昌浩，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金昌浩之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告金昌浩，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告金昌浩支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10106号
原告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：王俊，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：包雁，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司与被告王俊、包雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取992元，由原告重庆北龙湖置地发展有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年九月十四日
书记员 陈亚玮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢438号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人周命禄，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周命禄金融借款合同纠纷一案，本院于2000年6月21日作出的(2000)宁玉经初字第651号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周命禄应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款19922元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周命禄暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢438号案的本次执行程序。
对被执行人周命禄尚未履行的义务，待发现被执行人周命禄有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢438号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人周命禄，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周命禄金融借款合同纠纷一案，本院于2000年6月21日作出的(2000)宁玉经初字第651号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周命禄应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款19922元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周命禄暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢438号案的本次执行程序。对被执行人周命禄尚未履行的义务，待发现被执行人周命禄有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初993号
原告王某某，男，1964年3月23日出生，汉族，甘肃省华池县悦乐镇人。
被告陶某某，男，1983年9月12日出生，汉族，甘肃省华池县白马乡人。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂。
地址：甘肃省庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：吴宗福
本院在审理原告王某某与被告陶某某、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂劳务合同纠纷一案中，因原告与被告已私下协商解决，原告遂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，退付原告王某某244元。
审判员 李 强
二〇一六年十二月一日
书记员 缑秉鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第741-1号
申请执行人林培芳，女，1978年5月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖时钦，男，1945年11月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖智林，男，1976年9月20日出生，汉族，资中县人。
为执行林培芳申请执行肖时钦、肖智林其他合同纠纷一案，本院于2015年9月22日发出执行通知书，责令被执行人肖时钦、肖智林在2015年9月28日前履行（2015）资中民初字第464号民事判决书确定的全部义务，即标的款61000元及利息，案件受理费800元，执行费830元，但被执行人肖时钦、肖智林仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖时钦、肖智林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月十四日
书记员 陈泽彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初849号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韦恒钊(网名浮华人生)，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人梁某(网名失她心)，男，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。
辩护人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人韦恒钊、梁某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年10月19日以沪徐检诉刑诉(2017)824号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月，被告人韦恒钊以付费方式加入由李杰(网名雨轩)在互联网建立QQ聊天群“中国红爱中国”，学习Fiddler软件(简称FD软件)操作技巧，并将该操作技巧传授给被告人梁某。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人韦恒钊从“中国红爱中国”群中获得上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台充值漏洞线报，遂起意利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃，并将相关教程发送给被告人梁某。经查，当日18时06分许，韦恒钊账号先后充值三次，虚增充值金额人民币(币种均同)39,999元，提现33,995元。赃款均转入韦恒钊开设的中国建设银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。之后，在梁某操作未成功后，韦恒钊使用梁某账号代为操作七次，虚增充值金额39,999元，提现34,997元。赃款均转入梁某开设的中国农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。嗣后，梁某支付给韦恒钊好处费8,888元。
2017年3月20日、23日，被告人梁某、韦恒钊先后被抓获到案后，如实供述全部犯罪事实。韦恒钊退赔部分赃款。
公诉机关认为，被告人韦恒钊、梁某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦恒钊、梁某系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韦恒钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，韦恒钊系初犯，有退赃情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，梁某认罪态度好，有退赃情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有案件接报回执单、受案登记表、账户交易明细、银行账户明细、支付宝交易明细、手机银行账户截屏、QQ聊天记录、短信截屏、物证照片、工作情况、侦查实验笔录、证人徐某的证言及被告人韦恒钊、梁某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人梁某的家属帮助其退赃34,997元。
本院认为，被告人韦恒钊单独或伙同被告人梁某，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦恒钊、梁某到案后供述所犯罪行，退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦恒钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已退赔的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
梁某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初151号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告王国枝。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告王国枝物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告王国枝已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第829号
原告王某甲。
委托代理人王值有，农民。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告王某乙。
被告杨某。
原告王某甲与被告梁某甲、梁某乙、王某乙、杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙，被告梁某甲及梁某甲与梁某乙的委托代理人赵玉莲，被告王某乙到庭参加了诉讼。被告梁某乙及被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月5日上午7时，我与我父亲到位于康保县医院南侧的会场处摆摊买衣服，9时左右被告�某乙说我占了她的摊位，并找来城管人员调解，后正当我腾开摊位期间王某乙打电话叫人并骂我。后梁某乙（王某乙的丈夫）、杨某及另外一名青年过来，被告梁某乙随即打了我一个耳光，随后那些人用木棒、砖头打我，我用衣服摊上拆下来的一个铁棍抵挡，被告梁某甲也参与其中。在厮打过程中被告杨某用铁锹将我的头部打伤，后我住院治疗。现请求被告赔偿我各项损失3746.5元。
被告梁某甲及梁某乙辩称，原告所诉与事实不符。原告的起诉状不能明确指出其受伤究竟是何人所为。其次事发原因是原告侵占了王某乙的摊位，并经多方劝阻不予腾挪，后双方发生争执，梁某甲在与原告争夺其铁棍的过程中受伤，同时王某甲因用力过猛，导致自己的头部被铁棍划伤。原告并没有确实充分的证据证实其主张，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被�王某乙辩称，王某甲所诉与事实不符。因在赶集期间，城管人员已经事先分配好摊位，我在该摊位上已经摆了3天。当天我出摊时原告侵占了我的摊位，我要求腾挪，经多方调解均无果，双方发生争执，在争抢铁棍的过程中导致梁某甲受伤，原告王某甲也因用力过猛导致自己受伤。我们并没有打原告，请求法院公正判决。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日上午在康保县赶集会场，原告王某甲与被告王惠玲因争夺摊位由谁先占有而发生纠纷，经城管调解未果，随后双方发生争吵、辱骂，被告梁某乙打了原告一耳光后原、被告双方随之发生打斗，导致王某甲在争执过程中受伤。以上事实由原、被告的当庭陈述、康保县公安局巡警大队对余河、王树平、杨某、王某丙、梁某甲及王某甲的询问笔录证实。
另查明，事发后原告被送往�保县人民医院治疗6天，经诊断为：头部软组织损伤，原告共支付医疗费人民币2267.32元。原告王某甲系康保县康保镇城镇户口。以上事实由原、被告的陈述、康保县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、照片证实。
本院认为，公民的健康权不受侵害，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原、被告双方对该损害结果的发生均存在过错，故对该损害结果的发生原、被告双方应当共同分担损失。被告方数人与原告发生争执扭打，不能确定具体侵权人，故行为人梁某甲、梁某乙及杨某承�连带责任。原告主张在康保县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费2267.32元，并提供康保县人民医院收费票据证实，故对原告该主张予以支持。原告住院期间的住院伙食补助费180元、护理费600元，依据原告住院天数本院予以支持。原告主张误工费（其妻子及母亲因护理原告产生的误工费）按照河北省职工日平均工资116.53元，计算6天，共计699.18元，被告不予认可，本院认为原告的该项主张实为护理费，本院已经支持了原告关于护理费的主张，故对该项主张本院不予支持。据此，原告梁某甲在此次事故中的损失有：医疗费2267.32元，住院期间的护理费6天×100元/天=600元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，以上各项合计人民币3047.32元。被告对损失结果的发生应承担赔偿责任，原告王某甲对侵权结果的发生也存在过错，应当适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、杨某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某甲各项损失共计人民币2438元。被告梁某甲、梁某乙、杨某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告梁某甲、梁某乙、杨某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯雁飞
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿�
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第704号
原告王晓菊。
被告苏州朗华置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内）。
法定代表人周勤，该公司执行董事。
委托代理人林海建，该公司员工。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院于2015年9月29日受理了原告王晓菊与被告苏州朗华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓菊，被告苏州朗华置业有限公司之委托代理人林海建、仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓菊诉称，2013年4月19日，其与被告签订《商品房买卖合同》及《委托改造协议》，约定其向被告购买苏州市吴中区木渎镇绿色家园16幢203室房屋（精装房），该房屋建筑面积88.32平方米，赠送面积24.43平方米（即为可改造的部分）。2014年12月31日，被告通知其房屋已经具备交房条件，可以交付房屋，但其进入房屋内发现，改造的房间窗口未按照原合同约定的装修标准安装外遮阳卷帘及内部护栏，入户门被消防管道挡住无法完全打开至90度而影响使用功能等。其将上述存在问题告知被告并要求被告妥善处理，但被告至今未妥善处理，故诉至法院要求判令被告按照《商品房买卖合同》和《委托改造协议》约定对涉案房屋进行修理，即对入户门进行维修，使其能够按照合同约定完全打开至90度、安装改造房间的窗口外遮阳卷帘和内部护栏。
被告苏州朗华置业有限公司辩称，改造的房间的入户门无法完全打开至90度系受到消防设施设计及验收影响；关于室内内部防护栏及室外遮阳卷帘，涉案房屋已经施工完毕，在目前房屋外立面的情况下，无法加装遮阳卷帘及内部护栏，且双方亦未约定被告要为改造的房间安装内部护栏及外遮阳卷帘。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇绿色家园16幢203室（装修房），建筑面积88.32平方米，房屋总价款1158000元。同日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订《委托改造协议书》，约定买受方为提升使用空间，同意并委托出卖方对买受方所购商品房进行统一改造，具体改造工作由出卖方委托具有相应资质的建筑装修施工单位（第三方）实施，第三方的上述改造施工工作，应在买受方所购商品房通过房管部门的竣工实测并确定产权面积后进行。
庭审中，原、被告一致确认：1、原告购买的房屋经过改造后，在规划图纸外增加了一间房间；2、改造后增加的该房间未计入房屋产权登记面积，该房间窗内未安装防护栏、窗外未安装遮阳卷帘，改造后原告房屋的房门即位于该改造房间，因房门外设置有消防设施，现原告房门打开后不能达到90度。被告称按照规划图纸，改造房间原应为上下贯通的天井，上述改造行为未经过相关部门的审批，该改造房间系违章建筑。原告称如被告无法对入户门维修使得房门可以打开至90度，其要求被告赔偿其损失57900元。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、委托改造协议、照片等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告主张的安装改造房间的窗口外遮阳卷帘和内部护栏的问题，原、被告双方并未明确约定被告要为改造的房间安装内部护栏及外遮阳卷帘，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的对改造房间的入户门进行维修，使其能够按照合同约定完全打开至90度或者要求被告赔偿原告损失57900元的问题，因该房门外设置有消防设施才导致无法将门完全打开至90度，且该部分改造亦未经过相关部门审批，故原告该请求依据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓菊的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告王晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 王来庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 伊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执661号
申请执行人闫国良，男，1958年6月9日生，汉族。
被执行人青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人：麻吉远，公司总经理。
本院在执行闫国良与青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的为89237.7元，现我院已经执行了24203.4元，剩余65034.28元未执行。经查，被执行人青海省宝通水利水电有限公司暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初1113号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执661号
本院受理的李永超申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年五月十九日
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执661号申请执行人闫国良，男，1958年6月9日生，汉族。被执行人青海省宝通水利水电有限公司。法定代表人：麻吉远，公司总经理。本院在执行闫国良与青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的为89237.7元，现我院已经执行了24203.4元，剩余65034.28元未执行。经查，被执行人青海省宝通水利水电有限公司暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初1113号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月二十二日书记员 芦正见
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第845号
罪犯廖美柳，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）湛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人廖美柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖美柳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖美柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖美柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖美柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖美柳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446919ca-1950-4a5e-ac22-525e4ca05843&imgId=NDQ2OTE5Y2EtMTk1MC00YTVlLWFjMjItNTI1ZTRjYTA1ODQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终279号
上诉人(原审被告)赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人赵杰，总经理。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)霍振丰，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（简称宏远公司）因与被上诉人霍振丰劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，宏远公司承建了赤峰市第二医院门诊部。2015年4月，霍振丰到该工地从事二次混凝土浇筑工作。霍振丰与宏远公司未签订书面劳动合同。2015年6月29日，霍振丰在该工地从支架上掉下受伤。庭审中，宏远公司认可霍振丰在该工地干活并受伤。霍振丰向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与宏远公司之间存在劳动关系。该委逾期未作决定，于2015年8月11日通知霍振丰可以向人民法院提出诉讼。霍振丰在法定时间内向该院提起诉讼，请求依法确认霍振丰与宏远公司存在劳动关系；宏远公司承担本案的诉讼费用。
上述事实，有霍振丰提供的通知一份；证人张志军、王阳、宋学有的证人证言被该院确认为本案的有效证据及霍振丰、宏远公司的当庭陈述予以证实。对证人霍振学的证人证言，其虽与霍振丰具有亲属关系，但其证明的事实与其他三位证人证明的事实相互印证，该院予以确认。霍振丰提供的录音光盘，宏远公司对其真实性有异议，无法确认其通话人与宏远公司的关系，霍振丰也未提供证据予以证明，无法确认其真实性，对该证据的证明效力不予认定。
原审法院认为，霍振丰与宏远公司均具备劳动关系的主体资格。宏远公司承认赤峰市第二医院门诊部系其承建，认可霍振丰在该工地干活并在该工地受伤。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应该确认霍振丰、宏远公司之间存在劳动关系。原审判决:原告霍振丰与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系。
宣判后，宏远公司不服，向本院上诉称，2015年6月29日，被上诉人在上诉人的工地干活，后送到医院住院治疗。原审法院确认劳动关系，没有查清上诉人和被上诉人之间的法律关系。理由如下：根据在原审庭审过程中，被上诉人提供的证人证明了被上诉人在上诉人处承揽了混凝土浇筑工程。他们的工资方式是总体工程总共多少钱，至于多少人干活上诉人是不管的，被上诉人雇佣多少人干活都是在此炮活总共多少钱中结算，他们的工资由承揽人给付。干这炮活的人，干完活以后就拉倒，没有和上诉人形成稳定的用工关系。请求撤销原审判决，改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人霍振丰答辩称，上诉人认可2015年4月起被上诉人在其承建的工地从事二次混凝土浇筑工作，该工作是上诉人承建工程的组成部分。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，宏远公司认可其承建赤峰市第二医院门诊部工程的事实。原审中被上诉人霍振丰申请出庭作证的证人张志军、王阳、宋学有的证言能够证实霍振丰在赤峰市第二医院门诊部工程中劳动时摔伤的事实。上诉人宏远公司对其主张的与霍振丰不存在劳动关系的事实没有提供有效证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏远公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终279号上诉人(原审被告)赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。法定代表人赵杰，总经理。委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)霍振丰，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（简称宏远公司）因与被上诉人霍振丰劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，宏远公司承建了赤峰市第二医院门诊部。2015年4月，霍振丰到该工地从事二次混凝土浇筑工作。霍振丰与宏远公司未签订书面劳动合同。2015年6月29日，霍振丰在该工地从支架上掉下受伤。庭审中，宏远公司认可霍振丰在该工地干活并受伤。霍振丰向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与宏远公司之间存在劳动关系。该委逾期未作决定，于2015年8月11日通知霍振丰可以向人民法院提出诉讼。霍振丰在法定时间内向该院提起诉讼，请求依法确认霍振丰与宏远公司存在劳动关系；宏远公司承担本案的诉讼费用。上述事实，有霍振丰提供的通知一份；证人张志军、王阳、宋学有的证人证言被该院确认为本案的有效证据及霍振丰、宏远公司的当庭陈述予以证实。对证人霍振学的证人证言，其虽与霍振丰具有亲属关系，但其证明的事实与其他三位证人证明的事实相互印证，该院予以确认。霍振丰提供的录音光盘，宏远公司对其真实性有异议，无法确认其通话人与宏远公司的关系，霍振丰也未提供证据予以证明，无法确认其真实性，对该证据的证明效力不予认定。原审法院认为，霍振丰与宏远公司均具备劳动关系的主体资格。宏远公司承认赤峰市第二医院门诊部系其承建，认可霍振丰在该工地干活并在该工地受伤。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应该确认霍振丰、宏远公司之间存在劳动关系。原审判决:原告霍振丰与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系。宣判后，宏远公司不服，向本院上诉称，2015年6月29日，被上诉人在上诉人的工地干活，后送到医院住院治疗。原审法院确认劳动关系，没有查清上诉人和被上诉人之间的法律关系。理由如下：根据在原审庭审过程中，被上诉人提供的证人证明了被上诉人在上诉人处承揽了混凝土浇筑工程。他们的工资方式是总体工程总共多少钱，至于多少人干活上诉人是不管的，被上诉人雇佣多少人干活都是在此炮活总共多少钱中结算，他们的工资由承揽人给付。干这炮活的人，干完活以后就拉倒，没有和上诉人形成稳定的用工关系。请求撤销原审判决，改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人霍振丰答辩称，上诉人认可2015年4月起被上诉人在其承建的工地从事二次混凝土浇筑工作，该工作是上诉人承建工程的组成部分。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，宏远公司认可其承建赤峰市第二医院门诊部工程的事实。原审中被上诉人霍振丰申请出庭作证的证人张志军、王阳、宋学有的证言能够证实霍振丰在赤峰市第二医院门诊部工程中劳动时摔伤的事实。上诉人宏远公司对其主张的与霍振丰不存在劳动关系的事实没有提供有效证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏远公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十四日书记员  孙 皓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保132号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：丁千
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对丁千账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将丁千账户存款1571.12元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费36.00元由丁千负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1592号
申请执行人：张中君，居民。
被执行人：董晓莉，居民。
本院在执行张中君与董晓莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人董晓莉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1592号申请执行人：张中君，居民。被执行人：董晓莉，居民。本院在执行张中君与董晓莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人董晓莉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十八日书 记 员 王巨龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7400号
原告：邱菊，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告邱菊诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邱菊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱菊提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱菊撤诉。
案件受理费40元，由原告邱菊负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第458号
上诉人（原审原告）：王丁仁。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市紫金房地产开发有限公司。
法定代表人：陈胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈侠。
被上诉人（原审被告）：郑浩。
上诉人王丁仁为与被上诉人丽水市紫金房地产开发有限公司、陈侠、郑浩保证合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，该案在审理过程中，公安机关已经对浙江正达置业股份有限公司及下属公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回原告王丁仁的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
一审裁定后，王丁仁不服原审法院的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人在原审起诉的被告为丽水市紫金房地产开发有限公司、陈侠、郑浩，丽水市紫金房地产开发有限公司是具有独立法人资格的企业，与浙江正达置业股份有限公司并不存在隶属关系。本案并不存在涉及因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查的浙江正达置业股份有限公司及下属公司的事实。二、上诉人与浙江正达置业股份有限公司之间是因为转让丽水市紫金房地产开发有限公司的股权而形成本案的保证行为，与该公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的事实并不相干，且上诉人仅要求保证人对股权转让款承担连带偿还责任，并未起诉浙江正达置业股份有限公司。三、上诉人向丽水市紫金房地产开发有限公司出资后向他人转让股权与浙江正达置业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款系两种不同的法律关系，前者为合法的出资行为，后者涉嫌刑事犯罪。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而本案在程序上未经审理，直接认定转让公司股权的行为存在经济犯罪的嫌疑，显然属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，被上诉人丽水市紫金房地产开发有限公司系独立于浙江正达置业股份有限公司的企业法人，虽然陈侠、郑浩作为浙江正达置业股份有限公司的股东，因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，但涉案股权转让合同所确定的股权转让与相关保证行为并非民间借贷行为，目前亦并无证据表明本案股权转让行为与浙江正达置业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案有直接关联，故原审认定本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，由此驳回上诉人原审起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2301号民事裁定；
二、指令丽水市莲都区人民法院继续审理。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第75号
原告中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市城中街道城中路九座1号、8号之一。
负责人邓伟卿，该行行长。
委托代理人梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告滕建勇，男，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。公民身份号码：×××5059。
被告金姬，女，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。公民身份号码：×××5749。
被告四会市海伦堡房地产开发有限公司，住所：四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人余剑锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告滕建勇、金姬、四会市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。
本案受理费5661元，减半收取2831元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李素娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第455号
罪犯何夕贵，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月30日作出（2009）甬仑刑初字第747号刑事判决，以被告人何夕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何夕贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何夕贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯何夕贵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何夕贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何夕贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月28日起至2015年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2957号
罪犯李成刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九六年三月十四日作出（1996）州中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李成刚犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年一月二十一日作出（1996）湘刑终字第212号刑事判决，认定李成刚犯流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原审对其犯故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年六月二十四日和二〇〇一年十二月二十一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；因保外就医逾期不归期间仍在精神疾病发作期，二〇一三年一月十一日经湖南省监狱管理局决定其保外就医逾期时间五年九个月二十五天计入执行刑期；二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二○年六月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成刚自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分122.5分，其中获奖励分共19分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共16分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十二月二十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第436号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月22日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区玉纺小区*幢。曾因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月5日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，同年11月6日被取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被继续取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月4日早上9时许，吸毒人员张XX跟被告人李某某电话联系后，被告人李某某到玉溪市红塔区明珠路延长线百信超市侧门旁路边贩卖0.5克毒品海洛因给吸毒人员张XX。
2014年5月5日，被告人李某某到公安机关投案自首。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，仅提出其只是中间人，没有得到任何好处，请求对其免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被告人李某某的供述，证人高某某、张某某、肖某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，（2010）玉红刑初字第41号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，被告人李某某请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 春
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异7号
案外人:王照伟，男，1980年6月生，汉族。住太康县朱口镇小王行政村小王村**号。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王照伟于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王照伟称，其于2013年10月13日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人王照伟其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼040701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异7号案外人:王照伟，男，1980年6月生，汉族。住太康县朱口镇小王行政村小王村**号。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王照伟于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王照伟称，其于2013年10月13日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人王照伟其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼040701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2415号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行,住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省上饶市铅山县。
关�申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交60号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2415号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行,住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省上饶市铅山县。
南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行人民币4980万元及利息6957400.93元（截止2014年6月25日）。(自2014年6月26日起至还清欠款之日止的利息，按《一般委托贷款借款合同》约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人毛继红、丁慧琴对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴共同承担案件受理费、保全费共计330587元，执行费124480元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴银行存款57212467.93元及相应利息；
二、如被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第154号
罪犯高剑，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月17日以（2009）海刑初字第1188号刑事判决书，认定被告人高剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年十二月八日至二〇二一年十二月七日止。判决后该犯不服，提起上诉。在北京市第一中级人民法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。2009年9月22日北京市第一中级人民法院以（2009）一中刑终字第2817号刑事裁定书裁定准许撤回上诉，维持原判。宣判后，2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年十二月八日起至二〇二一年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高剑减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年5月12日，该犯与付某与张某发生口角并互殴，后该犯等人纠集郝某等人持棍棒在北京聚丰餐厅内将张某打伤。张某后经抢救无效死亡。
罪犯高剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬6次，2013年1月、2014年1月获得监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高剑自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年十二月八日起至二〇一九年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执353号
被执行人沈嘉欣。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息3570.17元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息3570.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执353号被执行人沈嘉欣。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息3570.17元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈嘉欣在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息3570.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初31028号
原告：张伯齐。
被告：谢青。
原告张伯齐与被告谢青买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张伯齐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即给付原告欠付石子款5470元，并自原告起诉之日起至实际付清前述款项之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，不再向被告主张利息。事实和理由：2015年12月19日，被告从原告位于天津市滨海新区塘沽工农村新北路国营大型停车场院内购买原告24分石子两车，共计113.98吨，双方约定的单价为48元/吨，共计货款为5470元。由原告运送至被告指定地点塘沽临港工业区某工地，运费为1140元。经原告催要，被告于2016年春节前将前述运费给付原告，就5470元货款，虽经原告反复催要，被告一再承诺偿还，但至今未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
原告张伯齐针对其主张提供如下证据：
证据一、顺达磅房过磅单2页，一张磅单上写明车号是1106，品名是净肖，净重是56.15吨，日期是12月19日。谢青在磅单上签字。另一张车号是1107，品名是净肖，净重是57.83吨，日期是12月19日。谢青在磅单上签字。证明被告从原告处购买石子料及欠款的事实；
证据二、打印照片2张，证实购货地点；
证据三、证明一份，证实被告向原告购买石子料的事实；
证据四、短信打印件5页，证实被告欠付原告货款5470元，被告予以认可，并同意偿还，但经原告多次催要一直未予偿还的事实。
被告谢青未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年12月19日从原告购买石子两车，被告谢青在顺达磅房过磅单上签字，其中一张磅单上写明车号是1106，品名是净肖，净重是56.15吨，日期是12月19日。另一张车号是1107，品名是净肖，净重是57.83吨，日期是12月19日。根据原告提供的证据显示每吨石子的价格为48元。上述货款总计5470元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在案予以证实。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。现原告提供被告谢青签字确认的磅单，并提供的原、被告之间的微信聊天记录等证据足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，根据原告提供的证据可以证实被告至今尚欠原告货款5470元。现原告要求被告偿还货款5470元，符合法律规定本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢青于本判决生效后十日内偿还原告张伯齐货款人民币5470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告谢青负担（被告于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 浩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执782号
申请人马菊香，女，1943年3月9日生，汉族，住。
申请人魏景仙，女，1963年12月19日生，汉族，住。
申请人魏景建，男，1967年1月15日生，汉族，住。
被执行人：赵建章，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行马菊香、魏景仙、魏景建诉赵建章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2015）上民初字第802号民事判决书，向被执行人赵建章发出执行通知书后，其妻子张凯代其主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执782号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛广华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2042号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游川，该公司员工。
被告：马国锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县长兴汽车运输服务有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路67号（国家电网后大门旁边）。
法定带辨认：刘川，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告马国锋、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1602.00元，减半收取801.00元,由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲜武中
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4258号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告杨军。
被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。
法定代表人陈万海（现变更为法定代表人马胜），经理。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告杨军、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告杨军、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年10月8日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款470万元，借期10年，并以其名下位于某处房产作为抵押。借款到期后，被告未如期还款，故起诉请求依法判令被告杨军给付原告借款本金3335023.78元及利息108845.96元，并对位于某处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨军、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款470万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告杨军以其名下位于某处房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记，被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款470万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年10月8日开始违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金3335023.78元及利息108845.96元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金3335023.78元及利息108845.96元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人应依法承担连带清偿责任。原告请求对被告杨军名下的位于某处房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金3335023.78元及利息108845.96元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；
二、被告廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 逯初宸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第200号
罪犯申翰明，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年3月12日作出（2012）肇四法刑初字第68号刑事判决，以被告人申翰明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯申翰明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申翰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申翰明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申翰明予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第928号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住址：延吉市光明街。
法定代理人徐明，系该行行长。
被执行人高吉龙，1964年2月24日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市北山街丹胜委十四组。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人高吉龙之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3883号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3883号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年六月十七日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第928号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。
法定代理人徐明，系该行行长。
被执行人高吉龙，朝鲜族，无职业。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人高吉龙之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3883号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3883号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年六月十七日
书记员 韩曙擎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保120号
申请人：杜德富，男，住所地辽源市龙山区。
被申请人：艾常坤，女，驾驶车辆：吉***号小型轿车。
申请人于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人艾常坤驾驶的吉***号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00464号
本院在执行申请执行人王鹏申请执行被执行人李春马、范亚杰健康权纠纷一案中，被执行人李春马、范亚杰拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春马（男，身份证号码：XXXX）、范亚杰（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5172号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：田桂芝，女，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告田桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月四日
书记员 赵艳娜
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初578号
原告：温某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
原告温某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员梁艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经人介绍相识，2013年登记结婚，婚后生育一子取名温某1。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现夫妻性格差异太大，无法沟通、无法相互理解。为此，在夫妻共同生活中，原、被告经常吵架、生气，不能和睦相处。2015年原、被告因家庭、经济事务再次发生分歧，双方争吵后，被告离家出走回娘家居住，至今不回原告处居住。期间，原告想和被告商谈，但夫妻关系始终没有和解，现被告不与原告见面，给其打电话也不接，夫妻无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产（液晶彩电一台、美的冰箱一台、床、衣柜和电视柜）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系，于2013年登记结婚。
被告高某辩称，如将孩子的抚养权给被告，被告便同意离婚。对于原告诉讼请求中的第二项不同意，孩子应该交给被告抚养，由原告支付抚养费，同意共同财产依法分割，诉讼费用应依法分担。起诉书中的事实及理由基本都对。
被告高某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，2013年登记结婚。2014年生一子取名温某1。原告婚前财产有位于铜川市某小区住房一套、床一张、衣柜一个、电视柜一个。被告婚前财产有TCL55寸液晶彩电一台、美的三开门电冰箱一台。原、被告无共同财产、无共同存款、无债权债务。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。通过庭审和查明的事实可知，原、被告婚初感情尚好，婚后生有一子取名温某1。后因家庭、经济问题发生矛盾，加之双方沟通不善，导致小问题、小矛盾累积。现原告提出离婚，被告不同意。夫妻二人共同生活，产生矛盾在所难免，重要的是双方互相理解、换位思考，通过加强沟通，妥善处理问题，双方尚有和好的可能。且原告温某提供的证据不足以证明其与被告高某的夫妻感情确已破裂。同时婚生子温某1年龄尚小，和谐完整的家庭环境对孩子的健康成长至关重要。综合本案实际情况，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省铜川市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李蓓