wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17329号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：张晓萌，女，1975年08月03日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晓萌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告张晓萌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告截止2017年5月12日的欠款本金158239.78元、利息45814.04元、分期手续费3932.96元、截止2016年3月12日的滞纳金54485.88元，合计262472.66元，并从2017年5月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张晓萌自2008年1月30日始向原告申请办理了卡号为439188008082****的信用卡，截至2017年5月12日止累计欠款本息共计262472.66元。原告自2015年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告张晓萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，被告张晓萌向原告申请办理招商银行信用卡，卡号：439188008082****，并签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明被告已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。合约约定：1、被告及其附属卡持卡人的银行非现金交易记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息。4、被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向银行提出异议，则视同其认可全部交易。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。
被告领用信用卡后，多次以刷卡透支消费等方式使用信用卡，原告自2008年2月12日起于每月12日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2017年5月12日，被告尚欠本金158239.78元、利息45814.04元、分期手续费3932.96元、截止2016年3月12日的滞纳金54485.88元。
庭审中，原告陈述原告请求被告给付的违约金，原告按照领用合约中滞纳金的收费标准计算。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经庭审审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，因此自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金或违约金，且原告收取透支利息的利率已达到透支利率每日万分之五的上限，不得再向被告收取复利。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告张晓萌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以视为其放弃享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张晓萌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月12日的欠款本金158239.78元，利息45814.04元、分期手续费3932.96元，截止2016年3月12日的滞纳金54485.88元，合计262472.66元。
被告张晓萌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年5月13日起至欠款本金清偿之日止的利息，利息以上述欠款本金为基数，按日利率万分之五计收。
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2619元（原告预交），由被告张晓萌负担，限本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈璐遥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00100号
原告：赵景华，女，1944年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告赵景华与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景华、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景华诉称：1983年，徐州上铁供电段将其辖属职工的无业家属组成就业队，分配在砀山火车站商店、寄存处及小卖车、铁路招待所等岗位工作。1989年赵景华因家庭离不开等原因，自动辞去工作。现在“砀山火车站综合服务部”年检脱检，2014年赵景华等人将上述情况反映给被告，要求给予解决赵景华的工作待遇等问题，被告要赵景华等人选代表前往上海铁路局反映。赵景华等人反映后，被告当即通知赵景华予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，赵景华等人再次前往被告处催办，被告却要赵景华等人找租赁商协商，最后决定要赵景华等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付赵景华辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发赵景华每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：赵景华并非徐州上铁工程段的职工，赵景华在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，赵景华在砀山陇海铁路招待所、砀山铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，赵景华与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。赵景华起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回赵景华对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、赵景华与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。赵景华并非徐州上铁供电段的职工，赵景华在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，赵景华在砀山陇海铁路招待所、砀山铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，赵景华与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、赵景华起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回赵景华对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1984年，赵景华到砀山铁路分局水电段砀山车站给水所就业队，先后被安排在砀山铁路分局水电段主管的砀山火车站商店、砀山陇海铁路招待所、砀山铁路商店及综合服务部工作，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。1989年，赵景华因家中需要，自动离开上述岗位。2015年1月12日，赵景华到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为赵景华的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。赵景华不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，赵景华对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赵景华自1989年离开砀山县铁路商店综合服务部，根据当时的法律规定，双方如有争议，应及时行使救济权利。诉讼过程中赵景华亦未向本院提交证明该期间中断等情形的相关有效证据，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，赵景华的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赵景华的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2369号
罪犯刘梅珍，女，1985年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2014年3月24日作出（2014）新少刑初字第10号刑事判决，认定刘梅珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。判决生效后，于2014年4月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘梅珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月至6月，刘梅珍、王志江、苏桂玲、陈红霞、王永地等人预谋后，由刘梅珍冒充财政局工作人员，以购买摩托车、汽车补贴人民币为由，让被害人张某、王某等人提供银行卡，再由王志江冒充财政局工作人员接电话，骗取被害人将卡内的钱转存其指定的银行卡，共诈骗作案四起，骗取他人钱财共计178499元。该犯系从犯；到案后如实供述自己的罪刑，系坦白；全部退赔赃款；于2014年5月19日缴纳罚金10000元。
罪犯刘梅珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘梅珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅珍减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市大黄镇李大行政村郭庄**号，现住安徽省界首市。
被申请人（一审被告）：王秋峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告）：张玉丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人王俊祥因与被申请人郭洪军、王秋峰、张玉丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2236号民事判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊祥申请再审称，王俊祥于2015年9月29日的向郭洪军转账支付10万元是对30万元欠条的还款行为，而不是还息行为；申请再审人王俊祥从2015年9月30日之后仅需承担向郭洪军支付20万元的本金及2分的月利息（实际多支付的利息请求一并结算，多付的利息应当从本金中扣除）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王俊祥于2015年9月29日的向郭洪军转账支付10万元，于2015年10月1日与郭洪军结算后向郭洪军出具30万元借条及担保书。王俊祥向郭洪军转账支付10万元的时间在其向郭洪军出具30万元借条之前，郭洪军虽认可从10万元中扣了30万元借款的利息，但否认此10万元是归还30万元借款本金。鉴于王俊祥向郭洪军出具30万元借条之前与郭洪军之间存在经济往来，在王俊祥没有提供证据足以证明2015年9月29日向郭洪军转账的10万元是用于归还2015年10月1日向郭洪军所借的30万元借款本金的情况下，原审判决认定王俊祥应偿还郭洪军借款本金300000元及利息（利息按照月息二分，从2016年5月18日开始计算至还清借款之日止），并无不当。综上，王俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊祥的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张黎娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初434号
原告：温州海宝清洗机械有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇。
法定代表人：钱建统，总经理。
原告：钱建统，男，汉族，1973年2月4日出生，住浙江省乐清市。
两原告共同委托诉讼代理人：王建敏，公司法务总经理。
被告：南昌市宝源综合大市场勇发设备商行，经营场所：南昌市宝源综合大市场。
经营者：郑淑军，男，汉族，1982年12月8日出生，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统诉被告南昌市宝源综合大市场勇发设备商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由温州海宝清洗机械有限公司、钱建统承担,退回温州海宝清洗机械有限公司、钱建统650元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5115号
原告：刘怀芝，奉化市荷欣服装厂职工。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码××。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，公民身份号码××，住浙江省奉化市江口街道新塔村大闸桥*号。
原告刘怀芝与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强、葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬1100元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付的劳务报酬承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬1100元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘怀芝要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬1100元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告刘怀芝劳务报酬1100元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初321号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贺军，男，1976年8月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人贺军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人贺军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月至9月间，被告人贺军在其驾驶的黑色别克轿车（车号×××）内，分别容留吸毒人员林某、张某二次及三次注射毒品海洛因。
以上事实，被告人贺军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、情况说明、通话记录、刑事判决书等书证；证人林某、张某的证言；被告人贺军的供述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人贺军多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人贺军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二0一七年十二月二十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初321号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贺军，男，1976年8月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人贺军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人贺军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月至9月间，被告人贺军在其驾驶的黑色别克轿车（车号×××）内，分别容留吸毒人员林某、张某二次及三次注射毒品海洛因。以上事实，被告人贺军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、情况说明、通话记录、刑事判决书等书证；证人林某、张某的证言；被告人贺军的供述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人贺军多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人贺军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贺军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二0一七年十二月二十八日书记员刘伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第272号
原告：骆某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：向某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇�
原告骆某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：我与被告向某某于2008年8月自由认识，2009年2月26日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。自2010年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告向某某于2011年11月6日独自离家外出，至今不知去向，经多方寻找现下落不明。现起诉要求与被告向某某离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告骆某某与被告向某某于2008年8月自由恋爱，2009年2月26日双方在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2010年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告向某某于2011年11月6日独自离家外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，经多方寻找仍下落不明。原告骆某某以被告向某某下落不明为由起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、北坝镇某某路社区居民委员会证明、对向某某之父杨远龙询问记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告骆某某与被告向某某婚后夫妻感情一般。被告向某某于2011年11月6日独自离家外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，且下落不明已满2年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告骆某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。本院予以支持；夫妻关系存续期间是否有共同财产，应待被告向某某出现后，另作处理为宜。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
骆某某与向某某离婚。
本案受理费260元，由骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴佳虹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
被执行人广东太古石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人广东太古石材有限公司、ＸＸＸ金融借款合同纠纷�案，本院（2015）云城法民二初字第331号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸＸ存放在中国工商银行云浮石博中心支行（账号：2020005901000XXXXX）的存款人民
币元，划拨到本院的履行款帐户。
二、对被执行人广东太古石材有限公司存放在中国农业银行云浮云城支行（账号：6616010400XXXXX）的存款人民
币元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十二日
书记员 陈雪丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2476号
原告：王建敏，男，1963年6月1日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：李西民，男，1979年12月29日生，汉族，住阜南县。
被告：李新，男，1972年7月3日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：唐其生，男，1971年10月27日生，住阜南县。系被告李新表弟。
原告王建敏与被告李西民、李新民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王建敏的委托代理人苗红艳、被告李西民、被告李新及委托代理人唐其生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李西民偿还原告借款150000元；被告李新承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日,被告李西民向原告借款150000元，并给原告出具了条据，被告李新为被告
李西民向原告借款提供担保。后原告催要，被告拖欠不付，原告诉讼院。
被告李西民辩称：我不欠王建敏那么多款，我已经让王强替我还款48500元，我还欠王建敏101500元。我已付过原告很多利息了，按月息三分，付了一年半利息了，我农行账号上都有记录。
被告李新辩称，2012年9月，原告借给被告李西民钱我不知道，事后我坐车到嘉兴去，王建敏拿出李西民给他打的借条，让我签名担保，在嘉兴农贸市场加油站，让我写个担保，就是让我证明李西民借他这笔款，我也没有看时间，大概是在写过条据后的半个月左右。当时王建敏说李西民借这笔款大概在一年左右还，后来我问李西民还款没有，李西民说找驾驶员王强代还款48500元给王建敏。在王建敏借给李西民款之间，王建敏没有找我要过款。我只是证明人，不是担保人，条据上“担保人”三个字不是我写的，即使是我担保的，原告始终未向我主张任何权利，2013年该笔款按口头约定已到期，至今原告未向我要过款，担保期限是半年，已超过担保期限，请求依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年1月9日，被告李西民向原告王建敏借款150000元，并给原告出具借条一张，被告李新在借条下方担保人处签名。后被告通过王强还款48500元，尚欠101500元。
本院认为，被告李西民向原告王建敏借款150000元，有原告的陈述和被告李西民出具的借条在卷，被告李西民与原告王建敏之间的借贷关系成立，被告李西民偿还部分借款后，尚欠101500元拖欠不还，依法应承担民事责任。原告称收到王强于2014年还款48500元是被告李西民偿还该笔借款的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，该款应从借款本金中扣除。被告李新在借条上担保人处签名，为被告李西民向原告借款提供担保,没有约定担保期限和担保方式。被告李新辩称，原告借给李西民款我不知道，我不是担保人，只是证明人，原告未向我主张任何权利,2013年该笔款按口头约定已到期，至今原告未向我要过款，担保期限是半年，已超过担保期限，请求依法驳回对我的诉讼请求。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方都认可口头约定借款期限为一年，原告未提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。
综上所述，原告要求被告李西民偿还借款，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告李新已超过保证期间，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李西民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建敏借款101500元；
二、驳回原告王建敏对被告李新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王建敏负担1067元，被告李西民负担2233元；公告费100元由被告李西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2476号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2476号
原告：王建敏，男，1963年6月1日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：李西民，男，1979年12月29日生，汉族，住阜南县。
被告：李新，男，1972年7月3日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：唐其生，男，1971年10月27日生，住阜南县。系被告李新表弟。
原告王建敏与被告李西民、李新民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王建敏的委托代理人苗红艳、被告李西民、被告李新及委托代理人唐其生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李西民偿还原告借款150000元；被告李新承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，被告李西民向原告借款150000元，并给原告出具了条据，被告李新为被告
李西民向原告借款提供担保。后原告催要，被告拖欠不付，原告诉讼院。
被告李西民辩称：我不欠王建敏那么多款，我已经让王强替我还款48500元，我还欠王建敏101500元。我已付过原告很多利息了，按月息三分，付了一年半利息了，我农行账号上都有记录。
被告李新辩称，2012年9月，原告借给被告李西民钱我不知道，事后我坐车到嘉兴去，王建敏拿出李西民给他打的借条，让我签名担保，在嘉兴农贸市场加油站，让我写个担保，就是让我证明李西民借他这笔款，我也没有看时间，大概是在写过条据后的半个月左右。当时王建敏说李西民借这笔款大概在一年左右还，后来我问李西民还款没有，李西民说找驾驶员王强代还款48500元给王建敏。在王建敏借给李西民款之间，王建敏没有找我要过款。我只是证明人，不是担保人，条据上“担保人”三个字不是我写的，即使是我担保的，原告始终未向我主张任何权利，2013年该笔款按口头约定已到期，至今原告未向我要过款，担保期限是半年，已超过担保期限，请求依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年1月9日，被告李西民向原告王建敏借款150000元，并给原告出具借条一张，被告李新在借条下方担保人处签名。后被告通过王强还款48500元，尚欠101500元。
本院认为，被告李西民向原告王建敏借款150000元，有原告的陈述和被告李西民出具的借条在卷，被告李西民与原告王建敏之间的借贷关系成立，被告李西民偿还部分借款后，尚欠101500元拖欠不还，依法应承担民事责任。原告称收到王强于2014年还款48500元是被告李西民偿还该笔借款的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，该款应从借款本金中扣除。被告李新在借条上担保人处签名，为被告李西民向原告借款提供担保，没有约定担保期限和担保方式。被告李新辩称，原告借给李西民款我不知道，我不是担保人，只是证明人，原告未向我主张任何权利，2013年该笔款按口头约定已到期，至今原告未向我要过款，担保期限是半年，已超过担保期限，请求依法驳回对我的诉讼请求。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方都认可口头约定借款期限为一年，原告未提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。
综上所述，原告要求被告李西民偿还借款，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告李新已超过保证期间，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李西民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建敏借款101500元；
二、驳回原告王建敏对被告李新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王建敏负担1067元，被告李西民负担2233元；公告费100元由被告李西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2476号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2476号
原告：王建敏，男，1963年6月1日生，汉族，住阜南县。
被告：李西民，男，1979年12月29日生，汉族，住阜南县。
被告：李新，男，1972年7月3日生，汉族，住阜南县。
原告王建敏与被告李西民、李新民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李雅楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保381号
申请保全人：吴根善。
被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎。
被申请保全人：陈德忠。
被申请保全人：李静华。
申请保全人吴根善与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（陈德忠、李静华名下备案）名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（陈德忠、李静华名下备案）名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人吴根善名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保381号申请保全人：吴根善。被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎。被申请保全人：陈德忠。被申请保全人：李静华。申请保全人吴根善与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（陈德忠、李静华名下备案）名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（陈德忠、李静华名下备案）名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人吴根善名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十八日书记员  王路
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终30号
上诉人（原审被告）:安世红，女，1974年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上诉人安世红因与殷秀成民间借贷纠纷管�权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
安世红上诉称,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中上诉人为借款人，被上诉人为出借人，在履行借款合同时，出借人应当把借款给付借款人即本案上诉人，借款人应当为接受货币一方，借款人住所地应为合同履行地，故本案应由上诉人住所地泰安市泰山区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）鲁1203民初495号民事裁定书，将本案移送至申请人住所地泰安市泰山区人民法院审理。
殷秀成未作答辩。
本院经审查认为，本案当事人没有约定管辖法院和合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系民间借贷纠纷,争议的标的为给付货币，双方争议的焦点为谁是接收货币的一方。在民间借贷中，借款人需出借货币，借款人需归还借款，双方都有可能成为接受货币的一方，本案原告诉请为要求被告偿还借款并支付利息，此时接受货币的一方为原告。原告所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。安世红的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年八月七日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终30号上诉人（原审被告）:安世红，女，1974年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上诉人安世红因与殷秀成民间借贷纠纷管�权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初495号民事裁定，向本院提起上诉。安世红上诉称,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中上诉人为借款人，被上诉人为出借人，在履行借款合同时，出借人应当把借款给付借款人即本案上诉人，借款人应当为接受货币一方，借款人住所地应为合同履行地，故本案应由上诉人住所地泰安市泰山区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）鲁1203民初495号民事裁定书，将本案移送至申请人住所地泰安市泰山区人民法院审理。殷秀成未作答辩。本院经审查认为，本案当事人没有约定管辖法院和合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系民间借贷纠纷,争议的标的为给付货币，双方争议的焦点为谁是接收货币的一方。在民间借贷中，借款人需出借货币，借款人需归还借款，双方都有可能成为接受货币的一方，本案原告诉请为要求被告偿还借款并支付利息，此时接受货币的一方为原告。原告所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。安世红的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月七日书记员  曹一平
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1318号
原告：许某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇西苟村。
被告：穆某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇西苟村。
原告许某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、诉讼费原告负担。事实与理由：1987年11月原、被告经人介绍相识，1988年2月6曰举行结婚仪式同居生活，双方未办结婚登记手续，为事实婚姻关系，儿子穆某航己成年。由于双方性格不同，婚后多年夫妻关系一直不睦，尤其被告沾染了赌博等恶习，经常夜不归宿，虽经原告及家人多方劝阻，被告仍无任何改变，夫妻关系持续恶化，2014年3月被告离家出走，一直下落不明，至今杳无音信，双方分居己达三年之久，夫妻感情早已彻底破裂，故此，特向人民法院提起诉讼，根据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判决双方离婚。
被告穆某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人提供的证据认定事实如下：1987年11月原、被经人介绍相识，1988年2月6日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，1988年11月30日生男孩穆某航。因夫妻感情不和，被告穆某某于2014年3月离开家出走与原告分居至今。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记，属于事实婚姻，原告与被告因感情不和，被告离家出走已达三年之久，原告要求离婚，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，原告要求与被告离婚，依法应予支持。
综上所述。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告穆某某离婚；
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 董秀峰
人民陪审员 张 蓬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第199号
原告汪某。
委托代理人徐卸古。
被告程某。
委托代理人詹约富。
原告汪某诉被告程某离婚一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序于2010年8月10日公开开庭审理。原告汪某及其委托代理人徐卸古、被告程某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年上半年，原告经人介绍与被告程某相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后被告到原告家落户，与原告的非婚生子汪子俊以及原告的父母共同生活。由于被告对原告婚前生有一子有所提防，婚后，他给原告的每一笔钱都一一记帐，没有一点夫妻情份。被告更是不顾原告身体，强行和原告发生性关系，原告有所不愿，被告就打骂原告。农历2007年正月初六起，原告外出打工，被告从不联系原告，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2007年12日18日，原告向淳安县法院提起离婚诉讼。2008年2月28日，淳安县法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原告继续在外打工，双方仍然分居生活。现要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2008）淳民一初字第256号民事判决书一份（复印件，提供原件比对无误），拟证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告辩称，原告有关双方相识和登记结婚的陈述是事实，但给钱记帐以及强行和原告发生性关系并对其打骂都不是事实。原告是农历2007年正月初六出去打工的，出走前没有留下联系电话和地址，被告曾去找过原告，可是没有找到。2007年年底，原告是提起过离婚诉讼，被法院驳回以后，原告又独自出去打工，双方一直没有联系。被告对原告还是有感情的，不想和原告离婚。
被告证据：现场照片2张，拟证明原、被告在2005年曾盖有房屋一幢。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告质证表示没有异议。就被告提供的证据，原告质证认为照片中的房屋和现场情况不太一样，不清楚。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。被告提供的证据，由于照片本身并不能反映房屋的建造时间和产权归属，证据的关联性欠缺，本院不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：原告汪某于2003年上半年经人介绍与被告程某认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告到原告家落户。2007年元月，原告独自一人外出打工。同年12日18日，原告向淳安县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原告继续在外打工，双方一直分居生活。
法庭审理中，经法院主持调解，原告坚持不同意与被告和好。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻，但婚后因感情不和分居已满2年，经调解无效，依法应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告汪某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年八月十日
书记员 金子悦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2435号
申请执行人：陈志平,男,1984年6月19日出生,汉族,住南靖县,
被执行人：余双胜,男,1971年7月3日出生,汉族,住龙海市,
申请执行人陈志平与被执行人余双胜民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第5416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，申请的执行标的为58900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人余双胜的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2435号申请执行人：陈志平,男,1984年6月19日出生,汉族,住南靖县,被执行人：余双胜,男,1971年7月3日出生,汉族,住龙海市,申请执行人陈志平与被执行人余双胜民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第5416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，申请的执行标的为58900元。本案在执行过程中，依法对被执行人余双胜的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初828号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：宋社淑，女，汉族，住址不详。
被告：董胜力，男，汉族，住址不详。
被告：白振锋，男，汉族，住址不详。
被告：李江辉，男，汉族，住址不详。
被告：冯晓光，男，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告宋社淑、董胜力、白振峰、李江辉、冯晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告宋社淑、董胜力、白振峰、李江辉、冯晓光应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告宋社淑、董胜力、白振峰、李江辉、冯晓光准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋社淑、董胜力、白振峰、李江辉、冯晓光的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4678元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢佩轩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初591号
原告沈阳宏达汽车驾驶技术学校。
被告高庆飞。
原告沈阳宏达汽车驾驶技术学校与被告高庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏达汽车驾驶技术学校（简称宏达驾校）委托代理人胡晓桥、被告高庆飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告返还原告垫付的医药费10500元。本案诉讼费由被告承担。
被告高庆飞辩称，原告给付被告医药费8000元，该笔医药我已通过诉讼方式解决，同意将该笔医药费返还原告。剩余原告所支付的医药费2500元，系医药费发票不同意给付，因为该笔费用保险公司也未赔偿给我。
经审理查明，被告系原告宏达驾校的学员。2014年3月14日13时，满玉堂驾驶辽AB40**号货车由西向东行驶至沈北新区亚泰集团路口时，与辽A61**号教练车相撞，造成辽A61**号教练车车上乘员高庆飞受伤的后果。经交警部门认定满玉堂负事故的全部责任，被告高庆飞无责任。辽A61**号教练车所有权人系原告宏达驾校。事故发生后，原告宏达驾校给付被告8000元作为先期医药费，被告的亲属高庆侠为原告出具收条一张。同时，原告宏达驾校为被告垫付医药费2629.86元。原告先期给付原告的医药费8000元，被告已通过诉讼方式从保险公司获得赔付，被告同意给付原告8000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、收条、医药费发票、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告宏达驾校的学员，其在原告宏达驾校组织培训学习过程中受伤，原告宏达驾校基于培训合同关系，应对被告受伤所产生的医药费进行垫付。本次交通事故满玉堂负全部责任，故辽AB40**号货车所投保的保险公司应对被告合理损失承担赔偿责任。原告宏达驾校先期给付的8000元医药费保险公司已对被告进行赔付，且被告同意将该笔费用返还原告，故对原告宏达驾校主张被告返还8000元医药费的诉讼请求，本院予以支持。被告并未从保险公司取得被告垫付的医药费2629.86元，原告宏达驾校主张被告返还该笔费用，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高庆飞返还原告沈阳宏达汽车驾驶技术学校垫付的医药费8000元；
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳宏达汽车驾驶技术学校其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳宏达汽车驾驶技术学校和被告高庆飞各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初638号
原告：陈兴辉,男,1962年10月7日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：王振友，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王冬华，男，52岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈兴辉与被告王振友、王冬华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴辉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈兴辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈兴辉承担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初103号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人龚增明，男，1983年3月21日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，住址邯山区（原磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被磁县公安局刑事拘留，即日被该局取保侯审，2016年6月16日被磁县公安局刑事拘留，2016年6月21日被该局取保侯审，经本院决定，于2017年6月2日被取保侯审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人龚增明犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人龚增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年11月23日20时许，磁县花官营乡南左良村龚某1和被告人龚增明父亲龚某2在邻居龚某7家喝酒时发生口角，后龚某1回到家。龚某3（龚某2大儿子）闻讯后即和其妻子李某1、被告人龚增明等人到龚某1家理论，双方发生争执。期间，被告人龚增明用木棍将龚某1头部和手部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，龚某1右手拇指近节远端粉碎性骨折，右手拇指功能丧失约22.5%、头皮瘢痕长7.0cm，分别已构成轻伤二级、轻伤一级。
该案在侦查环节，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人龚增明赔偿被害人龚某1医疗费、误工费等费用35000元，龚某1对龚增明予以谅解，表示不再追究龚增明任何法律责任。
上述事实，被告人龚增明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人龚某1的陈述，证人龚某3、李某1、龚某2、赵某、龚某4、李某2、龚某5、花某的证言，辨认笔录和照片，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘察示意图，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款手续以及被告人龚增明的供述等，足以认定。
本院认为，被告人龚增明因故持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚增明的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人龚增明认罪态度好，民事赔偿已和解，被害人予以谅解，依法应从轻处罚，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一七年六月十五日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审188号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人张海道，农民。
被申请人马君，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）170号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年11月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41212元，合计征收82424元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款72424元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）170号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）170号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执29号
关于申请执行人张嘉洋与被执行人苏滔民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初4167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张嘉洋于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏滔向申请执行人张嘉洋归还借款38000元，案件受理费800元，由被执行人苏滔负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏滔于2018年1月12日履行执行款39282元（含执行费482元）。
本院认为，本院（2017）甘1002民初4167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张嘉洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币482元已由被执行人苏滔交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4167号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第686号
原告：祝某某。
被告：方某某。
原告祝某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月30日受理后，依法组成由审判员李海声、审判员邓建
、人员陪审员钟海华组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某某到庭参加诉讼，被
告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月25
日，被告因急需资金周转，向原告借款45000元并出具借条。
借条约定借款期限自2010年4月25日至2010年5月25日止，月利
率3%。若借款人未能按时归还借款本息，则按日按本金的2‰
向出借人支付违约金某某担出借人为实现债权而支付的所有费
用。借款到期后，被告未按约归还。故原告现起诉，要求被告
：1、归还借款本金45000元，利息5200元；2、支付逾期还款
违约金按每日千分之二计算从2010年5月25日起至还清之日止
，算至起诉之日违约金约7200元；3、诉讼费由被告承担。
原告祝某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告
主体资格的事实；2、借条，拟证明2010年4月25日，被告向原告借款45000
元并出具借条，约定借款期限自2010年4月25日起至2010年5月
25日止，月利率3%，若借款人未能按时归还借款本息，则按日
按本金2‰支付违约金的事实；
被告方某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年4月25日，被告向原告借款45000元并出具借条。
借条约定借款期限自2010年4月25日至2010年5月25日止，月利
率3%。若借款人未能按时归还借款本息，则按日按本金的2‰
向出借人支付违约金某某担出借人为实现债权而支付的所有费
用。借款到期后，方某某未按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给方某某，方某某出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。
原告已按约定支付方某某相应借款，现约定的还款期限已至，
方某某理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承
担相应的民事责任。但原告同时主张利息和违约金，折算后的
实际利率不应超出中国人民银行同期贷款四倍利率。被告方某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身
的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告祝
某某借款本金45000元及利息（自2010年4月25日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告负担，于本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 叶柳娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7529-1号
申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被申请人：山东地邦建工有限公司，住所地淄博高新区魏家庄变电站东邻。
法定代表人：张俊华，总经理。
被申请人：山东地邦建工有限公司济南分公司，住所地济南市历城区柳埠三区316-12号。
负责人：巩胜贤，经理。
本院在审理申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人聊城山水水泥有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××重型专项作业车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城山水水泥有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××重型专项作业车一辆。
二、冻结被申请人山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 康 民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏生棒
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2426号
原告：海宁市东昊皮革化工有限公司。住所地：海宁市塘南西路财富大厦****号。组织机构代码：79960714-4。
法定代表人：罗继东，总经理。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州奇佳皮革有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。组织机构代码：73920039-3。
法定代表人：裘其江，总经理。
原告海宁市东昊皮革化工有限公司诉被告杭州奇佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先依法由审判员姚建明适用简易程序审理，后因需要公告送达应诉材料，于2016年1月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告杭州奇佳皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖业务往来，被告向原告购买皮革化工原料。截止2015年9月30日，被告尚欠原告价款81905元，此款，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付货款81905元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供对帐单一份。证明：截止2015年9月30日，被告结欠原告价款81905元之事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供给皮革化工原料。2015年10月12日，被告确认截止2015年9月30日结欠原告价款81905元，此款，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取了原告供给的皮革化工原料，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奇佳皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市东昊皮革化工有限公司价款81905元并赔偿自2015年11月26日起至本判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费650元，合计2498元，由被告杭州奇佳皮革有限公司负担（其中公告费650元原告已垫付，由被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2426号
原告：海宁市某某皮革化工有限公司。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托代理人：朱某某。
被告：杭州某某皮革有限公司。
法定代表人：裘某某，总经理。
原告海宁市某某皮革化工有限公司诉被告杭州某某皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先依法由审判员姚建明适用简易程序审理，后因需要公告送达应诉材料，于2016年1月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告杭州某某皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖业务往来，被告向原告购买皮革化工原料。截止2015年9月30日，被告尚欠原告价款81905元，此款，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付货款81905元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供对帐单一份。证明：截止2015年9月30日，被告结欠原告价款81905元之事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供给皮革化工原料。2015年10月12日，被告确认截止2015年9月30日结欠原告价款81905元，此款，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取了原告供给的皮革化工原料，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州某某皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市某某皮革化工有限公司价款81905元并赔偿自2015年11月26日起至本判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费650元，合计2498元，由被告杭州某某皮革有限公司负担（其中公告费650元原告已垫付，由被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1469号
原告汨罗市雅腾通信网络科技有限公司。
法定代表人伏锡良，该公司经理。
被告易云，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市雅腾通信网络科技有限公司与易云股东出资纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后原告于2017年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅腾通信网络科技有限公司撤回对被告易云的起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 邵 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐蓝红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初200号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，男，1954年6月5日出生于天津市，汉族。1973年因流氓被劳动教养三年；1989年因犯流氓罪被免予刑事处罚；2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因吸毒被治安拘留十五日；2015年5月因吸毒被社区戒毒三年；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年，因病未执行。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年4月8日被监视居住，2016年5月13日被天津市红桥区人民检察院监视居住，2016年8月26日被本院逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张一×犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日10时许，被告人张一×因开诊断证明的事情在本市红桥医院急诊室吵闹，使医生无法诊治病人，公安红桥分局丁字沽派出所驻医院警务室民警刘一×到现场处置，张一×不服从管理，继续吵闹，后民警刘一×和医院保安人员将张一×带至急诊室外大厅内，张一×仍不听民警劝阻，阻碍民警依法执行职务，并将民警刘一×左大腿踹伤。
经鉴定，被害人刘一×左髋部，左大腿挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张一×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张一×当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日10时许，被告人张一×无故至天津市红桥医院急诊室吵闹，致使急诊医生无法正常工作，公安红桥分局丁字沽派出所驻院民警刘一×前往现场处置时，张一×拒不服从管理，并持续辱骂民警及医院保安人员，民警与医院保安将其带至急诊室外的医院大厅后，张一×仍不听劝阻，继续在医院大厅吵闹，并将民警刘一×左大腿踹伤。后增援民警赶到将其控制并带回公安机关调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，受伤民警刘一×左髋部，左大腿挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，证人刘一×、赵××、刘二×、张二×、陈××的证言及辨认笔录，天津市红桥医院出具的诊断证明书，被告人张一×指认案发现场照片，被打民警刘一×伤情照片，监控录像截图，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，民警刘一×的查询信息，案发现场监控录像光盘，被告人张一×的身份证明及前科材料，被告人张一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张一×暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。张一×曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪、悔罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 崔勇钢
二〇一六年九月九日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第215号
申请执行人宿迁建设集团佳木斯永泰建筑工程有限公司。
被执行人刘学友，男，汉族，1969年2月15日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行宿迁建设集团佳木斯永泰建筑工程有限公司与刘学友追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2014）向执字第215号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00299号
原告：常熟市创福管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林村。
法定代表人：顾利红，董事长。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：陈万忠。
被告：陈万忠。
原告常熟市创福管业有限公司（以下简称“创福管业”）与被告长兴联欣钢管有限公司（以下简称“长兴钢管”）、陈万忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告创福管业的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告长兴钢管、陈万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创福管业向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴钢管支付货款人民币3417565.09元，并支付自2014年11月1日起至判决生效之日止，以3417565.09元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告长兴钢管支付代理费51625元；3.判令被告陈万忠对被告长兴钢管的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告和被告长兴钢管存有业务往来，原告根据被告长兴钢管的要求为其定做钢管。截至2012年长兴钢管结欠原告货款4313808.79元。后经原告催讨，被告长兴钢管向原告出具还款计划一份，对欠款事实和金额予以确认，并承诺在2014年10月底付清所欠款项，且同时约定如未按约付款，原告可向常熟市人民法院起诉，原告实现债权的费用（含律师费）由被告长兴钢管承担。后双方又发生578990.54元业务，被告至今共支付了1475234.24元，尚欠3417565.09元未付。后被告陈万忠于2014年11月12日向原告出具担保书一份，由被告陈万忠对上述债务提供连带责任担保，担保期限至2015年12月31日。
被告长兴钢管、陈万忠均未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2012年常熟创福往来明细账、货款还款计划、陈万忠出具的付款承诺书、送货单、增值税发票、支付凭证、银行承兑汇票、委托代理合同。被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创福管业和长兴钢管素有业务往来，2012年创福管业根据长兴钢管要求为其定做钢管，长兴钢管陆续支付了部分货款。2012年底双方进行对账，长兴钢管确认结欠创福管业4313808.79元。
2013年4月到6月，长兴联欣钢管有限公司又向常熟市创福管业有限公司购买钢管，根据送货单载明的金额，结合增值税发票，本院认定货款金额为578990.44元。该部分货款长兴钢管已经结清。
长兴联欣钢管有限公司在对账后还另外付款896243.8元。
2013年5月20日，长兴联欣钢管有限公司向常熟市创福管业有限公司出具货款还款计划，内容为：截至2013年5月20日，长兴联欣钢管有限公司尚欠常熟市创福管业有限公司货款人民币4313808.79元，经双方友好协商，对该款项以分期归还的方式支付，每个月归还货款不少于25万元，在2014年10月底全部付清所欠款项。如长兴联欣钢管有限公司未按约定期限付款，常熟市创福管业有限公司可向常熟市人民法院起诉，常熟市创福管业有限公司实现债权的费用（含律师费）均由长兴联欣钢管有限公司及长兴超联机械有限公司承担。长兴联欣钢管有限公司在该货款还款计划的欠款人处盖章，长兴超联机械有限公司在该货款还款计划的担保人处盖章。
2014年11月12日，陈万忠向常熟市创福管业有限公司出具担保书一份，内容为其自愿对截至2014年5月16日长兴联欣钢管有限公司结欠常熟市创福管业有限公司货款4313808.79元提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为货款本金、利息、实现债权的费用，担保期限至2015年12月31日。
2015年12月21日，常熟市创福管业有限公司与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，约定江苏世纪天合律师事务所接受常熟市创福管业有限公司的委托，指派律师邱国恩为常熟市创福管业有限公司与长兴联欣钢管有限公司、陈万忠买卖合同纠纷一案的代理人，代理费为51625元。同日，常熟市创福管业有限公司支付江苏世纪天合律师事务所代理费51625元。
本院认为，债务应当清偿。被告长兴钢管与原告创福管业发生业务往来，经双方对账后，被告长兴钢管确认结欠原告创福管业货款4313808.79元，有对账单为证，予以认定。后双方又发生业务款578990.44元，但被告长兴钢管已经付清该部分货款。但被告长兴钢管又另行给付货款896243.8元，则尚结欠的货款为3417564.99元。现原告创福管业要求被告长兴钢管支付所欠货款，本院予以支持，但应支付的货款金额为3417564.99元。被告长兴钢管未按照约定在2014年10月底前付清全部款项，现原告要求其支付自2014年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院认为该诉讼请求符合规定，应予支持，但应以3417564.99元为基数。另，被告长兴钢管向原告创福管业出具货款还款计划，承诺如违约付款，创福管业实现债权的费用（含律师费）由长兴钢管承担，现被告长兴钢管违约付款，原告向其主张律师费51625元，且该律师费收费标准符合规定，故本院予以支持。此外，陈万忠出具保证书，自愿对长兴钢管结欠创福管业货款4313808.79元提供连带责任担保，担保范围为货款本金、利息、实现债权的费用，故原告要求被告陈万忠对被告长兴钢管尚结欠的货款及利息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持，但货款金额应为3417564.99元。被告长兴钢管、陈万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴联欣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市创福管业有限公司货款人民币3417564.99元及利息（以3417564.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日起计算至判决生效之日止）。
二、被告长兴联欣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市创福管业有限公司律师费51625元。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、被告陈万忠对被告长兴联欣钢管有限公司本判决第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取34554元，公告费608.3元，合计诉讼费人民币35162.3元，由原告负担2.3元，由被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠负担35160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严佳文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终123号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆海宽，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年7月31日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年5月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月31日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法侵入住宅罪于2015年1月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人荆海宽犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）豫0223刑初64号刑事判决。原审被告人荆海宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底的一天晚上，在尉氏县工业路橡胶厂家属院，被告人荆海宽盗窃被害人苏某乙赛利特牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1279元。被告人荆海宽于2015年11月17日在开封市强制戒毒所主动交代其盗窃的事实。
上述事实，有被告人荆海宽供述、被害人苏某乙陈述、证人丁某乙证言、价格鉴定结论和刑事判决书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人荆海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人荆海宽上诉称原判量刑重，请二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人荆海宽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于荆海宽认为原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院结合荆海宽犯罪事实以及自首和累犯等情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，荆海宽的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一六年五月十日
书记员 王 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5482号
原告：韩兴，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告韩兴与被告侯旭、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韩兴于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本案因被告提出管辖权异议扣除审限46日。
本院认为，原告韩兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兴撤回起诉。
案件受理费减免予收取。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚优雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12880号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告于洪静，男，1957年8月2日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告于洪静物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3035号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，有遗漏的事实。2016年3月至5月期间，双方当事人多次就复工或者解除劳动合同进而给付经济补偿金的问题进行协商，后就解除劳动关系并支付经济补偿金的具体数额和细节达成一致，在此期间被上诉人照常给上诉人发放工资和收取假条，基于此，上诉人认为被上诉人更改了其2016年2月、3月通知的意思表示，但被上诉人在协商期间出具了解除劳动合同通知书，违反法律规定。
丰田公司辩称，上诉人存在医疗期满拒不配合申请并参加劳动能力鉴定的严重违纪事实，被上诉人有权依据公司的规章制度与上诉人解除劳动合同，且被上诉人解除与上诉人的劳动合同程序合法有效，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张辉向一审法院起诉请求：1、请求判令丰田公司向张辉支付2005年至2017年违法解除劳动合同的赔偿金193982元；2、诉讼费由丰田公司承担。
一审法院认定事实：张辉于2005年3月入职丰田公司处工作，岗位为操作工，双方签有书面劳动合同，自2012年10月1日起双方为无固定期限劳动合同关系。2015年1月，丰田公司对其规章制度《就业规则》进行修订，其中处罚细则第10条解除劳动合同处罚处新增第20条“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定时”的内容。同年2月25日，张辉在《关于就业规则（2013年7月修订版）再贯彻及第40条医疗期&处罚细则第10条部分条款变更公示》回执部分签名，回执内容为“我已收到并了解公司就业规则的相关规定”。2016年3月起，张辉因病请休病假，后未再到岗上班。至2017年2月底，张辉医疗期已满。2016年2月9日、2月28日，丰田公司两次以短信方式通知张辉，要求其分别于2月23日、3月9日前向丰田公司提交复工鉴定材料，过期不交，将按《就业规则》的《处罚细则》第10条解除劳动合同。2017年3月6日，丰田公司向张辉邮寄《医疗期满员工参加劳动能力鉴定告知书》，要求其于2017年3月13日前提交鉴定所需材料，张辉签收了该快件。2017年5月22日，丰田公司根据《就业规则》处罚细则第二章第10条20的规定，即“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定时”，做出与张辉解除劳动合同的处罚，并向张辉送达。对该处罚意见，被告工会意见为无异议。此后，张辉向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丰田公司向张辉支付违法解除劳动合同的赔偿金193982元、支付2016年度防暑降温费593.30元、支付2016年度冬季取暖补贴336元。仲裁委做出津劳人仲裁字（2017）第218号仲裁裁决书，裁决驳回张辉仲裁请求。张辉不服，起诉来院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丰田公司三次分别以短信及快递书面通知方式通知张辉，要求其提交复工鉴定材料，张辉已收到短信并收到书面通知。张辉在医疗期满后，经通知，三次拒绝提交参加劳动能力鉴定的相关材料，符合丰田公司规章制度规定的“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定”的严重违反用人单位规章制度解除劳动合同的情形，张辉对该制度规定亦签收而明确知晓，丰田公司根据该规章制度与张辉解除劳动合同，符合法律规定。张辉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：张辉提交的社保缴费记录查询单不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。张辉关于调取2017年2月至2017年5月期间与被上诉人的通话记录的申请，经审查，申请事项不能证明其待证事实，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认可其知晓丰田公司的《就业规则》的《处罚细则》的内容，在上诉人医疗期满后，被上诉人三次分别通过短信及快递方式通知上诉人提交复工鉴定材料及逾期后果，上诉人认可收到通知但并未按照通知要求提供相关材料，被上诉人据此按照公司规章制度解除劳动合同并无不但。虽上诉人主张其与被上诉人就解除劳动关系并支付经济补偿金事项一直进行协商，双方已达成新的合意，但并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月八日
书 记 员 何小琛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民提字第2号抗诉机关：福建省龙岩市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈丽花，女，1984年7月27日生，汉族，住永定县。被申诉人（原审原告）：张汉铭，男，1958年3月12日生，汉族，住永定县。原审被告：江志敏，男，1976年2月12日生，汉族，住永定县。原审原告张汉铭与原审被告江志敏、陈丽花买卖合同纠纷一案，福建省永定县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）永民初字第1833号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告陈丽花不服，向检察机关申诉。龙岩市人民检察院于2014年4月3日作出岩检民监（2014）35080001002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年5月6日作出（2014）岩民抗字第9号民事裁定书，裁定对本案提审，并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员游国城、黄永焕出庭履行职务，申诉人陈丽花及被申诉人张汉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诉人陈丽花称，其没有收到永定县人民法院的应诉通知书和举证通知书，也没有收到永定县人民法院作出的判决书，认为原审判决认定的事实有错，剥夺了她的诉讼权利。抗诉机关福建省龙岩市人民检察院的抗诉理由：1、原审法院虽在《送达回证》中注明已告知受送达人开庭时间，但受送达人江志敏、陈丽花均未签收开庭传票等诉讼文书，且无其他证据材料证明原审法院已向陈丽花送达了开庭传票。经永定县人民检察院向陈丽花调查，陈丽花否认有接到法院通知开庭的电话也否认有收到开庭传票。原审法院未依法传唤，迳直缺席审理并作出判决，违反了法律规定，剥夺了原审被告陈丽花陈述意见的权利。2、原审法院法庭宣判时，仅有原告张汉铭到庭。2013年10月9日，原审法院向江志敏送达判决书，《送达回证》中注明受送达人为江志敏、陈丽花，但仅有江志敏签收。江志敏非陈丽花同住成年家属，也非陈丽花的代理人，江志敏在该份《送达回证》上签收判决书不能等同于陈丽花已收到本案判决书。因此原审法院剥夺了陈丽花提出上诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。被申诉人张汉铭认为本案已经和另一个案件合并，在执行阶段与被告江志敏、陈丽花达成执行和解协议，并履行完毕，不需要再审理。本院在审理过程中查明，原判决发生法律效力后，原审原告张汉铭向永定县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人张汉铭与被执行人陈丽花于2014年4月14日达成以下执行和解协议：“被执行人陈丽花同意将位于永定县高陂镇睦邻村大甲圩组185号房屋套房一套（原来其从申请执行人张汉铭处购得的套房一套）用来抵偿申请执行人张汉铭申请的二案标的260000元及利息，再由张汉铭一次性给付被执行人陈丽花为该套房装修等费用50000元，申请执行人张汉铭同意其申请的二案作结案处理。”2014年4月18日被执行人陈丽花领取款项，2014年5月29日申请执行人张汉铭收到该套房钥匙。原审被告江志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经再次传票传唤，其未到法院接受询问。工作人员多次到永定县凤城镇原审被告江志敏的户籍登记地及其在高陂镇的原暂住地寻找，未能见到其本人。经多次电话联系，其均称在外地，没空到法院。原审被告江志敏于2015年1月5日11时26分在电话中称“有收到法院的传票，那时在泉州。……欠张汉铭的6万元本来是5万元，我还了1万元，还有一开始买房付的3万元，其中1万元是好处费，这好处费是他的事。……对执行和解协议的其他内容没有意见。……如果他有良心就再给我们一些钱。……”另查明，申诉人陈丽花于2015年4月13日向本院提交申请书，要求撤回再审请求。以上事实有永定县人民法院作出的（2014）永执行字第526号执行裁定书、承诺书（陈丽花）、说明书（张汉铭）、执行笔录（两份）、收条、收据、执行款收支一览表、电话记录、申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，在原审审理过程中存在未依法传唤原审被告陈丽花即缺席判决以及未依法向原审被告陈丽花送达民事判决书的情形，检察机关的抗诉理由充分。因原审被告陈丽花在原判决的执行过程中与原审原告张汉铭达成了和解协议并履行完毕，且其在本案审理过程中申请撤回再审请求，这是其自愿终结诉讼，放弃继续通过再审主张权利的真实意思表示，是当事人在法定范围内对本人合法权利的自由处分，其撤回再审请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。因原审判决的执行内容在执行过程中被和解协议所代替，且双方已交付完毕，因此不再恢复原判决的执行。原审被告江志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年九月七日书记员涂秀文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释?》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执152号之三
申请执行人张国成，易县。
被执行人沈俊生，，易县。
被执行人张小东，易县。
被执行人李术娟，易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第2276号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人沈俊生、张小东、李术娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人李术娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条的规定，裁定如下：
划拨结被执行人李术娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：）存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执152号之一
申请执行人张国成，男，易县。
被执行人沈俊生，男，易县。
被执行人张小东，男，易县。
被执行人李术娟，女，易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第2276号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人沈俊生、张小东、李术娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人李术娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李术娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（账号：）存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强