wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4208号
申请人：陈海宝，男，1969年12月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：师清路，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：曹湘能，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人陈海宝因与被申请人师清路、曹湘能交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押师清路驾驶的、曹湘能名下的浙Ｊ×××××轻型普通货车一辆。申请人陈海宝以缴纳保证金和郭豹名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人曹湘能名下的浙Ｊ×××××轻型普通货车予以扣押。
案件申请费220元，申请人陈海宝已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月十日
书记员 秦秀忠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00629号
上诉人（原审被告）：张凤涛。
委托代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兴财。
委托代理人：马玉贤。
上诉人张凤涛因与被上诉人马兴财返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤涛及其委托代理人马浩、ＸＸ，被上诉人马兴财及其委托代理人马玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴财一审诉称：被告张凤涛系原告雇用的司机，为原告开车运送水泥。2011年4月原告让被告给家住东梁的赵海生送水泥，2011年5月赵海生将水泥票三张（50吨两张，200吨一张）交给张凤涛，但张凤涛未将水泥票交给原告。此间原告为赵海生共计运送水泥146吨，原告找赵海生索要水泥票，方知赵海生已将300吨的水泥票交给了被告，可被告开始不承认收到赵海生的水泥票。2013年赵海生以返还财物为由对原告及张凤涛提起诉讼，阜蒙县人民法院认定张凤涛行为系表见代理行为，判决原告返还给赵海生水泥款3.619万元，赔偿赵海生损失1.232万元。被告应把水泥票给原告而未给付，造成原告损失，现原告要求被告给付水泥票300吨，或给付原告水泥款7.05万元，赔偿原告损失1.232万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张凤涛一审辩称：我已经把水泥票给原告了，我不应承担责任，和我没关系。
一审法院经审理查明：原告马兴财系水泥经销商，销售并负责运送水泥，被告张凤涛系原告雇用的司机，为原告开车运送水泥。2010年12月28日赵海生通过中间人赵艳平向原告购买水泥300吨，并向原告支付水泥款7.05万元，原告将数量为300吨的水泥票给了赵海生。水泥票即提货卡，任何人持此票均可到辽宁大鹰水泥集团提取水泥300吨。赵海生购买水泥后，于2011年4月让原告给其运送，原告先用自己的水泥票提取水泥，并派被告开车给赵海生运送，先后共计运送水泥146吨。之后，原告与赵海生进行结算，原告向赵海生索要水泥票，赵海生于2011年5月将其购买的300吨水泥票（50吨两张，200吨一张）交给张凤涛，但张凤涛未将水泥票交给原告，原告也未向赵海生继续运送水泥。2013年赵海生以返还财物为由对原告及张凤涛提起诉讼，阜蒙县人民法院认定张凤涛与原告系表见代理关系，判决原告返还给赵海生水泥款3.619万元，赔偿赵海生损失1.232万元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的（2013）阜县民一初字第976号判决书，被告提供的（2014）阜民一终字第110号判决书予以证实，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，代理人应及时全面履行代理职责，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。被告张凤涛作为原告雇用的司机，代为原告收取水泥票的行为，与原告之间形成了表见代理关系，被告应及时履行代理职责，将水泥票交给原告。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其代原告收取水泥票的事实无异，但却未能提供证据证明其履行了代理人职责，已将水泥票交给原告的事实主张，故一审法院对被告提出已将水泥票交给原告，不应承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤涛于本判决生效后5日内将数量为300吨的水泥票即提货卡（50吨两张，200吨一张）交还给原告，如不能交还，则赔偿原告水泥款人民币70500元，于本判决生效后10日内履行；二、被告张凤涛赔偿原告经济损失12320元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费1870元，由被告负担。
张凤涛上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案超过诉讼时效，被上诉人于2012年春便知道自己权利遭受损害，2015年才向法院起诉，超过诉讼时效。二、违反了“一事不再理”原则，一审法院（2013）阜县民一初字第976号民事判决书已确认了被上诉人一人承担对赵海生赔偿责任，上诉人不承担责任，现一审判决上诉人承担责任于法相悖。三、一审判决认定事实不清，被上诉人是否遭受财产损失至今仍处于不确定状态。四、上诉人与被上诉人的关系应为雇佣关系，不属于表见代理关系，上诉人已将水泥票交给被上诉人其不应承担责任，上诉人作为被上诉人的雇员并不存在故意或者重大过失的情形，其不应对雇主指示的行为承担责任。
马兴财二审答辩认为：上诉人未将300吨水泥票交还给被上诉人导致被上诉人无法提取水泥。一审法院认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对其代被上诉人收取案外人赵海生水泥票的事实无异议，但却未能提供证据证明其已将水泥票交给被上诉人，被上诉人也否认上诉人交还了水泥票，因上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，故对上诉人提出的已将水泥票交给被上诉人其不应承担责任的主张本院不予支持。上诉人主张本案已超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，上诉人、被上诉人曾与案外人赵海生因返还财物纠纷发生民事诉讼，本院于2014年5月6日作出（2014）阜民一终字第110号民事判决书，因该案与本案存在关联，故被上诉人2015年2月26日提起诉讼未超过诉讼时效，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张本案违反了“一事不再理”原则。本院作出的（2014）阜民一终字第110号民事判决书虽认定上诉人对案外人赵海生不承担赔偿责任，但并未对上诉人与被上诉人之间的赔偿责任进行审理，故本案并未违反“一事不再理”原则，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人是否遭受财产损失至今仍处于不确定状态。被上诉人辩称因上诉人未将300吨水泥票交还给被上诉人导致被上诉人无法提取水泥，上诉人也未提供证据证明该水泥票上的水泥被被上诉人提取，故对上诉人该项主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人张凤涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1693号
原告陆某1，男，汉族，1992年11月17日生，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告霍某，女，汉族，1993年11月26日生，住太康县。
原告陆某1诉被告霍某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，原、被告经人介绍于2013年12月22日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼现金36000元，并要求购买一辆轿车，经协商原告又给付被告86000元现金用于被告购买车辆。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同居后被告未将原告给付的买车款购车。原、被告于××××年××月××日生育一女孩陆某2，现随被告一起生活。孩子出生三天，被告就抛弃孩子回其娘家，不愿意与原告继续生活，至今未与原告和孩子见过面，也未对孩子进行抚养义务。现已无继续生活的可能，请求法院判决：解除原、被告之间的同居关系；被告返还原告购车款86000元；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告霍某未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。在换帖时，原告陆某1给被告送彩礼现金29900元、箱子里1000元，购车款86000元。原、被告于××××年××月××日生育一女孩陆某2，现随原告一起生活。原、被告于2015年3月8日分居生活至今。被告霍某同居前个人财产有：3组合大立柜一套、3组合条柜一套、12条被子、1人沙发2个、2人沙发1个、3人沙发1个、床头灯1盏，康佳牌冰箱1台，小天鹅洗衣机1台,均在原告陆某1处；原、被告同居无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、出生医学证明等在卷为证。
本院认为，原告陆某1与被告霍某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告陆某1诉称要求被告霍某返还购车款86000元，因仅仅提供两位证人到庭证明，而被告未到庭参加诉讼且是与婚约彩礼一同给付，故应认定为彩礼现金计116900元。因原、被告未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，应予返还，但由于原、被告共同生活时间较长且生育有子女，本院认为，以被告霍某返还原告陆某1彩礼现金30000元为宜。因原、被告所生育子女陆某2一直随原告陆某1一起生活，故陆某2应由原告陆某1抚养，被告霍某应负担子女抚养费，标准为每月200元，至陆某2满十八周岁时止，计191个月，陆某2的抚养费用为38200元（191个月×200元/月）。被告霍某的同居前个人财产应归被告霍某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某1与被告霍某同居后所生育子女陆某2，由原告陆某1抚养，被告霍某给付原告陆某1子女抚养费38200元。
二、被告霍某返还原告陆某1彩礼现金30000元。
上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告霍某负担755元，原告陆某1负担220元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海亮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初724号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1987年1月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被拘留，同年8月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月1日6时58分许，被告人马×驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区大孙各庄镇孙南路东尹家府东口处，适遇被害人韩×（男，85岁，北京市人）驾驶电动三轮车由东向西行驶至此处，小型轿车右侧前部与电动车左前部相撞，后韩×经医院抢救无效死亡。经认定，马×负事故主要责任，韩×为次要责任。经检验，韩×驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经鉴定，韩×符合创伤性休克死亡情况。被告人马×案发后报警并在现场等待，民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人马×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任；具有自首，已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人马×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨艳彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1336号
申请执行人：陈燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张啟建，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄晓苹，女，1987年3月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7020号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人陈燕与被执行人张啟建、庄晓苹民间借贷纠纷一案
在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人张啟建、庄晓苹纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张啟建、庄晓苹应支付申请执行人陈燕借款本金200000元及利息,承担案件受理费2150元,申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2457号
原告蒋金元，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住所地广州市越秀区。
被告莆田市晓镭投资管理有限公司，住所地福建省莆田市荔华大道530号宏基财富中心16楼。
法定代表人吴晓镭。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人吴晓镭。
被告吴晓镭，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住所地河南省禹州市。
本院在审理原告蒋金元诉被告莆田市晓镭投资管理有限公司、禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭民间借贷纠纷一案中，原告蒋金元于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋金元以被告莆田市晓镭投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，向本院申请撤回对被告莆田市晓镭投资管理有限公司、禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蒋金元撤回对被告莆田市晓镭投资管理有限公司、禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的起诉。
本案案件受理费人民币115元，减半收取为人民币57.5元，由原告蒋金元承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终507号
上诉人（原审被告、案外人）：孙梦全,男，1952年2月4日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：王丹丹，男，1980年10月9日生，现住河北省唐山市路北区。
原审被告(被执行人)：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路***号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
原审被告(被执行人)：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，现住唐山市路南区。
上述二原审被告委托代理人：亢华峰，男，唐山嘉润房地产开发有限公司职员。
原审第三人(被执行人)：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，现住唐山市。
原审第三人(被执行人)：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，现住唐山市。
原审第三人(被执行人)：刘嘉庆，男，汉族，1981年11月28日生，现住唐山市。
原审第三人(被执行人)：李峥，男，汉族，1982年3月7日，现住唐山市路北区。
原审第三人(被执行人)：玉田旺达铸造有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县石臼窝镇。
法定代表人：李峥，该公司董事长。
上诉人孙梦全因与被上诉人王丹丹、原审被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶、刘嘉庆、李峥、玉田旺达铸造有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第241号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
上诉人孙梦全预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 付建勇
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔彦茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01929号
原告：袁某。
被告：曹某，农民。
本院受理原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告袁某提供被告曹某的送达地址，无法通知被告曹某应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告袁某不能提供被告曹某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告曹某送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告袁某起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01929号原告：彭某，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1985年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郑虹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙方桃、被告刘某甲及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：双方于2009年经人介绍认识，于2010年7月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为了家庭琐事发生吵打，从2013年春节分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准许离婚，婚生一子刘某乙由刘某甲抚养，子女抚养费由刘某甲自理。彭某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、彭某的居民身份证；2、结婚登记审查表。刘某甲辩称：双方婚后夫妻感情很好，其不愿意离婚，婚生子刘某乙一直随其父母生活。请求驳回彭某的诉讼请求。刘某甲未向法庭提交证据。彭某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。经审理查明：彭某与刘某甲于2008年相识后，于2009年初举行结婚仪式，于2010年7月15日登记结婚。于2010年1月23日生育一子刘某乙。本院认为，彭某与刘某甲结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后也生育一子。原被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告彭某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郑虹二〇一五年八月二十四日书 记 员  李辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1320-3号
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司，住所地贵港市港北区西江农场八分场（贵港市石场东面、湖井寨西面）。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司，住所地贵港市港北区马草江港宁花园31号。
负责人韦华，该公司经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
贵港市冠峰混凝土有限公司申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月03日冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司银行存款255488元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司银行存款人民币255488元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蓝 天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1273号
申请执行人鞠某1，男，住荣成市。
被执行人曲某，女，住荣成市。
被执行人鞠某2，男，住威海市。
被执行人鞠某3，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠某1与被执行人曲某、鞠某2、鞠某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2272号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇凤头村，集体土地使用证号为荣集建（90）字第xx号房屋由鞠某1继承，曲某、鞠某2、鞠某3协助办理土地使用权证变更手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2272号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1450号
原告何献伟与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00069号裁定书已发生法律效力。申请执行人何献伟于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款6125元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款390.1元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1450号案终结执行。申请执行人何献伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第402号
原告刘锦明，男，生于1950年2月9日，汉族，农村居民。
被告张开富，男，生于1962年1月14日，汉族，农村居民。
原告刘锦明与被告张开富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘锦明到庭参加了诉讼，被告张开富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锦明诉称，2010年至2013年期间被告雇用原告给其工，欠下工资5100元，经多次催收未果，现起诉要求被告支付原告工资5100元。
被告张开富未答辩。
经审理查明，被告张开富承包达万、南大梁高速公路工程，在2010年至2013年期间张开富雇佣原告刘锦明给其工程施工，约定工资130元／天，经结算被告张开富下欠原告刘锦明工资5100元，2014年1月24日张开富出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘井明南达梁工资5100元大写伍仟壹佰元正，宣汉在一起，欠款人：张开富，日期：2014年1月25日。
上述事实有原、被告身份证明，欠条一张以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告张开富雇佣原告刘锦明从事工程施工，被告张开富应当按约定支付劳动报酬，现原告刘锦明提供被告张开富书写的欠条主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开富于本判决生效后五日内支付原告刘锦明劳动报酬5100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 谭晓玲
二〇一五年一月五日
书记员 常望舒
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 秀 辉 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第823号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年生，满族，通化市人.
被告于秀辉，男，1977年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告于秀辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1249元，由原告负担人民币624.5元，退还原告人民币624.5元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙承承
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第106号
原告：金某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
原告金某甲与被告金某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告金某甲与被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉要求与被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年上半年，原、被告开始分居生活。原告金某甲曾于2015年1月23日向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月11日作出（2015）甬宁桥民初字第10号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告虽然依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护，但原告于2015年1月23日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告分居生活已达两年以上，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈雅珍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更205号
罪犯熊吉伟。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安庆市宜秀区人民法院于2012年7月16日作出（2012）宜秀刑初字第00056号刑事判决，以罪犯熊吉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年10月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊吉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊吉伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊吉伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊吉伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初826号
原告王耀安，男，1959年2月13日生.
被告付西平，男，1974年5月16日生.
被告彭美荣，女，1979年5月12日生.
被告付建平，男，1967年2月17日生.
原告王耀安与被告付西平、彭美荣、付建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀安到庭参加诉讼，被告付西平、彭美荣、付建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王耀安向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还原告借款150,000元。庭审中变更为：由被告付西平归还借款150,000元，被告付建平、彭美荣承担连带还款责任。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日被告付西平从原告处借取现金150,000元，借条写明借款使用至2016年7月12日止，被告付西平的妻子彭美荣作出负连带责任的承诺，被告付西平的哥哥付建平口头承诺以铜川市新区鑫苑雅居小区4号楼3单元701室房产作为抵押。借款到期后，原告与三被告多次协商未果，三被告仍未归还借款。
被告付西平、彭美荣未出庭，亦未答辩。被告付建平未出庭，但答辩称：该笔借款实际系其以付西平名义向原告所借，扣除利息及其他原因，从崔汉利处共拿到134,000元现金。
原告王耀安围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、2016年5月3日，被告付西平在其身份证复印件上向原告王耀安书写的借条一张，载明：今借到原告王耀安现金壹拾伍万整〈150,000〉，2016年7月3日归还，到期不还房子归原告王耀安所有。〈房号四号楼三单元701室鑫苑雅居〉。2、2016年5月3日，被告付建平在其身份证复印件上向原告王耀安书写的承诺书一份，载明其同意用鑫苑雅居小区4号楼3单元701室抵押借款150,000元。3、2016年5月3日，被告彭美荣在其常住人口信息卡复印件上向原告王耀安书写的承诺书一份，载明其同意对在王耀安处的150,000元借款负连带责任。4、铜川市新区鑫苑雅居小区4号楼3单元701室房产证复印件及房屋分户平面图，载明该处房屋系被告付西平与被告彭美荣共同共有。5、结婚证复印件一份，载明被告付西平与被告彭美荣系夫妻关系。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月3日，被告付西平向原告出具借条一份，载明：今借到王耀安现金壹拾伍万整〈150,000〉，2016年7月3日归还，到期不还房子归原告王耀安所有。〈房号四号楼三单元701室鑫苑雅居〉。被告彭美荣出具承诺书，承诺书载明：我叫彭美荣，同意在王耀安处借款壹拾伍万元，负连带责任。被告付建平出具承诺书载明：本人同意用鑫苑雅居4号楼3单元701室抵押借款壹拾伍万元整〈150,000〉。原告持有的房产证上载明该处房产系被告付西平、彭美荣共同共有。2016年5月7日，原告取出现金交于崔汉利，由崔汉利交付付建平。
另查明，原告称借给付西平现金150,000元，但未提供证据证明。被告付建平称，扣除利息及其他原因，其从崔汉利处实际拿到现金134,000元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告付西平经中间人崔汉利介绍向原告王耀安借款，崔汉利将借款交于付建平，付西平并无异议，故被告付西平应承担还款责任。被告付建平称通过崔汉利从原告王耀安处实际拿到134,000元，虽然被告付西平向原告王耀安书写的借条上载明借款金额为150,000元，但原告未能提供其向被告交付150,000元的证据，故认定被告付西平向原告借款的数额为134,000元。被告彭美荣在其向原告出具的承诺书上明确表示愿对该借款承担连带保证责任，被告付建平在其出具的承诺书上写明“同意用鑫苑雅居4号楼3单元701室抵押借款壹拾伍万元整〈150,000〉，可认定为其对借款的担保表示，因对保证方式没有约定，故付建平亦应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。庭审中，原告无证据证明实际向被告给付借款150,000元，付建平称收到134,000元。故本院认定实际借款数额为134,000元。对上述借款，各被告应承担相应的法律责任。
综上所述，原告王耀安请求判令被告付西平归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款的数额应为134,000元。请求判令被告付建平、彭美玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付西平于本判决生效后三十日内归还原告王耀安借款134,000元，被告彭美荣、付建平对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告付西平负担，被告付建平、彭美荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 赵安琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 续
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1123号
申请执行人孙伯全，男，1970年3月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人刘达，经理。本院在执行申请执行人孙伯全与被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司(2015)静民一(民)初字第348号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无房产、存款、车辆、证券等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民一(民)初字第348号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审71号
申请执行人平泉市运输管理所。
法定代表人崔大源，该所所长。
被执行人马建和，男，1959年11月7日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2017）2040501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市运输管理所2017年4月21日作出的冀平交罚（2017）2040501号行政处罚决定（已缴纳的3000.00元除外）。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁东浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执561号
申请执行人:任新圣，男，1962年6月24日出生，住新沂市。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人任新圣与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任新圣于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币8565元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人沙汀名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××汽车及登记在被执行人闫保红名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车均已被另案查封。
3.2018年2月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8565元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执128号
申请执行人李少卿，男，1963年11月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘学稳，女，1971年8月25日生，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行李少卿与刘学稳民间借贷纠纷一案中。执行标的为320000元及利息。在执行过程中，被执行人的工资已被本院轮候冻结，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除本院轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月十五日
书记员 孙继红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第524-1号
申请执行人许飞，个体。
被执行人郝刚。
申请执行人许飞与被执行人郝刚民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日作出的（2015）杏民初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016�4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第524号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十二日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第71号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人赵有星。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第21号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第148号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人赵有星、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取赵有星、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万六千三百零一元三角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押赵有星、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由赵有星、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵国有，男，1968年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵国有信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币271,557.27元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵国有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,557.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵国有，男，1968年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵国有信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币271,557.27元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵国有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,557.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第620号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人囤兴凯，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
被执行人囤兴峰，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
被执行人囤月合，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
被执行人谢洪河，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
被执行人囤兴玉，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人囤兴凯、囤兴峰、囤月合、谢洪河、囤兴玉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）高商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。该案执行标的本金50525元及利息，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第620号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人刘文彦、杨智惠。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘文彦、杨智惠借款纠纷一案中，查明被执行人刘文彦、杨智惠无财产可供执行。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行标的110562.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7714民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终340号
上诉人（原审被告）曾秋通（又名曾通），男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审原告）林金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，一般代理。
上诉人曾秋通因与被上诉人林金龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年1月9日，曾秋通（曾通）向林金龙借款人民币230000元，双方未约定借款利率，时曾秋通立下借条一份给林金龙收执。
原审认为，债务应当清偿。曾秋通（曾通）向林金龙借款本金人民币230000元，有曾秋通出具给林金龙的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中林金龙自认曾秋通已支付的40000元，是对其不利事实的承认，予以照准，但因借条中双方未约定借款利率，曾秋通又否认双方口头约定利率的事实，本案借款应按无息借款处理，林金龙自认曾秋通已支付的40000元应视为偿还本金予以扣减，曾秋通尚欠林金龙190000元。因双方未约定借款利率及逾期利率，林金龙可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故林金龙可主张曾秋通归还借款190000元并自起诉之日起按月利率0.5%（即年利率6%）计付利息，超过部分不予支持。曾秋通认为若林金龙有另外款项未还，应当在2013年8月16日加之两年的权利主张，由于曾秋通已还清，林金龙也未主张，超过诉讼时效。因借条中双方未约定还款期限，林金龙有权随时（二十年内）向曾秋通主张还款的权利，故曾秋通的该主张不予支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：曾秋通应于本判决生效之日起五日内偿还给林金龙借款人民币十九万元，并自二○一五年九月十四日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之零点五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4750元，由林金龙负担826元，曾秋通3924元负担。
宣判后，曾秋通不服，提出上诉。
上诉人曾秋通上诉称：一、原审法院遗漏主体，违反法定程序。上诉人已经提供了支票转账凭证，转账对象为被上诉人指定的案外人肖文庆账户。应追加案外人肖文庆为共同诉讼参与人，原审法院未予追加，遗漏主体，应发回重审；二、原审法院遗漏主体，致案件事实无法查清。除了转账的20万元，上诉人于2013年8月16日归还了剩余的3万元，双方之间的债权债务消灭。请求二审法院发回重审。
被上诉人林金龙答辩称：一、转账凭证与本案无关，肖文庆不应作为本案的诉讼参与人，原审认定正确；二、上诉人未提供证据证明2013年8月26日已归还3万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人主张原审未查明其已清偿了诉争债务，被上诉人对原审查明的事实无异议。本案的争议焦点为：本案是否应当追加肖文庆为第三人；上诉人是否已经清偿了诉争债务。
本院认为，上诉人曾秋通提供的中国民生银行转账支票收款人系肖文庆，且备注内容并非被上诉人林金龙书写，现林金龙对上诉人所称的“肖文庆为指定收款人”予以否认，上诉人未能提供证据证明其主张，原审法院不予追加肖文庆为第三人并无不当，该证据亦不能证实上诉人还款20万元的主张。另，上诉人主张现金还款3万元，被上诉人对此予以否认并自认收到的还款金额为4万元，原审法院以被上诉人自认的还款金额确认上诉人的还款情况并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人曾秋通的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3924元，由上诉人曾秋通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3056号
申请执行人北京丽人才华商店，住所地北京市怀柔区南大街*号。
经营者张俊华，女，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生。
申请执行人北京丽人才华商店与被执行人北张瑞林纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）怀民（商）初字第04368号民事判决书，判决被执行人张瑞林应给付申请人北京丽人才华商店人民币85820元；案件受理费973元由被执行人张瑞林负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京丽人才华商店于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向申请执行人北京丽人才华商店发出提供财产线索和执行风险告知书，依法向被执行人张瑞林发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人张瑞林名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人张瑞林无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人张瑞林暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京丽人才华商店尚未实现的债权，应由被执行人张瑞林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京丽人才华商店发现被执行人张瑞林有可供执行财产或被执行人张瑞林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1940号
原告：李某，女，1970年7月19日出生。
被告：闫某，男，1972年4月13日出生。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费4587元，减半收取为2293.5元，由李某负担。
审判员 李洛伟
二〇一八年六月六日
书记员 杨利利
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2315号
原告：陈志峰，男，身份证号码，住。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：邱中达，男，身份证号码，住。
原告陈志峰诉被告邱中达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志峰委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告邱中达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日,被告邱中达因资金周转需要向原告提出借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为临时周转，借款时间2014年10月30日，借款期限1个月，还款时间为2014年11月29日，放款至“高玉英”名下的工商银行账户：6212-2620-0600-2089-709内，还款计划为一次性还清，利息按月利率3%计付；被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，按日利率万分之十按照逾期天数计付逾期利息。被告于2014年10月30日出具一份《委托书》，载明“兹委托陈志峰先生人民币伍拾万元整划入高玉英工行账号：6212-2620-0600-2089-709”。
合同签订后，原告于2014年10月30日将485000元汇入被告指定的“高玉英”银行账户内，剩余15000元为现金支付，合计支付借款50万元。被告于2014年10月30日出具一份《收条》，载明：“兹收陈志峰先生人民币伍拾万元整”；同日，被告出具一份《借条》，载明：“今借到陈志峰临时周转金，人民币伍拾万元整。借款利率：月利率为3%，期限1个月，即从2014年10月30日至2014年11月29日止，利息按期支付，本金一次性还清（以宝马轿车粤PDK0**抵押）”。借款后，被告自2014年10月30日支付利息至2015年6月29日止，自2015年6月30日起未支付借款利息，借款到期后经原告多次催告，被告亦未按时偿还借款，并且多番回避原告。原告未按时支付利息、逾期还款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金500000并支付利息，利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《个人借款合同》、《借条》；4、《委托书》；5、电子银行回单；6、《收条》；7、原告房产证。
被告邱中达未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年10月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款用途为临时周转，借款时间为2014年10月30日，借款期限1个月，还款时间为2014年11月29日，放款至“高玉英”名下的工商银行账户6212262006002089709内，还款计划为一次性还清，利息按月利率3%计付；被告不按合同约定的期限归还贷款本金，根据逾期天数按日利率万分之十计付逾期利息。同日，被告出具《委托书》，言明：“兹委托陈志峰先生人民币伍拾万元整划入高玉英工行账号：6212-2620-0600-2089-709”。
原告合同签订当日将485000元汇入被告指定的“高玉英”银行账户内，剩余15000元为现金支付，合计支付借款500000元。被告即出具《借条》、《收条》各一张。其中《借条》言明：“今借到陈志峰临时周转金，人民币（大写）伍拾万元整¥500，000.00元。借款利率：月利率为3%，期限1个月。即从2014年10月30日至2014年11月29日止，利息按期支付，本金一次性还清（以宝马轿车粤PDK0**抵押）”。《收条》言明：“兹收陈志峰先生人民币:伍拾万元整(¥500，000.00)。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金500000元，仅支付利息至2015年6月39日。原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款500000元，有《个人借款合同》、《借条》、电子银行回单、《借条》、《收条》等予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立。被告在借款期限届满后未还款，属于违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款500000元及从2016年6月30日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱中达经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱中达应在本判决生效后十日内偿还原告陈志峰借款500000元及利息（以本金500000元从2015年6月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
本案诉讼费8850元、保全费3020元，合计11870元，由被告邱中达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘仕青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1689号
上诉人（原审被告、反诉原告）云晓丽，女，1971年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘德龙，男，1986年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人云晓丽与被上诉人刘德龙房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告（反诉被告）刘德龙与被告（反诉原告）云晓丽于2014年7月1日签订《房屋出租协议》一份，约定：1、云晓丽将坐落于通辽市科尔沁区某路南一单元2楼西室（建筑面积61平方米）的住房出租给刘德龙，租期自2014年7月1日至2015年7月1日，租金13000元，半年一交；2、租赁期间，取暖费由云晓丽负担，其他一切费用由刘德龙负担；3、双方均不得以任何理由中途单方解除合同，如有违约，违约方支付因违约给对方造成的经济损失。合同签订当日，刘德龙向云晓丽交纳押金1000元。2014年10月24日，刘德龙向云晓丽交纳下半年租金6500元。2015年3月份，刘德龙给云晓丽打电话，要求解除双方的租赁合同，由云晓丽将房屋另行出租。2015年4月3日，云晓丽在刘德龙处将出租房屋的钥匙取回。2015年4月4日，云晓丽将上述房屋出租给他人。刘德龙在使用承租房屋期间，造成卫生间镜面毁损，维修费用200元；欠电费165元，上述费用云晓丽已支付完毕。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告刘德龙给被告云晓丽打电话，要求解除双方的租赁合同，由云晓丽将房屋另行出租后，云晓丽于2015年4月3日将出租房屋的钥匙取回，已用实际行动表明同意解除与刘德龙的房屋租赁合同，届时，双方的租赁合同已经解除，刘德龙要求云晓丽退还4月4日以后的已付租金及押金于法有据，本院予以支持，但租金数额应为3134.56元（13000元／年÷365天×88天（2015年4月4日至2015年7月1日）】，超出部分本院不予支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。反诉被告刘德龙在使用承租房屋期间所欠电费165元，及造成卫生间镜面损坏发生的维修、安装费用200元，刘德龙同意赔偿以上365元，对反诉原告云晓丽的该部分反诉请求，本院予以支持。反诉原告云晓丽反诉主张反诉被告刘德龙赔偿吸油烟机清洁费100元、损坏修理费270元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告云晓丽返还原告刘德龙已付房屋租金3134.56元及押金1000元，合计4134.56元。二、反诉被告刘德龙赔偿反诉原告云晓丽电费损失165元、卫生间镜面维修、安装费用200元，合计365元。以上两项相抵，被告云晓丽于本判决生效之日起10日内，返还原告刘德龙已付房屋租金及押金3769.56元。三、驳回原告刘德龙、反诉原告云晓丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，由本诉被告云晓丽负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉被告刘德龙负担。
上诉人云晓丽不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人提出退房后上诉人才将房屋另租他人，并不表示上诉人同意退还剩余租金。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同中有约定，乙方不得以任何理由中途单方解除合同，如有违约，不退还押金及剩余房费，现被上诉人提前退房违约在先，不应向上诉人索要剩余房费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘德龙答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审提交证据1：电话短信记录一份，证明是被上诉人要求解除合同。证据2：照片4张，证明房屋被被上诉人损坏的部分。被上诉人对证据1没有异议，证据2中只有镜面是被上诉人损坏，其他部分不予认可。对上诉人出示的证据1予以确认。证据2不能证明房屋系被上诉人损坏，本院不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同中约定，“……，乙方也不得以任何理由中途单方面解除合同，如有违约，违约方应支付因违约给对方造成的经济损失”。虽然双方约定不得单方解除合同，但本案中被上诉人向上诉人提出解除合同的要求之后，上诉人收回该房屋的钥匙并将房屋另租他人，应视为同意解除合同。上诉人主张中途解除合同不退还房屋剩余租金及押金，但双方在租赁合同并无此约定，而是约定造成违约的赔偿对方经济损失，故本案中上诉人应退还被上诉人剩余租金及押金。上诉人如有其他经济损失可另案主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月三日
书记员 白雪松
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2713号
原告:日立电梯（中国）有限公司惠州分公司。住所地：惠州市江北。
负责人：周伟青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所实习律师。
被告：陶某某，男，汉族，1967年12月3日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被告陶某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外已达成和解解决了本案纠纷为由自愿提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费348元，由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。
审判员 魏智斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 许伟成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3739号
原告：何礼行，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：刘泽强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告何礼行诉被告刘泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何礼行到庭参加了诉讼；被告刘泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元，并以所欠借款本金为基数，从起诉之次日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，同日向原告出具《借据》，确认欠原告现金20000元。后经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告刘泽强在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告刘泽强向原告何礼行出具《借据》，确认欠原告借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，被告应在合理的时间内向原告清偿借款，但经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金20000元及相应的利息损失（从起诉之次日即2017年9月7日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告刘泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽强应于本判决生效之日起十日内向原告何礼行清偿借款本金20000元及相应的利息损失（从2017年9月7日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告刘泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年十月十二日
书记员 胡颖妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第302号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周中文。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周中文犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人周中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月4日11时20分许，被告人周中文在成都市金牛区赛云台东一路57路公交车站台处，趁被害人李某上车不备之机，从被害人李某右边大衣包里盗走白色华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1800元）。被告人周中文于同日被抓获。公诉机关认为，被告人周中文的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人周中文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，扣押及发还物品清单，被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，（2013）金牛刑初字第425号刑事判决书及释放证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周中文在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周中文归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月五日起至二0一四年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初330号
原告汤光耀，男，58岁，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人叶长伟，男，39岁，汉族，住浙江省松阳县。
被告吴建军，男，28岁，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告汤光耀与被告吴建军劳务合同纠纷一案中，因原告所在公司未办理注销手续，原告汤光耀于2016年5月12日以其诉讼主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤光耀提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤光耀撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告汤光耀负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年五月十二日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01936号
原告：钱冬冬。
被告：何志平。
被告：刘鹰。
本院在审理原告钱冬冬诉被告何志平、刘鹰民间借贷纠纷一案中，因原告钱冬冬在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金学
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1649号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍娓英，女，1977年10月14日生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇园株岭居委会313号。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍娓英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十日
书记员 郭志红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19364号
罪犯陈批福，男，哈尼族，1977年2月6日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出(2007)红中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈批福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出(2007)云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪,于二〇一〇年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第623号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1138号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16115号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关以罪犯陈批福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈批福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈批福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈批福减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2030年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第142号
原告：汝阳县华氏沙石有限公司。
组织机构代码：09679083-5。
法定代表人：华鹏鹏，该公司经理。
原告：郭红强，男，汉族。
二原告共同委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张红卫，男，汉族。
委托代理人：张状，男，汉族，一般代理。
原告汝阳县华氏沙石有限公司、郭红强诉被告张红卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝阳县华氏沙石有限公司、郭红强及委托代理人郑金永，被告张红卫及委托代理人张状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县华氏沙石有限公司、郭红强诉称：原告郭红强系华氏沙石有限公司职工，该公司依法取得了位于汝阳县十八盘乡斜纹河（上游：通向小白跨河桥，下游：汝阳与嵩县交界）段的河道采砂权，2013年10月24日公司授权委托原告郭红强与被告协商，双方达成河道使用协议，原告华氏沙石有限公司将其对该河道内的沙石采砂权出租给被告使用，由被告在该河道内生产销售沙石，被告在使用河道期间，按照生产成本交付原告租金，其中沙13元／立方米，石5元／立方米。但被告在租用后，共累计所欠原告租金共计300000元左右，经讨要，至今被告拒不给付。请求判令：1、被告支付所欠原告租金共计300000元整。2、本案的一切费用由被告承担。
被告张红卫辩称：原被告双方于2013年10月24日签订了采砂协议，协议约定被告每销售1立方米净沙给原告交租金13元，每立方石头给原告交租金5元，协议签订后，原告为了控制被告租金流失，把被告沙场出路全部切断，仅留一条通往原告沙场出路（有现场为证），也就是说被告销售沙石时必经原告沙场。原告按照约定每车收取租金，一车一清，否则不让通过。因此，被告至今分文不欠原告租金。按照民事诉讼法有关规定，谁主张谁举证的原则，原告需提供有力证据证明被告欠原告租金30万元，否则将承担举证不能的法律后果。2014年4月20日，原告为了控制沙源，动用大型挖掘机、铲车、汽车到被告沙场以暴力胁迫手段把被告沙场设备全部砸毁，抢走净沙1350方，价值54000元，从此之后停工至今。原告主张被告欠30万租金没有事实根据和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭红强系原告汝阳县华氏沙石有限公司职工。2013年10月24日，原告郭红强经原告汝阳县华氏沙石有限公司授权与被告张红卫签订《河道使用协议》一份，该协议甲方为原告郭红强，乙方为被告张红卫。协议约定：“根据有关法律规定，为明确甲乙双方的权利和义务，经双方协商一致，签订本协议。第一条1、甲方同意将位于汝阳县十八盘乡斜纹河许可证范围内长度3500米的河道有偿出租给乙方，乙方愿意承租上述河道；2、乙方租用该河道用于生产销售沙石，生产销售中所使用的设施设备及水电等产生的费用由乙方自理；3、甲方在本协议签订之日起交付该河道使用权。第二条乙方使用河道期间，按照生产成本交付甲方租金，乙方应交付情况如下：沙13元／立方米；石5元／立方米；出去机械开支各50%（注：该句为手写）。第三条1、乙方生产销售应不破坏河道结构和不影响河道两边绿化环境；2、未经甲方同意，乙方不得在承租河道周边擅自添置与周围环境不协调的设施、设备；3、乙方只拥有承租期内的河道使用权，其余周边场地及设施、设备，乙方不具有使用权；4、乙方在使用期间，安全及安全隐患自行负责。第四条甲方有权在乙方违约的情况下，自行终止该协议，取消乙方的河道使用权。”该协议下方有原告郭红强及被告张红卫的签名及指印，原告汝阳县华氏沙石有限公司没有在该协议上加盖公司印章。协议签订后，被告方开始采砂。2014年4月20日，原告汝阳县华氏沙石有限公司与被告张红卫发生纠纷，被告的沙场停止生产至今。
2013年10月29日，原告汝阳县华氏沙石有限公司经洛阳市水务局行政许可审批获得豫洛砂字022号《河南省河道采砂许可证》，该证记载：“采砂单位：华氏沙石有限公司。单位性质：公司。所在河流：斜纹河。开采地点：上游：通向小白跨河桥，下游：汝阳与嵩县交界，桥上下100米禁采。深度3米，宽度50米，长度3500米。作业方式机采。开采时间：2013年10月29日至2014年12月31日。”该证封三部分注明：“禁止伪造、涂改、买卖、抵押、出租、出借或者以其他方式非法转让河道采砂许可证。”
本院认为：《中华人民共和国水法》第三十九条：“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《河南省河道采砂管理办法》第十九条第二款“禁止伪造、涂改、买卖、抵押、出租、出借或者以其他方式非法转让河道采砂许可证。”第二十一条：“从事河道采砂活动应当遵守下列规定：……（三）不得将河道采砂业务转包给其他单位和个人；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告汝阳县华氏沙石有限公司通过行政许可方式申请获得《河南省河道采砂许可证》，该《采砂许可证》中载明被许可采砂单位为原告汝阳县华氏砂石有限公司。该行政许可事项具有专属性，禁止通过买卖、抵押、出租、出借或者以其他方式非法转让河道采砂许可。原被告签订的《河道使用协议》，将位于汝阳县十八盘乡斜纹河许可证范围内长度3500米的河道有偿出租给被告张红卫，并收取租金，该协议违反了法律、行政法规禁止性规定，为无效合同。原告汝阳县华氏沙石有限公司提供证人张红洋、牛维现的出庭证言及书面证明，不能证明被告张红卫拖欠原告租金300000元。对原告汝阳县华氏沙石有限公司、郭红强要求被告张红卫支付所欠租金300000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝阳县华氏沙石有限公司、郭红强的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告汝阳县华氏沙石有限公司、郭红强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第142号
原告汝州市小屯镇杨集村民委员会，住所地汝州市。
负责人杨社，系该村村委会主任。
委托代理人苏长江，男，汉族，住汝州市，特别授权。
委托代理人李光现，男，系河南良承律师事务所律师，特别授权。
被告郭现停，男，汉族，住汝州市。
委托代理人王武干，男，汉族，汝州市纸坊乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汝州市小屯镇杨集村民委员会诉被告郭现停排除妨碍纠纷一案，原告汝州市小屯镇杨集村民委员会于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，2015年2月4日依法向被告郭现停送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。3月19日在本院汝南人民法庭公开开庭审理了本案。原告汝州市小屯镇杨集村民委员会的负责人杨社及委托代理人苏长江、李光现，被告郭现停及委托代理人王武干均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告汝州市小屯镇杨集村民委员会诉称，原告有位于汝州市小屯镇杨集村平交道南的土地一处，四至为东至张文现，西至路，南至207国道，北至杨集村一组土地。2012年7、8月份，被告未经原告同意，在上述土地内，安置一简易车厢，原告发现后，找到被告，要求其将车厢腾出，被告说没事，村里什么时候用，其就把车厢挪走，不耽误村里的事，碍于情面，原告没要求被告将车厢挪走。后被告趁村委调整班子之际，又于2013年在上述土地内，用铁皮建起了简易房，原告发现后制止，被告不听，原告多次要求被告将简易房拆除腾出，但被告却态度蛮横，拒不腾出，为维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，要求1、依法判令被告排除妨碍、恢复原状，并拆除违法建造的简易铁皮房，并赔偿原告的一切经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭现停辩称，1、原告所诉与事实不符，被告2009年8月5日与小屯镇耿堂村11组签订占地合同书，小屯镇耿堂村11组将原告所诉土地承包给被告使用，约定每年承包费是200元，被告在其所承包的土地内2011年建立铁皮房，且被告每年都会向耿堂村11组支付相关费用，因此被告所使用的土地是其承包的土地，合情合法，原告起诉缺乏法律依据，原告不是该土地的所有权人，无权起诉其主张的请求。2、作为原告，其认为所争议的土地是自己的土地，应当和耿堂村11组对土地的权属进行诉讼，被告使用该土地是合法的，是善意取得，并支付了相关费用，原告和耿堂村11组能确定该土地的使用权后，作为被告也愿意将土地的使用费给所有权人，现原告起诉缺少事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告诉争的房产地段位于汝州市小屯镇杨集村平交道宁洛高速公路以南至207国道，现由被告郭现停占有使用。原告诉称该地的使用权已通过1998年1月1日与耿堂村11组签订的协议出租给原告使用，该争议土地的所有权现在属于原告小屯镇杨集村委会。被告郭现停辩称自己与耿堂村11组签有土地承包协议，合法占有使用该争议土地。
上述事实，由原告的起诉、原被告的当庭陈述、答辩、现场照片、证人当庭证词、原告与耿堂村11组的《关于杨集村占用耿堂村十一组的土地协议》、原告与苏长江签订的《杨集村平交道南商品房出售协议书》、被告与耿堂村11组的《占地合同书》等予以佐证。
本院认为，原被告诉争的案件名为排除妨碍纠纷，但从原告提供据以证明其主张的《关于杨集村占用耿堂村十一组的土地协议》、《杨集村平交道南商品房出售协议书》和被告提供的《占地合同书》来看，该三份协议均指向汝州市小屯镇杨集村平交道宁洛高速公路以南207国道以北的地段，应为事实上的土地所有权和使用权争议。原被告在本案中均未提供该争议土地的土地所有权及使用权的权属证明或者乡镇人民政府的登记备案证明，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院直接受案的范围。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下：
驳回原告汝州市小屯镇杨集村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭俊朋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00754号
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司经理。
被执行人任洪光，男，汉族，1973年3月22日生，住辽宁省昌图县冒图镇。
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司与被执行人任洪光合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第752号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1792号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊盛和经贸有限公司。
法定代表人：李海黎，经理。
被告：李海黎。
被告：李素芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊盛和经贸有限公司、李海黎、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款866974元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款866974元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12783号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年4月12日所借欠款本金人民币5000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年4月12日自原告处借用人民币5000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（自2016年2月7日被告许诺还款时间暂算至2016年11月30日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币244.36元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性认可，认为已经超过了诉讼时效，利息按合同法规定办。
经本院审理查明：2007年4月12日，华士中向岳禄出具借条，内容为：今借岳禄5000元整，地点：昌平商务会馆，借款人：华士忠。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的借条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金五千元及利息（以五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12783号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年4月12日所借欠款本金人民币5000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年4月12日自原告处借用人民币5000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（自2016年2月7日被告许诺还款时间暂算至2016年11月30日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币244.36元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性认可，认为已经超过了诉讼时效，利息按合同法规定办。经本院审理查明：2007年4月12日，华士中向岳禄出具借条，内容为：今借岳禄5000元整，地点：昌平商务会馆，借款人：华士忠。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的借条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金五千元及利息（以五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市玻璃工艺品厂。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：宁涛，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ军，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告：宁涛，男，汉族，瓦房店市玻璃工艺品厂厂长，现住辽宁省瓦房店市。
再审申请人瓦房店市玻璃工艺品厂（以下简称工艺品厂）因与被申请人ＸＸ军、原审被告宁涛健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工艺品厂申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案为双方劳动关系，应依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定审理。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定计算赔偿数额错误。（二）本案未经劳动仲裁前置程序，程序违法。（三）原审判决认定ＸＸ军本次治疗与2007年7月9日受伤具有因果关系，缺乏事实证明。1.ＸＸ军的鉴定意见书不应作为证据使用，鉴定人员没有出庭作证。2.鉴定意见说明的ＸＸ军本次受伤鉴定结果发生在其辞职离厂后，不存在对其在厂期间因工受伤的鉴定与分析。且并无本次受伤与2007年受伤具有关联性的专业判定与结论。另有事实证明ＸＸ军两次受伤因果关系备受质疑。工艺品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
ＸＸ军提交答辩意见称：原审认定事实正确，程序合法。1.工艺品厂未与ＸＸ军签订劳动合同，未缴纳养老保险，也未在事故发生之日起六个月内提出工伤认定申请。并且，ＸＸ军在工作中没有固定岗位，都是临时性安排，没有节假日或休假，干一天活给一天钱。以上事实说明双方为雇佣法律关系。2.本案不存在超过诉讼时效问题。3.双方在2014年3月20日签订执行和解协议，工艺品厂同意分期付清赔偿款，并已经支付1万元。工艺品厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：ＸＸ军一审起诉主张双方为雇佣关系，要求工艺品厂承担雇佣期间人身损害的赔偿责任，而工艺品厂既未与ＸＸ军签订书面劳动合同，也没有为ＸＸ军缴纳各项社会保险和办理工伤理赔手续，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出判决，并无不当，不存在程序违法问题。此外，依据司法鉴定意见书的内容，结合ＸＸ军自受伤到起诉时的相关诊疗记录等资料，可以认定ＸＸ军本次治疗与2007年7月9日受伤具有因果关系，原审裁判结果适当，应予维持。
综上，工艺品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市玻璃工艺品厂的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市玻璃工艺品厂。住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：宁涛，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ军，男，汉族，1962年11月24日出生，农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告：宁涛，男，汉族，1964年12月29日出生，瓦房店市玻璃工艺品厂厂长，现住辽宁省瓦房店市。
再审申请人瓦房店市玻璃工艺品厂（以下简称工艺品厂）因与被申请人ＸＸ军、原审被告宁涛健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工艺品厂申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案为双方劳动关系，应依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定审理。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定计算赔偿数额错误。（二）本案未经劳动仲裁前置程序，程序违法。（三）原审判决认定ＸＸ军本次治疗与2007年7月9日受伤具有因果关系，缺乏事实证明。1.ＸＸ军的鉴定意见书不应作为证据使用，鉴定人员没有出庭作证。2.鉴定意见说明的ＸＸ军本次受伤鉴定结果发生在其辞职离厂后，不存在对其在厂期间因工受伤的鉴定与分析。且并无本次受伤与2007年受伤具有关联性的专业判定与结论。另有事实证明ＸＸ军两次受伤因果关系备受质疑。工艺品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
ＸＸ军提交答辩意见称：原审认定事实正确，程序合法。1.工艺品厂未与ＸＸ军签订劳动合同，未缴纳养老保险，也未在事故发生之日起六个月内提出工伤认定申请。并且，ＸＸ军在工作中没有固定岗位，都是临时性安排，没有节假日或休假，干一天活给一天钱。以上事实说明双方为雇佣法律关系。2.本案不存在超过诉讼时效问题。3.双方在2014年3月20日签订执行和解协议，工艺品厂同意分期付清赔偿款，并已经支付1万元。工艺品厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：ＸＸ军一审起诉主张双方为雇佣关系，要求工艺品厂承担雇佣期间人身损害的赔偿责任，而工艺品厂既未与ＸＸ军签订书面劳动合同，也没有为ＸＸ军缴纳各项社会保险和办理工伤理赔手续，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出判决，并无不当，不存在程序违法问题。此外，依据司法鉴定意见书的内容，结合ＸＸ军自受伤到起诉时的相关诊疗记录等资料，可以认定ＸＸ军本次治疗与2007年7月9日受伤具有因果关系，原审裁判结果适当，应予维持。
综上，工艺品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市玻璃工艺品厂的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路