广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1283号
原告：周某，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告：谢某，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市，系周某之子。
原告：谢某1，女，2016年3月27日出生，汉族，住广东省雷州市。系周某之孙女。
法定监护人：林某，女，1994年11月12日出生，汉族，系谢某1之母亲。
法定监护人：谢某2，男，1991年10月24日出生，汉族，系谢某1之父亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：邓南方，南兴法律服务所律师，一般代理。
被告：蔡某，男，2000年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告周某、谢某、谢某1诉被告蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告周某及三原告的共同委托诉讼代理人邓南方到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某、谢某、谢某1向本院提出的诉讼请求：1、判决被告蔡某赔偿原告周某损失7944.85元；2、判决被告蔡某赔偿原告谢某损失4697.36元；3、判决被告蔡某赔偿原告谢某1损失2661.85元；以上三项损失合计15304.36元。事实与理由：原告与被告素不相识。2017年6月15日，三原告在亲戚蔡成茂家中休息，不料蔡某从外边冲进蔡成茂家中，用凳子将三原告打伤，经公安法医鉴定三人伤情均为轻微伤。受伤后，三原告被送往湛江市中医医院进行治疗，原告周某的伤情诊断为：中医：伤筋，气滞血瘀；西医：1、头部外伤；脑震荡。2、胸部软组织挫伤。周某住院时间共7天（自2017年6月15日至2017年6月22日），用去医疗费2194.85元，其他损失为：伙食费700元、护理费700元、误工费3700元（700元+3000元）、营养费350元、交通费300元，共计7944.85元。谢某的伤情诊断为：中医：伤筋，气滞血瘀；西医：1、头外伤；外伤性眩晕。2、双前臂、腹部软组织挫伤。谢某住院治疗3天，用去医疗费547.36元，其他损失为：伙食费300元、护理费300元、误工费3100元（300元+2800元）、营养费150元、交通费300元，共计4697.36元。谢某1的伤情诊断为：中医：伤筋，气滞血瘀；西医：头部外伤。谢某1住院治疗7天，用去医疗费611.85元，其他损失为：伙食费700元、护理费700元、营养费350元、交通费300元，共计2661.85元。上述医疗费及相关费用，被告未有赔偿一分钱。据上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告蔡某未作答辩。
原告周某、谢某、谢某1针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告周某、谢某的身份及诉讼主体适格；
2、出生证复印件，证明原告谢某1系谢某2、林某之女儿的事实；
3、病历、发票，证明原告被打伤情况及治疗费用的事实；
4、育龄信息卡，证明蔡华强和被告蔡某系父子关系的事实。
依原告周某、谢某、谢某1的申请，本院依法到雷州市公安局唐家派出所调取的证据：
1、受案登记表，证明蔡华强、蔡某殴打蔡成茂的事实。
2、行政处罚决定书及执行回执，证明蔡华强、蔡某因殴打蔡成茂而被行政拘留并处罚金的事实。
3、询问笔录，证明蔡华强、蔡某殴打蔡成茂的事实。
4、粤雷公（司）鉴（法活）字【2017】04061号法医临床鉴定书，证明蔡成茂在纠纷中的损伤鉴定程度为轻微伤的事实。
被告蔡某没有向本院提交证据。
对于本院根据原告的申请调取的证据与当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证，对原告�某、谢某、谢某1提交的证据因被告无故缺席，故视为已经质证。经审查，对原告周某、谢某、谢某1提交的4份证据及本院调查取证的4份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某、谢某、谢某1均与蔡成茂系亲戚关系。2017年6月15日，三原告在亲戚蔡成茂家中休息，不料蔡某因与蔡成茂纠纷之事冲进蔡成茂家中，用凳子将三原告打伤。三原告受伤后，被送往湛江市中医医院进行治疗，原告周某的伤情诊断为：中医：伤筋，气滞血瘀；西医：1、头部外伤，脑震荡。2、胸部软组织挫伤。周某住院时间共7天（自2017年6月15日至2017年6月22日），用去医疗费2194.85元。原告谢某的伤情诊断为：中医：伤筋，气滞血瘀；西医：1、头外伤，外伤性眩晕。2、双前臂、腹部软组织挫伤。谢某住院治疗4天（自2017年6月15日至2017年6月19日），用去医疗费547.36元。原告谢某1的伤情诊断为：中医：伤筋，气滞血瘀；西医：头部外伤。谢某1住院治疗7天（自2017年6月15日至2017年6月22日），用去医疗费611.85元。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。纠纷发生后，原告周某、谢某、谢某1被送往湛江市中医医院住院治疗，原告周某、谢某、谢某1以因本次纠纷受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告周某、谢某、谢某1分别住院治疗7天（自2017年6月15日至2017年6月22日）、4天（自2017年6月15日至2017年6月19日）、7天（自2017年6月15日至2017年6月22日），分别花去医疗费2194.85元、547.36元、611.85元，上述费用合计3354.06元，原告周某、谢某、谢某1均能提交正式的发票予以证明，本院予以确认。
2、误工费
《人身损害赔偿解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告周某、谢某分别住院治疗7天（自2017年6月15日至2017年6月22日）、4天（自2017年6月15日至2017年6月19日）。由于原告周某、谢某属于农业户口，且其未能提供近三年的平均收入，可参照广东省2017年农业职工平均工资32764元/年计算，则原告周某、谢某的误工费分别为：32764元/年÷365天×7天＝628.35元；32764元/年÷365天×4天＝359.06元，以上费用合计987.41元（628.35元+359.06元＝987.41元）。对原告此项请求超出部分数额，不予支持。
3、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中原告周某、谢某、谢某1分别住院治疗7天、4天、7天，按照100元/天的标准计算，故三原告的住院伙食补助费合计为1800元（100元/天×7天﹢100元/天×4天﹢100元/天×7天＝1800元）。三原告仅请求赔偿此项损失合计为1700元，是对其权利的自主处分，本院予以支持。
4、营养费
《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告周某、谢某、谢某1因被殴打致伤住院治疗，其住院期间确需加强营养，按每天30元的标准计算，即三原告的营养费为：540元（30元/天×7天﹢30元/天×4天﹢30元/天×7天＝540元）。对原告此项请求超出部分数额，不予支持。
5、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案中原告周某、谢某、谢某1分别住院治疗7天、4天、7天，其住院期间确需加强护理，但三原告未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，故三原告的护理费合计为1800元（100元/天×7天﹢100元/天×4天﹢100元/天×7天＝1800元）。三原告仅请求赔偿此项损失合计为1700元，是对其权利的自主处分，本院予以支持。
6、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告周某、谢某、谢某1虽然未向法院提交有关交通费票据，但由于受伤需要住院治疗，故交通费用系实际支出费用，三原告一共请求赔偿交通费900元（300元+300元+300元），合情合理，本院予以支持。
综上，本案中原告周某、谢某、谢某1的损失合计9181.47元（医疗费3354.06元+误工费987.41元+伙食补助费1700元+营养费540元+护理费1700元+交通费900元）。本案中，被告蔡某因与蔡成茂纠纷之事，无故对原告周某、谢某、谢某1进行殴打，致三原告的身体受到损害，故被告蔡某对其损害行为应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”之规定，被告蔡某对造成原告周某、谢某、谢�1的损失9181.47元，应承担赔偿责任。被告蔡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：
一、限被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某、谢某、谢某1的损失共计9181.47元；
二、驳回原告周某、谢某、谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告周某、谢某、谢某1负担100.02元，被告蔡某负担149.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
人民陪审员 柯 耀
人民陪审员 黄梁校
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王雪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。