wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00511号
申请人武汉市精艺环球石材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道109号26栋4单元5层2号。
法定代表人帅红，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙路葡萄园二期19幢302-303号。
法定代表人黄龙，董事长。
被申请人黄龙，
被申请人杨晓艳，
申请人武汉市精艺环球石材有限公司因买卖合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司、黄龙、杨晓艳银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市精艺环球石材有限公司的担保人程仕发以其名下位于湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋23层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市精艺环球石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司、黄龙、杨晓艳银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市精艺环球石材有限公司的担保人程仕发名下位于湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋23层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积134.39平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月九日
书记员 陈丹青
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1535号
原告：周占伟，男，汉族，1968年6月5日生。
委托代理人：张治安、梁豪，河南名耀律师事务所律师。一般代理。
被告：李新城，男，汉族，1974年2月7日生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司
住所地：新安县新城黄河大道中段。
负责人：苏世敬，经理。
委托代理人：郭文和，该公司职工。特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司
住所地：洛阳市老城区中州中路**号。
法定代表人：禹冰，经理。
委托代理人：李战勋，该公司法律顾问。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：孙留彬，该公司经理。
委托代理人：韩建权，该公司职工。特别授权。
原告周占伟诉被告李新城、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团，原称为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司）、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司（以下简称交运新安分公司，原称为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司新安县分公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安保险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告周占伟及其委托代理人张治安、梁豪，被告李新城，交运新安分公司的委托代理人郭文和、洛阳交运集团的委托代理人李战勋、永安保险洛阳公司的委托代理人韩建权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日18时40分左右，被告李新城驾驶豫C798**号中型普通客车，沿新安县新城涧河大道由东向西行驶至涧河大道与南京路交叉口时，与原告驾驶的豫CC01**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。新安县人民法院（2012）新民初字第557号民事判决书已对上述事故事实予以确认。现原告二次手术于2013年12月27日治疗结束，相关损失已经确定，原被告之间未能就该赔偿达成一致，故起诉请求各被告赔偿原告后续治疗产生的各项费用共计30156.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳交运集团、交运新安分公司、李新城辩称：原告是继续治疗而非二次治疗，该次事故已经一审二审判决且已履行完毕，应视为该事故赔付已经终结，且已伤残鉴定，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。
被告永安保险辩称：保险公司仅在交强险分项限额下承担责任，保险公司只赔偿医保范围用药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年1月1日18时40分左右，被告李新城驾驶豫C798**号中型普通客车，沿新安县新城涧河大道由东向西行驶至南京路口时，与原告周占伟驾驶的豫CC01**号普通两轮摩托车（沿南京路由北向南行驶）相撞，造成原告周占伟受伤、两车受损的交通事故。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2012）第010号道路交通事故认定书，认定李新城负事故的主要责任，周占伟负事故的次要责任。豫C798**号中型普通客车在永安保险洛阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。该车登记车主是被告交运新安分公司，实际车主是被告李新城，该二被告之间的承包关系，符合挂靠特征。2013年5月2日，新安县人民法院依法审理作出（2012）新民初字第557号民事判决书，判决永安保险洛阳公司赔偿原告第一次治疗产生的各项费用共计97081.31元（其中包括医疗费10000元，伤残赔偿金44973.76元），永安保险洛阳公司上诉后，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1660号民事判决书，维持一审判决。
另查明，2013年11月28日原告到新安县人民医院住院，手术取出左胫骨平台骨折内固定钢板，医疗费6242.49元，原告于2013年12月27日出院，共住院29天，需2人陪护。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照交通事故参与方各自过错比例分担责任。经依法审理，本案能够认定原告后续治疗期间的损失为：医疗费6242.49元，住院伙食补助费580元，营养费290元，护理费4615.51元，误工费2601.74元，交通费300元，以上共计14629.74元。被告永安保险洛阳公司在交强险限额内对原告第一次治疗的费用已经赔付，本案中原告的损失，被告永安保险洛阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计7517.25元。因被告李新城负事故的主要责任，对本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7112.49元，应当赔付70%即4978.74元；基于挂靠关系，被告交运新安分公司应对被告李新城的上述赔偿义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周占伟护理费、误工费、交通费共计7517.25元。
二、被告李新城于本判决生效后十日内赔偿原告周占伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4978.74元。
三、被告洛阳交通运输集团有限公司新安分公司对被告李新城的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告周占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元由被告李新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘圈子
二〇一四年九月二十九日
书记员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1535号
原告河南康翔塑业科技有限公司。
法定代表人叶日才，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告荆伟杰，男，1968年12月10日出生。
被告肖虎，男，1978年9月9日出生。
原告河南康翔塑业科技有限公司诉被告荆伟杰、被告肖虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南康翔塑业科技有限公司的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告荆伟杰经传票传唤、被告肖虎经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原告河南康翔塑业科技有限公司和被告荆伟杰、被告肖虎签订供货合同一份。合同约定二被告所承建的富士庄园项目所需的给排水塑胶产品由原告组织生产并供货。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告货款32843.4元未付，经原告多次催要无果。请求依法判令被告支付货款，并自2013年6月1日起支付违约金。
被告荆伟杰和被告肖虎均未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年10月25日，被告荆伟杰和被告肖虎与原告河南康翔塑业科技有限公司与经协商一致以河南瑞林建设有限公司的名义签订供货合同一份。由原告向二被告承接河南瑞林建设有限公司承包的富士庄园的线路穿线工程供应PVC穿线管。双方约定当货款累计达60000元时应一次付清，或者虽未满60000元、但已拖欠满60日时也应一次付清。双方另约定，如不按合同约定付款，每日按应付货款的1‰支付违约金。当日，原告即开始向被告供应PVC穿线管。至2012年12月4日，原告共先后分三次向被告供应价值32843.4元的重型C－20型电工导管。其中：2012年10月25日供电工导管6000米，价值8643元，由二被告指定的收货人闫付元签收；2012年11月17日供电工导管10800米，价值15557.4元，不计货款送方钢弹簧20根；2012年12月4日供电工导管6000米，价值8643元，不计货款送弹簧20根。后两批货物均由被告肖虎签收。
2013年12月4日，经原告河南康翔塑业科技有限公司与被告肖虎对账结算，被告荆伟杰和被告肖虎共计欠原告货款32843.4元，被告肖虎于当日在结算单上签名确认。该款后经原告多次催要，二被告未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付货款32843.4元，并自2013年6月1日起按日1‰支付违约金。
上述事实有被告荆伟杰和被肖虎以河南瑞林建设有限公司名义与原告河南康翔塑业科技有限公司于2012年10月25日签订的供货合同一份、由被告荆伟杰和被告肖虎指定的收货人闫付元及被告肖虎签名确认的原告河南康翔塑业科技有限公司的出库单三份、被告肖虎于2013年2月4日签名确认的对账单一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告荆伟杰和被告肖虎共同以河南瑞林建设有限公司的名义与原告河南康翔塑业科技有限公司于2012年10月25日签订供货合同，由原告向二被告承接河南瑞林建设有限公司的富士庄园项目供应电工导管等物，并由二被告支付价款，双方之间属买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告欠原告货款32843.4元有被告肖虎签名确认的对账单为证，双方之间因买卖合同关系产生的债权债务关系依法成立，被告应按约定清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应自双方债务关系明确之日起60日即2013年4月6日按每日应付货款的1‰支付违约金，本院可在原告主张的范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆伟杰和被告肖虎应于本判决生效后三日内向原告河南康翔塑业科技有限公司支付货款32843.4元，并应自2013年6月1日起按日1‰支付违约金。
案件受理费620元，由被告荆伟杰和被告肖虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1535号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大清乡西胜村沈阳经济技术开发区铸锻工业园。
法定代表人李荣凡，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告沈阳铸锻工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳铸锻工业有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的财产。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 辉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初966号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。
被告张茂，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告岑琼华，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张茂、岑琼华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回起诉。
案件受理费653元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 胡奕军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00328号
申请执行人李影，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李影与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3911号
原告刘君陶，女，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告刘君陶与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘君陶自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘君陶申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君陶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第362号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张光仙，男。
被执行人刘石梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月8日对被执行人张光仙、刘石梅作出的新计生征决字[2015年]06074号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张光仙、刘石梅于1993年办理结婚登记，于1994年5月23日生育一个男孩后，又于2009年6月7日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月8日作出新计生征决字[2015年]06074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11844元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月28日作出新计生催字[2015]第06076号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月8日对被执行人张光仙、刘石梅作出的新计生征决字[2015年]06074号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张光仙、刘石梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11844元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费77元，由被执行人张光仙、刘石梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第362号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人张光仙，男。被执行人刘石梅，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月8日对被执行人张光仙、刘石梅作出的新计生征决字[2015年]06074号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张光仙、刘石梅于1993年办理结婚登记，于1994年5月23日生育一个男孩后，又于2009年6月7日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月8日作出新计生征决字[2015年]06074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11844元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月28日作出新计生催字[2015]第06076号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月8日对被执行人张光仙、刘石梅作出的新计生征决字[2015年]06074号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人张光仙、刘石梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11844元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费77元，由被执行人张光仙、刘石梅负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  杨自红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执363号
申请执行人武某某，男，汉族，1975年4月3日生，住黑山县大虎山镇。
被执行人茹某某，男，汉族，1976年6月21日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1199号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终691号
上诉人（原审被告）翟利普，女，1981年9月16日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人郭宝，男，1979年7月20日生，汉族，住长垣县，系翟利普之夫。
委托诉讼代理人孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤伟，女，1979年5月24日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人杨波田，长垣县弘治律师事务所律师。
原审第三人韩松永，男，1980年2月12日生，汉族，住长垣县。
原审第三人卢春红，女，1976年8月17日生，汉族，住长垣县。
上诉人翟利普因与被上诉人王凤伟、原审第三人韩松永、卢春红执行异议之诉纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）长民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟利普及其委托诉讼代理人郭宝、孙媛媛、被上诉人王凤伟及其诉讼代理人杨波田到庭参加诉讼。原审第三人韩松永、卢春红经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1570号民事判决
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人翟利普预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年五月十六日
书记员 刘冬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执161号
申请执行人张长红,男,住吉林省农安县。
被执行人张丽明，女，住长春市朝阳区。
本院在执行张长红与张丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行,经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执161号
申请执行人张长红，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人张丽明，女，住长春市朝阳区。
本院在执行张长红与张丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行,经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王世刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初579号
原告：焦宇，男，1990年8月8日出生，汉族，牡丹江市富勤易贷有限公司客户部经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路一号，组织机构代码56517425-1。
负责人：马江涛，经理。
委托诉讼代理人：霍丽华，女，1954年4月29日出生，汉族，华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：华隆房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路100号，统一社会信用代码91231000728974924T。
法定代表人：田引军，董事长。
委托诉讼代理人：霍丽华，女，1954年4月29日出生，汉族，华隆房地产开发集团有限公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人：鞠广阔，男，1980年1月15日出生，汉族，黑龙江金江房地产开发有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十三委八组，因犯罪现服刑于黑龙江省哈尔滨市新建监狱。
原告焦宇与被告华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司、华隆房地产开发集团有限公司、第三人鞠广阔劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。原告焦宇以其与被告已协商解决、履行完毕为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦宇负担。
审 判 员 来晓强
审 判 员 李 坤
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月十九日
法官 助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初811号
原告：刘玉科，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘知理，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：魏峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘玉科与被告刘知理、魏峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告刘玉科撤回起诉。
案件受理费717元减半收取358元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 纪博文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00437号
申请执行人全厚新，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘山县。
委托代理人赵明，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王志清，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李雷，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00138号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4377号
原告：孙广洲，男，1973年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：李洪刚，男，1973年2月19日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
原告孙广洲诉被告李洪刚物权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广洲及委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙广洲向本院提出诉讼请求：要求被告返还哈弗H6（车牌号为黑EYM5**），并协助原告将该车辆的登记手续变更到原告名下，并由被告承担诉讼费和公告费。2012年至2013年，原、被告合伙做生意,2014年3月14日合伙结束后，双方协商将合伙期间购买的汽车哈弗H6（车牌号为黑EYM5**）归原告所有，原、被告在让胡路区创业城6-18-1-4XX室签订协议，并当场交付汽车钥匙和汽车。2016年7月7日，被告将该车私自取走，原告多次要求被告返还车辆，被告均置之不理不予返还，现原告起诉到法院，要求被告返还车辆，并要求被告协助原告办理车辆过户手续，请求法院支持原告的诉讼请求。
李洪刚未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定：“李洪刚与孙广洲在2012年-2013年合作以来非常愉快，今两人友好协商达成如下协议：一、孙广洲自愿陆续支付给李洪刚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；二、所有外欠账和张磊工地、田邨达工地存款归孙广洲所有；三、合作期间买车（黑EYM5**）为孙广洲所有；四、以上协议一式两份，双方签字后生效。”
上述事实有原告陈述、证人于海洋、朱永新的证人证言、协议书、车辆管理信息登记表以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告孙广洲与被告李洪刚签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，协议合法有效。该协议书系被告李洪刚本人签名确认，并写明“合作期间买车（黑EYM5**）为孙广洲所有。”故本院对原告孙广洲主张被告李洪刚返还哈弗H6（车牌号为黑EYM5**）汽车，并要求被告协助原告将该车辆的登记手续变更到原告名下的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告孙广洲要求被告李洪刚返还哈弗H6（车牌号为黑EYM5**）汽车，并协助原告孙广洲将该车辆的登记手续变更到原告孙广洲名下的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内将哈弗H6（车牌号为黑EYM5**）汽车返还给原告孙广洲，并协助原告孙广洲办理车辆登记变更手续。
案件受理费200元及公告费310元，由被告李洪刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 冷泓昊
人民陪审员 宫淑华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第982号
原告周资德，男，1973年9月出生，汉族，居民。
委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王友军，男，1958年11月出生，汉族，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告周资德与被告王友军股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩，被告委托代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周资德诉称，原、被告系合伙关系，共同投资入股成立费县鑫丰再生资源有限责任公司（以下简称鑫丰公司），2011年11月9日公司召开董事会，同意被告辞去董事长职务，并将其股权转让给原告，当时根据董事会及股东会决议的内容，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定被告将占公司股份17%的股权转让给原告，转让前的债权、债务由被告承担。而在被告转让股权之前，公司因财产损害赔偿纠纷被曹广玲起诉，费县人民法院作出（2011）费民初字第1988号民事判决书，公司不服提起上诉。临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1469号民事判决，确定由公司赔偿曹广玲经济损失104160元，承担评估费3000元，一审诉讼费、保全费4256元，二审诉讼费3100元。上述费用均系被告退股前的债务，按照《股权转让协议》被告应当承担上述费用的17%。请求法院依法判令被告支付应承担债务19467.72元；被告承担诉讼费用。
被告王友军辩称：一、原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向被告提起诉讼的主要依据是曹广玲与鑫丰公司财产损害赔偿案件的一、二审判决书。曹广玲是向鑫丰公司主张权利的，而未向周资德个人主张权利，故本案中周资德不能作为本案的原告向被告主张权利；二、鑫丰公司至今未能将曹广玲案件即（2013）临民一终字第1469号民事判决书中的判决款予以全额履行，故不能向被告追偿；三、被告将鑫丰公司17%的股权转让给原告，但原告未按照协议约定将股权转款支付给被告，被告有权向原告追偿，原告应先支付股权转让款；四、根据（2013）临民一终字第1469号判决书中的认定，鑫丰公司未向表见代理人周资德主张其权利，故104160元的损失不是鑫丰公司的最终损失，原告以此数额作为依据向被告主张19467.72元的债务损失无法律依据也无事实依据。综上所述，鑫丰公司未向周同德主张其表见代理给公司带来的损失，公司的实际损失尚不能确定；且公司也未履行支付（2013）临民一终字第1469号民事判决书中的判决款，且本案原告周资德也未向被告支付股权转让款，故被告不应在17%股权范围内承担承担曹广玲案件的赔偿款。
经审理查明，2008年5月，由原告周资德、被告王友军及案外人王珊珊、周鑫德、王立芹等股东投资成立了鑫丰公司，注册资本50万元，原告周资德，被告王友军，王珊珊，周鑫德，周美，王立芹的出资额分别为5万元、8.5万元、14.5万元、12万元、5万元、5万元。2011年11月9日，原、被告签订股权转让协议，该协议约定，被告将其在鑫丰公司的8.5万元股权以8.5万元的价格转让给原告，公司原股东放弃优先购买权。转让前的债权、债务由被告承担，转让后的债权、债务由原告承担。被告将股权转让给原告后，其在鑫丰公司的权利、义务由原告承担。
另查明，曹广玲与鑫丰公司发生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月3日作出（2011）费民初字第1988号民事判决，由鑫丰公司赔偿曹广玲经济损失130200元，并负担评估费3000元。鑫丰公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1469号判决，由鑫丰公司赔偿曹广玲经济损失104160元，鑫丰公司负担一审案件受理费、保全费4265元，负担二审案件受理费3100元，并维持一审鑫丰公司负担评估费3000元。原告依据股权转让协议，要求被告承担上述法院判决鑫丰公司应支付曹广玲款项114525元的17%计款19469.25元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。被告王友军作为有限责任公司鑫丰公司的原股东，在原告无证据证实被告存在应对公司债务另行承担连带或赔偿责任的情况下，无权要求被告对公司债务承担按份清偿责任，同时在本案中被告已将其在鑫丰公司的股权转让给原告，转让后被告在鑫丰公司的权利、义务由原告承担。故原告要求被告承担鑫丰公司债务114525元的17%计款19467.72元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周资德的诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取145元，由原告周资德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 乾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更210号
罪犯孟凡春，男，1975年8月5日出生,现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月10日作出了(2011)兴刑初字第00156号刑事判决书，认定被告人孟凡春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月8日至2018年11月7日止，2015年1月15日减刑十一个月，至2017年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟凡春在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟凡春予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟凡春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡春予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初747号
原告李雪，女，1990年8月7日出生，住安阳县。
被告史雨田，男，1993年3月23日出生，住安阳市殷都区。
被告余坚平（又名余璐平），女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告史雨田母亲。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告李雪与被告史雨田、余坚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李雪，被告余坚平及其委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告史雨田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原告与被告史雨田系朋友关系，2015年10月26日被告因做生意资金周转困难，向原告借款29000元，言明每月还1500元，并由其母亲余坚平作担保。经原告多次索要，被告均分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款29000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史雨田未到庭、未答辩。
被告余坚平辩称，原告与被告史雨田之间不存在民间借贷法律关系，该款是原告与被告史雨田共同经营海鲜美食及贷款购买手机的费用，是二人的共同债务，该借条是被告受胁迫所签订，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告史雨田原系朋友关系，2015年10月26日，被告史雨田向原告李雪出具借据一张，内容为“今借到李雪人民币现金贰万玖仟元整，（￥29000元）。还款计划：借款人史雨田于借据生效日起每月还李雪人民币壹仟伍佰元整（1500元）。借款人：史雨田410504199303235019。担保人：余璐平41050419711117104X。2015年10月26日。”被告史雨田至今未归还原告李雪借款29000元。
以上事实，有原告提供的被告史雨田出具的借据一张以及原告李雪和被告余坚平的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告史雨田向原告李雪出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告史雨田应当按照约定履行还款义务。故原告李雪要求被告史雨田偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李雪要求从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余坚平作为担保人在该借据上签名并加按手印，应对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余坚平辩称该债务系原告李雪与被告史雨田的共同债务，该借据是受胁迫出具证据不足，故对其辩解意见不予采纳。被告史雨田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史雨田于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款29000元并支付利息（利息自2016年4月19日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告余坚平对上述债务承担连带偿还责任，被告余坚平承担保证责任后，有权向被告史雨田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取262.5元，由被告史雨田、余坚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月四日
书记员 郑雅倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终591号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘慧芬，于天津市，农民。2002年5月因练习“法轮功”及家中藏有“法轮功”宣传材料被行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
指定辩护人徐华新，天津会通律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察指控原审被告人潘慧芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月29日作出（2015）青刑初字0593号刑事判决。原审被告人潘慧芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月7日14时许，公安机关将被告人潘慧芬抓获归案，并在潘慧芬××天津市××楼××室内查获潘慧芬制作的含有“法轮功”邪教内容的书签332张、《明慧周刊》174本、传单108张、书籍51本、护身符15个及含有“法轮功”邪教内容的U盘2个。公安机关还在潘慧芬家中查获其制作邪教宣传品所使用的笔记本电脑1台、打印机2台。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、搜查笔录，证明公安机关从被告人潘慧芬的住处查获“法轮功”宣传品的情况。
2、扣押清单及物证照片，证明涉案“法轮功”宣传品被扣押的情况。
3、天津市公安局西青分局国内安全保卫支队出具的证据说明，证明被告人潘慧芬制作宣传材料以及持有的U盘均含有“法轮功”邪教内容。
4、案件来源、抓获经过等书证，证明被告人潘慧芬到案经过。
5、户籍证明、治安处罚裁决书等书证，证明被告人潘慧芬的身份情况及曾被行政处罚的情况。
6、被告人潘慧芬的供述，证明其持有和制作邪教“法轮功”宣传品的事实。
原审法院认为，被告人潘慧芬制作邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人潘慧芬能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，认定被告人潘慧芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；案缴“法轮功”邪教宣传品以及笔记本电脑1台、打印机2台、U盘2个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人潘慧芬不服，以量刑过重提出上诉。其辩护人对一审判决认定上诉人潘慧芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪无异议，但认为潘慧芬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其行为社会危害性较小，原审判决量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人潘慧芬非法制作“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审人民法院根据上诉人潘慧芬制作邪教宣传品的数量、情节及危害后果，并考虑其归案后认罪态度较好等量刑情节，判处潘慧芬有期徒刑三年六个月，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘慧芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第439号
上诉人（原审被告）：山东保佳建筑材料有限公司（以下简称保佳公司）。住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道****号。
法定代表人：傅京忠，董事长。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博益盛塑料有限公司（以下简称益盛公司）。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路齐胜加油站东侧。
法定代表人：唐行为，总经理。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人保佳公司因与被上诉人益盛公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保佳公司的委托代理人韩玉明，被上诉人益盛公司的委托代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月2日，原、被告双方订立产品购销合同，约定被告购买原告聚醚100吨，货款累计到100万元后以电汇或现金方式结算，如超过一个月未订货，结清货款。如迟延付款，按日1%支付违约金。2013年10月10日，对账后，被告为原告出具证明一份，认可被告自2013年2月19日至2013年5月5日，购买货物206.03吨，仍欠货款1798000.00元未付。2015年3月7日，被告再次为原告出具证明一份，认可仍欠货款967350.50元。因被告余款未付，为此，原告于2015年4月30日提起诉讼。2015年6月16日，被告又付款200000.00元。
原审法院认为，原、被告之间的购销合同成立有效，被告欠原告货款767350.50元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告应当返还原告货款767350.50元的诉求成立，该院予以支持。原、被告约定的违约金过高，可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原、被告约定了超过一个月未订货结清货款，而在案证据证实至迟2013年5月5日原、被告存在购销行为，故原告主张自2013年6月6日起计算欠款967350.50元的违约金不违反法律规定，符合原、被告合同约定，该院予以支持。被告于2015年6月16日偿还200000.00元，违约金可自当日按余款767350.50元计算，超出部分不予支持。被告的辩解无证据支持，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东保佳建筑材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博益盛塑料有限公司货款767350.50元。二、被告山东保佳建筑材料有限公司赔偿原告淄博益盛塑料有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金967350.50元自2013年6月6日起计算至2015年6月15日止，以本金767350.50元自2015年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。三、驳回原告淄博益盛塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17203.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告山东保佳建筑材料有限公司负担。
宣判后，上诉人保佳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有按约支付货款是因为被上诉人提供的货物存在质量问题，以此给上诉人在河北邢台工地造成110万元的损失。二、一审判决上诉人按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金缺乏事实及法律依据。被上诉人在一审起诉前未曾向上诉人主张索要过该笔货款。被上诉人的懈怠扩大了上诉人承担违约责任的范围。请求二审法院撤销原判或改判，涉及本案的有关费用由被上诉人承担。
被上诉人益盛公司二审书面答辩称：一、一审对质量问题进行了审理。因上诉人承认没有任何证据证实，故一审法院没有采纳其这一抗辩观点。二、双方约定违约金过高，上诉人起诉时主动按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，对此上诉人在一审中未通过反诉或抗辩的方式要求法院予以适当减少。一审判决认定该违约金完全正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人提供的货物是否存在质量问题；二、一审判决认定的违约金是否正确。
针对焦点一，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，并造成巨额损失，但并未提供任何证据证实其主张，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，不能成立。
针对焦点二，支付货款是买卖合同中买方的主要义务，买方应按约主动履行。本案中，双方签订的买卖合同的约定：如超过一个月未订货，上诉人即应结清货款。上诉人未主动履行合同约定的义务，反主张系因被上诉人懈怠催款导致违约金的范围扩大，其该上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。另，一审判决认定的违约金标准，未超过法律规定的范围，因此，上诉人主张一审判决认定的违约金错误的上诉理由，亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17203.00元，由上诉人山东保佳建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 皮 玥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3411号
原告：石家庄市鹿泉区宇泰建材有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇高家窑村西南，统一社会信用代码：91130185559057913H。
法定代表人：何集良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北淮信建筑工程有限公司，住册地：石家庄市新华区国泰街58号时代花园C8-4-301，经营场所：石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100563235671G。
法定代表人：高怀彪，职务：总经理。
第三人：梁军星，男，汉族，1980年8月19日生，住石家庄市鹿泉区，系原告公司业务员。
原告石家庄市鹿泉区宇泰建材有限责任公司（以下简称宇泰公司）与被告河北淮信建筑工程有限公司（以下简称：淮信公司）、及第三人梁军星买卖合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，由审判员孙青旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇泰公司委托诉讼代理人周英斌、第三人梁军星出庭参加了本案的诉讼，被告淮信公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
宇泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元及利息（暂定11869）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告承建的工地供应加气块砖，被告在与原告对账后给原告出具了三张建设银行转账支票，票号分别为：17263191、07198296、07198287。当原告向银行解付时，银行告知原告余额不足，为空头支票。银行退票后原告员工梁军星到被告公�退还上述空头支票，被告公司会计周芳为原告出具两张收条，分别为“今收回梁军星壹张支票，票号为07263191，金额伍万元整，支票已收回，换此收条，打款后此条作废。”，“今收回梁军星两张支票07198296、07198287号，共计壹拾万元整，支票已收回，打款后此条作废”。但是被告收回空头支票后仅支付了原告伍万元，其余十万元原告多次催要，被告至今未付。
淮信公司未出庭行使辩驳权利。
第三人梁军星述称，原告诉称属实，梁军星系原告公司业务员，其向被告催款时，被告给了四张转账支票，每张支票金额为伍万元，其中两张支票对应的款项被告已支付，剩余两张支票对应的款项10万元至今未给付。其找被告退票时，收条上写的其梁军星的名字，但款项属于公司。
通过原告的举证以及原告、第三人的当庭的陈述，本案经审理查明，2014年原告向被告承建的工地供应加气块砖，被告交付原告转账支票四张，每张支票金额为伍万元，共计20万元。因被告银行账户余额不足，其中07198296、07198287号支票至今未能兑付。庭审中，原告称该两张支票上的对应的货款10万元被告至今未付。
本院认为，原告提交的《收条》及第三人梁军星的陈述，能够证明被告欠付原告10万元货款的事实，对此本院予以认定。被告在收到本院签发的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未出行使辩驳权利，本案依法缺席审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告河北淮信建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市鹿泉区宇泰建材有限责任公司材料款100000元及利息（自2015年3月7日起按中国人民银行�期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 张仕贤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第320号
原告刘峰岭，女，汉族
委托代理人贠清嵩，男，汉族
被告中国建设银行新乡胜利南路支行
负责人任秀忠，系行长
原告刘峰岭诉被告中国建设银行新乡胜利南路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰玲及委托代理人贠清嵩到庭参加诉讼，被告中国建设银行新乡胜利南路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰岭诉称：原告因为担心银行卡资金安全，特意于2014年申请一张带电子芯片建行储蓄卡（卡号：6217002500001539973）用于资金取现等日常使用。为确保该卡资金安全，原告不仅严格设置密码和绑定手机，还特意申请了建行的数字安全证书，并且手机、身份证、银行卡、数字证书从未脱离原告及其配偶管理，密码也仅与其配偶二人知晓，但是如此总多安防措施却依然不能阻止原告银行卡被人复制和盗取。2014年9月7日23时至9月8日4时，原告银行卡被人通过短信支付方式消费50笔共计49949元，异地POS消费2笔共计10274元，其中一笔9804不知何故没有支付成功于9月9日退回原告银行卡账户，也正是这一笔退款的短信，使原告警觉账户可能被盗并立即到被告处查询并将账户中剩余款项转入其他账户，同时报警。被告对此应承担全部责任，理由如下：第一被告从来没有告知原告还有一种可以绕开所有在银行安防措施的短信支付业务，原告也未申请开通短信支付业务，但原告却被以短信支付的方式盗刷50多笔；第二短信支付业务全部发生在深夜�几个小时，50多笔钱打入相同个账户，如果是正常交易，完全可以采取其他交易方式，而不必费时费力费钱采取短信方式，被告不能及时发现这种不正常的行为，采取措施止损，以至于造成重大损失；第三银行卡防复制措施存在很大漏洞，造成原告银行卡轻易被复制，并且在异地进行POS机消费，增添了原告损失。综上所述，原告在被告银行存款，因为被告的疏忽和技术上的漏洞，造成原告毫不知情的情况下被人盗取人民币50149元，被告应当对原告的损失进行全额赔偿，并支付利息。
被告中国建设银行新乡胜利南路支行未向本院提出答辩。
原告刘峰岭向本院提交的证据材料有：第一组：中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表两份、存款凭条一份、手续费凭证两张、银行卡一张，证明原告和被告存在储蓄业务合同。第二组：中国建设银行股份�司新乡胜利南路支行出具的原告所持建行卡号的交易明细一份、由被告单位查询的原告所持卡号的具体交易时间明细一份，证明由于被告银行卡制作不完善导致原告所持卡被他人盗刷的情况。第三组：原告本人从被告所发放的优盾上下载的交易信息，证明原告不存在泄露个人信息的情况，原告不存在过错。
被告中国建设银行新乡胜利南路支行未向本院提交证据材料。
经庭审查证：本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容真实性，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年2月15日原告刘峰岭在被告中国建设银行新乡胜利南路支行办理了个人开户与电子银行服务申请表，缴纳了相关费用，领取了由中国建设银行新乡胜利南路支行发放的龙卡通（储蓄卡）。2014年9月7日22：12：06他人�过异地POS消费从原告刘峰岭所持的龙卡通（储蓄卡）中消费470元；同日22：49：27、22：59：50、23：14：43、23：24：26（消费998元）、23：28：25、23：29：38、23：32：59、23：37：28、23：38：50、23：42：38、23：48：17、23：50：02、23：51：14、23：54：10、23：55：29、23：56：35、23：59：11，共计17次，每次（除23：24：26消费998元之外）通过消费999元的方式从原告刘峰岭所持的龙卡通（储蓄卡）中共计消费16983元；2014年9月8日00：00：15、00：01：27、00：04：08、01：23：04、01：25：58、01：28：49、01：32：19、01：34：54、01：39：03、01：42：08、01：44：16、01：56：27、01：59：19、02：15：41、02：17：21、02：41：28、02：42：42、02：45：42、02：51：46、02：52：59、02：54：32、02：57：06、02：58：26、03：28：46、03：30：24、03：35：01、03：39：01、03：40：33、03：41：58、03：43：18、03：47：58、03：49：10�03：51：51，共计33次，每次通过消费999元的方式从原告刘峰岭所持的龙卡通（储蓄卡）中共计消费32967元，以上共计50419元。2014年9月10日原告刘峰岭向公安机关报案，同日新乡市公安局南桥分局受理刘峰岭的报案。2015年4月9日原告起诉至本院要求被告支付被盗刷的现金50419元及利息1100元（庭审中，原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息）。
本院认为：储户作为持卡人领用银行卡，与发卡银行之间成立储蓄合同关系，储户将存款存入发卡银行，存款人享有的是债权，有权要求银行支付存款，同时原告应当妥善保管储蓄卡及妥善并正确使用密码；发卡银行负有保障储户存款、交易安全的义务，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中，原告刘峰岭作为储户向被告中国建设银行新乡胜利南路支行申请办理个人开户与电子银行服务申�表并存款，被告向原告发放龙卡通（储蓄卡），双方成立储蓄合同。原告的存款于2014年9月7日夜和2014年9月8日凌晨被他人分多次于异地消费，原告发现其银行卡被消费后，及时向公安机关报案，同时原告提交了其具体的银行卡交易明细，从原告提交的证据中显示原告不存在不规范使用银行卡和密码的情况，但原告的存款50419元被他人盗刷，作为负有保障储户存款交易安全义务的被告中国建设银行新乡胜利南路支行，未尽到对储户存款安全保障义务，应当承担责任。综上，原告要求被告支付被盗刷的现金50419元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
被告中国建设银行新乡胜利南路支行于本判决生效之日起十日内向原告刘峰岭支付50419元及利息（利息以50419元为基数，从2014年9月8日起至本院确定的履行期限之日止，按银行同期存款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告中国建设银行新乡胜利南路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年九月七日
书 记 员 时孟笛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保21号
申请人：王京林，男，汉族，1973年1月4日出生，住东营市东营区。
委托代理人：马翠芹，山东汇研律师事务所律师。
被申请人：侯温安，男，汉族，1970年9月15日出生，住东营市东营区。
被申请人：田秀文，女，汉族，1971年4月5日出生，住东营市东营区。
申请人王京林于2017年2月15日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人侯温安、田秀文的银行存款215万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王京林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯温安、田秀文的银行存款215万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费5000元，申请人王京林已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年二月十六日
书记员 兰玉臻
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01425号
原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人季建明。
委托代理人邓以舟。
被告胡其军。
被告吴莉玲。
被告胡守荣。
被告汪天英。
原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称安陆农商行）诉被告胡其军、吴莉玲、胡守荣、汪天英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆农商行的委托代理人邓以舟到庭参加诉讼，被告胡其军、胡守荣、汪天英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告安陆农商行撤回申请对被告吴莉玲的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告安陆农商行诉称，2012年9月25日，被告胡其军在原告处借款200000元，约定年利率11.4%，于2012年9月25日将借款汇入被告胡其军账上，约定还款时间为2013年9月21日。该笔借款由被告胡守荣、汪天英夫妇位于安陆市北城肖台村2组的房产抵押担保。被告胡其军利息付止2013年9月21日。经原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡其军偿还借款本金199943.59元及逾期利息；2、依法确认被告胡守荣、汪天英夫妇房产抵押有效，依法对胡守荣、汪天英的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡其军、胡守荣、汪天英未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告安陆农商行与被告胡其军于2012年9月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，年利率为11.4%，期限为12个月。另约定，若不按期还款，在约定利率基础上加收50%的罚息。被告胡守荣、汪天英夫妇于2012年9月20日与原告安陆农商行签订《抵押合同》，以其位于安陆市北城肖台村2组的房产（房产证号：房城北区字第××号）为被告胡其军的借款设立抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为安陆市房他证城北区字第0114**号）。2012年9月26日，原告向被告胡其军发放借款200000元。贷款逾期后，被告胡其军欠借款本金199943.59元，被告胡其军利息付至2013年9月21日。后经原告安陆农商行多次向被告胡其军催收未果，因此成诉。
另查明，中国银监会湖北监管局的鄂银监复（2015）7号文件规定：1、核准湖北安陆农村农商行股份有限公司开业。2、该行开业的同时，安陆农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原告安陆农商行与被告胡其军订立的《个人借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务，原告安陆农商行已履行借款义务，被告胡其军即负有按期归还本息的义务。现被告胡其军未按期归还本息，已构成违约，故原告安陆农商行诉请被告胡其军偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告胡守荣、汪天英夫妇以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告实现担保物权的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款199943.59元及逾期利息（时间自2013年9月21日至本判决生效之日，利率按借款合同约定利率加收50%）。
二、若被告胡其军不履行债务，原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司有权以被告胡守荣、汪天英夫妇位于安陆市北城肖台村2组的房产（房产证号：房城北区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告胡其军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费4300元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年十一月四日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第三款规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终238号
上诉人（原审原告）章金葵，男，汉族，1962年10月2日出生，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。
法定代表人傅嘉，所长。
上诉人章金葵因不履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
章金葵认为杭州市公安局西湖区分局三墩派出所（以下简称三墩派出所）针对其在2017年11月6日12点左右的报案拒绝受案处理，侵犯其合法权益。故诉至法院，请求确认三墩派出所对报案拒绝受案处理的不作为违法；责令三墩派出所对其报案受案处理。
原审法院经审理查明，2017年11月6日10时35分许，章金葵向110报警称“章太调味品厂厂房被强拆，没有收到任何通知”。三墩派出所接110指令后，立即派出民警到现场处置。11时许，民警到达章太调味品厂。章金葵称其妹妹章俊美的章太调味品厂厂房不知被谁推倒，其未接到任何通知，要求公安机关受案调查。经核实，三墩派出所现场告知章金葵该地段房屋的拆除系政府行政行为，不属于公安机关调查处理范围，并告知其可向相关部门了解、反映情况。11时30分许，章金葵再次到三墩派出所大厅报案称，章太调味品厂厂房被拆除，要求立案调查。三墩派出所民警再次告知章金葵。此后，章金葵又拨打了110。章金葵不服，诉至法院。另查明，杭州章太调味品厂为个人独资企业，负责人为章俊美。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，首先，章金葵所主张的事项为杭州章太调味品厂厂房被拆除，但章金葵并未提供证据证明其与该厂房被拆除存在利害关系。其次，章金葵于2017年11月6日10时35分许向110报警称，“章太调味品厂被强拆，没有收到任何通知”。三墩派出所于同日11时到现场出警后告知章金葵该地段房屋的拆除系政府行政行为，不属于公安机关调查处理范围，告知其向相关部门了解、反映情况。此后，章金葵又于11时30分左右至三墩派出所大厅，要求对章太调味品厂厂房被拆除一事进行立案调查。三墩派出所进行了口头告知。章金葵该次要求与此前报警指向的是同一事件、同样诉求，属重复申请。三墩派出所的口头告知没有新的意思表示，属于一种重复处理行为。该重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。章金葵的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回章金葵的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人章金葵不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人起诉的是被上诉人接到报案不履行法定职责的不作为，被上诉人的不作为严重侵害上诉人的合法权益。二、上诉人是行政行为的相对人，本案起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当依法立案。三、上诉人虽然多次报警，但上诉人依旧未履行法定职责，上诉人多次报警就是为了督促被上诉人履行法定职责，不属于重复行为。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据在案工商登记资料所载，涉案章太调味品厂厂房系由案外人章俊美作为负责人的个人独资企业，上诉人章金葵未能提供证据证明其就该厂或者该厂厂房享有财产权益。故原审法院认定上诉人章金葵与其报案所称该厂房被拆除的事项之间不具备利害关系，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 漩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终238号上诉人（原审原告）章金葵，男，汉族，1962年10月2日出生，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。法定代表人傅嘉，所长。上诉人章金葵因不履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。章金葵认为杭州市公安局西湖区分局三墩派出所（以下简称三墩派出所）针对其在2017年11月6日12点左右的报案拒绝受案处理，侵犯其合法权益。故诉至法院，请求确认三墩派出所对报案拒绝受案处理的不作为违法；责令三墩派出所对其报案受案处理。原审法院经审理查明，2017年11月6日10时35分许，章金葵向110报警称“章太调味品厂厂房被强拆，没有收到任何通知”。三墩派出所接110指令后，立即派出民警到现场处置。11时许，民警到达章太调味品厂。章金葵称其妹妹章俊美的章太调味品厂厂房不知被谁推倒，其未接到任何通知，要求公安机关受案调查。经核实，三墩派出所现场告知章金葵该地段房屋的拆除系政府行政行为，不属于公安机关调查处理范围，并告知其可向相关部门了解、反映情况。11时30分许，章金葵再次到三墩派出所大厅报案称，章太调味品厂厂房被拆除，要求立案调查。三墩派出所民警再次告知章金葵。此后，章金葵又拨打了110。章金葵不服，诉至法院。另查明，杭州章太调味品厂为个人独资企业，负责人为章俊美。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，首先，章金葵所主张的事项为杭州章太调味品厂厂房被拆除，但章金葵并未提供证据证明其与该厂房被拆除存在利害关系。其次，章金葵于2017年11月6日10时35分许向110报警称，“章太调味品厂被强拆，没有收到任何通知”。三墩派出所于同日11时到现场出警后告知章金葵该地段房屋的拆除系政府行政行为，不属于公安机关调查处理范围，告知其向相关部门了解、反映情况。此后，章金葵又于11时30分左右至三墩派出所大厅，要求对章太调味品厂厂房被拆除一事进行立案调查。三墩派出所进行了口头告知。章金葵该次要求与此前报警指向的是同一事件、同样诉求，属重复申请。三墩派出所的口头告知没有新的意思表示，属于一种重复处理行为。该重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。章金葵的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回章金葵的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人章金葵不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人起诉的是被上诉人接到报案不履行法定职责的不作为，被上诉人的不作为严重侵害上诉人的合法权益。二、上诉人是行政行为的相对人，本案起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当依法立案。三、上诉人虽然多次报警，但上诉人依旧未履行法定职责，上诉人多次报警就是为了督促被上诉人履行法定职责，不属于重复行为。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据在案工商登记资料所载，涉案章太调味品厂厂房系由案外人章俊美作为负责人的个人独资企业，上诉人章金葵未能提供证据证明其就该厂或者该厂厂房享有财产权益。故原审法院认定上诉人章金葵与其报案所称该厂房被拆除的事项之间不具备利害关系，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一八年四月十三日书记员 郑 漩????1?
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执970号
申请执行人朱汉松，男，1981年5月19日出生，住所地盐山县。
被执行人赵维江，男，1953年2月12日出生，住所地盐山县。
朱汉松申请赵维江买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1278号民事判决书已经发生法律效力。朱汉松于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1278号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初490号
原告山东韬浦泵业有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区。
法定代表人姚春阳，董事长。
委托代理人朱家平，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
原告山东韬浦泵业有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东韬浦泵业有限公司的委托代理人朱家平到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月27日电汇给被告100000元投标保证金，参加被告80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电工程锅炉给水泵设备采购招标。原告于2014年4月17日投标后未中标。按照投标文件约定被告应当于1周内退还原告100000元投标保证金。但经原告多次催要，被告一直未支付。故诉请判令被告返还原告投标保证金100000元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，山东双轮韬浦泵业有限公司于2014年12月30日由威海市工商行政管理局变更登记为山东韬浦泵业有限公司。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年3月针对该公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电工程锅炉给水泵设备采购发布招标文件进行招标。招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标保证金为100000元；投标截止时间为2014年4月16日下午5点半前；开标时间为2014年4月17日。原告依约进行投标并于2014年3月27日向被告缴纳投标保证金10万元。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元。
上述事实有原告提供的招标文件、电汇凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东韬浦泵业有限公司返还投标保证金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年五月六日
书记员 赵 祎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1952号
原告蔡让田，男，生于1967年6月25日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蔡让田诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告蔡让田、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡让田诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费5250元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5250元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告蔡让田为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告蔡让田的工资为5250元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告蔡让田为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5250元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告蔡让田劳务费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1952号
原告杨治万，男，生于1970年9月14日，住重庆市渝北区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨治万诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告杨治万、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治万诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费6200元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6200元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告杨治万为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告杨治万的工资为6200元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告杨治万为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告杨治万劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执899号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：王昌伦，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：华银凤，女，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王昌伦之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人王昌伦、华银凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王昌伦、华银凤无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审157号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1199号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李荣杰，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省。曾因犯盗窃罪于2002年12月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2007年1月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年9月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放；因盗窃于2015年11月24日被晋江市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人李荣杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月22日，被告人李荣杰到晋江市罗山街道SM广场沃尔玛超市内生鲜与干货区域，趁被害人吴某不注意时，扒窃走其放在婴儿车袋子内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9m型手机，价值人民币（币种，下同）2262元。
2.2016年12月24日，被告人李荣杰到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场宝贝王游乐场内，盗走被害人吴某放于柜台上的一部白色iPhone5手机，价值650元。
综上，被告人李荣杰实施盗窃2起，涉案金额价值2912元。2016年12月26日，被告人李荣杰在石狮市永宁镇塔石村被抓获。
本院另查明，被告人李荣杰为赌博而盗窃且将赃款用于赌博。
上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、吴某的陈述，调取证据清单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，执行通知书，刑满释放证明，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚材料，辨认笔录、说明及照片，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李荣杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其扒窃一起且有多次前科劣迹，还为赌博而实施盗窃并将赃款用于赌博，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李荣杰分别退赔被害人吴某、吴某的经济损失各人民币2262元、650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1199号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李荣杰，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省。曾因犯盗窃罪于2002年12月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2007年1月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年9月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放；因盗窃于2015年11月24日被晋江市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人李荣杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年12月22日，被告人李荣杰到晋江市罗山街道SM广场沃尔玛超市内生鲜与干货区域，趁被害人吴某不注意时，扒窃走其放在婴儿车袋子内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9m型手机，价值人民币（币种，下同）2262元。2.2016年12月24日，被告人李荣杰到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场宝贝王游乐场内，盗走被害人吴某放于柜台上的一部白色iPhone5手机，价值650元。综上，被告人李荣杰实施盗窃2起，涉案金额价值2912元。2016年12月26日，被告人李荣杰在石狮市永宁镇塔石村被抓获。本院另查明，被告人李荣杰为赌博而盗窃且将赃款用于赌博。上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、吴某的陈述，调取证据清单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，执行通知书，刑满释放证明，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚材料，辨认笔录、说明及照片，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李荣杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其扒窃一起且有多次前科劣迹，还为赌博而实施盗窃并将赃款用于赌博，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李荣杰分别退赔被害人吴某、吴某的经济损失各人民币2262元、650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月十七日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3125号
原告：虎成忠，男，1964年3月18日出生，回族，住大武口区。
原告：王志兰，女，1965年11月28日出生，回族，住大武口区。
原告：马成兰，女，1984年7月6日出生，回族，住大武口区。
原告：虎某某，女，2015年12月9日出生，回族，住大武口区。
法定代理人马某某（系虎某某母亲），女，1984年7月6日出生，回族，农民，住大武口区。
虎成忠、马成兰、虎某某委托诉讼代理人：王志兰，女，1965年11月28日出生，回族，农民，住大武口区。
虎成忠、王志兰、马成兰、虎某某委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：史军周，男，1992年9月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：史冬仓，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告虎成忠、王志兰、马成兰、虎某某与被告史军周、史东仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎成忠、王志兰、马成兰、虎某某的委托诉讼代理人王志兰、杨凯与被告史军周、史东仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎成忠、王志兰、马成兰、虎某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿四原告各项损失共计429638.60元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：虎成忠、王志兰系死者虎小龙父母亲，马成兰系死者虎小龙之妻，虎某某系死者虎小龙之女。2016年5月16日6时41分许，虎小龙驾驶黑色“台鼠赛豹”牌两轮电动车沿大武口区星光大道由东向西行驶至滨湖路路口时，与沿滨湖路由南向北行驶的史军周驾驶的红色“夏利”牌小型轿车发生碰撞，导致虎小龙受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日虎小龙经石嘴山市第二人民医院抢救无效死亡。史军周驾驶的红色“夏利”牌小型轿车所有人系其父史东仓，该车检验有效期止2015年2月28日，未投保任何保险，强制报废期限止2016年2月25日。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，虎小龙、史军周承担同等责任。事故发生后，二被告未向死者近亲属赔偿。为此，各原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
史军周、史东仓承认虎成忠、王志兰、马成兰、虎某某提出的全部诉讼请求。但赔偿能力有限，要求分期支付赔偿款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认四原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史军周、史东仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎成忠、王志兰、马成兰、虎某某各项损失429638.60元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元（原告申请缓交至执行时收回），由被告史军周、史东仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年九月二十日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1553号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托诉讼代理人：赵家国，男，该公司工作人员。
被告：刘海新，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告刘海新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘安宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红娥，女，1966年11月15日出生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,711.17元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,711.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1258号
罪犯朱杰，男，1971年6月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月10日作出了（2004）绵刑初字第82号刑事判决，以被告人朱杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118551元。被告人朱杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年2月2日以（2005）川刑终字第125号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第686号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2289号刑事裁定减去有期徒刑1年零3个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第304号刑事裁定减去有期徒刑1年零9个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月提请减刑的定量考核积分102.32分，月平均3.53分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118551元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑九个月。
刑期至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4082号
申请执行人：龚海兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202室。
法定代表人：时亮，该公司董事长。
被执行人：田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人龚海兴与被执行人北京宣正建筑工程有限公司、田作军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，强行扣划被执行人102390元，并已兑付申请执行人，除此之外，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：：
终结（2017）苏0706执4082号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 毅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1246号
申请执行人何昌文,男，1937年7月13日出生，住湖南省会同县。
申请执行人熊明秀，女，1940年4月27日出生，住湖南省会同县。
被执行人丁公佳，男，1990年7月17日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人何昌文、熊明秀与被执行人丁公佳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人丁公佳发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。经本院查询,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中刑一初字第00080号刑事附带民事判决书关于财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1246号申请执行人何昌文,男，1937年7月13日出生，住湖南省会同县。申请执行人熊明秀，女，1940年4月27日出生，住湖南省会同县。被执行人丁公佳，男，1990年7月17日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人何昌文、熊明秀与被执行人丁公佳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人丁公佳发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。经本院查询,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中刑一初字第00080号刑事附带民事判决书关于财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月二十九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。