wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初38号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐小林，男，生于1983年4月10日，汉族，小学文化，户籍所在地江西省贵溪市，住湖北省远安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月1日被远安县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人徐小林犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2018年3月1日9时许，被告人对远安县食品药品监督管理局（以下简称“远安县食药局”）的工作人员以暴力、威胁方法阻碍该局工作人员执行职务。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人持械妨害公务。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其妨害公务的事实无异议，认为其行为构成妨害公务罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：自2017年7月起，被告人在远安县鸣凤镇解放路25-6号经营“台湾拔丝蛋糕”店。2018年3月1日9时许，远安县食药局工作人员赵某、王某、黎某到该店进行食品安全检查。赵某持执法证向被告人表明身份，后检查发现被告人无健康证，遂口头告知被告人食品生产销售的规定。被告人以该局工作人员影响其做生意为由对赵某进行谩骂、推搡、掐脖子、扇耳光，持高温模具对赵某进行威胁，并抢下其执法证拒不归还。从该店门前路过的远安县食药局工作人员周某发现该情况后，上前进行劝阻，被告人又对周某扇耳光，持菜刀追赶该局工作人员，阻碍该局工作人员执行职务。
同时查明，被告人归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解；2、赵某、周某的陈述；3、证人王某、黎某、李某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图、照片；5、赵某、周某执法证复印件、远安县食药局出具的任职证明；6、扣押的菜刀一把；7、视听资料；8、公安机关民警出具的“抓获经过”。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人徐小林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人徐小林持械妨害公务，应酌情从重处罚。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐小林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年6月30日止。）
对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵荣婷
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初字00132号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人伍某。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。还有为被告人伍某聘请了浙江东阳××学校的翻译老师李丹芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月期间，被告人伍某和田某（另案处理）一起乘车从东阳市至磐安县分别实施盗窃。具体情况如下：
2016年3月8日16时许，被告人伍某至磐安县安文镇九峰路70号“永兴商店”，以购买饮料换零钱的方式转移被害人黄某的注意力，趁机将店内的约1800元的现金盗走。
2016年3月10日11时许，被告人伍某至磐安县万苍乡雅庄村被害人张某乙家的“张记肉铺”，以同样的方式将被害人店内的1700元现金盗走。
综上，被告人伍某实施盗窃作案2起，涉案价值人民币3500元。2016年3月10日，被告人伍某被抓获归案。案发后，所得赃款已全部退回被害人。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：被告人伍某的供述和辩解，证人张某甲、杨某、田某等人证言，被害人张某乙、黄某等人的陈述，辩认、检查笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，监控录像，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明、抓获经过，工作证复印件、手语证书等证据。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；本案赃款已退回被害人，被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林柳娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初125号
原告：李万生，男，1962年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：冯建国，男，1975年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告李万生与被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李万生撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一七年一月十三日
书记员 邢浙燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2287号
原告：于红霞。
委托代理人：ＸＸ岩，山�中齐律师事务所律师。
被告：徐国平。
委托代理人：王烨。
委托代理人：丁林强。
被告：王永干。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈浩，本单位职工。
原告于红霞诉被告徐国平、王永干、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红霞及其委托代理人ＸＸ岩、被告徐国平的委托代理人王烨、丁林强、被告王永干、阳光财险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红霞诉称，2015年6月21日11时50分，被告徐国平驾驶鲁C-×××××号轿车由齐悦国际内由西向东驶入北京路时，与顺北京路西侧非机动车道由北向南行驶的被告王永干驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告王永干及乘坐在摩托车上的原告于红霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐国平承担事故的主要责任，被告王永干承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费、营养费等各项损失220199.6元。
被告徐国平辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王永干辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求按照15％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月21日11时50分，被告徐国平驾驶鲁C-×××××号轿车由齐悦国际内由西向东驶入北京路时，与顺北京路西侧非机动车道由北向南行驶的被告王永干驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告王永干及乘坐在摩托车上的原告于红霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐国平承担事故的主要责任，被告王永干承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市职业病防治院住院治疗44天，花费医疗费36802.62元，门诊费840.45元，后原告复诊花费医疗费616.2元。事故发生后，被告徐国平支付给原告5841元，被告王永干支付给原告27616.2元。
庭审中，被告王永干口头辩称原告住院期间均由其护理，且住院期间的伙食也由其负责，原告认可住院期间被告王永�护理20天，被告护理期间20天的伙食费是被告王永干支付。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成九级、十级伤残；后续治疗费用需8000元。
鲁C-×××××号轿车事故发生时的驾驶人是被告徐国平，该车在被告阳光财险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告王永干不同意按照30％比例承担赔偿责任，且原告明知被告王永干驾驶的二轮摩托车无牌而搭乘，应适当减轻被告王永干的赔偿责任比例，因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告徐国平承担本次事故的主要责任，被告王永干承担事故的次要责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围和被告徐国平按照70％比例承担赔偿责任，被告王永干按照20％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持38259.27元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持18133元；3、护理费：对原告主张的护理费3520元，被告无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院�食补助费1320元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持520元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金128576.8元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本、证明等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持2000元；9、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持13552.88元；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持；11、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；12、邮寄费：对原告主张的邮寄费110元，被告无异议，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是142129.68元。事故发生后，被告徐国平支付的5841元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减，被告王永干支付的27616.2元和2200元（住院20天的护理费和住院伙食补助费），原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股�有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于红霞医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告于红霞住院伙食补助费924元、医疗费19781.49元、后续治疗费5600元、误工费12693.1元、护理费2464元、交通费364元、残疾赔偿金23890.78元；
三、被告徐国平于本判决生效后十日内赔偿原告于红霞鉴定费1400元、邮寄费77元；
四、被告王永干于本判决生效后十日内赔偿原告于红霞住院伙食补助费264元、医疗费5651.86元、后续治疗费1600元、误工费3626.6元、护理费704元、交通费104元、残疾赔偿金6825.94元、鉴定费400元、邮寄费22元；
五、被告徐国平支付的5841元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
六、被告王永干支付的29816.2元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，财产保全费920元，合计3222元，原告于红霞负担724元，被告徐国平负担1749元，被告王永干负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年四月十三日
书记员 逯旖旎6
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第467号
罪犯董先初，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2006年3月28日作出了（2006武刑初字第75号刑事判决，以被告人董先初犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年3月29日、2012年5月2日减刑二年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯董先初减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董先初在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董先初在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董先初在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董先初予以减刑十个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0152号
原告丁某。
被告唐某。
本院在审理原告丁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年一月二十日
书记员 薛曼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1550号
申请执行人方萍。
被执行人徐萌晖。
本院在执行申请执行人方萍与被执行人徐萌晖［（2015）甬北商初字第00990号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的两套房产已被本院另案查封，本案须待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1550号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐晨芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执229号
申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司。
法定代表人：司维新。
被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。
法定代表人：方延平。
本院在执行申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司与被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司（2016）冀1127执229号买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第556号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执229号
申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司。
法定代表人：司维新。
被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。
法定代表人：方延平。
本院在执行申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司与被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司(2016)冀1127执229号买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第556号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1576号
原告贾云石，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王莉，女，1968年9月20日出生，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人赵海兵，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王莉丈夫。
被告赵海兵，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王莉丈夫。
原告贾云石诉被告王莉、赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾云石与被告及王莉委托代理人赵海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日二被告向我借款，经我同意后借于被告10万元，并约定利息3分，约定还款时间至2014年秋天。现我生活拮据，向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿，不能归还借款。鉴于上述事实，有被告书写借据为证，事实清楚，为维护出借人的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款4.4万元；2、支付从2015年12月27日至2016年5月12日按月利率2%计算的利息2000元。
被告辩称，借款事实无异议，当时借了10万元，打的欠条，包括一个季度的利息9000元，欠条上一共是109000元，双方口头约定月利率3分，本金陆续还了8万元，欠条上的9000元的利息也已经给了原告，利息结算至2015年4月26日，总共给了33000元，我们双方在2015年12月27日又进行了结算，我还欠原告本金2万元，利息24000元，当日又给原告打了利息欠条。对原告的第二项诉讼请求没有异议。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年5月26日，被告向原告借款10万元用于种地所需，口头约定月息3分，至秋收后偿还，并书写欠条一张，注明：今欠到贾云石现金拾万零玖仟元（109000元），由欠款人赵海兵签名确认。借条中的9000元系第一季度的利息，经双方协商一致在欠条中写明，借款时并未给付。后原告通过银行转账方式将借款本金10万元交付于被告。被告陆续偿还原告本金及利息，2015年12月27日，经双方结算，被告尚欠本金2万元及利息24000未付，当日，被告书写欠条一张，注明：今欠到贾云石利息24000元，由欠款人赵海兵签名确认。经计算，被告支付原告利息至2015年4月26日，共计给付33000元，期间本金尚未偿还。截止结算日，被告给付原告借款本金8万元，尚欠2万元未付。后经原告催要，被告推诿拒付，现诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款4.4万元；2、支付2015年至2016年5月12日按月利率2分计算的利息2000元。
经计算，2015年4月26日至2015年12月26日，年利率24%，共计8个月，按本金10万元计算所欠利息为16000元。
2015年12月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告本金2万元，以本金2万元为基数按年利率24%从结算之日计算至2016年5月12日，共计138天，所欠利息为20000×138×（24%÷365）=1814.79元。
另查明，被告王莉、赵海兵系夫妻关系。
上述事实有欠条两张及当事人陈述予以印证，应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告系亲戚关系，书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。借款期限届满后，被告只支付了部分本金及利息，并未全部返还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求返还借款本金及利息的理由合理部分，应予支持。对2015年4月26日之前已偿付的利息，原、被告均无异议，本案不再审理。但被告对之后结算的利息，抗辩按约定利率3分计算偏高，负担不起，因双方约定的利率超过了法律规定的范围，应当按照法律规定的年利率24%计算利息，其抗辩理由适当，应予支持。二被告系夫妻关系，原告所主张的债务系被告婚姻存续期间的债务，被告未提出相关抗辩理由，故原告的主张应由二被告共同承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、赵海兵于本判决生效后十日内给付原告贾云石借款本金2万元；
二、被告王莉、赵海兵于本判决生效后十日内给付原告贾云石借款本金的利息16000元（以借款本金10万元为基数按年利率24%从2015年4月26日计算至2015年12月26日）；
三、被告王莉、赵海兵于本判决生效后十日内给付原告贾云石借款本金的利息1814.79元（以借款本金2万元为基数按年利率24%从2015年12月27日计算至2016年5月12日）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，保全费480元，共计930元，由被告赵海兵、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵安琪
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执872号
申请执行人：武某某，男，汉族，1992年10月21日出生。
被执行人：洛阳某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在执行武某某与洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第30号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执872号
武某某申请执行洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第30号仲裁调解书以及申请人的要求，该案于2017年9月20日执行完毕，执行标的（大写）：柒佰伍拾元。
特此通知
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执872号申请执行人：武某某，男，汉族，1992年10月21日出生。被执行人：洛阳某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行武某某与洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第30号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1706号
原告：李庆，未到庭。
委托代理人：李国才，即本案原告李国才。
原告：李国才。
以上二原告共同委托代理人：李娜，蒋竞（实习律师），河北东晨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李庆、李国才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭,于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李庆、李国才共同的委托代理人李娜、蒋竞，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系伤者梁保建、舒国松雇主，冀B×××××/冀B×××××号重型普通半挂车所有权人，该车在被告处投保了机动车损失险和车上人员责任保险以及附加不计免赔险。2013年9月14日1时许，梁保建驾驶冀B×××××/冀B×××××号重型普通半挂车沿京哈高速公路由东向西行至325KM+100M处时，与停在第二行车道内的吴芳德驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××号重型普通半挂车尾部相撞，致使鲁P×××××/鲁P×××××号重型普通半挂车前移与王金刚驾驶的黑B×××××/黑B×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀B×××××/冀B×××××号重型普通半挂车车辆损坏，该车驾驶员梁保建和乘员舒国松受伤。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，梁保建负事故的主要责任，吴芳德负事故的次要责任，王金刚无责任。事故发生后，舒国松和梁保建分别在怡园治疗，现已治疗终结，经伤残评定，二人均构成十级伤残。此次事故造成的损失如下：1、舒国松损失124860.51元、梁保建损失135160.71元。上述二人的损失原告作为雇主已经进行了赔偿，2、车辆损失184345元，3、车辆施救费20000元、公估费9217元。对于原告的上述损失，第三者及第三者的保险公司已经承担了相应的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿剩余的经济损失188028.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告车辆行驶证、道路运输证以及司机梁保建驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，在机动车损失险以及车上人员责任险限额内对原告的合理损失予以陪付，对原告的损失应首先扣除三者车辆已经赔付部分，剩余损失按照事故责任比例予以陪付，原告主张的车辆损失、车辆施救费明显过高，不认可，并且印费、法医鉴定费、公估费、诉讼不属于保险理赔范围，
经审理查明，2013年6月14日，冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险（保险限额为23万元）、车上人员责任险(驾驶人保险限额5万元，乘客5万元/座*2座)及不计免赔特约险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。2013年9月14日1时许，梁保建驾驶冀B×××××/冀B×××××号重型普通半挂车沿G1京哈高速公路由东向西行至325KM+100M处时，与因交通受阻停在第二行车道内吴芳德驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××号重型普通半挂车尾部相撞，致鲁P×××××/鲁P×××××号重型普通半挂车前移与王金刚驾驶的黑B×××××/黑B×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀B×××××/冀B×××××号重型普通半挂车驾驶人梁保建、乘车人舒国松、鲁P×××××/鲁P×××××号重型普通半挂车驾驶人吴芳德、乘车人刘永和受伤，三车损坏，冀B×××××/冀B×××××号重型普通半挂车运输货物损失，路产损失的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，梁保建负事故的主要责任，吴芳德负事故的次要责任，王金刚无责任，舒国松、刘永和系乘车人，无责任。
经辽宁省绥中县人民法院出具的（2014）绥未民初字第00461号民事判决书认定，此次事故中李庆的经经济损失包括车辆损失184345元（冀B×××××号车170915元、冀B×××××号车13430元）、施救费20000元、公估费9217元、梁保建的经济损失135160.71元、舒国松的经济损失124860.07元，共计473582.78元。对于梁保建与舒国松的经济损失，原告李庆已进行一次性赔偿。（2014）绥未民初字第00461号民事判决书已判决三者车辆的保险公司在交强险限额内及按30%的责任比例在商业三者险限额内及三者车辆的所有权人对李庆的经济损失进行赔偿。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、（2014）绥未民初字第00461号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽被保险人为李国才，但李庆系该车辆的所有权人，且原、被告均同意保险权益归李庆享有，故本院予以支持。关于原告主张赔偿的车辆损失126141.5元，因冀B×××××号车并未在被告公司投保车损险，故本院对原告主张的冀B×××××号车部分的损失9197.01元予以扣除，对剩余的116944.49元予以支持。关于原告主张的车上人员责任损失，总260020.78元，减去已经赔偿的219738.7元，剩余40282.08元未超出保险限额，故本院予以支持。关于原告的施救费及公估费，因已由对方车辆赔偿30%，故对其剩余的20451.9元本院予以支持。关于原告主张的鉴定费及复印费已包含在车上人员的人伤损失中，属于重复计算，本院不予支持。因原告的损失未超出保险限额，故被告保险公司应对原告的损失承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李庆保险赔偿款人民币177678.47元；
二、驳回原告李庆、李国才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由原告李庆、李国才负担224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 慧
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审7号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人唐厚平，男，1989年3月19日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月21日14时1分，被执行人唐厚平驾驶渝X车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月21日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审7号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人唐厚平，男，汉族，重庆市奉节县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行NO:1860753号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月21日14时1分，被执行人唐厚平驾驶渝FS10**号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月21日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1860753号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1860753号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2604号
申请执行人张智杨，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年7月13日受理的申请执行人张智杨与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4027号民事判决书，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款297.8万元及利息。在本案执行过程中，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，其所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2604号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 林珊（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保16号
申请人荥阳市建业建筑设备租赁站，住所地河南省荥阳市刘河镇刘河村。
法定代表人张晓，职务总经理
被申请人杭州国元建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道。
法定代表人章郭芳职务总经理
被申请人胡德泉，男，1963年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区
申请人荥阳市建业建筑设备租赁站与被申请人杭州国元建设工程有限公司、胡德泉合同纠纷一案，申请人荥阳市建业建筑设备租赁站向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封、冻结、扣押被申请人相当于价值人民币837690元的财产。担保人张晓自愿以其名下位于郑州市中原区xxxxxxxxxxx（郑房权证字第：xxxxxxx**号）的房产一套，为申请人荥阳市建业建筑设备租赁站提供担保。
经审查，本院认为申请人荥阳市建业建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人相当于价值人民币837690的元财产
二、查封担保人张晓名下位于郑州市中原区xxxxxxxxxxx（郑房权证字第：xxxxxxxx**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕益权
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初63号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人黄某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市双福镇。2013年11月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年7月31日凌晨，被告人黄某伙同吸毒人员龚某、游某、余某某一同在自己位于峨眉山市双福镇双福村10组48号的家中二楼客厅，一起以吹“壶壶”的方式吸食了毒品冰毒。同年8月1日11时许，公安机关在黄某家中挡获龚某、游某、余某某三人，现场查获2个饮料瓶做的吸毒工具“壶壶”、疑似冰毒1.28克、疑似麻古3.47克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。同年12月19日，黄某在峨眉山市胜利镇被公安机关抓获。
上述事实，有被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有峨眉山市公安局受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，扣押清单，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，鉴定意见，视听资料，刑事判决书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某如实供述，依法可以从轻处罚。黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期未缴纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品冰毒1.28克、麻古3.47克予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘利文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00349-2号
申请执行人：刘素丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王余安，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00228号民事判决书，于2015年6月9日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王余安的银行存款16200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2536号
原告：陆川县温泉镇官田村右村民小组。
法定代表人：吕纪贤，组长。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告：林永生，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林海光，男，1918年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吕佰祥，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组诉被告林永生、林海光、吕佰祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕纪贤及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告林永生、林海光、吕佰祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组向本院提出诉讼请求：判决被告清除在陆川县人民政府陆政处字（2016）1号《关于温泉镇官田村右村民小组与南底坪村民小组山岭权属的处理决定书》（以下简称1号处理决定）属于原告石教肚范围内的所有林木，恢复土地原状。事实和理由：座落在陆川县温泉镇官田村高岭的石教肚山岭属于原告集体所有，陆川县人民政府于1982年12月20日颁发有№000399号《陆川县山林权证》给原告，该证记载：高岭面积60亩，“石教肚以中间路为界，直到火烧塔岭其（南面）；北面山脚石夹口山沟至晚岭塘岭山脚，至晚岭尾大石头又到石岭窝口大路岭其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队。”但是，被告林永生、林海光、吕佰祥因与石教肚山岭距离较近，侵占原告的部份山岭种植树木，原告发现后曾多次前往制止，要求被告清除林木，恢复土地原状给原告，但遭到被告拒绝，从而引起原告与陆川县温泉镇官田村南底坪村民小组的山权争议。陆川县人民政府于2016年1月12日作出1号处理决定，将双方争议座落在温泉镇官田村高岭中的石教肚岭四址：东以火烧塔的大石头沿新混凝土堆至水池；南以水池往西直到林广文屋角簕楠竹；西以林广文屋角簕楠竹往北至石夹口距离林广文屋角背砖出3米为界；北以山脚山沟石夹口沿晚岭岭脚至火烧塔的大石头为界，面积约38亩的山岭所有权确定给申请人温泉镇官田村右村民小组集体所有。南底坪村民小组不服该处理决定申请行政复议，玉林市人民政府于2016年5月11日作出玉政复决字（2016）第19号行政复议决定书，维持陆川县人民政府2016年1月12日的1号处理决定。2016年6月7日，南底坪村民小组向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，后于9月20日申请撤诉，法院裁定准许撤诉。至此，1号处理决定发生法律效力。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告林永生、林海光、吕佰祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、身份证；2、法定代表人身份证明书；3、右队的№000399号《陆川县山林权证》；4、陆川县人民政府陆政处字（2016）1号山岭权属纠纷的处理决定书；5、玉林市人民政府玉政复决字（2016）第19号行政复议决定书；6、玉林市中级人民法院（2016）桂09行初64号行政裁定书；7、林永生种植的林木照片；8、林海光种植的林木照片；9、吕佰祥种植的林木照片。
本院经审理认定事实如下：座落在陆川县温泉镇官田村高岭的石教肚山岭属于原告集体所有，陆川县人民政府于1982年12月20日颁发有№000399号《陆川县山林权证》给原告，该证记载：高岭面积60亩，“石教肚以中间路为界，直到火烧塔岭其（南面）；北面山脚石夹口山沟至晚岭塘岭山脚，至晚岭尾大石头又到石岭窝口大路岭其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队。”被告林永生、林海光、吕佰祥因与石教肚山岭距离较近，占用原告的部份山岭种植树木，原告发现后曾多次前往制止，要求被告清除林木，恢复土地原状给原告，但被告以该山岭属于南底坪村民小组集体所有为由予以拒绝，从而引起原告与南底坪村民小组的山岭权属纠纷。陆川县人民政府于2016年1月12日作出1号处理决定，将双方争议座落在温泉镇官田村高岭中的石教肚岭四址：东以火烧塔的大石头沿新混凝土堆至水池；南以水池往西直到林广文屋角簕楠竹；西以林广文屋角簕楠竹往北至石夹口距离林广文屋背砖出3米为界；北以山脚山沟石夹口沿晚岭岭脚至火烧塔的大石头为界，面积约38亩的山岭所有权确定给申请人温泉镇官田村右村民小组集体所有。南底坪村民小组不服该处理决定申请行政复议，玉林市人民政府于2016年5月11日作出玉政复决字（2016）第19号行政复议决定书，维持陆川县人民政府2016年1月12日作出的陆政处字（2016）1号处理决定。南底坪村民小组不服向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，后申请撤诉，玉林市中级人民法院于2016年9月20日裁定准许撤诉。2016年11月29日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，陆川县人民政府于2016年1月12日作出1号处理决定，将双方争议座落在温泉镇官田村高岭中的石教肚山岭所有权确定给温泉镇官田村右村民小组集体所有。被告占用原告石教肚的部份山岭种植树木，并拒绝清除林木、恢复土地原状给原告是一种侵权行为，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告林永生、林海光、吕佰祥应清除在陆川县人民政府陆政处字（2016）1号《关于温泉镇官田村右村民小组与南底坪村民小组山岭权属的处理决定书》属于原告石教肚山岭范围内（四址：东以火烧塔的大石头沿新混凝土堆至水池；南以水池往西直到林广文屋角簕楠竹；西以林广文屋角簕楠竹往北至石夹口距离林广文屋背砖出3米为界；北以山脚山沟石夹口沿晚岭岭脚至火烧塔的大石头为界）其所种植的林木，恢复土地原状。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由被告林永生、林海光、吕佰祥负担。
上述判决，限被告林永生、林海光、吕佰祥在本案判决生效之日起十日内履行完毕，原告可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年二月十日
书记员 吕兰清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10732号
原告:巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。
法定代表人:盛振明，会长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临沂北路252-262号由由-沃尔玛购物广场地上一层和地上二层。
法定代表人：TANWERNYUEN，执行董事。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告沃尔玛华东百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 林新建
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1042号
申请执行人百胜（莆田）租车管理有限公司，住所地莆田市城厢区
法定代表人王崎峰，总经理。
委托代理人郑扬萍，女，汉族，住莆田市城厢区。系申请执行人公司员工。
被执行人黄炳坤，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3255号民事判决，于2015年6月22日向被执行人黄炳坤发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3255号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑芬芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1994年1月24日出生，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人张某乙兄弟系老乡关系，经常出入被害人住处。2013年2月期间，被告人张某甲到张某乙兄弟位于罗湖区草埔吓屋村182栋603房的住处里玩时，趁张某乙兄弟不注意，偷拿了该房多余的房门钥匙。当被告人张某甲熟悉张某乙兄弟的上班规律后，即从2013年2月起，被告人张某甲趁张某乙兄弟不在家之机，利用盗取的钥匙多次进入张某乙兄弟家中盗取现金。2013年9月17日凌晨，被告人张某甲再次进入被害人住处实施盗窃时，被张某丙发现并抓获。经查，被告人张某甲盗窃现金人民币约25000元。2013年10月19日，被害人张某丙向公安机关提交了刑事谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钥匙一把；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某丙被盗钥匙和背包的照片、身份信息、犯罪记录核查表、刑事谅解书；3.证人证言：证人陈某的证言、接警经过；4.被害人陈述；5.被告人张某甲的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭上对指控的盗窃事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人张某乙兄弟系老乡关系，经常出入被害人住处。2013年2月期间，被告人张某甲到张某乙兄弟位于罗湖区草埔吓屋村182栋603房的住处里玩时，趁张某乙兄弟不注意，偷拿了该房多余的房门钥匙。当被告人张某甲熟悉张某乙兄弟的上班规律后，即从2013年2月起，被告人张某甲趁张某乙兄弟不在家之机，利用盗取的钥匙多次进入张某乙兄弟家中盗取现金。2013年9月17日凌晨，被告人张某甲再次进入被害人住处实施盗窃时，被张某丙发现并抓获。经查，被告人张某甲盗窃现金人民币约25000元。2013年10月19日，被害人张某丙向公安机关提交了刑事谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钥匙一把；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某丙被盗钥匙和背包的照片、身份信息、犯罪记录核查表、刑事谅解书；3.证人证言：证人陈某的证言、接警经过；4.被害人陈述；5.被告人张某甲的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭上对指控的盗窃事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄丽英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8910号
原告：罗白花，女，汉族，1990年12月5日生，住重庆市开县。
被告：徐刚，男，汉族，1976年6月11日生，住江苏省昆山市。
原告罗白花与被告徐刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告罗白花到庭参加诉讼。被告徐刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗白花向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、判决徐刚根据定金罚则支付20000元；3、本案诉讼费由徐刚负担。事实与理由：2015年12年23日罗白花经昆山市住商房地产经纪有限公司中大简界店居间介绍，与徐刚签订了关于昆山开发区西苑新村12号楼701室房屋的房屋买卖合同，并于当日交付了购房定金20000元于中介公司。合同中约定，徐刚应配合罗白花在合同签订后三个月内，即2016年3月28日前办理完毕该房屋过户事宜。罗白花也多次催促徐刚履行合同义务，进行房屋过户事宜，但徐刚均以种种借口予以拖延，导致房屋至今未办理过户手续。按照合同约定徐刚拖延逾期办理过户手续视为违约，应当双倍返还罗白花交付的定金。罗白花购买该房屋本是作为年初结婚用房适用，徐刚迟迟不履行房屋过户义务已经给罗白花造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐刚未作答辩。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年12月23日在昆山市住商房地产经纪有限公司的居间下，罗白花与徐刚签订了合同编号为KSS0007435的《昆山住商房屋买卖合同》。合同约定徐刚将建筑面积为104.78米的位于昆山开发区西苑新村12号楼701室房屋出售给罗白花，房屋价格为62万元。徐刚于合同签订同时将该房屋的房产证和土地证由中介方代管，并经双方同意于2016年3月28日前办理过户手续。双方若有任何一方未按照合同约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款万分之三的违约金，若逾期超过十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款20%作为违约金。合同补充约定，罗白花于签约当日支付定金20000元，在过户当日支付30000元；罗白花贷款570000元，于办妥房产过户、银行抵押后放款至徐刚指定账户。定金和首付款支付至中介方账户，双方约定定金适用民法通则的相关规定，中介方收取的房款划至徐刚指定的账户。当日徐刚出具收条，确认收到罗白花购买上述房屋的定金2万元，同时注明该款由徐刚收取，暂放至中介方，于过户之前转交徐刚指定收款人。2016年5月3日罗白花通知徐刚，因其未按照合同约定办理相关手续，居间方多次与其联系未果。根据合同约定，单方面解除合同并将签约当日支付的定金20000元从昆山住商房地产经纪有限公司取回，并保留追究出售方的责任。本声明书由居间方拍照发送至徐刚的微信，微信号为×××。
本院认为：徐刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。徐刚与罗白花签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。徐刚未按照合同约定在2016年3月28日前配合罗白花办理涉案房屋过户手续的行为已经构成违约，根据双方约定罗白花在徐刚逾期十五日内有权单方解除合同。现解除条件已经成就，因此对罗白花主张解除与徐刚签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订时罗白花已经支付徐刚定金20000元。现因徐刚原因导致合同不能履行，因此其应当双倍返还罗白花定金。罗白花已经从昆山住商房地产经纪有限公司处取回已经支付的定金20000元，故徐刚还应当支付罗白花20000元。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗白花与被告徐刚于2015年12月23日签订的合同编号为KSS0007435的昆山住商房屋买卖合同解除。
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗白花20000元。
（上述款项如采用转账方式，请汇入罗白花指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告徐刚负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年八月二十九日
书记员 王颂淼
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1313号
本院于二0一六年十二月一日，作出的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远高远塑料制品有限公司金融借款纠纷一案中（2011）招执字第1313-2号执行裁定书中，被执行人招远高远塑料制品有限公司，法定代表人为李德俊，因其已于2007年3月16日变更为丁鹏程，应予补正，现裁定如下：
将（2011）招执字第1313-2号民事执行裁定书中被执行人招远高远塑料制品有限公司的法定代表人李德俊变更为丁鹏程。
执行员 王成业
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）招执字第1313号 申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。 负责人盛玉伟，主任。 委托代理人曹芳永，该社职工。 被执行人招远高远塑料制品有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人招远高远塑料制品有限公司尚欠申请执行人执行款480万元，并承担借款480万元自2005年10月26日至还款之日按月利率10.35‰计算的逾期利息，应负担诉讼费45200元。申请执行费51052元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下： 中止本院（2009）招商初字第228号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  林天奇 审判员  王龙顺 二〇一二年八月三十一日 书记员  臧玉才
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1359号
原告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢229号之二
申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐宝云与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢229号
申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐宝云申请执行被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）皖1822民初545-1号民事裁定书，查封了被执行人陈洪所有的位于安徽省广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城B-22号楼1603室的房屋。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪所有的位于安徽省广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城B-22号楼1603室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第5号
申请执行人覃志士。
被执行人黄万轩。
申请执行人覃志士与被执行人黄万轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执恢字第5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还购牛款4285元及其逾期利息，承担本案执行费50元（已给付）。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王玉涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00834号
申请执行人：黄忠海，男，汉族。
被执行人：冯兆芹，男，汉族。
申请执行人黄忠海与被执行人冯兆芹实现担保物权纠纷执行一案，我院已作出（2015）宿埇民特字第00003号民事裁定书，并已发生法律效力。但被执行人冯兆芹至今未按上述生效法律文书履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯兆芹在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月二十五日
书记员 马香涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执185号
申请执行人朱玉珍，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人晨炜，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人朱玉珍与被执行人晨炜买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1213号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人晨炜给付货款235614元、案件受理费4835元及执行费3506.73元，共计243955.73元。
经查，被执行人晨炜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年3月份起每月扣划被执行人晨炜工资1800元，扣划至243955.73。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1864号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：崔凤海，男，1960年11月24日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告崔凤海物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 王海滨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初319号
原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地:四川省德阳市中江县南华镇菊花大道*号。
法定代表人:黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：陈启松，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告四川逢春信达药材有限公司诉被告陈启松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合仪庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼,被告陈启松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款10913.76元及资金利息（资金利息以10913.76元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月,原告、被告就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告提供药品，由被告自主定价进行销售。2012年10月18日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款21928.00元，而后，被告偿还了部分货款，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款10913.76元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈启松未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2012年6月,原、被告就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告提供药品，由被告自主定价进行销售。2012年10月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款21928.00元。而后，被告偿还了部分货款，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款10913.76元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的药品买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告所欠对原告之货款理应如数支付,其拖欠未予支付的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张按年利率6%计算资金利息，没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，只能按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启松欠原告货款10913.76元及其资金利息（利息的计算：以10913.76元为基数，从2018年1月16日开始，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告陈启松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏浩然
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初319号原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地:四川省德阳市中江县南华镇菊花大道*号。法定代表人:黎霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被告：陈启松，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告四川逢春信达药材有限公司诉被告陈启松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合仪庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼,被告陈启松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款10913.76元及资金利息（资金利息以10913.76元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月,原告、被告就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告提供药品，由被告自主定价进行销售。2012年10月18日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款21928.00元，而后，被告偿还了部分货款，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款10913.76元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈启松未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2012年6月,原、被告就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告提供药品，由被告自主定价进行销售。2012年10月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款21928.00元。而后，被告偿还了部分货款，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款10913.76元。而后经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的药品买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告所欠对原告之货款理应如数支付,其拖欠未予支付的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张按年利率6%计算资金利息，没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院》的规定，只能按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启松欠原告货款10913.76元及其资金利息（利息的计算：以10913.76元为基数，从2018年1月16日开始，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告陈启松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一八年二月十一日书 记 员  魏浩然
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执465号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
被执行人苏颖。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人苏颖物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第29号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏颖未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏颖所有的款项人民币3634.7元及利息、执行费50元、诉讼费28元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01961号
申请执行人郭德玉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人郭德玉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00793号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭德玉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第196号
罪犯ＸＸ，男，1962年12月19日出生，汉族，籍贯：营口市，捕前住辽宁省营口市站前区富强里***号。现于营口监狱第五监区服刑。
2011年12月7日，营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核95136309号
被告人柴桂清，男，1947年9月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，无文化，农民，户籍地绥棱县，住吉林省九台市。因本案于2015年4月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人柴桂清犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵阿珍、赵玉桥、王金伦、于验秋提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人柴桂清犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人柴桂清赔偿附带民事诉讼原告人赵阿珍、赵玉桥、王金伦、于验秋经济损失人民币42299.26元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人柴桂清与王素真（被害人，女，殁年39岁）同在吉林省九台市九郊乡杨木林子村一社一废品收购站打工。2015年4月8日7时许，王素真拿冻水管到收购站的更夫房内的炉子旁烤火，欲将水管内冰融化，柴桂清不允许，二人发生争执并厮打，柴桂清持铁锤击打王素真头部数下，后到屋外欲触电自杀，被他人控制并报警，公安人员当场将其抓获。王素真被送医救治。同年4月12日王素真系因重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，有物证沾有血迹的铁锤一把，破案经过，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录，法医鉴定意见、DNA鉴定意见，证人付某某、封某某、王某某、赵某某、李某某的证言，户籍信息等证据予以证实，被告人柴桂清亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人柴桂清故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因民间矛盾引发，对柴桂清判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第111号以故意杀人罪判处被告人柴桂清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王青松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第339号
原告：郑州豫龙树脂砂轮有限公司。
法定代表人：闫军芳，任总经理
被告：李英阁，女，汉族。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉被告李英阁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司法定代表人闫军芳到庭参加诉讼，被告李英阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告于2012年9月18日向被告提供树脂粉、树脂液合计货款为9350元。原告给被告出具有出款单，并有被告李英阁签名。原告向被告多次催要货款，但被告至今分文未还。原告请求判令被告偿还原告货款9350元及利息1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告李英阁未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告李英阁之间素有业务往来。2012年9月18日，被告李英阁在原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司提货树脂粉500kg，单价12.80元／kg，金额6400元；树脂液250kg，单价11.80元／kg，金额2950元，以上合计价款9350元。当日，被告在原告出具的出库单据上签字，但货款拖欠至今未付。
以上事实，有原告提供的出库单据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告李英阁存在买卖合同法律关系。原告出售货物给被告，被告接收货物后应及时将货款支付原告。被告拖欠货款不予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿付货款及逾期利息，合法有据，应予支持。被告除向原告支付货款9350元外，还应以原告主张的1000元为限，向原告支付自2012年9月18日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共向和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英阁于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司货款9350元，并以1000元为限，向原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司支付自2012年9月18日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。
案件受理费59元，公告费600元，均由被告李英阁负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第339号
原告：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇闫家嘴村。
法定代表人：闫军芳，任总经理
被告：李英阁，女，汉族，1981年2月3日生，住许昌市魏都区。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉被告李英阁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司法定代表人闫军芳到庭参加诉讼，被告李英阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告于2012年9月18日向被告提供树脂粉、树脂液合计货款为9350元。原告给被告出具有出款单，并有被告李英阁签名。原告向被告多次催要货款，但被告至今分文未还。原告请求判令被告偿还原告货款9350元及利息1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告李英阁未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告李英阁之间素有业务往来。2012年9月18日，被告李英阁在原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司提货树脂粉500kg，单价12.80元／kg，金额6400元；树脂液250kg，单价11.80元／kg，金额2950元，以上合计价款9350元。当日，被告在原告出具的出库单据上签字，但货款拖欠至今未付。
以上事实，有原告提供的出库单据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告李英阁存在买卖合同法律关系。原告出售货物给被告，被告接收货物后应及时将货款支付原告。被告拖欠货款不予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿付货款及逾期利息，合法有据，应予支持。被告除向原告支付货款9350元外，还应以原告主张的1000元为限，向原告支付自2012年9月18日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共向和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英阁于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司货款9350元，并以1000元为限，向原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司支付自2012年9月18日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。
案件受理费59元，公告费600元，均由被告李英阁负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩方方
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2389号
原告赵存富与被告张松雷建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）甬奉莼民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵存富于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张松雷在本院另有案件正在执行。其名下的浙B×××××号汽车另案已裁定查封，但尚未实际控制，无法处置。被执行人张松雷名下的位于奉化市裘村镇黄贤村的证号为奉集用10-15-168号土地使用权本院另案已查封，但系农村集体性质，本案不宜处置。未发现被执行人张松雷有其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵存富不能提供被执行人张松雷的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人张松雷应当清偿申请执行人赵存富工程款10000元，承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2389号原告赵存富与被告张松雷建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）甬奉莼民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵存富于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张松雷在本院另有案件正在执行。其名下的浙B×××××号汽车另案已裁定查封，但尚未实际控制，无法处置。被执行人张松雷名下的位于奉化市裘村镇黄贤村的证号为奉集用10-15-168号土地使用权本院另案已查封，但系农村集体性质，本案不宜处置。未发现被执行人张松雷有其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵存富不能提供被执行人张松雷的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人张松雷应当清偿申请执行人赵存富工程款10000元，承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢71号
申请执行人：何妮。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行何妮申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何妮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付112.30元工资给何妮的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款112.30元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付112.30元工资给何妮的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3568号
原告：崔旭红，女，汉族，1972年8月16日生，住河南省周口市川汇区。
被告：王保团，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省周口市川汇区。
原告崔旭红与被告王保团借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔旭红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔旭红以本案案件情况发生变化为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一败诉十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔旭红撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告崔旭红承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更202号
罪犯冯朝政，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）河刑初字第20号刑事判决，以被告人冯朝政犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）桂刑核字第409号刑事裁定，核准被告人冯朝政死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年1月5日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年7月10日、2007年5月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月23日、2012年4月13日、2014年4月10日经本院裁定减刑三次，共减去刑期六年一个月，刑期至2016年11月8日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月22日提出对罪犯冯朝政减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯冯朝政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冯朝政已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月累计获得奖励分82.91分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯冯朝政已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝政减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月五日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0480号
原告钮伟国。
被告王海霞。
被告王伟祺。
原告钮伟国与被告王海霞、王伟祺经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮伟国到庭参加诉讼，被告王海霞、王伟祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮伟国诉称：2007年3月，经朋友介绍，钮伟国得知王海霞、王伟祺欲转让无锡市南长区五星家园XX-103室房屋1套，钮伟国为父母看病所需，遂与王海霞、王伟祺签订房产买卖协议1份，约定由王海霞、王伟祺将该房屋以19.8万元出售给钮伟国，同时将房屋及房产证交付于钮伟国。由于该房屋为经济适用房，当时尚不能上市交易，双方商定待房屋准予上市交易时，王海霞、王伟祺必须配合钮伟国完成过户手续。现该房屋已准予上市交易，但钮伟国始终无法联系到王海霞、王伟祺，无法办理过户手续，钮伟国遂诉讼来院要求确认无锡市南长区五星家园XX号103室归其所有。
被告王海霞、王伟祺均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年3月26日，钮伟国（购买方）与王海霞、王伟祺（原产权人）签订房产买卖协议1份，主要载明：王海霞、王伟祺将位于五星家园XX-103的房产出售给钮伟国（房屋所有权证号：正在办理中，土地使用权证号：尚未领取），其中含现有装修、固定设施、有线、空调，并以产权证为质押（暂存于中介方），同时钮伟国验看王海霞、王伟祺产权证；房产总价为19.8万元，双方签订协议之日，钮伟国支付王海霞、王伟祺定金1万元，待王海霞、王伟出售的房产上市审批确认，并经评估，验证办妥，产权确认办理至钮伟国名下时，钮伟国第二次支付房款18.8万元；双方商定于2007年4月30日前办理过户手续；由于该房为经济适用房，目前尚不能过户，待房屋在政策允许的情况下，王海霞、王伟祺必须协助钮伟国将该房屋产权变更到钮伟国名下，由此产生的费用由钮伟国承担；为了该房在今后产权变更时无异议，王海霞、王伟祺在收到钮伟国房款后，暂以借款名义由王海霞、王伟祺写下借条，待该房成功过户后，借条当场无效。在该协议落款处下方“中介签章”栏后加盖有“无锡市寓祥房产信息服务部”的印章。
2007年4月10日，王海霞、王伟祺出具借条1份，载明：今借到钮伟国人民币19.8万元整，于2012年5月归还。
另查明：无锡市南长区五星家园XX-103室房屋现登记所有权人为王海霞、王伟祺；同时，在该房屋产权证书“附记”栏内载明：“转移登记，经济适用房，此房于2010年8月11日之前不得进入市场”。
审理中，钮伟国述称：1、自2007年5月1日起，该房屋已由其使用至今；2、签订房产买卖协议后，其已将19.8万元的购房款全部支付给王海霞、王伟祺了；3、关于王海霞、王伟祺出具的借条，实际是证明王海霞、王伟祺收到其相应购房款，是收条的性质，实际上双方系房屋买卖关系，并无借款关系。
上述事实，有房产买卖协议、借条、房屋所有权证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：钮伟国与王海霞、王伟祺签订的关于无锡市南长区五星家园XX-103室房屋的房产买卖协议系双方真实意思表示，该房屋上市交易的限制也已经解除，因此，钮伟国要求确认该房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。王海霞、王伟祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市南长区五星家园XX-103室房屋归钮伟国所有，过户费用由钮伟国负担。
案件受理费4260元、公告费600元，两项合计4860元（已由钮伟国预交），由王海霞、王伟祺负担，王海霞、王伟祺于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给钮伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00018号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人管政，男，1987年9月15日出生，汉族。
被申请人杨昌红，女，1985年9月26日出生，汉族，系管政妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的阳计生征决（2014）第CD071号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月2日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月6日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD071号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1090号
上诉人（原审原告）白丽，农民。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱彬，农民。
委托代理人刘荣尔。
上诉人白丽因恢复原状纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白丽及其委托代理人魏晓华、被上诉人刘爱彬及其委托代理人刘荣尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告是邻居，原告在前，被告在后。原告的房后有护坡，此护坡于20多年前垒成。在庭审中，原告要求被告赔偿其10万元。以上事实有庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，原告未提供充分证据证明被告拆掉原告房后护坡，原告要求被告垒上拆掉原告的房后护坡及庭审中要求被告赔偿其10万元，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白丽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告白丽负担。
判后，白丽不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人与被上诉人是前后邻居，上诉人在南，被上诉人在北。被上诉人的院子紧邻上诉人的后墙，等于上诉人的后墙在被上诉人的院子里，中间没有走道，外人不可能进入被上诉人的院子。被上诉人紧贴上诉人后墙挖了四尺见方、半米多深的坑，又将上诉人的护坡石头拆除了15米左右。由于坑里常年积水又没有护坡，导致上诉人的房子潮湿。被上诉人因此多次向村委会反映，并报过警。上诉人庭审中提交了护坡和大坑的照片，可以证明损害事实的存在。上诉人的后墙在被上诉人的院子里，别人不可能去挖坑和拆护坡。一审法院没有说明任何理由的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求是认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘爱彬答辩称，被上诉人在今年盖房期间，村干部徐占立到现场查看并确认上诉人房后的护坡是多年以来的旧迹象，没有挖坑的痕迹。上诉人对村干部的解决不同意，提起了诉讼。一审法官经现场查看、多方调查，作出了正确的判决。因此，上诉人所述的不是事实，被上诉人没有挖坑并拆除上诉人的护坡。
二审庭审中，上诉人白丽提交其房屋室内照片一张，用以证明因为其房后有水，导致上诉人的房屋被长期浸泡，室内墙皮已经脱落。被上诉人张爱彬对照片不认可，主张上诉人房后并没有水。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人白丽虽主张被上诉人刘爱彬在其房后挖坑并拆除了其房后的护坡，但未能提供充分有效的证据予以证明；而根据被上诉人刘爱彬提供的唐县高昌镇中山阳村村民委员会的证明，上诉人白丽房后并没有故意挖坑及拆除护坡的迹象。上诉人虽然提供了现场照片，但该部分照片并不足以证明护坡系由被上诉人刘爱彬拆除的主张。因此，一审法院以证据不足为由，驳回上诉人白丽的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 王晓林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初631号
本院作出的（2016）赣0111民初631号民事判决书，原告姜霞诉被告江西广播电视台劳动争议纠纷一案的民事判决，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“江西人民广播电视台”变更为“江西人民广播电台”。
判决书第4页倒数第三行第9、10个字“综治”变更为“工资”。
判决书第6页倒数第8行第2个字“资”变更为“作”。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张 晓 华
人民陪审员 秦素�
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 新 伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初167号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1949年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月9日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同日被泌阳县森林公安局取保候审，2016年1月11日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年5月17日由泌阳县森林公安局执行逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
被告人节某某，男，1956年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月9日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被泌阳县森林公安局取保候审，2016年1月11日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年5月17日由泌阳县森林公安局执行逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
被告人郑某乙，男，1954年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月9日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被泌阳县森林公安局取保候审，2016年1月11日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年5月17日由泌阳县森林公安局执行逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
被告人郑某丙，曾用名郑德山，男，1962年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月9日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被泌阳县森林公安局取保候审，2016年1月11日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年5月17日由泌阳县森林公安局执行逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郑某甲、节某某、郑某乙、郑某丙犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人郑某甲、节某某、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月10日上午，铜山乡山头村委林西村民小组的村民代表被告人郑某甲、郑某丙、郑某乙、节某某雇佣郭某甲等7名工人将邓某乙家种植在泌阳县铜山乡彭庄村委付庄组（井房周围）的杨树、椿树、楝树砍伐。经林业工程技术人员现场鉴定：该处被砍伐杨树60棵，蓄积11.712立方米；砍伐椿树2棵，蓄积0.1638立方米；砍伐楝树1棵，蓄积0.0563立方米；被砍伐林木蓄积共计11.9321立方米。
另查明，2015年6月16日，被告人节某某、郑某乙、郑某丙的亲属与被害人邓某乙及李某某达成调解协议，同日二被害人出具谅解书，并表示对三被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人郑某甲、节某某、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述，证人邓某甲、刘某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郑某丁、郑某戊等人的证言，受害人邓某乙的陈述，现场勘验笔录，书证被告人常住人口基本信息、林业技术鉴定书、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、节某某、郑某乙、郑某丙作为泌阳县铜山乡山头村委林西村民小组的村民代表，四人在未经所有权人即受害人邓某乙同意的情况下，雇佣他人将受害人邓某乙家的林木砍伐掉，该砍伐林木蓄积共计11.9321立方米，数额较大，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、节某某、郑某乙、郑某丙在共同犯罪过程中，所起作用大小相当，不宜区分主从犯。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且被告人节某某、郑某乙、郑某丙的亲属已与受害人达成和解协议并取得谅解，经本院对和解协议进行核实，受害人表示和解协议属实，和解协议是对作为村民代表的四被告人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲、节某某、郑某乙、郑某丙的犯罪事实，危害后果，认罪态度，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月15日止。）
二、被告人节某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月21日止。）
三、被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月21日止。）
四、被告人郑某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年五月三十日
书记员 柯 欣