广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第402号
原告龙某某，农民。
诉讼代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告梁某某，个体工商户
原告龙某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与审判员杨杏芸、人民陪审员梁仁峰共同组成合议庭进行审理，书记员曹振明担任法庭记录。2015年6月29日、2015年10月8日，被告梁某某分别向本院提交进行司法鉴定的书面申请，经本院审查符合法律规定，依法准许，遂提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心统一委托对外进行鉴定。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其诉讼代理人黄呈志，被告梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙某某诉称：2012年10月19日，梁某向我借款人民币500000元用于广场电器周转用。借款同时，被告梁某某为梁某的借款行为提供连带责任担保。借款期限为七个月，约定还款期限为2013年5月19日前归还。2012年10月23日，我通过柳州银行三江支行取款426300元后直接存入梁某银行账户，被告梁某某在现场代梁某收到该笔借款，银行汇款凭证交由被告梁某某收执，余下73700元，我从其他账户领取了现金交付给梁某。我己按借款合同约定向梁某支付了借款。还款期限到期后，我多次催促借款人梁某归还借款，同时多次催促担保人梁某某履行担保责任，向我偿还借款，但借款人梁某和担保人梁某某均以无力偿还债务为由不履行还款义务，现借款人梁某已外出逃债无法联系。被告梁某某作为本案涉诉债务的担保人，其为梁某的50万元债务提供担保，是其真实意思表示，根本不存在欺诈、胁迫的情形，我也没有因吸毒被公安机关拘留，这只是被告梁某某的一面之词，无任何依据。梁某确实得到我50万元借款，为此向我支付25000元利息，被告梁某某应当依法承担担保责任。借款人梁某外出躲债杳无音讯，作为连带责任保证人梁某某有义务偿还上述债务及其利息，我也有权利选择起诉谁，我起诉被告梁某某请求其承担保证责任，符合法律规定，并无不当。在自行协商处理未果的情况下，只有依法诉至法院，请求法院判令：一、被告梁某某偿还原告龙某某借款本金人民币50万元；二、被告梁某某从2015年5月19日起按银行同期贷款利率四倍利率向原告龙某某支付利息，直至偿还所有借款本金为止；三、案件受理费由被告梁某某承担。
在举证期限内，原告龙某某向法庭提供了2份证据材料：1、2012年10月19日《借条》原件一份，证实原告龙某某借款50万元给梁某，被告梁某某在借条上以担保人身份签名摁手印，应当承担担保责任。2、《柳州银行取款回单》原件一份，证实原告龙某某借款42.63万元给梁某。
被告梁某某辩称：2012年10月19日《借条》载明：借款期限为2012年10月19日至2013年5月19日，期限为7个月，金额为50万元，主合同借款金额明确，逾期不能归还，可拿梁某任何财产作为抵债及承担一切法律责任。原告龙某某应当先向梁某主张权利，用其财产抵债，之后才能请求担保人承担保证责任。本案当中我的保证责任方式为一般保证，并不是连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”。广西公明司法鉴定中心的《鉴定意见书》已经认定“2012年10月19日《借条》另﹤一直到归还本金为此﹥的书写笔迹是事后添加上去，对此庭审当中原告龙某某予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议表更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”，添加的内容未经我同意，其内容无效，对我没有约束力。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案当中我的保证期限为6个月，原告龙某某在2015年5月18日起诉到法院，已经超过了保证的诉讼时效，我无需承担保证责任。我是在被威胁恐吓，违背自己意愿的情况下在担保人处签字，我没有得到原告龙某某的借款426300元，更没有经手将该款转入梁某的银行账户。原告龙某某的陈述前后矛盾，不符合常理。签订保证合同，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。本案当中，原告龙某某和梁某双方窜通，采取欺诈、胁迫等手段，骗取我提供担保，违背了我的真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不承担民事责任。梁某只欠八达信息资源部借款6万元，已经偿还了4万元。龙某某是八达信息资源部的合伙人之一，其干预梁某经营的永顺电科广场，并搬走价值百万元的电器及其他商品，导致该商场倒闭破产。龙某某又接管广场电器在三江县燕君天然气有限公司代理的天然气灶、热水器等经营业务，并在该公司直接扣除广场电器的营业款。梁某不是三江县广场电器城的业主，其在《借条》上加盖三江县广场电器城的印章，也没有取得三江县广场电器城的业主梁XX的授权，该借款并没有用于三江县广场电器城的业务经营，在借款时写为该款项用途为广场电器周转用，涉嫌诈骗，该借款合同无效，因此担保合同亦无效，我无需承担保证责任。三江侗族自治县公安局已经以梁某涉嫌非法集资、诈骗立案。综上所述，我的答辩意见于法有据，敬请法院予以采纳，判决驳回原告龙某某的诉讼请求。
在举证期限内，被告梁某某提供了10份证据材料：1、桂公明司鉴痕字（2015）第059号《痕迹司法检验鉴定意见书》原件一份，证实2012年10月23日《借条》内担保人“梁某某”签名处红色油墨摁手印与梁某某右手拇指摁印特征一致，在签名时被逼迫签字，字迹异常。2、桂公明司鉴文字（2015）第169号《文书司法检验鉴定意见书》原件一份，证实2012年10月23日《借条》内担保人“梁某某”签名分别与样本1至样本5文件内同名签名是同一人所写。3、桂公明司鉴文字（2015）第358号《笔迹鉴定意见书》原件一份，证实2012年10月23日《借条》内手写“另﹤一直到归还本金为此﹥”字迹与同页检材内“梁某三江县廊桥新都11-1栋3单元702号”字迹的形成时间不一致。借条中“9”字不是由“7”字改写而成，符合“9”字的形成规律。4、2012年12月17日龙某某书写《凭据》复印件一份，证实梁某只欠八达信息部6万元，已经还了4万元，尚欠2万元。5、2013年11月13日梁某书写《借条》复印件一份，证实梁某跟他人借款4万元用于偿还其尚欠八达信息部的借款6万元。6、《天然气电器产品代理（经销）合同》复印件一份，证实梁某代理天然气电器的经营权抵押给原告龙某某偿还债务。7、2013年9月18日龙某某书写《凭据》复印件一份，证实梁某代理天然气电器的经营权抵押给原告龙某某偿还债务。8、《三江县广场电器城个体工商户营业执照》复印件一份；9、《购销合同》原件一份；
10、《电脑咨询单》原件一份，上述三份证据材料证实三江县广场电器城登记为个体工商户，经营者是梁XX，而不是梁某。
经庭审质证，被告梁某某对原告龙某某提供的第1份证据材料有异议，认为其不清楚梁某是否得到借条上的50万元借款。被告梁某某对原告龙某某提供的第2份证据材料有异议，认为其受到他人胁迫才在上面签名。
本院认为，被告梁某某对原告龙某某提供的2份证据材料提出异议的理由不成立，因为在庭审之中被告梁某某承认“梁某某”签名为其本人签名，其认为受到他人胁迫才签名，对此其并未提供证据材料予以证实，为此应当由梁某某承担不利的法律后果。据此，本院对原告龙某某提供的2份证据材料予以采信作为本案的定案依据；对被告梁某某对原告龙某某提供的2份证据材料发表的质证意见不予采纳。
经庭审质证，原告龙某某对被告梁某某提供的第1、2、3份证据材料无异议。原告龙某某对被告梁某某提供的第4、5、6、7份证据材料有异议，认为与本案无关，不予认可。原告龙某某对被告梁某某提供的第8、9、10份证据材料的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，不予认可。
本院认为，原告龙某某对被告梁某某提供的第1、2、3份证据材料无异议，为此予以采信作为本案的定案依据。本院认为，原告龙某某对被告梁某某提供的第4、5、6、7份证据材料提出异议的理由成立，因为上述四份证据材料与本案的待证事实没有关联。为此，本院对被告梁某某提供的第4、5、6、7份证据材料不予采信；对原告龙某某对此发表的质证意见予以采纳。本院认为，原告龙某某对被告梁某某提供的第8、9、10份证据材料的真实性没有异议，为此予以确认。原告龙某某对被告梁某某提供的第8、9、10份证据材料关联性提出异议的理由成立，因为上述三份证据材料与本案的待证事实没有关联。为此，本院对被告梁某某提供的第8、9、10份证据材料不予采信；对原告龙某某对此发表的质证意见予以采纳。
当庭向原、被告出示法院依职权调取的龙某某账户62×××71在2012年10月份的流水账，证实2012年10月23日当天，龙某某在该账户取款426300元。对此原、被告均无异议，为此本院予以采信。
根据原、被告在庭审之中的陈述，本院依法确认以下法律事实：梁某与被告梁某某系本村房族叔侄关系，梁某称呼被告梁某某为叔叔。2012年10月19日，梁某因需资金进行周转，向原告龙某某借款人民币50万元，当天梁某向原告龙某某出具了《借条》，之后梁某返回广西南宁市。该《借条》书写内容为“今借到龙某某人民币伍拾万（￥500000元）。借款期从2012年10月19日至2013年5月19日前归还，逾期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。特立此据为证（该款项用途为广场电器周转用）借款人：梁某。身份证号：××。住址：三江县廊桥新都11-1栋3单元702号。联系电话：188××××9168。日期：2012年10月19日。担保人：梁某某。联系电话：134××××8883。日期：2012年10月23日。”。该借条上有梁某本人亲笔签名及摁手印，并加盖三江县广场电器城印章，梁某某本人亲笔签名及摁手印，事后原告龙某某在借条上自行添加“另﹤一直到归还本金为此﹥”书写字迹。该添加内容没有告知梁某和经保证人梁某某书面同意。该借条没有约定被告梁某某的保证方式为一般保证还是连带责任保证，亦未约定保证期限。该笔借款原告龙某某与梁某约定借款期限为七个月，但未约定借款期限内利率和逾期还款利率。2012年10月23日，原告龙某某通过开设在柳州银行股份有限公司三江支行的账户62×××71取款426300元汇入梁某银行账户，被告梁某某在现场代梁某收到该笔借款，银行汇款凭证交由被告梁某某收执。被告梁某某在2012年10月23日的《柳州银行取款回单》背面签字“代梁某收款转账进梁某账户，梁某某，2012年10月23日”。借款期限届满后，借款人梁某未履行还款义务，在外面躲债，无法联系，保证人梁某某亦未承担保证责任，在自行协商处理未果的情况下，原告龙某某遂诉至法院，并提出前述诉请。
另查，2015年6月29日，被告梁某某向本院提出进行司法鉴定的书面申请，请求对2012年10月23日《借条》内担保人“梁某某”签名处红色油墨摁印是否为样本被鉴定人梁某某所摁印；请求对2012年10月23日《借条》内担保人“梁某某”签名与样本文件内同名签名是否为同一人所写。本院提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心统一委托对外进行鉴定。原、被告选中广西公明司法鉴定中心对此进行鉴定。2015年8月26日，该中心作出桂公明司鉴痕字（2015）第059号《痕迹司法检验鉴定意见书》认为，检材标注时间2012年10月23日《借条》内担保人“梁某某”签名处红色油墨摁手印是样本被鉴定人梁某某右手拇指所摁印。2015年8月28日，该中心作出桂公明司鉴文字（2015）第169号《文书司法检验鉴定意见书》倾向认为检材标注时间2012年10月23日《借条》内担保人“梁某某”签名分别与样本1至样本5文件内同名签名是同一人所写。
2015年10月8日，被告梁某某向本院提出进行司法鉴定的书面申请，1、请求对检材标注时间2012年10月23日《借条》内手写“另﹤一直到归还本金为此﹥”字迹与同页检材内“梁某三江县廊桥新都11-1栋3单元702号”字迹的形成时间是否一致进行鉴定。2、检材标注时间2012年10月23日《借条》内手写“2012年10月19日”字迹中的“9”字是否由“7”字改写而成。本院提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心统一委托对外进行鉴定。原、被告选中广西公明司法鉴定中心对此进行鉴定。2015年12月28日，该中心作出桂公明司鉴文字（2015）第358号《笔迹鉴定意见书》认为检材标注时间2012年10月23日《借条》内手写“另﹤一直到归还本金为此﹥”字迹与同页检材内“梁某三江县廊桥新都11-1栋3单元702号”字迹的形成时间不一致，检材《借条》内“另﹤一直到归还本金为此﹥”手写字迹是添加书写形成。检材标注时间2012年10月23日《借条》内手写“2012年10月19日”字迹中的“9”字不是由“7”字改写而成，符合“9”字的形成规律。为了进行司法鉴定，被告梁某某需支出鉴定费20000元，其实际支付了13500元，尚欠6500元，鉴定机构向其开具了10000元鉴定费发票。
2016年4月7日，本院对原告龙某某进行询问，其明确表示只起诉保证人梁某某，请求其承担保证责任，不起诉借款人梁某。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、借款人梁某是否得到龙某某的借款50万元？二、被告梁某某是否应当承担保证责任？三、原告龙某某请求被告梁某某偿还借款本金50万元是否有依据？四、原告龙某某请求被告梁某某以中国人民银行发布的同期同类贷款的四倍利率支付利息是否有依据？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于借款人梁某是否得到龙某某借款50万元的问题？本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以借款人实际得到借款的时间为生效时间，2012年10月23日，原告龙某某通过开设在柳州银行股份有限公司三江支行的账户62×××71取款426300元汇入梁某银行账户，被告梁某某在现场代梁某收到该笔借款，银行汇款凭证交由被告梁某某收执。被告梁某某在2012年10月23日的《柳州银行取款回单》背面签字“代梁某收款转账进梁某账户，梁某某，2012年10月23日”。原告龙某某主张2012年10月19日当天交付现金73700元给梁某，该主张缺乏证据予以证实，且被告梁某某对此予以否认，为此本院不予确认。虽然借款人梁某向原告龙某某出具的《借条》写明“今借到龙某某人民币伍拾万元（￥500000元）。”。龙某某银行账户在2012年10月23日转账发生金额为426300元，而不是50万元。2012年10月23日，借款人梁某已经不在广西三江县，而是返回广西南宁市，原告龙某某将汇款凭证交付被告梁某某，然后被告梁某某在2012年10月23日的《柳州银行取款回单》背面签字“代梁某收款转账进梁某账户，梁某某，落款时间：2012年10月23日”，该行为亦符合情理和交易习惯。基于梁某得到借款426300元的情况下，梁某某才在《借条》上以担保人身份签字并摁手印。被告梁某某作为具备完全民事行为能力的成年人，依据日常生活经验法则，对自己从事民事行为所产生的法律后果应当是明知的。从上述情况分析和判断，借款人梁某实际得到原告龙某某借款金额为426300元，而不是原告龙某某主张的50万元。
二、关于被告梁某某是否应当承担保证责任的问题？本院认为，2012年10月19日的《借条》没有约定保证人梁某某的保证方式和期限，借款人梁某实际得到原告龙某某借款的时间为2012年10月23日，借款金额为426300元。借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案原、被告未另行签订担保合同，《借款合同》和《担保合同》以借条形式体现出来，两者存在混同。借款合同于2012年10月23日生效，因此担保合同亦于2012年10月23日生效。借款人梁某实际借款期限为2012年10月23日至2013年5月19日为止。原告龙某某事后在《借条》上自行添加“另﹤一直到归还本金为此﹥的内容无效，该内容未通知债务人梁某，也未经保证人梁某某的书面同意。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，本案当中被告梁某某与原告龙某某对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。”，据此，被告梁某某承担的是连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，据此被告梁某某从2013年5月20日开始承担保证责任，保证期限于2013年11月20日届满。原告龙某某于2015年5月18日诉至本院请求被告梁某某承担保证责任，已经超过法律规定的6个月保证期限，因此被告梁某某的保证责任得以免除。综上，原告龙某某请求被告梁某某承担保证责任与上述法律条款规定不符，对此本院不予支持；对被告梁某某认为其保证期限已过，保证责任予以免除的辩解意见予以采纳。
本院认为，本案第二个争议焦点的成立是解决第三、四个争议焦点的前提和条件，本案第三、四个争议焦点依附于第二个争议焦点，本院已经认定被告梁某某承担保证责任的期限从2013年5月20日起止2013年11月20日为止，保证期限为6个月。原告龙某某于2015年5月18日诉至本院请求被告梁某某承担保证责任，已经超过法律规定的6个月保证期限，因此被告梁某某的保证责任得以免除。保证人梁某某无需对债权人龙某某承担保证责任，不用向原告龙某某偿还借款和支付利息，对原告龙某某请求被告梁某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。因此，本院无需对本案的第三、四个争议焦点进行评判和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费8800元（已预交），鉴定费20000元，合计28800元，由原告龙某某承担8800元，被告梁某某承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏进军
审 判 员 杨杏芸
人民陪审员 梁仁峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹振明