广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初271号
原告：张某，男，汉族。
原告：潘某，女，汉族。
委托代理人：张某（即原告张某），男，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
被告：张某丙，男，汉族。
被告：张某丁，女，汉族。
被告：张某戊，男，汉族。
原告张某、潘某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某（也是潘某的委托代理人）、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。被告张某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：原告共生养有四子一女，分别是张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁，张某戊自小无自理能力，需要专人护理。各子女中，除了张某戊外均已成家立户，原告一直由除了被告张某乙外的几个子女接济生活。次子张某乙不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故辱骂原告，在村内外声称与原告断绝子女关系，并拒绝接纳原告起居生活。为求家庭安宁，原告一再忍让。原告张某今年已83岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，原告潘某完全瘫痪，需要请人全职护理，原告夫妻每月需支付护理费达4000元，医药费需要4000多元，原告潘某没有经济来源，因此理应由被告承担其相应支付的医药费1000元及护理费1000元。2013年原告潘某在中医院住院期间产生费用1734元，2015年3月1日至3月16日在人民医院住院产生费用15550元，被告张某乙等应分别承担433.5元和3888元，合计4321.5元。数年来，原告夫妻一直在张某甲所开门诊部治疗记账，产生费用至少37165元，被告张某乙应承担其中9291.25元治疗费用。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告张某乙养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子。但被告张某乙虽经众多亲属及旺同村委会做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。《老年人权益保障法》规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。综上所述，由于被告张某乙不履行赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告承担赡养义务，每月支付原告生活费600元，于每月5日前支付完毕；2、判令被告承担每月原告护理费1000元；3、被告承担每月支付原告医药费1000元；4、判令被告张某乙承担支付拖欠原告的2005-2015年共十年的生活，每月600元，共7200元；5、判令被告张某乙承担原告潘某住院治疗产生的医药费4321.5元及门诊治疗费用9291.25元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：由法院根据法律规定处理，对原告的请求没有意见。
被告张某乙辩称：一、原告诉称的不是事实。原告张某、潘某有四子一女，除了张某戊之外都已成家并分家另过，张某、潘某则与张某戊一起共同生活。张某曾是乡村医生，开设有两间药店，2013年1月张某离岗享受乡村医生待遇补助每月900元，基本能解决其三人的生活问题，一直至2015年年底，原告都没有向答辩人提出过赡养问题。年轻时张某培养张某甲学医也称为乡村医生，约1988年时张某把合丫河的一间药店分给张某甲经营，把河廊铺的一间药店分给张某丙经营，二人经济收入可观，在市区均建有楼房，前者还买有套房，而张某乙则在家务农，经济较差。张某戊虽从小愚钝，但可自理。三年前，潘某因病瘫痪，由张某护理。由于原告偏心，提起本诉讼，实质是针对答辩人，请法官明鉴。二、原告诉称答辩人没有给过一粒粮食，还经常制造家庭矛盾，辱骂原告，在村内声称与原告断绝父子关系，并决绝接纳原告起居生活，纯属诬告。虽然答辩人与原告分开食住，但逢年过节答辩人都给原告送去猪肉、鸡肉、鸡蛋、糍粑等食物。2014年答辩人的儿子结婚时，答辩人也送去办酒席的菜。答辩人从没有给原告制造过什么矛盾，相反，2002年答辩人建房，原告去拆毁地梁，说答辩人不是他儿子，并到村委会声称断绝父子关系。2015年年底，张某甲搬到某花园居住，原告担心生活起居等问题才提出赡养问题，答辩人对原告及兄弟说“因我经济比较困难，没有收入，要我每月给父母生活费，我交不起，我可以接父母到我家食住，生活起居由我照顾”，但原告不同意，说在张某甲的楼房住比较舒服。由此可见，并不是答辩人拒绝接纳原告的起居生活。三、原告诉请被告共同支付每月600元生活费（即每人每月支付120元），答辩人可以接受，同意支付，但如果是各被告每月支付600元生活费，则此款明显超出农村的生活水平，答辩人不同意支付。四、原告诉请被告共同支付每月1000元护理费（即每人每月支付200元或1000元），答辩人认为夫妻有互相扶养的义务，现在张某有护理妻子的能力，而且此款明显超出农村的生活水平和答辩人的支付能力，所以答辩人不同意支付。五、现在原告张某身体无恙，潘某虽然瘫痪，但无需吃药医治，所以答辩人不同意支付每月医药费，但愿意在今后需要时按实际支出数额再共同支付。六、原告诉请答辩人支付过去十年的生活费72000元没有依据，答辩人不同意支付。因为一直以来原告都能靠行医收入和离岗补助解决生活，而且其也没有向被告提出过赡养的问题。村委会证明说“分家时有赡养协议，至今答辩人没有赡养过父母，并且召集双方进行多次调解”，那么请问赡养协议在哪里，答辩人没有赡养过父母的证据又在哪里，村委会的多次调解笔录又在哪里。显然都没有。村委会是空口说话，其证明没有依据，不能采信。反之，其他被告近十年赡养和支付生活费的证据又没有，为什么仅仅要求答辩人支付呢？七、原告诉请答辩人支付潘某住院医药费4321.5元及门诊治疗费9291.25元，答辩人认为，住院医药费4321.5元应以原告提供医院的收据核算为准，否则答辩人不同意支付。而门诊费用9291.25元，因没有依据，即使有记录，也是原告和张某甲等人恶意串通夸大虚开的，答辩人不同意支付。八、诉讼费用的承担应由法院依法确定。综上所述，原告的诉请无理，请法院不予支持。
被告张某丙辩称：对原告的请求没有意见。
被告张某丁辩称：对原告的请求没有意见。
被告张某戊没有答辩。
经审理查明，原告张某、潘某是被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的父母亲，原告张某现年83岁，尚能自理；潘某现年82岁，因脑梗塞于2013年6月开始瘫痪在床，无法自理，需要请护工护理，护工的工资为3000元。被告张某戊自小残疾，无法自理，没有个人财产收入。被告张某甲、张某乙、张某丙曾于2002年签订《兄弟析产协议书》，该协议书中对父母赡养及残疾兄弟张大某（即张某戊）供养的问题也达成一致意见：“1、母亲无业，由三兄弟每户每月交赡养金五十元于母，以持生活，其医药费由兄弟三人分担，患病期间，由三兄弟三户共同护理。2、父亲尚有自负能力，到无力自负时，亦按赡养母亲条款由兄弟三户负责。3、残疾兄弟张大某的供养，由兄弟三户（某甲、某乙、某丙）轮流，每户一年，周如复始，对其供给正常的衣着食宿。其医药费一百元以下由所在户负责，超过部分由兄弟三户分担。”2002年原告张某与被告张某乙因责任田的问题发生纠纷，导致原告与被告张某乙之间有矛盾。2014年12月18日被告张某甲、张某乙、张某丙在原告张某的见证下签订《赡养父母兄弟张某戊及分家拆产协议书》，该协议书中第一条约定：“弟张某戊的赡养问题：1、由其兄弟：张某甲、张某乙、张某丙负责照顾，每人壹年，周如复始。2、保证住房环境，空气畅通，卫生干净，在生活不能自理的情况下，大小便，洗澡等要负责料理，如出现大病的情况下住院，有张某甲、张某乙、张某丙轮流负责照顾（父母有病大家负责）”。原告潘某于2013年3月因病在信宜中医院住院治疗，用去住院费1734元，于2015年3月1日至3月16日因病在信宜市人民医院住院治疗，用去住院费15552元。平时原告潘某需要吃药打针均由被告张某甲在其诊所（即张某甲楼房一楼）记账支出，但没有具体票据证明该支出。原告认为住院费用和门诊费用应由四被告平均分摊，被告张某甲、张某丙已经支付了其分担份额，被告张某乙和张某丁尚未支付其分担份额。原告张某、潘某和被告张某戊现在信宜市竹山路178号被告张某甲的楼房（地名也称耀塘口）居住。原告于2016年1月26日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中原告要求在被告张某甲的楼房居住，由四个被告共同分担赡养费用，被告张某甲、张某丙、张某丁均表示同意原告的诉讼请求，也同意原告在张某甲楼房居住。
另查明，被告张某甲现61岁，乡村医生，在信宜市区有一栋三层楼房，每月收入不详；被告张某乙现58岁，农民，在某村有一栋三层楼房，每月收入不详；被告张某丙现53岁，在信宜市区有一栋三层楼房（紧挨张某甲楼房），每月有1000多元的房租收入；被告张某丁现43岁，结婚到信宜市，在深圳经营药店，每月收入约6000元；被告张某戊自小残疾，无劳动能力，没有个人财产和收入。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人养老主要靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。两原告均是高龄老人，身体状况较差，潘某甚至已经不能自理，需要专人护理。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊是原告的子女，应当履行照顾老年人的义务，不仅仅在经济上，而且在精神上也要适当慰藉。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均已成家立业，有劳动能力，在经济上有能力赡养原告，而被告张某戊由于其残疾，没有劳动能力，无法赡养父母。原告有权要求被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担赡养义务。两原告一直在被告张某甲楼房居住，且张某甲楼房一楼是诊所，为了照顾两原告的权益，方便原告的生活，不宜改变两原告的生活居住环境，故原告自愿继续在被告张某甲处居住比较有利，由原告张某请护工护理潘某。原告张某称请护工支出是每月3000元，该数额符合本地实际情况，故应由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月负担750元。两原告在信宜生活，其生活费应按照茂名地区城镇居民人均生活消费水平标准，每人标准为22171.9元／年。两原告的生活费应由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁进行支付，则每人应支付（22171.9元／年×2人÷12个月÷4人=923.8元），由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担923.8元。原告请求主张被告张某乙每月支付600元，少于实际分摊的标准，则属于原告自由处分权利的范围，本院予以准许，而被告张某甲、张某丙、张某丁平时有按时支付生活费给原告，原告在本案中不请求被告张某甲、张某丙、张某丁支付生活费，故本院不予处理原告与被告张某甲、张某丙、张某丁之间的生活费问题。关于分担医疗费的问题，原告生病时被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均应送原告就医，并且由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分摊医疗费。但原告现请求被告分别每月支付原告治病费用1000元，因原告每月的医疗费尚未实际支出，且没有证据证实每月所需的医疗费数额，则原告在产生医药费后再凭票据要求被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担，如果其中一个被告先出医疗费，则可请求另外三个被告支付所应负担份额。故原告请求被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别每月支付1000元医疗费依据不足，本院不予支持。原告请求被告张某乙支付拖欠原告的2005年至2015年共十年的生活费共72000元，因没有相关证据证实双方对该十年来的赡养费有约定，故该请求本院不予支持。关于原告潘某两次住院所产生的住院费问题，虽然没有提供票据证实，但因原告、被告均确认潘某住院两次，因此本院对原、被告所称的该数额予以确认，该住院费用应由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同分摊，住院费共17286元，四被告分别负担4321.5元，被告张某甲、张某丙已支付，则被告张某乙和张某丁应当分别支付4321.5元给原告。原告请求的在张某甲诊所的门诊治疗费没有相关的票据证实具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条第二款、第四十三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2016年5月1日起由被告张某乙每月支付600元生活费给原告张某、潘某，在每月月初5日前付清。被告张某甲、张某丙、张某丁应支付的生活费由原告张某、潘某自由处分。
二、从2016年5月1日起被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月支付750元护理费给原告张某、潘某，每月月初5日前付清。
三、限被告张某乙、张某丁在本判决发生法律效力后三日内分别支付4321.5元（原告潘某住院医疗费分摊份额）给原告张某、潘某。从2016年1月26日（起诉之日）起原告张某、潘某的医药费用由原告张某、潘某凭票据要求被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁平均分摊。
四、驳回原告张某、潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 陆智华
代理审判员 高洁玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第四十三条老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。
人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时处理，不得推诿、拖延。
第四十五条老年人和家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产发生纠纷，可以要求家庭成员所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民法院起诉。调解前款纠纷时，对有过错的家庭成员，应当给予批评教育，责令改正。
人民法院对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。