wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执340号
被执行人岳立堂，男，汉族，1968年4月8日生，户籍地辽宁省新民市。
本院受理的被执行人岳立堂罚金执行一案，执行标的额为30000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初212号刑事判决书中关于“处岳立堂罚金人民币30000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初59号
原告谢巧云，女，汉族，1970年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告谢巧云诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初68号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗超，男，1990年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年8月30日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年7月11日14时30分许，被告人罗超饮酒后驾驶郑某某所属无号牌普通二轮摩托车由中山乡往椑木镇方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：椑水路（椑木至中山）3KM+100M处，与对向行驶的由驾驶人邓某某驾驶的川EXXX**重型货车车头左侧相撞，造成被告人罗超、乘车人郑某某二人受伤，两车受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人罗超有酒驾嫌疑，遂前往内江市第二人民医院重症监护室提取罗超血液样本，并送往内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人罗超血液中检出乙醇成分，含量为130.8毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗超承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任，郑某某不承担事故的责任。
公诉机关认为被告人罗超已构成危险驾驶罪。
被告人罗超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日14时30分许，被告人罗超饮酒后驾驶郑某某所属无号牌普通二轮摩托车搭载郑某某由中山乡往椑木镇方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：椑水路（椑木至中山）3KM+100M处，与对向行驶的由驾驶人邓某某驾驶的川EXXX**重型货车车头左侧相撞，造成被告人罗超、乘车人郑某某二人受伤，两车受损的道路交通事故。后邓某某拨打了急救以及报警电话。民警在现场勘查过程中发现被告人罗超有酒驾嫌疑，遂前往内江市第二人民医院重症监护室提取罗超血液样本，并送往内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定：罗超血液中检出乙醇成分，含量为130.8毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人罗超承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任，郑某某不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关庭审时出示了被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人郑某某、邓某某、高某、罗某某的证言，被告人罗超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗超未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负交通事故主要责任，依法从重处罚。被告人罗超对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04750号
原告：杜雪莉，农民。
被告：马云义，农民。
原告杜雪莉与被告马云义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜雪莉、被告马云义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪莉诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告马云义在原告处借走现金2万元并承诺几天后还款。该笔借款经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉至法院要求被告偿还借款本金2万元。
被告马云义辩称：被告在原告处取走现金2万元并为原告出具借条是事实，但其并非借款实际使用人。原告借款应由实际使用人侯瑞环偿还。
经审理查明：2014年5月26日，被告马云义在原告杜雪莉处借走现金2万元，并为其出具借条一张，内容为“今借到杜雪莉现金20000元贰万元借款人马云义2014.5.2613╳╳78”。
原告杜雪莉为证明自己的主张，提交欠条1张，内容为：“借条今借到杜雪莉现金20000元贰万元借款人马云义2014.5.2613╳╳78”，用以证明被告马云义向原告借款2万元。
经质证被告马云义辩称：原告提供的欠条系其所写，但是被告在原告处取走现金2万元是受侯瑞环之托，其曾替原告找过侯瑞环。
被告马云义未向法庭提交相关证据证明其主张。
本院认为：原告杜雪莉主张被告马云义在其处借取现金2万元并出具了借据一份，被告马云义对原告提交的借条无异议，故应认定原、被告之间借贷关系成立。被告马云义虽辩称其并非借款实际使用人，但其未能提供相关证据予以证实，故被告的该抗辩主张理据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
被告马云义于本判决生效后十日内偿还原告杜雪莉借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于水清
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初109号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月13日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月23日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年4月9日被沁阳市公安局取保候审；于2016年4月15日被沁阳市人民检察院取保候审；于2016年5月4日被本院取保候审。
法定代理人张思荣。
指定辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人任某某及法定代理人张思荣、指定辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日2时10分许，被告人任某某步行到沁阳市“米兰风尚酒店”大厅，趁酒店前台工作人员杨某在酒店大厅吧台内睡着之际，将杨某放在酒店吧台上的一部iphone6splus手机盗走。经鉴定：任某某作案时患精神分裂症（不全缓解），限制刑事责任能力；被盗手机价值5141元。案发后，杨某等人将被盗手机追回，并将任某某扭送至沁阳市公安局派出所，归案后，任某某如实供述罪行。
另查明，杨某将手机追回并了解到任某某系患有××的人后，对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、张思荣的申请、受案登记表、到案证明、证人王某、李某的证言、被害人杨某的陈述、指认、辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任某某作案时系××病人，依法可以从轻处罚。任某某已将赃物退还被害人并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据任某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫某（绰号：“老莫头”），男，1973年1月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于广西合浦县看守所。
被告人吴某（绰号：“阿国”），男，1971年5月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，1989年l0月27日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年7月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人莫某、吴某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人莫某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日晚9时许，被告人莫某准备作案工具液压钳、螺丝刀等并提出盗窃犯意，伙同被告人吴某窜到北海市海城区站前路国际新城小区大门附近，由被告人吴某用液压钳将黄某停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车（车架号：100350111、电机号：100928796，价值2160元）的防盗锁剪断后，两人共同将该车盗走。当被告人莫某、吴某驾驶盗来的上述电动车至北海市海城区四川路与重庆路交汇处附近时，被巡逻的公安民警抓获归案，当场收缴作案工具液压钳等及赃物电动车并依法返还被害人黄某。归案后，被告人莫某、吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、刑事判决书及释放证明、提取及返还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某及被告人吴某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人莫某、吴某均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人莫某、吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人莫某、吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月25日起至2014年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月24日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第191号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月28日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，高中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年2月13日变更为取保候审。2014年4月3日被我院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某自2014年1月3日以来，受雇于人，在海沧区霞阳中路163号意心隆生鲜超市对面出租房一楼的游戏机店进行现场管理，具体负责开关店门及游戏机、收钱、上分下分、结算赌资等。当月13日21时许，公安机关当场抓获被告人林某，并查获多人机型游戏机两台、赌资人民币100元。经认定，涉案的两台游戏机均是具有赌博功能的多人机型赌博机。
被告人林某对起诉指控的事实没有异议，并有缴获在案的赌资人民币100元，赌博机2台的照片，证人章某、杨某证言，被告人林某的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定结论；辨认笔录、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动仍受雇请负责进行现场管理，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张小静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第191号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：辛某，农民。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院：被告人辛某系海阳市和平南山老年公寓的职工。2014年2月4日傍晚，同年南山老年公寓工作的石某将铺盖搬至被告人辛某的宿舍内，二人因挪床问题发生了矛盾。2月5日6时许，被告人辛某在其宿舍内与石某相遇，二人发生争执并厮打。厮打期间，被告人辛某将石某推倒在地，并将石某压至身下致其胸骨和左侧肋骨骨折。经法医鉴定，石某胸骨和左侧肋骨损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人辛某于2014年2月7日到海阳市公安局东村派出所投案。
经审理查明：被告人辛某系海阳市和平南山老年公寓的职工。2014年2月4日傍晚，同年南山老年公寓工作的石某将铺盖搬至被告人辛某的宿舍内，二人因挪床问题发生了矛盾。2月5日6时许，被告人辛某在其宿舍内与石某相遇，二人发生争执并厮打。厮打期间，被告人辛某将石某推倒在地，并将石某压至身下致其胸骨和左侧肋骨骨折。经法医鉴定，石某胸骨和左侧肋骨损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人辛某于2014年2月7日到海阳市公安局东村派出所投案。
本案审理过程中，被告人辛某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人石某达成一致协议。
上述事实，被告人辛某在庭审中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人徐某等的证言、户籍证明、办案说明、住院病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人辛某案发后主动投案，自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王忠锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第191号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1979年4月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3021号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日，被告人高×在本市海淀区四季青佟家坟262号出租房内，窃取其女友邸×的建设银行存折，后在本市房山区建设银行富燕新村支行取走该存折内现金人民币30975元。2013年10月22日，被告人高×经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款未起获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述和辩解、被害人邸×的陈述、证人陈×的证言、取款证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人高×能自行向公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人高×退赔被害人邸×人民币三万零九百七十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月十七日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第191号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫从先(绰号：“老莫头”)，男，1973年1月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2012年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于广西合浦县看守所。 被告人吴志国(绰号：“阿国”)，男，1971年5月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，1989年l0月27日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年7月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]184号起诉书指控被告人莫从先、吴志国犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人莫从先、吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月23日晚9时许，被告人莫从先准备作案工具液压钳、螺丝刀等并提出盗窃犯意，伙同被告人吴志国窜到北海市海城区站前路国际新城小区大门附近，由被告人吴志国用液压钳将黄某1停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车(车架号：100350111、电机号：100928796，价值2160元)的防盗锁剪断后，两人共同将该车盗走。当被告人莫从先、吴志国驾驶盗来的上述电动车至北海市海城区四川路与重庆路交汇处附近时，被巡逻的公安民警抓获归案，当场收缴作案工具液压钳等及赃物电动车并依法返还被害人黄某1。归案后，被告人莫从先、吴志国如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫从先、吴志国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、刑事判决书及释放证明、提取及返还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫从先及被告人吴志国以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人莫从先、吴志国均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫从先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人莫从先、吴志国虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人莫从先、吴志国的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫从先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月25日起至2014年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月24日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月三十日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2816号
原告：徐昱亮，居民。
被告：祝福保，农民。
原告徐昱亮与被告祝福保为民间借贷纠纷一案，原告徐昱亮于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐昱亮申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昱亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐昱亮负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年七月四日
代书 记员 金紫莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终671号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡科军，男，1989年8月28日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，无业，住余庆县。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年11月2日被监视居住，2016年3月31日被再次监视居住，2017年3月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡科军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日作出（2016）浙0302刑初1481号刑事判决。原审被告人胡科军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人胡科军申请设立上海雨陶卫浴有限公司，以妻子夏某的名义申请设立上海庆干汽车租赁有限公司、上海艳腾洁具有限公司等，并向中国建设银行等金融机构申请开立公司银行账户，后以公司支付员工工资的名义向民生银行申领多张借记卡，并将上述公司银行账户及借记卡交由侯某（已判刑）使用。2014年8月31日，侯某等人利用中国银行信用卡结算时间差的漏洞，在POS机上刷卡套取银行资金人民币5000713元，之后通过POS机的绑定账户将其中人民币3960000元逐级汇至上述胡科军交由侯某使用的公司银行账户及个人借记卡账户。2014年9月2日至9月6日间，侯某向胡科军使用的个人银行账户及夏某的银行账户分多次汇入人民币共计313478.9元，胡科军明知该些钱款系犯罪所得仍归自己使用，并隐瞒该些钱款情况，致使公安机关无法及时追回上述赃款。
案发后，胡科军分别向中国银行温州市分行退还人民币37000元。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡科军有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人胡科军继续退赔违法所得人民币276478.9元，返还被害单位。
原审被告人胡科军上诉提出：1.自己被公安机关抓获后方才知道侯某汇入的313478.9元系犯罪所得，且自己并不否认所犯罪行，原判未认定自己成立坦白有误。2.自己于2014年9月2日至同月6日收取的313478.9元中，有26000元系侯某归还之前债务，有20000元于汇入自己光大银行卡当日即由翁某1前转走，因此该46000元应从犯罪金额中扣减。原判认定金额有误。3.自己愿意退赔所有违法所得。综上请求从轻处罚并改判缓刑。
胡科军的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有证人夏某、侯某、朱某、程某、翁某1前的证言，交易明细清单，账户对账单，开户资料，情况说明，还款情况说明，证明，汇款记录，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人胡科军亦曾供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于胡科军及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合分析评判如下：1.胡科军是否有坦白情节。经查，胡科军于侦查阶段供述自己于2014年9月初经与侯某电话联系后，辗转前往上海市、安徽省滁州市，并在滁州市宾馆内听到侯某以及几名男子商议要赶紧将利用POS机刷卡套取的款项转走，否则信用卡持卡人将报案。同月4日，侯某又让自己和POS机持有人朱某就套现款项签订一份虚假货物买卖合同，自己发觉侯某等人的行为不同于一般的“养某”流程，很有可能是想将套现款项据为己有。胡科军的相应供述能够得到同案人员侯某、翁某1前、朱某以及证人夏某的证言印证，足以证明胡科军收取313478.9元时已明知系犯罪所得。胡科军于2014年9月份将其中10余万元用于偿还私人债务，被抓获并被取保候审后又将剩余赃款挪作个人使用，拒不归还。胡科军辩解自己被抓获后方知道相应款项系犯罪所得，既与查明事实不符，又直接影响其偿还私人债务的10万元款项系犯罪金额的认定。因此，胡科军未能如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节。2.关于胡科军掩饰、隐瞒犯罪所得金额的认定。同案人员侯某、翁某1前的证言、银行交易记录证实，2014年9月初胡科军有2万元款项出借给侯某，而侯某已委托翁某1前于9月中旬归还；胡科军仅提交2014年9月4日自己名下光大信用卡的资金来往记录，但无其他证据证明该笔2万元款项的去向以及款项性质。胡科军辩称313478.9元中有26000元系侯某归还欠款，有20000元已转移给翁某1前，与在案证据直接矛盾。综上，胡科军及其辨认提出有坦白情节的意见，以及有关犯罪金额方面的异议，均不予采纳。
本院认为，上诉人胡科军明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡科军在被公安机关抓获并被明确告知相关款项系信用卡诈骗犯罪赃款后，仍以非法占有为目的而转移、使用，拒不归还，严重妨害追赃等侦查活动，侵害被害单位财产权益，主观恶性深，社会危害性大，不符合缓刑适用条件。胡科军及其辩护人要求改判缓刑的意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 卓梦蝶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1042号
原告：苏靓英，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇南街****号。
被告：叶海英，女，1975年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸*幢*单元***室。
被告：刘铁，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区恒大华府**幢****室。
原告苏靓英与被告叶海英、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏靓英于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏靓英撤诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元（原告预交1311元），由原告苏靓英负担。
审判员 查红武
二〇一八年六月二十日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第991号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人林丛。
关于围场农村商业银行股份有限公司与林丛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林丛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林丛在围场农村商业银行围场镇支行的存款15000.00元。冻结期间，停止支付。
二、扣划被执行人林丛在围场农村商业银行围场镇支行的存款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李岩峰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1937号
申请执行人刘鹏，男，1979年6月13日出生。
被执行人白臣红，男，1990年9月24日出生。
被执行人白由理，男，1965年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白臣红、白由理在银行的存款84898元或查封被执行人白臣红、白由理相当于84898元的财产（详见查封清单）。
查封财产�间，被查封的财产由被执行人白臣红、白由理负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初844号
原告：余姚市低塘街道杨洋五金工具厂（组织机构代码为L0287528-4）。住所地：余姚市低塘街道历山村沥网。
经营者：张松华，男，1966年7月30日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波华美洛加进出口有限公司（组织机构代码为06296401-9）。住所地：宁波高新区江南一品花园***号6-1。
法定代表人：周志国（公民身份号码为3302221957********），该公司执行董事兼总经理。
原告余姚市低塘街道杨洋五金工具厂（以下简称杨洋工具厂）为与被告宁波华美洛加进出口有限公司（以下简称华美洛加公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告华美洛加公司住所地长期无人，无法用其他方式而需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨洋工具厂的经营者张松华及其委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告华美洛加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨洋工具厂以被告华美洛加公司未履行付款义务为由，请求被告支付货款442812.80元。
被告华美洛加公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.采购合同两份，拟证明原、被告签订采购合同，对双方权利义务进行约定的事实。证据2.货运单两份，拟证明原告按照约定将货物交付至被告指定地址的事实。证据3.增值税发票四份，拟证明原告按照被告请求，已开具268012.80元增值税发票的事实。
本院依原告申请，向宁波国家高新技术产业开发区国家税务局调取了编号为00356168、00356155、00356167、00356172的增值税发票的认证情况。经核实，上述增值税发票被告均已认证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：证据1虽为传真件，但结合原告庭审中的陈述与开具被告相应增值税发票等情况判断，能够确认原、被告之间存在刀具购销合同，本院对该证据予以确认。证据2无被告或其代理人的签字确认，无法证明货运单载明的货物交付给被告，本院对该证据不予确认。证据3为原告开具给被告的发票且被告已对上述发票予以认证，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2014年6月-7月期间，原、被告签订两份刀具买卖合同。被告向原告购买了价值268012.80元的刀具，被告仅支付货款10000元，余款258012.80元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。关于原告向被告交付货物的数额问题，本院认为，原告应当就合同的履行状况承担举证责任，但原告并未提供充分的证据证明其已向被告交付了价值452812.80元的货物。本院根据原告提供的证据，确认原告向被告交付的货物价款268012.80元，扣除被告已支付的10000元，被告尚应支付原告258012.80元。被告华美洛加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华美洛加进出口有限公司支付原告余姚市低塘街道杨洋五金工具厂价款258012.80元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7942元，公告费650元，合计诉讼费8592元，由原告余姚市低塘街道杨洋五金工具厂负担3586元，被告宁波华美洛加进出口有限公司负担5006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 楼力敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 赵 峥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第30号
原告张忠灵，男，生于1969年2月28日，汉族，城镇居民。
被告谭陈君，男，生于1973年6月2日，汉族，城镇居民。
被告廖桂英，女，生于1974年1月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张忠灵与被告谭陈君、廖桂英民间借贷纠纷一案中，原告张忠灵于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告座落在仁寿县文林镇光明路的门市1间（书证号：监证XXXXXXX）进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谭陈君、廖桂英座落在仁寿县文林镇光明路的门市1间（书证号：监证XXXXXXX）。被查封的门市交被告保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年一月九日
书记员 杨 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终51号
原公诉机关四川省宜宾市筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘涛，男，1993年8月1日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，筠连县公安局特巡警大队原辅警队员，住四川省筠连县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）赵修鸿，男，1985年7月19日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，筠连县公安局特巡警大队原辅警队员，住四川省筠连县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）杨东，男，1998年5月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，筠连县公安局特巡警大队原辅警队员，住四川省筠连县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人潘涛、赵修鸿、杨东犯招摇撞骗罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）川1527刑初158号刑事判决，以被告人潘涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；以被告人赵修鸿犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；以被告人杨东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人潘涛、赵修鸿、杨东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘涛、赵修鸿、杨东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘涛、赵修鸿、杨东犯招摇撞骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘涛、赵修鸿、杨东在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘涛、赵修鸿、杨东撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终51号原公诉机关四川省宜宾市筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘涛，男，1993年8月1日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，筠连县公安局特巡警大队原辅警队员，住四川省筠连县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）赵修鸿，男，1985年7月19日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，筠连县公安局特巡警大队原辅警队员，住四川省筠连县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）杨东，男，1998年5月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，筠连县公安局特巡警大队原辅警队员，住四川省筠连县。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人潘涛、赵修鸿、杨东犯招摇撞骗罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）川1527刑初158号刑事判决，以被告人潘涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；以被告人赵修鸿犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；以被告人杨东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人潘涛、赵修鸿、杨东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘涛、赵修鸿、杨东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘涛、赵修鸿、杨东犯招摇撞骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘涛、赵修鸿、杨东在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘涛、赵修鸿、杨东撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月二十九日书记员 朱 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1249号
原告：卞福祥,男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告卞福祥与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张静于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞福祥的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞福祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞福祥负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘安宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01873号
罪犯陈东海，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，系累犯。现在安徽省九成监狱东管理分局角湖监区十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年7月17日作出（2009）贵刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日本院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月18日起至2019年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈东海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈东海自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1015号
原告孙某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区向阳村东沟屯。
法定代表人常某，该公司经理。
原告孙某与被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，于2018年5月16日由审判员曹东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司的法定代表人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年至2017年被告分三次向原告购买炉灰，总价款为172,700.00元，被告为原告出具欠条三张，后原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院要求被告偿还材料款172,700.00元并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某为支持自己的上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条三份，欲证实被告欠付原告材料款的金额。被告对该组证据不持异议。
被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司辩称，原告所述经过属实，但无力偿还，被告公司有生产的货物可抵偿该笔欠款。
被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告对其不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年起，被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司陆续在原告孙某处购买炉灰用于生产砖块。被告累计欠原告材料款172,700.00元至今未给付。被告公司的法定代表人常某分别于2015年10月6日、2016年9月19日、2017年12月16日向原告出具欠据。
据以上事实，本院认为：被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司从原告孙某处购买，双方形成买卖合同关系。被告对拖欠的炉灰款应按约定积极予以偿还。故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某172,700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,754.00元，减半收取1,877.00元，由被告齐齐哈尔市某新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初688号
原告：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省余江县，
原告：周丽华，女，1973年1月11日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：张快华，江西余江邓埠法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：于伟，男，汉族，1981年6月4日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师，代理权�为特别授权代理。
原告彭远锋、周丽华诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭远锋及原告委托代理人张快华、被告委托代理人江国婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远锋、周丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告偿还原告借款利息446400元（自2014年5月20日起计算至2018年5月20日），后续利息计算至清偿为止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻，与被告系朋友关系。被告系从事水利工程建设的，2014年2月20日，被告主动找到原告，说可以拿到鹰潭市双凤水利建设的某项目，但要交保证金100万元，因被告自己资金周转困难，特邀原告加入共同承包，让原告打100万元到他账上，用以缴纳工程承包保证金，出于对被告的信任，原告即时从建设银行汇款给被告账号100万元人民币，甚至连借条都没让被告写。但是，几个月后，原告看到该工程迟迟没有消息，经了解，该工程已经被他人承包，原告找被告返还款项，但被告说暂时没有，后在原告要求下，被告补写了借条。后原告一直向被告催讨无果，遂向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、借条、中国建设银行客户回单各一份，证明被告向原告借款本金100万元；A3、借款借据复印件，证明同期借款银行利率。
被告于伟辩称，1、该100万元不是借款而是原、被告投资款，投资的是鹰潭双凤水利工程项目，后因投资失败该款项已经花费；2、原、被告双方没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。
经合议庭认证�原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：原告彭远锋、周丽华系夫妻关系。2014年2月20日，被告于伟向原告彭远锋、周丽华表示可以承包到鹰潭市双凤水利建设某工程，邀请原告彭远锋、周丽华共同承包，要求原告彭远锋、周丽华汇款100万元工程承包保证金。同日，原告周丽华通过中国建设银行汇款100万元至被告于伟账户。后原告因工程迟迟没有消息遂对工程承包产生怀疑，要求被告归还100万元。经原告催讨，被告于伟向原告彭远锋、周丽华补写借条一份，内容为：今借到彭远锋、周丽华汇款，共计人民币壹佰万元整。借人：于伟签名，落款2014年2月20日。后被告未向原告归还分文。
本院认为，本案焦点为：一、原、被告借款合同效力问题。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；本案被告向原告出具的借条在法律上定性为借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。被告在向原告出具借条之前系个人合伙法律关系，但在被告于伟向两原告出具借条后，即原、被告经结算后将之前投资款转化为借款，原告之前通过银行转账应认定为已经履行了向被告提供出借款100万元的法定义务，符合民间借贷合同法律生效要件。为此，原、被告之间的借款合同�双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《合同法》第二百零六条第二款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告返还，被告应于催告后在合理期限内返还。二、借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告于借款合同中未约定借期，也未约定利息。原告可自2014年2月20日后随时催告被告返还借款，原告未提供催告被告返还的相关证据，为此本案不存在逾期，即不存在逾期利息。现原告以起诉的方式向被告催告，而该催告主张一经形成即进入法院诉争阶段，被告可以等待法院的判决，按法院判决的给付期限履行给付义务。即使未按法院判决的给付期限履行给付义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息，为此，对原告利息的诉请不予支持。
综上所述，《合同法》第二百一十条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告于伟偿还原�彭远锋、周丽华借款本金1000000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐12×××3434），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17817.6元由被告于伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴丽文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初491号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴锡坤，男，1965年3月5日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，户籍所在地宜兴市，现住本市，油漆工。因本案于2017年3月4日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人吴锡坤犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴锡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月22日13时10分许，被告人吴锡坤持已注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶已不在检验有效期内的号牌为苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至15.3公里处，自行摔倒。经检测，被告人吴锡坤血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。
归案后，被告人吴锡坤如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴锡坤在庭审中未提出异议，并有被告人吴锡坤的供述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图，被告人的驾驶证信息查询记录，涉案机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人吴锡坤血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴锡坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锡坤归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴锡坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月11日止)并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2927号
原告：程亚男。
被告：李志都。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
法定代表人：张延桂。
原告程亚男与被告李志都、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月27日立案。原告程亚男于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程亚男撤诉。
案件受理费25元，由原告程亚男负担。
审判员 张 雷
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00278号
申请执行人张志伟。
被执行人孙如妹。
原告张志伟与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00858号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹应归还原告张志伟借款300000元，于2015年8月15日前归还100000元；于2015年10月30日前归还200000元。若被告孙如妹未按上述约定完全履行，则原告张志伟有权以300000元减去被告已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告张志伟自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容分经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2900元，由被告孙如妹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告张志伟。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张志伟向本院申请执行，申请执行标的为302900元、执行费4444元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00858号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初184号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年1月26日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人林某某犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某、刘某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日00时45分许，被告人林某某乘坐牌号为皖NKXX**的比亚迪轿车入沪途经本区枫泾检查站时，被民警当场查获一大包透明塑料袋包装的白色晶体(藏匿于车辆副驾驶座位下，经称量，净重179.56克)、一个透明玻璃瓶装的少量白色晶体(藏匿于车辆后排座位的包内，经称量，净重0.69克)。经上海市毒品检验中心检验，两份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经查，上述白色晶体皆系被告人林某某所有。
2016年11月18日，被告人林某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、李某、顾某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单及金山区中西医结合医院检验报告单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片，上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心检定证书、公安机关出具的工作情况、称量笔录、取样笔录及视频光盘，上海市毒品检验中心检验报告以及上海市公安局缉毒处收缴毒品专�单据，证人秦某某提供的行车记录仪录像光盘，公安机关出具的侦破经过、案发经过及情况说明，公安机关调取的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人林某某对起诉指控的事实无异议，但认为其行为是持有毒品而非运输毒品。
其辩护人认为，被告人林某某本人吸食毒品，林某某的客观行为是携带毒品且无证据证实其具有贩卖的嫌疑，故其行为性质应为非法持有毒品。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规,运输毒品180.25克入沪途经本区检查站时被抓，其行为已构成运输毒品罪。被告人林某某及其辩护人提出林某某的行为是持有毒品而非运输毒品的辩解、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2031年11月17日止。)
二、扣押的毒品等赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第332号
申请执行人封彦玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁光儒，住广西壮族自治区容县。
申请执行人封彦玲与被执行人梁光儒排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁光儒应将设置在封彦玲承包地东侧（公路西旁）的竹竿拆除，恢复封彦玲出入承包地的通行。
2015年9月7日，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，且申请执行人书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年九月七日
书 记 员 封媛媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第653号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚某，农民，住诸暨市。因本案于2013年12月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月14日晚，被告人戚某酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从大唐镇袜业城原材料市场托运部驶往大唐轻纺北路大伟袜业方向。21时许，途经诸暨市大唐大伟袜业厂内时，与李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆损害的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定：被告人戚某静脉血中检出乙醇含量为193mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、信息查询结果、案件信息列表、呼气酒精测试结果单、常住人口基本信息、抽取血样登记表、证人蔡某、赵某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片以及被告人戚某的供述和辩解等证据。认为被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人戚某与被害人李某达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人李某各项经济损失25000元。该事实有被告人向本院提交、经当庭质证、认证的交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚某案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保5号
申请人：杨金柱，男，1966年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人：高金燕，女，1984年12月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张宗刚，男，1984年5月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人杨金柱与被申请人高金燕、张宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额2万元）。申请人以担保公司的资产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高金燕、张宗刚的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 俊
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿春辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00242号
罪犯陈喜，男，1983年12月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第007号刑事判决，以被告人陈喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第746号刑事裁定，将罪犯陈喜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第314号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00299号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二二年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯陈喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二O年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初787号
原告:景宝琴，男，1969年8月4日出生，住长治市。
被告：郭福海，男，1986年4月21日出生，住长治县。
被告：邢敏，女，1989年9月4日出生，住长治县,与被告郭福海系夫妻关系。
原告景宝琴与被告郭福海、邢敏合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告景宝琴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景宝琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建斌
二〇一六年九月六日
书记员 李晓晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01572号
上诉人（原审被告）李毅超，无业。
被上诉人（原审原告）陕西省鸿业房地产开发公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
法定代表人辛俊，该公司董事长。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人李毅超与被上诉人陕西省鸿业房地产开发公司（以下简称鸿业房地产）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月31日，李毅超入职鸿业房地产紫禁长安项目部第一工作组担任工程师。李毅超在职期间，双方未签订书面劳动合同，且鸿业房地产亦未给李毅超缴纳相关社会保险。根据李毅超提供的银行流水显示，其月均工资为4975.82元。2013年3月31日，李毅超离职。2014年2月11日，李毅超申请劳动仲裁。庭审中，鸿业房地产并未提供证据证明已经安排李毅超休年休假或支付年休假工资。同时，李毅超提供了值班表和考勤表证明加班事实，鸿业房地产对此不予认可。上述事实，有银行流水，雁劳仲案字（2014）163号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第三十八条、第四十七条规定，本案中，李毅超在职期间，鸿业房地产未为其缴纳社会保险，故鸿业房地产应当支付李毅超经济补偿金。经济补偿金计算期间为2011年10月31日至2013年3月31日，故鸿业房地产应当支付李毅超经济补偿金7463.73元。依据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，庭审中，鸿业房地产并未提供相关证据证明已经安排李毅超年休假或支付过年休假工资，故鸿业房地产应当支付李毅超年休假工资。因李毅超在职期间为2011年10月31日至2013年3月31日，经核算，李毅超应当享受年休假2天，故应当支付年休假工资915.09元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案中，李毅超入职时间为2011年10月31日，但直至2014年2月11日李毅超才就未签订劳动的二倍工资差额提起仲裁申请，该请求已超过法定仲裁时效，故原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，本案中，李毅超为证明加班事实的存在提供了值班表和考勤表，鸿业房地产对此不予认可。原审法院认为，值班不等同于加班，同时考勤表上未加盖有鸿业房地产公司印章或相关人员签字，故李毅超关于加班费的请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第三十八条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、陕西省鸿业房地产开发公司与本判决生效之日起十日内支付李毅超经济补偿金7463.73元。二、陕西省鸿业房地产开发公司与本判决生效之日起十日内支付李毅超年休假工资915.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陕西省鸿业房地产开发公司其余诉讼请求诉请。四、驳回李毅超其余请求。案件受理费10元，由陕西省鸿业房地产开发公司承担。
宣判后，上诉人李毅超不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，李毅超的诉讼时效应当于2013年3月31日开始计算，上诉人李毅超于2014年2月11日提起仲裁申请，并未超过诉讼时效，一审认定上诉人要求支付双倍工资超过仲裁时效，系适用法律严重错误。依据《企业职工带薪年休假实施办法》，上诉人李毅超年休假天数应当为7天，年休假工资为4804.24元，一�法院判决年休假为2天，系事实认定不清，应予以改判。上诉人李毅超请求支付加班费，有员工考勤表与加盖公章的经理部值班表相印证，事实清楚，应予支持。综上，上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三项，撤销一审判决第四项。2、依法改判被上诉人鸿业房地产公司支付李毅超未签订书面劳动合同的11个月二倍工资差额54734.02元。3、依法判决被上诉人鸿业房地产公司支付李毅超周日加班工资24708.4元。
鸿业房地产公司答辩认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。李毅超于2011年10月31日填写了《陕西省�业房地产开发公司应聘登记表》后入职鸿业房地产公司，但李毅超直到2014年2月11日才就该请求提起仲裁申请，已超过法定仲裁时效，现李毅超上诉请求依法改判被上诉人鸿业房地产公司支付与其未签订书面劳动合同的11个月二倍工资差额54734.02元，于法相悖，应予驳回。关于李毅超上诉请求判决被上诉人鸿业房地产公司支付李毅超周日加班工资24708.4元一节，经查，李毅超未能提供充分的证据证明其加班的事实，该项请求证据不足，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李毅超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00279号
孙某某，男，汉族，1992年9月6日出生，初中文化，无业，住安徽省来安县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院2014年9月18日作出（2014）来刑初字第00012-1号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年10月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯孙某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3908号
原告：张春云，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孔令军，男。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，总经理。
住所地：聊城市东昌府昌润北路柳泉花园C区**号楼。
委托诉�代理人：李博，该公司员工。
原告张春云与被告孔令军、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师、被告孔令军、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日14时20分许，原告张春云驾驶电动三轮车自南向北行驶至寿郭路闫集村南时，与对行被告孔令军驾驶的粤C×××××轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告孔令军负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤后在阳谷县人民医院住院治�，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间，对原告的损失被告拒不赔偿，诉至法院要求被告赔偿。
被告孔令军、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认张春云主张的事实，同意赔偿对方合情合理的损失。
经审理查明:2016年5月5日14时20分许，原告张春云驾驶电动三轮车自南向北行驶至寿郭路闫集村南时，与对行被告孔令军驾驶的粤C×××××轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告孔令军负事故的次要责任、张春云负事故的主要责任。
肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在阳谷县人民医院住院治疗6天，经诊断：原告脑外伤反映、左膝软组织损伤，花医疗费2289.26元；原告住院期间由其子杜某护理，其身份为农民。
根据当事人以上无争议的证据所认定的事实，本院予以确认，证据在卷佐证。
庭审中，原告向本院提交医院诊断证明书，该诊断证明书中注明：出院后建议休息2周。原告据此主张误工期限；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为该证据时间有改动，不予认可。阳谷县人民医院重新作出诊断证明，仍建议出院后休息两周。另外永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司还认为原告在发生交通事故时已满59岁，超出法定退休年龄，不应再支持其误工费用；同时认为农民误工费、住院伙食补助计算标准过高。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对原告张春云与被告孔令军发生交通事故的基本事实认定清楚，被告孔令军负事故的次要责任，张春云负主要责任的认定客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张春云在阳谷县人民医院住院治疗花医疗费2289.26元的事实有其在医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单单据予以佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费参照《山东省省直机关省外差旅住宿费和伙食补助费标准》确定，按100元/天计算。原告张春云共计住院6天，其住院伙食补助费为6天×100元/天=600元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系山东省阳谷县农民，虽已年满59岁，但并未完全丧失劳动能力，根据实际情况，误工费计算标准本院酌情按100元/天计算；根据原告的伤情，本院认可医疗单位建议出院后休息两周的意见，故原告的误工时间为20天。原告误工费为2000元（20天×100元/天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张春云护理人员系阳谷县农民，护理费用应按法庭辩论终结时上一年度农、林、牧、渔业标准147.28元/天计算；原告张春云住院6天，护理费为883.68元（147.28.23元/天×6天）。
原告主张车辆损失1300元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司庭审中主张原告没有证据不予认可，但庭后表示认可，本院予以确认。
以上，原告张春云的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计7072.94元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张春云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计7072.94元。于判决生效后十五日内支付到张春云名下山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行6223201504973332账号。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔令军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民�院。
审判员 杨树新
二〇一六年十月八日
书记员 苏玉林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第743号
上诉人（原审被告）四川通发电信股份有限公司。
法定代表人淦江，公司董事长
被上诉人（原审原告）孟永祥，男，1968年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖斌，男，1971年9月17日出生，汉族。
上诉人四川通发电信股份有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第32号民事裁定，向本院上诉认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当交由上诉人住所地的成都市高新区人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川通发电信股份有限公司的住所地虽然在成都市高新区，但本案的另一被告肖斌因犯故意杀人罪于2014年3月21日被逮捕羁押于西昌市看守所，后被判无期徒刑，现在位于西昌市的凉山监狱服刑。成都市高新区是上诉人四川通发电信股份有限公司的住所地，西昌市是原审原告孟永祥的居住地和被告肖斌的被监禁地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，成都市高新区人民法院和西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人孟永祥只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。因此，四川通发电信股份有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 文 婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王祥梅。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年4月20日向本院书面提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1452号
申请执行人：胡晓红，女，生于1978年9月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：何荣庆，男，生于1970年11月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人何荣庆为借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉嫌刑事犯罪在押且无可供执行的财产，执行标的10万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 刘 剑
审判员 唐 华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1452号申请执行人：胡晓红，女，生于1978年9月25日，汉族，住邓州市。被执行人：何荣庆，男，生于1970年11月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人何荣庆为借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉嫌刑事犯罪在押且无可供执行的财产，执行标的10万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  刘 剑审判员  唐 华二〇一八年五月三十日书记员  张 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5225号
罪犯于忠君，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）白山刑二初字第8号刑事判决，认定被告人于忠君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第561号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于忠君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于忠君让被告人马骥帮助购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并承诺给马骥好处，马骥遂联系了被告人池光哲。2011年2月至5月间，被告人池光哲在位于长白县八道沟镇葫芦套村自家门前，分别以每克200元的价格，三次向被告人马骥出售甲基苯丙胺134克，马骥支付给池光哲毒资人民币22500元。被告人马骥够得甲基苯丙胺后，出售给于忠君，于忠君支付给马骥毒资人民币25000元。马骥从中获得好处费五六千元。2011年5月21日，被告人马骥通过电话向被告人池光哲购买甲基苯丙胺。2011年5月24日，被告人池光哲以每克人民币200元的价格，向被告人马骥出售甲基苯丙胺97.65克。被告人马骥取得甲基苯丙胺，返回临江市出售给于忠君，于忠君支付给马骥毒资15000元后，被公安人员当场抓获，甲基苯丙胺被收缴。另外，公安人员在于忠君经营的“光明”旅店内搜出于忠君持有的甲基苯丙胺0.2克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币394.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于忠君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于忠君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初937号
原告：郑金芝，女，汉族，生于1960年3月6日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
被告：狄红青，男，汉族，生于1967年3月18日，住河南省内乡县。
原告郑金芝与被告狄红青为买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑金芝及其委托诉讼代理人时玉显到庭参加了诉讼，被告狄红青经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款61403元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告狄红青搞房地产开发时，在原告郑金芝南关钢筋门市拉走钢筋使用，结算时剩余61403元未结，被告于2014年4月10日给原告打了欠条，两年来，原告多次催要，被告均推脱不还，为此特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告狄红青缺席，亦无答辩意见。
依据原告方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
被告狄红青搞房地产开发时，在原告郑金芝南关钢筋门市拉走钢筋使用，结算时剩余61403元未结，被告于2014年4月10日给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告均推脱不还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头建立了买卖合同关系，买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思自愿表示，没有违法法律行政法规的相关规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告向原告出具了欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付下欠61403元欠款的请求，理由正当、事实清楚、证据充分、本院依法应予支持，关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未在合同中约定利息，应自起诉之日之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄红青于本判决生效后十日内给付原告郑金芝人民币61403元及利息（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至货款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1335元，由被告狄红青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一七年一月三日
书记员 吴 乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1841号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1965年3月27日出生，汉族，天津市无缝钢管厂职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1993年11月19日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，案外人赵某向本院提交记载有本案被继承人签名摁印的遗嘱原件一份，遗嘱内容涉及到本案诉争遗产的处分，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10288号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 武耀明