wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00321号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月5日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，由本院于2015年11月2日决定逮捕，同日焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定不适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月5日凌晨1时许，被告人王某甲发现邻居老房院内（该院系被害人王某丙借用他人空房作为仓库使用）存放有钢管等财物，后窜至院内将被害人王某丙存放的钢管、电缆线等物品全部盗走。经鉴定，被盗物品价值7949元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、物证；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月5日凌晨1时许，被告人王某甲发现邻居老房院内（该院系被害人王某丙借用他人空房作为仓库使用）存放有钢管等财物，后窜至院内将被害人王某丙存放的钢管、电缆线等物品全部盗走。经鉴定，被盗物品价值7949元。
另查明，被告人王某甲所盗窃的赃物已被追回，并发还给了被害人王某丙，且获得了被害人的谅解。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，期间，共被羁押8天。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的报案材料，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、情况说明，被告人王某甲的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苗 鹏
第4页
第3页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初883号
原告：徐燕,女,汉族,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码914401135622952425。
法定代表人：陈国基。
被告:广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区,组织机构代码××。
法定代表人：陈泳诗。
两被告共同委托诉讼代理人梁茵华，广州壹路发汽车销售有限公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州花城支行,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：钱强峰。
委托诉讼代理人：陈芳，该支行员工。
委托诉讼代理人：江俊骏，该支行员工。
原告徐燕与被告广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告徐燕于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤诉。
本案受理费100元，由原告徐燕负担。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 张海燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄泽兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3186号
被执行人：颜学强，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人颜学强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初523号刑事判决判处被告颜学强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人颜学强未能自动履行义务，本院依法对颜学强并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人颜学强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初523号刑事判决中对颜学强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3186号被执行人：颜学强，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人颜学强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初523号刑事判决判处被告颜学强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人颜学强未能自动履行义务，本院依法对颜学强并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人颜学强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初523号刑事判决中对颜学强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1494号
原告张威。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张威诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张威于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月一日
书记员 郭关伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1836号
罪犯杨君委。
广东省广州市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)穗中法刑二初字第226号刑事判决，以被告人杨君委犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨君委在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨君委在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯杨君委到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯杨君委能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、2016年9月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨君委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君委予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初106号
原告：齐爽，现住长春市。
被告：高广秀，现住长春市绿园区。
委托代理人：侯明见，现住长春市绿园区。
本院审理原告齐爽诉被告高广秀房屋买卖合同纠纷一案，原告齐爽与被告高广秀已达成和解，原告齐爽于2016年3月10日向本院提出申请，撤回对被告高广秀的起诉。
本院认为，原告齐爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐爽撤回对被告高广秀的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告齐爽承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初106号
原告齐爽，现住长春市。
被告高广秀，现住长春市绿园区。
委托代理人侯明见，现住长春市绿园区。
本院审理原告齐爽诉被告高广秀房屋买卖合同纠纷一案，原告齐爽与被告高广秀已达成和解，原告齐爽于2016年3月10日向本院提出申请，撤回对被告高广秀的起诉。
本院认为，原告齐爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐爽撤回对被告高广秀的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告齐爽承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 蕾
山东省菏�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初74号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东省单县永信商贸有限公司。
法定代表人：杨秀玲，该公司总经理。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告山东省单县永信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘福营
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4075号
原告：丁军红，女，汉族，1971年12月18日出生，住汝州市。
被告：王红军，男，汉族，1970年2月6日出生，住汝州市。
原告丁军红诉被告王红军为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告丁军红于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告丁军红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁军红撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初893号
原告陆昌明，男，汉族，1972年10月生，住镇江市。
原告袁燕霞，女，汉族，1977年1月生，住镇江市。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告吴红庆，男，汉族，1964年4月生，住镇江市。
原告陆昌明、袁燕霞与被告吴红庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陆昌明、袁燕霞撤回对被告吴红庆的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆昌明、袁燕霞撤回对被告吴红庆的起诉。
受理费减半收取3850元，由原告陆昌明、袁燕霞负担。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5393号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮小斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗玲晓，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：马平，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2261号。
法定代表人：阮小斌。
被告：台州市路桥金清镇工艺美术制品有限责任公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。
法定代表人：ＸＸ朝，该公司经理兼执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告阮小斌、罗玲晓、马平、浙江尤里卡机电有限公司（以下简称尤里卡公司）、台州市路桥金清镇工艺美术制品有限责任公司（以下简称金清工艺品公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮小斌、罗玲晓归还原告贷款本金1608394.06元，并支付利息、罚息（截至2017年6月7日的利息、罚息为3081.38元，自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费15000元；2.被告马平、尤里卡公司、金清工艺品公司对被告阮小斌、罗玲晓的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年6月15日作出（2017）浙1002民初5393号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告阮小斌、罗玲晓与原告签订编号为175012016007891的《借款合同》一份，约定，被告阮小斌、罗玲晓向原告借款1800000元用于购货；借款期限为12个月，自2016年5月31日起至2017年5月31日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮51%，确定为年利率6.5685%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对被告阮小斌、罗玲晓到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告阮小斌、罗玲晓清偿本息为止，对被告阮小斌、罗玲晓不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告阮小斌、罗玲晓在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告阮小斌、罗玲晓赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告分别与被告马平、尤里卡公司、金清工艺品公司签订编号为175012016007891-2、175012016007891-1、175012016007891-3的《担保合同》各一份，约定，被告马平、尤里卡公司、金清工艺品公司均为被告阮小斌、罗玲晓与原告签订的编号为175012016007891的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项均包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
《借款合同》签订后，原告按约于2016年5月31日向被告阮小斌、罗玲晓发放了贷款1800000元。贷款发放后，被告阮小斌、罗玲晓未按约还本付息，被告马平、尤里卡公司、金清工艺品公司亦未履行保证责任。截至2017年6月7日，被告阮小斌、罗玲晓尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金1608394.06元以及利息、罚息合计3081.38元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮小斌、罗玲晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1608394.06元，并支付利息、罚息（截至2017年6月7日的利息、罚息为3081.38元，自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费15000元；
二、被告马平、浙江尤里卡机电有限公司、台州市路桥金清镇工艺美术制品有限责任公司对被告阮小斌、罗玲晓的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19438元，减半收取9719元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计14719元，由被告阮小斌、罗玲晓、马平、浙江尤里卡机电有限公司、台州市路桥金清镇工艺美术制品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十二日
代书记员 金 媚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第211号
申请执行人青岛即墨市双兴织布厂，地址即墨市段泊岚镇孟戈庄村。
被执行人青岛麟丰工贸有限公司，地址青岛烟青一级路即墨段286号甲。
本院在执行申请执行人青岛即墨市双兴织布厂与被执行人青岛麟丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因将被执行人全部财产处分并分配后无法清偿全部债务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即商初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第423号
申请执行人苗东伏，男，1950年7月2日生，住林州市。
申请执行人邢建兵，男，1972年3月2日生，住林州市。
被执行人魏秀江，男，1967年7月9日生，住林州市林州市。
本院在执行苗东伏、邢建兵申请执行魏秀江装修合同纠纷一案中，因被执行人陈张良已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）林郊民初字第142号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第423号
申请执行人苗东伏，男，1950年7月2日生，住林州市城郊乡常家庄村自然村143号。
申请执行人邢建兵，男，1972年3月2日生，住林州市城郊乡董家村自然村162号。
被执行人魏秀江，男，1967年7月9日生，住林州市林州市桂园街道小菜园村林河路西四巷2号。
本院在执行苗东伏、邢建兵申请执行魏秀江装修合同纠纷一案中，因被执行人陈张良已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）林郊民初字第142号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第423号
申请执行人徐淑范，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人徐淑范依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第112-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人徐淑范向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更414号
罪犯王海军，男，1970年8月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）长刑初字第1号刑事判决,认定王海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日为该犯减刑1年3个月、1年9个月。截止2018年1月1日余刑为7年7个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更749号
罪犯董劳锁，男，1938年1月25日出生，汉族，文盲，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院以（2005）忻中刑初字第46号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2005年3月15日至2020年3月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1870号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯董劳锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董劳锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加�动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董劳锁在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董劳锁减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2016年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终71号
上诉人（原审被告）：临汾万佳福仓储超市有限公司。
法定代表人：李龙飞，公司总经理。
委托代理人：雷建生，男，汉族，1960年3月27日出生，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区宏鹏达科贸有限公司。
法定代表人：陶宏鹏，公司总经理。
委托代理人：张斌增，男，汉族，1946年9月27日出生，公司法律顾问。
委托代理人：燕德梅，女，汉族，1957年7月23日出生，公司职员。
上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司的委托代理人雷建生，被上诉人临汾市尧都区宏鹏达科贸有限公司的委托代理人张斌增、燕德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告主张被告所欠货款是从2011年1月至2013年5月之间销售凯弗隆纯水机的货款，其中2014年3月，被告向原告支付货款11229元，对应的结算单载明对单日期2013年7月19日，双方均认可，本院予以确认。被告提交的其余付款申请单，结算业务委托书日期分别为：2010年7月，2010年11月，2011年1月，2011年5月，被告用以证明其结算的是2011年1月至2013年5月之间的销售凯弗隆纯水机的货款不符合交易习惯，原告予以否认，本院不予采纳。
原判认为，被告欠原告23581元，被告应当支付给原告，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应支付所欠货款的利息，符合法律规定，但其计算的利率过高，起始时间应自2014年3月被告向原告支付货款11229元的次月起。此外，原告主张向被告多次讨要货款产生误工费9200元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告临汾万佳福仓储超市有限公司于判决生效十日内支付临汾市尧都区宏鹏达科贸有限公司货款23581元及该款从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。二、驳回原告临汾市尧都区宏鹏达科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由被告承担。
上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司上诉称：一、被上诉人作为原审原告，其主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。上诉人并未与被上诉人之间发生业务往来，凯弗隆纯水机的供应商一直为北京凯弗隆北方水处理设备有限公司，被上诉人作为原审原告起诉属于主体不适格，根据民事诉讼法之规定，起诉不符合条件的，应当裁定驳回起诉。二、关于上诉人与北京凯弗隆北方水处理设备有限公司的业务往来，双方早已结算完毕，上诉人并不存在欠款行为。一审中被上诉人即便作为不适格的原告来主张欠付货款，也未提交相关证据，请二审法院予以查明，依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人临汾市尧都区宏鹏达科贸有限公司辩称：一、上诉人所谓的被上诉人主体不适格的上诉纯属为逃避责任，拖延诉讼。自2004年7月起，被上诉人给上诉人供应凯弗隆纯水机，都是直接和被上诉人结算的，同时多次直接从被上诉人处收取培训费、水电费等费用。请问，上诉人与被上诉人如果没有业务往来，凭什么收取被上诉人的培训费、水电费呢？被上诉人持有北京凯弗隆北方水处理设备有限公司的授权委托书，全权负责纯水机的销售结账业务。并在和上诉人的销售业务结账过程中，已实际履行和实际结算。上诉人也当庭出示“结算业务委托书”予以认可。原审庭审中，上诉人也认可被上诉人的适格主体，上诉人并未提及所谓的“主体不适格”，而是完全认可了一直和被上诉人的全部业务往来,包括纯水机供货维修收取培训费水电费结算货款的全部销售过程。按照上诉人的说法，从2004年以来，都是和北京凯弗隆北方水处理设备有限公司直接结算的，那么结算的钱应该直接付给北京凯弗隆北方水处理设备有限公司，上诉人当庭递交的2010年7月，2010年11月，2011年1月5日的结算记账凭据都是直接给“宏鹏达公司”的。按此逻辑，自2004年以来，所有纯水机款都没有结，如以北京凯弗隆公司名义起诉上诉人，则应付货款在几十万以上，因为给付“宏鹏达”的货款，连上诉人自己都不认可。综上所述，上诉人所举理由不能自圆其说，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院查明的事实除与原判认定事实一致外另查明：对账单显示：1、2013年7月1日共交回验单17份，合计67158元；2、交回退单3份，退货合计36395元；3、已结过单据金额为19534元；4、清户时结款金额为11229元。双方无异议的丢失单据价为2448元，另有余额1599元，以上核减后上诉人尚欠被上诉人货款23581元。
本院认为，债务应当清偿。关于被上诉人诉讼主体资格一节，尽管签订合同一方是北京凯弗隆北方水处理设备有限公司，但该公司已授权被上诉人为特约经销商，负责山西地区销售及售后服务及结账手续，多年的实际履行过程中，上诉人与被上诉人也是这样履行的，故上诉人在诉讼中提出的主体不适格异议理由不能成立；关于上诉人所称本案证据一节，庭审过程中上诉人对被上诉人提交的会计对账单予以认可，其应当受该对账单的约束，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 周 峰
审判员 张 琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢336号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
代表人崔希明，职务主任。
被执行人郭鹏宇，男，1984年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于振国，男，1959年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用社宣德信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第162号民事判决书，申请执行郭鹏宇、于振国借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金200000元及利息、案件受理费4579元、执行费3179元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第738号
申请执行人巴林左旗铁军汽车租赁行，住所地巴林左旗。
代表人：刘铁军，经理。
被申请执行人吉日嘎拉，男，52岁，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留吉日嘎拉名下工资收入120000.00元，全额扣留（止付）
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年八月十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第738号
申请执行人巴林左旗铁军汽车租赁行，住所地巴林左旗。
代表人：刘铁军，经理。
被申请执行人吉日嘎拉，男，52岁，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留吉日嘎拉名下工资收入120000.00元，全额扣留（止付）
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年八月十八日
书记员 宋魁智
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第733号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：商孟飞，男，1978年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨德军，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告商孟飞、杨德军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告商孟飞、杨德军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2010年9月29日，原告与被告商孟飞签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》，合同编号为090077，并由被告杨德军为商孟飞提供担保。合同约定：被告商孟飞订购原告QTZ63（5511）型塔式起重机一台。被告首付220000元，余款159000元以原告发货满一个月开始付款，每月给付30000元（如未按合同约定时间付款，按2分利息计算），2011年7月30日前付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费40000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费116935元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费116935元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，以证明2010年9月29日被告商孟飞与原告签订合同并由被告杨德军担保的事实。
被告商孟飞、杨德军未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，能够认定原告与被告商孟飞签订合同并由被告杨德军提供担保的事实存在。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告商孟飞签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》，合同编号为090077，并由被告杨德军为商孟飞提供担保。合同约定：被告商孟飞订购原告QTZ63（5511）型塔式起重机一台。被告首付220000元，余款159000元以原告发货满一个月开始付款，每月给付30000元（如未按合同约定时间付款，按2分利息计算），2011年7月30日前付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费40000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告并未按约定分期给付货款，至今只给付311000元。现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费116935元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告商孟飞签订的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十条的约定，该合同转为租赁合同，被告商孟飞应按30000元每月的约定给付原告租赁费并返还租赁物。截止至2014年11月30日，扣除被告已给付的311000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费239000元。现原告起诉到法院，要求被告商孟飞给付租赁费116935元并收回QTZ63（5511）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告杨德军做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商孟飞于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费116935元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511）型塔式起重机一台。
二、被告杨德军承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取，即1320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴恒达
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初90号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年9月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县三站乡建兴村。住所地黑龙江省通河县通河镇。因本案于2016年8月11日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人赵某某酒后驾驶黑LGD5**号小型轿车沿通河县通河镇城北路由东向西方向行驶至，当行驶至与铧子山大街交汇口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，赵某某血液乙醇含量为133.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。赵某某于2016年8月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口详细信息，赵某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子刘某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵永维认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 桑茜雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33606号
原告林爱斌，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林爱斌诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林爱斌的委托代理人齐中飞到庭参加诉讼。被告茅国梅、陆国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱斌诉称，原、被告于2014年10月29日签订《借款协议》，被告茅国梅以经营资金不足为由从原告处借得人民币（以下币种同）20万元，双方约定被告茅国梅应于2014年12月28日前归还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告陆国祥承担无限连带保证责任。原告将款项支付给被告茅国梅，但到期后被告茅国梅一直未归还借款本金及利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告茅国梅归还原告林爱斌借款20万元；2、被告茅国梅以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告林爱斌自2014年12月29日至实际归还之日止的利息；3、被告陆国祥对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告茅国梅、陆国祥均未作答辩。
经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2014年10月29日，被告茅国梅因做生意资金周转困难而向原告借款。双方签订《借款协议》，约定被告茅国梅因经营资金不足向原告借得人民币20万元，被告茅国梅应于2014年12月28日前归还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告陆国祥承担无限连带保证责任。原告将款项支付给被告茅国梅。届时，被告茅国梅未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实由原告提供的借款协议、承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅国梅向原告借款，应按照约定的期限归还借款及利息，现被告未按约归还，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求被告茅国梅归还借款20万元的请求，本院依法予以支持。对双方约定的利息支付，经查，与法不悖。本院亦予以准许。被告陆国祥作为借款担保人，应承担相应的连带还款责任。被告茅国梅、陆国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内归还原告林爱斌借款人民币20万元；
二、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内以人民币20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告林爱斌自2014年12月29日至实际归还之日止的利息；
三、被告陆国祥对上述主文第一、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4，635.08元，减半收取计人民币2，317.54元，由被告茅国梅、陆国祥共同负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2307号
罪犯林毅，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温文刑初字第49号刑事判决，以被告人林毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴个人所得6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年8月31日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林毅在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林毅减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4226号
申请执行人林才报，男，1972年4月5日出生，住浙江省玉环县。
被执行人吴建辉，男，1970年11月1日出生，住温岭市。
林才报与吴建辉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12194号判决书已经发生法律效力。权利人林才报于2017年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴建辉应支付申请执行人林才报人民币198000元，并支付诉讼费5770元、申请执行费2956元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人吴建辉与他人共有的坐落于温岭市人民中路××号的不动产，因属于红线拆除范围，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 戴 晨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执7号
申请执行人刘晓刚，男，1978年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人任利祥，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
刘晓刚依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1149号民事调解书申请执行任利祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币7000元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：任利祥于2016年1月29日前给付案款1000元，剩余案款任利祥从2016年2月起�月28日前给付案款300元，直至全部付清为止。现已给付刘晓刚500元，尚有6500元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月二十日
书记员 李 朋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第222号
原告：韩淑平，女，1962年7月8日生，汉族，现住大安市。
被告：华大国，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告韩淑平与被告华大国买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙宏达
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执189号
申请执行人：黄某。
被执行人：成某。
本院在执行黄某与成某劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现，被执行人成某在我院辖区内无固定住所，亦无可供执行的财产，应由陇南市武都区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定,裁定如下:
将本案全案委托陇南市武都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年八月十八日
书记员 张 博
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执830号
申请执行人：张玉亮，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人:朱运动，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：刘安鹏，男，1978年3月16日出生，回族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人朱运动、刘安鹏排除妨碍纠纷一案中，已对被执行人毛某进行财产状况调查，查明被执行人毛某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执830号申请执行人：张玉亮，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住泗水县。被执行人:朱运动，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住泗水县。被执行人：刘安鹏，男，1978年3月16日出生，回族，居民，住泗水县。本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人朱运动、刘安鹏排除妨碍纠纷一案中，已对被执行人毛某进行财产状况调查，查明被执行人毛某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1762号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告杨小君，男，1980年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告毛丽娟，女，1983年11月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告畅红泽，男，1980年3月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨美香，女，1966年7月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告姚立军，男，1981年2月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告许虎杰，男，1980年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告毛红伟，男，1981年9月15日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告杨小君、毛丽�、畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告杨小君到庭参加了诉讼。被告毛丽娟、畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日,被告杨小君借原告款148000元，约定2014年7月15日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未按期还本付息。请求判令被告杨小君、毛丽娟归还原告借款本金148000元、2013年12月15日之后的利息及逾期罚息，被告畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告杨小君辩称，借款属实，但目前经济困难，无能力还款。另，所有证据中无被告毛丽娟签字，故不应起诉毛丽娟并让其承担责任。
被告毛丽娟、畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨小君与被告毛丽娟系夫妻关系。2013年7月19日，被告杨小君向原告提交了自然人借款申请书，同日，该与原告签订了贷款合同；被告畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟分别与原告签订了保证合同，同意为被告杨小君借款担保，负连带责任。2013年7月19日，被告杨小君借原告款148000元，约定借款期限为2013年7月19日至2014年7月15日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息。被告杨小君借款后归还了部分利息，利息结至2013年12月15日，剩余本息至今未还。
上述事实有原告与被告杨小君陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告杨小君签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杨小君亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告杨小君、毛丽娟系夫妻关系，虽然证据中无被告毛丽娟签字，
但被告毛丽娟作为家庭共同成员，未能提供证据证明与债权人约定该贷款为个人单方债务或以一方财产清偿的情况下，故应承担共同归还的责任。被告畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟作为连带责任保证人，在被告杨小君未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小君、毛丽娟在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款148000元及利息（利息按月利率10.2‰从2013年12月15日起计至2014年7月15日，逾期罚息按月利率15.3‰从2014年7月16日起计算至本判决确定之日）；被告畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告杨小君、毛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1762号
原告罗某，女。
委托代理人周智富。
被告李某甲，男。
原告罗�与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员何碧玉参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告罗某及其委托代理人周智富到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于××××年××月××日于万秀区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。因此原、被告曾多次协商离婚，但都因为小孩的教育抚养问题而搁浅。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在此期间原告不但要自己抚养教育与被告所生的孩子，还要承担对被告女儿（被告与前妻所生的）的抚养及教育责任。被告动辄以公司事务繁忙为由经常不回家，有的时候因为家里的一些小事而离家出走。照料儿女，都是原告一个人独力承受。此次被告李某甲于2015年7月17日离家出走，失联至今，下落不明。这种极端的行为给家庭造成了严重的伤害，给原告造成了心理及精神上的痛苦，给孩子心理留下了无法抹去的阴影。被告的行为是一种不愿意承担家庭责任的荒唐行为，双方的婚姻己经走到了尽头。为了给孩子一个健康的生活环境，避免孩子身心受到伤害，原、被告双方再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李某乙因一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从末关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，经征求儿子李某乙的意见，儿子李某乙同意保持现状，继续由原告抚养和教育为宜。女儿李钰己经参加工作，愿意与谁共同生活由她自己决定。由于儿子目前准备上大学四年级，所需费用较高，学费壹万叁仟元整；生活费壹万叁仟元整（每月壹仟元，以13个月计算），两项费用共计贰万陆仟元整。各自承担一半的费用，要求被告一次性支付学费和生活费壹万叁仟元整。现原告特诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费等壹万叁仟元（从2015年8月起至2016年7月止，共13个月）；三、夫妻共同财产不需要法院分割处理。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、户口薄复印件2份；3、结婚证；4、梧州市万秀区大学社区居民委员会证明。
被告李某甲没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，其证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告李某甲于1991年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告属初婚，被告属再婚。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方婚后感情一般。原告认为双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，被告不照顾儿子，对家庭不负责任，并于2015年7月17日因债务问题离家出走，因此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告罗某与被告李某甲相识相恋后自愿登记结婚，且双方生育了儿子，证明双方有较好的感情基础，亦建立起了一定的夫妻感情。夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，本院不予确认。故原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭敬谦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初274号
原告常某。
法定代理人王玉荣。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告董文霞，女，1971年9月12日生，汉族。
本院在审理原告常某与被告董文霞合同纠纷一案中，原告常某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告常某负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初274号
原告常申涛，男，2002年生。
法定代理人王玉荣，女，1936年生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告董文霞，女，1971年生。
本院在审理原告常申涛与被告董文霞合同纠纷一案中，原告常申涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常申涛的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常申涛撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告常申涛负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常 芸
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行初8号
原告：朱道胜，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：寿县人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人：程俊华，县长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人：毕昌华，女，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
原告朱道胜诉被告寿县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年购买了寿县板桥镇十迎路中段北侧一块宅基地给原告的岳父建房使用，与第三人购买的宅基地东西毗连。2015年9月，原告偶然得知第三人申请将该两块宅基地办理了土地使用权登记，寿县人民政府于1990年8月向第三人颁发了土地使用证。原告认为，被告在办理土地登记时疏于审查，把本属于原告的土地使用权登记在第三人名下，侵害了原告的合法权益，请求判决撤销该土地登记。
被告答辩认为，涉案的行政登记行为发生在1990年8月，原告现在提起诉讼明显超过了起诉期限，不符合法律规定的受理条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请法院审查的不动产登记行为发生于1990年8月，至起诉时已经超过最长起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱道胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执414号
申请执行人吴达聪，男，1980年11月12日出生，汉族，住云霄。
被执行人施龙发，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴达聪与被执行人施龙发民间借贷纠纷一案中，被执行人施龙发应偿还借款人民币34800元及利息，被执行人施龙发未按执行通知履行还款义务。经查，被执行人施龙发没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3340号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月7日，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月七日
书记员 费 月
黑龙江�肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初40号
原告吴强，男，1960年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张雪峰，男，1981年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告吴强与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年三月二日
书记员 陈海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6508号
原告：林辉。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：周志丑。
被告：郑秋华。
原告林辉与被告周志丑、郑秋华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周志丑、郑秋华共同支付原告货款16000元并赔偿经济损失（以16000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告林辉及其委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告周志丑、郑秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周志丑曾向原告林辉购买胶印打样机，2015年5月14日，经双方结算，被告周志丑结欠原告林辉款项16000元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
另查明以下事实：1、被告周志丑和郑秋华系夫妻关系，双方于2006年4月18日办理结婚登记。2、2016年6月24日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周志丑、郑秋华于本判决生效之日起十日内支付林辉款项16000元并赔偿损失（以16000元为计算基数，自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由周志丑、郑秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 林再静
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执158号
申请执行人万沐虎，男，汉族，1974年5月16日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被执行人周春花，女，汉族，1960年3月28日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
申请执行人万沐虎与被执行人周春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓民初字第3843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105367元，本院于2016年1月18日受理。
立案后，本院强制执行到26700元并已交付申请执行人；经查被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执158号
申请执行人万沐虎，男，汉族，1974年5月16日生。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被执行人周春花，女，汉族，1960年3月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓民初字第3843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105367元，本院于2016年1月18日受理。
立案后，本院强制执行到26700元并已交付申请执行人；经查被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执158号申请执行人万沐虎，男，汉族，1974年5月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被执行人周春花，女，汉族，1960年3月28日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。申请执行人万沐虎与被执行人周春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓民初字第3843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105367元，本院于2016年1月18日受理。立案后，本院强制执行到26700元并已交付申请执行人；经查被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年四月五日书记员  贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执158号申请执行人万沐虎，男，汉族，1974年5月16日生。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被执行人周春花，女，汉族，1960年3月28日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓民初字第3843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105367元，本院于2016年1月18日受理。立案后，本院强制执行到26700元并已交付申请执行人；经查被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年四月五日书记员  贾 伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1143号
申请执行人佘立新。
被执行人王铁章。
被执行人靖江市雄力机械铸造厂，住所地靖江市新桥镇飞跃路**号。
投资人王志勇，该厂厂长。
佘立新与王铁章、靖江市雄力机械铸造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）泰靖园民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王铁章、靖江市雄力机械铸造厂于判决生效后十日内偿还佘立新借款12万元；案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2025号
原告：金婷婷。
委托代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杭州金懿达医疗科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号E3-1-10。
法定代表人：石金焕，总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
原告金婷婷诉被告杭州金懿达医疗科技有限公司（以下简称金懿达公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金婷婷及其委托代理人项友毅，被告委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金婷婷诉称：2015年7月29日，原、被告签订《BeautyUP直营合伙意向协议书》一份，约定：双方合伙经营BeautyUP品牌直营店。同年7月31日，原告委托其父亲金智远向被告的法定代表人石金焕银行账户支付了5万元合作意向金。在合作洽谈期间，被告无法提供相关器械合法有效的手续，且拒绝与原告签订正式合作合同，构成违约。2015年12月17日，原告向被告发律师函，要求解除双方签订的《BeautyUP直营合伙意向协议书》，并退还原告合作意向金5万元。合同解除后，被告至今未退还原告意向金5万元。故请求判令：1.被告返还原告合作意向金5万元、并赔偿原告的利息损失（自2015年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告金懿达公司辩称：双方签订的《BeautyUP直营合伙意向协议书》合法有效，应当按协议约定履行各自义务。该协议第3条明确约定：若在2015年8月28日前，原告没有与被告签订正式的合作协议，视为原告自动放弃合作，缴纳的意向金不予返还。原告交纳合作意向金后，答辩人曾多次通知原告签订正式合作协议，但原告不愿意签约，答辩人并没有不与原告签订正式合作协议的意思表示。被告在全国有多家直营店，具备经营资质，只要原告愿意，现双方仍可继续洽谈合作事宜。故双方签订的协议未解除，被告无需返还原告合作意向金。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《BeautyUP直营合伙意向协议书》一份，约定：被告将确保原告在温州市与被告合伙经营BeautyUP品牌直营店的优先权，预留期限60日（后变更为保留期截止到店铺选址成功后签订正式合同）；原告于本协议签订后即交纳被告合作意向金5万元，并承诺签署本协议之日起30日内与被告签订正式的合作协议；若在2015年8月28日前，原告没有与被告签订正式的合作协议，视为原告自动放弃合作，被告不再保留原告合作优先权，原告交纳的意向金不予返还。同时，协议还约定其他事项。同年7月31日，原告委托其父亲金智远向被告的法定代表人石金焕银行账户支付了5万元合作意向金。之后，双方曾为合作协议的相关条款、事项进行商洽，其中对营业款汇入哪方名下银行账户、被告方享有完全的自主决策权等条款存在意见分歧，且原告要求被告提供合作直营店相关器械的合法手续，被告未能完全提供，使得双方无法达成合意而签订正式合作协议。2015年12月17日，原告向被告发律师函，要求解除双方签订的《BeautyUP直营合伙意向协议书》，并退还原告合作意向金5万元，被告未予理睬，遂形成本诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供身份证、企业基本信息查询及组织机构代码证、《BeautyUP直营合伙意向协议书》、银行转账凭证一份、律师函、快递单及签收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告提供的检验报告系复印件，真实性无法确定，且原告不予认可，本院不予认定。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了《BeautyUP直营合伙意向协议书》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。该协议系预约合同，其作用和意义在于为双方当事人公平、诚信磋商达成本约创造条件，其中已决条款，非经当事人协商一致不得更改，否则构成对预约合同的违约，对其中的未决条款，则由双方当事人继续谈判，以达正式、完备的本约，在无悖公平原则的情况下磋商不成，或因不可归责当事人的原因未订立本约，则不存在违约责任。本案双方当事人在公平、诚信原则下进行磋商，由于各自利益考虑，无法就合作相关条款及事项达成一致意见致使正式合同不能签订，属于不可归责当事人的原因未订立本约，不构成预约合同所指的违约情形，但预约合同应当解除。原告以律师函的形式通知被告解除合同，就是明确表示不履行预约合同，合同自通知到达时解除，被告应返还原告合作意向金。故原告向被告主张返还合作意向金并赔偿利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告提出不解除合同，由双方继续洽谈合作事宜，考虑到合作双方已发生矛盾，签订正式合作协议的可能性不大，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州金懿达医疗科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告金婷婷合作意向金人民币5万元，并赔偿利息损失（自2015年12月18日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州金懿达医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦怡
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢100号
申请执行人矫芝玲。
被执行人刘学军。
申请执行人矫芝玲与被执行人刘学军餐饮服务合同纠纷一案.于2010年6月9日审结。该案（2010）李商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人将案款人民币11308元交至本院并已发还申请人，执行费人民币85元已在（2011）李执字第34号中缴纳。至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）李商初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 欣
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第72号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人林某（绰号“拐师”），男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被监视居住。
被告人熊某（绰号“小鸡”），男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被监视居住。
被告人李某，男，1956年9月22日出生，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被监视居住。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人林某、熊某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林某、熊某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某长期在其位于乐山市沙湾区文豹街1号2幢2单元2楼4室的住所内向吸毒人员贩卖毒品海洛因，并从2014年11月开始雇佣被告人李某、熊某帮助其贩卖毒品。自2015年2月开始，林某以每克500元的价格向熊某贩卖毒品海洛因，熊某再贩卖给其他吸毒人员，从中赚取差价，李某负责给购买毒品的吸毒人员开门及通过监控器“望风”。其中，林某在2015年3月26日贩卖了价值约1000元的毒品海洛因给熊某；同日，熊某分别贩卖了价值30元的毒品海洛因给吸毒人员许某某和吴某某。2015年3月27日，乐山市公安局沙湾区分局民警在林某住处查获疑似毒品海洛因3.99克，在熊某处查获疑似毒品海洛因0.72克和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.73克，并予以扣押。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分，查获的疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2015年9月24日，被告人熊某协助公安机关抓获了其他涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人三人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量照片、查获的疑似毒品海洛因及甲基苯丙胺细目照、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）157号理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人吴甲、宋某、许某某、吴某某、吴乙的证言、被告人林某、熊某、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、熊某、李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某、熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林某、熊某、李某均系有吸毒情节的贩毒人员，从林某处查获的毒品海洛因3.99克，从熊某处查获的毒品海洛因0.72克和甲基苯丙胺0.73克，应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人林某、熊某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年十月九日
书记员 吕 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第110号
再审申请人（一审被告）：任建苗，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道丽樟村丽江岸西安***号。
委托代理人：林敏。
委托代理人：陆小青。
被申请人（一审原告）：章宇。
委托代理人：龚建军。
被申请人（一审被告）：卢山，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区育才路***弄**号***室。
被申请人（一审被告）：华天平，男，1967年3月12日出生，汉族，绍兴县天平投资有限公司和嵊州市天平置业有限公司。
被申请人（一审被告）：绍兴县天平投资有限公司。
法定代表人：华天平。
被申请人（一审被告）：嵊州市天平置业有限公司。
法定代表人：华天平。
再审申请人任建苗因与被申请人章宇、卢山、华天平、绍兴县天平投资有限公司、嵊州市天平置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建苗申请再审称：任建苗从未与章宇签订《风险共担协议》，也从未答应替华天平归还给章宇2612244.90元，《风险共担协议》上任建苗的签字系他人伪造。任建苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。
本院审查过程中，任建苗于2015年12月25日提出撤诉申请，表示需要补强证据，故申请撤回再审申请，望予以准许。
本院认为：任建苗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许任建苗撤回再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周维珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初137号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某已与被告胡某达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1039号
原告陈启才，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告陈启才与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈启才的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告陈启才诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗4000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3960株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为2019元（0.51元×3960株＝2019元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计2019元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3960株桑苗系假苗。
原告陈启才为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈启才系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了4000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3960株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告陈启才和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失2019元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5182号
原告：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立。
委托诉讼代理人：杨世国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，该公司员工。
被告：王雪峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：贾朋展，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告王雪峰、贾朋展买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告河南远程机械设备有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南远程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南远程机械设备有限公司负担。
审判员 段政伟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙君丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号。
法定代表人罗建文，行长。
被执行人詹林茂，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市小桥镇洽历村六元18号。
被执行人谢和秀，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元18号。
被执行人林荣，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元18号。
被执行人詹林旺，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇胜利村127号。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元2号。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区4-2号。
法定代表人苏林旭，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人詹林茂、谢和秀、林荣、詹林旺、苏林旭、建瓯市宏盛竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹林茂、谢和秀、林荣、詹林旺、苏林旭无财产可供执行、被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第528号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1264号
原告：魏安红，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告魏安红与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4053号
原告陈红庆，男，汉族，1980年12月06日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告高光辉，男，汉族，1979年8月4日出生，农民，初中文化，现住河南省商丘市虞城县。
原告陈红庆与被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2017年10月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告高光辉偿还原告陈红庆借款240000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告高光辉找到原告陈红庆借款现金240000元，并出具借条及身份证复印件予以记载。现原告多次找到被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒绝支付，原告为维护其合法权益，诉请如前。
被告对原告的诉讼请求予以认可。
经庭审举证、质证，原告向本院提供的证据是，借条一张，证明被告高光辉欠原告240000元。被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，经原被告协商，通过债权转让，2016年7月20日被告为原告出具借条一份即“借条今借陈红庆现金贰拾肆万元￥240000元借款人：高光辉2016.7.20.”此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告通过债权转让，被告同意视为其向原告借款240000元，并给原告出具了借条，原被告之间即形成债权债务关系。被告应在原告催要借款后及时归还原告借款。被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款240000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高光辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈红庆借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十月十九日
书记员 樊梦迪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第150号
申请执行人王佳林，男，1989年10月13日生，汉族，农民。
被执行人王欢，男，1997年6月15日生，汉族。
被执行人王明，男，1972年2月15日生，汉族，农民。
被执行人张习会，女，系王欢母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织刑初字第245号刑事附带民事判决书，于2015年3月10日向被执行人王明送达执行通知书，责令被执行人王明立即履行生效法律文书所确定的赔偿申请人赔偿款70000元，并交纳执行费950元的义务。在执行中查明，王欢正在服刑，王明、张习会无财产可供执行，申请执行人王佳林同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织刑初字第245号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一五年十月十日
书记员 涂 云