wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1228号
原告杜传贵。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
被告黄平。
被告黄健。
被告黄平、黄健共同委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告杜传贵与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、黄平、黄健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2015年11月3日、11月30日公开开庭进行了审理。原告杜传贵的委托代理人李亚辉、李浩，被告林州二建公司的委托代理人郭瑞霞，被告黄平、黄健的委托代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传贵诉称，2013年，林州二建公司与案外人签订建筑装饰工程施工合同。工程地点为浦东新区新川路341号。其向林州二建公司工地供应建筑材料。2013年12月11日黄平、黄健出具欠据，确认尚欠材料款29270元。2014年1月29日，黄平、黄健出具承诺，确认包括原告在内的供应商材料款。后被告未能支付，故请求判令三被告共同偿还建筑材料款29270元。
被告林州二建公司辩称，黄健与其公司是挂靠关系，黄健的所有行为系个人行为，其公司不承担责任，且其公司与杜传贵之间没有买卖关系，根据合同相对性原则，原告向其公司主张债权没有事实和法律依据，请求依法驳回诉请。
被告黄平、黄健共同辩称，1、浦东新区新川路341号汉庭酒店装修工程，总包方为林州二建公司，分包方为南通博宏建筑装饰装潢有限公司，实际施工人为龚卫东，黄平系黄健驻工地的代表，黄健系林州二建公司的项目经理，经营活动中的签字行为系职务行为，不是本案适格的主体。2、汉庭酒店装修所需的砂石是龚卫东向原告购买，在2013年11月19日，龚卫东就砂石余款向原告出具欠条，明确欠款人为龚卫东，在林州二建公司与分包方龚卫东结算时，龚卫东向林州二建公司出具证明，证明其分包项目中所有的人工费、部分材料款均已结清，包括结欠原告的砂石款，并提供了收回的欠条，并承诺其所欠的材料款与本案三被告无关。综上，原告的砂石款与他人发生，现已结清，再向两被告主张，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，林州二建公司承包了上海市浦东新区川沙镇新川路341号、313号工程，黄健挂靠在林州二建公司承接工程，黄平系黄健雇请的驻工地代表。2013年3月25日，黄健代表林州二建公司（甲方）与龚卫东代表的南通博宏建筑装饰装潢有限公司（乙方）签订建筑装修安装工程施工合同，约定由南通博宏建筑装饰装潢有限公司负责案涉工程1号楼的装修，黄平系甲方的驻工地代表，负责合同履行。在合同第7条关于材料供应的约定第7.1条规定，本工程甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场。凡约定由乙方提货的，甲方应将提货手续移交给乙方，由乙方承担运输费用。由甲方供应的材料、设备发生质量问题或规格差异，对工程造成损失，责任由甲方承担。甲方供应的材料，经乙方验收后，由乙方负责保管。双方还在合同中对其他事项进行了约定。此后，杜传贵向案涉工地供应水泥、砖头。2013年11月19日，龚＊博（龚卫东儿子）出具欠条，欠条上写明“本工地（上海市浦东新区新川路341号汉庭快捷酒店工地）1号楼欠水泥砖款杜传贵人民币贰万玖仟贰佰柒拾元（29270.00元），欠款人：龚＊博”，龚卫东在该欠条下方左侧写道“情况属实，结算后由总包方给予支付”，黄平在该欠条最下方签字。2014年1月29日，黄健出具承诺书，确认尚欠十一家材料供应商材料款，共计人民币1444641元。承诺书中，杜传贵书写了名字和联系方式（150××××7885）。同时，部分供货商各自共同书写了（部分）供货商名录及金额，在该名录第1项显示“水泥砖款杜传贵137××××1269、150××××7885.总额54270，已付25000，欠款：29270”，在该名录最下方写有“确认以上人员材料款项”，黄平、黄健在该名录中签字确认。
上述事实，由杜传贵提供的承诺书、供货商名录、欠条、建筑装修安装工程施工合同及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、案涉买卖合同的相对方是谁；2、原告主张的货款能否支持。
对于争议焦点一。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议谁是买受人。因买卖双方并未签订书面合同，需结合其他证据和双方的交易习惯等予以认定。在黄健与龚卫东签订的装修安装工程施工合同中明确约定，由黄健方负责购买装修所需的材料。同时，作为买卖合同的买受人，其基本义务是支付合同价款，那么对于涉及合同价款结算等必然要经过买受人的审核、确认。在龚卫东儿子书写的欠条中，虽写明的欠款人是龚＊博，但该欠条最终经过黄平签字确认。如果龚＊博是代表龚卫东出具欠条，最终承担给付义务的是龚卫东的话，那么基于其和龚卫东的身份关系，特别是在龚卫东签字后，则无需经过黄平再签字确认。另在该欠条出具后，黄健分别以承诺书和供货商名录的形式，再次确认了尚欠的杜传贵欠款。综上，黄健为本案的买受人。
对于争议焦点二。被告黄健辩称，案涉的货款已由龚卫东结清。虽在庭审中，黄健提供了龚卫东书写的一份说明，陈述所欠材料款已结清，但龚卫东并未能到庭作证。黄健陈述收回了欠条证明货款已经结清，但之后黄健又通过承诺书和供货商名录的形式确认了尚欠货款的事实。退一步而言，即使黄健与龚卫东存在关于材料款结算的另外约定，但在双方均未能支付全部价款的情况下，原告有权要求买受人支付尚欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效后十日内支付原告杜传贵货款29270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费532元，减半收取266元（原告杜传贵已预交），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 倪海娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人徐国彬，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人成晓，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人黄茂，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人徐彬，男，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人孙晓娟，女，汉族，。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人黄小茂，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人孙国娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人成华晓，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人成华，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人孙娟，女，汉族，。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人徐彬，男，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人孙国娟，女，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人孙晓娟，女，汉族，。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人黄小茂，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人徐国彬，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人成晓，女，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执291-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人孙娟，女，汉族，。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人现申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额860000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月二十五日书记员  丛东亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5996号
原告罗晓英，女，1972年9月11日出生，汉族，现住东胜区。
被告刘丽君，女，1967年7月17日出生，汉族，现住东胜区。
原告罗晓英诉被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓英到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月28日向原告借款30万元。借款后，利息支付至2011年7月28日，2014年1月28日偿还本金6712元，剩余借款本息经多次催要未还，故请求人民法院判令被告刘丽君偿还原告借款本金293288元及利息（从2011年7月28日至2014年1月28日的利息，以借款本金30万元为基准；从2014年1月28日至2016年5月18日的利息，以借款本金293288元为基准，均按月利率2%计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘丽君于2011年4月28日向原告借款30万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年7月28日，于2014年1月28日偿还本金6712元，剩余借款本金293288元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘丽君应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘丽君偿还原告罗晓英借款本金293288元及利息（其中从2011年7月28日至2014年1月28日的利息，以借款本金30万元为基准，月利率按2%计算；从2014年1月29日至2016年5月18日的利息，以借款本金293288元为基准，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5021元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵方瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3489号
原告：凌芳,女,1979年4月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：金伟勋，浙�西子律师事务所律师。
被告：郑钦蜜,男,1993年10月21日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告凌芳为与被告郑钦蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告凌芳的委托诉讼代理人金伟勋到庭参加诉讼。被告郑钦蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告凌芳起诉称，2016年2月25日，被告郑钦蜜向原告借款12万元，并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。借款到期后，被告郑钦蜜拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑钦蜜立即归还原告借款本金12万元，并支付自2016年2月25日起至2017年5月5日止按月息1分计算的利息17400元。（从2017年5月6日起的利息仍按月息1分计算至实际清偿之日止）。2、�案诉讼费用由被告承担。
原告凌芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告郑钦蜜向原告借款12万元，并约定支付利息的事实。
被告郑钦蜜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告凌芳提供的借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告郑钦蜜未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月25日，被告郑钦蜜向原告凌芳借款12万元，并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。借款到期后，被告郑钦蜜未按约履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告郑钦蜜借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告凌芳�诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑钦蜜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑钦蜜于本判决生效之日起十日内归还原告凌芳借款12万元，并支付从2016年2月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告郑钦蜜负担。
原告凌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑钦蜜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3489号原告：凌芳,女,1979年4月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：金伟勋，浙�西子律师事务所律师。被告：郑钦蜜,男,1993年10月21日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告凌芳为与被告郑钦蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告凌芳的委托诉讼代理人金伟勋到庭参加诉讼。被告郑钦蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告凌芳起诉称，2016年2月25日，被告郑钦蜜向原告借款12万元，并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。借款到期后，被告郑钦蜜拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑钦蜜立即归还原告借款本金12万元，并支付自2016年2月25日起至2017年5月5日止按月息1分计算的利息17400元。（从2017年5月6日起的利息仍按月息1分计算至实际清偿之日止）。2、�案诉讼费用由被告承担。原告凌芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑钦蜜向原告借款12万元，并约定支付利息的事实。被告郑钦蜜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告凌芳提供的借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告郑钦蜜未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月25日，被告郑钦蜜向原告凌芳借款12万元，并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。借款到期后，被告郑钦蜜未按约履行。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告郑钦蜜借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告凌芳�诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑钦蜜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑钦蜜于本判决生效之日起十日内归还原告凌芳借款12万元，并支付从2016年2月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告郑钦蜜负担。原告凌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑钦蜜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十一月三日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执208号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人张建滑，男，1988年3月14日生，住滑县。
被执行人刘培培，男，1983年3月6日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请张建滑、刘培培金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第633号
罪犯周建成，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年12月4日作出（2009）吴刑初字第188号刑事判决，以被告人周建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）湛中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周建成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2015年7月获得记功；2015年7月被评为改造积极分�。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建成予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第371号
原告贵港市港北区大圩高级中学，住所地贵港市港北区大圩镇。
法定代表人杨伟贤，校长。
委托代理人庞宝，男。
被告温港锋。
原告贵港市港北区大圩高级中学与被告温港锋返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人庞宝、被告温港锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原告与温志平（被告父亲）签订鱼塘承包合同，约定温志平承包原告校门西北侧二张鱼塘，期限到2006年2月止，承包金每年2000元。合同期
满，双方未再签订书面承包合同。经贵港市港北区人民法院作出（2009）港北民初字第476号民事判决书，认定2009年2月后，原告与温志平已不存在鱼塘承包合同关系，
双方也未再签订书面承包合同。但自2009年2月起，被告温港锋与温志平二父子仍然非法霸占上述二张鱼塘，拒不履行清理鱼塘，将鱼塘交回原告。2012年10月6日，被告
父亲温志平因车祸去世，被告继续霸占鱼塘，致使原告一直未能对二张鱼塘进行有效管理，学校的合法权益受到重大损失。经原告多次催促，大圩镇政府、大圩镇司法工作人员的多次
劝说，被告置之不理，仍然以蛮横无理的态度霸占该上述二张鱼塘，非法获利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，：1、确认被告对原告的侵权事实，被告立即停止侵权，
归还所侵占原告的二张鱼塘（总价值约20万元）；2、被告赔偿原告因侵权所遭受的损失12000元，赔偿金12000元，合计24000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称被告经多次催促及贵港市港北区大圩镇政府工作人员的多次劝说，被告置之不理，仍然以蛮横无理的态度霸占上述二张鱼塘，非法获利不是事实。被告未接到政府
的通知，政府工作人员也没有找过被告。被告父亲去世后，二张鱼塘确实是由被告经营三年了，被告没有霸占原告的鱼塘。原告没有依据要求被告赔偿，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告对讼争的二张鱼塘具有使用、管理、收益权。2003年2月，被告的父亲温志平与原告签订承包二张鱼塘合同，约定承包期限至2006年2月底止，承包金每年
2000元。合同期满，原告与温志平未再签订书面承包合同，但原告乃然收取温志平给付2007年、2008年的承包金。原告、温志平均自认2009年2月后，双方已不存在
鱼塘承包合同关系。温志平没有将二张鱼塘交还原告，一直占用到2012年10月6日其死亡日止。此后，二张鱼塘被被告占用。原告多次向被告索要二张鱼塘未果，具状至本院，
提出前述诉讼请求。
以上事实，有事业单位法人证书、身份证、协议书、民事判决书、公告、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对讼争鱼塘享有占有、使用、收益和处分的权利，这是不争的事实。2012年10月6日后，被告未经原告同意占有使用讼争鱼塘，显然已侵犯了原告财产合法权
益，故原告要求被告停止侵权，并将讼争鱼塘归还的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的没有占用原告鱼塘的抗辩意见，因与事实相悖，本院不予采信。
被告占用讼争鱼塘，原告因此遭受了损失，被告应当赔偿原告的损失，被告应当向原告给付鱼塘占有使用费，应参照承包合同约定的承包金每年2000元标准支付鱼塘占有使用费较
为适宜，因被告从2012年10月起占用讼争鱼塘，至今已有二年五个月，则被告应给付原告鱼塘占有使用费6000元。原告请求被告赔偿24000元过高，超出6000元部
分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告温港锋应于本判决生效之日起二十日内从讼争鱼塘迁出，并将讼争鱼塘交付原告贵港市港北区大圩高级中学；
二、被告温港锋向原告贵港市港北区大圩高级中学支付鱼塘占有使用费6000元；
三、驳回原告贵港市港北区大圩高级中学的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，适用简易程序审理减半收取为2330元，被告温港锋负担2000元，原告贵港市港北区大圩高级中学330元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费4660元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年四月一日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第371号
原告贵港市港北区大圩高级中学，住所地贵港市港北区大圩镇。
法定代表人杨伟贤，校长。
委托代理人庞宝，男。
被告温港锋，男。
原告贵港市港北区大圩高级中学与被告温港锋返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞宝、被告温港锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原告与温志平（被告父亲）签订鱼塘承包合同，约定温志平承包原告校门西北侧二张鱼塘，期限到2006年2月止，承包金每年2000元。合同期满，双方未再签订书面承包合同。经贵港市港北区人民法院作出（2009）港北民初字第476号民事判决书，认定2009年2月后，原告与温志平已不存在鱼塘承包合同关系，双方也未再签订书面承包合同。但自2009年2月起，被告温港锋与温志平二父子仍然非法霸占上述二张鱼塘，拒不履行清理鱼塘，将鱼塘交回原告。2012年10月6日，被告父亲温志平因车祸去世，被告继续霸占鱼塘，致使原告一直未能对二张鱼塘进行有效管理，学校的合法权益受到重大损失。经原告多次催促，大圩镇政府、大圩镇司法工作人员的多次劝说，被告置之不理，仍然以蛮横无理的态度霸占该上述二张鱼塘，非法获利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，：1、确认被告对原告的侵权事实，被告立即停止侵权，归还所侵占原告的二张鱼塘（总价值约20万元）；2、被告赔偿原告因侵权所遭受的损失12000元，赔偿金12000元，合计24000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称被告经多次催促及贵港市港北区大圩镇政府工作人员的多次劝说，被告置之不理，仍然以蛮横无理的态度霸占上述二张鱼塘，非法获利不是事实。被告未接到政府的通知，政府工作人员也没有找过被告。被告父亲去世后，二张鱼塘确实是由被告经营三年了，被告没有霸占原告的鱼塘。原告没有依据要求被告赔偿，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告对讼争的二张鱼塘具有使用、管理、收益权。2003年2月，被告的父亲温志平与原告签订承包二张鱼塘合同，约定承包期限至2006年2月底止，承包金每年2000元。合同期满，原告与温志平未再签订书面承包合同，但原告乃然收取温志平给付2007年、2008年的承包金。原告、温志平均自认2009年2月后，双方已不存在鱼塘承包合同关系。温志平没有将二张鱼塘交还原告，一直占用到2012年10月6日其死亡日止。此后，二张鱼塘被被告占用。原告多次向被告索要二张鱼塘未果，具状至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有事业单位法人证书、身份证、协议书、民事判决书、公告、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对讼争鱼塘享有占有、使用、收益和处分的权利，这是不争的事实。2012年10月6日后，被告未经原告同意占有使用讼争鱼塘，显然已侵犯了原告财产合法权益，故原告要求被告停止侵权，并将讼争鱼塘归还的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的没有占用原告鱼塘的抗辩意见，因与事实相悖，本院不予采信。被告占用讼争鱼塘，原告因此遭受了损失，被告应当赔偿原告的损失，被告应当向原告给付鱼塘占有使用费，应参照承包合同约定的承包金每年2000元标准支付鱼塘占有使用费较为适宜，因被告从2012年10月起占用讼争鱼塘，至今已有二年五个月，则被告应给付原告鱼塘占有使用费6000元。原告请求被告赔偿24000元过高，超出6000元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告温港锋应于本判决生效之日起二十日内从讼争鱼塘迁出，并将讼争鱼塘交付原告贵港市港北区大圩高级中学；
二、被告温港锋向原告贵港市港北区大圩高级中学支付鱼塘占有使用费6000元；
三、驳回原告贵港市港北区大圩高级中学的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，适用简易程序审理减半收取为2330元，被告温港锋负担2000元，原告贵港市港北区大圩高级中学330元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4660元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年四月一日
书记员 农燕新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人:吴向华，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人:柳州市正隆经贸有限责任公司，住所地柳州市柳南区广汽路汽车贸易园12号。
法定代表人冯连庆，执行董事。
被执行人:冯连庆，男，1952年6月30日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住柳州市柳南区，现被羁押于柳州市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人支付借款本金100万元及利息，并负担案件受理费、保全费28829元及执行费15053元。经查，本院于2014年1月27日以（2014）南民初（一）字第256号、第257号民事裁定书裁定冻结二被执行人在柳州华凯汽车销售服务有限责任公司处的到期债权总计285万元。有鉴于涉案的到期债权存在争议，本院也依法进行了续封。因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨秋菊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。系申请执行人苏志鸿之兄。
被执行人陈坡茹，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏志鸿与被执行人陈坡茹民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5351号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人陈坡茹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈坡茹支付给申请执行人人民币200000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人陈坡茹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈坡茹长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 林志源
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，于旺。
庞大乐业租赁有限公司申请执行于旺融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）南民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：长春市大展经贸有限公司
被执行人：张立军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人长春市大展经贸有限公司、张立军未能按（2015）吉长忠诚证经字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张立军名下位于：长春市南关区东大小区3-1栋5号，丘（地）号：1-4/158-1(4)，建筑面积：2224.60平方米，产权证编号：长房权字第20601615**号；查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人肖某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某（2015）南执字第158号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币126904元，未受偿126904元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第158号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 周金祥
二〇一五年七月七日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：长春市大展经贸有限公司
被执行人：张立军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人长春市大展经贸有限公司、张立军未能按（2015）吉长忠诚证经字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张立军名下位于：长春市南关区东大小区3-1栋5号，丘（地）号：1-4/158-1(4)，建筑面积：2224.60平方米，产权证编号：长房权字第20601615**号；查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第158号
申请执行人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司。
被执行人杨德清。
申请执行人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与杨德清为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过和解履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第158号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1648号之一
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人廖根勇。
被执行人羊天六，男，1981年7月28日出生，住磐安县双峰乡东坑村***号，公民身份号码:3307271981********。
被执行人张仁秀，女，1982年8月26日出生，住磐安县双峰乡东坑村***号，公民身份号码:3624271982********。
被执行人羊天有，男，1979年9月10日出生，住磐安县双峰乡东坑村***号，公民身份号码:3307271979********。
被执行人朱秀飞，女，1979年11月18日出生，住山西省黎城县西井镇朱家峧村**号，公民身份号码:1404261979********。
被执行人杨英爱，男，1972年11月13日出生，住磐安县双峰乡东坑村，公民身份号码:3307271972********。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人羊天六、张仁秀、羊天有、朱秀飞、杨英爱借款合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币383688.53元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人羊天六、张仁秀、羊天有、朱秀飞、杨英爱的银行存款、公安、工商、民政等信息，对被执行人杨英爱、张仁秀名下的车辆予以查封，其中对杨英爱名下的车辆本院予以另案拍卖处置，张仁秀名下的车辆未能实际扣押到位。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人羊天六、张仁秀、羊天有、朱秀飞、杨英爱名下有登记房产。本院于3月27日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1648号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1648号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人羊天六，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初563号，依法向被执行人羊天六发出执行通知书，责令被执行人羊天六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊天六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊天六（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币383688.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1648号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人朱秀飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初563号，依法向被执行人朱秀飞发出执行通知书，责令被执行人朱秀飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币383688.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00214号
上诉人（原审原告）平舆县麒丰食品有限公司。
法定代表人张彦国，该公司法定代表人。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省天地源防水防腐科技有限公司。
法定代表人麻魁，该公司负责人。
被上诉人麻魁，男，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人陈前进，河南省平舆县古槐街道办事处东环二巷1号税务局-25。
上诉人平舆县麒丰食品有限公司因侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01203号民事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县麒丰食品有限公司的委托代理人张林森到庭参加诉讼，被上诉人河南省天地源防水防腐科技有限公司、麻魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月4日，河南麒丰乳业有限公司与平舆县人民政府签订项目合同书，根据合同书约定河南麒丰乳业有限公司在平舆注册平舆县麒丰食品有限公司，平舆县将位于西工业区的一宗土地交于原告平舆县麒丰食品有限公司使用。2013年9月6日平舆县麒丰食品有限公司与河南省天地源防水防腐科技有限公司签订租赁合同，将位于西工业区内的厂房等租赁给被告河南省天地源防水防腐科技有限公司，租期至2013年11月5日。2014年1月28日，被告河南省天地源防水防腐科技有限公司与平舆县人民政府签订合同书，根据合同书平舆县人民政府将一宗土地交给被告河南省天地源防水防腐科技有限公司使用，该宗土地与平舆县人民政府交给原告的土地存在相互重合的部分。后被告河南省天地源防水防腐科技有限公司将该厂房的大门扒掉并进行施工，现在被告河南省天地源防水防腐科技有限公司使用该土地。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原告依据河南麒丰乳业有限公司与平舆县人民政府签订项目合同书对相同的土地拥有使用权。被告依据被告河南省天地源防水防腐科技有限公司与平舆县人民政府签订的合同书对相同的土地拥有使用权，双方的权属发生冲突，双方应当另行主张权利，确定权属问题。故原告请求被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失44817.99元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告平舆县麒丰食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告平舆县麒丰食品有限公司元负担。
宣判后，平舆县麒丰食品有限公司以原审法院判决驳回其诉讼请求无法律依据为由，提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南麒丰乳业有限公司、河南省天地源防水防腐科技有限公司分别与平舆县人民政府签订项目合同书，对相同的土地使用权，双方应当要求平舆县人民政府进行确权。在权属不清的情况下，是否构成侵权无法认定。平舆县麒丰食品有限公司虽然请求赔偿，因其不能提供损失的重置价格，故原审法院对其请求不予支持正确。故上诉人平舆县麒丰食品有限公司的上诉理由不足，不予采纳。原审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由平舆县麒丰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王妍妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更646号
罪犯王天武，男，1977年4月5日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2005年1月17日作出（2005）顺刑初字第00054号刑事判决，以被告人王天武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）佛刑二终字第79号刑事裁定，改判为有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王天武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王天武在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王天武减去有期徒刑一年月（刑期执行至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初678号
原告：张金彪。
委托诉讼代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告：唐龙。
被告：张璇。
被告：张世奎。
被告：刘敏。
被告：张始磊。
被告：张敏。
原告张金彪与被告唐龙、张璇、张世奎、刘敏、张始磊、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金彪委托诉讼代理人文晓飞到庭参加了诉讼。被告唐龙、张璇、张世奎、刘敏、张始磊、张敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金彪向本院提出诉讼请求，1、判令被告唐龙、张璇偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告张世奎、刘敏、张始磊、张敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由，2012年4月11日，被告唐龙、张璇向原告借款120000元用于购买房屋，并对借款支付的方式、期限及利息、还款方式进行了约定，被告张世奎、刘敏、张始磊、张敏对上述借款本金及利息承担连带担保责任，借款到期后，仍有60000元未予偿还，经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告唐龙、张璇、张世奎、刘敏、张始磊、张敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张金彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1、借款合同一份；2、交通银行转款凭证一份。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原、被告签订借款合同一份约定：唐龙、张璇从张金彪处借款人民币120000元用于购买房屋；借款期限为36个月，自2012年4月11日起至2015年4月10日止；张金彪应于2012年4月11日将本笔借款120000元转账至山东恒天阳光置业投资有限公司的银行账户；唐龙、张璇应在3年内平均分6期还款，每半年支付一次，具体支付款项的时间为2012年10月11日还款20000元，2013年4月11日还款20000元，2013年10月11日还款20000元，2014年4月11日还款20000元，2014年10月11日还款20000元，2015年4月10日还款20000元；该借款合同第7条约定，借款期间无利息，借款人应按时偿清本金，借款人逾期未还清本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算逾期利息，如每笔还款逾期超过30天，出借人有权要求借款人偿还剩余未还的全部借款（包括未到期的借款），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；张世奎、刘敏、张始磊、张敏作为担保人在该合同上签字，约定对被告唐龙、张璇的上述借款承担连带担保责任，担保期限为三年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；该合同约定本次借款仅用于被告唐龙、张璇购买房屋的借款，由张金彪直接将上述款项汇至山东恒天阳光置业投资有限公司账户。张金彪于2012年4月12日将该款项转至山东恒天阳光置业投资有限公司的银行账户。被告依约返还2013年10月11日之前本金60000元，之后本金未返还。
张金彪主张本案利息自2014年4月11日起按本金60000元中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借款收据等证据，能够认定原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的借款合同、借款收据、交通银行记账回执等证据，能够证明原告张金彪已按借款合同的约定履行了足额向原告交付借款的义务，本院依法予以确认。原告自认被告已返还2013年10月11日本金60000元，本院依法予以确认。因被告2014年4月11日之后未依约返还本金，故原告要求被告返还借款60000元的主张，具备事实和法律依据。关于利息，原告主张被告自2014年4月11日起依约支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合双方当事人的约定且不违反相关法律规定。
关于被告张世奎、刘敏、张始磊、张敏的责任承担问题，被告张世奎、刘敏、张始磊、张敏在借款合同上作为担保人签字，自愿为被告唐龙、张璇从原告张金彪处所借款项提供担保，承担连带担保责任，该行为是其真实意思表示，合法有效，故原告要求其按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。
被告唐龙、张璇、张世奎、刘敏、张始磊、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于张金彪要求唐龙、张璇返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张金彪要求张世奎、刘敏、张始磊、张敏承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐龙、张璇返还原告张金彪借款60000元并支付利息（自2014年4月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张世奎、刘敏、张始磊、张敏对被告唐龙、张璇的上述欠款承担连带清偿责任。被告张世奎、刘敏、张始磊、张敏承担保证责任后，有权向被告唐龙、张璇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，财产保全费896元，共计2886元，由被告唐龙、张璇、张世奎、刘敏、张始磊、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初678号
原告张金彪。
被告唐龙。
被告张璇。
被告张世奎。
被告刘敏。
被告张始磊。
被告张敏。
原告张金彪诉被告唐龙、张璇、张世奎、刘敏、张始磊、张敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款87600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款84000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2287号
原告郝延年，男，生于1955年11月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王学艺，男，生于1965年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告郝延年与被告王学艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝延年到庭参加诉讼，被告王学艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝延年诉称，被告王学艺因资金周转需要向原告借款80000元并出具借据，双方约定月息三分。该借款被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款80000元及利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王学艺未提供答辩。
经审理本院认定，2013年7月15日，被告王学艺向原告郝延年借款80000元并出具借据一份，内容为：借条今借到郝延年现金捌万元整借款人王学艺身份证：37XXXXXXXXXXXX62013年7月15日。”上述借款被告至今未付，原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告郝延年提交的借据以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王学艺向原告郝延年借款80000元的事实，有原告提供的借据为证，被告应予偿还，该借款至今未还，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告按月息三分支付利息的请求，无事实及法律依据，故被告可自原告起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告王学艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学艺于本判决生效之日起十日内偿还原告郝延年借款80000元；
二、由被告王学艺自2013年10月9日起至本判决生效之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郝延年支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郝延年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万克庆
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一五年三月三十日
书记员 薛新玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1092号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告卢培兴。
被告李凤兰（曾用名李风兰）。
被告李忠伟。
被告陈春秀。
被告李小伟。
被告李素芹。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告卢培兴、李凤兰、李忠伟、陈春秀、李小伟、李素芹金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10.05万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二日
书记员 于峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1725号
原告崔丽，女，1973年1月11日生，住东丰县。
被告房桂红，女，1975年4月28日生，住东丰县。
被告王力，男，1971年12月28日生，住东丰县。
本院在审理原告崔丽与被告房桂红、王力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案原、被告双方自行和解，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤回对被告房桂红、王力起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈亚荣
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0587号
原告周文涛。
被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢302-1。
被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园20A-1单元。
法定代表人贺寅宇。
本院在审理原告周文涛诉被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告周文涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文涛撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元（此款已由周文涛预交），由周文涛负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 娄丛英
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初225号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省东阿县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨1时许，被告人张某某窜至济南市天桥区红星美凯龙家居广场北200米石桥村变电室门前，采取用剪刀撬锁的手段，秘密窃取失主司某某的价值9628元的金彭牌电动三轮车1辆。当日，被告人张某某转移赃物时被公安机关抓获。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关发还失主司某某。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第314号
申请执行人：李德敏，退休干部。
被执行人：赵绪青。
被执行人：青岛碧绿农业技术开发有限公司。住所地：黄岛区海青镇大石庙村204国道南。
法定代表人：赵绪青，总经理。
本院在执行申请执行人李德敏与被执行人赵绪青、青岛碧绿农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，根据申请执行人的提供查封被执行人的苗木，案经会商，申请执行人要求延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第314号
申请执行人：穆丽帏
被执行人：王国胜
被执行人：刘海新
本院在执行申请执行人穆丽帏与被执行人王国胜、刘海新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第3762民事裁定书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王安臣
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初31号
原告荣成龙河车业有限公司，住所地荣成市黎明南路。
法定代表人王历涛，董事长。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人张建华，局长。
第三人鞠洪阳，男，汉族，1973年5月25日生，住荣成市。
本院在审理原告荣成龙河车业有限公司与被告荣成市人力资源和社会保障局、第三人鞠洪阳社会保险金行政给付一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣成龙河车业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年八月九日
书 记 员 曲 惠
原告丁立国诉被告李文平、张胜男买卖合同纠纷一案一审的民事判决书
（2014）前民初字第4010号
原告丁立国，现住前郭县。
被告李文平，现住前郭县。
被告张胜男，现住前郭县。
原告丁立国诉被告李文平，张胜男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁立国，被告李文平，张胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立国诉称，2012年秋季，原告卖给二被告水稻，二被告共欠水稻款16万元，二被告已陆续还款73280元。二被告于2014年11月9日给原告出具了一枚86720元的欠条，原告多次找二被告索要欠款，被告以各种理由推诿，迟迟不予偿还，原告无奈诉至人民法院，要求被告给付所欠水稻款86720元及利息，利息自起诉之日起计算利息至执行之日止。
第一被告李文平辩称，原告起诉事实属实。
第二被告张胜男辩称，我们现在没钱，只能元旦期间给付一部分，年后在给一部分。
经审理查明，2012年秋季，原告卖给二被告水稻，二被告共欠水稻款16万元，后二被告已陆续还款73280元。二被告于2014年11月9日给原告出具了一枚86720元的欠条，其中含利息10000元。被告李文平在与原告结账时同意偿还原告所欠化肥款，21200元，并在欠原告水稻款中扣除了21200元，现在原告自己偿还欠他人化肥款。
本院认为，被告在原告处赊购水稻，应按约定给付剩余欠款，二被告承认尚欠原告水稻款86720元及利息。二被告应按约定给付剩余欠款，原告要求被告给付水稻款及利息，共计86720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文平，张胜男于本判决生效后给付原告丁立国欠款86720元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，本院减半收取980元，由二被告负担，剩余980元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十二月八日
书记员 刘翠彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2408号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：徐微微，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告徐微微物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荔执字第27-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码：85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：福建省莆田市鑫源实业有限公司,住所地莆田市涵江区埭里，组织机构代码：72424660-4。
法定代表人：陈金忠。
第三人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码：55507227-8。
法定代表人：王天荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建省莆田市鑫源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月13日作出的（2004）荔民初字第12号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2004年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的上级行中国农业银行股份有限公司莆田分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第12号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处承受。2016年12月28日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人签订分户债权转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第12号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司承受。现第三人莆田市和盛投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更执行主体申请书等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人莆田市和盛投资管理有限公司为本案的申请执行人，本院（2004）荔民初字第12号《民事判决书》所确定的债权由莆田市和盛投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 林龚辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1246号
申请执行人淮安华锦机电产品有限公司，住所地淮安市淮海西路93号。
法定代表人胡文娟，总经理。
被执行人连云港秀青机械有限公司，住所地灌南县经济开发区纬五路北侧。
法定代表人郑宏图，执行董事兼总经理。
申请执行人淮安华锦机电产品有限公司与被执行人连云港秀青机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱倩倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03377号
原告肖某某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者；
被告王某，女，1981年11月27日出生，汉族
原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2003年12月3日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一子取名肖高路，2004年12月14日出生。由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭事务发生争吵打骂。更有甚者被告还虐待原告的父母打砸屋内物品，还纵火烧毁家中房屋。为此，双方在2011年3月即开始分居至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，特依向人民法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子不要求被告支付抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并在2003年12月3日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一子取名肖高路，2004年12月14日出生。婚后，由于脾气性格以及共同生活过程中的家庭事务的原因，两人经常发生争吵和肢体冲突，未能建立起良好的夫妻感情从2011年开始分居至今。2015年3月20日晚，在又一次发生纠纷后，被告纵火将家庭生活用品烧毁。庭审中，原告自述双方现无共同债权债务，并明确表示自愿放弃家庭财产分割，并愿意独自抚养婚生子不要求被告支付抚养费用。上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明、户口本复印件、基层村民委员会证明、邻居肖倾祥、井凤珍的证言在卷予以了证实。
本院认为：和谐美满的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方虽系共同生活多年的夫妻，但在共同生活中对因婚姻生活中产生的问题持续放任发生纠纷，不能做到相互理解沟通。以至于双方持续分居至今。同时在生活中被告还发生对家庭纵火的行为，故可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求予以准许。对婚生子，结合双方的实际情况归由原告抚养对孩子成长相对有利一些，原告明示愿意独立抚养不要求被告支付抚养费用本院予以准许。对家庭财产原告明示放弃，且由于被告未到庭主张其他涉及本案的事宜，故被告若有涉及本案财产以及债权债务纠纷可另案予以主张解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某（萍）离婚。
二、婚生子肖高路由原告抚养，被告不负担抚养费用。
本案受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王红生
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪法执字第00971号
申请执行人：陈汉鑫，男，1942年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张志刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人陈汉鑫与被执行人张志刚生命权、健康权纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）鄂洪山民三初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈汉鑫于2012年10月31日向本院申请强制执行，本院于2012年10月31日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查被执行人在本辖区内无可供执行财产。本院于2012年11月7日将本案委托河南省内乡县人民法院执行，后内乡县人民法院以被执行人张志刚常年在外务工，下落不明，无财产可供执行为由退回。本院再次查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息。现被执行人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00144号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年八月十三日
书记员 李雨萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2518号
原告：林志强，男，1976年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：姚加新，男，1983年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林志强与被告姚加新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告姚加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚加新立即归还借款3万元及该款自起诉之日起即自2016年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：姚加新于2014年7月3日以生意周转为由向其借款3万元，有姚加新出具借条一份为据。其急需用款多次向姚加新催讨，但姚加新以种种理由推诿，拒不还款，遂向法院提起诉讼。
姚加新未作答辩。
林志强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林志强身份证复印件一份，欲证明林志强的主体适格；2.姚加新身份证复印件一份，欲证明姚加新的主体适格；3.借条一份，欲证明2014年7月3日，姚加新向林志强借款3万元的事实。
姚加新未向本院提交证据。
本院经审查认为，姚加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林志强提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2014年7月3日，姚加新因生意周转向林志强借款3万元，姚加新出具借条一份交林志强收执。借条的内容：“借条兹向林志强借现金人民币叁万元整（按手印）（30000元）用于生意周转借款人：姚加新（按手印）2014年7月3日担保人：陈伟”。尔后，林志强向姚加新催讨借款未果，遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，林志强与姚加新间的民间借贷关系，有姚加新、出具交林志强收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。姚加新拒不归还借款构成违约，林志强的诉讼请求于法有据，予以支持。姚加新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚加新应在本判决生效之日起五日内归还给林志强借款3万元，并支付该款自2016年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果姚加新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由姚加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年九月十二日
书记员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其给定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初11号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人万发明，男，1983年8月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住。因涉嫌盗犯窃罪于2017年9月12日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人万发明犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人万发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控，2017年9月11日凌晨，被告人万发明在上高县徐家渡镇秀美村万某蛇场内，盗窃“小中王”菜花蛇124斤，“标王”菜花蛇302斤，经鉴定被盗蛇价值32826元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证，物证，被害人万某的陈述，被告人万发明的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人万发明盗窃公私财物价值32826元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人万发明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之规定，提请依法判处。
被告人万发明对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人万发明因赌博输钱，遂起意盗窃万某饲养的蛇。2017年9月11日凌晨，被告人万发明潜入上高县徐家渡镇秀美村万某蛇场内，盗窃“小中王”菜花蛇124斤，“标王”菜花蛇302斤，经鉴定被盗蛇价值32826元。
另查明，2017年9月12日，被告人万发明被抓获归案后，带领民警将盗窃的蛇找回并发还给了被害人万某，万某出具了谅解书对被告人万发明表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经�庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、物证
被盗物品照片，证实被盗菜花蛇情况，总共九袋。
2、书证
（1）上高县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人万发明处扣押了被盗的九袋蛇，经称重为244斤，上述扣押的蛇已发还给被害人万某。
（2）上高县公安局出具的万发明到案经过，证实其于2017年9月12被办案民警抓获，并带领民警找回被盗的九袋蛇。
（3）上高县公安局徐家渡派出所出具的无犯罪前科记录证明，证实被告人万发明此前无犯罪记录。
（4）公安机关出具的人口信息查询，证实万发明1983年8月10日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（5）被害人万某2017年8月19日的清点记录，证实当时清点蛇的情况。
（6）被害人万某出具的谅解书，证实被告人万发明得到了万某的谅解。
3、被害人万某的陈述，2017年9月10日晚上9点我给蛇喂了食，到了第二天早上就发现43、44号房间的松花蛇不见了，窗户被撬了，锅炉旁围墙下有一条高凳。43号房间专门存放“中王”，44号专门存放“标王”，“中王”就是指1.2斤到1.7斤之间的蛇，“标王”是1.7斤到2.5斤之间的蛇。43号房间一共放了247.8斤，44号房间一共放了130.74斤。我2017年8月19日对蛇进行了清点，43号房间蛇的重量是254.8斤，44号房间蛇的重量是149斤，长了18.36斤。按照饲养经验，到被盗时可以再长50斤，一共就是453斤左右，被盗后两个房间剩下16条蛇，剩下27斤左右，所以共损失了426斤蛇。爬出房间的蛇找不到了，会爬到山里去，现在这个重量的蛇批发到广东去，价格是每斤105元。
4、被告人万发明的供述与辩解，2017年9月10日我因赌债欠了1万多元，就想到万某蛇厂里的蛇能卖几十元一斤，偷点蛇卖掉还这1万多元没有问题，到了第二天凌晨0点多，我到了蛇厂旁，然后用高凳从围墙外面爬进去的，看到房间里有蛇，在一个房间装了5袋子蛇，装好后从窗户里搬出去，然后再去撬下一个房间装了4袋蛇。我将这9袋子蛇一袋一袋的搬出围墙，都藏在我家旁边的老房子里。大的蛇有2斤，小的有1斤多，我一共偷了9袋子蛇，是松花蛇，这9袋子蛇死掉十几条�剩下的都还在袋子里，称了重量是244斤，加上死掉的蛇，9袋子蛇一共重量大概是270多斤。
5、鉴定意见
宜春市价格鉴定监测管理局价格认定复核决定书，决定撤销上高县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，标的（本案被盗的蛇）于2017年9月11日的批发价格为人民币32826元。
6、现场勘验、指认笔录
（1）现场勘验笔录，证实被盗现场方位情况。
（2）现场指认笔录，被告人万发明对现场的指认，证实了被告人万发明盗窃地点以及藏蛇的地点。
7、视听资料
对被告人万发明讯问的同步录音录像，证实讯问时无刑讯逼供行为。
本院认为，被告人万发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32826元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万发明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵金才
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况了秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玥琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执130号
申请执行人：盛某某，女，1973年9月出生，汉族。
被执行人：关某某，男，1969年10月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人盛某某与申请执行关某某变更抚养关系纠纷一案，立案标的为4240元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更739号
罪犯赵兴，男，1973年6月20日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月27日作出（2012）石刑初字第145号刑事判决，以被告人赵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.74分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1842号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。曾因盗窃于2013年11月11日被行政拘留5日。因本案于2015年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）温瓯刑初字第1232号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日1时许，被告人周某潜入温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路15号二楼被害人季某甲卧室内准备行窃时，被正在睡觉的被害人季某甲发现，被告人周某见状便逃离现场，后在现场附近被发现并被抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人周某上诉称，其因没吃饭才去偷吃少量食物，没有盗得财物，没有对被害人造成伤害和损失，没有对社会造成危害，且系偶犯、初犯，系去自首时被抓获，请求二审改判，从轻处罚。二审审理中，周某明确表示对原判认定的犯罪事实没有异议。
经二审审理查明，原判认定的事实有原审被告人周某的供述，被害人季某甲、徐某、蔡某的陈述，现场勘验检查笔录�照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍信息查询网页页面等证据证实，本院予以确认。
现就周某相关上诉理由分析如下：（1）关于盗窃意图。周某在侦查机关共三次供述，前两次明确供认其因没有钱入户盗窃，第三次供称其“想偷点东西”，一审庭审中其对指控的盗窃故意亦没有异议。结合被害人季某乙有关周某进入其卧室内的陈述，证实周某潜入被害人季某甲卧室系为盗窃财物；（2）关于周某是否系自首的问题。周某在侦查机关的供述和公安机关抓获经过说明证实周某从被害人家中跑出来后，躲藏在附近某暗处，之后走出来被警察抓获，并非去自首的路上被抓获；（3）关于周某是否初犯的问题。周某于2013年11月因盗窃被行政拘留，有盗窃劣迹。综上，周某的相关上诉意见与查明的事实不符，故不予采信。
本院认为�上诉人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某有盗窃劣迹，已对其酌情从重处罚。原判鉴于周某系犯罪未遂，在归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某诉求改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林丽姿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3786号
申请执行人孙云华
被执行人郑国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03449号，依法向被执行人郑国良发出执行通知书，责令被执行人郑国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国良（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××88的存款人民币162506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3786号
申请执行人：孙云华，男，1965年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑国良，男，1963年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3449号孙云华与郑国良建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款162506元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3786号申请执行人：孙云华，男，1965年10月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑国良，男，1963年2月11日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3449号孙云华与郑国良建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款162506元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳