江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1123号
上诉人（原审原告）苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张家港市合力化纤有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人朱灿，该公司总经理。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市格奇化纤有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人朱灿，该公司总经理。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）周德祥。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）尹跃升。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）江苏昌辰实业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人周德祥，该公司总经理。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
被上诉人（原审被告）周杏英。
被上诉人（原审被告）周峰。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）周开明。
上诉人苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发担保公司）、张家港市合力化纤有限公司（以下简称合力化纤公司）因与被上诉人张家港市格奇化纤有限公司（以下简称格奇公司）、周德祥、尹跃升、江苏昌辰实业有限公司（以下简称昌辰实业公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、周杏英、周峰、周开明追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
国发担保公司一审诉称：2014年1月27日，合力化纤公司与江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）签订《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行张家港支行向合力化纤公司提供最高额度为14000000元最高综合授信，授信期间自2014年1月27日至2015年1月26日，国发担保公司为合力化纤公司的上述借款提供连带保证责任。同时，国发担保公司与格奇公司、经典投资公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司签订《反担保最高额保证合同》，约定由格奇公司、经典投资公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司向国发担保公司提供连带责任反担保。此外，合力化纤公司与国发担保公司签订《反担保最高额抵押合同》，向国发担保公司提供最高额为7500000元的最高额抵押反担保，其中5710000元部分由合力化纤公司将其位于张家港市杨锦公路352号1幢、3幢的厂房抵押，1790000元部分有合力化纤公司将其位于张家港市锦丰镇合兴振兴路的土地使用权抵押。周德祥与国发担保公司签订《反担保最高额抵押合同》，将其位于张家港市杨舍镇王府名邸的房屋为合力化纤公司向国发担保公司提供抵押反担保，抵押金额2900000元。尹跃升与国发担保公司签订《反担保最高额抵押合同》，将其位于张家港市杨舍镇城建新村31幢402室房屋为合力化纤公司向国发担保公司提供抵押反担保，抵押金额1200000元，以上抵押担保均已办理了抵押登记。由于合力化纤公司授信期满未能清偿债务，江苏银行张家港支行要求国发担保公司清偿所有借款本息。2015年3月20日，国发担保公司向江苏银行张家港支行代偿了11000000元借款，国发担保公司按约取得了追偿权利，为此请求法院判令：1、合力化纤公司归还已代偿的借款本金11000000元、暂计算至2015年7月12日的利息718164.38元及上述借款本息自2015年7月13日至实际还款之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2、合力化纤公司支付律师费损失175772元；3、合力化纤公司、格奇公司、经典投资公司、周德祥、周峰、周杏英、周开明对上述诉请承担连带保证责任；4、国发担保公司对合力化纤公司、周德祥、尹跃升的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。
合力化纤公司一审辩称：对国发担保公司主张的事实无异议，关于国发担保公司的四倍利息请求，合力化纤公司同意按照同期银行贷款利率的两倍向国发担保公司支付利息。
格奇公司、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司、周开明一审辩称：同意由合力化纤公司承担主要义务，在合力化纤公司还款的基础上，其各自承担相应的责任。
经典投资公司、周杏英、周峰一审均未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，江苏银行张家港支行与合力化纤公司签订编号SX032114000308《最高额综合授信合同》一份，约定由江苏银行张家港支行向合力化纤公司提供最高额度为14000000元的最高综合授信，授信期限为2014年1月27日至2015年1月26日。
同日，国发担保公司（甲方）与合力化纤公司（乙方）签订《保证金额／额度协议》1份，约定国发担保公司对合力化纤公司申请融资及非融资业务提供相关保证担保，保证金额14000000元，保证期间12个月；担保费费率2%；乙方未能按期履行还款义务解除甲方保证责任导致甲方被要求履行保证责任的，乙方应向甲方已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，同时乙方应立即归还甲方为其垫付的金额，乙方每逾期归还一日应按逾期金额的日万分之十向甲方支付逾期还款违约金直至乙方将应付款项全部归还甲方之日止；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。嗣后，国发担保公司与江苏银行张家港支行签订《最高额保证合同》一份，约定由国发担保公司为合力化纤公司前述综合授信合同项下债务提供连带保证责任。
同时，国发担保公司与格奇公司、经典投资公司、周德祥、周峰、周开明、周杏英、尹跃升、昌辰实业公司签订《反担保最高额保证合同》一份，约定由格奇公司、经典投资公司、周德祥、周峰、周开明、周杏英、尹跃升、昌辰实业公司为国发担保公司承担的上述保证提供连带责任反担保。
合力化纤公司与国发担保公司签订《反担保最高额抵押合同》一份，约定由合力化纤公司将位于张家港市锦丰镇杨锦公路352号1幢、3幢的厂房以及位于张家港市锦丰镇合兴振兴路的土地使用权为合力化纤公司向国发担保公司提供最高额为7500000元的抵押反担保，其中房产抵押5710000元，土地使用权抵押1790000元。实际超出最高余额的部分，反担保人自愿承担担保责任，上述抵押于2014年2月19日办理了抵押登记，债权数额分别为5710000元、1790000元。
周德祥与国发担保公司签订《反担保最高额抵押合同》1份，约定由周德祥将其位于张家港市杨舍镇王府名邸的房屋抵押给国发担保公司，为合力化纤公司向国发担保公司提供最高额为2900000元的反担保，实际超出最高余额的部分，反担保人自愿承担担保责任，该抵押于2014年3月19日办理了抵押登记，债权数额为2900000元。
尹跃升与国发担保公司签订《反担保最高额抵押合同》1份，约定由尹跃升将其位于张家港市杨舍镇城建新村31幢402室的房屋抵押给国发担保公司，为合力化纤公司向国发担保公司提供最高额为1200000元的反担保，实际超出最高余额的部分，反担保人自愿承担担保责任，该抵押也于2014年3月19日办理了抵押登记，债权数额为1200000元。
以上反担保最高额保证合同及反担保最高额抵押合同均约定保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。
2014年2月20日，江苏银行张家港支行与合力化纤公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由江苏银行张家港支行向合力化纤公司发放借款5000000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，执行年利率6.9%。2014年8月22日，江苏银行张家港支行与合力化纤公司又签订《流动资金借款合同》1份，约定由江苏银行张家港支行向合力化纤公司发放借款5000000元，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日，执行年利率6.44%。2014年8月26日，江苏银行张家港支行与合力化纤公司签订《商业汇票银行承兑合同》1份，约定由江苏银行张家港支行为合力化纤公司承兑商业汇票4000000元。江苏银行张家港支行于上述合同签订当天向合力化纤公司发放了贷款，并按约对承兑汇票进行了垫付。
2015年3月20日，江苏银行张家港支行向国发担保公司发出履行代偿说明，要求国发担保公司清偿合力化纤公司的所有借款本息（其中2014年2月20日借款合同项下的借款尚余本金为400万元）。同日，国发担保公司向江苏银行张家港支行代偿了11000000元。因国发担保公司认为其按约取得追偿权利，故向原审法院提起诉讼并支付律师费175772元。
原审法院另查明，合力化纤公司提供抵押的房屋、土地于2014年6月25日被原审法院在审理其他案件时查封，查封标的为1400万元。
一审审理中，格奇公司、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司认为本案所涉合同中并没有约定利息，希望国发担保公司同意利息按基准利率的两倍计算，本案国发担保公司对抵押的财产享有优先权。国发担保公司则请求法院按双方合同约定处理利息问题。
以上事实，由《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证金额／额度协议》、《反担保最高额保证合同》、《反担保最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、银行承兑汇票凭证、江苏银行张家港支行的借款借据、履行代偿说明、转账支票存根、委托代理合同、律师费发票、委托担保合同、担保费发票、房屋权属登记信息查询结果注名、土地登记信息、（2014）张诉保字第0066号民事裁定书及一审庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：江苏银行张家港支行与合力化纤公司签订的《最高额综合授信合同》、与国发担保公司签订的《最高额保证合同》，国发担保公司与合力化纤公司签订的《保证金额／额度协议》、与格奇公司、经典投资公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司签订的《反担保最高额保证合同》、与周德祥、尹跃升签订的《反担保最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。国发担保公司就合力化纤公司授信合同项下的债务对江苏银行张家港支行进行了代偿，其有权对合力化纤公司进行追偿并要求格奇公司、经典投资公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司按各自的保证义务承担连带清偿责任。故对于国发担保公司要求合力化纤公司偿还代偿款本金11000000元、请求格奇公司、经典投资公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司承担连带清偿责任的请求，原审法院予以支持。合力化纤公司、周德祥、尹跃升自愿为合力化纤公司的本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。但根据相关法律规定，抵押权人的债权因抵押财产被查封而确定，合力化纤公司提供抵押的房屋、土地于2014年6月25日因其他诉讼而被法院查封，而当时抵押权人发生的债权是500万元，故该部分确定的抵押权为500万元，后其中100万元得到清偿，因此，该部分尚余的抵押权金额是400万元，故国发担保公司关于对合力化纤公司抵押的房屋、土地应在400万元的范围内享有优先受偿权，周德祥、尹跃升抵押财产并无其他权利限制，故国发担保公司要求对周德祥、尹跃升抵押财产享有优先受偿权的请求，原审法院予以支持。关于国发担保公司以同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求，因《保证金额／额度协议》中有关于违约金及逾期利息的约定，该约定超过银行贷款利率四倍，现其自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算并无不当，原审法院予以支持。格奇公司、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司关于请求按银行贷款利率两倍计算利息的抗辩，因国发担保公司未予同意，原审法院不予采纳。国发担保公司主张的律师费175772元，有相应的《委托代理合同》、律师费发票在卷证实，该费用支出合理且未超过相关标准，原审法院予以支持。经典投资公司、周杏英、周峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张家港市合力化纤有限公司于判决生效后十日日内支付苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款本息11718164.38元、律师费175772元及利息（利息以11718164.38元为基数自2015年7月13日至实际还款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如张家港市合力化纤有限公司未按期履行上述义务，苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就本案债权对张家港市合力化纤有限公司位于张家港市锦丰镇杨锦公路352号1幢、3幢的厂房以及位于张家港市锦丰镇合兴振兴路的土地使用权在4000000元，对周德祥位于张家港市杨舍镇王府名邸的房屋，对尹跃升位于张家港市杨舍镇城建新村31幢402室的房屋变价款分别在抵押权登记的2900000元、1200000元债权数额范围内享有优先受偿权。三、张家港市格奇化纤有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、江苏昌辰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费93164元，财产保全费5000元，合计98164元，由张家港市合力化纤有限公司、张家港市格奇化纤有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升、江苏昌辰实业有限公司负担。
上诉人国发担保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实与客观事实不符。事实上，国发担保公司为合力化纤公司向江苏银行张家港支行代偿了1200万元，分别是2015年2月28日代偿100万元和2015年3月20日代偿1100万元，而不是原审认定的1100万元。二、原审法院适用法律不当。法律已经有明确规定“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时不再增加，人民法院虽然没有通知，但是有证据证明抵押权人指导查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实起不再增加。”本案中，国发担保公司直到一审庭审中法院出示抵押房屋、土地权属登记信息时，才知道抵押物被查封的事实，故国发担保公司受抵押担保的数额应当从一审庭审之日不再增加。综上，请求二审法院查明事实，对于原审判决中关于合力化纤公司抵押房屋及土地抵押权部分进行纠正，二审案件受理费由对方当事人承担。
针对国发担保公司的上诉，合力化纤公司、格奇公司、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司、周峰二审共同答辩称：国发担保公司主张的事实没有错，同意国发担保公司的上诉。
针对国发担保公司的上诉，被上诉人周开明二审答辩称：同意国发担保公司的上诉。
上诉人合力化纤公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、江苏银行张家港支行向合力化纤公司发放贷款1200万元，原审判决仅确定500万元，否定了另外700万元承兑汇票发放的事实，违背了客观事实。而国发担保公司抵押权设立，具有绝对的排他性，合力化纤公司的资产拍卖所得应当清偿国发担保公司的债权，国发担保公司就抵押物在1100万元范围内享有绝对的优先权。二、国发担保公司代偿金利息按照银行利息四倍计算过高，双方对此并未约定。三、国发担保公司主张的律师费过高，应当按照司法部的有关规定计算。综上，请求二审法院查明事实，依法公正裁判，或将本案发回重审。
针对合力化纤公司的上诉，国发担保公司二审答辩称：对于合力化纤上述请求中要求确认国发担保公司对合力化纤的土地、厂房享有金额为750万元的抵押优先权的请求没有异议。对于合力化纤公司认为利息部分应当按照同期贷款利率两倍计算的请求不予认可。双方关于逾期利息，已在《保证金额／额度协议》中第六条第三款已有约定，原审判决按照贷款利率四倍计算违约利息并无不当。对于合力化纤公司认为律师费过高，不予认可。律师费是按照江苏省律师收费标准提出的，并没有超过收费标准，也应当支持。
针对合力化纤公司的上诉，格奇公司、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司、周峰二审答辩称：事实应该没错，同意合力化纤公司的上诉。
针对合力化纤公司的上诉，周开明二审答辩称：同意合力化纤公司的上诉。
为支持其上诉请求，国发担保公司二审提交如下证据：江苏银行张家港支行出具的履行担保证明书一份以及国发担保公司于2015年2月28日向江苏银行张家港支行支付100万元的汇款凭证，共同证明国发担保实际代偿总额为1200万元，其中2014年2月20日借款项下于2015年2月28日代偿100万元，该款一审并未查明，于2015年3月20日代偿400万元，该款即一审法院认定的金额。
针对国发担保公司提交的证据，合力化纤公司、格奇公司、周德祥、尹跃升、昌辰实业公司、周峰发表如下质证意见：证据的真实性没有异议，对履行担保责任证明书真实性没有异议，发生的代偿本金1200万元没有异议，进账单的真实性没有异议。
针对国发担保公司提交的证据，周开明发表如下质证意见：没有异议。同意合力化纤公司的意见。
被上诉人经典投资公司、周杏英二审未作答辩亦未对国发担保公司提交的证据发表质证意见。
二审经审理查明：2015年3月20日，江苏银行张家港支行共向国发担保公司发出三份《要求代偿通知书》，其中第一份《要求代偿通知书》内容载明：“我行于2014年2月20日根据《流动资金借款合同》（编号JK032114000022）向借款人合力化纤公司发放贷款伍佰万元整，期限12个月，由贵公司提供保证担保。截止2015年3月20日，该借款人借款本金人民币肆佰万元、利息人民币27312.50元，共计人民币4027312.50元未按期偿还。根据我行与贵公司签订的担保合作协议有关条款的约定，请贵公司在接此通知之日起协议约定一个月内履行保证责任，代为清偿逾期贷款本息，并将代为清偿金额划入江苏银行张家港支行下列账户：……”。
第二份《要求代偿通知书》内容载明：“我行于2014年8月22日根据《流动资金借款合同》（编号JK032114000257）向借款人合力化纤公司发放贷款伍佰万元整，期限6个月，由贵公司提供保证担保。截止2015年3月20日，该借款人借款本金人民币伍佰万元、利息人民币30859.34元，共计人民币5030859.34元未按期偿还。根据我行与贵公司签订的担保合作协议有关条款的约定，请贵公司在接此通知之日起协议约定一个月内履行保证责任，代为清偿逾期贷款本息，并将代为清偿金额划入江苏银行张家港支行下列账户：……”。
第三份《要求代偿通知书》内容载明：“我行于2014年8月26日根据《商业承兑汇票承兑合同》（编号CD032114000430）同意借款人合力化纤公司签发银行承兑汇票人民币肆佰万元整（敞口贰佰万元整），期限6个月，由贵公司提供保证担保。截止2015年3月20日，该借款人敞口民币贰佰万元、利息人民币22000元，共计人民币2022000元未按期偿还。根据我行与贵公司签订的担保合作协议有关条款的约定，请贵公司在接此通知之日起协议约定一个月内履行保证责任，代为清偿逾期贷款本息，并将代为清偿金额划入江苏银行张家港支行下列账户：……”。
另查明，江苏银行张家港支行于2016年3月11日以国发担保公司为对象，出具《履行担保责任证明书》一份，内容载明：“由于债务人合力化纤公司在我行债务到期未能正常履行，出现逾期、垫款。我行于2015年3月20日向贵司发出要求代偿通知书，贵司分别于2015年2月28日和2015年3月20日向我行进行代偿，代偿本金分别为人民币100万元、1100万元，合计人民币1200万元。据此，贵司已经履行完毕前述保证合同项下之担保责任。”
以上事实，由《要求代偿通知书》、《履行担保责任证明书》予以证明。
二审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据国发担保公司的诉请及本案已查明的事实，本案系国发小贷公司针对江苏银行张家港支行2015年3月20日三份《代偿通知书》项下为合力化纤公司代偿1100万元后的追偿，而2015年3月20日之前国发担保公司代偿的100万元，不仅事实上其已经从合力化纤公司处得以清偿，且也并不属于本案争议所应当审查的范围，故国发担保公司就此提出的上诉理由不能成立。
其次，关于国发担保公司2014年3月30日代偿款中700万元部分对案涉合力化纤公司抵押物能否享有优先受偿权问题，这主要涉及对于本案最高额抵押反担保主债权的确定。而最高额抵押权所担保主债权的确定，是最高额抵押权所担保的主债权因一定事由而归于固定，《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形”，上述法律明确，抵押财产被查封、扣押属于最高额抵押权所担保的债权确定法定事由。具体就本案而言，在合力化纤公司提供的反担保抵押房产及土地于2014年6月25日被法院查封时，2014年8月22日及2014年8月26日江苏银行张家港支行对合力化纤公司700万元贷款尚未发生，而国发担保公司就此于2015年3月20日的代偿行为显然也是在抵押物被法院查封之后，即诉争国发担保公司代偿的700万元部分款项对合力化纤公司所形成债权，并不属于在抵押财产被查封前已经发生且确定的反担保债权。因此依据法律的规定，就该700万元代偿款的债权，国发担保公司对于合力化纤公司提供的抵押物不能享有优先受偿权，国发担保公司及合力化纤公司该项上诉理由不能成立。
最后，关于合力化纤公司上诉主张代偿款项利息过高问题，经审查，在合力化纤公司与国发担保公司《保证金额／额度协议》中明确约定逾期归还代偿款项系按每日万分之十计算，而原审法院根据国发担保公司的主张调整至按同期贷款利率四倍计算，处理并无不当。关于合力化纤公司上诉主张律师费用过高问题，由于对于律师费的负担在双方在合同中进行了明确约定，国发担保公司为证实律师费损失的产生也提交了委托代理合同及发票，且该费用并未超过江苏省相关收费标准的规定，故原审法院予以支持，处理亦无不当。
综上，国发担保公司、合力化纤公司的上诉理由均不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65530元，由上诉人苏州国发中小企业担保投资有限公司负担32110元，由张家港市合力化纤有限公司负担33420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴 文
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。