wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初47号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人郑某1，女，1991年1月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年12月18日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月27日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2018年2月11日经本院决定取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郑某1犯故意杀人罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日上午，被告人郑某1的哥哥郑某2因怀疑妻子与肖某有不正当男女关系，遂与肖某发生厮打，后双方被竹山县公安局双台派出所民警带至派出所接受询问。郑某1知道后，认为其哥嫂关系恶化系肖某所致，遂产生报复杀害肖某之意，并将一把菜刀藏在自己随身携带的蓝色挎包内从竹山县城赶到双台派出所。当日12时许，肖某接受询问后离开办公区，在双台派出所大院内，郑某1从挎包内掏出菜刀，趁肖某不备之际，扯着肖某的上衣，朝肖某的头部猛砍数刀，导致肖芳燕头部和肩部受伤，随后被人拉开。2017年12月26日，经竹山弘宇司法鉴定所鉴定，肖某因外伤致“头部裂伤”评定为轻伤二级；“右肩部皮肤裂伤”评定为轻微伤。
案发后，被告人郑某1的亲属与被害人肖某达成和解协议，已履行，取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.物证——菜刀一把；2.书证户籍证明、疾病证明书、刑事和解协议书等；3.证人邓某、陈某、郑某2等人的证言；4.被害人肖某的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及图片；7.视听资料——现场监控视频；8.被告人郑某1的供述。
本院认为：被告人郑某1因其哥哥与他人发生矛盾，心生恨意，为泄愤遂持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案因民间矛盾引发，被害人在矛盾起因上具有过错，被告人郑某1替其直系亲属报复起意杀人，且持刀杀人的力度较轻，其犯罪情节较轻。被告人郑某1在实施持刀杀人时，由于被害人躲闪及被他人拉开的属其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人郑某1能如实供述犯罪事实，坦白认罪，其亲属积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人郑某1犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，案发后又能坦白认罪，积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初97号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被开县公安局监视居住，2016年2月24日由开县人民检察院监视居住。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年3月22日13时许，被告人王某甲无有效机动车驾驶证驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车，搭乘被害人雷某某由开县竹溪镇大坪村XX水库往XX小学方向行驶。当车行至XX小学路段时，因王某甲未按要求让乘坐人正向骑坐佩戴安全头盔且驾车未确保安全，致雷某某从摩托车后座跌落，造成雷某某受伤的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担本次交通事故全部责任。经开县公安局物证鉴定室鉴定，雷某某的损伤程度属重伤二级。
2015年4月16日，被告人王某甲主动到开县公安局竹溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲部分赔偿雷某某经济损失，并对余下赔偿金额与雷某某达成和解协议，雷某某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过、户口信息、医学诊断证明书；证人黄某某、赵某、张某某、熊某某、王某乙的证言；被害人雷某某的陈述；被告人王某甲的供述；人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。经查，公安机关在第一次对被告人王某甲进行调查时，被告人王某甲并未如实供述，故公诉机关指控被告人王某甲具有自首情节不能成立，但被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6811号
申请执行人上海大津感光材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海科扩印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海大津感光材料有限公司与被执行人上海科扩印刷器材有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1315号买卖合同纠纷一案，被执行人上海科扩印刷器材有限公司应支付申请执行人货款人民币506145元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4430.73元，但被执行人未履行。执行中，本院从被执行人银行账户中扣款32000元(已发还申请人)。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大津感光材料有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1315号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初88号
原告耿志伟，身份号码xxx，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住肇源县和平乡华原村吴家围子屯。
被告赵亚杰，身份号码不详，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇临江村。
原告耿志伟与被告赵亚杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣原告铲车在肇源新港卸沙子，2013年结算后被告为原告出具17500元的欠据。原告起诉被告给付。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费119元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 张艳慧
附：
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第969号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭兆彦，男，生于1986年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭兆彦电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告郭兆彦已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 于继芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1712号
原告：杨延欣，男。
被告：镇平县军翔制衣厂，组织机构代码：55962450-0。
住所地：镇平县建设路东段北侧。
法定代表人：华秋改，任该厂厂长。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨延欣与被告镇平县军翔制衣厂为撤销权纠纷一案中，因本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 易声洋
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1712号
原告：杨延欣，男，生于1969年9月9日，汉族，住河南省镇平县城关镇桥西村74-439号。
被告：镇平县军翔制衣厂，组织机构代码：55962450-0。
住所地：镇平县建设路东段北侧。
法定代表人：华秋改，任该厂厂长。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨延欣与被告镇平县军翔制衣厂为撤销权纠纷一案中，因本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 易声洋
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆若宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2846号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：程剑，男，1972年9月29日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 卢俊玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初198号
原告华天超，男，汉族。
被告华剪玲，女，汉族。
被告华玉玲，女，汉族，农民。
被告华玉芝，女，汉族，农民。
原告华天超与被告华剪玲、华玉玲、华玉芝侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告华天超于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华天超撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初198号
原告华天超，男，汉族，住所地宁陵县。
被告华剪玲，女，汉族，住所地宁陵县。
被告华玉玲，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告华玉芝，女，汉族，农民，住柘城县。
原告华天超与被告华剪玲、华玉玲、华玉芝侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告华天超于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华天超撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第164号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第31号
孔勇（又名孔国民）：
你以违法保全为由申请鹿邑县人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）周法委赔字第3号国家赔偿决定，以鹿邑县人民法院无权审理丁某某、张某对你所提民事诉讼，所作（2008）鹿民初字第16-1号民事判决、裁定错误，保全你执行款220563.5元违法，鹿邑县人民法院对由此给你造成损失7881978.6元应予赔偿为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会查明，因你诉河南旭日纺织有限公司拖欠棉花款一案，2007年5月17日，郸城县人民法院作出（2007）郸民初字第10043号民事判决，判决旭日公司支付你棉花款344304.5元。你申请强制执行后，郸城县人民法院执行到位100000元，你已领取。后丁某某、张某在鹿邑县人民法院对你提起民事诉讼，要求你支付丁某某、张某棉花款220563.5元，因丁某某、张某申请财产保全并提供担保，鹿邑县人民法院于2008年1月14日作出（2008）鹿民初字第16-1号民事裁定，裁定冻结你在郸城县人民法院的执行款220563.50元，并于同日送达各方当事人及郸城县人民法院执行庭，但并未实际冻结到你的有关款项。丁某某、张某起诉你的民事案件最终被鹿邑县人民法院驳回起诉。你申请郸城县人民法院执行旭日公司一案后移送周口市中级人民法院、周口市川汇区人民法院执行，现周口市川汇区人民法院仍在强制执行中。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，民事判决错误不属于国家赔偿法调整范围，你以鹿邑县人民法院受理丁某某、张某对你所提民事诉讼并作出判决错误为由申请国家赔偿，于法无据，应予驳回。鹿邑县人民法院在审理丁某某、张某起诉你的民事诉讼中，根据原告的申请，在原告已经提供担保的情况下，裁定冻结你的相应财产，该财产保全行为符合法律规定，且鹿邑县人民法院并未冻结到任何资金，未给你造成实际损失。因此，你以鹿邑县人民法院民事裁定错误，违法保全其执行款给你造成损害为由，申请国家赔偿，理由不能成立，不予支持。综上，你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年十二月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第183号
原告符秀亮。
被告临沂建顺木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人符佳。
被告符涛。
被告符建庆。
被告刘启菊。
被告陈丰年。
被告符建花。
本院在审理（2015）临兰民初字第3743号原告符秀亮与被告临沂建顺木业有限公司、符涛、符建庆、刘启菊、陈丰年、符建花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂建顺木业有限公司、符涛、符建庆、刘启菊、陈丰年、符建花价值42万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2163号
罪犯罗时春，男，1979年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年11月12日作出（2010）新刑初字第0308号刑事判决，以被告人罗时春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第0962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2018年7月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗时春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗时春减去有期徒刑七个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗时春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗时春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗时春的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2274号
原告：刘长辉，女，生于1971年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告：王维，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：何霖，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：付光华，男，生于1969年8月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王元海，男，生于1976年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘长辉与被告王维、何霖、付光华、王元海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告刘长辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长辉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元后，由刘长辉承担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐述英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执92号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司(原陕西中硕担保有限公司)，住所地西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
被执行人刘吉国，男，1988年12月12日出生，汉族。
关于申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司与被执行人刘吉国追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02978号民事判决书已经发生法律效力，西安中硕工程履约担保有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘吉国名下有陕A00Y**号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘吉国名下陕A00Y**号汽车一辆。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年五月三日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执92号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司（原陕西中硕担保有限公司），住所地西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
被执行人刘吉国，男，1988年12月12日出生，汉族。
关于申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司与被执行人刘吉国追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02978号民事判决书已经发生法律效力，西安中硕工程履约担保有限公司申请强制执行，标的为45694.21元、诉讼费1130元，利息7488.59元，本院已受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人刘吉国名下陕A00Y**号车辆一台，另经向有关机关查询，被执行人暂无�他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年五月九日
书记员 胡世越
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00096号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因携带管制刀具于2012年9月7日被泗洪县公安局罚款一百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
原审被告人张宇，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张宇、张某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月9日作出（2015）洪刑初字第0214号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟、代理检察员刘春波出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人李鑫、原审被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月20日中午，被告人张宇与赵旭（另案处理）因琐事发生口角，并相约到泗洪县朱湖镇曹宅大桥附近进行斗殴。被告人张宇遂纠集被告人张某及潘成龙（另案处理）携带砍刀至曹宅大桥准备斗殴。当日15时许，赵旭、许袁龙纠集周同航、王立冬、许金虎（均另案处理）等人乘坐出租车和摩托车至曹宅大桥时，发现被告人张宇、张某及潘成龙持砍刀在该处等候，遂逃走。被告人张宇、张某及潘成龙将赵旭一方乘坐摩托车的翟某某、许金虎、王立冬拦下殴打，并打砸三人乘坐的摩托车后离开。当日17时许，被告人张某、张宇及潘成龙与赵旭一方在朱湖街十字路口相遇，被告人张宇、张某及潘成龙用拳脚对赵旭、许金虎实施殴打。赵旭等人被殴打后，遂准备刀、钢管、铁锨等械具，电话联系被告人张宇等人至朱湖镇加油站附近再次进行斗殴。被告人张宇、张某及潘成龙持砍刀至朱湖镇加油站与赵旭一方进行斗殴。在斗殴过程中，潘成龙左肘部被砍伤，致左肘部软组织裂创；周同航全身多处被打伤，致颈部软组织裂创、右胸背部软组织裂创。经法医鉴定，潘成龙、周同航损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人张宇、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人张宇、张某的供述，同案关系人潘成龙、赵旭、许金虎、周同航、王立冬等人的供述，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，物证照片，行政处罚决定书及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人张宇纠集被告人张某等人持械参与聚众斗殴，被告人张某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张宇起组织、策划、指挥作用，系首要分子，依法应对其组织、策划、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张宇、张某犯罪后自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第九十七条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，分别以聚众斗殴罪判处被告人张宇有期徒刑三年三个月，判处被告人张某有期徒刑三年。
上诉人张某上诉称，1.其是潘成龙电话约至现场，其只是拉架，没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪；2.原审法院量刑过重；3.其二审期间检举他人犯罪，有立功情节。其辩护人提出：1.上诉人张某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2.上诉人张某有自首情节，主观恶性不大，人身危险性较小，建议二审法院对上诉人张某改判缓刑。
宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2014年9月20日，上诉人张某及潘成龙受原审被告人张宇纠集持砍刀与赵旭等人在泗洪县朱湖镇的曹宅大桥、加油站殴斗，在朱湖街十字路口对赵旭一方的翟某某等人拳打脚踢，致潘成龙、周同航轻微伤的事实，有上诉人张某、原审被告人张宇及多名同案关系人供述、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据能够相互印证，且上诉人张某及原审被告人张宇在一审庭审中均无异议，足以认定。
本院认为，原审被告人张宇纠集上诉人张某等人持械聚众斗殴，上诉人张某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中原审被告人张宇起组织、策划、指挥作用，系首要分子，依法应对其组织、策划、指挥的全部犯罪进行处罚；上诉人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
上诉人张某上诉称其是潘成龙电话约至现场，其只是拉架，没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪，经查，本案案发当晚，上诉人张某即主动向公安机关投案，并稳定供认原审被告人张宇因与赵旭发生口角便纠集、指使其与潘成龙持砍刀在泗洪县朱湖镇的曹宅大桥、加油站与对方殴斗，在朱湖街十字路口对对方的翟某某等人拳打脚踢的事实，其供述得到原审被告人张宇及同案关系人潘成龙、赵旭、许金虎、周同航、王立冬等人供述、现场勘验检查笔录、物证照片等证据的印证，一审庭审中，上诉人张某对公诉机关指控其持械聚众斗殴的事实、证据及罪名均无异议。上诉人张某积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，上诉人张某该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
上诉人张某的辩护人提出，上诉人张某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，经查，上诉人张某在接到原审被告人张宇斗殴的邀约后积极响应，持砍刀至现场积极参与打斗，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人该辩护意见不成立。
上诉人张某上诉称原审法院量刑过重，其辩护人提出上诉人张某有自首情节，主观恶性不大，人身危险性较小，建议二审法院对上诉人张某改判缓刑，经查，原审法院量刑时充分考虑上诉人张某的行为、在共同犯罪中的作用、犯罪的危害后果及具有的自首情节，在法定刑幅度内对上诉人判处有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人张某曾因非法携带管制刀具受到行政处罚，现又持械积极参与聚众斗殴，且在二审期间翻供，拒不认罪，无悔罪表现，原审法院对上诉人张某不予适用缓刑亦无不当，上诉人张某及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。上诉人张某二审期间虽检举他人犯罪线索，但未经查证属实，亦不构成立功。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 芹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2596号
原告刘佰厚，居民。
被告张维，居民。
被告王夫凯，居民。
原告刘佰厚诉被告张维、王夫凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰厚，被告张维、王夫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，借款人郝志春向原告借现金70000元，约定月息4分，由被告张维、王夫凯作担保，并出具借条一份。现借款人郝志春下落不明，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒绝还款，拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息10000元共计80000元。
被告张维答辩：被告张维的保证期间已超过法定期限，保证责任已经免除；原告与借款人郝志春擅自对借款合同进行变更，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任；本案借款约定的利息明显超出法律法规关于利息的范围，属于高利贷，不应得到法律的支持。
被告王夫凯答辩：与被告张维答辩意见一致。
经审理查明：2012年6月4日，由被告张维、王夫凯提供担保，郝志春向原告借款70000元，并给原告出具借据及借款协议各一份，二被告作为担保方签字按手印，借条注明：今借刘佰厚现金70000元，大写柒万元整，月息4分，借款人：郝志春，担保人：张维，担保人：王夫凯，2012.6.4，借款协议载明，利息按每元每月4分计算，借款到期后借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任，现郝志春不知去向，原告要求二被告承担连带还款责任，二被告不予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝志春向原告借款并出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；二被告作为担保人应承担连带保证责任，原告要求二被告偿还借款及利息10000元（自借款之日至2015年9月7日止），符合有关法律规定，本院予以支持。二被告主张保证期间已超过法定期限，应该免除，但协议约定由担保人承担连带责任，对此抗辩本院不予支持。二被告主张原告与借款人郝志春擅自对借款合同进行变更，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任，二被告并未提供证据加以佐证，本院不予认可；原被告双方约定月息4分，已超出法律规定年利率24%，其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条、第三十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张维、王夫凯偿还原告刘佰厚借款本金70000元及利息10000元（自借款之日至2015年9月7日止），于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张维、王夫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔 玉 柱
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第512号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人周四斌。
被申请执行人石彩霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01083号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01083号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执528号
申请执行人：陈培慧，女，1990年2月1日出生，汉族，务农，住福建省东山县。
被执行人：汤剑辉，男，1979年7月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈培慧与被执行人汤剑辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1049号民事判决书，被执行人汤剑辉应归还申请执行人陈培慧人民币146800元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄明霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00156号
申请人：郑华，公司员工。
申请人：李少贤，自由职业。
本院于2015年2月5日受理了申请人郑华、李少贤关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑华与李少贤机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）郑华医疗费1000元（已由李少贤垫付完毕）；
由申请人李少贤承担，伤者郑华误工费、交通费等合计1000元；
两车损失费、施救费、停车费等均由申请人李少贤承担，合计200元；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月五日
书记员 王盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更949号
罪犯邢灿普，男，1968年12月3日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人邢灿普犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元，剥夺政治权利五年；因漏罪，河南省温县人民法院于2010年5月11日作出（2010）温刑初字第98号刑事判决，认定被告人邢灿普犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元，剥夺政治权利五年；因漏罪，河南省温县人民法院于2010年8月10日作出（2014）温刑初字第144号刑事判决,判处被告人邢灿普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币103000元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。宣判后，2010年9月2日入监服刑。该犯于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2008年8月11日起至2027年5月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邢灿普减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢灿普于2006年4月至2008年8月期间，伙同他人在河北省、陕西省、河南省等地盗窃14起，价值140811元，破坏正常使用的变压器19起，价值238209元，抢劫8起，价值79766元。该犯系主犯、累犯、数罪、四判。
罪犯邢灿普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢灿普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢灿普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢灿普准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2027年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2187号
原告：毛礼源。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋金超。
被告：金苏呈。
原告毛礼源为与被告蒋金超、金苏呈民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告毛礼源的特别授权委托代理人王美清，被告金苏呈到庭参加诉讼，被告蒋金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛礼源起诉称：被告蒋金超、金苏呈原系夫妻关系，于2001年4月27日结婚，于2014年11月5日离婚。2014年6月16日，被告蒋金超因资金周转困难向原告毛礼源借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息。
被告蒋金超未作答辩。
被告金苏呈答辩称：被告蒋金超、金苏呈于2011年起分居，于2014年11月5日离婚。被告金苏呈对被告蒋金超的债务不清楚，且在离婚协议上已写明蒋金超的债务是赌债。综合上述原因，被告金苏呈不应承担偿还责任。
原告毛礼源为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告主体适格以及两被告于2001年4月27日结婚，于2014年11月5日离婚的事实。
2、借条一份，拟证明2014年6月16日，被告蒋金超向原告毛礼源借款100000元的事实。
被告蒋金超、金苏呈未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。被告蒋金超既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告金苏呈经庭审质证，对上述证据的真实性无异议。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，本院予以认定，能够作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告毛礼源与被告蒋金超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年6月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告蒋金超、金苏呈原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告金苏呈应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金超、金苏呈于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告毛礼源借款100000元，并支付自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告蒋金超、金苏呈共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2412号
申请人：张某。
申请人：胡某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人张某、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、胡某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月13日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、胡某某的医疗费、车损费、施救费凭据及误工费2090元、伙食补助费240元、护理费496元，合计2826元均由张某在签收本裁定书时一次性付清；
二、张某车损自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02403号
申请执行人：宣守兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽瑶海钢结构股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌红兵，系该公司董事长。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2014）73号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽瑶海钢结构股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽瑶海钢结构股份有限公司银行存款25250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 傅有勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2956-1号
申请执行人刘兆峰，居民。
被执行人李文春，居民。
被执行人李连春，居民。
被执行人李全彬，居民。
被执行人丁可胜，居民。
本院在执行刘兆峰与被执行人李文春、李连春、丁可胜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月二十日
书记员 陆永正
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执64号
申请执行人：肖桂容，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行肖桂容与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第68号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初209号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：赵文其，男，1958年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：卢超群（曾用名卢文涛），男，1986年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：朱玉备，男，1952年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告赵文其、卢超群、朱玉备借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告赵文其、卢超群、朱玉备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵文其、卢超群、朱玉备（被告卢超群、朱玉备为担保人）于2006年5月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司田营支行借款46000元，到期日期2007年5月25日，合同约定年利率11.748%。借款人于2006年12月19日归还利息3289元，2007年6月29日归还借款本金17000元、利息2937.68元，2016年1月11日归还本金400元，2016年9月23日归还借款本金700元，截至起诉之日，被告赵文其、卢超群、朱玉备欠原告本金27900元，利息49070元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告赵文其、卢超群、朱玉备偿还欠原告借款本金27900元，支付利息49070元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、安徽银监局皖银监复（2013）43号批复文件复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格及2013年界首市农村信用合作联社更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。2、被告赵文其、卢超群、朱玉备身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。3、借款合同、保证合同、催款通知单、借款借据复印件各一份，证明2006年5月25日原、被告签订借款合同，原告依约向被告赵文其发放借款46000元，被告还本付息情况以及被告卢超群、朱玉备为赵文其该笔贷款提供担保的事实。
被告赵文其、卢超群、朱玉备均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明，2006年5月25日，被告赵文其与界首市田营农村信用合作社（2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司田营支行）签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2006年5月25日起至2007年5月25日止，月利率9.75‰。同日，被告卢超群、朱玉备与界首市田营农村信用合作社签订保证合同，为被告赵文其的上述借款提供连带责任保证。次日，界首市田营农村信用合作社向被告赵文其发放借款46000元。被告于2006年12月19日归还利息3289元。2007年6月29日归还借款本金17000元、利息2937.68元。2016年1月11日归还本金400元。2016年9月23日归还借款本金700元。余欠借款27900元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告赵文其之间签订的借款合同以及原告与被告卢超群、朱玉备之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告赵文其发放借款后，被告赵文其未按期履行偿还全部借款义务，被告卢超群、朱玉备也未按合同约定履行保证责任，因此被告赵文其、卢超群、朱玉备应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告赵文其偿还余欠借款27900元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告卢超群、朱玉备依法应对被告赵文其的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文其于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告卢超群、朱玉备对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告赵文其、卢超群、朱玉备共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年四月十日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第591号
申请执行人周翔，女，1981年5月9日生，汉族。
被执行人武汉市联创科技有限责任公司。
法定代表人彭文，董事长。
周翔与武汉市联创科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）武民商终字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支赔偿金、工资等款23639元，案件受理费84元、执行费255元、迟延履行利息。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市联创科技有限责任公司人民币23978元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年四月十五日
书记员 周中川
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1184号
原告：彭某甲
被告：彭某乙
彭某甲与彭某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告彭某甲于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告彭某甲负担。
审判员 刘造田
二〇一七年四月九日
书记员 崔晓琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第249-4号
申请执行人刘文平。
被执行人王树文。
本院在执行刘文平与王树文劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2777号民事调解书一案中，被执行人王树文履行了判决书确定给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2777号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年三月二日
书记员 赵玉海
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字2589号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号，统一社会信用代码91420506052641619J。
法定代表人李光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘胜，男，业务主任。
被申请人：刘某，男，1963年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈某，女，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某、陈某的银行存款240万元或等值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘某、陈某的银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二○二○一七年一月六日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字2589号之一
解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号，统一社会信用代码91420506052641619J。
法定代表人李光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘胜，男，业务主任。
被申请人：刘某，男，1963年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈某，女，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鄂0506民初字2589号民事裁定，对被告刘某、陈某所有的车辆予以查封。申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告刘某、陈某所有的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二○二○一七年一月十八日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字2589号之二
解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号，统一社会信用代码91420506052641619J。
法定代表人李光明，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜华，男，公司员工。
被申请人：刘某，男，1963年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈某，女，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鄂0506民初字2589号民事裁定，对被告刘某所有的位于夷陵区夷兴大道的房屋两套予以查封。申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告刘某所有的位于夷陵区夷兴大道的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二○二○一七年二月二十日
书记员 谈梦华
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第567号
原告雷鹏，男，1979年7月28日出生。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告刘栋，男，1982年7月8日出生。
被告冯翠萍，女，1988年2月22日出生。
原告雷鹏与被告刘栋、冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长、人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷鹏及其委托代理人段家清到庭参加了诉讼。被告刘栋、冯翠萍经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鹏诉称，被告一称要回被告二的娘家过年，故于2011年1月30日借原告人民币5000元。事后，被告一一直没有还款。被告一与被告二为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此，被告二应对该借款承担连带清偿责任。请求判令被告一偿还原告借款本金5000元，支付借款利息（按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；由被告二承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告刘栋、冯翠萍未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
证明被告一借原告现金5000元。
2、婚姻信息登记资料一份。
证明两被告系合法的夫妻关系。
3、证明一份。
证明两被告现去向不明。
被告刘栋、冯翠萍既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年1月30日，被告一向原告出具“今向雷鹏借款现金人民币伍仟元整”的借条后，被告一向原告借现金5000元。被告一向原告借款后，经原告催要，被告一没有归还借款。另查明，被告刘栋与被告冯翠萍于2011年1月10日经南县民政局登记结婚，属合法的夫妻关系。诉讼中，本院于2011年9月4日向两被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告一立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽然对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以清偿。被告一经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。鉴于原、被告对借款利率及还款期限没有约定，原告又未提供何时找被告催要借款的证据，故原告要求被告一支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告一向原告借款时是在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应依法由被告刘栋、冯翠萍共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘栋、冯翠萍共同偿还所欠原告雷鹏借款本金5000元。此款限在本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告雷鹏要求被告刘栋、冯翠萍支付逾期付款利息的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘栋、冯翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10503号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：眉山市雷焱商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桃园东街。
法定代表人：宋雷。
本院在审理原告陈丹峰与被告眉山市雷焱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈丹峰负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初458号
原告：殷某1，女，汉族，1978年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，县医院医生。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，1952年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，无固定职业。
被告：殷某2，男，汉族，1980年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，无固定职业。
被告：殷某3，男，汉族，1982年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路办事处文化宫社区，个体。
原告殷某1诉被告姚某、殷某2、殷某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告殷某1和委托诉讼代理人李继民，被告姚某和被告殷某2到庭参加诉讼。被告殷某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人殷东洲的遗产395983.5元拆迁款的四分之一98995.88元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实及理由：原告殷某1和被告姚某系母女关系，与被告殷某2、殷某3系姐弟关系。被继承人殷东洲与姚某系夫妻关系。殷东洲系原告殷某1与被告殷某2、殷某3的父亲。被继承人殷东洲于2013年11月20日去世，夫妻共同财产位于玛纳斯县楼南村1片区97号房产，于2017年7月25日被拆迁征收。被告姚某得到征收补偿款791967元。原告殷某1是殷东洲的法定继承人，前述征收补偿款的一半395983.5元依法由原告和三被告合法继承，原告殷某1应继承被继承人殷东洲遗产98995.88元。
被告姚某辩称：其不同意分割。原告殷某1所述的身份关系是对的，其怀孕6个月后与前夫离婚嫁于殷东洲，后生下原告殷某1。丈夫殷东洲于2013年11月20日去世。原告所述征收补偿款数额正确，被征收房屋系其与殷东洲的共同财产，补偿款现在其处。
被告殷某2辩称：原告殷某1所述身份关系不对，她与其父殷东洲没有血缘关系。她所述其他身份关系都对。房产的征收价格也是对的。既然其父去世，该款应归其母亲即被告姚某所有，是否分割其听从母亲的意见。
被告殷某3未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：原告殷某1、被告殷某2、被告殷某3系被告姚某与被继承人殷东洲的子女。被继承人殷东洲的父母在殷东洲离世前均已去世。2013年11月20日被继承人殷东洲因病去世，去世前与被告姚某、殷某2共同生活。2017年7月25日被告姚某与被继承人殷东洲生前夫妻共同财产位于玛纳斯县楼南村1片区97号房地产被征收，被告姚某领得该房地产补偿款791967元。被继承人殷东洲生前无遗嘱或遗赠协议。被告殷某2遵从被告姚某的意见不主张分割。
上述事实有原告殷某1提供且到庭被告方无异议的户籍证明、玛纳斯县棚户区改造项目房屋征收补偿协议书、评估结果单、玛纳斯镇楼南村证明、领款单及双方庭审陈述佐证。
本案争议焦点：被继承人殷东洲的遗产有多少？应如何分割？
本院认为，关于被继承人殷东洲的遗产有多少，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。涉案被征收拆迁的房地产，系被继承人殷东洲与被告姚某的夫妻共同财产，双方对此并无异议，该房产因属夫妻共同财产，其中的二分之一属被告姚某所有，另外二分之一属被继承人殷东洲的合法财产，在2013年11月20日被继承人殷东洲去世后，该部分成为遗产，因被继承人殷东洲生前未对该财产予以处分，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，在继承开始后按法定继承办理。本案原被告均为第一顺序继承人，被继承人殷东洲去世后的遗产部分为本案原、被告共有，拆迁补偿后该部分遗产被货币化即791967元的一半395983.5元，原告殷某1主张继承其应得的份额，符合法律规定，本院予以支持。关于如何分割的问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告姚某与被继承人殷东洲共同生活多年，二人相携扶养子女长大，且其现在已年过六旬，劳动能力逐年降低，应予以多分，以被告姚某继承遗产的二分之一即197991.75元为宜，剩余197991.75元由原告殷某1、被告殷某2、被告殷某3各分得三分之一即65997.25元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人殷东洲的遗产395938.5元，由被告姚某继承二分之一197991.75元；原告殷某1、被告殷某2、被告殷某3各继承六分之一即65997.25元；
二、被告姚某于本判决生效后十日内向原告殷某1给付65997.25元；
三、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，邮寄送达费135元，合计1272元，由原告殷某1负担424元，由被告姚某负担848元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张军民
二〇一八年四月十日
书记员 姜 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1869号
申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人高兴春，系该公司经理。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，系该公司董事长。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第170号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的2026248元（含执行费22438元），未执行标的2026248元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第170号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1869号申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人高兴春，系该公司经理。委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，系该公司董事长。银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第170号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的2026248元（含执行费22438元），未执行标的2026248元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第170号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林显义，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地：福建省漳平市。1983年9月23日因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造证件罪于被福建省漳平县人民法院判处有期徒刑十七年（刑期自1983年8月18日起至2000年8月17日止），1983年10月6日交付福建省永安劳改支队服刑，1987年1月30日脱逃，2014年11月26日被福建省连城县公安局抓获，同年11月28日押回永安监狱。现羁押于福建省永安监狱。
永安市人民检察院以永检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林显义犯脱逃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员赖劲松、代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人林显义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人林显义因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造证件罪于1983年9月23日被福建省漳平县人民法院判处有期徒刑十七年（刑期自1983年8月18日起至2000年8月17日止），于1983年10月6日交付福建省永安劳改支队服刑。在服刑期间，被告人林显义不思悔改，产生逃避刑罚处罚的念头，于1987年1月30日14时55分许，伙同罪犯陈某（已判刑）借倒煤渣垃圾为名混出监房大门。直至2014年11月26日，被告人林显义在福建省龙岩市新罗区万安镇西源村小高斜路39号被连城县公安局抓获归案。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人林显义的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款的规定，应以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人林显义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人林显义因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造证件罪于1983年9月23日被福建省漳平县人民法院判处有期徒刑十七年（刑期自1983年8月18日起至2000年8月17日止），于1983年10月6日交付福建省永安劳改支队服刑。在服刑期间，被告人林显义不思悔改，产生逃避刑罚处罚的念头，于1987年1月30日14时55分许，伙同罪犯陈某（已判刑）借倒煤渣垃圾为名混出监房大门脱逃。直至2014年11月26日，被告人林显义在福建省龙岩市新罗区万安镇西源村小高斜路39号被连城县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林显义在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被告人林显义的出生日期、家庭住址等个人基本身份情况。
2、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表，证明被告人林显义因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造证件罪于1983年9月23日被漳平县人民法院判处有期徒刑十七年（刑期自1983年8月18日起至2000年8月17日止），于1983年10月6日交付执行入监。在永安劳改支队服刑期间因确有悔改表现于1986年9月27日经三明市中级人民法院裁定减刑八个月等事实。
3、罪犯脱逃报告表，证实被告人林显义于1987年1月30日下午二点四十分与他犯陈某借倒垃圾为名，混出监门脱逃，福建省永安劳改支队于1987年2月14日立案并继续组织追捕林显义的事实。
4、福建省永安劳教支队协查通报，证实福建省永安劳改支队于1994年9月5日发出协查通报，委托各地公安机关协查，对被告人林显义予以追捕的事实。
5、罪犯陈某结案登记表、释放证明书、刑事判决书，证实被告人林显义伙同罪犯陈某借倒煤渣为名混出监门共同逃脱，罪犯陈某已被抓获被永安市人民法院判处有期徒刑二年并已将刑罚执行完毕，于1994年1月3日被释放的事实。
6、抓获经过、脱逃罪犯捕回登记表、临时寄押收押证明，证实被告人林显义于2014年11月26日在福建省龙岩市新罗区万安镇西源村小高斜路39号被连城县公安局抓获归案，于2014年11月28日提押回永安监狱的事实。
7、违法犯罪记录证明，证实漳平市公安局南洋派出所出具证明称未发现被告人林显义脱逃期间在该辖区有违法犯罪记录的事实。
8、证人陈某的证言，证实他和林显义于1987年1月30日下午二点钟左右，利用去大门口倒垃圾机会脱逃的事实。
9、证人林某甲、林某乙的证言，证实被告人林显义在脱逃期间没有与其联系的事实。
10、被告人林显义的供述，供认他和二大队的一个姓陈的同改于1987年大年初二下午2点多，利用一起出监房大门倒煤渣垃圾的机会一起脱逃。而后跑到漳平市双洋乡、赤水乡以及连城县乡镇等地，脱逃期间使用李绿元的假名，以帮人打谷子、种田为生。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林显义破坏司法机关监管秩序，在服刑期间，为了摆脱监管场所对其依法实施的监管，逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林显义归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林显义犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并原判残刑十二年十月又27天，决定执行有期徒刑十六年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2031年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 连淑珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某某（外号“孝乃几”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被永兴县公安局监视居住，2015年3月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2014年9月3日上午8时许，被告人何某某在许某某（已判刑）的纠集下，窜至永兴大道66号鑫菜园包点店，扒窃正在排队买早点的被害人唐某某现金5600元。事后，被告人何某某分得赃款1700元。
2、2015年2月12日18时许，被告人何某某窜至永兴县干劲路生源超市，扒窃被害人曹某某现金3200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人许某某的供述与辩解；受害人唐某某、曹某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片；视频资料；被告人何某某的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物价值8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人何某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人何某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某某犯罪所得4900元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年四月二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王某，东方红鞋服广场员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被永福县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人左爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月期间，被告人王某先后数次窜到永福县永福镇连江路“东方红鞋服广场”其打工的老板娘徐某甲的房间内，盗窃现金6000余元。2015年4月1日20时许，被告人王某再次到徐某甲的房间内行窃时，被徐某甲发现并报警。公安人员在东方红鞋服广场内将被告人王某抓获，并提取到被盗走的现金2751元。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，王某当庭认罪，请求本院对其从轻处罚；其辩护人还提出：被告人是初犯且能当庭认罪，又积极退赔被害人的全部经济损失，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某被刑事拘留前在永福县永福镇连江路“东方红鞋服广场”店任销售员，老板娘徐某甲住在该店内。2014年11月至2015年3月期间，被告人王某先后数次窜到该鞋服店内徐某甲的房间，盗走现金6000元。2015年4月1日20时许，被告人王某趁徐某甲在洗澡且房间无人之机，再次到徐某甲的房间内行窃，徐某甲洗澡后调阅监控录像发现王某进房间盗窃后立即报警，公安人员即赶到东方红鞋服广场店内将被告人王某抓获，且提取到被其盗走的现金2751元并退还被害人徐某甲。在本案审理过程中，被告人委托其母退赔了被害人徐某甲被盗经济损失人民币6000元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）物证
赃款现金照片、指认照片。证实：被告人王某指认被其盗得的徐某甲现金的事实。
（二）书证
1、户籍登记表。证实被告人王某符合犯罪主体构成条件及被害人的身份情况。
2、案件受理登记表、立案决定书。证实被害人徐某乙向公安机关报案后，公安机关依法进行刑事案件受案登记和立案的事实。
3、抓获经过。证实被告人王某被公安机关抓获的经过。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单。证实：公安民警依法提取并扣押了王某盗窃的现金2751元及扣押的现金2751元已经发还失主的事实。
5、收据。证实在本案审理过程中，被告人的母亲退赔了被害人徐某甲被盗经济损失人民币6000元的事实。
（三）证人夏某的证言。证实：2015年4月1日晚近九点钟的时候，其接到老婆徐某乙的电话，说通过监控发现店员（销售员）王某到房间里偷钱了，让其快点赶回来。当晚其回到店里看到警察带着涉嫌盗窃的王某在店里指认现场，拍照固定证据，同时在仓库里找到了当晚被王某偷走的钱，经当面清点是2751元。
（四）被害人徐某乙的陈述。证实：其位于永福县永福镇连江路“东方红鞋服广场”店内房间办公桌的抽屉里的现金被盗的时间、数额、经过等事实。
（五）被告人王某的供述与辩解。证实：2015年4月1日晚上9时许，其在东方红鞋服广场店上班，有客人来买鞋子，其到鞋店仓库里找鞋子时发现老板娘徐某乙（又名“徐梅”）在洗澡，房间无人，其就到徐梅的房间里，从她通往外面门的那铺床头拿起钥匙，打开她房间里面放钱的箱子后看见箱子里有蛮多钱，其用手抓了钱后将箱子锁好，钥匙放回床头后从房间里出来。出来到仓库后其用一个小红色尼龙袋将钱装好并藏在仓库里的货架最下面，然后又到店面正常上班。大约过了半个小时，派出所民警到店里找到其并将其带回派出所。4月1日晚其偷的钱经公安民警当面清点为2751元，其中面值100元的有11张，面值50元的有33张，面值1元的有一张。徐梅的房间有两扇门，其中一扇门连着店里的仓库，另一扇门是通往外面的。房间内有两张床和一张写字桌，写字桌放在两张床的中间靠着墙，写字桌上面有两个桌箱，其中靠近通往外面门的那铺床的箱子就是王某偷钱的箱子，那是一张黄色的写字桌，写字桌有两个平排的抽屉箱，钱就放在锁着的抽屉箱内。王某一共去徐梅的房间里偷过四次钱，第一次大约是2014年农历十二月的一天中午，王某去带徐梅儿子时发现徐梅的床头的床单下有一把钥匙，其就用这把钥匙将徐梅房间里的桌箱打开，看见里面放在蛮多钱，其就从桌箱里拿了800多元钱后就将箱子锁好，把钥匙放回原来的位置；第二次去偷钱是第一次偷完大约十天后的一个晚上，偷得1000多元；第三次偷钱是第二次偷完一个星期后的一天夜晚，偷得2000多元。这三次偷的时间都在过年前，过年的时候其清点了一下一共有6000元钱，最后这次偷了2751元钱。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实：本案的案发现场的方位、位置等情况。
2、指认作案现场照片、辨认现场照片。证实：被告人王某现场指认作案地点、藏匿当晚盗得现金的地点的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8751元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，案发后又积极退赔了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，且为初犯，本院决定对其从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱宇全
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。2014年11月13日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金3000元。2014年9月26日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十日。2014年10月10日，因吸食毒品被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人张某某翻墙进入黄某某家，盗窃屋内现金3000元。
2014年8月的一天，被告人张某某窜至王某某租住屋，撬门入室，盗窃屋内黄金吊坠一个，价值1908元；银手镯一个，价值255元。
被告人张某某盗窃作案2起，盗窃财物价值5163元。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在金昌市金川区强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交待了其犯罪事实。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人张某某窜至永昌县河西堡镇沙窝村，翻墙进入该村村民黄某某家中，盗窃屋内现金3000元，所得赃款被其挥霍。
2014年8月的一天，被告人张某某窜至永昌县河西堡镇河西堡村二社，撬门进入王某某的租住屋，盗窃屋内衣柜中黄金吊坠一个，价值1908元；银手镯一个，价值255元。后被告人张某某将盗窃所得的黄金吊坠及银手镯以1000元的价格销赃给金昌市金川区一男子，所得赃款被其挥霍。
被告人张某某实施盗窃作案2起，盗窃财物价值5163元。
被告人张某某在金昌市金川区强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交待了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解，被害人王某某、黄某某的陈述，证实被告人张某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县价格认证中心黄金吊坠、银手镯价格鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实被盗物品的价格。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第213号刑事判决书，证实被告人张某某曾受过刑罚处罚的情况；
到案情况说明，证实被告人张某某有自首情节；
永昌县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实；
户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后主动交待了未被司法机关发觉的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得5163元，责令被告人张某某退赔被害人；销赃所得1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王义凤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月22日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年1月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽C**---号二轮摩托车，途经永春县桃城镇南环路桃东路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月22日23时30分，被告人刘某某的血样中检出乙醇浓度为109.67mg／100ml。
另查明，被告人刘某某户籍所在单位永春某某技术开发服务中心证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑联将的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，机动车行驶证，机动车驾驶证，永春某某技术开发服务中心出具的帮教证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达109.67mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人沙某，男。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人沙某及其辩护人杨卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日晚22时许，被害人熊某某途经永康勐底大桥时看见被告人沙某等人在用手机拍照便大声吼骂。后，被害人熊某某邀约他人并手提柴块到勐底大桥挑衅被告人沙某等�。在挑衅过程中，被害人熊某某用脚将被告人沙某踢倒在地，被告人沙某遂从其摩托车上抽得一把砍甘蔗刀朝熊某某面部砍了一刀，致熊某某左面部损伤，经鉴定为重伤二级。案发后，被告人沙某于2015年3月13日到永德县公安局永康派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人沙某赔偿给原告人熊某某各种经济损失共计人民币40000元（已当庭兑付），并取得原告人熊某某的谅解。
上述事实，被告人沙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、证人孙某某、杨某某等人的证言、被害人的陈�、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首，被害人对本案引发具有严重事先过错的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑意见与本案庭审查明的量刑事实及情节相符，予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首，有真诚悔罪表现，被害人具有事先过错，建议法庭对其从轻处罚”的意见符合庭审查明的事实和情节，予以采纳。鉴于被告人沙某具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并兑付了赔偿款，有真诚的悔罪表现，其年龄较轻具有改造可塑性，系初犯、偶犯，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，加之被害人对本案的引发有严重事先过错，�对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 李奇东
人民陪审员 张永生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 皮蔡莉
殷 某 某 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人殷举洪。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人殷举洪犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人殷举洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人殷举洪系吸毒人员。2015年1月25日11时许，被告人殷举洪在自家简易房内，以250元的价格贩卖一个零包海洛因给孙碧国；12时许，殷举洪在永善县大兴镇大兴村新街三社黄仕军家简易房附近，以100元的价格贩卖一个零包海洛因给李太林。13时许，殷举洪在黄仕军家简易房内，正在贩卖海洛因给李太林时，被民警当场抓获，从抓获的殷举洪身上查获毒品可疑物零包10.1克、电子称一台、手机一部及现金2450元，从李太林身上查获毒品可疑物0.8克，从孙碧国身上查获毒品可疑物0.2克。经检验鉴定，从殷举洪、李某某、孙某某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人殷举洪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证海洛因11.1克、OPPO白色外壳直板手机一部、电子称一台、现金350元人民币，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、尿液提取笔录及现场检测结论、毒品收据、毒品指认和称量记录及照片、提取毒品记录，证人李太林、孙碧国的证言，昭通市公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷举洪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，侵害了公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷举洪认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人殷举洪认罪态度好，系以贩养吸，可酌情从轻处罚，同时建议对被告人殷举洪在有期徒刑七年至八年间量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷举洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2022年7月28日止，已扣除先行羁押的5日）。
二、赃款350元人民币、作案工具OPPO白色手机一部、电子称一台及毒品海洛因11.1克（已由永善县公安局收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 夏体江
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱烈春
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第57号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人沙某，男。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人沙某及其辩护人杨卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日晚22时许，被害人熊某某途径永康勐底大桥时看见被告人沙某等人在用手机拍照便大声吼骂。后，被害人熊某某邀约他人并手提柴块到勐底大桥挑衅被告人沙某等人。在挑衅过程中，被害人熊某某用脚将被告人沙某踢倒在地，被告人沙某遂从其摩托车上抽得一把砍甘蔗刀朝熊某某国面部砍了一刀，致熊某某左面部损伤，经鉴定为重伤二级。案发后，被告人沙某于2015年3月13日到永德县公安局永康派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人沙某赔偿给原告人熊某某各种经济损失共计人民币40000元（已当庭兑付），并取得原告人熊某某的谅解。
上述事实，被告人沙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、证人孙某某、杨某某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首，被害人对本案引发具有严重事先过错的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑意见与本案庭审查明的量刑事实及情节相符，予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首，有真诚悔罪表现，被害人具有事先过错，建议法庭对其从轻处罚”的意见符合庭审查明的事实和情节，予以采纳。鉴于被告人某具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并兑付了赔偿款，有真诚的悔罪表现，其年龄较轻具有改造可塑性，系初犯、偶犯，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，加之被害人对本案的引发有严重事先过错，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 李奇东
人民陪审员 张永生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 皮蔡莉