河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1170号
原告：陈起明，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：河南省鲲华生物技术有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区（伏道）。
法定代表人：祁鲲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
第三人：刘凤魁，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告陈起明与被告河南省鲲华生物技术有限公司（以下简称河南鲲华公司）、第三人刘凤魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈起明及其委托诉讼代理人尤红伟和刘风喜、被告河南鲲华公司委托诉讼代理人王长军、第三人刘凤魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈起明向本院提出诉讼请求：判令河南鲲华公司赔偿陈起明医疗费34468.85元、误工费26513元、护理费10200元、营养费6000元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金255760元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费81481.5元、交通费5000元、后续治疗费49500元、鉴定费2500元，共计503793.35元。事实和理由：陈起明在河南鲲华公司处干活，从事装卸等零散工作。2015年10月30日上午，河南鲲华公司经理指派陈起明等人割公司空地上的杂草。陈起明在割草时被打伤右眼。事故发生后，陈起明先后在安阳市眼科医院、安阳拓普五官医院（安阳同心五官医院）进行治疗。2015年12月11日，陈起明右眼球被摘除，并植入义眼。2016年3月23日，陈起明和河南鲲华公司共同委托安阳彰德法医临床司法鉴定所，对陈起明伤残程度等事项进行鉴定，确定陈起明伤情构成6级伤残。因陈起明和河南鲲华公司对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
河南鲲华公司辩称，陈起明与河南鲲华公司之间不存在劳动或劳务关系，河南鲲华公司不应对陈起明的受伤承担责任。
刘凤魁述称，河南鲲华公司将割草工作承包给刘凤魁、陈起明，还有其他4人，总共款为500元6人分，该不该承担责任应由法院依法确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日上午10时30分左右，陈起明在河南鲲华公司院内割草时，割草机刀片碰到草丛的异物，飞起的不明物质扎入眼内，导致陈起明右眼受伤。陈起明受伤后被送往安阳市眼科医院治疗，2015年12月1日出院，出院诊断为：1.右眼巩膜穿通伤；2.右眼球结膜裂伤；3.右眼白内障；4.右眼眼内炎；5.右眼眶蜂窝织炎；6.右眼球内异物。出院医嘱：1.继续治疗；2.注意休息；3.定期眼外伤门诊复诊，注意眼压、眶压、角膜及炎症情况，一周后首次复诊；4.根据复查情况，对症处理，必要时摘除眼球。为此，陈起明支付医疗费9838.82元；期间还于2015年11月1日在安阳市人民医院门诊花费979元，2015年11月26日在安阳市第六人民医院门诊花费1400元。2015年12月1日陈起明又在安阳拓普五官医院（安阳同心五官医院）进行治疗，2016年1月16日出院，出院诊断为：1.右眼化脓性眼内炎；2.右眼球萎缩；3.右眼屈光不正。出院医嘱：1.妥布霉素地塞米松眼水、玻璃酸钠眼水；2.勿揉眼、勿进脏水；3.勿食辛辣食物；4.控制血糖；5.一周后复诊，不适随诊。为此，陈起明支付医疗费15552.5元；陈起明称期间还于2015年12月29日、12月30日在郑州市中原区卓美义眼片工作室购买义眼片2个分别支付4000元和2500元，但其提交的其中4000元门诊收费专用票据上姓名为“陈起刚”，陈起明未提交证据证实“陈起刚”与“陈起明”系同一人，河南鲲华公司对此提出异议；另外陈起明还分别于2015年10月31日、11月5日、11月12日院外购药花费194.5元，提交院外购药发票3份。河南鲲华公司对陈起明提交的2015年11月1日“任雪”的门诊票据提出异议（4元），认为不是陈起明治伤所支医疗费。陈起明对其诉请的交通费提交票据193张，共计2464元。陈起明父亲陈永和，1935年5月16日出生，母亲苏景连，1944年5月21日出生，二人另有5个子女，陈起明之子陈宏伟出生于1997年12月8日，于陈起明定残之日前已成年，对其诉请的被扶养人生活费，陈起明提交身份证、户口本、安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第294号民事判决书、其妻张改连住院病历。
另查明，事故发生后，经陈起明与河南鲲华公司协商，双方于2016年3月23日共同委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对陈起明的伤残程度进行鉴定，并对陈起明的护理人数、护理期限、后续治疗费用进行法医学评估，2016年4月25日，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第107号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2016]临评字第107号司法评估意见书，认为陈起明损伤程度构成6级伤残，护理期限为90日，前30日护理人数为2人，后60日护理人数为1人，陈起明右眼眼球摘除术后需安装义眼，眼片的更换周期约为4-6年，每次更换费用约6000元人民币。为此，陈起明支付鉴定费2500元。陈起明提交的事故出险经过说明、证明、司法鉴定委托书上均加盖有河南鲲华公司公章。
再查明，陈起明割草所用背式割草机器由河南鲲华公司提供，该机器用油也由该公司提供，陈起明在河南鲲华公司有中午休息的场所，河南鲲华公司对上述事实及陈起明提交的半旧工作服及照片真实性不持异议，但辩称其不足以证实该公司是陈起明之雇主。另河南鲲华公司辩称，陈起明的伤情可能是由于医疗不当引起的，并提出鉴定申请。事故发生后，刘凤魁自己及其从河南鲲华公司借支合计38000元给付陈起明医药费，陈起明对此予以认可。刘凤魁称其与陈起明同是河南鲲华公司装卸队的，对其是不是陈起明雇主的实质问题并未明确陈述。陈起明称其在河南鲲华公司已工作十多年，本院已向其释明，如认为系劳动关系，可先向劳动部门申请仲裁，但其坚持按雇佣关系起诉。
本院认为，陈起明在河南鲲华公司院内割草时右眼受伤系事实，当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。根据当事人的当庭陈述及提交的加盖有河南鲲华公司印章的事故出险经过说明、证明、司法鉴定委托书、工作服等证据，可以确认陈起明在河南鲲华公司装卸队干活，该公司应系陈起明雇主的基本事实。河南鲲华公司辩称刘凤魁已承包该公司的除草工作，陈起明受雇于刘凤魁，故该公司不是陈起明的雇主，但其无相反证据证实，且陈起明、刘凤魁对此均不予认可，故本院对河南鲲华公司的主张不予采信。因陈起明与河南鲲华公司已共同委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对陈起明伤情进行鉴定，应视为河南鲲华公司认可陈起明伤情的成因，故本院对河南鲲华公司提出对医疗机构是否存在过错的鉴定申请不予准许。陈起明在从事雇佣事务中受伤，作为雇主的河南鲲华公司应当承担相应的赔偿责任，但陈起明作为成年人从事简单的割草事务，在使用背式割草机前未检查割草机防护部件是否完好即选择使用，也未提前对草丛中是否存在异物进行查看确认，且其在未佩戴任何防护用具的情况下即进行割草，未尽自身谨慎安全注意义务，故应适当减轻雇主即河南鲲华公司的赔偿责任。由此本院确定河南鲲华公司承担75%的赔偿责任。对于陈起明诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析并确认如下：一、对于陈起明诉请的医疗费34468.82元，因其提交的患者姓名为“陈起刚”门诊票据4000元，加上患者姓名为“任雪”门诊票据4元，合计4004元明显与事实不符，且经本院对陈起明在安阳拓普五官医院的病历进行审查，病历中并未记载有2015年12月29日安装义眼片或类似医嘱，故该项费用应予减除，对陈起明的医疗费本院确定为30464.82元。二、对于陈起明诉请的误工费，本院根据陈起明从受伤之日至定残前日为178日的事实，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年（70.07元/日）的标准，确定其误工费为12472.46元（70.07元/日×178日），陈起明要求按每日120元的标准确定其误工费的诉请，无证据证实，本院不予全部支持。三、对于陈起明诉请的护理费，本院根据其伤情及司法鉴定意见书、司法评估意见书，确定其护理时间为90日，前30日的护理人数为2人，后60日的护理人数为1人，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资30482元/年（83.51元/日）的标准，确定其护理费为10021.2元（83.51元/日×30日×2人+83.51元/日×60日×1人）。四、对于陈起明诉请的营养费，因其伤情已构成伤残，其在治疗和恢复期间确需营养支持，故本院对其营养费计算时间酌定为90日，按20元/日的标准确定为1800元（20元/日×90日）。五、对于陈起明诉请的住院伙食补助费2370元，经审查未超出法律规定，本院予以确认。六、对于陈起明诉请的残疾赔偿金255760元，经审查符合法律规定，本院予以确认。七、对于陈起明诉请的精神损害抚慰金，本院依据其伤情酌定为24000元。八、对于陈起明诉请的被扶养人生活费，本院根据被扶养人陈永和、苏景连的年龄、扶养人数及陈起明伤残程度的事实，参照庭审辩论终结前上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准17154元/年，确定其被扶养人生活费为18583.5元（17154元/年×5年×2人÷6人×50%+17154元/年×3年×1人÷6人×50%），一并计入残疾赔偿金；因陈起明之子陈宏伟于陈起明定残之日前已成年，××，但无证据证实其已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，故陈起明诉请二人的被扶养人生活费不符合法律规定，本院对此不予支持。九、对于陈起明诉请的交通费，经本院对陈起明提交的票据进行认真审查，认为部分票据存在瑕疵，但综合考虑其在治疗伤情过程中确有交通费支出的实际，对此酌定为1600元。十、对陈起明诉请的后续治疗费，本院根据其司法鉴定意见书和司法评估意见书，综合考虑人的平均寿命及已安装义眼片的使用实际情况，酌定为24000元（4次×6000元，2021年至2038年，每5年更换1次）。十一、对于陈起明诉请的鉴定费2500元，有鉴定机构出具的票据在案予以佐证，本院予以确认。上述费用共计确定为383571.98元。综上，按本院前述确定的赔偿责任，河南鲲华公司应给付陈起明赔偿款287678.99元（383571.98元×75%）。刘凤魁先期为陈起明垫付的医疗费38000元，实质应认定为河南鲲华公司通过刘凤魁支付的款项，应从上述款项中扣除。陈起明诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省鲲华生物技术有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈起明赔偿款共计287678.99元（被告河南省鲲华生物技术有限公司先期已通过第三人刘凤魁给付38000元，需再支付249678.99元）；
二、驳回原告陈起明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由陈起明负担3223元，由河南省鲲华生物技术有限公司负担5615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 韩志飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 静