江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初504号
原告王祥华。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师，特别授权。
被告潘善根。
委托代理人丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人汪金土，系该公司总经理。
地址浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼，组织机构代码××。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告王祥华诉被告潘善根、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王祥华及其委托代理人徐忠卫，被告潘善根的委托代理人丁顺志，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥华诉称，2015年5月30日12时40分许，被告潘善根驾驶浙H×××××重型半挂牵引车，从德兴市至开化县，行驶至德兴市海口镇曹门路段时撞到前方同向舒桂红驾驶赣E×××××号小型客车，造成乘车人王祥华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告潘善根在此次事故中负全部责任，舒桂红，原告王祥华在此次事故中无责任。原告受伤后，被送医院抢救治疗，伤情经鉴定为八级伤残，误工期评定300日，护理期评定150日、营养期评定150日、后续治疗费评定人民币10,000元。被告潘善根所驾驶的肇事机动车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业三者险。就损害赔偿事宜协商未果，原告遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告潘善根赔偿原告事故损失合计人民币365,468.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为支持所诉，原告王祥华向本院提交如下证据：
1、原告王祥华及其父母、子女的户口簿各一份，用以证明原告王祥华的身份信息、诉讼主体资格及被扶养人信息；
2、德公交认字[2015]第62号道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及被告潘善根负事故全部责任的事实；
3、德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告王祥华的损伤经鉴定构成八级伤残，后续治疗费评定人民币10,000元及三期期限鉴定意见；
4、原告王祥华在德兴市人民医院住院治疗的出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院病人费用清单、德兴市人民医院出具的证明各一份、门诊收费收据三份及医疗器械发票、鉴定费发票各一份，用以证明王祥华因事故造成的损害及住院治疗的花费情况。
上述证据经原、被告当庭质证，被告潘善根对原告王祥华所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告王祥华所提交的证据1的真实性不持异议，但是原告父母亲及扶养人人数应补充证据予以证明，且原告父母亲系退休工人，有退休工资；
2、对原告王祥华所提交的证据2无异议；
3、对原告王祥华所提交的证据3，认为经重新鉴定，应当以新鉴定意见为准；
4、对原告王祥华所提交的证据4的真实性无异议，医疗费数额以发票为准，但是要扣除非医保用药，对专家会诊费的合法性有异议，该费用涉及到收税问题，无正规发票，属于不合法收入，对鉴定费无异议，交通费认可人民币1,000元。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告王祥华所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告王祥华所提交的证据1、3的质证意见同被告潘善根质证意见；
2、对原告王祥华所提交的证据2不持异议；
3、对原告王祥华所提交的证据3，对专家会诊费人民币10,000元持有异议，原告未提交相关医疗证明，且德兴市人民医院外科医生叶子春所出具的关于该专家会诊费的证明应属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，否则不能作为证据使用。
被告潘善根辩称，对事故事实及责任划分均不持异议，但是肇事车辆依法在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，事故发生在保险期间内，应当由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分愿意承担赔偿责任。原告诉请标准过高，请求予以核减，且经重新鉴定原告损伤确定为九级伤残，应当按照此伤残标准计算相应费用。事故发生后，被告潘善根总计支付原告人民币82,000元，请求在该案当中一并处理，多退少补。
被告潘善根未向本院提交证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议，肇事车辆在我公司投保，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。医疗费应当提交详细的发票，专家会诊费人民币10,000元证据形式不合法，不予认可，医疗费当中还有人民币700元系案外人费用，不予认可，且医疗费的理赔应当扣除非医保用药费用。原告王祥华系水电公司员工，其未提交证据证明其收入减少的事实，误工费不应支持。对于伤残的赔偿费用，因已经重新鉴定确定原告的伤残为九级伤残，应当按照九级伤残的标准计算相应费用，且因为推翻了原告的鉴定意见，由此产生的鉴定费用应当由原告负担。诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付。
为支持所辩，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提交如下证据：
1、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告王祥华的损伤经重新鉴定确定为九级伤残的事实；
2、鉴定费发票、检查费发票各一份，用以证明被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司因重新鉴定花费检查、鉴定费合计人民币1,528元的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，原告王祥华、被告潘善根对被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据均不持异议。
本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告王祥华所提交的证据1、2来源合法，两被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；2、原告王祥华所提交的证据3，因被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请重新鉴定推翻了该鉴定意见，本院不予采信；3、原告王祥华所提交的证据4来源合法，两被告虽对原告提交的专家会诊费人民币10,000元持有异议，但是该专家会诊费确系原告王祥华治疗此次交通事故所造成的损害而发生的，且有收治医疗机构出具的书面证明予以佐证，本院予以采信，但是门诊发票当中2015年6月11日，案外人邹发军产生的费用人民币714.56元，原告未举证证明其与本案的关联性，本院不予采信，其他证据两被告均不持异议，本院予以采信；4、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的证据1、2来源合法，原告王祥华、被告潘善根对其真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月30日12时40分许，被告潘善根驾驶浙H×××××重型半挂牵引车，从德兴市至开化县，行驶至德兴市海口镇曹门路段时撞到前方相同方向由舒桂红驾驶赣E×××××号小型客车，造成乘车人原告王祥华受伤、两车受损的道路交通事故。原告王祥华受伤后，被送入德兴市人民医院抢救治疗，诊断为：1、颈椎骨折，2、多处挫伤，3、头皮血肿，4、肺部感染，5、颈部脊髓损伤。原告王祥华在德兴市人民医院共计住院治疗142天，花费医疗费用人民币69,342.42元，术前术后外固定支架人民币4,200元，专家会诊费人民币10,000元。2015年6月11日，该起交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告潘善根在此次事故中负全部责任，舒桂红在此次事故中无责任。2016年1月12日，原告王祥华复查伤情，花费人民币1,123元。2016年3月28日，原告王祥华复查伤情，花费人民币124元。2016年3月31日，原告王祥华的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，后续治疗费评定人民币10,000元及三期期限鉴定意见，支付鉴定费用人民币2,500元。就损害赔偿事宜协商未果，原告王祥华依法诉至本院。本院受理后，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告王祥华的伤残程度鉴定意见不服，依法向本院提起重新鉴定的申请。2016年6月30日，原告王祥华的损伤经江西求实司法鉴定中心，伤残等级评定为九级，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付鉴定费用人民币1,528元。
另查明，原告王祥华系非农业家庭户口。其被扶养人有：父亲王某，1941年3月5日出生；母亲齐某（曾用名齐桂英），1943年2月2日出生；女儿王嘉宁,2005年1月2日出生；女儿王嘉静，2010年9月28日出生；女儿项小诺，2014年3月7日出生。庭审中，原告王祥华当庭撤回了关于后续治疗费人民币10,000元及父母亲王某、齐某的被扶养人生活费的诉请，本院亦当庭裁定予以准许。浙H×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和人民币1,000,000元责任限额的第三者责任保险，同时特别约定了第三者责任险不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘善根共计支付原告王祥华人民币82,000元事故预付款。诉讼过程中，原、被告协商一致，按照10%的比例扣除医疗费项目中非医保药品用药费用。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告潘善根作为侵权人，理应对原告王祥华的损害承担侵权责任；被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告王祥华的损害进行赔付的法定义务，本院对原告王祥华请求判决被告潘善根赔偿其损失并判决被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内承担保险赔付义务的诉请予以支持。但是原告王祥华所主张的护理费、营养费、误工费，期限过长、标准过高，本院根据原告王祥华生活及住院治疗地区人均生活消费水平依法予以核定。原告王祥华所主张的精神损害抚慰金人民币10,000元过高，本院根据其受损害及过错程度依法核定为人民币6,000元。原告王祥华所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院根据其重新鉴定意见9级伤残标准予以核定，因被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请重新鉴定的鉴定意见推翻了原告王祥华自行委托鉴定的鉴定意见，本院对原告王祥华要求被告赔偿其鉴定费人民币2,500元的诉请不予支持，且重新鉴定的鉴定费人民币1,528元亦应当由原告王祥华负担。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，原告王祥华医疗费的理赔应当扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定理赔范围不予赔付，于法有据，理由正当，且被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与其他当事人协商一致，按照10%的比例扣除医疗费中非医保用药费用，该约定不违反法律的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以确认，对被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告王祥华因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币70,589.42元×（1-10%）=63,530.48元、术前术后外固定支架人民币4,200元、专家会诊费人民币10,000元、住院伙食补助费人民币20元/天×142天=2,840元、营养费人民币20元/天×142天=2,840元、护理费人民币100元/天×142天=14,200元、误工费人民币120元/天×300天=36,000元、残疾赔偿金人民币26,500元/年×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金人民币6,000元、被扶养人生活费人民币16,732元/年×13年×20%+16,732元/年×3年×20%×50%=48,522.8元、交通费人民币1,700元，以上合计人民币295,833.28元，与应当由原告王祥华负担的鉴定费人民币1,528元（被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付）抵销后，余款人民币294,305.28元限被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告潘善根赔偿原告王祥华因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币70,589.42元×10%=7,058.94元，扣除被告潘善根已经预付给原告王祥华的人民币82,000元，原告王祥华还应当返还给被告潘善根人民币74,941.06元，该款由被告潘善根从上述第一项被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应当支付的事故赔偿款当中予以领取；
三、驳回原告王祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,391元（已减半收取），由原告王祥华负担人民币1,356元，由被告潘善根负担人民币2,035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴慧萍