wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第43号
申请执行人苏某，女，1973年8月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人韩某，男，1954年11月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于申请执行人苏某申请执行被执行人韩某民事赔偿纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）殷刑初字第143号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人韩某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月八日
书记员 高 雷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初707号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马轶凡，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人马轶凡犯组织卖淫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人马轶凡及辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人马轶凡伙同叶红英（已判刑）在浦江县浦江大厦宾馆内长期开了801、803房间，其中801房间供小姐居住，803房间供小姐卖淫所用。后被告人马轶凡及叶红英以微信招嫖的方式多次组织吴某、杨某、刘某甲、陈某等人在浦江大厦、千百度等宾馆内进行卖淫活动，其中大部分卖淫在浦江大厦宾馆803房间进行。被告人马轶凡负责在微信上发布招嫖信息及接送小姐，叶红英主要负责在微信上发布招嫖信息及对小姐的日常管理。每次卖淫收取300-500元不等嫖资，所收嫖资由被告人马轶凡伙同叶红英一方和小姐一方于当天进行五五分成。2015年10月29日被公安机关查获，至案发，被告人马轶凡共获利1400余元。
2016年4月2日，被告人马轶凡主动到浦江县公安局投案。
证明上述事实的证据有：被告人马轶凡及另案处理同案犯叶红英的供述和辩解，证人吴某、刘某甲、陈某、杨某、刘某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，开房记录，刑事判决书，人员辨认笔录，被告人马轶凡的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马轶凡伙同他人以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人马轶凡主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马轶凡的辩护人提出马轶凡构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见，经查，被告人马轶凡伙同他人组织卖淫小姐进行卖淫活动，构成组织卖淫罪，对此辩护意见，不予采纳，提出马轶凡有自首情节等，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案情节，本院对被告人马轶凡减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马轶凡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年7月1日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马轶凡的违法所得人民币1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第396号
上诉人（原审原告）：潜江龙翔环保设备有限责任公司，住所地：湖北省潜江经济开发区。
法定代表人：柳清龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县瑞鑫矿业投资有限责任公司，住
所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：王红立，该公司董事长。
上诉人潜江龙翔环保设备有限责任公司与被上诉人尼勒克县瑞鑫矿业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人潜江龙翔环保设备有限责任公司于2015年8月27日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潜江龙翔环保设备有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，上诉人潜江龙翔环保设备有限责任公司实交12300，应收6150元，多收的6150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 维 新
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 热 依 拉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第638号
申请执行人赵庆峰，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人赵庆峰与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，赵庆峰于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款55243元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人赵庆峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初321号
原告：辽源市仙城二手车交易市场有限公司，住所地辽源市。
主要负责人：陆洪金，该公司科长。
被告：李治国，住吉林省辽源市。
原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司诉被告李治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司承担。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王丽莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3258号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：田理想，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告田理想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2270号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街238号。
法定代表人：王振江，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朴吉秉，男，朝鲜族，1962年7月30日生，户籍地为延吉市新兴街华新委。
被告：金美花，女，朝鲜族，1969年3月6日生，户籍地为延吉北山街丹山委。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告朴吉秉、金美花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费2365元（原告已预交），减半收取1182.5元，公告费300元(原告已预交),合计1482.5元,由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朴今姬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5402号
原告江苏欧特电子科技有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区盈佳模具城。
法定代表人缪德稳，该公司总经理。
委托代理人田华，该公司员工。
委托代理人蔡亮，该公司员工。
被告苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路197号。
法定代表人陈伟建。
被告苏州建筑工程集团有限公司工程承包二分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路197号。
负责人陆超。
本院在审理原告江苏欧特电子科技有限公司与被告苏州建筑工程集团有限公司、苏州建筑工程集团有限公司工程承包二分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1690元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 陈
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初26号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告王玉川，男，1985年1月10日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王玉川信用卡�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告王玉川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王玉川于2011年12月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××55的青年卡黑卡。截止2016年2月4日被告王玉川的该张信用卡透支本金4176.24元,产生利息、滞纳金等费用5636.89元，以上合计9813.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被�立即向原告偿还截止2016年2月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9813.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王玉川未到庭未答辩。
经审理查明,被告王玉川于2011年12月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××55的青年卡黑卡，截至2016年2月5日被告王玉川的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9813.13�，其中本金4176.24元，利息3134.33元、费用2502.56元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王玉川签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王玉川应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉川于本判决生效之日起十日内偿付原�交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9813.13元，并支付自2016年2月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王玉川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告王玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上�处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00017号
申请人济宁市兖州区华茂纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在法定期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人建湖县经纬兽药贸易有限公司汇往收款人江苏牧源商贸有限公司承兑汇票一张，票号为31400051／26015499，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市兖州区华茂纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜艳蓉
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2015年10月30日受理了申请人济宁市兖州区华茂纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人建湖县经纬兽药贸易有限公司汇往收款人江苏牧源商贸有限公司，票号为31400051／26015499，票面金额为5万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2016年3月28日作出了（2015）建催字第00017号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年三月二十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06838号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘阳国，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘阳国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖晓新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12625号
原告陈飞燕，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李丽萍，福建建明联合律师事务所律师。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告陈飞燕与被告厦门华年房地产投资有限公司（以下简称“华年公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告厦门华年房地产投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈飞燕诉称，厦门市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的《不予受理仲裁申请决定书》（厦劳仲案不字（2015）0188号），关于仲裁请求已超过申请仲裁时效之项仲裁决定，存在认定事实不清并已错误适用法律做出错误决定的情形，故原告恳请一审法院对此依法予以纠正，以维护原告正当、合法的权益，具体事实与理由如下：一、原告于2003年1月受聘于被告公司担任办公室文员，于2010年7月接被告通知待聘。由于被告一直未与原告签订劳动合同及缴纳社会劳动保险金、住院医疗保险等社会保险费。原告在工作期间及离职后的期间内一直向被告主张请求被告补缴社会保险费。原告主张补缴社会保险费的仲裁时效并未超过。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对劳动仲裁审理涉及仲裁时效的劳动争议案件具有法律约束力。仲裁委未经实体审理程序，未给予原告合法的举证期限就径自、主动适用诉讼时效的规定，做出不予受理的决定，违反法律规定。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告为原告补缴2003年1月至2010年7月期间的社会保险费；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门华年房地产投资有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供一份情况说明，载明：本人陈飞燕，身份证：××，于2003年1月份受聘于厦门华年房地产有限公司，于该公司担任办公室文员至2010年7月。基于该公司暂无相关项目开发等业务，本人接公司通知并于2010年7月份待聘。本人在就职该公司期间，该公司以种种理由及借口，均未与本人签订劳动合同及缴纳社会劳动保险金、住院医疗保险等五险一金的福利。为此本人在工作期间及待聘的期间内一直要求该公司必须给予办理补缴社会保险金（五险一金）等福利，但公司一直拖延至今仍未给予本人解决处理。特此说明！说明人陈飞燕已签字并加盖厦门华年房地产有限公司印章。同日，华年公司出具一份证明，载明：原告从2003年3月1日至2010年7月10日一直在华年公司工作，任公司办公室文员，工资为每月1500元。
原告于2015年7月31日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过申请仲裁时效作出厦劳仲案不字（2015）0188号不予受理仲裁申请决定书。
案件审理过程中，原告向本院提交如下证据：
一、《不予受理仲裁申请决定书》（厦劳仲案不字（2015）0188号），拟证明本案已经过劳动争议仲裁审理程序。二、《情况说明》两份，拟证明：1、被告认可原告原系其公司职员，与被告存在劳动关系；2、被告的确未给原告办理医保、社保等五险一金；3、原告待聘起至今一直向被告主张请求给予补缴五险一金。三、杨宏远身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1178号］，拟证明杨宏远系被告公司职员。四、林学杰身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1938-1号］，拟证明林学杰系被告公司职员。五、龚小丽身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1941-1号］，拟证明龚小丽系被告公司职员。六、吴诗鸿身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1939-1号］，拟证明吴诗鸿系被告公司职员。七、加盖华年公司印章的工资表，拟证明原告工资为1500元。
以上事实，有原告提供的厦劳仲案不字（2015）0188号不予受理仲裁申请决定书、情况说明、杨宏远身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1178号］、林学杰身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1938-1号］、龚小丽身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1941-1号］、吴诗鸿身份证复印件及《执行裁定书》［（2015）思执字第1939-1号］、工资表，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的经被告确认的情况说明、工资表等，证明原、被告之间自2003年1月至2010年7月存在劳动关系，原告的合法权益依法应当受到保护。被告未为原告办理社会保险违反法律规定。《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。被告在用工期间未为原告办理社会保险手续违反法律规定，故原告应当为被告办理社会保险，但补缴费用不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门华年房地产投资有限公司应于本判决生效之日起五日内依法为原告陈飞燕办理社会保险；
二、驳回原告陈飞燕的其他部分诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告厦门华年房地产投资有限公司负担。被告应承担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1747号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：郝爱凤，女，1963年6月18日出生，汉族。
原告张贵显与被告郝爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，本院按照原告起诉的被告郝爱凤的信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但因本人不在家无法通知被告郝爱凤应诉。经告知后，原告仍未能提供新的具体送达地址，且明确表示不缴纳公告费用，视为原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告张贵显的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李聚群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2435号
罪犯曲光光，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地河南省兰考县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年7月8日作出（2008）黄刑初字第225号刑事判决，以被告人曲光光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑二终字第471号刑事判决，以被告人曲光光犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲光光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲光光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯曲光光获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲光光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲光光减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年9月6日起至2020年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第614-1号
原告厦门铭扬恒达光学股份有限公司。
法定代表人郭维嘉，董事长。
委托代理人杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告深圳市润江南科技有限公司。
法定代表人欧润江，董事长。
本院在审理原告厦门铭扬恒达光学股份有限公司与被告深圳市润江南科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门铭扬恒达光学股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门铭扬恒达光学股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门铭扬恒达光学股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，诉讼财产保全费人民币3673元，均由原告厦门铭扬恒达光学股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年二月十一日
书记员 洪晓君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第42号
原告：杭州骏马纺织有限公司。
法定代表人：马九斤。
委托代理人：吴华英，浙江瀛高律师事务所律师。
委托代理人：周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：泉州市信森服饰包袋有限公司。
法定代表人：慕永霞。
原告杭州骏马纺织有限公司（以下简称骏马公司）诉被告泉州市信森服饰包袋有限公司（以下简称信森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告骏马公司委托代理人吴华英、周霞到庭参加诉讼，被告信森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏马公司起诉称：原、被告系买卖合同关系。被告从2014年6月份开始在原告处购买布匹用于加工服装、包袋，双方就2014年7、8月、11、12月及2015年1、2月的货款进行了结算，合计602751元。但被告仅支付了2014年7、8月份货款110000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告于2015年3月31日出具付款计划一份，承诺在2015年4月20日先归还其中200000元货款，但是被告并未按照付款计划执行。综上，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告信森公司支付原告骏马公司货款543050元；二、被告信森公司支付原告骏马公司逾期付款利息2526元（其中200000元自2015年4月21日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率5.35%，暂计至2015年7月15日，请求计算至实际履行日；其中343050元自起诉日起按同期同档中国人民贷款基准利率计算至实际履行日）；三、被告信森公司承担本案全部诉讼费。庭审中，原告骏马公司变更第一项诉请金额为492751元，变更第二项诉请中的343050元为292751元。
原告骏马公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.货款结算单原件三份，用以证明原、被告就2014年7、8月、11、12月及2015年1、2月的货款进行了结算的事实。
2.付款计划原件一份，用以证明被告承诺于2015年4月20日支付原告200000元的事实。
被告信森公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告骏马公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告骏马公司提交的证据材料均符合证据采信规则，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，骏马公司多次向信森公司提供布匹。2014年9月17日，信森公司法定代表人慕永霞在货款结算单上签字确认2014年7、8月份货款共计183836元。之后，慕永霞又分别于2015年2月6日和5月9日在货款结算单上签字确认2014年11、12月货款为202032元，2015年1、2月货款为216883元，并加盖信森公司公章。2015年3月31日，信森公司出具付款计划一份，保证于4月20日左右付骏马公司200000元货款。骏马公司催讨货款未果，向本院提起诉讼。庭审中，骏马公司确认信森公司已支付2014年7、8月货款110000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告信森公司未举证证明其已按约支付货款，应承担相应的民事责任。现原告骏马公司要求信森公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息金额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市信森服饰包袋有限公司支付原告杭州骏马纺织有限公司货款492751元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泉州市信森服饰包袋有限公司支付原告杭州骏马纺织有限公司逾期付款利息2412.5元（其中200000元自2015年4月21日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日，暂计至2015年7月15日为2412.5元；余款292751元自2015年7月17日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州骏马纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8729元，由原告杭州骏马纺织有限公司负担2元，被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担8727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8729元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王梦露
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2832号
原告王林，男，1988年9月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告段志伍，男，1975年5月24日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王林诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王林承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1920号
申请执行人和聪全，男，1993年10月3日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
被执行人徐沛文，男，1993年7月10日出生，汉族，住江西省余干县。
刑事附带民事原告和聪全与被告徐沛文故意伤害罪人身损害赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）同刑初字第354号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和聪全于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人徐沛文支付人民币2939.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人徐沛文的存款情况，被执行人徐沛文无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同刑初字第354号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1879号
原告：渑池县新文住宅东区业主委员会。
负责人：李龙祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡金文，男，1971年4月16日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告胡金文物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘群英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审384号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人贺立新，男，汉族，1967年02月15日生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人贺立新交通行政处罚一案，申请执行人于2016年4月13日作出编号411331-1001332201行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定贺立新“于2016年04月13日11时55分，在南阳市滨河路与文化路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对贺立新处罚为：“决定予以50元罚款，记0分。”
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队交通违法行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号：411331-1001332201处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王璐璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保275号
申请人徐敬乾，农民。
被申请人卓先春，事故车辆驾驶人。
申请人徐敬乾驾驶的电动自行车与被申请人卓先春驾驶的苏C号小型普通客车相撞击，致徐敬乾受伤。为防止被申请人卓先春转移财产，申请人徐敬乾于2016年8月3日提出申请，请求查封被申请人卓先春驾驶的苏C号小型普通客车一辆，申请人徐敬乾已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐敬乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卓先春驾驶的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月三日
书记员 仇星林
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1203号
原告刘某某，现住包头市。
被告王某某。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二〇一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150.0元，由原告刘某某负担。
审判员 赵元
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3395号
原告：熊宗翠，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：马修田，住安徽省广德县。
被告:徐明忠，男，住安徽省广德县。
原告熊宗翠诉被告马修田、徐明忠民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊宗翠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月二日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1493号
罪犯欧阳章月，现在广西英山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年6月5日作出（2008）大刑初字第51号刑事判决，以被告人欧阳章月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。罪犯欧阳章月曾于2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2017年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯欧阳章月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯欧阳章月减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳章月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2016年4月止累计获奖励分96.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯�阳章月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳章月减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第546号
申请执行人：鹤山市国民小额货款有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华。
被执行人：罗国辉，地址：广东省鹤山市。
被执行人：钟玉女，地址：广东省鹤山市。
被执行人：钟新华，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市国民小额货款有限公司与被执行人罗国辉、钟玉女、钟新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第342号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款154080元给申请人鹤山市国民小额货款有限公司，但被执行人罗国辉、钟玉女、钟新华没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房屋在拍卖过程中，因被执行人拒不迁出房屋不愿配合，已移送公安机关处理。经查，被执行人无其他银行存款，无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第546号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭志锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执460号
申请执行人：乔国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：陈刚，男，1975年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：柳亚玲，女，1984年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，两被执行人系夫妻关系。
本院在执行乔国庆与陈刚、柳亚玲借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2549号
原告：李书钦，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南卓建置业集团有限公司，住所地许昌市五一路20号。
法定代表人：王国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
原告李书钦诉被告河南卓建置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫10民终字第685号民事裁定书，撤销（2015）魏民二初字第00086-1号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书钦及其委托诉讼代理人菅运生、被告河南卓建置业集团有限公司的委托诉讼代理人付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并进行备案登记，待具备交房条件时履行交房手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告在被告开发的水岸新城购买了4幢东起1单元27层西户，房款为355680元，有商品房买卖合同及原告转账凭证和被告出具的收款收据为证，但被告至今未交房。
被告河南卓建置业集团有限公司辩称：1、买卖合同名为房屋买卖合同，实际为借款合同，该合同中既未约定交房时间，又未在房管局进行备案，被告应承担还款责任；2、本案涉及的工程尚未竣工，交房的条件尚不具备。
原告李书钦向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、原告支付购房款的转账凭证二份；3、被告出具的收到购房款的收据一份；以证明原、被告之间系房屋买卖合同关系，并非被告所称的借款合同关系；且被告未履行该房屋买卖合同，以构成违约。
被告河南卓建置业集团有限公司对原告李书钦提供的房屋买卖合同真实性有异议，认为该合同没有约定交房时间，而交房时间是房屋买卖合同的主要部分，因此该房屋买卖合同实际是借款合同；对原告李书钦提供的转账凭证及收据真实性无异议，并同意返还原告的全部款项。
经质证，被告河南卓建置业集团有限公司对原告李书钦提供的转账凭证及收据真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认；对原告李书钦提供的房屋买卖合同真实性之异议，未提的证据予以佐证，且该合同与被告河南卓建置业集团有限公司出具的收据相互印证，故该异议不予采纳，该证据证明力本院予以确认。
被告河南卓建置业集团有限公司向本院提供的证据有：银行转账凭证5份，证明被告向原告支付利息30万元，进而证明原、被告双方并非房屋买卖合同关系，应为借款合同关系。
原告李书钦对被告河南卓建置业有限公司提供的证据真实性有异议，认为5份银行转账凭证并非原件，亦没有加盖银行印章；同时，该银行转账凭证中的收款人并非原告，原告也不认识收款人。
经质证，原告李书钦对被告河南卓建置业有限公司提供的证据之异议，合法有据，被告亦未提供证据证明银行转账凭证中的收款人与原告具有关联，故该异议予以采纳，该相关证据之证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年5月9日，原告李书钦向被告河南卓建置业集团有限公司转款1000000元。同日，被告河南卓建置业集团有限公司向原告李书钦出具编号为0973288号收据一份，内容为：“收据入账日期：2014年5月9日交款单位李书钦人民币（大写）叁拾伍万伍仟陆佰捌拾元整￥355680.00收款事由水岸新城第4幢东起1单元27层西户房款”，并加盖被告河南卓建置业集团有限公司财务专用章。后，被告河南卓建置业集团有限公司作为出卖人、原告李书钦作为买受人签订商品房买卖合同一份，约定：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第4幢1单元27层西号房。该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上27层。该商品房建筑面积共118.56平方米，其中，套内建筑面积118.56平方米……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3000元，总金额（人民币）叁拾伍万伍仟陆佰捌拾零元整……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向许昌市房产交易租赁管理处申请登记备案”，原、被告双方分别在上述合同中盖章或签字、摁印。但，上述商品房买卖合同中未写明签订日期，亦未约定交房时间等事项。2014年5月12日，原告李书钦向被告河南卓建置业集团有限公司转款500000元。合同签订后，被告河南卓建置业集团有限公司未办理水岸新城第4幢东起1单元27层西户的商品房备案登记。
另查明，被告河南卓建置业集团有限公司所开发的“水岸新城”1#、2#、3#、4#楼于2014年2月26日取得编号为2014007号的商品房预售许可证。本案所涉及的“水岸新城”3#楼尚处于建设施工中。河南省许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终字第685号民事裁定书载明：“上诉人李书钦与上诉人河南卓建置业集团有限公司之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李书钦、被告河南卓建置业集团有限公司所签订的商品房买卖合同已经生效法律文书认定为有效合同，故原、被告双方均应按照该合同约定履行。虽然双方所签订的商品房买卖合同未注明签订日期，但原告李书钦作为买受人，已根据该商品房买卖合同的约定于2014年5月9日履行了支付房款的义务；被告河南卓建置业集团有限公司于同日向原告出具了收据，并在收据中注明“收款事由水岸新城第4幢东起1单元27层西户房款”。因此，原、被告双方所签订的商品房买卖合同应于2014年5月9日起生效。被告河南卓建置业集团有限公司在已取得商品房预售许可证的情况下，未按照商品房买卖合同第二十四条的约定履行登记备案手续，已成构成违约。故对原告李书钦请求被告河南卓建置业集团有限公司继续履行合同、进行合同备案登记之请求，合法有据，本院予以支持。因本案所涉及的“水岸新城”4#楼尚处于建设施工中，何时竣工尚不确定，且原告李书钦要求“待具备交房条件时履行交房手续”的诉讼请求不具体、不明确，故对原告李书钦该主张本院不予支持。原、被告双方可就交房时间、条件进行协商；如协商不成，原告李书钦可在该建设工程竣工后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南卓建置业集团有限公司于本判决生效之日起30日内为与原告李书钦签订的关于“水岸新城第4幢东起1单元27层西户房”的商品房买卖合同进行备案登记；
二、驳回原告李书钦的其他诉讼请求。
案件受理费6636元，财产保全费2520元，由被告河南卓建置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第699号
原告李维忠，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告唐继芳，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告李维忠诉被告唐继芳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维忠委托代理人杨剑峰、被告唐继芳、被告平安保险公司的委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日18时10分许，被告唐继芳驾驶吉AFZ2**号小型客车沿长虹大路由西向东行至凯达北街路口时，与沿凯达北街由南向北行至长虹大路的王宝志驾驶的吉A3E9**号小型轿车相撞，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告唐继芳承担该起事故的全部责任，原告无过错，无责任。为此，被告唐继芳应对原告承担民事赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告承担民事赔偿责任。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费52020.53元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200.00元、交通费305.40元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费4000.00元，责任承担方式为被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告唐继芳承担原告鉴定费及律师代理费。
被告平安保险公司辩称：我公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿，其他费用我公司无异议。
被告唐继芳辩称：我方在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，所以，应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分我方同意赔偿。
经审理查明：2015年6月24日18时10分许，被告唐继芳驾驶吉AFZ2**号小型轿车沿长虹大路由西向东行驶至凯达北街路口时，与沿凯达北街由南向北行至长虹大路的王宝志驾驶的吉A3E9**号小型轿车相撞，致原告和王宝志受伤及两车损坏。因被告唐继芳驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未停车瞭望，让右方道路的来车先行，发生交通事故，故交警部门认定：“此事故因唐继芳一方过错导致，唐继芳承担该起事故的全部责任；王宝志和李维忠无过错，无责任。”事故发生后，原告即因伤入一汽总医院住院治疗，门（急）诊诊断：“脑挫裂伤”，次日，原告转入吉林大学第一医院继续治疗，在该院住院21后，原告因伤情好转出院，出院主要诊断为：“右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿”。原告因上述治疗支付120急救车费305.40元、门诊费1814.89元、住院费50205.64元。2015年8月1日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该所于2015年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李维忠本次外伤所致右颞部脑挫裂伤为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1500.00元，并因本案诉讼支付律师代理费4000.00元。
另查：1.肇事车辆吉AFZ2**号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险保险金额为300000.00元。2.审理中，本院对此次事故另一伤者王宝志进行了询问，王宝志表示暂不提起诉讼，原告损失可在本案中由被告平安保险公司全额进行理赔。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、鉴定费及律师费票据等证据证明，足资认定属实。
本院认为：本案中，原告诉请被告赔偿医疗费52020.53元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200.00元、交通费305.40元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费4000.00元，并提供住院病历、鉴定意见书及相关票据等予以证明，二被告对此亦无异议，原告主张符合法律规定，本院上述损失予以确认和保护。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故被告平安保险公司依法应首先在保险范围内对被侵权人所受损害承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告唐继芳承担。具体承担方式为被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2729.76元、交通费305.40元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费余款42020.53元、住院伙食补助费2200.00元。鉴定费1500.00元及律师代理费4000.00元，由被告唐继芳承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李维忠医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李维忠护理费2729.76元、交通费305.40元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告李维忠医疗费余款42020.53元、住院伙食补助费2200.00元，以上合计108691.33元。
二、被告唐继芳于本判决生效后十五内赔偿原告李维忠鉴定费1500.00元、律师代理费4000.00元，以上合计5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2690.00元，由被告唐继芳负担2580.00元，退回原告李维忠110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐庆伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1996号
罪犯夏园圃，男，1974年8月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年3月1日作出（2012）九少刑初字第4号刑事判决，认定被告人夏园圃犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯夏园圃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏园圃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年2月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，1992年5月7日16时许，夏园圃与张宝贵（已判刑）坐三轮车至九台市五商店附近，与坐三轮车的吕晓明、屈天红相遇，夏园圃让屈下车，继而与吕晓明发生厮打，夏园圃持刀追撵吕晓明，张宝贵持刀迎面截住吕晓明，吕晓明转身往回跑，张宝贵持刀追上刺吕晓明后背数刀，夏园圃刺吕晓明前胸数刀，后二人逃离现场。经法院调解，夏园圃家属赔偿被害人家属经济损失人民币215000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏园圃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏园圃减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第209-1号
申请执行人钟腾辉，男，农民，现住融安县。
被执行人欧兴安，男，农民，现住融水县。
本院在执行钟腾辉申请执行欧兴安关于林业承包合同纠纷一案中，被执行人欧兴安于2014年6月6日将执行款25757元存入本院帐户，本案已执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2011）融民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 龙 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 克
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第375号
申请执行人华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人郭道鹏，该××董事长。
被执行人浙江培丽钣金科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人沈培根，该××董事长。
申请执行人华鹏集团有限公司与被执行人浙江培丽钣金科技有限公司票据损害责任纠纷一案的（2014）苏商终字第184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人浙江培丽钣金科技有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人华鹏集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月11日查封了被执行人浙江培丽钣金科技有限公司名下位于浙江省湖州市南浔镇人瑞路南的国有土地使用权（土地证号：湖土国用（2007）字第31-106**号），查封被执行人浙江培丽钣金科技有限公司名下位于浙江省湖州市南浔区人瑞路的房产，证号为b0207188、b0207187。经调查后查明，上述房产及土地已于2013年5月由湖州市吴兴区人民法院处置完毕，且案款也已分配完毕。上述房产及土地未及时办理过户及注销等登记手续。被执行人浙江培丽钣金科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树人
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1796号
原告：阮某，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某甲，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告阮某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陆宗雯、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：被告张某甲看原告不顺眼，对原告及孩子不管不问。原告迫于无奈自2011年夏便独自外出打工，与被告分居长达五年之久。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实。自2011年夏原告离家出走后，被告多次多地找寻，并且在江苏报警找寻，在家乡七里塘派出所也进行了报警。原、被告虽然分居两地，但是不是因为感情破裂而分居。故要求判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原告阮某与被告张某甲于1999年秋经人介绍认识，2000年2月20日（农历正月十六）按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理的结婚登记。年月日生育一子张某乙，现跟被告生活。原告阮某与被告张某甲于2011年夏因打工分居两地。原告诉称原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据证明。
以上事实由原、被告陈述及原、被告结婚登记资料、户口薄在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告阮某与被告张某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，应认定双方婚前具有较深了解，具有婚姻基础。在婚后十几年的夫妻共同生活中，原、被告双方生育一子，共同操持家务，感情和洽，具有比较深的婚姻感情基础。2011年夏原告独自外出打工后，被告多方多次多地多渠道寻找，恰恰反映出双方感情的笃厚，原、被告的分居不是因感情破裂而造成，不能作为认定夫妻感情确已破裂的理由。在未来的生活中，原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜彼此的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。本案中，原告没有向本院提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告阮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝举，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石阡明美进出口贸易有限公司。住所地：贵州省石阡县白沙镇。
法定代表人：陈耀，该公司经理。
再审申请人赵朝举因与被申请人石阡明美进出口贸易有限公司（以下简称明美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朝举申请再审称：（一）赵朝举提供的证据已经充分证明涉案公路是其修建，赵朝举系涉案公路的物权权利人，一、二审对此不予认定错误。（二）一、二审适用《中华人民共和国物权法》第三十五条判决驳回赵朝举诉讼请求属于适用法律错误。赵朝举已经举证证明公路为赵朝举修建，赵朝举已合法取得所修公路的物权权属，在此基础上赵朝举已经举证证明明美公司侵权事实客观存在，故一、二审法院应当判令明美公司停止侵权并赔偿赵朝举相应损失。赵朝举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的焦点为：一是明美公司是否对赵朝举有侵权事实；二是赵朝举要求明美公司赔偿损失能否得到支持。
（一）关于明美公司是否对赵朝举有侵权事实的问题。原审中，赵朝举主张明美公司修建乡村公路侵害了其对该公路的所有权，明美公司侵权事实成立。但其在庭审中提供的《重晶石开采承包合同》以及部分村民的证人证言只能证明其曾有维修乡村公路的事实，而不能证明该乡村公路所有权属其个人所有。且明美公司修建乡村公路的前提是与石阡县白沙镇各村村民委员会签订了农村公路（扩建）养护协议。因此，在赵朝举不能举证证明自己为涉案乡村公路所有权人的情况下，明美公司的修建行为并未侵权。一、二审法院认定侵权事实不成立并无不当。
（二）关于赵朝举要求明美公司赔偿损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如赵朝举要求明美公司赔偿损失，除需提供相关证据证明明美公司对其实施了侵权行为外，还需对该侵权行为造成的实际损失，且该行为存在过错承担举证责任。本案中，赵朝举提供的证据不能证明明美公司的修路行为给其造成的实际损失，亦不能证明明美公司存在过错，按照“谁主张，谁举证”的证明原则，赵朝举应当承担举证不利的后果。一、二审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
（三）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系当事人因不动产物权受到侵害主张赔偿而产生的纠纷，确认当事人是否为真正的权利人是侵权案件的构成要件之一。一、二审法院经过对证据的综合审查，认定赵朝举并非涉案权利人，并以此依据《中华人民共和国物权法》第三十五条认定其不是本案排除妨害的权利主体，适用法律正确，并无不当。
综上，赵朝举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵朝举的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝举，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石阡明美进出口贸易有限公司。住所地：贵州省石阡县白沙镇。法定代表人：陈耀，该公司经理。再审申请人赵朝举因与被申请人石阡明美进出口贸易有限公司（以下简称明美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015)铜中民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵朝举申请再审称：（一）赵朝举提供的证据已经充分证明涉案公路是其修建，赵朝举系涉案公路的物权权利人，一、二审对此不予认定错误。（二）一、二审适用《中华人民共和国物权法》第三十五条判决驳回赵朝举诉讼请求属于适用法律错误。赵朝举已经举证证明公路为赵朝举修建，赵朝举已合法取得所修公路的物权权属，在此基础上赵朝举已经举证证明明美公司侵权事实客观存在，故一、二审法院应当判令明美公司停止侵权并赔偿赵朝举相应损失。赵朝举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案的焦点为：一是明美公司是否对赵朝举有侵权事实；二是赵朝举要求明美公司赔偿损失能否得到支持。（一）关于明美公司是否对赵朝举有侵权事实的问题。原审中，赵朝举主张明美公司修建乡村公路侵害了其对该公路的所有权，明美公司侵权事实成立。但其在庭审中提供的《重晶石开采承包合同》以及部分村民的证人证言只能证明其曾有维修乡村公路的事实，而不能证明该乡村公路所有权属其个人所有。且明美公司修建乡村公路的前提是与石阡县白沙镇各村村民委员会签订了农村公路（扩建）养护协议。因此，在赵朝举不能举证证明自己为涉案乡村公路所有权人的情况下，明美公司的修建行为并未侵权。一、二审法院认定侵权事实不成立并无不当。（二）关于赵朝举要求明美公司赔偿损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如赵朝举要求明美公司赔偿损失，除需提供相关证据证明明美公司对其实施了侵权行为外，还需对该侵权行为造成的实际损失，且该行为存在过错承担举证责任。本案中，赵朝举提供的证据不能证明明美公司的修路行为给其造成的实际损失，亦不能证明明美公司存在过错，按照“谁主张，谁举证”的证明原则，赵朝举应当承担举证不利的后果。一、二审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，应予支持。（三）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系当事人因不动产物权受到侵害主张赔偿而产生的纠纷，确认当事人是否为真正的权利人是侵权案件的构成要件之一。一、二审法院经过对证据的综合审查，认定赵朝举并非涉案权利人，并以此依据《中华人民共和国物权法》第三十五条认定其不是本案排除妨害的权利主体，适用法律正确，并无不当。综上，赵朝举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵朝举的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦 雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第923号
上诉人（原审被告）高明光，男，汉族。
委托代理人沙磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李小锐，男，汉族。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人高明光因房屋租赁合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第345号民事判决；
二、发回和硕县人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 肇 振
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民特字第1号
申请人：贺某甲。
被申请人：汪某。
法定代理人：陈某。
申请人贺某甲申请宣告被申请人汪某限制民事行为能力一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员叶晓丽于2014年8月26日公开开庭进行了审理。申请人贺某甲和被申请人汪某及其法定代理人陈某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
申请人贺某甲述称：被申请人汪某系其已故哥哥的妻子，即系其嫂子。被申请人汪某的父亲已亡故，其母与其妹均为弱智，汪某女儿贺某乙与儿子贺某丙均为未成年及智障。现汪某患有四级智力残疾，经治不愈，其丈夫贺玉挺于2014年2月4日因义务帮工关系发生交通事故死亡，为更好的维护被申请人的合法权益，故申请人贺某甲特向法院申请宣告汪某限制民事行为能力，并指定申请人为汪某的监护人。
申请人贺某甲向本院提交法医精神病鉴定意见书，该鉴定意见书系丽水市第二人民医院司法鉴定所依法出具的鉴定意见书，合法有效。经鉴定被申请人汪某：1、精神医学评定为轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定为限制行为能力。
本院认为：被申请人汪某虽然意识清楚，但反应迟钝、言语简单、表情呆滞、情感反应平淡，常识、计算、领悟分析、抽象概括、生活、劳动及社会适应功能均明显逊于常人，为轻度精神发育迟滞患者。其虽知道自己丈夫现系因车祸死亡，也希望得到赔偿等，但受该智力低下症状影响，其不知道如何参加诉讼，怎样获取合理赔偿等，不能做出具体、完整的意思表示，因而不能有效地保护自己的合法权益，应属于限制民事行为能力。为了有利于保护汪某的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。考虑到汪某现由丈夫的亲弟弟贺某甲照顾，其母亲陈某年事已高，又与汪某居住在不同村，不便于监护的事实，并且汪某的父亲及丈夫都已死亡，其孩子都是未成年，青田县祯埠乡陈篆村民委员会及贺某甲本人均同意由贺某甲当任汪某的监护人，故本院认为由其丈夫的亲弟弟贺某甲作为汪某的监护人为宜。上述事实由申请人贺某甲的身份证复印件、被申请人汪某的身份证复印件和户口薄复印件，被申请人与其丈夫的结婚证复印件及其丈夫的交通事故认定书复印件，被申请人汪某残疾人证复印件、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书原件、青田县祯埠乡陈篆村村民委员会证明原件、庭审笔录等予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人汪某为限制行为能力；
二、指定贺某甲为被申请人汪某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年八月二十六日
代书记员 詹伟燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23503号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李争，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告李争民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告李争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告�款本金5,480.80元，并按月利率2％支付自2015年10月13日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告借款6,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今仅还款519.20元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年5月26日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告6,000元的交易明细。
被告李争未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月26日签订借款协议约定被告向原告借款6,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,480.80元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李争于本判决生效之�起十日内返还原告陈宇借款5,480.80元，并按月利率2％支付自2015年10月13日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执125号之三
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第807号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执125号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第807号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款人民币150000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初410号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张健，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，无业。因敲诈勒索行为，2012年7月13日被常德市公安局武陵分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2016年10月24日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人张健犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月期间，被告人张健在常德市武陵区丹洲乡坪湖一民房内开设电游赌博室，电游赌博室内设有一组八方位“捕鱼游戏机”和八台“狮子游戏机”。2016年5月8日，公安干警对电游赌博室进行查处，现场抓获了参赌人员左某、杨某某、许某和电游室上分人员李某某，现场收缴赌资人民币645元。公安机关从张健处收缴赌场备用金人民币14000元。经常德市公安局武陵分局鉴定，上述电游赌博室中的二种电子游戏机为15台具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押物品清单，照片，证人李某某、杨某某、左某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张健以营利为目的，利用具有赌博功能电子游戏设备聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张健如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据张健的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年十一月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执7号之一
申请执行人柯秀琼，女
被执行人刘港，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第277号民事调解书，于2016年1月4日立案执行柯秀琼与刘港民间借贷纠纷一案。执行中，本院穷尽调查措施，被执行人刘港有房产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）高坪民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
二、柯秀琼申请执行刘港民间借贷纠纷一案尚未实现的60000元债权，在被执行人刘港具备执行条件时，申请执行人柯秀琼可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执7号
申请执行人柯秀琼，女
被执行人刘港，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第277号民事调解书，于2016年1月4日立案执行柯秀琼与刘港民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人刘港在南充市高坪区东观镇正南街X号X幢X单元X层X号有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘港所有的位于南充市高坪区东观镇正南街X号X幢X单元X层X号房屋一套；查封期限为三年，即从2016年2月24日起至2019年2月23日止。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 范洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40014号
申请人兰佐根，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人兰印亭，男，1957年7月24日出生，住天津市滨海新区。
被申请人从子贵，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人王建生，男，住江苏省启东市。
申请人兰佐根与被申请人从子贵、王建生因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人王建生名下牌照号为苏Ｆ×××××中华牌轿车（保全价值8000元）。申请人的保全申请以其本人名下在天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行存款8000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建生名下牌照号为苏Ｆ×××××中华牌轿车一辆。
二、冻结兰佐根名下在天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行存款8000元。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2831号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告王秀芹，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包玉刚，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告谢菊花，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告邰秀梅，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告于亮，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告陈小娟，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告金树林，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包文俊，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告邰彦武，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告伊国明，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉王秀芹、包玉刚谢菊花、邰秀梅、于亮、陈小娟、金树林、包文俊、邰彦武、伊国明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2126号
原告：蒋爱平，1970年3月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王青民，1967年7月21日生，汉族，住明光市。
本院于2016年6月14日立案受理了原告蒋爱平诉被告王青民身体权纠纷一案。2016年7月4日，原告蒋爱平向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋爱平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋爱平负担。
审判员 李明
二〇一六年七月四日
书记员 周红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2732号
原告上海东瑞建筑规划设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人董春山，董事长。委托代理人姚祎文，男。委托代理人楼宇峰，男。被告王黎华，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海东瑞建筑规划设计有限公司(以下简称：东瑞建筑公司)诉被告王黎华劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告东瑞建筑公司的委托代理人楼宇峰、姚祎文，被告王黎华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东瑞建筑公司诉称：原、被告系协商一致解除劳动合同，被告在职期间，原告已经按约支付其业务提成，请求法院依法判令原告：1、不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币(以下同)36,247.50元的义务；2、不承担支付被告业务提成24,000元的义务。被告王黎华辩称：原告属于违法解除，亦未支付被告业务提成。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年1月1日入职原告处，担任副总经理兼总建筑师。双方订立劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。工资包括岗位工资30,000元、资质工资10,000元、绩效工资和业务提成。绩效工资与全年产值目标挂钩，完成产值15,000,000元，绩效工资为240,000元，分两次发放，发放时间为当年年中和年底。对于被告自行开拓引进的项目，原告给予被告8%的业务提成奖励，于合同签订后按回款及项目执行进度发放。2014年5月20日，经被告介绍，原告与深圳市皇家海鑫大酒店管理有限公司(以下简称：深圳海鑫公司)签订一份外立面改造设计合同，约定：原告提供建筑、机电、结构等设计工作，设计合同包干总价为人民币2,000,000元，合同签署生效后，深圳海鑫公司向原告支�预付款300,000元，完成概念设计、方案设计及施工图设计三个阶段各需支付设计费500,000元，完成现场服务阶段需支付设计费200,000元。审理中，原告确认已经收到的款项为300,000元。原告提供的借款审批单显示，2014年9月5日，被告申请借款，借款内容为深圳甲方费用，借款金额25,000元，领款人为被告。原告于2014年9月12日将该笔借款入账。记账凭证显示为个人借款。2015年8月25日，被告向原告送达通知。通知的主要内容有：王黎华，你好，关于你岗位职责调整以及相应工资降低的事宜，我公司于2015年7月26日通知你，你的反馈邮件公司领导已收悉。2014年度你作为东瑞常务副总经理，应该非常了解公司的经营状况和财务现状。2014年公司经营不善，年签约不足5,000,000元，处在亏损的边缘，以致最终公司转让。在2015年8月3日你与周洁霞副董事长、才巍总经理核对2014年东瑞产值�议上发现，因虚报未实际签订及完成设计的巨额产值误导公司14年底奖金分配比例，公司现金流断裂主要原因之一，……同时在2015年7月24日，行政人员通报你未经同意在未知文件上盖东瑞公章两份，……。公司现阶段负债3,000,000元以上，上述经营现状的形成，与包括你在内的管理层有直接关系。基于上述事实，公司业务缩减的现状，以及你个人一年来的工作表现，公司决定调整你的工作内容及相应薪资。……你在此期间口头多次表示接受对你的工作内容和薪资调整，此时又提出不同意公司关于你个人岗位职责及薪资所做的调整，这一转变实在让公司难以接受。根据你上述工作期间的表现及邮件内容所表达的意图，我们认定你已向公司提出离职。请在收到本通知办理工作交接及相关离职手续。我司将于2015年8月26日下班关闭你的企业邮箱，P16用户等，停止发放8月21日�的工资。请慎重考虑。后原告为被告办理了退工日期为2015年9月24日的退工手续。退工原因为合同解除。2015年11月24日向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东瑞建筑公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额、业务提成、绩效工资、人才引进奖励费等。该委于2016年1月22日裁决东瑞建筑公司应当支付王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元和业务提成24,000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额数额36,247.50元没有异议。上述事实，有仲裁裁决书、通知、退工证明及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于违法解除劳动合同赔偿金，该争议应由用人单位承担举证责任。本院认为，原告在诉状中主张双方系协商�致解除劳动合同，庭审中又主张系被告严重违反公司规章制度解除劳动合同，前后陈述不一致，被告均不予认可，原告亦未提供证据加以佐证，现原告主张系合法解除与被告劳动合同，本院不予支持。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元。关于业务提成。原告主张已经支付被告深圳海鑫项目提成，并提供借款审批单及记账凭证予以佐证，被告认为借款审批单及记账凭证上所涉钱款系招待费，而非业务提成。本院认为，原告提供的记账凭证及借款审批单显示25,000元性质为借款，数额亦与海鑫项目提成金额不一致，原告主张该笔钱款就是海鑫项目的业务提成，本院难以采信。被告要求原告支付业务提成24,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海东瑞建筑规划设计有限公司的诉讼请求；二、原告上海东瑞建筑规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额人民币36,247.50元；三、原告上海东瑞建筑规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王黎华业务提成人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海东瑞建筑规划设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2379号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某保证合同纠纷一案，于2010
年7月30日向本院起诉，本院于同年8月5日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告与殷某某因生意需要，于2008年8
月5日在向原告借款10000元的借款协议上作为担保人签名。三
方约定如借款人殷某某到期未还款，则由担保人徐某某全额承
担归还原告所造成的一切损失，包括借款本金、约定利息、违
约金、诉讼费等。同时约定按农村合作银行贷款利息的四倍支
付借款息金，如逾期未还，则应赔偿原告违约金2000元。被告
徐某某承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被
告分文未还。故起诉，要求被告归还借款10000元，赔偿逾期
归还违约金2000元，并支付中国人民银行同期利息的四倍息金
。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付中国人民银行同期利
息四倍息金的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借款协议一份，以证明原告、殷某某、被告三方于2008
年8月5日签订借款协议一份及各方相应的权某义务。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证。本院经
庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明
殷某某向原告借款10000元、由被告提供连带责任担保等事实
具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年8月5日，以殷某某为甲方、原告为乙方、被告为
丙方的三方签订借款协议一份，约定甲方因生意需要，由乙方
一次性借给甲方人民币10000元，还款日期为2008年9月4日前
；按农村合作银行利息（贷款）的四倍支付借款利息；乙方于
签此协议时，已将上述借款足额出借给甲方，甲方也于签此协
议时一次性收到上述足额借款；违约责任为甲方如违反上述其
中一条（如到约定还款日期未按时归还或另作他用等），则应
另外赔偿给乙方违约金2000元；丙方自愿用夫妻双方共有财产
及个人财产为甲方的上述借款行为作担保，担保期限为签此协
议之日起二年，如发生甲方违约行为，则丙方对甲方之行为承
担连带担保归还责任，乙方的一切损失（包括借款本金、利息
、违约金等）由丙方全额承担。借款到期后，殷某某未予归还
，被告亦未尽担保之责。故酿成讼争。
本院认为：原、被告与殷某某之间签订的借款协议，系
三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规
定，应认定合法有效。借款协议载明乙方于签此协议时，已将上述借款足额出借给甲方，甲方也于签此协议时一次性收到上
述足额借款，据此，可认定原告已履行了将借款10000元交付
给殷某某的义务。鉴于借款协议已约定如发生甲方违约的行为
，则丙方对甲方之行为承担连带担保归还责任，故被告对借款
协议项下的借款本息、违约金等承担的是连带保证责任。殷某
某未按约归还借款，被告亦未按约承担担保之责，应对本案纠
纷的产生负全部责任。三方在借款协议中对逾期还款的责任既
约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告在庭审中仅要求被
告支付违约金，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院
予以准许。借款协议虽约定丙方自愿用夫妻双方共有财产及个
人财产为甲方的上述借款行为作担保，但对担保财产未作明确
约定，亦未办理抵押登记手续，故抵押权尚未生效。借款协议
约定担保期限为签此协议之日起二年，现原告在约定的保证期
间内向法院起诉，要求被告对殷某某向其借款本金、逾期利息
、违约金等承担连带担保之责，理由正当，本院予以支持。被
告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某对殷某某向原告陈某某借款10000元、违约金
2000元，合计人民币12000元承担连带清偿责任，限于本判决
生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）
。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 吴利芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第782号
申请人胡小红。
被申请人李晓洁。
被申请人杜亚斌。
本院在审理申请人胡小红诉被申请人李晓洁、杜亚斌为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晓洁、杜亚斌银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓洁、杜亚斌银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审�胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第782号
申请人胡小红。
被申请人李晓洁。
被申请人杜亚斌。
本院在审理申请人胡小红诉被申请人李晓洁、杜亚斌为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晓洁、杜亚斌银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓洁、杜亚斌银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初577号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在武义县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告徐某曾于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告两次起诉离婚，被告既不答辩，也不到庭应诉，且通过原告庭审中提交的短信内容充分表明被告陈某对婚姻的放任及对原告徐某感情的淡漠。综上，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。如双方存在财产分割，可另案主张。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，原告徐某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐培静