贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第326号
原告蒋庆，女。
委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人柒海，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告韩卫东，男。
被告梁兴文，男。
委托代理人（特别授权）梁兴毅，男，系梁兴文之弟。
原告蒋庆与被告韩卫东、梁兴文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆及其委托代理人赵云达、柒海，被告韩卫东、被告梁兴文及其委托代理人梁兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆诉称：因我位于织金县文腾街道山禾源商都四号楼第一层的30＋31＋44号伊布都商铺店门头坠落损害被告韩卫东、梁兴文的车辆，我与被告韩卫东、梁兴文就该车辆的损害赔偿事宜协商未果，被告韩卫东、梁兴文遂于2014年7月31日上午10时把我的员工撵出，用锁将我经营的伊布都商铺门强行锁上，致使我得不到经营。为此，请求二被告连带赔偿我的经济损失293365元，本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告蒋庆在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证1份，用以证明其主体资格合法的事实。经质证，二被告无异议。
2、书证：伊布都加盟合同书1份，用以证明自己获得合法经营该品牌服饰的事实。经质证，二被告有异议，认为原告有无经营资格与我们无关。
3、书证：个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明伊布都店铺经工商登记取得合法经营资格的事实。经质证，二被告有异议，认为该营业执照于2013年后没有年检，已失效，不能作为证据使用。
4、书证：山禾源商都商铺租赁经营协议1份，用以证明其租赁该商铺经营，且支付了租金，被告锁门给其造成房屋租金等损失的事实。经质证，二被告无异议。
5、书证：2014年收款收据三张，用以证明其于2014年交纳物管费2577元，商铺租金173797元，宣传费及商管费8876元，停业后每月直接损失15437.53元的事实。经质证，二被告无异议。
6、书证：2013年秋、冬装及2014年春、夏装库存明细表各1份，用以证明被告锁门给其造成店铺积压夏装494件，吊牌金额为177416元，秋装1093件，吊牌金额515947元，冬装2606件，吊牌金额1977804元的事实。经质证，二被告对真实性有异议，认为该明细表系原告编制，认为原告的可得利益应以其月纳税收入计算。
7、书证：2013年8月至2014年7月销售明细表1份，用以证明伊布都店铺一年的营业额为2451358元，成本价为1527488元，年毛利为923870元。扣减员工工资121000元后纯利润为802870元，5个月21天的利润为381358元，扣减房屋租金等每月直接损失87993元，纯利润损失为293365元的事实。经质证，二被告对真实性有异议，认为无相关证据佐证，应该按2014年度批发零售业职工平均工资收入计算损失。
8、书证：授权委托书1份，用以证明其取得伊布都品牌服装经营资格的事实。经质证，二被告有异议，认为该授权书是授权给沈权个人，并非授权贵阳三彩商务管理服务中心。
9、视听资料：光碟1张，用以证明韩卫东锁门，梁兴文在场，二被告承担连带赔偿责任的事实。经质证，被告韩卫东有异议，认为是山禾源商管和物管公司负责人喊其锁的，目的在于维权。被告梁兴文有异议，认为门是山禾源商管的蔡经理叫被告韩卫东锁的，其虽然在场，但未实施锁门行为，且该录像不全面，忽略了山禾源物管、商管领导参与的图像。
被告韩卫东辩称：2014年7月22日下午3时许，原告经营的位于织金县文腾街道山禾源商都四号楼第一层的30＋31＋44号伊布都商铺的门头坠落损坏我的车辆后，原告不履行赔偿义务，我于2014年7月31日经山禾源物管、商管公司同意后将原告经营的店铺门锁上，迫使其与我协商损害车辆的赔偿事宜。可是，原告既不与我协商，又不将锁撬开，有意放任其损失的扩大。为此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告韩卫东在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、视听资料：光碟一张，包含照片、协议书、录音资料，用以证明伊布都铺面门头坠落损害其车辆后，原告有意放任其损失的扩大。协议书证明伊布都公司没有赔偿诚意，协议内容不具有协商性。经质证，原告对照片无异议，对协议真实性有异议，认为内容不真实，达不到原告证明目的。对录音真实性无异议。
2、书证：本院根据被告韩卫东申请向织金县山禾源商业管理有限公司调取的情况说明1份，用以证明织金县山禾源商业管理有限公司将所保存的伊布都商铺锁门事件电子版照片17张交给织金法院的事实。经质证，原、被告均无异议。被告韩卫东认为不需要在法庭出示该组照片进行质证。
被告梁兴文辩称：原告经营的商铺门头坠落损害我的车辆后，韩卫东锁原告的店铺门我虽然在场，但我未参与韩卫东锁门，原告主张由我赔偿其经济损失无事实和法律根据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁兴文未向本院提交证据材料。
本院对原、被告双方无异议的证据均予以采纳。对原告出示的证据2、3、8，二被告虽有异议，但该证据客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明原告蒋庆依法取得伊布都服饰经营权的事实，本院依法予以采纳。对原告出示的证据6、7，因该证据无其他证据佐证，本院依法不予采纳。对原告出示的证据9，二被告认为是山禾源伊布都商管和物管公司负责人叫韩卫东锁门，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。对被告出示的证据1中的协议书，因是照片，无相关证据佐证，本院依法不予采纳。
经审理查明，2012年3月20日，原告蒋庆与织金县同城商业咨询管理有限公司签订《山禾源商铺租赁经营协议》，租赁该公司位于织金县文腾街道山禾源商都四号楼第一层的30＋31＋44号商铺用于经营织金县伊布都品牌服饰，租赁期限从2012年3月20日起至2016年1月30日止。2014年7月22日下午3时许，原告经营的伊布都商铺店门头坠落损坏被告梁兴文、韩卫东停放在该铺面前的车牌号为川CJ05**和贵ASU8**号车辆。2014年7月31日，被告韩卫东将原告经营的伊布都商铺店门锁住，致使原告蒋庆经营的伊布都商铺停业5个月21天。另查明，原告蒋庆经营的伊布都商铺2014年交纳物管费2577元、商铺租金173797元、宣传费及商管费8876元，共计185250元，日均为507.53元。5个月21天的损失共计88311元。诉讼中，原告就其主张的间接损失未提供充分有效的证据证明。
本院认为，原告蒋庆经营的商铺门头坠落损坏被告韩卫东、梁兴文的车辆后，被告韩卫东与原告就其车辆的赔偿事宜未协商达成一致意见的前提下，用锁将原告蒋庆经营的商铺门锁住属侵权行为，对其行为给原告造成的停业损失依法应当承担民事赔偿责任。依照有关法律规定，原告可获赔偿的损失包括直接损失和间接损失，原告的直接损失以88311元确认。被告韩卫东将原告的商铺门锁住，致使原告得不到经营，虽然原告对该项损失未提供充分有效的证据证明，但其损失客观存在，故原告主张的该项损失可以本省2014年度批发零售业年职工年平均工资40325元计算，日均为110.48元，174天的损失共计19223.43元。被告韩卫东锁住原告的商铺门时，被告梁兴文虽然在场，但其未参与被告韩卫东实施锁门行为，原告主张由被告梁兴文赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩卫东辩称，其将原告的商铺门锁住后，原告不自行将锁撬开，属放任损失的扩大，原告主张的损失不应由其赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告韩卫东在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告蒋庆经济损失107534.43元。
二、驳回原告蒋庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告韩卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 雄
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 吉 学 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗斌（代）