江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1425号
上诉人（原审被告）范军。
委托代理人冯洁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邱永萍。
委托代理人邱永亮（邱永萍之弟），男，汉族。
原审被告无锡市灵发交通服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区上里东83号。
法定代表人冯建铭，该公司总经理。
上诉人范军因与被上诉人邱永萍、原审被告无锡市灵发交通服务有限公司（以下简称灵发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年4月12日9时20分许，范军驾驶苏B×××××号中型普通货车沿惠山区堰玉路由东向西行驶至前洲镇樱花路路口右转弯行驶时，与同向在右侧非机动车道内直行邱永萍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、邱永萍受伤的交通事故。经交警部门认定，范军负事故的全部责任，邱永萍不负事故责任。苏B×××××号中型普通货车行驶证登记车主为灵发公司，事发时由实际车主范军驾驶，在天安保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生于保险期限内。事发当日，邱永萍被送至无锡市第九人民医院，诊断为右足1-4趾毁损伤伴足背创面、右足第五跖骨骨折，做扩创内固定VSD负压吸引，股前外侧皮瓣修复，右足创面术，2011年5月25日出院。邱永萍又于2011年12月1日至无锡市第九人民医院住院，做右足皮瓣整形术，2011年12月16日出院。经司法鉴定，邱永萍的伤残等级为九级。
2012年5月15日，邱永萍曾诉至法院，要求判令范军、灵发公司及保险公司赔偿其各项经济损失。2012年8月15日，经法院判决：由保险公司在交强险范围内赔偿邱永萍各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分的损失140451.25元，由范军赔偿；灵发公司在范军的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
2013年5月7日，邱永萍因右足皮瓣臃肿再次至无锡市第九人民医院（手外科医院）行皮瓣整形术，至2013年5月18日出院。出院医嘱：隔两日复查换药；术后两周拆线，一月内禁止下地行走；定期复查，门诊随访。2013年6月3日，邱永萍再次诉至法院，要求判令范军及灵发公司赔偿其医疗费8033.13元、护理费1800元、住院伙食补助费216元、营养费540元、交通费527元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失合计21116.13元。后因无法提供相关误工证明，故当庭放弃误工费。
邱永萍住院产生医疗费7606.83元。后于2013年5月23日门诊复查换药，产生医疗费33.80元。邱永萍另提供无锡市第九人民医院2012年12月3日的门诊医疗费票据及无锡市维生医药销售有限公司购置药品的发票，但未提供相应病历和门诊记录。邱永萍主张交通费527元，并提供了相应交通费票据。关于交通费的产生，邱永萍解释称，因术后无法行走，故出院时借车接送。住院伙食补助费、护理费及营养费均主张住院期间。对于上述证据，范军质证称：对邱永萍住院期间的医疗票据及费用没有异议，其余医疗费用不予认可；对交通费中2013年5月7日上海至无锡的火车票予以认可，其余票据及驾车产生的费用不予认可；对护理费及营养费不予认可，住院伙食补助费的标准应为18元／天；对精神损害抚慰金不予认可。
以上事实，有江苏省无锡市惠山区人民法院（2012）惠民初字第0801号民事判决书、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。范军负事故全部责任，邱永萍不负事故责任，已由生效的法律文书予以确认。在邱永萍第一次诉讼期间，保险公司已在第三者责任强制保险范围内赔偿了110000元，则邱永萍再次诉讼已超出第三者责任强制险的限额范围，故其主张的赔偿费用应由范军承担。灵发公司系范军所驾车辆的挂靠单位，则应与范军承担连带赔偿责任。
邱永萍所主张的医疗费中，其于住院期间产生的费用及2013年5月23日的复诊费用合计7640.63元，有相应医疗记录及票据在卷佐证，予以支持，其余费用无相应医疗病历，不能证明其关联性，不予支持。邱永萍的出院医嘱注明一月内禁止下地行走，故其主张出院时由车辆接送应属合理，则车辆产生的通行费可予支持；另有住院前及复诊时产生的火车费票据亦属合理，则合计应为187元。邱永萍另主张住院期间的住院伙食补助费、护理费及营养费应属合理，依据相应标准，应分别为198元、660元及198元。邱永萍于第一次诉讼时已进行了司法鉴定，并据此获得相应精神损害抚慰金的赔偿，现再次主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，范军应承担的赔偿费用合计8883.63元，灵发公司对上述费用承担连带赔偿责任。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、范军于判决发生法律效力后三日内支付邱永萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计8883.63元。二、灵发公司对范军的上述赔偿款承担连带责任。三、驳回邱永萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由邱永萍负担145元，由范军、灵发公司负担105元。
范军不服一审判决，向本院提起上诉称：邱永萍已被评为九级伤残，评残后产生的医疗费不应由其承担。要求对邱永萍的伤残等级重新进行鉴定，并将保险公司列为本案共同被告，在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决与裁定，依法改判驳回邱永萍对其的诉讼请求，由保险公司承担相应的赔偿责任。
被上诉人邱永萍辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决与裁定。
原审被告灵发公司未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：一、邱永萍评残后产生的医疗费应否支持？二、是否应对邱永萍的伤残等级重新鉴定？三、是否应把保险公司列为本案共同被告？
本院认为：
受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费及后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。本案中，邱永萍因此前交通事故外伤手术引起右足皮瓣臃肿，再次入院进行手术治疗，所产生的合理的后续治疗费，范军、灵发公司也应予以赔偿。范军认为邱永萍评残后产生的医疗费不应由其承担，因与法相悖，本院不予支持。范军申请对邱永萍的伤残等级重新进行鉴定，因未举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的法定情形之一，本院不予准许。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可主张交强险和商业三者险在机动车交通事故损害赔偿案件中一并处理。本案中，邱永萍自愿撤回对保险公司的起诉，不违反法律规定，原审法院已裁定予以准许。范军并未在一审中提出该主张，原审法院未予理涉并无不当。现范军要求在二审中一并处理商业三者险事宜，超出了二审审理范围，故本院对此依法不予理涉。范军可以在赔偿后，依据保险合同向保险公司另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人范军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 窦 玥