wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15023号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路xx号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，该公司职员。
被告张雁纪，男，1979年5月27日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称昊宇物业）与被告张雁纪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业的委托代理人刘杨、被告张雁纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业诉称：原告为北京市通州区梨园地区xxx小区（原名xxx小区）的物业服务企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼xxxx号房屋一套。2006年3月18日，原、被告签订了《物业服务管理协议》，约定物业费为每月每平方米1元，物业费按年收取。现被告仅交纳了2009年3月17日之前的物业费，目前仍欠2009年3月18日至本诉发生时物业费共计6735元未缴纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业服务。现原告诉至法院，要求被告张雁纪给付2009年3月18日至2014年3月17日的物业费6735元并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告张雁纪辩称：拖欠物业费情况属实，但是有原因。原告的物业服务未达到基本服务标准，比如公共设施维修、安保系统维护、账目公布等存在问题。我不能全额缴纳物业费，我同意按照每月每平米0.77元支付物业费。
经审理查明：昊宇物业系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区xxxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。张雁纪系涉诉小区xxx号楼xxx室房屋（建筑面积112.25平方米，以下简称涉诉房屋）的业主，于2006年入住该小区。2006年3月18日，张雁纪（甲方）与昊宇物业（乙方）签订《物业服务管理协议》，约定：甲方将涉诉房屋委托给乙方进行物业管理；物业管理内容包括：综合管理、房屋及小区共用部位公用设施设备日常维护、绿化、保洁、停车管理、公共秩序维护、消防管理、装修管理；物业管理服务费标准为普通多层1元／平方米／月；物业管理服务费按年度收取，物业管理服务费到期前一个月缴纳下一年度的物业管理服务费；本合同执行日期自2006年3月18日至本小区业委会成立后与物业公司重新签订委托合同之日时止。该合同还就其他内容进行了约定。经核实，张雁纪尚未交纳2009年3月18日至2014年3月17日的物业费共计6735元。
上述事实，有物业服务管理协议、照片、催缴通知单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业与张雁纪签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。昊宇物业作为物业服务企业按双方协议约定对涉诉小区一直提供物业服务，张雁纪应按合同约定交纳相应的物业费。现昊宇物业要求张雁纪给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于张雁纪非无故恶意拖欠物业费，故昊宇物业要求张雁纪给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张雁纪辩称物业服务不达标，因其未提交证据佐证，故本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张雁纪给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年三月十八日至二〇一四年三月十七日的物业费共计人民币六千七百三十五元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雁纪负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩翠竹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑再1号
原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
原审被告人王某，男。因吸食毒品，于2016年2月25日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年5月20日，被本院判处有期徒刑三年六个月，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王某贩卖毒品一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0114刑初127号判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年12月9日作出（2016）鄂0114刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月24日晚20时许，被告人王某在武汉市蔡甸区姚家林还建小区11栋2单元201室家中，以50元每颗的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，获取毒资人民币200元。随后，被告人王某被布控在此的民警查获。公安机关办案人员从被告人王某处查获白色晶体及圆形片剂等毒品疑似物、毒资人民币200元（编号D7S7754038；CG41566989），在周某身上查获塑料管装红色圆形片剂1管。经尿液检测，被告人王某尿液中甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性（+）。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物共重8.63克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据：1、有查获毒品、毒资照片，2、被告人王某身份信息材料、3、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（奓）行决字【2016】200号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所20160209现场检测报告书，4、证人周某的证言和公安机关侦查员李某、张某出具的《抓获经过》，5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD294号《毒品检验鉴定书》，6、搜查、辨认笔录等证据证实，被告人对上述事实无异议。
原审判决认为：被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺8.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。被告人王某持有毒品待售，公安机关采取控制下交付的方式抓捕被告人王某，不属于犯意引诱，故被告人王某的辩护人关于公安机关对本案属于犯意引诱的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某有贩卖毒品既遂的行为，公安机关抓获被告人王某后，从其身上及其家中查获的毒品均应当计入贩卖毒品的数量，故被告人王某的辩护人关于被告人王某贩卖毒品的数量应认定为0.82克，从其家中查获的7.81克处于持有状态，并未进行交易不应认定为贩卖，贩卖的0.82克中，从其身上查获的0.44克应当认定为犯罪未遂，被告人王某的犯罪情节不应当认定为“情节严重”的辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人王某归案后，经现场检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性，系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
再审中，公诉机关认为原审被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任；但撤回对原审被告人王某贩卖毒品属“情节严重”的控告。原审被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
原审被告人王某在再审中对原审事实、证据未有新的辩解意见，请求从轻处罚。
再审查明,其事实及证据与原审判决认定的事实及证据一致。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺8.63克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应追究其刑事责任。公诉机关撤回对原审被告人王某犯贩卖毒品罪属于“情节严重”的指控，符合法律规定，本院予以准许；原审以被告人王某2016年2月24日贩卖毒品甲基苯丙胺8.63克,认定其犯罪“情节严重”，属适用法律不当，应予纠正。其他量刑情节的分析处理意见与原审对被告人定罪量刑的分析处理意见一致。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鄂0114刑初127号刑事判决主文中罚金部分，即被告人王某犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、撤销本院（2016）鄂0114刑初127号刑事判决主文中有期徒刑的内容，即被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自本判决书生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王佑桥
审判员 鄢志蓬
审判员 侯邦生
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0114刑再1号原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。原审被告人王某，男。因吸食毒品，于2016年2月25日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年5月20日，被本院判处有期徒刑三年六个月，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王某贩卖毒品一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0114刑初127号判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年12月9日作出（2016）鄂0114刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月24日晚20时许，被告人王某在武汉市蔡甸区姚家林还建小区11栋2单元201室家中，以50元每颗的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，获取毒资人民币200元。随后，被告人王某被布控在此的民警查获。公安机关办案人员从被告人王某处查获白色晶体及圆形片剂等毒品疑似物、毒资人民币200元（编号D7S7754038；CG41566989），在周某身上查获塑料管装红色圆形片剂1管。经尿液检测，被告人王某尿液中甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性（+）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物共重8.63克，均为毒品甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实的证据：1、有查获毒品、毒资照片，2、被告人王某身份信息材料、3、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（奓）行决字【2016】200号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所20160209现场检测报告书，4、证人周某的证言和公安机关侦查员李某、张某出具的《抓获经过》，5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD294号《毒品检验鉴定书》，6、搜查、辨认笔录等证据证实，被告人对上述事实无异议。原审判决认为：被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺8.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。被告人王某持有毒品待售，公安机关采取控制下交付的方式抓捕被告人王某，不属于犯意引诱，故被告人王某的辩护人关于公安机关对本案属于犯意引诱的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某有贩卖毒品既遂的行为，公安机关抓获被告人王某后，从其身上及其家中查获的毒品均应当计入贩卖毒品的数量，故被告人王某的辩护人关于被告人王某贩卖毒品的数量应认定为0.82克，从其家中查获的7.81克处于持有状态，并未进行交易不应认定为贩卖，贩卖的0.82克中，从其身上查获的0.44克应当认定为犯罪未遂，被告人王某的犯罪情节不应当认定为“情节严重”的辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人王某归案后，经现场检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性，系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。再审中，公诉机关认为原审被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任；但撤回对原审被告人王某贩卖毒品属“情节严重”的控告。原审被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人王某在再审中对原审事实、证据未有新的辩解意见，请求从轻处罚。再审查明,其事实及证据与原审判决认定的事实及证据一致。本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺8.63克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应追究其刑事责任。公诉机关撤回对原审被告人王某犯贩卖毒品罪属于“情节严重”的指控，符合法律规定，本院予以准许；原审以被告人王某2016年2月24日贩卖毒品甲基苯丙胺8.63克,认定其犯罪“情节严重”，属适用法律不当，应予纠正。其他量刑情节的分析处理意见与原审对被告人定罪量刑的分析处理意见一致。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）鄂0114刑初127号刑事判决主文中罚金部分，即被告人王某犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、撤销本院（2016）鄂0114刑初127号刑事判决主文中有期徒刑的内容，即被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。三、原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自本判决书生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2018年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王佑桥审判员  鄢志蓬审判员  侯邦生二〇一七年二月二十一日书记员  杨红荣
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执522号
郭涛，男，1972年12月16日出生，住所地南皮县××新村，联系电话151××××3468
吴俊桥，男，1972年2月18日出生，住所地南皮县××新村，联系电话151××××3468
李文毅，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地南皮县××时代广场小区13-3-601
郭涛等申请李文毅附带民事赔偿一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00072号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第742号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年9月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人张士朋，河南怡和律师事务所律师
被告人胡某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）638号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人张士朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月7日7时58分许，被告人胡某驾驶豫R×××××号牌正三轮摩托车，沿南新路自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街万家利生活广场门口处时，与自东向西横过道路的邢太有骑行的自行车相撞，造成邢太有受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，胡某让同车人匡某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，胡某负事故主要责任。经尸体检验，邢太有系身体受到钝性暴力造成创伤性失血休克死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某的供述；2、证人匡某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称愿意赔偿。
辩护人辩称，被告人具有自首情节、案发后积极抢救伤者，愿意赔偿受害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
辩护人提交交强险保单一份，证实肇事车辆投保交强险，具有赔偿能力。
经审理查明：
2015年9月7日7时58分许，被告人胡某驾驶豫R×××××号牌正三轮摩托车，沿南新路自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街万家利生活广场门口处时，与自东向西横过道路的邢太有骑行的自行车相撞，造成邢太有受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，胡某让同车人匡某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，胡某负事故主要责任。经尸体检验，邢太有系身体受到钝性暴力造成创伤性失血休克死亡。另查明，邢太有，男，汉族，1940年04月20日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇唐营村8组。现无近亲属。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人胡某的供述；2、证人匡某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月七日
书记员 冉 冉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民破1号
申请人黄淑辉，女，1962年6月20日出生。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被申请人自贡市东箭压缩天然气有限公司。
法定代表人邱昌谊。
2016年1月28日，黄淑辉以自贡市压缩天然气有限公司资不抵债为由向本院申请对自贡市压缩天然气有限公司进行破产清算。本院于2016年1月28日立案受理。
本院查明，申请人黄淑辉向本院提出破产清算申请，但其并没有提供充分的证据来证明被申请人自贡市东箭压缩天然气有限公司属于严重资不抵债。且申请人于2016年2月2日以证据不充分为由向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人黄淑辉既没有提供充分的证据来证明被申请人自贡市东箭压缩天然气有限公司属于严重资不抵债，且向本院撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄淑辉的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ宇
二〇一六年一月二日
书 记 员 张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5506号
原告昆明风吹那年商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园太阳城312幢503号。
法定代表人王薇，经理。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳威行通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24层。
法定代表人乐远霖，总经理。
委托代理人陈龙，系公司职员。
原告昆明风吹那年商贸有限公司与被告深圳威行通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彤彤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：l、解除原、被告签订的《威行通微信托管运营合同》；2、被告退还原告支付的服务费用49800元；3、被告赔偿原告损失49640元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，1、合同履行五个月后，原告自行关闭网络店铺，导致合同无法继续履行；2、被告已按合同约定为原告网店品牌和产品进行规划和优化，提供托管服务；3、原告拒不支付第二笔服务费并单方提出解除合同，已构成违约；4、被告前期策划和技术资源投入等综合成本高，原告已支付的49800元为项目成本费用，不应退还；5、合同11条系付费营销推广资源，第12、13条则是在客户有拍拍微店和淘宝卖家前提下由被告协助引导消费者进行营销，并不包含在原告购买的服务内。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本案相关事实
2015年7月27日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《威行通微信托管运营合同》，约定乙方为甲方提供网络店铺托管运营服务，服务期限为2015年8月15日至2016年9月16日，服务费用为89800元，甲方于2015年8月1日前支付49800元，2016年3月6日前支付40000元。服务期限内，关于付费营销推广资源，乙方在完成20万销售额前不收取任何付费推广费用。服务内容有：1、平台搭建（微信公众平台、微商城搭建装修）；2、微信营销推广，包括微信平台全网SEO推广，微信大数据吸引粉丝推广、站外论坛贴吧营销推广、微博推广、SNS社交推广、博客推广、邮件营销推广、分类信息平台推广、问答平台推广、QQ营销推广、付费营销推广、拍拍微店资源引流推广、淘宝买家微信号引流推广、微社区推广；3、微信图文推送；4、活动推广；5、运营策划；6、平台维护；7、配图设计；8、文案撰写；9、订阅号群发频率，每周群发1-3次，每次1-3个主题内容，每月推送图文不少于10篇；10、服务号群发频率，每周一次，每次最多6个主题内容；11、舆情监控；12、数据反馈；13、附平台功能详细列表。上述推广并未约定量化标准，但均有“大量推广信息”、“高流量”、“高互动量”、“精准营销”等描述。乙方每月至少一次向甲方通报运营情况，包括运营成果报告、店铺问题诊断分析、下一阶段工作计划、推广活动安排等。违约责任第2条约定，乙方违反本协议，甲方有权予以纠正或单方终止合同并保留追究其法律责任的相应权利。
2015年7月28日，原告向被告支付49800元。原告主张，被告只按合同约定搭建了微信公众平台，并未按合同约定进行推广，导致原告产品滞销。
被告提交网络截图，主张已按合同约定进行平台搭建、平台维护、微信公众平台及微商城搭建装修及产品上架服务；并列举了SEO外链包收录关于代理加盟的关键词、关于产品供销的关键词；2015年12月26日在贴吧发布的推广1篇；2015年11月3日及2015年12月23日在博客发布的推广2篇；在微行通问答平台发布的问答2篇；2015年12月23日在论坛网站发布的推广2篇；2015年9月29日至2015年12月18日图文推送13次共计49篇；微信朋友圈消息4条；以及2015年11月至12月活动策划3次。原告认可被告已完成平台搭建工作，但未能提供符合合同约定的推广服务，并对被告提供的截图真实性不予认可。
原告提交了房屋租赁协议、劳动合同及工资表，证明原告为销售面膜租赁场地、雇佣员工，因被告不履行协议导致原告损失。庭审中，原告陈述第三项诉请系自行估算得出。
原告于2016年3月16日起诉，被告于2016年5月4日收到本案诉讼资料。
判决结果
原、被告签订的《威行通微信托管运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。合同所约定的服务内容包括平台搭建和推广服务两大部分，其中推广服务中又包含13个小项。被告主张其已履行合同推广义务，但其提供的证据仅能证明在2015年11月至12月间对原告的产品进行了少量的图文推广，虽然合同并未约定推广的量化标准，但被告仅在贴吧、问答及分销平台、论坛网站、微信朋友圈发布少量信息，发布的时间、数量及频率与合同约定的13项推广范围及推广深度均不相符。合同违约责任第二条约定，乙方违反本协议，甲方有权予以纠正或单方终止合同并保留追究其法律责任的相应权利；现原告诉请解除合同，本院确认双方于2015年7月27日签订的《威行通微信托管运营合同》于2016年5月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告确实完成平台搭建工作，亦进行了部分推广，故本院酌定合同解除后，被告返还原告已支付的服务30000元。原告诉请被告赔偿损失，但并未提交证据证明损失的实际发生及其与被告未履行推广义务之间的因果关系，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告昆明风吹那年商贸有限公司与被告深圳威行通网络科技有限公司于2015年7月27日签订的《威行通微信托管运营合同》于2016年5月4日解除；
二、被告深圳威行通网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告昆明风吹那年商贸有限公司服务费30000元；
三、驳回原告昆明风吹那年商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告昆明风吹那年商贸有限公司承担800元，被告深圳威行通网络科技有限公司承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二○一六年十一十四日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第5页共6页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00431号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐福军（曾用名“徐伏均”，绰号“阿飞”），男，1977年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市开县。2008年1月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年1月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告人李超（绰号“超哥”），男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2012年7月19日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人韩万明（绰号“燕子”），男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。2015年6月5日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人徐福军、李超、韩万明犯盗窃罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月18日凌晨，被告人徐福军伙同徐某2（已判刑）等人驾驶一辆黑色本田CRV轿车到浙江省丽水市莲都区华侨开元大酒店门口东面停车场，采用破锁的手段，从谢某停放在此处的浙Ｋ×××××黑色宝马车后备箱内窃得现金人民币19万元。徐某2在归案后已向被害人谢某退赔人民币35000元。
2、2014年10月27日15时许，被告人徐福军伙同韩万明（该次已判刑）、王某3（另案处理）驾驶一辆银白色丰田RV4越野车到湖北省鄂州市鄂城区世纪阳光小区门口，采取撬车门锁的手段，从邹某停放在此处的京Ｇ×××××黑色宝马760轿车内窃得现金人民币2万余元。韩万明在归案后已向被害人邹某退赔人民币17000元。
3、2016年4月20日中午，被告人徐福军、李超、韩万明驾驶一辆黑色大众途锐越野车到本市新安江街道严州大道1267号吕某2口腔门诊部门口停车位，采用撬车窗玻璃的手段，从吕某1停放在此处的浙Ａ×××××白色路虎越野车内窃得现金人民币4万余元。
4、2016年4月21日凌晨，被告人徐福军、李超、韩万明驾驶一辆黑色大众途锐越野车到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦烟酒行门口，采用技术开锁的手段将李某2停放在此处的浙Ａ×××××黑色奥迪A6L轿车打开，翻找后未窃得财物，后驾车逃离现场。
综上，被告人徐福军伙同他人盗窃作案4次，窃得现金共计人民币25万余元，被告人李超、韩万明伙同他人盗窃作案2次，窃得现金共计人民币4万余元。
案发后，公安机关从被告人徐福军处扣押现金人民币1042元，从被告人李超处扣押现金人民币2305元，从被告人韩万明处扣押现金人民币3625元。
被告人徐福军、李超、韩万明归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐福军、李超、韩万明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、银行交易账户明细、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、起诉意见书、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某1、李某3、徐某1、赵某、董某、张某、王某2、朱某的证言，被害人谢某、邹某、吕某1、李某2、王某1、刘某、潘某的陈述，同案犯徐某2的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控录像，车辆行车轨迹监控视频光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福军、李超、韩万明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人徐福军盗窃数额巨大，被告人李超、韩万明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐福军、李超、韩万明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃款已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2023年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩万明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、建德市公安局从被告人徐福军处扣押的现金人民币1042元、从被告人李超处扣押的现金人民币2305元、从被告人韩万明处扣押的现金人民币3625元，合计人民币6972元，予以发还被害人吕某1；责令被告人徐福军、李超、韩万明退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 洪 春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄阳明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第47号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人于顺，男，1987年6月18日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）张启发，男，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人黄现财，男，1954年10月27日出生，汉族。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）745号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月28日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人张启发答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第745号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初419号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年11月21日出生，汉族，无业。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人康某，男，1994年10月16日出生，汉族，无业。被告人康某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人朱某、康某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人朱某伙同被告人康某在南京市浦口区盗窃三次，窃得雅迪牌电动车、荣事达牌电动车和黄金马牌自行车各一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币1734.38元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月中下旬一天，经被告人朱某指使，被告人康某至浦口区明发滨江新城261幢1单元楼下，盗窃被害人钮某的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币630元。
2、2015年8月18日，被告人朱某、康某至浦口区华侨大厦地下车库盗窃被害人李德良荣事达牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币760元。
3、2015年8月26日10时许，被告人朱某、康某驾驶被害人钮某的雅迪牌电动车至浦口区弘阳广场公共自行车停放处盗窃被害人刘某的黄金马牌自行车一辆，得手后被当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币344.38元。
被告人朱某、康某归案后均如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某、康某具有坦白、退赃的情节，建议判处被告人朱某、康某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某、康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，本案被盗车辆已全部由公安机关向被害人发还。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某、康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年7月4日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第348-2号
申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人邱改珍，职务：董事长。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人李新国，职务：董事长。
被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院于2016年6月14日作出（2015）托执字第348号执行裁定，冻结了被执行人项国龙在华夏银行存款1380700元（实际冻结60413.07元），现因我院采取划拨措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人项国龙在华夏银行存款1380700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年七月四日
书记员 崔利民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特356号
申请人：徐荣荣，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱云玉，女，1936年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。代理人：朱文文(系朱云玉之女)，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐荣荣申请认定被申请人朱云玉无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐荣荣称，其系被申请人朱云玉之子。被申请人现患有XXX疾病、脑梗塞后遗症、血管性痴呆严重，现存在失语、反应迟钝、意识不清，长期卧床，存在二便失禁，目前入住上海杨思医院。现申请人向法院提出申请，要求宣告朱云玉为无民事行为能力人。朱文文称，其系被申请人朱云玉之女，申请人所述情况属实，同意宣告朱云玉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人徐荣荣系被申请人朱云玉之子。被申请人朱云玉因患脑梗塞后遗症，血管性痴呆等病，现入住上海杨思医院。审理中，本院依法至被申请人朱云玉入住的上海杨思医院，对被申请人朱云玉智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现意识不清，长期卧床，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人朱云玉长期卧病在床，已无自主意识，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱云玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特356号申请人：徐荣荣，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱云玉，女，1936年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。代理人：朱文文(系朱云玉之女)，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐荣荣申请认定被申请人朱云玉无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐荣荣称，其系被申请人朱云玉之子。被申请人现患有XXX疾病、脑梗塞后遗症、血管性痴呆严重，现存在失语、反应迟钝、意识不清，长期卧床，存在二便失禁，目前入住上海杨思医院。现申请人向法院提出申请，要求宣告朱云玉为无民事行为能力人。朱文文称，其系被申请人朱云玉之女，申请人所述情况属实，同意宣告朱云玉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人徐荣荣系被申请人朱云玉之子。被申请人朱云玉因患脑梗塞后遗症，血管性痴呆等病，现入住上海杨思医院。审理中，本院依法至被申请人朱云玉入住的上海杨思医院，对被申请人朱云玉智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现意识不清，长期卧床，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人朱云玉长期卧病在床，已无自主意识，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱云玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年十月二十六日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审5号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人刘启贵，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘启贵未经有权机关批准于2015年2月间擅自占用武平县武东镇五坊村张坊自然村耕地上建农资仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）47号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人刘启贵将非法占用的215.02平方米土地退还给五坊村民委员会。2.限被执行人刘启贵在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款3737.5元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书，于2016年11月15日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年11月15日缴交了罚款3737.5元。2017年2月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的构筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）47号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）47号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人刘启贵在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0086号
原告无锡圣源岩土工程勘测设计有限公司，住所地宜兴市新街街道南河路27号，组织机构代码证67303244-5。
法定代表人钱俊清，该公司董事长。
委托代理人徐继丰（受该公司特别授权委托）。
被告宜兴天地节能技术有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号，组织机构代码证55467202-8。
法定代表人吴优君，该公司董事长。
委托代理人任小川（受该公司特别授权委托）。
委托代理人高惠林（受该公司特别授权委托）。
原告无锡圣源岩土工程勘测设计有限公司（以下简称圣源公司）与被告宜兴天地节能技术有限公司（以下简称天地公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告圣源公司的委托代理人徐继丰到庭、被告天地公司的委托代理人任小川、高惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣源公司诉称：2011年9月2日，原告与被告天地公司签订建设工程勘察合同一份，同时约定原被告双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并多次催促被告立即支付尚欠勘测费用10万元。然被告至今未能支付，故向法院起诉，要求判令被告立即支付尚欠勘测费用10万元，并支付该款自2011年9月24日起至给付之日止按每月千分之一计算的逾期付款违约金。
被告天地公司辩称：一、原告未按合同约定完成勘察义务。按照行业惯例，勘察单位的勘察过程及勘察记录应由委托方参与监督并对现场数据进行签字确认，但被告多次去现场，均未见勘察人员在现场；原告并未按合同约定2011年9月5日开工，2011年9月23日提交勘察成果资料，被告在收到法院传票时才拿到原告的“勘察报告”，二、原告由于晚于合同约定的时间提交勘察成果资源，应减收勘察费用。合同第六条约定，由于原告原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一个月，应减收勘察费千分之一，合同约定应在2011年9月23日提交勘察成果资料，可被告在开庭前才收到法院转交的勘察报告，勘察费15万元，按每日千分之一计150元，算至2013年12月23日计810元，合计应减收121500元，加上已支付的5万元，已超出总金额15万元的勘测费。故原告未在合同约定的时间内提供合法、真实的勘察报告，其诉请无事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月2日，圣源公司与天地公司签订建设工程勘察合同一份，合同约定由天地公司委托圣源公司承担宜兴经济开发区天地公司新厂区的详勘任务，内容与技术要求为按现场勘察规范要求进行，满足设计要求；开工及提交勘察成果资料的时间为2011年9月5日开工，2011年9月23日提交勘察成果资料；工程勘察费商定为15万元，合同生效后3天内，天地公司应向圣源公司支付勘察费的20%作为定金，提交勘察成果资料后10天内，天地公司应一次性付清全部工程费用；天地公司未按合同规定时间拨付勘察费；每超过一月，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，由于圣源公司原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一月，应减收勘察费千分之一等。合同签订后，圣源公司即进行工作，并履行了合同义务，于2011年9月21日出具了宜兴天地节能技术有限公司新厂区岩土工程勘察报告，工程编号11-9-266，后天地公司支付圣源公司勘测费5万元，余款10万元经圣源公司催要，天地公司未付，圣源公司向本院起诉。
另查明：圣源公司作出的“宜兴天地节能技术有限公司新厂区岩土工程勘测报告”于2011年9月22日已在宜兴某建筑工程设计有限公司宜城分公司的网页上创建，经宜兴某建筑工程设计有限公司宜城分公司于2014年3月2日情况说明，该设计报告为天地公司法定代表人吴优君提交，口头委托该公司为其新厂区的厂房进行图纸设计。
上述事实，有原被告双方签订的建设工程勘察合同、江苏省建设工程勘察设计合同备案表、收款收据、岩土工程勘察报告（工程编号：11-9-266）、宜兴某建筑工程设计有限公司宜城分公司网页及情况说明、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：圣源公司与天地公司签订的建设工程勘察合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同条款履行各自的义务。圣源公司出具岩土工程勘察报告后，天地公司应按约定在10天内支付全部勘察费。因天地公司未在规定时间内支付勘察费，故对圣源公司要求天地公司支付勘察费的主张，本院应予支持，并应承担合同违约责任。又因双方约定的按逾期部分每日千之分一计算违约金，明显高于法律规定的违约金范围，且圣源公司也未提供损失依据，故本院自天地公司逾期付款之日起（即2011年10月3日）按银行同期贷款利率的130%计算逾期付款违约金。天地公司提出未收到工程勘察报告，因建筑工程设计公司已收到天地公司的工程勘察报告，并说明天地公司已口头委托该公司为其新厂区的厂房进行图纸设计，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣源公司勘察设计费10万元，并承担该款自2011年10月3日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款违约金。
如天地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回圣源公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3370元，其中案件受理费2300元、保全费1070元，由天地公司负担。该款已由圣源公司垫付，天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给圣源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0086号
原告无锡圣源公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
委托代理人徐继丰（受该公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴天地公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人任小川（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告无锡圣源公司与被告宜兴天地公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告圣源公司的委托代理人徐继丰到庭、被告天地公司的委托代理人任小川、高惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣源公司诉称：2011年9月2日，原告与被告天地公司签订建设工程勘察合同一份，同时约定原被告双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并多次催促被告立即支付尚欠勘测费用10万元。然被告至今未能支付，故向法院起诉，要求判令被告立即支付尚欠勘测费用10万元，并支付该款自2011年9月24日起至给付之日止按每月千分之一计算的逾期付款违约金。
被告天地公司辩称：一、原告未按合同约定完成勘察义务。按照行业惯例，勘察单位的勘察过程及勘察记录应由委托方参与监督并对现场数据进行签字确认，但被告多次去现场，均未见勘察人员在现场；原告并未按合同约定2011年9月5日开工，2011年9月23日提交勘察成果资料，被告在收到法院传票时才拿到原告的“勘察报告”，二、原告由于晚于合同约定的时间提交勘察成果资源，应减收勘察费用。合同第六条约定，由于原告原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一个月，应减收勘察费千分之一，合同约定应在2011年9月23日提交勘察成果资料，可被告在开庭前才收到法院转交的勘察报告，勘察费15万元，按每日千分之一计150元，算至2013年12月23日计810元，合计应减收121500元，加上已支付的5万元，已超出总金额15万元的勘测费。故原告未在合同约定的时间内提供合法、真实的勘察报告，其诉请无事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月2日，圣源公司与天地公司签订建设工程勘察合同一份，合同约定由天地公司委托圣源公司承担宜兴经济开发区天地公司新厂区的详勘任务，内容与技术要求为按现场勘察规范要求进行，满足设计要求；开工及提交勘察成果资料的时间为2011年9月5日开工，2011年9月23日提交勘察成果资料；工程勘察费商定为15万元，合同生效后3天内，天地公司应向圣源公司支付勘察费的20%作为定金，提交勘察成果资料后10天内，天地公司应一次性付清全部工程费用；天地公司未按合同规定时间拨付勘察费；每超过一月，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，由于圣源公司原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一月，应减收勘察费千分之一等。合同签订后，圣源公司即进行工作，并履行了合同义务，于2011年9月21日出具了宜兴天地节能技术有限公司新厂区岩土工程勘察报告，工程编号11-9-266，后天地公司支付圣源公司勘测费5万元，余款10万元经圣源公司催要，天地公司未付，圣源公司向本院起诉。
另查明：圣源公司作出的“宜兴天地节能技术有限公司新厂区岩土工程勘测报告”于2011年9月22日已在宜兴恒立建筑工程设计有限公司宜城分公司的网页上创建，经宜兴恒立建筑工程设计有限公司宜城分公司于2014年3月2日情况说明，该设计报告为天地公司法定代表人吴优君提交，口头委托该公司为其新厂区的厂房进行图纸设计。
上述事实，有原被告双方签订的建设工程勘察合同、江苏省建设工程勘察设计合同备案表、收款收据、岩土工程勘察报告（工程编号：11-9-266）、宜兴恒立建筑工程设计有限公司宜城分公司网页及情况说明、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：圣源公司与天地公司签订的建设工程勘察合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同条款履行各自的义务。圣源公司出具岩土工程勘察报告后，天地公司应按约定在10天内支付全部勘察费。因天地公司未在规定时间内支付勘察费，故对圣源公司要求天地公司支付勘察费的主张，本院应予支持，并应承担合同违约责任。又因双方约定的按逾期部分每日千之分一计算违约金，明显高于法律规定的违约金范围，且圣源公司也未提供损失依据，故本院自天地公司逾期付款之日起（即2011年10月3日）按银行同期贷款利率的130%计算逾期付款违约金。天地公司提出未收到工程勘察报告，因建筑工程设计公司已收到天地公司的工程勘察报告，并说明天地公司已口头委托该公司为其新厂区的厂房进行图纸设计，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣源公司勘察设计费10万元，并承担该款自2011年10月3日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款违约金。
如天地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回圣源公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3370元，其中案件受理费2300元、保全费1070元，由天地公司负担。该款已由圣源公司垫付，天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给圣源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4314号
原告李华，女，1973年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘伟江，男，1973年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告徐吉叶，女，1978年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告刘伟江之妻。
二被告共同委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
本院在审理原告李华与被告刘伟江、徐吉叶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告刘伟江、徐吉叶的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李华负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十三日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第756号
申请执行人张樟林。
被执行人陈根长，男，汉族，1957年4月16日出生，身份证号码：332529195704164718，户籍所在地:景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
被执行人徐士洪，男，汉族，1955年10月6日出生，身份证号码：332529195510063118，住景宁畲族自治县九龙乡王湾村高岩下3号。
被执行人林水海，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证号码：332529197508072313，住景宁畲族自治县郑坑乡柳山村外处5号。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人陈根长、徐士洪、林水海民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的297186元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除厂房、机器设备。现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第756号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林发现被执行人陈根长、徐士洪、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第756号
申请执行人张樟林。
被执行人陈根长。
被执行人徐士洪。
被执行人林水海。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人陈根长、徐士洪、林水海民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的297186元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除厂房、机器设备。现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第756号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林发现被执行人陈根长、徐士洪、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第756号
申请执行人张樟林。
被执行人潘东卫。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人潘东卫民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，被执行人潘东卫下落不明，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第756号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林发现被执行人潘东卫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮�自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更731号
罪犯陶国林，现在广西桂中监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）霞刑初字第256号刑事判决，以被告人陶国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陶国林不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湛中法刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第1211号刑事裁定，对罪犯陶国林减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2024年1月25日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016�减字第360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶国林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶国林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶国林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分88.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币10000元，罪犯陶国林于2013年3月11日向广东省阳江市中级人民法院缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶国林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分�核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶国林减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初762号
原告：李中喜，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：吴清珍，现住榆树市。
原告李中喜诉被告吴清珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中喜及其委托代理人苏隐成、被告吴清珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中喜诉称：被告吴清珍于2013年6月9日从原告处借款人民币680000.00元，用于于家镇长岗村修路购买材料，约定月利2分。后经原告多次催要，被告一直未能偿还此款。现原告李中喜要求被告吴清珍立即偿还借款本金680000.00元及利息（利息按月利2分计算至45个月）。
被告吴清珍辩称：原告李中喜的陈述、借款金额及利息约定均属实，我同意给付本金及利息，但是现在我没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月9日被告吴清珍因修于家镇长岗村公路购买材料，从原告吴清珍处借款人民币680000.00元，约定月利2分，此款以现金形式在榆树市向阳镇富合村李中合家交付。被告吴清珍给原告李中喜出具借条一枚，并由本人签字确认。后经原告多次催要，被告一直未能偿还此款。现原告李中喜为要求被告吴清珍立即偿还借款本金680000.00元及利息（利息按月利2分计算45个月）诉来本院。
认定上述事实的证据：原告李中喜出示借条一枚；原、被告双方关于借款事实的陈述等，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：被告吴清珍给原告李中喜出具的借条，对借款金额及利率做出了明确约定，是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告李中喜的诉讼请求，应依法支持。双方之间关于利率的约定，没有违反国家关于借款利率的强制性规定，理应保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴清珍于判决生效后立即偿还原告李中喜借款本金680000.00元及利息（利息按本金680000.00元自2013年6月9日开始，按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元由被告吴清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李明威
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03855号
原告贾建林，男，1953年5月10日出生，汉族，退休职员，住朝阳市。
被告张雅芹，女，1954年7月21日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
原告贾建林与被告张雅芹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建林，被告张雅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建林诉称：原、被告于1979年登记结婚，婚生一名女孩已成年。婚后我的工资都交给被告管理，经济状况我不知情。感情方面，双方爱好不同，没有共同语言，夫妻感情冷淡，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。共同财产听从法院判决。
被告张雅芹辩称：我不同意离婚，我们感情很好，家里的事情我们都商量着办。我们没有分居，因为我们外孙女得了白血病，我一直在新加坡照顾孙女，每隔一段时间回来看看。2015年5月份，我们还一起去旅游了。原告与舞伴出去旅游等，我确实不高兴，但我不想离婚，我可以谅解。
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚生一名女孩，已成年。婚后双方感情尚可，近年被告在新加坡照看外孙女，双方在一起的时间相对较少，因原告与舞伴旅游等原因，双方感情出现危机。现被告表示愿意与原告和好，不再纠结以前的事情。
上述事实有当事人陈述，婚姻证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告登记结婚已经三十七年，有一定的感情基础。虽然现在双方感情出现危机，但被告表示愿意改善双方的现状，与原告和好。所以双方的感情尚未达到破裂的程度，只要双方不计前嫌，彼此信任，互相关心、爱护，是能够共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾建林与被告张雅芹离婚。
案件受理费150元，由原告贾建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙金蕙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第386号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：毛灵见。
被告：台州市路桥区天源茶叶商行。
经营者：林秀青，1979年6月6日出身。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告台州市路桥区天源茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 徐 明
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初186号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月26日出生，汉族，合肥市人，小学文化程度，保安，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年3月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院合并判处有期徒刑13年，决定执行有期徒刑12年，2009年1月21日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪，被合肥市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)190号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O16年月2月28日21时20分许，被告人王某到位于合肥经济技术开发区百丈路上的合肥汇通控股股份有限公司办公楼，从窗户进入该公司董事长陈某甲办公室，将陈某甲一部联想牌E430(3254BF8)笔记本电脑(价值75O元)、一条琥珀项链、4条软中华牌香烟(价值3000元)及6瓶茅台酒(价值5700元)盗走。次日，被告人王某以低价变卖给了他人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、前科材料等相关书证；被害单位报案及陈述；被告人王某供述；现场勘查笔录及相关照片；监控录像；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值9450元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值9450元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某甲九千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年六月八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初276号
原告：冀建文，男，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
被告：王保全，男，1982年6月15日生，汉族。
被告：李志华，女，1984年1月24日生，汉族。
原告冀建文与被告王保全、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王保全、李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我借款15万元整；2、判令二被告连带承担逾期利息损失（其中10万元自2016年4月1日起计算，其中5万元自2016年3月7日起计算，直至其偿还完毕全部本金为止，二者均依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告王保全因饭店周转需要，向我借款10万元，并出具借条一支，其承诺于2016年3月30日前偿还。2016年2月7日，二被告又因饭店周转，再次向我借款5万元，二被告再次向我出具借条一支，并承诺一个月内还清。但时至今日，二被告对所借款项一直拖延不还，致我的合法权益受到侵犯，故我诉至法院，请秉公裁决。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二支，二被告未到庭参加诉讼，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告王保全向原告冀建文借款10万元，并出具借条一支，借条载明“今借到冀建文人民币现金10万元整，诚诺2016年3月30日前归还。2016年2月7日，被告王保全、李志华另向原告冀建文借款5万元，并出具借条一支，借条载明“今借到冀建文现金5万元整，一个月还清”。现二被告未偿还借款。2017年2月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款，有借条为据，证据确实充分，现原告要求二被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。法律规定，自然人之间的借款遭到地支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但二被告应当支付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止的相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保全、李志华于本判决生效后十日日内连带偿还原告冀建文借款150000元并自2017年2月13日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
二、驳回原告冀建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2017）晋0781民初276号      原告：冀建文，男，1967年4月8日生，汉族。委托代理人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。被告：王保全，男，1982年6月15日生，汉族。被告：李志华，女，1984年1月24日生，汉族。原告冀建文与被告王保全、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王保全、李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壮的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我借款15万元整；2、判令二被告连带承担逾期利息损失（其中10万元自2016年4月1日起计算，其中5万元自2016年3月7日起计算，直至其偿还完毕全部本金为止，二者均依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告王保全因饭店周转需要，向我借款10万元，并出具借条一支，其承诺于2016年3月30日前偿还。2016年2月7日，二被告又因饭店周转，再次向我借款5万元，二被告再次向我出具借条一支，并承诺一个月内还清。但时至今日，二被告对所借款项一直拖延不还，致我的合法权益受到侵犯，故我诉至法院，请秉公裁决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二支，二被告未到庭参加诉讼，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告王保全向原告冀建文借款10万元，并出具借条一支，借条载明“今借到冀建文人民币现金10万元整，诚诺2016年3月30日前归还。2016年2月7日，被告王保全、李志华另向原告冀建文借款5万元，并出具借条一支，借条载明“今借到冀建文现金5万元整，一个月还清”。现二被告未偿还借款。2017年2月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款，有借条为据，证据确实充分，现原告要求二被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。法律规定，自然人之间的借款遭到地支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但二被告应当支付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止的相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王保全、李志华于本判决生效后十日日内连带偿还原告冀建文借款150000元并自2017年2月13日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。二、驳回原告冀建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年四月十三日书 记 员  贾鹏辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1869号
申请执行人：张福喜，女。
被执行人：王磊亚，男。
被执行人：王磊胜，男。
本院在执行申请执行人张福喜与被执行人王磊亚、王磊胜侵权责任纠纷一案中，申请执行人张福喜向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1869号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 瞳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
负责人张伊林，该行行长。
被执行人罗志勇，男。
被执行人贺治中，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人罗志勇、贺治中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）隆民一初字第1231号民事判决书，判决由被告罗志勇支付中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金46507.59元，至2013年10月7日的利息1639.39元，本息共计48146.98元，2013年10月8日及以后的利息按月利率1.066%计算，息随本清，被告贺治中对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，罗志勇、贺治中没有履行义务，中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人罗志勇、贺治中在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月十五日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第288号
申请执行人刘春辉，住承德市双桥区。
被执行人赵永顺，住唐山市路南区。
申请执行人刘春辉与被执行人赵永顺健康权纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春辉于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人赵永顺履行给付0.55116万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5252号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高鹏飞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初285号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高千里，男，1982年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月15日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人高千里犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人高千里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时50分，被告人高千里酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车，行驶至柘城县慈圣镇孔庄村时与当地群众发生纠纷，遂将其带至柘城县慈圣镇派出所进行处理，经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，被告人高千里静脉血液酒精含量为205.68mg／100ml。
上述事实，被告人高千里在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚秀珍、杜某、陈某、许某、杨某证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高千里违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为205.68mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高千里犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高千里归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高千里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初37号
原告甘艺海，男，汉族，1952年5月9日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人宋金正（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告甘艺海诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗志华、审判员姚建锋及人民陪审员邓沨颖组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告甘艺海及其委托代理人宋金正，被告委托代理人易飞、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年被聘任到渡头桥水电农机站工作，从1973年到1976年为邵阳供电所在渡头桥收电费和管电，1976年转为农电管理员，在此岗位一直工作到2012年退休，实际工龄为42年。但被告为原告办理退休手续时却只将原告工龄从1976年转为农电员时开始计算，实际少计算工龄6年，造成原告社保待遇降低。为此，原告数次要求被告依法纠正，但均被无理拒绝。2015年12月，被告不是依法纠正错误，却将原告的工龄从1991年开始计算，再次降低了原告的社保待遇。请求：依法判决被告重新核算原告的社保待遇，按原告的实际42年工龄计算原告的社保待遇并补发实际少发放的部分。
被告辩称，被告对原告养老保险待遇的审定，符合事实和相关法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2012年5月，邵阳市人力资源和社会保障局根据湘社险函[2014]43号的规定在为甘艺海核定城镇职工退休待遇时，核定甘艺海的工作时间为1991年7月，退休时间为2012年5月1日。甘艺海对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、《农电技术人员专业技术职务呈报表》、《邵阳市电业局乡（镇）供电所人员招聘审查表》、《农村电力人员职称申请表》、《关于省电力公司农电工养老保险有关问题的协调意见》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、《城镇职工退休待遇核定表》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2012年5月对原告甘艺海核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
人民陪审员 邓沨颖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1385号
原告：马某甲，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲�本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养次女马乙，被告支付抚养费2万元；3.依法分割夫妻共同财产（价值34万元的四桥车1辆、比亚迪轿车1辆）。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年农历2月12日同居生活，后于2004年4月9日在某某镇人民政府补办了结婚登记手续。同居生活期间，于1995年3月20日生育长子马某丙，1997年1月17日生育长女马甲，2003年1月15日生育次女马乙，现均随被告生活。自2012年开始双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，被告曾于2013年向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。被告因长期不回家且表态不要原告，原告遂又起诉离婚，后因财产分割问题不能达成协议，原告撤诉。但原告撤诉后双方至今未能和好。
马某乙辩称，结婚时间及子女生育情况属实。其同意离婚，但次女马乙应该由其抚养，抚养费被告自行负担；共同财产只有比亚迪轿车1辆，已以2万元的价格出卖，没有四桥卡车。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年3月12日依习俗举行婚礼仪式同居生活，后于2004年4月9日在彭阳县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。同居生活期间，于1995年3月20日生育长子马某丙，1997年1月17日生育长女马甲，2003年1月15日生育次女马乙，现均随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾。2014年2月24日双方因故发生矛盾后原告外出，双方分居至今。被告于2013年3月18日向本院起诉要求与原告离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年5月7日，原告马某甲向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月9日在庭审过程中以证明夫妻共同财产的证据不足，申请撤回诉讼。共同生活期间，原、被告没有债权债务；共同财产有比亚迪轿车1辆，被告已以2万元出卖。
本院认为，原、被�在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告当庭亦表示同意离婚，本院应予准许。关于原告主张次女的抚养问题。因次女马乙现随被告生活，且经本院征询马乙意见，其表示愿意与被告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子生活、学习的角度出发，次女马乙应由被告抚养为宜，鉴于因长子、长女均随被告生活，且都在上学，故原告应当支付被告一定数额的子女抚养费。关于原告主张共同财产有四桥车1辆登记在被告弟弟名下，被告予以否认，原告并未提供相应的证据证实对该财产的主张，故其请求不予支持。原告主张共同财产有比亚迪轿车1辆被告以3.3万元的价格出卖，但并未提供相应证据佐证，被告承认其只卖了2万元用于家庭开支，该轿车系原告出走后被告出卖，被告亦未提供证据证实2万元用于家庭开支，故被告应该给原告一半的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生次女马乙由被告马某乙抚养，原告马某甲支付被告马某乙孩子抚养费5000元；
三、被告马某乙支付原告马某甲财产折价款1万元。
上述有给付内容的款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 海春莲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求�
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
/
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1915号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人陈碧容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02252号，依法向被执行人陈碧容发出执行通知书，责令被执行人陈碧容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧容（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币38266.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1915号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人陈碧容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02252号，依法向被执行人陈碧容发出执行通知书，责令被执行人陈碧容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧容（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38266.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月四日
书记员 刘琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初227号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶�于2016年2月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日23时许，被告人张某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车自本市蜀山区恒大华府小区东门行驶至习友路与徽毫路交口，追尾撞上前方被害人罗某驾驶的皖A×××××号越野车。事故发生后，交警部门接被害人罗某报警后赶至现场，并将涉嫌酒后驾驶的被告人张某带至医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人张某血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，张某负事故全部责任。
交警部门在对被告人张某提取血液后，让其亲属将其带回家中醒酒。次日，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案。被告人张某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人张某赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，执法记录仪记载查获视频及血液提取视频，血液乙醇含量检验报告，被害人罗某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规�饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达135.5mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾车行驶路线及距离、驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢98号
申请执行人赵汝欣，男，1958年7月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人杜学鹏，男，1979年4月7日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵汝欣与被执行人杜学鹏买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）胶商初字第1635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院提出执行申请，本院2016年5月23日立案执行，本案执行标的50775元，本案原执行案号(2016)鲁0281执2233号案件于2016年6月22日终结本次执行程序。
申请执行人赵汝欣与被执行人杜学鹏双方就（2014）胶商初字第1635号民事调解书达成和解协议如下：
本案执行标的50775元，被执行人杜学鹏于2016年12月22日交来案款18000元，于2016年12月23日交来2000元，剩余案款于2017年5月1日之前给付申请执行人赵汝欣15000元，剩余案款于2017年阴历8月15日全部结清，如以上案款任意一笔未付，杜学鹏本人自愿承担违约金5000元整。本协议双方当事人均无异议，如被执行人未履行本协议，申请执行人可恢复对本案的执行。法院也将即刻对被执行人采取强制执行措施。申请执行人自愿撤回对本案的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶商初字第1635号民事调解书终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 刚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1999号
原告袁某，女，1986年2月22日生，汉族，居民。
被告阮某，男，1981年9月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某诉被告阮某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告袁某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈基棠，男，1977年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄成华，男，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人连寿禄，男，1983年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮锦贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人李明菊，女，1986年1月2日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈基棠、被执行人李明菊、被执行人黄成华、被执行人连寿禄、被执行人阮锦贤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4485号民事判决书，被执行人应偿还贷款348959.78元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4485号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗