江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00080号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，上海启润实业有限公司销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人孙桂斌、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙桂斌、刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月22日0时15分左右，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市通盛大道瑞兴路路口东侧路段，由东向西行驶时，未注意观察路面情况，做到确保安全通行，致使所驾车前右部碰撞同方向行驶的被害人赵某（男，34岁）所驾苏F×××××普通二轮摩托车后部，发生道路交通事故，被害人赵某经医院抢救无效于2015年4月25日死亡。案发后，被告人陈某驾车逃逸。其在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚，故提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议；2、被告人经民警通知后，向民警如实告知了其所在位置，无抗拒抓捕行为，在第一次讯问时如实供述了其主要犯罪事实，应构成自首；3、其饮酒至发生事故时间间隔六小时，酒精对其已无影响，建议法庭予以酌情考虑；4、其系初犯，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月22日0时15分左右，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市通盛大道瑞兴路路口东侧路段，由东向西行驶时，未注意观察路面情况，做到确保安全通行，致使所驾车前右部碰撞同方向行驶的被害人赵某（男，34岁）所驾苏F×××××普通二轮摩托车后部，发生道路交通事故，被害人赵某经医院抢救无效于2015年4月25日死亡。案发后，被告人陈某驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人陈某在本起事故中负全部责任。
另查明，案发后，即有群众报警。公安机关经过侦查于2015年4月24日发现苏F×××××小型轿车有重大嫌疑，遂通过电话与车主陈某联系。民警根据陈某告知的位置，找到陈某，并向其询问该车辆在事发当时由谁驾驶，陈某谎称系借给朋友开的，但未能提供其朋友的信息，在民警的连续询问下，其承认自己于2015年4月22日凌晨驾驶苏F×××××小型轿车并发生道路交通事故的事实，并带领民警将其停放在南通市开发区乐天玛特超市楼下停车场的肇事车辆起获。后民警将被告人陈某带至公安机关做讯问笔录，其在第一次讯问时，对其酒后驾车及被害人行驶路线事实未如实供述，后在第二次讯问时如实供述了全部犯罪事实。
再查明，在本案侦查期间，被告人与被害人近亲属在公安机关的主持下达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币880000元，并已经全部履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、徐某、王某、陆某、沈某、汪某、张某、林某、段黑妞的证言、南通市公安局交通警察支队五大队出具的122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、交通事故视听资料，南通市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸检报告、交通事故痕迹检验意见书、整体分离痕迹鉴定书、南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队五大队制作的现场勘查笔录，被害人赵某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，南通市公安局交通警察支队主持调解的调解书、谅解书、收条，被告人陈某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。其犯罪以后已与被害人近亲属达成和解协议并按照协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。
关于辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人发生事故后逃逸，公安机关经过侦查锁定肇事车辆，并联系车主陈某，在公安机关对具有重大嫌疑的被告人进行初次询问时，其未能如实供述，且在第一次讯问时对其酒后驾车及被害人行驶路线的事实未能如实供述，故依法不能认定为自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人饮酒后驾车间隔时间长的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出的被告人系初犯，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但被告人陈某系酒后驾驶机动车辆，且有肇事后逃逸等情节，故不适用缓刑。
综上，根据被告人陈某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 倪小涛
审判员 陈敏辉
审判员 蒋长永
二〇一五年九月九日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。