河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2278号原告许某某，男，1961年9月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人袁某某，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。一般代理。被告马某甲，男，1954年5月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人马某乙，河北韩柏律师事务律师。特别代理。委托代理人李某某，河北凯越律师事务所律师。一般代理。原告许某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员吴春龙独任审判。2015年10月23日，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许某某及其委托代理人袁志彬、被告马某甲及其委托代理人马某乙、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，被告马某甲在干沟乡南胡哈村沟口经营一加油站。因资金周转需要，2011年3月15日，被告向原告借款20000元，当时是原告女儿从信用社支款2万元交给了原告，由原告亲自送到被告加油站的。被告在收到该笔借款后，给原告出具了一张贰万圆的借据，并且在借据上约定2万元的年利息为1500元，换算成年利率为7.5%。2012年2月20日，被告又提出向原告借款2万元，原告手里没有现金，便从干沟村王某某手里借款2万元后，又借给了被告。被告收到借款后，也为原告出具了一张贰万元的借据，而且在借据上约定年利息1500元。2012年3月15日，原告找到被告要求归还2011年3月15日的借款本金及利息，被告说资金周转不开，与原告协商，仅结清此前1年的利息1500元，本金仍继续借给被告使用。原告同意后，只拿走了1500元的利息，2011年3月15日的借据仍由原告持有。当日，被告提出再向原告借款2万元，原告让其女儿许某甲从信用社支取1万元，加上原告卖玉米款1万元，原告又借给被告2万元。被告同样为原告出具了一张贰万圆的借据，并约定年利息1500元，但在2014年9月份，由于原告女儿许某甲买车用钱，被告偿还了该笔款借款本金2万元及利息3700元。2015年2月10日，被告又一次向原告借款1.2万元。此次是被告前往原告家中取走1.2万元现金，并给原告出具了一张1.2万元的欠据，当时口头约定利息仍为年利率7.5%，但未在欠据上注明。上述四笔借款，被告仅还清了2012年3月15日的2万元的借款本息。针对2011年3月15日的2万元借款，被告在2015年3月15日，为原告重新换成当日的借据，并注明年利息1500元，但此前的三年利息4500元未付。对于2012年2月20日的2万元借据，被告也在2015年2月20日为原告重新换据，并注明年利息1500元，此前的三年利息4500元也未付。现原告急需用钱，向被告多次索要未果。因此，原告诉来本院，请求判决被告偿还借款本金52000元，并按约定的年利率7.5%支付利息。原告为证实和支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、被告出具的、落款日期为2015年3月15日的2万元借据原件一张，证明该笔借款是从2011年3月15日的借据演变而来，并有利息约定。二、被告出具的、落款日期为2015年2月20日的2万元借据原件一张，证明该笔借款是从2012年2月20日的借据演变而来，并有利息约定。三、署名被告但未有被告按押盖章的2015年2月10日的1.2万元欠据一张，其为复写件，证明被告又从原告手借款1.2万元。四、2012年3月15日，原告女儿许某甲在信用社支取到期存款1万元的回单一份，证实原告在2012年3月15日又借给被告2万元中，资金来源有其女儿1万元的事实。五、原告女儿许某甲刻制的录音光盘一张。证实2015年8月份原告与其女儿共同去找被告要钱时，由许某甲用手机录下与被告及其妻子的现场对话录音。其中，有许某甲问起1.2万元借款一事，被告及其妻子当场认可。被告马某甲辨称，其在干沟乡南胡哈村沟口经营一处加油站已有多年。2011年3月15日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了一张2万元的借据，而且在上面约定年利息1500元，但没有还款期限。2012年2月20日，被告又向原告借款2万元，也给原告出具了一张2万元的借据，但没有约定利息。对于2011年3月15日的借款，在2012年3月15日，被告给原告结算了一年利息1500元后，本金仍由继续被告使用，原告还持有原来的借据。2014年9月17日，原告和其女儿许某甲拿着2011年3月15日的借据，找到被告要求还钱，说许某甲买车急等用钱。在被告经营的加油站，被告将该笔借款此前的利息3750元，给了原告3700元，少给了50元，借款本金是被告当日从干沟信用社支取2万元后交给原告女儿许某甲了，但在信用社将2万元借款本金交给许某甲时，忘记向许某甲要回2011年3月15日的借据了。大概是在2015年1月20几号，原告又拿着2011年3月15日和2012年2月20日的借据，要求被告给其换据。被告一时没想过来，在分别收回上述两张借据后，针对2011年3月15日的借据，又给原告出具了一张落款日期为2015年3月15日的贰万圆借据，并写明年息计1500元。对于2012年2月20日借据，为原告出具了一张落款日期为2015年2月20日的贰万圆借据，也写明年息1500元。事后不久，被告想起2011年3月15日的借款及利息已经在2014年9月17日还清了，针对该笔借款不应再给原告换据了。尽管被告也要求原告退回该张换重的借据，但原告未给。对于2015年2月10日的1.2万元的欠据，被告不认可，因为被告给任何人出具的借据和欠据都盖上本人的印章，该欠据既是复印件，也没有被告的印章或手印，据此，不能认定被告又向原告借款12000元。综上，被告共向原告两次借款，即在2011年3月15日借款2万元，在2012年2月20日借款2万元，并没有2015年2月10日第三次借款12000元。另因2014年9月17日被告还清了2011年3月15日的借款本金及利息，所以，被告至今只欠原告2012年2月20日的2万元借款。由于该笔借款此前没有约定利息，故被告也仅应支付2015年2月20日换据之后的利息。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据材料，被告质证如下：认可落款日期分别为2015年3月15日和2015年2月20日的两张2万元借据原件，确为被告向原告出具的，但2015年3月15日的这张借据，是在被告清偿借款本息之后出重的借据，被告不应再第二次偿还同一笔借款。2015年2月10日的1.2万元欠据，其为复印件，而且没有被告的手押或印章，被告不认可该笔借款，也不能据此认定被告向原告借款。3、对于许某甲2012年3月15日支取定期存款1万元的回单，其与本案没有关联性，因为许某甲取款并不能证明原告将该款借给了被告。4、对于许某甲刻制的录音光盘，一是对证据来源不认可，二是对录音的真实性有异议，故不能以此证实被告向原告借款1.2万元。综合双方法庭陈述及原告出示的证据材料，审理查明事实如下：原告与被告同为青龙满族自治县干沟乡人，而且被告在干沟乡南胡哈村沟口经营一处加油站已有多年，原告也曾多次在此加油。因经营加油站资金周转需要，2011年3月15日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了一张2万元的借据，而且在上面约定年利息1500元。2012年2月20日，被告又向原告借款2万元，也给原告出具了一张2万元的借据。在2015年1月下旬，原告拿着2011年3月15日和2012年2月20日的借据，要求被告给其换据。当日，被告收回上述两张借据，为原告重新出具了两张2万元的借据：一是针对2011年3月15日的借据，给原告出具了一张落款日期为2015年3月15日的贰万圆借据，并写明年息计1500元。二是对于2012年2月20日的借据，为原告出具了一张落款日期为2015年2月20日的贰万圆借据，也写明年息1500元。现原告首先以上述两张借据为证，既要求被告偿还两张借据所载明的借款本金4万元，也要求被告支付换据前两笔借款分别拖欠的三年利息各4500元，还主张按年利率7.5%支付换据之后的利息。此外，原告还以一张1.2万元的欠据复写件，请求被告再偿还12000的借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点有三个，一是被告辩称2011年3月15日的2万元借款本息，已于2014年9月17日还清。2015年1月下旬被告又对其换据，是换重了，不能以此要求被告重复偿还同一笔债务。对此，被告没有任何证据证实，而且辩解理由违背生活逻辑和常理：首先，被告偿清借款，即使不收回借据，也可让原告出具收条确认。其次，既已还清借款，被告为何还要再给换据。为此，本院认定落款日期为2015年3月15日的贰万圆借据，是被告对向原告借款的再次确认，原告据此主张借款本金及其后的利息，应予支持。本案的第二个争议焦点是换据前的两笔借款，有无利息约定及是否结清。在原告现在据以主张债权的借据中，对此没有记载和注明。由于换据是对借款的重新确认，既然未从中注明，也未另外载明，故由原告承担举证不能的法律不利后果，本院不能认定被告尚欠原告换据前的利息9000元。本案第三个争议点是署名被告姓名的1.2万元欠据为复写件，据此能否认定被告在2015年2月10日又向原告借款12000元。首先，被告不认可是其出具的复写件。其次，尽管复写件有别于复印件，但其是经过媒介复写纸而形成，不是原件，也不能等同于原件。因此，该复写件不能作为直接证据认定事实。至于原告提交的录音光盘，既因无法确认其中说话人的各自身份，也因不能认定其谈话内容即为本案争议标的，故其亦无法佐证相应事实。由此，原告主张的12000元借款，不予认定。综上，本院认定被告在2015年2月20日和2015年3月15日尚欠原告借款合计4万元，并均约定了利息，换算成年利率为7.5%。由于借款未载明借款期限，所以，视为不定期借款，原告现要求被告偿还借款，并无不当。因有利息约定，且未超过法律保护的最高利率范围，故对原告请求按约定利率支付换据后的利息，应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：在本判决生效之起五日内，被告马某甲偿还原告许某某借款本金人民币40000元，并按年利率7.5%分别支付2015年2月20日及2015年3月15日至判决指定给付之日2万元借款本金的利息。驳回原告许某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担480元，由原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 ：吴春龙二〇一五年十一月二十日书记员 ：刘志刚