wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初345号
原告张某，女。
被告卜某甲，男。
原告张某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因本案事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘新平独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告卜某甲经人介绍相识，于1990年11月23日登记结婚，婚后生育一子。因双方聚少离多，未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，因感情不和，她与被告于2009年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令她与被告卜某甲离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
证据一：原告张某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告卜某甲的常住人口登记卡复印件一份。证明被告的身份信息及居住情况。
证据三：原、被告的结婚证一份。证明双方于1990年9月23日登记结婚。
被告卜某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性及关联性原则，对原告张某提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明1990年，原告张某与被告卜某甲经人介绍相识，于同年9月23日登记结婚。1990年11月生育一子名卜某乙，现已成年。婚后双方感情一般。因感情不和，双方于2009年分居生活至今。2016年2月17日，原告张某向本院提起离婚诉讼。审理过程中，原告张某主张夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，坚持要求与被告卜某甲华离婚。因被告卜某甲未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告因感情不和，自2009年分居生活至今，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告张某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告卜某甲未到庭，有关夫妻关系存续期间的共同财产状况本院无法查明，日后双方若对此存有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告卜某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 冲
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执431号
申请执行人廖某甲。
申请执行人廖某乙。
被执行人廖某丙。
被执行人何某某。
本院执行的申请执行人廖某甲、廖某乙与被执行人廖某丙、何某某共有物分割纠纷一案，被执行人廖某丙、何某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初71号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终658号
上诉人（原审被告）平顶山市德运商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区园林路西段九天城尚院*号楼***室。
法定代表人许晓娜，执行董事。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建华，男，1977年3月27日生，汉族。
委托代理人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市德运商贸有限公司（以下简称德运商贸公司）与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，李建华的原审诉请为：依法判令德运商贸公司返还预付酒款50720元。平顶山市新华区人民法院于2015年12月3日作出（2015）新民初字第26号民事判决。宣判后德运商贸公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月25日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，李建华系经营烟酒店的个体工商户。2010年3月23日，李建华以“建华名烟名酒”商店的名义交给德运商贸公司80000元汾酒预付款，德运尚贸公司向其出具收据一份，并加盖有德运商贸公司公章。李建华自认，德运商贸公司在2010年3月21日给其先行送来13箱汾酒共计价值38064元，扣除尚未付酒款的汾酒3箱共计价值8784元，实际已结清货物价值29280元。李建华找德运商贸公司催要下余所欠货款未果，引起诉讼。另，德运商贸公司提供公司的出库单两份，但其上只显示有汾酒出库信息，没有收到人的签字等信息，不能证实该部分酒（共计价值78556元）确已全部交付李建华。其提供的张名召和王某书写的证明一份，证明2010年4月15日发出货物79056元，但证人未出庭作证。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因李建华向德运商贸公司购买酒，德运商贸公司向李建华出具收据，双方已形成买卖合同法律关系，均应当按照约定履行自己的义务。李建华已支付给德运商贸公司购酒款，德运商贸公司应承担将相应的法律义务。德运商贸公司出具的出库单中虽记载有“建华名烟名酒”字样，但该单据属于德运商贸公司的内部单据，因并无合同相对人的签收手续，也无其他证据证明李建华确已收到了该笔货物，故李建华有权向德运商贸公司主张退还剩余购酒款的权利。对李建华自认收到的29280元货物的款项予以扣除，下余50720元，德运商贸公司应返还给李建华。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条之规定，判决如下：平顶山市德运商贸有限公司于本判决生效后十日内返还李建华货款50720元。案件受理费1068元，由平顶山市德运商贸有限公司承担。
宣判后，德运商贸公司不服，上诉称：一、德运商贸公司不欠李建华任何货款。德运商贸公司原经营汾酒代理。李建华在新华区建设路与体育路交叉口开办了一家烟酒专卖店，双方一直有业务合作。2010年汾酒厂家做活动，付预付款赠汾酒。所以说在20l0年3月23日李建华支付了8万元的预付款，2010年的4月15日，德运商贸公司给李建华送去“至尊三十年”汾酒27件，每件2928元，共计抵款79056元，下余944元抵李建华以前所欠货款。同时赠送给李建华“蓝瓷”汾酒8件，每件888元。所以说货款在2010年4月份早已经两清。二、一审中上诉人向法庭提供的出库单，虽然没有李建华的签字，但与证人王某在（2014）新民初字第150号民事审判中出庭陈述相互印证的，张应召没有出庭，是因为李建华心虚不让证人出庭。综合以上两点，一审法院基于错误的事实认定，作出错误的结论，请求二审法院予以纠正。
李建华答辩称：一、德运商贸公司给李建华出具有收据，对收款8万元的事实认可。二、李建华收德运商贸公司的酒都有收条和欠条，价值29280元，德运商贸公司称已全部供货，但没有李建华的收条和欠条，其出库单只有出库信息没有收到人签字信息。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，李建华支付8万元预付酒款给德运商贸公司，事实清楚，证据确凿，双方均无争议。德运商贸公司应当交付相应价值的酒给李建华。根据“谁主张、谁举证”原则，德运商贸公司应当负有举证证明已经将价值8万元的酒品交付给了李建华的责任，但其提供的出库单上没有李建华签名，李建华也不认可收到了出库单上载明的酒品，而德运商贸公司公司又无充分证据证明已将价值8万元的酒全部交付给了李建华，因此，德运商贸公司应当承担举证不能的不利后果，其上诉称已履行完毕交付责任的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人平顶山市德运商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1453号
申请执行人：汪礼松，男，1957年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪礼松与被执行人陈庭宣买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执83-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
法定代表人唐辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人冯登志，系该支行副行长。
委托代理人王德，系该支行职员。
被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司，住所地射洪县太和镇建设村一社。
法定代表人夏发明，系该公司经理。
被执行人夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人冯小莉，女，生于1975年3月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2622号民事调解书，于2016年1月22日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏洪在遂宁市商业银行人民街支行的账户存款1931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月二十七日
书记员 敬伶俐
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执757号
申请执行人：秦方成，男，汉族。
被执行人：殷文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川
1623民初1251号民事判决书，于2017年08月09日向被执行人殷文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷文在中国农业银行6228****0511账户内存款人民币187255.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 余琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：启东市众天劳务派遣有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心*幢***室。
法定代表人：张蓓蓓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆红云。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海通如钢结构工程有限公司。住所地：上海市宝山区宝林二村**号104-5。
法定代表人：浦金华，该公司总经理。
再审申请人启东市众天劳务派遣有限公司因与被申请人陆红云、上海通如钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，启东市众天劳务派遣有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，启东市众天劳务派遣有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许启东市众天劳务派遣有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章芳芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审375号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县人民政府工作人员。
被执行人吴飞。
被执行人王元圆。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日作出（2015）海卫计征决字第0235号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人吴飞与王元圆于2008年3月23日生育一孩，又于2014年11月20日日生育一个小孩，生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合规定的再生育一孩条件。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、二十三条、二十四条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费112952元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2015）海卫计征决字第0235号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3236号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系该�行职员。
被告：郑叶。
被告：吴国聪。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告郑叶、吴国聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑叶偿付原告借款本金68345.01元及利息1984.11元、罚息845.25元、复利24.60元，合计2089.95元（暂算至2016年2月5日，之后的罚息、复利以罚息利率年利率23.4%计算至之际履行之后止）；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告郑叶向原告提交编号为2013温个贷中心第161号的《生意人卡（生意红）申请表》，其申请借款11万元，期限为60个月，并承诺未按约定期限还款，从逾期之日按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%。原告对《申请表》予以盖章确定。2013年12月13日，原告和被告郑叶签订编号为1341390008348的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书约定：原告向被告提供授信额度11万元；额度有效期自2013年12月13日至2018年12月13日止；月利率15‰。同日，原告和被告郑叶签订编号为13413983480001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。该通知书约定：原告向被告提供借款11万元；借款期限为36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日；借款利率为月利率15‰，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。
原告依约分别于2013年12月18日、2014年11月12日、12月8日向被告郑叶发放贷款110000元、27000元、10000元，合计147000元。借款后，被告郑叶仅偿付借款本金78654.99元，已足额支付利息至2015年12月5日�截止2016年2月5日，被告郑叶尚欠借款本金68345.01元、利息1984.11元、逾期利息845.25元、复利24.60元。
另查明，被告郑叶、吴国聪系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑叶、吴国聪共同于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金68345.01元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月5日尚欠利息1984.11元、逾期利息845.25元、复利24.60元；之后的利息从2016年2月5日起以到期未还本金为基数，按月利率15‰计算至2016年12月13日；复利以应付未付的利息为基数，按月利率15‰计�；逾期利息从2016年12月14日起按月利率19.5‰计算，上述利息、复利、逾期利息均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，公告费420元，合计1981元，由被告郑叶、吴国聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �陈锡林
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 自 在
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1049号
章彦：
你与宁波市北仑区卫生和计划生育局为行政纠纷一案，宁波市北仑区人民法院人民法院作出的（2016）浙0206行审117号行政裁定书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付人民币12500元。
二、负担申请执行费88元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1049号
申请执行人：宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
被执行人：章彦，女，1979年出生，汉族，住安徽省颍上县，经营地址宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局与被执行人章彦为行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区卫生和计划生育局（2016）浙0206行审117号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月六日
书记员 李 进
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执567号
朱红杰，男，1970年1月10日出生，住所地中牟县
朱红泰，男，住所地中牟县
赵桂云，女，住所地住址同上
朱红杰申请朱红泰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04251号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱红杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初79号
原告：马光福，男，回族，生于1976年3月17日，住甘肃省广河县。
被告：马文华，男，回族，生于1975年7月1日，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马光福诉被告马文华民间借贷纠纷一案中，原告马光福于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光福申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光福撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告马光福负担。
审判员 马丽华
二〇一八年二月九日
书记员 马金枝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终658号
上诉人（原审被告）陈洛星，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1671。
被上诉人（原审原告）茂名市天域汽车租赁有限公司。住所地：茂名市。
上诉人陈洛星因与被上诉人茂名市天域汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第739号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年3月17日收到了《预交上诉费通知书》，应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件受理费842元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期限内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洛星自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保115号
申请人：李汉学，男，1981年4月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，职务不详。
申请人李汉学与被申请人内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李汉学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十六日
书记员 周英杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2693号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：刘亚东，男，1970年10月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初355号
原告李某某。
法定代理人龚金梅。
被告李维青。
原告李某某与被告李维青抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人龚金梅到庭参加诉讼，被告李维青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告李某某向本院申请调解期限15天，但双方并未达成调解。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告监护人因不堪忍受家庭暴力于2007年11月28日在掇刀区民政局签订《离婚协议》并与被告办理了离婚登记。原告及监护人净身出户，未分得一分财产。由于原告监护人离婚后一直未再婚，独自承担原告的抚养费及药费非常困难，且患有严重内风湿，一直无法工作，目前生活陷入绝境。原告本人患有甲亢，一直到现在都在服药，读书靠学校贫困助学金勉强维持。为此多次联系被告，希望被告能尽到一个做父亲最基本的义务，但是被告以各种理由，拒绝支付抚养费和药费。为此向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告每年支付原告的抚养费15000元（学费、生活费每年10000元，医疗费每年5000元），直至原告满18周岁止。二、被告一次性支付原告2008年至2015年抚养费及药费120000元。
被告李维青在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原、被告系父女关系。2007年11月，原告之母与被告协议离婚，当时约定被告与前妻所生女儿李萌，由男方抚养；婚生女李某某，由女方抚养。对抚养费费没有约定。原告于2010年在校检查出患有甲状腺功能亢进（甲亢）的疾病，持续进行治疗至今。被告李维青住掇刀区麻城镇三清村，务农。上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、户籍证明、身份证、荆门市第一人民医院龚金梅、李某某病历本院等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”据此，虽原告母亲与被告协议离婚时未要求被告支付原告的抚育费，但现因原告罹患疾病，确需治疗，其为治疗应当花费的费用势必导致抚育费的增加，故原告的情形符合该条第二项的规定，被告应当支付原告一定的抚育费以维系孩子的正常学习和生活。鉴于增加的抚育费的金额需与抚育人的经济能力相当，现被告在农村务农，故按2016年度农村居民人均生活消费支出（年）标准的30%从判决生效之日起直至原告年满18周岁，每年支付抚养费2940.9元（9803元×30%），超过部分法院不予采信。
关于原告主张支付诉讼前的抚育费120000元。原告既无证据证明发生了该笔费用，且即使该费用存在，诉讼前的抚育费亦系已经发生的费用，该费用实际上已由原告法定代理人实际承担，故该笔费用主张的主体应为龚金梅，而非原告，故原告在本案中主张已经发生的费用，于法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维青自判决生效之日起直至原告李某某年满18周岁止，每年8月31日前支付原告李某某抚养费2940.9元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李梦圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 子
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01906号
原告杨素香。
委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告哈晓林。
本院受理原告杨素香诉被告哈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨素香委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，被告哈晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨素香诉称，2013年7月，原告通过朋友介绍认识被告哈晓林，当时被告是做工程的需要资金周转。被告从2013年7月30日至2013年9月26日分四次向原告借款65万元，并承诺每月利息2.5%，现被告尚欠35万元至今不还，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35万元及利息61250元；2、诉讼费由被告承担。
被告哈晓林未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告哈晓林签写借条一份载明“今借（杨素香）人民币壹拾万元整，暂定三个月即2013年7月30-10月30日”。2013年8月26日，被告哈晓林签写借条一份载明“今借杨素香人民币伍万元整”。2013年9月26日，被告哈晓林签写借条一份载明“今借杨素香贰拾万元整，一个月内归还（2分5利息月息未付）”。
上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述笔录及本院制作的电话记录等在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故本院对于原告主张被告哈晓林偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告的关于利息的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈晓林于本判决生效后十日内偿还原告杨素香借款本金10万元及从2013年10月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告哈晓林于本判决生效后十日内偿还原告杨素香借款本金5万元及从2015年6月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告哈晓林于本判决生效后十日内偿还原告杨素香借款本金20万元及从2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨素香其他的诉讼请求。
案件受理费7469元，由被告哈晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初796号
起诉人尚文超，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人孟丽英、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
2016年4月28日本院收到尚文超的起诉状。尚文超诉称，2013年11月28日、2014年3月5日和2014年7月1日，被告从原告处借款三笔，分别为160000元、230000元和240000元，并出具了三份欠条，书面保证分别在2013年12月20日、2014年5月20日和2014年7月20日前还清，如到期不还按欠款金额双倍返还。但截至目前，被告分文未付。原告多次索要无果而诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款630000元；借款利息425400元；并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人将其提供的其中二份欠条中补签的欠款地址作为合同履行地，要求本院管辖，系属双方约定不明确，应以接受货币一方所在地为合同履行地，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对尚文超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 赵志兵
二〇一六年五月三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1269号
原告：杨成凤，女，1965年3月生，住溧水区。
被告：南京犇阳文化娱乐有限公司，住所地溧水区天生桥大道康利置业广场2楼。
原告杨成凤与被告南京犇阳文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨成凤撤诉。
案件受理费25元，由原告杨成凤负担.
审判员 徐南京
二〇一七年四月十二日
书记员 谢朋飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3278号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托代理人：赵洪建，系该公司员工。
被告：罗雪梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月十三日
书记员 袁莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5448号
原告鲁洁英，女，汉族，1964年08月22日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告鲁洁英诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为449,316.56元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金20,219.25元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）1028号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月5日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为24.43平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金14,802.9元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁洁英租金人民币14,802.9元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁洁英逾期付款的利息损失（以人民币14,802.9元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币152元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执878号
新乡县朗公庙镇朗公庙学校、新乡县朗公庙镇中心学校：
你（单位）与ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初135号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）ＸＸ祥向我院申请强制执行（或委托执行），我院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第57—1号
被执行人：王伟，男，汉族，住韶关市武江区，现正服刑。身份证号：×××151X。
被执行人：李秋锦，男，汉族，住广东省惠来县，现正服刑。身份证号：×××1514。
王伟、李秋锦贩卖毒品一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）韶中法刑一初字第41号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决，王伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李秋锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。根据本院刑一庭的移送，本院于2015年7月8日对王伟、李秋锦的财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于王伟、李秋锦的财产情况进行了查询，除王伟有银行存款235.71元外，暂无发现两被执行人有其他可供直接执行的财产。本院对王伟的银行存款235.71元，已扣划在案并予以没收。
本院认为：经对被执行人王伟、李秋锦名下的财产查询，暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产，故对被执行人王伟、李秋锦的财产刑，暂时不具备执行条件，据此，对两被执行人的财产刑应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）韶中法刑一初字第41号刑事判决关于王伟、李秋锦财产刑部分终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人王伟、李秋锦有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1043号
原告许某。
委托代理人杨某某。
被告谢某某。
原告许某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告主要经营炒瓜子生意，自2012年起被告多次从原告处购买瓜子，截止到2013年10月10日被告共欠原告货款13万元，被告支付3万元后剩余货款10万元被告给原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、判令被告支付货款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告谢某某未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月10日，被告谢某某出具一份欠条载明：“今欠10万元整，拾万元整。谢某某，2013年10月10日。”原告在庭审中陈述称，原告主要经营炒瓜子生意，自2012年起被告谢某某多次从原告处购买瓜子，每次供货后，被告不付款时就给原告出具一张单据，原告共给被告供货价值有20-30万元左右，截止到2013年10月10日被告共欠原告货款13万元，后被告支付货款3万元，剩余货款10万元被告给原告出具一份欠条。之后，就剩余货款原告多次向被告索要未果，被告为规避债务现下落不明。
上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告持有被告出具的10万元欠条及原告的庭审陈述，在被告未到庭参加诉讼，未提交抗辩意见，也未提交证据证明该欠款不实的情形下，本院认定原告在经营生意期间向被告销售了瓜子，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告持有被告出具的10万元欠条，以此要求被告偿还货款10万元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告许某货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1043号
原告许锋，男，汉族，1978年4月3日出生。
被告谢贵珍，男，汉族，1983年12月13日出生。
本院在审理原告许锋与被告谢贵珍民间借贷纠纷一案中，原告许锋于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告谢贵珍个人所有的纳智捷牌小型轿车。原告许锋自愿提供了其个人所有的别克牌小型轿车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告许锋的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告谢贵珍个人所有的纳智捷牌小型轿车。
二、查封许锋所有的别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘胜豪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00241号
原告：雷书成，男，汉族，1962年9月4日出生，农民。住潢川县。
原告委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
被告：赵树林，男，汉族，1963年8月7日出生，农民。住潢川县。
本院在审理原告雷书成诉被告赵树林排除妨害纠纷一案中，因本案争议标的涉及潢川县魏岗乡新里集村邬营村民组鱼塘，需追加该村民组代表参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛鹏辉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初252号
原告:谭桂益，男。
被告：曹殿军，男。
被告：冷玉英，女。
原告谭桂益与被告曹殿军、冷玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谭桂益于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂益的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭桂益撤诉。
案件受理费25元，由原告谭桂益负担。
审判员 余跃
二〇一七年三月十三日
书记员 周勇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1575号
申请执行人潘金财，住广州市越秀区。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。
被执行人广州舜松新能源科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林智能。
申请执行人潘金财与被执行人广州舜松新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗荔法民二初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，潘金财申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人还款170000元、支付利息81600元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的在我利息、承担本案执行费3674元，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州舜松新能源科技有限公司停止经营，其财产设备因其他案件已被查封待处理。经本院向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1575号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二日
书记员 黄家盛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0877号
罪犯周宗凯，又名周朝松，化名周坤龙，男，1988年1月22日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年8月14日作出（2012）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人周宗凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月4日至2015年12月3日止。于2012年9月6日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周宗凯减刑九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯周宗凯自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月3日22时许，被告人周宗凯将李某约出，开车将其拉至长垣县南蒲办事处公路上，在车内不顾李某反抗，将其按倒在副驾驶位置上，脱下李某裤子，强行将其强奸。
经审理查明，罪犯周宗凯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年9月累计表扬3次；2013年8月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宗凯自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗凯准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1257号
原告陈超，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省淮滨县。
被告张文平，男，汉族，1968年1月5日出生，住福建省晋江市。
原告陈超与被告张文平运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年间被告因需要陆续委托原告运货，至2014年1月16日止，被告共计结欠原告运费18500元，有被告亲笔签名出具的“欠条”为凭。结欠后，被告曾于2014年7月18日向原告偿还运费3000元，尚欠运费15500元�近期，原告因资金周转需要，多次催讨，被告均以各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的运费15500元并支付利息（按年利率6%自起诉之日计至判决确定还款之日止）。
被告张文平未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告因需委托原告运货，至今尚欠运费15500元未清偿。原告催讨未果，于2016年1月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约履行了为被告承运货物的义务，且双方已进行结算，鉴于结算时双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。现被告经原告起诉催讨后未能及时支付该运费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的运费及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率予以计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文平应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超运费15500元并支付自2016年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告负担14元，被告负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年四月十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律�书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第728号
上诉人（原审原告）：孔繁贵，男，1944年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人：郭忠涛，该分局局长。
委托代理人：白杰，男，该局法制大队民警。
委托代理人：姚天嵩，男，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，该区区长。
委托代理人：刘剑锋，该单位办公室副主任。
委托代理人：刘国军，该单位法规科科长。
上诉人孔繁贵诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府治安处罚及行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第229号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告提供的证据能够证明2013年10月13日17时许原告在中南海地区因形迹可疑，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警发现并盘查，原告主动表明了到北京的目的就是上访，并且曾多次进京非正常上访。同年10月14日被告沈阳市公安局沈河分局对原告作出了拘留十日处罚决定，现已执行。被告沈阳市沈河区人民政府于2013年10月30日收到原告的复议申请，于2013年12月17日作出了沈河政复（2013）6号复议决定，维持了沈阳市沈河区公安局的处罚决定，并于2013年12月17日以特快专递的方式向原告邮寄送达。庭审中原告承认了这一事实，并自称收到复议决定后曾向沈河法院递交过材料，但无证据证明。
原审法院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2013年12月收到复议决定，于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孔繁贵的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人上诉称，我的起诉没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人沈河分局答辩称，本案已经超过法定的起诉期限。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人沈河区人民政府答辩称，本案已经超过法定的起诉期限。我们作的复议决定符合法律规定。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，复议决定已经按照法定的程序向上诉人进行了送达，上诉人亦知晓复议决定的内容，故本案的起诉期限应适用十五日的起诉期限，上诉人的起诉显系超过法定的起诉期限，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4056号
原告：江海燕，女，1977年11月21日出生）汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所（实习）律师。
被告：楼静，女，1987年10月27日出生）汉族，住永康市。
被告：浙江福临实业有限公司，住所地，浙江省永康市舟山工业生产基地。
法定代表人：黄火军
原告江海燕与被告楼静、浙江福临实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告楼静、浙江福临实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海燕撤回起诉。
案件受理费1031元（已减半收取），由原告江海燕负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐奇妙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01339号
上诉人（原审被告）温某，无业。
委托代理人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，中国人民解放军66400部队现役军人。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
上诉人温某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某、温某经人介绍相识，××××年××月××日在鹿泉市民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现王某要求与温某离婚，温某也同意离婚，但双方对离婚原因陈述不一，王某称温某有第三者，温某称2007年其宫外孕后王某就在外面找人，且因其不能怀孕而打自己。2007年1月20日，王某与张秀江签订房屋买卖协议，王某以21.6万元购买留营办事处张中路联碱厂宿舍5栋5单元402室房屋，签订合同时王某支付房屋定金和房款共计101000元，2007年5月22日又支付房款8万元，2007年6月25日支付剩余房款3.5万元，2007年6月26日，王某取得该房屋产权证书。王某主张该房屋系个人婚前财产，房款也是自己婚前的钱和家里给的钱支付的，王某申请法院调取其在工商银行2006年4月至2007年7月31日存取款情况，该证据显示三次支付房款的时间和金额，且双方均认可房款由该账户中款项支付，截止到双方2007年4月19日该账户余额为138311.39元。温某不认可，称该房屋系双方夫妻共同财产，婚前双方已经同居，房屋是双方共同出资购买的，且婚后已经偿还王某家的出资，但未提供证据证实。温某向本院申请对该房屋进行价值鉴定，经鉴定该房屋现价值为54.61万元。另2009年12月31日王某支取10万元，2010年1月5日，温某支取49999元，同日另支取的5万元因从柜员机中支取无法调取该款支取信息，双方对该款项用途陈述不一，但均未提供证据证实其主张。王某主张因给温某治病2009年12月8日和2010年9月20日共向部队借款7万元，王某提交借条、部队情况说明和温某医药费票据及住院病历，温某不认可，称不存在共同债务。根据法院调取的2009年1月21日至2010年8月1日王某存取款情况单显示2009年12月4日余额为163836.95元和2010年8月11日余额为21530元，2010年10月1日温某住院共花费9280.11元，王某未提供8月以后温某治病其他医疗费票据。以上事实，有王某、温某陈述，举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
原审认为，王某、温某自愿结婚，双方应珍惜已建立的家庭。因双方不注意夫妻感情的培养，双方发生矛盾后未能及时沟通解决，日久形成隔阂，现王某要求与温某离婚，温某也同意离婚，故双方婚姻关系可予解除。位于桥西区联碱厂宿舍5-5-402室房屋虽部分房款系婚后支付，但是双方认可支付房款的王某银行账户存取款单可以显示该账户在双方结婚前余额远远超出其购房款，且温某不能证实该账户中有其款项和婚后偿还王某家里的出资，该房屋系王某以个人婚前财产购买，应认定该房屋系王某个人财产。2009年12月31日和2010年1月5日王某、温某共支取199999元，双方对该款项用途陈述不一，且均未提供证据证实，该款项现已不存在，故本院对此不予处理。王某主张因给温某治病借款7万元，但根据王某的银行存款情况双方有充足的款项可以用于温某治病，无需再借款，且王某借款的数额与提供的为温某治病花费的费用不相一致，不能证实王某的借款用于温某治病，故对王某主张分担债务之请求不予支持。原审判决：准予王某与温某解除婚姻关系。本案诉讼费200元，王某、温某各负担一半。
判后，温某不服，其上诉称：原判认定事实不清，王某强行把家中的财产全部占有，上诉人的衣物、首饰、个人档案及本案所涉及的二十万元钱的收据都在王某手中，原审就此未予认定是错误的；原审程序违法，审理本案时间达一年多，请求依法改判。王某答辩称：涉案房产是被上诉人购买，购房款来自被上诉人的工资及父母的筹款；被上诉人没有持有上诉人的任�财产，上诉人的个人财产在双方发生纠纷后，其已全部取走；原审期间上诉人曾经做过司法鉴定，所用时间不应计算在审理期限内，请求依法维持。
经审理查明，××××年××月××日王某与温某登记结婚，2011年6月9日王某提起诉讼要求离婚。诉讼中，温某表示同意离婚。就2009年12月31日和2010年1月5日双方共支取的199999元，温某称系用于购买“国际丽都”的房子，“国际丽都”当时给出具了欠条，该欠条在王某手中；王某称其所取10万已用于偿还借款，不存在购买“国际丽都”的房屋的事实。其他同一审查明。
本院认为，婚续期间，双方疏于夫妻感情的培养，致使夫妻互信的基础丧失，现王某要求离婚，温某同意离婚，故原审判决准予王某与温某离婚是正确的。购买桥西区联碱厂宿舍的房屋，虽有115000元房款余额系在双方结婚后支付，但鉴于用于支付房款的王某银�账户在结婚前即已能满足支付房款的需要及双方结婚时间较短（从结婚到支付房款余额的时间）等情况，原审认定联碱厂宿舍房屋系王某个人财产，合情合理。关于2009年12月31日和2010年1月5日支取的199999元的用途，双方各说不一，且双方均没有充足的证据证明其主张，原审就此未予处理，并无不妥，如当事人取得新的证据，可另行主张权利。温某称其个人金首饰及个人档案尚在王某处，然其没有提供有力证据予以证明，且王某不认可，依法不能采纳。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 王全义
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终516号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，经商。曾因犯非法吸收公众存款罪于2013年3月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已执行），缓刑考验期间自2013年3月26日至2017年3�25日止。因本案于2015年12月24日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张超、薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0303刑初215号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月5日凌晨0时59分许，被告人林某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车沿温州市龙湾区永强大道自天河街道往永中街道方向行驶，行经永强大道与乐二路交叉路口北侧人行横道附近路段时，碰撞自左向右横过道路的行人被害人黄某，造成黄某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，林某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。经鉴定，死者黄某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人林某积极报警，并留待现场等候处理。案发后林某已赔偿黄某家属人民币980000元并获得谅解。
上述事实，有被告人林某的供述，证人吴某他的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆及车速鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，交通事故认定书，调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，归案经过、接警单，驾驶证、行驶证，身份证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人林某拘役六个月；撤销温州市龙湾区人民法院（2012）温龙初字第1381号刑事判决对林某宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币50000元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑三年。
原审被告人林某上诉称，其对原判认定的事实及定罪不持异议，但原判量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人辩称，一审判决对刑法第七十七条第二款的理解与立法原意、司法实践不符；本案的事实表明对林某宣告缓刑符合法定条件，请求对林某改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。林某具有自首情节，且已赔付被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。鉴于林某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚，并不应再适用缓刑。林某及其辩护人要求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴世相
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申25号
再审申请人（原审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：甘肃皓月商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街5-2-302号。
法定代表人：王宁宁，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司,住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
再审申请人张玉刚因与被申请人甘肃皓月商贸有限公司（以下简称皓月公司）、武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：武威市金羊建筑工程公司第一分公司与张玉刚签订的《金羊建安第一分公司内部各处承包施工合同》及该公司授予其第二工程处业务专用章的事实，可以证明张玉刚对外身份是武威市金羊建筑工程公司第一分公司的经营管理人员，其以金羊公司名义与皓月公司签订买卖合同的行为，系以企业名义从事经营活动，属于职务行为，金羊公司应当对张玉刚的对外经营行为承担相应责任。原判对张玉刚持有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处业务专用章、对外签章进行经营活动的行为性质判断错误，导致案件认定事实及适用法律不当。
本院经审查认为，原审法院对双方当事人提交的证据进行质证后，对案件事实作出确认，符合法律规定。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申25号
再审申请人（原审被告）：张玉刚，男。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：甘肃皓月商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街5-2-302号。
法定代表人：王宁宁，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司,住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
再审申请人张玉刚因与被申请人甘肃皓月商贸有限公司（以下简称皓月公司）、武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：武威市金羊建筑工程公司第一分公司与张玉刚签订的《金羊建安第一分公司内部各处承包施工合同》及该公司授予其第二工程处业务专用章的事实，可以证明张玉刚对外身份是武威市金羊建筑工程公司第一分公司的经营管理人员，其以金羊公司名义与皓月公司签订买卖合同的行为，系以企业名义从事经营活动，属于职务行为，金羊公司应当对张玉刚的对外经营行为承担相应责任。原判对张玉刚持有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处业务专用章、对外签章进行经营活动的行为性质判断错误，导致案件认定事实及适用法律不当。
本院经审查认为，原审法院对双方当事人提交的证据进行质证后，对案件事实作出确认，符合法律规定。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申25号再审申请人（原审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘肃皓月商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街5-2-302号。法定代表人：王宁宁，该公司总经理。被申请人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司,住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。再审申请人张玉刚因与被申请人甘肃皓月商贸有限公司（以下简称皓月公司）、武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：武威市金羊建筑工程公司第一分公司与张玉刚签订的《金羊建安第一分公司内部各处承包施工合同》及该公司授予其第二工程处业务专用章的事实，可以证明张玉刚对外身份是武威市金羊建筑工程公司第一分公司的经营管理人员，其以金羊公司名义与皓月公司签订买卖合同的行为，系以企业名义从事经营活动，属于职务行为，金羊公司应当对张玉刚的对外经营行为承担相应责任。原判对张玉刚持有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处业务专用章、对外签章进行经营活动的行为性质判断错误，导致案件认定事实及适用法律不当。本院经审查认为，原审法院对双方当事人提交的证据进行质证后，对案件事实作出确认，符合法律规定。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申25号再审申请人（原审被告）：张玉刚，男。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘肃皓月商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街5-2-302号。法定代表人：王宁宁，该公司总经理。被申请人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司,住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。再审申请人张玉刚因与被申请人甘肃皓月商贸有限公司（以下简称皓月公司）、武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：武威市金羊建筑工程公司第一分公司与张玉刚签订的《金羊建安第一分公司内部各处承包施工合同》及该公司授予其第二工程处业务专用章的事实，可以证明张玉刚对外身份是武威市金羊建筑工程公司第一分公司的经营管理人员，其以金羊公司名义与皓月公司签订买卖合同的行为，系以企业名义从事经营活动，属于职务行为，金羊公司应当对张玉刚的对外经营行为承担相应责任。原判对张玉刚持有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处业务专用章、对外签章进行经营活动的行为性质判断错误，导致案件认定事实及适用法律不当。本院经审查认为，原审法院对双方当事人提交的证据进行质证后，对案件事实作出确认，符合法律规定。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1508号
申请执行人朱国宝，男，汉族，1942年11月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐伟东，男，汉族，1978年2月14日生，居民身份证号码3205251978********，住所地苏州市吴江区。
被执行人盛玲敏，男，汉族，1979年9月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱国宝与被告徐伟东、盛玲敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告徐伟东、盛玲敏归还原告朱国宝借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐伟东、盛玲敏负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱国宝。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国宝于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为224300元，申请执行费3265元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐伟东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找，均未发现该车辆，该车辆已被本院查封，查封期限为二年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有房产；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00437号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 非
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1115号
原告卢正新，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李英芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陈家威，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
共同委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
第三人吕锦珊，女，1968年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告卢正新诉被告李英芬、陈家威、第三人吕锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日、11月23日公开开庭进行了审理。原告卢正新第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告卢正新负担。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1406号
上诉人（原审被告）营口市风光物业管理有限公司，住所地营口市西市区永乐街永乐里139号。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
委托代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉英，女，1965年3月7日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原审被告杨玉清，男，1969年1月31日出生，住营口市西市区。
原审被告营口市西市区裕香阁浴池，住所地营口市西市区金牛山大街64乙商业楼。
经营者谢文秀，女，1969年9月16日出生，住营口市站前区。
上诉人营口市风光物业管理有限公司与被上诉人杨玉英、原审被告杨玉清、原审被告营口市西市区裕香阁浴池财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院作出了（2015）营西民一初字第1168号民事判决。上诉人营口市风光物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市风光物业管理有限公司的委托代理人程长顺、被上诉人杨玉英到庭参加诉讼。原审被告杨玉清、原审被告营口市西市区裕香阁浴池经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年9月10日原告杨玉英以38000元价格从被告营口市风光物业管理有限公司处购买面积为8平方米位于营口市风光小区的内门市房一处，该公司向原告出具发票。2004年9月20日，该公司分配原告位于营口市西市区xx街xx市场内-
xx房一处。庭审中，原告提供三名证人证明，2014年3月被告营口市风光物业管理有限公司杨玉清将原告上述房屋拆除。原告称，被告公司的拆除行为未取得其同意，其亦未获得赔偿。诉讼中原告放弃对上述房屋价值评估，只要求被告按购买价格赔偿。
原审法院认为：公民的合法财产，应当依法受到保护。被告营口市风光物业管理有限公司未经原告同意，擅自将原告所有的内门市拆除，给原告造成损失，应承担赔偿责任。因以上财产现价值无法确定，而且原告不申请评估，故按原告主张的购买房屋的价款确定损失的数额。因原告没有提供证据证明被告营口市西市区裕香阁浴池参与拆除原告房屋，故对原告要求被告营口市西市区裕香阁浴池承担赔偿责任不予支持。关于被告辩称应从赔偿款中扣除物业费的请求，与本案不是一个法律关系，在本案中不予审理；对于被告主张扣除房屋使用费，不予支持。原告主张利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告营口市风光物业管理有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告财产损失人民币38000元。案件受理费750元，由被告营口市风光物业管理有限公司承担（原告已预交）。
判后，上诉人营口市风光物业管理有限公司不服，上诉称，一审法院对本案的判决认定事实及适用法律均存在错误。一审判决认定内门市没有使用年限是错误的。根据国家的有关规定，风光农贸市场的土地使用期限为40年。上诉人在出售市场的内门市向买受人开具的发票上，有的写了年限有的没有写，原因是40年的使用年限是国家规定的，上诉人没有权利让被上诉人超过国家规定的使用年限。因此，写与不写使用年限不影响国家规定的40年的使用年限。一审法院以上诉人没有在发票上写明使用年限判决上诉人按照被上诉人购买时的价格向被上诉人赔偿是错误的。一审判决对物业费不予认定是错误的。关于物业费，是每个业主必须交纳的，是每个业主的一项法定义务。被上诉人购买使用内门市进行经营，上诉人为其提供物业服务，应按照有关规定向上诉人交纳物业费。一审法院认定被上诉人向上诉人交纳物业费与本案不是一个法律关系是错误的。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决。二、判决扣除被上诉人内门市使用年限11年8个月的使用费11083.33元。三、判决扣除被上诉人使用内门市期间（11年8个月）的物业费8530元。四、判决被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人杨玉英答辩称，1、我不欠物业费，我有物业费交费的单据。2、我买的是产权而不是使用权，不应该按年扣减使用年限。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买的财产，理应受到法律保护。现因上诉人营口市风光物业管理有限公司未经被上诉人同意，擅自将被上诉人所有的内门市拆除，原审认定由上诉人赔偿被上诉人的损失，并无不当，且原审认定被上诉人损失的数额，符合本案的客观实际情况，本院予以支持。至于上诉人主张的物业费一节，因与本案不是同一个法律关系，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人营口市风光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初794号
原告周宏良。
被告马丽雅。
原告周宏良与被告马丽雅返还财物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周宏良曾因本案所涉纠纷向公安机关报案，现公安机关已立案处理，故本案的审理要以公安机关的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周宏良的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年三月十六日
书记员 周美芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初109号
原告王继伟。
被告张景全。
本院在审理原告王继伟与被告张景全租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告王继伟自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月六日
书记员 杨馨蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申16号
王某某：
你不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第180号刑事判决及本院（2014）通中刑终字第128号刑事裁定，以“本案认定事实及适用法律错误，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王某某虚开增值税专用发票的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，申诉人王某某让他人代开增值税专用发票及介绍他人虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。申诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申16号
王某某：
你不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第180号刑事判决及本院（2014）通中刑终字第128号刑事裁定，以“本案认定事实及适用法律错误，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王某某虚开增值税专用发票的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，申诉人王某某让他人代开增值税专用发票及介绍他人虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。申诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2967号
原告李双秀，男，汉族。
被告孟晓英，女，汉族。
本院在审理原告李双秀诉被告孟晓英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双秀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双秀撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年七月二十日
书记员 ：樊军章
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1370号
原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。
法定代表人：江一柱，系该公司总经理。
委托代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告：刘步强，男，1981年2月10日生，汉族，经商，住江西省铅山县。
原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被告刘步强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司的委托代理人程学敏到庭参加诉讼，被告刘步强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠货款人民币14，349元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判决被告支付所欠货款人民币13，283元。原告主张的事实与理由：被告于2014年4月至8月多次在原告处购买各种农资产品，现尚有货款人民币13，283元未付。
原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告的营业执照及法人身份信息；2、被告人口信息；3、农资商品销货凭证。
被告刘步强未到庭答辩，但在法院工作人员与其联系时曾提出未欠原告货款，所有货款均已交给邱维平（系平时向被告交付货物并收取货款之人）；虽然《农资商品销货凭证》中的“刘步强”三字系其本人所签，但名字旁的“欠”字不是其本人所写，并提交了书面鉴定申请；被告手中有原告出具的对账单，可以证明被告不欠原告货款，但拒不向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告购买了价值人民币2，066元的农资，但《农资商品销货凭证》上备注了“欠1，000元”的字样；2014年5月1日，被告购买了价值1，240元的农资；2014年5月11日，被告购买了价值人民币3，050元的农资；2014年6月7日，被告购买了价值人民币1740元的农资；2014年6月11日，被告购买了价值人民币2，200元的农资；2014年6月23日，被告购买了价值人民币1，250元的农资；2014年7月11日，被告购买了价值人民币2，000元的农资；2014年8月11日，被告购买了价值人民币1，020元的农资，后又退回价值人民币217元的农资。以上8次购买农资商品价值合计人民币14，566元，且被告每次均在《农资商品销货凭证》签名确认，8份《农资商品销货凭证》无原告公司字样或加盖原告公司印章。
对被告是否欠原告货款的分析认定如�：
原告提出被告于2014年4月至8月期间先后8次向原告购买农资商品，其中2014年4月12日实际欠货款人民币1，000元，2014年8月11日实际欠货款人民币803元，综上，被告共欠原告货款人民币13，283元，以上交易是通过原告公司业务员邱维平与被告进行，即通过邱维平向被告交付农资商品并收取部分货款。同时，原告提供了《农资商品销货凭证》拟证明被告欠货款；被告虽未到庭，但曾向法院提出其未欠原告货款，所有交易均与邱维平发生，且货款均已交给邱维平；虽然《农资商品销货凭证》中的“刘步强”三字系其本人所签，但名字旁的“欠”字不是其本人所写，并提交了书面鉴定申请。本院认为，虽然原告提供的《农资商品销货凭证》上有刘步强本人的签名，且在签名旁注明了“欠”字，但被告否认《农资商品销货凭证》上的“欠”字系其所写，被告在对“欠�字提出鉴定申请后又未配合进行鉴定，但《农资商品销货凭证》上的“欠”字与刘步强签署的“刘步强”三字的笔迹有明显差异，故该《农资商品销货凭证》仅能证明被告收到货物的名称、数额、价格等情况，而不能证明被告未支付货款；同时，原、被告均认可平时系由邱维平向被告交付农资并向被告收取货款，原告还表示邱维平原系其公司业务员，但在2014年年底时就离开原告公司了，现原告也无法联系到邱维平，导致法院无法查明三方之间的交易细节，进而确认其间交易方式，本案中原告诉称被告2014年4月至8月共8次交向其购买农资商品且未付货款，双方之间也未进行过任何结算和对账，这不符合日常交易习惯；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”的诉讼原则及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告仅提供《农资商品销货凭证》不能证明被告未付货款，应当承担举证不力的后果；同时也不能根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯来推定被告未付货款；综上，本院对原告诉称被告尚欠货款货款人民币13，283元的意见不予采纳。
本院认为，被告在原告提供的《农资商品销货凭证》上签字确认收到货物，且对双方之间的买卖关系未提出异议，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。但原告提供的《农资商品销货凭证》不能证明被告欠货款未付，也不能按照交易习惯来推定被告欠货款未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，故本院对原告要求被告支付货款人民币13，283元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司要求判决被告刘步强支付货款人民币13，283元的诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏忆莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7451号
原告：王红，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人：高传江，总经理。
本院在审理原告王红诉被告聊城荣盛物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 林永雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00820号
原告桓仁东方客运公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇�阳街。
法定代表人刘长君，系该公司经理。
委托代理人王廷碧，系该公司职员。
被告雷震，男，1979年4月18日出生，居民身份证号码：2105221979********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿街**号。
桓仁东方客运公司与雷震挂靠经营协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁东方客运公司的委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。被告雷震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁东方客运公司诉称，2009年5月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书，双方约定：挂靠车辆的所有权即营业收入归被告所有，被告每年向原告缴纳2000元服务费，但被告从2011年4月30日起至今再没有向原告缴纳服务费，且原告道路运输经营许可证已经到期，拟注销桓仁东方客运公司货运分公司�业执照，经原告多次催缴服务费和通知转出车籍，被告没有补缴服务费及办理转出手续，为了明确权利义务，恳请法院判令解除原、被告车辆挂靠协议书。
被告雷震未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告桓仁东方客运公司与被告雷震达成车辆挂靠经营协议。双方约定，挂靠车辆辽E350**的所有权即营业收入归被告雷震所有，被告雷震每年向原告桓仁东方客运公司缴纳2000元服务费。甲方（原告桓仁东方客运公司为）为乙方（被告雷震）提供办理车辆挂靠的一切手续，办理各种牌照、证件等，费用由乙方负担。甲方负责代收代缴乙方车辆的各项规费。甲方负责通知协助办理乙方挂靠车辆各种证件的年审（临检）及相关事宜，其费用由乙方自行负担。甲方负责通知协助办理挂靠车辆的安全检查，并组织驾驶员按时参加安全教育活动。对不服从日常管理，拖欠费用的车�，强制转出。协议期限自车辆报废止（不含提前转户）。协议签订后，被告雷震交纳了2011年4月30日前的年服务费，2011年4月30日后至今的年服务费未交纳。经原告桓仁东方客运公司多次催缴服务费和通知转出车籍，被告雷震没有补缴服务费及办理转出手续。现原告桓仁东方客运公司诉至本院，要求解除双方车辆挂靠经营协议。
上述事实，有原告桓仁东方客运公司陈述、车辆挂靠协议书、收款收据等证实材料，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，2009年5月1日，原告桓仁东方客运公司与被告雷震达成的辽E350**车辆挂靠经营协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行权利与义务。现被告雷震未按协议约定及时交纳服务费违反了双方约定，原告桓仁东方客运公司要求解除双方车辆挂靠经营协议有事实和法律上的依据。故对原告桓仁东方客运公司要求解除与被告雷震的车辆挂靠经营协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告桓仁东方客运公司与被告雷震于二ＯＯ九年五月一日达成的辽E350**车辆挂靠经营协议。
案件受理费一百元（原告桓仁东方客运公司预交），由被告雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00100号
上诉人（原审原告）：李如禄，身份证登记地址：室，公民身份证号码：。
上诉人（原审原告）：曹玉梅，公民身份证号码：
委托代理人：李朝全，系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。
委托代理人：何成松，系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北胄山置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖镇。
法定代表人：梅桂梅，系该公司经理。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人李如禄、曹玉梅因与被上诉人湖北胄山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：只有所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。商品房买卖合同是业主与开发商之间形成的合同法律关系，在房屋产权证件已经办理，房屋所有权人已经明晰的情形下，基于商品房买卖合同形成的权利主张是特定主体之间的权利义务关系，签订商品房买卖合同时的业主的委托代理人无权代为房屋所有权人主张诉讼权利，本案中，由于李如禄不是符合原告主体的当事人，其主体不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李如禄、曹玉梅的起诉。
李如禄、曹玉梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或二审法院径行审理。其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不清。本案系商品房买卖合同纠纷而非财产纠纷，商品房买卖合同是业主与开发商形成的合同法律关系，两上诉人具备该合同主体资格。两上诉人与被上诉人在合同上签字盖章的，是真实意思表示。且两上诉人分别分四次向被上诉人缴纳了购房款。被上诉人至今未将房产权证交给上诉人，所以合同还未履行完毕。二、一审法院驳回起诉程序违法。原审法院没有依法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，且不应连同曹玉梅一同驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李如禄所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应系自己直接享有，在权属登记明确为李云启的情况下，李如禄对本案所涉房屋不享有相应请求权。故一审法院认定李如禄在本案中诉讼主体不适格，裁定驳回其对湖北胄山置业发展有限公司的起诉并无不当。曹玉梅系本案所涉房屋所有权人，与本案有直接利害关系，是适格的原告，一审法院一并驳回曹玉梅对湖北胄山置业发展有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01649号民事裁定。
二、指令鄂州市鄂城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 航