wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0911号
原告申德安。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告天津市房屋建筑实业总公司，住所地天津市和平区鞍山道129号（新兴路建津里27门一楼）。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
原告申德安与被告天津市房屋建筑实业总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申德安诉称，原告系被告退休职工。1994年2月21日，被告提职原告为办公室副主任，级别为副科级，但直到2005年才每月追调了工资，之前的级差工资未补发；2008年被告未安排原告休带薪年假；2009年2月原告晋升为高级职称工资，但未增调公积金；由于上述行为造成原告比同龄同级人员退休金低。经仲裁不予受理，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告1994年至2005年工资9108元；2、判令被告支付原告2009年至2013年公积金5875元；3、判令被告支付拖欠原告2008年年假工资6000元；4、判令被告赔偿原告2013年2月至2014年10月退休金损失2000元，并自2014年10月份办理退休金增调手续，每月增调100元。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1、政工师聘书一份；2、高级政工师聘书一份；3、高级政工师资格证一份；4、信访回单三份。
本院认为，原告认可1991年由企业调入天津市房地产管理局物资处，属于事业单位编制，2000年左右政企分设，物资处变更为房地产物资管理中心，现归天津住宅建设发展集团有限公司管理。且退休证亦显示其属于原工作单位为房地产物资管理中心，原职务为正科（副高）。虽有聘书及资格证书显示其工作单位为被告，但不能以此作为认定双方存在劳动关系的依据。原告向被告主张权利不符合民事诉讼之受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴东兴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3756号
原告：陈登文。
委托代理人：吴丽爱。
被告：李建华。
被告：朱英丽。
原告陈登文为与被告李建华、朱英丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈登文的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼。被告李建华、朱英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈登文起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2014年9月7日被告联系原告，以资金周转为由向原告借款3万元，并约定2014年9月17日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告都说会还。但到现在都没有归还。为此，请求依法判令俩被告归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李建华未作答辩，
被告朱英丽未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李建华、朱英丽人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告李建华于2014年9月7日向原告陈登文借款人民币3万元，并约定于2014年9月17日归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用于证明李建华、朱英丽于2004年2月10日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李建华与被告朱英丽于2004年2月10日登记结婚；被告李建华于2014年9月7日向原告借款3万元，当日向原告出具借条一份，约定于2014年9月17日归还，未约定利息。到期后，被告李建华未归还借款。
本院认为，原告陈登文与被告李建华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告李建华尚欠原告陈登文借款3万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱英丽与被告李建华系夫妻关系，被告朱英丽在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李建华个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告朱英丽负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建华、朱英丽归还原告陈登文借款人民币3万元并赔偿损失（损失从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告李建华、朱英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月四日
代书记员 任露露
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第513号
原告：刘思芳，农村居民。
委托代理人：尹作营，山亭北庄法律服务所法律工作者。
被告：孙建凤，农村居民。
被告：吕奉涛（被告孙建凤之夫），农村居民。
原告刘思芳与被告孙建凤、吕奉涛健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘思芳及其委托代理人尹作营，被告孙建凤、吕奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思芳诉称，2015年2月8日7时许，原、被告因宅基地权属问题发生争执，进而发生厮打，二被告将原告打伤。原告伤后到枣矿集团枣庄医院住院治疗8天。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费6499.74元、误工费240元、护理费240元、住院期间的伙食补助费480元、复印费30元，共计7489.74元。
被告孙建凤、吕奉涛辩称：1、原告在诉状中陈述的内容与事实不符，二被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。2、双方是因为宅基地的权属问题发生的争执，已诉诸法院处理，在法院尚未下达判决确定之前，原告就开始施工并先骂人，过错在先，后果应由其自行承担。综上，二被告认为原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对被告孙建凤的询问笔录1份，证实原告的损伤是二被告所致。
二被告对该证据提出异议。被告孙建凤称，发生纠纷时原告的家人说要弄死被告一家五口人，其向公安机关作了陈述，公安机关对这一内容没有记载。被告吕奉涛称，孙建凤没有用拳头打原告刘思芳，原告刘思芳当时还用手掐了他下身。二被告对该笔录的其余部分无异议。
2、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对被告吕奉涛的询问笔录1份，证实二被告将原告致伤的经过。
二被告对该证据无异议。
3、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对原告刘思芳的询问笔录1份，证实原告受伤的经过。
二被告对该证据提出异议，认为原告陈述内容不是事实。
4、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对张现坤、万茂群的询问笔录各1份，证实原、被告发生争执，原告的损伤是由二被告造成的。
二被告对该证据中万茂群在公安机关的陈述无异议。对张现坤在公安机关的陈述有异议，称其陈述内容不是事实，该证人当时不在现场。
5、枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实原告刘思芳头面部外伤、胸部外伤、右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
二被告对该证据不认可。
6、枣庄矿业集团枣庄医院住院病案1宗、医疗费票据7张、病历复印费票据2张，证实原告伤后到枣庄矿业集团枣庄医院救治，住院治疗8天，支付医疗费6499.74元、病历复印费30元。住院期间由其女儿吕莲护理。
二被告认为原告根本没有伤，对该证据不予认可。
被告孙建凤、吕奉涛未向法庭举证。
本院对原、被告提交的证据经当庭质证并审查后认为，原告举出的1号、2号、3号、4号证据系原、被告及张现坤、万茂群在公安机关对案件事实的陈述，对于其中相互之间能够印证的部分予以认可，对于不能相互印证的部分不确认其证明力。原告举出的5号证据为法医学人体损伤程度鉴定书，系公安机关依其职责按法定程序作出，本院确认其证明力。原告举出的7号证据为其住院期间的病案、医疗费票据和病历复印费票据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月8日上午7时许，原告和二被告因宅基地权属问题发生争执，被告孙建凤和原告刘思芳相互厮打，厮打中致原告受伤。原告于伤后当日到枣庄矿业集团枣庄医院就诊，诊断为头部、胸部、腹部外伤，全身多处软组织伤。住院治疗8天，支付医疗费6499.74元，病历复印费30元。后经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对刘思芳、孙建凤、吕奉涛、张现坤、万茂群的询问笔录，原告的住院病案、医疗费票据、伤情鉴定结论等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告刘思芳和被告孙建凤因琐事发生争执，双方互相厮打，原告在此过程中受伤，并于当日到医院就治。经医院诊治及公安机关鉴定，原告的头部、胸部、腹部外伤，全身多处软组织伤客观存在，可以合理排除其自伤的可能性，原告的损伤应认定为系其在与被告孙建凤相互厮打中所致。被告孙建凤关于原告的损伤不是其所致的辩解，与事实不符，本院不予支持。原告诉称被告吕奉涛也对其实施了殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费未能举出护理证明及护理人身份有效证件，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙建凤赔偿原告刘思芳医疗费6499.74元、住院伙食补助费120元、误工费232.77元、复印费30元，以上合计6882.51元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告刘思芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙建凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年五月十一日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第513号
原告何晓伟，男，汉族，1986年1月18日出生，初中文化，通渭县农民。现住新疆哈密市。
被告马福善，男，汉族，1986年出生，山丹县农民。
原告何晓伟与被告马福善劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何晓伟到庭参加诉讼，被告马福善经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何晓伟诉称，2013年8月11日至9月25日，原告在被告的工地从事驾驶员工作，被告欠原告工资11000元未付，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。故原告提起诉讼要求：1.被告给付原告工资11000元；2.被告承担本案诉讼费和实际支出的费用。
被告马福善未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马福善于2013年在新疆承包修建哈密淖毛湖淖柳铁路东石湖火车站的信号基站。2013年8月11日至9月25日被告马福善雇佣原告何晓伟驾驶自己所有的新lc1106号皮卡车在该工地上务工，双方约定原告月工资为8500元（包括车辆），工程完工后，被告以工程款未结算完毕为由未向原告支付工资。2014年1月1日，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠何晓伟工资11000元（壹万壹千元正），2014年1月1日，欠款人马福善。另查明，原告为索要劳务费支付交通费446元。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，原告提交的欠条一张，火车票5张等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处务工，被告拖欠原告劳务费未予给付，并给原告出具了欠条，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告应承担给付责任。原告在索要劳务费期间产生的交通费，符合法律规定，应予支持。鉴此，本院为维护正常的社会生产、生活秩序，保护权益人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福善给付原告何晓伟劳务费11000元；
二、被告马福善给付原告何晓伟索款费用446元。
以上款项共计11446元，均限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费86元，减半收取43元。由被告马福善承担，
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年五月六日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款＋＋公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第513号原告秦某甲，男，2012年10月13日生，汉族。法定代理人蔡某某，系秦彬轩之母，女，1987年9月7日生，汉族。被告秦某乙，男，1987年1月10日生，汉族。本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案中，原告秦某甲的法定代理人蔡某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某乙的起诉。本院认为，原告秦某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某甲负担。审判员  郭彩艳二〇一五年六月十六日书记员  付利芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付志伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付志伟归还信用卡透支款67,603.82元。事实和理由：被告付志伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,603.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2020号
原告陈玉林。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告方强，出生年月、居民身份证号码不详。
委托代理人夏明，江苏淮安预原律师事务所律师。
原告陈玉林与被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵夜于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人朱凤翔，被告方强的委托代理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称：我曾经经营水泥沙石生意。2010年，被告方强为淮安区马甸新2**省道的施工工地提供沙石水泥，因我与其一直存在较好的业务合作关系，就答应其赊欠货款。2011年1月24日，经双方最后结算，被告确认共欠我水泥款993337元，并向我出具条据。其后经我多次索要，被告方强均不予归还上述欠款。2012年9月26日，被告方强又一次向我出具欠条一张，承诺2014年7月底付款，但至今仍未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告方强支付欠付的水泥款993337元，并承担本案诉讼费用。
被告方强辩称：欠款属实，但237省道B标桥是由滨海水利建设公司中标，由高永军挂靠该中标单位进行实际施工的，被告方强只是替高永军接收材料，该行为系职务行为，本案被告方强不应承担还款义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，被告方强出具给原告陈玉林欠条一张，载明：“今欠到陈玉林水泥款合计人民币玖拾玖万叁仟叁佰叁拾柒元整（993337）237省道B标桥一队方强。”2012年9月26日，被告方强再次出具同样内容的欠条给原告陈玉林，以确认欠水泥款未付的事实。其后，被告方强一直未付上述款项。
上述事实，有两张欠条及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同既可以采用书面形式，亦可以采用口头形式。本案原告陈玉林向被告方强供水泥，被告方强接受水泥并向原告陈玉林出具欠条，双方形成买卖合意，形成买卖合同关系，被告方强收货后应当及时支付合同价款。庭审中，被告方强主张其出具欠条的行为系职务行为，但其未提供高永军或滨海水利建设公司授权的相关证据，也未提供高永军或滨海水利建设公司事后追认的任何证明材料，故其主张自己系职务行为不能成立，应当承担付款义务。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告方强拖欠水泥款993337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13733元，减半收取6866.5元，由被告方强负担。（该款原告已垫付，被告履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2020号
原告褚某某，女，1986年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1984年2月2日生，汉族，居民。
原告褚某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人杨震、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，2009年农历2月12日举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，于2013年9月27日生一女孩王某甲。现因被告拒不支付孩子抚养费。为此，请求法院依法判令被告支付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我现在想要孩子的抚养权。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月27日生一女孩王某甲，被告王某某曾向法院起诉要求与原告进行同居关系析产，因当时王某某否认自己是王某甲的父亲，褚某某也未进行亲子鉴定，故法院依法作出（2011）河民初字第1292号民事判决，判决王某甲由原告抚养，抚养费自行承担。现原告要求被告支付孩子的抚养费，遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
根据被告王某某的申请，本院委托济南迪恩法医司法鉴定所对王某某与王某甲之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定，该所于2014年7月29日出具DNA鉴定意见书一份，鉴定结论为王某某是王某甲的生物学父亲。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除；父母解除同居关系时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。原、被告所生女孩王某甲一直由原告褚某某抚养，且抚养费由其自行承担，故对原告褚某某要求被告王某某支付孩子抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费的数额，根据目前的生活水平及王某甲现阶段的实际需要，综合考虑当地实际生活水平，再考虑到被告方的收入情况，被告王某某应向原、被告所生女孩王某甲每月支付抚养费800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年11月起至王某甲年满18周岁止每月支付抚养费800元，每年支付一次，于每年的7月1日前支付。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武 威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1510号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司职员。
被告：程旺东，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告程旺东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年三月十三日
书记员 傅 倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1229号
原告山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋继武，该公司经理。
被告山西星辰热能设备有限公司，住所地山西省原平市大运路金三角开发区。
法定代表人张计堂，该公司总经理。
本院在审理原告山东陆丰容器有限公司与被告山西星辰热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东陆丰容器有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东陆丰容器有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告山东陆丰容器有限公司负担。
审判员 冉然
二〇一五年十二月九日
书记员 孙芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1678号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告周某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小奇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初655号
原告朱某某，现住白城市。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告窦建学提出申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费17050.00元减半收取8525.00元原告承担。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘洪哲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执364号
申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市
法定代表人：段新军。
被执行人刘杰，所在地河南省沁阳市
被执行人赵建设，所在地河南省沁阳市
被执行人刘佳佳，所在地河南省沁阳市
被执行人郭彩霞，所在地河南省
被执行人王姣姣，所在地河南省沁阳市
被执行人刘勇，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰、赵建设、刘佳佳、郭彩霞、王姣姣、刘勇在银行的存款400000.0万元或查封被执行人刘杰赵建设刘佳佳郭彩霞王姣姣刘勇相当于400000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘杰、赵建设、刘佳佳、郭彩霞、王姣姣、刘勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1351号
罪犯练昌润，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月2日作出(2014)江鹤法刑初字第309号刑事判决，以被告人练昌润犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练昌润在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练昌润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练昌润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练昌润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第11号
罪犯高世文。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）桃刑初字第4-1号刑事判决，认定被告人高世文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年11月2日交付执行，服刑期至二○一五年四月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高世文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。考核截至2014年11月底止，共获考核分33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高世文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高世文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高世文减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00142-3号
申请执行人周礼林。
被执行人岳文学。
申请执行人周礼林与被执行人岳文学健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00082号民事判决书：由岳文学赔偿周礼林95843.84元。该判决已经发生法律效力。权利人周礼林于2015年5月14日向本院申请执行，本案申请执行标的95843.84元，案件受理费640元，执行费1337元，合计97820.84元。
本案在执行过程中，因被执行人岳文学下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1213号
原告：王化福。
被告：王一勤。
本院在审理原告王化福诉被告王一勤合同纠纷一案中，原告王化福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王化福负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宜彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终507号
上诉人（原审被告）：张建立，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇（329国道旁）。
法定代表人：包志聪，该公司董事长。
委托代理人：翁小江，该公司员工。
委托代理人：罗佳，该公司员工。
原审被告：施雪芳，现在浙江省金华女子监狱服刑。
原审被告：应红杰。
上诉人张建立为与被上诉人慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司（以下简称鼎镒公司）、原审被告施雪芳、应红杰追偿权、保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月19日，施雪芳与中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）签订《个人消费借款合同》，该行将本金615000元划入施雪芳指定账户。而鼎镒公司为担保施雪芳、应红杰欠建行慈溪支行之共同债务，与该行签订了《个人消费借款保证合同》，担保形式为连带责任保证。之后，施雪芳、应红杰向建行慈溪支行清偿了部分债务，未清偿部分建行慈溪支行遂依《个人消费借款保证合同》向鼎镒公司主张保证责任，鼎镒公司分别于2013年2月17日、5月16日向建行慈溪支行代偿借款本金163567.89元、利息3858.84元、罚息3454.82元，共计170881.55元。鼎镒公司与张建立之间存在反担保合同，担保范围包括但不限于鼎镒公司代施雪芳、应红杰清偿之主债务及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金，以及律师费等。
鼎镒公司于2014年12月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、施雪芳、应红杰支付鼎镒公司担保债权本金163567.89元、利息3858.84元、罚息3454.82元，共计170881.55元，并支付鼎镒公司自2013年5月17日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、张建立对上述款项承担连带清偿责任。
施雪芳在原审中答辩称：该笔借款都是鼎镒公司工作人员丁巍操作的，借款是事实，现其人在监狱，无法偿还，等其释放后再归还。
张建立在原审中答辩称：《反担保合同》是在其不知情的情况下签订的，当时其只是签署了自已姓名而已，《反担保合同》非其真实意思表示，请求驳回鼎镒公司对其的诉讼请求。
应红杰在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：涉讼《个人消费借款保证合同》、《反担保合同》内容及形式合法，是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。鼎镒公司代施雪芳、应红杰清偿所有共同债务后，有权向施雪芳、应红杰追偿。而张建立作为反担保人，应当承担反担保责任。故鼎镒公司的诉讼请求合法，予以支持。施雪芳的辩称无法律依据，不予支持。张建立提供的证据不足以证明其辩称的事实，故不予采信。应红杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月22日作出如下判决：一、施雪芳、应红杰于判决生效之日起十日内向鼎镒公司支付其代为清偿借款本金163567.89元、利息3858.84元、罚息3454.82元，共计170881.55元，并支付自2013年5月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、张建立对上述判决确定施雪芳、应红杰的债务承担连带清偿责任，张建立承担保证责任后，有权向施雪芳、应红杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”3720元，由施雪芳、应红杰、张建立共同负担；鉴定费8920元，由张建立负担。
张建立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张建立根本没有为鼎镒公司的担保债权提供反担保的意思，对该反担保事项不知情，张建立在《反担保合同》上签字的原因是其以为是作为施雪芳的担保人要在合同上签字。鼎镒公司作为提供合同的相对方，又是受益方，有义务提醒和告知张建立的权利和义务，也应该让张建立明确其所签合同的目的。因此，《反担保合同》无效。请求撤销原判，驳回鼎镒公司对张建立的诉讼请求。
鼎镒公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
施雪芳、应红杰未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张建立在《反担保合同》上签字系事实，虽主张其对反担保之事并不知情，但张建立对鼎镒公司提供的用于对《反担保合同》司法鉴定时作为样本使用的《保证书》的真实性未提出异议，根据该《保证书》载明的内容，能够反映张建立同意为施雪芳的借款向鼎镒公司提供反担保。根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院对鼎镒公司主张其与张建立之间存在反担保合同的事实予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。张建立的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人张建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 李军英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更778号
罪犯李忠锋，男，1987年9月12日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年7月9日作出（2010）烟芝刑初字第249号刑事判决，以被告人李忠锋犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2619号刑事裁定书裁定减刑十一个月，现刑期自2010年1月28日至2020年2月27日。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励六次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠锋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更778号罪犯李忠锋，男，1987年9月12日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年7月9日作出（2010）烟芝刑初字第249号刑事判决，以被告人李忠锋犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2619号刑事裁定书裁定减刑十一个月，现刑期自2010年1月28日至2020年2月27日。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励六次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠锋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13240号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人马春，男，1983年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曾莉莉，女，1985年7月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人马建明，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人严琴彩，女，1958年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18357号招商银行股份有限公司上海分行与马春、曾莉莉、马建明、严琴彩金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18357号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2215号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：乐和平，男，1959年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告乐和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5367号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张颖。
被告程美越。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张颖、程美越物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知二被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1702号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城c6北821室。
负责人刘继承，总经理。
委托代理人张馨予，该公司职员。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所河北省秦皇岛市海滨路。
法定代表人许岳。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费4863元，减半收取2431.50元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年五月十九日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执261号
申请执行人：吕光建，男，生于1964年2月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被执行人：夏勇，男，生于1973年9月1日，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人吕光建与被执行人夏勇借款合同纠纷一案中，2017年8月24日，申请执行人吕光建因被执行人夏勇现尚无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭凌云
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执610号
申请执行人舒能和与被执行人许望建民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执610号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2023号
申请执行人卢飞
被执行人叶国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01842号，依法向被执行人叶国荣发出执行通知书，责令被执行人叶国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国荣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币106741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2023号
申请执行人卢飞
被执行人叶国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01842号，依法向被执行人叶国荣发出执行通知书，责令被执行人叶国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币106741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2023号
申请执行人卢飞
被执行人叶国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01842号，依法向被执行人叶国荣发出执行通知书，责令被执行人叶国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币106741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第942号
原告：沈玉梅，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：赵景有，经理。
被告：李新龙，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告沈玉梅与被告陈文海、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉梅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告沈玉梅负担25.00元，余款退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 王洪玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1737号
原告：陈家发，男。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。
第一被告：惠州市松林装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸大石湖港惠新天地商业广场2A栋704房。
法定代表人：张松林。
第二被告：曾桦，男。
原告陈家发诉被告惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈家发及其委托代理人邓燎发、第二被告曾桦到庭参加诉讼，第一被告惠州市松林装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈家发诉称，2014年8月5日被告二向原告借款贰万叁千柒佰元人民币（Y23700.00）整，借款期限为两个月，被告获得借款后，被告二向原告出具了收据一份，并有被告一盖章作担保。但是还款到期后，原告多次向被告二催讨，但被告二均以各种理由拒绝还款。原告认为：被告二拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告
--
作为担保人，应与被告二承担连带清偿责任。故现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。1、请求判令两被告向原告连带偿还借款贰万叁千柒佰元人民币（23700.00）整，利息按本金23700元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自还款之日计至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告惠州市松林装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告曾桦辩称，第一被告法定代表人系答辩人妻子，借条上备注两个月还款是被答辩人自己添加的，答辩人的底联并无此备注。2014年1月，答辩人与被答辩人共同注册成立一个公司，被答辩人任法定代表人，公司注册资金为50万元，答辩人出资30万元，被答辩人出资20万元，有验资报告及合作协议。但是，公司成立第二天被答辩人抽逃注册资金，导致公司无法生产经营，后被答辩人报失公章及财务章。答辩人并未向被答辩人借款23700元，答辩人只是不慎加盖公章给被答辩人。
审理查明的事实
经审理查明，原告提供一份2014年8月5日的《收款收据》的原件，载明：借陈家发23700元，备注为2个月还，填票人处有曾桦签名且加盖有惠州市松林装饰工程有限公司公章。庭审时，被告曾桦陈述其底单并未备注“2个月还”的字样，庭审后被告仅提交一份《收款收据》复印件，未显示备注“2个月还”的字样。庭审时，第二被告认可原告通过转账支付了上述借款。
以上事实有《收款收据》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款23700元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今仍欠原告借款本金23700元，故原告要求被告偿还尚欠借款本的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方借款时虽没有约定要计付的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张被告支付利息，事实清楚、有法可依，本院予以支持。第一被告惠州市松林装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家发返还借款本金23700元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金23700元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月5日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（原告已预交），由被告惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3196号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张道春，男，汉族。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张道春物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘会丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第682号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23号，组织机构代码66038161-1。
法定代表人，王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师
被告赖传发，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告王巧云，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告赖传发、王巧云物业服务合同纠纷一案，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告赖传发、王巧云起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告赖传发、王巧云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月十三日
书记员 苏艳月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第191号
申请执行人：闫志伟。
被执行人：徐艮娥、徐才喜、许巧平。
闫志伟诉徐艮娥、徐才喜、许巧平婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初第1481号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××路××号。
法定代表人潘某某。
委托代理人谢哲军某某。
被告：台州××司，
。
法定代表人罗某某。
被告：罗某某。
被告：梁某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为与被告
台州××司（以下简称恒利××）、罗某某、梁某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年10月13日
进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行委托代理人白某某到庭参加诉讼，被
告台州××司法定代表人暨被告罗某某、被告梁某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，200
9年4月2日，原告与被告罗某某、梁某某分别签订最高额保证
合同一份，约定被告罗某某、梁某某为被告恒利××在2009年4月2日至2012年4月1日期间形成的全部债务在最高限额为人民
币××内提供最高额保证，保证期间自主合同约定的债务人履
行期届满之日两年，保证范围为债权本金、利息（复利和罚息
）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师
代理费等）。2010年1月19日，原告与被告恒利××签订最高
抵押合同一份，约定以被告恒利××所有的坐落于台州市××
金清镇××桥村的土地使用权及房屋为其自2010年1月19日至2
013年1月18日的贷款提供最高限额为人民币30930000元的担保
，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金
、赔偿金和为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、执行费
、评估费、拍卖费等），该抵押物已于同日办理抵押登记。20
10年4月7日，被告恒利××向原告借款人民币2000000元，并
签订资金借款合同一份，约定借款期限自2010年4月7日至2011
年4月6日止，年利率5.31%，按月结息，同时对罚息利率、违
约金以及其他权利、义务作了约定。而后，原告按约发放了借
款，被告恒利××付息至2010年7月20日，因被告恒利××生
产经营发生困难，且其账户及房地产被法院采取保全措施，该
笔借款按照合同约定已提前到期，原告经公证于2010年8月17
日向被告邮寄提前归还贷款通知书，限期7天还清。保证人台
州市台纱塑业有限公司于2010年8月27日、8月31日累计为被告
恒利××代偿借款本金某民币1000000元及利息，余款被告恒
利××至今未予偿还，被告罗某某、梁某某亦未代偿。现要求
判令被告恒利××偿还原告借款本金某民币1000000元、至201
0年8月21日止的利息4572.5元以及至付清之日止的利息、罚息、复利；被告罗某某、梁某某对上述债务承担连带偿还责任；
原告对被告恒利××所有的坐落于台州市××金清镇××桥村
的房地产［路国用（2007）第23号土地使用权、台房权证路字
376214、37××15、376403号房屋所有权］变卖、拍卖款项享有
优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告恒利××
偿还原告借款本金某民币1000000元及自2010年7月21日起至付
清之日止按中国人民银行有关某某及合同约定计算的利息、罚
息；原告对被告恒利××所有的坐落于台州市××金清镇××
桥村的房地产［路国用（2007）第23号土地使用权、台房权证
路字376214、37××15、376403号房屋所有权］变卖、拍卖款项
享有优先受偿权；被告罗某某、梁某某在上××清××不××
内承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告营业执照、机构代码证、身份证复印件各
一份，证明原、被告主体适格。
二、合同编号为x6××××098人民币资金借款合同一份
，证明被告恒利××向原告借款人民币2000000元，并约定双
方权利、义务的事实。
三、贷转存凭证一份，证明原告按约向被告恒利××发
放借款的事实。
四、保证合同、还款凭证各1份，证明保证人台纱公司代
被告恒利××偿还借款本金某民币1000000元及利息的事实。
五、合同编号为x6××××024最高额抵押合同及抵押物
登记证（路某某登字第2010014号）各1份，证明被告恒利××以其所有的坐落于台州市××金清镇××桥村的房地产［路国
用（2007）第23号土地使用权、台房权证路字376214、37××15
、376403号房屋所有权］为其债务提供最高额抵押担保及原告
对该抵押物享有优先受偿权的事实。
六、最高额保证合同2份，证明被告罗某某、梁某某为被
告恒利××的债务提供最高额保证的事实。
七、提前还款通知书1份，证明原告要求被告还款和提前
还款的事实。
八、冻结裁定书2份，证明被告恒利××的账户及房地产
被冻结的事实。
九、利息清单1份，证明被告恒利××欠息的事实。
本院向被告台州××司、罗某某、梁某某送达应诉通知
和举证材料后，三被告未对原告所述事实及证据提出异议，亦
未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对
待证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立金融借款合同、最高额抵
押合同、最高额保证合同，各方意思表示真实，且内容不违反
法律法规禁止性规定，应为有效。根据合同约定，以被告的生
产经营状况，原告有权宣布合同提前到期。被告台州××司尚
欠原告借款本金某民币1000000元及利息，事实清楚，证据确
实。原告要求被告台州××司还款，理由正当，本院予以支持
。原告作为抵押权人，依法享有对抵押物的优先受偿权。被告罗某某、梁某某依法应承担相应的连带偿还责任。原告变更诉
讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告中国建设银行股份有限公司台州××支行借款本金某
民币1000000元及自2010年7月21日起至判决确定的履行之日止
按合同约定和中国人民银行有关某某计算的利息、罚息。
二、被告台州××司如未按期偿还上述借款本息，原告
可就被告台州××司所有的坐落于台州市××金清镇××桥村
的房地产［路国用（2007）第23号土地使用权、台房权证路字
376214、37××15、376403号房屋所有权］折价或拍卖、变卖所
得价款优先受偿；被告罗某某、梁某某在上××清××不××
内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13840元，依法减半收取6920元，由被
告台州××司负担，被告罗某某、梁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 陈 丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14237号
原告梁平县鑫川机电经营部，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路。组织机构代码L5604901-7。
经营者赵松川，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人蒋国云，该公司总经理。
本院在受理原告梁平县鑫川机电经营部与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫川机电经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁平县鑫川机电经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫川机电经营部撤回起诉。
案件受理费840元，减半交纳420元（原告已交纳），由原告梁平县鑫川机电经营部负担。
审判员 何 叶
二〇一六年一月十五日
书记员 张尚校
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第553号
申请执行人胡勤勇，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人曹根梅，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人胡勤勇与被执行人曹根梅(2014)闸民一(民)初字第2166号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本市已有多起案件在执行，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2166号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年三月二十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2204号
原告鲁某。
委托代理人裴艳慧。
被告张某甲。
原告鲁某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员付东方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人裴艳慧、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：1986年经人介绍，原被告相识，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，原被告婚后××××年××月××日生一女孩张某乙，儿子张某丙于××××年××月××日出生，现女儿、儿子都已成家立业。原被告刚结婚时，夫妻关系尚可，近三年来，原被告经常生气打架。原被告生气的主要原因是被告经常在电话网上与别的女人聊天。原告多次劝阻，被告仍我行我素，找茬与原告生气，有时一个月就打架两次，家庭的收入被告完全掌握在自己手中，不让原告花，被告对原告还有虐待行为导致原被告夫妻无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，恳请公判，1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产二层四间楼房，两间平房带大门。
被告张某甲辩称：1986年办理的结婚手续，提交1986年9月19日原阳县太平镇乡人民政府盖章的结婚证一份，说明原告起诉的事实不符。2011年孩子结婚后想盖个房子，借了10万多元，第二年孩子生病住院，又借了5万。原告在2013年2月分做了个大手术，两次住院第一次花2900元、第二次花了4500元左右，这些费用都是我借的，住院的费用原告知道，其他的费用是我和孩子借的。她是一个女的，身体不好又怕她有压力，所以没有告诉她，说明没有对她不好。和别人聊天的事实，这年代都有手机，自己没事的情况都会聊聊微信，我认为只是一种人与人正常的交流方式，我认为原告进入更年期情绪不稳定。关于分割财产，户口本在原告手里，我们是六口人，不是两口人，不属实，孩子结婚早，盖房晚。
原告鲁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年2月14日原阳县卢氏骨科医院x片两份，证明被告将原告打伤，开了些消炎药和膏药。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：从时间来看，这个片属实，过年时她向我要钱，她转身走我拉她以下，她以为我打她，就趴我手臂上咬了一下，我自然反应撸她脸一下，她摔着了。
被告张某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、××××年××月××日原阳县太平镇乡人民政府盖章的结婚证一份。2、鲁转正持有的农历2013年3月20日金额为25000元的欠条及复印件一份，证明是给孩子看病借的钱；3、张某甲于2013年3月20日向张卫香写的金额为22000元的欠条及复印件，证明是给孩子看病借的钱.
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对结婚证无异议。2、对两张借条真实性有异议，因孩子看病借张某甲姐姐家是1.5万元，这份欠条是2.5万元，张卫香22000元，这两份欠条不清楚怎么回事，所有欠款去年已经还清。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：1、关于原告提交的证据x片，被告承认属实，故认定具有证据的证明力；2、对被告提交的结婚证，原告无异议，且是法定机关制发，故认定具有证据的证明力；3、对被告提交的借条两份，因原告提出异议，且无其他证据相印证，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：1986年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原阳县太平镇乡人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，儿子女儿现均已成家，原被告婚后家庭共同财产有：二层四间楼房，两间平房带大门。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告共同生活已长达二十九年，并生育了两个子女且已经成家，具有一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情变淡，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告在庭审中也主动表态今后会增加双方沟通、解除误会。综上，希望原、被告在今后的生活中应相互理解、积极沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会包容，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张刘帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第173号
原告：张益民，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：孙迪波，浙江相联律师事务所实习律师
被告：黄小海，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告张益民诉被告黄小海民间借贷纠纷一案，原告张益民于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益民的委托代理人颜志康到庭参加了诉讼，被告黄小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张益民起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月30日，被告黄小海因生产经营需要向原告借款13万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。现请求判令被告黄小海即时归还借款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月20日起至判决确定的履行日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告黄小海未作答辩，也未提供任何证据。
原告张益民为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告黄小海出具的借条一份，以证明被告黄小海向原告张益民借款13万元的事实。
经审核，原告张益民提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月30日，被告黄小海因生产经营需要向原告张益民借款13万元，并由被告黄小海出具借条一份。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告张益民要求被告黄小海归还借款13万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告对借款是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。不定期无息借款经催告不还的，出借人可以要求借款人偿付催告后的按照银行同类贷款利率计算的利息，但出借人应提供证据证明其催告的时间。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告张益民未提供证据证明其向被告黄小海催讨的事实，故对原告张益民要求被告黄小海支付自借款之日起到起诉之日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院不予支持；原告张益民向本院起诉向被告黄小海主张权利，原告向本院起诉之日可视为其向被告催告之日，对原告张益民要求被告承担起诉之日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄小海应于本判决生效之日起十日内归还原告张益民借款13万元，并赔偿原告张益民自2012年2月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告张益民的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告张益民负担70元，被告黄小海负担1450元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月十三日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2566号
原告：王尔芳，女，1967年7月23日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：温庆升，男，1980年11月20日生，汉族，住济阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王尔芳与被告温庆升、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告温庆升、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、交通费等各项经济损失11262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日6时38分，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至华阳路时，遇由南向北行驶的被告温庆升驾驶的鲁AAN7**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。济阳县公安局交警大队认定被告温庆升负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告温庆升辩称，对道路交通事故认定书载明的事故事实及责任划分无异议，我修车花了近3000元。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书载明的事故事实及责任划分无异议，鲁AAN7**号轿车在我公司承保情况属实，有交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔险。我公司同意在各项限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保鲁AAN7**号轿车交强险及商业三者险50万元、原告因交通事故受伤住院8天支出医疗费2571.77元、该事故造成双方车辆损坏等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
关于原告王尔芳的误工费。原告主张误工费4580.26元，每天86.42元×53天。提供济阳县中医院出具的病假证明单一份，证明原告出院后休息45天。主张原告是城镇居民，按照城镇居民的标准每天86.42元计算。提供户口本索引页一份。被告方主张原告的出院医嘱记载加强营养，建议卧床休息一月，对误工费标准无异议。本院认为，原告提供的病假证明单中记载的医师非住院医师或主治医师，且与出院记录记载相矛盾，本院对病假证明单不予采信；原告出院后的误工期限应按原告的出院记录中记载的1个月计算，原告的误工期限计38天，本院认定原告的误工费为3283.96元。
关于原告王尔芳的护理费。原告主张护理费800元，每天100元×8天。提供济阳县中医院医务科的证明一份，证明原告住院期间需一人护理。被告方对护理证明无异议，但对其标准有异议，认可86元/天。本院认为，鉴于双方当事人对原告的护理期限无异议，本院认定原告的护理期限为8天；对原告每日的护理费，被告认可86元/天，该标准比较合理，本院予以采纳，本院认定原告的护理费为688元。
关于原告王尔芳的住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元，每天100元/天×8天。被告方对住院伙食补助费的标准有异议，认可30元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，鉴于原告因交通事故受伤住院8天，本院认定原告的住院伙食补助费为800元。
关于原告王尔芳的车辆损失及评估费。原告主张车辆损失1910元、评估费300元，并提供济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书一份、评估费单据一张，该评估报告书载明原告的车辆损失为1910元，评估费单据载明原告支出评估费300元。被告方主张，该评估报告书为自行委托不认可。本院认为，原告单方委托作出的评估报告书，系当事人一方提交的证据；被告方对评估报告书，仅提出异议，但没有申请重新鉴定，本院对该评估报告书可以采信，本院认定原告王尔芳的车辆损失为1910元，原告王尔芳支出评估费300元。
关于原告王尔芳的交通费。原告主张交通费300元，被告保险公司认可100元，被告温庆生主张按责任比例承担。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出一定的交通费，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上所述，本院认为，被告温庆升驾驶鲁AAN7**号轿车，与原告发生交通事故，温庆升应负事故主要责任。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；所以本案评估费用应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳医疗费2571.77元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳误工费3283.96元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳护理费为688元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳住院伙食补助费800元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳车辆损失1910元；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳评估费300元；
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王尔芳交通费200元；
八、驳回原告王尔芳的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告负担6元，被告温庆升负担34元。诉前保全费120元，由原告负担18元，被告温庆升负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2437号
申请执行人舒鑫颖，女，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁爱森国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-1号（1805），统一社会信用代码：91210102MAOP4CY6XM。
法定代表人李云峰。
被执行人李云峰，男，1981年3月20日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
申请执行人舒鑫颖与被执行人辽宁爱森国际旅行社有限公司、李云峰旅游合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5249号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2437号申请执行人舒鑫颖，女，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁爱森国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-1号（1805），统一社会信用代码：91210102MAOP4CY6XM。法定代表人李云峰。被执行人李云峰，男，1981年3月20日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人舒鑫颖与被执行人辽宁爱森国际旅行社有限公司、李云峰旅游合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5249号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3804号
原告：罗昌友，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：傅孙从，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:傅梓顺，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。
原告罗昌友诉与被告傅孙从、傅梓顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告罗昌友于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现罗昌友以本案重要事实核实有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗昌友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由罗昌友负担。
审判员 杨昌和
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪振坦
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3804号原告：罗昌友，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。被告：傅孙从，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告:傅梓顺，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。原告罗昌友诉与被告傅孙从、傅梓顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告罗昌友于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现罗昌友以本案重要事实核实有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗昌友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由罗昌友负担。审判员  杨昌和二〇一七年六月二十六日书记员  洪振坦
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00685号
申请执行人付艳云，女，1958年2月5日生，满族，退休，住辽宁省北镇市。
被执行人何秀岩，女，1970年11月24日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
申请执行人付艳云与被执行人何秀岩民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02577民事调解书，达成协议：被告何秀岩于本2015年10月15日前一次性给付原告付艳云欠款35000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。现本院已将被执行人何秀岩工资款冻结，另经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00685号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初129号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区宁明县，无业。因本案2016年7月28日被宁明县公安局取保候审。本院于同年9月30日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人黄某甲醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车由凭祥方向往南宁方向逆向行驶，行驶至宁明县城中镇兴宁大道西兴宁市场（在建）路口处时，与黄某乙驾驶的桂Ｆ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某甲承担事故的全部责任，黄某乙不承担事故的任何责任。经血液乙醇鉴定，认定从黄某甲血液中检出乙醇，含量为312.3mg／100ml；从黄某乙血液中未检出乙醇。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人黄某甲醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车由凭祥方向往南宁方向逆向行驶，行驶至宁明县城中镇兴宁大道西兴宁市场（在建）路口处时，与黄某乙驾驶的桂Ｆ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某甲承担事故的全部责任，黄某乙不承担事故的任何责任。经血液乙醇鉴定，认定从黄某甲血液中检出乙酸，含量为312.3mg／100ml；从黄某乙血液中未检出乙醇。上述事实，被告人黄某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人谭某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，血样提取登记表、事故责任认定书、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十月十四日
书记员 黄润威
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规琮时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1157号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗红军。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗红军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告罗红军偿还原告借款本金32000元，利息(包括逾期加收利息）29986元，共计61986元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗红军未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月27日，被告罗红军以做建房为由，向原告所属原文田信用社申请借款。原告与被告罗红军签订《借款合同》，约定借款本金32000元，借款期限36个月，利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当天，罗红军向原告出具借据一份，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告罗红军未偿付任何利息，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金32000元、利息（包括逾期加收利息）29986元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗红军向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗红军与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗红军未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗红军偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金32000元；
二、由被告罗红军偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年7月27日至2017年3月30日的借款利息29986元，之后利息按照本金32000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息61986元，限被告罗红军于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1350元，由被告罗红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更984号
罪犯侯宗环，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2003年5月22日作出（2003）银刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人侯宗环犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。被告人侯宗环及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于。2003年7月11日以（2003）宁刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年2月25日经本院以（2008）银刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年7月30日经本院以（2010）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月18日起至2019年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯宗环自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯宗环予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯宗环符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯宗环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗环减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年8月18日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更984号
罪犯侯宗环，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2003年5月22日作出（2003）银刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人侯宗环犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。被告人侯宗环及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于。2003年7月11日以（2003）宁刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回�自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年2月25日经本院以（2008）银刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年7月30日经本院以（2010）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月18日起至2019年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为，罪犯侯宗环自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯宗环予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯宗环符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯宗环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗环减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年8月18日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第841号
原告朱永贵。
委托代理人余海滨，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告成都市维达实业有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号。
法定代表人王国海，该公司总经理。
委托代理人王琦。
原告朱永贵与被告成都市维达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年6月29日、2011年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱永贵及其委托代理人余海滨，被告成都市维达实业有限公司委托代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，根据合同约定：被告将位于成都市金牛区解放路一段108号的“维达北苑”第＊幢＊号房出售给原告，建筑面积105.36平方米，总价款人民币291761元，原告已付清了合同的全部购房款，但被告至今尚未为原告办理产权过户手续，经原告催促未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、被告为原告办理“维达北苑”＊幢＊号房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案所涉房产属于尾房，当时不好卖，被告就以被告公司员工陈晓风的名义进行了假按揭，然后由陈晓风委托被告支付按揭款。2007年4月20日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，将该房出售给原告，合同签订后以后就将房屋交付原告使用至今。陈晓风已于2009年12月26日高坠死亡，被告现查明陈晓风有法定继承人即其妻子邹频、女儿陈启，请求人民法院追加邹频、陈启为本案当事人以便查明事实，并依法判决。
经审理查明，原告与被告于2007年4月20日签订了一份《商品买卖合同》，合同约定：被告将位于金牛区解放路一段94－116号＊幢＊号房屋一套出售给原告，建筑面积105.36平方米，总价款人民币291761元，付款方式为一次性付清全部房款，付清房款后30日内办理产权登记。原告于2010年6月29日一次性将全部购房款支付给了被告。本案诉争房产登记信息显示：房屋坐落于金牛区解放路一段＊号＊栋＊楼＊号，建筑面积为105.36平方米，2009年8月13日登记的产权人为陈晓风，2010年12月14日补证登记的产权人为邹频。
另查明：陈晓风与邹频系原配夫妻，两人生育一女陈启。2002年9月2日，陈晓风、邹频同中国农业银行成都市北站支行签订了一份《个人住房按揭合同》，陈晓风、邹频向中国农业银行成都市北站支行贷款20万元用于购买位于金牛区解放路北路一段94－116号＊幢＊楼＊号商品房一套，保证担保人为本案被告，借款期限为2002年9月2日至2022年9月1日，该《个人住房按揭合同》已于2002年9月12日经过了成都市青羊公证处公证。从中国农业银行成都市北站支行于2011年8月18日向本院出具的还款信息来看，该笔借款现已还清。陈晓风于2009年12月11日高坠死亡，2010年9月7日，邹频与陈启向成都市蜀都公证处申请继承权公证，成都市蜀都公证处以（2010）川成蜀证内民字第42523号公证书确认被继承人陈晓风位于成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊楼＊号房屋一套由其配偶邹频一人继承（陈启在公证过程中表示放弃对该房屋的继承权）。
以上事实有身份证明、企业法人营业执照、商品房买卖合同、个人住房按揭合同、房屋产权证、公证书、房屋信息摘要、武侯公安分局证明、收据、中国农业银行成都市北站支行营业部出具的还款信息等证据以及双方当事人当庭一致陈诉在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告在与原告签订《商品房买卖合同》之前就与陈晓风签订合同将本案诉争房产出售给陈晓风，陈晓风与邹频也同中国农业银行成都市北站支行签订了《个人住房按揭合同》，本案诉争房产在2009年8月13日登记的产权人为陈晓风，在2010年12月14日补证登记的产权人为邹频，并有《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、房屋信息摘要、两份公证书等证据为证，现被告虽认为“本案所涉房产属于尾房，当时不好卖，被告就以被告公司员工陈晓风的名义进行了假按揭，然后由陈晓风委托被告支付按揭款”，本院认为“假按揭”仅仅为被告的单方抗辩理由，现陈晓风已高坠死亡，邹频在法律形式上为本案诉争房产的登记产权人，被告的现有证据并不足以推翻邹频为本案诉争房产的登记产权人，同时被告与邹频之间就本案诉争房产的产权归属问题应属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，因此，本院不同意追加被告邹频、陈启为本案当事人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告要求被告为其办理诉争房产的过户登记手续，被告已履行不能，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告与邹频之间关于本案诉争房产的产权归属问题被告可以通过另一诉讼即确权之诉进行处理，如果确权之诉成立，被告可在取得该房产权后再过户给原告，如果确权之诉不成立，原告则可以向被告主张违约责任，同时，无论被告是否启动确权之诉，原告可以在本判决生效之后直接向被告主张违约责任。
据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都市维达实业有限公司承担（此款原告朱永贵已垫付，被告成都市维达实业有限公司在本判决生效之日起十日之内支付给原告朱永贵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一一年十月十八日
书 记 员 李 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7907号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城街道登高东路东段5号（登高花园）一层1315号店，统一社会信用代码：91350800050346149P。
负责人：许剑，行长。
委托诉讼代理人：刘永锋，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行员工。
被告：郑万彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：汤岚雰，女，1980年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：连才兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：刘斌华，男，1975年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告郑万彬、汤岚雰、连才兵、刘斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴书娴（代）