wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执34号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张小平，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月9日作出的(2014)宁民初字第01653号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张小平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款32190.13元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9746号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告计春莲。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告计春莲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9746号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告计春莲。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告计春莲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2734号
原告胡文静，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黎治忠，贵州省上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州省上善律师事务所律师。
被告张正方，男，汉族，遵义市人。
被告张正均，男，汉族，遵义市人。
被告代长敏，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区荣英石粉厂，住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村后槽组。
负责人代长敏。
原告胡文静诉被告张正方、张正均、代长敏、遵义市红花岗区荣英石粉厂合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡文静撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告胡文静承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年五月九日
书记员 郭鑫杨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初696号
原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，现住。
被告：王德山，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：向井艳，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告韩梦君与被告王德山、向井艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩梦君、被告王德山、被告向井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梦君向本院提出诉讼请求：1、要求王德山、向井艳等人给付借款人民币7.5万元及利息39，000（自2016年1月7日计算至2018年3月7日，此后按月利率2%计算到给付之日）。事实与理由：2015年7月8日，王德山、向井艳在韩梦君处借款人民币7.5万元。按照约定，王德山等人应于2016年1月7日还本付息。到期后，经原告多次向被告索要借款及利息，在被告不还的情况下，依法向孙吴县人民法院提起民事诉讼，请求被告偿还本金及利息。
王德山、向井艳缺席未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，王德山、向井艳在韩梦君处借款人民币7.5万元，约定2016年1月7日还本付息。到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告未予偿还，故诉至法院，请求二被告偿还本金及利息。
本院认为，被告王德山、向井艳在原告韩梦君处借款，双方债权、债务关系明确，二被告应按期、足额给付所欠借款并支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项的规定，判决如下：
一、被告王德山、向井艳于判决生效之日连带给付所欠原告韩梦君借款本金75，000元。
二、被告王德山、向井艳强于判决生效之日连带给付原告韩梦君借款利息11，025元（自2016年1月7日起按月利率0.5%计算至2018年3月7日，此后利息按月利率0.5%计算至给付之日）。
费838元，（已减半收取），由被告王德山、向井艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 贾振友二〇一八年六月三日
书记员 王 霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01033号
原告：朱某，男，生于1985年11月1日，汉族，农民。
被告：祝某，女，生于1988年1月29日，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
经审查，本院认为：原告朱某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李尚肇
二〇一五年七月二十日
书记员 张韵韵
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1405号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人周鹏飞。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人向某在新浪聊天室与被害人张某聊天，谎称其有1600个u币要卖给张某，张某信�为真，即通过银行转账将13120元汇入被告人向某的银行账户上，被告人向某收到钱没有将u币转让给张某。
案发后，被告人家属赔偿张某经济损失16120元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、抓获经过、新浪聊天室聊天记录、转账汇款查询、赔偿协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人向某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人向某拘役四个月�上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓娇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执243号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王希荣，男，1991年3月10日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行王希荣计划生育行政一案中，被执行人王希荣已履行完裁定书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：周建坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第276-1号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人：朱一灵，该公司总经理。
被执行人：赵艳新。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行赵艳新物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文武
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第213号
罪犯朱孝平，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市芝罘区人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）烟芝刑初字第332号刑事判决，以被告人朱孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年11月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年4个月14天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯朱孝平减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯朱孝平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯朱孝平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱孝平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执937号
被执行人孙培锋，男，1986年9月16日生，汉族，住林州市。
本院于2016年3月9日作出的（2015）林刑初字第474号刑事判决已经发生法律效力，由于孙培锋没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年6月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙培锋的财产进行了查证，被执行人孙培锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙培锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人孙培锋新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林刑初字第474号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王涛，该行员工。
被告：宋兆艳，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：山东省枣庄市市中区西王庄乡洪村***号，居民身份证号：3704041978********。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告宋兆艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋兆艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋兆艳，于2011年12月30日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡最后还款日2013年6月6日，原告多次催收和与原告进行协商，被告至今未能履行还款义务，截至2014年6月27日欠我行贷记卡本金9938.5元，利息及滞纳金共计：3127.55元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。
被告宋兆艳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：被告宋兆艳于2011年12月30日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为5119，截止2014年6月27日被告累计欠原告贷记卡本金9938.5元，利息及滞纳金共3127.55元，经催要被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、个人信用报告、个人信用报告查询授权书、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。
本院认为，被告宋兆艳填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告宋兆艳偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告宋兆艳经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋兆艳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本息9938.5元（截至2014年6月27日，利息为3127.55元；自2014年6月28日起至本判决生效之日止，以本金9938.5元为基数，按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告宋兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王学文
人民陪审员 曹黎丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11966号
上诉人（原审被告）：冯洁霞（馮潔霞），香港居民。
委托代理人：付银城、陈力，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周森，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
上诉人冯洁霞因与被上诉人周森房屋所有权登记纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯洁霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由周森承担。事实与理由：冯洁霞自成为涉案房屋所有权人起至今，周森一直非法占据该房屋，用各种手段阻止冯洁霞行使该房屋的相关权利。因此，冯洁霞根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”要求直接对该房屋进行分割，不同意履行相应的产权变更手续，以维护冯洁霞对涉案房屋的合法权益，并减少诉累。
被上诉人周森答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
周森向一审法院起诉请求：1、冯洁霞到房屋管理部门办理将广州市荔湾区逢源路逢源北街XX号XXA房的二分之一产权份额变更为周森的登记手续；2、本案诉讼费由冯洁霞承担。
一审法院认定事实：广州市荔湾区逢源路逢源北街XX号XXA房，建筑面积92.38平方米，权属人为冯洁霞单独所有，所有权取得方式为赠与。2012年8月24日，周森起诉至法院，要求确认逢源北街XX号XXA房是周森与冯某的夫妻共同财产；确认冯某与冯洁霞对该房屋的赠与书和受赠书无效。一审法院作出（2012）荔法民一初字第2063号民事判决书，认为冯某只能处分其所占二分之一的房屋产权，冯某将另二分之一房屋产权赠与给冯洁霞的行为无效，判决逢源北街XX号XXA房为原告周森与冯某的夫妻共同财产，冯某赠与冯洁霞该房屋二分之一的产权及冯洁霞接受该房屋二分之一产权的行为无效。冯某、冯洁霞提出上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第3885号民事判决书，维持原判。
一审法院认为：根据（2012）荔法民一初字第2063号民事判决书，冯洁霞通过赠与只取得了逢源北街XX号XXA房二分之一的产权，周森享有逢源北街XX号XXA房另二分之一的产权。逢源北街XX号XXA房现登记在冯洁霞名下，冯洁霞应当配合周森去房管部门办理逢源北街XX号XXA房的产权变更手续。
本案是房屋所有权登记纠纷，冯洁霞要求分割涉案房屋的答辩意见不属于本案的审理范围，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，于2016年7月14日作出判决：冯洁霞自判决发生法律效力之日起十日内，协助周森到房管部门办理将广州市荔湾区逢源路逢源北街XX号XXA房的二分之一产权变更登记到周森名下的手续。案件受理费100元，由冯洁霞承担。
本院二审认定事实：冯洁霞、周森对于原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:涉案房屋虽登记在冯洁霞名下，但根据生效民事判决所认定，冯洁霞是通过冯某的赠与而取得涉案房屋的产权，现已由该民事判决判决冯某赠与涉案房屋二分之一的产权行为无效，涉案房屋为周森与冯某的夫妻共同财产，现周森要求冯洁霞将涉案房屋的二分之一产权登记至周森名下理据充分，原审法院予以支持周森该诉讼请求并无不当。至于冯洁霞提出分割涉案房屋的问题。首先，冯洁霞在一审期间对此无提出反诉，二审提出此请求不符合法定的诉讼程序。其次，分割应在房屋共有的状态下才具备提出分割的前提，现涉案房屋尚未完成共有的产权登记，且如何分割也应视当事人的请求而予以审理。故对于上诉人冯洁霞的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯洁霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 徐毅敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异41号
申请人（申请执行人）：龙友云。
申请人（申请执行人）：冯昕。
被执行人：刘斌。
第三人：黄萍。
申请执行人龙友云、冯昕与被执行人刘斌民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决执行一案，执行过程中，申请人龙友云、冯昕于2016年4月27日向本院申请追加第三人黄萍为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人龙友云、冯昕称：根据民事判决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请强制执行。现查明，黄萍与被执行人刘斌是夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人刘斌欠申请执行人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条的规定，被执行人刘斌所欠债务应属夫妻共同债务，因此，作为被执行人的妻子黄萍应对该债务承担连带清偿责任。特向法院申请追加黄萍为被执行人，并执行黄萍名下财产。
经审查查明：原告龙友云、冯昕与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决书，缺席判决如下：一、被告刘斌向原告龙友云、冯昕偿还借款800，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘斌向原告龙友云、冯昕给付借款利息662，400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案案件受理费17，962元、公告费650元，合计18，612元，由被告刘斌负担。此款原告龙友云、冯昕已预缴，被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将18，612元直接给付原告龙友云、冯昕。
（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决书于2015年10月20日生效，2015年12月7日龙友云、冯昕向本院申请强制执行。因被执行人刘斌下落不明，无财产可供执行，本院于2016年5月5日作出（2015）鄂汉阳执字第1071号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：刘斌与黄萍虽系夫妻关系，但冯治国（龙友云之夫）与刘斌之间的借款是否用于夫妻共同生活，证据不充分，作为被执行人所负担的债务是否是夫妻共同的债务、应否追加第三人黄萍为被执行人，应当通过审判程序来认定，不宜由执行程序直接审查，故龙友云、冯昕要求追加黄萍为被执行人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人龙友云、冯昕追加第三人黄萍为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 平
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1137号
原告：甘帮碧，女，1972年3月7日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：陈传胜，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告甘帮碧与被告陈传胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甘帮碧于2017年10月18日以考虑到家庭和儿子的成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告甘帮碧负担。
审判员 厉 平
二〇一七年十月二十日
书记员 雷昌会
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1642号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被告：常孝强，男，生于1978年9月28日，汉族，住四川省梓潼县许州镇。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告常孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代江
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第53号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，2006年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
辩护人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
原审被告人刘XX，2014年11月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人于XX、刘XX犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月15日作出（2015）龙刑初字第176号刑事判决。原审被告人于XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经一审庭审质证、认证的物证虚假房屋所有权证、个体工商营业执照，书证户籍证明、到案及破案经过、扣押物品清单、快递单据，被告人于XX、刘XX的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据认定，2014年11月，被告人于XX想要办理贷款做抵押，因手续不全要求刘XX为其想办法做个假证，刘XX从网络搜索到伪造证件人员联系方式，协商以人民币500元的价格购买虚假房屋所有权证和个体工商营业执照各一本，后让于XX汇款。2014年11月5日，刘XX到齐齐哈尔市龙沙区阳关信贷公司门口取假证件时，被公安机关抓获。同年11月7日于XX到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人于XX、刘XX以非法手段买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。于XX、刘XX到案后能够如实供述，酌情从轻处罚。于XX系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人于XX犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月；二、被告人刘XX犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。宣判后，原审被告人于XX不服，与其辩护人提出，于XX不构成主犯，整个办理假证的行为都是刘XX实施的，于XX系自首，依法应对其减轻处罚，其虽办理了假证，但还未使用，未造成任何后果，其行为的社会危害较小，对其量刑不该比刘XX重，其患有严重疾病需要入院治疗，家有生病母亲需要照顾等为由，提出上诉，请求本院依法对其适用缓刑。
经审理查明，原判定案证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证，二审期间，上诉人于XX对上述证据均无异议，亦未提出新的证据。原判认定于XX、刘XX犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于XX、原审被告人刘XX以非法手段买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上诉人于XX及其辩护人提出，于XX不构成主犯，整个办理假证的行为是刘XX实施，经查，上诉人于XX因办理贷款做抵押的手续不全，要求刘XX为其想办法办理假证，刘XX从网络搜索到伪造证件人员联系方式，并与对方协商价格，由于XX向对方汇款，二人的行为构成共同犯罪，且二人在共同犯罪中均起主要作用，且均系主犯，故对此点上诉理由，不予采纳。关于于XX及其辩护人提出的于XX具有自首情节，依法应对其减轻处罚，其虽办理了假证，但还未使用，未造成任何后果，其行为的社会危害较小，对其量刑不该比刘XX重，其患有严重疾病需要入院治疗，家有生病母亲需要照顾等上诉理由，经查，上诉人于XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在刑罚执行完毕后，再次实施故意犯罪，认为其不符合缓刑适用条件，对其不宜再适用缓刑。于XX依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚，原判已充分考虑其具有的自首情节，并结合其犯罪事实、性质，社会危害程度，在法定刑幅度内，对其从轻判处，故对此点上诉理由，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 李 爽
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2949号
原告朱乐。
被告淮安市清河区环球雅思培训中心,住所地淮安市清河区新亚国际大厦************************室。
法定代表人吴涤凡，职务董事长。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
原告朱乐与被告淮安市清河区环球雅思培训中心（以下简称环球雅思）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱乐，被告环球雅思委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱乐诉称：2012年8月15日，我到被告环球雅思工作，先后任职人事主管、执行校长。工作期间，被告环球雅思未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年4月底，被告现任负责人周志军借口开除我，我离开被告环球雅思，但双方未能就经济补偿达成一致。现请求判决被告环球雅思支付我2015年4月的工资4800元、经济补偿金16200元。
被告环球雅思辩称：原告朱乐主张经济补偿金没有依据，我方从未向原告朱乐提出解除劳动合同，原告朱乐于2015年4月19日自动离职，其不符合领取经济补偿金条件。我方同意支付原告朱乐2015年4月1日至18日的工资1800元。
经审理查明：2012年8月15日，原告朱乐到被告环球雅思处工作，双方未签订书面劳动合同，被告以打卡形式发放原告工资。2013年4月，被告任命原告朱乐为执行校长兼老师。2015年4月，被告环球雅思根根据工作需要对原告进行岗位调整，原告未同意，后于当月离开被告处。
2015年5月28日，原告朱乐到淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其拖欠工资4800元和经济补偿金18144元。2015年10月26日，该委作出河劳人仲案字〔2015〕第300号仲裁裁决书，裁决被告环球雅思支付原告朱乐2015年4月工资4800元。原告朱乐不服，诉来本院。
审理中，被告环球雅思同意支付原告朱乐2015年4月份工资4800元。
以上事实，有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、银行账户明细等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告朱乐主张被告将其岗位由全职老师调整为兼职老师，并降低其待遇，被告不认可，表示未免除其校长职务，安排其做专职老师，待遇没有降低。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告朱乐主张被告环球雅思支付其2015年4月工资4800元，被告环球雅思同意支付，本院照准。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，双方未签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，后双方就调整岗位问题未达成一致意见，原告朱乐自行离职，现其主张被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，故本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市清河区环球雅思培训中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱乐2015年4月工资4800元；
二、驳回原告朱乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告朱乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2949号
原告张某，农民。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，在双方尚不十分了解的情况下，于1991年阴历腊月二十六按照当地风俗举办了结婚仪式后，原、被告即同居生活。二人于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育女儿李某丙。
原、被告在共同生活期间，由于性格不合，且无法进行沟通，二人经常为家庭琐事争吵打闹。被告脾气暴躁，并且疑心很重，动辄无故打骂原告，对原告没有夫妻间应当有的关心与爱护。原告终日生活在恐惧之中。原告娘家远在黑龙江，在当地没有任何亲人，无依无靠。孩子年幼时，原告一直忍气吞声，但随着时间的推移，被告对原告的态度丝毫没有改变。2013年4月份原告实在无法忍受被告的折磨，无法忍受没有感情的生活，无奈离家外出打工至今。现原、被告之间感情淡漠，形同陌路，夫妻关系名存实亡，二人虽然共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情，现二人夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，由被告给付抚养费用；三、诉讼费用由被告承担。
原告张某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）张某个人身份证复印件一份；
证据（二）河间市公安局故仙派出所出具的户籍证明信复印件一份。
被告李某甲未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）张某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致。因该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市公安局故仙派出所出具的户籍证明信复印件一份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。均证实了原、被告间的夫妻关系。且根据该户籍证明信，原、被告之子李某乙是××××年××月××日出生，也证实了原、被告同居时间是在1992年，为××××年××月××日之前。二人虽没有结婚证，但根据相关法律规定，原、被告系夫妻。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致。因该证据系由国家机关出具，具有真实性，与本案存在关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1991年阴历腊月二十六按照当地风俗举办结婚仪式，原、被告即同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育女孩李某丙。
本院认为，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告张某与被告李某甲虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告自同居生活至今已二十余年，且生有两名子女，建立了较深厚的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但除了自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告张某与被告李某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年十月九日
书记员 李美燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13947号
原告：王桂宁，男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被告：李清泉，男，1965年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：钟立英，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告王桂宁与被告李清泉、钟立英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加诉讼，被告李清泉、钟立英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付工程款700000元及逾期付款利息（以700000元为本金自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告为被告李清泉装修位于佛山市南海区XXX，2010年1月工程完工，被告李清泉验收确认后于2010年1月26日与原告进行工程结算，后被告李清泉支付了部分工程款，并于2012年5月10日出具欠据明确尚欠原告工程款700000元，期间原告多次催要，被告李清泉于2015年1月1日书面承诺将其名下的车位作为工程款的担保，但其后原告要求办理相关手续时，被告李清泉拒绝协助，也未能支付所欠工程款。原告认为，被告李清泉已就装修工程进行验收并结算，理应按照结算金额支付工程款项，现被告李清泉无故拖欠，损害了原告的合法权益，被告钟立英作为被告李清泉的配偶，装修事宜发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟立英应就涉案工程款承担连带清偿责任。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为放弃答辩、质证及当庭举证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月26日，原告（××）与被告（××）李清泉就XXX室内装修工程进行结算，确认涉案装修工程总金额为987069元，装修项目包括扇灰ICI、铝合金天花、楼梯大理石（进口麻花石）、真空玻璃铝窗安装、地砖铺贴、安装实木门、清洁运输费。2012年5月10日，被告李清泉出具欠据，确认欠原告松夏工业园综合楼1、综合楼2室内装修工程款700000元。2015年1月8日，原被告进行交款对账，双方再次确认涉案装修工程造价总金额987069元，其中材料款655576元、人工费331493元，原告已收工程款287069元，被告李清泉尚欠工程款700000元，其中材料款368507元、人工费331493元。
另查明，被告李清泉与被告钟立英于1992年11月15日登记结婚。
本院认为，本案案由应当为装饰装修合同纠纷。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，二者亦可合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。装饰装修合同是指装饰装修施工方与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，原告与被告李清泉在装修工程结算单中明确工程项目包括扇灰ICI、铝合金天花、楼梯大理石（进口麻花石）、真空玻璃铝窗安装、地砖铺贴、安装实木门、清洁运输费，双方约定的工程项目不包含工程建筑和工程安装内容，且双方在结算单、欠据及对账单中均明确涉案款项是装修工程款，故双方围绕涉案工程之间形成的是装饰装修合同关系，而非建设工程施工合同关系。被告李清泉于2012年5月10日出具欠据，承认尚欠原告装修工程款700000元，2015年1月8日对该欠款金额再次予以确认，本院对原告主张被告李清泉支付欠款700000元的诉讼请求予以支持。原告与被告李清泉于2010年1月26日已对涉案装修工程进行结算，至2012年5月10日被告李清泉向原告出具欠据时，涉案款项支付条件已成就，原告主张被告以欠款700000元为本金从2012年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李清泉与被告钟立英为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告钟立英共同承担本案债务符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李清泉、钟立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清泉、钟立英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付700000元及以该款为本金从2012年5月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王桂宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为6296.38元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳6296.38元。对原告已预交的诉讼费用6296.38元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖炜城
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00149号
申请人霍某，女，1974年11月17日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1972年1月10日出生，汉族。
申请人霍某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人霍某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月九日
书记员 刘海红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终709号
上诉人（原审被告）：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**号。组织机构代码：73794820-X。
法定代表人：陈中生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帮柱系被告公司项目负责人，男，生于1969年1月13日，汉族，被告公司项目负责人住湖北省宜城市振兴路园林队宿舍。
被上诉人（原审原告）：湖北豪爽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办滨河东路**号*幢。组织机构代码：56273255-3。
法定代表人：卢豪，董事长。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人湖北豪爽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司于2016年8月3日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许竹山县建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理500元，减半收取计250元，由竹山县建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月三日
书记员 刘亚琼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初66号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺，组织机构代码729198242。
法定代表人：冯文晖，总经理。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：卓宜远，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告中山市国土资源局国土行政处罚一案中，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，中山市昌生花园房地产开发有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市昌生花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市昌生花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第503号
原告诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业区。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告徐敏鹏。
原告诸城市万年食品有限公司与被告徐敏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼�被告徐敏鹏经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城市万年食品有限公司诉称，原、被告双方签订肉食鸡饲养收购合同，被告从原告处购买鸡雏、饲料、兽药，尚欠原告13972.4元至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13972.4元，并承担本案诉讼费用。
被告徐敏鹏未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在肉食鸡饲养收购合同关系，约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再向原告回售。被告自2005年8月份开始从原告处赊购、饲养肉鸡，其中2005年8月26日至2005年12月25日，被告从原告处赊购药物2252元、鸡雏6400元，共计8652元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的其与被告签订的肉食鸡饲养收购合同、欠条、药物出库欠款、入雏发货单，真实、合法，能够证明原告与被告存在肉食鸡饲养收购合同、被告尚欠款8652元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款8652元，证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告徐敏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐敏鹏于本判决生效后十日内偿付原告诸城市万年食品有限公司鸡雏款8652元；
二、驳回原告诸城市万年食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告诸城市万年食品有限公司负担99元，被告徐敏鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人易想彬，男，1987年6月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市资中县。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人易想彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人易想彬及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日至2017年1月5日期间，被告人易想彬在温岭市大溪开心火锅店内，回收废弃油脂以及食物残渣，从中提炼出火锅红油，并将该红油加到麻辣锅底当中给顾客食用，销售金额达人民币22500元。
上述事实，被告人易想彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、向某、张某2、林某的证言，现场笔录，现场照片，温岭市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，案件终结报告，实施行政强制措施决定书，移送财物清单，被告人易想彬的供述，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易想彬违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易想彬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易想彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具废弃物回收塑料桶四只、漏勺一把、汤勺一把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二○一七年四月二十四无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0724号
原告无锡育才中学，住所地无锡市南长区羊腰湾**号。
法定代表人胡锡昌，该中学执行董事。
委托代理人黄燕（受无锡育才中学的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉（受无锡育才中学的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告张林根。
委托代理人谈晓钢（受张林根的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡育才中学（以下简称育才中学）诉被告张林根劳动争议一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告育才中学诉称：2012年10月，原告学校发生教师集体上访、停课及学生家长集聚的突发事件，学校管理陷入混乱。育才中学董事会向无锡市人民政府请求派驻工作组临时管理学校，董事会同时暂停行使管理职能。为维护育才中学正常教学秩序、保持社会稳定，无锡市人民政府遂依据董事会申请指定了临时代管单位。据此，自前述突发事件直至今日，育才中学董事会并未在学校管理中行使职权，张林根作为聘用行政人员也暂停为育才中学提供相应劳动。由于发生了突发的不可抗力事件，育才中学与张林根的聘用合同已暂时不能履行，故请求：1、确认育才中学与张林根的聘用合同关系于2012年10月28日中止并暂停履行；2、判决张林根返还2012年10月1日起至2013年6月24日止的工资26914元。
被告张林根辩称：育才中学的诉讼请求已由劳动争议仲裁委员会审理并作出裁决，且该裁决已经发生法律效力并执行完毕，育才中学的起诉不应受理，应当驳回。
经审理查明：2012年6月25日，育才中学因聘用张林根，双方签订聘用协议1份，聘用协议期限自2012年6月25日至2013年6月24日，双方约定每月劳动报酬为（税前）3500元。2014年2月7日，张林根向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求育才中学支付2012年10月1日至2013年6月24日的工资31500元。仲裁审理中，张林根向仲裁委提供了育才中学董事会出具的情况说明1份，该说明载明：“……张林根系学校聘用专职驾驶员，自2012年10月起至今，因学校现场未予提供正常工作条件，包括但不限于拒绝签署聘用合同、外用同岗位出纳人员等，造成该等人员在育才中学无完整考勤记录，但在该期间该等人员陆续为育才中学董事会的学校事务提供了工作上的服务。又由于特殊原因，无锡育才中学拖欠上述四人自2012年10月起的工资报酬至今。为此，育才中学董事会对上述四人的维权行为表示理解，也望有关机关对上述四人的合法权益予以保护。”2014年4月2日，仲裁委作出裁决：育才中学给付张林根2012年10月1日至2013年6月24日工资30414元。该仲裁裁决现已发生法律效力。
2014年6月6日，育才中学向仲裁委申请仲裁，要求：1、确认育才中学与张林根的聘用合同关系于2012年10月28日中止并暂停履行；2、张林根返还2012年10月1日起至2013年6月24日止的工资26914元。仲裁委审查后根据“一事不再理”原则决定不予受理。2014年6月12日，育才中学诉至本院。
上述事实，有锡劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书、锡劳人仲案不字（2014）第11号不予受理通知书、聘用协议、育才中学董事会《情况说明》、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：育才中学要求确认育才中学与张林根的聘用合同关系于2012年10月28日中止并暂停履行、要求张林根返还2012年10月1日起至2013年6月24日止的工资，因该两项请求及履行聘用合同情况已经由劳动争议仲裁委员会审理并作出裁决，且该裁决已经发生法律效力，育才中学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告无锡育才中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年七月十七日
书记员 过春凌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0724号
原告刘勇。
被告江苏新视界标识系统有限公司，住所地南通市崇川区太平北路885号1幢。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人曹建平。
原告刘勇与被告江苏新视界标识系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告江苏新视界标识系统有限公司委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，受被告聘请，于2012年8月6日进入被告公司工作，担任被告的生产主管。原告应聘时，被告承诺原告的基本工资每月2500�，另加生产提成（产值每月不低于10万元，提成比例为2%），缴纳“五险一金”、包吃包住。原告到岗后，尽心尽职，每天加班加点，但被告不按时发放工资，未为原告缴纳社保费用，工资金额也是随意确定。直至年底也未按约定付足原告的工资，原告无奈于2013年2月18日提出辞职，被告予以同意。请求判令被告：1、补发拖欠的2013年2月7日至18日的工资1600元（按每月4000元标准计算）。2、支付2012年8月6日至2013年2月18日期间的双倍工资25866.67元。3、补发2012年8月6日至2013年2月18日期间的加班工资39724.14元。4、补缴2012年8月6日至2013年2月18日期间的五险一金。诉讼中，原告增加要求确认原、被告间存在劳动关系的诉讼请求。
被告江苏新视界标识系统有限公司辩称，原告仅是临时为被告提供送货业务的人员，被告已按照原告的劳务量结清了所有的劳务费用，双方之间不存在�动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘勇于2012年10月至2013年2月间，为被告江苏新视界标识系统有限公司向其业务单位送标牌等产品。2014年3月，原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月18日，该委作出裁决，认定双方之间存在劳动关系，被告给付原告2013年2月7日至18日工资1000元、双倍工资2083元，对原告的其他请求未予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。
庭审中，原告提交了被告单位的制式送货单、银行卡明细对账单、2012年9月的工作记录，原告能够说明被告单位的人员结构。原告对对账单所记载的收入中的2012年10月20日2250元、11月18日4000元、12月8日1300元主张为被告单位业务经理葛霞通过银行卡向其支付工资，并称“我工资2012年度是通过银行卡转账发的，后来因为某些原因，单位改用现金发工资了。”对领取现金工资是否办理签字手续陈述为“有的，就是个纸条，写个多少钱，没有什么名目，就让签个字”。被告不认可工作记录，认为系原告单方制作，不具有真实性；辩解认为，原告长期为被告提供劳务，被告单位仅有十来个员工，被告能够了解其人员结构并不能当然说明原告就是被告的员工；原告所称自2013年起以现金方式领取工资与事实不符，被告2013年1、2月仍然以汇款方式向原告支付劳务费用，被告提交了葛霞的银行卡查询明细单，证明2013年1月11日汇款300元、2月18日汇款1860元。经当庭质证确认，该两笔汇款与原告提交的银行卡明细对账单的记录相吻合，本院认定原告存在故意隐瞒案件事实的行为。原告对其主张的工资标准未能举证证明。
以上事实，有送货单、银行卡明细对账单、银行卡查询明细单及当事人陈述等在卷佐证�并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，劳动者主张存在劳动关系的，对基础事实负有举证义务。本案中原告虽然提交了一个月的工作记录，也能说明被告单位的人员结构，但工作记录系其本人所写，被告不予认可，其真实性无其他证据佐证。如果原告长期与被告存在劳务关系，原告亦能够了解被告的人员结构。至于送货单，被告认可双方存在劳务关系，主张已全部结清劳务费用。原告尚未能足以证明劳动关系成立。原告主张葛霞向其支付的是工资，而被告主张是劳务费用，根据双方提交的能够验证的明细对账单、查询明细单，可以确认原告隐瞒了相关事实，未能履行诚信诉讼的义务，因此，本院采信被告的主张，确认原被告间存在劳务关系，而非劳动关系。原告要求被告支付工资、双倍工资的请求均依附于劳动关系，无事实和法律依据，本�依法不予支持。至于原告主张的社保费用和住房公积金，虽然依附于劳动关系，但应通过行政途径解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年八月一日
书记员 毛敏华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月18日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2008年4月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10OO元，2011年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指代理派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年7月6日12时许，被告人陈某在其居住的北海市海城区高德一街178号家中容留杨某、谭某、陈某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日13时许，公安人员在该房内查获吸食毒品的被告人陈某及上述吸毒人员。公安人员当场缴获陈某及上述吸食人员吸食毒品冰毒的自制工具一个。经现场检测，被告人陈某及上述吸毒人员毒品尿检报告均呈阳性。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月7日起至2016年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第397号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年11月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市。2015年1月7日因涉嫌犯容留妇女卖淫罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯容留妇女卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年12月24日，被告人王某某在其经营的足疗店内，容留他人进行卖淫嫖娼。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其容留妇女卖淫罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日，被告人王某某在其经营的秦皇岛市海港区某某大街一无名足疗店内容留句某某、付某某进行卖淫活动，并抽取利益。后被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述证实：2014年12月10日兑过来的某某足疗店，之后容留妇女在店内进行卖淫，每次100元，自己提成30元。
2、证人董某某、赵某某证言证实：2014年12月24日15时30分许，在某某大街一无名足疗店内嫖娼，后被公安机关抓获。
3、证人句某某、付某某证言证实：2014年12月24日15时30分许，在与嫖客进行性交易时被警察抓获，足疗店老板是王某某。
4、案件来源及抓获经过证实：被告人王某某系被公安机关抓获。
5、户籍及现实表现证明证实：被告人王某某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某容留二人在其经营场所卖淫，其行为已构成容留妇女卖淫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某能够认罪、悔罪等具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第397号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，无业.2015年1月7日因涉嫌犯容留妇卖淫罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯容留妇女卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年12月24日，被告人王某在其经营的足疗店内，容留他人进行卖淫嫖娼。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其容留妇女卖淫罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日，被告人王某在其经营的秦皇岛市海港区燕山大街一无名足疗店内容留句玉霞、付某进行卖淫活动，并抽取利益。后被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述证实：2014年12月10日兑过来的绿色养生足疗店，之后容留妇女在店内进行卖淫，每次100元，自己提成30元。
2、证人董某、赵某证言证实：2014年12月24日15时30分许，在燕山大街一无名足疗店内嫖娼，后被公安机关抓获。
3、证人句玉霞、付某证言证实：2014年12月24日15时30分许，在与嫖客进行性交易时被警察抓获，足疗店老板是王某。
4、案件来源及抓获经过证实：被告人王某系被公安机关抓获。
5、户籍及现实表现证明证实：被告人王某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某容留二人在其经营场所卖淫，其行为已构成容留妇女卖淫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某能够认罪、悔罪等具体情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第397号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区根河市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路。因犯盗窃罪于2008年1月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月7日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月17日被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月5日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月22日17时许，被告人吕某某在海拉尔区尚品国际建材城一楼卫浴商店内，趁被害人张某某不备之际，将张某某放在柜台的黑色女士皮包一个盗走，被盗女士皮包内有女士钱包一个、人民币3800余元。经鉴定，被盗女士皮包、女士钱包价格共计人民币1253元。上述被盗款物合计人民币5053元。
另查明，2015年7月24日，被告人吕某某在海拉尔区润霖旅店被海拉尔公安分局民警抓获，并起获1600元发还给被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人张某某的陈述，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，监控视频，讯问光盘，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人吕某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人吕某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第397号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人裴×，男，1982年10月13日。曾因殴打他人，于2005年8月24日被北京市公安局通州分局行政拘留七日；曾因故意伤害罪，2007年12月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被羁押，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人裴×犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日，被告人裴×在本市海淀区西北旺镇冷泉村龙泉驾校门口，以向被害人杨×（男，31岁）出租汽车为由，骗取被害人租金以及押金共计人民币1.9万元。
2014年9月25日，被害人杨×以租车为由再次将被告人约出，并扭送至公安机关。民警从被告人裴×身上起获赃款人民币3878元并发还被害人杨×。被告人裴×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴×的供述，被害人杨×的陈述，证人马×、田×、曹×的证言，辨认笔录，扣押笔录，发还笔录，照片，租赁登记表，刑事判决书，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人裴×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且被害人部分经济损失已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人裴×退赔被害人杨×人民币一万五千一百二十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月五日
书 记 员 李娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第397号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月22日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日1时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区音乐之声KTV行驶至兴港路体育场附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为115.40mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年七月二十九日书记员陈芳序
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第23号
原告富锦市成嘉房地产开发有限公司，组织机构代码57421410-4，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市西平路中段（幸福社区19组）。
法定代表人刘成滨，该公司总经理。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被告葛岩。
委托代理人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
委托代理人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。
原告富锦市成嘉房地产开发有限公司与被告葛岩抵押合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日、9月29日公开开庭进行了审理。同年12月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富锦市成嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费58，546元，减半收取29，273元，由原告富锦市成嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后生效。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 安 迪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初57号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：甘永强，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告甘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第39号
申请复议人河北广电信息网络集团股份有限公司。
委托代理人王建军。
申请执行人王首东。
申请执行人王首宏。
申请执行人范华。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司阳原分公司。
申请复议人河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）不服阳原县人民法院（2015）阳执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法院认为，该院在执行王首东、范华、王首宏申请执行被执行人河北广电公司阳原分公司合同纠纷一案中，因被执行人河北广电公司阳原分公司不能清偿张家口市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）张民再终字第17号民事判决书所确定的义务。且被执行人河北广电公司阳原分公司系河北广电公司的分支机构。故裁定：一、追加被执行人河北广电公司为阳原县人民法院（2015）阳执恢字第2号案的被执行人。二、限被执行人河北广电公司于裁定书送达之日起10日内向申请执行人王首东、范华、王首宏清偿债务1111638元，并负担迟延履行期间加倍债务利息54665元。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请复议人河北广电公司称，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条的规定，只有在企业法人的分支机构不能清偿债务时，才可以裁定企业法人为被执行人。河北广电公司阳原分公司与王首东等人的承包合同纠纷案，虽经法院审理并作出判决，但河北广电公司阳原分公司已向检察院提起民事抗诉，如抗诉成立后执行的标的很难执行回转，故河北广电公司阳原分公司尚未履行生效判决确定的给付义务，不能认定该分公司不能清偿债务，阳原县人民法院裁定追加我公司为被执行人属于适用法律错误。请求撤销阳原县人民法院（2015）阳执字第3号执行裁定。申请复议人河北广电公司提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据。
本院查明，阳原县人民法院在执行王占斌与河北广电公司阳原分公司承包合同纠纷一案中，河北广公司阳原分公司提供财产申报表记载：该公司有存款13555.23元，现金12000元；无土地使用权、房屋等不动产；无债权、股权、投资权益、基金、执行产权等财产性权利；无其他财产；该公司有公务用车一辆、施工维修车五辆及广电信息网络设备若干。且该公司提供的财务收支情况记载：截止2015年5月，该公司共有债务款1009.06万元。经阳原县人民法院查询，在中国银行股份有限公司阳原支行、中国建设银行股份有限公司阳原支行、中国邮政集团股份有限公司阳原支行、中国农业银行股份有限公司阳原支行、张家口农村信用联社股份有限公司等金融机构，河北广公司阳原分公司均无存款。2015年5月18日，申请执行人王首东、范华、王首宏（王占斌的法定继承人）向阳原县人民法院申请追加河北广电公司为被执行人。2015年8月28日，阳原县人民法院作出（2015）阳执异字第3号执行裁定，追加被执行人河北广电公司为被执行人。河北广电公司不服，向本院申请复议。
本院认为，经阳原县人民法院查询和河北广公司阳原分公司对财产的申报，河北广电公司阳原分公司的财产不足以清偿法律文书所确定的给付义务，河北广电公司阳原分公司是河北广电公司的非法人分支机构，根据法律规定河北广电公司应当承担法律文书所确定的其分支机构河北广公司阳原分公司给付义务。河北广电公司阳原分公司向检察院提起民事抗诉期间不影响法院执行。阳原县人民法院适用法律正确，该院执行行为并无不当，故河北广电公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年十月九日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象立民初第8号
起诉人骆昭弟，住桂林市象山区。
起诉人杨桂来，住桂林市象山区。
起诉人骆昭弟、杨桂来诉称，起诉人与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司于2006年10月29日签订了《职工全额集资建房合同》，合同中约定起诉人申请全额集资新建90㎡套型住宅一套，被起诉人承诺在起诉人按时交清首期建房款后，在每栋楼领取开工证正式开工后12个月内将住房交付使用，如未按时交房，按每天万分之四的违约金支付给集资职工。被起诉人于2009年5月领取了起诉人选定房屋所在该栋楼的开工证并正式开工，起诉人按合同约定向被起诉人分期交付了全额建房款，截至2013年6月28日已全部交清，但被起诉人至今仍未向起诉人交房。起诉人认为被起诉人严重违反合同约定，故向法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人给付起诉人违约金45235.4元，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人于2006年10月29日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。本院认为，在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，依据广西壮族自治区高级人民法院对此类案件暂不受理的相关规定以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，职工因集资房、经济适用房、市场运作房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理，故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条等的规定，裁定如下：
对起诉人骆昭弟、杨桂来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 丘华生
代理审判员 陈吕晶
二〇一四年十二月二日
代书 记员 于 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9140号
原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和经济区新庄二路73号，组织机构代码61847840－1。
法定代表人：李晋贤，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗细伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨朝栋，男，公司员工。
被告：福建省泉州市福泉卫浴有限公司，住所地南安市水头镇大盈村华源电镀集控区17栋西。
法定代表人:洪明婷，公司负责人。
原告安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）与被告福建省泉州市福泉卫浴有限公司（以下简称“福泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安美特公司的委托诉讼理人罗细伟、杨朝栋到庭参加诉讼，被告福泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告安美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福泉公司立即支付原告安美特公司货款221685.5元及利息（按日万分之二计付，暂计自2015年11月13日为7450元，最终以被告清偿所有货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2015年6月间，被告向原告购买化工产品，原告即向被告供应自己生产的各类化工产品，货款共计221685.5元，被告已收取原告供应的全部货物及随货附送的增值税发票，但被告至今仍拖欠原告上述货款，被告的行为已构成迟延付款，严重损害原告的权益。期间原告虽以各种方式追索，但均未果。
被告福泉公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告福泉公司因经营需要于2015年3月至2015年6月间向原告安美特公司购买化工产品，原告安美特公司按约定将化工产品交付给被告福泉公司，被告福泉公司的员工在《安美特（中国）化学有限公司签收单》上签字确认收到货物，在送货的同时，原告安美特公司将开具的增值税发票一并送与被告福泉公司。上述10笔交易合计货款为221685.5元。后经原告催讨，被告福泉公司未能履行支付尚欠货款221685.5元的义务。
本案在审理过程中，原告安美特公司提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，于2015年12月4日裁定查封被告福泉公司开设在泉州市商业银行股份有限公司南安支行的银行账户。
上述事实有原告提供的《安美特（中国）化学有限公司签收单》、增值税发票及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福泉公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福泉公司尚欠原告安美特公司货款221685.5元未支付的事实。
本院认为，原告安美特公司与被告福泉公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告福泉公司向原告安美特公司购买化工产品，至今尚有货款221685.5元未支付，被告福泉公司无故拖欠原告安美特公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告安美特公司要求被告福泉公司支付货款221685.5元的诉讼请求合理合法，应予支持。因原、被告并未签订书面买卖合同，也没能就付款时间达成一致协议，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年11月24日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告福泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市福泉卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告安美特（中国）化学有限公司221685.5元及逾期付款利息损失（自2015年11月24日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
驳回原告安美特（中国）化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4737元，诉讼保全费1666元，由被告福建省泉州市福泉卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9140号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所，现办公地天津市红桥区河北大街金领花园小区12楼1层。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘秀华。
被告李一伟，学生。
委托代理人刘秀华（被告之母），基本情况同上。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘秀华、李一伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年十月三十日
书记员 李婵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第856号
申请执行人孙永，男，1986年5月27日生，朝鲜族，延吉市检察院干部，现住延吉市北山街。
申请执行人金海燕（系孙永妻子），女，1985年4月9日生，朝鲜族，中共图们市委委员会干部，身份证住址为图们市石砚镇。
被执行人金龙男，男，1965年5月25日生，朝鲜族，职业不详，现住图们市文化小区。
被执行人宋贞顺（系金龙男妻子），女，1966年3月20日生，朝鲜族，职业不详，现住图们市文化小区。
申请执行人孙永、金海燕与被执行人金龙男、宋贞顺之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙永、金海燕依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3574号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人金龙男、宋贞顺送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金龙男、宋贞顺立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人孙永、金海燕借款本金10万元、利息11.8万元、案件受理费2350元、执行费3223元、公告费1700元）。2014年9月15日，双方自行达成和解，同日，被行人金龙男、宋贞顺向本院缴纳执行款15万元，对剩余执行款6.8万元、案件受理费2350元、执行费3223元、公告费1700元，申请执行人孙永、金海燕予以放弃。2014年9月17，本院将执行款15万元支付给申请执行人孙永、金海燕，申请执行人孙永、金海燕同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保650号
申请执行人河北金维钢结构安装有限公司。住所地：武邑县新区。统一社会信用代码：911311017744402290。
法定代表人：陈会生，执行董事。
委托代理人：田永刚，河北××律师事务所律师。
被执行人衡水市东明村农产品企业管理有限公司。住所地：衡水市。统一社会信用代码：91131102582404071C。
法定代表人：张铁所，该××董事长。
本院执行的申请执行人河北金维钢结构安装有限公司申请执行被执行人衡水市东明村农产品企业管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3839号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初295号
原告云南天曦物业管理有限责任公司，法定代表人聂正蓉。
地址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)二期D幢1103号。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限责任公司项目经理，特别授权代理。
被告洪朝春，女，汉族，1979年10月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，现住云南省华坪县。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告云南天曦物业管理有限责任公司的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告洪朝春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南天曦物业管理有限责任公司诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业管理服务，委托期限为3年。保和花园住户在购房时与原告签订了一份前期物业服务协议，协议约定原告收取物业服务费的时间为每半年首月5日收取下半年物业服务费用，按建筑面积每月每平米1.3元收取。按合同约定被告应缴纳2016年9月9日至2016年12月31日的物业服务费706元。经原告多次催收被告依旧拒绝交纳物业管理服务费。2016年12月12日华坪县人民法院发支付令（2016）云0723民督10号，但被告提出异议。按双方协议约定，经原告方催告三十日内被告仍不支付相关费用的应承担每日千分之一的违约金，因此被告应承担无故逾期未支付的违约金80元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告自2016年9月9日至2016年12月31日止前期物业管理服务费706元，违约金80元，以上两项共计786元；案件受理费由被告承担。
被告洪朝春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、云南天曦物业管理有限公司营业执照、工商企业信息登记表、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告是合法成立的主体，具有适格原告的资格；2、前期物业管理服务（委托）合同、前期物业服务协议、洪朝春户欠费明细表各一份，拟证明原告与丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司签订了合法的前期物业管理服务合同，并且与被告签订了前期物业服务协议，业主洪朝春自2016年9月9日起欠缴物业服务管理费706元的事实。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告系华坪保合花园4幢2502号房屋的业主，该房屋建筑面积为137.68平方米。原告云南天曦物业管理有限公司根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，合同约定华坪保合花园物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，该收费标准经华坪县发展和改革局核准。云南天曦物业管理有限公司在与业主签订《前期物业服务协议》时将物业服务费调整为每月每平方米1.3元，每半年首月5日前收取下半年物业服务费。2014年2月24日被告洪朝春接受了该房屋并装修入住，也交纳了前期的物业管理服务费。但2016年9月9日至2016年12月31日期间被告差欠原告物业管理费706元未交。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》及与业主签订的《前期物业服务协议》，为华坪保合花园了提供物业管理服务，被告应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告自身的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告洪朝春在本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2016年9月9日至2016年12月31日的物业管理费人民币706元。
二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪朝春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖远勇
二〇一七年五月二日
书记员 陈明红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特87号
申请人：李文轻，男，1927年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李新勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月9日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李文轻、李新勇赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李新勇每月支付申请人杨文轻赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文轻、李新勇于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月九日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1448号
申请执行人张文青，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人ＸＸ，男，1973年10月12日出生，满族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2934号民事调解书，申请执行人张文青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人ＸＸ以其所有的位于包头市昆都仑区房屋抵偿全部债务，本案已全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 柳婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更291号
罪犯刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年1月6日作出（2008）浦少刑初字第51号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2010年4月30日交付黑龙江省七台河监狱执行。2012年9月13日经本院裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期自2008年9月16日起至2017年10月15日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度优秀学员。累计获有效奖分178分，其中当年获有效奖分42分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东