wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执152号
申请执行人张国成，男，1974年4月19日出生，汉族，易县梁各庄镇南石门村426号。
被执行人沈俊生，男，1964年1月13日出生，满族，易县易北小区6号楼2单元101号。
被执行人张小东，男，1960年12月5日出生，汉族，易县易北小区4号楼2单元102室。
被执行人李术娟，女，1961年9月7日出生，汉族，易县易北小区4号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第2276号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人沈俊生、张小东、李术娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人沈俊生在易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈俊生在易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社（账号：）存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执152号之二
申请执行人张国成，易县。
被执行人沈俊生，易县。
被执行人张小东，易县。
被执行人李术娟，易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第2276号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人沈俊生、张小东、李术娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人沈俊生在易县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈俊生在易县农村信用联社股份有限公司（账号：）存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更121号
罪犯张勇，男，1966年2月2日出生,重庆市潼南区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00085号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00746号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初63号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚小林，男，1970年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人姚小林犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人姚小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年10月15日晚，被告人姚小林在其父亲姚某家中吃晚饭，席间饮用白酒若干。饭后，姚小林驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭载其儿子返回家中。当晚20时10分许，被告人姚小林驾驶摩托车与易某驾驶的三轮电动车发生碰撞，交警部门认定双方负事故同等责任。经呼气检测，酒精含量为161mg/100ml。经抽血鉴定，被告人姚小林血液中乙醇含量为181.87mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人姚小林在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人姚小林定罪处刑。
被告人姚小林对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年10月15日18时许，被告人姚小林在其父亲姚某家中吃晚饭时饮用白酒。饭后，被告人姚小林驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭载其儿子姚梦宇返回位于民主小区的家中。18时30分许，被告人姚小林驾驶摩托车在民主小区2区19栋路段与易某驾驶的三轮电动车发生碰撞，宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人姚小林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，致其与对方车辆发生刮碰，其违法行为是造成此事故原因之一；易某驾驶非机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成此事故的原因之二，被告人姚小林与易某负事故同等责任。经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为161mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心检测，被告人姚小林血液中乙醇含量为181.87mg/100ml。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人姚小林供述，2016年10月15日18时分许，在我父亲姚某家中喝了一杯白酒。然后我驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘我儿子姚梦宇返回宜春市袁州区民主小区的家中。18时30分许，途经宜春市袁州区民主小区内20栋路段，当时道路右侧停了一辆大货车，当我正要通过货车时，货车的尾部出现了一辆电动三轮车，我躲避不及，与三轮车的货斗位置发生了刮擦，我和我儿子摔倒在地，随后同村人将我和我儿子送往医院。后来交警来到了医院，对我进行了吹气式酒精测试，并对我进行了抽血。后经检测酒精含量为181.87mg/100ml。
证人易某证言，2016年10月15日18时许，我将自己的三轮摩托车停放在宜春市袁州区民主小区内的20栋，打算将我的三轮车停放到民主小区内19栋。我驾驶我的无车号电动三轮车途经宜春市袁州区民主小区20栋与19栋之间路段时，当时我的前方停了一辆货车，我便驾驶电动三轮车从货车的左侧绕行。当我通过时，我的对向驶来一辆二轮摩托车，摩托车的车速很快，刮到了我的三轮车的货斗，对方摔倒在地，我赶紧下车查看，对方很快就站了起来，小孩站在一旁哭，驾驶员就威胁我，声称要打我。我从对方身上闻到很重的酒气，我感觉对方肯定喝了酒。于是我拨打了110报警电话，并在事故现场等候警察的到来。后来交警赶到医院对姚小林进行了呼气式酒精测试，测试结果161mg/100ml。
证人姚某证言，2016年10月15日18时许，姚小林来我家接其子姚梦宇。在我家和我一起喝了一杯白酒，约二两，之后姚小林把姚梦宇接回家了。过了几个小时，我听邻居说姚小林出了交通事故。我才赶到现场。
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实到时现场时间2016年10月15日20时15分，现场受伤1人，肇事车辆2辆。
机动车驾驶证及行驶证，证实被告人姚小林于2014年6月18日取得驾驶证，赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车于2013年7月18日登记注册。
受案登记表，证实易某报案称2016年10月15日18时10分许，其驾驶的电动三轮车与被告人姚小林驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告人姚小林受伤。
呼气式检测结果，证实2016年10月15日21时34分，在宜春市第二人民医院对被告人姚小林进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为161mg/100ml。
当事人血样提取登记表及宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1773号，证实所送检的被告人姚小林血样中检出乙醇成分，其含量为181.87mg/100ml。
人口基本信息及无前科证明，证实被告人姚小林出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人姚小林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚小林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚小林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 黄斯铭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特122号
申请人：李某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：于某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人李某1、于某1申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李某1于2017年8月30日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤回司法确认申请。
审判员 陈 明
二〇一七年八月三十日
书记员 肖惠焱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4354号
原告：李志添，男，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告：福建省润柏房地产开发有限公司，住泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边。
法定代表人：苏文钦,该公司负责人。
原告李志添与被告福建省润柏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李志添于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志添自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志添撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由李志添负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪正平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更174号
罪犯吴以展，男，1990年8月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月3日作出（2013）大少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴以展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月30日起至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2280号刑事裁定，减去罪犯吴以展有期徒刑五个月（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴以展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年9月至2016年12月累计达标分10.2分，考核分经折算计1630分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴以展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴以展减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00134号
原告金保家。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
被告咸宁市昌盛劳务有限公司（以下简称昌盛劳务公司）。
本院在审理原告金保家诉被告昌盛劳务公司劳动争议纠纷一案中，双方对讼争事项已经自行协商处妥，原告金保家于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金保家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金保家撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金保家负担。
审判员 陈新财
二〇一五年二月二日
书记员 陈 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执339-1号
申请执行人：王建民，男，汉族，个体户。
被执行人：汤海仁，男，汉族，农民。
本院对王建民诉汤海仁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人汤海仁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社天山镇信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3254号
原告王风恩，男，1949年5月24日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律事务所法律工作者。
被告刘占磊，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告朱建超，男，住河南省尉氏县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
本院在审理原告王风恩诉被告刘占磊、朱建超、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王风恩于2017年1月25日向本院提出对被告刘占磊、朱建超、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风恩撤回对被告刘占磊、朱建超、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终165-2号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被五河县公安局监视居住，2016年1月22日被五河县人民检察院监视居住。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0322刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院代理检察员陈龙出庭履行职务，上诉人杜某，被害人王某、杨某丙的亲属，王某的诉讼代理人杨某甲，范某亲属张如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月1日12时许，被告人杜某驾驶苏A-×××××号北京现代牌小型轿车，沿X025线由东向西行驶至6KM+400M处（朱顶镇柳湖村交叉路口）时，因操作不当，车辆驶离路面，撞倒道路北侧的行人范某、王某、杨某丙，又撞到杨峭昌停在道路北侧的变型拖拉机，造成杨某丙、范某二人死亡、王某重伤一级及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人杜某承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杜某于2015年10月17日到五河县公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某甲、杨某乙的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、被害人死亡证明、火化证明、机动车信息查询单、出具的被告人归案经过、前科证明及安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、损伤程度鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人杜某违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成二人死亡一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人杜某除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失依法应负民事赔偿责任；因其车辆投保了交强险和第三者责任保险且不计免陪，故附带民事诉讼被告人应在承保的保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失176000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失811280.79元，扣除已付68000元，剩余743280.79元，于本判决生效后三十日内付清。
宣判后，杜某上诉提出，其愿意积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员发表意见认为：原判事实清楚、定性准确、量刑适当；鉴于二审期间，上诉人与被害人亲属已就民事部分达成和解，请二审法院依法判决。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经庭审举证、质证的证据证实，一审已作为定案的根据，本院予以确认。
另查明，本院二审期间，上诉人杜某与被害人王某、杨某丙、范某的亲属达成和解协议，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解。二审庭审过程中，三被害人的亲属均当庭表示对上诉人杜某的行为予以谅解，并同意对杜某适用缓刑。
2016年7月21日，五河县司法局社区影响评估意见书认为上诉人杜某符合社会矫正条件，如被法院判处非监禁刑，同意接受其进行社区矫正。
本院认为：上诉人杜某违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成二人死亡一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。上诉人杜某能够认罪、悔罪，与相关被害方已就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害方的谅解；五河县司法局亦出具社区影响评估意见书，同意接受杜某进行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，第二百七十九条，第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销五河县人民法院（2016）皖0322刑初60号刑事判决的第一项；（即被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年）
二、上诉人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一六年八月二日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以项人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖03刑终165-2号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被五河县公安局监视居住，2016年1月22日被五河县人民检察院监视居住。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0322刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院代理检察员陈龙出庭履行职务，上诉人杜某，被害人王某、杨某丙的亲属，王某的诉讼代理人杨某甲，范某亲属张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月1日12时许，被告人杜某驾驶苏A-×××××号北京现代牌小型轿车，沿X025线由东向西行驶至6KM+400M处（朱顶镇柳湖村交叉路口）时，因操作不当，车辆驶离路面，撞倒道路北侧的行人范某、王某、杨�丙，又撞到杨某戊停在道路北侧的变型拖拉机，造成杨某丙、范某二人死亡、王某重伤一级及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人杜某承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杜某于2015年10月17日到五河县公安机关投案。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某甲、杨某乙的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、被害人死亡证明、火化证明、机动车信息查询单、出具的被告人归案经过、前科证明及安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、损伤程度鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人杜某违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成二人死亡一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人杜某除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失依法应负民事赔偿责任；因其车辆投保了交强险和第三者责任保险且不计免陪，故附带民事诉讼被告人应在承保的保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、�告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失176000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失811280.79元，扣除已付68000元，剩余743280.79元，于本判决生效后三十日内付清。宣判后，杜某上诉提出，其愿意积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员发表意见认为：原判事实清楚、定性准确、量刑适当；鉴于二审期间，上诉人与被害人亲属已就民事部分达成和解，请二审法院依法判决。二审审理查明的事实与一审一致，并有经庭审举证、质证的证据证实，一审已作为定案的根据，本院予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人杜某与被害�王某、杨某丙、范某的亲属达成和解协议，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解。二审庭审过程中，三被害人的亲属均当庭表示对上诉人杜某的行为予以谅解，并同意对杜某适用缓刑。2016年7月21日，五河县司法局社区影响评估意见书认为上诉人杜某符合社会矫正条件，如被法院判处非监禁刑，同意接受其进行社区矫正。本院认为：上诉人杜某违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成二人死亡一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。上诉人杜某能够认罪、悔罪，与相关被害方已就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害方的谅解；五河县司法局亦出具社区影响评估意见书，同意接受杜某进行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，第二百七十九条，第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销五河县人民法院（2016）皖0322刑初60号刑事判决的第一项；（即被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年）二、上诉人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  任秀莲审 判 员  秦 玉代理审判员  季 灿二〇一六年八月二日书�员张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人�法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以项人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2546号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告黄宗智，男，1992年11月8日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告黄宗智物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李真
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更51号
罪犯龙世斌，男，1970年1月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）甬刑初字第73号刑事判决，认定龙世斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第253号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院以（2014）宜中监刑执字第113号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年12月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙世斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世斌减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执374号
申请人王福安。
被执行人孙飞。
被执行人邢赛。
王福安申请孙飞借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初634号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初190号
原告李某甲，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××4535。
委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
委托代理人胡佳丽。
被告林某，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××4042。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林泽波、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识差不多一个月时间就于2003年农历12月27日按农村风俗习惯举行婚礼开始同居，××××年××月××日在揭西县棉人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙、××××年××月××日生育女儿李某丁。由于原、被告认识不久、了解不深就举行婚礼开始同居，因此造成原、被告性格各异、经常因为生活琐事而争吵，从而没有培养成真正的夫妻感情。原告是独子，被告却对原告父母不尊敬，对子女也很少关心，从而造成了原、被告夫妻感情开始破裂。自2015年初，原告就独自到外面打工生活，与被告分居至今已有一年多的时间，夫妻感情已是彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿女李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费用由原告独自承担；3.本案一切诉讼费用由原、被告平均分担。
原告李某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、证明一份，证据来源：棉湖镇人民政府，证明原、被告诉讼主体资格；2、身份证一份，证据来源：揭西县公安局，证明原告身份；3、户口簿一份6页，证据来源：揭西县公安局棉湖镇郊派出所，证明原、被告和婚生儿女户籍地及被告和婚生子女身份。
被告林某辩称，一、被告坚决不同意与原告离婚。被告与原告于2003年认识，××××年××月××日在揭西县棉人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子李某乙，××××年××月××日婚生儿子李某丙，××××年××月××日婚生女儿李某丁。原、被告从认识到现在已共同生活了14年，并生育了三个孩子，夫妻及孩子一直生活在一起，至今并没有分居生活，夫妻感情好。二、原告所诉状词不实。原告独自到外面打工时，家庭上的生活琐事、孩子们的起居生活及读书，都是被告和家翁、家婆在打理，原告从来就没有拿过一分钱给被告；为了家庭多增加收入，为了孩子过得幸福，被告不畏艰辛努力工作，养家糊口，照顾孩子，原告一点也没有帮助，原告在外面打工时的生活是花花世界，被告不在意，只要原告能好好爱家、爱孩子，合家团圆。综上所述，原告所诉完全不是事实，被告不同意与原告离婚，也希望原告回心转意，为了孩子及家庭着想，被告愿意与原告和好，共同组建一个完整的家庭。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告林某为其辩解事实没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的三份证据均没有异议。本院审查后认为原告提供的三份证据均具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2003年农历12月27日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日双方在棉湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生儿子李某乙，××××年××月××日婚生儿子李某丙，××××年××月××日婚生女儿李某丁。婚后夫妻一同外出到深圳、广州打工，期间夫妻感情较好。近几年来被告与原告的父母相处不太融洽，原、被告也开始因一些家庭生活琐事发生争吵，但没有发生大的矛盾。原告于2016年4月20日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告虽经人介绍认识，但婚前双方同居生活时间较长，彼此了解充分才正式确立了婚姻关系，婚姻基础好。婚后夫妻也一同外出打工，在共同生活中双方已建立起真挚的夫妻感情；虽然近几年来被告未能妥善处理好家庭关系，与原告的父母相处不太融洽，原、被告也因一些家庭生活琐事发生了争吵，导致夫妻感情受到一定的影响，但被告与原告及家人间因家庭琐事产生的矛盾并非根本性不可调和的矛盾，而是可以通过各方共同努力加强沟通解决的；现被告又不同意与原告离婚，原告又未能举证证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故，原、被告的夫妻感情依法尚不能认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。原告主张双方自2015年年初分居至今，因原告未能提供相应的证据，被告对此又予否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原告该主张，本院不予认定。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同负起对家庭和孩子的责任，构建和谐婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一六年六月八日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初190号
原告李某甲，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××4535。
委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
委托代理人胡佳丽。
被告林某，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××4042。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林泽波、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识差不多一个月时间就于2003年农历12月27日按农村风俗习惯举行婚礼开始同居，××××年××月××日在揭西县棉人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙、××××年××月××日生育女儿李某丁。由于原、被告认识不久、了解不深就举行婚礼开始同居，因此造成原、被告性格各异、经常因为生活琐事而争吵，从而没有培养成真正的夫妻感情。原告是独子，被告却对原告父母不尊敬，对子女也很少关心，从而造成了原、被告夫妻感情开始破裂。自2015年初，原告就独自到外面打工生活，与被告分居至今已有一年多的时间，夫妻感情已是彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿女李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费用由原告独自承担；3.本案一切诉讼费用由原、被告平均分担。
原告李某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、证明一份，证据来源：棉湖镇人民政府，证明原、被告诉讼主体资格；2、身份证一份，证据来源:揭西县公安局，证明原告身份；3、户口簿一份6页，证据来源：揭西县公安局棉湖镇郊派出所，证明原、被告和婚生儿女户籍地及被告和婚生子女身份。
被告林某辩称，一、被告坚决不同意与原告离婚。被告与原告于2003年认识，××××年××月××日在揭西县棉人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子李某乙，××××年××月××日婚生儿子李某丙，××××年××月××日婚生女儿李某丁。原、被告从认识到现在已共同生活了14年，并生育了三个孩子，夫妻及孩子一直生活在一起，至今并没有分居生活，夫妻感情好。二、原告所诉状词不实。原告独自到外面打工时，家庭上的生活琐事、孩子们的起居生活及读书，都是被告和家翁、家婆在打理，原告从来就没有拿过一分钱给被告；为了家庭多增加收入，为了孩子过得幸福，被告不畏艰辛努力工作，养家糊口，照顾孩子，原告一点也没有帮助，原告在外面打工时的生活是花花世界，被告不在意，只要原告能好好爱家、爱孩子，合家团圆。综上所述，原告所诉完全不是事实，被告不同意与原告离婚，也希望原告回心转意，为了孩子及家庭着想，被告愿意与原告和好，共同组建一个完整的家庭。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告林某为其辩解事实没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的三份证据均没有异议。本院审查后认为原告提供的三份证据均具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2003年农历12月27日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日双方在棉湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生儿子李某乙，××××年××月××日婚生儿子李某丙，××××年××月××日婚生女儿李某丁。婚后夫妻一同外出到深圳、广州打工，期间夫妻感情较好。近几年来被告与原告的父母相处不太融洽，原、被告也开始因一些家庭生活琐事发生争吵，但没有发生大的矛盾。原告于2016年4月20日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告虽经人介绍认识，但婚前双方同居生活时间较长，彼此了解充分才正式确立了婚姻关系，婚姻基础好。婚后夫妻也一同外出打工，在共同生活中双方已建立起真挚的夫妻感情；虽然近几年来被告未能妥善处理好家庭关系，与原告的父母相处不太融洽，原、被告也因一些家庭生活琐事发生了争吵，导致夫妻感情受到一定的影响，但被告与原告及家人间因家庭琐事产生的矛盾并非根本性不可调和的矛盾，而是可以通过各方共同努力加强沟通解决的；现被告又不同意与原告离婚，原告又未能举证证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故，原、被告的夫妻感情依法尚不能认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。原告主张双方自2015年年初分居至今，因原告未能提供相应的证据，被告对此又予否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原告该主张，本院不予认定。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同负起对家庭和孩子的责任，构建和谐婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一六年六月八日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00271号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，从事个体经营，住安徽省六安市裕安区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被六安市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。同年8月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日0时许，被告人张某酒后驾驶小型越野车，沿本市长安路由东向西行驶至金皖西酒店门前时，撞上由南向北横过人行横道的行人赵某，致赵某受伤。事发后经检测，被告人张某血液中乙醇含量为157.9164mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某与被害人赵某达成和解协议，共计赔偿赵某经济损失110000元（不含前期支付的医疗费41000元），取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书，证人赵某甲、祁某、赵某某、崔某某、李某某证言，被害人赵某陈述，鉴定意见张某血液乙醇含量检验报告、赵某损伤程度评定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书记员 陶玉玲
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00271号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张浩，男，1984年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，从事个体经营，住安徽省六安市裕安区。被告人张浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被六安市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。同年8月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日0时许，被告人张浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型越野车，沿本市长安路由东向西行驶至金皖西酒店门前时，撞上由南向北横过人行横道的行人赵某3，致赵某3受伤。事发后经检测，被告人张浩血液中乙醇含量为157.9164mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张浩与被害人赵某3达成和解协议，共计赔偿赵某3经济损失110000元（不含前期支付的医疗费41000元），取得被害人谅解。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书，证人赵某1、祁某、赵某2、崔某、李某证言，被害人赵某3陈述，鉴定意见张浩血液乙醇含量检验报告、赵某3损伤程度评定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张浩醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书记员 陶玉玲
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2570号
原告：常怀玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告常怀玉与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常怀玉撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2570号原告：常怀玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告常怀玉与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常怀玉撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00069号
申请执行人：王佩华，女，1945年12月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所，律师。
被执行人：臧文彩，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
王佩华申请执行臧文彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院2012年2月29日作出的（2011）涡民一初字第00876号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第594号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。2009年7月8日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年7月23日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月9日21时许，被告人袁某某在长沙市芙蓉区马王堆宝庆金都小区E栋一楼麻将馆与被害人徐某某产生口角后，在麻将馆门口一拳打中徐某某的左腰腹部，随后离开现场。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤。2013年11月27日，袁某某家属赔偿徐某某医疗费10000元人民币，徐某某对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，被害人徐某某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某某出具的收条及谅解书，被告人袁某某的公安行政处罚决定书，被告人袁某某的户籍证明材料，被告人袁某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8184号
罪犯董务兵，男，汉族，初中文化，1975年3月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月8日作出（2006）武刑初字第848号刑事判决，以被告人董务兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年9月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7298号刑事裁定，对罪犯董务兵减去有期徒刑二年（刑期至2015年9月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董务兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董务兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯董务兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，对财产刑义务未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董务兵减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
原告某信用社与被告王某、薛某、李某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1556号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺�宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告王某，住前郭县。
第二被告薛某，住前郭县。
第三被告李某，住前郭县。
原告某信用社与被告王某、薛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王某、薛某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月9日，第一被告王某在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月9日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告薛某�第三被告李某提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告王某、薛某、李某未提出答辩。
经审理查，2012年12月8日，原告某信用社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告王某向原告借款30000元，借款期限自2012年12月9日至2013年12月9日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告薛某、第三被告李某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告王某、薛某、李某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告王某不履行还款义务时，原告有权要求被告薛某、李某承担连带保证责任。被告薛某、李某履行完保证责任后，可向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告薛某、第三被告李某�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
原告某信用社与被告薛某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1556号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告薛某某，住前郭县。
第二被告李某某，住前郭县。
第三被告王某某，住前郭县。
原告某信用社与被告薛某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告薛某某、李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月9日，第一被告薛某某在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月9日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告李某某、第三被告王某某提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告薛某某、李某某、王某某未提出答辩。
经审理查，2012年12月8日，原告某信用社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告薛某某向原告借款30000元，借款期限自2012年12月9日至2013年12月9日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告李某某、第三被告王某某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告薛某某、李某某、王某某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告薛某某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告薛某某不履行还款义务时，原告有权要求被告李某某、王某某承担连带保证责任。被告李某某、王某某履行完保证责任后，可向被告薛某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告薛某某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告李某某、第三被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1890号
上诉人（原审被告）：彭祖国，男，汉族，1985年10月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：东莞市志强纤维棉制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村城管会对面。
法定代表人：谢志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希帆，广东济律本律师事务所实习律师。
原审被告：佛山顶蜂智造服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村永平工业区自编18号厂房之一。
法定代表人：雷文忠。
原审被告：卢长江，男，汉族，1979年6月9日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人彭祖国因与被上诉人东莞市志强纤维棉制品有限公司及原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司、卢长江买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7273号之二民事裁定，向本院提起上诉。
彭祖国上诉称：1.双方并未约定由东莞市第三人民法院管辖，应当按照法定管辖的原则来确定管辖法院。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案为债务转让纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。3.本案争议标的不是给付货币，是存在多方面的，一方面争议的内容是原债务的真实性，上诉人作为债务的承受方，有权主张自己对于债务转让人的权利，而原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司作为债务转让人，不应当再承担该项债务，以及债务确认书的性质双方都存在较大的争议，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人东莞市志强纤维棉制品有限公司及原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司、卢长江均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”；本案为买卖合同纠纷，被上诉人东莞市志强纤维棉制品有限公司为原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司供应原材料，是出卖货物方，佛山顶蜂智造服饰有限公司为买受方，被上诉人起诉要求支付货款，属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在东莞市横沥镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。彭祖国的上诉理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1890号上诉人（原审被告）：彭祖国，男，汉族，1985年10月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：东莞市志强纤维棉制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村城管会对面。法定代表人：谢志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东济律本律师事务所实习律师。原审被告：佛山顶蜂智造服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村永平工业区自编18号厂房之一。法定代表人：雷文忠。原审被告：卢长江，男，汉族，1979年6月9日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人彭祖国因与被上诉人东莞市志强纤维棉制品有限公司及原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司、卢长江买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7273号之二民事裁定，向本院提起上诉。彭祖国上诉称：1.双方并未约定由东莞市第三人民法院管辖，应当按照法定管辖的原则来确定管辖法院。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案为债务转让纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。3.本案争议标的不是给付货币，是存在多方面的，一方面争议的内容是原债务的真实性，上诉人作为债务的承受方，有权主张自己对于债务转让人的权利，而原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司作为债务转让人，不应当再承担该项债务，以及债务确认书的性质双方都存在较大的争议，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。被上诉人东莞市志强纤维棉制品有限公司及原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司、卢长江均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”；本案为买卖合同纠纷，被上诉人东莞市志强纤维棉制品有限公司为原审被告佛山顶蜂智造服饰有限公司供应原材料，是出卖货物方，佛山顶蜂智造服饰有限公司为买受方，被上诉人起诉要求支付货款，属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在东莞市横沥镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。彭祖国的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十二日书记员  李丽欢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初129号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，户籍地河南省泌阳县，于2015年12月30日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年9月27日18时46分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市长农公路由南向北行驶至长农公路592公里处时，被执勤交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述，到案经过，户籍信息查询，驾驶证信息查询，行政处罚决定书，抽取血样登记表，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人李某某醉酒后，在道理上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月27日18时46分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市长农公路由南向北行驶至长农公路592公里处时，被执勤交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、查获经过，证实李某某被传唤到案。
2、抽取血样登记表，证实李某某抽取血样检测乙醇含量的事实。
3、行政处罚决定书，证实李某某因无驾驶证驾驶机动车被行政处罚。
4、驾驶证信息查询，证实李某某无驾驶证。
5、常住人口信息查询，证实李某某的自然情况及无前科劣迹情况。
6、重新鉴定申请，证实李某某提出重新鉴定的申请。
7、理化检验鉴定书，证实李某某静脉血中乙醇含量96.78ml／ml。
8、刑事科学技术检验报告，证实李某某静脉血液乙醇含量为94.9mg／ml。
（二）被告人供述与辩解
被告人李某某供述：2015年9月27日15时许，我在宽城区长安公路司法局附近田园牧歌小区一个朋友家喝完酒（三两白酒），驾驶一辆无牌两轮摩托车拉着我女儿沿长农公路由南向北行驶至兰家交警队门前，被执勤民警抓获。我在朋友家喝的酒，摩托车是以前的朋友张忠志送给我的，现在没联系了，摩托车有发票。我申请重新鉴定后，对又做出的鉴定结果没有异议。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 楠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2556号
申请执行人方志正
被执行人胡志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02780号，依法向被执行人胡志平发出执行通知书，责令被执行人胡志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执296号
申请执行人张海岩，男，汉族.
被执行人陈亚辉，男，汉族.
被执行人远淑利，女，汉族.
本院在执行张海岩与陈亚辉、远淑利借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十六日
书记员 马松松
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月15日被衡东县公安局刑事拘留，2015年10月20日由衡东县公安局决定取保候审，2015年12月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯非法猎捕珍贵动物罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在其家附近设网捕鸟。2015年10月14日，被告人陈某将捕捉到的两只鸟带至衡东县城关镇“人民大药房”附近售卖，被衡东县森林公安局办案民警当场查获。经鉴定，该两只鸟一只为雀鹰，另一只为黑冠鹃隼，均为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，有被告人陈某的户籍资料、到案经过、湖南省林业厅湘林通（2010）1号《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》文件；证人尹某、何某、曹某、肖某、付某、聂某的证言；现场勘验笔录、被猎捕鸟的照片、被告人在家附近设网的照片、捕鸟现场照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、发还物品文件清单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈某平时为人较好，此次犯罪是因法律意识淡薄，再犯罪风险较小，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人申某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯非法采矿罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人申某犯非法采矿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人申某在未取得采矿许可证的情况下，在日照市东港区三庄镇大王家寨村南河滩地擅自采砂共计7329.9立方米。经鉴定，每立方米33元，价值共计241886.7元。2015年5月19日，被告人申某被电话传唤到案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有日照市国土资源局东港分局证明、现场勘界图等书证，证人王某、范某的证言，被告人申某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，破坏了环境资源，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某经电话传唤后到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。扣押在案的河砂一宗予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的河砂一宗予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠露（曾用名黄忠路），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被田东县公安局抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄忠露犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄忠露到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年4月22日15时许，被告人黄忠露在田东县平马镇银海旅社502号房间内以100元的价格贩卖一粒白色塑料包装的海洛因给吸毒人员黄某甲，并且容留黄某甲在旅社内吸食。
2、2015年4月22日23时许，被告人黄忠露在田东县
医院门口以100元的价格贩卖一粒用红色塑料包装的海洛因给吸毒人员何某。
3、2015年4月23日13时许，被告人黄忠露再次在田东县平马镇银海旅社502号房间内以100元的价格贩卖一粒黒色塑料包装的海洛因给吸毒人员黄某甲，并容留在其旅社内吸食。
同日14时许，田东县公安局民警对银海旅社502号房间进行抓捕，并在被告人黄某甲身上查获0.07克海洛因，另在502房间内查获底粉、包装毒品用的工具。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠露的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年4月22日15时许，被告人黄忠露在田东县平马镇银海旅社502号房间内以100元的价格贩卖一粒白色塑料包装的海洛因给吸毒人员黄某甲，并且容留黄某甲在其房间内吸食。
2、2015年4月22日23时许，被告人黄忠露在田东县
医院门口以100元的价格贩卖一粒用红色塑料包装的海洛因给吸毒人员何某。
3、2015年4月23日13时许，被告人黄忠露再次在田东县平马镇银海旅社502号房间内以100元的价格贩卖一粒黒色塑料包装的海洛因给吸毒人员黄某甲，并容留在其房间内吸食。
同日14时许，田东县公安局民警对银海旅社502号房间进行抓捕，并在被告人黄某甲身上查获0.07克海洛因，另在502房间内查获底底粉、包装毒品用的工具。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、何某、黄某乙的证言。2、被告人黄忠露的供述与辩解；3、抓获经过；4、扣押清单；5、搜查、扣押笔录；6、过秤笔录、抽样送检笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；11、被告人黄忠露的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠露目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄忠露容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠露犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当实行数罪并罚。被告人黄忠露多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人黄忠露庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄忠露的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄忠露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 本 干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 梁淑珍二〇一五年十月十四日书
记员何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日上午，被告人程某甲与老乡共五人一起在本市横店镇区逛街，经过医学路17号前面时，恰逢金某将浙g×××××号奔驰越野车停在路边。被告人程某甲见车门未锁，遂起盗窃邪念。后被告人程某甲趁无人注意之际，拉开车门，从驾驶室中间储物盒内窃得人民币4000余元。
案发后，公安机关从被告人程某甲处追回人民币4000元，并发还被害人金某，被害人金某表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人何某、王某、程某乙、程某乙的证言、公安机关制作的人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视频监控、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人程某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月五日
代书 记员 张 闪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，47岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1987年5月29日被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于1990年11月9日被本院判处有期徒刑6年；因犯脱逃罪，于1992年5月22日被本院判处有期徒刑1年；因服刑期间发现尚有盗窃余罪，于1994年10月31日被通化市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2011年8月26日刑满获释。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月13日被辽宁省兴城市公安局宁远街派出所抓获，于2015年4月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月28日被该局逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2015年3月2日14时许，驾驶遮挡号码的红色海马牌轿车，由通化市东昌区新站果窖方向行驶至新站广场，遇红灯停车时，通化市交警支队东昌大队江东中队中队长于某某及交通协管员王某某等人上前对该车进行检查，李某为逃避检查，驾车将行人杨某及交通协管员王某某撞伤后逃逸。现李某家属李某某已赔偿王某某及杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息查询表、收条和赔偿协议书等书证；证人于某某、郭某等人证言；被害人王某某陈述；辨认笔录；视听资料；被告人李某供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李某系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年八月十日
书记员 王宏彬
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年5月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保�审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因其哥哥赵某乙与被害人郑某存在纠纷，2014年8月24日，被告人赵某甲在本市东湖区民德路一民房内用拳头殴打被害人郑某面部及头部，致被害人郑某两侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人郑某损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月5日，被告人赵某甲到公安机关投案后如实供述上述犯罪事实，并于同日赔偿被害人郑某经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人赵某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某甲的户籍信息、归案经过、和解协议、收条、报告、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人赵某甲与被害人郑某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人赵某甲依法可适用缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈思
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第293号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郝某，打工。因本案，2015年9月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2008年被告人郝某租住在邢台市桥东区马市街160号吕某家，2011年2月份郝某租住的房子的电表被供电局工作人员查封、卸掉后，郝某私下没有通过电表将两根电线接上开始偷电，直到2013年11月份。2013年11月12日，邢台供电公司营业及电费部出具盗窃电能测算报告，郝某盗窃电能的价值为6905.08元。案发后已退赔。
上述事实，被告人郝某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，辨认笔录，盗窃电能测算报告，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某自愿认罪，且退赔了被害单位的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张冬梅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第293号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人潘XX,男,1972年8月21日出生于,汉族,高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被取保候审。被告人潘XX不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)279号起诉书指控被告人潘XX犯交通肇事罪,于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人潘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2015年7月7日6时40分许,被告人潘XX驾驶津A×××××号金龙牌大客车,从本市河东区津塘路乐天玛特超市院内由北向南行驶至超市门前时,遇被害人焦某步行行走,大客车前部撞倒焦某后,右前轮轧过焦某的身体。事故发生后,潘XX拨打110报警及120急救,焦某经医院抢救无效,于当日死亡。经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定:津A×××××号金龙牌KLQ6796型大客车行车制动性能不合格。天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告:根据焦某的尸表检验情况和医院诊断,分析其因创伤性失血性休克死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:潘XX负事故的全部责任,焦某不负事故的责任。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、安某、刘某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,诊断证明、死亡证明,急救中心证明信,机动车及驾驶人查询信息,接警单、案件来源及抓获经过,户籍证明,鉴定结论等证据。公诉机关认为,被告人潘XX的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定,对被告人潘XX予以惩处。庭审中,被告人潘XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2015年7月7日6时40分许,被告人潘XX驾驶天津澳特国际旅行社有限公司所属的津A×××××号金龙牌大客车,从本市河东区津塘路乐天玛特超市院内由北向南行驶至超市门前时,遇被害人焦某步行至此,大客车前部撞倒焦某后,右前轮轧过焦某的身体。事故发生后,潘XX拨打110报警及120急救,经医院抢救无效焦某当日死亡。经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定:津A×××××号金龙牌KLQ6796型大客车行车制动性能不合格。天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告:根据焦某的尸表检验情况和医院诊断,分析其因创伤性失血性休克死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:潘XX负事故的全部责任,焦某不负事故的责任。本案附带民事诉讼,已由双方和解解决,被告人潘XX及天津澳特国际旅行社有限公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币1155042.59元,被害人家属对被告人潘XX表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、证人王某的证言,证实:其丈夫焦某因交通事故抢救无效死亡的事实。2、证人安某的证言,证实:被告人潘XX是天津澳特国际旅行社有限公司雇佣的司机,其于2015年7月7日晨,驾驶单位车辆,在河东区津塘路乐天玛特超市出来交通事故的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实案发现场的情况。4、诊断证明、死亡证明、急救中心证明信,证实被害人经抢救无效死亡的事实。5、机动车及驾驶人查询信息、户籍证明,证实潘XX及证人的个人基本情况6、案件来源及抓获经过,证实:被告人潘XX报警,后归案的事实。公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人潘XX无视国家法纪,违反交通运输管理法规,造成一人死亡后果,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人潘XX犯罪后自动投案并如实交代自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人潘XX积极赔偿被害人家属的经济损失,并得到谅解,确有悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人潘XX犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  张文燕人民陪审员  陈建玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3949号
申请执行人陆一×。
被执行人陆二×。
本院在执行申请执行人陆一×与被执行人陆二×抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立冬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1250号
原告：石立冬，男，汉族，1988年10月14日生，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵玉龙，男，汉族，1987年10月18日生，石家庄市栾城区人。
本院在审理原告石立冬与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案中，原告石立冬于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石立冬撤回起诉。
案件受理费150元由原告石立冬负担。
审判员 信云丽
二〇一七年九月四日
书记员 任力伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6082号
移送执行人太和法庭。
被执行人董雪波，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广州市天河区。
被执行人钟远军，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址广州市天河区。
潘雄与董雪波、钟远军、汤蛇妹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费5836元，由董雪波、钟远军负担4100元。根据太和法庭的移送执行，本院于2017年7月13日立案执行。申请执行标的4100元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年7月13日依法向被执行人董雪波、钟远军发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人董雪波名下车牌号为粤Ａ×××××及钟远军名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。钟远军于2017年7月17日向本院提交中止执行申请书，其表示就本案判决已向广东省高级人民法院申请再审，并提交“广东省高级人民法院（2017）粤民申2959号民事申请再审受理通知书”复印件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人董雪波名下车牌号为粤Ａ×××××及钟远军名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因钟远军向广东省高级人民法院申请再审，省高院已立案受理，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6082号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月三十日
书记员 叶景恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1190号
原告：史留金。
委托代理人：余金海。
被告：夏勇伟。
原告史留金诉被告夏勇伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员胡立恒、人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余金海到庭参加诉讼，被告夏勇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《门面房屋租赁协议书》一份，约定原告将坐落于桐乡市振东新区中华东路76-80号二层营业用房租赁给被告使用，租期三年，自2013年12月1日至2016年11月30日止。第一年租金15万元，第二年租金17万元，第三年18万元。第一年租金15万元已付清，以后每年租金均在当年10月底前一次性付清。但被告未按照约定支付第二年租金，2015年4月2日向被告发出律师函限期交纳。2015年4月12日，原、被告签订一份房屋支付承诺书，原告同意第二年租金降为16万元，被告承诺于2015年4月20日前支付8万元，另外8万元于2015年7月底前付清，但事后被告至今仅支付1万元，经原告多次催讨未果。综上，请求判决：一、解除原、被告签订的《门面房屋租赁协议》，终止租赁关系，被告立即腾房并向原告办理出租房移交；二、被告向原告偿付自2014年12月1日起至判决生效日止依协议约定年租金按实计算的租金56666.50元（暂从2014年12月1日计算至2015年4月30日，扣除已付1万元，计算方法为16万元÷12个月×5个月-1万元）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1、门面房屋租赁协议书1份，2013年10月22日签订，证明原、被告就涉案的房屋签订了租赁合同，约定了租赁期限、租金及相关费用的情况。
2、律师函1份，证明原告通过律师函进行了租金催讨；
3、房租支付确认书1份，证明被告确认第二年的租金尚未支付，并约定房租降为16万元，被告承诺分两次付款的时间及逾期未付的可以解除合同及相应的赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面房屋租赁协议书》一份，约定：1、甲方将其购置的桐乡市振东新区中华东路76号、78号、80号三间二层门面房出租给乙方使用；2、租期为2013年12月1日至2016年11月30日，第一年租金15万元，第二年租金17万元，第三年租金18万元；3、本协议签字生效之后乙方即向甲方支付第一年租金，要求在2013年10月25日前付清，以后每年租金均在当年十月底前一次性付清。双方还对其他相关事项作了约定。
2015年4月2日，原告委托浙江天音律师事务所向被告寄送律师函一份，表示被告第一年租金15万元已经支付，要求被告于2015年4月10日前支付第二年租金17万元。
2015年4月12日，原、被告签订《房屋支付承诺书》一份，约定：第二年租金减为16万元，分二次付清。其中八万元于2015年4月20日前付清，逾期不付即“中止”租房协议，被告承担一切经济损失，另外八万元于2015年7月底前付清。其他未尽事宜均按原协议执行。
原告认可第一年度租金15万元被告已经支付，第二年度租金被告仅支付1万元。原告认为双方承诺书中约定的“中止”协议系笔误，应为“终止”。
另查明，本院于2015年6月24日向被告公告送达包括起诉状副本在内的诉讼材料。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的租赁协议能否解除以及相应法律后果如何认定。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告认为协议中的“中止”系笔误，应为“终止”，因被告未到庭答辩，结合本案实际，该陈述亦未与日常生活经验相悖，故本院对原告陈述予以采信。因被告至今未按约支付原告租金，故原告有权解除合同。合同解除前被告应支付相应租金，合同解除后被告应腾退房屋。综上，原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月22日签订的《门面房屋租赁协议书》；
二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告租金56666.50元；
三、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告桐乡市振东新区中华东路76号、78号、80号房屋；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由被告夏勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 远
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 亮
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执44号
申请执行人徐向武，男、汉族。
被申请人高树军，男、汉族。
本院在执行徐向武与高树军追索劳动报酬纠纷一案中，2016年1月18日申请执行人徐向武申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00905号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月18日受理，并于2016年1月18日向被执行人高树军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人高树军给付申请执行人徐向武劳务费8000元，并由被执行人高树军交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人高树军于2016年5月20日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人徐向武劳务费8000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢世军