安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2081号
原告：李思安，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：卢文跃，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张建雷，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孙勤章，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨为民（孙勤章表哥），男，1964年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县，系阜南县中岗镇东街村民委员会推荐的公民个人代理。
原告李思安与被告卢文跃、张建雷、孙勤章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判。原告于2015年5月18日申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限及护理依赖及程度进行鉴定，本院依法准许。2016年7月22日鉴定意见作出后，本院再次指定举证期限，原告变更增加诉讼请求，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李思安及委托诉讼代理人冯益伟和被告张建雷委托诉讼代理人李韦、闫慧慧，被告孙勤章及委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼；被告卢文跃经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12483.29元、护理费8863.12元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元、支具费1434.38元、交通费1000元，合计33300.79元，由被告赔偿70%，计款23310.55元。被告承担诉讼费。
原告于2016年7月23日变更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费12483.29元、护理费41983.88元、误工费31849.84元、住院伙食补助费5950元、营养费11220元、支具费1434.38元、残疾赔偿金194778元、精神损害抚慰金80000元、护理依赖费621680元、交通费1000元、鉴定费4500元，合计1006879.39元，由被告赔偿70%，计款704815.57元。
事实和理由：被告孙勤章新建三层楼房，工程承包给张洪起和被告张建雷，被告张建雷又将部分工程分包给被告卢文跃，原告受被告卢文跃雇佣为被告孙勤章建房。2015年7月9日下午，原告在楼顶浇灌阳台檐子的钢模壳时，因木工没有用钢丝将木壳固定好，浇灌时壳子被挤走，需要将钢模取下重新安装，在重新安装钢模时，钢模脱落拽着原告从三楼坠下。
被告张建雷辩称，案件事实及责任划分已经法院予以确认，无异议；原告诉求部分缺乏事实和法律依据，医疗费新农合报销部分不应支付，原告受伤时年满72周岁，已经丧失劳动能力，误工费不应支持，残疾赔偿金应按7年计算，护理依赖费标准过高，年限过长，且尚未实际发生，按实际支付年限分批支付，精神抚慰金因原告自身对本次事故发生存在重大过错，不应超过2万元，交通费未提供合法票据，不应支持。
被告孙勤章辩称，案件事实已经法院予以确认，无异议；被告孙勤章在本案中无过错，不应赔偿原告各项损失，孙勤章将工程发包给张建雷，系承揽关系，张建雷在被告孙勤章不知情的情况下将工程发包给被告卢文跃，被告卢文跃又雇佣原告，孙勤章与原告无劳务及承揽关系，被告孙勤章并没有雇佣原告，损失应由雇主承担；原告已超过72周岁，不应参加高空作业，存在主要过错；原告要求误工费因原告年龄超过73周岁，丧失劳动能力，不应支持，住院伙食补助费应按20元每天，伤残赔偿金应按7年计算，护理依赖费用应按人均寿命75周岁为准，按2年时间计算，精神抚慰金过高，交通费无票据，请求法庭酌定。
被告卢文跃未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙勤章在阜南县中岗镇东街村阜固路建三间三层楼房一栋，将工程承包给无相关建筑资质的张洪起（瓦工）和被告张建雷（木工），经被告张建雷介绍，被告孙勤章雇佣被告卢文跃做“花模檐”工程，被告卢文跃与被告孙勤章直接结算工资；被告卢文跃雇佣原告安装钢模壳，与原告按日结算工资。工程在发包、分包过程中，双方均未签订书面协议。
2015年7月9日下午，在房屋三楼楼顶进行浇灌过程中，原告在楼顶南侧边缘协助浇灌，因混凝土冲到钢模时，下方固定钢模的木模未固定牢，导致木模、钢模均被冲开、松动，因钢模需重新安装固定，原告在将钢模复位安装固定时，不慎从楼顶坠落地面摔伤。
事故发生当日，原告入住阜南县人民医院治疗，2015年9月4日出院，开支医疗费132761.78元（票据2张）。原告遵医嘱外购“白蛋白”，开支医疗费6420元（票据6张）。
2015年9月5日，原告入住阜阳市人民医院住院治疗，2015年9月8日出院，开支医疗费18780.92元（票据1张）。
本案事实及上述开支的医疗费已经本院于2016年1月12日作出“（2015）南民一初字第03731号”民事判决书判决处理；原告不服上诉，后自愿撤诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月19日作出“（2016）皖12民终858号”民事裁定书予以确认。
原告于2015年9月9日入住阜南县鹿城镇城北社区卫生服务中心治疗，2015年11月4日出院，开支医疗费10462.10元（票据1张）。
原告遵医嘱在阜南县人民医院门诊先后于2015年7月9日、10月24日检查治疗，分别开支医疗费816元、105元（票据2张）；并于2015年12月29日在北京天坛医院门诊检查治疗，开支医疗费932.25元（票据5张）；于2016年2月12日在阜南县人民大药房外购药，开支医疗费100.94元（票据1张）。原告共住院119天；开支医疗费12416.29元（已扣除判决处理过的医疗费）。
原告为治疗及康复根据医嘱于2015年10月29日在阜南县周家敏残疾用品专卖店购买轮椅一个，开支700元（票据1张）；于2015年12月8日在永康市生活本色家居用品有限公司购买按摩棒1个，开支69元（票据1张），在郑州市美利康医疗器械销售有限公司购买胜负难测腰椎固定支具1个，开支665.38元，合计开支支具费1434.38元。
根据原告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所进行鉴定（书号：2016-1340号；时间：2016年7月18日），意见为：原告构成一处3级、一处4级、一处9级伤残；原告护理期限自损伤之日至本次定残前一日止需要护理并增加营养，其中损伤住院期间需设2人护理；原告自定残之日起存在完全护理依赖。原告开支鉴定费3000元（票据1张）。
其间，安徽天衡司法鉴定所委托安徽高诚司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定（书号：2016-433号；时间：2016年6月27日），意见为：原告脑外伤所致中度智能损害。
另查明：原告定残时已年满72周岁；安徽省人均寿命75周岁。原告提供劳务期间每日工资130元，被告卢文跃予以认可，原告误工费要求按2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资计算。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告卢文跃起未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于本案事实已经本院判决认定，公民的生命健康权受法律保护，原告受被告卢文跃雇佣，在提供劳务期间受伤，被告卢文跃作为接受劳务一方，应承担赔偿责任；被告孙勤章将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告卢文跃施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；被告张建雷承包木工工程，在浇灌施工中，因木模未能固定牢，导致钢模、木模均出现松动，是事故发生的原因之一，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到安全注意义务，在固定钢模时，坠落摔伤，也存在一定过错，应自承担部分责任。被告孙勤章辩称在本案中无过错，不应赔偿原告各项损失，本院不予支持，因其将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告卢文跃施工，对此是应知明知，存在选任过失，依法应承担相应赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费12416.29元，原告要求赔偿12483.29元，本院仅对支持合理部分；住院伙食补助费5950元（50元×119天）；原告系在提供劳务中受伤，受伤后应有误工损失，且因伤致残持续误工，误工时间应为受伤之日至定残前一日，即2015年7月9日至2016年7月17日，时间375天，误工费31935元（85.16元×375天），原告仅要求赔偿31849.84元，本院予以支持；根据鉴定意见，原告住院其间需设2人护理，护理费20268.08元（85.16元×119天×2人），院外至自定残前一日（2015年7月9日至2016年7月17日，时间375天，扣除119天）需人员护理，时间256天，护理费21800.96元（85.16元×256天×1人），定残之日起因需完全护理依赖，根据本案实际情况，结合安徽省人均寿命，确定为一人护理，计算5年，护理费155420元（31084元×5年×1人），到期后就此原告可另行主张权利，护理费合计197489.04元（20268.08元+21800.96元+155420），原告要求赔偿663663.88元，本院仅支持合理部分；原告受伤构成伤残，确需加营养，根据其伤情和鉴定意见及当地生活水平，原告要求赔偿营养费11220元，本院予以支持；由于原告为一处3级一处4级一处9级复合残，可在3级赔偿残疾赔偿金基础上适当增加残疾赔偿系数9%，残疾赔偿金77045.52元（10821元×8年×89%），原告要求赔偿194778元，本院仅支持合理部分；根据本案原告因提供劳务构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金55000元；支具费1434.38元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为392405.07元。
根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告卢文跃赔偿原告合理损失的40%，计156962.03元（392405.07元×40%）；被告张建雷赔偿原告合理损失的10%，计39240.51元（392405.07元×10%）；被告孙勤章赔偿原告合理损失的20%，计78481.01元（392405.07元×20%）。原告为确定其伤残等开支鉴定费3000元，根据双方责任，由被告卢文跃负担1200元，被告张建雷负担300元，被告孙勤章负担600元，原告负担900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失156962.03元；
二、被告张建雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失39240.51元；
三、被告孙勤章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失78481.01元；
四、驳回原告李思安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元（原告预交383元），减半收取计5424元，由被告卢文跃负担3439元，被告张建雷负担223元，被告孙勤章负担1762元；鉴定费3000元（原告已预交），由原告李思安负担900元，被告卢文跃负担1200元，被告张建雷负担300元，被告孙勤章负担600元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雅涵