wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第752号
申请执行人：范山，农民。
被执行人：尹术振，农民。
申请执行人范山与被执行人尹术振民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）遵民初字第3682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为17.44万元，案件受理费1895元，执行费为2516元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字71号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王新志
被申请人刘志玲
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月8日所作（2014）0829号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0829号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0829号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00381号
申请执行人：葛晶平，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
葛晶平与王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称中利公司）、南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)通中民初字第0036号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、王德忠欠葛晶平借款本金420万元，自2015年6月30日开始每半年即6月30前、12月31日前各给付84万元，直至付清为止。二、利息按实际欠款额以年利率12%计算，自2015年3月31日开始每季度即3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前由王德忠向葛晶平支付。上述一、二项中应付款项由王德忠汇至葛晶平中国工商银行浦东分行的账户，账号为62×××62。三、如王德忠不按上述第一、二条规定的时间、金额履行，则葛晶平有权自王德忠逾期之日起按本金总额及按上述标准计算的利息总额（扣除已给付本金及利息部分）申请法院强制执行。四、侯文秀、王丰凡、中利公司、德丰公司对王德忠的上述债务承担连带清偿责任。因王德忠等债务人均未按照上述调解书履行义务，葛晶平向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理，执行标的为4200000元。
执行过程中，葛晶平以与被执行人达成和解协议为由，于2016年10月14日向本院撤回执行申请。
本院认为：葛晶平以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院对(2015)通中民初字第0036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 凯
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初203号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人任某甲。
辩护人暨法定代理人任月良。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人任某甲及辩护人暨法定代理人任月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人任某甲与蔡某因在网上聊天发生矛盾，后双方约定于2015年8月17日上午在南排河外贸冷库打架。2015年8月17日上午，被告人任某甲从家中拿了一把水果刀和任某乙等人来到南排河外贸冷库，后任某甲与蔡某发生厮打。打斗完毕后感觉吃亏的蔡某打电话叫来了被害人张某，后张某、蔡某和任某甲再次发生打斗，任某甲用水果刀将张某胸部捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某之损伤程度为重伤二级。案发后，任某甲及家人赔偿了张某的全部损失，并取得谅解。
上述指控事实被告人任某甲在庭审中亦无异议。另有被告人任某甲供述、被害人张某陈述、蔡某、任某乙等人的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人暨法定代理人辩称，任某甲因年幼无知，缺少法治教育，法律意识淡薄，才导致犯罪。但任某甲平时表现良好，尊老爱幼，邻里关系融洽，在校期间团结同学，无不良嗜好，请法庭给其改过机会，对其从轻处罚。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲犯罪时，未满十八周岁，依法予以减轻处罚。案发后，被告人及其家人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人犯罪时系未成年，法律意识缺乏，一时冲动导致犯罪，本院本着教育与惩罚相结合原则，依法对被告人任某甲宣告缓刑。辩护人暨法定代理人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘肖男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3895号
原告：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，总经理。
被告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王建国诉被告蒋伟、广州市市政工程机械
施工有限公司、蒋大春、谢道红买卖合同纠纷一案中，根据原告王建国提出的财产保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016）皖0102财保8号民事裁定书，依法查封被告蒋大春名下所有位于本市大别山路巴黎春天三期Ⅱ-x#xxx（产权证号合产1101xxx**）、本市政务区翡翠路529号绿地内森庄园xx幢xxx室（产权证号合产字第81101xxx**）、皖A×××××号沃尔沃小型汽车、被告蒋伟名下所有位于本市滨湖假日花园CHx#xxx（产权证号合产字第81100xxx**）及原告王建国提供的位于本市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期xx幢xxxx室（房地权证合瑶字第××号）、本市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期xx幢xxxx室（房地权证合瑶字第××号）、本市站西路1号君临大厦xxxx室（房地权证合产字第××号）、本市站西路君临大厦xxxx，xxxx（房地权证合产字第××号）、本市站西路1号君临大厦xxxx,xxxx（房地权证合产字第××号）、本市站西路1号君临大厦xxxx,xxxx（房地权证合产字第××号）。
案件审理过程中，原告王建国申请解除对被告蒋大春名下位于本市政务区翡翠路529号绿地内森庄园xx幢xxx（产权证号合产字第81101xxx**）房产的查封。
本院认为，原告王建国提出的解除查封申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告蒋大春名下位于本市政务区翡翠路529号绿地内森庄园*幢**室（产权证号合产字第**）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3895号
原告：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，总经理。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢道红，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇。
本院在审理原告王建国诉被告蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司、蒋大春、谢道红民间借贷纠纷一案中，现被告蒋伟现因刑事案件被羁押于合肥市看守所，案件处于侦查阶段，本案审理需以该刑事案件的审理结果作为认定依据，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆 军
二〇一五年七月九日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3895号原告：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，总经理。被告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王建国诉被告蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司、蒋大春、谢道红买卖合同纠纷一案中，根据原告王建国提出的财产保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016）皖0102财保8号民事裁定书，依法查封被告蒋大春名下所有位于本市大别山路巴黎春天三期Ⅱ-x#xxx（产权证号合产1101xxx**）、本市政务区翡翠路529号绿地内森庄园xx幢xxx室（产权证号合产字第81101xxx**）、皖A×××××号沃尔沃小型汽车、被告蒋伟名下所有位于本市滨湖假日花园CHx#xxx（产权证号合产字第81100xxx**）及原告王建国提供的位于本市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期xx幢xxxx室（房地权证合瑶字第××号）、本市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期xx幢xxxx室（房地权证合瑶字第××号）、本市站西路1号君临大厦xxxx室（房地权证合产字第××号）、本市站西路君临大厦xxxx，xxxx（房地权证合产字第××号）、本市站西路1号君临大厦xxxx,xxxx（房地权证合产字第××号）、本市站西路1号君临大厦xxxx,xxxx（房地权证合产字第××号）。案件审理过程中，原告王建国申请解除对被告蒋大春名下位于本市政务区翡翠路529号绿地内森庄园xx幢xxx（产权证号合产字第81101xxx**）房产的查封。本院认为，原告王建国提出的解除查封申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告蒋大春名下位于本市政务区翡翠路529号绿地内森庄园*幢**室（产权证号合产字第**）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陆 军二〇一六年七月十八日书记员 杨莉莉
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢36号
刘秀昌：
本院对侯宝书与你合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人侯宝书发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复侯宝书与刘秀昌合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人侯宝书支付欠款94752.35元及利息。
（2）负担案件受理费3592元、执行费1321元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢36号之一
申请执行人：侯宝书，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人：刘秀昌，女，1961年1月28日出生，汉族。
本院在执行侯宝书与刘秀昌合同纠纷一案中，申请执行人侯宝书于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人侯宝书的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许侯宝书撤销执行申请。
二、终结阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终835号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月十九日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终427号
上诉人（原审原告）张忠，男，汉族
被上诉人（原审被告）郑州市中原区残疾人联合会。
原审第三人河南理工大学万方科技学院。
张忠诉郑州市中原区残疾人联合会、第三人河南理工大学万方科技学院撤销残疾人证一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，原告张忠此前分别于2015年11月3日、2016年3月28日两次提起行政诉讼请求撤销残疾人证，后均自愿申请撤回起诉，并经本院裁定准许。原告此次再行提起诉讼且诉讼请求相同，属于无正当理由再行起诉的情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项和第二款的规定，裁定：驳回原告张忠的起诉。
张忠上诉称，郑州市中原区残疾人联合会为其女儿签办的残疾人证是错误的，上诉人两次撤诉均非自愿的。请求支持上诉人的请求。
本院认为：上诉人张忠因请求撤销残疾人证曾两次提起行政诉讼，后均自愿撤回起诉。现其以同一请求再次提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人张忠上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某，男，1975年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3454号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月26日23时40分许，被告人康某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车沿本区航头镇航瑞路由北向南行驶至鹤池路路口处转弯向东行驶时，与在其后同向行驶的王某某驾驶的牌号为皖SPXX**的小型轿车发生碰撞，致二车损坏。经检验，事发时被告人康某某每毫升血液中含有乙醇1.69毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某某负事故的主要责任，被告人康某某负事故的次要责任。
案发当日，被告人康某某明知对方报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了王某某的经济损失。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人王某某的证言笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，接警单、公安机关出具的到案经过材料，被告人康某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人康某某案发后能够作出经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2298号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：金承铉，男
被告：吴玉子，女
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告金承铉、吴玉子借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，由原告负担550.00元，退回原告550.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金帅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00067号
上诉人（原审起诉人）：申存喜。
申存喜因诉泰州市海陵区苏陈镇政府一案，不服泰州市海陵区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰海行诉初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：申存喜要求撤销的行政意见，系信访回复，属信访事项，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对申存喜的起诉不予受理。
申存喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏陈镇人民政府在没有取得申存喜同意的情况下强行以租代征其承包的部分农田，违反征地程序，没有依法行政，侵犯了其合法权益。苏陈镇
人民政府的信访答复意见书隐瞒事实真相，故请求二审法院依法撤销苏陈镇人民政府的信访答复意见书，并判令苏陈镇人民政府赔偿申存喜赔偿金人民币563695元。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人申存喜要求撤销的苏陈镇人民政府的行政意见书系信访事项答复意见，故原审法院对上诉人申存喜的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人申存喜的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黎慕贞，住广州市番禺区，现住广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室，住所地：广州市番禺区。
负责人：杨承凯。
再审申请人黎慕贞因与被申请人番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第909号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎慕贞申请再审称，（一）2003年广州市番禺大学城小谷围岛征地时，是被申请人用非法手段逼迫再审申请人签名搬迁的，不是再审申请人自愿的，再审申请人得到的补偿款共计26908元，不足以购买当时最便宜的�置住房；（二）被申请人对房屋拆迁补偿款分配不公，再审申请人得到的补偿款很少；再审申请人因长期患病，没有经济收入来源，生活很困难，无法缴纳公租房的租金；（三）再审申请人对购房摇珠一事不知情，原审法院认定事实存在错误。综上，再审申请人请求：1、撤销原审判决，依法对本案再审；2、判决被申请人将谷围新邨五楼房屋一间过户至再审申请人名下；3、被申请人支付房屋装修费100000元、搬迁费3000元及收养婴儿的费用；4、本案所有诉讼费用及房屋租金均由被申请人承担。
本院经审查认为，关于双方签订《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》及《<拆除农村房屋及其附着物补偿协议>补充协议》是否有效。黎慕贞与番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室自愿签订《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》及《<拆除农村房屋及其附着物补偿协议>补充协议》，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确，双方均应依约履行。黎幕贞认为番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室用非法手段逼迫其签名，经查无证据予以证实，本院不予采信。《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》第五条约定，乙方(黎慕贞）同意以货币补偿方式，由甲方（番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室）将补偿费补偿给乙方，并由乙方自行解决住房。协议另附有一份《小谷围岛农村房屋拆迁补偿结算表》，该表中房屋资料一栏填写附着物，在征地类别“简易（临时）房屋、棚类补偿标准及补偿金额”栏中，填写数量为17.27平方米，金额为6908元。在奖励补贴“按期自愿迁出岛外奖励安置补贴20000元/人”一栏中，填写金额为20000元。黎慕贞与番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室签订了一份《<拆除农村房屋及其附着物补偿协议>补充协议》,协议第一条约定，乙方该共得各项补偿费、搬迁费及奖励补贴合共26908元，甲方同意在签订本协议当日将该款一次性支付给乙方。黎慕贞确认已收取了因征地拆迁的各项补偿费、搬迁费及奖励补贴共26908元。现黎慕贞要求番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室补偿一套在安置区谷围新邨五楼的房屋，并将房屋权属人登记为其名下，经查没有事实和法律的依据，原审不予支持并无不当。
关于房屋申购问题。番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室于2003年6月27日发布了一份《关于办理购房意向登记手续的通告》（【2003】18号）及在2003年8月7日发布了一份《关于继续接受购房意向登记�通告》（【2003】24号），通知小谷围岛拆房搬迁户办理购房意向登记手续。2003年10月发布了《番禺区新造镇谷围新邨首轮摇珠抽号售房活动通知》、番禺区新造镇谷围新邨摇珠抽号售房实施细则》、《番禺区新造镇谷围新邨购房须知》、《申购安置房调查表》，通知小谷围搬迁户要按时办理安置房申购手续，参加摇珠抽号售房活动，黎慕贞并没有在规定的时间内办理安置房申购手续。番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室随后继续发布了《谷围新邨第二期摇珠抽号售房通告》（【2003】27号）、《谷围新邨第三期摇珠抽号售房活动的通告》（【2003】28号）、《关于办理谷围新邨购房手续的通告》（【2003】34号），通知参加摇珠活动并中号的申购人必须在2003年11月8日下午5时前到售房部办理购房手续，逾期不办理的，视作放弃中号指标。黎慕贞没有按通知规定时间办理安置房申购手续。番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室提供了谷围新邨第三轮摇珠抽号售房活动的通告的视频资料，证明其通过电视台对摇珠售房活动进行公告，通过媒体进行公布。黎慕贞在一审庭审中认为在大学城拆迁征地过程中，在每个村委张贴了安置房房屋的售价，但由于其认为安置房价格较高，没有能力购买，故没有参加摇珠选房。黎慕贞没有按通知规定时间办理安置房申购手续，是其放弃自己的权利。原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，黎慕贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回黎慕贞的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年一月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黎慕贞，住广州市番禺区，现住广州市番禺区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室，住所地：广州市番禺区。负责人：杨承凯。再审申请人黎慕贞因与被申请人番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第909号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎慕贞申请再审称，（一）2003年广州市番禺大学城小谷围岛征地时，是被申请人用非法手段逼迫再审申请人签名搬迁的，不是再审申请人自愿的，再审申请人得到的补偿款共计26908元，不足以购买当时最便宜的�置住房；（二）被申请人对房屋拆迁补偿款分配不公，再审申请人得到的补偿款很少；再审申请人因长期患病，没有经济收入来源，生活很困难，无法缴纳公租房的租金；（三）再审申请人对购房摇珠一事不知情，原审法院认定事实存在错误。综上，再审申请人请求：1、撤销原审判决，依法对本案再审；2、判决被申请人将谷围新邨五楼房屋一间过户至再审申请人名下；3、被申请人支付房屋装修费100000元、搬迁费3000元及收养婴儿的费用；4、本案所有诉讼费用及房屋租金均由被申请人承担。本院经审查认为，关于双方签订《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》及《补充协议》是否有效。黎慕贞与番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室自愿签订《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》及《补充协议》，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确，双方均应依约履行。黎幕贞认为番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室用非法手段逼迫其签名，经查无证据予以证实，本院不予采信。《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》第五条约定，乙方(黎慕贞）同意以货币补偿方式，由甲方（番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室）将补偿费补偿给乙方，并由乙方自行解决住房。协议另附有一份《小谷围岛农村房屋拆迁补偿结算表》，该表中房屋资料一栏填写附着物，在征地类别“简易（临时）房屋、棚类补偿标准及补偿金额”栏中，填写数量为17.27平方米，金额为6908元。在奖励补贴“按期自愿迁出岛外奖励安置补贴20000元/人”一栏中，填写金额为20000元。黎慕贞与番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室签订了一份《补充协议》,协议第一条约定，乙方该共得各项补偿费、搬迁费及奖励补贴合共26908元，甲方同意在签订本协议当日将该款一次性支付给乙方。黎慕贞确认已收取了因征地拆迁的各项补偿费、搬迁费及奖励补贴共26908元。现黎慕贞要求番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室补偿一套在安置区谷围新邨五楼的房屋，并将房屋权属人登记为其名下，经查没有事实和法律的依据，原审不予支持并无不当。关于房屋申购问题。番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室于2003年6月27日发布了一份《关于办理购房意向登记手续的通告》（【2003】18号）及在2003年8月7日发布了一份《关于继续接受购房意向登记�通告》（【2003】24号），通知小谷围岛拆房搬迁户办理购房意向登记手续。2003年10月发布了《番禺区新造镇谷围新邨首轮摇珠抽号售房活动通知》、番禺区新造镇谷围新邨摇珠抽号售房实施细则》、《番禺区新造镇谷围新邨购房须知》、《申购安置房调查表》，通知小谷围搬迁户要按时办理安置房申购手续，参加摇珠抽号售房活动，黎慕贞并没有在规定的时间内办理安置房申购手续。番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室随后继续发布了《谷围新邨第二期摇珠抽号售房通告》（【2003】27号）、《谷围新邨第三期摇珠抽号售房活动的通告》（【2003】28号）、《关于办理谷围新邨购房手续的通告》（【2003】34号），通知参加摇珠活动并中号的申购人必须在2003年11月8日下午5时前到售房部办理购房手续，逾期不办理的，视作放弃中号指标。黎慕贞没有按通知规定时间办理安置房申购手续。番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室提供了谷围新邨第三轮摇珠抽号售房活动的通告的视频资料，证明其通过电视台对摇珠售房活动进行公告，通过媒体进行公布。黎慕贞在一审庭审中认为在大学城拆迁征地过程中，在每个村委张贴了安置房房屋的售价，但由于其认为安置房价格较高，没有能力购买，故没有参加摇珠选房。黎慕贞没有按通知规定时间办理安置房申购手续，是其放弃自己的权利。原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，黎慕贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回黎慕贞的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年一月××日书记员  陈晓欣文琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01071号
原告刘某某，男，生于1974年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，女，生于1974年2月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 秦向庭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3803号
申请执行人：陈国东、蔡金星、周惠红、顾峥嵘、陆志东、徐鹏飞、傅爱红、陈永斌、刘静萍、肖芳维、朱涛、陈永平。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司，住所地：象山县产业区。
法定代表人：徐峰，该厂董事长。
申请执行人陈国东、蔡金星等十二人与被执行人宁波海川水产饲料有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）象劳仲案字第649号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海川水产饲料有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈国东、蔡金星等十二人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海川水产饲料有限公司支付执行款644500元及利息，并承担案件执行费8845元。2015年10月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人宁波海川水产饲料有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波海川水产饲料有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈国东、蔡金星等十二人执行款644500元及利息，承担案件执行费8845元。经执行查明，被执行人宁波海川水产饲料有限公司无财产可供执行，申请执行人陈国东、蔡金星等十二人也未能提供被执行人宁波海川水产饲料有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人陈国东、蔡金星等十二人于2015年11月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 �黄欢
二０一五年十一月十一日
代书记员 李 世 进
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第14号
申请执行人郭XX，女。
被执行人邓XX，男。
申请执行人郭XX与被执行人邓XX离婚后财产纠纷一案，申请执行人郭XX依据已经发生法律效力的本院2011年8月29日作出的（2011）龙民初字第228号民事调解书，于2011年12月1日向本院申请执行，期间作备案登记。2013年4月22日本院立案执行。在执行过程中，本院召集双方当事人进行执行和解，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙民初字第228号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年五月三日
代书记员 廖 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7746号
原告边剑云，男，汉族，1969年9月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告王颖，女，汉族，1971年8月5日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告边剑云与被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边剑云撤回起诉。
案件受理费50元，原告边剑云负担。
审判员 陈 赫
二〇一七年八月十五日
书记员 刘轩彤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01841号
原告：周仕龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：杨光，男，1986年9月30日出生，汉族，住来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告周仕龙与被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仕龙于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周仕龙负担。
审 判 员 何 文
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蔡月波
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00374号
原告李延辉，女。
被告姜明，男。
被告卢晶，女。
本院在审理原告李延辉诉被告姜明、卢晶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延辉负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丽娥
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审109号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796912）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796912）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1362号
申请执行人郝光六，男，生于1976年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人潘怀菊，女，生于1980年6月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行郝光六与潘怀菊离婚纠纷（2016）鲁0113执1362号一案中，依法对被执行人潘怀菊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1800元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行1800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1362号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
河南省安阳市殷都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1689号
原告：端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：董某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李某某，女，1980年6月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张某某，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告端木某某与被告董某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年6月7日本院出（2016）豫0505民初673号民事判决书，被告董某某、李某某对该判�不服，上诉至安阳市中级人民法院，2016年9月27日安阳市中级人民法院出具（2016）豫05民终2705号民事裁定书，裁定发回重审。在重审过程中，原告端木某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告端木某某撤诉。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告端木某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 申丰旗
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执230号
申请执行人：李明臣，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行李明臣申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初71号民事调解书确定债权人李明臣的债权受偿数额为33764.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为33764.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执230号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执230号
申请执行人：李明臣，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行李明臣与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执230号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执230号申请执行人：李明臣，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行李明臣与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执230号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2197号
申请执行人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶县原石村镇政府驻地。
法定代表人郑金洪，该公司总经理。
被执行人山东金石沥青股份有限公司，住所地：日照市岚山开发区工业园区大道1号。
法定代表人叶成光，该公司经理。
本院在执行东营凯翔工贸有限公司与山东金石沥青股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。申请执行人东营凯翔工贸有限公司于2017年1月3日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年四月十五日
书记员 燕 群
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00164号
申请执行人扶风县总工会。
法定代表人：王武全，任该工会主席。
全权委托人：程虎，系该工会职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任总经理。
申请执行人扶风县总工会与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第00073号民事判决书，该判决已于2014年3月27日生效。权利人扶风县总工会于2014年3月25日向本院申请执行，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿申请执行人扶风县总工会9476.80元。本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人自觉履行判决义务，于2014年4月16日向本院交纳案件款9476.80元，申请人于2014年4月17日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执844号
申请执行人王某，男，1994年3月17日生，汉族，农民，住某某市某某县。
被执行人蒋某某，男，1985年7月31日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 楠
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1539号
原告:营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人:毕显娟，系该公司经理。
被告:景某，男，营口市老边区人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告景某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一七年七月十七日
书记员 孙云鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4149号
罪犯徐学军，男，1991年7月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2015)宣刑初字第110号刑事判决，以被告人徐学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯徐学军减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月11日起至2016年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初349号
原告胡昊晨，男，汉族，1983年10月25日生，住广东省广州市天河区。
委托代理人邱继伟、赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。
被告江西通威公路建设集团有限公司，公司住所地：赣州市章贡区关刀坪9号。
法定代表人陈瑞明，系该公司总经理。
原告胡昊晨诉被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司（以下简称江西通威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱继伟到庭参加诉讼，被告林业霖、江西通威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昊晨诉称：2011年3月，原告以被告林业霖的名义认购赣州鑫融小额贷款股份有限公司3%的股权，投资金额为300万元，原告将该300万元投资款打给了被告林业霖，由被告林业霖转入鑫融公司的账户。2013年7月底，原告退股，经清算鑫融公司退回本金300万元及利润198万元，合计498万元。但被告林业霖并没有将该款转给原告，而是以其个人及其经营的公司即被告江西通威公司需资金周转，直接将该498万元借用，双方约定年利率20%。一年后，经原告催款，被告表示暂时无法还款，并于2014年7月30日出具欠条，确认欠到原告投资款本金300万元，利润198万元，即截止到2014年7月30日的利息100万元，被告林业霖和被告江西通威公司作为共同借款人在欠条上签字盖章确认。此后，原告多次向被告要求还款付息，至今分文未付。原告多次索偿无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金4980000元（肆佰玖拾捌万元）；2、请求判令两被告自2013年7月30日起按年利率20%连带支付原告借款利息至款清之日止，截止起诉之日利息约为2600000元（贰佰陆拾万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林业霖辩称：1、答辩人林业霖并非该案件的共同借款人，请求人民法院驳回被答辩人胡昊晨提出由答辩人林业霖承担还款责任；2、被答辩人胡昊晨提出利息过高，请求人民法院不予支持；3、本案的诉讼费用答辩人林业霖不予承担。2011年3月，原告以被告林业霖的名义认购了赣州鑫荣小额贷款股份有限公司3%的股权，投资金额为300万元。2013年7月底，原告退股，经清算鑫融公司退回本金300万元及分红198万元，被告林业霖没有将款项转给原告而是直接借给被告江西通威公司。2014年7月30日，江西通威公司出具加盖公章的的欠条，被告林业霖作为江西通威公司的执行董事在欠条上签字。根据《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”答辩人林业霖作为公司的执行董事，被答辩人胡昊晨有理由相信林业霖有代理权。在该笔借款中，答辩人林业霖并非该案件的共同借款人，对被答辩人胡昊晨不承担还款责任。此外，欠条上仅仅约定利息100万元，并没有约定利率，故原告主张的260万元利息过高，不符合双方之间的约定。故请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告江西通威公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月，原告以被告林业霖的名义认购赣州鑫融小额贷款股份有限公司3%的股权，投资金额为300万元，原告将该300万元投资款通过案外第三人吴丽华的账号汇给了被告林业霖，由被告林业霖转入鑫融公司的账户。2013年7月底，原告从鑫融小额贷款股份有限公司退股，经清算鑫融公司退回本金300万元及利润198万元，合计498万元。但被告林业霖并没有将该款转给原告，而是以其个人及被告江西通威公司需资金周转，直接将该498万元借用。经原告催款，两被告无力还款。2014年7月30日在原告的要求下，两被告向原告出具欠条，确认欠到原告投资款本金300万元，利润198万元，及2014年7月30日前利息100万元。被告林业霖和被告江西通威公司在欠条上签字盖章确认。此后，原告多次向被告要求还款付息，至今分文未付。原告多次索偿无果，故诉至本院要求两被告连带偿还原告借款本金4980000元；由两被告自2013年7月30日起按年利率20%连带支付原告借款利息至款清之日止、本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的身份证、企业信息登记信息复印件、转款凭据、网上电子回单打印件、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告林业霖、江西通威公司向原告胡昊晨借款的事实，有汇款凭证及两被告出具的欠条予以证实，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告林业霖、江西通威公司应当依法偿还原告的借款。被告林业霖称其并非该案件的共同借款人，请求本院驳回原告要求承担还款责任的请求，本院认为被告林业霖在欠条上签字认可欠款的事实及具体欠款金额，但其并没有向本院提交证据证明其出具欠条是属于履行公司职责的行为，且原告的款项均直接汇入被告林业霖账户内。因此，被告林业霖和被告江西通威公司应当共同承担还款责任；两被告并未在欠条上约定欠款利息，故原告要求按2%的月息率计算利息的请求本院不予以支持，但应从被告逾期之日起按6%的年利率计付利息。被告林业霖、江西通威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司尚欠原告胡昊晨借款本金计人民币4980000元及2014年7月30日前的利息1000000元，被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司应于本判决生效后十天内清偿此款。；
二、被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司在偿还4980000元本金的同时须从2016年3月8日起按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。；
三、被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司负连带清偿责任。；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费64860元，由被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 付桂春
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01448号
申请执行人：郭四先，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔太领，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人郭四先与崔太领民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）怀诉前保字第206号民事裁定书，裁定查封被执行人崔太领所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔太领所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十日
书记员 孙兴丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初669号
原告钱建平，无业。
被告黄春林，农民。
被告黄鑫，无业。
被告邓春林，富贵晖轻纺有限公司经理。
原告钱建平与被告黄春林、黄鑫、邓春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建平到庭参加诉讼，被告黄春林、黄鑫、邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建平诉称：2015年10月11日，被告黄春林、黄鑫因做生意缺乏资金为由向原告借款400000元，2016年1月11日前还清，被告邓春林为被告黄春林、黄鑫上述借款担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果，故原告诉至法院要求被告黄春林、黄鑫立即归还借款400，000元；被告邓春林承担连带还款责任。
被告黄春林、黄鑫、邓春林未做答辩。
经审理查明：2014年被告黄春林、黄鑫因做生意缺乏资金为由经被告邓春林的介绍，先后两次向原告钱建平借款，每次借款金额均为200000元。原告钱建平通过银行转账方式将借款汇至被告邓春林名下，被告邓春林以其名义向原告出具借条。2015年10月11日，应原告要求，被告黄春林、黄鑫及邓春林重新向原告出具一份新的借条，借条载明：“今借到钱建平现金人民币肆拾万元整（400000），借期在2016年1月11日归还，如未归还有权扣房产和车辆作为抵押，此借款由富贵晖轻纺有限公司经理邓春林担保。今借人：黄春林、黄鑫，2015年10月11日。见证人邓春林”。同日，被告黄春林还向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到钱建平借款现金肆拾万元（400000），今收人：黄春林，2015年10月11日”。被告借款到期后没有按约定归还原告借款，经原告多次催收均未果。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、身份信息、中国农业银行股份有限公司南城县支行交易查询、借条、收条以及原告的陈述。
本院认为：原告钱建平与被告黄春林、黄鑫�间的民间借贷关系合法有效。虽然原告只提供了一份200000元的银行转账凭证，但是结合被告黄春林、黄鑫出具的借条及收条，可以认定原告实际借给被告黄春林、黄鑫的金额为400000元且被告黄春林、黄鑫也表示收到原告借款400000元，故本院对原告钱建平与被告黄春林、黄鑫之间借款金额为400000元的事实，本院予以确认。被告借款后没有按照约定期限归还原告借款，系违约。现原告以借款到期为由要求被告立即归还借款人民币400，000元，本院予以支持。原告提供的借条上面虽然有记载有被告邓春林对借款进行担保，但是被告仅是以见证人身份在借条上签名，并未明确表示同意对借款进行担保的意思表示，故原告要求被告邓春林归借款承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林、黄鑫在本判决生效之日起十日内返还原告钱建平借款人民币400，000元。
二、驳回原告钱建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄春林、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初669号
原告钱建平，无业。
被告黄春林，农民。
被告黄鑫，无业。
被告邓春林�富贵晖轻纺有限公司经理。
原告钱建平与被告黄春林、黄鑫、邓春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建平到庭参加诉讼，被告黄春林、黄鑫、邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建平诉称：2015年10月11日，被告黄春林、黄鑫因做生意缺乏资金为由向原告借款400000元，2016年1月11日前还清，被告邓春林为被告黄春林、黄鑫上述借款担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果，故原告诉至法院要求被告黄春林、黄鑫立即归还借款400,000元；被告邓春林承担连带还款责任。
被告黄春林、黄鑫、邓春林未做答辩。
经审理查明：2014年被告黄春林�黄鑫因做生意缺乏资金为由经被告邓春林的介绍，先后两次向原告钱建平借款，每次借款金额均为200000元。原告钱建平通过银行转账方式将借款汇至被告邓春林名下，被告邓春林以其名义向原告出具借条。2015年10月11日，应原告要求，被告黄春林、黄鑫及邓春林重新向原告出具一份新的借条，借条载明:“今借到钱建平现金人民币肆拾万元整（400000），借期在2016年1月11日归还，如未归还有权扣房产和车辆作为抵押，此借款由富贵晖轻纺有限公司经理邓春林担保。今借人：黄春林、黄鑫，2015年10月11日。见证人邓春林”。同日，被告黄春林还向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到钱建平借款现金肆拾万元（400000），今收人：黄春林，2015年10月11日”。被告借款到期后没有按约定归还原告借款，经原告多次催收均未果。
认定以上事实的证�有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、身份信息、中国农业银行股份有限公司南城县支行交易查询、借条、收条以及原告的陈述。
本院认为：原告钱建平与被告黄春林、黄鑫之间的民间借贷关系合法有效。虽然原告只提供了一份200000元的银行转账凭证，但是结合被告黄春林、黄鑫出具的借条及收条，可以认定原告实际借给被告黄春林、黄鑫的金额为400000元且被告黄春林、黄鑫也表示收到原告借款400000元，故本院对原告钱建平与被告黄春林、黄鑫之间借款金额为400000元的事实，本院予以确认。被告借款后没有按照约定期限归还原告借款，系违约。现原告以借款到期为由要求被告立即归还借款人民币400,000元，本院予以支持。原告提供的借条上面虽然有记载有被告邓春林对借款进行担保，但是被告仅是以见证人身份在借条上签�，并未明确表示同意对借款进行担保的意思表示，故原告要求被告邓春林归借款承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林、黄鑫在本判决生效之日起十日内返还原告钱建平借款人民币400,000元。
二、驳回原告钱建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄春林、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴菁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初944号
反诉原告：河北凯通投资有限公司，地址：石家庄市长安区东胜广场，法定代表人田会军，总经理，身份证号：1301221971********，社会统一信用代码：9113010007082008XG。
委托代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所。
反诉被告：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村，负责人袁成军，总经理，身份证号：3708111981********，组织机构代码：09598819-6。
委托代理人：张冲，该公司职员。
委托代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司(以下简称银汉华星公司)与被告河北凯通投资有限公司（以下简称凯通投资公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月15日做出（2015）栾民初字第1034号判决书，后凯通投资公司不服上诉，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终3224号裁定书发回我院重审，我院另行组成合议庭，期间，被告凯通投资公司提起反诉，于2016年10月19日公开开庭合并审理了本案，原被告各自委托代理人及凯通投资公司申请追加的第三人河北冀鼎工程机械有限公司（以下简称冀鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告凯通投资公司诉称：己方购买的冀Ａ×××××重型专项作业车发生事故后，送往冀鼎公司定损并维修，该公司私自将车开至被反诉人银汉华星公司，被反诉人自此非法占有该车拒不归还，请求法院判令被反诉人立即返还车辆。诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告银汉华星公司石家庄分公司辩称：1、反诉人的请求没有事实依据，答辩人已履行完修理义务，反诉人应当履行支付维修费的合同义务，在未履行合同义务情况下，提出返还作业车没有事实依据。2、反诉人请求没有法律依据。答辩人作为承揽人，在按照合同约定完成修理义务后，反诉人拒绝支付报酬及维修费，侵害了答辩人的合法利益，答辩人留置反诉人作业车的行为是依法行使权利，反诉人的返还请求依法无据，应驳回其请求。
经审理查明：2013年6月28日，冀鼎公司与凯通投资公司签订产品买卖合同，凯通公司购买冀鼎公司的泵车，2014年3月份，反诉原告凯通公司的冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，公司司机安国新将此车送至冀鼎公司进行维修。2014年9月份因冀鼎公司对涉案车的底盘部分不能修理，将车开至反诉被告银汉华星处对底盘部分进行维修，2014年10月份车辆修理完毕，银汉华星通知凯通公司支付维修费用，凯通公司认为其与冀鼎公司签订的买卖合同中指定的车辆保修商为冀鼎公司，安国新没有凯通公司的授权将车开至银汉华星处，事后银汉华星公司也没有向被告公司确认安国新的资格，原告的主体身份是不适格拒绝给付原告货款，后涉案车开回冀鼎公司维修上装，修理完毕后又开回银汉公司。现冀Ａ×××××重型作业车在银汉华星公司处。
以上事实有原被告签订的买卖合同、保险单据、往来函、车辆损失情况确认书、维修结算单、原被告陈述等证据证实。
本院认为，留置权成立条件之一是债权人依合同的约定占有债务人的动产，本案中凯通公司与冀鼎公司签订买卖合同，从冀鼎公司处购买车辆，并约定保修事项，在双方交付货款、车辆后，买卖合同已经成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，被告所购车辆需维修时，冀鼎公司为指定维修方。本案所涉车辆冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，被告按合同约定将车送至冀鼎公司，冀鼎公司应按约定履行整车的维修义务。综上，本案中与被告有合同关系的相对方应是冀鼎公司而非银汉华星，银汉华星与车辆所有人凯通公司没有任何合同关系，原告没有法律依据占有该车，应将涉案车辆返还车辆所有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
反诉被告北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内将冀Ａ×××××重型专项作业车返还反诉原告河北凯通投资有限公司。
反诉费5004元，由北京银汉华星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 信云丽
审判员 李荣海
陪审员 鲁世添
二〇一七年一月八日
书记员 任力伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4279号
原告：李秀芹，女，1972年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所。
被告：张练兵，男，1984年出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李秀芹诉被告张练兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀芹撤诉。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十三日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8173号
原告：曹德清，男，1952年7月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：张玉琴，女，1960年9月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司如东县供电公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路14号。
负责人：周建勇。
被告：国网江苏省电力公司，住所地江苏省南京市上海路215号。
法定代表人：尹积军。
原告曹德清、张玉琴与被告国网江苏省电力公司如东县供电公司（以下简称如东供电公司）、国网江苏省电力公司（省电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告曹德清、张玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告如东供电公司立即拆除在两原告承包的江苏省南通市如东县河口镇于港乡关口村十一组土地上打下的基础桩及其设施，并恢复原状；2.被告如东供电公司赔偿律师费3万元；3.被告国网江苏省电力公司对上述两项诉讼请求承担补充责任。事实和理由：两原告系夫妻，自1984年8月31日起以承包位于江苏省南通市如东县河口镇关口村与自己宅基地相邻的农田为生。三十余年来，两原告为此倾注人力、物力和财力，呕心沥血辛勤耕作，逐渐摆脱了贫困。然而，2017年5、6月间，被告如东供电公司在既不出示征收集体土地文件，也不签订补偿协议、落实补偿款项的情形下，强行运进施工机械，在两原告承包的农田里四处打井树桩,拟建高压输电线铁塔。两原告连日以血肉之躯拦阻，竟遭被告如东供电公司施工人员的袭击，造成原告张玉琴左眼伤重住院，视力被毁几乎失明。被告如东供电公司的行为侵犯了两原告的合法权利，应当承担停止施工、恢复原状并赔偿损失的责任。被告如东供电公司系被告省电力公司的分支机构，被告省电力公司应对被告如东供电公司的上述行为承担补充责任。故两原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告提出的诉讼请求所涉内容为不动产土地附属设施拆除等争议，系不动产纠纷，故该案应由不动产所在地即江苏省如东县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案移送江苏省如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 戴雅文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1576号
申请执行人程百祥，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人张正、王娟，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人邓庆，男，1978年11月28日生，汉族。
申请执行人程百祥与被执行人邓庆劳务合同纠�一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）江宁开民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：邓庆支付给程百祥劳务报酬35000元，于2015年4月10日前付清，若邓庆不能按期给付，程百祥可按40000元向法院申请执行。该案案件受理费减半收取400元，由邓庆负担200元。因邓庆未履行生效法律文书确定的义务，程百祥向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人邓庆有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月二十日
见习书记员 史久娣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初876号
原告：邓颖，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：乐格君，女，1997年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：郭同秀，女，1944年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周华明，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邓颖、乐格君、郭同秀与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邓颖、乐格君、郭同秀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，邓颖、乐格君、郭同秀以另需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是邓颖、乐格君、郭同秀依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓颖、乐格君、郭同秀撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邓颖、乐格君、郭同秀负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 元梓华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万凌馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1899号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被告梁文昌，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告梁文昌物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告梁文昌达成庭外和解、被告已经履行义务为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月二十四日
书记员 林美婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执929号
被执行人朱士忠。
被执行人宗春民。
被执行人朱士忠、宗春民盗窃罪一案，本院（2016）苏0804刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人朱士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被执行人宗春民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、剩余违法所得违法所得5560元继续向被执行人朱士忠、宗春民追缴，违法所得5737.5元继续向被执行人朱士忠追缴，发还被害人。因被执行人朱士忠、宗春民未履行义务，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱士忠、宗春民采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱士忠、宗春民发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱士忠、宗春民报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱士忠、宗春民发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人朱士忠、宗春民下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱士忠、宗春民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人朱士忠、宗春民住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人朱士忠、宗春民的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人朱士忠、宗春民发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱士忠、宗春民报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人朱士忠、宗春民下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初428号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡学平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初05275号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：金艳丽。
委托代理人：赵喜海。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告金艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤、被告金艳丽委托代理人赵喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：被告系大东区小河沿路业主，系多层住宅。2014年5月7日，我单位与中天馨波苑业主委员会签订了物业管理服务合同。约定由我单位为中天馨波苑小区提供物业服务，合同期限从2014年4月30日至2016年4月30日，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期缴纳，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2014年7月份开始欠物业费，截至2016年4月，已拖欠21个月的物业费，数额累积2182元。故起诉至法院，要求被告给付物业费2182元及滞纳金764元。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积及物业费标准均属实。对拖欠物业费的时间及金额不确定。不交纳物业费的原因：1、小区绿地被个别业主占用物业公司不予阻止；2、园区内车辆随意出入停放混乱；3、园区内路面破损物业公司不予维修；4、园区内设施损坏维修后不予恢复；5、单元门对讲系统损坏，维修不彻底，至今不能正常使用；6、楼梯间漏水，楼梯存水影响出行；7、小区公共设施损坏物业公司不予维修。
经审理查明：沈阳市大东区中天·馨波苑小区一直由原告单位提供物业服务。2014年5月7日原告与中天·馨波苑业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告系沈阳市大东区小河沿路业主。2014年7月1日至2017年4月30日期间，被告拖欠物业费2182元。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与中天·馨波苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定给付原告2014年7月至2016年4月期间的物业服务费2182元。对被告提出的物业服务不到位，小区绿地被个别业主占用物业公司不予阻止；园区内车辆随意出入停放混乱；园区内路面破损物业公司不予维修；园区内设施损坏维修后不予恢复；单元门对讲系统损坏，维修不彻底，至今不能正常使用；楼梯间漏水，楼梯存水影响出行；小区公共设施损坏物业公司不予维修等主张，因原告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金艳丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房政保障房经营管理有限公司物业服务费2182元（缴费期间从2014年7月至2016年4月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11423号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：陈静，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00324号
申请执行人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙某某支付37000元，并承担本案执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人豆某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人豆某某的收入37455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执366号之一
申请执行人王宝珠，女，1969年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈洪端，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人王宝珠与被执行人陈洪端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈洪端纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其陈洪端名下有北京现代牌闽J号小型汽车一辆已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。且被执行人陈洪端长期外出，下落不明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执366号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执366号
申请执行人王宝珠，女，1969年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈洪端，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人王宝珠与被执行人陈洪端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈洪端纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈洪端名下所有北京现代牌闽J×××××号小型汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪端名下所有北京现代牌闽J×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年四月十三日
书记员 连国琴
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初386号
原告：岳某，男，汉族，1969年5月20日出生，住吉林省东辽县。
原告：赵某，女，汉族，1947年5月18日出生，住吉林省东辽县。
原告：高某，男，汉族，1974年9月8日出生，住吉林省东辽县。
被告：魏某1，男，汉族，1972年3月18日出生，住东辽县。
被告：魏某2，女，汉族，1976年4月14日出生，住东辽县。
原告岳某、赵某、高某诉被告魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告岳某、赵某、高某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某、赵某、高某自愿要求撤回对被告魏某1、魏某2的诉讼，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某、赵某、高某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告岳某负担。
审判员 刘连海
二〇一七年二月十六日
书记员 赵诗媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1213号
罪犯戴善栋，男，1990年10月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月22日作出（2013）丰刑初字第590号刑事判决，以被告人戴善栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴善栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴善栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴善栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴善栋减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴善栋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4905号
原告：邢文宽，男，1959年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李超，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付重阳，天津击水律师事务所实习律师。
被告：赵铜墙，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告邢文宽诉被告赵铜墙物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邢文宽于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢文宽撤诉。
代理审判员 王盛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第618号
原告：李军，住福建省清流县。
被告：叶隆生，住福建省清流县。
被告：陈兴明，住福建省清流县。
原告李军与被告叶隆生、陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告叶隆生、陈兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年6月10日，被告叶隆生因做生意需要资金周转，向原告借款人民币50，000元（以下币种均同），约定借款期限六个月。借款由被告陈兴明担保。现借款期已满，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50，000元。
被告叶隆生未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告陈兴明未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告叶隆生向原告借款50，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向李军借到人民币50，000元整，借期六个月。”被告叶隆生在借款人处签名、并注明自已的公民身份号码，被告陈兴明在担保人处签名、并注明自已的公民身份号码。被告叶隆生借款后，借款分文未还。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶隆生向原告借款50，000元，由被告陈兴明作担保，有二被告出具的书面借据为凭，借贷和担保事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款50，000元，本院予以支持。被告陈兴明作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告陈兴明应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告叶隆生追偿。原告在保证期间内要求被告陈兴明承担保证责任，本院予以支持。被告叶隆生、陈兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶隆生于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50，000元。
二、被告陈兴明对上述借款承担连带保证责任。被告陈兴明在承担保证责任后，有权向被告叶隆生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告叶隆生、陈兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年七月三日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第618号
原告杨迎春，男，1971年5月15日出生，汉族，住清苑县望亭乡东安村300号，身份证号130622197105153014。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告王泽超，男，1966年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区环城南路西段20号4号楼3单元9号。
本院在审理原告杨迎春与被告王泽超买卖合同纠纷一案中，原告杨迎春于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨迎春的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨迎春撤回起诉。
案件受理费1750元，减半缴纳875元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年六月二十四日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第618号
原告：黄巧华，女，1973年9月17日出生，汉族。
被告：孙志飞，男，1992年9月30日出生，汉族。
原告黄巧华与被告孙志飞租赁合同纠纷一案，原告黄巧华于2015年3月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄巧华2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄巧华
负担。
审判员 郭国田
二〇一五年三月三十日
书记员 裴利敏
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第618号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。负责人冯海龙，行长。委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告段阿勇，男，1972年5月3日出生，汉族，清徐县清源镇六合村居民。被告王锦珍，女，1971年5月5日出生，汉族，清徐县清源镇六合村居民。被告韩云庆，男，1973年1月28日出生，汉族，清徐县清源镇六合村居民。被告韩丽芳，女，1975年7月28日出生，汉族，清徐县清源镇六合村居民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉被告段阿勇、王锦珍、韩云庆、韩丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行委托代理人王立到庭参加诉讼。被告段阿勇、王锦珍、韩云庆、韩丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉称，被告段阿勇、王锦珍是夫妻关系，被告韩云庆、韩丽芳是夫妻关系。2013年7月29日被告段阿勇、王锦珍向原告贷款20万元，被告韩云庆、韩丽芳自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同，保证合同”约定期限一年，贷款用途运输，月利率10‰，按月结息，逾期罚息50%。该笔贷款于2014年7月29日到期，截止到2015年4月20日欠本金20万元，利息26830.5元，两项共计226830.50元，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院，因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间存在的共同债务。现原告请求法院判令被告段阿勇、王锦珍尽快偿还原告借款本金20万元，利息26830.50元，两项共计226830.50元（利息截止到2015年4月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告韩云庆、韩丽芳承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由上述被告全部负担。被告段阿勇、王锦珍、韩云庆、韩丽芳在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告段阿勇和被告王锦珍是夫妻关系。被告韩云庆、韩丽芳是夫妻关系。2013年7月29日被告段阿勇与原告签订了贷款合同，合同约定借款金额为20万元，借款用途为交通运输，月利率10‰，逾期加罚比例50%，按月计息，借款期限为2013年7月29日起至2014年7月28日止。2013年7月29日，被告段阿勇办理了借款借据，被告韩云庆在借款借据上注明“本人愿为此笔贷款承担保证责任”。同日被告韩云庆与原告签订了保证合同并向原告出具同意担保意见书，为被告段阿勇的以上贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保,并承担连带担保责任。被告王锦珍作为被告段阿勇的财产共有人，当天向原告提供了财产共有人同意借款意见书，表明被告王锦珍同意被告段阿勇向原告借款，如不能按时足额偿还,被告王锦珍愿以夫妻共同财产清偿该笔借款本息。同时，被告韩丽芳为原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其同意以她与韩云庆共有的家庭财产为段阿勇该笔贷款提供担保。借款合同签订后，原告依照约定为被告段阿勇提供了20万元借款。借款后被告段阿勇支付原告利息至2014年7月20日,后被告段阿勇、王锦珍再未付过本息，被告韩云庆和韩丽芳也未承担担保责任，截至2015年4月20日被告段阿勇仍欠借款20万元及利息17887.17元、罚息8943.33元，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告段阿勇、王锦珍尽快偿还原告借款本金20万元，利息26830.50元，两项共计226830.50元（利息截止到2015年4月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告韩云庆、韩丽芳承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由上述被告全部负担。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、同意担保意见书、催收逾期贷款通知书各1份、结婚证复印件2份、财产共有人同意借款意见书2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告段阿勇和原告签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告韩云庆与原告签订的保证合同、同意担保意见书是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，被告段阿勇作为借款人未按约定期限偿还借款本息系违约行为，被告段阿勇与被告王锦珍是夫妻关系，被告段阿勇借款系二人婚姻存续期间的债务，且被告王锦珍为原告出具财产共有人同意借款意见书，被告段阿勇与被告王锦珍应共同承担借款还本付息义务，故原告要求被告段阿勇、王锦珍共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告韩云庆与原告签订的保证合同系为被告段阿勇借款提供连带责任担保，被告韩丽芳系被告韩云庆妻子，被告韩丽芳给原告提供了财产共有人同意担保意见书，其同意以本人与被告韩云庆共有的家庭财产为被告段阿勇借款提供担保，故被告韩丽芳也是被告段阿勇的借款连带责任担保人，为此，原告要求被告韩云庆、韩丽芳承担连带偿还被告段阿勇借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告段阿勇、王锦珍、韩云庆、韩丽芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段阿勇、王锦珍于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、支付利息17887.17元、罚息8943.33元，两项共计226830.50元（利息截止到2015年4月20日止），并支付从2015年4月21日起至本判决生效后十五日内的利息（按合同约定计算），并由被告韩云庆、韩丽芳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告段阿勇、王锦珍、韩云庆、韩丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张春华人民陪审员 牛清姣人民陪审员 胡丽仙 二○一五年八月五日书 记 员 乔志燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1496-1号
申请执行人泉州恒嘉轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码：75736932-8。
法定代表人王向阳，该公司董事长。
委托代理人李四红，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。
被执行人赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州恒嘉轻工有限公司与被执行人赖东清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1329号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人赖东清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币167322元及逾期付款利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1934元和执行费人民币2410元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年11月2日决定将被执行人赖东清纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及的去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 林志源
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第13号
申请人刘泽华。
被申请人王风亮。
申请人刘泽华与被申请人王风亮因交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人驾驶的津N×××××号小型轿车。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王风亮驾驶的津N×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一五年四月十七日
书记员 朱恩欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2274号
原告：沙金锁，男，1956年10月14日出生，回族。
被告：仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告：卢伏花，女，1971年7月31日出生，汉族，。
本院在审理原告沙金锁与被告仝峰民间借贷纠纷一案中，原告沙金锁于2015月年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙金锁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙金锁撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告沙金锁负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡泽伟
字号错误
、卢伏花
（此页无正文）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00140号
申请执行人汪文胜，个体户。
申请执行人谢晓兰，个体户。
被执行人张元生，个体经营户。
被执行人邵菊花，系张元生之妻。
原告汪文胜、谢晓兰诉被告张元生、邵菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00973、00977-00989号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪文胜、谢晓兰于2015年2月5日申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、由被告张元生、邵菊花偿还原告汪文胜、谢晓兰借款本金119.19万元及利息18万元；2、案件受理费8000元、保全费2000元、执行费14300元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00973、00977-00989号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人汪文胜、谢晓兰在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12435号
原告杨洋，男，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1970年4月20日，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨洋与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告杨洋撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚 涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20349号
被告人李富云犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年8月4日作出（2017）津0116刑初20349号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第3段中的“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。）”有笔误；
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）”。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
监 视 居 住 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20349号
天津市滨海新区人民检察院：
本院于2017年7月13日决定对被告人李富云采取指定在天津市公安医院监视居住的强制措施。在执行监视居住期间，根据执行机关的说明，因李富云病情需要转院至天津市海河医院治疗，现变更天津市海河医院为李富云指定监视居住场所。
二〇一七年八月十一日
天津市滨海新区人民法院
解 除 监 视 居 住 决 定 书
（2017）津0116刑初20349号
本院于2017年7月13日决定对被告人李富云采取监视居住的强制措施。现因被告人李富云被判处有期徒刑二年，判决已发生法律效力，本院决定对被告人李富云监视居住的强制措施予以解除。
二〇一七年九月二十日
此联存卷