wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第527号
罪犯徐基伟，男，汉族，1989年5月10日出生于青海省刚察县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人徐基伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第135、355号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2023年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第506号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐基伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐基伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初29号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）49号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月1日22时05分，被告人覃某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车搭载家人及朋友，途经佛山市顺德区容桂街道桂州大道中国电信对开路段时被交警查获。经法医检查鉴定，覃某的血液中检出乙醇成份，含量为134.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人覃某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；涉案车辆照片；被告人覃某接受呼气测试及抽血检验的照片及同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人覃某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年一月十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初147号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人常地富，男，1973年10月10日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，利川市福宝山综合生态管理区职工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2015年10月8日被利川市人民检察院取保候审。本院于2016年5月16日决定对其取保候审。
辩护人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2016】134号起诉书指控被告人常地富犯介绍贿赂罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月16日裁定中止审理，现因中止审理原因已消失，本院于2016年12月22日裁定本案恢复审理。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人常地富及其辩护人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年，在利川市大众房产信息部工作的被告人常地富在明知利川市国土资源局南坪国土所工作人员黄腾（另案处理）违规给他人办理国有土地使用证的情况下，仍介绍瞿某、顾某（均另案处理）、常某向黄某共计行贿人民币165000元，并从中获得介绍费人民币6000元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年上半年，被告人常地富在明知瞿某和顾某无法通过正规程序办理国有土地使用证的情况下，介绍二人向时任利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某共计行贿人民币130000元（其中瞿某50000元、顾某80000元）后，分别办理了户名为瞿某、周某（顾某之妻）的两份虚假国有土地使用证。黄某将其中的6000元给常地富作为介绍费。
2、2011年，被告人常地富在明知常某无法通过正规程序办理国有土地使用证的情况下，介绍常某向时任利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某行贿人民币35000元后，办理了户名为陈卓君的虚假国有土地使用证。
被告人常地富在被决定立案前于2015年6月9日主动到案并如实供述了自己介绍贿赂的犯罪事实。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移送了书证；证人证言；被告人供述等证据。利川市人民检察院认为，被告人常地富向国家工作人员介绍贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人常地富对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：2011年，在利川市大众房产信息部工作的被告人常地富在明知利川市国土资源局南坪国土所工作人员黄某（已判刑）违规给他人办理国有土地使用证的情况下，介绍瞿某、顾某（均已判刑）、常某找黄某办证并居间介绍瞿某、顾某和常某三人向利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某共计行贿人民币165000元，尔后，被告人常地富从黄某处获得介绍费人民币6000元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年上半年，被告人常地富在明知瞿某和顾某无法通过正规程序办理国有土地使用证的情况下，介绍二人向黄某共计行贿人民币130000元（其中瞿某50000元、顾某80000元）后，分别办理了户名为瞿某、周某（顾某之妻）的两个虚假国有土地使用证。黄某将其中的6000元给常地富作为介绍费。
2、2011年，被告人常地富在明知常某无法通过正规程序办理国有土地使用证的情况下，介绍常某向黄某行贿人民币35000元后，办理了户名为陈卓君的虚假国有土地使用证。
另查明，被告人常地富于2015年6月9日主动到利川市人民检察院交待自己介绍贿赂的犯罪事实，利川市人民检察院于2015年7月3日对常地富涉嫌犯介绍贿赂罪决定立案侦查。2016年3月29日，利川市人民检察院扣押被告人常地富违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人常地富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常地富介绍他人向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人常地富在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻或免除处罚，本院决定对其免除处罚。辩护人提出被告人常地富有免除处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人常地富所得人民币6000元，是违法所得，应依法予以追缴。被告人常地富因其介绍贿赂的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常地富犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
二、利川市人民检察院扣押在案的人民币6000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚景中
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复46号
复议申请人（被执行人）：南京恒鑫能源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路170号。
法定代表人：刘建岚，该公司总经理。
申请执行人：南京溧水嘉欣房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路88号。
法定代表人：邵民铭，该公司总经理。
被执行人：海林市绿园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市中心区30委11。
法定代表人：王志发，该公司总经理。
被执行人：王志发，男，汉族，1954年11月11日生，住南京市溧水区。
被执行人：刘建岚，女，汉族，1961年6月20日生，住南京市溧水区。
复议申请人南京恒鑫能源有限公司不服南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）（2017）苏0117执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
溧水法院查明，南京溧水嘉欣房地产有限公司（以下简称嘉欣公司）与海林市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）、南京恒鑫能源有限公司（以下简称恒鑫公司）、王志发、刘建岚追偿权纠纷一案，该院于2015年3月23日作出（2015）溧商初字第29号民事判决书，判令：一、恒鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉欣公司支付代偿款15353314.89元以及按银行同期贷款利率四倍支付利息（其中5000000元自2014年12月22日起至款项给付日止；3000000元自2015年1月22日起至款项给付日止；7353314.89元自2015年1月30日起至款项给付日止），并支付律师费322504元；二、绿园公司、刘建岚以及王志发对本判决第一项债务承担连带责任；三、嘉欣公司有权对本判决第一项债权在15000000元范围内对绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处的房地产享有优先受偿权。因各被告均未履行生效法律文书确定的义务，嘉欣公司向溧水法院申请强制执行，该院于2015年4月17日立案受理。
执行中，该院于2015年7月27日，依法委托南京长城土地房地产资产评估造价事务所对绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处土地进行评估，该评估公司作出宁长城地法鉴字（2015）第024号土地评估报告，评估该土地在估价时点2015年9月30日的价值为9965100元。2016年3月2日，该院裁定拍卖绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处土地。
被执行人绿园公司在收到上述评估报告后，对评估报告不服，向该院提出执行异议，该院于2016年6月12日作出（2016）苏0117执异13号执行裁定书，裁定驳回绿园公司的异议请求。绿园公司又向本院申请复议，本院审查后于2016年9月19日作出（2016）苏01执复113号执行裁定书，裁定驳回绿园公司的复议申请，维持溧水法院（2016）苏0117执异13号异议裁定。
2016年12月2日，绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处的土地经淘宝网第三次公开拍卖，最终以4695200元的价格成交。2017年3月9日，被执行人恒鑫公司再次就上述评估报告提出执行异议。
恒鑫公司异议称，溧水法院评估过程及拍卖过程不合法，剥夺了异议人对评估价格的知情权，请求依法撤销宁长城地法鉴字（2015）第024号土地评估报告并终止拍卖。
溧水法院认为，首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院评估、拍卖的是绿园公司名下的土地使用权，恒鑫公司对该土地使用权不享有任何权利。因此，恒鑫公司不是该院评估、拍卖执行行为所指向的当事人，不具有对评估报告提起异议的主体资格。其次，上述评估报告及土地拍卖，绿园公司已经提起执行异议，并被该院（2016）苏0117执异13号执行裁定书及本院（2016）苏01执复113号执行裁定书裁定驳回，所评估的土地也已被该院依法拍卖并成交。恒鑫公司现再次对该评估报告提出异议，该院依法不予受理。因此，恒鑫公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，溧水法院作出（2017）苏0117执异14号执行裁定，驳回南京恒鑫能源有限公司的异议申请。
恒鑫公司向本院申请复议称，请求撤销溧水法院（2017）苏0117执异14号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
溧水法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，溧水法院评估、拍卖的是绿园公司名下的土地使用权，恒鑫公司对该土地使用权不享有任何权利。因此，恒鑫公司不是溧水法院评估、拍卖执行行为所指向的当事人，不具有对评估报告提起异议的主体资格。其次，上述评估报告及土地拍卖，绿园公司已经提起执行异议，并被溧水法院（2016）苏0117执异13号执行裁定书及本院（2016）苏01执复113号执行裁定书裁定驳回，所评估的土地也已被溧水法院依法拍卖并成交。恒鑫公司现再次对该评估报告提出异议，溧水法院依法不予受理，符合法律规定。综上，恒鑫公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。溧水法院作出的（2017）苏0117执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回南京恒鑫能源有限公司复议申请，维持南京市溧水区人民法院（2017）苏0117执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 好
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初542号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐联华，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人徐联华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被睢宁县公安局取保候审，同年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人徐联华犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人徐联华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日16时许，被告人徐联华酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县双沟镇胥湾村胥北水泥路由北向南行驶时，撞到前方正在倒车的胥某驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人徐联华的静脉血中乙醇成分含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月9日，被告人徐联华被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.抽血录像截图等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人胥某的证言；4.被告人徐联华的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人徐联华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐联华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人徐联华适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人徐联华无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人徐联华宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐联华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执250号
申请执行人：吴存忠,男，1964年8月26日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:刘从志,男,1957年11月28日，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴存忠与刘从志生民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1122民特7号民事承裁定书，确定被执行人刘从志偿还吴存忠借款70000元及利息12000元，合计82000元，自2016年11月起，每月30日前偿还2000元，还清为止；刘从志如有一期未按照约定履行给付义务，视为借款全部到期，吴存忠可就剩余全部借款本息申请强制执行；如刘从志对姚怀忠债权提前收回或有工资外的其他收入来源，刘从志应提前清偿。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十二日
书记员 房云洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初156号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人范某，个体户。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2016年4月15日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人范某犯虚开抵扣税款发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员陶书祥出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年9月，被告人范某使用淮安立腾木业有限公司税控设备，在无实际经营业务情况下，冒用邓某等人的身份信息，虚开用于抵扣税款的其他发票52份，价税合计人民币492763元，税款合计人民币64059.19元，并已全部向涟水县国家税务局申报抵扣。
2016年4月14日，被告人范某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，所抵税款均已退清。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、冯某等人的证言、工商注册资料、涟水县国家税务局出具的江苏国税数据情报综合管理平台发票数据证明、情况报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某虚开用于抵扣税款的发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；所抵税款已补缴，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯虚开抵扣税款发票罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1404号
原告：陆某。
被告：谢某。
原告陆某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原告与被告离婚；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2011年7月经人介绍认识，双方并未深入了解即于××××年××月××日草率登记结婚，婚后双方未生育有子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，且被告懒散成疾，没有上进心，对家庭生活及原告总是不闻不问，毫不关心，还对原告采取冷暴力，从来不把原告当作妻子看待。2012年5月，双方因感情不合开始分居生活，原告离开被告独自在外打工谋生。分居期间，双方极少联系，夫妻感情早已荡然无存。2015年6月原告曾提出离婚诉讼，被告未到庭应诉，法院判决不准予离婚。但自法院判决以来，原告与被告双方互不联系、互不往来，形同陌路，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。双方无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院查明：原告与被告于2011年7月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起在新塘××共同生活，期间曾因是否外出打工等问题产生矛盾，2013年农历正月，双方再次因外出打工问题产生矛盾，原告遂离开被告，双方从此分居生活，2015年6月，原告首次提起离婚诉讼，同年8月，本院以证据不足为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，期间无往来。2016年5月，原告提起本案诉讼。双方未生育子女，也无夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、（2015）横民一初字第1381号《民事判决书》、结婚登记档案及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后，双方常因工作、生育子女等问题产生矛盾，致使双方于2013年起分居生活，原告于2015年6月提起离婚诉讼，表明夫妻感情出现了明显裂痕，法院判决不离婚后，双方继续分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1345号
申请执行人王爱珍，女。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司，住所地新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人：陈建林
王爱珍申请洛阳万山湖旅游有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1345号申请执行人王爱珍，女。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司，住所地新安县石井乡龙潭沟村。法定代表人：陈建林王爱珍申请洛阳万山湖旅游有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1198号
申请执行人：邓友清，男，1953年10月29日出生，汉族。
被执行人：武汉市华安脚手架有限公司。
法定代表人：江会华，董事长。
邓友清与武汉市华安脚手架有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院（2009）汉民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓友清向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市华安脚手架有限公司给付租金310248元、一审诉讼费6966元、迟延履行利息、本院执行费4658元、迟延履行利息；并要求被执行人返还钢管14835.3米、扣件8394套。本院已依法受理。
因被执行人武汉市华安脚手架有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市华安脚手架有限公司资金317214元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月十八日
书记员 吕学斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执263号
申请执行人郑某，女，住安徽省广德县。
被执行人蔡某，男，现住浙江省温州市。
申请执行人郑某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）广民一初字第02372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第42号
上诉人（原审原告）四川固康中药饮片有限责任公司。住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园****号。
法定代表人刘敏，董事长。
委托代理人熊斌。
被上诉人（原审被告）富顺县食品药品监督管理局。住所地四川省自贡市富顺县富世镇望云南路一支巷*号。
法定代表人黎明，局长。
出庭负责人曾平。
委托代理人刘钢。
委托代理人古钺。
上诉人四川固康中药饮片有限责任公司因药品行政处罚一案，不服富顺县人民法院（2015）富行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川固康中药饮片有限责任公司以与被上诉人富顺县食品药品监督管理局达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川固康中药饮片有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川固康中药饮片有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱梦洁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执711号
申请人湟中县国土资源局，。
法定代表人王玉德，系该局局长。
被执行人湟中县马氏牦牛养殖场。
投资人马爱新，该养殖场经理。
本院在执行湟中县国土资源局申请湟中县马氏牦牛养殖场行政非诉执行一案中，申请人湟中县国土资源局以申请标的错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨国福
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00084号
原告：抚顺天辅传媒庆典有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：唐颖，系公司总经理。
被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郁慕明，系公司董事长。
委托代理人：高明，系公司法律顾问。
原告抚顺天辅传媒庆典有限公司与被告抚顺乐活房地产开发有限公司演出合同纠纷一案，因原告抚顺天辅传媒庆典有限公司与被告抚顺乐活房地产开发有限公司已达成庭外和解。现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺天辅传媒庆典有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第296号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤
路3号。
法定代表人郑建林，理事长。
委托代理人（特别授权）李承庆，该社职员。
被告吴丽丽，
安局宿舍201室。
被告张开花，
源镇姚家巷35号。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告吴丽丽、张开花金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法
由代理审判员应利静独任审判，于2010年11月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李承庆到庭参
加诉讼，被告吴丽丽、张开花经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社诉称，2008年11月12日，被
告吴丽丽以收香菇为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用
社玉田分社申请借款，经双方协商一致，并签订合同，合同约
定：借款金额人民币8000元，借款期限从2008年11月13日起至
2009年11月12日止、月利率为9.99‰等内容；并由被告张开花承担连带保证责任。
庆元县农村信用合作联社玉田分社于合同签订后即付出该
款项。借款期满后，因被告拒不履行还款义务，经原告多次催
收，被告至今尚欠本金8000元及相应利息人民币1517.85元。
为维护原告自身合法权益，根据有关法律规定向贵院提起诉讼
，请求法院判令：1、被告吴丽丽归还借款本金8000元及相应
利息人民币1517.85元（利息计算至2010年7月28日止，以后按
借款合同约定利率计算到履行完还款义务止）。2、被告张开
花承担连带保证责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、金融许可证，来源于联社，证实原告身份情况。
2、营业执照，来源于联社，证实原告身份情况。
3、借款申请书及借款审批书，来源于联社，证明了被告借
款真实情况。
4、借款合同，来源于联社，证实被告借款真实情况。
5、借款借据，来源于联社，证明被告借款真实情况。
6、利息清单，来源于联社，证实被告欠款真实情况。
7、户籍证明，来源于公安局，证实被告身份情况。
被告吴丽丽、张开花未向本院提供相关证据，也未到庭参
加诉讼，应视为其放弃了对原告庆元县农村信用合作联社所举
出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告庆元县农村信用合作联社所举的证据，符合
证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定
本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年11月12日，被告吴丽丽以收香菇为由
，向庆元县农村信用合作联社松源信用社玉田分社申请借款，
经双方协商一致，并由庆元县农村信用合作联社松源信用社玉
田分社、被告吴丽丽、张开花签订保证借款合同，合同约定：借款8000元，借款期限从2008年11月13日起至2009年11月12日
，月利率为9.99‰。若借款人未按期归还贷款本金，则从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；被告张开花为吴丽
丽在庆元县农村信用合作联社松源信用社玉田分社的借款本息
提供连带责任担保。庆元县农村信用合作联社松源信用社玉田
分社于合同签订后付出该款项。借款期满后，经原告多次催收
，被告仅归还了2009年6月20日之前的利息，尚欠原告借款本
金8000元及自2009年6月21日起至今的利息。
本院认为，庆元县农村信用合作联社玉田分社与被告吴丽
丽之间的借款合同成立有效，双方应严格按约履行各自义务。
被告吴丽丽未按期归还，显然违约，应承担逾期还款的违约责
任。被告张开花自愿为被告吴丽丽的上述借款本息提供连带责
任担保，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在
保证期间内向被告主张权利，被告张开花应承担连带偿还责任
。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴丽丽、
张开花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其放弃对本案的抗辩，不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元
县农村信用合作联社借款本金人民币8000元及利息（截止2010
年7月28日的利息为1517.85元，2010年7月28日以后产生的利
息按保证借款合同约定利率计付）。
二、上述借款本息，由被告张开花承担连带偿还责任。被
告张开花承担了连带偿还责任后，有权向被告吴丽丽追偿。如被告吴丽丽未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 周 锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第312号
上诉人（原审被告）宋玉梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周全民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）秦思来，男，汉族。
上诉人宋玉梅与被上诉人周全民、秦思来买卖合同纠纷一案，周全民于2015年4月20日起诉至河南省辉县市人民法院（下简称原审法院），要求秦思来、宋玉梅立即偿还货款8529元，并承担本案诉讼费用。原审法院作出（2015）辉民初字第1436号民事判决，上诉人宋玉梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋玉梅、被上诉人周全民到庭参加诉讼，被上诉人秦思来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦思来与宋玉梅系夫妻。2013年12月9日，秦思来收购周全民的猪，欠周全民猪款11529元。后经催要，2014年秦思来分两次支付周全民3000元，下欠8529元未付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。否则，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于本案，秦思来收购周全民的猪，欠下猪款8529元，周全民与秦思来之间形成了买卖合同的权利义务关系，秦思来作为买受人应当履行向周全民支付价款的义务，该笔债务系秦思来与宋玉梅婚姻关系存续期间秦思来以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对周全民要求秦思来、宋玉梅共同支付下欠猪款8529元的诉讼请求予以支持。秦思来辩称周全民出售的有病猪，周全民不予认可，秦思来又未举证证明，故对其该辩称意见不予采纳。宋玉梅辩称其不清楚秦思来是否收购周全民的猪以及是否欠到周全民猪款，周全民不应要求其支付下欠自去年的猪款，该辩称意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：秦思来、宋玉梅于本判决生效后十五日内支付周全民猪款八千五百二十九元，秦思来、宋玉梅互负连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由秦思来、宋玉梅承担。
上诉人宋玉梅不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决错误。由于秦思来表示周全民出卖的猪系病猪，我国现行法律明确禁止流通，双方的买卖合同关系因违法自始无效。仅凭周全民出具的欠款证明就认定欠款数额认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。周全民有义务证明自己具备销售猪肉的主体资格、猪质检报告、交付的猪质量合格等，原审法院将上述举证责任归于宋玉梅、秦思来不当。原审法院判决宋玉梅对秦思来的债务承担连带责任不当，秦思来与上诉人因家庭矛盾而分居，双方之间的财产也不存在牵连。秦思来并未将买卖合同关系产生的收入用于家庭生活，秦思来分居后产生的债务为个人债务，应当由其个人承担。综上，要求撤销原判，依法改判宋玉梅不承担还款责任。
被上诉人周全民答辩称：认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦思来欠款8529元事实清楚，有其本人出具的欠条为证，且庭审中秦思来对于欠款的数额并无异议。故原审法院认定秦思来欠款的事实清楚。宋玉梅与秦思来系夫妻关系，并且债务是在夫妻关系存续期间发生的，应当由宋玉梅承担连带偿还责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中上诉人宋玉梅提供了一份辉县市峪河镇张家庄村村民委员会证明，证明宋玉梅和秦思来已经分居，没有经济往来的事实。经庭审质证，周全民认为，其多次到秦思来家要账，期间见过宋玉梅，对于宋玉梅与秦思来是否分居并不清楚。由于辉县市峪河镇张家庄村村民委员会出具的证明内容显示“秦思来与宋玉梅二人从2013年到现在一直分居”，秦思来向周全民出具欠条的时间为2013年12月9日，是否处于在二人分居之后并不清楚，且夫妻间是否存在经济往来，村委会并不知晓，村委会出具证明“一切经济和宋玉梅没有关系”明显不属于村委会知晓并出具证明范围，且宋玉梅也承认有一次周全民到家里要账时秦思来在家，故对于辉县市峪河镇张家庄村村民委员会出具的证明真实性不予采信。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人秦思来购买被上诉人周全民的猪，与周全民之间形成买卖合同关系。秦思来认可欠周全民猪款8529元，债务应当清偿，周全民要求秦思来支付货款的请求应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”上诉人宋玉梅主张周全民卖给秦思来的猪系病猪，应当提供相应证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任。由于宋玉梅的该项主张没有证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。由于秦思来与宋玉梅系夫妻关系，至今并未离婚，故涉案债务系秦思来与宋玉梅婚姻关系存续期间秦思来以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故宋玉梅对于秦思来所负债务负有清偿义务。上诉人宋玉梅主张与秦思来长期分居，夫妻间经济上并无来往，但并未举出充分证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年九月十日
书记员 李 佳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1231号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系理事长。
被执行人贾世平，男，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人贾世飞，男，1973年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人李美英，女，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行贾世平、贾世飞、李美英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）乌民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年10月14日向被执行人贾世平、贾世飞、李美英送达执行通知书，被执行人贾世平、贾世飞、李美英于申请人乌审旗农村信用合作联社达成和解协议。因履行期限过长，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第三项的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹怀友
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1970号
原告：王志雪，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王志雪与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王志雪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志雪负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00264号
原告魏理想。
被告沙宇旭。
原告魏理想与被告沙宇旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，先由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年9月24日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内补交案件受理费1250元。现因原告魏理想未在本院指定期限内未交纳案件受理费1250元，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取1250元，由原告负担625元，余款625元退还原告。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵东方
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2967号
原告包世龙，男，1960年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被告罗小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
原告包世龙诉被告罗小龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，本案由审判员刘霖依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告包世龙及委托代理人刘子豪、被告罗小龙、被告人保公司的委托代理人程永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包世龙诉称，2016年10月7日7时许，原告包世龙驾驶二轮电动车行至108国道交叉路口时，与被告罗小龙驾驶的川A6某某轿车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故，经公安机关认定，被告罗小龙负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计90521.5元；2、被告罗小龙承担本案诉讼费。
被告罗小龙辩称，对交通事故的基本事实及责任划分均无异议。被告罗小龙系川A6某某车车主。此车在被告人保公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。此次事故，被告罗小龙共垫付费用33938.36元，请求纳入本案一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分均无异议。川A6某某车在被告人保公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。
经审理查明：2016年10月7日7时许，原告包世龙驾驶无号牌二轮电动车行至108国道交叉路口时，与被告罗小龙驾驶的川A6某某轿车发生碰撞，造成二车受损，原告包世龙受伤的交通事故。事故发生后，原告包世龙在成都医学院第一附属医院住院治疗27天（2016年10月7日-2016年11月3日），产生医疗费33938.36元，出院医嘱：术后根据复查结果决定是否及何时拆除内固定物，费用约需1万元；休息3个月。原告包世龙门诊治疗，产生医疗费149.55元。2016年12月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告包世龙的伤残等级评定为十级，产生鉴定费930元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1612971号道路交通事故认定书认定，被告罗小龙负事故全部责任。
另查明，原告包世龙系城镇户籍居民。事故发生前，原告包世龙在城镇务工，月收入2000元左右。原告包世龙系无号牌电动自行车车主。
同时查明，被告罗小龙系川A某某车车主，此车在被告人保公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告罗小龙共垫付费用33938.36元。
上述事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗探视管理表、检查报告单、出院病情证明书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗小龙驾驶机动车行至事故地点发生本次交通事故，且负事故全责，被告罗小龙对原告包世龙的相关损失应承担赔偿责任。因川A6某某车在被告人保公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失，由被告人保公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告人保公司赔偿的费用，由被告罗小龙赔偿。关于赔偿费用：医疗费，原、被告均同意按医疗费总额的18%扣除自费药用，予以准许；营养费，根据原告就医及其伤情，酌情确定为500元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为930元；原、被告双方对取内固定的后续治疗费8000元、残疾赔偿金52410元、误工费5092元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失400元达成一致意见，本院予以确认。
现本院核定原告的损失为：医疗费34087.91元【其中医疗费自费药费用6136元（34087.91元×18%）】、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52410元、误工费5092元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元、电动车损失400元，以上共计107149.91元，由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿72822元，在商业三者险责任限额内赔偿27261.91元（107149.91元-72822元-6136元-930元），被告罗小龙赔偿原告医疗费、鉴定费共计7066元（医疗费6136元+鉴定费930元），被告罗小龙共垫付费用33938.36元，经品迭后，被告人保公司向原告包世龙支付73211.55元，向被告罗小龙支付26872.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告包世龙73211.55元，向被告罗小龙支付26872.36元。
二、驳回原告包世龙的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，由原告包世龙负担832元，被告罗小龙负担200元（此款已由原告包世龙垫付，被告罗小龙于本判决生效后十五日内支付给原告包世龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1090号
上诉人（原审原告）青岛景福不动产经纪有限公司。
法定代表人王骏清，总经理。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪爱民。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛景福不动产经纪有限公司因与被上诉人倪爱民居间合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛景福不动产经纪有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛景福不动产经纪有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛景福不动产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人青岛景福不动产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第411号
申请执行人胡志华。
被执行人潘林杰。
被执行人常慧敏。
本院执行申请人胡志华与潘林杰、常慧敏借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第16号执行证书已发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）张二证执字第16号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人郑洪涛，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘立柱，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵忠海，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘东宝，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
本院（2015）东商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 张耕维
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第411号
申请执行人：郑迎新。
被执行人：王凯。
依据：（2015）东民初字第419号民事调解书。
执行内容：9万元。
简要案情及执行情况：
申请执行人申请撤销本案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第419号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第411号
申请执行人陈春国。
被执行人老孝凤。
关于陈春国申请执行老孝凤追偿权纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，未发现被执行人财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 礼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第411号申请执行人:通化市新城建筑有限责任公司被执行人：通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司本院在执行申请执行人通化市新城建筑有限责任公司与被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第424号判决书的本次执行程序,待被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司有可供执行财产时，申请人通化市新城建筑有限责任公司，可凭此裁定重新申请执行。。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十月二十五日书记员 宫耀磊
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第411号申请执行人:通化市新城建筑有限责任公司被执行人：通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司本院在执行申请执行人通化市新城建筑有限责任公司与被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第424号判决书的本次执行程序,待被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司有可供执行财产时，申请人通化市新城建筑有限责任公司，可凭此裁定重新申请执行。。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十月二十五日书记员 宫耀磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初38号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
委托代理人金婵迪，女，满族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告刘乃军，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人单桂珍，女，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告单桂珍，女，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司（以下简称美悦居物业）与被告刘乃军、单桂珍物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告美悦居物业委托代理人张春华、金婵迪，被告刘乃军委托代理人单桂珍，被告单桂珍均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告为“优品天地”一期某号楼业主，居住面积89.37平方米，根据收费许可规定，物业服务费标准是每平方米每月1.6元。现被告欠付2014年1月1日起至2016年12月31日止期间物业费5148元，电梯费432元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费5418元，电梯费432元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘乃军、单桂珍共同辩称，拖欠物业费的时间属实，从2014年1月起就未缴纳物业费，物业服务费的标准是每平方米1.6元。拖欠物业费是因为小区未成立业主委员，没有享受到物业提供的服务，不知道物业负责人是谁，而且物业私自停水的行为影响到二被告正常的生活。园区的水池、道路损坏后，原告未及时维修。园区内的路灯照明时间不是通宵的。业主饲养动物、在楼道内堆放杂物原告未进到管理义务。园区内的消防通道被物业公司堵塞。物业公司的工作人员擅自离岗、睡觉。被告邻居家的房屋漏水，物业公司没有解决。
经审理查明，被告于2012年1月入住原告经营的“优品天地”一期某号楼（房屋建筑面积为89.37平方米）。根据辽宁省物价局收费许可证规定“优品天地”住宅小区物业费价格为1.6元／月／平方米，电梯费为12元／月／每人。原、被告于2012年1月14日签订了入住文件一份，协议中物业服务费用部分第3条约定，业主或物业使用人应在每新一年开始的前5日内前往物业公司位于本小区财务部履行缴纳义务。因被告从2014年1月1日起拖欠物业费、电梯费，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费5148元，电梯费432元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务合同、临时管理规约、入住文件、收费许可、录像光盘等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为“优品天地”住宅小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《前期物业服务合同》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于物业费欠缴金额，根据被告的房屋建筑面积为89.37平方米，物业服务费收费标准为住宅1.6元／月／平方米，从2014年1月1日起至2015年12月31日止（截止至起诉时）期间合计24个月，被告应向原告交纳的物业费金额为3431.8元（89.37平方米×1.6元／月／平方米×24个月），故原告主张的物业费为5148元，其中已经提供服务的部分本院予以支持，超出本院认定部分，待履行服务后可再行主张。关于电梯费欠缴金额，根据电梯费收费标准为12元／月／每人，从2014年1月1日起至2015年12月31日止（截止至起诉时）期间合计24个月，被告应向原告缴纳的物业费金额为288元（12元／月／每人×24个月），故原告主张的电梯费为360元，其中已经提供服务的部分本院予以支持，超出本院认定部分，待履行服务后可再行主张。关于被告提出邻居房屋质量及停水问题，因所购房屋的质量及停水与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，故本项抗辩本院不予采纳。关于被告提出园区的水池、道路维修、路灯照明、饲养动物、楼道内堆放杂物、消防通道堵塞、物业公司的工作人员擅自离岗、睡觉等关于等园区管理存在瑕疵的问题，可以通过向业主委员会反映的方式解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告刘乃军、单桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司物业费3431.8元；
二、被告刘乃军、单桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司电梯费288元；
三、驳回原告沈阳市美悦居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘乃军、单桂珍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初551号
原告：郝翠萍。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：刘卫明。
原告郝翠萍诉被告刘卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月10日对此案公开开庭进行了审理。原告郝翠萍委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。被告刘卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2016年11月10日开始计算到给付之日时止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告因房屋装修向原告借款人民币100000元，并给原告出具借据、收据、抵押1页，约定借款期限自2016年11月10日起至2016年12月10日止。借款期间执行年利率36%。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告因房屋装修向原告借款人民币100000元，并给原告出具借据、收据、抵押共一张，约定借款期限自2016年11月10日起至2016年12月10日止。借款期间执行年利率36%。
本院认为，原告与被告之间借100000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。原告依据年利率24%主张借贷期间及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝翠萍欠款100000元，并支付利息（按年利率24%从2016年11月10日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年三月十三日
书记员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执540号
申请执行人：黄素清，女，生于1970年9月23日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余中全，男，生于1958年10月12日，汉族，湖北省崇阳县人，现住崇阳县凯鸿国际华城。
本院在执行黄素清与余中全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人余中全发出执行通知书，责令被执行人余中全履行本院（2016）鄂1223民初1097号民事判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人余中全未履行上述义务。
申请执行人黄素清向本院提供被执行人余中全在本院（2016）鄂1223民初1238号案件中有赔偿款未领取的财产线索。经查，申请执行人黄素清提供的被执行人余中全的财产情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余中全在本院（2016）鄂1223民初1238号案件中应得的赔偿款人民币11，412.42元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1258执1号
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县新华路14号。
负责人：范吉民行长
被申请人：李飞，女，汉族，1985年6月24日出生，住所地山东省庆云县。
被申请人：寇珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地山东省庆云县。
被申请人：李连明，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地山东省庆云县。
被申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道562号院内1号平房。
法定代表人：杨玉敏总经理
担保人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县新华路14号。
负责人：范吉民行长
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行因被申请人李飞、寇珊珊、李连明、山东吉融汽车信息咨询有限公司未按约履行还款义务，为维护申请人的合法权益，便于日后顺利执行，于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司庆云支行自愿以其自有的土地证号为庆土国用（2005）第2**号的土地使用权和房权证号为鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。
2、查封申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县新华路14号的担保财产即证号为庆土国用（2005）第209号的土地使用权和座落于庆云县新华路14号房权证号为鲁庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年七月十五日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1258执1号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县新华路14号。
负责人：范吉民行长
被告：李飞，女，汉族，1985年6月24日出生，住所地山东省庆云县。
被告：寇珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地山东省庆云县。
被告：李连明，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地山东省庆云县。
被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道562号院内1号平房。
法定代表人：杨玉敏总经理
担保人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县新华路14号。
负责人：范吉民行长
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告李飞、寇珊珊、李连明、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1423民初1258号财产保全的裁定，1、查封被告名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。2、查封原告中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县新华路14号的担保财产即证号为庆土国用（2005）第209号的土地使用权和座落于庆云县新华路14号房权证号为鲁庆字第××号房产。现因原告申请，需解除查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
1、解除对被告名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。
2、解除对原告中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县新华路14号的担保财产即证号为庆土国用（2005）第209号的土地使用权和座落于庆云县新华路14号房权证号为鲁庆字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一六年八月五日
书记员 段荣桂
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初893号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：王明海，男，1986年9月8日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：赵维娜（被告陈文海妻子），女，1985年7月30日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告王明海、陈文海、赵维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告王明海、陈文海、赵维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2013年11月12日，被告王明海因渔业发本之需向原告申请借款13万元，并由被告陈文海、赵维娜提供担保。原告经审核，于当日与被告王明海、陈文海、赵维娜签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为13万元，在2013年11月12日起至2015年10月20日止的期限内，被告王明海可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈文海、赵维娜自愿为原告衢山信用社在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月21日，原告向被告王明海发放贷款13万元，借款借据载明借款用途为渔业发本，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款月利率为8.2‰。借款后，被告王明海未按约还本付息，被告陈文海、赵维娜也未按约承担连带保证责任，截至2016年6月19日，三被告尚欠借款本金13万元及利息4850.30元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王明海立即归还原告借款本金13万元及2016年6月19日前的利息4850.30元，并支付自2016年6月20日起至借款清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息；二、被告陈文海、赵维娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告王明海、陈文海、赵维娜未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告王明海借款事实。
2.个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间借款及保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
4.还贷（息）回单九份，用以证明被告方还贷还息情况。
5.被告陈文海和被告赵维娜结婚证一份，用以证明二被告的婚姻关系。
6.利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。
被告王明海、陈文海、赵维娜未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的证据，因被告王明海、陈文海、赵维娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告衢山信用社诉请的事实一致。
本院认为，原告衢山信用社与被告王明海、陈文海、赵维娜签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告衢山信用社按约发放了贷款，但被告王明海在借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告王明海归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告陈文海、赵维娜作为连带责任保证人，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任，故原告衢山信用社要求二被告对被告王明海应支付的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文海、赵维娜承担连带清偿责任后,有权向被告王明海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金13万元，并支付2016年6月19日前的利息4850.30元及自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告陈文海、赵维娜对被告王明海的上述债务承担连带清偿责任。被告陈文海、赵维娜承担连带清偿责任后,有权向被告王明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告王明海负担，被告陈文海、赵维娜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪佳燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更396号
罪犯郭文杰，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年1月26日作出（2009）华刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭文杰犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止），并处罚金60000元，责令退赔被害人221340元，继续追缴违法所得9300元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第243号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年7月12日起至2020年2月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭文杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文杰服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年1月累计达标19.2分。2013年、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯郭文杰服刑期间缴交罚金4150元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭文杰减刑的异议。
本院认为，罪犯郭文杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭文杰的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初311号
原告赵维峰，男，1980年2月26日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吴帅，男，1994年6月份出生，汉族，现住址同上。
原告赵维峰诉被告吴帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵维峰到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日被告找到我借钱，因为我两是朋友关系，当时借给被告2.5万元，借款期限定于2016年11月2日前还清，借款到期后我多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故起诉法院要求被告给付所借欠款并承担本案诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2016年2月2日被告吴帅向原告赵维峰借款人民币25000元，借款期限为2016年2月2日至2016年11月2日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还此笔借款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告吴帅提供了借款，被告给原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照双方的约定期限履行还款义务，现被告没有按照约定的期限偿还借款，应属违约，故原告要求被告偿还此借款是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴帅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵维峰借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年二月十七日
书记员 张海林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第685号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人杨群，女，汉族，1993年2月3日出生，住江西省瑞昌市洪下乡联和村北杨**号，公民身份号码3604811993********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人杨群不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨群人民币666.12元（包括本金616.12元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第360号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑金地。
被执行人赵丽芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理郑金地、赵丽芳计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑金地、赵丽芳于2008年10月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第783号征收社会抚养费决定书，决定对郑金地、赵丽芳征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月18日、2015年3月16日向郑金地、赵丽芳依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第783号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第156号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第783号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑金地、赵丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑金地、赵丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第360号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人周凤海，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈小妹，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人周凤海、陈小妹违法多生育一个子女的行为，于2015年1月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年2月5日向被执行人周凤海、陈小妹依法送达了永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书，并于2015年4月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人周凤海、陈小妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人周凤海、陈小妹作出的永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，�此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第360号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈盛聪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月10日以被申请执行人陈盛聪、邱凤兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人陈盛聪、邱凤兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈盛聪、邱凤兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈盛聪、邱凤兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3170号
原告袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘志仲，男，1989年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告袁美玲与被告刘志仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁美玲到庭参加诉讼，被告刘志仲经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有部分剩余资金委托江西省众信金融服务有限公司联系借款人出借，经该公司推荐，原告与被告刘志仲签订借款借据，将60000元出借给被告刘志仲，并约定借款人应自2015年4月6日起支付利息和手续费1800元。被告刘志仲取得借款后仅支付三个月利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告刘志仲归还原告袁美玲借款60000元及利息，利息自2015年7月6日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告刘志仲于2015年4月6日向原告借款6万元，双方签订借款合同、借款借据各一份，约定借款期限自2015年4月6日至2016年1月6日，借款月利率2%。
被告刘志仲未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘志仲不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年4月6日，原告袁美玲与被告刘志仲签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告刘志仲向原告袁美玲借款60000元，借款期限为2015年4月6日起至2016年1月6日止，月利率为2%。被告刘志仲取得借款后，按照约定支付利息至2015年8月5日，借款本金至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告袁美玲与被告刘志仲之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘志仲取得借款后仅支付利息至2015年8月5日，故被告刘志仲应向原告袁美玲归还借款本金60000元及剩余利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志仲应归还原告袁美玲借款本金60000元及利息（利息自2016年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述款项限被告刘志仲于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告袁美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘志仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1750元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钟高威
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第212－2号
原告杨孟新。
被告吴冬梅。
本院于2010年3月12日作出的（2010）济高新区民初字第212－1号财产保全的民事裁定书。现经本院调解，原、被告达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告杨孟新的银行存款153000元的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一〇年九月九日
书记员 许 飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00727号
原告某某石油勘探局，。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人张某某，男，某某石化综合服务处处长。
被告杨某某，女，汉族，。
委托代理人梁某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告某某石油勘探局与被告杨某某劳动争议纠纷一案过程中，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其已在2015年4月29日就其与原告某某石油勘探局劳动争议纠纷一事向西安市未央区人民法院提起诉讼，立案时间先于原告，因此认为本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审理查明，2015年4月29日，杨某某就其与某某石油勘探局劳动争议纠纷一事诉至西安市未央区人民法院。2015年5月19日，某某石油勘探局就其与杨某某劳动争议纠纷一事诉至咸阳市渭城区人民法院。
本院认为，原被告就其双方之间的劳动争议纠纷已于其他有管辖权的法院即西安市未央区人民法院先立案，故本案应当移送给先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘汉权，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。
法定代表人：黄光钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。
负责人：黄花标，该分公司经理。
再审申请人潘汉权因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘汉权申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《<松芝·万象城A座>主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。
本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《<松芝·万象城A座>主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明潘汉权与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。潘汉权提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明潘汉权与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。潘汉权虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。
综上，潘汉权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘汉权的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘汉权，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。法定代表人：黄光钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。负责人：黄花标，该分公司经理。再审申请人潘汉权因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘汉权申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明潘汉权与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。潘汉权提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明潘汉权与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。潘汉权虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。综上，潘汉权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘汉权的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年九月三十日书 记 员  宋爽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第177号
原告威海长青海洋科技股份有限公司，住所地荣成市寻山路590号。
法定代表人李长青，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告许建松。
原告威海长青海洋科技股份有限公司诉被告许建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊基、被告许建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月14日，原被告签订了鲜海带购销合同，合同就购货的数量、付款方式等做了详细约定。其中合同约定的最后付款时间为2014年11月30日。违约责任条款约定，如果被告在规定的日期没有付清货款，原告有权向荣成市人民法院起诉，并按货款金额的20%收取违约金。合同签订后，双方开始发生海带买卖业务。截止2014年10月底，被告共购买原告海带价值313968元，被告付款18万元，尚欠133968元，经原告多次索要，被告未再还款。原告请求判令被告偿还所欠海带款133968元；判决被告按欠款额的20%承担违约金26793元；判决被告自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，欠原告货款属实，但原告的工作人员称价格以后可以继续协商，我认为原告给我结算的价格过高，应该予以适当下浮。
经审理查明，原被告于2014年6月14日签订鲜海带购销合同，合同的甲方是原告，乙方是被告。合同约定：一、乙方预计购买鲜海带400吨，价格经甲乙双方协商且乙方认可签字为准，每吨1100元。若需用甲方车辆运输海带，每吨加运费10元，购销过程中如果价格需要调整，甲方另行通知。二、验收标准及方法。甲方为乙方提供鲜海带，乙方现场验货，满意后过磅，结算金额由乙方负责人或委托授权人签字生效为准。三、付款方式。凡购买海带300吨以下的客户的付款方式为现款现货；凡签订300吨以上的客户先预付不低于10万元的预付款，以后购货每7天必须付已购总货款40%；乙方未能按时交付货款，甲方有权停止供应。剩余的款项分两次付清，第一次于9月30日付总款的30%，第二次于11月30日全部付清。四、（略）。五、违约责任。如果乙方在规定的日期没有付清货款，甲方有权向荣成市人民法院起诉，并按货款金额的20%收违约金。合同签订后，被告向原告出具了书面的委托书，授权李宝友在甲方开具的结算单据上签字生效，货款由许建松结算。海带拉完后，由许建松通知威海长青海洋科技股份有限公司，告知结束。自2014年6月14日至6月18日，李宝友经手拉走的海带金额分别为：6月14日61495.5元、6月15日51810元、6月16日55533.5元、6月17日57959元、6月18日65670元、6月19日67287元，合计货款359755元。原告在上述价款的基础上，为被告下调价格，共下调货款45787元，被告实欠313968元，被告付款180000元，尚欠133968元。
以上事实有当事人陈述、购销合同、欠条等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的海带购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了供货义务，被告应当按合同约定付款，故被告迟延付款的行为构成违约，应按合同约定支付货款和违约金。被告违约行为给原告造成利息损失，其中违约金可以弥补的损失，原告不宜再行另向被告主张，但如果被告在本院确定的执行之日之前没有履行还款义务，给原告造成的损失超过违约金的数额，则被告应当按同期人民银行公布的基准贷款利率向原告支付利息。综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许建松于本判决生效后十日内给付原告货款133968元；
二、被告许建松于本判决生效后十日内给付原告违约金26793元（133968×20%）；
三、被告许建松按下列方法向原告支付利息：自原告2015年9月8日起诉之日起，至本院确定的执行之日止，按欠款数额，以同期人民银行公布的基准贷款利率为标准，计算利息。对超过26973元违约金部分的利息，应当给付原告；不超过部分，不再另行支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一五年十月十六日
书记员 王玲燕