甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初279号
原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司（以下简称鼎盛担保公司）。
住所地：庆阳市环县县城。
法定代表人李波浪，该公司董事长。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告石晶明。
被告李晓燕。
被告石俊林。
被告刘喜宏。
被告邓廷永。
第三人环县农村信用合作联社。
住所地：环县。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告石晶明、李晓燕、石俊林、刘喜宏、邓廷永、第三人环县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李波浪及委托代理人董鹏宇、被告石晶明、石俊林、第三人委托代理人黄继学、刘廷锋到�参加了诉讼，被告李晓燕、刘喜宏、邓廷永经传票传唤未到庭，第三人法定代表人胡鹏翼因故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告石晶明与李晓燕系夫妻，2014年4月23日，石晶明为向第三人借款，与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为其向第三人的借款提供连带责任担保。合同特别约定，若原告被债权人(即本案第三人)通过口头、信件或者诉讼方式要求承担保证责任的，原告可直接通过诉讼方式向其追偿。为确保石晶明按期偿还借款，2014年6月20日，庆阳市金源商贸有限责任公司向原告出具《关于给石晶明在环县信用社贷款的担保决定》，决定以该公司在西峰天禾家园A座一楼房产提供反担保抵押，同年7月10日，该公司与原告、石晶明三方正式签署《反担保抵押合同》。同日，被告刘喜宏向原告出具《担保承诺函�，承诺将其环县天庆园小区、陇东若居小区各一套房屋、陕AV5M**号本田CRV越野车、甘M157**号宇通客车向原告提供反担保抵押。被告邓廷永亦向原告出具《担保承诺函》，承诺以其滨江小区8号楼l单元201室房屋及甘M965**号东风悦达起亚小车向原告提供反担保抵押。另外，刘喜宏、邓廷永又与原告签署《反担保保证合同》，约定其二人就石晶明向第三人的借款，向原告提供连带责任的反担保保证。
各项反担保措施均予落实后，2014年7月21日，原告、被告石晶明、李晓燕、石俊林、第三人环县农村信用合作联社共同签署《个人借款/保证担保合同》一份，约定:石晶明向第三人借款150万元，年利率12%，期限12个月，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，原告及被告石俊林就石晶明、李晓燕向第三人的债务共同提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。
借款到期后，石晶明、李晓燕未按期向第三人偿还，原告多次催促无果。第三人数次要求原告代为偿还，原告要求庆阳市金源商贸有限责任公司、刘喜宏、邓廷永等人履行反担保义务，但该三被告至今未履行。综上，就主合同而言，被告石晶明、李晓燕逾期未还款己成事实，《委托担保合同》也明确约定在第三人提出要求时，不论原告是否实际代为清偿，都可以通过诉讼途径要求该二被告履行还款义务，因而，原告有权向各被告提起诉讼。现请求：一、判令被告石晶明、李晓燕立即遵照2014年7月21日其与第三人签订的《个人借款/保证担保合同》的约定，履行向第三人偿还借款本金150万元及所欠利息的义务(具体还款金额以第三人核算为准);二、判由被告石俊林、刘喜宏、邓廷永对被告石晶明的前述债务承担连带清偿的�任；三、判令被告石景明向原告支付违约金3万元；四、判由被告方承担本案诉讼费。
被告石晶明辩称，2014年被告石晶明与他人合资开办沙石厂，因资金需要，石晶明准备向信用社贷款150万元，因石晶明在信用社已有贷款20万元，妻子李晓燕贷款5万元，故信用社要求提供担保，被告石晶明找到原告，原告要求石晶明提供反担保，故刘喜宏、邓廷永提供反担保后，原告为信用社承担保证责任。信用社实际向被告石晶明账户发放贷款150万元，石晶明随即偿还信用社贷款25万元，并在邓廷永的卡上预留20万元用于清偿信用社的利息。后因经营不善，导致拖欠贷款至今。现同意归还信用社的贷款。
被告李晓燕未到庭，无答辩意见。
被告石俊林辩称，被告石俊林与石晶明系堂兄弟关系。石俊林与石晶明协商，欲共同向信用社贷款300万元，但信用社未批准，后石俊林与石晶明各自单独向信用社申请贷款，故本案中的150万元贷款与石俊林无关，不同意承担责任。
被告刘喜红未到庭，无答辩意见。
被告邓廷永未到庭，无答辩意见。
第三人述称，原告所述其为被告石晶明、李晓燕夫妇担保向第三人借款150万元的事情属实。原告诉称的其余被告与其之间的反担保关系与第三人无关。第三人对原告向本案主张权利不质疑。现不同意原告推卸担保责任而要求被告石晶明直接向第三人还款的请求。反诉要求原告立即代为清偿石晶明、李晓燕的贷款本金150万元、利息39万元，共计189万元。
经审理查明：被告石晶明与石俊林系堂兄弟关系。2014年，二人协商欲共同向第三人环县农村信用合作联社申请贷款300万元，第三人要求借款人提供担保。2014年4月23日，被告石晶明与原告鼎盛担保公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告石晶明向第三人提供担保。担保范围为石晶明的贷款本金400万元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为石晶明与第三人签订《借款合同》中约定的主债务履行期满之日起12个月。保证方式为连带责任保证。后因被告石晶明与石俊林对款项数额分配有异议，故二人未共同申请贷款。
后被告石晶明与其妻李晓燕向第三人申请贷款，第三人要求其提供担保，石晶明与原告协商一致，原告依此前与石晶明签订的《委托担保合同》向第三人提供担保，未另行签订合同。2014年7月10，被告刘喜宏向原告出具《担保承诺函》，承诺将自有的财产（两处住�、一辆轿车、一辆客车）抵押给原告为石晶明提供反担保，待房产证及土地证办理后交于原告保管。被告邓廷永亦出具《担保承诺函》，承诺将自有的财产（一处住宅、一辆轿车）抵押给原告为石晶明提供反担保，待房产证及土地证办理后交于原告保管。当日，原告与被告刘喜宏、邓廷永及被告石晶明签订《反担保保证合同》。
2014年7月21日，被告石晶明、李晓燕与第三人环县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款金额150万元，年利率12%，借款期限自2014年7月21日起至215年7月20日止。当日，第三人与原告、石晶明及石晶明父亲石创朝签订《个人借款保证担保合同》，约定由原告及石创朝为石晶明在第三人处贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷�人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向开设在第三人单位的账户上交纳保证金15万元，第三人依约向被告石晶明的账户上发放借款金额150万元。借款到期后，被告石晶明未归还本息。第三人向原告及被告石晶明催收借款未果。
原告与被告石晶明签订的《委托担保合同》中第七条一款（七）项规定：甲方被债权人通过口头、信件及诉讼方式要求承担保证责任，在债权人口头、信件或人民法院传票到达甲方之日起，甲方可直接通过诉讼方式向乙方进行追偿，而不需在甲方承担保证责任后再向乙方提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、委托担保合同、反担保保证合同、个人借款保证担保合同、流动资金借款合同、保证金进账单、保证担保承诺书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中涉及的法律关系较多，原告与被告石晶明之间系委托担保合同关系，原告与第三人之间系保证担保合同关系，原告与被告刘喜宏、邓廷永之间系反担保保证合同关系，被告石晶明与第三人之间系金融借款合同关系。现原告依据其与被告石晶明签订的《委托担保合同》中第七条一款（七）项之规定提起诉讼，请求被告石晶明、李晓燕归还第三人借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告与被告石晶明签订的《委托担保合同》第七条一款（七）项与法律规定相悖，且该条款约定的是原告可起诉向被告石晶明追偿，而非在债务人不履行还款义务时，�起诉要求债务人向债权人归还借款，故原告该项请求无法律依据，不予支持。
原告请求被告石俊林、刘喜宏、邓廷永对石晶明的债务承担连带清偿责任，但经庭审调查查明，被告石俊林在石晶明借款一事中即非共同债务人，亦非担保人，非本案适格被告，故其不应承担任何责任。原告与刘喜宏、邓廷永存在反担保保证合同关系，其应在履行保证责任后，可向反担保人刘喜宏、邓廷永主张权利，不应在其未履行保证责任义务时即要求反担保人刘喜宏、邓廷永承担连带清偿责任，故对原告该项请求不予支持。原告诉请被告石晶明支付违约金，合同中虽有约定，但因其未先行履行保证责任，故不予支持。
第三人反诉要求原告代为清偿石晶明、李晓燕借款本金及利息，因其未交纳反诉费，故本院不再审查。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
人民�审员钟生玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玉刚