wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00730号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人宋淑明，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人王迎春，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人张成元，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋淑明、王迎春、张成元合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年11月4日作出的（2013）宁民初字第04053号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币32623元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32623元及利息，执行费389.35元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04053号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04053号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月九日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00730号
申请执行人：吴立刚，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴立刚与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初8207号
申请人:孙某某。
委托代理人：牛某某。
被申请人：陈某某。
本院在审理申请人孙某某诉被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款360,000元或等额财产。申请人并提供其在中国平安财产保险有限公司辽宁分公司的保单1份作为担保（保单号10601*********9453）保险金额为360,000元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某名下银行存款360,000元或等额财产。
案件申请费2,320元，由申请人孙某某先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初8207号申请人:孙某某。委托代理人：牛某某。被申请人：陈某某。本院在审理申请人孙某某诉被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款360,000元或等额财产。申请人并提供其在中国平安财产保险有限公司辽宁分公司的保单1份作为担保（保单号10601*********9453）保险金额为360,000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行存款360,000元或等额财产。案件申请费2,320元，由申请人孙某某先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年十月二十一日书记员  张泽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初475号
原告湖南省天和建材有限公司。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周劲梅，女，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告周劲梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判,代理书记员唐莉担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告周劲梅的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案在审理中，被告周劲梅于2016年4月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于4月22日裁定驳回对被告周劲梅的管辖异议申请,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告因其承建的太白湖山庄建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2015年12月23日进行了结算，被告至今尚欠原告货款630683元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。要求被告支付原告尚欠货款及违约金，承担本案的诉讼费用。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体资格及经营范围的事实；
证据2：被告周劲梅身份证一份，拟证明被告的主体资格事实；
证据3：《管桩购销合同》一份，拟证明原、被告双方发生了买卖合同关系的事实；
证据4：《销售结算单》一份，拟证明原、被告构成买卖合同关系，经结算、被告欠货款630683元的事实。
被告周劲梅辩称，原告所诉属实，对欠货款630683元没有异议，但是被告现没有一次性偿还能力，希望准予被告分期偿还，到2016年12月前付完。对于违约金，只能按照双方在合同中的约定，如没有约定，只能从2015年12月23日结算后约定的支付时间，逾期按银行利率给付利息。请原告充分考虑被告的经济状况，对违约金予以放弃。
被告周劲梅在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周劲梅对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周劲梅因业务需要，于2014年11月27日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单，付款方式采取先付款再发货的方式，如需方未按期付款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。双方在2015年12月23日进行了结算，被告尚欠原告货款730683元。约定于2016年1月5日前支付完。此后，经原告天和公司催讨，被告周劲梅仅偿付100000元。为此，原告天和公司起诉至本院,要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款金额后，仅偿还部分货款，尚欠货款为630683元。双方在合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后虽经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认之日开始计算，对于违约金，双方在合同中约定为逾期付款部分为按日1‰的标准支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告周劲梅在本判决书生效后五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款630683元及违约金（从2016年1月6开始至给付之日止，以本金630683元，按日1‰的标准计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告周劲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1643号
原告：马冬竹，女，汉族，1962年11月10日生，现住北京市房山区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告马冬竹诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马冬竹撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第367号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丕华，民工。因本案于2015年5月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人何志林，民工。因本案于2015年5月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人何丕华、何志林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）金兰刑初字第442号刑事判决。原审被告人何丕华、何志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2015年5月5日3时许，被告人何丕华、何志林经事先共谋窜至兰溪市云山街道国泰大酒店附近伺机抢黄包车夫财物。当被害人江某骑黄包车经过此地时，被告人何丕华、何志林招手示意并要求江某载客至云山街道枣树村。被害人江某骑黄包车载被告人何丕华、何志林抵达枣树村，当何丕华、何志林指示江某沿枣树村通往凯旋路的偏僻小路继续前行时，江某产生恐惧，不敢前往，何志林遂抱住江某，何丕华劫取江某腰包内的黑色手机1只，何丕华、何志林随后逃离现场。
二、盗窃
1、2015年5月的一天凌晨，被告人何丕华、何志林窜至兰溪市云山街道枣树村菜场，窃得被害人戴某水果摊内的油桃、梨等水果若干。
2、2015年5月14日23时许，被告人何丕华、何志林窜至兰溪市上华街道大园畈菜场，窃得被害人杨某水果店内的牛奶、水果等物。又窜至菜场边的超市门口，窃得价值人民币1860元的蓝色豪爵牌二轮摩托车1辆。
3、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人何丕华、何志林窜至兰溪市兰江街道滨江路水文站附近，窃得被害人陈某的鸡、鸭各1只。
4、2015年5月21日1时许，被告人何丕华、何志林窜至浙江省兰溪市云山街道工人路121号，溜门进入109室被害人高某住宅内，窃得红酒、香肠、肉等物及价值人民币840元的狮龙牌电动自行车1辆。
2015年5月21日，经公安机关追缴，香肠、肉及狮龙牌电动自行车1辆已发还被害人高某。同年5月27日，公安机关扣押蓝色豪爵牌二轮摩托车1辆。
原判认为，被告人何丕华、何志林的上述行为均已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人何丕华、何志林系共同犯罪。被告人何丕华、何志林归案后能够如实供述自己的盗窃罪行，对何丕华、何志林的盗窃犯罪部分依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：一、被告人何丕华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人何志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人何丕华上诉及原审被告人何志林辩解称，何志林将被害人江某抱住并非是为了实施抢劫，而是因为担心江某被后面来的电瓶车撞到，其行为不构成抢劫罪，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人何丕华、何志林抢劫、盗窃的事实，有被害人江某、戴某、杨某、陈某、高某的陈述，兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，视频资料，抓获经过，情况说明，被告人何丕华、何志林在侦查阶段的供述及户籍证明予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原审被告人何丕华、何志林出于劫财的目的，经事先预谋，将被害人江某引入偏僻地点后，由何志林强行抱住江某，由何丕华趁机从江某的腰包内劫取财物，该事实有何丕华、何志林在侦查阶段的数次稳定供述、被害人江某的陈述等证据予以证实，何丕华、何志林翻供所提何志林将被害人抱住并非为了实施抢劫的上诉理由和辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何丕华、何志林以非法占有为目的，采用人身强制等方法，强行当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人何丕华、何志林以非法占有为目的，多次盗窃和入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何丕华、何志林所提其行为不构成抢劫罪、请求改判的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第367号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，民工。因本案于2015年5月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人何某乙，民工。因本案于2015年5月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）金兰刑初字第442号刑事判决。原审被告人何某甲、何某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2015年5月5日3时许，被告人何某甲、何某乙经事先共谋窜至兰溪市云山街道国泰大酒店附近伺机抢黄包车夫财物。当被害人江某骑黄包车经过此地时，被告人何某甲、何某乙招手示意并要求江某载客至云山街道枣树村。被害人江某骑黄包车载被告人何某甲、何某乙抵达枣树村，当何某甲、何某乙指示江某沿枣树村通往凯旋路的偏僻小路继续前行时，江某产生恐惧，不敢前往，何某乙遂抱住江某，何某甲劫取江某腰包内的黑色手机1只，何某甲、何某乙随后逃离现场。
二、盗窃
1、2015年5月的一天凌晨，被告人何某甲、何某乙窜至兰溪市云山街道枣树村菜场，窃得被害人戴某水果摊内的油桃、梨等水果若干。
2、2015年5月14日23时许，被告人何某甲、何某乙窜至兰溪市上华街道大园畈菜场，窃得被害人杨某水果店内的牛奶、水果等物。又窜至菜场边的超市门口，窃得价值人民币1860元的蓝色豪爵牌二轮摩托车1辆。
3、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人何某甲、何某乙窜至兰溪市兰江街道滨江路水文站附近，窃得被害人陈某的鸡、鸭各1只。
4、2015年5月21日1时许，被告人何某甲、何某乙窜至浙江省兰溪市云山街道工人路121号，溜门进入109室被害人高某住宅内，窃得红酒、香肠、肉等物及价值人民币840元的狮龙牌电动自行车1辆。
2015年5月21日，经公安机关追缴，香肠、肉及狮龙牌电动自行车1辆已发还被害人高某。同年5月27日，公安机关扣押蓝色豪爵牌二轮摩托车1辆。
原判认为，被告人何某甲、何某乙的上述行为均已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人何某甲、何某乙系共同犯罪。被告人何某甲、何某乙归案后能够如实供述自己的盗窃罪行，对何某甲、何某乙的盗窃犯罪部分依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人何某甲上诉及原审被告人何某乙辩解称，何某乙将被害人江某抱住并非是为了实施抢劫，而是因为担心江某被后面来的电瓶车撞到，其行为不构成抢劫罪，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人何某甲、何某乙抢劫、盗窃的事实，有被害人江某、戴某、杨某、陈某、高某的陈述，兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，视频资料，抓获经过，情况说明，被告人何某甲、何某乙在侦查阶段的供述及户籍证明予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原审被告人何某甲、何某乙出于劫财的目的，经事先预谋，将被害人江某引入偏僻地点后，由何某乙强行抱住江某，由何某甲趁机从江某的腰包内劫取财物，该事实有何某甲、何某乙在侦查阶段的数次稳定供述、被害人江某的陈述等证据予以证实，何某甲、何某乙翻供所提何某乙将被害人抱住并非为了实施抢劫的上诉理由和辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，采用人身强制等方法，强行当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，多次盗窃和入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何某甲、何某乙所提其行为不构成抢劫罪、请求改判的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱争红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1183号
原告陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告李超，男，1981年8月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告陆廷保与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆廷保委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告李超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币77600元，双方签订借款协议，约定还款起止日期为2014年3月12日至2015年3月12日，还款分期月数12个月，每月10日还款，月还款数额为6466.67元。被告偿还了33764.07元后，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款43836元；二、被告给付原告逾期违约金6470元（自逾期还款日2014年8月10日起至起诉日2015年6月10日按每月应还数额6466.67元×10%×逾期还款日至2015年6月10日的整月份数计算））；三、本诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《借款协议》一份。意在证明被告向原告借款77600元，每个月偿还6466.67元，12个月还完，还款日为每月10日，还款起止日期是2014年3月12日至2015年3月12日止。如被告未按期足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金。
证据二、转账凭证一份。意在证明原告通过银行转账方式汇款给被告48500元。
证据三、收条一张。意在证明被告已收到原告的77600元，其中48500元通过银行转账，余款以现金方式交付。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年3月12日，原告陆廷保与被告李超签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款77600元，还款分期月数12个月，还款起止日期2014年3月12日起至2015年3月12日止，还款日每月10日，月偿还本息数额6466.67元。逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算累计至被告实际还款之日止。同日，被告为原告出具收款承诺一份，确认已经收到借款77600元，其中48500元通过银行转账形式支付，余款通过现金形式支付。被告依约还款33764.07元后，未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定给付被告借款，被告按协议约定偿还原告33764.07元后，未继续还款，被告已违约，侵害了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款43835.93元。原告要求被告自逾期还款日起至2015年6月10日止按每月未还款数额×10%×逾期还款日至2015年6月10日的整月份数给付逾期违约金，低于原、被告合同约定，亦低于关于逾期违约金数额限制的规定，本院准予。但原告主张的被告逾期还款日期有误，被告共还款33764.7元，即说明2014年8月10日前被告已按约定还款，其应于2014年9月10日再偿还原告6466.67元，但被告仅偿还1430.72元，故被告的逾期还款日应为2014年9月11日，被告应支付原告违约金数额为5676.93元{［（6466.67-1430.72元）×10%×1个月］＋（6466.67×10%×8个月］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款43835.93元。
二、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款43835.93元的逾期违约金5676.93元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执15号
申请执行人潘宏珍，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人金学强，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人周淑华，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
潘宏珍与金学强、周淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年6月18日作出的（2015）阿左民一初字第680号已经发生法律效力。由于被执行人金学强、周淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘宏珍于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人金学强、周淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘宏珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金学强、周淑华新的财产线索，申请执行人潘宏珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 萨日娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1955号
申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。
被执行人史俊喜，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处邱园巷。
被执行人王桂云，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处邱园巷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2540号民事判决书，于2016年10月9向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史俊喜所有的位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办邱园巷11#0室房产（证号200014354）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1955号
史俊喜：
你二人与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2540号民事判决书，已经发生法律效力。因你二人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月九日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1955号
王桂云：
你二人与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2540号民事判决书，已经发生法律效力。因你二人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月九日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2148号
原告：尹喜志，男，1960年3月23日出生，汉族，生产厂长，住敦化市站前综合楼7区***单元*楼西侧。
被告：吉林省沃德热能设备制造有限责任公司，住所地敦化市经济开发区。
法定代表人：王志华，董事长。
第三人：顾鹏，男，1959年11月3日出生，汉族，吉林省沃德热能设备制造有限责任公司总经理，住敦化市鸿家新居�
第三人：顾兴华，男，1983年12月19日出生，汉族，茂林保险销售服务有限公司财务人员，住敦化市中兴现代居13号楼4单元301室。
原告尹喜志诉被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司及第三人顾鹏、第三人顾兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹喜志及第三人顾兴华到庭参加了诉讼，被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司及第三人顾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹喜志诉称：2011年2月至同年6月间（原告系被告公司主管生产的厂长），被告相继4次向原告借款人民币65585元，被告分多次还给原告人民币2万余元，剩余款项人民币44657元被告一直没有偿还，为此原告提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠原告的人民币44657元及从2010年6月份起至还款之日止的利息，月利率1%，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司书面辩称：1、我公司欠尹喜志的款项是24657元，不是44657元，因为会计未经公司领导同意擅自将公司欠顾兴华的20000元转到尹喜志名下，所以这20000元我们公司不予承认；2、2012年尹喜志驾驶公司车辆发生交通事故，致使公司车辆报废，肇事车主应包赔我公司损失19000元，仅给付5000元，尚欠14000元，因为当时尹喜志同意放车，并承诺负责要回欠款，但至今未要回，应从欠款中予以扣除，故我公司应付原告人民币10657元。
第三人顾兴华述称：1、对原告起诉的数额我没有意见，但借款不是以我个人名义借的，我当时在公司主管生产，是以公司名义借的；2、公司也欠我的钱，因为当时原告是主管生产的厂长，我是副总经理，为了公司的利益，我和原告一起凑了人民币3万元借给公司，当时公司做账在我名下，实际上这3万元是原告的，公司于2014年过年的时候已经还了原告1万元，还剩2万元没有偿还，后来我和原告都不在公司做了，为了结清账目，经过公司领导的同意，就把剩余的2万元从我的名下转到原告尹喜志名下；3、不存在财会不经公司同意擅自把钱转给原告的情况，会计转钱是经过公司负责人和监事同意的。
经审理查明：原告尹喜志从2010年1月份开始入职被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司，担任主管生产的厂长一职，2013年9月离开该单位。在原告任职期间，与被告存在借贷关系，至起诉之日，被告尚欠原告人民币44657元未偿还。
本院认为：原告尹喜志要求被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司偿还借款人民币44657元，被告抗辩称公司会计未经公司领导同意擅自将公司欠顾兴华的2万元借款转到原告尹喜志名下，公司对该行为不予承认，只认可欠原告尹喜志人民币24657元。原告主张的欠款数额在被告公司财务账中有明确记载，被告抗辩欠款数额不符，但未提供证据证明，财会人员未经领导同意的抗辩主张也未提供证据，且公司财会人员是否经过领导同意后转账，是其内部管理问题，不能对抗原告欠款数额，故被告的上述抗辩理由不能成立。被告主张2012年原告尹喜志发生一起交通事故，致使公司车辆报废，因尹喜志同意解除对肇事车辆的扣押，导致肇事车主尚欠公司人民币14000元没有偿还，应当在本案中予以抵销。被告该抗辩主张，除言辞抗辩外，未举证，原告有异议，不予认可，且同本案非同一法律关系，被告上述抗辩主张不能依法成立。原告主张按照月利率1%的标准要求被告给付自2010年6月到2015年6月份的利�，但是原、被告在借款时对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司应自2015年8月19日（原告起诉之日）起按照年利率6%支付原告利息。综上，原、被告借款数额清楚，被告应承担偿还欠款本金及利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告尹喜志借款本金人民币44657元，并支付从2015年8月19日起至还款之日的利息（年利率6%）；
二、驳回原告尹喜志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，邮寄费50元，合计508元，由被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 舒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5541号
原告：王步实，男，1989年10月25日出生，汉族。
被告：王文向，女，1977年7月24日出生，汉族。
原告王步实与被告王文向机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王步实自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王步实撤诉。
本案受理费二十五元，由原告王步实负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月八日
书记员 李亚倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执654号
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人张磊，该××总经理。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市。
法定代表人史平。
被执行人史平。
被执行人秦建。
被执行人路瑞雯。
被执行人路嫱。
被执行人张雪光。
被执行人史青。
被执行人罗远鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初第01149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币8，095，337.16元及利息，执行费67，877元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平、秦建、路瑞雯、路嫱、张雪光、史青、罗远鸿的银行存款人民币8，163，214.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1568号
原告时琼珍，居民。
委托代理人郭振邦，律师。
被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司。
负责人王抗战。
委托代理人张丽萍，律师。
原告时琼珍与被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司物件致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振邦、被告委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日23时50分，原告驾驶摩托车沿高周路由南向北行驶，经大牟家镇驻地红绿灯北侧时，撞上被告横跨道路垂下的拉线上摔倒发生事故，造成车辆等损坏，原告受伤。因被告对于其所拥有的设施疏于管理，该设施发生故障时未能及时处理，也未设置安全警示标志，未尽到监管责任，致使发生该事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，应对本次事故承担侵权责任。期间，双方赔偿事宜未达成一致，该事故给原告造成较大经济损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计128768.41元。
被告辩称，1、原告发生交通事故时被告及工作人员均不在现场，不了解相关事故的经过，原告应就事故发生的事实与被告物件之间的因果关系进行举证，以便法庭查明事实；2、原告的各项索赔事项应依法进行核定；3、原告作为完全民事行为能力的成年人，驾驶摩托车在道路上行驶时应观察前方路面，保证安全通行，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条，即使原告的交通事故属实，原告本人对损害的发生也有过错，自身应当承担部分事故责任。
经审理查明，2015年7月11日23时许，原告驾驶摩托车沿高周路由南向北行驶，经大牟家镇驻地红绿灯北侧时，撞上被告公司横跨道路垂下的拉线摔倒发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。
原告受伤后被送至高密市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、脑震荡、右足皮肤挫伤，住院治疗8天，于2015年7月20日好转出院，治疗共计支付医疗费17236.41元。
经高密市法律援助中心委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续护理费等事项进行了鉴定。2015年11月13日，该鉴定所出具鉴定结论为：1、时琼珍右上肢功能丧失10%以上（达不到25％）构成十级伤残；右侧2
--
6肋骨骨折构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参与费用为人民币染仟元或以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费2200元。
原告系高密盛仁纺织有限公司职工，事故发生前三个月2015年4、5、6月工资分别为3481元、3490元、3485元。原告受伤后由其丈夫蔡善兴护理，蔡善兴系高密市浩昕预制厂职工，2015年4、5、6月工资分别为3450元、3500元、3490元。原告夫妇于2013年购买高密市朝阳街道立新街（东）2688号10幢1单元701住房一套居住，并于2014年9月10日办理了房产登记，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。
另外原告主张精神损害抚慰金2000元、衣服损害折价850元、手机损害折价980元、摩托车损害修理费1130元、交通费500元，原告只是提交了交通费单据199.78元和摩托车个人书写的修理证明，未提交其他证据进行证实。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有原告提供高密市公安局大牟家派出所出具的证明、处警证明、高密市交警大队道路交通事故证明、证人证言、现场照片、高密市人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费单据、原告及护理人员工作单位证明、工资收入停发工资证明、户籍证明、房权证、潍坊盛泰司法鉴定所所作的鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、修理费证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”结合原告提供的交通事故证明书、大牟家镇派出所的证明、现场照片、住院病案等证据可以认定被告所有的通讯电线在大牟家驻地红绿灯北侧发生断裂脱落，对过往的车辆和行人产生现实的危险，足以造成他人损害，原告也在同一地点发生单方交通事故，按盖然性推理被告的通讯电线脱落与原告发生交通事故有因果关系，被告作为通讯设施的所有人和管理人理应承担赔偿责任。在此过程中，不能证明原告存在过错，因此由原告自身承担责任的依据不足。
对于原告造成的损失，医疗费为17236.41元，误工费为13940元【（3481元＋3490元＋3485元）／3／30天×120天，原告主张13940元不超出此标准】、护理费为6960元【（3450元＋3500元＋3490元）／3／30天×60天】、住院伙食补助费240元（30元×8天）、残疾赔偿金为75708元（按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×12%计算）、二次手术费7000元，交通费199.78元。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。原告主张的衣物损失、手机损失、车辆损失未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司赔偿原告时琼珍受伤造成的损失医疗费17236.41元、误工费为13940元、护理费为6960元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金为75708元、二次手术费7000元，交通费199.78元、精神损害抚慰金1000元，共计122284.19元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担65元，由被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年九月十一日
书记员 付腊梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执532号
申请执行人周彦云，男，回族，生于1950年5月18日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周占伏，男，生于1981年11月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周彦云与被执行人周占伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日作出（2017）宁0324民初206号民事调解书，调解书生效后，申请执行人周彦云于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周占伏履行调解书所确定的内容，即由被执行人周占伏偿还借款1.8万元。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人周占伏送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周占伏履行调解书所确定的义务。2017年4月18日，双方当事人达成还款协议，申请人周彦云自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初206号民事调解书的执行，申请执行人周彦云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执532号申请执行人周彦云，男，回族，生于1950年5月18日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周占伏，男，生于1981年11月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人周彦云与被执行人周占伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日作出（2017）宁0324民初206号民事调解书，调解书生效后，申请执行人周彦云于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周占伏履行调解书所确定的内容，即由被执行人周占伏偿还借款1.8万元。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人周占伏送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周占伏履行调解书所确定的义务。2017年4月18日，双方当事人达成还款协议，申请人周彦云自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初206号民事调解书的执行，申请执行人周彦云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初668号
原告李前博，现住内蒙古自治区乌海市。
被告魏兵兵，现住江苏省徐州市。
被告徐永成，现住山东省兖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
法定代表人于龙，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
法定代表人巩占伟，该公司负责人。
原告李前博诉被告魏兵兵、徐永成、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李前博诉被告魏兵兵、徐永成、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查原告李前博提供的起诉材料《道路交通事故认定书》当事人基本情况，被告名称为”徐永威”。因此，被告徐永成是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李前博对被告魏兵兵、徐永成、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告李前博。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年四月一日
书记员 徐凯迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1128号
原告李晓卫，男，汉族，1985年5月6日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被告刘波涛，男，汉族，1979年8月21日生，现住址不详。
本院在审理原告李晓卫与被告刘波涛民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓卫的起诉。
本案受理费212.5元（已减半收取），退还原告李晓卫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11015号
原告：秦礼强。
被告：狄永松。
原告秦礼强与被告狄永松转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告秦礼强于2016年11月4日以双方已协商解决纠纷并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦礼强以双方已协商解决纠纷并履行完毕为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦礼强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告秦礼强负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 岳海娲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1400号
申请执行人：王炳其，男，1963年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王炳其与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王炳其于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王小林支付执行款人民币50000元及支付延期利息，并承担案件受理费525元。2016年4月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人王小林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及支付延期利息，并承担案件受理费525元。经执行查明，被执行人王小林暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王炳其同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李世进
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1012号
原告李晓安，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈景清，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈日云，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈志超，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李晓安与被告陈景清、陈日云、陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓安到庭参加了诉讼。被告陈景清、陈日云、陈志超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓安诉称：2015年9月3日，被告陈景清从原告处借走人民币17000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到了约定的给付利息的时间，被告以各种理由和借口迟迟不予支付利息，其行为严重损害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，恳请依法判决：1、判令被告陈景清偿还借款本金人民币17000元及利息5905元；2、判令被告陈日云、陈志超对被告陈景清的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈景清、被告陈日云、被告陈志超均未进行答辩。
经审理查明：2015年9月3日，原告李晓安与被告陈景清签订《借款合同》一份，对被告陈景清旧欠原告李晓安的人民币17000元的借款的使用期限、利息计算标准及支付方式及违约责任等内容进行约定。合同约定：借款期限为2015年9月3日至2016年2月3日；借款每月利息为50‰，利息于每月3日前付清等内容。被告陈日云作为连带责任保证人在合同上签字按手印，自愿为被告陈景清的本次借款提供连带责任担保。借款合同未约定保证期间。合同签订后，被告陈景清未依约支付任何利息，且合同到期后亦未归还借款本金。2016年1月10日，被告陈志超向原告李晓安表示“如果被告陈景清无法付清则由志超还清”，为被告陈景清的还款提供担保。2016年4月19日，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《借款合同》及当事人到庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景清因旧欠原告李晓安借款的使用及归还问题自愿与原告李晓安签订《借款合同》一份，重新对借款进行明确，双方之间的借款合同关系、事实清楚，证据充分。对原告的诉请要求被告陈景清归还借款本金人民币17000元的主张，本院予以支持。关于原告李晓安主张的利息问题，由于原告是以合同约定的月利率50‰的标准计算利息，该约定超过法定标准，本院依法按月利率2%的标准确定原告主张的2015年9月至2016年4月间的利息为2380元，对原告诉讼主张的利息超过本院确定的部分，本院不予支持。被告陈日云自愿作为连带保证人为被告陈景清的借款提供连带责任保证，对原告诉请要求被告陈日云对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告诉请要求被告陈志超承担连带责任的主张，本院认为，被告陈志超虽自愿为被告陈景清的借款提供担保，但因其担保意愿为“如果被告陈景清无法付清则由志超还清”，该意思表示为一般保证方式，故对原告诉请要求被告陈志超承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈景清、陈日云、陈志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈景清应于本判决生效后十日内向原告李晓安偿还借款本金人民币17000元并支付利息2380元。
二、被告陈日云对被告陈景清的上述债务承担连带清偿责任；被告陈日云代偿后，有权向被告陈景清追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李晓安对被告陈志超的诉讼请求。
四、驳回原告李晓安的其他诉讼请求。
本案受理费人民币373元，减半收取186.5元，由被告陈景清、陈日云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年七月五日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第91号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，男，28岁。因本案于2013年12月31日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏公私财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日罗某某与四川省仁寿泰安建筑工程有限公司签订了中国中铁九局遂宁远成物流中心项目工程二工区木工承包合同。随后，罗某某又将木工活交与被告人蒋某承揽。被告人蒋某带领手下工人做工后，未领到工资找罗某某。罗某某又以中铁九局未拨款，没有支付蒋某工资。2013年12月17日上午，被告人蒋某为此到遂宁市物流港远成物流中铁九局二工区泰安建筑公司，仍未得到解决。被告蒋某心生怨气遂手持一铁棒，将该公司部分办公桌、打印机、电脑等物品砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币21693元。案发后被告人蒋某对被损坏的物品进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、物价鉴定、归案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人对损坏的物品进行了赔偿，取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人蒋某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初45号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑友军，男，1955年8月14日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人郑友军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑友军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郑友军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人郑友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月2日23时许，被告人郑友军饮酒后无证驾驶鑫源牌XY110-C型二轮摩托车从盱眙县管镇镇杨某1家出发，沿盱眙县管黄路兴隆至铁佛大寨路上行驶，行至兴隆至铁佛方向300米处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑友军血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
上述事实，被告人郑友军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、蔡某的证言，机动车信息查询结果单，车辆照片，机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的查获经过、发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑友军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑友军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第244号
罪犯万清平，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年1月12日作出（2012）修刑初字第13号刑事判决，认定万清平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万清平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万清平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第476号
罪犯穆殿福，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年7月24日作出（2013）杭拱刑初字第551号刑事判决，以被告人穆殿福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年5月9日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯穆殿福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆殿福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆殿福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯穆殿福减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年5月9日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1373号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，地址河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店，地址天津市河东区新开路71号华捷道7-21号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案中，经本院根据原告在送达地址确认书上留存的送达地址向原告送达开庭传票，原告未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审判员 王维力
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗茂琨
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔高行终字第806号
上诉人（原审原告）陈学珍，女，汉族。
上诉人（原审原告）陈学富，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈学贵，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄开平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师。
陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）行政强制赔偿一案，陈学珍等不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第631号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平在贵阳市观山湖区金源社区上麦村有房屋一栋，该房屋系从陈树明处继承取得，后经翻建并于2007年6月20日由贵阳国家高新区金阳街道办事处颁发农房产权权属证明。2015年4月7日，观山湖区政府作出《关于对陈学贵、陈学珍等村民信访事项的复查意见》，该复查意见第三部分“复查情况”载明：区综合执法大队在区控拆违指挥部的统一安排部署下，于2014年7月31日组织实施了对金源社区上麦村十二滩区域内的违法建筑进行依法拆除，其中就包括了信访人所反映的房屋。陈学珍等对上述强制拆除房屋的行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决观山湖区政府赔偿他们的房屋及财物损失433605元。
一审法院认为，本案中强制拆除房屋的行政行为系观山湖区综合执法大队在观山湖区控违拆违指挥部部署下组织实施，观山湖区综合执法大队及控违拆违指挥部系由观山湖区政府组建的机构，其本身不能独立承担行政法律责任，所作行政行为应由其组建单位承担法律后果，故观山湖区政府是本案的适格被告。关于起诉期限的问题，因观山湖区政府未举证证明观山湖区综合执法大队于2014年7月31日实施拆除原告房屋的行政行为时告知了原告诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉期限计算应从其知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故原告于2015年5月5日向本院提起行政赔偿诉讼并未超过起诉期限。被告辩称原告起诉超过期限缺乏事实与法律依据，对此一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员行使职权侵犯其合法权益，造成损害的，有取得国家赔偿的权利，故被告应对其组建机构观山湖区城市综合执法大队及控违拆违指挥部的违法强拆行为承担行政赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。”之规定，原告对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任。本案中，原告仅提交了一份自制的财产损失清单，但缺乏其他证据予以佐证，难以认定财产受损害的具体金额，应承担举证不利的法律后果，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，对其赔偿请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平的赔偿请求。
一审宣判后，陈学珍等不服，向本院提出上诉称：一审已提交了房屋产权证书、房屋测绘平面图纸和房屋被毁的现场照片，一审关于缺乏其他证据佐证，难以认定财产损失的具体金额，应承担举证不利法律后果的认定不符合法律规定。请求重新审理，撤销一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”，原告对自己的主张承担举证责任，即包括原告应就受损害的程度、赔偿的数额等承担举证责任。本案中上诉人陈学珍等一审中未就被强拆房屋如何赔偿、赔偿的数额及依据等提供证据，一审法院认定陈学珍等应承担举证不利的后果，并根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定对陈学珍等赔偿请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人一审举证不利，其赔偿请求应予驳回。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明勋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00607号
申请执行人：王红芬，女，1971年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安林源服饰进出口有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈昌伟。
被执行人：李叔美，女，六安林源服饰进出口有限公司总经理，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00204号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安林源服饰进出口有限公司、李叔美价值3500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初211号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告人王东方，男，1980年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年12月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2007年12月25日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王东方犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈新斌、李晓东出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人冯建文，被告人王东方及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，
2006年3月16日下午，被告人王东方在其家门口与李某、张杰等人因琐事发生争执，王东方用长枪将李某腹部捅伤，经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。
2013年2月28日18时许，被害人王某1及家人因琐事与被告人王东方发生争执，双方在王东方家门口相互厮打，王东方用刀扎伤王某1胸部，并将刘某面部砍伤。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级，刘某伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王东方的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、刘某分别请求被告人王东方赔偿损失17950.31元、14393.17元。
被告人王东方对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：指控的第一起犯罪，被害人对案件的发生有过错，被告人将被害人扎伤属激情行为，被告人已赔偿被害人损失，双方已经和解。指控的第二起犯罪，被害人一方20多人持铁锨和木某，到被告人家打架，被害人对事发有明显过错，被告人具有防卫的性质；被告人认罪较好。可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2006年3月16日下午，李某（李兵）与张杰等人在北杨集乡土王桥村王某2家喝酒后，路过被告人王东方家门口时，因王东方的狗咬发生发生争执，后李某、张杰等人到王东方家门口，又发生争执，王东方用枪头子将李某腹部捅伤。经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。案发后，王东方与李某和解，王东方赔偿了李某损失，李某对王东方的行为表示谅解。
上述事实，被告人王东方在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张杰、王某2、孙某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
（二）2013年2月28日下午，被告人王东方的同村村民王某1因琐事与被告人王东方发生争执。当日18时许，王某1及其家人、亲属等人持铁锨、木某在王东方家门口与王东方及其家人相互厮打。厮打过程中，王东方用刀将王某1胸扎伤部，并将刘某面部砍伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人王某1住院28天、支出医疗费7950.31元；刘某住院28天、支出医疗费6893.17元。
上述事实，被告人王东方在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、刘某的陈述，证人王朋、王某3、王某4、丁某、王某5、单某、王某6、王某7、王某8、王某9等人的证言，鉴定意见书，物证照片，辨认笔录，被害人的住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东方因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东方于2007年12月2日至12月25日羁押的24天应予折抵刑期。
被告人王东方因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当予以赔偿。赔偿的范围和数额如下：王某1医疗费7950.31元，住院28天，误工费2213元（按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年28849元计算），护理费2338元（按2015年河南省居民服务业平均工资每年30482元计算），营养费、伙食补助费1400元（按每天50元计算），交通费可考虑300元。以上共计14201.31元。刘某医疗费6893.17元，住院28天，误工费2213元（同上述标准计算），护理费2338元（同上述标准计算），营养费、伙食补助费1400元（同上述标准计算），交通费可考虑300元。以上共计13134.5元。
综上，根据被告人王东方的犯罪性质，犯罪情节，犯罪后果，在犯罪中的过错程度及赔偿被害人的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告人王东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年3月5日止。）
二、被告人王东方赔偿附带民事原告人王某1损失14201.31元，赔偿附带民事原告人刘某损失13134.5元。应于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 郭 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金小虎。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金洁。
一审被告：李新。
再审申请人金小虎因与被申请人金洁、一审被告李新离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金小虎申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定金洁于2008年12月30日写信给金小虎，明确放弃争议房屋共同所有权并陈述放弃理由，但金洁之后的行为表现与弃权相悖，不是其真实意思表示错误。1.一、二审提交的证据能够证明争议房屋是金小虎与李新的夫妻共同财产，双方离婚后，金洁未提供归还银行贷款和还贷能力的证据，金小虎提交的证据能够证明银行贷款是金小虎归还的。2.一、二审认定金洁持房屋他项权证去办理房产证行为与金洁弃权意思表示相悖错误。银行贷款是以金洁名义办理的，银行归还他项权证应当由金洁取回，金洁未在产权证上加其为共有人，从金洁写弃权信放弃共有权利起到诉至法院，金洁未提不愿意放弃共有权利。（二）一、二审适用法律错误。1.一、二审认定金洁所写弃权信无效适用法律错误。金洁所写弃权信时系完全民事行为能力人，其应当承担相应的民事责任。金洁所写弃权信是一种赠与合同，争议房屋一开始是金小虎赠与金洁，金洁不接受或视为接受后反赠与金小虎，应适用合同法的有关规定，该赠与合同没有出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形。如果弃权信是在被欺骗的情况下所写，金洁应在法律规定的时间内行驶撤销权，金小虎起诉前未行驶该权利，撤销权已消灭。2.一、二审判决诉争房屋属金小虎与金洁共有，适用法律错误。争议房屋所有权证上登记的所有权人是金小虎，没有金洁名字。金洁与李新在诉讼中，采用登报等形式诋毁金小虎的名誉，严重侵害了金小虎作为赠与人的名誉，金小虎可以撤销赠与。金小虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于认定事实问题。金小虎与一审被告李新于2008年12月19日协议离婚，并将夫妻共有财产：位于凯里市西区怡和花园交警住宅小区40号别墅及19号门面，约定归金小虎和双方所生女儿金洁共同所有，该房屋所欠债务由金小虎与金洁承担。虽然金洁于2008年12月30日书信给金小虎表示自愿放弃位于凯里市西区怡和花园交警住宅小区40号别墅及19号门面的共有权，但金洁于2009年1月起开始用自己工资等资金偿还银行贷款，银行贷款还清后，金洁持《房屋他项权证》到房产管理部门将《房产证》取出，金洁在自己无住房的情况下，用自己工资偿还争议房屋的银行贷款，书信放弃争议房屋共有权有悖常理，且还贷行为、办证行为与放弃共有权的意思表示矛盾。金小虎一、二审提交的证据不能证明争议房屋所欠贷款系其偿还，金洁在一审诉讼中提起了反诉，该反诉行为表明金洁不愿意放弃争议房屋的共有权。因此，一、二审认定金洁放弃争议房屋共有权不是其真实意思表示，并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于法律适用问题。因金洁于书写“弃权信”后的行为与“弃权信”的内容矛盾，故一审认定“弃权”不是金洁真实意思表示并无不当。金洁取得争议房屋的共有权并不是金小虎的赠与行为，不存在金洁接受赠与后又赠与金小虎的事实。房屋产权证未加金洁名字，并不能否定金洁享有该房屋的共有权，金小虎未提供证据证明登报等行为系金洁所为。金小虎的陈述不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的情形。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，金小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金小虎的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第389号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月24日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月23日被金沙县公安局刑事拘留，同月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人陈某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）体委路口，见被害人张某某经营的水果店内桌子上有一部“苹果6”手机和一部“苹果4S”手机，其趁�某某及家人打瞌睡时进入店内将两部手机盗走，在其准备离开店内时，被张某某的儿媳王某某发现并追赶，被告人陈某某沿体委方向逃跑，并将手中的“苹果6”手机丢弃在体委门口的垃圾池旁后逃脱，该手机被随后追赶的王某某捡回。此后，被告人陈某某将“苹果4S”手机卖给他人，并将所得赃款用于毒品吸食。经金沙县价格认证中心认证：“苹果6”手机价值1589元、“苹果4S”手机价值4931元。
上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、拘留证及拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；手机专卖票据二张，金沙县公安局抓获经过、吸毒人员动态管控信息；被害人张某某、王某某等人的陈述；金沙县价格认证结论书；指认现笔�及照片；被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6520元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚，鉴于被告人陈某某认罪态度较好可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一五年十二月二日
书记员 周 曼
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初191号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：杨培斌，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告杨培斌买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初234号
自诉人暨附带民事诉讼原告人母某某，男，回族，生于1989年6月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告人海某某，男，回族，生于1983年9月25日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
自诉人母某某以被告人海某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人母某某、被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人母某某诉称，自诉人母某某与被告人海某某是同村村民，2015年12月20日下午6时许，被告人夫妻两到自诉人家言称他家的承包土地地坎受挖害，认为是自诉人盖房时挖土造成的，当自诉人进行理论时，被告人拳击自诉人面部四下，当场致自诉人鼻骨骨折。自诉人被殴打致伤后，在固原市人民医院接受治疗19天，其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：构成轻伤二级。
上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人海某某故意伤害罪的刑事责任，并由被告人海某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计65236.83元。自诉人向法庭提供了相应的证据。
被告人海某某辩称，打架的原因是自诉人先殴打的我，自诉人拿砖扑过来打我，我就用自己的胳膊去挡,造成自诉人受伤。
经审理查明，自诉人母某某与被告人海某某系同村村民，2015年12月20日下午6时许，被告人海某某夫妻到自诉人母某某家因承包土地地坎被挖进行理论时，被告人海某某拳击自诉人面部，致自诉人母某某鼻骨骨折。自诉人母某某被殴打致伤后，在固原市人民医院接受治疗19天，诊断为：鼻骨骨折，行手术治疗。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：自诉人母某某伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：
1.医疗费票据3张，证明自诉人母某某因受伤支出医疗费8804.85元的事实；
2.鉴定费票据1张，证明自诉人母某某因鉴定伤情支出鉴定费300元的事实；
3.交通费票据35张，证明自诉人母某某因受伤支出交通费500元的事实；
4.法医门诊病历及鉴定、病案首页，证明自诉人因受被告人殴打致伤住院治疗的事实及自诉人伤情经鉴定为轻伤的事实。
法庭调取公安机关收集的下列证据：
1、原告人母某某的陈述，证实了原、被告双方打架的事实；
2、被告人在公安机关的供述材料，证实了原、被告双方打架的事实；
3、证人马某某的证言，证实了原、被告双方发生争执后打架过程的事实；
4、证人马某一的证言，证实了原、被告双方发生争执后打架过程的事实；
5、法医鉴定书证实，自诉人母某某伤情经鉴定为轻伤的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人海某某未提出异议，对公安机关收集的证据，原、被告对部分证人证言有异议。经法庭核实，自诉人提供的医疗费票据和其它证据与本案具有关联性，予以认定；对公安机关收集的证据，各证据之间能够相互印证的部分予以认定，作为本案定案的依据。
本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。被告人海某某因琐事殴打自诉人母某某致其轻伤，自诉人母某某指控被告人海某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自诉人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，于法有据，予以支持，被告人应当承担相应的民事赔偿责任。被告人海某某在公安机关能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人海某某辩称他用胳膊去挡造成自诉人受伤的辩护理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人海某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人母某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元。于本判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 计永峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0402刑初234号自诉人暨附带民事诉讼原告人母某某，男，回族，生于1989年6月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告人海某某，男，回族，生于1983年9月25日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。自诉人母某某以被告人海某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人母某某、被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人母某某诉称，自诉人母某某与被告人海某某是同村村民，2015年12月20日下午6时许，被告人夫妻两到自诉人家言称他家的承包土地地坎受挖害，认为是自诉人盖房时挖土造成的，当自诉人进行理论时，被告人拳击自诉人面部四下，当场致自诉人鼻骨骨折。自诉人被殴打致伤后，在固原市人民医院接受治疗19天，其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：构成轻伤二级。上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人海某某故意伤害罪的刑事责任，并由被告人海某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计65236.83元。自诉人向法庭提供了相应的证据。被告人海某某辩称，打架的原因是自诉人先殴打的我，自诉人拿砖扑过来打我，我就用自己的胳膊去挡,造成自诉人受伤。经审理查明，自诉人母某某与被告人海某某系同村村民，2015年12月20日下午6时许，被告人海某某夫妻到自诉人母某某家因承包土地地坎被挖进行理论时，被告人海某某拳击自诉人面部，致自诉人母某某鼻骨骨折。自诉人母某某被殴打致伤后，在固原市人民医院接受治疗19天，诊断为：鼻骨骨折，行手术治疗。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：自诉人母某某伤情为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：1.医疗费票据3张，证明自诉人母某某因受伤支出医疗费8804.85元的事实；2.鉴定费票据1张，证明自诉人母某某因鉴定伤情支出鉴定费300元的事实；3.交通费票据35张，证明自诉人母某某因受伤支出交通费500元的事实；4.法医门诊病历及鉴定、病案首页，证明自诉人因受被告人殴打致伤住院治疗的事实及自诉人伤情经鉴定为轻伤的事实。法庭调取公安机关收集的下列证据：1、原告人母某某的陈述，证实了原、被告双方打架的事实；2、被告人在公安机关的供述材料，证实了原、被告双方打架的事实；3、证人马某某的证言，证实了原、被告双方发生争执后打架过程的事实；4、证人马某一的证言，证实了原、被告双方发生争执后打架过程的事实；5、法医鉴定书证实，自诉人母某某伤情经鉴定为轻伤的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人海某某未提出异议，对公安机关收集的证据，原、被告对部分证人证言有异议。经法庭核实，自诉人提供的医疗费票据和其它证据与本案具有关联性，予以认定；对公安机关收集的证据，各证据之间能够相互印证的部分予以认定，作为本案定案的依据。本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。被告人海某某因琐事殴打自诉人母某某致其轻伤，自诉人母某某指控被告人海某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自诉人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，于法有据，予以支持，被告人应当承担相应的民事赔偿责任。被告人海某某在公安机关能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人海某某辩称他用胳膊去挡造成自诉人受伤的辩护理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人海某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人母某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元。于本判决生效后一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年九月二十九日书 记 员  计永峥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第219号
原告王某筛，男。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告唐某玉，女。
原告王某筛与被告唐某玉离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员陈运嫦、唐晖然组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某筛及其委托代理人唐昭富均到庭参加诉讼，被告唐某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某筛诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识，数天后便办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告花钱如流水，又不肯做事，整天就是打牌、玩耍。与被告相处期间总是争吵，俩人根本无法相处。2008年春节，被告不辞而别，从此俩人互不来往，分居至今。为解除这名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉离婚，望法院依法公正判决：准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告王某筛为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2、太平圩乡永桥村委会的证明、证人王绍海、王明广的证明，拟证明被告不做事、爱打牌，被告于2008年离开原告家，分居生活至今。
被告唐某玉未应诉。
经本院认证，原告提供的证据材料能真实反映案件情况，具有客观性，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年2月，原、被告经人介绍相识，2006年2月13日原、被告办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2008年春节期间，被告离开原告，双方一直过着分居生活。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，相互间并不了解，草率结婚，说明原、被告婚姻基础差；在婚后的共同生活期间，原、被告常用因家庭琐事产生矛盾，又不能互相理解与沟通；且原、被告已分居生活达七年之久，夫妻感情已经完全破裂，依法应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某筛与被告唐某玉离婚。
案件受理费300元，由原告王某筛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 陈运嫦
人民陪审员 唐晖然
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一五年七月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第293号
罪犯江松林，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2006年6月8日作出（2006）普刑初字第209号刑事判决，以被告人江松林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯江松林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月8日对其减去有期徒刑五个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江松林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖23次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江松林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江松林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执662号
申请执行人无锡市世纪星金属贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号
法定代表人虞震霖，该公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被执行人周盘清，男，1956年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市世纪星金属贸易有限公司与被执行人周盘清民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0211民初1435号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、周盘清确认结欠无锡市世纪星金属贸易有限公司款项162万元，该款由周盘清于2016年11月30日前支付40万元、2017年11月30日前支付40万元、2018年11月30日前支付40万元、2019年11月30日前付清余款42万元。二、如周盘清未按上述约定的期限和金额履行还款义务，无锡市世纪星金属贸易有限公司有权要求就剩余款项申请法院一次性强制执行并要求周盘清承担剩余款项自2016年1月1日起按年利率20%计算的利息。三、双方再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，共计16880元，由无锡市世纪星金属贸易有限公司负担。根据申请执行人无锡市世纪星金属贸易有限公司的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周盘清依法向法院缴纳执行费10570元。因申请执行人无锡市世纪星金属贸易有限公司与被执行人周盘清达成分期还款协议，现在申请执行人无锡市世纪星金属贸易有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1435号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁�送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵璟阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初469号
原告徐世成。
原告委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告徐世成与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠劳务费31164.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费31164.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费31164.00元。2015年4月24日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“周华下欠工人工资款徐世成：31164元，欠款人：周华，2015年4月24日”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费31164.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告徐世成为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告徐世成工资31164.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告徐世成依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费31164.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对原告请求逾期利息的主张不予支持，原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告徐世成劳务费31164.00元。
二、驳回原告徐世成的其他诉讼请求
案件受理费579.00元，保全费332.00元，合计911.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初469号
原告徐世成。
原告委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告徐世成与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠劳务费31164.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费31164.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费31164.00元。2015年4月24日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“周华下欠工人工资款徐世成：31164元，欠款人：周华，2015年4月24日”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费31164.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告徐世成为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告徐世成工资31164.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告徐世成依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费31164.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对原告请求逾期利息的主张不予支持，原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告徐世成劳务费31164.00元。
二、驳回原告徐世成的其他诉讼请求
案件受理费579.00元，保全费332.00元，合计911.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉