wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执59号
申请执行人岑兴娣
被执行人吕奔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00742号，依法向被执行人吕奔发出执行通知书，责令被执行人吕奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕奔（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××76的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执59号
申请执行人岑兴娣
被执行人吕奔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00742号，依法向被执行人吕奔发出执行通知书，责令被执行人吕奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕奔（证件号码：）在宁波建设银行的15×××24的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈胜阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1596号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋子华，男，1977年12月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市临泉县，现暂住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪于2015年1月18日被山东省招远市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2017年5月11日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年5月31日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人蒋子华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人蒋子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月9日15时许，被告人蒋子华醉酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××××的正三轮摩托车，行驶至晋江市安海镇前埔村“养正”中学新校区路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人蒋子华的血液中乙醇浓度为196.50mg/100ml。
上述事实，被告人蒋子华在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，疾病证明书，人口信息，暂住证信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，刑事判决书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋子华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋子华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋子华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋子华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民事判决�
（2016）鄂1303民初24号
原告（反诉被告）杜义锋，个体。
委托代理人吴彬章。代理权限：特别授权。
原告艾红兵，个体。
被告（反诉原告）戴卫东，个体。
原告杜义锋、艾红兵与被告戴卫东债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜义锋及其委托代理人吴彬章、原告艾红兵、被告戴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义锋、艾红兵诉称，2015年9月19日，被告欠原告所售松香款85200元，有被告出具的欠条为证，请求法院判决被告偿付。
被告辩称，2015年9月19日，原告杜义锋因向出售松油款项未付，杜义锋将泮金延场内价值30万元的成品松香装车准备拖走，泮金延同时也欠我70万元，为防止杜义锋将成品松香拖走，损害我的利益。我迫于无奈，向�义锋出具了85200元的欠条，约定月底前付清。当天下午，杜义锋要求我付款，不然就将成品松香拖走，晚9时许，我向杜义锋转款10万元，多支付了14800元，过后我多次要求杜义锋返还，其置之不理。对此，特提出反诉，要求杜义锋返还多收的款项14800元。
经审理查明，原告杜义锋和艾红兵共同出售给案外人泮金延松油折款275201元（其中原告杜义锋的货款为170528元、原告艾红兵的货款为104673元），泮金延付给艾红兵货款9万元，尚欠185201元货款未付。为此，原告杜义锋、艾红兵于2015年9月19日邀集数人到泮金延存放货物的地方，将泮金延的松香价值约20万元的成品装车欲行拖走，因泮金延同时欠戴卫东款（戴称欠70万元），成品松香拖走后将会影响偿还戴卫东的欠款。当日，戴卫东出面调解，即泮金延所欠杜义锋、艾红兵的松香款185201元由戴卫东偿付。戴卫东即出具欠条：“欠到杜义锋松香款币捌万伍仟贰佰元整（杜义锋、艾红兵）月底前付清，戴卫东，2015.9.19”。当晚，戴卫东从银行转账汇入杜义锋账户10万元。杜义锋收到戴卫东转款10万元后将其所装车上的松香卸下车。逾期后，原告杜义锋、艾红兵催要欠款无果，遂于2016年1月5日向本院起诉。
本院认为，本案为债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原债务人泮金延尚欠二原告货款未予清偿，后经原、被告协商，被告戴卫东自愿代债务人泮金延清偿其尚欠二原告的货款185200，并向原告出具了欠条，且已履行付款10万元，而债权人杜义锋、艾红兵对此表示同意。故该债务转移事实清楚，现原告诉请被告支付尚欠款85200元的事实和理由成立，本院依法应予支持。被告戴卫东提出反诉，认为2015年9月19日晚上通过银行转账的10万元是偿还欠杜义锋、艾红兵货款85200元，并多付了14800元。按照交易习惯，被告戴卫东作为完全民事行为能力人在转付款时，明知欠款85200元，不可能转账支付10万元，即便是已支付了所欠债务，亦应该从原告处收回欠条，直到原告杜义锋、艾红兵提起诉讼后，才提出反诉请求与常理不符。且原告诉请的欠款数额与其提供的销售货款相符。故被告反诉的事实和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戴卫东于本判决生效之日起十日内给付因债务转移尚欠原告杜义锋款70528元、原告艾红兵款14672元；
二、驳回被告戴卫东的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，反诉费100元，计2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 皮晓阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1334号
申请执行人王创锋王某，男，1976年5月4日生，，汉族，住咸阳市秦都区世纪西路先河国际*号***室。身份证号：6104241976********。
被执行人刘值刘某，男，1969年7月8日生，汉族，住咸阳市渭城区机电公司家属院1号楼2单元6层西户。身份证号：6104021969********。
王创锋王某与刘值刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘值刘某于本判决生效之日起十日内向王创锋王某支付工资人民币3500元整。案件受理费175元，由王创锋王某承担125元，刘值刘某承担50元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘值刘某银行存款3600元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱振宁
陕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2868号
原告：曾来龙，男，1983年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹炜，男，1981年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。
原告曾来龙与被告曹炜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾来龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾来龙负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 施蔚天
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字1329号
执行裁定书
申请执行人孟宪萍。
被执行人孟宪一，现住双城市。
被执行人孟弘。
被执行人孟宪英，现住大连市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孟宪萍依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1547号民事判决书，申请执行孟宪一、孟弘、孟宪英遗嘱继承纠纷一案，现本案经本院调查被执行人孟宪一、孟弘、孟宪英财产情况，发现被执行人孟宪一、孟弘、孟宪英现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第1329号案件的本次执行程序。待被执行人孟宪一、孟弘、孟宪英有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初638号
原告黄虎先，男，汉族，1965年9月24日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告黄虎先与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月18日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告黄虎先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄虎先无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告黄虎先撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄虎先撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十八日
书记员 张文凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2044-1号
原告兰悦文，男，汉族，1954年6月5日出生，农民。
被告王金海，男，汉族，年龄不详，农民。
本院受理原告兰悦文诉被告王金海民间借贷纠纷一案中，原告兰悦文于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王金海所有的40只大绵羊（100斤以上）予以保全，保全价值为1.3万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰悦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王金海所有的40只大绵羊（50公斤以上）予以扣押，扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请�议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月十一日
书记员 苏胜刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终29号
上诉人（原审原告）魏德红，女，47岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市劳动人事争议仲裁院。
上诉人魏德红因与鸡西市劳动人事争议仲裁院不予受理仲裁纠纷一案，不服梨树区人民法院（2015）鸡梨立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。
魏德红上诉称，2015年10月上诉人向鸡西市人力资源和社会保障局申请仲裁，鸡西市人力资源和社会保障局让上诉人到其下属机构鸡西市劳动仲裁院处理，鸡西市劳动仲裁院于2015年11月出具鸡劳人仲不字（2015）第108号不予受理通知书，上诉人不服向鸡西市梨树区人民法院起诉，梨树区人民法院出具裁定书，认为该诉求不属于行政诉讼受案范围，对该案不予受理，上诉人因此依法提出上诉。
本院认为，上诉人请求的事项是解除其与梨树煤矿双方达成的工亡协议书，理由是梨树煤矿违反约定没有按时履行该协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，本案所诉的请求解除工亡协议，不属于法院所应受理的行政案件受案范围。故梨树区人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、但适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项不当，应更正为《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏德红的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执15号
本院在执行申请执行人林国防与被执行人莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪民间借贷纠纷一案中查明，四被执行人莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十日
书记员 杨 浩
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第25号
异议人（被执行人）沈阳市辽中区养士堡镇人民政府。住所地辽中区。
法定代表人魏启明，系该镇镇长。
申请人执行人刘同玉，男，1953年3月29日出生，现住辽中区。
本院查明，申请执行人刘同玉与被申请执行人沈阳市辽中区养士堡镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，本院（2015）辽中民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘同玉于2015年9月1日向本院申请执行。我院于2015年11月3日依法冻结了异议人（被执行人）在银行的存款48万元。现异议人（被执行人）提出执行异议，要求法院解除对异议人银行账户的冻结，其理由是：法院冻结的账户中的存款全部是上级财政拨付的专项款。其中有区委组织部下拨的14个村的党建经费177800元；村级公共维修费35万元；给东牛心坨村征地补偿款98961元；山西电力给各村的塔基占地补偿款6万元；土地局拨付的2008年土地整理款（电力工程款）1645954.95元；区财政拨付高文斌、刘文贵的丧葬费15801元；区住建局拨付的村屯环境卫生款4万元。以上合计2388516.95元，法院冻结的48万元均属于上述专项资金之内。
本院认为，本院冻结被执行人的银行账户48万元资金时，其账户资金为2388516.95元，上述款项均不是用于救灾、抢险、防汛、扶贫、优抚、移民、救济的特定款物，且本院对被执行人的财务进行审计时，被执行人明确表示不走审计程序。被执行人提出的法院冻结的存款48万元均系专项资金证据不足，经本院审判委员会讨论决定：对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）沈阳市辽中区养士堡镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1741-3号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码证70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，福安市人，住宁德市。
被执行人黄秀爱，女，1972年3月11日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人林生通，男，1953年10月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人黄锦清，女，1957年11月28日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市白马山茶叶有限公司，住所地宁德市蕉城区葫芦花园BS13-14号，组织机构代码证55507135-5。
法定代表人王香艳。
本院于2015年9月10日作出（2015）蕉执字第1741号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人黄秀爱坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢101房产（房屋所有权证：宁房权证N字第2011×××号；土地使用权证：宁政国用（2012）第×××号）；本院在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房产进行公开拍卖，2016年8月9日被买受人郑文海（身份号码：352×××617）以325.6万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄秀爱坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢101房产（房屋所有权证：宁房权证N字第2011×××号；土地使用权证：宁政国用（2012）第×××号的冻结移户手续。
二、将被执行人黄秀爱的房屋在银行及房地产管理部门的解押、注销等相关手续由买受人郑文海签字办理。
三、将被执行人黄秀爱坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢101房产（房屋所有权证：宁房权证N字第2011×××号；土地使用权证：宁政国用（2012）第×××号移户至买受人郑文海（身份号码：352×××617）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1450号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
被告邓大荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邓大荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃诗倪
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初283号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李沙龙，男，哈尼族，1986年3月22日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2015年9月1日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人李沙龙犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人李沙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日5时许，被告人李沙龙和段建
龙（另案处理）、王金宝（另案处理）到普洱市思茅区林源路46号
楼下将刘某停放的一辆新的牌电动车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该电动车的价格为人民币2840元。被盗电动车现已追回发还被害人。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李沙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，且如实供述其罪行，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人李沙龙对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口信息表、被告人正侧面照、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘一张及视频制作说明、证人王某1的证言、被害人刘某的陈述、被告人李沙龙的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人李沙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李沙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李沙龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李沙龙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人李沙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李沙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年十一月十五日
书记员 段成保
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保116-2号
申请人：马俊东，男，汉族，1977年12月06日，住山东省宁津县。
被申请人：菅晓敏，女，汉族，1984年06月07日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人马俊东与被申请人菅晓敏申请诉前财产保全一案中，因申请人马俊东向本院撤回保全申请，经审查，申请人马俊东的撤回保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人菅晓敏在山东宁津农村商业银行股份有限公司，6223191427471839帐户上的存款12260.08元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月十五日
书记员 陈亚萍
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初346-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏财物一案的被告人张玉峰取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月九日
向被告人宣布的时间：
2016年9月9日10时
被告人签名：张某某
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初531号
原告：李某，女，1971年7月6日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告：王某，男，1963年5月16日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告：宋某，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某、王某与被告宋某确认合同无效纠纷一案中，因原告李某、王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告李某、王某负担。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 年宝玉
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李艳杰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初43号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、唐芸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年10月份，被告人谢某与其朋友从网上看到于某发布的“旺街咖啡”招工信息，经电话联系后于10月19日先后到达蒙阴。后被告人谢某因于某一直未给其安排工作而对于某心生怨恨。10月21日17时许，被告人谢某与其朋友在蒙阴县蒙山路中段见到出租车内的于某后将出租车拦住让于某下车并与其发生争执、撕扯，期间，被告人谢某用随身携带的折叠刀将于某捅致右大腿外伤致股动脉破裂、失血性休克构成重伤二级。
归案后，被告人谢某如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭提供了被害人于某的陈述；证人张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人谢某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体致人重伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人谢某与其朋友从网上看到于某发布的“旺街咖啡”招工信息，经电话联系后于10月19日先后到达蒙阴。后被告人谢某因于某一直未给其安排工作而对于某心生怨恨。10月21日17时许，被告人谢某与其朋友在蒙阴县蒙山路中段见到出租车内的于某后将出租车拦住让于某下车并与其发生争执、撕扯，期间，被告人谢某用随身携带的折叠刀将于某捅致右大腿外伤致股动脉破裂、失血性休克构成重伤二级。
归案后，被告人谢某如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人于某和谢某的亲属谢树敏于2015年11月16日签订协议，被告人谢某的家属一次性赔偿被害人于某36000元，被害人于某对被告人谢某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍信息、协议书等书证；被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可依法对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第945号
原告：李殿喜，住广州市越秀区。
委托代理人：陈文华，住广州市越秀区。
被告：胡秀秀，住广州市越秀区。
被告：关志平，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：黄智晖，广东明镜律师事务所律师。
原告李殿喜诉被告胡秀秀、关志平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文华、两被告的共同委托代理人黄智晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“编造二条红线图、提供虚假业主证据、冒充业主签名捺印、曲解物权法、曲解消防法规、曲解加装电梯相关条例和不规范公示”等不正当手段，获取了“建设工程规划许可证”，并于2014年6月18日正式开始加装电梯施工。电梯施工开始后，受到了永福小区其他权益相关业主持续不断的强烈反对，激烈的纠纷至今造成了永福小区二个权益相关主体无法调和、难以止境的深刻矛盾。被告加装电梯使用的土地属于广州市越秀区永福路42号永福小区（之一、之二、之三、之四）全体业主的共有用地，被告使用共有土地加装电梯，就必须征得永福小区全体业主的同意。被告在未征得全体业主同意的情况下使用共有土地加装电梯，其行为严重侵害了永福小区其他业主的合法权益。被告在申报加装电梯时，提交的用地红线图将永福小区两栋楼用一条红线分割开来，即有两条红线，但经调取的资料查得，永福小区的用地只有一条红线，且房地产权证里载明的也只有一条红线，并在备注中说明，全小区共用地面积为4616.55㎡，权属为全小区业主共同所有。因此被告加装电梯使用的土地并非之一、之二业主的专有土地。被告加装电梯的行为违反《物权法》及《广州市既有住宅增设电梯试行办法》的相关规定，严重侵害了永福小区其他业主的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告立即停止使用共有土地加装电梯的侵权行为，立即停止在共有土地上加装电梯的施工。2、恢复被占用的共有土地的原貌（原来是共有道路）。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、永福路42号之一、之二共计28户业主依法取得相关《广州市房地产权证》，对涉讼电梯加装为止具有建设用地使用权，可以进行电梯加装。两被告经推选为代表，于2014年4月向广州市规划局申请办理涉讼住宅楼加装电梯工程的《建设工程规划许可证》，并提交了业主书面意见书、相关房地产权证、身份证、建筑的结构安全证明及建设工程设计方案等材料，广州市规划局对此进行了认真的审核，包括对电梯加装工程用地的审核，并于2014年5月15日向两被告等业主合法《建设工程规划许可证》，同意进行电梯加装，可见广州市规划局已肯定两被告等业主用地的合法性，同时，广州市人民政府行政复议办及广州市中级人民法院均持上述观点，即两被告等业主有权就涉讼电梯加装位置进行电梯加装。2、电梯加装依法无须征得之三、之四业主同意。永福路42号之一、之二住宅楼与之三、之四住宅楼分别为两幢不同的建筑物，在规划报建时也是分开报建的，之一、之二住宅楼共计40户住户，无论是依照《物权法》第七十六条还是《广州市既有住宅增设电梯试行办法》均列明了有权同意加装电梯的对象仅为本栋住宅楼的业主，而非本栋建筑物的业主，即之一、之二加装电梯仅需40户当中的27户同意即可，而两被告等业主同意人数及面积比例均已满足上述法律法规的“三分之二”的要求。3、原告的诉讼主体不适格。根据广州市规划局2014年4月28日的《广州市建设工程放线测量记录册》中“放线测量平面位置关系图”可见，即便在之一、之二楼前加装了电梯，小区出入口的通道在最窄处仍分别有6.2及5.9米的宽限可供人车通行，符合消防要求，且之三、之四大多数业主、住户并没有提出之一、之二加装电梯项目阻碍了他们出行。而原告所在的之四梯与之一梯相距有300多米的距离，之一、之二住宅楼电梯的加装从根本上说对其法律上的权益并无侵害，可以说原告对本案没有法律上的直接利害关系，并且其在诉状中承认“侵害了永福小区其他业主的合法权益”而非原告的自身权益，因此并非本案的适格原告。4、电梯的加装从根本上说是为了充分发挥建筑物的效用，符合广州老年化社会的来临，是两被告等业主的合法合理诉求，现加装的电梯也业经验收合格并正常投入使用。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审查查明：原告是广州市越秀区永福路42号之四2402房的产权人。被告胡秀秀是广州市越秀区永福路42号之一904房的产权人。被告关志平是广州市越秀区永福路42号之二1002房的产权人。
2014年5月15日，广州市规划局作出穗规建证（2014）824号《建设工程规划许可证》，许可两被告等业主建设广州市越秀区永福路42号之一、之二扩建电梯间工程2宗。同年，广州市越秀区永福路42号之四1003房的业主唐某不服广州市规划局颁发的上述《建设工程规划许可证》，向广州市人民政府提出行政复议申请。广州市人民政府于2014年8月14日作出穗府行复（2014）783号行政复议决定书，维持了广州市规划局颁发的上述（2014）824号《建设工程规划许可证》。唐某不服该复议决定，遂以广州市规划局为被告、胡秀秀、关志平为第三人，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月7日作出（2014）穗越法行初字第661号行政判决书，判决：撤销广州市规划局于2014年5月15日作出的穗规建证（2014）824号《建设工程规划许可证》。因胡秀秀、关志平不服上述行政判决提起上诉，广州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）穗中法行终字第5号行政裁定书，认为：永福路42号之一、之二虽然与之三、之四属于同一用地范围内，但并非同一栋建筑物，故唐某不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的业主范围，且未有证据证明加装电梯后影响了小区的通行和消防安全，本案加装电梯的规划许可与唐某没有法律上的利害关系，遂裁定：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第661号行政判决；二、驳回唐某的起诉。
另查，广州市越秀区永福路42号之二101房的业主李某因不服广州市规划局作出的上述《建设规划许可证》，已向本院提起行政诉讼，要求撤销该《建设规划许可证》，案号为（2015）穗越法行初字第315号，该案正在审理过程中。
本院认为：原告要求停止加装电梯的施工、恢复原状，涉及到加装电梯是否违法建设的问题。加装电梯是否属于违法建设及如何处理，应由相关行政管理部门负责处理。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，就行政部门作出许可加装电梯的《建设工程规划许可证》的行政行为，涉讼之一、之二号楼的其他业主也已另行提起了行政诉讼，加装电梯一事如何处理应以行政诉讼的结果为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李殿喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 任 红
人民陪审员 龙咏诗
二〇一五年十月四日
书 记 员 徐浩龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1024号
郑福冬、曾云福：
本院执行的郑福冬申请曾云福劳务合同纠纷一案，经被执行人曾云福自动履行，申请执行人郑福冬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1641号
申请执行人朱屿萱。
法定代理人朱凯。
被执行人张凤云。
申请执行人朱屿萱与被执行人张凤云共有物分割纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年3月14日作出的（2016）津0114民初126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2016）津0114执1641号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1641号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行终100号
上诉人（原审原告）刘平威，男，1953年9月7日生，满族。
被上诉人（原审被告）阜新市海州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙志元，该局局长。
委托代理人马丽涛，该局工作人员。
上诉人刘平威因诉被上诉人阜新市海州区人力资源和社会保障局（简称海州区人社局）不理顺人事编制及行政赔偿一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘平威向原审法院起诉称，原告刘平威于1996年3月以人才招聘形式调入阜新市海州区福利企业公司，主管部门为阜新市海州区民政局，有阜新市海州区人事局审批盖章、工作人员工资变动审批表，手续齐全。原告调入后即被海州区民政局派到直属的一家濒危残疾人企业，负责企业经营与管理，该企业好转后于1998年4月与原告签订三年企业承包合同，合同履行四个月时，海州区民政局以强行查封企业的方式终止承包合同，不安排原告回福利企业公司工作。海州区民政局不理顺原告的人事编制，造成原告一直无人事编制待岗，被停发工资15年，无医疗保险和最低生活保障，不享受应有的待遇。原告曾多次逐级上访投诉，海州区委书记在2008年9月3日接待时作出处理意见，明确了原告的劳动人事关系，“关于入事业保险，按中级理顺，由人事局办理”。2009年8月19日，海州区委书记亲自主持书记专题会议，研究解决刘平威人事编制及享受事业单位养老保险问题的有关事宜，会议责成区人事局具体负责，依据有关规定尽快理顺刘平威的人事编制。但被告工作人员在具体落实信访处理意见过程中，玩忽职守，不履行法定职责。原告请求法院判决追究被告工作人员玩忽职守，不履行法定职责，拒不理顺原告人事编制给原告造成侵害的法律责任，并给予原告行政赔偿。
原审法院认为，原告刘平威与被告海州区人社局人事争议，应依据《事业单位人事管理条例》、《人事争议处理规定》办理，该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告刘平威的起诉。
上诉人刘平威上诉称，刘平威自1996年调入阜新市海州区就有明确的劳动人事关系，工作人员工资变动审批手续是经过阜新市海州区人事局审批盖章的，手续齐全，不存在人事争议。原审法院将本案定为人事争议纠纷是错误的。经多次逐级上访投诉，海州区委书记于2008年9月3日亲自接待上访时作出处理意见，明确了其劳动人事关系，“关于入事业保险，按中级理顺，由人事局办理”。又于2009年8月19日，主持书记专题会议，研究解决刘平威人事编制及享受事业单位养老保险问题的有关事宜，会议责成区人事局具体负责，依据有关规定尽快理顺刘平威的人事编制。但海州区人事局工作人员在具体落实信访处理意见过程中，明知刘平威有明确的劳动人事关系，玩忽职守，故意不履行法定职责，拒不理顺刘平威的人事编制，从1998年8月至2013年9月停发刘平威工资长达十五年，这一具体的行政行为给刘平威造成极大伤害，应承担相应的法律责任。刘平威依法向法院提起诉讼，符合行政诉讼法第二条，第十二条第一款第十一项、第十二项规定的受案范围，法院应当依法受理。原审法院认为该案不属于法院受案范围，适用法律错误。请求法院判决追究海州区人社局工作人员玩忽职守，不履行法定职责，故意拒不理顺刘平威人事编制给刘平威造成伤害的法律责任，并承担行政赔偿责任。
被上诉人海州区人社局辩称，1996年刘平威作为引进人才进入海州区民政局福利企业公司下属单位工作，按照当时海州区相关规定，引进人才可以破格享受机关事业单位养老保险待遇，但是人事关系一直没有进入机关事业单位。《工资变动审批表》不足以说明其人事关系调入事业单位，是为了理顺机关事业单位保险才有这个表，如果是事业单位干部调动必须有《干部调动呈报表》备案。当时刘平威是被聘任为厂长，且当时事业单位不缴纳保险。对于李书记接待一事，当时海州区引进人才待遇有规定，引进人才只是享受机关事业单位养老保险，并没有政策规定可以取得机关事业单位编制，《书记专题会议纪要》内容与海州区人事关系政策有悖，所以现在海州区人社局也难以执行。海州区人社局不认同刘平威提出海州区人社局不履行法定职责，属于具体行政行为的观点。本案属于人事管理范畴，属于劳动、人事争议，不属于法院受理范围。
本院认为，本案刘平威与海州区人社局诉辩双方所争议的焦点问题，属于事业单位人事争议。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。根据上述规定，刘平威若主张权利应以人事争议向劳动、人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，对裁决不服可以人事争议向法院提起民事诉讼。本案不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院认定刘平威与海州区人社局之间是人事争议，不属于人民法院受案范围，裁定驳回原告刘平威的起诉正确，本院予以维持。刘平威提出原审法院认定本案为人事争议，不属于法院受案范围，适用法律错误的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行终100号上诉人（原审原告）刘平威，男，1953年9月7日生，满族。被上诉人（原审被告）阜新市海州区人力资源和社会保障局。法定代表人孙志元，该局局长。委托代理人马丽涛，该局工作人员。上诉人刘平威因诉被上诉人阜新市海州区人力资源和社会保障局（简称海州区人社局）不理顺人事编制及行政赔偿一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘平威向原审法院起诉称，原告刘平威于1996年3月以人才招聘形式调入阜新市海州区福利企业公司，主管部门为阜新市海州区民政局，有阜新市海州区人事局审批盖章、工作人员工资变动审批表，手续齐全。原告调入后即被海州区民政局派到直属的一家濒危残疾人企业，负责企业经营与管理，该企业好转后于1998年4月与原告签订三年企业承包合同，合同履行四个月时，海州区民政局以强行查封企业的方式终止承包合同，不安排原告回福利企业公司工作。海州区民政局不理顺原告的人事编制，造成原告一直无人事编制待岗，被停发工资15年，无医疗保险和最低生活保障，不享受应有的待遇。原告曾多次逐级上访投诉，海州区委书记在2008年9月3日接待时作出处理意见，明确了原告的劳动人事关系，“关于入事业保险，按中级理顺，由人事局办理”。2009年8月19日，海州区委书记亲自主持书记专题会议，研究解决刘平威人事编制及享受事业单位养老保险问题的有关事宜，会议责成区人事局具体负责，依据有关规定尽快理顺刘平威的人事编制。但被告工作人员在具体落实信访处理意见过程中，玩忽职守，不履行法定职责。原告请求法院判决追究被告工作人员玩忽职守，不履行法定职责，拒不理顺原告人事编制给原告造成侵害的法律责任，并给予原告行政赔偿。原审法院认为，原告刘平威与被告海州区人社局人事争议，应依据《事业单位人事管理条例》、《人事争议处理规定》办理，该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告刘平威的起诉。上诉人刘平威上诉称，刘平威自1996年调入阜新市海州区就有明确的劳动人事关系，工作人员工资变动审批手续是经过阜新市海州区人事局审批盖章的，手续齐全，不存在人事争议。原审法院将本案定为人事争议纠纷是错误的。经多次逐级上访投诉，海州区委书记于2008年9月3日亲自接待上访时作出处理意见，明确了其劳动人事关系，“关于入事业保险，按中级理顺，由人事局办理”。又于2009年8月19日，主持书记专题会议，研究解决刘平威人事编制及享受事业单位养老保险问题的有关事宜，会议责成区人事局具体负责，依据有关规定尽快理顺刘平威的人事编制。但海州区人事局工作人员在具体落实信访处理意见过程中，明知刘平威有明确的劳动人事关系，玩忽职守，故意不履行法定职责，拒不理顺刘平威的人事编制，从1998年8月至2013年9月停发刘平威工资长达十五年，这一具体的行政行为给刘平威造成极大伤害，应承担相应的法律责任。刘平威依法向法院提起诉讼，符合行政诉讼法第二条，第十二条第一款第十一项、第十二项规定的受案范围，法院应当依法受理。原审法院认为该案不属于法院受案范围，适用法律错误。请求法院判决追究海州区人社局工作人员玩忽职守，不履行法定职责，故意拒不理顺刘平威人事编制给刘平威造成伤害的法律责任，并承担行政赔偿责任。被上诉人海州区人社局辩称，1996年刘平威作为引进人才进入海州区民政局福利企业公司下属单位工作，按照当时海州区相关规定，引进人才可以破格享受机关事业单位养老保险待遇，但是人事关系一直没有进入机关事业单位。《工资变动审批表》不足以说明其人事关系调入事业单位，是为了理顺机关事业单位保险才有这个表，如果是事业单位干部调动必须有《干部调动呈报表》备案。当时刘平威是被聘任为厂长，且当时事业单位不缴纳保险。对于李书记接待一事，当时海州区引进人才待遇有规定，引进人才只是享受机关事业单位养老保险，并没有政策规定可以取得机关事业单位编制，《书记专题会议纪要》内容与海州区人事关系政策有悖，所以现在海州区人社局也难以执行。海州区人社局不认同刘平威提出海州区人社局不履行法定职责，属于具体行政行为的观点。本案属于人事管理范畴，属于劳动、人事争议，不属于法院受理范围。本院认为，本案刘平威与海州区人社局诉辩双方所争议的焦点问题，属于事业单位人事争议。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。根据上述规定，刘平威若主张权利应以人事争议向劳动、人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，对裁决不服可以人事争议向法院提起民事诉讼。本案不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院认定刘平威与海州区人社局之间是人事争议，不属于人民法院受案范围，裁定驳回原告刘平威的起诉正确，本院予以维持。刘平威提出原审法院认定本案为人事争议，不属于法院受案范围，适用法律错误的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  赵荣志二〇一六年十二月二十三日书记员  车金有
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00343号
上诉人（原审被告）：宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。组织机构代码71351434-3。
法定代表人：白燕娥，任董事长。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地金台区蟠龙镇街道。组织机构代码22140638-9。
法定代表人：郑建辉，该社主任。
委托代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司因与被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社金融借款纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月23日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告给被告借款人民币185万元整，借款期限为2006年3月23日起至2009年3月23日止，贷款利率约定为7.68‰，还款方式为到期还本，还息方式为按季清利息。被告宝鸡旭盛房地产公司用扶国用（2005）字第1546号国有土地3333.30平方米作为借款抵押。2011年3月17日原告向被告发贷款催收通知书，要求被告公司接到通知后，积极筹措资金，归还借款本息，被告公司在该笔贷款催收通知书上签字并盖章。2013年5月2日原告向被告发贷款催收通知书，要求被告公司接到通知后，积极筹措资金，归还借款本息，被告公司在该笔贷款催收通知书上签字并盖章。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款185万元，被告应按合同约定还本付息，被告未按合同约定履行还款义务，现原告请求被告承担还款付息的责任，本院依法予以支持。对于�告宝鸡旭盛房地产公司辩称的本案的诉讼时效已过的意见，原告两次发催款通知书，诉讼时效发生中断，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1997）7号的规定，原告所诉该笔贷款时效期间应止于2015年5月2日，原告起诉要求被告承担还款责任未超过诉讼时效期间，故本院对被告辩称的诉讼时效已过的意见不予支持。对被告辩称的该借款合同为格式合同，格式合同无效的意见，因原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同约定的条款不违反法律规定，借款合同为合法有效的合同，本院对被告的辩称不予采信。被告宝鸡旭盛房地产公司应支付原告185万元的利息、罚息共计1531148.80元（以本金185万元为基数，从2006年3月23日计算至2009年3月23日，按月利率7.68‰计算；以本金185万为基数，�2009年3月23日计算至2015年1月28日，按月利率11.52‰计算）对于原告主张的被告支付原告实现债权费用17万元，因原告未提供相应的证据予以印证，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决，一、被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社偿还借款本金185万元及截止2008年1月28日的利息、罚息共计1531148.80元。二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行的债务利息。案件受理费33849元，保全费5000元，共计38849元，由被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司承担。
上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司不服上述判决向本院上诉称：1、本案双方签订的金融借款合同为格式合同，且该合同的第二条第二款、第七条第一款的约定均为加重上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司的责任，要求确认该条款无效。2、一审法院判决上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司支付罚息，没有事实和法律依据，应该按照合同约定的月利率7.68‰计收利息。
被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年3月23日，上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司与被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社签订《抵押担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。二审中，上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司提出本案《抵押担保借款合同》为格式合同，该合同的第二条第二款、第七条第一款的约定均为加重上诉人的责任无效条款，应按照该合同约定的月利率7.68‰计收利息。本院认为，该合同虽然约定了包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用的条款，一审法院并未支持被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的主张。以涉案合同标的额185万元为基数，自2006年3月23日起至2015年1月28日止共计3233天，以月息7.68‰为标准，涉案合同的利息应为：7.68‰÷30天×1850000元×3233天=1531148.8元，该1531148.8元仅为利息并未包括罚息亦没有包括违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，根本不存在加重上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司责任的情形。上诉人认为《抵押担保借款合同》约定加重其责任要求确认该合同第二条第二款、第七条第一款无效的理由不能成立，本院不予支持。但是，一审法院判决主文第一项判决内容为“……截止2008年1月28日的利息、罚息共计1531148.80元”不当，涉案合同的利息起算时间应为：自2006年3月23日起至2015年1月28日止的利息，并没有包括罚息，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审法院判决主文第二项即：驳回被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的其他诉讼请求；
二、变更原审法院�决主文第一项为：由上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金1850000元及自2006年3月23日起至2015年1月28日的利息1531148.80元，本息合计3381148.8元。
一审案件受理费33849元，保全费5000元，共计38849元，由被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司承担。二审案件受理费33849元由上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第424号
申请执行人ＸＸ俭
被执行人李旭辉
ＸＸ俭申请执行李旭辉民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）乌民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱ＸＸ俭于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、交警、房产查询未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人ＸＸ俭未受偿金额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1356号
原告：姚素华。
被告：李玉彬，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇五台坡村***号。
原告姚素华与被告李玉彬因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年７月16日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年８月12日公开开庭进行了审理。原告姚素华到庭参加诉讼，被告李玉彬经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素华诉称：被告李玉彬于2015年1月15日向原告借款23700元，约定一个月还清，逾期按３%利率给付利息。但至今被告仍未偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还原告借款23700元及利息。
被告李玉彬在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：被告向原告借款的事实经过及责任承担。
原告围绕上述问题，提供证据如下：
欠条复印件一份，内容为：“今欠姚素华现金23700元，一个月还清，逾期按利率3%计算，特此证明。李玉彬，2015年1月15日”。
围绕以上问题，被告李玉彬未提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：经核对原告提交的证据与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原告于2015年1月15日借给被告现金23700元，被告收到现金同时出具欠条一张，约定一个月还清，如逾期按３%利率给付原告利息。但至今被告未能偿还本息，原告为此诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李玉彬借原告姚素华现金23700元，至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。原、被告双方约定利息利率３%不明，原告又未提供证据证明该利率为年利率或月利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、条八条第2款之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算。”综上本案借款利息�参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。根据原告提供的欠条内容，按双方约定如一个月内还清，被告不支付利息。逾期按利率计算利息，因此利息应自2015年2月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬待本判决生效后五日内偿还原告姚素华借款23700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以23700为基数自2015年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费392元，减半收取196元，由被告李玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓庆
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初88号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人郭彬，男，1994年7月6日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被磁县公安局取保候审，2016年12月3日被监视居住。经本院决定，2017年5月12日被取保候审。
被告人王振波，男，1993年5月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被磁县公安局取保候审，2016年12月3日被监视居住。经本院决定，2017年5月12日被取保候审。
被告人杜刚，男，1992年2月26日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被磁县公安局取保候审，2016年12月3日被监视居住。经本院决定，2017年5月12日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郭彬、王振波、杜刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人郭彬、王振波、杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年9月28日晚，被告人郭彬、王振波、杜刚三人在南环路德祥饭店喝酒后打了一辆大众牌黑色的“黑出租车”准备去乐尚KTV唱歌，车行至东环足浴堂附近时，杜刚称在此处等货的冀Ｄ×××××出租车司机以前跟他抢过生意，后三被告人下车走到该出租车的旁边，被告人王振波和郭彬朝该出租车上乱踢并且殴打司机杜某。随后三被告人乘车至磁县中盛西门时，和冀Ｄ×××××出租车发生剐蹭，在该出租车司机刘某1与三被告人理论时，被告人郭彬、王振波朝该出租车上乱踢并且殴打司机刘某1。之后三被告人乘车到中盛某乐尚KTV门口时，又与冀Ｄ×××××出租车发生剐蹭。在该出租车司机石某与三被告人理论时，三被告人朝该出租车上乱踢，用砖头将该车前挡风玻璃砸坏，并且殴打司机石某。磁县价格认证中心鉴定，上述三辆出租车损失价值共计5595元。
案发后，被告人郭彬、王振波、杜刚向三被害人杜某、刘某1、石某积极赔偿并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人郭彬、王振波、杜刚在庭审过程中并无异议，并有被害人石某、刘某1、杜某的陈述；辨认笔录及照片；磁价（鉴）字[2015]第099号价格鉴定结论书及车辆损坏照片；磁县公安局出具的到案证明、情况说明；和解协议；户籍证明和社会调查；被告人郭彬、王振波、杜刚的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬、王振波、杜刚酒后无事生非，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚和罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院均酌情予以从轻处罚。同时考虑适用缓刑对其居住社区无重大不良影
响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王振波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人杜刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长春
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6441号
申请人:程家福，男，1980年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：申传，男，1966年4月14日生，汉族，住山东省日照市东港区，
申请人程家福与被申请人申传房屋买卖合同纠纷一案，程家福于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人申传银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人申传银行存款110万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执6号
申请执行人王红燕，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人孙百龙，董事长。
王红燕与福建省兴龙钢缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）靖民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红燕于2016年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人福建省兴龙钢缆有限公司的财产情况进行调查，其财产已被漳州市中级人民法院查封，后经三次拍卖，终因无人竞买而流拍，此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人王红燕尚有本金人民币30000元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执6号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第122号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人卜XX，无业。1991年因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年;2001年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;2003年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;2005年因犯聚众斗殴罪、抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月5日被指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，2月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人卜XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卜XX犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人卜XX到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年5月30日晚上19时许，被告人卜XX在本市河东区中山门肯德基快餐店门口附近，将被害人杨××停放在肯德基门口未锁的塞克牌蓝色电动自行车盗走。后卜XX将电动车变卖，获赃款500元挥霍。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗塞克牌蓝色电动自行车鉴定价格为1200元。
2014年7月12日中午12时许，被告人卜XX在本市河东区中山门轻轨站附近曙光里淘宝市场内，将被害人邢××停放在淘宝市场内未锁的塞克牌红色电动自行车盗走。后卜XX将电动车变卖，获赃款300元挥霍。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗塞克牌红色电动自行车鉴定价格为1200元。
2014年7月16日下午16时30分许，被告人卜XX随身携带T型锥子，在本市河东区中山门一号路与津塘公路交口附近的十八街麻花店门口，用T型锥子拧撬电动车钥匙门，将被害人周××停放在门口的彪牌灰色电动自行车盗走。后卜XX将电动车变卖，获赃款600元挥霍。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗彪牌电动自行车鉴定价格为1500元。
2014年8月8日，公安机关在盘查过程中发现被告人卜XX随身携带丁字锥，断线钳螺丝刀等作案工具，遂对其传唤，经讯问，被告人卜XX交代了多起盗窃事实，同日，公安机关将被告人卜XX刑事拘留。经民警核查相应报警记录，查实了被害人杨××、周××被盗案，根据被告人卜XX的交代和指认，查实了邢××被盗案。2014年9月5日公安机关对被告人指定居所监视居住，2014年10月15日民警发现被告人卜XX不在指定的居所，经查找未果，于2014年12月4日对被告人卜XX上网追逃，公安机关于2015年2月5日将被告人卜XX抓获归案。
庭审中，被告人卜XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人杨××、周××、邢××陈述，证人宋××、王××证言，照片，扣押、处理物品清单，发票，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，情况说明，前科材料户籍材料等证据证实，足以认定。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卜XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卜XX刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的同种犯罪事实，系坦白，依最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年1月15日止)（折抵49天）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
三、收缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年四月二十四日
书记员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张喜平，绰号“米高”，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人张喜平犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人张喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月28日至29日期间，被告人张喜平在其租住的东兴市东兴镇黄花岗路59号冠名宾馆409号房内容留余某、苏某、邓某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张喜平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人张喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人余某、苏某、邓某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，自制吸毒冰壶，火机气液，尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张喜平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜平归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张喜平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张喜平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第122号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘秀琴，胜利油田胜机石油装备有限公司职工。2014年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审于家中。
辩护人崔富华，山东东照律师事务所律师。
被告人景德安，胜利油田胜机石油装备有限公司退休职工。2014年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审于家中。
辩护人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘秀琴、景德安犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，东营区人民检察院以”司法解释发生变化”为由请求撤回对被告人刘秀琴、景德安的起诉。
本院认为，公诉机关以本案司法解释发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东营市东营区人民检察院撤回对被告人刘秀琴、景德安的起诉。
审 判 长 闫晓辉
审 判 员 吕珊珊
人民陪审员 任育强
二〇一六年五月四日
书 记 员 史媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第122号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案，2014年12月3日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年10月3日凌晨，在邢台市桥东区华北五金机电市场，被告人刘某因故将商某打伤。经鉴定，商某的肋骨骨折系轻伤二级，眼部损伤系轻微伤。2014年12月3日，被告人刘某主动到邢台市西门里派出所投案自首。
案发后，被告人刘某赔偿被害人商某各项经济损失共计50000元，并得到被害人商某的谅解，且已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述，证人徐某、杨某、郭某的证言，法医损伤检验鉴定书，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年六月四日
书记员 张冬梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第122号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人葛×1，男，31岁（1983年12月14日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人葛×1犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人葛×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人葛×1于2014年12月20日21时许，酒后驾驶车牌号为豫N×的灰色五菱牌小型普通客车，行驶至北京市东城区安定门外大街和平里中街西口时，与马×驾驶的1辆车牌号为京B×的紫黄色北京现代牌小型轿车发生交通事故，被民警当场查获。经抽血鉴定，葛×1血液酒精含量为159.6mg／100ml。经东城交通支队认定，葛×1承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人葛×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、侦破报告，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证，照片、视听资料，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人马×、葛×2、黄×、孙×、温×的证言，被告人葛×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人葛×1的指控成立。鉴于被告人葛×1到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿事故造成的经济损失，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人葛×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人葛×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年一月十六日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第122号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日凌晨，被告人施某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车�途经本市城区江滨南路与关山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人施某血样中检出乙醇成分，含量为189毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人施某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人施某归案后能如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月十二日
书记员 张雨婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑初字第122号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘秀琴，女，汉族，1972年5月28日出生于山东省东营市，中专文化，胜利油田胜机石油装备有限公司职工，住东营市东营区。2014年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审于家中。辩护人崔富华，山东东照律师事务所律师。被告人景德安，男，汉族，1951年5月2日出生于山东省广饶县，初中文化，胜利油田胜机石油装备有限公司退休职工，住东营市东营区。2014年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审于家中。辩护人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人刘秀琴、景德安犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，东营区人民检察院以"司法解释发生变化"为由请求撤回对被告人刘秀琴、景德安的起诉。本院认为，公诉机关以本案司法解释发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回对被告人刘秀琴、景德安的起诉。审 判 长  闫晓辉审 判 员  吕珊珊人民陪审员  任育强二○一六年五月四日书记员史媛媛
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第122号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人佐某某，男，1967年12月18日生，汉族，昆明市人，半文盲，农民，住昆明市。因本案于2014年12月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人佐某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人佐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月12日10时许，被告人佐某某与郑某某（已死亡）到昆明市东川区铜都街道办事处新桥河农贸市场一卖饵块的摊位前，将被害人张某甲子后包内的500元人民币盗走。案发后，被告人佐某某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人佐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人佐某某的家属代为退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人佐某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人佐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、死亡注销证明、抓获经过、领条，现场辨认笔录及照片，被害人张某乙的陈述，证人郑某某的证言，被告人佐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佐某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人佐某某的家属代为退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人佐某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一五年五月五日书记员  冯雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1425号之一
申请执行人祁可成，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人龚晨馨，男，1995年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人祁可成与被执行人龚晨馨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚晨馨送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2028号民事判决书所确定的义务，但被执行人龚晨馨拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人龚晨馨纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人龚晨馨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人龚晨馨有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1425号
申请执行人祁可成。
被执行人龚晨馨。
申请执行人祁可成与被执行人龚晨馨民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龚晨馨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁可成向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龚晨馨所有的款项人民币32500元及利息、执行费387元、诉讼费306元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执386号
申请执行人刘建明，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221197410280012。
被执行人湖南银德中韩制衣有限公司。住所地：株洲县渌口镇工业园（伏波大道**号）。
法定代表人王炯。
被执行人王炯，男，1975年8月18日生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王进，男，1979年9月19日生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈慧群，女，1952年8月16日生，汉族，湖南省华容县人，无业，住湖南省华容县。
刘建明申请执行湖南银德中韩制衣有限公司王炯、王进、陈慧群民间借贷纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法执行被执行人湖南银德中韩制衣有限公司租金收益人民币200000元，扣除执行费4000元，申请人实际领取执行款196000元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年三月一日
书记员 曾罡吉
（
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00120号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年7月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大学文化，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。因本案于2013年12月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杜某某犯窝藏罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人孙光泽到庭参加诉讼，本现现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人杜某某于2012年12月底，在自家宾馆中，因崔某（已判决）、杨某（已判决）等人于2012年12月26日在凌河区人民街四段17号楼下的聚众斗殴案中，是帮助杜某某的儿子杜某打架的，所以崔某在打架后怕被公安机关处理，曾两次到宜家园宾馆找杜某的父亲杜某某，让其拿主意，被告人杜某某说让崔某先出去躲躲，并且给了崔某100元人民币的吃饭住店钱，杜某某在杨某找其商量解决打架一事的时候，明确地和杨某说让其出去躲躲，杨某听从其指示，外逃。张壮到杜某某所开的宾馆找到杜某某，说是帮助杜某打架的人，杜某某在不知道张壮是否帮助其儿子打架的情况下，给张壮500元钱，让其出去躲躲。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杜某某之行为已构成窝藏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称其给崔某100元钱是让其吃饭的，不是让其逃跑用的，如法院认定是犯罪，我认罪。其辩护人提出，本案事实不清，被告人虽然给崔某100元钱、但公诉机关并没有举证证明，这100元钱与崔某逃跑有无因果关系，公诉机关指控的第二、三起犯罪不成立。被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人杜某某于2012年12月底，在延安路四段4-49号的宜家园宾馆中，因崔某（已判决）、杨某（已判决）等人于2012年12月26日在凌河区人民街四段17号楼下的聚众斗殴案中，是帮助杜某某的儿子杜某打架的参与人员，崔某在打架后怕被公安机关处理，曾两次到宜家园宾馆找杜某的父亲杜某某，让其拿主意，被告人杜某某让崔某先出去躲躲，并且给了崔某100元的吃饭及住店钱。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系由锦州市凌河区人民检察院向公安机关移送的案件线索。2、检举信证实，蔡某（杨某的朋友）、杨某、蔡某1（杨某朋友）、崔某1（崔某姐姐）、张某某（崔某母亲）、崔某某（崔某爷爷）、梁某（崔某表姐）、杨某某（杨某朋友）、崔某举报被告人窝藏的犯罪事实。3、证人蔡某、蔡某1、崔某证言，证明被告人窝藏的犯罪事实。4、被告人杜某某供述了自己的犯罪事实。量刑证据，1、抓获经过，证明被告人系被公安机关传唤归案。2、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，符合证据的客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某明知被告人崔某系犯罪的人而为其提供钱财帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。但公诉机关指控的被告人第二、三起犯罪事实，不符合窝藏罪的犯罪构成要件，不构成窝藏犯罪。被告人的辩护人的上述辩护意见属实，予以采信。对被告人的辩护人提出的本案事实不清，被告人虽然给崔某100元钱、但公诉机关并没有举证证明，这100元钱与崔某逃跑有无因果关系的辩护意见，经查，被告人崔某于案发后，一直处于逃跑状态，直至2013年3月26日公安机关将其抓获，在此期间被告人给崔某钱款，客观上帮助了犯罪分子逃避司法机关的侦查，妨碍了司法机关的正常工作，其行为符合窝藏罪的犯罪构成要件，对其辩护人的该辩护意见，不予采信。被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
审 判 员 马 静
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7389号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款336232元；3、二被告承担原告四年的利息损失81763元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审判员 孟 梁
二〇一七年八月七日
书记员 于鹏飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第356-1号
申请执行人孔祥连，男，1955年4月17日出生，汉族，住沂源县南麻镇许村。
被执行人兰州宏元工程劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市靖远路街道九州大道47号。
法定代表人王俊远，经理。
本院在执行申请执行人孔祥连与被执行人兰州宏元工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）源法执字第356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一四年九月十八日
书记员 李 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终462号
上诉人（原审被告）：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇天福北路105号。
法定代表人：朱坤，总经理。
被上诉人（原审原告）:潘光勇，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省张家港市。
上诉人张家港市国邦物业管理有限公司（以下简称国邦物业公司）与被上诉人潘光勇确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国邦物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘光勇的诉讼请求。事实与理由：国邦物业公司不存在潘光勇诉称的拖欠加班工资的情形，其在诉状中提到的受伤也与工作无关。
潘光勇未到庭答辩。
潘光勇向一审法院起诉请求：判决确认其与国邦物业公司于2016年6月7日至9月30�存在劳动关系。
一审法院审理查明：潘光勇于2016年6月7日至2016年9月30日在国邦物业公司工作，2016年10月1日以后至今，潘光勇再未到国邦物业公司处工作。后潘光勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与国邦物业公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月12日以潘光勇递交的材料证据不足为由作出不予受理通知书。以上事实双方均予认可。
上述事实，有不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对于双方于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系并无争议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：潘光勇与张家港市国邦物业管理有限公司于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，当事人对于双方于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系并无争议，一审法院予以认定并无不当。国邦物业公司关于加班工资及受伤之上诉事由，非本案确认劳动关系纠纷审理范围，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港市国邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月六日
书记员 孙丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初471号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被昆明市公安交通管理局取保候审，2016年5月24日被盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）458号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日22时许，被告人施某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市白龙路世博园门前路段时与陈某某驾驶的云F606**“中联”牌重型专项作业车相撞致自己受轻伤。被告人施某某在解放军五三三医院被民警查获。经对被告人施某某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为123.87mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书及被告人施某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。据此，本院根据被告人施某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月五日
书记员 尤 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初263号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林清河，男，1956年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯拐卖人口罪、伪造印章罪，于1987年12月28日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑十一年，1994年6月4日假释（假释考验期至1996年5月16日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日、6月21日、7月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年7月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人林清河犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日17时许，被告人林清河饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车（已注销）从本区涂岭镇松园村赤土埔36号家中出发，沿国道324线往福州方向行驶至涂岭中心小学路段时，因采取措施不当，导致其所驾驶的二轮摩托车摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故，后经路人报警后被送往医院救治。经公安机关事故认定，被告人林清河承担事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人林清河的血液中检出乙醇浓度为299.74mg/100ml。
2017年5月17日，被告人林清河经公安机关电话传唤后主要到案接受调查。
上述事实，被告人林清河在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0378号酒精检验报告书，驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单，户籍证明，三穗县人民法院（87）穗法刑字第84号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（88）刑二上字第14号刑事裁定书、贵州省凯里监狱出具的证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林清河自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林清河无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人林清河曾因故意犯罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林清河犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE