wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第835号
原告王某某，男，1956年12月3日生，汉族，贵州省紫云县人。
被告罗某，女，1977年12月3日生，布依族，贵州省望谟县人。
原告王某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由助理审判员雷毅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2015年1月6日向原告借款人民币叁万元（月息4%，借款当日付了二个月利息），到期后原告多次当面、电话催收借款，被告都用各种理由一拖再拖、迟迟不还，特诉至人民法院请求判决：一、被告偿还原告借款叁万元；二、被告支付原告叁万元六个月的利息柒千贰百元；三、诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：被告从原告手里得到的是27600.00元，但是考虑到原告帮被告的忙，所以欠条写的是30000.00元，当时也没有约定利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原、被告身份证复印件，证实：原、被告的身份信息。经质证，被告罗某表示无异议。可以作为本案的定案依据。
（2）欠条原件，证实：被告欠原告30000.00元的事实。经质证，被告罗某表示无异议。可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年1月6日，被告罗某向原告王某某借款并写下欠条，该欠条载明“今借到王某某叁万元整，借款人罗某”，第二天王某某实际交付给罗某的借款为27600.00元，借款时双方没有约定利息和还款期限。2015年3月份左右，原告就开始电话催告被告还款，但是被告一直没有偿还所欠原告的借款，遂引起纠纷诉至本院。
上诉事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，且原告已按约定向被告履行了发放借款义务，被告应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案庭审中，被告辩称其实际得到的借款是27600.00元，原告对此也表示认可，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张利息按4%利率计算的问题，由于原告未举证证明其与被告约定有利息且利率按4%计算的约定，被告对此也不予认可，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在经原告催告后尚未还款，故原告请求被告支付催告后六个月的利息于法有据，本院予以支持。关于利息计算的起止时间问题，原告主张从2015年3月份至2015年8月份共计六个月的利息，庭审中，原告称其是在2015年3月份左右电话催告被告还款的，被告对此表示认可，但是具体时间无法查实，故利息从2015年4月1日起算至2015年8月31日止为宜，利率参照中国人民银行同类贷款的利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告王某某的借款本金27600.00元及催告后所产生的利息（利息从2015年4月1日起计算至2015年8月31日止。利率参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
上述款项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00544号
申请人谢颂岭，男，1985年1月29日出生
被执行人沈山清，男，1978年10月18日出生
关于谢颂岭与沈山清买卖合同纠纷一案，本院（2013）兰民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人住所地在湖北省孝昌县，本院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，该法院已签收委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年四月十日
书记员 高春建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1581号
罪犯沈贺斌，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年3月5日作出（2012）雄刑初字第2025号刑事判决,以被告人沈贺斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈贺斌在2016年7月29日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈贺斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3758-2号
申请执行人衡二安，个体。
被执行人谭超，邳城镇中心小学教师。
申请执行人衡二安诉被执行人谭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第4236民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：被告谭超偿还原告衡二安借款本金11万元，自2014年10月1日起每月20日之前偿还2700元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产，现已强制执行到位本金14200元，尚未执行到位95800元及迟延履行利息、案件受理费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第4236民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭 松
执行员 纪祥超
执行员 郭 栋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第905号
申请人申长文。
被执行人新乡市新嘉热轧有限公司。
法定代表人韦满才，经理。
关于申长文申请执行新乡市新嘉热轧有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）新中民二终字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二日
书记员 李兴军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执107号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区xx路中段。
法定代表人王xx，系该信用社理事长
委托代理人张xx，系该信用社客户经理。
被执行人王xx，女，汉族，1962年4月6出生，身份证号2305021962********，现住双鸭山市尖山区xx小区。
被执行人王xx，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证号码2305021974********，原住双鸭山市尖山区xx小区，现被羁押于双鸭山市看守所。
关于双鸭山市市区农村信用合作联社与王xx、王xx借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人张x、王xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议：被执行人王xx、王xx用坐落于双鸭山市尖山区七马路xx小区B栋建筑面积，67.85㎡产权证号001312xx的房屋抵偿给申请人双鸭山市xx农村信用合作联社，抵偿款110520.00元。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市xx农村信用合作联社与张xx、王xx借款合同纠纷一案,依据(2016)黑0503民调16号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
执行费1558.00，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字947-1号
原告苏某某.
被告张某某。
本院在审理原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月二十日
书记员 温 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1914号
上诉人（原审原告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：高锡奇。
被上诉人（原审被告）：朱未莉。
上诉人张峰为与被上诉人高锡奇、朱未莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人张峰在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案�自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1914号上诉人（原审原告）：张峰。被上诉人（原审被告）：高锡奇。被上诉人（原审被告）：朱未莉。上诉人张峰为与被上诉人高锡奇、朱未莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人张峰在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案�自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年六月十七日书 记 员  张银萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25289号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑艳东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑艳东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑艳东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,406.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,406.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执599号
关于申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人孙加和借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第3346号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙加和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙加和已全部履行了给付义务。
本院认为，（2015）农民督字第3346号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第3346号支付令本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢127号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市。
代表人：蔡李峰，该行行长。
委托代理人：潘寅，浙江律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江律师事务所律师。
被执行人：邵志云。
被执行人：ＸＸ娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1175号民事调解书，查封了被执行人邵志云名下位于余姚市城区世纪名苑12幢502室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1175号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵志云名下位于余姚市城区世纪名苑12幢502室房地产（含装修）[房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2005）第03714号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 袁金娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执132号
申请执行人：东莞市长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号。
法定代表人简江航。
被执行人：湖北美溢包装有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路食品新城A区7栋019号。
法定代表人郭强。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月25日作出的（2015）东一法东民二初字第1066号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北美溢包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北美溢包装有限公司70000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡华梁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4384号
上诉人（原审原告）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志森。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人天津利顺德大饭店有限公司因与被上诉人陈志森劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津利顺德大饭店有限公司的委托诉讼代理人程伟，被上诉人陈志森及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津利顺德大饭店有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人陈志森负担。主要理由：一审判决忽视了被上诉人陈志森应发工资的实际构成，认定被上诉人陈志森2000年十二个月应发工资为1165.80元，继而认为上诉人存在为被上诉人陈志森发放2001年2月至2004年8月期间的工伤津贴存在差额13198.96元、2004年9月至2015年11月期间存在差额1829.99元及一次性伤残补助金存在差额4424.4元。因此，该判决认定事实错误，且绝大部分判决项目超过了仲裁时效。
被上诉人陈志森答辩称，不同意上诉人的上诉请求，以天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4384号案件的上诉理由作为本案的答辩意见。
天津利顺德大饭店有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向被告支付2001年2月至2004年8月的工伤津贴差额12640.33元以及2004年9月至2015年11月的伤残津贴差额1317.01元；2、原告无须向被告支付一次性伤残补助金差额2585.52元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月18日受理被告的仲裁申请，并于2016年1月29日以津劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2001年2月至2004年8月的工伤津贴差额12640.33元以及2004年9月至2015年11月的伤残津贴差额1317.01元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额2585.52元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决先于原告起诉至一审法院。
一审法院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，在一审法院受理的（2016）津0101民初909号案件中已经对双方相关劳动争议进行了审理且一并做出了裁决，故在本案中不再重复调整。判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动争议纠纷，一审法院在其受理的天津市和平区人民法院（2016）津0101民初909号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并做出了裁决，故一审法院依照法律的规定，在本案中不再重复调整是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津利顺德大饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0272号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹某某。2013年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案附带民事部分业经本院调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月31日14时许，被告人曹某某在本市东园停车场与收费员魏某某因停车发生争执，后被告人曹某某拳击被害人魏某某，并将其推倒在地，造成被害人魏某某左股骨粗隆骨折。经法医学鉴定，被害人魏某某的损伤属人体轻伤。案发后，被告人曹某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，指控被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人曹某某对指控事实无异议，并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人魏某某陈述及辨认笔录、证人胡某某、周某某、陆某某、王某某证言笔录、被告人曹某某供述笔录，出具了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT影像报告单、X线影像报告单、出院记录、苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）263号法医学人体损伤程度鉴定书、“案发经过”、常住人口信息等证据，法庭宣读并出示了调解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人曹某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关所指控的事实。
本院审理期间，被告人曹某某与附带民事诉讼原告人魏某某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人曹某某赔偿魏某某医药费等物质损失共计人民币64854.27元，其中24854.27元赔偿款已先期给付，余款40000元亦已给付，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人曹某某遇纠纷未冷静处置，殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人曹某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人物质损失，并获得被害人谅解，亦可对被告人曹某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第135号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，个体。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年10月18日被通许县公安局取保候审。2015年4月9日被通许县公安局执行逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月26日作出（2015）通刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日，被告人李某某购买了一套“伪基站”设备（一台主机、一台逆变器、一台笔记本电脑、一块电瓶），为其在通许县老汽车站经营的“中国移动手机连锁卖场”店做广告使用。2014年10月18日11时许，被告人李某某让罗某某驾驶浙A某号牌轿车在街上使用该设备群发短信，行驶至通许县上海路与南环路交叉口处时被民警查获，经查，李某某使用“伪基站”设备占用中国移动通信基站频率发送广告短信453070条，造成453070次移动手机用户通信受到影响。
被告人李某某于2014年10月18日被传唤到案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、检测报告和相关物证等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，通许县人民法院认定被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；没收作案工具伪基站设备一套（一台主机、一台逆变器、一台笔记本电脑、“骆驼牌”电瓶一块）。
李某某上诉称其具有自首和立功情节，一审判决认定事实错误，量刑畸重，请二审法院对其改判缓刑。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某某非法使用“伪基站”设备发送广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于李某某的上诉理由，经查，李某某的行为不符合自首和立功的构成要件，其上诉要求改判缓刑没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一五年九月七日
书记员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10160号
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
被执行人李翔，女，汉族，1982年2月19日生，住深圳市龙华新区。
被执行人张挺，男，汉族，1976年8月23日生，住深圳市龙华新区。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李翔、张挺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10160号之一
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道宝华路华源大厦B栋，组织机构代码767599768。
法定代表人杨仰群。
被执行人李翔，女，汉族，1982年2月19日生，住深圳市龙华新区。
被执行人张挺，男，汉族，1976年8月23日生，住深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人李翔、张挺物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成双君、甄春雨的银行存款(以人民币494.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第262号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日2时许，被告人何某某驾驶湘L0JQ**号小型轿车沿郴州市南湖路由北往南行驶至新贵华城路段时与在道路上作业的被害人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡的重大道路交通事故。事发后被告人何某某弃车逃逸，后于2015年5月14日15时许到郴州市交警支队一大队投案自首。经郴州市交警支队一大队认定，被告人何某某在此事故中负主要责任。
另查明，案发后被告人何某某与被害人唐某某家属廖某甲、张某某、廖某乙、廖某丙达成和解协议，已赔偿被害人唐某某家属四十万元，取得了被害人家属的谅解。
又查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人何某某实行社区矫正。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、车辆信息及驾驶证、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、证人周青和朱林泉等人的证言、赔偿协议书、收款收据、谅解书、社会调查评估意见、被告人何某某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人何某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人家属案发后与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人何某某在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议适当，本院考虑被告人自首，且与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故在量刑建议以下处刑。鉴于被告人自首，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 王阳篪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第747号
原告（反诉被告）韩国梅。系陈卫华之妻。
委托代理人（特别授权代理）韩国炼。系韩国梅胞弟。
原告（反诉被告）祁圣玉。系陈卫华母亲。
原告（反诉被告）陈艳。系陈卫华之女。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰、程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜应国。
委托代理人（特别授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）韩国梅、祁圣玉、陈艳与被告（反诉原告）杜应国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因该案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 谭春燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第349号
原告凌某某。
被告王某。
原告凌某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员严正凯
适用简易程序独任审判。于2010年5月14日公开开庭进行了审
理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2008年8月26日，被告因急需资金向原
告借款10000元，约定借期一个月，利息为月息2分。借款后，
被告向原告出具借条一份。上述借款到期后经原告多次催讨未
还，为此诉讼至法院。请求判令被告立即归还原告借款人民币
10000元及利息4000元（计算至2010年4月）。
被告王某未作书面答辩。
原告凌某某为证明其主张，提供了王某出具的借条一份
。
原告凌某某提交的书证，虽未经王某到庭质证，但经本
院审查认为，此书证符合有效证据的条件，予以认定。
经审理认定事实如下，2008年8月26日，王某向凌某某出
具了欠条一份。该欠条书明：今欠凌某某人民币一万元整，立
此据为证，欠款人王某。王某至今未归还此欠款。本院认为，原告凌某某诉称被告王某欠其借款的事实属
实。王某不及时归还欠款，显属过错，依法应承担归还欠款的
民事责任。凌某某诉称双方约定了借款期限和借款利息的事实
，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某返还原告凌某某借款人民币10000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告凌某某其他诉讼请求。
若被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳75元，由原告凌某某负担21元，被
告王某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年五月十四日
代书记员 周寅潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第849号
原告：黄学敏，男，汉族，1974年12月12日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：金育良，男，汉族，1976年1月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告黄学敏诉被告金育良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，本案依法由审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄学敏及其委托代理人何斌、蓝进友到庭参加诉讼。被告金育良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学敏诉称：2014年12月9日，被告金育良因经营需要提出向原告借款，同日，原告与被告金育良签订《借款协议》，约定由被告金育良向原告借款500000元，被告金育良若违约，应当承担原告的律师费。合同签订后，原告依约将借款的本金500000元支付给了被告金育良，但被告金育良从2015年1月1日起未按约定向原告支付利息及偿还本金。此前，原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推托。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至被告实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为50000元）；2.被告支付原告律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金育良未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年12月9日，原告与被告金育良签订了一份《借款协议》，约定被告金育良向原告借款500000元，借款期限从2014年12月9日至2014年12月31日，利息按月息叁分计算，被告金育良应当在当月5日前将本月利息支付给原告；被告金育良逾期支付利息或到期的本金的，视为根本违约，原告有权要求被告一次性归还余下未付的本金及未付的利息；自被告金育良逾期的次日起，被告金育良除继续支付利息外，还应当按日向原告支付违约金，违约金以余下的本金及到期利息为基数，按每日3‰计算，直到付清为止。协议中还约定因被告违约导致的诉讼，原告的律师费由被告承担。同日，被告金育良出具了一份借据，载明“今借到黄学敏人民币伍拾万元”，借据上有被告金育良字样的签名及手印。2014年12月12日，黄学敏委托其妻子刘某某向金育良转账支付440000元，原告称剩余的60000元是以现金的方式支付的，借据是在签订借款协议时一并出具的，因刘某某当时出差，故在签订之后几天才将款项转账给被告金育良。原告称被告以月息3%的标准向原告支付了借款期间的利息，但借款期间届满之后，被告金育良未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告亦无法联系被告金育良。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为追讨案涉借款支付了律师费15000元，为此，提供律师费发票以及诉讼代理合同予以证明。
以上事实，有借款协议、借据、中国建设银行转账凭条及银行卡复印件、律师费发票、诉讼代理合同、常住人口登记卡、户籍证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告金育良未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据原告提供的借款协议、借据、转账记录，原告与被告金育良之间形成借款合同关系，被告金育良应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告金育良应向原告返还借款本金500000元和逾期利息。至于利息，原告诉请按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，从2015年1月1日起计至被告实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》中已明确约定由被告金育良承担律师费，故被告金育良应向原告支付律师费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金育良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄学敏返还借款500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的4倍，从2015年1月1日起计至付清之日止）；
二、限被告金育良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄雪敏支付律师费15000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4725元，由被告金育良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一五年九月七日
书记员 邓秀琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2119号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋双成，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人宋双成保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人皮中华、被上诉人宋双成的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求为：改判中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任事实与理由：车辆发生事故原因是涉水造成的，宋双成仅投保车损险未投保发动机涉水险，保险公司不应承担赔偿责任，一审法院认定证据不足的理由是牵强的理由。
被上诉人宋双成答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋双成向一审法院院提起诉讼，请求依法判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿车辆损失费、拖车费共计21840元；并承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年10月21日，王天成驾驶宋双成所有的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至项城市106国道东风桥处，因暴雨天气致使车辆严重受损。事故发生后，宋双成单方委托周口瑞丰财务咨询道路服务有限公司评估车辆损失价格为20840元。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对宋双成单方委托评估提出异议，要求重新评估，后经法院委托河南省易德价格评估有限公司重新评估宋双成车辆损失价格为17900元。另查明，宋双成所有的豫Ｐ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和车辆损失险76631.80元等保险，本案发生在保险期间内。保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日止，且不计免赔。
一审法院认为：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。宋双成作为豫Ｐ×××××小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。对宋双成要求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿车辆损失20840元的诉讼请求，因重新评估车辆损失为17900元，故对未超过车辆损失17900元的部分，法院予以支持；超过车辆损失17900元的部分，法院不予支持。宋双成要求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付拖车费1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，因宋双成没有购买涉水损失险,不应该承担赔偿责任，证据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付宋双成车辆损失费17900元，拖车费1000元，合计18900元。二、驳回宋双成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元375元，减半收取计187.50元，由宋双成负担51.50元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担136元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由，经查，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在一审期间对宋双成单方委托评估提出异议，要求重新评估，后经法院委托河南省易德价格评估有限公司重新评估。经评估宋双成车辆损失价格为17900元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对该鉴定意见未提出异议。上诉人主张车辆发生事故的原因是涉水造成的损失，但未举证证明本案中车辆发动机的损失是因发动机进水的原因导致的，也未举证证明在价格评估清单中涉及修复发动机损失的费用，故一审法院认定中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任的证据不足，并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 种一行
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终217号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）吴荣生。委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师�委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人吴荣生期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1，250.22元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币625.11元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00059号
申请人中国工商银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路40号。
代表人张伟，系该支行行长。
委托代理人张大明，该行职员。代理权限：一般代理。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾。
法定代表人曹立新，该公司董事长兼总经理。
被申请人曹立新，男，1964年9月6日出生，汉族。
被申请人唐立芬，女，1968年3月27日出生，汉族。
被申请人陈合祥，男，1964年1月19日出生，汉族。
被申请人林寿珍，女，1967年4月1日出生，汉族。
被申请人ＸＸ青，男，1967年1月22日出生，汉族。
被申请人廖星鸿，女，1968年12月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司郧县支行因与被申请人十堰义兴工业发展有限公司、曹立新、唐立芬、陈合祥、林寿珍、ＸＸ青、廖星鸿因合同发生纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押被申请人十堰义兴工业发展有限公司、曹立新、唐立芬、陈合祥、林寿珍、ＸＸ青、廖星鸿名下的1600万元存款或同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郧县支行的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人十堰义兴工业发展有限公司、曹立新、唐立芬、陈合祥、林寿珍、ＸＸ青、廖星鸿名下银行存款、应得收益（含到期债权、股票等）1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高强
二〇一五年七月二十日
书记员 张琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7368号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地：淮南市田家庵区国庆中路116号。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陶某，女，1987年9月14日生，住淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市万树物业管理有限公司于2016年12月7日以被告自愿分期交付物业管理费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7368号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地：淮南市田家庵区国庆中路116号。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陶某，女，1987年9月14日生，住淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市万树物业管理有限公司于2016年12月7日以被告自愿分期交付物业管理费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔延国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11797号
原告：兴化市亚森室内配套有限公司，统一社会信用代码913212817378143678，住所地江苏省兴化市经济开发区五里西路。
法定代表人：史庭俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴从英，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩（南京）律师事务所律师。
被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100698386370N，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：刘红斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞莹，女，南京昆斯兰置业发展有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄生茂，男，南京昆斯兰置业发展有限公司法律服务中心员工。
原告兴化市亚森室内配套有限公司诉被告南京昆斯兰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴从英，被告的委托诉讼代理人贾瑞莹、黄生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市亚森室内配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100675元及利息（自2016年12月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至9月期间，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买钢质防火门、钢质连窗防火门等产品。合同签订后，原告履行了供货义务，还依被告要求完成了一些增项工作，被告却只支付了部分货款。截止目前，被告欠原告货款100675元。多次催要未果，原告故诉至法院。
被告南京昆斯兰置业发展有限公司辩称，被告对双方之间存在买卖合同关系的事实不持异议，但双方约定以实际数量结算，原告主张的增量部分已经包含在双方2014年7月18日验收证明所载实际数量内，原告再行主张增量缺乏依据。根据合同约定，原告提供等额有效发票被告再付款，目前被告收到发票的金额为348515元，已付款为302561.5元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告作为卖方，被告作为买方签订购销合同及附件（含具体规格、单价）一份，约定原告向被告供应各规格钢质防火门，合同金额为367183元，按实际面积结算；合同价包含增值税专用发票、税金、关税等各种应由卖方缴纳的税金、买方要求的包装费、运送到买方指定地点的运费、装卸费及其他可能产生的各项费用等；付款期限为货到现场付至合同款的30%，安装完毕付至合同款的70%，验收完毕后付至合同款90%，留取合同款的10%，待质保两年期满后付清；付款方式采取银行电汇或银行支票，买方每次付款时卖方应提供等额有效发票，否则买方有权仅支付卖方提供发票相等数额款项，应付款项余额在卖方提供等额发票后支付等。
2013年9月3日，原、被告又签订钢制防火门购销合同及附件（含具体规格、单价）一份，合同金额为164815元，按实际面积结算等。付款期限、付款方式等约定同上述购销合同。
上述买卖合同签订后，原告即开始向被告供货。2014年7月18日，原、被告以及项目监理部共同进行了完工验收，确认地下负一层的工程造价是220325元、地下负二层的工程造价是164815元。双方均认可，被告已付款299705元、原告已向被告开具348515元增值税专用发票。
双方对如下事实存有争议。其一，原告主张在上述双方确认的供货金额外，其另向被告供应了部分货物，为此举证施工原始记录四份、其自己制作的工程计价清单一份，主张另向负一层供货8570元、负二层供货6670元。被告质证认为施工原始记录真实、合法，但所载日期均在2014年7月18日双方完工验收前，该部分供货已包含在完工验收确认的供货总量内；对原告自行制作的工程计价清单不予认可。对该部分事实，本院认为原告提交的施工原始记录的发生时间均在完工验收前，货物安装地点与完工验收区域重合，原告未另行举证证明该部分供货在完工验收确认的供货范围外，且四份施工原始记录记载的供货金额与原告制作的工程计价清单亦不相符，对原告主张其在完工验收确认的金额外另有供货的事实，本院不予采信。
其二，被告主张其另于2015年2月16日向原告付款2856元，并提交付款凭证复印件一份。原告质证认为，对该复印件的真实性不认可，原告已核对过账目，并未收到该笔款项。对此，本院认为，被告未提交证据原件，原告对该事实也未予认可，对被告主张的另行付款2856元的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的总供货金额为385140，被告的已付款金额为299705元，尚欠85435元未付。买卖合同约定的付清全款的期限已届满，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的给付剩余货款并支付逾期付款利息的违约责任。被告依据买卖合同的约定提出同时履行抗辩，认为原告未提供发票故被告未付款。然而，根据已查明的事实，原告已向被告开具348515元增值税专用发票，被告未按该金额及时付款系违约行为，且开具发票属原告应承担的合同附随义务，而支付货款系被告应承担的合同主要义务。原告在审理中也已表示在被告付款时其将立即向被告开具剩余增值税专用发票，故对被告提出的同时履行抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京昆斯兰置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告兴化市亚森室内配套有限公司货款85435元及逾期付款利息（以85435元为基数，自2016年12月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告兴化市亚森室内配套有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担174元，被告负担983元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年二月十七日
书记员 朱可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3259号
罪犯宋凤祥，男，汉族，1956年12月20日生，专科文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00106号刑事判决，以被告人宋凤祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯宋凤祥、证人许绪源等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋凤祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋凤祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋凤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯宋凤祥的陈述及证人许绪源证言证实，罪犯宋凤祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县司法局新安司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋凤祥假释后有固定的住所和稳定的生活来源，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00106号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯宋凤祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经宋凤祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋凤祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋凤祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3259号罪犯宋某某，男，汉族，1956年12月20日生，专科文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00106号刑事判决，以被告人宋某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯宋某某、证人许绪源等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯宋某某的陈述及证人许绪源证言证实，罪犯宋某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县司法局新安司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋某某假释后有固定的住所和稳定的生活来源，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00106号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯宋某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经宋某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2196号
罪犯叶布拉木，男，1972年3月14日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人叶布拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人叶布拉木不服，提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）川凉中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。执行期间，经本院裁定，2013年2月17日对其减刑一年三个月；2014年4月25日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2022年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯叶布拉木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶布拉木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶布拉木减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶布拉木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分101分。期间，获表扬1次。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2011年12月19日凉山疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶布拉木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶布拉木予以减刑一年三个月。
刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3564号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：蒋观毅，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川省长城工程机械公司与被告蒋观毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3564号原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。法定代表人：刘刚，总经理。被告：蒋观毅，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川省长城工程机械公司与被告蒋观毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一七年九月二十六日书记员  胡艳梅
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1724行初41号
原告朱树森，男，汉族，1944年10月1日出生。
委托代理人朱松峰。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，任县长。
委托代理人李明哲，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱金松，新蔡县国土局工作人员。
原告朱树森诉被告新蔡县人民政府不履行法定职责一案，于2016年5月5日向新蔡县法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）驻行辖字第143号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2016年6月6日登记受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告朱树森及其委托代理人朱松峰、被告新蔡县人民政府委托代理人李明哲、朱金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树森于2016年2月24日通过邮寄快递向被告新蔡县人民政府申请宅基地确权，被告收到后至原告2016年5月5日起诉前未作出处理决定。
原告诉称，原告在本村内有一处宅基地，是原告祖辈流传的，原告一直在此居住到1971年才搬到孩子们的住宅去住，2014年与原告不是同一个村集体的三个“村霸”，硬说这处宅基地是他们的，企图卖给“开发商”，就该处宅基地的土地使用权归属发生了争议，经村委及所在区办事处协调不成原告依据《土地管理法》第十六条之规定，申请被告给作出土地使用权归属决定，申请书于2016年2月24日通过邮政快递寄给了被告，至今已历时两个多月，仍未作出，被告的行政不作为行为，使原告本应能经政府解决的问题，得不到解决，为此，特诉法院，请求法院判决被告在一定期限内对原告曾申请过的一处宅基地作出使用权归属的决定。原告提交的证据有：1、快递邮寄单；2、快递回执单复印件；3、宅基地确权书；4、原告身份证复印件。
被告辩称，原告的诉讼理由与事实不符，原告称确权申请书已经通过邮寄方式送达给了被告，但是被告至今没有收到，根据《行政诉讼法》的相关规定，原告应当对本案承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，土地确权是依申请的行政行为，没有接到当事人的申请，确权行为无法启动，请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认如下：原告提供的证据1，经被告质证，被告认为邮寄单是2月24日，跟原告说的2月23日不符，邮寄的物品那一栏是空白，不能证明邮寄的是确权申请书，且收件人是戚斌，戚斌是办公室主任而不是政府领导，办公室没有权限处理为当事人办理土地纠纷，本院认为被告辩称没有依据，且邮寄单上虽无具体的内容名称，因被告未能提供相反的证据证明原告邮寄的还有其他内容，故予以采信；证据2能够于证据1相互印证，可以作为证明本案有关事实的证据；证据3，被告认为是为了证明原告的身份，本院认为与其他证据能相互印证，可以作为证明本案有关事实的证据；证据4经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年2月24日原告朱树森采用国内标准快件向被告寄送了确权申请书，申请被告对位于新蔡县十里铺乡七里朱小朱庄东，东西长7.2米、南北长30.7米、东临朱哑巴、西林朱恩元、南临朱国庆、北临沟的一处宅基地进行确权，被告收到后，未对原告所申请的土地权属作出处理决定，原告认为被告未履行法定职责，遂于2016年5月5日提起行政诉讼。
本院认为，原告属被告行政管辖的公民，被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，所以原告具备本案诉讼主体资格；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：被告新蔡县人民政府具有对区域内个人与个人之间宅基地使用权争议作出处理决定的职权，但本案被告自收到原告的申请始至原告提出本案诉讼时止，无正当理未作出处理决定，属于不履行法定职责，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告新蔡县人民政府于本判决生效之日起三十日内就原告朱树森提出的确权申请作出处理决定。
案件受理费50元由被告新蔡县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月三十日
书记员 李诗朦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6447号
原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区鄂尔多斯东街33号街坊。
法定代表人张军艳，系该公司总经理。
被告王存福，公民身份号码×××，男，1960年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司诉被告王存福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤�。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王红梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第727号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行张长顺、宗淑芹、徐州国翔汽车销售有限公司、宗淑銮、徐州市苏邦投资有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张长顺（男）；宗淑芹（女）；徐州国翔汽车销售有限公司；宗淑銮；徐州市苏邦投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
、
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02423号
原告：郑树良，男，1963年10月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化。
被告：张小侠，女，1970年3月20日出生，初中文化，住址同张桂香。
本院在审理原告郑树良诉被告张桂香、张小侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂香、张小侠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑树良撤回对被告张桂香、张小侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑树良负担。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李慧慧
浙江省绍�市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3636号
原告：嘉善新千年木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路***号。
法定代表人：顾国良，执行董事。
委托诉讼代理人：郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区应氏物资供应站。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇小善村狮子口。
投资人：应李忠。
被告：应李忠，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告嘉善新千年木业有限公司（�下简称新千年公司）与被告绍兴市越城区应氏物资供应站（以下简称应氏物资供应站）、应李忠买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭淑丽到庭参加诉讼。被告应氏物资供应站、应李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新千年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应氏物资供应站支付货款170965元；2.判令被告应氏物资供应站支付自2017年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.判令被告应李忠对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告应李忠对上述债务承担无限责�。事实与理由：原告与被告应氏物资供应站素有经济往来，被告应氏物资供应站曾多次向原告购买各种板材。2017年8月15日，被告应氏物资供应站出具金额为170965元的转账支票一份，用于支付货款，但因被告应氏物资供应站填写错误导致原告无法承兑入账，故原告要求被告另行支付该笔货款，但被告应氏物资供应站拒绝支付。被告应氏物资供应站系被告应李忠设立的个人独资企业，故被告应李忠应对被告应氏物资供应站的债务承担无限责任。
被告应氏物资供应站、应李忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告应氏物资供应站之间存在买卖合同关系。2017年8月15日，被告应氏物资供应站向原告开具票面金额为170965元的转账支票一份用以支付货款。该转账支票至今未付款，遂成讼。
另查明，被告应氏物资供应站为被告应李忠设立的个人独资企业。
以上事实由原告提供的转账支票及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告应氏物资供应站之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告应氏物资供应站向原告开具一份票面金额为170965元的转账支票，可以视为其确认应当向原告支付该笔货款。而上述转账支票现已超出提示付款期而未被兑付，故对于原告要求被告应氏物资供应站支付货款170965元的请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明上述转让支票未在提示付款期内兑付的过错在被告应氏物资供应站，也未提供证据证明其另行向原告主张�货款，故对于利息请求的起算时间，本院依法调整为自起诉之日起。被告应氏物资供应站为被告应李忠设立的个人独资企业，故对于原告要求被告应李忠对被告应氏物资供应站的债务承担无限责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区应氏物资供应站支付原告嘉善新千年木业有限公司货款170965元，并支付该款自2018年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应李忠对上述第一项债务承担无限责任；
三、驳回原告嘉善新千年木业有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴市越城区应氏物资供应站、应李忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告绍兴市越城区应氏物资供应站、应李忠负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人�资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3544号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。
委托代理人林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告张志阳，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张寿镐，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张新区，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张志阳、张寿镐、张新区因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告张志阳、张寿镐、张新区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2009年2月10日，被告张志阳以购面粉为由向原告借款20000元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.3‰，并由被告张寿镐、张新区提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张志阳于2012年2月11日结清之前的借款利息及偿还借款本金14243元，尚欠借款本金5757元及2012年2月11日之后的利息，至今分文未还，被告张寿镐、张新区也未履行担保责任，故请求判令被告张志阳立即偿还原告借款5757元及利息，利息从2012年2月12日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至还清借款之日止，被告张寿镐、张新区负连带偿还责任。
被告张志阳、张寿镐、张新区均未作答辩。
现查明，2009年2月10日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张志阳、张寿镐、张新区签订一份《保证借款合同》，约定：原告向被告张志阳提供借款人民币20000元，借款期限自2009年2月10日起至2010年2月10日止，借款月利率9.3‰，被告张寿镐、张新区对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告张志阳发放了借款人民币20000元。借款期限届满后，被告张志阳于2012年2月11日结清之前的借款利息及偿还借款本金14243元。2012年2月9日，原告诉至本院要求三被告偿还尚欠借款本息，后于同年2月20日撤回起诉，同日本院作出（2012）仙民初字第1295号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年1月21日，原告又诉至本院要求三被告偿还尚欠借款本息，后于同年1月26日撤回起诉，同日本院作出（2014）仙民初字第1110号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。因三被告至今未偿还尚欠借款本息，故原告再诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份以及本院（2012）仙民初字第1295号民事裁定书、本院（2014）仙民初字第1110号民事裁定书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张志阳、张寿镐、张新区签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张志阳提供了借款人民币20000元，被告张志阳应依约偿还借款本息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张寿镐、张新区作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告张寿镐、张新区承担保证责任后，有权向被告张志阳追偿。被告张志阳、张寿镐、张新区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志阳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千七百五十七元及利息，利息以借款人民币五千七百五十七元为基数从二0一二年二月十二日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止。
二、被告张寿镐、张新区对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张寿镐、张新区承担保证责任后，有权向被告张志阳追偿。
被告张志阳、张寿镐、张新区如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币四十一元，由被告张志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年五月二十六日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02815号
原告：林某甲，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：徐某某，女，生于1973年，汉族，户籍地重庆市黔江区，现下落不明。
原告林某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1993年2月经冯家镇张某某介绍认识并同居生活。1994年9月生下一女，取名林某乙，现年20岁。1997年4月8日在原黔江县民政局补办结婚证，1998年3月被告外出打工至今一直未回家，完全失去联系，至今下落不明。婚前由于原、被告间草率结婚，缺乏了解，没有建立起真正的感情，加之被告性格古怪，与原告父母关系恶化，被告一气之下撇下女儿外出务工，从1998年开始至今与家庭无任何联系，夫妻间的感情已名存实亡。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告间离婚；2、婚生女林某乙随原告生活。
原告林某甲为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件；
2.原告户口薄复印件；
3.结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果；
4.黔江区沙坝乡十字村社区居民委员会出具的证明；
5.证人邓某、林某丙的证言。
被告徐某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1993年2月，原、被告经人介绍相识，1994年8月1日，双方生育一女林某乙，现已成年。1997年4月8日，双方登记结婚，1998年4月，被告离家出走至今未归，亦未与原告及婚生女林某乙联系。
庭审中，原告放弃婚生女林某乙随原告生活的诉讼请求并当庭陈述双方无婚前财产、夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，原告放弃部分诉讼请求的行为，系其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。其次，被告与原告结婚后于1998年4月外出，至今未与原告及家人联系，其已下落不明满两年，现原告起诉离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于与本案相关的其他事实，因被告未到庭，致使本院无法查明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许林某甲与被告徐某某离婚。
在本判决未生效前当事人不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈华明
审 判 员 冉景文
人民陪审员 葛远美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 妹
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督436号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：于丙江，系该公司职员。
被申请人：孙金昌，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：孙殿祥，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年五月四日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人孙金昌于2003年12月11日向申请人借款5000元，被申请人孙殿祥提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年6月17日，拖欠借款本金5000元及利息7297.93元，要求二被申请人偿还借款本金及利息12297.97元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙金昌、孙殿祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息12297.97元。
申请费36元，由被申请人孙金昌、孙殿祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 栗向东
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚红
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00811号
申请执行人郝秀兵，男，40岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00811号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更357号
罪犯张喜全，男，1955年10月5日出生，汉族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年6月19日以（2007）兴刑初字第24号刑事判决，以张喜全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑9个月，刑期自2011年1月20日至2029年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张喜全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张喜全在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜全的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1658号
罪犯董辉雄，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二O一二年八月六日以（2012）桑法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人董辉雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿68636.48元。董辉雄不服，提出上诉。张家界市中级人民法院以（2012）张中刑终字第39号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。服刑期至二O一四年十一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯董辉雄在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分55.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯董辉雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董辉雄在执行机关武陵监狱提出执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉雄减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初211号
原告刘元林。
被告刘振亚。
委托代理人：刘振海。
原告刘元林与被告刘振亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张传兵于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元林、被告委托代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元林诉称：2015年12月15日15时21分在被告的门市部被被告打伤。经郸城县公安局物证鉴定室鉴定原告所受损伤属于轻微伤。被告被郸城县公安局以郸公（巴）行罚决字（2016）0016号《行政处罚决定书》决定拘留五日。原告因被打伤治疗已经花去医疗费两万多元，被告没有支付。原告刚买十几天的价值2998元的oppo手机也摔坏了。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费等共计30000元，赔偿损坏手机损失，本案诉讼费由被告承担。
被告刘振亚辩称：2015年12月15日，原告刘元林到被告棋牌门市部，夺取别人手中的牌，因此与刘振亚发生矛盾，引起打架，双方都有伤，只是原告刘元林做了法医鉴定，被告没有做法医鉴定。被告愿意负担1000元。
经审理查明：2015年12月15日，原告刘元林到被告棋牌门市部，因琐事与刘振亚发生打架，致原告刘元林轻微伤。郸城县公安局于2016年1月5日作出郸公（巴）行罚决字（2016）0016号行政处罚决定书，对刘振亚行政拘留五日。
原告刘元林于2015年12月15日在郸城县中医院住院治疗，于2015年12月18日出院，共住院3天。原告刘元林医疗费1084.39元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、护理费253元（30864元／年×3天）、误工费89元（10853元／年×3天），合计1576.39元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘振亚将原告刘元林殴打致轻微伤的事实清楚，被告刘振亚应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持。原告的交通费、通讯费酌情认定为100元为宜。综合本案案情，原、被告二人因琐事发生打架致使原告受伤，以判决被告承担原告各项费用的80%为宜。原告要求被告赔偿手机损坏损失的诉讼请求，因其没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振亚于判决生效后三日内赔偿原告刘元林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费等各项费用，共计1340.8元；
二、驳回原告刘元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年三月八日
书记员 李光耀
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初94号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被决定取保候审（期限从2016年1月6日起算）。2016年4月14日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时30分左右，被告人许某驾驶重型特殊结构货车在由北向西右转弯行驶过程中，所驾车碰撞被害人陈某所骑的电动自行车，发生道路交通事故，被害人陈某当场死亡。被告人许某负事故的全部责任。指控的证据有被告人许某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人许某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日15时30分左右，被告人许某驾驶超过核定载质量的鲁H×××××重型特殊结构货车，途经江苏省南通市国强路二号路路口，在由北向西右转弯行驶过程中，所驾车右前角碰撞被害人陈某所骑的号牌为南通市区323292电动自行车的左后部，发生道路交通事故，被害人陈某当场死亡。事发后，被告人许某主动拨打电话报警，如实向公安机关供述肇事事实。2016年1月12日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认为被告人许某驾驶载货超过核定载重量的机动车在路口右转弯时，对路面情况观察不够，并妨碍被放行的直行车辆通行，其过错行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
另查，2016年1月1日，被告人许某家属与被害人陈某家属达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人陈某家属表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人许某的供述，供认其驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
3.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2016）4号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人许某驾驶的鲁H×××××重型特殊结构货车右前角的痕迹与南通市区323292电动自行车左后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
4.行驶证复印件、称重单，证明鲁H×××××重型特殊结构货车在事故发生时载货超过核定载重量。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第166号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陈某符合交通事故导致全身多发损伤死亡。
6.江苏省南通市公安局交巡警支队四大队出具的通公交认字（2016）第S005号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人许某应负担的事故责任。
7.交通事故和解协议书和谅解书，证明本案的经济赔偿情况。
8.江苏省南通市公安局交巡警支队四大队出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人许某在事故发生后主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。
9.户籍信息，证明被告人许某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某在事故发生后能主动报警，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其主动赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年4月14日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第16号
案外人杨桂荣。
申请执行人泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人周光民，公司董事长。
被执行人张明，居民。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人郭东岳。
本院在执行申请执行人泰安利民建设置业有限公司申请执行被执行人张明执行回转一案中，案外人杨桂荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨桂荣称，2013年11月5日，张明夫妇已将宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号房屋卖给异议人，异议人已向张明夫妇支付全部房款，张明夫妇也已将该房屋交付异议人，异议人一家从2013年底一直在该房内居住，该房屋已属于异议人所有，法院的执行和查封措施侵犯了异议人的合法权益，请求立即停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人泰安利民建设置业有限公司辩称，杨桂荣是完全民事行为能力人，其房产买卖双方应当签订国家统一制定房屋买卖合同，到房管部门查询所购房产登记人，查询房产的产权登记状态，查清出卖人具不具备出卖条件，涉案房产产权登记人至今还是泰安利民建设置业有限公司，而不是张明夫妇。公民个人之间、法人之间，相互买卖房产都必须到房管部门办理产权变更登记，即过户。不办理变更登记，不产生房屋产权变更的效力。杨桂荣未办理变更登记。根据物权法善意取得的构成要件，杨桂荣也不具备善意取得要件。
被执行人张明辩称，同意异议人的异议请求；异议人提出异议的涉案房屋我们的确卖给异议人，买卖合同依据的岱岳区人民法院（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书当时合法有效，且双方的买卖合同已经宁阳县公证处予以公证；因涉案房屋已经变卖给异议人，且异议人是善意取得，其异议请求应当得到支持，同时申请执行人泰安利民建设置业有限公司尚欠被执行人张明1400余万元债务，鉴于案件的实际情况，双方完全可以依照执行回转裁定折价抵偿互找差额，涉案房产没有执行回转的必要。
本院查明，张明与泰安利民建设置业有限公司、周光民、吕永平民间借贷纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书，于2012年8月23日向周光民、泰安利民建设置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内向张明付清借款本金5700000元及利息，但周光民、泰安利民建设置业有限公司未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。本院在审理中于2011年9月6日查封泰安利民建设置业有限公司位于宁阳县磁窑镇大市场某小区X、X、X三幢营业楼及X号楼X号商铺。执行中，本院依法对上述被查封房产进行了委托评估，评估价值为11934048元；本院于2012年12月5日始依法对上述被评估房产中的X、X、X三幢营业楼进行（委托）拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为7319552元（其中X幢中的XX号商铺保留价为237568元）。以上拍卖标的物经三次拍卖流拍后，张明提出申请，要求将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以第三次拍卖保留价7081984元（7319552元-237568元=7081984元）交付张明抵偿债务，归还借款本金5700000元、利息1126273.16元、垫支诉讼费用80700元和申请执行费76869.73元，共计6983842.90元。张明自愿放弃案件执行中的财产评估费，不再向被执行人主张。2013年6月28日，本院作出（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书，裁定：将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以价格7081984元交付张明抵偿债务6983842.90元，多余财产98141.10元转入（2013）岱执字第135号一案抵偿该案相等金额的债务。财产权自本裁定送达张明时起转移。张明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因据以执行的本院作出并生效的（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书再审后予以撤销。泰安利民建设置业有限公司于2015年8月31日向本院提出执行回转的申请，要求法院从被执行人张明处将位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号执行回转交付给申请执行人泰安利民建设置业有限公司。本院于2015年9月2日作出（2015）岱执回字第1-1号、2-1号、3-1号执行裁定书，裁定：被执行人张明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还已取得的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号；不能退还的，折价抵偿。2015年10月16日本院作出（2015）岱执回字第1-4号、2-4号、3-4号执行裁定书，查封被执行人张明应向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号。并于2015年10月19日张贴（2015）岱执回字第1、2、3号查封公告。案外人杨桂荣对本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号提出书面异议，并提供房屋买卖合同、（2013）宁阳证经字第308号公证书、张明、郭东岳收到购房款的收条两张，用以证明合法购买了法院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号房产。
另查明，宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号未办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号至今未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”依据该规定，张明在处分该涉案房地产时，应当先将涉案房地产登记于其名下，其未登记即转让，不发生物权效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，该房屋至今尚未办理登记领取权属证书，故该房屋属于依法不得转让的房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张明尚未办理该房产的权属登记，案外人杨桂荣作为购房者在购买本案涉案房产时，未尽到合理的注意义务。综上，案外人杨桂荣主张其支付了购房款、涉案房屋归其所有，要求停止执行、解除查封请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨桂荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏雪娥
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 青