wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第424号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李万和。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年1月30日刑满释放；又因吸毒，于2009年7月28日被义乌市公安局行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人李万和犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李万和及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年12月18日，被告人李万和在义乌市稠江街道黎明村稠明路71号302房间吸毒时被东阳市公安局民警当场抓获，民警在其房间内查获疑似毒品的物品、吸管、锡纸、手机、电子秤、银行卡等。经鉴定，查获的疑似毒品中，检出海洛因成分的毒品100.19克，检出甲基苯丙胺成分的毒品44.42克。经查，2013年12月6日至12月17日，赵某（已行政处罚）通过电话、短信联系被告人李万和购买毒品，并将毒资从本市或义乌市银行汇入被告人李万和提供的银行账号，被告人李万和先后多次将毒品海洛因共计10.3克贩卖给赵某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、证据保全决定书、扣押清单、辨认笔录、短信照片、通话某、物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李万和明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李万和系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李万和在庭审中辩称，2013年10月18日被查扣的毒品是他自己吸食用的，不是为了贩卖，他贩卖毒品的数量未达五十克以上。
辩护人单爱萍的辩护意见是，被告人李万和被抓时查扣的毒品，是被告人李万和自己吸食用的，不是为了贩卖，认定该部分为贩卖毒品数量证据不足；如将查扣的毒品认定为贩卖毒品数量，也应认定为犯罪未遂。
经审理查明，2013年12月6日至同年12月17日期间，吸毒人员赵某（另行处罚）电话联系被告人李万和购买毒品海洛因，并从本市白云街道下昆溪的邮政储蓄营业所或义乌市经发大道贝村附近的农业银行、信用社，先后多次将毒资共计人民币6250元汇入被告人李万和提供的银行账号。被告人李万和收到毒资后，先后十一次将毒品海洛因共计10.3克左右放至义乌市经发大道森狼制衣厂旁边的配电箱附近，贩卖给赵某。
2013年12月18日中午，公安机关对义乌市稠江街道黎明村稠明路71号302房间进行检查，抓获被告人李万和，并当场缴获疑似毒品3包、6小包及电子秤、手机等物。经鉴定，其中2包检出海洛因成分，净重94.46克；1包检出甲基苯丙胺成分，净重44.42克；另外6小包检出海洛因成分，净重5.73克。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人赵某、霍勇的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、称量照片、涉案物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、查扣某、收缴物品清单、毒品上缴清单、现场检测报告书及照片、短信记录照片、通话某、银行明细及情况说明、通话某、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）4357号物证检验报告、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第435号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李万和对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万和违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖海洛因五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人李万和当庭供述2013年12月17日贩卖给赵某的毒品与次日被缴获的毒品系同一批毒品，缴获毒品明显超过个人吸食所需数量，且其中6小包进行过称重、分包，并查扣电子称等工具，被告人李万和主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，在其住处缴获的毒品，应一并以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李万和为贩卖而非法购买毒品，已属贩卖毒品罪的既遂。故被告人李万和提出2013年10月18日被查扣的毒品是他自己吸食用的，不是为了贩卖，他贩卖毒品的数量未达五十克以上及辩护人单爱萍提出被告人李万和被抓时查扣的毒品，是被告人李万和自己吸食用的，不是为了贩卖，认定该部分为贩卖毒品数量证据不足；如将查扣的毒品认定为贩卖毒品数量，也应认定为犯罪未遂的辩护意见，与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李万和因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李万和在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李万和在庭审中能认罪，其贩卖的毒品大部分被缴获，未流入社会，均可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李万和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2028年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张婕妤
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初314号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李成杰，河南省方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告人张伟山，男，1967年4月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月28日被社旗县公安局变更为取保候审，经本院批准，2016年10月31日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张伟山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张伟山、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月19日16时许，被告人张伟山驾驶无牌三轮摩托车（附载陈某）沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台街老棉花厂门口路段时，与同向行驶的李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某、张伟山、陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张伟山血液中乙醇含量为241.41mg／100ml。2016年1月5日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张伟山负此次事故全部责任。
被告人张伟山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼原告人李某诉称：要求追究被告人张伟山故意伤害的刑事责任，同时要求被告人张伟山赔偿各项经济损失14392.82元。
委托代理人认为，被告人的行为使原告人蒙受经济损失，请求依法追究被告人的刑事责任并要求被告人赔偿原告人的经济损失，并向本院提供以下证据：①原告人的身份证、结婚证复印件一份，证明原告人的基本信息；②原告人在河南省社旗县人民医院住院期间的入院证、出院诊断证、病历及医嘱，证明原告人的就诊情况及需用药情况；③河南省社旗县人民医院住院收费票据一份，证明原告人李某住院花费3506.34元；④河南省卫生系统统一处方笺，证明原告人出院后后续治疗花费1623.5元；⑤电车维修费收据，证明原告人因修理电车花费500元；⑥交通费票据一份，证明原告人为治病花费交通费500元；⑦惠东县鑫辉建筑工程有限公司收入证明一份，证明原告人的丈夫李建恒的年收入为72000元。
经审理查明：2015年12月19日16时许，被告人张伟山驾驶无牌三轮摩托车（附载陈某）沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台街老棉花厂门口路段时，与同向行驶的李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某、张伟山、陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张伟山血液中乙醇含量为241.41mg／100ml。2016年1月5日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张伟山负此次事故全部责任。
原告人李某受伤后于2015年12月19日至2015年12月23日在河南省社旗县人民医院住院5天，支付医疗费3506.34元；出院后后续治疗花费1623.5元；原告人为治病花费交通费500元，电车维修费500元。
上述事实，被告人张伟山在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，现场图，车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，证人李某、陈某等人的证言，河南省社旗县人民医院诊断证明、入院证、出院证及检查报告单，河南省社旗县人民医院住院收费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟山酒后驾驶车辆，发生事故并承担事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人张伟山当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张伟山醉酒驾驶车辆发生事故，致原告人李某受伤，电车损坏，由此给原告人李某造成的物质损失，依法应由被告人张伟山赔偿。本院对原告人李某应得到的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费5129.84元；2、护理费83.51／天×5天=417.55元；3、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；4、营养费20元／天×5天=100元；5、交通费500元；6、误工费79.04元／天×5天=395.2元；7、电动车维修费500元，合计7192.59元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张伟山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月19日止。）
附带民事诉讼被告人张伟山赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项损失共计人民币7192.29元。于判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 闫进猛
审判员 张运岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 奎
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第10号
公诉机关文县人民检察院。
被告人蔡某某，男，农民。因犯盗窃罪于2010年6月23曰被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2013年3月1日被文县公安局刑事拘留。同年3月29日被文县公安局决定取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人蔡某某犯诬告陷害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。文县人民检察院指派检察员李作明出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杜玉英到庭庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，文县公安局在侦办2009年12月2日杨某某家现金被盗一案中，嫌疑人蔡某某在审讯时供述有同伙王XX参与盗窃及分得赃款4500元，王XX对盗窃杨某某家现金及分赃款4500元的事实亦供认不讳。2009年12月9日蔡某某、王XX被文县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。在文县公安局侦查人员对嫌疑人王XX宣布逮捕时王XX否认自己参与盗窃并分得赃款的事实，之后侦查人员又对嫌疑人蔡某某进行讯问，蔡某某证实王XX当时没有参与杨某某家财物，也没有给王XX分得赃款。2010年4月19日王XX被取保候审予以释放，释放后王XX多次上访对其错捕所造成的损失要求赔偿。由于蔡某某当时向侦查人员提供虚假供词，致使王XX被错拘错捕。针对上述事实，公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以诬告陷害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实，罪名没有意见。我当时年龄太小，不懂法，公安局的人在讯问我时说王XX都已承认了，我也就那样说了。请求法庭对我从轻判处。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，1、被告人蔡某某当时系未成年人，而侦查机关在对其讯问时没有监护人在场，办案程序存在问题。讯问中有诱导，王XX被诬告公安机关也有责任。2、蔡某某后来的供述又证实了王XX是被诬告陷害的，致王XX被释放，有中止犯罪的行为。3、王XX认罪态度好，向被害人积极道歉，取得被害人谅解。4本案属判决宣告前就发现的犯罪，应数罪并窃，而被告人因盗窃罪已被判刑一年六个月。望法庭综合考虑对被告人蔡某某予以从轻处罚。
经审理查明，文县公安局在侦办2009年12月2日杨某某家现金被盗一案中，嫌疑人蔡某某在审讯中供述有同伙王XX（生于1991年9月11日）参与盗窃及分得赃款4500元。王XX对此亦予以供认。2009年12月9日文县公安局以涉嫌犯盗窃罪决定对蔡某某、王XX刑事拘留，同年12月24日经文县人民检察院批准逮捕。宣布执行逮捕时嫌疑人王XX否认自己参与盗窃并分得赃款的事实。之后侦查人员又对嫌疑人蔡某某进行讯问，蔡某某供认盗窃杨某某家现金系其一人所为，他也没有给王XX分得赃款。2010年4月19日文县公安局以需继续侦查为由决定对王XX取保候审予以释放，对蔡某某以涉嫌盗窃罪移送审查起诉。同年4月26日，文县人民检察院以蔡某某犯盗窃罪向我院提起公诉。同年6月23日，我院判决蔡某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2011年6月8日，蔡某某刑满释放。2013年3月1日，文县公安局以涉嫌诬告陷害罪对蔡某某立案侦查。同年8月19日，文县公安局决定撤销王XX涉嫌盗窃杨某某家现金一案。同年8月27日，文县人民检察院作出刑事赔偿决定书，认为王XX被错误羁押132天，决定赔偿王XX赔偿金24070.35元。诉讼中，王XX表示对蔡某某予以谅解。
上述事实，庭审中被告人蔡某某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证：本案接受刑事案件登记表、立案决定书、杨某某现金被盗案接受刑事案件登记表、立案决定书、文县公安局拘留证、文县人民检察院批准逮捕决定书、文县公安局逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、（2010）文刑初字第26号刑事判决书、文县公安局撤销案件决定书、文县人民检察院（2013）文检赔字第01号刑事赔偿决定书、王XX、蔡某某的户籍证明；被害人王XX的陈述；证人张某某、齐某某的证言；被告人蔡某某的供述；谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某因涉嫌犯罪接受侦查机关讯问时作虚假供述致使他人受到刑事追究被错误羁押，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某犯罪时系未成年人，到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪悔罪。另外，被害人王XX作为杨某某现金被盗案嫌疑人，当时已年满十八周岁，在讯问中也曾供述其参与作案并分得赃款的事实。而被告人蔡某某犯罪时系未成年人，办案机关在讯问中未按规定通知其法定代理人到场，办案程序存在瑕疵。诉讼中被害人王XX已表示对被告人蔡某某予以谅解。故被告人蔡某某的犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晚南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第10号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月22日21时15分许，被告人张某�无证醉酒后驾驶豫EA36**号轿车沿人民大道由东向西行驶至平原路与人民大道交叉口时，与姚某某驾驶豫A715**号轿车由西向东行驶发生相撞。经检测，张某甲的血液中乙醇含量为231mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张某甲之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某甲案发后与被害人姚某某达成调解协议，赔偿姚某某经济损失人民币3500�，此情节有调节协议等证据证实。
本院认为，被告人张某甲无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其所为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 袁嘉辉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第10号
公诉机关文安县人民�察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月15日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车行至文安县滩里镇杨管营村南中国移动杨管营航通门市部时，与他车相撞发生事故，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血样中酒精含量为161.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，廊坊市公安局刑事科学技术�究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2013）773号酒精检验鉴定报告及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年一月八日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第10号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月15日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车行至文安县滩里镇杨管营村南中国移动杨管营航通门市部时，与他车相撞发生事故，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血样中酒精含量为161.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2013）773号酒精检验鉴定报告及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年一月八日
书 记 员 王瑞娟
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1308号
〖HJ＊1〗原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车梓涛，学生。系被害人阮某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀珍，农民。系被害人阮某乙之母。
上诉人（原审被告人）赵礼，农民。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵俊松，农民。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人赵礼、赵俊松犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人车梓涛、李秀珍提起附带民事诉讼一案，于2014年7月22日作出（2014）红中刑二初字第29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人车梓涛、李秀珍对判决的附带民事部分不服，原审被告人赵礼、赵俊松对判决的刑事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人赵礼、赵俊松，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，赵礼、赵俊松父子与被害人阮某乙两家因宅基地纠纷和生活琐事多次发生过矛盾。2013年9月15日，阮某乙将空心砖堆砌在赵礼家门前排水沟处，赵礼和赵俊松去拆砖头，阮某乙拿拖把来打赵礼，被赵礼用锄头挡开，争执中赵俊松拿出随身携带的跳刀捅刺阮某乙面部、胸部、手臂等部位，阮某乙倒地后，赵礼用锄头连续挖阮某乙头部、颈部，致使阮某乙因颈部小血管断离、右颈总动脉破裂失血性休克当场死亡。赵礼赵俊松二人回到家中即打电话告知村干部郑某此事，后二人向公安如实供述了犯罪事实。
原判认为，赵礼、赵俊松故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。根据赵礼、赵俊松所使用工具，对被害人实施侵害的部位，行为的连续性和强度，二人的犯罪行为符合故意杀人罪的特征。二人在犯罪中的地位相当，但从阮某乙的死因判断，赵礼是致死被害人阮某乙的主要行为人，其作用相对较大；赵俊松作用相对较小，可对其从轻处罚。被害人阮某乙对引发本案负有一定责任，赵礼、赵俊松有自首情节，可以从轻处罚。车梓涛、李秀珍诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉求的丧葬费、交通费予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪，分别判处赵礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处赵俊松有期徒刑十五年。赵礼、赵俊松共同连带赔偿车梓涛、李秀珍经济损失人民币23540元。
上诉人车梓涛、李秀珍认为原判认定的民事赔偿金额过低，请求判处赵礼死刑。
上诉人赵礼及其辩护人、赵俊松请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日，赵礼、赵俊松父子与被害人阮某乙因宅基地纠纷发生争执，赵礼用锄头、赵俊松用跳刀共同伤害阮某乙，阮某乙因被赵礼用锄头挖断颈动脉失血性休克当场死亡。赵礼、赵俊松有自首情节。
上述事实清楚。有接警登记表、抓获经过，证实赵礼和赵俊松归案的情况。现场勘查笔录、现场照片、物证登记表、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于阮某乙家门口的过道上，现场有一把拖把、一把锄头、阮某乙的尸体及大量血迹，赵礼、赵俊松对现场进行了指认。尸体检验照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，证实阮某乙头面部损伤、左乳房外上侧、下侧创口、左背部创口、双上肢创口不构成致命伤，死亡原因系右颈部总动脉破裂失血性休克死亡。经DNA鉴定，阮某乙与车梓涛具有亲缘关系。法医物证鉴定书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证实现场提取的锄头、赵礼身上提取的跳刀，赵礼所穿衣、裤、拖鞋，赵俊松所穿拖鞋，均扩增出DNA产物，其基因分型与被害人阮某乙的基因分型一致；赵礼、赵俊松对其作案所用工具锄头、跳刀进行了辨认。证人李某甲、陈某的证言、辨认笔录，证实阮某乙被害的过程；陈某经混同辨认，证实持锄头打阮某乙的是赵礼。证人郑某、阮某甲、李某乙、高某的证言，证实赵礼和阮某乙两家一直有矛盾。村干部郑某证实案发后赵礼主动向他告知案发情况。上诉人赵礼、赵俊松供述，2013年9月15日21时许，他们持锄头拆阮某乙砌在他们家门前的砖头时与阮某乙发生争吵，阮某乙用拖把打赵礼，被赵礼用锄头挡开，赵俊松就拿出随身携带的跳刀捅刺了阮某乙六、七刀，赵礼用锄头打阮某乙头部，阮某乙倒在地上后，赵礼继续用锄头朝阮某乙脖子挖了两下，回家后赵礼将赵俊松刺阮某乙的跳刀装在自己身上，赵礼主动打电话给村小组长郑某告知此事。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵礼、赵俊松无视国家法律，共同故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定的二人在共同犯罪中的地位、作用适当。原判已根据被害人对引发本案有一定责任，上诉人赵礼、赵俊松有自首情节，认罪态度好等情节，对其从轻处罚，故二人提出再予从轻的上诉请求，本院予以驳回，辩护意见不予采纳。附带民事上诉人车梓涛、李秀珍提请本院判处赵礼死刑的请求，不属于刑事附带民事的上诉范围；原判认定的民事赔偿范围、金额符合法律规定，其上诉理由于法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿符合法律规定。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处赵礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金玉昆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执72号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：何剑芳
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何剑芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00355920号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人何剑芳的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00355920号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执72号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：何剑芳关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何剑芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00355920号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人何剑芳的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00355920号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初512号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告结婚后感情一般，经常因生活琐事产矛盾，被告经常对原告进行殴打，原告对被告的行为予以忍让，但被告不予悔过。2014年5月份，被告与原告争吵后，原告被迫带孩子回到娘家居住生活。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随原告共同生活，由被告承担抚养费用，原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明1份，证明陈某乙与原、被告的关系及陈某乙的身份情况；
3、张某身份证复印件1份，证明原告张某的身份情况。
被告陈某甲未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告相识后便同居生活，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告共同生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间偶因生活琐事生气吵架。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中偶尔因生活琐事生气吵架，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、和睦相处，考虑子女利益，原、被告之间是可以和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1169号
申请执行人潘井春，男，1964年7月5日生，汉族，个体。
被执行人张淼，男，1970年4月3日生，汉族，无业。
被执行人顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，无业。
被执行人张晶，女，1976年10月13日生，汉族，职员。
申请执行人潘井春与被执行人张淼、顾艳波、张晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第1923号民事判决，判决如下：一、被告张淼、顾艳波于本判决生效后立即给付原告潘井春煤款683285元及利息（其中220000元自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；其中240000元自2014年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；其中223285元自2015年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、被告张晶对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，由被告张淼、顾艳波、张晶负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求三被执行人立即给付煤款683285元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人张晶的工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1923号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月九日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1169号
申请执行人潘井春，男，1964年7月5日生，汉族，个体，
被执行人张淼，男，1970年4月3日生，汉族，无业，
被执行人顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，无业，
被执行人张晶，女，1976年10月13日生，汉族，职员，
申请执行人潘井春与被执行人张淼、顾艳波、张晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第1923号民事判决，判决如下：一、被告张淼、顾艳波于本判决生效后立即给付原告潘井春煤款683285元及利息（其中220000元自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；其中240000元自2014年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；其中223285元自2015年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、被告张晶对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，由被告张淼、顾艳波、张晶负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求三被执行人立即给付煤款683285元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人张晶的工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1923号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月九日
书记员 王立文
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第380-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社。
被执行人冯玉丹，男，汉族。
被执行人达州市融兴融资担保有限公司
被执行人达县华达运业有限公司。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社与被执行人达州市融兴融资担保有限公司、达县华达运业有限公司、冯玉丹抵押合同纠纷一案，本院（2014）通川非执字第27号民事裁定书已经发生法律效力。权利人达县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年7月5日，被执行人达州市融兴融资担保有限公司、达县华达运业有限公司、冯玉丹应支付申请执行人达川区农村信用合作联社南外信用社借款本息203610元。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人达县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第380号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本息203610元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月九日
书记员 王 刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁淑琴，女，1955年7月8日出生，回族，高中文化，退休职工，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马全录，男，1967年8月9日出生，回族，高中文化，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。
再审申请人梁淑琴因与被申请人马全录返还原物纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁淑琴申请再审称，有新的证据足以推翻一、二审判决认定的主要事实；一、二审判决对涉案房屋属于双方共有财产的事实认定缺乏证据证明，属于人民法院应当再审的法定情形；一、二审判决对房屋权属认定依据的“马全礼、马继华、马晓钟”证人证言未经质证；一、二审判决适用法律错误，判决超出诉讼请求。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持判令被申请人返还房屋的诉讼请求。
马全录提交意见称，诉争房屋是被答辩人丈夫马全智（已经去世）和答辩人口头协商一致，由答辩人出资修建的；房产证是在其不知情的情况下所办；马占仑出具证明证实其给申请人所出证明是无效证明，给修建款时马全智、马全录都在场，其不知道这个钱是谁的，修建所用材料均由马全录提供。
本院经审查认为，关于梁淑琴主张的有新的证据足以推翻一、二审判决认定的主要事实的再审申请理由。经查，申请人提交的新证据，即马占仑的证明，证实本案诉争房产的修建费由马全智支付，修建材料由马全智提供。被申请人马全录亦提交马占仑的证明，证实本案诉争房产修建费不知是谁的，收款时马全智、马全录均在场，修建材料由马全录提供。上述两份证据证明内容相互矛盾。故梁淑琴的该项申请再审理由不能成立。关于梁淑琴主张的一、二审判决对事实认定缺乏证据、证人证言未经质证、判决超出诉讼请求的再审申请理由。经查，一、二审法院认定该房屋共有所依据的上述证人证言，未在法庭上出示、质证，一、二审法院以证人证言对抗房屋所有权证，在马全录未提出反诉请求的情况下将财产分割，所做裁判超出诉讼请求。故梁淑琴的该项申请再审理由成立。
梁淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖新明
代理审判员 陈 清
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1283号
申请执行人苏立华
被执行人张晓丽
被执行人张彩玲
被执行人李锻炼
被执行人张胜利
被执行人周云鹏
被执行人张彩丽
本院依据已经发生法律效力长春市国安公证处于2016年8月10日作出的公证书，于年月日向被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽发出执行通知书，责令被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款11400.0元，但被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽所有的。
二、被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽可以使用被查封财产；但因被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张中明
王晓玫
黄志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员潘建华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1283号
申请执行人苏立华
被执行人张晓丽
被执行人张彩玲
被执行人李锻炼
被执行人张胜利
被执行人周云鹏
被执行人张彩丽
本院依据已经发生法律效力长春市国安公证处于2016年8月10日作出的公证书，于年月日向被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽发出执行通知书，责令被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款11400.0元，但被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽所有的。
二、被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽可以使用被查封财产；但因被执行人张晓丽、张彩玲、李锻炼、张胜利、周云鹏、张彩丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张中明
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘建华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2832号
申请执行人林爱琼，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林爱琼与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发�法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人林爱琼工资人民币6870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落�仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2479号
原告田×，女，1936年1月6日出生。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告朱×1，男，1954年12月5日出生。
被告朱×2，男，1956年8月29日出生。
被告朱×3，男，1961年2月26日出生。
原告田×与被告朱×1、朱×2、朱×3遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告田×的委托代理人吴忠武到庭参加了诉讼，被告朱×1、朱×2、朱×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田×诉称，原告与被告之父朱x（被继承人）于1977年5月28日登记结婚，被告之父系再婚，三被告系其父朱x与前妻所生之子，原告与被告之父婚后未生育子女。1999年原告与被继承人享受国家优惠售房政策，购买了石景山区苹果园三区房屋，房屋所有人登记在被继承人朱x名下。被继承人朱x于2015年12月15日去世，其生前于2006年3月8日在石景山区公证处留有公证遗嘱：“在我过世后，上述房屋产权中属于我的部分，全部由老伴田×继承”。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告依被继承人朱x的遗嘱，继承朱x在石景山区苹果园三区房屋中的遗产；2、诉讼费由双方依法承担。
被告朱×1经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告朱×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但庭后向本院提交了答辩状，其主要意见为其身体欠佳，不能出庭。其一直孝顺父亲朱x，与继母田×没有矛盾，不知父亲留有遗嘱，收到法院邮寄的诉讼材料后，看到了父亲的遗嘱和签字等材料，如真实有效会尊重父亲朱x遗愿。诉讼费应本着谁受益谁承担的原则负担。
被告朱×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但庭后向本院陈述了意见，其同意原告的诉讼请求，同意按照朱x的遗嘱办理。
经审理查明，被继承人朱x与田×于1977年5月28日登记结婚，二人结婚时田×系初婚，朱x系再婚，二人婚后未生育子女。被告朱×1、朱×2、朱×3系朱x与其前妻所生。朱x的父母均先于朱x死亡。朱x于2015年12月15日死亡。
朱x与田×在婚姻关系存续期间取得了位于北京市石景山区苹果园三区房屋（以下简称诉争房屋）一套，现房屋登记在朱x名下。
朱x于2006年3月8日在北京市石景山区公证处留有公证遗嘱。遗嘱的主要内容为：“……我和老伴田×年事已高，身体多病，互相照顾维持生活，我们俩买了一套房屋，位于北京市石景山区苹果园三区，为了避免儿子们因房屋的继承问题发生纠纷，我立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋产权中属于我的部分，全部由老伴田×继承。”
上述事实，有派出所证明信、结婚证、死亡证明、房屋产权证、公证遗嘱及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，诉争房屋系朱x与田×婚姻存续期间取得，应属夫妻共有财产。诉争房屋的一半属于田×的财产，另一半属于朱x的遗产。朱x留有公证遗嘱，遗嘱合法有效，应按照遗嘱办理。
被告朱×1、朱×2、朱×3经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区苹果园三区房屋由田×继承所有，朱×1、朱×2、朱×3负有在本判决生效后七日内协助田×办理房屋产权变更手续之义务。
案件受理费五千三百元，由田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e49958d-0716-41ad-9fa0-039971112c97&imgId=NWU0OTk1OGQtMDcxNi00MWFkLTlmYTAtMDM5OTcxMTEyYzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执277号
申请执行人：吴长顺，男，1960年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。
被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告吴长顺诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0702民初445号民事判决书已发生法律效力，权利人吴长顺于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款5700元，案件受理费25元，合计5725元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人吴长顺欠款及案件受理费合计5725元，执行费50元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初445号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高伟
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执277号申请执行人：吴长顺，男，1960年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告吴长顺诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0702民初445号民事判决书已发生法律效力，权利人吴长顺于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款5700元，案件受理费25元，合计5725元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人吴长顺欠款及案件受理费合计5725元，执行费50元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初445号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高伟人民陪审员  吕白人民陪审员  郑鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  张伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执22号
申请执行人：周为民
申请执行人：齐荣菊
被执行人：鱼台县金诚典有限公司
本院在执行周为民、齐荣菊与鱼台县金诚典有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十七日
书记员 马培广
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5133号
原告：徐晶，女，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司。
法定代表人：刘永盛，该公司经理。
徐晶诉称：自2009年起在被告处工作，于2016年3月30日离职，在此期间被告共拖欠工资33920元，现诉至法院要求延吉永盛电梯销售装饰有限公司判令立即支付徐晶工资30910元。
本院审查认为：徐晶要求延吉永盛电梯销售装饰有限公司支付工资30910元属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。徐晶没有经过劳动仲裁的前置程序，不能直接人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告徐晶的起诉。
案件受理费573元（原告已预交573元），退给原告徐晶573元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5133号
原告：徐晶，女，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司。
法定代表人：刘永盛，该公司经理。
徐晶诉称：自2009年起在被告处工作，于2016年3月30日离职，在此期间被告共拖欠工资33920元，现诉至法院要求判令延吉永盛电梯销售装饰有限公司立即支付徐晶工资30910元。
本院审查认为：徐晶要求延吉永盛电梯销售装饰有限公司支付工资30910元属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。徐晶没有经过劳动仲裁的前置程序，不能直接向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告徐晶的起诉。
案件受理费573元（原告已预交573元），退给原告徐晶573元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 付红娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执14号
申请执行人图门那斯图，男，1984年4月出生，蒙古族，地址赤峰市巴林右旗。
被执行人李俊业，男，1969年12月出生，汉族，地址西乌旗高日罕镇。
被执行人刘钦忠，男，1988年6月出生，汉族，地址西乌旗高日罕镇。
本院在图门那斯图申请李俊业、刘钦忠健康权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王彦龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2091号
申请执行人马园姑
被执行人张小晏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02535号，依法向被执行人张小晏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小晏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小晏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小晏（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币72149.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月九日
书记员 张科娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第901号
原告史某，农民。
被告田某甲，成年，农民。
被告田某乙，成年，农民。
本院在审理原告史某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告史某以双方已私下达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告史某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张熙岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第615号
上诉人（原审被告）：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路419号三楼。
法定代表人：冯纪元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈浩。
被上诉人（原审被告）：冯纪元。
原审被告：冯超超。
原审被告：童登成。
原审被告：施宏勋。
上诉人浙江长兴锦成房地产开发有限公司与被上诉人陈浩，原审被告冯超超、童登成、施宏勋民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第384号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江长兴锦成房地产开发有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长兴锦成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第384号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任飞飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执127号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张迪。
被执行人吕栋栋。
被执行人张龙。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人张迪、吕栋栋、张龙金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终41号
上诉人（原审被告）：重庆国华模具制造有限公司。住所地：住所地重庆市壁山区青杠街道场镇。
法定代表人：覃明。
被上诉人（原审原告）：谭锋。
原审被告：覃明。
上诉人重庆国华模具制造有限公司与被上诉人谭锋、原审被告覃明居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月4日作出（2015）巴法民管异初字第00122号民事裁定，驳回覃明对该案提出的管辖权异议。重庆国华模具制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国华模具制造有限公司上诉称，其住所地在重庆市××山区，而合同履行地也不在重庆市××南区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市壁山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆国华模具制造有限公司（甲方）与被上诉人谭锋（乙方）签订的《融资服务合同》约定，发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人谭锋依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁宇飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1698号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告秦红广，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。
被告秦红江，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县。
被告秦守品，男，1968年3月5日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦红广、秦红江、秦守品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国栓到庭参加了诉讼，被告秦红广、秦红江、秦守品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年5月5日，被告秦红广与滑县农行签订借款合同，并由秦红江、秦守品提供连带责任担保。被告秦红广于2015年4月28日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年4月27日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年1月15日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息3857.72元。诉请判令被告秦红广偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月15日，所欠利息暂计为3857.72元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告秦守品、秦红江承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦红广、秦红江、秦守品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日，原告滑县农行与被告秦红广、秦红江、秦守品签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦红广借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年5月5日至2016年5月4日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦红江、秦守品为被告秦红广的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月28日，原告滑县农行向被告秦红广发放借款人民币30000元，到期日期为2016年4月27日，执行利率为年利率7.75750％。逾期利率为年利率11.63625％，借款到期后，被告秦红广下欠原告借款本金人民30000元及利息（截至2017年1月15日所欠利息人民币3857.72元及之后产生的利息）至今未还，被告秦红江、秦守品亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦红广、秦红江、秦守品签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月28日，原告滑县农行依约向被告秦红江发放借款人民币30000元后，被告秦红广未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦红广偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦红江、秦守品作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦红广追偿。被告秦红广、秦红江、秦守品经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红广于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年1月15日所欠利息人民币3857.72元；自2017年1月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦红江、秦守品对被告秦红广上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告秦红江、秦守品承担保证责任后，有权向被告秦红广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币646元，减半收取323元，由被告秦红广、秦红江、秦守品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00750号
申请执行人褚顺兴。
被执行人谭文屹。
被执行人谭晓屹。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人武汉本泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人南凤英，总经理。
担保人黄萍。
担保人武汉通瑞投资有限公司，住所地武汉市硚口区幸福一村12-15号3单元302室。
法定代表人李俊。
本院于2014年7月作出（2014）鄂武汉中立保字第00323号民事裁定书的裁定，查封了财产保全申请人褚顺兴提供的担保物，即：担保人黄萍所有的位于武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元5层2室（房产证号：武房权证字第××号，建筑面积：96.07平方米）、1单元5层3室（房产证号：武房权证字第××号，建筑面积：95.21平方米）的房产及担保人武汉通瑞投资有限公司所有的位于武汉市东西湖区将军路宏图大道金银潭现代企业城B1【幢】／单元7层1号房（合同编号：东120462426号，建筑面积：1032.46平方米）的房产。现本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00689号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被告谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司向原告褚顺兴履行还款义务。
现因申请执行人褚顺兴向本院书面申请，请求解除对上述财产保全担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄萍所有的位于武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元5层2室（房产证号：武房权证字第××号，建筑面积：96.07平方米）、1单元5层3室（房产证号：武房权证字第××号，建筑面积：95.21平方米）的房产及担保人武汉通瑞投资有限公司所有的位于武汉市东西湖区将军路宏图大道金银潭现代企业城B1【幢】／单元7层1号房（合同编号：东120462426号，建筑面积：1032.46平方米）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
二〇一五年十月十四日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00750号谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司：你们与褚顺兴民间借贷纠纷一案，本法院于2015年1月26日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00689号民事判决已经发生法律效力。申请执行人褚顺兴于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人褚顺兴支付借款本金人民币13000000元及其利息、违约金；二、向申请执行人褚顺兴加倍支付迟延履行期间的债务利息及复利；三、负担申请执行人褚顺兴律师费130000元；四、负担案件受理费、财产保全费137131元。其中，二审案件受理费22737元由谭文屹单独负担；五、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年九月二十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异13号
异议人（被执行人）：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王维国，该公司董事长。
委托代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
申请执行人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刁玉明。
在本院执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书，本院于2006年9月18日立案执行，执行案号为（2006）沈法执字第829号。在执行中，本院于2017年1月6日裁定扣划被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在沈阳市供热管理办公室的工程款380万元。被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司提出异议称：（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书确定的付款义务人为辽宁聚隆建筑安装工程有限公司，而非异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。异议人从未收到法院送达的（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书。异议人不是本案被告，没有参加诉讼。调解书严重违法，不能作为执行依据。
本院查明，本院于2006年3月14日作出的（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书中当事人基本情况部分列明原告辽宁万利商品混凝土有限公司、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，调解协议主文内容为：“一、被告辽宁聚隆建筑安装工程有限公司于2006年8月31日前给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司货款3,019,067元；二、案件受理费25,105元（原告预付），由原告辽宁万利商品混凝土有限公司承担10,000元，被告辽宁聚隆建筑安装工程有限公司承担15,105元（本款与第一条款一并执行）；三、双方无其他纠纷。”
2014年9月5日，本院作出（2006）沈中民四合初字第8号民事裁定书，裁定（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书中第2页双方当事人自愿达成协议的第一项、第二项中的“辽宁聚隆建筑安装工程有限公司”均更正为“沈阳聚隆建筑安装工程有限公司”。
本院认为，作为本案执行依据的（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书已经确定异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司系本案负有金钱给付义务的当事人，本院在执行程序中将其作为被执行人并无不当。此外，关于执行依据是否违法的问题不属于执行程序审查范围。综上，异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1463号
上诉人（原审被告）陈天亮，男，1948年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘改妮，女，1951年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈牛套，男，1938年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭振瑞，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人陈天亮与被上诉人陈牛套民间借贷纠纷一案，陈牛套于2015年1月30日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈天亮偿还所欠原告借款20000元，同时支付逾期付款违约金3066元，共计23066元，并且承担本案全部诉讼费用。河南省新密市人民法院于2015年7月21日作出（2015）新密民一初字第519号民事判决。陈天亮不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈天亮的委托代理人刘改妮与被上诉人陈牛套及其委托代理人郭振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2005年7月17日签订借款合同书一份，合同约定，为了促进养殖业发展，使村民更快致富，原告借给被告5000元，借款保证用于养殖业，不挪作它用，由新密市养猪协会提供生猪，被告保证在2006年7月17日前将借款归还原告，逾期不还需向原告说明情况，原告及被告均在合同上签名，被告收到了新密市养猪协会给付的价值5000元的猪；原、被告双方于2005年8月8日签订借款合同书一份，合同约定，为了促进养殖业发展，使村民更快致富，原告借给被告5000元，借款保证用于养殖业，不挪作它用，由新密市养猪协会提供生猪，被告保证在2006年8月8日前将借款归还原告，逾期不还需向原告说明情况，原告及被告均在合同上签名，被告收到了新密市养猪协会给付的价值5000元的猪；原、被告双方于2005年8月19日签订借款合同书一份，合同约定，为了促进养殖业发展，使村民更快致富，原告借给被告10000元，借款保证用于养殖业，不挪作它用，由新密市养猪协会提供生猪，被告保证在2006年8月19日前将借款归还原告，逾期不还需向原告说明情况，原告及被告均在合同上签名，被告收到了新密市养猪协会给付的价值5000元的猪；以上被告共向原告借款20000元，经原告催要，被告偿还1000元，对于余下19000元没有给付，故原告起诉被告要求偿还借款。双方为此形成纠纷。
另查明，新密市养猪协会系新密市来集镇陈沟村村干部组织成立的民间组织，未在工商行政管理部门进行登记。
原审法院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，该院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天亮于本判决生效后十日内给付原告陈牛套19000元，并从2015年1月30日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告陈牛套支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费376元，由原告陈牛套负担66元，被告陈天亮负担310元。
上诉人陈天亮上诉称：一、原判决据以认定上诉人承担还款责任的证据不足，认定事实错误。被上诉人系陈沟村的老支书，为了使村民更快致富，促进养殖业发展，在陈沟村自己出钱办理了养殖协会，向全村村民发放猪娃，供村民养猪致富。每向一户发放猪娃，就向该户村民签订借款合同，并在村民大会上向全体村民承诺，如果养殖户所养的猪死了，被上诉人就不再向养殖户要钱。上诉人在养猪的过程中，发现所养的猪出现疫情，经养猪协会服务人员（即养猪协会兽医）王炎超确诊，并且治疗无效后，上诉人所养的二三十头猪，死得只剩两三头。事后，被上诉人没有向上诉人要过款，按照当时被上诉人的承诺，该款应由被上诉人自行放弃。上诉人根据2010年5月14日郑州市裕康实业有限公司文件规定，被任命为清算小组副组长，为被上诉人工作，负责要账，工作时间长达六个月之久，上诉人利用自己的交通工具，自行承担各种费用。期间，被上诉人没有谁向上诉人支付过一分钱的工资，累计大约一万多块钱。因此，上诉人不欠被上诉人的钱，一审法院认定事实错误。二、一审法院审理程序违法。上诉人没有收到法院传票，也不知道什么时候开庭，直接剥夺了上诉人的答辩权利。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，提出上诉，请求二审法院撤销新密市人民法院（2015）新密一初字第519号民事判决，发回重审或依法改判，并且由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈牛套答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，上诉人陈天亮与被上诉人陈牛套之间的借款关系，有被上诉人陈牛套提供的借款合同证明，经本院审理，认定该借款合同合法有效，本院予以认可。上诉人提出，被上诉人曾经承诺，说猪死了就不用赔钱，但上诉人没有提供相应的证据证明，故本院不予认可；上诉人提出，一审法院审理程序违法，剥夺其答辩权利，也没有提供相应的证据予以证明。经查，原审法院送达诉讼文书程序合法，上诉人未到庭应诉，视为放弃其本人的诉讼权利。其称原判程序违法的理由不足，故本院不予支持。至于上诉人提出的其为被上诉人工作，被上诉人未向其支付工资的上诉意见，与本案所争议的事实无关，不属于本案的审理范围，不能支持上诉人的上诉请求。综上，上诉人陈天亮上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用310元，由上诉人陈天亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 谢宏勋
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月九日
书记员 王子姣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1419号
原告熊伟，居民。
被告刘伟，居民。
本院在审理原告熊伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告熊伟以被告刘伟已全部偿还其借款本息为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告熊伟负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年四月二十二日
书记员 牟云谦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9900号
上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里村南。
法定代表人：刘兴强，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘俊青，男，1984年7月20日生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
原审被告：唐山君丽传媒文化有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君。
上诉人唐山市铭元实业有限公司因与被上诉人刘俊青建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市铭元实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市铭元实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9900号上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里村南。法定代表人：刘兴强，董事长。被上诉人（原审原告）：刘俊青，男，1984年7月20日生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。原审被告：唐山君丽传媒文化有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。法定代表人：高丽君。上诉人唐山市铭元实业有限公司因与被上诉人刘俊青建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市铭元实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市铭元实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十八日书记员刘雪姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7256号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告刘洪利。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告刘洪利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仲伟静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1475号
申请执行人：王从霞，女，1962年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王华，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王从霞与王华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01648号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王华欠王从霞本金及利息18000，自2015年7月份起，每月偿还王从霞1500元以此类推至18000元偿还完毕。但王华在调解书生效后尚欠10000元没有履行义务。
本院在执行中，查明被执行人王华暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1475号
申请执行人：王从霞，女，1962年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王华，男,1980年9月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王从霞与王华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01648号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王华欠王从霞本金及利息18000，自2015年7月份起，每月偿还王从霞1500元以此类推至18000元偿还完毕。但王华在调解书生效后尚欠10000元没有履行义务。
本院在执行中，查明被执行人王华暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水商初字第00017号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，男，1976年12月5日生，汉族。
委托代理人蔡振宇，男，1978年4月7日生，汉族。
被告周小妹。
被告周小洪。
委托代理人黄火荣。
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）诉被告周小妹、周小洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨丽莉、代理审判员魏本亮、人民陪审员袁小法组成合议庭适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告粤新公司的委托代理人耿新芳、蔡振宇，被告周小妹、周小洪及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，2008年12月5日，两被告与金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了一份保证担保借款合同，被告周小妹向信用联社借款人民币80000元，月利率10.695‰，借款期限为2008年12月11日起至2009年12月10日。被告周小洪为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经信用联社多次催要，被告分文未付。信用联社于2009年12月30日合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。原告与江南银行于2011年12月30日签订不良金融资产包转让协议，江南银行将涉案债权转让给原告粤新公司。被告主张本案已过诉讼时效，原告于2012年10月13日已起诉至金坛市人民法院，金坛市人民法院立案庭于2012年11月29日盖章签收起诉材料，因此构成诉讼时效中断。现原告起诉请求判令被告周小妹归还借款本金80000元，利息13123.75元（利息算至2011年12月13日），本息合计人民币93123.75元，并承担自2011年12月14日起至本金还清之日止的逾期还款利息（按照本金80000元，月利率14.97‰）；被告周小洪对上述还款承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告周小妹辩称，对最高额借款合同及借据无异议，我收到信用社80000元后，原告一直未向我主张还款，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告周小洪辩称，对最高额借款合同及借款展期合同的签名无异议。对被告周小妹是否收到借款及是否归还借款不知情。对借款时间有异议，原告陈述借款期限为2008年12月11日至2009年12月10日，与合同借款期限2008年12月5日至2010年12月4日不符，且与展期合同时间有矛盾。本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年12月5日，被告周小妹作为借款人、周小洪作为保证人与信用联社（贷款人）签订一份最高额保证担保借款合同，约定：贷款人向借款人发放80000元贷款，期限自2008年12月5日至2010年12月4日止，贷款利率10.695‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息等内容。2008年12月11日，信用联社按合同约定向被告周小妹发放贷款，并由周小妹出具了借款借据，借款期限为2008年12月11日至2009年12月10日。2009年12月9日，被告周小妹、周小洪与信用联社（贷款人）签订一份借款展期合同，借款展期期限自2009年12月10日起至2010年11月26日止，展期后贷款利率为9.6‰。2009年12月20日，经中国银监会批准，江苏江南农村商业银行股份有限公司开业，同时信用联社终止，信用联社的债权债务转为江南银行的债权债务。至2011年12月13日，两被告结欠贷款本金80000元，利息13123.75元。2011年12月30日，江南银行将涉案债权转让给原告。2012年1月14日，原告与江南银行在现代快报A11版发出债权转让通知暨债务催收联合公告，主要载明：江南银行将涉案债权转让给原告，原告特公告通知借款人和保证人，请借款人及担保人自公告之日起及时向原告履行相应合同约定的还本付息义务及担保义务。因两被告未履行还款义务，原告于2012年10月13日诉至本院向两被告主张权利。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、债权转移确认通知书、现代快报A11版等书证在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予清偿。两被告与信用联社签订的保证担保借款合同并不违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。信用联社按借款合同履行了出借义务，被告周小妹应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任，被告周小洪按约定对周小妹的还款义务负连带责任。由于信用联社已终止，其债权由江南银行承继，而江南银行于2011年12月30日将涉案债权转让给原告。本案的争议焦点是原告起诉是否已过诉讼时效。本案保证担保借款合的借款日期是2008年12月11日，到期日期是2009年12月10日，借款展期期限自2009年12月10日起至2010年11月26日止，最高额保证担保借款合同第五条第二款约定：“如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，即本案展期后保证期延至2012年11月25日。2012年1月14日，原告以报纸公告的形式通知两被告债权转移的事实，并进行了催要。原告于2012年10月13日向本院起诉主张权利，本院立案庭于2012年11月29日盖章签收起诉材料，因此构成诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周小妹于判决发生法律效力之日起10日内支付原告金坛市粤新包装材料有限公司借款本金80000元，利息13123.75元（利息算至2011年12月13日）合计人民币93123.75元；并承担自2011年12月14日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以80000元为本金，按照月利率14.97‰计算）。
二、被告周小洪对上述第一项周小妹的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2128元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2128元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1105号
原告：杭州永前布业有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：高永泉，该公司董事长。
委托代理人：陈颖、杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。
法定代表人：王建江，该公司经理。
原告杭州永前布业有限公司为与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州永前布业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州永前布业有限公司起诉称：原、被告存在长期业务往来，约定被告向原告购买布匹。2012年11月至2015年4月期间，原告共计向被告出售布匹878992.90元，被告累计付款712091.54元，至今尚欠166911.36元。原告诉请判令：1.被告支付货款166911.36元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款164210.96元及自2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至款项付清之日止的利息损失。
被告余姚市旭晨休闲用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.送货单8份，拟证明原告向被告送货的事实；2.发票11张及付款凭证15份，拟证明原告开具增值税发票及被告付款712091.54元的事实�被告余姚市旭晨休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月至2015年4月期间，原告共计向被告出售布匹876302.50元，被告支付货款712091.54元，尚欠原告货款164210.96元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款元及自2015年10月20日起至判决确定的履行日止按中国人民同期贷款利率计算的利息损失予以支持。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市旭晨休闲用品有限公司支付原告杭州永前布业有限公司货款164210.96元，并赔偿自2015年10月20日起至判决确定的履行日止按中国人民同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告余姚市旭晨休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王瑶炯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初802号
原告雷某某，男，2005年10月1日出生，汉族，居民。
原告雷某某，女，2012年5月28日出生。
法定代理人：裴某某，女，1983年10月10日出生，居民。
被告：渭南市临渭区某某组。
负责人：裴某某，系该组组长.
原告雷某某、雷某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、雷某某的法定代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款各3万元；2.诉讼费用130元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款各30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。
被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。
经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告雷某某、雷某某给付土地补偿费分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告渭南市临渭区某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初802号原告雷某某，男，2005年10月1日出生，汉族，居民。原告雷某某，女，2012年5月28日出生。法定代理人：裴某某，女，1983年10月10日出生，居民。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告雷某某、雷某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、雷某某的法定代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款各3万元；2.诉讼费用130元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款各30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告雷某某、雷某某给付土地补偿费分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告渭南市临渭区某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异33号
案外人：苏兰，女，1936年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
案外人：陈广生，男，1954年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
案外人：陈建梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。
案外人：阎芳，女，1998年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
案外人：王春林，男，1991年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。
以上苏兰、陈建梅、阎芳、王春林四案外人共同委托代理人：陈广生，北京市中元律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。
负责人：尚永兴，行长。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。
法定代表人：曹福强，董事长。
被执行人：赤峰中凯重工装备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区红烨大街11号。
法定代表人：陈齐亮，执行董事。
被执行人：王金源，男，1962年12月16日，汉族，住东营市东营区福州路**号。
被执行人：陈建新，女，1964年5月8日，汉族，住东营市东营区福州路**号。
被执行人：赖大鹏，男，1971年10月20日，汉族，住东营市东营区福州路**号。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被执行人山东中凯重工集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、赤峰中凯重工装备制造有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人苏兰、陈建梅、阎芳、王春林、陈广生对本院依据2016年8月1日作出的（2016）鲁05民初125号之一民事裁定书，对涉案房产启动评估变现程序不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，东营中院在审判中查封的位于北京市东城区南颂年胡同1号楼7单元102号及502号房产的产权性质属于政府政策性保障住房，财产性质属于家庭共同财产，不属于被执行人陈建新、王金源的个人财产。请求执行法院裁定解除对上述房产的查封措施，并裁定不得执行上述房产。事实和理由：1.案外人苏兰与陈秉礼（已死亡）系夫妻关系，生有二子五女，分别是陈广生、陈广利、陈玉凤、陈建新、陈建华、陈建红（已死亡）、陈建梅；阎芳系陈建梅之女，苏兰之外孙女，王春林系陈建新之子，苏兰之外孙。2.王金源与陈建新系夫妻关系，王金源系陈家上门女婿，被东营中院查封的两套住房的产权性质属于政府政策性保障住房，财产性质属于家庭共有财产，不属于陈建新、王金源的个人财产。虽然被查封的上述两套房产的不动产登记簿上分别登记的权利人是陈建新和王金源，但该住房属于北京市东城区政府实施的危旧房改造项目（棚户区改造项目），是在拆除陈家原有住房（正式住房两间建筑面积19.1平方米，自建房三间建筑面积60平方米）的基础上，由政府安置的两套回迁住房，即位于东城区南颂年胡同1号楼1层7单元102号和5层7单元502号，房屋单价每平方米1485元。因苏兰、陈秉礼（已死亡）、陈建新、王金源、王春林、陈建梅、阎芳共计七口人是一个户口簿，且同户共同生活；又因是陈建新经手办理上述两套回迁住房的按揭贷款手续，故陈建新将该两套回迁住房分别登记在自己和王金源名下。在购买回迁住房的资金来源上，陈建新的父母对原有住房拆迁补偿款不仅分文没要（即原有住房的价值已经转化到两套回迁住房当中），而且出资十万元。这两套回迁住房安置陈家三个自然户，共计七口人。
查明，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁05民初125号民事判决书，判决一、被告山东中凯重工集团有限公司偿还原告民生银行东营分行借款本金2000万元及利息；二、被告山东中凯重工集团有限公司偿还原告民生银行东营分行信用证垫款本金37429801.57元及利息；三、被告山东中凯重工集团有限公司支付原告民生银行东营分行信用证费用2903750元；四、对上述款项，被告山东天圆铜业有限公司在本金最高额675万元范围内，被告赤峰中凯重工装备制造有限公司在本金最高额3000万元范围内，被告王金源、陈建新、赖大鹏在本金最高额2.5亿元范围内，承担连带责任。2016年8月1日，根据原告民生银行东营分行的申请，本院作出（2016）鲁05民初125号之一民事裁定书，查封了王金源名下位于北京市东城区南颂年胡同1号楼5层7单元502号和陈建新名下位于北京市东城区南颂年胡同1号楼1层7单元102号的两套房产。2017年3月21日，原告民生银行东营分行向本院申请强制执行，2017年3月23日，本院向被告送达执行通知书并依据（2016）鲁05民初125号之一民事裁定书，拟对涉案房产启动评估程序。
本院认为，执行阶段，法院应当依法对登记在被执行人名下的房产采取强制措施。保全阶段，本院作出（2016）鲁05民初125号之一民事裁定书，查封了登记在被告陈建新和被告王金源名下的涉案房产。强制执行阶段，执行法院依法对已保全的登记在被执行人陈建新和王金源名下的上述房产启动变现程序，并无不当。因五案外人认可涉案房产是登记在被执行人陈建新和王金源名下，因此，其提出的涉案房产是政策性保障住房，属家庭共同财产，不应当作为被执行人陈建新、王金源个人财产进行处分的主张，于法无据，不能阻却执行，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏兰、陈建梅、阎芳、王春林、陈广生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向东营市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 李 敏
代理审判员 宋 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于浩然