wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1541号
罪犯田庆生，男，1951年10月28日出生，回族,山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）并刑初字第20号刑事判决，以被告人田庆生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。被告人田庆生不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年8月10日以（2004）晋刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年11月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑一年八个月；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田庆生在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田庆生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆生减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年1月23日起至2017年11月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12179号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告李艳芬
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李艳芬撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初969号
原告：李劲，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：姚富湘，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告李劲与被告姚富湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劲的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告姚富湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李劲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款33258元并从2014年9月1日起按年利率6%支付利息至付清货款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至8月份期间，被告多次从原告处购买圆珠，由于无现金支付，一直拖欠原告货款，经多次追索未果。
被告姚富湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.《合平宝石（送货凭据）》7份，该证据记载了原告向被告提供的货物及货物的名称及规格、数量、价格、金额等与本案相关的事实，该《送货凭据》有发货人和收货人的签名，故该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的其他事实：原告多年来均从事人工宝石收发生意，被告亦多次从原告处购买宝石原材料（圆珠）。双方之间的交易习惯是由原告按照被告的要求送货给被告，被告收到货物后在送货凭据上签字确认，过后被告再付款给原告。自2014年7月25日起，被告先后于2014年7月25日、26日，2014年8月1日、2日、13日、16日、19日共七次在原告处提货，总价款为41258元，被告除了于2014年8月13日、19日各付款4000元后，余款一直未付。原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，双方之间虽没有订立书面合同，但原、被告基于平等互利和公平交易的原则通过实际行为成立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在合同成立、履行过程中未约定付款时间，原告主张自2014年9月1日起计付利息，本院不予采纳，本院确定逾期付款利息自原告向本院主张权利时即2017年10月20日起计算。关于利率问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定逾期利息按照年利率6%计付至清偿货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚富湘于本判决生效后十日内向原告李劲支付货款
33258元并支付利息（利息自2017年10月20日起按照年利率6%计付至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告姚富湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄金昭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特247号
申请人：张宝康。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人张宝康与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张宝康与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人张宝康2016年7月至8月份工资共计5000元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初350号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何文星何某，男，1980年8月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人何文星何某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人何文星何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年3月30日20时许，被告人何文星何某携带之前向“阿强”、“阿四”（均另案处理）购得用于吸食的1包毒品“冰毒”（净重14.36克）后，于当日至海城区贵州市场正门附近路段时，被巡逻的公安民警查获。公安民警在被告人何文星何某的左边裤袋内收缴毒品“冰毒”14.36克。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人何文星何某如实供述自己罪行。上述事实，被告人何文星何某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人供述、理化检验报告、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文星何某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文星何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人何文星何某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人何文星何某认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何文星何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何文星何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执443号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
被执行人：孟素芹
被执行人：张术申
关于申请执行人惠州信用社与被执行人张术申等人等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月18日作出（2015）建黑民初字第03367号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4505号
申请人：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。
住所：湖北省襄阳市中航大道*号。
统一社会信用代码：914206007724465203。
法定代表人：彭瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红莲，女，1968年4月12日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：襄阳市利新塑印有限责任公司。
住所：襄阳市中航大道国际光子技术创新园*号厂房。
统一社会信用代码：914206007417520904。
法定代表人：王利华，该公司执行董事。
申请人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被申请人襄阳市利新塑印有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳市利新塑印有限责任公司的银行存款900303.7元予以冻结，申请人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司以其所有的型号为1600MM家电膜涂布机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市利新塑印有限责任公司的银行存款900303.7元；
二、查封申请人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司所有的型号为1600MM家电膜涂布机一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年九月一日
书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第660号
原告：许金水。
委托代理人：骆渭清。
被告：陈士忠。
本院在审理原告许金水与被告陈士忠加工合同纠纷一案中，原告许金水于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金水的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金水撤回起诉。
案件受理费480元，由原告许金水负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3074号
原告：吴友峰，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王玉婵，女，1981年9月2日出生，余家族，户籍地利川市。
本院在审理原告吴友峰诉被告王玉婵合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉婵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告吴友峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴长庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵红玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第339号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏长青，男，1980年4月出生，苗族，农民。
被执行人李贵春，女，1982年11月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏长青、李贵春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]970号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏长青、李贵春夫妇于2007年10月28日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2011年1月5日作出绥计生征字[2010]970号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏长青、李贵春征收社会抚养费1662元；并限被执行人苏长青、李贵春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏长青、李贵春作出的绥计生征字[2010]970号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏长青、李贵春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第339号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏长青，男，1980年4月出生，苗族，农民。被执行人李贵春，女，1982年11月出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏长青、李贵春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]970号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏长青、李贵春夫妇于2007年10月28日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2011年1月5日作出绥计生征字[2010]970号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏长青、李贵春征收社会抚养费1662元；并限被执行人苏长青、李贵春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏长青、李贵春作出的绥计生征字[2010]970号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏长青、李贵春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1919号
罪犯杨选阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年3月13日作出（2014）温平刑初字第241号刑事判决，以被告人杨选阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨选阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨选阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨选阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨选阳准予减刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第631号
申请执行人山东广通管道穿越工程有限公司。
法定代表人：田志刚总经理
被执行人崔书告，，男，1978年3月20日出生，汉族，住高唐县管道南路300号5号楼1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1468号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔书告应得收入215165元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第631号
申请执行人山东广通管道穿越工程有限公司。
法定代表人：田志刚总经理
被执行人崔书告，男，1978年3月20日出生，汉族，住高唐县管道南路300号5号楼1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1468号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔书告应得收入215165元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1348号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告耿某某，男，1981年1月1日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相�法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第401号
申请执行人：李建峰
被执行人：新疆长青工贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）水民三初字第447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆长青工贸有限责任公司银行存款案款标的52355元，执行费685.33元，共计53040.33元；
二、存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 魏 强
二〇一四年六月九日
书记员 ：李佼龙
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，系该行职工。
被告：刘兴有，男，1953年12月14日，汉族，住河南省光山县。
被告：刘泽勇，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省光山县。
被告：刘新余，男，1952年11月29日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告刘兴有、刘泽勇、刘新余借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费124元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十日
书记员 汪明和
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初737号原告：姚显云，女，1983年6月9日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:上官同义，男，河南人天律师事务所律师。被告：陈良敏，男，1989年10月13日生，汉族，住光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：裴仁霞，女，1990年4月15日生，汉族，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人:吴一军，总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，女，系该公司员工。被告：曾海燕﹙缺席﹚，女，1975年11月27日生，汉族，住光山县。原告姚显云与被告陈良敏、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司﹙以下简称“人寿财险信阳市支公司”﹚、曾海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚显云及其委托诉讼代理人上官同义、被告陈良敏的委托诉讼代理人裴仁霞、被告“人寿财险信阳市支公司”的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼，被告曾海燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚显云向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失103769元。事实与理由：2015年6月22日23时35分许，被告陈良敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿光山县城弦山中路西非机动车道由北向南行驶“中国农业银行路段”，撞上前方左转弯驶入该道路曾海燕骑行的二轮电动车，车后乘坐姚显云，导致曾海燕、姚显云受伤及车辆受损的后果。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈良敏负事故的主要责任，曾海燕负事故的次要责任，姚显云无责任。陈良敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在“人寿财险信阳市支公司”投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，姚显云先后在武汉协和医院、光山县人民医院治疗，因为赔偿未能达成一致，特具状起诉。被告陈良敏辩称，发生交通事故真实，陈良敏给姚显云、曾海燕垫付了医疗费。被告“人寿财险信阳市支公司”辩称，核实肇事司机驾驶证、行驶证等有效证件后，保险公司在无免责情形下在保险范围内赔偿原告合理损失；应当扣除百分之十非医保用药金额；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2015年6月22日23时35分许，被告陈良敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿光山县城弦山中路西非机动车道由北向南行驶“中国农业银行路段”，撞上前方左转弯驶入该道路曾海燕骑行的二轮电动车，车后乘坐姚显云，导致曾海燕、姚显云受伤及车辆受损的后果。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈良敏负事故的主要责任，曾海燕负事故的次要责任，姚显云无责任。姚显云先在武汉协和医院20日，出院诊断为，右肩锁关节半脱位、左膝关节皮肤撕脱伤、创伤性湿肺，自已支付医疗费75015元，陈良敏垫付检查费3112元；后在光山县人民医院治疗，自已支付医疗费2359元，陈良敏垫付检查费1600元。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定姚显云误工期150日、护理期60日、营养期30日；姚显云垫付鉴定费720元。姚显云住院期间，陈良敏共给付姚显云款计31000元。庭审中，陈良敏提出反诉，要求对姚显云、曾海燕垫付的费用结算，因曾海燕下落不明未到庭应诉，姚显云同意陈良敏对其垫付款35712元﹙31000元＋3112元＋1600元﹚从保险公司赔偿款中相减，陈良敏撤回反诉。本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈良敏负事故的主要责任，曾海燕负事故的次要责任，姚显云无责任,本院予以采信。肇事车辆在“人寿财险信阳市支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任,“人寿财险信阳市支公司”承担赔偿责任的比例为70%，曾海燕承担30%。陈良敏垫付款35712元可从“人寿财险信阳市支公司”赔偿姚显云损失款中相减。综上所述，对原告姚显云的诉讼请求认定如下：1、医疗费82086元﹙其中，姚显云支付77374元，陈良敏支付4712元﹚；2、误工费计算150日，比照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年标准，数额11855元（28849元/年÷365日×150日）；3、护理费计算60日，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准30482元/年标准，数额为5010元（30482元/年÷365日×60日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为870元（30元/日×29日）；5、营养费计算60日，数额为1800元（30元/日×60日）；6、交通费，姚显云受伤后租赁救护车从光山到武汉市，本院酌定1000元；上述1-6项合计102621元；由被告“人寿财险信阳市支公司”在交强险限额内赔偿27865元、第三者责任险限额内赔偿52329元，赔偿合计80194元；被告曾海燕赔偿22427元。姚显云垫付鉴定费720元，陈良敏承担504元，曾海燕承担216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚显云医疗费等项损失80194元。二、被告曾海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚显云医疗费等项损失22643元﹙22427元＋216元﹚。三、被告陈良敏于本判决生效之日起十日内给付原告姚显云垫付的鉴定费504元；被告陈良敏诉讼前付给原告姚显云款35712元，从上述第一项判决中由原告姚显云返还给被告陈良敏。四、驳回原告姚显云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2348元，被告陈良敏负担1644元，被告曾海燕负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2495号
原告：孙富祥，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：刘庆高，男，汉族，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托代理人：张振虎，男，汉族，该公司员工。
原告孙富祥诉被告刘庆高、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富祥的委托代理人丰长启，被告刘庆高，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富祥诉称：2015年6月2日22时30分许，原告骑电动自行车被刘庆高驾驶的鲁Q×××××号小型轿车撞伤并住院治疗15天，造成了较大损失。交警部门认定刘庆高承担此事故的主要责任。刘庆高驾驶的的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、交通费、鉴定费等共计23529.13元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告刘庆高辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆所有人为我本人，我具有合法驾驶执照。该车在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费2038.44元，要求原告予以返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内及商业三者险保额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月2日22时30分许，刘庆高驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车在聊城市柳园路水果市场门口处与孙富祥骑行的电动自行车剐蹭，造成两车不同程度损坏及孙富祥受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘庆高承担此事故的主要责任，孙富祥承担此事故的次要责任。双方当事人对该认定均无异议。刘庆高驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
孙富祥受伤后在聊城市脑科医院住院治疗15天，伤情为头部外伤、胸部外伤、多发软组织损伤。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，孙富祥伤后误工时间60天，护理时间20天，营养时间20天。
孙富祥因受伤造成的损失如下：医疗费12051.91元（含刘庆高垫付的2038.44元）、施救费99元、鉴定费1200元、误工费7033.8元（按农村居民117.23元计算，60天）、护理费2344.6元（护理人员孙立芳为农村居民，按117.23元计算，20天）、营养费600元、住院伙食补助费450元（15天，30元／天）、交通费200元，以上共计23979.31元。
刘庆高为孙富祥垫付了医疗费2038.44元。
孙富祥提交了下列证据：交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住地证明、护理人员的身份证明、其他费用支出证明等；刘庆高提交了驾驶证、肇事车辆行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费的证明等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认刘庆高承担此事故的主要责任，孙富祥承担此事故的次要责任。对所查明的孙富祥因该交通事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故根据刘庆高所负的事故责任及双方车辆情况，以刘庆高对孙富祥的损失按80%的比例承担赔偿责任为宜。因刘庆高所驾肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对孙富祥的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内按80%的比例赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由刘庆高以80%的比例赔偿。对刘庆高为孙富祥垫付的医疗费2038.44元，孙福祥应予返还。
具体赔偿如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙富祥医疗费1万元、护理费2344.6元、误工费7033.8元、交通费200元，共计19578.4元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告孙富祥医疗费1641.53元（﹤12051.91元-1万元﹥×80%）、住院伙食补助费360元（450元×80%）、施救费79.2元（99元×80%）、营养费480元（600元×80%），共计2560.73元；
被告刘庆高赔偿原告孙富祥鉴定费960元（1200元×80%）；
原告孙富祥返还被告刘庆高垫付的医疗费2038.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙富祥医疗费、护理费、误工费、交通费共计19578.4元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告孙富祥医疗费、住院伙食补助费、施救费、营养费共计2560.73元；
三、被告刘庆高赔偿原告孙富祥鉴定费960元；
四、原告孙富祥返还被告刘庆高垫付的医疗费2038.44元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告孙富祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告孙富祥承担20元，被告刘庆高承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年十月十三日
书记员 付莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1236号
罪犯贾玉杰。
天津市武清区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第352号刑事判决，以被告人贾玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2010年4月4日起至2020年10月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年4月4日起至2020年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2019年1月3日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1236号
罪犯贾玉杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第352号刑事判决，以被告人贾玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2010年4月4日起至2020年10月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年4月4日起至2020年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2019年1月3日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1040号
原告郑某。
被告徐某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月24日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年十一月一日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1040号
原告郑某。
被告徐某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月24日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员长 张永革
审 判 员 马牧原
审 判 员 申 铭
二〇一五年十一月一日
书 记 员 万曼曼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2842号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志学，男，27岁（1988年6月13日出生）。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月26日被假释，2015年6月26日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李志学犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）石刑初字第271号刑事判决。以被告人李志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李志学不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李志学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李志学到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人赃款，得到被害人的谅解，依法可予从轻处罚。一审法院根据李志学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李志学撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志学撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初408号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于清海，该公司经理。
被告王旭东。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告王旭东为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 何飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告孙洪臣，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
被告宗云华（孙洪臣配偶），女，1974年9月7日出生，汉族，农民。
被告赵春海，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
被告孙宏艳（赵春海配偶），女，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告李广，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。
被告徐芳芳（李广配偶），女，1982年4月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月25日原告与被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙洪臣与原告签订借款合同，约定：原告向孙洪臣提供贷款9万，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙洪臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙洪臣发放贷款9万。自2013年3月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，孙洪臣、宗云华拖欠贷款本息合计103，011.78元。因此诉至法院，要求被告孙洪臣、宗云华偿还贷款本息合计103，011.78元（截止到2014年12月10日），被告赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙洪臣、宗云华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告孙洪臣、宗云华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孙洪臣、宗云华系夫妻关系。2013年4月25日原告与被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月25日，孙洪臣、宗云华向原告申请借款10万，经审查2013年4月25日被告孙洪臣、宗云华与原告签订借款合同，约定：原告向孙洪臣提供贷款9万，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙洪臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙洪臣发放贷款9万。自2013年3月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告孙洪臣、宗云华共计拖欠贷款本息合计103，011.78元。原告诉讼来院，要求被告孙洪臣、宗云华偿还贷款本息合计103，011.78元（截止到2014年12月10日），被告赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙洪臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙洪臣名下由其签字确认的里面存有9万的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙洪臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙洪臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宗云华作为配偶与被告孙洪臣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙洪臣、宗云华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计103，011.78元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360.00元，由被告孙洪臣、宗云华承担。被告赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第3号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东刑初字第00405号，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 旻
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第856号
原告：张克明，男，汉族，农民，1951年12月19日生。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐德运，男，1943年12月29日生，汉族，农民。
被告：蒋杰山，男，1970年2月4日生，汉族，农民。
原告张克明诉被告徐德运、被告蒋杰山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克明及委托代理人李弘弢、被告徐德运、被告蒋杰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村村民，被告徐德运任本组组长，被告蒋杰山任村委会会计。2015年6月22日，在土地确权丈量时，因原告获知土地被被告儿子私下出卖给被告徐德运三儿子，原告与村组干部提及此事要求确权，遭到徐德运三儿子谩骂后，被告徐德运对原告大打出手，被告蒋杰山也对原告的主张蛮横对待，也参加殴打，造成原告身体多处伤害。原告及时报警，并先后前往辽河源卫生院、辽源市中心医院检查治疗，在东辽县医院住院17天，诊断为：头面部外伤、闭合性胸外伤、心率失常-
窦性心动过缓、偶发房性期前收缩、室性期前收缩等伤情。因赔偿事宜，原告依法提起民事诉讼主张权利，请求判令二被告连带赔偿原告全部经济损失；医疗费4397.64元、误工费5025.6元、伙食补助费1700元、护理费2977.92、交通费500元等合计13780.23元；本案诉讼费、律师代理费均由二被告承担。
被告徐德运答辩称：那天村上丈量土地，我领着记录员挨家丈量，我没打张克明。
被告蒋杰山答辩称：那天村上丈量土地，我跟徐德运分头丈量土地，到徐德运这边，张克明来找我，张克明骂我，他说他家的地让儿子给卖了，让村上给解决，我说解决不了，他就往我身上上，我就躲，后来到稻地还往我身上上，我就拔了他一下，后来他怎么倒在地上的我不知道。后来报警，派出所来了，我们就去做笔录了。赔偿误工费应按农民收入计算。
在庭审过程中，原告张克明为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告住院病例、出院诊断书各一份，证明原告因伤害，住院治疗17天（其中一级护理7天，其余为二级护理），出院后也持续治疗，诊断为头面部外伤、闭合性胸外伤、心律失常-
窦性心动过缓等伤情。
2、原告住院及门诊医疗票据6张及用药详单1份，证明原告医疗情况及医药费。
3、律师代理费收据一张；证明原告委托律师花费3000元的事实。
4、原告申请法庭调取公安机关治安卷宗1份，证明被告伤害原告的事实材料。
5、损坏雨伞一把，证明被告徐德运打击原告时造成的雨伞损坏。
经过法庭质证，被告徐德运认为原告的证据和我没有关系，我没有打原告。被告蒋杰山认为原告的伤是外伤，不应该是医治心脏病，用药有异议，原告误工应按农民收入。
法庭经过论证，对原告的证据1、2、3、4是真实的、客观的，被告蒋杰山对原告用药虽有异议，但对此未提出司法鉴定，本院予以确认。对证据4被告徐德运否认，原告又无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告徐德运任本组组长，被告蒋杰山任村委会会计。2015年6月22日，在土地确权丈量时，因土地事宜三方发生争吵，原告谩骂二被告，后原告与被告蒋杰山撕扯，将原告致伤，原告在东辽县医院住院住院17天，诊断为：头面部外伤、闭合性胸外伤、心率失常-
窦性心动过缓、偶发房性期前收缩、室性期前收缩等伤情。花去医药费4397.64元，请求二被告连带赔偿原告全部经济损失：医疗费4397.64元、误工费5025.6元、伙食补助费1700元、护理费2977.92、交通费500元、律师代理费3000元，合计17601.16元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处。原、被告因为土地发生纠纷导致争执、厮打，原告张克明出言不训，确有过错，虽称被告徐德运先行动手，被告徐德运否认，但未能提交相关证据予以佐证，不应承担赔偿责任；被告蒋杰山身为村干部，未能礼让，尊重原告，亦有过错，虽在庭审中否认殴打原告，但在公安询问笔录及庭审中却未否认双方有撕扯行为。法律规定公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产，人身的应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。原告承担40﹪过错责任，被告蒋杰山承担60﹪过错责任。并按照各自责任赔偿原告经济损失。原告是农民误工应按农民年收入标准日98.12元计算，交通费应支持原告就医的合理费用200元。本院依法支持原告经济损失有：医疗费4397.64元、误工费2354.88元（24天×98.12）元、伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费2977.92元【（17＋7）天×124.08元】、交通费200元、律师代理费3000元，合计14630.44元；原告承担5852.18元（14630.44元×40﹪）；被告蒋杰山承担8778.26元（14630.44元×60﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰山于本判决发生法律效力后赔偿原告张克明经济损失8778.26元，此款交法院执行。
二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告蒋杰山负担45元，原告张克明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贾子健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初371号
原告王博，男，1993年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村1社，身份证号码220724199303215617。
被告盖吉美，女，1994年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇建新村1社，身份证号码220724199403102625。
本院在审理原告王博诉被告盖吉美子女抚育纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初338号
原告：白海燕，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：侯富根，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
原告白海燕与被告侯富根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海燕、被告侯富根及其委托诉讼代理人刘凤权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购车欠款13000元;2.请求判令被告赔偿逾期支付上述欠款的利息损失（自违约之日2013年1月27日至上述欠款实际支付之日按照中国人民银行同期存款利率计算）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月份，被告购买我一辆桑塔纳并过户，车牌号为蒙A???5H339，一直未偿还欠款，直至2014年1月27日，被告出具一张书面欠条，承诺2014年年底结清。时至今日，被告没有结清欠款，在此期间一直向被告索要，但其以种种理由推诿，无奈，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，原告作为本案诉讼主体不适合，被告不认识原告，也未向原告买过车，与原告不成立欠款关系。欠条写明的债权人系赵军，并非赵爱平，现在赵军并未起诉被告，原告称与赵爱平曾经为夫妻关系，赵军系赵爱平，但原告没有提供公安部门出具的赵爱平与赵军为同一人的证明材料，原告不能作为本案诉讼主体起诉被告偿还欠款的同时，赵军写的证明也提到该欠款系双方婚前债务即赵军个人债务，现在赵军未起诉被告，也未出庭予以证实是否将债权转让给原告，仅凭白海燕提供的证明不能认定原告符合诉讼主体资格。原告主张的诉讼欠款时效以过时效，原告在诉状中称由被告在2014年年底结清，时效应为两年，截止目前诉讼时效已超。
本院认为，原告向法庭提供被告向赵军出具的欠条原件一张，被告对该欠条的真实性认可，但就赵军与赵爱平是否为同一人双方有争议。对此原告提供了证人证言，本院按照被告提供的赵军联系方式进行询问，均欲证明赵军与赵爱平系同一人，被告认可欠条系其向赵军出具，也称与赵军有其他经济纠纷，但不能向法庭提供赵军的身份信息，根据双方的举证能力，结合本案证据的证明力大小，本院认定本案涉及的赵军与赵爱平为同一人。赵军即赵爱平与原告曾为夫妻关系，本案涉案债权系赵军即赵爱平在与原告婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同债权，属于共同财产，夫妻任何一方均有权向债务人主张权利。离婚不影响债权的主张，且赵军即赵爱平对原告的起诉是认可和知晓的，且已明确表示由原告一人主张，该意思表示系二人对共同财产处理的约定，无需通知债务人，白海燕有权单独作为原告提起诉讼主张。故本院认定原告与被告债权债务关系成立，被告应依法偿还原告欠款13000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息请求,因欠条约定的还款期限为2014年底结清，被告未按期偿还欠款，应承担逾期未还款造成原告损失的违约责任，原告提出的合理利息请求予以保护，其他的不予支持。被告及委托诉讼代理人的相关反驳及代理观点无事实依据及证据佐证，不予支持。被告与赵军即赵爱平如有其他纠纷，可另案解决，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告侯富根于本判决生效后五日内偿还原告白海燕欠款13000元，并赔偿原告白海燕逾期利息损失（以13000元为基数，从2015年1月1日参照中国人民银行同期存款利率4%计算至上述欠款实际偿还之日止）。
二、驳回原告白海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告侯富根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳欣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第188号
原告陈XX，女，1979年10月5日出生，汉族，道县人，农民，文盲，住湖南省道县。
被告郭XX，男，1977年11月29日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
本院于2015年2月5日受理原告陈XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日公开开庭开庭进行了审理，原告陈XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼。在庭审中，原告陈XX未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告陈XX未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6237号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱美林，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：顾伟伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱美林、顾伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年9月8日以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱美林、顾伟伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵池
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01321号
原告张双喜，男，1962年3月28日出生，汉族。
被告张秋玲，女，1965年3月15日出生，汉族。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系兄妹关系，其于2010年在父母的宅基上后段建房，被告于2011年在父母宅院前段建房，当时双方约定，被告所建房屋中间作为过道，其有权使用，但被告于2015年3月以来，将该通道堵死，导致其无法出入。为维护其合法权益不受侵犯，据此，请求判令：1、其在与被告相连的房屋内安装防盗门，被告不得阻挡；2、被告不得阻碍其使用过道，其修缮踏步，被告不得阻挡。
被告承认其在水泥踏步前堆放杂物属实，辩称，原告在房屋内修建厕所，并将其承租人赶走，影响其出租房屋。其在原告居住的房内有其房间，不同意原告加装防盗门之诉。
经审理查明，原、被告系同袍兄妹关系，双方共同使用坐西向东一宅院，原告居后，被告居前，前后房屋之间无空隙，原告居住的房屋地平高出被告房屋地平约70厘米左右，被告在靠与原告房屋地平落差处及其房屋东边一间与中一间隔墙之间修建水泥踏步供双方出入后段房屋使用。2015年3月以来，被告在原告水泥踏步前堆放汽油桶等杂物，阻碍原告通行，原、被告协商未果，遂引起此诉争。
上述事实，有本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系同袍兄妹关系，在同一宅院前后建房居住，本应和睦相处，正确处理好相邻关系。被告虽在其房屋内（水泥踏步前）放置杂物，但该处属于原告使用的通道，被告该行为已严重妨碍原告的出行，该妨碍应予排除；原告进入房内所使用的水泥踏步，仅能行人通行，交通工具很难通行，按照有利于生产、生活方便、团结互助的精神，原告要求将原有的水泥踏步改成长斜坡，合理合法，本院应予支持，原告在修建斜坡（坡长1.2米、坡宽1米）时，被告不得阻挡。原告居住的后院房屋内有被告使用的房间，现原告要求在其后院房屋前墙新加防盗门，阻碍被告使用后院房屋，原告该项请求，本院不予支持。被告辩称原告修建厕所，影响其出租房屋，因其未依法提起反诉，本案不予涉及，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）之规定，判决如下：
驳回张双喜要求在其房屋中间加装防盗门的诉讼请求；
二、本判决生效后张双喜在原有的水泥踏步处修缮水泥斜坡，张秋玲不得阻挡，同时张秋玲将水泥踏步前堆放的汽油桶等杂物搬离清除。
本案案件受理费200元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告100元，另100元由原告承担50元，被告承担50元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年七月二十日
书记员 宋艳舞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第772号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智力，男，1978年6月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，原系福建某生物科技有限公司驻广东省江门市办事处原负责人，住江西省万安县。2012年7月3日被广东省鹤山市公安局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月7日被福州市公安局刑事拘留，同年8月10日被福州市公安局取保候审，2014年6月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
福建省仓山区人民法院审理福建省仓山区人民检察院指控原审被告人刘智力犯职务侵占罪一案，于2015年5月18日作出（2015）仓刑初字第303号刑事判决。原审被告人刘智力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人刘智力，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，福建某生物科技有限公司（以下简称某公司）于2009年6月2日注册成立，其主要经营范围为添加剂预混合饲料生产、销售，饲料原料批发代购代销。2009年6月，被告人刘智力受聘担任某公司驻广东省江门市办事处负责人，负责公司产品在江门市的饲料销售业务。根据双方约定，被告人刘智力按月将收回的饲料销售货款扣除相关费用后汇回公司账户，某公司则对其发回的月销售报表对账后发放其月工资及补贴。2010年12月左右，被告人刘智力因公司客户谢某某的销售返利款问题与某公司发生矛盾，某公司要求江门地区客户将所欠货款直接归还公司。被告人刘智力明知该情况仍无视公司要求，于2011年7月前陆续收取某公司客户谢某某、李某某所欠货款共人民币346738元，后关闭江门市办事处移居他处。此后被告人刘智力将上述巨额货款用于个人经营活动等，并在收到某公司向其寄送的律师函后，仍分文未予归还。
2012年7月3日，被告人刘智力在广东省鹤山市沙坪镇酒店被公安机关抓获。被告人刘智力归案后，某公司表示考虑其家庭经济困难，同意其退还部分货款人民币20万元，对剩余侵占款项不再主张经济赔偿，并对被告人刘智力的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：证人李某某、谢某某、赵某某、周某某的证言；企业法人营业执照、组织机构代码证，私营企业登记基本情况表、情况说明；刘智力工资表、工资转账记录、借条、关于刘智力工资发放问题的说明、员工保险清单；福建某生物科技有限公司经销合同、销售统计表；福建某生物科技有限公司江门办事处销售报表、库存报表、商品调拨单、承运合同、银行交易记录、关于刘智力回款说明、费用报销单、借条、关于谢某某奖励的说明、情况说明；中天勤会计师事务所中天勤（2012）审字D172号专项审核报告；李某某出具的收条、福建某生物科技有限公司律师函及邮寄单据；福建某生物科技有限公司出具的收款收据、撤案报告、谅解书；被告人刘智力的供述；公安机关出具的抓获经过及被告人刘智力的户籍证明等证据在案予以佐证。
原判认为，被告人刘智力身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币346738元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘智力归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出所侵占款项归还原单位，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘智力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘智力及其辩护人的诉辩意见：上诉人与公司因上交的数额产生争议，无法达成一致意见，上诉人将货款挪作其他用途，本案应以挪用资金罪定性。原判量刑太重。
二审审理过程中，上诉人及辩护人提交以下证据：1、上诉人刘智力于2010年12月至2011年4月份交纳铺位及办事处租金及水电费的收款收据。2、福建某生物科技有限公司2015年6月29日出具的证明：证明该公司江门办事处的办公地址位于广东省江门鹤山市桃源建设东路38号313单元，公司自2011年1月起停止发放刘智力工资，也停止报销江门办事处的办公费用。该公司曾经有与刘智力电话联系货款回笼及工作交接事宜。但刘智力未按公司要求上交货款，故公司向公安机关报案。3、证人李某某的证言，证明刘智力2009年12月至2013年底住在江门鹤山市。4、证人谢某某的证言，证明刘智力2010年11月于2014年9月住江门鹤山市。5、信用社存折。辩护人认为1、2号证据可以证明上诉人实际经营江门办事处至2011年4月份止，但某公司未报销办公费用。刘智力与某公司存在结算金额的争议。辩护人认为3、4、5号证据可以证明刘智力一直都在某公司江门办事处所在地，且联系电话没有变更。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
经查，福建某生物有限公司于2011年3月9日向上诉人寄送了《关于货款结算和工作移交问题》的律师函，通知上诉人与某公司进行货款结算及工作移交事宜。在发函无果的情形下，福建某生物有限公司于2012年3月21日向公安机关报案。根据证人李某某、谢某某侦查阶段的证言，上诉人在2011年7月份就已收到上述二位证人的货款。据此，本院认为，上诉人在任职单位催讨及发律师函要求其上交货款之后长达半年的时间，仍未将收取的货款上交任职的某公司，上诉人也未能提交证据证明其未上交货款系获得某公司的认可。综上，可以认定上诉人刘智力具有非法占有本单位货款人民币346738元的主观故意。对于上诉人刘智力及其辩护人提出的上诉人无非法占有故意因而构成挪用资金的上诉理由，本院不予采纳。
上诉人及辩护人于二审期间，向本院提交了上诉人2010年12月至2011年4月份交纳铺位及办事处租金、水电费的收款收据及证人李某某、谢某某的证言，以此证明上诉人不存在潜逃的事实。对此，本院认为，上诉人未经某公司许可，将收取的货款拒绝上交某公司并占为已有，已符合职务侵占罪的犯罪构成要件。至于其是否存在与某公司联系或者潜逃的事实，均不影响犯罪行为的成立，对上诉人及辩护人提交的证据及相关诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘智力身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币346738元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人刘智力的刑期起止时间计算有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人刘智力刑期自2015年5月18日起至2020年4月9日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 高芸秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏林津
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第772号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智力，男，1978年6月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，原系福建某生物科技有限公司驻广东省江门市办事处原负责人，住江西省万安县。2012年7月3日被广东省鹤山市公安局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月7日被福州市公安局刑事拘留，同年8月10日被福州市公安局取保候审，2014年6月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。福建省仓山区人民法院审理福建省仓山区人民检察院指控原审被告人刘智力犯职务侵占罪一案，于2015年5月18日作出（2015）仓刑初字第303号刑事判决。原审被告人刘智力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人刘智力，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，福建某生物科技有限公司（以下简称某公司）于2009年6月2日注册成立，其主要经营范围为添加剂预混合饲料生产、销售，饲料原料批发代购代销。2009年6月，被告人刘智力受聘担任某公司驻广东省江门市办事处负责人，负责公司产品在江门市的饲料销售业务。根据双方约定，被告人刘智力按月将收回的饲料销售货款扣除相关费用后汇回公司账户，某公司则对其发回的月销售报表对账后发放其月工资及补贴。2010年12月左右，被告人刘智力因公司客户谢某某的销售返利款问题与某公司发生矛盾，某公司要求江门地区客户将所欠货款直接归还公司。被告人刘智力明知该情况仍无视公司要求，于2011年7月前陆续收取某公司客户谢某某、李某某所欠货款共人民币346738元，后关闭江门市办事处移居他处。此后被告人刘智力将上述巨额货款用于个人经营活动等，并在收到某公司向其寄送的律师函后，仍分文未予归还。2012年7月3日，被告人刘智力在广东省鹤山市沙坪镇酒店被公安机关抓获。被告人刘智力归案后，某公司表示考虑其家庭经济困难，同意其退还部分货款人民币20万元，对剩余侵占款项不再主张经济赔偿，并对被告人刘智力的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：证人李某某、谢某某、赵某某、周某某的证言；企业法人营业执照、组织机构代码证，私营企业登记基本情况表、情况说明；刘智力工资表、工资转账记录、借条、关于刘智力工资发放问题的说明、员工保险清单；福建某生物科技有限公司经销合同、销售统计表；福建某生物科技有限公司江门办事处销售报表、库存报表、商品调拨单、承运合同、银行交易记录、关于刘智力回款说明、费用报销单、借条、关于谢某某奖励的说明、情况说明；中天勤会计师事务所中天勤[2012]审字D172号专项审核报告；李某某出具的收条、福建某生物科技有限公司律师函及邮寄单据；福建某生物科技有限公司出具的收款收据、撤案报告、谅解书；被告人刘智力的供述；公安机关出具的抓获经过及被告人刘智力的户籍证明等证据在案予以佐证。原判认为，被告人刘智力身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币346738元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘智力归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出所侵占款项归还原单位，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘智力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上诉人刘智力及其辩护人的诉辩意见：上诉人与公司因上交的数额产生争议，无法达成一致意见，上诉人将货款挪作其他用途，本案应以挪用资金罪定性。原判量刑太重。二审审理过程中，上诉人及辩护人提交以下证据：1、上诉人刘智力于2010年12月至2011年4月份交纳铺位及办事处租金及水电费的收款收据。2、福建某生物科技有限公司2015年6月29日出具的证明：证明该公司江门办事处的办公地址位于广东省江门鹤山市桃源建设东路38号313单元，公司自2011年1月起停止发放刘智力工资，也停止报销江门办事处的办公费用。该公司曾经有与刘智力电话联系货款回笼及工作交接事宜。但刘智力未按公司要求上交货款，故公司向公安机关报案。3、证人李某某的证言，证明刘智力2009年12月至2013年底住在江门鹤山市。4、证人谢某某的证言，证明刘智力2010年11月于2014年9月住江门鹤山市。5、信用社存折。辩护人认为1、2号证据可以证明上诉人实际经营江门办事处至2011年4月份止，但某公司未报销办公费用。刘智力与某公司存在结算金额的争议。辩护人认为3、4、5号证据可以证明刘智力一直都在某公司江门办事处所在地，且联系电话没有变更。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。经查，福建某生物有限公司于2011年3月9日向上诉人寄送了《关于货款结算和工作移交问题》的律师函，通知上诉人与某公司进行货款结算及工作移交事宜。在发函无果的情形下，福建某生物有限公司于2012年3月21日向公安机关报案。根据证人李某某、谢某某侦查阶段的证言，上诉人在2011年7月份就已收到上述二位证人的货款。据此，本院认为，上诉人在任职单位催讨及发律师函要求其上交货款之后长达半年的时间，仍未将收取的货款上交任职的某公司，上诉人也未能提交证据证明其未上交货款系获得某公司的认可。综上，可以认定上诉人刘智力具有非法占有本单位货款人民币346738元的主观故意。对于上诉人刘智力及其辩护人提出的上诉人无非法占有故意因而构成挪用资金的上诉理由，本院不予采纳。上诉人及辩护人于二审期间，向本院提交了上诉人2010年12月至2011年4月份交纳铺位及办事处租金、水电费的收款收据及证人李某某、谢某某的证言，以此证明上诉人不存在潜逃的事实。对此，本院认为，上诉人未经某公司许可，将收取的货款拒绝上交某公司并占为已有，已符合职务侵占罪的犯罪构成要件。至于其是否存在与某公司联系或者潜逃的事实，均不影响犯罪行为的成立，对上诉人及辩护人提交的证据及相关诉辩意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘智力身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币346738元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人刘智力的刑期起止时间计算有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（上诉人刘智力刑期自2015年5月18日起至2020年4月9日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  林 伟代理审判员  高芸秀二〇一五年七月二十日书 记 员  魏林津附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3074号
原告张某。
委托代理人刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某某。被告赵某自2014年3月到青岛打工至今。原、被告婚前感情尚可，婚后却经常因生活琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，原告认为双方感情已无法继续维持。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名赵某某。原告无嫁妆，原、被告婚后共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托三轮车一辆、双人床一张。2014年11月份，双方开始分居。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。被告自述共同债权有2万元，共同债务有4万元，原告对上述债权债务不予认可，被告亦未举证予以证实。2014年12月2日，原告诉来本院要求离婚。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜多年的感情。原、被告并无实质性矛盾，且尚有未成年子女需要抚养，为子女健康成长考虑，亦不宜轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2634号
原告：杨军营，男，1974年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：金冬冬，男，1985年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：张相杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：韩乐飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住汝州市。
原告杨军营与被告金冬冬、张相杰、韩乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告杨军营于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨军营的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨军营负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月二十日
书记员 刘志恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10390号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李希，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月29日，李希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年11月为其办理了信用卡一张。李希于2010年11月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月30日，共透支本金73843.41元，利息5963.31元，滞纳金7123.91元，费用6372.71元，以上合计93303.34元。建行重庆市分行认为李希拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李希立即偿还信用卡透支本金73843.41元，截至2015年5月30日的利息5963.31元,滞纳金7123.91元，费用6372.71元，并支付自2015年5月31日起至欠款付清时止，以本金73843.41元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5963.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李希承担。
被告李希未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，李希向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李希在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李希发放了信用卡一张。李希于2010年11月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月30日，李希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73843.41元、利息5963.31元、滞纳金7123.91元，费用6372.71元，合计93303.34元。此款，李希至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李希与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李希发放了信用卡，李希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李希偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73843.41元，截至2015年5月30日的利息5963.31元、滞纳金7123.91元，费用6372.71元，以上合计93303.34元；并支付从2015年5月31日起至欠款付清时止，以本金73843.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5963.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1066元，由被告李希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵梦娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终782号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王光贤、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王光贤提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王光贤、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王光贤、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王光贤向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王光贤等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2330号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终782号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王兴贤、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王兴贤提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动�议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公�裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王兴贤、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法�错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王兴贤、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王兴贤向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王兴贤等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲�裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2330号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01603号
原告谢付生，男，1981年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区电子城电子五路融侨新苑。
委托代理人王林，陕西海普律师事务所律师。
被告王城瑞，男，1971年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号付*号。
原告谢付生诉被告王城瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢付生及其委托代理人王林、被告王城瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢付生诉称，2014年7月3日、4日，原告与被告达成协议，向其借款计100万元，被告出具借条及委托还款协议，约定7月7日前还款。还款期限届满后被告违反约定未主动还款，造成原告本金及利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款100万元，并支付利息3万元、违约金3万元及原告追偿欠款产生的律师费、差旅费、调查费4万元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告王城瑞向其出具的借条一张，用以证明被告向其借款的事实。
2、本案审理期间被告王城瑞向其出具的承诺书，用以证明被告借其100万元至今未还的事实。
3、被告王城瑞2014年7月3日、4日出具的委托付款书两份，用以证明被告要求原告将借款汇入其指定的账户，款到账，视同被告收款。
4、原告于2014年7月3日、4日分两笔将100万元借款汇入被告指定账户的转款凭证，用以证明被告借原告100万元的事实。
被告王城瑞辩称，借原告100万元款未还属实，对原告主张的3万元利息不认可，利息愿从借款之日到还款之日按银行同期贷款利率4倍计算，原告主张的违约金、律师费、调查费、差旅费不认可。
被告王城瑞未提交证据。
被告王城瑞对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年7月3日、4日，被告王城瑞分两次向原告谢付生借款100万元，原告于7月3日、4日分别向被告指定的宝鸡盛园昌隆商贸有限公司账户汇入40万元和60万元，共计100万元，双方未约定还款期限，对利息约定不明确。2014年7月10日原告诉至本院，要求被告偿还借款100万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王城瑞借原告谢付生100万元未还的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息，因双方对利息约定不明确，被告主张从借款之日起到还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算支付利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告支付违约金、律师费、调查费、差旅费的请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王城瑞于本判决生效后十日内向原告谢付生清偿借款100万元，并按同期银行贷款利率的四倍计算支付借款利息（自2014年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谢付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、保全费5000元，共计18600元，由被告王城瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 胡建军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01603号
原告谢付生，男，1981年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区电子城电子五路融侨新苑。
委托代理人王林，陕西海普律师事务所律师。
被告王城瑞，男，1971年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路232号付1号。
本院在审理原告谢付生诉被告王城瑞民间借贷纠纷一案中，原告谢付生于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王城瑞银行存款110万元，原告谢付生自愿用其银行存款30万元、担保人侯长兵自愿用其所有的价值100万元的房产作为担保。
本院认为，原告谢付生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王城瑞银行存款110万元。
二、冻结原告谢付生提供担保的银行存款30万元、查封担保人侯长兵自愿提供担保的位于西安市莲湖区大庆路15号2幢2单元21101室价值100万元的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 常玉智
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01603号
原告谢付生，男，1981年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区电子城电子五路融侨新苑。
委托代理人王林，陕西海普律师事务所律师。
被告王城瑞，男，1971年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
本院在审理原告谢付生诉被告王城瑞民间借贷纠纷一案中，原告谢付生于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王城瑞银行存款110万元，原告谢付生自愿用其银行存款30万元、担保人侯长兵自愿用其所有的价值100万元的房产作为担保。
本院认为，原告谢付生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王城瑞银行存款110万元。
二、冻结原告谢付生提供担保的银行存款30万元、查封担保人侯长兵自愿提供担保的位于西安市莲湖区大庆路15号2幢2单元21101室价值100万元的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 常玉智
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 森
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初714号
原告：郭晓红，女，1967年10月25日出生，汉族，山西省清徐县柳杜村农民。
委托诉讼代理人：赵海兵（系原告丈夫），男，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被告：丁小丽，女，1974年12月18日出生，身份证号，汉族，山西省清徐县迎宪村农民。
委托诉讼代理人：张小虎（系被告丈夫），男，山西省清徐县迎宪村农民。
被告：清徐县乡公交客运有限公司，住所地清徐县清源镇北营村口。
法定代表人：周亚萍，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，该公司员工。
原告郭晓红与被告丁小丽、清徐县乡公交客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司城市运输合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红的委托诉讼代理人赵海兵、被告丁小丽的委托诉讼代理人张小虎、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张周朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓红向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告三在承保范围内赔偿原告损失共6703.4元，其中包括医疗费6408.7-3000（被告丁小丽垫付）=3408.7元，医药费134.7元，误工费114元×15天=1710元，营养费30元×15天=450元，交通费1000元，不足部分由被告丁小丽、被告清徐县乡公交客运有限公司承担。事实与理由：2016年11月23日16时45分许，由被告丁小丽驾驶的被告清徐县乡公交客运有限公司所有并投保被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保的×××东风大型普通客车（乘原告）沿清徐县-
文水线公路由南向北行驶至同利鑫洗煤厂门口时，与前方李永斌驾驶的×××东风重型自卸货车追尾碰撞，致原告受轻微伤，×××东风大型普通客车损坏的交通事故。经清徐县交警大队事故认定：被告丁小丽负全部责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院缝针，后经医嘱到山西大医院进行治疗。现原告为维护合法权益，将三被告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告丁小丽辩称，医疗费当时是我自己付的钱，我还租车把原告送到太原。其他该怎么赔偿由保险公司决定。我垫付给原告现金3000元。被告清徐县乡公交客运有限公司与本案没有关系，车实际是丁小丽的车，所以责任由丁小丽承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉及到无责赔付，伤者属于权责车的乘客，如果走保险先走交强险对方无责应该承担医疗费限额1000元，误工费、交通费都是对方无责车承担的部分，对方无责车辆按照诉讼请求应该承担3700元。剩下的属于承运人承担，但是需要看证据以后再定夺。
被告清徐县乡公交客运有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日16时45分许，由被告丁小丽驾驶的被告清徐县乡公交客运有限公司所有并投保被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保的×××东风大型普通客车（乘原告）沿清徐县-
文水线公路由南向北行驶至同利鑫洗煤厂门口时，与前方李永斌驾驶的×××东风重型自卸货车追尾碰撞，致原告受轻微伤，×××东风大型普通客车损坏的交通事故。经清徐县交警大队事故认定：被告丁小丽负全部责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院缝针，后经医嘱到山西大医院进行治疗，所花费医疗费6408.7元，其中有被告丁小丽垫付的3000元，原告提供有10张票据。×××客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，座位限额20万元，事故发生在保险期间。
庭审中，原告陈述，当时候发生事故的主要受伤部位是牙齿，有五根牙齿是之前烤瓷镶上去的，在事故中把旁边的一颗好的牙齿拽下来了，所以这次事故主要治疗牙齿所花的费用。庭审中，原告请求的医疗费3408.7元和医药费134.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司称牙齿不再承保范围之内，故不予承担。原告请求的误工费1710元，按照每天114元计算15天。被告不予认可；原告请求的营养费450元，每天30元计算15天，被告的质证意见是医嘱上没有说明要加强营养，原告相当于补牙，还有补牙的费用和假牙的置换不再保险范围内，所以不予承担。原告请求的交通费1000元，被告的质证意见是交通费过高，酌情认可300元。
本院认为，原告乘坐×××车，与乘运人形成客运合同关系，乘运人负有安全保障的义务，对原告受伤应付赔偿责任。被告丁晓丽辩称，车辆为其本人所有，责任由其本人承担，且其本人已垫付原告3000元，因此本案的赔偿责任可由丁晓丽承担，被告清徐县乡公交客运有限公司可不承担责任。本案发生在保险期间，乘运人应承担的责任可由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。原告请求医疗费6408.7元、医药费134.7元、有票据证实，予以认可；原告请求的误工费按每天114元，计算15天为1710元，符合规定，应予准许；原告请求的营养费450元，应予支持；原告请求的交通费1000元，酌情认定600元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，补牙费用不在医保范围内，不予支付的辩解理由，明显不能成立，不予支持。被告丁晓丽已垫付医疗费3000元可由保险公司直接给付丁晓丽，以上本次事故的损失为医疗费6408.7元+医药费134.7元+误工费1710元+营养费450元+交通费600元=9303.4元。原告作为乘客其受伤后，可直接向负有保障义务的乘运人追偿，而本案被告丁晓丽、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未申请追加无责险一方×××货车的保险公司参加诉讼，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩解，先扣除无责任保险公司的应承担的份额，然后再赔偿，理由不能成立，其向原告赔偿后，可向相对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本次事故形成的损失：医疗费、医药费6543.4元+误工费1710元+营养费450元+交通费600元=9303.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告6303.4元,退还被告丁晓丽3000元，限其于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
二〇一七年七月十九日
书记员 辛婷婷