wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3925号
原告：杨海军，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告：李刚，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告：陈素君，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告杨海军诉被告李刚、陈素君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日依原告申请作出（2015）禹民保字第58号民事裁定书，对被告财产实施了保全措施。2015年8月21日原告起诉来院。本院立案后，2015年11月12日本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨海军及其委托代理人周晓群到庭参加了诉讼。被告李刚、陈素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告李刚为做生意向原告借款2000000元，双方约定月息2.5分，并于当天给原告出具借条1份。后经原告多次讨要至今无果，因该款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告陈素君依法应承担共同还款责任，诉请判令二被告立即偿还原告借款2000000元及按月利率2.5计算的%利息。
被告李刚缺席无答辩。
被告陈素君缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李刚书写的借条1份，用以证明被告借款2000000元的事实。2、银行交易记录，截止到出具欠条之日原告共给被告2578500元。3、二被告夫妻结婚证1份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告李刚未向本院提供证据材料。
被告陈素君未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李刚与被告陈素君系夫妻关系。2014年3月20日被告李刚就此前借款给原告出具借条1份，内容为：“今借到杨海军现金贰佰万元整（2000000.00）。李刚，2014年3月20日”。借款发生后，经原告追要，被告未偿还原告借款本金。
本院认为：被告李刚借原告款，有其给原告出具的借条；原告向被告通过银行的打款记录为凭，原被告之间民间借贷关系合法、有效。经原告追要，被告未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告李刚偿还2000000元借款的请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在欠据无约定，本院视为无利息。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告可从起诉之日即2015年8月21日始，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，在二被告婚姻存续期间，借原告款项，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈素君偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李刚、陈素君于判决生效后十日内偿还原告杨海军借款2000000元及利息（利息从2015年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告李刚、陈素君承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初72号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，渔民，居住地及户籍地均为山东省乳山市。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年12月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人孙某，物流公司员工，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年12月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人潘某、孙某犯故意伤害罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人潘某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人潘某、孙某于2015年5月14日0时许，在烟台开发区黄金家园小区5号楼楼下，因琐事与贾某发生厮打。期间，潘某用脚将贾某头面部踢伤。经鉴定，贾某其头部损伤致枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤属轻伤一级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某、孙某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月14日0时许，被告人潘某、孙某在烟台经济技术开发区黄金家园小区5号楼楼下，因琐事与贾某发生厮打。期间，潘某用脚将贾某头面部踢伤。贾某其头部损伤致枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤属轻伤一级。2015年5月27日10时许，被告人潘某在其亲属的陪同下到烟台市公安局经�技术开发区分局胜利边防派出所投案。案发后，被告人潘某赔偿被害人贾某经济损失人民币85000元，被告人孙某赔偿被害人贾某经济损失人民币10000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某、梁某等人的证言，辨认笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明、查询记录、受案登记表、到案经过以及被告人潘某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某、孙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到二被告人归案后能够认罪、悔罪，且�被告人的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法决定对其从轻处罚。经调查评估，二被告人对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人潘某、孙某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 李兴连
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹皓茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执59号
申请执行人王海英，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人贺国友，男，41岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院于2016年1月6日立案执行的王海英申请执行贺国友买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人贺国友应支付申请人王海英案款53300.00元、案件受理费566.00元、执行费699.50元。
现查明，被执行人贺国友于2015年12月给付原告10000.00元，尚欠43300元，现被执行人贺国友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王海英签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执59号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执59号申请执行人王海英，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人贺国友，男，41岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院于2016年1月6日立案执行的王海英申请执行贺国友买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人贺国友应支付申请人王海英案款53300.00元、案件受理费566.00元、执行费699.50元。现查明，被执行人贺国友于2015年12月给付原告10000.00元，尚欠43300元，现被执行人贺国友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王海英签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执59号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月二十二日书记员  白 斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2227号
被告人徐海洪诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初139号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案，要求被执行人徐海洪支付执行款3600元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐海洪暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2227号案件终结执行。若发现被执行人徐海洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人叶某，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日3时许，被告人叶某在南宁市西乡塘区友爱北路联华宾馆附近的路边将两小包甲基苯丙胺可疑物（分别净重0.45克、0.16克）以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某，交易完成后，两人被公安人员当场抓获。在曾某处当场查获毒品两小包，在叶某处查获毒资200元。民警随后对叶某居住地南宁市西乡塘区秀厢村12号368房进行搜查，在房内茶几上查获一包甲基苯丙胺可疑物（净重0.58克）。经鉴定，上述三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，达1.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月12日3时许，被告人叶某在南宁市西乡塘区友爱北路联华宾馆附近的路边，将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重0.45克、0.16克）以200元的价格贩卖给曾某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在曾某处当场查获涉案毒品二小包，在叶某处查获毒资200元。民警随后对叶某居住地南宁市西乡塘区秀厢村12号368房进行搜查，在该房内茶几上查获一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.58克）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、证人曾某的证言、被告人叶某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人金某，女，1977年11月3日出生。因本案于2014年11月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年11月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，辽宁大东律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人金某及辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年6月7日，被告人金某在中国光大银行大连分行申领卡号为4816990002299582的信用卡一张，并自2011年6月14日开始在大连市西岗区韩雅烤肉等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年2月26日，发卡银行于2014年4月12日进行第二次催收。截止2014年11月14日，被告人金某使用该卡恶意透支本金共计人民币213633.96元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人金某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称：信用卡是其丈夫使用的，信用卡透支是其丈夫的行为。
辩护人的辩护意见：一、被告人办理了信用卡后交给其丈夫使用，到被告人被抓之前都不清楚欠款数额，且结合被告人的财产状况，是有能力偿还信用卡透支款的，导致今日不能还款，是因为被告人家庭内部多种原因造成，故被告人不具有非法占有的目的。二、被告人没有恶意透支的行为，从刷卡记录看，大额刷卡消费被告人是不知情的，被告人办理完信用卡就交给其丈夫，所以被告人不是持卡人，也没有透支的行为。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的证据不足。
经审理查明，2011年6月7日，被告人金某在中国光大银行大连分行申领卡号为4816990002299582的信用卡一张，并自2011年6月14日开始在大连市西岗区韩雅烤肉等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年2月26日，发卡银行于2014年4月12日进行第二次催收。截止2014年11月14日，被告人金某使用该卡恶意透支本金共计人民币213633.96元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，户籍证明，电话查询记录，报案材料，委托书，银行催收记录，欠款明细记录，证人孙某某证言笔录，被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人金某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法予以退赔。被告人金某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人金某的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人金某犯信用卡诈骗罪的事实，故对被告人金某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人金某返还中国光大银行大连分行人民币213633.96元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于巍巍
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某，曾用名：张新真，张矿，女，1962年7月8日出生，身份证号码：4127221962********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住西华县城关镇农林家属院。无前科。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，经西华县公安局决定，于2015年8月7被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月20日，经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
被告人张某利用邪教组织破坏法律实施一案，由西华县检察院于2015年9月19日以西检公诉刑诉（2015）219号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年12月22日下午5点左右，被告人张某在西华县长平路箕城花园1号楼四单元楼下，发放法轮功宣传书籍。2015年8月7日，西华县公安局对被告人张某家中物品进行检查时，发现其家中藏有法轮功明慧周刊131本、法轮功护身符138个、法轮功宣传光盘30盘、法轮功宣传磁带17个、法轮大法图案1张、转法轮书1本、洪吟1本、法轮佛法1本，共计320份，均依法扣押。以上物品经调查，均为法轮功反动宣传品。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人证言、检查笔录、物证、户籍证明、前科证明、发破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知“法轮功”组织是国家明令禁止的扰乱社会秩序、危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法邪教组织，仍然传播该组织宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，偶犯，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
二、公安机关扣押的相关物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 容 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年10月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，工人。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年5月30日，被告人倪某某因前妻广某某前日未归家，当日又与异性吃饭，遂心生不满，怀疑广某某与被害人杨某某有不正当关系。当日21时许，倪某某携带两把菜刀在牡丹江市西安区西小二条路天林小区附近等候广某某。22时20分许，倪某某在小区门洞发现广某某和杨某某后，手持两把菜刀追砍杨某某，至杨某某头面部、颈部、肩背部、双臂及左手背部多处刀伤。当日22时28分许，牡丹江市公安局先锋分局民警接到报警赶到现场，鸣枪示警后倪某某停止犯罪，后被民警抓获带至牡丹江市公安局先锋分局。
经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，杨某某头皮多发裂伤伴颅骨外板骨折及颈项部、背部、双上肢多发组织裂伤均评定为轻伤一级，左耳廓软组织裂伤评定为轻伤二级；多发损伤致失血性休克（轻度）评定�轻伤二级；面部软组织裂伤评定为轻微伤。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，倪某某作案使用的红色塑料把菜刀刀刃、黑色塑料把菜刀刀刃、蓝色牛仔裤左大腿、黑色冲锋衣右袖口、倪某某左手、右手、面部、现场地面上的血迹，15个STR分型与杨某某相同，似然比为6.31×1018。
2015年10月21日，被告人倪某某的亲属与被害人杨某某达成和解协议，一次性赔偿杨某某各项经济损失共计150000元，赔偿款已于当日给付完毕，杨某某对倪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、倪某某作案时所穿衣物照片；书证被告人倪某某的户籍证明、被害人杨某某的住院病案、提取记录说明、扣押清单、和解协议书、收条、谅解书、破案经过、抓获经过；证人广某某、倪某某、张某某、张某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人倪某某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书、牡丹江市刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录；视听资料现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某持刀故意伤害他人身体，并致被害人杨某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于倪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿杨某某的损失，赔偿款已履行完毕，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出倪某某自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 常美卿
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郭某，绰号二亚，无业。2014年6月9日因盗窃被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十日。2014年10月21日因盗窃被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2015年3月25日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处罚金人民币二千元。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人郭某在邢台市桥西区守敬南路永辉花园13号楼2单元潘某家小房内盗走一箱茅台孝道酒（共有六瓶）、一盒茅台孝道酒（共有两瓶）及一辆白色捷安特自行车。经鉴定，八瓶茅台孝道酒价值人民币2184元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人王某证言、指认现场及赃物照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、关于被盗自行车一案回复函、受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、公安办案单位出具的情况说明、书证：邢东公（东）行罚决字（2014）第0282号行政处罚决定书、邢东公（东）行罚决字（2014）第0544号行政处罚决定书、（2015）东刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郭某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得2184元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一五年十月二十日
书记员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周光伟，无业，家住南昌市西湖区。1993年12月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，于2007年7月31日刑满释放；2013年8月因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周光伟犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人周光伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日23时30分，被告人周光伟在本市西湖区系马桩街“加州旅馆”门口因形迹可疑，被巡逻民警盘查，当场从被告人周光伟所穿的袜子里查获两大袋和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重38.86克）。上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，周光伟尿检呈阳性。
上述事实，被告人周光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局西湖分局搜查笔录、南昌市公安局西湖分局缉毒大队称重笔录、南昌市公安局西湖分局扣押物品清单、南昌市公安局西湖分局缉毒大队入库单、抓获经过、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、南昌市公安局西湖分局现场检测报告书、嫌疑人熊某某的立案决定书、逮捕证、南昌市公安局西湖分局的情况说明、本院（2013）西刑初字第414号刑事判决书、被告人周光伟的通话清单、被告人周光伟的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光伟违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品麻古38.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周光伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人周光伟归案后主动向公安机关举报涉嫌贩卖毒品的熊某某，南昌市公安局西湖缉毒大队根据其提供的线索，破获了熊某某非法持有毒品案，属立功，依法可以从轻处罚；被告人周光伟归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周光伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年三月二十日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日3时许，被告人叶某在南宁市西乡塘区友爱北路联华宾馆附近的路边将两小包甲基苯丙胺可疑物（分别净重0.45克、0.16克）以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某，交易完成后，两人被公安人员当场抓获。在曾某处当场查获毒品两小包，在叶某处查获毒资200元。民警随后对叶某居住地南宁市西乡塘区秀厢村12号368房进行搜查，在房内茶几上查获一包甲基苯丙胺可疑物（净重0.58克）。经鉴定，上述三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，达1.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月12日3时许，被告人叶某在南宁市西乡塘区友爱北路联华宾馆附近的路边，将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重0.45克、0.16克）以200元的价格贩卖给曾某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在曾某处当场查获涉案毒品二小包，在叶某处查获毒资200元。民警随后对叶某居住地南宁市西乡塘区秀厢村12号368房进行搜查，在该房内茶几上查获一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.58克）。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、证人曾某的证言、被告人叶某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄朝晖人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一五年三月二日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第183号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告�赵某，男，1979年6月14日出生。辩护人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代理检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭乃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：寻衅滋事罪2014年1月7日18时许，被告人赵某伙同武某某、刘某某（均已判刑）等人驾驶一辆黑色越野车从洛阳市新安县到三门峡市渑池县南村乡金灯河村接应挖掘机过程中，因金灯河村村民张某某、王某等人担心履带式挖掘机压坏村内路面而阻挡挖掘机直接在路面上行驶，与赵某等人发生争执，后在双方协商未果的情况下，赵某伙同武某某、刘某某等人对张某某、王某实施殴打，挖掘机强行通过了金灯河村。经鉴定，张某某、王某的损伤程度均属轻微伤。案发后，武某某、刘某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元。上述事实有被告人赵某及同案犯供述及辩解，被害人张某某、王某陈述，证人陈某某、何某、张甲某、张乙某、李某某等人证言，辨认笔录，案发现场照片，鉴定意见，相关书证以及被告人赵某户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。非法拘禁罪2015年3月15日晚，被告人赵某到洛阳市涧西区天府大酒店与孟某某、吴某某等人吃饭，饭后因醉酒赵某与孟某某发生口角，随即二人被双方陪同人员拉开。后吴某某返回酒店取包时被赵某发现，赵某为寻找孟某某进行报复，即打电话叫来杨某某（另案处理）�人，强行将吴某某控制，让其联系孟某某。因联系无果，至次日零时许，赵某、杨某某等人一直限制吴某某人身自由，并多次进行殴打。经鉴定，吴某某损伤程度属轻伤二级。上述事实有被告人赵某供述及辩解，被害人吴某某陈述，证人孟某某、翟某某、闫某某、胡某某、张某、杜某、张丙某等人证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，鉴定意见，相关书证以及被告人赵某户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人赵某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。辩护人彭乃虎的辩护意见是：一、被告人赵某不构成非法拘禁罪，可以追究故意伤害罪的责任。理由，1.赵某没有非法拘禁的犯罪动机、犯罪目的和犯罪主观故意；2.拘禁时间短，只有三个小时，危害程度达到《治安处罚法》的行政违法程度，达不到非�拘禁罪的程度；3.指控非法拘禁罪的事实不明显、证据不充分；4.殴打情节不能作为认定赵某犯非法拘禁罪的定罪根据。二、赵某的行为不构成寻衅滋事罪。理由，1.当时的道路可以通行而且也通过了大部分路程，被害人让其退回去是有意刁难；2.在道路没有损害的情况下，被害人向赵某等人索要费用，其行为涉嫌敲诈；3.赵某等人是在受到刁难、敲诈且天已经黑的情况下，忍无可忍才发生打架事件，而且是被害人仗着本地人的优势先动的手，赵某没有无事生非、无理取闹。公诉机关认为，被告人赵某结伙随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六�九条，对其应数罪并罚。被告人赵某犯寻衅滋事罪，建议判处五年以下有期徒刑；犯非法拘禁罪，判处三年以下有期徒刑；实行数罪并罚。本院认为：被告人赵某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，并对他人进行殴打，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。数罪并�，决定执行有期徒刑一年零八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一五年十二月二日代书 记员  李嘉钰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初135号
起诉人张波。
本院收到起诉人张波的行政起诉状，要求十堰市公安局茅箭区分局公开犯罪嫌疑人李雪容和她同伙住址等基本情况。
经审查，本院认为，“犯罪嫌疑人”涉嫌触犯的是刑法，起诉人张波提出的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对张波提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 赵 巍
审判员 韩朝贵
审判员 杨志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行初135号起诉人张波。本院收到起诉人张波的行政起诉状，要求十堰市公安局茅箭区分局公开犯罪嫌疑人李雪容和她同伙住址等基本情况。经审查，本院认为，“犯罪嫌疑人”涉嫌触犯的是刑法，起诉人张波提出的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对张波提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 赵 巍审判员 韩朝贵审判员 杨志勇二〇一六年十月十七日书记员 周明敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00496号
申请执行人郑继敏，女，生于1961年10月14日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人贵州省正安县富利百货有限责任公司
法定代表人陈其伦，系该公司经理。
委托代理人田明杨，男，系该公司职工。
本院依据生效的（2015）正民初字第4号民事判决书，受理申请执行人郑继敏申请执行被执行人贵州省正安县富利百货有限责任公司合同纠纷一案，执行内容为：一、由被告贵州省正安县富利百货有限责任公司在2015年10月30日前该房屋交付给原告郑继敏。二、案件受理费650元，被告贵州省正安县富利百货有限责任公司承担。
本院立案受理后，于2015年11月6日向被执行人贵州省正安县富利百货有限责任公司送达执行通知书并进行谈话，被执行人的委托代理人田明杨对判决书确定的义务不持异议，主要是公司改制以前的职工万登禄仍居住在该房屋内，在改制时公司已与万登禄一次性买断工年，万登禄不搬出该房屋，则无法进行交付，因此只有公司对万登禄提起诉讼，解决与万登禄之间的矛盾，我公司就交付房屋了。2015年12月1日，承办人将被执行人暂时不能交房的情况告知申请执行人，申请执行人也知道万登禄占房的情况，因此郑继敏同意终结本案的本次执行程序，在被执行人贵州省正安县富利百货有限责任公司与万登禄之间的纠纷解决后，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行郑继敏申请执行被执行人贵州省正安县富利百货有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在贵州省正安县富利百货有限责任公司与万登禄之间的纠纷解决后，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 简啟福
审判员 谢 科
二〇一五年十二月二日
书记员 来婷婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初107号
原告童志刚，居民。
被告郭志君，居民。
被告杨鹏，居民。
本院在审理原告童志刚与被告郭志君、杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告童志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告童志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告童志刚负担。
审判员 周桃初
二〇一六年三月十八日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执937号之一
申请执行人白二安，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人文来荣，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人尹海英，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人白二安与被执行人文来荣、尹海英合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）冀0984民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初638号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月十八日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执937号申请执行人白二安，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人文来荣，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人尹海英，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初638号民事判决书，责令被执行人尹海英、文来荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹海英名下的汽车一辆（牌照号：京Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年七月十二日书记员  张文玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初24号
原告：定襄县泽峰五金机电，经营者师泽峰，男，1975年1月19日生，汉族，定襄县居民。
被告：岳高峰，男，1987年4月20日生，汉族，定襄县居民。
原告定襄县泽峰五金机电诉被告岳高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告定襄县泽峰五金机电于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定襄县泽峰五金机电与被告岳高峰买卖合同纠纷一案，双方已于庭外协商解决，现原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定襄县泽峰五金机电撤诉。
案件受理费25元，由原告定襄县泽峰五金机电负担。
审判员 薄荣伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 续慧斌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1583号
原告曾利，女，1971年3月6日生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人曾芳，女，1974年11月30日生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省吉安市吉州区。系原告同胞妹妹，全权代理。
被告周海军，男，1987年9月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告曾利诉被告周海军买卖合同纠纷一案中，原告曾利于2016年11月30日以欲与被告周海军庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱全英
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执608号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊建英,女,1990年12月18日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请熊建英一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初471号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人熊建英应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人熊建英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执608号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人熊建英,女,1990年12月18日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请熊建英一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初471号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人熊建英应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人熊建英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  张思琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更799号
罪犯宋惠，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年4月22日作出(2010)昌刑字第0033号刑事判决，认定被告人宋惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯宋惠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋惠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、2015年5月、2015年8月、2015年11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2014年12月30日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯宋惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋惠予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更799号罪犯宋惠，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年4月22日作出(2010)昌刑字第0033号刑事判决，认定被告人宋惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯宋惠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋惠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯宋惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、2015年5月、2015年8月、2015年11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2014年12月30日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯宋惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋惠予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4184号
起诉人刘守君，男，1963年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
2018年7月20日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人要求：一、被起诉人松原市宁江区新城乡和平村村民委员会将补偿标准5.62元/㎡与4.32元/㎡的差值（1.3元/㎡）的15倍支付给起诉人，共计人民币15756元（计算方式：1.3×15×808=15756）；二、按照5.62元/㎡的补偿标准向起诉人补足8倍的征收款，共计人民币36327.68元（计算方式：5.62×8×808=36327.68）。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“对补偿标�有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”；以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对刘守君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院�
审判员 张亚卓
二〇一八年七月二十三日
书记员 金广慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初637号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人刘某系某市某中学教师，其想调回大连市内工作，通过朋友陈某介绍认识被告人徐某，徐某为了骗钱还债谎称自己是交通局的工作人员，能将刘某调到大连某中学工作，但是需要9万元的费用，被害人刘某信以为真后，其母亲李某于2015年10月先后三次在大连市某区农业银行、邮政银行等地向徐某汇款共计55000元。刘某发现被骗后让徐某将钱退还自己，徐某起初同意随后推脱最后关闭手机失去联系。
刘某在联系不到徐某后到公安机关报案，侦查人员于2016年1月23日到徐某住处未找到徐某，徐某在得到其母亲的传达后于次日主动到公安机关接受调查。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被害人刘某系某市某中学教师，其想调回大连市内工作，通过朋友陈某介绍认识被告人徐某，徐某为了骗钱还债谎称自己是交通局的工作人员，能将刘某调到大连某中学工作，但是需要9万元的费用，被害人刘某信以为真后，其母亲李某于2015年10月先后三次在大连市某区农业银行、邮政银行等地向徐某汇款共计55000元。刘某发现被骗后让徐某将钱退还自己，徐某起初同意随后推脱最后关闭手机失去联系。
刘某在联系不到徐某后到公安机关报案，侦查人员于2016年1月23日到徐某住处未找到徐某，徐某在得到其母亲的传达后于次日主动到公安机关接受调查。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证徐某一寸免冠正面照片、前科查证确认表、常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、工商银行账户明细、招商银行账户明细、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、中国邮政银行存款凭条、招商银行客户凭条、证明，证人陈某、李某、鲍某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某系自首，部分犯罪系未遂，依法予以减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）
二、赃款人民币55000元继续予以追缴，并发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12387号
原告:恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人：熊敏。
委托代理人:黄金炤，恒大地产集团重庆有限公司员工。
被告:卓燕雪，女，汉族，1965年8月25日出生，住福建省罗源县。
原告恒大地产集团重庆有限公司与被告卓燕雪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团重庆有限公司的委托代理人黄金炤到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告卓燕雪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团重庆有限公司诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将其开发的恒大帝景19幢XX号房屋出售给原告，房屋总成交金额807143元，被告选择银行按揭方式支付房款。被告于2013年4月11日前支付了首期房款。之后，原被告与东亚银行（中国）有限公司重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告向该行贷款用于支付购房款，然后按期足额偿还贷款，原告对此承担担保责任。因被告怠于履行还款义务，银行提起诉讼，要求原告承担保证责任，支付按揭本金、滞纳金、复利、实现债权费用等。现该法律文书已经生效，原告于2016年3月3日向按揭银行支付款项共计574235.43元。原告认为，买卖合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。由于被告怠于履行贷款合同义务，导致原告向银行承担了担保责任。故原告有权根据买卖合同补充协议第二条第五款的约定解除买卖合同，并要求被告协助办理注销备案合同、网签合同、偿还代付款项，以及承担相应的违约责任。故原告诉至法院请求判令：一、解除原被告签订的CQ5451664《重庆市商品房买卖合同》，被告协助办理注销备案合同和网签合同；二、被告支付原告违约金80714.3元。
被告卓燕雪未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告恒大地产集团重庆有限公司与被告卓燕雪签订了CQ5451664《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道15号19幢XX号房屋，该房屋总成交金额807143元；被告于2013年10月8日前支付首期房款242143元，余款56.5万元须在同日办理完毕银行按揭贷款申请手续；补充协议第二条第5款约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交全部款项不予退还，并协助原告办理有关解除合同的手续。
被告于2013年4月11日前向原告支付首期房款242143元。
之后，原被告与东亚银行（中国）有限公司重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定在领取《房地产权证》之前，如被告不按期清偿债务，原告保证代被告履行该项义务。
东亚银行（中国）有限公司重庆分行以被告长期拖欠还款，不履行贷款合同义务为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及相关费用，原告对上述债务承担连带保证责任。2015年7月28日，重庆市渝中区人民法院作出《民事判决书》，判令被告偿还东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金、利息、罚息、复利及律师费；原告对上述债务承担连带保证责任。
该法律文书生效后，原告于2016年3月3日代被告卓燕雪向东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付案款共计574235.43元，履行了生效法律文书确定的保证责任
2016年6月12日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《民事判决书》、东亚银行（中国）有限公司重庆分行要求原告主动履行判决的函和收到原告支付案款的收据、解除商品房买卖合同通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，法庭可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告恒大地产集团重庆有限公司司与被告卓燕雪签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
本案中，因被告在领取《房地产权证》之前，未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告向贷款银行承担了保证责任，故原告有权按照合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理有关解除合同的手续。
庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告恒大地产集团重庆有限公司与被告卓燕雪签订的CQ5451664《重庆市商品房买卖合同》于2016年6月15日解除，被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团重庆有限公司办理该商品房买卖合同的备案和网签注销手续。
本案案件受理费1897元、公告费1000元，合计2897元，由原告负担897元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 杭 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 霜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02148号
原告朱庆斌，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙显波，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告方晓明，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵长龙，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王振武，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李民，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于长江，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴占举，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告朱庆斌与被告孙显波、方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱庆斌及被告孙显波到庭参加诉讼。被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告孙显波向原告朱庆斌借款120000元，约定月利率2.5分，还款期限为2015年8月13日。被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举担保。借款到期后被告孙显波偿还了2015年8月12日前的利息，本金未能偿还。请求判令被告孙显波偿还借款本金120000元，起诉前的利息6000元，起诉后至全部借款本金还清之日止按照月利率2.5分计算的利息。被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举承担连带责任。
被告孙显波辩称，对原告主张的事实无异议，暂时没有能力全部偿还，同意暂缓偿还。
被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月12日被告孙显波向原告朱庆斌借款120000元，约定月利率2.5%，还款期限为2015年8月13日。被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举各承担20000元本金及相应利息的担保。借款到期后，被告孙显波仅偿还了计算至2015年8月12日的利息，本金未能偿还。被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举未承担保证责任。
原告为证明本案事实向本院提交了借据予以证明，被告孙显波质证无异议，其余被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审核证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告朱庆斌与被告孙显波借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告孙显波应依约定在借款到期后偿还借款本息，其未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方所约定利率超过法律保护的利率范围，应按月利率2%支付。被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举与原告约定被告孙显波到期未还款，应各自还20000元及以后的利息，应视为为被告孙显波借款提供按份连带责任保证担保，现被告孙显波未还到期本金及利息，被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举应承担相应连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙显波于本判决生效后五日内返还原告朱庆斌借款本金120000元，并自2015年8月13日起至全部本金还清之日止按照月利率2%计算给付利息；
二、被告方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举对被告孙显波本判决第一项所确定的债务各承担本金20000元及相应期限内利息的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙显波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙显波、方晓明、赵长龙、王振武、李民、于长江、吴占举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑权
二〇一五年十一月四日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003947号
罪犯刘新乐。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月12日作出（2013）昆刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人刘新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。责令四被告人继续退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年5月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘新东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘新东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，继续退赔被害单位的经济损失未履行，该犯提供了聊城市北水城旅游度假区综合治理办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证据、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘新东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人刘其成，农民。
被执行人刘其营，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘其成、刘其营债权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙商初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1649号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00032号
原告毛某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告毛某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告毛某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第165号
申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人张西厚，行长。
被执行人张馨俪，女，1964年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张树勇，男，1976年8月24日生，汉族，住费县。
被执行人张树贞，女，1974年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1264号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张馨俪、张树勇、张树贞银行存款15万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王有成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10850号
原告李冬芳，女，1976年12月22日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：91110000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李冬芳诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬芳、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬芳诉称，20X3年9月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）20X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理20X3号房屋的房产证，双方于2004年6月29日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金9307元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李冬芳所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，20X3年9月18日，李冬芳（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李冬芳购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）20X3号房屋（以下简称20X3号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于20X3年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李冬芳依约支付了全部购房款。2004年6月29日，李冬芳（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2010年4月3日，李冬芳（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《确认单》，明确乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、自2009年1月1日起至2009年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9307元。至今，紫都公司未能为李冬芳办理20X3号房屋的房产证，亦未能向李冬芳支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李冬芳所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李冬芳与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李冬芳办理20X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李冬芳支付2015年度逾期办证的违约补偿金9307元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李冬芳的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李冬芳支付二O一五年度违约补偿金人民币九千三百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1104号
申请执行人：邵阳市西城房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区曹婆井华融湘江银行三楼。
法定代表人蔡敏，该公司经理。
被执行人：谢颂冰，女，汉族，1974年7月28日出生，邵阳市人，现住长沙市雨花区。
被执行人：谢颂伟，女，汉族，1970年6月2日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市西城房地产开发有限公司与被执行人谢颂冰、谢颂伟商品房销售合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月十六日
书记员 李仁亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1450号
原告：周永前，男，1945年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告周永前诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司（以下简称金柏利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永前的委托代理人章震亚、吴春爽，被告金柏利公司的委托代理人黎广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月10日，原告与被告双方就原告向被告购买花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f016房（下称“商品房”）事宜签订了《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），根据该合同约定，房屋价格为人民币981090元；被告应在商品房交付使用后360日内向产权登记机关为被告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。该合同是原、被双方的真实意思表示、合法有效，原、被告双方应依该合同的约定履行各自的义务和责任。随后，原告根据该合同的约定将商品房的全部购房款足额支付予被告。
2007年6月15日，被告向原告发出《收楼通知书》，要求原告于2007年6月30日前带齐相关资料办理收楼手续，并缴交相关费用。随后，原告根据约定办理了商品房的收楼手续，并入住至今。但被告未能按合同约定及时为原告办理商品房产权登记。2011年12月4日，广州市人民政府作出《关于五溪御龙湾一街等命名的批复》（穗府地名（2011）245号），将商品房原编列门牌花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f016房命名为花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾一街18号。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方签署的商品房买卖合同合法、有效。2、被告为原告办理登记至原告名下的位于花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街18号房屋的房地产权证。3、被告向原告支付延期办证的违约金1000元。4、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：第一，请求法院依法驳回原告第二、三、四项诉求。关于原告请求我方为其办理涉案房屋的房地产权证，我方认为在签订商品房买卖合同之后，原被告双方曾达成一致协议，原告除支付商品房买卖合同中的购房款外，还应另行支付道路扩建费。但由于原告仅支付了购房款，而没有支付道路扩建费，因此我方有权延迟为原告办理涉案商品房的房地产权证，直到原告向我方付清道路扩建费。第二，我方并不存在延期办证的违约事实，无需支付违约金。即使最终认定我方存在延期办证，但我方认为原告方主张延期办证的违约金也超过了两年的诉讼时效，故原告的诉求不应得到支持。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f016房，经广州市人民政府核准现命名为广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街18号。
2006年5月10日，原告周永前（乙方）与被告金柏利公司（甲方）签订《商品房买卖合同》及附件，约定乙方向甲方购买涉案房屋，该商品房以整幢出售，总金额为981090元。甲方应当在2007年8月1日前将涉案房屋交付给乙方使用。合同第十八条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提�的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。合同第十九条约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列第2项处理：1、乙方单方面解除合同并退房。2、乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.021%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款981090元。2007年6月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
庭审中，被告陈述由于原告未按约定向被告支付增加的道路扩建费，故被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书。原告对此予以否认，认为双方未就此费用进行约定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件双方当事人的真实意思表示，内�没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同已约定被告应在该商品房交付使用后360日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋已于2007年6月30日交付原告使用，但被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已构成违约，故原告请求被告为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。
被告认为原告未按约定支付道路扩建费，但未提供证据证明双方对该费用进行约定，且原告予以否认。因此，被告应承举证不能的后果，对其抗辩，本院不予以采纳。
被告逾期办证，应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。因被告提出诉讼时效的抗辩，且原告亦无举证证明其在本案诉讼前曾向被告主张权利，故提起诉讼之日前两年的违约金应予以支持，超过两年部分，本院不予保护。现原告仅要求被告支付逾期办证违约金1000元，远低于按两年计算的违约金数额，这是原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许，对原告要求被告支付逾期办证违约金1000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告周永前与被告广州市金柏利房地产开发有限公司于2006年5月10日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
二、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内为原告周永前办�位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街18号房屋的房地产权属证书。
三、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永前支付逾期办证违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州市金柏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙雪芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初472号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日晚20时许，被告人林某酒后驾驶鄂A×××××号灰色北京现代牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳光大道维际酒店门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将林某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，林某血液中乙醇含量为196.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人林某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人林某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 任文俊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更125号
罪犯熊武权，男，1962年12月20日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省勉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）西刑二初字第105号刑事判决，以被告人熊武权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元，判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年又九个月。刑期自二00八年七月十六日至二0二0年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯熊武权确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊武权减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年三月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1817号
上诉人（原审被告）：应斌，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：张伟珍，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人应斌因与被上诉人张伟珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按应斌一审地址确认书指定的地址（二审未变更）向其送达了传票，通知其于2017年11月16日16时到本院第二审判庭参加本案的二审庭询、调查。但应斌拒收本院传票，无正当理由拒不参与本案二审调查、庭询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人应斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382.45元，减半收取191.23元，由上诉人应斌负担。上诉人应斌已向本院全额预缴二审案件受理费382.45元，本院退还191.22元予应斌。
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓华
审判员 谭继欢
审判员 何伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗昊涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌妨害公务于2015年4月1日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年3月31日15时许，哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村张某某电话报警称，有一老人砸她家门。呼兰分局双井派出所民警被害人裴某甲（男，时年29岁）出警到现场执行公务时，遭到被告人李某某的辱骂并被李某某殴打一拳，在传唤其到派出所过程中，李某某与民警撕扯并将裴某甲警衔拽掉。李某某当场被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。其辩护人认为，公诉机关指控罪名成立，但李某某自愿认罪、悔罪，对社会危害性小，庭审中如实供述犯罪事实。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日15时许，哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村张某某电话报警称，有一老人砸她家门。呼兰分局双井派出所民警被害人裴某甲（男，时年29岁）出警到现场执行公务时，遭到被告人李某某的辱骂并被李某某殴打一拳，在传唤其到派出所过程中，李某某与民警撕扯并将裴某甲警衔拽掉。李某某当场被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
2、证人宁某某、線某某、赵某某的证言；
3、被害人裴某乙的陈述；
4、被告人李某某的供述；
5、被害人裴某乙门诊病历、照片；
6、视频资料；
7、被告人李某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人李某某以暴力阻碍公安机关依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对被告人从轻处罚。李某某辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋魏德彬
二〇一五年七月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋张博赋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4694号
原告：刘畅，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙佳，代理权限为特别授权。
被告：薛白，女，汉族，住内乡县。
被告：屈英群，男，汉族，住内乡县。
被告：李书奇，男，汉族，住南阳市。
被告：屈英菊，女，汉族，住南阳市。
被告：南阳富邦企业管理有限公司。
法定代表人：姚萌。
原告刘畅与被告薛白、屈英群、李书奇、屈英菊、南阳富邦企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘畅向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院根据原告提供的被告联系地址邮寄送达，该地址查无此单位，且原告未提供被告联系电话，致使邮件被退回。原告提供的被告李书奇、屈英菊的信息不明确，不足以认定明确的被告，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告刘畅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告提供的被告联系地址经本院邮寄送达，查找不到被告；提供的被告李书奇、屈英菊的信息也不足以认定为明确的被告，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址及联系方式或提供被告下落不明证据，原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告刘畅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 路馨语
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1219号
上诉人（原审被告）：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市北关淮海西路32号。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：展怡，女，1980年11月6日出生汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽两淮置业有限公司因与被上诉人展怡商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第1074号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽两淮置业有限公司预交的二审案件受理费11825元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年月九月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1219号
上诉人（原审被告）：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市北关淮海西路32号。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：展怡，汉族，居民。
上诉人安徽两淮置业有限公司因与被上诉人展怡商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第1074号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽两淮置业有限公司预交的二审案件受理费11825元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年月九月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1771号
原告：伊腾，男，1990年4月29日出生，民族，河北众筹投资有限公司员工，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓雨（系原告母亲），女，1960年8月21日出生，汉族，退休，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，无业，现住新乐市。
被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：曾强。
被告：河北浩泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路570号朗德商务404室。
法定代表人：曾鹏。
原告伊腾与被告曾新振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊腾到庭参加诉讼，被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊腾向本院提出诉讼请求：1、判令曾新振偿还支付借款本金人民币247，066元；2、支付自2016年4月15日起至偿还完毕之日止利息；3、判令新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司与曾新振承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：经石家庄市运输管理处李敏学介绍，原告借给被告人民币200，000元，期限为2014年10月8日至2015年10月7日，利息为月息2%，按月付息。后被告曾新振不能按照约定付息，在原告多次催促下，2016年4月15日，经双方核算，被告拖欠原告借款本金200，000元，利息47，066元，并另行出具《借款协议书》一份，约定被告曾新振在2016年5月30日前偿还本金200,000元，2016年12月31日前偿还利息47，066元，同时新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司为该笔借款提供担保，并自愿承担连带担保责任。曾新振未在上述期限内还本付息，经原告多次催要，至今未还。
被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告伊腾经过人介绍借给被告曾新振人民币200，000元，利息为月息2%，按月还息。后被告曾新振不能按照约定支付利息，在原告多次催促下，2016年4月15日经过双方结算被告拖欠原告借款本金为200，000元，利息47，066元，并另行出具《借款协议书》一份，约定被告曾新振在2016年5月30日前偿还本金200，000元；2016年12月31日前偿还利息47，066元；同时新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司为该笔借款提供担保，并自愿承担连带担保责任。借款到期后，曾新振仍未偿还本金及利息。以上事实，有原告伊腾与被告曾新振签订的借款协议书、河北浩泰投资有限公司10月8日出具的收据、2014年10月8日伊腾建设银行账户向曾新振账户转账200，000元转账凭条、塔谈村投资有限公司取款凭证、被告浩泰投资公司出纳陈舒静证明原告伊腾2014年10月8日转款200，000元给被告曾新振的证明等证据能够证明，足以认定。
本院认为，被告曾新振向原告伊腾借款，有借款协议书、收据及转账凭证等为证，具备了民间借贷的基础要件，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的转账凭证等证据证明原被告双方的借款合同已生效，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司是保证担保，协议没有约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满后半年内，原告要求其对该债务承担连带清偿责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告曾新振偿还原告伊腾借款本息人民币247，066元，并以200，000元人民币为本金，按照月利率2%支付自2016年4月15日起至偿还完毕之日止的利息；
二、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，106元、公告费560元，由被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1771号
原告：伊腾，男，1990年4月29日出生，满族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，现住新乐市。
被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：曾强。
被告：河北浩泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路570号朗德商务404。
法定代表人：曾鹏。
原告伊腾与被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 翾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执834号
申请执行人王立民,男,汉族,市民。
被执行人赵明全，男，汉族，农民。
被执行人汪英慧，女，汉族，农民。
本院在执行王立民诉赵明全，汪英慧买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人赵明全，汪英慧无财产可供执行，申请人所申请的债权21366.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赵明全，汪英慧确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赵明全，汪英慧可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3792号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人王立民若发现被执行人赵明全，汪英慧有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3792号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判�吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十三日
书记员 张玉坤