wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更91号
罪犯谢磊，男，1974年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三中刑初字第00832号刑事判决，认定罪犯谢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元，罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2030年10月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终194号
上诉人（原审被告）苏州市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人顾井和。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人苏州市蓝色沸点娱乐有限公司（以下称蓝色沸点公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎知民初字第00094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人蓝色沸点公司上诉称，音集协在苏州市范围内，甚至全国范围内都提起了大规模的诉讼，已经对整个行业造成了重大社会影响，又鉴于此类案件各地区判决不一致，说明此类案件案情复杂。请求撤销原审裁定，将本案移至苏州市中级人民法院审理。
被上诉人音集协答辩称，本案涉及标的较小，类似案例较多，不属于案情复杂、有重大影响的案件，应由苏州市虎丘区人民法院审理。请求维持原审裁定，依法驳回上诉请求。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市虎丘区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故蓝色沸点公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张佳琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2457号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：赵福军，地址农安县。
本院于2014年12月25日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请赵福军借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3230号支付令，被执行人赵福军应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款24000元，案件受理费88.33元，承担执行费170.00元。本院已执行0.0元，尚有24000元未执行，现因被执行人赵福军暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2457号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终427号
上诉人（原审被告）：徐芳芳。
被上诉人（原审原告）：陈春红。
被上诉人（原审被告）：洪昊。
上诉人徐芳芳不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）浙0212民初2335号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案为民间借贷纠纷，陈春红与洪昊之间没有借款合同，也没有对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人徐芳芳所在地法院管辖。二、陈春红实际借款给洪昊时，汇款银行是农业银行日湖支行，该支行所在地为宁波市江北区，即本案实际借款的履行地为宁波市江北区，故本案不应由原审法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人陈春红、洪昊未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十一日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9443号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：卢某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告王某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付吊装费9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告雇用原告吊装润丽居酒店门头，约定吊装费9000元，于吊装完成后付清，后被告未按时支付于2016年11月8日书写欠条一张。然后原告多次找被告要钱，被告都拖着不给。
被告卢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年10月，被告雇用原告吊装润丽居酒店门头，约定吊装费9000元，于吊装完成后付清，后被告未按时支付于2016年11月8日书写欠条一张。然后原告多次找被告要钱，被告都拖着不给。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付吊装费9000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告卢某偿付原告王某吊装费9000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月二十一日
书记员 许媛媛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初835号
原告：王桂芝，女，1947年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：王桂兰，女，1951年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：王庆田，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄君梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原告王桂芝、王桂兰与被告王庆田宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、王桂兰及二原告委托诉讼代理人张金鹏，被告王庆田及其委托诉讼代理人黄君梅、寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝、王桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建造在原告父母宅基上的一间房屋。事实与理由：二原告系姐妹关系，原告父母去世后，在睢县××××村遗留有宅基一处，上有房屋两间。原告父母在世时，被告在该片宅基东南角建造房屋一间，经营磨面坊，原告父母曾多次要求被告将该间房屋拆除，被告不予拆除，后原告父亲将该间房屋墙体捣洞，被告仍不拆除。现原告父母已去世，原告作为合法继承人继承了父母的财产，原告要求被告拆除该间房屋，被告无理搅缠，不予拆除，原告提起诉讼。
被告王庆田辩称，1、被告用于建造房屋的土地一直由被告管理使用，该片土地是本村村民王某在1996年初互换给被告管理使用，并不是原告父母遗留的宅基；2、被告在该片土地上建造房屋，至今已20余年，原告父母从未要求被告拆除房屋，也从未破坏过该房屋；3、被告已管理使用该片土地近22年，即使是原告父母遗留的土地，原告的诉求也超出了最长诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告父亲王洪先共兄弟五人，原告的父亲排行老二，被告的祖父排行老大，证人王某父亲排行老四，原告仅姐妹两人，均已成家。原告父母去世后，在睢县××××村遗留有宅基一处（宅基证编号为：NO.1262**，宅基面积为：叁分柒厘壹，宅基长为18.3米，宽为13.5米）。经本院现场勘验及丈量，被告所建房屋不在该宅基证证载范围内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举出有效证据证明其对诉争的土地享有合法的管理使用权，故对其要求被告拆除建造在诉争土地上房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂芝、王桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂芝、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 张致强
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴瑞洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更293号
罪犯莫兴如，男，1952年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一七年七月十一日二〇〇八年十一月十二日作出（2008）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，认定被告人莫兴如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿二十四万八千五百四十六元九角。交付执行。二〇一〇年六月四日湖南省长沙市中级人民法院作出（2009）长中民执字第0047号执行裁定，终结长沙市中级人民法院（2008）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二〇一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯莫兴如在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫兴如在服刑期间有悔改表现，附带民事赔偿部分已终结执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴如减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第139-1号
申请执行人深圳市远明通科技有限公司。
被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1305号
申请执行人：邓会
被执行人：刘旭光
本院在执行邓会与刘旭光一案中,依法对二被执行人名下财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。现被执行人刘旭光下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李小康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1305号
申请执行人:邓会
被执行人:刘旭光
本院在执行邓会与刘旭光借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人刘旭光名下的财产进行了查询，对其部分银行存款已经冻结并扣划，其名下房产已查封，未发现其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李小康
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06847号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告史新峰，男，1977年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告史新峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员詹健龄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年4月17日被告尚欠原告本金199931.69元、利息12463.45元、滞纳金3174.93元、其他费用20元，合计215590.07元。故起诉要求被告偿还截止至2014年4月17日的信用卡欠款共计215590.07元；并要求被告支付自2014年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告未参加本院庭审，但答辩称，此卡是通过公司会计办理的，被告并没有亲自使用过。对于最后确认应由被告归还的，被告同意承担相关责任。
经审理查明，2011年4月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月17日，被告因透支产生的欠款共计215590.07元（其中本金199931.69元、利息12463.45元、滞纳金3174.93元、其他费用20元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史新峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年四月十七日的金穗贷记卡欠款共计二十一万五千五百九十元零七分；
二、被告史新峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二〇一四年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百三十四元，由被告史新峰负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 詹健龄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄莹荧
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00177号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队。法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年7月14日作出的编号6101001805331280《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 立
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1389号
原告朱花，女，1934年1月17日出生，汉族。
委托代理人高继堂，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李顺利，男，1971年6月1日出生，系朱花之子，代理权限为特别授权。
被告李霄，男，1990年3月5日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李继庄，男，1968年10月18日出生，汉族，系李霄之父，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东郊新区商务内环15号世贸大厦B座4号楼。（下称保险公司）。
负责人陶韬，男，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁巧丽，河南千益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告朱花与被告李霄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱花的委托代理人高继堂、李顺利，被告李霄的委托代理李继庄、被告保险有限公司的委托代理人边青红、梁巧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日19时许，被告李霄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城仓西街由北向南行驶证事故地点左转弯时，与由北向南步行的朱花相撞，造成朱花受伤的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，李霄承担此事故的全部责任，朱花不承担此事故的责任。原告请求被告赔偿医疗费13096.48元、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、营养费580元（58天×10元／天）、护理费4408元（58天×76元／天）、误工费12996元（171天×76元／天）、残疾赔偿金12788元（25576元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、诉讼保全费520元、评估费500元、鉴定费700元，共计51828.48元。
原告提交的证据有事故认定书，证明事故发生经过、责任划分；保险单，证明在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有保险；病例、医疗费票据、证明原告朱花受伤住院治疗及医疗费花费情况；车损评估鉴定书、评估费票据，证明原告车辆损失情况及评估费用的支付情况、被告的驾驶证行驶证，证明车辆登记情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实保单真实有效，驾驶人合法驾驶，无醉酒逃逸等免责情形，保险公司对原告合理损失进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未提交证据。
被告李霄辩称，他的车在被告保险公司入有交强险、商业险，原告的损失由保险公司承担，他为原告垫付的钱应当还给他。提交了保险单、驾驶证、行驶证、收到条。
经审理查明，2016年4月5日19时许，被告李霄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城仓西街由北向南行驶证事故地点左转弯时，与由北向南步行的朱花相撞，造成朱花受伤的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告李霄承担此事故的全部责任，原告朱花不承担此事故的责任。事故发生后，原告朱花在尉氏县人民医院住院治疗58天（2016年4月5日至2016年6月1日），花费医疗费13096.48元。
另查明，被告李霄驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和50万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险责任期间。原告朱花的伤经开封尉州法医临床司法鉴定所出具鉴定结论为朱花的伤残程度为十级，花费鉴定费700元。原告朱花系农村居民，但多年来一直在尉氏县城居住。住院期间一人护理。事故发生后，被告李霄为原告朱花垫付医疗费5200元。
上述事实有事故认定书、被告李霄的驾驶证、行驶证、保险单、原告朱花病例、医疗费票据、伤残鉴定书在卷为证。上述证据，经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告李霄驾车与原告朱花发生交通事故，经公安机关认定，被告李霄承担此事故的全部责任、原告朱花不承担此次事故责任。原告请求被告赔偿的医疗费13096.48元、护理费4408元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的误工费，本院认为，原告朱花已经82周岁，已经没有劳动能力，对该项费用，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和标准确定为医疗费13096.48元、护理费4408元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元，共计37612.48元。被告李霄驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和50万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险责任期间，故被告华农保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告朱花医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费4408元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元，共计32196元；剩余5416.48元，被告保险公司在50万元的商业三责险限额范围内承担。事故发生后，被告李霄为原告朱花垫付5200元费用，待被告保险公司赔偿后应当退还给被告李霄。被告保险公司、李霄的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于﹤审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱花各项损失32196元；在50万元的商业三责险限额范围内赔偿原告朱花各项损5416.48元。
二、驳回原告朱花对被告李霄的诉讼请求。
三、驳回原告朱花其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费700元、保全费520元，由被告李霄承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨小杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5362号
原告章某，居民。
被告葛某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱雪强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第307号
罪犯吴海叶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）大刑初字第7号刑事判决，以被告人吴海叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴海叶减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为95.6分，劳动改造中，该犯在服装包装车间烫工岗位，劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏，不怕累，能够认真负责，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吴海叶的刑期从2010年7月13日起至2021年1月12日止。该犯于2012年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日、8月31日共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯吴海叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海叶准予减刑一年三个月，刑期自2010年7月13日起至2019年10月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民一初字第01409号
原告：张梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩有立，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张梅诉被告韩有立民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告张梅的到庭参加诉讼。被告韩有立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2011年3月3日被告韩有立向原告张梅借款人民币10000元，并约定一个月还款。但该款到期后，被告拒不偿还。为此原告起诉来院，要求依法判令被告归还借款10000元。
原告张梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告韩有立于2011年3月3日向原告借款10000元的事实。
被告韩有立未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月3日被告韩有立向原告张梅借款人民币10000元，并出具借据一份。借条内容为“借条，今借到张梅现金人民币10000元（壹万元整），时间一月还，借款人：韩有立，提保人：广，2011.3.3号。”被告至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告韩有立向原告张梅借款10000元，有被告韩有立出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩有立于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01723号
申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人赵全华，该××职工。
委托代理人陈锐，该××职工。
被执行人陈洪兵。
被执行人孙美荣。
被执行人嵇正江。
被执行人陈红清。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉陈洪兵、孙美荣、嵇正江、陈红清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）涟商初字第00497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈洪兵、孙美荣在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息35208元，并承担自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告嵇正江、陈红清对10000元本金及其利息承担连带还款责任，案件受理费减半收取431元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 张利波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1182号
原告田臻，女，1989年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王旭，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，青州装载机厂有限公司董事长。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，董事长。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，青州装载机厂有限公司职工。
被告赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，系被告陈翠花之夫。
被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司、陈翠花、赵胜强的委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告程立海，男，1971年3月1日出生，汉族，居民。
被告石生武，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。
被告程立海、石生武的委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告李黎，女，1985年5月1日出生，汉族，居民。
被告赵光宇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，系被告李黎之夫。
原告田臻诉被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司（以下简称装载机厂公司）、陈翠花、赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田臻的委托代理人王旭、被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花、赵胜强的委托代理人张建文、被告程立海、石生武的委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告李黎、赵光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花由被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇提供连带责任担保向我借款60万元，约定借款期限自2014年8月9日至2014年10月8日，借款利息按月利率3％计算。上述借款逾期后，被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花仅支付部分借款本金及利息，尚欠借款本金490000元及利息5000元至今未归还，被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇也未承担连带还款责任。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花共同归还借款本金490000元及利息5000元，被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇负连带清偿责任，诉讼费用由八被告负担。
被告赵厚祥辩称，向原告借款属实，对原告提交的借款合同、借条、转款凭条的真实性没有异议，原告实际交付借款558000元，该款由被告装载机厂公司实�使用，已经归还原告借款本金100000元及利息42000万元，现资金困难，请求延期归还。
被告装载机厂公司辩称，同被告赵厚祥答辩意见，希望调解处理。
被告陈翠花辩称，同被告赵厚祥答辩意见，希望调解处理。
被告赵胜强辩称，我提供担保向原告借款属实。
被告程立海辩称，我在借款合同及借条担保人处签名没有异议。
被告石生武辩称，同被告程立海的答辩意见。
被告李黎未答辩。
被告赵光宇未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花由被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇提供连带责任担保向原告借款，约定借款期限自2014年8月9日至2014年10月8日，借款利息按月利率3％计算，原告通过中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊2911账户向被告指定的案外人赵莹622846＊＊＊＊8114账户转款300000元及258000元后，八被告共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借田臻现金陆拾万元整，（￥：600000.00元）借款人：赵厚祥（手印）青州装载机厂有限公司（公章）陈翠花（手印）担保人：赵胜强（手印）程立海（手印）石生武（手印）李黎（手印）赵光宇（手印）2014年8月9日赵莹农行王母宫分行622846＊＊＊＊8114”。上述借款逾期后，被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花仅支付原告借款本金100000元及利息42000元（借款本金558000元自2014年8月9日至2014年10月23日按约定月利率3％计算），借款本金458000元及相应利息，被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花至今未归还，被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇也未承担连带还款责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、银行转款凭条二份，被告提交的还款记录四份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花向原告田臻借款，并在收到原告银行转账300000元及258000元后为原告出具了借条，原告与被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告赵厚祥、装载机厂公司、陈翠花归还借款本金458000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条上约定借款利息按月利率3％计算，违反了上述有关民间借贷利息的限制性规定，对原告主张利息按年利率24％计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇自愿为上述借款承担连带担保责任，故原告主张其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李黎、赵光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司、陈翠花共同偿还原告田臻借款本金458000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司、陈翠花共同支付原告借款本金558000元自2014年10月24日至2015年2月15日、借款本金508000元自2015年2月16日至2015年4月27日、借款本金458000元自2015年4月28日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息，与前款一并付清；
三、被告赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，诉讼保全费2995元，均由被告赵厚祥、青州装载机厂有限公司、陈翠花、赵胜强、程立海、石生武、李黎、赵光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1182号
原告：卢某某，女，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：钱某某，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告卢某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年8月10日，以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告卢某某负担100元，退回原告卢某某100元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴少娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1182号
原告回增明。
被告关立国。
被告于振才。
本院在审理原告回增明诉被告关立国、于振才金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于振才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回对被告于振才的起诉。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 泓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1169号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，华夏拍卖有限公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司。
法定代表人：杨建新，董事长。
再审申请人王小琳因与北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称：一、二审法院认定事实不清。2006年5月29日签署的合同由于追认行为的《万通新世界广场业主大会决议》已经被撤销，由此，未经追认，应当不发生法律效力。既然收费的标准及原则不属于人民法院审理的范围，那么法院不应当强制判决王小琳按照不确定的标准和原则进行支付费用。2006年的《物业管理服务合同》未经全体业主授权，不能发生法律效力。该合同早已终止，不应依据该合同。万通鼎安公司提供的什么服务价值是28.25元并没有书面及相关证据，而已提交的证据恰恰反映只需要10元物业费即可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，我提起再审申请。
本院认为：王小琳作为业主接受万通鼎安公司提供的物业服务后，有义务按照合同约定的收费标准及时交纳物业费。一、二审法院认定王小琳与万通鼎安公司在合同到期后形成了事实上的物业服务关系，并参照2006年5月29日签订的《物业管理服务合同》来确定物业费数额，并无不当。
综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省�凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初370号
原告：李朝阳。
被告：杨忠平。
原告李朝阳与被告杨忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼、被告杨忠平经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款61120元，并支付利息至被告还清货款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告向被告供应化肥，被告雇佣车辆到原告处（平凉市崆峒区火车南站）取货，并向原告出具欠条，待货物拉回后向原告支付货款，路途中的一切费用及损失均由被告承担。前期被告如约向原告支付部分货款，后下欠原告货款61120元，至今未付。原告催要欠款无果，引起纠纷。
被告杨忠平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条七份。经本院审查，原告出示的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买化肥，分别于2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月23日、2014年4月28日、2014年5月22日、2014年6月25日、2015年5月25日向原告出具欠条七份，共欠原告货款131120元。后被告共向原告支付货款70000元，剩余货款61120元，原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告向被告供给货物，被告未按约定支付相应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款61120元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款损失过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即按年利率9%暂计算至判决确认之日为11664.71元，故对原告要求被告支付利息至还清货款为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杨忠平于本判决生效后十日内支付原告李朝阳货款61120元、2015年7月3日至2017年8月15日逾期付款损失11664.71元，共计72784.71元。2017年8月15日以后至本判决指定的还款期间逾期付款损失继续按年利率9%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告杨忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
审 判 员 孙 慧
审 判 员 马宝学
二〇一七年九月四日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2683号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社。主任：綦效军。
被申请执行人：丛桂荣。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人丛桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第3107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2683号执行案件�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王健鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初894号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡秋梅(自报），女，1978年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。2007年10月19日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月5日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月13日因犯盗窃罪被商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人胡秋梅犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、贺晓慧出庭支持公诉，被告人胡秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2017年4月7日11时37分，被告人胡秋梅在商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口北一百米路西名烟经销部，盗窃两箱核桃露，价值130元，被当场抓获。
2、2017年4月7日上午10时许，被告人胡秋梅在商丘市梁园区民主路路北电器一条街“龙利达灯具店”柜台上盗窃两部华为手机，经鉴定价值1070元。另从其身上搜出另一部盗窃的“乡米X600”手机，鉴定价值360元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、情况说明、扣押发还物品清单、有关书证等相关证据。认为被告人胡秋梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人胡秋梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年4月7日11时37分，被告人胡秋梅在商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口北一百米路西名烟经销部，盗窃两箱核桃露，价值130元，被当场抓获。案发后，赃物发还被害人。
2、2017年4月7日上午10时许，被告人胡秋梅在商丘市梁园区民主路路北电器一条街“龙利达灯具店”柜台上盗窃两部华为手机，经鉴定价值1070元。另从其身上搜出另一部盗窃的“乡米X600”手机，鉴定价值360元。案发后，赃物发还被害人。
上述事实，被告人胡秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡秋梅的供述、被害人付某、吕某的陈述、证人盛某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡秋梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡秋梅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人胡秋梅当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡秋梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭晓静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保36号
申请人：青阳县九韵置业有限公司。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：琚民，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县九韵置业有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人琚民银行存款85000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人青阳县九韵置业有限公司自愿以其自有的车牌号为皖Ｒ×××××小型为本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，申请人青阳县九韵置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人琚民银行存款85000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费870元，由青阳县九韵置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十九日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保36号之一
申请人：青阳县九韵置业有限公司。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：琚民，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县九韵置业有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琚民银行存款85000元；或查封、冻结其同等价值的财产，青阳县九韵置业有限公司以其所有的皖Ｒ×××××小型车辆为其本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，青阳县九韵置业有限公司以其所有的皖Ｒ×××××小型车辆为其本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封申请人青阳县九韵置业有限公司用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××小型车辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十九日
书记员 程玉梅
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0919号
申请执行人王雄英。
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司董事长。
原告王雄英诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0744号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王雄英2013年第4季度租金9241.66元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年36966.64元计算），并赔偿租金损失9241.66元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费390元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0744号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人王雄英
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司
黎鹏：原告王雄英诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0744号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王雄英2013年第4季度租金9241.66元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年36966.64元计算），并赔偿租金损失9241.66元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费390元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0744号民事判决书本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11号
原告：谢爱华。
被告：余姚市金冠山庄有限公司。住所地：余姚市梨洲街道金冠村。
法定代表人：金彩华，该公司董事长。
本院在审理原告谢爱华诉被告余姚市金冠山庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谢爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢爱华承担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 贺小宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异142号
案外人：张海荣，男，1982年12月21日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人张海荣对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张海荣向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人张海荣撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张海荣撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异142号案外人：张海荣，男，1982年12月21日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人张海荣对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张海荣向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人张海荣撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张海荣撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初114号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人潘方江，男，1972年10月03日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地：重庆市巴南区，现住吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人潘方江犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年12月10日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人潘方江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日22时30分许，被告人潘方江酒后驾驶×××号小型面包车沿吉木萨尔县北庭路由南向北行驶至万花巷口时，被吉木萨尔县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人潘方江的血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘方江酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到155㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘方江归案后如实供述犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘方江犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初48号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张建军，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，系赤峰市红山区大斌饸饹馆业主，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。
辩护人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人张建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人高国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年3月24日22时许，被告人张建军和赵卫军（在逃）在赤峰市红山区长青街”+15全民欢乐涮”饭店106餐室内，因琐事与同桌�酒的被害人白某发生争执。争执中，张建军、赵卫军用杯子、酒瓶等物品将白某殴打致伤。经法医鉴定，被害人白某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人张建军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
诉讼过程中，被害人白某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属代替被告人赔偿被害人白某经济损失人民币30000元，白某对张建军表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。
被告人张建军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张建军犯故意伤害罪不持异议。被告人到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某的陈述，证人范某、刘某、江某、窦某的证言，现场检查笔录及伤情照片，疾病诊断书、住院病历，在逃人员登记/撤销表，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第115号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，办案说明，赔偿协议，谅解书、收条，被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军故意伤害白某身体，致白某轻伤二级，其行为侵犯了白某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人张建军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，�情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月五日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初48号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张建军，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，系赤峰市红山区大斌饸饹馆业主，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。辩护人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人张建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人高国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年3月24日22时许，被告人张建军和赵卫军（在逃）在赤峰市红山区长青街”+15全民欢乐涮”饭店106餐室内，因琐事与同桌�酒的被害人白某发生争执。争执中，张建军、赵卫军用杯子、酒瓶等物品将白某殴打致伤。经法医鉴定，被害人白某的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人张建军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。诉讼过程中，被害人白某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属代替被告人赔偿被害人白某经济损失人民币30000元，白某对张建军表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。被告人张建军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张建军犯故意伤害罪不持异议。被告人到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某的陈述，证人范某、刘某、江某、窦某的证言，现场检查笔录及伤情照片，疾病诊断书、住院病历，在逃人员登记/撤销表，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第115号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，办案说明，赔偿协议，谅解书、收条，被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军故意伤害白某身体，致白某轻伤二级，其行为侵犯了白某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人张建军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，�情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月五日书记员杨波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢605号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人曾希。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初745号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓艳华，女，1957年6月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍万国，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民。
再审申请人邓艳华因与被申请人鲍万国农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓艳华申请再审称：一、原审认定解除合同通知书不符合法律规定属认定错误，侵害了申请人的合法权益；二、原审认定事实的主要证据系仿造的。邓艳华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
鲍成国提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十六条的规定，要求解除合同，应具备法定解除或约定解除的条件。本案中，邓艳华要求解除的理由为无其他生活保障，又无能力打工。该理由不符合法律规定解除合同的情形，故对其请求法院应不予支持，原审法院据此认定该解除合同通知书无效并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓艳华的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一六年四月五日
书记员 郭 斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1549号
原告：乔永红，男，汉族，1980年8月17日出生，住山东省青岛市胶州市。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告乔永红与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告乔永红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔永红负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月九日
书记员 谢佩轩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2386号
原告：郑红旗，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，�住玉田县。
委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴亮，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。
被告：江曼曼，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。
被告：张文宏，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。
原告郑红旗与被告刘兴亮、江曼曼、张文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑红旗到庭参加诉讼，被告刘兴亮、江曼曼、张文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郑红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兴亮、江曼曼归还借款本金20000元，给付2014年7月6日至2017年5月6日期间的利息13600元，从2017年5月6日起按年利率24%支付利息至借款本金给付完毕之日止；2.被告张文宏承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告刘兴亮签订了借款合同，向原告借款20000元。原告交付借款后，被告刘兴亮出具了收条。借款合同约定借款期限一个月，自2014年6月6日至2014年7月5日；逾期还款期限在30日以内的部分按借款金额每日2%的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分按借款金额每日4%的比例赔偿损失。被告张文宏作为上述借款的连带保证人在借款合同上签字。还款期限届满后，被告未归还原告借款，多次索要未果。被告刘兴亮、江曼曼系夫妻，借款用于共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告刘兴亮、江曼曼共同偿还。被告张文宏作为连带保证人，对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
被告刘兴亮、江曼曼、张文宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告作为出借人与作为借款人的被告刘兴亮、作为保证人的被告张文宏签订借款合同。该合同约定被告刘兴亮为资金周转从原告处借款20000元，被告张文宏愿意为被告刘兴亮的借款向原告提供连带保证担保；借款期限一个月，自2014年6月6日起至2014年7月5日止；被告刘兴亮如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，如逾期还款期限在30日以内的部分按借款金额每日2%的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分按借款金额每日4%的比例赔偿损失；本合同自双方签章之日起生效（其他内容略）。同日，原告将20000元现金出借给被告刘兴亮，被告刘兴亮为原告出具收条。借款到期后，被告刘兴亮未偿还原告借款本金，亦未赔偿有关损失。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘兴亮、张文宏签订的借款合同权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述借款形成于被告刘兴亮、江曼曼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘兴亮、江曼曼应按约定日期偿还给原告借款本金20000元。二被告未按约定期限还款，必然造成原告利息损失。借款合同中所约定的被告刘兴亮每日赔偿原告的损失数额已超出有关规定，应以不超过年利率24%为限。被告张文宏作为连带责�保证人，亦应按借款合同约定承担连带责任。被告刘兴亮、江曼曼、张文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴亮、江曼曼共同偿还给原告郑红旗借款本金20000元并给付利息损失（利息损失自2014年7月6日起�年利率24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告张文宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘兴亮、江曼曼负担，被告张文宏承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭小磊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2386号原告：郑红旗，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，�住玉田县。委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴亮，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。被告：江曼曼，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。被告：张文宏，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。原告郑红旗与被告刘兴亮、江曼曼、张文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑红旗到庭参加诉讼，被告刘兴亮、江曼曼、张文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告郑红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兴亮、江曼曼归还借款本金20000元，给付2014年7月6日至2017年5月6日期间的利息13600元，从2017年5月6日起按年利率24%支付利息至借款本金给付完毕之日止；2.被告张文宏承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告刘兴亮签订了借款合同，向原告借款20000元。原告交付借款后，被告刘兴亮出具了收条。借款合同约定借款期限一个月，自2014年6月6日至2014年7月5日；逾期还款期限在30日以内的部分按借款金额每日2%的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分按借款金额每日4%的比例赔偿损失。被告张文宏作为上述借款的连带保证人在借款合同上签字。还款期限届满后，被告未归还原告借款，多次索要未果。被告刘兴亮、江曼曼系夫妻，借款用于共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告刘兴亮、江曼曼共同偿还。被告张文宏作为连带保证人，对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告刘兴亮、江曼曼、张文宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告作为出借人与作为借款人的被告刘兴亮、作为保证人的被告张文宏签订借款合同。该合同约定被告刘兴亮为资金周转从原告处借款20000元，被告张文宏愿意为被告刘兴亮的借款向原告提供连带保证担保；借款期限一个月，自2014年6月6日起至2014年7月5日止；被告刘兴亮如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，如逾期还款期限在30日以内的部分按借款金额每日2%的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分按借款金额每日4%的比例赔偿损失；本合同自双方签章之日起生效（其他内容略）。同日，原告将20000元现金出借给被告刘兴亮，被告刘兴亮为原告出具收条。借款到期后，被告刘兴亮未偿还原告借款本金，亦未赔偿有关损失。以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘兴亮、张文宏签订的借款合同权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述借款形成于被告刘兴亮、江曼曼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘兴亮、江曼曼应按约定日期偿还给原告借款本金20000元。二被告未按约定期限还款，必然造成原告利息损失。借款合同中所约定的被告刘兴亮每日赔偿原告的损失数额已超出有关规定，应以不超过年利率24%为限。被告张文宏作为连带责�保证人，亦应按借款合同约定承担连带责任。被告刘兴亮、江曼曼、张文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴亮、江曼曼共同偿还给原告郑红旗借款本金20000元并给付利息损失（利息损失自2014年7月6日起�年利率24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告张文宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘兴亮、江曼曼负担，被告张文宏承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  张珊珊人民陪审员  刘孟野二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭小磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执425号
申请执行人：叶大平。
被执行人：王卫国。
被执行人：袁广梅。
申请执行人叶大平与被执行人王卫国、袁广梅民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第2739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息等，案件受理费5800元，诉讼保全费2020元。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人袁广梅的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月一日
书记员 牛宝宣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1262号
原告：尹某某,男,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:江西省银鹰建设工程有限公司，住所地经济开发区洋口片上广公路边，社会信用代码913611227567174XA。
被告:王某某，男,汉族,住安徽省颍上县。
原告尹某某与被告江西省银鹰建设工程有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告尹某某诉称：2014年春天开始在江西省银鹰建设工程有限公司承建的淮南谢家集区北梨园二期工程从事建设工作，被告王某某于2015至2016年拖欠原告44000元劳动报酬，并于2016年2月26日给原告出具一份欠条。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付，现原告尹某某诉至法院要求被告王某某支付工资款44000元整。
本院经审查认为：原告尹某某起诉要求被告王某某支付工资款44000元整，且被告王某某住所地是安徽省颍上县江店孜镇姜岳村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张振涛
代理审理员朱旭瑞
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1262号原告:尹某某,男,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵。委托诉讼代理人:王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:江西省银鹰建设工程有限公司,住所地经济开发区洋口片上广公路边,社会信用代码913611227567174XA。被告:王某某,男,汉族,住安徽省颍上县。原告尹某某与被告江西省银鹰建设工程有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告尹某某诉称:2014年春天开始在江西省银鹰建设工程有限公司承建的淮南谢家集区北梨园二期工程从事建设工作,被告王某某于2015至2016年拖欠原告44000元劳动报酬,并于2016年2月26日给原告出具一份欠条。后原告多次找被告索要,被告以各种理由拒付,现原告尹某某诉至法院要求被告王某某支付工资款44000元整。本院经审查认为:原告尹某某起诉要求被告王某某支付工资款44000元整,且被告王某某住所地是安徽省颍上县江店孜镇姜岳村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定,裁定如下:本案移送安徽省颍上县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张振涛代理审理员朱旭瑞人民陪审员  王从华二〇一六年十一月十四日书 记 员  陶 循附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2256号
原告：弓向前，男，1955年3月3日生，汉族，住永年县。
被告：邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南。
法定代表人：高庆涛，该公司总经理。
本院在审理原告弓向前与被告邯郸市星美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告弓向前于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓向前撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告弓向前负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年九月十三日
书记员 李凯轩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初711号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:樊小彬，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告樊小彬信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费2085元，减半收取计1042.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5522号
原告：苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唐庄路298号。
法定代表人：张正清，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：颜建。
原告苏州工业园区苏容电气有限公司（以下简称苏容电气公司）与被告成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。后本案依法转为普通程序，�组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员张菊英、孙文龙组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告众合电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏容电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告众合电器公司立即向原告支付货款66073.20元及逾期付款利息1619元（暂算至2016年5月10日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告间有长期业务往来。被告不定期向原告采购各类电容器复合开关等电气设备。截止2015年11月10日，被告共结欠原告货款66073.2元，原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。
被告众合电器公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
原、被告存在业务往来，原告称，双方交易模式为被告将所需电器设备报送原告，原告草拟买卖合同文本盖章后传真至被告，被告确认盖章后回传原告，原告即委托物流公司将产品送至被告处。
2015年8月12日，原告向被告出具询证函一份，写明：“下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正”，并在下面的表格中写明，截止2015年7月31日，贵公司欠66583.2元。被告在下方的数额证明无误处盖章确认。
后原告称被告又向原告订货，并以传真的方式与原告订立《工矿产品买卖合同》一份，明确向原告订购产品，总计17040元，并约定为款到发货。2015年10月10日，被告向原告支付了17550元，原告于2015年11月4日开具了增值税发票一份�金额为17040元，并表示，货物已由物流交至被告处，增值税发票也由原告公司的工作人员直接交付被告。后被告未付余款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交询证函，证明至2015年7月，双方对账，被告对结欠原告66583.2元的事实并无异议。后被告再次订货，并依约先行支付了货款，但仍有货款66073.2元未付，故原告要求被告众合电器公司立即支付该款项并承担自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告众合电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区苏容电气有限公司货款66073.2元及逾期付款利息损失（以66073.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月11日起计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，财产保全费712元，合计2204元，由被告成都众合电器成套设备有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1007号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：臧九亮
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1007号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执994号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人康翠娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈海涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1478号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康翠娟、陈海涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执994号执行裁定，续行查封了被执行人陈海涛名下所有的位于南宁市兴宁区人民东路158号置�广场B座809号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海涛所有的位于南宁市兴宁区人民东路158号置地广场B座809号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执994号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市修去金湖路51-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该行行长。
被执行人康翠娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈海涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西横县。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行康翠娟、陈海涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康翠娟、陈海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人康翠娟、陈海涛的银行存款人民币及其它款项人民币405272.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十八日
书记员 李玥姮
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第866号
原告白克信，男，汉族，1959年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷**号附**号。公民身份号码：5221011959********。
原告向仕勇，男，汉族，1972年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。公民身份号码：5221011972********。
原告李少乾，男，汉族，1960年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区北京路。公民身份号码：5221011960********。
三原告委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义渝贵建材有限公司。住所地：遵义县龙坑镇马家湾龙苑新区**栋。组织机构代码：58067558-0。
法定代表人熊壮，董事长。
委托代理人卢泳安，该公司员工。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司（原仁怀市第二建筑工程公司）。住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。组织机构代码：21499147-9。
法定代表人段登华，董事长。
委托代理人况华国，该公司员工。
原告白克信、向仕勇、李少乾诉被告遵义渝贵建材有限公司及第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明秀适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告之委托代理罗春廷及原告白克信、向仕勇，被告遵义渝贵建材有限公司之委托代理人卢泳安、李世军到庭参加了诉讼。第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告白克信、向仕勇、李少乾诉称：三原告系朋友关系。2012年2月5日许，原告知道第三人承建遵义市银杉小区J栋楼盘项目，并知晓被告生产混凝土。原告向被告联系，愿有偿提供被告与第三人订立混凝土供销合同中介服务，被告表示许可。2012年2月10日左右，原告分别邀约被告公司代表卢泳安与第三人代表况华国在遵义市红花岗区合众路商谈订立合同一事。在原告的促成下，被告与第三人表示愿意合作。原告与被告商定，在被告与第三人按合同履行结款后，原告三人根据被告混凝土实际供销总量按每立方15元计算提成费。2012年2月16日，被告与第三人签订合同，被告从2012年2月27日起至2012年11月16日止共向第三人供应混凝土总量10765.6立方，按每立方15元计算被告应向原告支付提成费161484元。被告在履行合同期间向原告支付部分提成费30000元，被告还应支付131484元。之后，因第三人未按约向被告支付剩余混凝土款，故被告未向原告支付提成费。2013年，经红花岗区法院处理，第三人已向被告履行了全部混凝土款项。故原告诉来法院请求判令被告向原告支付提成费131484元及利息（从被告实际收到混凝土款之日起至付清之日止按银行同期利率计算）。
被告遵义渝贵建材有限公司辩称：被告未与原告成立中介合同关系，因此不存在被告应履行相应合同义务的事实。根据法律规定，是否成立合同关系应由主张成立合同关系方提供证据予以证实。现原告没有证据可以证明合同关系。
第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：经原告介绍，被告遵义渝贵建材有限公司（供方）与第三人仁怀市第二建筑工程公司（需方）于2012年2月16日签订《预拌商品混凝土购销合同》。被告遵义渝贵建材有限公司代表人卢泳安与原告白克信、向仕勇、李少乾口头约定：由被告按照其提供给第三人的商砼混凝土数量向原告支付介绍费，以每立方15元计算。后被告向第三人提供商砼混凝土10765.6m3，并向原告支付咨询费30000元。现原告以被告未支付完毕介绍费为由请求被告向其支付费131484元及利息（从被告实际收到混凝土款之日起至付清之日止按银行同期利率计算）。
上述事实，有各方当事人的陈述、《预拌商品混凝土购销合同》，《销售结算单》，《领款凭证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告与第三人之间基于原告的介绍促成双方签订了《预拌商品混凝土购销合同》。且根据各方当事人的陈述以及被告向原告已支付30000元咨询费的事实，原被告之间达成由被告按照其提供给第三人的商砼混凝土数量向原告支付介绍费（以每立方15元标准计算）的口头约定客观存在。故根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，原被告之间所达成的口头协议是依法成立的居间合同。该合同是双方方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告双方达成的《居间合同》合法有效。被告应当按照约定向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当继续履行其尚欠的报酬，即10765.6m3×15－30000元＝131484元。对原告所主张的利息部分，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十三条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义渝贵建材有限公司于本判决生效后十日内向原告白克信、向仕勇、李少乾支付报酬131484元，。
二、驳回原告白克信、向仕勇、李少乾的其余诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告遵义渝贵建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘新睿
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执600号
申请执行人龙世国，男，生于1963年6月8日，住湖北省巴东县。
被执行人杨克英，女，生于1976年9月2日，住湖北省巴东县。
本院在执行龙世国与杨克英民间借贷纠纷一案中，法院未能查明杨克英现有履行义务的能力，且申请执行人亦未提供杨克英有履行义务的能力暂无履行能力。同时，被执行人杨克英被采取强制措施后仍未履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世伟