辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终57号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审。
辩护人田丽，系辽宁新伟律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人丁某某，男，1977年6月13日出生，满族，现住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人佟某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）本县刑初字00244号刑事判决。原审被告人佟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人佟某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人佟某某于2015年3月20日18时许，驾车送其女友王某甲到本溪满族自治县王的父母家。在王家门前遇见王某甲的前夫丁某某。丁因怀疑王某甲与佟某某一起吸毒，遂持一铁管将佟驾驶的轿车玻璃砸坏，引起双方互相厮打。在厮打过程中，被告人佟某某持一刀型锐器刺、砍丁左手和右小腿部，造成丁左手中指近节指骨粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人佟某某被审查归案。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某某于2015年3月20日受伤当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗25天（二级护理18天，三级护理7天），支付医药费21100.21元（包含矫正器费用2200元）。住院期间，由其朋友赵某某一人护理，赵某某系农村户籍性质。丁某某于2014年12月9日与营口海港装卸有限公司签订两年劳动合同，合同约定派遣丁某某到营口港股份有限公司第一分公司任装卸工人。丁某某在营口港股份有限公司第一分公司装卸作业部二队从事计件装卸工作，平均日工资约人民币153元。经核定，附带民事诉讼原告人丁某某的合理损失为医药费21100.21元、误工费3825元（153元／天×25天）、护理费639.18元（35.51元／天×18天）、伙食补助费720元，共计26284.39元。
原判认定上述事实的主要证据有：刑事案件破案报告表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源，证人王某甲、崔某某、王某乙、王某丙、袁某某的证言，被害人丁某某陈述，被告人佟某某的供述，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，前科查询记录、情况说明，行政处罚决定书及车损照片，住院病志、医疗费票据等证据。
原审法院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人丁某某对此次伤害事故的发生存在一定过错，可以对被告人佟某某酌情从轻处罚。对丁某某遭受的经济损失，其二人应当依法按责任比例赔偿，故酌定被告人佟某某对附带民事诉讼原告人因此次事故造成的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某某诉请的伙食补助费系合理请求，予以支持。丁某某诉请的医药费、误工费及护理费偏高。依据原告人提供的相关医疗费收据及矫型器收据予以确认医药费。误工费依据实际住院天数（25天）及误工费用（153元／天）予以确认。护理费依据护理人员户籍性质及二级护理天数，每天按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、副、渔业日平均工资35.51元予以确认。丁某某诉请的伤残补助赔偿金44764元无法律依据，不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，认定被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人佟某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币二万六千二百八十四元三角九分之百分之七十，即一万八千三百九十九元七分。
上诉人佟某某的上诉理由是：原判认定佟某某犯故意伤害罪证据不足；佟某某不构成犯罪。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、侦查机关出具的刑事案件破案报告表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源证实本案经被害人丁某某报案、上诉人佟某某被传唤归案。
2、证人王某甲的证言证实：2015年3月20日18时许，佟某某开车送其回到母亲家，其前夫丁某某看见佟某某来气了，在外面砸车玻璃，于是俩人打起来。
3、证人崔某某的证言证实：案发当晚，在某某村家里，王某甲喊其出去拉架，其看见丁某某和佟某某在房前院子里的葡萄架下打架，丁某某一只手出血了。派出所警察在打架现场发现了一个黑色刀鞘。
4、证人王某乙的证言证实：案发当晚，其姐让出去拉架，其看见丁某某和佟某某互相殴打，丁某某一只手出血，其送丁去的县医院。
5、证人袁某某的证言证实：丁某某左手和右小腿伤都是用刀砍的刀伤，左手伤是刀从手背扎进去从手掌穿出，中指和环指筋腱断裂，中指粉碎性骨折，右小腿伤也是用刀砍的开放性骨折。
6、被害人丁某某的陈述证实：2015年3月20日18时许，其在岳母家遇见王某甲从一辆无牌照黑色现代轿车上下来，因怀疑王某甲又在外与人吸毒，即欲阻止，便在葡萄架下捡根铁管子砸了该车玻璃三五下。这时佟某某从车里下来，手里拿刀，其用铁管子，双方持械互殴。其左手背被佟砍出大口子，砍得中指骨头掉了，中指和无名指肌腱断了，右小腿骨也被砍伤。佟某某持械为一把前宽后窄头尖的大砍刀。
7、上诉人佟某某的供述证实：2015年3月20日18时许，其开车送女友王某甲回她妈家。丁某某从后面持一铁管将其车玻璃砸了，其便与丁发生了撕打，并顺手拿出半米长铁质刀型带刃器具划拉丁，二人持械互殴。丁的一只手出血，丁左手中指近节骨折和右腿外伤是其用该器具造成的。警察在案发现场发现的黑色刀鞘是其打架时掉在地上的，是装该器具用的。其对丁某某左手中指近节指骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级无异议。其也被丁用铁管子打伤。
8、本溪满族自治县公安局扣押物品清单证实：公安机关扣押了在案发现场的长31.5厘米、宽9厘米黑色刀鞘一把，丁某某使用的铁管一根。
9、丁某某在本溪满族自治县第一人民医院的住院病历证实：丁某某的伤为左手中指开放粉碎性骨折，右胫骨开放粉碎性骨折、左手中环指伸肌腱断裂。损伤外部原因系他人用刀砍伤。
10、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书证实：丁某某左手中指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
11、价格鉴定结论书证实：涉案的现代悦动汽车前挡风玻璃、左前门玻璃等损失价值为人民币1780元。
12、前科查询材料证实：被告人佟某某两次因在其车内吸毒被公安机关行政处罚，无刑事犯罪前科。
13、户籍信息证实：当事人自然状况。
本院认为，被告人佟某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人佟某某提出的“原判认定佟某某犯故意伤害罪证据不足，佟某某不构成犯罪”的上诉理由，经查，佟某某持一刀型锐器刺、砍丁某某左手和右小腿部，造成丁左手中指近节指骨粉碎性骨折的轻伤的事实，有上诉人佟某某供述，被害人丁某某陈述，证人王某甲、崔某某、王某乙、袁某某的证言，住院病志、人体损伤程度鉴定书、扣押清单、刑事案件破案报告表、归案经过及案件来源等证据相互印证，足资认定无异；上诉人佟某某无视国家法律，在与他人发生厮打时，用其非法携带的杀伤力较大的管制刀具类凶器，砍刺他人，具有明显伤害他人身体的故意，且造成了轻伤后果，已构成故意伤害犯罪，社会危害性较大，应当负刑事责任。故该上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 傅国帅
附：本报告所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。