wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初634号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘建生，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文
化程度，农民，住河南省巩义市康店镇礼泉村曲川峪**号，公民身份号码。因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月21日被巩义市森林公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人刘建生犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员常晓红出庭支持公诉，被害人刘某2、刘某3，被告人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2016年4月8日，被告人刘建生与家住巩义市河洛镇水峪村的伐树人孟某联系欲将自己地里的树卖给孟某。2016年4月9日上午，被告人刘建生带领孟某到巩义市康店镇礼泉村七亩地实地查看其地里的树。后孟某带人于2016年4月11日将上述地里的树伐掉多棵，同年4月15日其又带人将剩余的树伐掉后被真正的树主刘某2等人发现并报警。经鉴定被砍伐的树木的材积为9.4085立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据�认为被告人刘建生的行为已构成盗伐林木罪，提请依法判处。
被告人刘建生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月8日，被告人刘建生欲将自己的树木卖给孟某。次日上午，刘建生向孟某指认了所卖的树木。11日下午，孟某付款后带人将部分树木伐掉，15日孟某又带人将剩余的树木伐掉后被真正的树主刘某3及刘某2的家人发现并报警。被砍伐的树木的材积为9.4085立方米，价值为3062元。案发后，发还被害人刘某2、刘某3赃款2700元。
上述事实，有被告人刘建生的供述，被害人刘某2、刘某3的陈述，证人孟某、曲某、刘某1、王某、焦某的证言，巩义市林业局现场勘验笔录及照片，巩义市林业局鉴定意见书、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，通话详单、巩义市林业局证明、林业行政处罚决定书、户籍�明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建生以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘建生前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止；罚金限判�生效之日起十日内缴清。）
涉案赃物（或相对应的价款人民币三千零六十二元）追回后发还被害人刘建清、刘喜瑞（含已发还的人民币二千七百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩笑语
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第914号
原告徐文斌，男，汉族，1955年12月16日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告信阳市浉河区龙腾养殖场。
业主余运良，男，汉族，成年。
原告徐文斌与被告信阳市浉河区龙腾养殖场因工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建霞独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐文斌委托代理人张祥魁到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区龙腾养殖场经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐文斌诉称，2011年7月16日，原告开始在被告的个体养殖场上班，在上班期间都能完成各项工作任务，每月工资1800元，工作能力也得到了被告的认可。2011年11月30日，原告正用板车推饲料时摔倒，造成左股骨远端粉碎性骨折，当即送往解放军154医院住院治疗，经治疗后于2011年12月21日出院，共计住院23天，花医疗费2万余元，出院后需全休半年，并需2人护理，后经信阳德正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在工作过程中受伤应为工伤，被告应按照工伤保险和人身损害赔偿的有关法律规定，对原告进行赔偿。但被告并未按照法律规定对原告进行赔偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告向原告徐文斌支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费等损失共计84870元，并承担本案的诉讼费用。
被告信阳市浉河区龙腾养殖场未作答辩。
经审理查明，原告徐文斌受雇于被告信阳市浉河区龙腾养殖场，且未与被告签订劳动合同。2011年11月30日16时左右，原告在养殖场上班时用板车推饲料时摔倒，造成左股骨远端粉碎性骨折，当即被送往解放军第154医院治疗，经诊断，原告左股骨远端粉碎性骨折，于2011年11月30日住院，同年12月21日出院，共计住院21天，花费医疗费等费用20535.08元，被告已支付20000元。经信阳市浉河区人力资源和社会保障局豫信浉人社工伤认字20120430088号工伤决定书认定为工伤，并由信阳市德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为伤残九级。原告于2012年12月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会已仲裁超过时效为由，作出信浉劳人仲字（2013）14号不予受理通知书。原、被告双方协商赔偿事宜未果后，原告起诉要求被告赔偿因工伤造成各项经济损失并承担本案诉讼费。
本院认为，原告徐文斌系被告雇佣的员工，其在劳动工作期间因用板车推饲料时摔倒，造成左股骨远端粉碎性骨折，对此有豫信浉人社工伤认字20120430088号工伤决定书和信阳市德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为伤残九级予以证实，故原告要求因工伤所遭受的损失应由被告给予补偿的合理请求，本院予以支持。原告于2011年11月30日住院，同年12月21日出院，共计21天，医嘱全休180天，需要两人护理。医疗费为20535.08元，扣除已付20000元，下余535.08元，住院伙食补助费21天×35元=735元，护理费按河南省2013年上年度职工年平均工资25379元的30%（因原告部分丧失劳动能力，应按30%支付护理费）给付原告生活护理费，即69.5元／天×30%×201天×2人=8381.7元，原告2011年11月30日住院，2011年12月21日出院，住院21天，医嘱全休180天，其工伤住院及全休合计201天。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。原告2011年7月参加工作，至2011年11月份受伤，原告诉称其每月工资为1800元，因未向法庭提供相应的证据支持其诉求，故本庭不予确认，按照河南省2013年牧业职工平均工资20732元／年计算，被告应该支付原告住院和全休期间工资共计1727.67元÷30天×201天=11575.37元。原告伤残补助金九级伤残为9个月的本人工资即1727.67元×9个月=15549.03元。原告受伤之后即终止了与被告之间的雇佣劳动关系，被告应按河南省2013年上年度职工月平均工资基数1727.67元，一次性支付原告医疗补助金8个月，即1727.67元×8个月=13821.36元，支付一次性伤残就业补助金16个月，即1727.67元×16个月=27642.72元。综上合计，被告应一次性支付原告各项经济损失合计98240.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第三项、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区龙腾养殖场应于本判决生效后十日内一次性补偿原告徐文斌二次住院伙食补助费、护理费、工伤治疗全休期间应享受的全额工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计98240.26元，扣除被告已支付的20000元，下余款项为78240.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告信阳市浉河区龙腾养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建霞
二〇一三年八月七日
书记员 万 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2352号
罪犯陈先武，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）温苍刑初字第975号刑事判决，以被告人陈先武犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈先武减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈先武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈先武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先武予以减刑一个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年五月十九日
书记员 姜晓晟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初104号
原告：韩某某，女，1945年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告：夏县丰源农业发展有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇郭道村。
原告韩某某与被告张某某、夏县丰源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱妞妞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7893号
原告深圳市达盈信实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇福民丹坑村。
法定代表人黄贺明。
委托代理人张培建，该公司员工。
被告黄镇平，户籍地址汕头市潮阳区。
委托代理人张成就，xx律师事务所律师。
原告深圳市达盈信实业有限公司（以下简称“达盈信公司”）与被告黄镇平侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培建、被告委托代理人张成就到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄镇平原系原告达盈信公司员工，于2006年持伪造的委托书和收据收取原告客户货款人民币537503.3元，据为己有，随后潜逃。原告报案，被告被抓获，并以职务侵占罪判刑五年。犯罪所得未有依判决二缴回公安机关，未返还给原告。为保护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币537503.3元；2、被告支付占用资金的利息及罚息（按同期贷款利率的三倍从2006年7月l日计至付清之日止，暂计至2016年04月14日为人民币10万元）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告黄镇平所侵占原告的资金人民币537503.3元曾经于2016年通过中间人向公司归还过15万元，中间人也是公司的员工，具体姓名不详，是公司员工叫阿坤。原告诉讼请求第2项被告认为没有法律依据，也没有约定，应当从起诉日起计算，也只能按照中国银行同期借款利率的一倍来计算。
经审理查明，被告黄镇平曾是原告深圳市达盈信实业有限公司员工。2006年，被告私自持伪造的委托书及收据等文件，到原告的客户广东中南元建网络工程有限公司处收取了货款共计人民币537503.3元，并占为己有。原告发现后，向公安部门报案，公安机关于2011年10月28日将被告黄镇平抓获归案，被告经法院依法审理，以职务侵占罪被判处五年有期徒刑。原告认为，被告虽已被追究刑事责任，但被告侵占的货款至今未归还，遂向法院起诉。
又查，（2012）深宝法刑初字第1533号刑事判决书判项二“犯罪所得人民币537503.3元，依法由公安机关予以追缴”，但该笔款项的追缴情况原告未能提供证据证明。
以上事实，有（2012）深宝法刑初字第1533号刑事判决书等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告黄镇平非法侵占原告货款人民币537503.3元的事实，在宝安区人民法院的（2015）深宝法刑初字第1533号刑事判决书中均予以认定，该刑事判决书判项二已明确“犯罪所得人民币537503.3元，依法由公安机关予以追缴”，原告应当在公安机关确认无法追缴的情况下，才可就未追缴到的部分提起民事诉讼。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币5088元退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年七月十二日
书记员 张里奕（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌,该行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该行综合管理部职工。
被告：陈廷永，男。
被告：史路艳（系陈廷永之妻），女。
被告：李省荣，男。
被告：王小英（系李省荣之妻），女。
被告：陈明军，男。
被告：陈满田（系陈明军之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈廷永、史路艳、李省荣、王小英、陈明军、陈满田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十八日
书记员 谭承强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6863号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：马立波。
被告：陈翠，住址：沈阳市大东区东望北街***号*****室。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告马立波、被告陈翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2671号
原告：熊求生，男，汉族，1966年10月19日出生，黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉堂，男，汉族，1965年10月8日出生，黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
原告熊求生与被告崔玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊求生及其委托诉讼代理人胡永超、被告崔玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊求生向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉堂偿还借款71000元；2、判令被告偿还逾期付款后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告崔玉堂因资金周转困难向原告熊求生借款71000元，约定当月底还清。后原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不还款。为维护自己合法权益，原告熊求生诉至本院，要求判决如前所请。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了2份证据。证据1为原告的身份证，拟证明原告身份情况；证据2为被告出具的借条，拟证明被告向原告借款71000元的事实。
被告崔玉堂辩称，原告所述借款是事实，2013年我分三次共向原告借款40000元，约定月息5分，后我向原告偿还了部分利息，本金40000元未归还。2015年12月2日，我从原告处收回了2013年的三张借条，向原告出具了一张金额71000元的借条，包含了欠原告未还的借款本金40000元，利息31000元。原告要求的利息过高。被告崔玉堂为支持其主张当庭提交了2份证据。证据1为2013年6月4日、2013年9月13日，被告崔玉堂出具金额共计20000元的借条2张，借条上注明月息5分，拟证明原告要求利息过高以及原告所起诉的71000元均为利息。证据2为2013年10月20日张金牛及被告崔玉堂向原告出具的金额为20000元的借条一张，拟证明被告本人此笔借款系其代张金牛向原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告崔玉堂对原告熊求生提交的2份证据均无异议。原告熊求生对被告崔玉堂提交的证据1质证后对其真实性有异议，认为他和被告之间借款没有约定利息，借条上如果有“月息5分”这几个字也是被告崔玉堂事后添加上去的。原告熊求生对被告催玉堂提交的证据2质证后，对其真实性和关联性均有异议，认为其本人与张金牛没有任何经济往来，该份证据达不到被告崔玉堂要证明的目的。综合本案其他证据，结合原告质证意见，本院认为，被告所举证据1为本人书写并持有，其以此证明原告按月息5分收取利息，而原告又予以否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，按照举证责任分配的规则，被告崔玉堂应就双方在2013年借贷关系约定月息5分进一步补强证据。因被告崔玉堂在本院指定的期限内未就此主张补强证据，故原告异议理由成立，对被告崔玉堂所举证据1不予采信。根据合同相对性原则，被告所举证据2不足以反驳或否定原、被告之间于2015年12月2日形成的民间借代贷关系，原告异议理由成立，对被告崔玉堂所举证据2不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年12月2日形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。在借条中，双方约定的还款期限为2015年12月底，现还款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，判决如下：
限被告崔玉堂于本判决生效后十日内偿还原告熊求生借款人民币71000元及逾期利息（按本金71000元，年利率6%自2016年1月1日起计算至还款之日）。
如果被告崔玉堂未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告崔玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十一月九日
书记员 汪佳丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第38号
原告郭XX。
委托代理人王丽丽，河北金胜律师事务所律师。
被告孙XX。
原告郭XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人王丽丽、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年9月17日，登记结婚，2009年7月16日，生一男孩孙某某。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，不能沟通，且被告对家庭极其不负责任，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩孙某某随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产及债务依法分割；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年9月17日，登记结婚，2009年7月16日，生一男孩孙某某，现随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月三日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第38号
原告马某，
被告侯某，
本院在审理原告马某与被告侯某欠款纠纷一案，因原告证据不足，向法院申请撤诉，并于2014年5月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 王爱云
二〇一四年五月四日
书记员 魏雯雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢144号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行,住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：何开秀,女,1947年1月3日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人何开秀借款合同纠纷一案，我院于2010年9月28日作出的（2010）雁江民初字第01430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月20日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请恢复强制执行，要求何开秀偿还借款本金9,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、有存款10,000元。本院已对查明的存款强制扣划发放给申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人何开秀仍未偿还借款利息9,617元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2010）雁江民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢144号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：何开秀，女，1947年1月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雁江民初字第01430号民事判决书，依法向被执行人何开秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何开秀在银行账户上的存款22000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢144号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：何开秀，女，1947年1月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雁江民初字第01430号民事判决书，依法向被执行人何开秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何开秀在银行账户上的存款22000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 柯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九珠。
委托代理人：凌德余。
再审申请人顾华因与被申请人王九珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾华申请再审称，王九珠以借款为名，要求申请人先写借条，却未给付借款，且借条中的借款额出现了几百元的零头数，不符合常理。王九珠在陈述借款经过时，称其前夫在场，而其前夫早于2008年即已去世。王九珠作为一个六十多岁且仅有一千多�退休金的老人，不可能有这么多的钱借给申请人。顾华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
王九珠提交意见称，申请人作为一名大学生，不可能在第一份借条所载款项未交付后，再向王久珠出具第二份借条。王久珠除退休工资外，每年房屋出租收入就达六、七万元，有能力向申请人出借款项。申请人将王久珠在庭审陈述时发生的口误作为申请再审理由无据。
本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，王久珠持顾华于2010年4月6日、2010年5月1日出具的借条要求顾华还款，顾华辩称未实际收到借款，但其自出具借条之日起至2015年7月王久珠起诉的五年多时间内，从未对这两份借条提出异议。且顾华向王久珠出具借条后，于2012年、2014年分六次向王久珠的工资卡转入13000元，虽然顾华称该款系偿还王久珠前夫的借款，但其既提供不出与王久珠前夫发生经济往来的证据材料，也说不清楚结欠王久珠前夫的款项金额以及13000元中具体包含多少本金、多少利息。而且，顾华作为政府工作人员，有稳定的收入，要偿还王久珠前夫13000元借款并非难事，但其直到王久珠前夫去世四年后才开始偿还该款，且将款项迳直打入王久珠的工资卡时亦不注明款项的性质，有违常理。一、二审法院将该笔款项认定为偿还王久珠借款正确。此外，在借贷关系中，借款的数额完全依赖于借贷双方的合意，并无借款额必须为千元的倍数方合情理之说。案涉借款包含有四百元、五百元的零头，除当事人陈述外，更主要是源于顾华本人所书借条，该借条中的借款额同时标注有大、小写两种方式，表明双方就借款�体金额达成一致，顾华在出具借条时应是谨慎的，非随意而为。至于顾华主张王久珠在一审庭审中所作“借款时前夫在场”属虚假陈述的问题，由于借条出具时间为2010年，而王久珠前夫早于2008年即已去世，故王久珠的陈述确有偏差，对此王久珠已在二审中予以解释并更正。顾华在王久珠提起诉讼后以自己所书借条中的金额不符合常理、王久珠陈述虚假为由否认借款的事实，但未在一、二审诉讼以及本次再审复查中提交证据佐证自己的主张。一、二审法院经审理后判决支持王久珠的诉讼请求并无不当。
综上所述，顾华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾华的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十月二十日
书记员 马思涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄飞，男，1979年07月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40954.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40954.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05731号
上诉人（原审原告）：潘俊。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司合办处交通街231号，统一社会信用代码91500117203644885Q。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人潘俊与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03362号民事裁定，潘俊对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人潘俊的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，潘俊向一审法院起诉称，潘俊于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对潘俊等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对潘俊等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对潘俊等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当潘俊同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向潘俊支付。随后，潘俊多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，潘俊向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决金利公司支付安置费14192.39元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回潘俊的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，潘俊对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回潘俊对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
潘俊对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复潘俊没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而潘俊的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，潘俊属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。潘俊关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回潘俊的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初998号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告高怀军。
被告唐得飞。
被告曹文风。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告高怀军、唐得飞、曹文风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13�立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵洪连、被告唐得飞、曹文风到庭参加诉讼，被告高怀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年5月17日，被告高怀军、唐得飞、曹文风与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在原告核定的最高贷款余额内互负连带责任保证，借款期限为2011年5月17日至2014年5月11日，最高借款金额为50000元。2013年2月6日，被告高怀军从原告处借款50000元，约定年利率为11.52%。2014年5月11日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告高怀军偿还借款本金50000元及合同约定利息,被告唐得飞、曹文风承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告唐得飞辩称：联保属实。
被告曹文风辩称：联保属实。
被告高怀军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月18日，被告高怀军、唐得飞、曹文风与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告高怀军、唐得飞、曹文风为联保小组成员，合同约定：从2011年5月17日起至2014年5月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每次贷款的最后到期日不得超过2014年5月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）,不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年6月3日，被告高怀军从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年5月11日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告唐得飞、曹文风的当庭陈述、农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高怀军、唐得飞、曹文风签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告高怀军没有按照合同约定履行还款义务，被告唐得飞、曹文风为被告高怀军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人�张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告高怀军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年6月3日起至2014年5月11日止按年利率11.52%计算，自2014年5月12日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告唐得飞、曹文风对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告高怀军、唐得飞、曹文风负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年六月十一日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保501号
申请人：浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，组织机构代码:91330621789652048R。
法定代表人：杨国海。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：浙江天宇建设有限公司，住所地嵊州市三江街道三江东街185-2号，组织机构代码:91330683146366646D。
法定代表人：何仲琪。
本院在审理申请人浙江中厦新型建材有限公司诉被申请人浙江天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江中厦新型建材有限公司于2017年09月08日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江天宇建设有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天宇建设有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 薛菲菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢71号
申请执行人曹玲芝,男,1956年10月2日出生,汉族,神木县人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹玲芝申请执行钞耀林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钞耀林偿还申请执行人曹玲芝借款本金112万元及利息；由被执行人钞耀林负担案件受理费14880元，减半收取7440元及申请执行费13670元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某甲。
一审被告、二审被上诉人：赵某乙。
一审被告、二审被上诉人：赵某丙。
一审被告、二审被上诉人：赵某丁。
再审申请人李某某因与被申请人赵某甲及一审被告、二审被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：赵某甲及其妻子辱骂、虐待李某某，双方不能共同居住在一起，李某某愿意购买赵某甲可以继承的12.218平方米主房，原审判决赵某甲继承一间房屋错误。
本院认为：虽李某某称赵某甲及其妻子辱骂、虐待老人，致使双方不能共同居住，但一、二审期间赵某甲提交的邻居及社区出具的证明，均称赵某甲夫妻一直对李某某非常孝顺，因赵某甲别无其他房屋，一审判决一间房屋归赵某甲所有，赵某甲支付李某某补偿款，二审予以维持，并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 俊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00650号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴金萍。
委托代理人：郭长江，安徽自智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金宝。
被上诉人（原审被告）：安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周金杰，该分公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人戴金萍、周金宝、安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司（以下简称金杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）霍民一初字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2015）霍民一初字第00007号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00453号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人钱振明
被执行人赵祥凤
被执行人钱振渠
被执行人钱瑞刚
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱振明、赵祥凤、钱瑞刚、钱振渠金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查�被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为17050元，执行到位0元，未执行到17050元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00453号
申请人王某某，女，1950年8月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路**号内***号楼***室。
被执行人秦某某，男，1991年9月5日出生，汉族，住西安市新城区搪瓷北巷***号。
王某某与秦某某房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王某某于2014年4月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00453号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十日
书记员 答军伟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00453号
申请执行人孙建，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人孙建，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第163号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第163号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初47号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，男性，汉族，1990年9月28日出生，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云城街道一出租屋。因吸毒行为于2017年9月29日至2017年10月9日被处以行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月28日凌晨1时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年9月25日22时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某、田某某在其位于云城区云城区一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年9月3日22时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年8月份下旬的一天晚上21时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年8月份下旬的一天晚上21时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年8月初的一天晚上22时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2017年8月中旬的一天晚上23时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2017年8月下旬的一天晚上23时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
9.2017年8月底的一天晚上23时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人潘某某在其控制使用的住所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：一、2017年9月28日凌晨1时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2017年9月25日22时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某、田某某在其位于云城区云城区一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年9月3日22时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年8月份下旬的一天晚上21时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2017年8月份下旬的一天晚上21时许，被告人潘某某容留吸毒人员谢某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
六、2017年8月初的一天晚上22时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
七、2017年8月中旬的一天晚上23时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
八、2017年8月下旬的一天晚上23时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
九、2017年8月底的一天晚上23时许，被告人潘某某容留吸毒人员田某某在其位于云城区云城街道一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关抓获被告人潘某某时从其处扣押了自制冰壶1个。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述及辩解、同步录音录像。2、证人田某某、谢某某的证言和辨认笔录。3、扣押清单、移交清单。4、受案登记表、立案决定书及告知书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书。5、现场勘查笔录、图照，辨认笔录，指认作案现场照片。6、检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人潘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止）。
二、扣押的自制冰壶1个是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 伍倩仪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第967号
申请执行人陈斌，男，汉族。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被执行人李权雄，男，汉族。
被执行人乔勇，男，满族。
申请执行人陈斌诉被执行人李权雄、乔勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第700号民事判决书已于2014年12月10日发生法律效力，确认：
一、被执行人李权雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈斌偿还借款本金110000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月16日起计至本判决确定的本金应清偿之日止）；
二、被执行人乔勇对被执行人李权雄的上述债务承担连带清偿责任；被执行人乔勇代为清偿后，有权向被执行人李权雄追偿；
三、驳回申请执行人陈斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2817元、财产保全费1149元（均已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李权雄、乔勇的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币110000元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 田 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈思杰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初107号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人田某1，男，1970年4月1日生，汉族，吉林省东辽县人，初中，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌妨害公务，于2016年7月11日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕，分别于2016年8月9日、2017年3月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人田某1犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人田某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某1于2016年7月10日15时许，与苗某等人在我县杨木林镇内一烧烤店饮酒，因饭店老板与他人发生争执厮打，苗某在拉架时背后被擦伤，派出所民警接到报案将苗某等人找到派出所进行调查时，田某1来到派出所，辱骂办案民警，不听从民警规劝，在走廊内与民警发生推搡，在院内大吵大喊，民警矫某让其进办公室对其劝说时，田某1进屋后猛踢矫某腹部一脚，致使矫某腹痛难忍跌倒在地，被其他民警搀扶到室内休息后缓解。案发后，田某1已赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查处经过，照片，谅解书，自述材料，证人田某2、戚某等人的证言，被告人田某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。田某1采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。田某1犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。田某1犯罪后积极赔偿并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。田某1具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4820号
原告张立东。
被告赵鸿。
原告张立东与被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理，原告张立东到庭参加诉讼。被告赵鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告向被告出借现金100000元，因被告不能清偿借款，现起诉来院。
被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告张立东诉称事实属实，故判如所请。被告赵鸿经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告赵鸿向原告张立东返还借款100000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，与邮寄送达费60元，合计1210元，由被告赵鸿负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费1150元由本院退还原告张立东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔璨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1191号
原告：刘鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：赵玲霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：宿州市泰福房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县（东城商业街南侧）。
法定代表人：江永明，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
原告刘鹏、赵玲霞与被告宿州市泰福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘鹏、赵玲霞于2016年6月6日向本院提出对宿州市泰福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，刘鹏、赵玲霞撤回对宿州市泰福房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘鹏、赵玲霞撤回对宿州市泰福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费904元，由刘鹏、赵玲霞负担。
审判员 常 莉
二〇一六年六月六日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
［键入文字］
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人刘智达，该支行职员。
被告陈晓明。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金14536.97元，产生利息、滞纳金及其他费用5987.63元，合计20524.6元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月24日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告陈晓明未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），申领了卡号62×××01的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户15000元。2012年12月28日，被告通过电话激活此卡，并自2013年1月12日开始，陆续使用了该卡。截止到2014年12月23日止，被告因刷卡消费、预借现金等行为，累计拖欠原告账户本金14536.97元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用5987.63元，合计20524.6元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××01的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈晓明偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金14536.97元并支付利息、滞纳金及其他费用5987.63元，合计20524.6元（截止到2014年12月23日止）；
二、本判决生效后五日内，被告陈晓明按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 聂福印
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1382号
原告：玉田县远东机械加工厂，住所地：唐山市玉田县潮洛窝乡大赵官庄村。
法定代表人：梁春田，厂长。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，厂长。
委托代理人：高其慧，该公司助理法律顾问。
原告玉田县远东机械加工厂诉被告唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员梁怡、人民陪审员刘晓波、张娓嘉组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雁、郑爽，被告委托代理人高其慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县远东机械加工厂诉称：2013年原告玉田县远东机械加工厂与被告唐山冶金矿山机械厂签订了工业品买卖合同四份，约定被告向原告采购货物，四份合同总价款为人民币406622元，结算方式为材料进场验收合格后付发货款的80%，其余货款四个月内付清。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告没有按照合同支付货款，经原告反复催要，被告于2013年5月14日、2014年2月10日、2014年9月24日、2015年3月5日分别支付货款84935元、50000元、20000元、10000元，总计货款164935元，至今尚欠原告货款241687元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款人民币241687元并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止（暂计算至2015年3月23日，利息金额为25726元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称：双方涉诉的4份买卖合同，总额共计406622元，我方已付款167112元，原告出具了收据，实际欠款数额应为239510元。另合同对于利息未进行约定，我方不应支付逾期付款利息。
经审理查明：原、被告于2013年3月至6月签订四份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的设备，四份合同总价款为人民币406622元，结算方式为材料进场验收合格后付发货款的80%，其余货款四个月内付清。合同签订后，原告如约向被告供货，被告向原告付款167112元，尚欠239510元未付。现原告起诉要求被告给付货款人民币241687元并按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息至实际支付之日止（暂计算至2015年3月23日，利息金额为25726元）；承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告玉田县远东机械加工厂与被告唐山冶金矿山机械厂签订的四份《工业品买卖合同》均系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告未能如约付款，现原告起诉要求被告给付货款理据充分，本院予以支持，对于被告欠付原告货款的金额，因双方对货款总金额为406622元无异议，仅对付款金额有异议，因原告所提交的银行对账单不能反映出被告的付款情况，本院依据原告为被告开具的收据确认被告向原告付款167112元，故本院对被告给付原告货款239510元予以支持。原告主张的利息因合同约定的结算方式为材料进场验收合格后付发货款的80%，其余货款四个月内付清，因原告未能提供材料进场验收合格的时间及被告针对四份合同的具体付款时间，故本院对被告自起诉之日（2015年3月26日）起至本判决生效之日止以欠款金额239510元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山冶金矿山机械厂自本判决生效之日起十日内给付原告玉田县远东机械加工厂货款239510元，并以239510元为基数自起诉之日（2015年3月26日）起至本判决生效之日止以欠款金额239510元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告玉田县远东机械加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1382号
原告靳福顺，男，1963年3月17日生，汉族。
被告薛红雷，男，1991年8月29日生，汉族。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
原告靳福顺诉被告薛红雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告靳福顺于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳福顺，被告薛红雷的委托代理人丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳福顺诉称，2015年6月3日14时，被告酒后将原告打伤，事发后，原告被及时送到安阳市第三人民医院，经诊断，原告为：1、脑外伤综合征；2、脑震荡；3，高血压病3级：极高危险组；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病伴随窦性心动过速；5、脑梗死并伴随椎基底动脉供血不足。随后原告住院治疗，共花费医疗费5513.22元，出院至今，原告仍经常头疼，这给原告及家人带来很大的精神压力。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16753.22元；诉讼费由被告承担；后续治疗及复查费用待实际发生后主张，原告保留诉讼权利。
被告薛红雷辩称，原告主张的费用过高，医疗费被告应当承担2483.48元，误工费和护理费被告应当分别承担1014元，住院伙食补助费被告应当承担390元，营养费不应支持，也没有构成伤残，交通费应当由被告承担20元，其他费用不应支持，对于原告合理合法的费用，被告承担，对于原告不合理、不合法的费用，被告不予承担。
经审理查明，2015年6月3日14时许，被告薛红雷酒后在安阳市北关区东漳涧村与邻居靳福顺发生打架，经法医鉴定靳福顺的损伤为轻微伤。当日，原告靳福顺到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告患脑外伤综合征、脑震荡、高血压病三级：极高危险组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过速、脑梗死、椎基底动脉供血不足。原告靳福顺于2015年6月29日出院，共计住院26天。出院医嘱：1、低脂盐饮食；2、规律服药，二级预防；3、定期复查。原告靳福顺花费门诊医疗费546.26元、住院医疗费4966.96元，共计5513.22元。
另查明，案件受理后，被告薛红雷申请对原告靳福顺所支付的医疗费的相关性、合理性、必要性进行药物剥离鉴定。2016年2月3日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具《司法评定意见书》，评定意见为原告靳福顺应剥离的医疗费用数额为1083.3元。被告薛红雷支付鉴定费600.00元。
上述事实，有原告提供的安阳市公安局北航分局行政处罚决定书复印件、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、住院病历，出院证，被告提供的司法评定意见书，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛红雷酒后与原告靳福顺发生打架，经公安机关鉴定原告靳福顺的伤情构成轻微伤。上述事实，有安阳市公安局北航分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定，故原告靳福顺要求被告薛红雷赔偿其损失，依法有据，本院应予支持。原告靳福顺要求被告薛红雷赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告靳福顺共花费医疗费5513.22元，其中，住院医疗费4966.96元，门诊医疗费546.26元，门诊医疗费虽为出院后产生的费用，但结合原告出院时的医嘱，该费用应属合理支出，经鉴定应剥离的医疗费用数额为1083.30元，故被告应承担原告靳福顺的医疗费为4429.92元；住院伙食补助费，按每天30元计算，原告靳福顺住院26天，计款780.00元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情未达到轻伤，也未提供医疗机构的意见需要加强营养，故原告靳福顺要求赔偿营养费的请求，本院不予支持；根据原告靳福顺及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告靳福顺的交通费为260.00元；原告靳福顺要求被告薛红雷赔偿其误工费和护理费，主张均以每天78元标准计算，被告薛红雷同意按照此标准计算误工费和护理费，故原告靳福顺的误工费按照每天78元，计算26天，计款2028.00元；原告靳福顺的护理费按照每天78元，计算26天，计款2028.00元。原告靳福顺要求被告薛红雷赔偿其出院后两个月误工费5148元，因其未提供任何证据证明其主张，且被告薛红雷也不予认可，故该项请求，本院不予支持。原告因被告侵权造成伤害住院治疗，既有××，也不排除外伤诱发或加重了原发疾病，临床对其进行综合治疗是合理的、必要的。被告薛红雷辩称，原告住院天数为26天，是原告治疗侵权的外伤及与侵权无关的其他病症共同产生的天数，治疗外伤需要住院的天数应为13天的答辩意见不予采信。被告薛红雷认为其应当承担原告靳福顺医疗费的50%，因其未提供证据证明其主张，故该辩称理由本院也不予采信。综上，原告靳福顺的各项损失为9525.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛红雷于本判决生效后十日内赔偿原告靳福顺医疗费等各项费用共计9525.92元；
二、驳回原告靳福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告靳福顺负担94元，被告薛红雷负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 姚 斐
人民陪审员 李金钟
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙欣琪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1382号
原告朱潇潇。
委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
委托代理人连环，上海吴建利律师事务所律师。
被告中国工商银行保定市融兴支行。
负责人李晓涛，该支行行长。
委托代理人杨庆瑞，工商银行保定支行办公室副主任。
委托代理人王兰英，该银行网点负责人。
本院在审理原告朱潇潇诉被告中国工商银行保定市融兴支行银行卡纠纷一案中，原告朱潇潇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱潇潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱潇潇撤回起诉。
案件受理费减半收取4404元，由原告朱潇潇承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1382号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告荆爱美。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告荆爱美劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘民执字第1609号
申请执行人:梁忠，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人:李利民，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行梁忠与李利民民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1174号
原告白某甲，男，生于1984年5月29日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市，农民。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1986年6月6日，汉族，中专文化，四川省三台县人，住梓潼县，农民。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人刘珊，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告白某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人赵宗仙、被告刘某某及其委托代理人夏凡凡、刘珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原被告于2005年10月相识恋爱，2006年10月10日在梓潼县石牛镇人民政府办理结婚登记，同月举行了结婚仪式，婚后感情不好。2007年3月18日生育长女，取名白某乙，现年8岁，小学在读；2012年2月2日，生于次女，取名白某丙，现年3岁，幼儿园在读。婚后，由于严重性格不和，加之被告脾气、性格古怪，不履行抚养子女义务，不尊重原告父母等原因，致使原被告经常为家庭琐事吵闹，特别严重的是2015年1月，被告无故以带次女到公园玩耍为由，趁机将次女带到三台县租房居住至今，原告及原告父母多次电话请求被告带次女回家生活，均遭拒绝，同时被告拒绝原告及其父母与次女白某丙相见，被告的行为严重挫伤了原告的感情。综上所述，原被告严重的性和不和及被告脾气古怪造成原被告夫妻感情已完全破裂，原告无法再与被告急需共同生活下去，特诉至法院，请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生长女白某乙（现年8岁）、次女白某丙（现年3岁），判归原告抚养，被告承担其中一个子女的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告坚决不同意离婚，原被告及子女之间都有很深厚的感情基础，不能因为夫妻生活中的琐事纠纷即认定原被告夫妻感情破裂；原被告在婚后购买有位于绵阳市涪城区中央广场房屋一套，系原被告夫妻共同财产；被告有抚养孩子的能力，如判决离婚，请求同意被告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年10月10日在梓潼县石牛镇人民政府办理结婚登记，2007年3月18日生育长女，取名白某乙，现年8岁，小学在读；2012年2月2日，生育次女，取名白某丙，现年3岁，幼儿园在读。2012年5月9日，原告作为买受人购买有位于绵阳市涪城区长虹大道北段1056号中央广场房屋一套。2015年1月，原被告因家庭琐事发生争执，被告离家，双方分居至今。2015年8月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同经历很多风雨，婚姻基础牢固，且共同生育有两女，虽目前双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强信任，加深交流与沟通，互谅互让，尚有和好可能。原告在庭审中也并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，被告亦有心挽回这段婚姻。故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨德友
二〇一五年十一月五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2058号
罪犯赵从怀，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）浙刑一终字第111号刑事裁定，核准原判，认定赵从怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）浙刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）浙刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵从怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵从怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵从怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2753号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：河南省内黄县繁阳大道北段西侧。
负责人：康鹏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：董康，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭翠玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人郭翠玲人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司于2018年5月21日以已与被上诉人郭翠玲达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 于芳珠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1430号
原告邓晓华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告邓晓华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邓晓华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓华诉称：原告于2012年2月8日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5067元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5067元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1770元，现尚欠原告工资3297元。
经审理查明：原告邓晓华于2012年2月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5067元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1770元，现尚欠原告工资3297元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3297元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邓晓华支付工资3297元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1430号
原告邓晓华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告邓晓华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邓晓华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓华诉称：原告于2012年2月8日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5067元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5067元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1770元，现尚欠原告工资3297元。
经审理查明：原告邓晓华于2012年2月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5067元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1770元，现尚欠原告工资3297元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3297元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邓晓华支付工资3297元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执546-1号
申请执行人宋晓华。
被执行人宋文强。
被执行人王长香。
本院在执行宋晓华与宋文强、王长香赠与合同纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1030号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年四月十九日
书记员 许十德
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更623号
罪犯侯志理，男，1975年3月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出了（2011）襄中刑初字第0076号刑事判决，认定被告人侯志理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯志理在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯侯志理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志理减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保29号
申请执行人：王运景，男，53岁。
被执行人：黄亚艳，女，50岁。
申请执行人王运景与被执行人黄亚艳民间借贷纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初215号民事裁定书，依法查封黄亚艳所有的位于友谊县东建乡水韵居38号别墅西门房屋一处。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘朋飞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初19号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李振富，男，1981年10月9日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被安丘市公安局取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙宏业，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李振富犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李振富及其辩护人孙宏业到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年8月8日21时20分左右，被告人李振富驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安沙路由东向西行驶，行驶至安沙路新安街道关王“小哈佛”幼儿园处时，与沿安沙路由东向西行驶周某驾驶的“新日牌”电动车相碰撞，致周某受伤。事故发生后李振富驾驶车辆逃逸。经鉴定，周某面部损伤致左侧眼球破裂之伤情构成重伤二级；经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李振富承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李振富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人李振富对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人孙宏业的辩护意见是，被告人李振富系自首，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日21时20分许，被告人李振富驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安沙路由东向西行驶，行驶至安沙路新安街道关王“小哈佛”幼儿园处时，与周某驾驶的沿安沙路由东向西行驶的“新日牌”电动车相撞，致使周某受伤。事故发生后李振富驾车逃逸。经鉴定，周某面部损伤致左侧眼球破裂之伤情构成重伤二级；经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李振富承担事故的全部责任。
2016年8月9日，被告人李振富到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人周某陈述：2016年8月8日21时20分许，我从安丘市“新东方”大酒店下班去关王培训基地，我驾驶电动车沿安沙路由东向西行驶至关王农村信用社前处时被从东边过来的一辆车从背后撞了，我看到一辆车向西跑了，后来路人帮忙报了警，我的眼睛受伤比较严重。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片证实，周某头面部损伤致左侧眼球破裂之损伤程度构成重伤二级。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所山恒【2016】技鉴安丘字第0804号事故科研技术鉴定意见书证实，事故现场散落的车体塑性碎片是从鲁Ｖ×××××号小型轿车上脱离的整体分离物；事故现场的车体塑性碎片及鲁Ｖ×××××小型轿车车体上提取的车体塑性碎片是从新日电动车上脱离的整体分离物。
（3）安丘市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人李振富的检测样本经胶体金法（尿液检测）检测，结果呈阴性。
4、书证
（1）常住人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受案登记表证实，事故发生后有群众打电话报警；
（3）办案说明证实，事故发生后被告人驾车逃逸，于2016年8月9日到公安机关投案，对其驾驶车辆肇事逃逸一事供认不讳；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人李振富承担事故的全部责任，周某无事故责任；
（5）前科查询证实，被告人李振富无违法犯罪前科；
（6）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人李振富有驾驶资格；
（7）机动车信息查结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆登记情况；
（8）鑫安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的保险情况。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被告人李振富与被害人周某达成和解协议，被告人李振富赔偿了被害人周某的经济损失，被害人周某对被告人李振富的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李振富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤，并负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李振富系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王超超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民特256号
申请人：龚晓敏（系被申请人龚海峰之妹妹），女，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：龚海峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁海县。
代理人：龚国强（系被申请人龚海峰之父亲），男，1951年1月24日出生，汉族，住宁海县。
第三人：储黛娟（系被申请人龚海峰之母亲），女，1950年3月27日出生，汉族，住宁海县。
申请人龚晓敏申请宣告被申请人龚海峰为无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龚晓敏起诉称，申请人龚晓敏与被申请人龚海峰系同胞兄妹，父母为龚国强与储黛娟。被申请人龚海峰出生后于一岁左右因生病导致患上精神分裂症，从此失去生活自理能力，平时生活主要由父母在照顾。2008年被申请人龚海峰取得残疾人证，智力等级二级。2017年5月8日，被申请人龚海峰经鉴定诊断为“重度精神发育迟滞，显著行为缺陷，需要加以关注或治疗”；目前为无民事行为能力。现在父母亲年事已高，考虑被申请人今后生活，故申请人龚晓敏诉至法院，要求：依法认定被申请人龚海峰为无民事行为能力人并指定申请人龚晓敏为监护人。
被申请人龚海峰的代理人及本案第三人的意见同申请人一致。
经审理查明：龚国强与储黛娟生育一子一女，分别为被申请人龚海峰、申请人龚晓敏。2017年5月8日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴所[2017]精鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“重度精神发育迟滞，显著行为缺陷，需要加以关注或治疗”；目前为无民事行为能力。
本院认为，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被申请人龚海峰重度精神发育迟滞，显著行为缺陷，需要加以关注或治疗；目前为无民事行为能力。故应认定被申请人龚海峰为无民事行为能力人。现申请人龚晓敏及被申请人的代理人龚国强及被申请人龚海峰的母亲储黛娟对申请人龚晓敏担任被申请人龚海峰的监护人均无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人龚海峰为无民事行为能力人；
二、指定申请人龚晓敏为被申请人龚海峰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱锦华
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行初1号
原告安康深汇置业有限公司，住所地安康市汉滨区巴山西路239号。
法定代表人何升义，董事长。
委托代理人慕高鹏，该公司行政部经理。
被告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地汉滨区五星街38号。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人向堃，该局干部。
委托代理人王茜，该局干部。
被告安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人范传斌，区长。
委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
第三人陈学伟，男，汉族。
委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
原告安康深汇置业有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告安康市汉滨区人民政府行政复议决定一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。审理中，原告以已与第三人达成一致协议并已履行完毕、诉讼目的已达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告安康深汇置业有限公司要求撤回起诉理由正当，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告安康深汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安康深汇置业有限公司负担。
审 判 长 王建红
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李青蔓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终199号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋海飞，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人宋海飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）辽0211刑初47号刑事判决。原审被告人宋海飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日0时许，被告人宋海飞乘坐王某驾驶的黑色北京现代吉普车行驶至辽宁省大连市甘井子区泡崖小区康顺园二期2号门岗时，因道闸不能开启，被告人宋海飞持铁棒与王某下车察看，王某挥拳将被害单位大连某物业管理有限公司岗亭玻璃砸碎两块，宋海飞持铁棒砸碎岗亭一块玻璃，二人将岗亭防盗门踹开。后被告人宋海飞用脚踹、持铁棒打砸，将道闸系统及岗亭内电脑等物品毁坏。经价格认定，被毁坏财物共计价值人民币6880元。
案发后，被告人宋海飞经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人王某的证言，被害单位代表人白某某的陈述，被告人宋海飞的供述，价格认定结论书及现场监控录像等。
原审法院认为，被告人宋海飞任意毁损公司财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋海飞系自首，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人宋海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人宋海飞的上诉理由是，其系自首、自愿赔偿被害单位损失，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人宋海飞任意毁损公司财物，情节恶劣，其行为妨碍了社会管理秩序，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。
关于上诉人提出系自首、自愿赔偿被害单位损失，请求改判缓刑的意见，经查，原判在量刑时对上诉人具有的自首情节已予从轻处罚，综合考虑其犯罪性质和具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当；上诉人在二审期间未能提交赔偿被害单位损失的相关证据，请求改判缓刑缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员何晶晶
审判员王雍
二〇一八年三月二十七日
书记员耿艳
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。