wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第329号
原告赵锋，男，汉族，生于1977年12月18日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇生产村***号。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告熊延福，男，汉族，生于1969年3月2日，系永登县邮政银行职工，住永登县城关镇华都小区*号楼*单元***室。
被告李世俊，男，汉族，生于1972年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇金嘴村四社。现下落不明。
原告赵锋诉被告熊延福、李世俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托代理人秦黎英与被告熊延福到庭参加诉讼，被告李世俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锋诉称：2013年12月原告经被告熊延福介绍认识了被告李世俊，当时李世俊称其做生意需要向原告借用一笔钱，出于对朋友的信任，原告借给被告李世俊现金60000元，由被告熊延福提供担保，约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日，借款到期后，原告向被告李世俊多次催要，借款人推托未予偿还，截止2015年3月31日，结欠本金60000元，利息13800元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告熊延福、李世俊偿还借款本金60000元，截止2015年3月31日的利息13800元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告熊延福辩称：被告李世俊向原告借款60000元事实存在，我作为担保人与原告称述一致，该笔借款约定还款时间在借款到期后一个月，但一个月后原告赵锋没有给我说被告李世俊没有还款的事情，被告认为被告李世俊已还借款，后来才知道被告李世俊没有还款，知道他跑了，现在我与被告李世俊的家人共同协商一起归还原告的借款。
被告李世俊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月原告经被告介绍认识了被告李世俊，当时李世俊称其做生意需要向原告借用一笔钱，出于对朋友的信任，原告借给被告李世俊现金60000元，由被告熊延福提供担保，约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日，借款到期后，原告向被告李世俊多次催要，借款人李世俊推托未予偿还，原告遂诉至法院，要求被告熊延福、李世俊偿还借款本金60000元，截止2015年3月31日的利息13800元，并要求二被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中被告熊延福已偿还原告借款20000元。
以上确认的事实有原告提交的个人借条、不可撤销的保证书、收条证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告赵锋与被告李世俊之间的借贷关系明确，证据充分，被告李世俊在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告熊延福作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李世俊偿还借款本金60000元的诉讼请求，因被告熊延福在本案开庭后代原告李世俊偿还借款20000元，应从被告李世俊所还借款中扣除。根据法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张2014年12至2015年3月的利息13800元，不符合法律规定，应按照年率6%支付资金占用期间利息3900元。被告熊延福作为担保人应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李世俊于本判决书生效后十日内向原告赵锋偿还借款本金40000元和截止2015年3月31日前的利息3900元，本息合计43900元；
二、被告熊延福对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告李世俊承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高金环
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第329号原告赵某，男，汉族，生于1977年12月18日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，生于1969年3月2日，系永登县邮政银行职工，住永登县城关镇。被告李某某，男，汉族，生于1972年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇。现下落不明。原告赵某诉被告熊某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人秦某某与被告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2013年12月原告经被告熊某某介绍认识了被告李某某，当时李某某称其做生意需要向原告借用一笔钱，出于对朋友的信任，原告借给被告李某某现金60000元，由被告熊某某提供担保，约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日，借款到期后，原告向被告李某某多次催要，借款人推托未予偿还，截止2015年3月31日，结欠本金60000元，利息13800元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告熊某某、李某某偿还借款本金60000元，截止2015年3月31日的利息13800元，并要求二被告承担案件诉讼费用。被告熊某某辩称：被告李某某向原告借款60000元事实存在，我作为担保人与原告称述一致，该笔借款约定还款时间在借款到期后一个月，但一个月后原告赵某没有给我说被告李某某没有还款的事情，被告认为被告李某某已还借款，后来才知道被告李某某没有还款，知道他跑了，现在我与被告李某某的家人共同协商一起归还原告的借款。被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月原告经被告介绍认识了被告李某某，当时李某某称其做生意需要向原告借用一笔钱，出于对朋友的信任，原告借给被告李某某现金60000元，由被告熊某某提供担保，约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日，借款到期后，原告向被告李某某多次催要，借款人李某某推托未予偿还，原告遂诉至法院，要求被告熊某某、李某某偿还借款本金60000元，截止2015年3月31日的利息13800元，并要求二被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中被告熊某某已偿还原告借款20000元。以上确认的事实有原告提交的个人借条、不可撤销的保证书、收条证据已经举证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告赵某与被告李某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告李某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告熊某某作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，因被告熊某某在本案开庭后代原告李某某偿还借款20000元，应从被告李某某所还借款中扣除。根据法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张2014年12至2015年3月的利息13800元，不符合法律规定，应按照年率6%支付资金占用期间利息3900元。被告熊某某作为担保人应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内向原告赵某偿还借款本金40000元和截止2015年3月31日前的利息3900元，本息合计43900元；二、被告熊某某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告李某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和代理审判员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一五年九月二十五日书 记 员  高金环
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第329号原告孙云太，男，彝族，1952年9月21日生，小学文化，农民，住永仁县。被告孙永，男，彝族，1964年02月28日生，小学文化，农民，住永仁县。本院在审理原告孙云太诉被告孙永土地征收补偿款分配纠纷一案中，原告孙云太于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云太以其已自愿协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙云太撤回起诉。案件受理费179元，由原告孙云太交纳。审判员  盛永禄二〇一五年八月二十八日书记员  祁向仙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第63号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告丁银明，男，汉族，生于1972年3月25日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告丁银明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第479号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审26号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：开百江，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14015号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人开百江未经批准，于2016年2月23日非法占用巨野县大义镇开官屯村集体土地156平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）14015号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4680元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）14015号行政处罚决定书。
二、限被执行人开百江自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人开百江所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人开百江自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4680元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24714号
申请执行人上海建工七建集团有限公司(原名称上海市第七建筑有限公司)，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。法定代表人顾亚囝，董事长。被执行人上海东方世纪教育发展有限公司(原名称上海浦汇房地产开发有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈介祥，董事长。本院在执行(2014)沪一中民二(民)终字第886号原告上海建工七建集团有限公司诉被告上海东方世纪教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人上海东方世纪教育发展有限公司名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人上海建工七建集团有限公司亦未能提供其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪一中民二(民)终字第886号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24714号申请执行人上海建工七建集团有限公司(原名称上海市第七建筑有限公司)，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。法定代表人顾亚囝，董事长。被执行人上海东方世纪教育发展有限公司(原名称上海浦汇房地产开发有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈介祥，董事长。本院在执行(2014)沪一中民二(民)终字第886号原告上海建工七建集团有限公司诉被告上海东方世纪教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人上海东方世纪教育发展有限公司名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人上海建工七建集团有限公司亦未能提供其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪一中民二(民)终字第886号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00546号
申请执行人张新茹，男，汉族，村民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张新茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资4386.13元及社会保险金8500元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人张新茹参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款12886.13元。本院兑付申请执行人张新茹工资4386.13元，将社会保险金8500元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号仲裁裁决申请执行人张新茹申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月三十一日
书记员 沈存刚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1505号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3937.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1114号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁洪艺。
委托代理人孙冬辉：北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人袁洪艺确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1038号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁洪艺购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园16幢13层1304号房，并签订了合同编号为GE0002351的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米6750元，袁洪艺于2012年3月21日交纳房屋全款306248元，并由熙晨公司为袁洪艺出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中袁洪艺与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决袁洪艺与熙晨公司签订的编号为GE0002351的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回袁洪艺诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
袁洪艺二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求袁洪艺增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非袁洪艺与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，袁洪艺与熙晨公司签订的编号为GE0002351的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执798号
申请执行人宫本良，无固定职业。
被执行人马汉幸。
被执行人高日娥，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第508号民事判决书，已向被执行人马汉幸、高日娥发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马汉幸、高日娥有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人马汉幸、高日娥名下的坐落于福山区南苑街92-4号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年五月四日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执798号
本院在执行申请执行人宫本良与被执行人马汉辛、高曰娥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马汉辛、高曰娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马汉辛、高曰娥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审524号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李本先，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人陈春香，女，汉族，农民，住址同上，系李本先之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月13日所作的吉卫计征决（2017）第202010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李本先、陈春香征收40873元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李本先、陈春香于2012年1月4日政策外生育一女孩。2017年2月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李本先、陈春香送达了征收社会抚养费告知书。2月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李本先、陈春香征收社会抚养费40873元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李本先、陈春香。李本先、陈春香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李本先、陈春香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李本先、陈春香所作出的吉卫计征决（2017）第202010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李本先、陈春香征收社会抚养费40873元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审524号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李本先，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人陈春香，女，汉族，农民，住址同上，系李本先之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月13日所作的吉卫计征决（2017）第202010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李本先、陈春香征收40873元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李本先、陈春香于2012年1月4日政策外生育一女孩。2017年2月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李本先、陈春香送达了征收社会抚养费告知书。2月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李本先、陈春香征收社会抚养费40873元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李本先、陈春香。李本先、陈春香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李本先、陈春香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李本先、陈春香所作出的吉卫计征决（2017）第202010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李本先、陈春香征收社会抚养费40873元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执13号
唐良香、王宪中：
唐良香依据临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初719号民事调解书申请执行王宪中民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案。因你们双方于2017年4月17日达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字92号
原告西安市未央区中海建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区石化大道东段。注册号610112600250265。
经营者郑洪海，男。
委托代理人刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西建苑建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。注册号610428100000235。
法定代表人鱼宽宜，经理。
本院在审理原告西安市未央区中海建筑物资租赁站与被告陕西建苑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区中海建筑物资租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区中海建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费13033元（原告已预交），由原告负担6516.5元，剩余6516.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二再初字第1号
原审原告徐建辉，男，1954年9月14日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县桃花江镇振兴东路**号，身份证号码4323251954********。
委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告龚凯，男，1977年1月20日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县桃花江镇建设西路梨园里***号，身份证号码4323251977********。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审原告徐建辉与原审被告龚凯民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月17日作出（2007）益法民二初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月25日作出（2013）益法民申字第25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐建辉的委托代理人王建波、原审被告龚凯的委托代理人孙浩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年5月24日，原审原告徐建辉诉称，原审被告龚凯承建了益阳欣达房地产开发有限公司桂园小区部分工程建设，先后八次向原告借款，经原告多次催要未还，至起诉之日尚欠原告本息共320万元。故请求法院依法判决被告偿还借款本息合计320万元。
本案在本院一审审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方确认了以下法律事实，并达成了调解协议。
双方确认的事实为，2006年11月11日、2007年2月13日、3月12日、4月1日、4月18日、5月15日、5月19日，被告龚凯分别向原告徐建辉借款35万元、15万元、120万元、25万元、30万元、15万元、75万元，七笔借款共计315万元，龚凯分别出具了欠条，欠条约定月息3分，借款用于益阳桂园小区16＃、18＃、20＃楼的工程建设。后原告向被告催要借款，双方酿成纠纷。另，2007年7月6日，湖南省第三工程公司向益阳欣达房地产开发有限公司发出了联系工作函，内容为“湖南省第三工程公司承建益阳欣达房地产开发有限公司桂园小区16＃、18＃、20＃三栋住宅工程，委派龚凯同志为该项目的经济责任人，工程所需垫付的工程建设资金为龚凯同志个人投入，依据公司内部承包协议，该工程结算均由龚凯同志负责，项目最终的投资款及收益扣除上交后归龚凯同志所有，由龚凯同志全权支配。”
本案双方当事人达成的调解协议内容如下：一、被告龚凯偿还原告徐建辉借款本息共计320万元，付款期限为2008年12月20日之前；二、案件受理费32400元减半收取16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由龚凯承担。
再审过程中，根据双方代理人在庭审中的陈述、庭后原审原告的陈述，以及原审原、被告在桃江县公安局经侦大队的陈述，本院再审综合认定如下事实：
龚凯承建了益阳欣达房地产开发有限公司桂园小区16＃、18＃、20＃三栋住宅工程建设，龚凯在该项目中有信誉押金、工程款320万元。因龚凯借了徐建辉的钱，徐建辉为了收回借款，龚凯为了得到工程款付民工工资，故徐建辉、龚凯于2007年5月合计，伪造了日期分别为2006年11月11日、2007年2月13日、3月12日、4月1日、4月18日、5月15日、5月19日，金额分别为35万元、15万元、120万元、25万元、30万元、15万元、75万元的借条，共计七张，总金额315万元，准备用以去法院起诉，达到套取该项目中的信誉押金、工程款320万元的目的。2007年5月24日，徐建辉持这七张假借条诉至本院，要求龚凯偿还借款本息320万元。同日，本院冻结了龚凯在益阳欣达房地产公司的工程款和信誉押金320万元。
本院再审认为，原审原告徐建辉于2007年5月24日诉至本院，要求原审被告龚凯偿还借款本息320万元，其借款事实是虚构的，所依据的七份借条是伪造的，即在本案中徐建辉、龚凯之间的借贷关系不成立。因此，原审调解书据以确认债权数额和定案的依据（七份借条）是基于不真实、不合法、无效的证据来认定和处理双方的债权债务关系，依法应予撤销。原审原告在再审庭审中举证的六份借条总计为239.38万元，其借款的时间、金额均与原审的七份借条不同，不是本案的新证据，根据《最高人民法院（法释（2008）14号）关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”的规定，原审原告依据该六份借条和《还款协议书》提出的再审请求属于超出了原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审本案的审理范围，应另行起诉。
综上所述，本院认为，原审原、被告伪造欠款事实，虚假诉讼，导致原审调解书认定事实错误，实体处理错误，其行为应予处罚，原审调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第九十三条的规定，裁定如下：
撤销本院（2007）益法民二初字第47号民事调解书；
二、驳回原审原告徐建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初745号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙某，务工。曾因盗窃于2016年1月14日被行政拘留十二日。因本案于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月6日上午，被告人龙某伙同他人窜至本区绣山街道旺增桥南巷61弄2号，使用撬棒撬开门锁的方法进入室内，窃取被害人刘某的人民币300元及金项链1条、金戒指1枚、银戒指1枚（均无法估价）。
2016年2月22日，公安人员根据线索在本区双屿银河网吧抓获被告人龙某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、不予受理证明、情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息、被告人龙某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依�从轻处罚。公诉人建议判处被告人龙某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔违法所得人民币300元及其他违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年五月十一日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第251号
原告：梅剑华,女，1969年6月14日出生，汉族，系慈溪市浒山三立涂料店业主，住慈溪市浒山街道新城大道城市。
委托代理人：叶军亮，男，1969年7月20日出生，汉族，系梅剑华丈夫，住慈溪市。
被告：邹长军，男，1961年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告梅剑华诉被告邹长军买卖合同纠纷一案中，原告以被告现已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅剑华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅剑华负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年四月十三日
代书记员 沈丽香
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1866号
原告王欣与被告蓝永标民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00213号判决书已发生法律效力。申请执行人王欣于2015年05月28日向本院申请执行，要求被执行人蓝永标支付执行款660000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1866号案终结执行。申请执行人王欣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第729号
申请人蔡虎元。
被执行人马学成。
申请人蔡虎元与被执行人马学成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第785号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马学成于2015年5月1日给付蔡虎元劳务工资3000元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人劳务工资3000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第785号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第729号
申请人蔡虎元。
被执行人马学成。
申请人蔡虎元与被执行人马学成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第785号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马学成于2015年5月1日给付蔡虎元劳务工资3000元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人劳务工资3000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第785号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年六月十日
书记员 杨子祥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2477号
原告：范桂芝（又名范桂枝），女，汉族，1990年4月9日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年2月2日生，住周口市川汇区。
被告：胡伟钢，男，汉族，1972年6月14日生，住周口市川汇区。
被告：赵希昆，男，汉族，1983年1月25日生，住周口市川汇区。
被告：王威，男，汉族，1977年1月21日生，住周口市川汇区。
原告范桂芝诉被告ＸＸ、胡伟钢、赵希昆、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范桂芝的委托诉讼代理人孟宪红、被告ＸＸ、赵希昆到庭参加了诉讼；被告胡伟钢、王威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月12日计算至实际支付之日止，按年利率36%）、罚息、为实现该债权的费用3万。2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告ＸＸ与原告签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为两个月，自2015年2月13日至2015年4月12日，借款合同同时约定被告胡伟钢、赵希昆、王威承担连带保证责任，原告依约将款项支付，借款到期后，被告拒不还款。
被告ＸＸ辩称，我借原告27万元现金，从借款开始到今年2月份或3月份，我已还了12万元的利息，因为资金紧张，无法还钱。
被告赵希昆辩称，原告起诉属实，我是担保人，愿意承担担保责任。
被告胡伟钢、王威缺席未答辩。
原告为证明其主张，提供借款合同及借据、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实，及担保人应承担担保责任的事实，在合同中约定的担保期限为2年。被告ＸＸ认为合同上的签字是本人签的，但合同的内容担保人的担保期限2年应该不属实，签合同时说担保期限是6个月。对借据无异议。本院认为，原、被告双方对借款的真实性无异议，本院予以认定。
被告ＸＸ、赵希昆未向本院提供证据材料。
被告胡伟钢、王威缺席未举证、质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告ＸＸ与原告签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为两个月，自2015年2月13日至2015年4月12日，借款月利息为50‰。还息方式：先期归还两个月利息，以后每月还息。合同签订后，原告范桂芝通过李丹将270000万元汇入了借款合同指定的周口银行ＸＸ的6222081717000980388账户。被告胡伟钢、赵希昆、王威为担保人，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
另查明，被告ＸＸ支付借款利息至2015年8月12日。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请偿还本金300000元，被告ＸＸ抗辩收到了270000万元，扣除了30000元即两个月利息，根据当庭原告提供的借款合同及汇款凭证，与被告辩称相符，因此本院确认原、被告之间的借款本金为270000元，其未清偿借款利息部分应当按照借款金额年利率24%计算。原告诉请罚息、实现债权的费用30000元，无法律依据，本院不予采信。被告胡伟钢、赵希昆、王威作为借款保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。因此，原告要求胡伟钢、赵希昆、王威承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ抗辩已支付借款利息120000万元，庭审中，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告范桂芝借款本金270000元及利息（利息从2015年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告胡伟钢、赵希昆、王威对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告ＸＸ、胡伟钢、赵希昆、王威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董春艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初687号
原告颜大明，男，1958年9月20日出生。
被告罗三林，男，1976年2月4日出生。
原告颜大明与被告罗三林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿解除双方于2015年10月17日签订的《房屋租赁合同》，被告罗三林并当场向原告颜大明支付人民币2500元（约一个半月的租金及卫生管理费）作为提前解除合同的补偿。原告颜大明以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜大明所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜大明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告颜大明承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年五月十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第252号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人邵某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与王某于2006年10月登记结婚，于2013年8月2日在济南妇幼保健院违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）509号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邵某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年1月20日作出的北计生费征字（2014）509号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人邵某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲 欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初983号
原告杨某甲（曾用名孙婧旭），学生。
法定代理人杨某乙，干部。
被告孙某，干部。
原告杨某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。原告杨某甲与被告孙某系父女关系。原告杨某甲于2005年6月16日出生，原告母亲杨某乙与被告孙某于2007年10月16日经（2007）抚民一初字第596号民事判决书判决准予离婚，原告杨某甲随母亲杨某乙共同生活。原告杨某甲起诉要求被告孙某每月将抚养费增至800元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
从2016年5月起，被告孙某于每月15日前给付原告杨某甲抚养费人民币770元至原告杨某甲独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 倪立存
二〇一六年五月五日
书记员 许 柳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终11号
上诉人（原审被告）：韩爱民，男，1954年6月1日出生，山西省繁寺县人，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：曹殿君，男，1983年5月9日出生，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：贾虎，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树平，男，1973年12月28日出生，山西省宁武县人。
上诉人韩爱民因与被上诉人曹殿君、李树平租赁合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩爱民以双方已达成庭外和解为由，于2018年1月17日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人韩爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韩爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年一月二十二日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终11号上诉人（原审被告）：韩爱民，男，1954年6月1日出生，山西省繁寺县人，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：曹殿君，男，1983年5月9日出生，山西省太原市人。委托诉讼代理人：贾虎，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树平，男，1973年12月28日出生，山西省宁武县人。上诉人韩爱民因与被上诉人曹殿君、李树平租赁合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩爱民以双方已达成庭外和解为由，于2018年1月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人韩爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韩爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年一月二十二日书记员罗燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1489号
原告：杨福来，男，汉族，
被告：程任苟，男，汉族，
原告杨福来诉被告程任苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福来到庭参加了诉讼，被告程任苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福来诉称：2010年11月5日原告杨福来将华林桃源丰景9栋3-4号商铺出租给被告程任苟，租期8年，约定租金每年135000元，一年一清，并签订的房屋租赁合同。但从今年2月份至今，被告程任苟长期在外，商铺租金至今还未支付，后原告多次找被告催要房租款无果，故特向法院起诉，要求判决被告程任苟立即支付原告的房租，从2015年2月1日至9月30日共8个月计90000（135000元／年÷12月X8月）及商铺归还之日止的租金；终止合同，被告自行清出商铺内物品；本案诉讼费用由被告承担。
被告程任苟未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原告杨福事受商铺所有人邓洪水、杨福枝、郭传花、揭文兰、黄金华委托与被告签订《租赁合同》一份，约定将位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋3-4号商铺上、下两层，面积约576平米（房屋所有权证登记的编制号为华林桃源丰景住宅区9栋103、104、203、204号商铺）租赁给被告经营酒店，租赁期限从2011年2月1日至2019年1月31日共8年；2011年2月1日至2015年1月31日，该4年租赁期内每年租金为人民币壹拾万元整，2015年2月1日—2017年1月31日，该2年租赁期内每年租金为人民币壹拾叁万元整，2017年2月1日—2019年1月31日，该2年租赁期内每年租赁金按当时当时地时价计算等。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告按约定支付了店铺租金至2015年1月31日。被告经营的酒店自2015年2月起至今处于关门停业状态，也未向原告支付2015年度的租金。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令终止原、被告于2010年11月5日签订的《租赁合同》；被告归还租赁店铺并支付自2015年2月1日起至店铺交还之日止的租金计人民币90000元（自2015年2月1日起暂算至2015年9月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原、被签订的《租赁合同》、南房权证莲塘镇字第00129968**号、第0012996803号、第00129967号、第001299**号房屋所有权证、南国用（2010）第9005号、9006号土地使用权证和商铺出租委托书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人都应当遵循诚实信用原则行使自己的权力，履行自己的义务。被告未能按合同履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求终止与被告签订《租赁合同》并归还店铺，支付自2015年2月1日起尚欠的租金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但合同的解除时间应自本案起诉状及开庭传票送达被告时间为准，即2015年11月10日。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨福来与被告程任苟于2010年11月5日签订《租赁合同》自2015年11月10起解除；
二、被告程任苟于本判决生效后十日日内归还原告杨福来位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋3-4号商铺（房屋所有权证登记的编制号为华林桃源丰景住宅区9栋103、104、203、204号商铺），并自行清理商铺内物品；
三、被告程任苟于本判决生效后十日日内向原告杨福来支付自2015年2月1日起至本判决书生效之日止的租金，租金按130000元／年计算。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2050元，由被告程任苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1489号
原告：卢学珍，住长春市二道区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告卢学珍与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
卢学珍诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢学珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1489号
原告康鸿梅。
委托代理人冯学哲，天津市东洋油墨股份有限公司职员。
被告刘刚，无职业。
被告尹晓鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司总经理。
本院在审理原告康鸿梅与被告刘刚、尹晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康鸿梅于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康鸿梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康鸿梅负担。
审判员 李 艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆怡峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1489号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告林清谋，男，1965年2月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林清谋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1489号
原告杨某某，女，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人王志俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年2月14日生，汉族。
原告杨某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁宏宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1065号
原告：王×。
被告：陈×。
原告王×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开
庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：被告因缺少资金向原告借款10万元，
并于2008年9月15日立借条一份，承诺到2008年农历前年底前
付清，但期满后被告只归还了2万元，余款一直未还。现起诉
要求被告归还借款本金8元。
被告陈×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王某某本院提供借条原件一份
，证实被告陈×向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告
陈×未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告王×诉称的事实相
一致。
本院认为，原告王×与被告陈×之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、�规的禁止性规定，应认
定有效。被告陈×尚应归还原告王×借款人民币8万元的事实
清楚、证据充分，故原告王×起诉要求被告归还借款的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。被告陈×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈×应归还原告王×借款计人民币8万元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二十二日
书记员 王汝燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终196号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：戴春风，经理。
被上诉人（原审原告）：廖某
原审被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。
法定代表人：刘慧永，董事长。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案劳务工地位于青岛市市北区新疆路4号加洲国际客运中心，即青岛市市北区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月九日
书记员 张雪平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执10号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局。
法定代表人：陶某。
被执行人：丹东市元宝区莹希水果店。
经营者：穆某。
本院执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区莹希水果店行政非诉执行一案，在执行过程中，经本院工作双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字［2017］5—002号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 靖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丽丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1410号
原告:赖昌华，男，1968年6月20日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱中华，男，1976年10月24日生，住重庆市荣昌区。
原告赖昌华与被告邱中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖昌华及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告邱中华经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续在原告处购买石材，后双方于2016年7月16日结算，被告尚欠原告61000元货款未支付，被告当即出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付21000元，尚欠40000元至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年至2016年期间在原告处购买石材，双方未签订书面合同。2016年7月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告石材款61000元未付。被告当即出具61000元欠条一份，并承诺于2016年7月26日前付21000元，同年9月10日前付20000元，同年12月30日前付20000元。出具欠条后，案外人于2016年8月3日代被告支付21000元，其余款项至今未付。故原告诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其持有的被告出具的欠条系因买卖合同关系而形成，被告对此未提出异议，本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。买受人负有按期支付货款的义务，被告未按约定时间支付货款，被告违约，原告要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告属于未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邱中华于本判决生效后十日内支付原告赖昌华货款40000元，并从2016年12月31日起，以未付货款为基数，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率支付逾期付款损失至货款付清为止。
如果被告邱中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告邱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴虹积
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00100号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人史某，男，1985年10月7日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人史某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人史某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人史某并提供了协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年11月20日夜里，被告人史某饮酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村路段时，与同方向在其前方行驶的被害人高某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成被害人高某某及摩托车乘坐人闫某某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人史某驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人史某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为272mg／100ml，被害人闫某某的损伤程度已构上重伤二级，被害人高某某的损伤程度已构上轻伤二级。
本院另查明，2015年5月19日，被告人史某在家属协助下赔偿被害人闫某某170000元，赔偿被害人高某某经济损失35000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人史某供述：2014年11月20日晚上我和李某某在一块儿吃饭，期间我们两人还喝了酒。随后我驾驶小型普通客车由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村路段时，与一辆二轮摩托车相撞了。之后我驾车行驶至孟州市化工镇人民政府附近时车辆与路边物体相撞损坏，公安民警过来后将我抓获。
2、被害人陈述：
（1）被害人闫某某陈述：我和高某某在孟州市化工镇东孟港村时被一辆轿车撞住了，但是因为我受伤了，所以有些情况我不记得了。
（2）被害人高某某陈述：2014年11月20日晚上我驾驶二轮摩托车行驶至孟州市化工镇东孟港村时被一辆轿车撞住了，我和摩托车乘坐人闫某某都受伤了。
3、证人证言：
（1）证人刘某某证明：2014年11月20日晚上我在孟州市化工镇人民政府附近发现一辆肇事车辆，随后我就拨打了报警电话。
（2）证人李某某证明：2014年11月20日晚上我和史某在一块儿吃饭，期间我们两人还喝了酒。吃完饭后史某驾驶轿车回家了。第二天我听说他发生了交通事故。
（3）证人张某某（又名张曾用）证明：2014年11月20日晚上我得知闫某某和高某某发生交通事故后就拨打了报警电话。
（4）证人赵某某证明：我是闫某某的妻子。2014年11月20日晚上闫某某乘坐高某某驾驶的二轮摩托车行驶至孟州市化工镇东孟港村时与一辆轿车发生交通事故了。
4、书证：户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单据复印件、行政强制措施凭证、病例及诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书。
5、鉴定意见：血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人史某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下能赔偿被害人闫某某、高某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭艳芬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00100号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人史某某，男，1985年10月7日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月8日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月20日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人史某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人史某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人史某某并提供了协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年11月20日夜里，被告人史某某饮酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村路段时，与同方向在其前方行驶的被害人高某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成被害人高某及摩托车乘坐人闫某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人史某某驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定�被告人史某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为272mg／100ml，被害人闫某的损伤程度已构上重伤二级，被害人高某的损伤程度已构上轻伤二级。
本院另查明，2015年5月19日，被告人史某某在家属协助下赔偿被害人闫某170000元，赔偿被害人高某经济损失35000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人史某某供述：2014年11月20日晚上我和李某在一块儿吃饭，期间我们两人还喝了酒。随后我驾驶豫H×××××号小型普通客车由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村路段时，与一辆二轮摩托车相撞了。之后我驾车行驶至孟州市化工镇人民政府附近时车辆与路边物体相撞损坏，公安民警过来后将我抓获。
2、被害人陈述：
（1）被害人闫某陈述：我和高某在孟州市化工镇东孟港村时被一辆轿车撞住了，但是因为我受伤了，所以有些情况我不记得了。
（2）被害人高某陈述：2014年11月20日晚上我驾驶二轮摩托车行驶至孟州市化工镇东孟港村时被一辆轿车撞住了，我和摩托车乘坐人闫某都受伤了。
3、证人证言：
（1）证人刘某证明：2014年11月20日晚上我在孟州市化工镇人民政府附近发现一辆肇事车辆，随后我就拨打了报警电话。
（2）证人李某证明：2014年11月20日晚上我和史某某在一块儿吃饭，期间我们两人还喝了酒。吃完饭后史某某驾驶豫H×××××号牌轿车回家了。第二天我听说他发生了交通事故。
（3）证人张某（又名张富）证明：2014年11月20日晚上我得知闫某和高某发生交通事故后就拨打了报警电话。
（4）证人赵某证明：我是闫某的妻子。2014年11月20日晚上闫某乘坐高某驾驶的二轮摩托车行驶至孟�市化工镇东孟港村时与一辆轿车发生交通事故了。
4、书证：户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单据复印件、行政强制措施凭证、病例及诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书。
5、鉴定意见：血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人史某某庭审中认罪、悔罪�度较好，且能在家属协助下能赔偿被害人闫某、高某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭艳芬
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终157号
上诉人（原审原告）：宋士伦。
委托代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西水集团。
法定代表人：王法亮，职务：该村村主任。
委托代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
上诉人宋士伦因与被上诉人广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人宋士伦及其委托代理人王洪成，被上诉人广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会的委托代理人蒋林到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋士伦向一审法院起诉称，1991年8月25日，原告经合法申请依法取得广集建（91）字第2403号集体土地使用权，1998年被告西水磨村村委未经原告同意强行将上述土地的使用权转让给本村村民宋曰亮使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告的集体土地使用权并承担诉讼费用。
广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会辩称，1、原告诉求已经超过诉讼时效；2、原告诉求无事实和法律依据。村委会并未将广集建（91）字第2403号集体土地使用权转让给本村村民宋曰亮使用，也并不知情，更谈不上侵犯了原告的合法权益。原告要求返还广集建（91）字第2403号集体土地使用权与村委会无关。3、原告诉讼主体错误。村委会与原告之间不存在民事法律关系，原告并无实体意义上的诉权，应当驳回起诉。
一审法院查明，原告宋士伦于1991年8月25日取得广饶县稻庄镇西水磨村宅基地使用权一处，土地证号为广集建（91）字第24**号。1998年秋，该宅基地被同村村民宋曰亮使用，并在该宅基地上建造房屋。原告宋士伦于2015年8月4日诉至一审法院。
一审法院认为，案件的焦点问题是被告广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会是否侵犯了原告宋士伦的宅基地使用权及是否由被告进行返还？当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其宅基地使用权是由被告转让给案外人宋曰亮，但其只提供证人证言予以证明，证明效力不足，不能证实原告的主张。退一步讲，即使原告主张的事实是客观事实，因该宅基地上案外人宋曰亮已建造房屋并使用，原告要求被告返还该宅基地使用权也无法律依据和履行基础，原告应向实际占用人宋曰亮主张权利。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宋士伦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋士伦负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、一审判决事实不清，本案涉案宅基地使用权权属明确，其使用权应当归上诉人所有。二、被上诉人擅自将上诉人拥有的合法宅基地使用权划拨给他人使用，侵害了上诉人的合法权益，因此给上诉人造成的经济损失应当由被上诉人承担。三、本案一审法院适用法律错误，程序违法。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，1、被上诉人并未将上诉人所述涉案土地使用权转让给本村村民宋曰亮使用，上诉人所述侵犯其合法权益与被上诉人无关。2、被上诉人与上诉人之间不存在民事法律关系，不是本案的直接利害关系主体，上诉人并无实体意义上的诉权。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交山东省农村宅基地管理办法，欲证明被上诉人对于该村宅基地的管理有职责，对违法使用宅基地的行为没有采取措施并且纵容宋曰亮违法侵占上诉人的宅基地，其行为构成共同侵权行为。
被上诉人质证认为对真实性无异议，对其证明目的有异议，上诉人与宋曰亮之间是私下交易，被上诉人并不知情。
二审中被上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点问题为被上诉人是否侵犯了上诉人的宅基地使用权并应承担相应责任。
本院认为，上诉人主张自己宅基地被侵权，应当举证证明侵权人存在侵权事实并且产生了自己权利受损害的结果，从庭审查明的情况看，上诉人主张案外人宋曰亮违法侵占自己的宅基地是因为被上诉人纵容或默许的原因，对此被上诉人予以否认且主张对侵权事实不知情，根据“谁主张谁举证”的民事证据举证原则，上诉人对自己主张的事实应举证证明，否则将承担不利后果。在二审中上诉人提交的证据仅是欲证明被上诉人存在管理失责的情形，暂不论该证据证明效力是否成立，即使被上诉人存在上诉人主张的管理失责情形，也不必然导致被上诉人承担侵权责任人应承担的法律责任，因此其二审中的证据不能证明被上诉人存在侵权的事实，故原审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，被上诉人在二审中提出的被上诉人与案外人构成共同侵权的上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋士伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杨
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初566号
原告：王玉杰，男，1954年8月14日出生，汉族，系阜新市新邱区市场监督管理局退休职工。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：阜新市新邱区市场监督管理局，地址：阜新市新邱区。
法定代表人：王金龙，系该局局长。
委托代理人：郎莹，女，1988年6月6日出生，汉族，系阜新市新邱区市场监督管理局科员。
原告王玉杰诉被告阜新市新邱区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告阜新市新邱区市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年9月从新邱露天矿调到被告单位做司机工作。2005年12月被告召开离岗待退会议，会议精神：男年满55周岁，工龄满30年可以办理离岗待退手续。在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，等到法定退休年龄再办理退休手续。因原告符合此条件，经认真考虑后向被告递交了“离岗待退申请书”。2017年8月初，原告从其他同事处得知，2005年12月份被告就给原告办理了退休手续，多年来原告的工资并未按在职职工的标准进行调整。原告得知后多次找有关部门解决此事未果，于2017年11月15日，原告向阜新市新邱区劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告认为被告以离岗待退为名私自给原告提前办理了退休手续，其行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求法院判决：一、被告将原告退休时间从2005年12月30日更正为法定退休时间。二、被告将原告法定退休前的工资标准调整至同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入。三、诉讼费由被告承担。
被告阜新市新邱区市场监督管理局未作出答辩。
经审理查明，原告王玉杰原系阜新市工商行政管理局新邱分局（以下简称新邱分局）职工。2005年12月，新邱分局召开全局会议，传达市局工商事业单位体制机构改革会议精神：工商事业单位体制改革、机构改革分三步走，第一步即对符合提前离岗待退人员办理提前离岗待退手续。其主要内容为：1、提前离岗待退条件，截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的，女年满45周岁或工龄满30年的，可以办理提前离岗待退手续。2、程序，个人申请，自愿原则。3、手续，按正常在职的退休人员办理手续。4、工资待遇，按正常退休办理，够什么线按什么线办理；在国家工资制度未做新的改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员新工资标准，折算退休费比例后发放，此类人员离岗期间不晋升工资档次。会后，原告递交了提前离岗待退申请书。2005年12月30日，新邱分局为原告办理了退休手续，并为原告办理了退休证（辽工商人退字2630号）。原告退休后，其工资未按在职职工的标准进行调整。2017年8月，原告得知后多次找到有关部门解决此事未果。2017年11月15日，原告向阜新市新邱区劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，同日作出了不予受理通知书【阜新劳人仲字（2017）2号】。原告接到通知后，于2017年11月20日来本院提起诉讼。
另查明，原阜新市工商行政管理局新邱区分局现已更名为阜新市新邱区市场监督管理局。
上述事实有原告的陈述、2005年12月1日市局会议记录复印件、原告身份证复印件、退休证、被告为原告出具的证明、阜新市新邱区劳动争议仲裁院不予受理通知书、海州区人民法院（2017）辽0902民初202号民事判决书、彰武县人民法院（2015）彰民二初字第00679号民事判决书及本院（2017）辽0903民初366号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，其根据阜新市工商行政管理局工商事业单位体制机构改革会议精神，自愿申请提前离岗待退，目的是在正式退休之前享受提前离岗的优惠政策，而被告却违背原告意愿，在原告递交提前离岗待退申请后为其办理了正式退休手续，工资待遇未能按照在职职工标准发放，造成原告工资收入减少，侵犯了原告的合法权益，对此被告应当承担全部责任。原告请求被告将原告退休时间从2005年12月更正为法定退休时间，将原告法定退休前的工资标准调整至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，原告的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十七条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市新邱区市场监督管理局将原告王玉杰的退休时间由2005年12月更正为法定的退休时间；
二、被告阜新市新邱区市场监督管理局将原告王玉杰法定退休前的工资标准调整至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入。
上述两项均在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新市新邱区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 檀 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 张耀文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2779号
原告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
被告张智慧，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告张智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉称，2014年4月27日，被告购买原告开发的万郡大都城9-702号房屋一套，并于当日签订了编号为2013-0037782号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积89.41平方米，单价5378.25／平方米，房屋总价为480869元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款150869元，剩余房款330000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五“补充协议”中第一条第1款约定，“乙方（被告）应于《商品房买卖合同》签订后10日内提交符合按揭贷款条件的资料并与提供按揭贷款的银行签订按揭合同，否则视为乙方（被告）违约，甲方（原告）有权收取相当于定金数额的违约金；逾期超过20日的甲方（原告）有权单方解除本合同并将该商品房另行出售，同时扣除乙方（被告）总房款20%的金额（含定金）作为违约金。但被告并未在”补充协议“约定的期限内办妥银行按揭贷款的相关手续。经原告多次催告，被告仍然拒绝办理银行按揭贷款手续，无奈诉至法院，请求：1、判令被告尽快交纳剩余房款330000元，或办理银行按揭贷款手续，并承担违约金10万元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，原告万郡房地产（包头）有限公司无法提供被告张智慧的准确联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
案件受理费免交，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交3875元，退还原告3875元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱婧婷
附：�关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：梁永强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区公正路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁永强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁永强名下的号牌号码为粤HSQ9**小型轿车目前去向不明，另查明被执行人梁永强暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第719号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁永强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁永强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁永强名下的号牌号码为XXX小型轿车目前去向不明，另查明被执行人梁永强暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第719号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第654号
申请人：杨文玉，男，1985年出生，住沂南县。
被申请人：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地：沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人稼禾生物（沂南）有限公司所有的鲁Q5XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供陈公明名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人稼禾生物（沂南）有限公司所有的鲁Q5XX**号车一辆；
二、查封担保人陈公明名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐道印
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第599号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟宪良。
被告刘耀然。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟宪良、刘耀然金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，867元，减半收取934元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5451号
原告：王大伟，男，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
原告王大伟与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟偿还原告人民币60000元，庭审时变更为30000元。事实和理由：2015年4月16日，刘伟因事向柳俊涛借款人民币陆万元，由原告提供担保。被告借款后失去联系，柳俊涛将原告起诉，无奈原告对被告债务进行了清偿，原告始终联系不上被告，被告行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告刘伟未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日本院作出了（2015）宁民初字第05804号民事判决书，认定被告刘伟向柳俊涛借款60000元，原告王大伟系担保人，该判决生效后，2016年9月13日原告王大伟代被告刘伟向柳俊涛偿还了借款30000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告系被告的借款保证人，原告代被告偿还了债权人借款30000元属实，故原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告主张被告偿还30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原�王大伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费44元，合计694元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年十月十日
书记员 苏珊娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第435号
罪犯吴继凯，男，1983年4月10日出�，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄢刑初字第41号刑事判决，以被告人吴继凯犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年11月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴继凯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴继凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪�改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张中新及同监区罪犯曾永涛、张高峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴继凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继凯的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年11月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3712号
原告：电白县农村信用合作联社水东信用社，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街53号。
负责人：谢晌时，职务：主任。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：茂名长兴食品有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路106号。
法定代表人：杨春熙，系该公司经理。
被告：广东誉峰投资有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号401房。
法定代表人：何国棉，系该公司经理。
被告：梁振美，男，汉族，1957年9月18日出生，住广州市番禺区。
被告：刘志国，男，汉族，1985年8月10日出生，住茂名市电白区。
被告：何国棉，女，汉族，1973年5月10日出生，住广州市东山区。
被告：李耿，男，汉族，1964年2月3日出生，住深圳市福田区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社水东信用社诉被告茂名长兴食品有限公司、广东誉峰投资有限公司、梁振美、刘志国、何国棉、李耿金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社水东信用社于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告原告电白县农村信用合作联社水东信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告电白县农村信用合作联社水东信用社撤回起诉；
二、案件受理费246884元，减半收取为123442元，由原告电白县农村信用合作联社水东信用社负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭海波
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审638号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人叶仕威，男，汉族，公民身份号码×××8116，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李春华，女，汉族，公民身份号码×××8064，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0233031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初138号
原告郑会坡，男，1968年11月3日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村，组织机构代码：00022209-2。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑会坡诉被告平乡县田付村乡人民政府行政确认一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑会�撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7812号
原告许志华，女，1954年12月16日出生。
被告张金兰，女，1972年8月1日出生。
本院在审理原告许志华与被告张金兰农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许志华于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志华撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年五月三十日
书记员 王祎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1571号
罪犯杨某，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市石狮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）狮刑初字第1690号刑事判决，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年8月20日起至2015年12月19日止）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月九天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2015年8月累计达标分2分。
另查明，罪犯杨某曾因犯抢劫罪，于2010年1月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月5日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年11月4日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执322-1号
申请执行人谢某，女，生于1975年7月14日，汉族，湖南省宁乡县人，住贵州省都匀市广惠国际1单元2201室。
被执行人陈某某，男，生于1975年11月13日，汉族，江苏省盐城市人，住贵州省都匀市胜利路22号附44号。
本院在执行谢某与陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某应当履行支付申请执行人谢宏货款15227元（已支付5000元）及利息，并负担诉讼费90元、执行费130元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执322-1号申请执行人谢某，女，生于1975年7月14日，汉族，湖南省宁乡县人，住贵州省都匀市广惠国际1单元2201室。被执行人陈某某，男，生于1975年11月13日，汉族，江苏省盐城市人，住贵州省都匀市胜利路22号附44号。本院在执行谢某与陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某应当履行支付申请执行人谢宏货款15227元（已支付5000元）及利息，并负担诉讼费90元、执行费130元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十七日书记员 胡明（代）
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00252-1号
申请执行人王青姑。
被执行人肖强。
被执行人肖全付，系被告肖强之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00974号民事判决书执行本案，由于被执行人肖强、肖全付至今未履行民事判决书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖强在中国建设银行蕲春营业部存款20418元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 益