山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2891号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田某，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原审被告：王某2，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原审被告：王某3，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人王某1因与被上诉人田某、原审被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某1的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院2017年8月4日作出的（2017）鲁1522民初2926号民事判决支持田某一审返还彩礼的诉求，属于基本事实认定错误。上诉人从未表示收到了田某140000元的彩礼，且原告提供的证据也不足以证明其诉称事实。一审法院判定上诉人接收了田某140000元彩礼无依据。其次，一审法院判决非婚生男孩田知硕由田某抚养，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，父母双方均要求孩子抚养权的，以有利于子女健康成长、保障子女的合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力和条件等情况综合予以判定…对2周岁以下的子女，以判令随母方生活为原则，随父方生活为特例。田某并未举证上诉人存在不适合直接抚养孩子的情形，且孩子自出生至2017年5月末，均是由上诉人在照顾孩子的生活起居，且与田某家庭情况相比。田某的母亲有病在身，自顾不暇。上诉人的父母身体××有固定收入，且自愿帮助上诉人一起抚养孩子，直至其长大成人。但一审法院仅凭孩子现随田某生活为由，判令孩子由其抚养，明显错误。第三，一审法院判令上诉人按照山东省农村居民人均年消费性支出的50%支付孩子抚养费，判令支付比例明显过高。上诉人现无固定收入，且依据法律规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%-30%的比例给付。一审法院判令按照农村居民人均年消费性支出50%的比例支付抚养费，显然过高。综上，上诉人对一审判决不服，望二审法院依法查明案件事实，切实维护上诉人合法权益。
被上诉人田某辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告王某2、王某3述称，我们认为一审判决不正确，孩子归王某1抚养。
田某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼20万元；2、非婚生子田知硕由我抚养，被告承担抚养费，并一次性支付；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告田某与被告王某1自由恋爱，于2014年农历1月26日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日非婚生男孩田知硕出生，现随原告共同生活。因原告田某、被告王某1未到法定结婚年龄，故未领取结婚证。2017年5月份，原、被告因故生气吵架，被告王某1回娘家居住，二人分居至今。举办婚礼前，原告田某通过媒人田连军分两次给付被告王某1彩礼共计14万元。被告王某1现在原告处的陪嫁财产有：宝岛牌电动自行车一辆、沙发组合一套、茶几一台、长虹牌液晶电视一台、格力空调挂机一台。
一审法院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。原告与被告王某1未办结婚登记手续即同居生活，双方分居后属自愿解除同居关系。被告王某1接要原告彩礼140000元，该款属按习俗给付，被告王某1接要彩礼的行为违背了法律规定，且双方未办理结婚登记手续，彩礼款依法应予返还，考虑到原被告已同居生活三年之久，且二人生育一子田知硕等具体情况，酌定返还70000元为宜。原告称被告王某2、王某3与被告王某1一起接受了彩礼，但未提供相关证据证明，被告王某2、王某3对此不予认可，且被告王某2、王某3不是婚约关系当事人，故依法驳回原告对被告王某2、王某3的诉讼请求。被告王某1的陪嫁财产属于其个人财产，应判归被告王某1所有。被告王某1称双筒洗衣机、床上用品一宗系其陪嫁财产，原告对此不予认可，被告王某1亦未提供证据予以证明，故对被告王某1的该项主张本院不予支持。被告王某1要求分割同居期间购买的二手轿车，原告称未购买过二手轿车，被告王某1也未提供证据予以证明，故对被告王某1的该项主张本院不予支持。非婚生男孩田知硕现随原告共同生活，考虑到男孩现已脱离母乳喂养，且改变生活环境不利于孩子的健康成长，故非婚生男孩田知硕判由原告抚养为宜。被告王某1作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费。被告王某2、王某3要求原告赔偿精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某1退还原告田某彩礼款70000元，待判决生效后十日内履行完毕；二、非婚生男孩田知硕由原告田某抚养，被告王某1自本判决生效之日起依法承担子女抚养费直至孩子年满十八周岁时止。被告王某1于每年12月31日前向原告田某支付当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）。三、原告田某退还被告王某1的陪嫁财产：宝岛牌电动自行车一辆、沙发组合一套、茶几一台、长虹牌液晶电视一台、格力空调挂机一台，待判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告田某对被告王某2、王某3的诉讼请求和原被告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告田某负担1398元，被告王某1负担752元。
本院二审中，上诉人王某1提交照片五张，证明孩子田知硕在被上诉人抚养期间，被上诉人不能很好的尽到抚养义务，依据法律规定，上诉人坚决要求抚养孩子。被上诉人认为上诉人提交的叼烟卷的照片不能证明其主张。本院查明的其他事实同原审。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人田某未办结婚登记手续即同居生活，双方分居后属自愿解除同居关系。从一、二审查明的情况看，能够认定上诉人接受彩礼款140000元，该款属按习俗给付，双方未办理结婚登记手续，彩礼款依法应予返还，鉴于双方已同居生活三年之久，且生育一子等实际情况，应较少返还，本院酌定返还50000元为宜。一审酌定返还70000元较多，应予纠正。非婚生男孩田知硕现随被上诉人共同生活，一审考虑到男孩已脱离母乳喂养，且改变生活环境不利于孩子的健康成长，判决非婚生男孩田知硕由被上诉人抚养，并无不当。上诉人二审中提交的证据，亦不能证明其主张。上诉人王某1作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费。农民人均年纯收入与农村居民人均年消费性支出，不是同一概念，一审按农村居民人均年消费性支出判决抚养费，符合农村现实状况，也对孩子成长有利，故本院不再变更。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求部分成立，一审判令返还彩礼款较多，本院予以纠正，其他予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2926号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2926号民事判决第一项为：被告王某1退还原告田某彩礼款50000元，待判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费2150元，由田某承担1612元，王某1承担538元；二审案件受理费1504元，由上诉人王某1承担967元，被上诉人田某承担537元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年二月二日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭