湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第198号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年2月13日被攸县公安局刑事拘留，2月16日被攸县公安局取保候审，8月12日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人付某，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月27日被攸县公安局刑事拘留，2014年9月30日被攸县公安局依法执行逮捕，2014年10月9日被攸县公安局取保候审，2015年8月12日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人陈某乙，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月4日被攸县公安局刑事拘留，1月9日被攸县公安局取保候审，8月12日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人张某甲，务农，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月11日被攸县公安局监视居住，8月12日攸县人民检察院决定对其继续监视居住。
被告人王某，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月2日被攸县公安局刑事拘留，2014年9月9日被攸县公安局取保候审，2015年8月12日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人张某乙，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月4日被攸县公安局刑事拘留，2014年9月25日被攸县公安局取保候审，2015年8月12日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人王某，女，1950年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月11日被攸县公安局监视居住，8月12日攸县人民检察院决定对其继续监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某甲、付某、陈某乙、张某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、付某、陈某乙、张某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人陈某甲、付某、陈某乙、张某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）采取以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈某甲和陈某乙案发后能自首。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、付某、陈某乙、张某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有异议。
经审理查明：2014年8月5日，攸县苏州坝电站与攸县菜花坪镇苏州村村民委员会就电网改造及补偿问题达成了协议，部分村民对此协议不满。嗣后该村村民贺某某、朱某某、谭某某（均已判刑）多次组织部分村民到苏州坝电站施工工地进行阻工，致使苏州坝电站造成重大经济损失。为此，2014年8月26日，攸县公安局对贺某某、朱某某以涉嫌破坏生产经营罪，予以刑事拘留。当日下午13时许，被告人陈某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）、付某、陈某乙、张某甲等苏州村的数百名村民聚集在攸县苏州坝电站大院门前，要求正在执行公务的公安民警将贺某某、朱某某予以释放，双方僵持在一起。被告人陈某甲发现有人在苏州坝电站职工宿舍二楼摄像取证，就带了村民数人冲到楼上，将正在摄像的协警钟子旗手中的摄像机抢走，并摔在地上，协警钟子旗的手被抓伤。随后公安机关又迅速组织警力加强警戒，对围观的村民进行劝解，并将违法嫌疑人刘某某、付某某带至电站办公室进行教育。被告人张某乙在大院外对着担任警戒的巡特警人员泼尿，迫使民警退入院子并将院子大门锁上，被告人张某乙、王某（樟树下组人）等部分村民就向院内扔石块。被告人付某发现聚集的村民无法冲入电站院内，便来到大院侧门处用石头将侧门锁砸坏并撞开侧门，带头与部分村民冲入苏洲坝电站大院。被告人付某进入苏洲坝电站办公室后欲拆解被警察束缚付某某双手的束缚带时，被公安民警发现并制止，在此过程中付某将协警尹喜军的手抓伤。随后涌入的其他村民与手持盾牌的巡特警队员在苏洲坝电站院内对峙，被告人张某甲从外面将粪便桶提到苏洲坝电站院内并放在巡特警人员面前，被告人陈某乙持手机边拍摄边对着被告人张某乙、王某（坪里园组人）煽动说：“泼、泼，对着人泼”。被告人张某乙即手持粪勺、王某（坪里园组人）手拿茶杯从便桶里舀出粪便朝公安民警身上泼去，迫使公安民警手持盾牌边挡边向后撤。被告人张某甲随即又提来装有屎尿的便桶帮助他人添粪便；被告人王某（樟树下组人）也帮助被告人张某乙、王某（坪里园组人）提着便桶往前移动，以方便被告人张某乙、王某（坪里园组人）继续往公安民警身上泼粪便。直至下午16时许，当公安机关增援警力到达后，才将事态平息。
另查明，案发后，被告人陈某乙于2015年1月4日，被告人陈某甲于2015年2月13日分别到攸县公安局投案，并如实供述了上述妨害公务的犯罪事实。公安巡特警段某某、钟某某、尹某某的伤情，经攸县公安局刑事科学技术司法医学鉴定均属轻微伤。被告人陈某甲已赔偿了损坏公安机关的摄像机损失9800元；赔偿损伤公安民警钟某某等人的医药费、鉴定费等经济损失2000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲、付某、陈某乙、张某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）的供述；2、证人苏洲坝电站职工易某，案发现场的村民付某某、张某某、付某某、周某某、付某乙、刘某乙、付某丙、王某某，案发时正在执行公务的公安民警陈某某、钟某某、尹某某、谭某某等20余人的证言；3、公安机关提供案发时的视频资料即光盘一张；4、案发时正在执行公务的公安民警陈某某、钟某某、尹某某、谭某某等七人出具的处警经过和辨认笔录；5、公安民警陈某某、钟某某、尹某某等人的受伤证明、病历和伤情鉴定；6、公安机关提供的案发现场视频即光盘一张、现场照片、受伤民警照片、办案说明、抓获经过、呈请认定自首报告书、行政处罚决定书、户籍证明；7、攸县公安局巡特警大队出具的领条和民警刘某某、钟某某的领条；8、本院（2015）攸法刑初字第85号对贺某某、朱某某、谭某某的刑事判决书等证据，经庭审举证和质证，七被告人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、付某、陈某乙、张某甲、王某（坪里园组人）、张某乙、王某（樟树下组人）明知公安人员在依法执行公务，而以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控七被告人的罪名成立。七被告人在各自的犯罪过程中，虽未经共同商量，先后到达现场后所采取的方法不尽一样，但各自所起的作用和欲求达到的目的一致，系共同犯罪，但不宜划分主、从犯。案发后，被告人陈某乙、陈某甲先后分别到攸县公安局投案，并如实供述了上述妨害公务的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中被告人付某、张某甲、王某（坪里园人）、张某乙、王某（樟树下组人）能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，也可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿损坏公安机关的摄像机和受伤公安民警钟某某等人的医药费、鉴定费等经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，七被告人没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，对被告人付某、张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，对被告人王某（坪里园人）、王某（樟树下人）、张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款，对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，分别判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月；
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人王某（坪里园人）犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
被告人王某（樟树下人）犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
被告人犯张某甲妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。