wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7905号
原告：董娟利，女，1979年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：何宝珠，女，1868年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，男（系何宝珠丈夫）。
原告董娟利与被告何宝珠合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告董娟利诉称，2017年3月，被告邀请余金玉到宜昌市半食记总部进行项目考察，被告在考察期间亲自和半食记总部负责人进行加盟商谈。商谈结果由余金玉交付10000元定金并取得加盟权。原告作为其中一位投资人，于2017年4月12日投资50000元给被告。后被告与原告等投资人产生矛盾，未经投资人同意私自终止合作，不进行清算，并利用投资人的款项另行开店。严重侵犯原告合法权益，现诉至法院请求判令被告返还投资款50000元；诉讼费由被告承担。
被告何宝珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，也未约定合同履行地；被告住所地位于西安市新城区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告何宝珠对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一七年九月八日
书记员 冯亚楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初126号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，该公司法务。
被告天津市河西坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地天津市河西区解放南路488号。
法定代表人卓加发，董事。
委托代理人方硕，男，该公司网络运营总监。
委托代理人胡红卫，天津德彰律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告天津市河西坤如玛丽妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张 忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 振
速 录 员 鲍明雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初126号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人付瑞石。
被告天津市河西坤如玛丽妇产医院有限公司。
法定代表人卓加发。
委托代理人方硕。
委托代理人胡红卫，天津德彰律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告天津市河西坤如玛丽妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张 忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 振
速 录 员 鲍明雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2138号
罪犯郑可庚，男，1978年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）思刑初字第1091号刑事判决：以被告人郑可庚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，法院审理过程中，该犯自愿申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）厦刑终字第19号刑事裁定：准许上诉人郑可庚撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑可庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑可庚处罚金60万元，2016年2月缴纳1万元。
本院认为，罪犯郑可庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑可庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑可庚减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑可庚减去有期徒刑一个月。本次缴纳的人民币10000元依法上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第233号
罪犯余根智，男，1975年10月8日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，系累犯，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）蕉少刑初字第46号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）宁少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯余根智于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余根智在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年均获得监狱改造积极分子，2011年3月至2013年12月累计达标分21分。该犯罚金人民币5000元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余根智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余根智减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1985号
原告：蔡宝海,男,1955年10月15日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告：李洪宝，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告蔡宝海与被告李洪宝买卖合同纠纷一案,原告蔡宝海于2017年3月9日以原、被告经调解达成协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宝海申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡宝海撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年三月九日
书记员 林鹏志
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初551号
原告孟凡荣，前锋农场水稻种植户。
被告王绍明，创业农场水稻种植户。
原告孟凡荣因与被告王绍明民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告孟凡荣负担。
审判员 韩 卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 王加佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第12号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“因张某某外出无法提供确切送达地址，且与张某某分居不满两年，经考虑暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还原告刘某某。
审 判 长 马 生 祥
代理审判员 孙�燕
人民陪审员 李 云 香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 昕 雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3003号
原告：薛永浡，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人林赛莺，福建闽润律师事务所律师。
被告：吴福义，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑建华，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告薛永浡诉被告吴福义、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据原告申请，本院依法追加郑建华作为本案共同被告参加诉讼。原告薛永浡及其委托诉讼代理人林赛莺到庭参加诉讼，被告吴福义、郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛永浡向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款105500元及利息（其中91500元本金逾期还款利息3992.53元，自2015年12月5日起暂计至2016年7月6日按中国人民银行同期贷款利率计息；另14000元本金逾期还款利息，自起诉日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2015年10月12日、10月14日、10月17日、10月20日陆续向原告出借款项2万元、1万元、3万元、6万元，合计12万元。2015年10月20日，被告出具借条，确认收到原告借款12万元，借期自2015年10月20日至2015年12月5日止。2015年10月24日，被告再次向原告借款14000元。截止2016年4月22日，被告陆续向原告还款28500元，仍有105500元未还。
吴福义、郑建华未作答辩。
经审理查明：原告分别于2015年10月12日、10月14日、10月17日、10月20日向被告吴福义账户转账2万元、1万元、3万元、6万元，合计12万元。2015年10月20日，被告吴福义出具借条一份，约定向原告借款12万，借期为2015年10月20日至2015年12月5日。2015年10月24日，被告再次向原告借款1.4万元，本次借款未出具借条。被告分别于2015年11月3日还款6000元，12月4日还款2500元，2016年3月17日、4月22日各还款1万元，共计2.85万元，尚欠10.55万元未还。
吴福义、郑建华系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行流水凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原告在庭审中的陈述为证。本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告吴福义、向原告借款12万元的事实，有借条及银行流水凭证为证，本院对此予以认可。原告仅提供1.4万元借款的转款凭证，且被告也未对该笔款项提出异议，本院对此借款予以认可。因原告与吴福义未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，未超过法律规定的范畴，本院予以认可。借款的还款期限已过，被告吴福义未能按约还款，已构成违约。借款均发生在夫妻关系存续期间，且无证据表明被告吴福义、郑建华实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告吴福义、郑建华应对借款承担共同还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴福义、郑建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福义、郑建华应于本判决生效之日起五日内返还原告薛永浡借款10.55万元及利息（其中9.15万元自2015年12月5日起至2016年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率计，共3217.75元；另1.4万元自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，适用简易程序减半收取1244.5元，由被告吴福义、郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初457号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人张某某、李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告张某乙，女，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
被告安某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告张某丙，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告张某丁，男，1963年8月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告李某某，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告张某甲、张某乙、安某某、张某丙、张某丁、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某及其另一委托代理人李某某经传票传唤或通知未到庭，被告张某甲、安某某经传票传唤未到庭，被告张某乙、张某丙、张某丁、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社诉称，2014年6月17日，被告张某甲、张某乙从原告处借款40000元，借款期限为3个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告安某某、张某丙、张某丁、李某某为连带责任担保人。该笔借款到期后被告分文未还，现原告喜农合作社提起诉讼，请求依法判令被告张某甲、张某乙清偿借款40000元及逾期利息（从2015年3月6日起按年利率24%计至还款之日）；被告安某某、张某丙、张某丁、李某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告张某甲辩称，原告方所诉借款属实。被告张某甲向原告喜农合作社借款40000元，期限3个月，月利率18‰，逾期月利率24‰。被告张某甲与被告张某乙已于2014年8月1日离婚。若原告喜农合作社免除利息，被告张某甲则愿于2016年5月底前向原告归还该笔借款。
被告安某某辩称，被告安某某给被告张某甲担保属实，但借款合同及借条、担保人承诺书中的张某丙不是其妻子，其前妻叫马某某，已于2013年10月份离婚，是原告方的工作人员让被告安某某、张某丙这样写的。
被告张某乙、张某丙、张某丁、李某某未答辩。
原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款审批及还款结息单一份；2、借款合同及借条各一份；3、担保人承诺书两份。
被告张某甲、张某乙、安某某、张某丙、张某丁、李某某未提供证据。
对原告喜农合作社提供的证据1、2、3，被告张某甲、安某某对其签名及借款、担保的事实无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年6月17日被告张某甲、张某乙以果园投资为由从原告喜农合作社借款40000元，双方签订借款合同一份，被告张某甲、张某乙并填写制式借条一份，约定借款期限3个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止。月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告安某某、张某丙、张某丁、李某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并由被告安某某、张某丙共同填写担保人承诺书一份，由被告张某丁、李某某共同填写担保人承诺书一份。借款到期后，被告张某甲按约定清偿利息至2015年3月5日，借款本金及下余利息至今未支付。
本院认为，被告张某甲、张某乙从原告喜农合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告喜农合作社要求被告张某甲、张某乙归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告安某某、张某丙、张某丁、李某某分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书，约定保证担保时间为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”，视为约定不明。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，被告安某某、张某丙、张某丁、李某某的保证期间尚未届满，应对借款承担连带清偿责任。原告喜农合作社要求被告张某甲、张某乙按照年利率24%承担逾期利息，符合国家民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款40000元及利息（自2015年3月6日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告安某某、张某丙、张某丁、李某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。
二、被告安某某、张某丙、张某丁、李某某承担保证责任后有权向被告张某甲、张某乙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告张某甲、张某乙、安某某、张某丙、张某丁、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初457号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。委托代理人张某某、李某某，陕西尧山律师事务所律师。被告张某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告张某乙，女，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。被告安某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告张某丙，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告张某丁，男，1963年8月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告李某某，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告张某甲、张某乙、安某某、张某丙、张某丁、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某及其另一委托代理人李某某经传票传唤或通知未到庭，被告张某甲、安某某经传票传唤未到庭，被告张某乙、张某丙、张某丁、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社诉称，2014年6月17日，被告张某甲、张某乙从原告处借款40000元，借款期限为3个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告安某某、张某丙、张某丁、李某某为连带责任担保人。该笔借款到期后被告分文未还，现原告喜农合作社提起诉讼，请求依法判令被告张某甲、张某乙清偿借款40000元及逾期利息（从2015年3月6日起按年利率24%计至还款之日）；被告安某某、张某丙、张某丁、李某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。被告张某甲辩称，原告方所诉借款属实。被告张某甲向原告喜农合作社借款40000元，期限3个月，月利率18‰，逾期月利率24‰。被告张某甲与被告张某乙已于2014年8月1日离婚。若原告喜农合作社免除利息，被告张某甲则愿于2016年5月底前向原告归还该笔借款。被告安某某辩称，被告安某某给被告张某甲担保属实，但借款合同及借条、担保人承诺书中的张某丙不是其妻子，其前妻叫马某某，已于2013年10月份离婚，是原告方的工作人员让被告安某某、张某丙这样写的。被告张某乙、张某丙、张某丁、李某某未答辩。原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款审批及还款结息单一份；2、借款合同及借条各一份；3、担保人承诺书两份。被告张某甲、张某乙、安某某、张某丙、张某丁、李某某未提供证据。对原告喜农合作社提供的证据1、2、3，被告张某甲、安某某对其签名及借款、担保的事实无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年6月17日被告张某甲、张某乙以果园投资为由从原告喜农合作社借款40000元，双方签订借款合同一份，被告张某甲、张某乙并填写制式借条一份，约定借款期限3个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止。月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告安某某、张某丙、张某丁、李某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并由被告安某某、张某丙共同填写担保人承诺书一份，由被告张某丁、李某某共同填写担保人承诺书一份。借款到期后，被告张某甲按约定清偿利息至2015年3月5日，借款本金及下余利息至今未支付。本院认为，被告张某甲、张某乙从原告喜农合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告喜农合作社要求被告张某甲、张某乙归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告安某某、张某丙、张某丁、李某某分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书，约定保证担保时间为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”，视为约定不明。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，被告安某某、张某丙、张某丁、李某某的保证期间尚未届满，应对借款承担连带清偿责任。原告喜农合作社要求被告张某甲、张某乙按照年利率24%承担逾期利息，符合国家民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款等之规定，判决如下：一、由被告张某甲、张某乙清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款40000元及利息（自2015年3月6日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告安某某、张某丙、张某丁、李某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。二、被告安某某、张某丙、张某丁、李某某承担保证责任后有权向被告张某甲、张某乙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告张某甲、张某乙、安某某、张某丙、张某丁、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月五日书 记 员  余 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执995号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:郭炳军。
被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郭炳军，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执995号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市。负责人：叶骏，行长。被执行人：郭炳军。被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郭炳军，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02232号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭炳军名下位于合肥市某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 丁淑娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）内0402民初2159号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告杨芝，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告杨芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1939元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月9向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十二日
书记员 张海特
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3058号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：王欣萍，女，1976年7月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王欣萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕思莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1367号
申请执行人朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村青峰路**号附*号。身份证号：4108251969********。
被执行人田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县赵堡镇军地滩村致富街*排**号。身份证号：4108251975********。
被执行人朱欣萍，女，1974年11月17日出生，汉族，系田建华妻子，住址同上，身份证号：4108251974********。
被执行人温县争艺鞋材有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。组织机构代码：052299972。
法定代表人：田建华，经理。
被执行人温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段，组织机构代码：694877703。
法定代表人：柴应军，经理。
申请执行人朱江红与被执行人田建华、朱欣萍、温县争艺鞋材有限公司、温县伟业全通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出了（2015）温民二金初字第00186号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人田建华、朱欣萍、温县争艺鞋材有限公司、温县伟业全通运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限田建华、朱欣萍、温县争艺鞋材有限公司、温县伟业全通运输有限公司在本裁定书送达后立即执行本院（2015）温民二金初字第00186号民事调解书确定的义务：一、田建华、朱欣萍偿还朱江红800000元及利息，并负担案件受理费6060元。
二、温县争艺鞋材有限公司、温县伟业全通运输有限公司承担连带责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月三十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1367号
申请执行人朱江红
被执行人田建华。
被执行人朱欣萍，女，1974年11月17日出生，汉族。
被执行人温县争艺鞋料有限公司
法定代表人田建华，经理
被执行人温县伟业全通运输有限公司
法定代表人柴应军，经理
本院在执行申请人朱江红与被执行人田建华、朱欣萍、温县争艺鞋料有限公司、温县伟业全通运输有限公司民间借款纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5769号
原告龚金才。
委托诉讼代理人全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被告夏伯贵。
委托诉讼代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
本院在审理原告龚金才诉被告夏伯贵民间借贷纠纷一案中，原告龚金才于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏伯贵的起诉。
本院认为，原告龚金才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚金才撤回对被告夏伯贵的起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费320元，由原告龚金才负担。
审 判 长 孙满平
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 帅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2509-1号
原告：黄某，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省舞钢市。
被告：杨某1，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省舞钢市。
被告：李某某，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省舞钢市。
被告：杨某2，女，1995年2月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告黄某诉被告杨某1、杨某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄某以与三被告达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄某以与被告杨某1、杨某2、李某某达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某1、杨某2、李某某的起诉。
审判员 安家东
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字136号
申请执行人郎东华，男，XX年3月4日出生，满族，现住XXX，身份证号XX。
被执行人边振峰，男，XX年5月25日出生，身份证号XX，汉族，现住XX。
本院在执行郎东华与边振峰买卖合同纠纷一案，（2015）茄民商初字第215号民事判决书一案中，执行标的18232.00元，经查，被执行人边振峰无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第215号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1039号
申请执行人高文峰。
被执行人段大勇。
本院在执行申请执行人高文峰与被执行人段大勇债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高文峰撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十六日
书记员 李朝晖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1485号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告张永旺，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告张永旺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告张永旺未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告张永旺向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及2014年9月30日之后的利息截至还清借款之日。
被告张永旺未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告张永旺向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2013年2月5日至2013年11月20日，月利率10.47‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2013年2月5日将借款3万元转入被告张永旺的帐户，被告张永旺接受了此笔借款。此后，被告利息结至2014年9月30日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款3万元转入被告张永旺指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告张永旺偿还借款本金3万元及2014年9月30日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张永旺于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，从2014年9月31日至还清欠款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算利息。
案件受理费550元，由被告张永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2794号
罪犯何广鸿，男，1985年1月5日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2012）长中刑二初字第0126号刑事判决，以犯走私普通货物罪判处罪犯何广鸿有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百八十万元。罪犯何广鸿不服，提出上诉，湖南省高级人民院于2013年12月17日作出（2013）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何广鸿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.9分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金10000元，个人消费两年有11155元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何广鸿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何广鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2794号罪犯何广鸿，男，1985年1月5日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2012）长中刑二初字第0126号刑事判决，以犯走私普通货物罪判处罪犯何广鸿有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百八十万元。罪犯何广鸿不服，提出上诉，湖南省高级人民院于2013年12月17日作出（2013）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何广鸿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何广鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.9分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金10000元，个人消费两年有11155元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何广鸿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何广鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和执字第02299号
申请执行人李雅平。
委托代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：张常波。
被执行人高千艺。
委托代理人：于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
申请执行人李雅平与被执行人高千艺合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、原告高千艺于本判决生效后10日内返还被告李雅平酒吧出兑款人民币230，000元；
二、被告李雅平于本判决生效后10日内给付原告高千艺房屋租赁费人民币35，333元、酒款人民币13，000元、受损物品损失人民币1，000元、装修折旧损失人民币10，000元；
三、驳回原告高千艺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告高千艺承担；反诉费2，375元，原告承担1，757元，被告承担618元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雅平向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第02299号
申请执行人李雅平，女，汉族。
被执行人高千艺，女，满族。
申请执行人李雅平与被执行人高千艺合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年6月17日作出（2013）沈和民三初字第00241号民事判决书。申请人于2013年9月2日申请执行，我院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00241号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年三月一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2013)沈和执字第02299号申请执行人：李雅平，女，1985年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高千艺，女，1986年5月12日出生，满族，住辽宁省盖州市。李雅平申请高千艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李雅平于2013-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00241号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一四年二月十七日书记员 王宜菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终278号
上诉人（原审被告）北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人马龙，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆新村4区14幢104室。
法定代表人郭遐国，总经理。
委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生。
上诉人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初23号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
劳务公司在一审中起诉称：2012年9月15日，劳务公司与江西中恒建设集团有限公司（以下简称建设公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。合同签订后，劳务公司组织人员、材料进场施工，至2014年10月，上述工程全部完工。期间，因建设公司原因，多次发生工期延误。后劳务公司与开发公司及建设公司签订《密云县果园西路西侧住宅小区1#、2#住宅楼水电分包工程款交付协议》，明确了劳务公司施工工程价款由开发公司直接支付等事项，但开发公司至今未能履行工程款支付义务。因此，劳务公司诉至一审法院，请求判令劳务公司与开发公司双方解除劳务分包合同关系等。
一审法院向开发公司送达起诉状后，开发公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：开发公司注册地和实际经营地均在北京市海淀区。据此，开发公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，因涉案工程所在地位于北京市密云区，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告开发公司对本案管辖权提出的异议。
开发公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
劳务公司对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：劳务公司以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令劳务公司与开发公司双方解除劳务分包合同关系等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00230号
原告江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人李卫平，该公司经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙峰。
被告内蒙古五峰管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察哈尔工业园区商都街。
法定代表人张海峰，该公司总经理。
原告江苏联塑高分子材料有限公司（以下简称联塑公司）诉被告内蒙古五峰管业有限责任公司（以下简称五峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告联塑公司的委托代理人孙永旺到庭参加诉讼。被告五峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联塑公司诉称：自2013年5月份，被告向原告采购各种规格的色母料，应给付货款人民币136800元，后来有部分退货，�货金额为1600元，被告实际应付货款135200元。2014年6月4日，经双方对账，被告确认结欠货款85200元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款85200元；2.被告以货款85200元基数，自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。
被告五峰公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年5月，原告联塑公司与被告五峰公司发生业务往来，由原告联塑公司供给被告五峰公司各种型号黑色母，被告五峰公司已支付部分货款，之后被告五峰公司在原告联塑公司2014年6月4日出具的对账函上盖章后传真给原告联塑公司，确认尚结欠原告联塑公司货款85200元。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票、�账函、传真、入库单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：至2014年6月4日，被告五峰公司应给付原告联塑公司货款85200元，有增值税专用发票、对账函为凭，本院予以认定，故对原告联塑公司要求被告五峰公司给付货款85200元的诉讼请求，本院予以支持。原告联塑公司要求被告五峰公司支付自2014年6月4日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告五峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古五峰管业有限责任公司给付原告江苏联塑高分子材料有�公司货款85200元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告内蒙古五峰管业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1903号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马传孔，居民。
被告:刘艳慧，居民。
被告:曾巨涛，居民。
被告:朱传峰，居民。
被告:刘贵龙，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马传孔、刘艳慧、曾巨涛、朱传峰、刘贵龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马传孔、刘艳慧、曾巨涛、朱传峰、刘贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告马传孔于2014年3月31日向我单位借款30万元，到期日2015年3月23日，用途为被服加工，并签订了借款合同，合同约定，被告刘艳慧对该笔贷款承担连带清偿责任，被告曾巨涛、朱传峰、刘贵龙为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告马传孔、刘艳慧、曾巨涛、朱传峰、刘贵龙未作答辩。
经审理查明，借款人马传孔2014年3月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为被服加工;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曾巨涛、朱传峰、刘贵龙作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月31日至2016年3月16日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告马传孔发放借款30万元，还款日期为2015年3月23日，被告马传孔、刘艳慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马传孔未按约定履行还款义务，被告曾巨涛、朱传峰、刘贵龙未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马传孔签订的个人借款合同，以及与被告曾巨涛、朱传峰、刘贵龙签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马传孔、刘艳慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传孔、刘艳慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曾巨涛、朱传峰、刘贵龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马传孔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马传孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执17号
申请执行人夏松态，1969年7月17日。
被执行人庄彩娣。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产另案处置中，本案参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执17号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2543号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告曾军。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告曾军物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李真
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）怀执补19号
申请执行人：周宗敏,男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗仁,男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇建元村周格庄26号
本院在执行周宗敏与周宗仁民间借贷纠纷一案中中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）怀执补19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初205号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯抢劫罪，2004年8月10日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年10月12日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年6月19日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人黄某，广西来宾市，无业。曾因犯盗窃罪，2012年1月9日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄某、黄某、余某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人黄某、黄某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2015年12月19日晚，
被告人黄某、黄某、余某商谋扒窃并窜至北海市海城区富贵路夜市街物色扒窃目标。20时许，被告人黄某在旁掩饰、望风，被告人黄某扒窃了被害人袁某上衣口袋里一台金色朗格手机（串号：66784020354942，价值：637元）。得逞后，被告人黄某即将赃物手机转移给身后的被告人余某，余某携赃迅速离开现场。被告人黄某、黄某后在夜市街附近的一小巷内被公安人员抓获。公安人员随后在被告人黄某和余某暂住的北海市文明二路的财福宾馆408号房抓获被告人余某，并当场收缴了上述赃物手机和镊子壹把。
归案后，被告人黄某、黄某、余某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某、黄某、余某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人李某，被害人袁某陈述，被告人黄某、黄某、余某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某、余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄某、行世盘、余某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人黄某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人黄某、黄某、余某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人黄某、黄某、余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初205号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄世同，男，1974年8月3日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，2004年8月10日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年10月12日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年6月19日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。
被告人黄世盘，男，1982年3月4日出生广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2012年1月9日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。
被告人余芬，女，1968年5月20日出生于广西陆川县，汉族，小学肄业，住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄世同、黄世盘、余芬犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人黄世同、黄世盘、余芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2015年12月19日晚，
被告人黄世同、黄世盘、余芬商谋扒窃并窜至北海市海城区富贵路夜市街物色扒窃目标。20时许，被告人黄世盘在旁掩饰、望风，被告人黄世同扒窃了被害人袁某上衣口袋里一台金色朗格手机（串号：66784020354942，价值：637元）。得逞后，被告人黄世同即将赃物手机转移给身后的被告人余芬，余芬携赃迅速离开现场。被告人黄世同、黄世盘后在夜市街附近的一小巷内被公安人员抓获。公安人员随后在被告人黄世同和余芬暂住的北海市文明二路的财福宾馆408号房抓获被告人余芬，并当场收缴了上述赃物手机和镊子壹把。
归案后，被告人黄世同、黄世盘、余芬如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄世同、黄世盘、余芬在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人李某，被害人袁某陈述，被告人黄世同、黄世盘、余芬供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世同、黄世盘、余芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄世同、行世盘、余芬均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人黄世同、黄世盘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人黄世同、黄世盘、余芬虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人黄世同、黄世盘、余芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄世同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄世盘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人余芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第656号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：徐岳俊，系沙湾县农村商业银行城郊支行副行长。
被告：高伟，男，汉族。
被告：靳俊江，男，汉族。
被告：蔺学成，男，汉族。
被告：蔺伟，男，汉族。
被告：王振宏，男，汉族。
被告：刘春梅，女，汉族，农民。
被告：刘曙光，男，汉族。
被告：克里木江·努尔汗，男，维吾尔族。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司诉被告高伟、被告靳俊江、被告蔺学成、被告蔺伟、被告王振宏、被告刘春梅、被告刘曙光、被告克里木江·努尔汗借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员冯进红、阿不都热合曼、人民陪审员魏新梅组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沙湾农商银行委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告高伟、靳俊江、蔺学成、蔺伟、王振宏、刘春梅、刘曙光、克里木江·努尔汗、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月10日被告高伟向原告信用社借款70000元用于农用，约定在2011年11月10日到期偿还贷款本息，月利率7．5225‰，并由被告蔺学成，蔺伟，靳俊江，克里木江·努尔汗，王振宏，刘春梅，刘曙光7人连带担保，经过催要借款人还有69847．81元未还，为此起诉，请予判处！一、请求判令被告连带偿还本金69847.81元，利息35245元（截止2015年8月31日），本息合计：105092.81元；二、要求将利息续计至付清之日，由被告连带承担；三、请求判令由被告连带承担一切诉讼费用。
原告沙湾农商银行为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，借款合同一份，证明：原告与被告高伟存在借款合同关系，其余被告对借款承担连带担保责任；借款期间为2010年11月10日至2011年11月10日。书证2，借款借据一份、利息清单一份，证明：原告向被告提供了借款，数额是7万元。后被告高伟2010年12月16日清息731.37元；2011年11月14日清息5779.12元，剩余本金69847.81元。书证3，借款催收通知单两份，证明：借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收的事实。书证四，利息清单一份，证明：借款利息的计算，借款期间的利息是7.5225‰，逾期利息为合同载明的利息基础上加收50%。
被告高伟、被告靳俊江、被告蔺学成、被告蔺伟、被告王振宏、被告刘春梅、被告刘曙光、被告克里木江·努尔汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2010年11月10日被告高伟向原告信用社借款70000元用于农用，约定在2011年11月10日到期偿还贷款本息，月利率7.5225‰，并由被告蔺学成，蔺伟，靳俊江，克里木江·努尔汗，王振宏，刘春梅，刘曙光7人连带担保，经过催要借款人还有69847.81元未还，
原告于2010年11月10日将合同约定贷款7万元发放给被告高伟，后被告高伟2010年12月16日清息731.37元；2011年11月14日清息5779.12元，之后电脑自动扣划本金剩余本金152.19元，余69847.81元。利息35245元（截止2015年8月31日），本息合计：105092.81元。
查明，被告高伟、蔺学成、克里木江、靳俊江、王振宏于2015年6月10日在原告发放的催收通知书签名，2015年6月10日被告高伟、蔺学成、刘春梅、刘曙光在原告发放催收通知书签名。借款催收通知书关于保证期间的内容为：“保证期间为本通知约定的还款期满之日起三年，借款人或保证人在催收通知书上签字或者盖章即视为接受催款通知书约定的内容。”。
本院认为，原告沙湾农商银行作为金融经营机构与被告高伟、靳俊江、蔺学成、蔺伟、克里木江·努尔汗、王振宏、刘春梅、刘曙光八人组成的联保小组签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在催收通知书中约定的内容，是当事人真实意思的表示，亦为有效协议。合法有效的借款合同及保证合同原、被告应签名履行合同义务。
被告高伟系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，故对原告主张被告高伟偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告靳俊江、蔺学成、蔺伟、被告王振宏江、克里木江·努尔汗、刘春梅、刘曙光与原告在借款合同中约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。本案借款到期日为2011年11月10日，保证期间应计算至2013年11月10日。在原借款合同约定的保证期间届满之后的2015年6月10日，原告催收借款，被告在催收通知书上签名，视为被告接受催款通知书的内容。被告在经原告催收后就保证期间达成了新的保证期间内容。是保证合同新的要约和承诺。原告对被告蔺伟的连带保证在保证期间没有催收，在保证期间届满后也没有达成新的保证协议，被告蔺伟免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十五日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款本金69847.81元。利息35245元（截止2015年8月31日），本息合计：105092.81元。自2015年9月1日起至本判决确定还款之日止的利息按合同约定另行计算。
被告靳俊江、蔺学成、被告王振宏江、克里木江·努尔汗、刘春梅、刘曙光对判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司对被告蔺伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的105092.81元，案件受理费2402元，由被告高伟负担，由被告靳俊江、蔺学成、被告王振宏、克里木江·努尔汗、刘春梅、刘曙光连带给付原告（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 冯 进 红
审 判 员 阿不都热合曼
人民陪审员 顾 海 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 月 琴
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，1970年1月1日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。
被告人李某乙，男，1972年11月21日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。
辩护人暨委托代理人左继友，云南展腾律师事务所律师。
自诉人李某甲以被告人李某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月16日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙及其辩护人暨委托代理人左继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲诉称，自诉人与被告人系同胞兄弟，双方因排水事宜存在纠纷。2015年9月8日，村民委员会工作人员进行调解，在调解过程中，双方因话不投机发生口角，被告人遂用随身携带的锄头打伤自诉人右脚，将自诉人打倒在地，后又用石头冲打，经在场人劝阻，被告人才停止。当天自诉人被送往南涧县人民医院医治，诊断为“右髂骨粉碎性骨折”，住院治疗14天后出院，但尚未痊愈。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤。控诉认为，被告人故意伤害自诉人身体，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并赔偿其医疗费12601.47元、误工费12000元、护理费5600元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元、后期治疗费8500元、鉴定费2400元、交通费1200元，合计人民币45801.47元。提供了：1.身份证复印件；2.自诉案件告知书；3.鉴定意见通知书；4.鉴定费收据、发票；5.南涧县医院出具的住院医疗收费收据、住院费用单、出院证明、螺旋CT检查报告单、DR检查报告单。
被告人李某乙对控诉罪名无异议，辩解是由于自诉人断路，并用言语激怒其，其才用锄头挖伤自诉人。提供了身份证复印件。
辩护人暨委托代理人左继友对控诉罪名无异议，认为被告人李某乙有如下量刑情节：1.被害人存在重大过错；2.被告人属初犯、偶犯，自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。民事部分被告人只应赔偿自诉人合理的损失。
经审理查明，自诉人李某甲与被告人李某乙系同胞兄弟。2015年9月8日上午，村民委员会工作人员对自诉人李某甲、被告人李某乙之间的相邻排水纠纷进行调解，调解过程中双方发生言语、肢体冲突，调解未果，被告人李某乙心存怨恨。当天17时许，被告人李某乙途经小军庄村民委员会康家庄至大庄村公路山神岭岗路段时，看见自诉人李某甲等人在上午调解的争执地点捞排水沟，遂冲上去用随身携带的锄头击打自诉人李某甲腰部一下致其倒地，后被在场人劝阻。自诉人李某甲受伤当天被送往南涧人民医院医治，被诊断为“右髂骨粉碎性骨折”，住院治疗14天，支出医疗费12201.47元，医院建议出院后卧床休息1个月。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲此次损伤达轻伤一级，需后期治疗费人民币8500元。
上述事实，有经当事人申请本院向公安机关调取以及当事人提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.受案登记表、110指令记录，证实案件来源情况。
2.身份证复印件，证实双方当事人的身份情况。
3.证据保全清单、物证（锄头一把），证实被告人李某乙所使用作案工具情况。
4.自诉案件告知书，证实本案经南涧县公安局城镇派出所侦查终结，于2015年11月16日告知李某甲可以提起自诉。
5.证人自某甲证言，证实2015年9月8日下午，李某甲叫其兄弟三人一起去山神岭岗疏通排水沟。17时许，其到路下解手时看到李某甲从路上滚下来，之后看到李某乙手里拿着锄头还继续用石头砸李某甲。
6.证人自某乙、自某丙证言，证实2015年9月8日，其兄弟三人和李某甲在山神岭岗疏通排水沟。17时许，在休息时李某乙突然出现并用锄头击打李某甲腰部一下，李某甲被打倒后滚到路下，二人连忙去将李某乙的锄头抢走，后李某乙又向李某甲冲石头。
7.被害人李某甲陈述，证实2015年9月8日17时许，其和自某甲、自某乙、自某丙在疏通排水沟时，李某乙突然出现用手中的锄头向其头部挖来，其急忙避让，锄头砸着其右臀部并顺着坡滚了下去，后李某乙又用石头砸其左肩部和右臀部。
8.被告人李某乙供述，证实2015年9月8日上午，村民委员会工作人员帮其与自诉人调解相邻排水纠纷，调解过程中双方发生言语、肢体冲突，调解未果。17时许，其回家途径山神岭岗路段看到李某甲、自某甲、自某乙、自某丙在公路上挖得一个槽子，还把其冬青树挖断，其上前质问并与李某甲发生口角，想起上午的事忍不住用锄头向李某甲砸去，砸到李某甲的腰部，李某甲被砸伤后就往下跑，其又用石头砸向李某甲，是否砸到不清楚。
9.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲此次损伤程度为轻伤一级，需后期治疗费人民币8500元，该意见已告知相关人员。
10.螺旋CT检查报告单、DR检查报告单、住院医疗收费收据、住院费用单、出院证明、鉴定费发票，证实李某甲受伤的医疗经过、身体损伤及费用支出情况。
本院认为，在案证据已形成锁链，证明被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。自诉人的控诉成立，予以支持。本案因邻里矛盾激化引发，且自诉人有过错，被告人李某乙如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为给自诉人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，附带民事诉讼原告人李某甲的诉请，确认医疗费12201.47元、误工费3476元、护理费1106元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费8500元、鉴定费600元；营养费合理部分予以支持，交通费无有效证据证明不予支持；自诉人主张的误工期150天、护理期70天、营养期70天，所提供的鉴定意见无明确、有效的法律依据不予支持，应按照相关医疗证明予以确定。自诉人对损害的发生亦有过错，应相应减轻被告人的赔偿责任。辩护人的第1点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲诉请的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后期治疗、鉴定费合计人民币27000元，限判决生效后一个月内一次性履行。
三、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 李伟东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雁军
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局依法取保候审。2015年4月10日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日17时50分许，被告人郭某无证酒后驾驶无牌照大江牌摩托车由北向南行驶至大同市文兴路与云山街交叉路口时，与左转弯进入岗区的杜某驾驶的晋BXXX**五菱之光面包车右侧面相撞，致被告人郭某受伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为113.4mg／100ml。案发后，被告人郭某的家属与被害人杜某达成赔偿被害人杜某人民币2000元的赔偿协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某的常住人口详细信息、户籍证明、查获经过及其在侦查机关的供述，道路交通案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故证明，山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴（2014）毒鉴字302号、303号司法检验鉴定书及司法鉴定许可证，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，赔偿协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人郭某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某的家属赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2014年11月20日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人李永蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日10时20分许，被告人李一×在本市南开区咸阳路与芥园西道交口处，与被害人张××因驾车引起的交通问题发生争执，后双方发生厮打，被告人李一×用拳击打被害人鼻部致其受伤。经被害人报警，公安民警赶至现场，后将被告人李一×依法传唤至公安机关，经审查后将其取保归案。经法医鉴定，被害人张××鼻部的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，就被害人张××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人李一×一次性赔偿被害人各项经济损失人民币25000元（已履行完毕），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人李一×依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人褚××、李二×的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人李一×的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并辩称案发前双方无矛盾，事件偶然发生，被害人伤情是在双方厮打中造成的，被告人主观恶意不深；被告人与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。对被告人辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李一×故意伤害他人身体并致他人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李一×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李一×当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人李一×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 赵淑芳人民陪审员陆宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察。
被告人芦某某，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2014）1168号起诉书指控被告人芦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人王洪强到庭参加诉讼。经本院2015年1月22日第四次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人芦某某在中国光大银行办理了一张信用卡，开卡后开始透支使用。自2014年1月后再无还款，共透支本金11984.63元。发卡银行自2014年2月开始多次催收，芦某某拒接电话，导致银行无法催收到其本人。经侦查，被告人芦某某于2014年9月23日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、银行报案材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，芦某某系初犯，认罪、悔罪，已归还银行欠款，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人芦某某在中国光大银行办理了一张信用卡，卡号为×××。开卡后开始透支使用消费。自2014年1月后再无还款记录，共恶意透支本金11984.63元。发卡银行自2014年2月开始多次以电话、短信、通过芦某某亲友转告等方式催收，但芦某某仍未予偿还。经侦查，被告人芦某某于2014年9月23日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。2015年1月6日，被告人芦某某亲属代其归还银行欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年9月23日9时许，中国光大银行委托清欠的哈尔滨盛和资产管理咨询有限公司催款员王某某到公安机关报案称，持卡人芦某某于2012年6月向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。截止2014年2月，芦某某累计透支本金11984.63元。2014年2月至9月，光大银行对芦某某多次催缴，其拒不返还。接警后，公安人员于当日11时许，在哈尔滨市南岗区黄河路与嵩山路交口的麒麟名鱼饭店门前将芦某某抓获。
证据二、证人王某某的证言：他是中国光大银行委托清欠的哈尔滨盛和资产管理咨询有限公司催款员。持卡人芦某某于2012年6月向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。该卡激活后开始使用，芦某某多次使用该信用卡透支。自2014年2月拖欠至9月，至报案时止，该卡透支欠款本金为11984.63元，光大银行将芦某某欠款的利息及其他费用全部免除。发卡行多次通过电话联系芦某某，银行工作人员还到芦某某户籍地和芦某某登记的单位所在地寻找催款，但均未找到芦某某本人，还下发过两次银行催收函，至今芦某某没有归还银行欠款。
证据三、证人刘某某证言：她是被告人芦某某妻子，芦某某透支光大银行信用卡的事不清楚。一次银行给芦某某打电话催款，她接的电话，具体时间和哪家银行记不清了，事后她告诉了芦某某银行催款的事情。
证据四、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料、情况说明、委托书、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据五、被告人芦某某亲属代其于2015年1月6日归还银行欠款凭据。
证据六、常住人口信息表：被告人芦某某身源及现实表现。
证据七、被告人芦某某供述：2012年6月，他向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。该卡是他自己使用，边透支边还款，透支钱款主要用于消费和提取现金使用。他没有更换电话号码，但在2013年冬季就没有使用，有时来电显示陌生号码他也不接听，因为他还办理了其他银行的信用卡，银行催款还不上就拒绝接听了。自2014年2月开始因为没有工作，就还不上银行欠款。他没有收到过光大银行书面催收函，但手机每月都会收到光大银行催收短信，光大银行在2014年4、5月份通过妻子刘某某和朋友李文辉告知他还款，但因为没钱始终就没有还上。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。芦某某系初犯，认罪、悔罪，已退还银行欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 苏慧敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年8月11日被涟水县人民法院判处管制一年；因诈骗，于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被灌南县公安局从涟水县看守所解回，2015年3月12日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，1.2014年3月7日13时许，被告人王某甲至灌南县百禄镇百禄村教堂，翻窗入室，窃取教堂房间内的电脑主机一台，价值人民币600元。
2.2014年4月10日18时许，被告人王某甲至灌南县三口镇三口村卫生室，翻窗入室，窃取卫生室内电脑一台，价值人民币400元。
3.2014年5月10日12时许，被告人王某甲至灌南县百禄镇尧湾村五组教堂内，翻窗入室，将档案柜、床头柜等处撬开，但未窃得财物。
4.2014年5月18日夜，被告人王某甲窜至灌南县田楼镇大兴村教堂内，将募捐箱、办公桌抽屉撬开，但未窃得财物。
5.2014年5月19日中午，被告人王某甲至灌南县田楼镇大兴村养猪场孙某家，踹门入户，窃得现金800余元、洋元5、6个、玉1块。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人顾某、王某乙、张某、高某、付某、薛某、胡某的证言，被告人指认现场及照片，生物物证及涉案物品价格鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明及江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0310号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人鲁某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶川RK32**号小型普通客车，由南部县南隆镇滨江路向南部县南隆镇新南花园方向行驶，当行驶至南部县南隆镇滨江路胡家大堰路段时，被南部县公安局交通警察查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被告人鲁某某血液中乙醇含量为115.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，扣留车辆登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人鲁某某的身份信息材料，驾驶证及车辆查询记录，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达115.4毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杜某，男，1983年4月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被查获，次日被刑事拘留，同年9月30日由南安市公安局取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日20时50分许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙好朋友超市往水头镇延平路口方向行驶，至水头镇蟠龙路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血样中乙醇浓度为144.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、人员驾驶资格查档说明、机动车驾驶证查询结果、车辆盗抢信息查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、现场酒精吹气测试单、酒精吹气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杜某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第72号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2012年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人鲁某于2014年10月，在本市大尧一路福林小学门前道路上，以600元的价格卖给吸毒人员韩某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年11月30日，被告人鲁某到青岛市公安局市南分局金门路派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。其行为构成贩卖毒品罪，并当庭提交了证人韩某的证言；现场检测报告书；被告人鲁某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；前科材料、户籍信息查询记录、公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人鲁某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈家坤