山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第316号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：张海军。
被上诉人（原审原告）：陈德明。
委托代理人：王雷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保）与被上诉人陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈德明一审诉称，2014年12月28日7时50分，刘东亮驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿舜师路由西向东行驶至单县舜师路与凤凰大道交叉路口东，未在规定车道行驶，撞在前方同向行驶向左转弯的陈德明驾驶的电动三轮车上，发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘东亮应承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任。对于交强险之外的损失原告已经与驾驶员及车主达成赔偿协议并赔付完成。豫Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求事项：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、电动车损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计62000元；2、本案诉讼费全部由被告保险公司承担。
原审被告阳光财保一审辩称，同意在交强险各分项限额内依法承担原告损失。
原审法院审理查明，2014年12月28日7时50分，刘东亮驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿舜师路由西向东行驶至单县舜师路与凤凰大道交叉路口东，未在规定车道行驶，撞在前方同向行驶向左转弯的陈德明驾驶的电动三轮车上，发生道路交通事故，造成原告陈德明受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2014）第00360号道路交通事故认定书认定：刘东亮应承担此事故的主要责任，陈德明应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在单县中心医院住院治疗29天，支付医疗费50955.09元，扣除城镇职工基本医疗保险报销部分，原告实际支付医疗费18408.97元。原告陈德明住院期间及出院后由其外孙女张某某、外孙女婿朱某某护理，职业均为农民。经单县交警大队事故科委托，菏泽单县中心医院司法鉴定所于2015年7月2日作出菏单司鉴所（2015）临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德明之损伤，构成Ⅸ级伤残等级评定标准。2、被鉴定人陈德明之损伤，自损伤之日始，护理期限为壹佰贰拾日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理。3、被鉴定人陈德明之损伤，后续治疗费用，需人民币捌仟元。”原告支付鉴定费1900元。
另查明：豫Q×××××号轻型普通货车登记车主为刘建设，该车在被告阳光财保处投保有交强险一份，保险期间自2014年3月3日11时起至2015年3月3日11时止。事故发生后，经单县道路交通事故人民调解委员会调解，刘建设为取得原告谅解，已支付原告补偿款95000元。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元，国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业42788元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
原审法院认为：刘东亮驾驶机动车未在规定车道行驶，与原告陈德明驾驶的电动三轮车上发生道路交通事故，造成原告陈德明受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2014）第00360号道路交通事故认定书认定：刘东亮应承担此事故的主要责任；陈德明应承担此事故的次要责任。到庭原、被告对该责任认定书均无异议，经审查该认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，对该道路交通事故认定书的证据效力，予以认定。被告阳光财保对原告提供的菏单司鉴所（2015）临鉴字第098号司法鉴定意见书虽有异议，但该院限被告于2015年8月24日9时在该院选择鉴定机构，逾期视为放弃重新鉴定，将承担对其不利的法律后果，逾期后，被告并未申请重新鉴定，也未提供相应证据，且异议于法无据，该院不予采信。对该司法鉴定意见书，予以认定。对原告提供的其他证据，真实、合法、与本案具有关联性，其证据效力，应予以认定。被告对原告护理人员的合理性提出异议，因原告长子在武汉工作，次子系教师，无时间陪护原告，由原告外孙女及外孙女婿陪护原告未尝不可，对原告主张由其外孙女及外孙女婿陪护原告的请求，应予支持。原告要求赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，被告阳光财保认可，应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该事故造成原告Ⅸ级伤残，原告要求被告精神损害赔偿的请求，于法有据，应予支持。原告精神损害赔偿以2000元为宜。综上，原告因此事故造成各项经济损失如下：医疗费18408.97元（已扣除菏泽市单县城镇职工基本医疗保险报销部分），后续治疗费8000元，住院伙食补助费2400元（30天×80元），护理费17584.11元（42788元÷365天×150天），残疾赔偿金29222元（29222元×5年×20%），精神损害赔偿2000元，车损2000元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计48806.11元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，以上共计60806.11元。原告要求被告阳光财保赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车损共计60806.11元，于法有据，应予支持，所诉超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车损共计60806.11元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈德明负担15元，被告负担660元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
上诉人阳光财保不服原审法院判决，向本院提起上诉称：该事故伤者为城镇居民，而一审法院在判决护理费时标准用农林牧渔业计算，明显不合理，××患者按常理是以方便为主，不可能舍近求远让居住在乡下的亲属归顾，因此伤者的护理费标准应按城市标准计算。另驾驶员不是刘东亮，请法院核实，如果驾驶员不是刘东亮，则上诉人不应承担责任。请求二审法院改判。
被上诉人陈德明答辩称，护理人员虽然是农村户口，但居住在城市在城镇打工，一审判决的护理费合理，应予以维持。交通事故认定书认定驾驶员是刘东亮，应当按照交通事故责任认定书查明的进行认定；同时，不管驾驶员是谁保险公司均应在有责范围内进行赔偿，而不是上诉人不予理赔的理由。
被上诉人陈德明于二审期间向本院提交单县育才小学与单县宝华馒头店的书面证明二份，证明陈德明直系子女没有作为主要护理人员的原因及护理人员的收入状况。对该两份证明上诉人阳光财保无异议。
二审期间，本院依法对陈德明提供的证人朱某、黄某进行调查，朱某与黄某均证实陈德明的护理人员朱某某及其妻子在宝华馒头店工作，2014年年底有段时间没有在馒头店上班。对该二份证人证言的真实性上诉人阳光财保无异议，但认为朱某某及其妻子在宝华馒头店工作两年以上，应该按城镇标准判决护理费。被上诉人陈明德无异议，认为应该按照减少的实际收入计算护理费。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”关于误工费，该解释第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”护理费是护理人员因护理受害人造成误工收入的损失。护理人员收入不固定，无法确定其收入损失的差额，只能从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，为其寻找一个相对固定的标准。在陈德明的直系亲属因工作原因无法对陈德明进行护理的情况下，由作为亲戚的朱某某及其妻子对陈德明进行护理并无不可，因其二人系农民且曾在馒头店打工，收入不固定，一审法院根据护理人员的实际收入情况，考虑以农林牧渔业在岗职工同行业标准计算陈德明护理费用并无不当。
单县交警大队出具的菏公交认字（2014）第00360号交通事故认定书认定豫Q×××××号轻型普通货车的驾驶员是刘东亮，上诉人没有证据足以推翻该认定，交通事故认定书应该作为认定案件事实依据。
综上，上诉人的上诉理由均依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张珊珊