广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第152号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东明，绰号“明叔”，被抓获前租住在信宜市水务局附近出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被信宜市公安局丁堡派出所民警抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人黄东明犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）茂信法刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人黄东明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月下旬至11月上旬期间，被告人黄东明向深圳一名绰号为“亚泉”（具体姓名不清）的男子先后3次购买毒品冰毒，每次2克，共购买了6克冰毒。购买后黄东明再将毒品分成小包，每小包约重0.73克，并以每小包冰毒100元、120元不等的价钱卖给黄某甲、容某甲、潘某、容某乙等吸毒人员。其中黄东明以每次1小包120元的价格，先后2次共卖了1.46克冰毒给黄某甲，共得款240元；以每次1小包100元、120元的价格先后3次共卖了2.19克冰毒给容某甲，共得款320元。2014年11月9日16时许信宜市公安局民警在在信宜市水务局附近将进行毒品交易的黄东明、潘某、容某甲抓获，并在容某甲身上缴获疑似冰毒的白色晶体1小包。随后民警在被告人黄东明出租屋查获疑似冰毒的白色晶体5小包、疑似冰毒的红色药片1粒、疑似冰毒的白色粉末1小瓶。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，从容某甲身上缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.73克；从黄东明出租屋查获的5小包白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重0.98克；1粒红色药片检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.1克；1小瓶白色粉末检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.63克。综上，被告人黄东明贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为5.36克。另查明，吸毒人员黄某甲案发时尚未满十八周岁。
原判认为：被告人黄东明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄东明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人辩称其只是吸食，没有贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人贩卖毒品的事实有被告人的庭前供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录等证据在案佐证，被告人的辩护意见与本案现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人多次向多人贩卖毒品，且向未成年人出售毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后曾翻供，但能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人黄东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关从黄东明、容某甲处扣押到的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
上诉人黄东明不服，其上诉称：一、判决刑期过重。二、我只从深圳“阿泉”处分三次买入共6克冰毒，本人也吸食。公安机关查明只贩卖5.36克，和当时拘捕现场查获的0.98克、0.1克和0.63克，根据三个证人口供总数约为14克。我所拿的数量与公安机关及证人证言的数量不符，特请检察院查证。三、我不知第二证人黄某甲未满18岁。根据他的相貌及身体特征，看上去有二十一、二十二岁，这是不知情的。而且也没有贩卖过给他，只是与他一起吸吃过，及对法律意识单薄，恳请酌情从宽处理。四、第一证人潘某与第三证人容某甲，我只给过冰毒潘某，没有贩卖过给容某甲。而且容某甲证言中也提及到，我不清楚他们是一起的。本人认罚，知道触犯了法律，应得到惩罚。但判决过重，恳请检察机关重新查证，恳请法院酌情从宽处理。
经审理查明，2014年10月下旬至11月上旬期间，上诉人黄东明向深圳一名绰号为“亚泉”（具体姓名不清）的男子先后3次购买毒品冰毒，每次2克，共购买了6克冰毒。购买后黄东明再将毒品分成小包，每小包约重0.73克，并以每小包冰毒100元、120元不等的价钱卖给黄某甲、容某甲、潘某、容某乙等吸毒人员。其中黄东明以每次1小包120元的价格，先后2次共卖了1.46克冰毒给黄某甲，共得款240元；以每次1小包100元、120元的价格先后3次共卖了2.19克冰毒给容某甲，共得款320元。2014年11月9日16时许信宜市公安局民警在在信宜市水务局附近将进行毒品交易的黄东明、潘某、容某甲抓获，并在容某甲身上缴获疑似冰毒的白色晶体1小包。随后民警在黄东明出租屋查获疑似冰毒的白色晶体5小包、疑似冰毒的红色药片1粒、疑似冰毒的白色粉末1小瓶。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，从容某甲身上缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.73克；从黄东明出租屋查获的5小包白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重0.98克；1粒红色药片检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.1克；1小瓶白色粉末检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.63克。综上，上诉人黄东明贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为5.36克。另查明，吸毒人员黄某甲案发时尚未满十八周岁。
以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的如下证据证实：
一、物证
1、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单：证实信宜市公安局从黄东明处扣押白色晶体5小包、红色药片1粒、白色粉末1小瓶、电子称1把；从容某甲处扣押白色晶体1小包。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实该案报案以及处理的过程。
2、户籍证明：证实上诉人黄东明已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过：证实黄东明于2014年11月9日在信宜市水务局附近被丁堡派出所民警抓获的经过。
4、信宜市公安局禁毒大队出具办案说明：证实无法核实查获黄东明交代向其提供毒品名叫“亚泉”的男子。
5、信宜市公安局禁毒大队出具办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录清单：证实办案人员在广东移动茂名分公司查询到黄东明（135××××5190）和容某甲（137××××3344）二个号码近三个月的相关信息及通话记录。
6、吸毒人员黄某甲、潘某、容某甲的户籍信息：证实吸毒人员黄某甲、潘某、容某甲的户籍情况。
7、社会危险性情况证据表：证实上诉人黄东明具有社会危险性的情形。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实2014年11月9日，现场检测黄东明、潘某、容某甲、黄某甲在“72小时”内有吸服甲基安非他命“冰毒”类毒品行为。潘某、容某甲吸毒行为被信宜市公安局处以拘留十五日。黄某甲吸毒行为被信宜市公安局处以拘留十日。
9、黄某乙提供的租赁合同和黄东明身份证复印件：证实黄东明向黄某乙租赁信宜市团结一路17号七楼一厅一房居住。
10、其它证据材料：鉴定意见通知书：证实信宜市公安局将鉴定结果告知黄东明和容某甲。
三、证人证言
1、证人潘某（吸毒人员），证言内容：2014年11月9日15时多，我和容某甲还有一个叫“水旺”的男子在信宜市税务局附近向“明叔“（黄东明）购买冰毒时被公安机关抓获。我从2014年10月底开始吸食冰毒，每次都是由容某甲联系“明叔”购买毒品，我们一共向“明叔”购买了5次约5克，共820元冰毒。
2、证人黄某甲（吸毒人员），证言内容：2014年11月9日下午16时40分许，我在黄东明位于尚文路口水务局附近的出租屋吸食冰毒后，在那里坐，民警在黄东明的出租屋搜到白色晶体5小包、红色药片1粒、白色粉末1小瓶、电子秤1把。我共向黄东明购买4次冰毒，约3克，共420元。我曾在黄东明的出租屋内看见容某甲来买毒品。黄东明曾叫我送东西给别人，后来我知道是毒品就不再帮他送毒品，他也不再叫了。
3、证人容某甲（吸毒人员），证言内容：2014年11月9日16时许，我和潘某、容某乙在信宜市水务局附近向“明叔“（黄东明）购买冰毒，我把220元（其中120元是冰毒的钱，100元是昨晚欠的钱）交给“明叔”，“明叔”就给我一只冰毒（约1克），我们刚要离开时被公安机关抓获。我们从2014年10月底开始向“明叔”购买冰毒吸食，共购买了800多元约6克冰毒，钱大多是我、潘某、容某乙合伙的，毒品也是我们三人吸食。
4、证人黄某乙（出租屋屋主），证言内容：黄东明是我的租客，2014年7月20日，黄东明与莫华洪一起来找我租房，黄东明租了七楼一厅一房，莫华洪租了六楼一厅一房，他们应该是朋友关系，从2014年8月1日开始至今，莫华洪帮黄东明交了4个月的房租。
四、上诉人的供述与辩解
黄东明的供述：2014年11月9日16时许，我带着毒品从金垌镇出来到约定的尚文路口水务局附近与一个绰号叫“阿超”的男子进行毒品交易，我把1只毒品（约0.7克）交给“阿超”，“阿超”交了220元（其中毒品的价钱是120元，100元是他欠的钱）给我。我们刚交易完就被公安民警抓获，并在我的出租屋处搜获毒品冰毒5小包，红色麻古1粒，冰毒1小瓶，还有一把电子秤。“阿超”共向我购买了三次毒品冰毒，第一次时2014年10月底，第二次是11月8日晚上，第三次是11月9日。“阿超”前两次都是购买100元约0.7克的毒品冰毒，第三次我要收些路费所以是120元。另外，黄某甲也向我购买过两次冰毒，共240元约1.2克冰毒。“阿超”是黄某甲介绍给我认识的。民警到我出租屋搜查时，黄某甲也在我出租屋。我的冰毒是向一个叫“阿泉”的男子购买的，通过深圳到信宜的客运车把毒品运到信宜，我共向其购买了3次的毒品冰毒：第一次是2014年10月26日，第二次是11月1日，第三次是11月7日。每次我都是向“阿泉”购买了2只冰毒，一只冰毒就是100元，大约有1克，共600元约6克的冰毒。我本人也吸食毒品。
五、辨认笔录
1、上诉人黄东明辨认笔录：证实5号男子是黄某甲；8号男子是阿超（容某甲），我向阿超出卖了3次毒品冰毒；5号男子潘某是阿超的朋友。
2、证人容某甲辨认笔录：证实6号照片是黄东明，是贩卖毒品给我的人。
3、证人黄某甲辨认笔录：证实2号照片男子（黄东明）是提供毒品给我的人。
4、证人潘某辨认笔录：证实11号照片的男子是“明叔”（黄东明），我向“明叔”购买了4次毒品。
5、证人黄某乙辨认笔录：证实6号照片男子叫黄东明，是租住其出租屋的租客。
六、鉴定意见：
1、化验检验报告（茂）公（司）鉴（化）字（2014）1240号：证实送检物品从黄东明处缴获的1号、2号和3号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为0.98克、0.1克和0.63克。
2、化验检验报告（茂）公（司）鉴（化）字（2014）1239号：证实送检物品从容某甲处缴获的检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.73克。
七、现场勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、照片：证实在上诉人黄东明住处发现并提取白色晶体、红色药片、电子秤等情况。
以上证据，能作为定案的根据，本院予以确认。
对上诉人所提意见，经查，在案的抓获经过，扣押清单，证人黄某甲、容某甲、潘某的证言，现场勘察笔录等证据吻合印证了上诉人黄东明贩卖毒品的犯罪事实，且上诉人黄东明本人亦供述在案，足以认定。上诉人分多次向黄某甲、容某甲、潘某等人贩卖毒品，贩卖的数量为5.36克。上诉人辩称数量不符、不知黄某甲未满18周岁，没有贩卖过毒品给容某甲的意见没有理据，与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄东明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。原审判决综合考虑了上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程序等因素后对其作出的有期徒刑四年二个月、并处罚金人民币2000元的量刑合法有据。原判认定上诉人黄东明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄东明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一五年八月二十八日
书记员 柯雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。