wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2185号
原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：杨东晓，男，1970年1月30日出生，汉族，住珲春市。
被告：葛景霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住珲春市。
原告曹典娥与被告杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹典娥及其委托诉讼代理人金周哲、马光天，被告葛景霞到庭参加诉讼。被告杨东晓第四次开庭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
曹典娥向本院提出诉讼请求：要求杨东晓、葛景霞偿还借款本金48万元及利息，利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。事实和理由：杨东晓与葛景霞系夫妻关系。2014年11月份，杨东晓通过刘加新向我女儿杨玉平提出借款50万元，因杨玉平没有资金出借，遂向我询问是否有资金出借给杨东晓。我与杨东晓见面商谈后，杨东晓承诺按月利率2%支付利息，借款用到2015年5月末，我就让杨玉平分两次向杨东晓名下账户汇款48万元。上述借款发生在杨东晓与葛景霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求葛景霞共同偿还借款。
杨东晓辩称，我与曹典娥并不认识，也未向其借款。从曹典娥账户汇入我账户内总计48万元的钱款，系刘加新向我偿还的借款，并非系我向曹典娥借款。曹典娥未能提供借据等债权债务凭证，仅以银行转账凭证并不能证明我们之间存在债权债务关系。综上，我与曹典娥之间并不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回曹典娥的诉讼请求。
葛景霞辩称，我不认识曹典娥，也未向曹典娥借款。杨东晓和曹典娥之间也不存在债权债务关系，请求法院驳回曹典娥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘加新的视听资料。杨东晓以此证明曹典娥转账汇款的48万元实际借款人为刘加新，其与曹典娥之间并不存在民间借贷行为。曹典娥对视频系刘加新本人录制无异议，但认为证人应当出庭作证，并接受质询才有法律效力。本院认为，证人刘加新在视频资料中并未提及本案诉争的48万元款项，且未出庭接受双方当事人质询，本院对该证据不予采信；2.证人杨玉平出庭证言：刘加新与我丈夫是朋友关系，刘加新向我们介绍借款人，从中收取佣金。2014年11月份，刘加新给我打电话说杨东晓要借款50万元，因我手里没钱，遂询问我母亲曹典娥是否有钱出借。我母亲同意先见面谈谈，我与我母亲及杨东晓、刘加新约在阳光茶馆见面商谈，商谈过程中杨东晓将自己的账号提供给我母亲。嗣后，我母亲吩咐我给杨东晓名下汇款28万元，我就和刘加新一起去农商行给杨东晓汇款28万元。后来，刘加新给我打电话说杨东晓那个钱还没有借足，我就通过手机银行再次给杨东晓汇了20万元。因杨东晓是刘加新介绍的，出于对刘加新的信任，我就没让杨东晓出具借条。后期杨东晓没有偿还借款，我就让刘加新去给我催要借款。曹典娥对证人证言无异议。杨东晓、葛景霞认为证人证言不属实，杨东晓从未经刘加新介绍向曹典娥借款，汇入杨东晓账户内的48万元款项系刘加新偿还的欠款。本院认为，杨玉平系曹典娥女儿，与本案存在利害关系，且其证言属于孤证，本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杨东晓抗辩称本案诉争的48万元款项系案外人刘加新偿还给其的欠款，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见。本院依据银行转账凭证，认定曹典娥与杨东晓之间的民间借贷法律关系成立，杨东晓应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。曹典娥诉称该笔借款双方口头约定月利率2%，并约定2015年5月末还款，但未能提交相关证据证明就利息及还款期限进行约定，故本院自曹典娥起诉之日起按年利率6%保护其利息主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在杨东晓与葛景霞夫妻关系存续期间，葛景霞未能举证证明该笔债务系杨东晓个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨东晓、葛景霞于本判决生效后，立即偿还曹典娥借款本金480000元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由杨东晓、葛景霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2185号原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：杨东晓，男，1970年1月30日出生，汉族，住珲春市。被告：葛景霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住珲春市。原告曹典娥与被告杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹典娥及其委托诉讼代理人金周哲、马光天，被告葛景霞到庭参加诉讼。被告杨东晓第四次开庭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曹典娥向本院提出诉讼请求：要求杨东晓、葛景霞偿还借款本金48万元及利息，利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。事实和理由：杨东晓与葛景霞系夫妻关系。2014年11月份，杨东晓通过刘加新向我女儿杨玉平提出借款50万元，因杨玉平没有资金出借，遂向我询问是否有资金出借给杨东晓。我与杨东晓见面商谈后，杨东晓承诺按月利率2%支付利息，借款用到2015年5月末，我就让杨玉平分两次向杨东晓名下账户汇款48万元。上述借款发生在杨东晓与葛景霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求葛景霞共同偿还借款。杨东晓辩称，我与曹典娥并不认识，也未向其借款。从曹典娥账户汇入我账户内总计48万元的钱款，系刘加新向我偿还的借款，并非系我向曹典娥借款。曹典娥未能提供借据等债权债务凭证，仅以银行转账凭证并不能证明我们之间存在债权债务关系。综上，我与曹典娥之间并不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回曹典娥的诉讼请求。葛景霞辩称，我不认识曹典娥，也未向曹典娥借款。杨东晓和曹典娥之间也不存在债权债务关系，请求法院驳回曹典娥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘加新的视听资料。杨东晓以此证明曹典娥转账汇款的48万元实际借款人为刘加新，其与曹典娥之间并不存在民间借贷行为。曹典娥对视频系刘加新本人录制无异议，但认为证人应当出庭作证，并接受质询才有法律效力。本院认为，证人刘加新在视频资料中并未提及本案诉争的48万元款项，且未出庭接受双方当事人质询，本院对该证据不予采信；2.证人杨玉平出庭证言：刘加新与我丈夫是朋友关系，刘加新向我们介绍借款人，从中收取佣金。2014年11月份，刘加新给我打电话说杨东晓要借款50万元，因我手里没钱，遂询问我母亲曹典娥是否有钱出借。我母亲同意先见面谈谈，我与我母亲及杨东晓、刘加新约在阳光茶馆见面商谈，商谈过程中杨东晓将自己的账号提供给我母亲。嗣后，我母亲吩咐我给杨东晓名下汇款28万元，我就和刘加新一起去农商行给杨东晓汇款28万元。后来，刘加新给我打电话说杨东晓那个钱还没有借足，我就通过手机银行再次给杨东晓汇了20万元。因杨东晓是刘加新介绍的，出于对刘加新的信任，我就没让杨东晓出具借条。后期杨东晓没有偿还借款，我就让刘加新去给我催要借款。曹典娥对证人证言无异议。杨东晓、葛景霞认为证人证言不属实，杨东晓从未经刘加新介绍向曹典娥借款，汇入杨东晓账户内的48万元款项系刘加新偿还的欠款。本院认为，杨玉平系曹典娥女儿，与本案存在利害关系，且其证言属于孤证，本院不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杨东晓抗辩称本案诉争的48万元款项系案外人刘加新偿还给其的欠款，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见。本院依据银行转账凭证，认定曹典娥与杨东晓之间的民间借贷法律关系成立，杨东晓应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。曹典娥诉称该笔借款双方口头约定月利率2%，并约定2015年5月末还款，但未能提交相关证据证明就利息及还款期限进行约定，故本院自曹典娥起诉之日起按年利率6%保护其利息主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在杨东晓与葛景霞夫妻关系存续期间，葛景霞未能举证证明该笔债务系杨东晓个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨东晓、葛景霞于本判决生效后，立即偿还曹典娥借款本金480000元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由杨东晓、葛景霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  孙 晶二〇一七年六月二日书 记 员  张金妮
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第29号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某，无业，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪，先后于2011年10月、2013年5月被广东省东莞市第二人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月，2013年11月17日刑满释放；现因本案，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日，被告人周某伙同张某、周某（均已判决）至舟山市定海区气象台路12幢201室许某住处，采用工具开锁的方式入户盗窃，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚（均未折价）。
2012年6月19日，被告人周某伙同张某、周某至普陀区沈家门街道菜市路126号2号楼303室王某住处，采用工具开锁的方式入户盗窃，窃得笔记本电脑1台（未折价）、冬虫夏草香烟2条（价值人民币1900元）。
2012年7月中旬的一天，被告人周某伙同张某、周某至普陀区沈家门街道舟渔明珠公寓a楼205室夏某住处，采用工具开锁的方式入户盗窃，但未窃得财物。
2012年7月23日，被告人周某伙同张某至舟山市定海区气象台路11幢303室徐某住处，采用工具开锁的方式入户盗窃，窃得人民币1600元。
2012年7月26日，被告人周某伙同张某、周某至普陀区沈家门街道新街4号楼404室丁某住处，采用工具开锁的方式入户盗窃，窃得笔记本电脑1台、手表1块、项链1条、耳环1对（均未折价）。
2012年8月5日，被告人周某伙同张某、周某至普陀区沈家门街道健民弄101号202室方某住处，采用工具开锁的方式入户盗窃，窃得陶瓷工艺品1件（未折价）。
综上，2012年5月至8月间，被告人周某伙同他人从广东省东莞市窜至舟山市定海区、普陀区等地采用工具开锁的方式入户盗窃6次，窃得财物共计价值人民币3500元及未折价的黄金项链1条、黄金戒指1枚、笔记本电脑2台、手表1块、项链1条、耳环1对、陶瓷工艺品1件。
2014年11月10日，被告人周某在重庆市永川区被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某、夏某、徐某、丁某、方某等人的陈述，证人张某、周某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场照片说明，情况说明，手印鉴定书，户籍信息，抓获经过，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某系流窜作案，实施入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人周某其中一次盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十日起至二o一五年九月九日止）。
二、继续追缴被告人周某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 应伟海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1591号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某2，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
被告人孙某3，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1593号起诉书指控被告人夏某2、孙某3犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人夏某2、孙某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月起，被告人夏某2、孙某3在本区叶榭镇求盛路XXX号北侧厂房一楼二人的暂住处，多次聚集赌徒以“推牌九”方式进行赌博，并收取“窑花”牟利。
2017年7月12日，民警接报后至上址将被告人夏某2、孙某3抓获，并查获相关涉赌人员。
上述事实，被告人夏某2、孙某3在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某1、吴某1、唐某某、夏某1、从某某、孙某2、朱某1、朱某2、杨某某、陆某1、施某某、纪某某、周某某、许某某、陈某某、张某1、张某2、陆某2、王某某、吴2等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、案发抓获经过、户籍资料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某2、孙某3以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某2、孙某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人夏某2、孙某3当庭能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人夏某2、孙某3犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人孙某3犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌具及赌资，予以没收。
被告人夏某2、孙某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十月三十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第31号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人管某某，男，1967年4月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，仙槎煤矿职工，家住景德镇市。因本案于2014年7月24日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人管某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人管某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20世纪90年代，被告人管某某从其姐夫金某某处获得一支长30余公分的土铳，2003年金某某去世后，管某某又从金某某家获得火药、铅弹、击发底火纸若干。2014年7月23日，被告人管某某因工作问题与仙槎煤矿的彭某某发生争执。当晚18时许，被告人管某某为找彭某某“讨个说法，挽回点面子”，于是携带装好弹药的土铳、击发底火纸一张以及一把长20余公分匕首来到彭某某家。到彭某某家后管某某把携带的土铳的“扳机”打开，拿着土铳指向彭某某进行威胁，后被在彭某某家的同事邓某某制止并将其劝回。当晚19时许，景德镇市公安局乐涌分局仙槎派出所民警接警后在仙槎煤矿天桥附近将被告人管某某抓获，并从其身上查获土铳、匕首、击发底火纸。
经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳是以火药为发射能源，具备管状结构，枪口比动能为61.93J／㎝²，符合枪支定义。经景德镇市公安局乐涌分局认定，管某某携带的匕首为管制刀具。案发后，被害人彭某某对被告人管某某进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、汪某某、易某某、杨某某、徐某某的证言、被害人彭某某的报案陈述、景德镇市公安局乐涌分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、抓获经过、景德镇市公安司法鉴定中心的（景）公（刑）鉴（痕）字（2014）2030号枪支鉴定书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反枪支管理规定，非法持有具有枪支定义的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。同时鉴于其非法持有枪支尚未造成损害后果，且得到本案被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 方 俊
二〇一五年三月二十五日
代书记员 许 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执989-1号
申请执行人：冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人施加德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州金民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额17000元，已执行0元，剩余债权数额为17000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执989-1号
申请执行人：冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人施加德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施加德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人施加德的所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋（房屋所有权证号：莱房三证字第06011919号），期限为三年。
二、被执行人施加德负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月三十日
书记员 王 朗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初293号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月26日16时许，被害人谢某某在经过宁远县舜陵镇文庙路“金满地”A区20号服装店时，怀疑里面有人讲了其妻吕某的闲话，遂冲进该店与被告人李某某发生争执，继而发生打架，后两人被周围群众扯开。不久两人在“金满地”A区入口处再次发生争执，李某某从附近的“食尚休闲”餐厅拿起两菜刀，将谢某某的左手手臂砍伤。经司法鉴定，被害人谢某某左前臂组织创长14.0cm，其损伤属轻伤二级。
另查明，在庭审期间，被告人家属主动与被害人谢某某就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿受害人谢某某医疗费等各项经济损失共计人民币51000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且当庭认罪，有书证，扣押决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人陈某某、李某某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审期间，被告人家属积极与受害人达成和解协议，已赔偿受害人的各种损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己故意伤害他人的违法行为深表后悔，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1921号
原告：吴启顺，男，汉族。
被告：马戎龙，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所：甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环路。负责人：李晓雄（未到庭）。
原告吴启顺与被告马戎龙、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告吴启顺、被告马戎龙到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴启顺的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告的车辆损失14340元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日19时10分，被告马戎龙驾驶甘LB42**号轿车沿静庄线由南向北行经城川乡靳寺村路段时车辆驶入路左，与相对方向原告驾驶的甘LJ87**号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。后原告的车辆被送到静宁县远达汽车维修有限公司维修，花维修费14340元。2016年10月17日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227272201600523号道路交通事故认定书，认定被告马戎龙负事故的全部责任，原告吴启顺无责任。
被告马戎龙辩称，原告请求的赔偿数额过高。发生交通事故的情况属实，被告马戎龙的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告修理车辆时没有与被告马戎龙协商，维修的费用过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告马戎龙对原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证无异议，原告对被告马戎龙提交的机动车交通事故责任强制保险单亦无异议，对上述原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日19时10分，被告马戎龙驾驶甘LB42**号小型普通客车，沿静庄线由南向北行经城川乡靳寺村路段时车辆驶入路左，与相对方向原告驾驶的甘LJ87**号轿车发生碰撞，致两车受损。2016年10月17日，静宁县公安交通警察大队作出第6227272201600523号道路交通事故认定书，认定被告马戎龙负事故的全部责任，原告吴启顺无责任。
另查明，被告马戎龙就其驾驶的甘LB42**号小型普通客车于2016年9月15日向被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本案审理的焦点为：原告车辆的损失数额。原告提交静宁县远达汽车维修有限公司材料费、工时费清单1份和发票1张，用以证实事发后原告的车辆在静宁县远达汽车维修有限公司进行维修，花维修费14340元。经质证，被告马戎龙提出异议，认为原告修车时没有与被告协商车辆维修机构，原告擅自将车辆送往静宁县远达汽车维修有限公司进行维修，可以维修的车辆部件全部进行了更换，维修费用过高。审理认为，被告马戎龙认为原告主张的车辆维修费过高，但其未提交证据予以反驳，对其辩解意见不予采信，认定原告的受损车辆花维修费14340元。
本院认为，被告马戎龙驾驶小型普通客车沿静庄线行驶时驶入路左，与相对方向原告驾驶的轿车发生碰撞，致两车受损。被告马戎龙负事故的全部责任，原告吴启顺无责任。对原告的车辆损失，被告马戎龙应承担全部赔偿责任。因被告马戎龙所有的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司应当在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马戎龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
原告吴启顺车辆损失14340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，被告马戎龙赔偿12340元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告马戎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 樊喜牛
二〇一六年十二月五日
书记员 樊亚菲
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保136号
申请人：徐庆忠，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：刘欣华，男，1991年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被申请人：周德青，男，1984年出生，汉族，车主，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年4月26日向本院提出如下申请：要求将被申请人刘欣华驾驶周德青所有的鲁XX号车辆予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值30000元。申请人自愿以其所有的鲁XX号车辆作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘欣华驾驶周德青所有的鲁XX号车辆予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年4月26日至2020年4月25日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第00746号
原告董金萍，女，1963年12月5日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被告李树，男，1962年6月10日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
原告董金萍与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金萍到庭参加了诉讼，被告李树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金萍诉称，2012年1月15日，被告因家里急需用钱在我处借款16000.00元。双方约定于几日后还款。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款16000.00元及逾期履行期间的利息，利息按月利率2%计算自2012年1月15日始至欠款给付完毕止。
被告李树未作答辩。
经审理查明，2008年，李树因家庭生活需要从董金萍处借款本金13000.00元。2012年1月15日，李树就该借款及利息为董金萍出具金额为16000.00元的借条一枚。该借条内容中除“月利2分”和“原条08年欠13000元作废”系董金萍书写外其余内容均系李树书写。李树至今未履行还款义务。董金萍因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.董金萍提举的由李树于2012年1月15日出具的金额为16000.00元的借条一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李树向董金萍出具的一枚借条是证明董金萍与李树之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认董金萍与李树之间借贷事实的存在。李树未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行还款义务。董金萍主张的自欠款之日始按月利率2%计息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李树于本判决生效后五日内向原告董金萍返还借款16000.00元；
二、被告李树于本判决生效后五日内给付原告董金萍上款自2015年2月27日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至上款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告董金萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告李树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红玉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1899号
原告孙某某，现住长春市南关区。
被告刘某甲，现住长春市宽城区。
原告孙某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月12日经长春市宽城区民政局协议离婚，离婚约定婚生女刘某乙归男方抚养，原告每月承担婚生女的抚养费。被告于2013年年末又再婚并有婚生子一名，原告认为被告已再婚并有婚生子，对原告与被告的婚生女抚养受到影响，婚生女刘某乙也同意和原告在一起生活，并刘某乙已在原告处抚养一年之久。为了孩子的身心健康、学习等不受影响，现要求变更刘某乙的抚养权归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，孩子和原告共同生活不合适，原告没有固定工作和固定住所。由我抚养孩子更好，现在我还有一个儿子，姐弟间有感情，有住所、有收入，两个孩子在一起有利于孩子成长。
经审理查明，2010年10月12日，原、被告协议离婚，约定婚生女刘某乙（2006年11月25日出生）归被告抚养，原告每月支付抚养费150元，半年或一年付清。原、被告于当日在长春市宽城区民政局办理离婚手续，婚生女刘某乙随被告生活。被告于2013年再婚，婚后育有一子。到本案庭审时，婚生女刘某乙已经随原告生活一年。
另，原告在庭审过程中放弃要求被告承担婚生女刘某乙的抚养费。
本院认为，被告主张原告没有固定工作和固定住所，但是原告在庭审中提供了其收入证明和房屋产权证，故本院不予采信。原、被告离婚后，虽约定婚生女刘某乙与被告共同生活，但实际上截止到本案庭审时，刘某乙已与原告共同生活一年之久，由原告父母共同帮助抚养，且女孩由原告抚养更为有利，故原告要求婚生女刘某乙共同生活的请求，应予支持；原告当庭放弃被告承担婚生女刘某乙的抚养费，应于准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
原、被告之婚生女刘某乙与原告孙某某共同生活，被告刘某甲享有探望权。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 昱
人民陪审员 田玉新
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1899号
原告袁国玉。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告袁国玉与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告袁国玉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁国玉撤回起诉。
案件受理费3206元减半收取1603元由原告袁国玉负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执196号之一
申请执行人：黄彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梁先宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人梁先宏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为18000元，剩余的债权数额为18000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执196号
申请执行人：黄彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梁先宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人梁先宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁先宏银行存款18170元（其中执行款18000元，执行费170元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5008号
上诉人（原审原告）北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人周劲，经理。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京润德源商贸有限公司因与被上诉人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京润德源商贸有限公司于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京润德源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京润德源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九百四十元，减半收取四百七十元，由北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0967号
原告：王姝慧。
委托代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市国至源生物科技有限公司，住所，天津市西青区杨柳青工业区浴杨道81号。
组织机构代码：69743669-8
法定代表人：王启洪，董事长。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
原告王姝慧诉被告天津市国至源生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨锦浩，被告之委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝慧诉称：原告于2013年1月14日与被告建立劳动关系，工作岗位为法务专员兼采购专员，每月固定工资2800元。被告自用工之日起一直未与原告签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未按规定向原告支付2013年度防暑降温费；原告工作满一年后，被告既没有安排原告休带薪年休假，也没有按法律规定支付相应的带薪年休假工资。后原告于2014年6月中旬离职。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2014）西青劳人仲字第1446号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2013年2月14日至2014年1月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额30800元。二、被告支付原告2013年度防暑降温费464元。三、被告支付原告2014年1月14日至2014年6月12日期间应休未休带薪年休假工资515元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市国至源生物科技有限公司辩称：原告第一、三、四项诉讼请求无事实和法律依据，原、被告双方签有书面用工协议，原告不具有要求未签订书面劳动合同二倍工资的请求权及享受带薪年休假工资的资格。被告同意支付原告2013年度防暑降温费464元。请求依法驳回原告第一、三、四项诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年1月14日到被告处工作，法务专员岗位。2013年6月20日，调整为法务兼采购专员。2013年9月23日，调整为人事兼法务专员。
原告提供员工转正申请表，载明执行2600元工资标准。其中：基本工资1800元、岗位400元、绩效200元、全勤200元。另外，补保险200元。还载明存档部门为行政人事部。
原告主张双方未签订书面劳动合同。被告则主张双方签有书面劳动合同，并提供原、被告签订的用工协议首页的复印件、被告人事专员肖蕊的证言，证明双方签订用工协议。
原、被告劳动关系于2014年6月13日解除。
原告的累计工龄已满1年不满10年。
被告未能举证证明原告已享受2014年1月14日至2014年6月12日期间带薪年休假，亦未能举证证明被告已支付原告此期间应休未休带薪年休假工资。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）西青劳人仲字第1446号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2013年防暑降温费464元。二、申请人其他申诉请求，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、员工转正申请表、员工调岗通知单、关于“岗位调动”的通知、用工协议首页的复印件、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告作为人事专员，具有掌握、保存劳动合同的便利。原告庭审中提供的员工转正申请表、员工调岗通知单、关于“岗位调动”的通知等证据原件，理应保存在用人单位，现原告作为劳动者掌握上述证据原件。结合被告提供的原、被告签订的用工协议首页的复印件及被告人事专员肖蕊的证言，可以证明双方签订用工协议。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告同意支付原告2013年度防暑降温费464元，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。原告未享受2014年1月14日至2014年6月12日期间带薪年休假，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，被告理应支付原告2014年1月14日至2014年6月12日期间应休未休带薪年休假工资478.16元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年度防暑降温费464元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年1月14日至2014年6月12日期间应休未休带薪年休假工资478.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《职工带薪年休假条例》第三条：
职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
…
2014年1月14日至2014年6月12日期间应休未休带薪年休假工资：
（18＋28＋31＋30＋31＋12）／365＊5=2天
2600／21.75＊2＊200%=478.16元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初369号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邵云情，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪秀春，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市康泰工贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡秀气，该公司负责人。
被告吴华松，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告曹冬霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告蔡秀气、黄泰山、洪清廉、邵云情、林春苗、洪秀春、石狮市康泰工贸有限公司、吴华松、曹冬霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初369号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生,汉族，住福建省石狮市。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生,汉族，住福建省石狮市。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告邵云情，女，1972年3月7日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告林春苗，男，1975年5月3日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告洪秀春，女，1980年3月19日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秀气，该公司负责人。
被告吴华松，男，1976年8月22日出生,汉族，住福建省石狮市。
被告曹冬霞，女，1979年11月28日出生,汉族，住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告蔡秀气、黄泰山、洪清廉、邵云情、林春苗、洪秀春、石狮市康泰工贸有限公司、吴华松、曹冬霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月一日
书记员 杨实达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1877号
罪犯梁昇，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年2月20日作出（2014）钦南刑初字第74号刑事判决，以被告人梁昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行，2014年4月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁昇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分95.10分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁昇予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昇减去有期徒刑八个月二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更76号
罪犯任吉，男，1992年5月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月13日作出(2013)集刑初字第408号刑事判决，认定被告人任吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币800元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币1800元。责令被告人任吉退赔被害人经济损失人民币150000元。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月24日入监服刑。2015年11月2日，本院以任吉数罪并罚，且仅缴交罚金人民币1800元和退赔款人民币1000元，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察为由，对罪犯任吉裁定不予减刑。2017年1月3日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1545号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯任吉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯任吉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分17分。财产刑累计共缴纳人民币3800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑仅缴纳人民币3800元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任吉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04137号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告谭巧莉，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。
委托代理人谭宗林（系谭巧莉之父），汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告谭巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告谭巧莉及其委托代理人谭宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月5日，原、被告就恒安滨江路城东区域XX-X-
XX0X号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，谭巧莉（甲方）按1.00元/㎡计算，每月应缴纳物业费123.00元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告谭巧莉自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2292.00元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告谭巧莉给付尚欠的物业费2292.00元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告谭巧莉辩称：被告谭巧莉已将物业服务费缴纳至2013年12月。现未缴纳物业服务费是因为原告三高物业公司提供的物业服务差，管理混乱，未按合同约定全面履行其义务，构成违约。请求法院判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，三高物业公司（乙方）与谭巧莉（甲方）就“恒安.第一江城”XX栋X单元XX0X号房屋一套（建筑面积114.58㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费114.60元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XX栋区域开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XX栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会尚未成立的，或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，因“恒安.第一江城”XX栋区域业主委员会未与三高物业公司续签物业服务合同，三高物业公司继续进行物业管理服务至今。期间，谭巧莉已缴纳物业服务费至2013年12月。自2014年1月起至2015年8月止，谭巧莉未缴纳的物业费为2292元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃诉请由谭巧莉给付违约金的主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告谭巧莉是否应缴纳物业管理服务费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告谭巧莉作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告谭巧莉应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费2292元。鉴于本案在审理过程中，原告三高物业公司表明愿意放弃诉请由被告谭巧莉给付违约金的主张。不违反法律规定，本院应予准许。
被告谭巧莉辩解，不支付物管等费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为。但未举示相关的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告谭巧莉在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司（自2014年1月起至2015年8月止）的物业服务费2292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭巧莉负担（原告三高物业公司已垫交，被告谭巧莉在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姝旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2258号
原告：欧强，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：陆建峰，男，1980年5月4日出生，住浙江省平湖市。
原告欧强为与被告陆建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告欧强及其委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付面料款230604元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买面料。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告面料款230604元，于该月15日前支付一部分，余款于2017年5月前支付。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未按约偿付货款，显属欠理，现原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建峰于本判决生效之日起十日内支付原告欧强货款230604元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告陆建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘景廷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1222号
罪犯侯彬彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年6月23日作出了（2009）滨刑初字第189号刑事判决，以被告人侯彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯侯彬彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯彬彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯彬彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执153号
申请执行人蒋忠和，男，1968年10月22日出生，汉族，住南县。
被执行人夏立新，男，1966年6月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人蒋忠和与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二日
书记员 陈权鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1209号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年8月16日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天凌晨2时许，被告人陈龙窜至本市横店镇光田村陈其星出租房前，采用搭线发动的手段，窃得冉某停放着绿白色台隆牌电动车1辆，计价值人民币1440元。
2016年9月12日凌晨2时许，被告人陈龙窜至本市横店镇下莲村79号门口，采用搭线发动的手段，窃得刘某停放着的红白色芭玛牌电动车1辆，计价值人民币1850元。
案发后，公安机关追回上述赃车，现已分别发还被害人冉某、刘某。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、刘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）496号价格鉴定结论书、磐安县人民法院（2014）金磐刑初字第201号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈龙曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十月八日
书记员 张雨婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文龙，男，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局铁峰分局，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人葛辉，该局局长。
委托代理人王敬智，该局法制信访大队副队长。
委托代理人武伟，该局龙华路派出所法制员。
再审申请人李文龙因诉被申请人齐齐哈尔市公安局铁峰分局（以下简称铁峰分局）行政处罚决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文龙申请再审称，其在家睡觉，公安机关工作人员闯入其家中对其殴打辱骂，原审认定事实的主要证据不足，未经质证或者是伪造的。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或提审。
铁峰分局提交意见称，一、二审法院已经对证据质证。其作出的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，铁峰分局进行调查、询问后，认定李文龙有阻碍人民警察执行职务的行为，事实清楚。同时，告知了相应陈述、申辩的权利，履行了送达程序，行政处罚决定程序符合法律规定。故一审判决维持该处罚决定并无不当。相关证据已在一审进行了质证，李文龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回李文龙的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 莉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
统一社会信用代码:9153010091661562XD。
住所地：昆明市人民中路洪化桥口。
负责人：杨浩，总经理。
委托诉讼代理人:发绍平，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邝高牛，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）与被告邝高牛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼，被告邝高牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款72,065.36元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告邝高牛驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由勐满镇方向往勐遮镇方向行驶，行驶至西景线3052公里300米处时，与对向行驶由郭建平驾驶的李娥所有的被保险车辆云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邝高牛承担事故的全部责任，郭建平不承担责任。为防止损失进一步扩大，原告先行垫付了被保险车辆云Ａ×××××号小型轿车所有的修理费、施救费等共计74,065.36元，并于2017年1月17日，通过网上银行将上述款项支付至A299ER号小型轿车所有人李娥指定账户。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邝高牛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告保险公司向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》（复印件）1份，欲证明2016年10月4日，被告邝高牛驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由勐满镇方向往勐遮镇方向行驶，行驶至西景线3052公里300米处时，与对向行驶由郭建平驾驶的李娥所有的被保险车辆云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，并经交警部门认定，被告邝高牛承担事故的全部责任，郭建平不承担责任的事实；
2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《居民身份证》（复印件）各1份，欲证明事故车辆湘Ｌ×××××号小型轿车及驾驶人邝高牛的基本信息且主体适格的事实；
3、《机动车保险报案记录》、《保险单》、《保险费发票》（复印件）各1份，欲证明云Ａ×××××号车辆在原告保险公司投保了保额为336,960元的机动车损失保险的事实；
4、《机动车保险车辆损失情况确定书》（复印件）2份、《肇事修复发票》、《拖车费发票》（复印件）各1份，欲证明事故发生后，原告就事故车辆进行了查勘定损，定损金额为72,065.36元，及李娥实际支出的修理费、拖车费用的事实；
5、《机动车辆保险权益转让书》（复印件）1份，欲证明被保险人李娥同意将已取得的保险标的一切权益转让给原告的事实；
6、《电子转账回单》（复印件）1份，欲证明原告已履行无责代赔义务，并于2017年1月17日将款项通过网上银行赔付至被保险人“李娥”账户中的事实。
被告邝高牛未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-6，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：云Ａ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了保额为336,960元的机动车损失保险，保险期间自2016年1月14日零时至2017年1月13日二十四时止，被保险人为李娥。2016年10月4日，被告邝高牛驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由勐海县勐满镇方向往勐海县勐遮镇方向行驶，行驶至西景线3052公里300米处时，与对向行驶由郭建平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2016】第01268号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邝高牛承担事故的全部责任，郭建平不承担责任。事故发生后，原告保险公司经过查勘定损，认定云Ａ×××××号小型轿车的定损金额为72,065.36元。原告保险公司垫付了被保险车辆的修理费、拖车费，并于2017年1月17日通过网上银行将74,065.36元赔偿款支付至被保险人“李娥”的账户。被保险人李娥向原告出具《机动车辆保险权益转让书》1份，同意将已取得赔款部分的保险标的权益转让原告。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告邝高牛驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车与郭建平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞后，经交警部门认定，被告邝高牛负事故的全部责任，郭建平不承担责任。原告保险公司向云Ａ×××××号小型轿车的所有人，即被保险人李娥支付车辆维修费、拖车费等共计74,065.36元后，获得了被保险人李娥对被告邝高牛请求赔偿的权利，现原告要求被告支付垫付的赔偿款72,065.36元，系对自身民事权利的自由处分，故对原告要求被告支付赔偿款72,065.36元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邝高牛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司支付赔偿款72,065.36元。
若被告邝高牛未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602元，由被告邝高牛负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 高星明
人民陪审员 玉炳光
二〇一七年八月十日
书 记 员 岩温西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1408号
原告:宋田彬，男，1980年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被告:张开明，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市
被告:闫红梅，女，出生日期不详，蒙古族，住乌鲁木齐市
本院在审理原告宋田彬与被告张开明、闫红梅劳务合同纠纷一案中，原告宋田彬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋田彬撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取即120元，由原告宋田彬负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1408号原告:宋田彬，男，1980年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市被告:张开明，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市被告:闫红梅，女，出生日期不详，蒙古族，住乌鲁木齐市本院在审理原告宋田彬与被告张开明、闫红梅劳务合同纠纷一案中，原告宋田彬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋田彬撤回起诉。案件受理费240元，减半收取即120元，由原告宋田彬负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1392号
罪犯果果，女,1982年5月8日出生，彝族，四川省米易县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）临中刑初字第208号刑事判决,以被告人果果犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19300号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯果果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯果果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯果果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯果果减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月15日起至2024年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第441号
原告蒋卫东，男，汉族，公务员。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
原告蒋卫东与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于立案受理后，依法由助理审判员何潘适用简易程序，于2015年10月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋卫东到庭参加了诉讼，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的法定代表人唐锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫东诉称：原告于2014年9月12日借给被告人民币100000元，双方签订了《借款合同》。约定：借款利率为月红利2.5%，红利按一年支付原告，借款期限为2014年9月12日起至2015年9月12日止。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以无资金为由拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本息138330万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋卫东在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》1份，用于证明被告于2014年9月12日向原告借款本金人民币100000元，约定利息为每月2.5%，借款期限为1年；
2、《收据》1份，用于证明被告于2014年9月12日收到原告借款人民币100000元。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据，系书证原件，来源合法、真实、有效，能够证实被告于2014年9月12日向原告借款100000元，并约定利息按月2.5%计算，同日，原告给付被告100000元借款的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年9月12日，原告蒋卫东与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款月利率为2.5%，利息按一年期限计算，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止。合同签订后，原告履行了借款义务，被告出具了收据。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金，亦未支付借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为：被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司向原告蒋卫东借款人民币100000元的事实，有原告提供的借款合同、收据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中约定年利率为24%（含本数）以内的利息受法律保护，年利率24%至36%（含本数）之间的利息为自然债务，当事人可以自愿给付。本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定“借款利率为月红利2.5%”，即年利率30%，超出了上述规定的年利率24%的范围，故本院对原告超出年利率24%的诉请部分不予支持。关于原告诉请的利息计算期限，根据合同约定，从2014年9月12日起至2015年9月12日止借款期限内的利息按1年期限计算；原告诉请利息计算至2015年9月22日，即被告逾期还款9天的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利率不超过年利率24%的诉请于法有据，本院予以支持，逾期利率超出24%的诉请不予支持。故借款期限内利息应按年利率24%计算1年，逾期利息按年利率24%计算9天，共计24591.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告蒋卫东借款本金人民币100000元，支付借款利息人民币24591.78元，共计人民币124591.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3067元，因适用简易程序减半收取1523.5元，由原告蒋卫东负担139.5元，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第441号
原告雷洪忠，男，汉族。
被告唐璐，男，汉族，邵阳市人。
第三人李小平，男，汉族，邵阳市人。
原告雷洪忠与被告唐璐、第三人李小平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷洪忠诉称：2014年6月，被告因经营需要向原告借款50万元，原告当时通过刘勇的账户将借款50万元付给被告。因被告经营状况不好，2014年8月，原告雷洪忠又通过朋友肖钢借款30万元给被告。其后被告未按约定时间还款并支付利息，经原告多次催要，被告一直未归还。2015年4月，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将自己购买的双清区兴隆办事处紫薇社区土地所修建的房屋作价120元卖给原告，原有借款本息作为转让款。合同签订后，原告多次找被告协商，被告同意将该房屋登记在原告名下，原告也表示接受。但原告要求被告协助办理过户手续时，被告反悔，拒不配合。综上，原告与被告签订协议，被告将自己所建房屋转让给原告系双方真实意思表示，原告也表示接受。但被告反悔，损害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告交付建规（建）字第126号建设工程规划许可证批准修建的房屋；2、第三人李小平协助办理土地使用权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷洪忠对被告唐璐及第三人李小平的起诉。
本案受理费18300元，予以退还原告雷洪忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 吕明富
二〇一五年十二月二九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第831号
张媛：
本院已立案执行王婷申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第389号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第26号
申请执行人：周立玲
被执行人：王怡雯、张志伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第163号民事判决书于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）牧民一初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年四月十日
书记员 ：牛毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5772号
原告范秀荣，住辽宁省法库县。
原告冯洪革，住辽宁省法库县。
二原告委托代理人冯志慧，系二原告之子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告范秀荣、冯洪革诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯志慧、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13784元（2014年7月8日至2016年7月8日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积36.33平方米），总房价款188826元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月8日至2016年7月8日止，但原告起诉时间为2016年7月15日，根据我国民法通则规定，原告起诉给付违约金的诉讼时效为两年，故对原告2014年7月16前的诉讼请求本院不予支持。自2014年7月16日起至2016年7月8日止期间逾期办证违约金应为13671元（188826×0.0001×724）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告范秀荣、冯洪革逾期办证违约金13671元（2014年7月16日至2016年7月8日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终812号
上诉人（原审原告）：秦华森，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：安艳玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人秦华森因与被上诉人安艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人秦华森在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦华森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异125号
案外人：江吉雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住肥城市。
案外人：李洪玉，女，1989年7月10日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人江吉雷、李洪玉对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人江吉雷、李洪玉向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人江吉雷、李洪玉撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许江吉雷、李洪玉撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异125号案外人：江吉雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住肥城市。案外人：李洪玉，女，1989年7月10日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人江吉雷、李洪玉对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人江吉雷、李洪玉向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人江吉雷、李洪玉撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许江吉雷、李洪玉撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1008号
原告：胡新民，男，1984年2月19日出生，汉族，现户籍所在地为浙江省龙游县，住浙江省龙游县。
被告：吴励海，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴励萍，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告胡新民与被告吴励海、吴励萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告诉请为：1.判令被告吴励海立即归还借款本金10000元及利息5000元；2.判令被告吴励萍对上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告对上述债务及本案诉讼费用等实现债权的所有费用承担清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告吴励海立即归还借款本金10000元；2.判令被告吴励萍对上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院依法由审判员方土林担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、刘建萍组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡新民到庭参加诉讼，被告吴励海、吴励萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日，被告吴励海向原告胡新民借款10000元，由被告吴励萍承担连带担保责任，并出具借款协议一份，约定还款期限两年，违约金为借款总额的50%，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后原告向被告吴励海、吴励萍主张要求还款并履行担保责任，被告吴励海未归还上述借款，被告吴励萍也未履行保证责任。现原告要求被告吴励海归还借款，由被告吴励萍承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴励海于本判决生效之日起十日内归还原告胡新民借款10000元，被告吴励萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴励海、吴励萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方土林
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 汪俊威
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执589号
申请执行人：张国宇，男，1976年6月27日出生，汉族，大专文化，个体，河北省黄骅市羊二庄镇后沙村。
被执行人：海兴东方不锈钢制品有限公司，住所地海兴县南环路。组织机构代码证：73027877-6。
法定代表人：徐玉胜，经理。
被执行人：李岩青，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。
被执行人：韩艳霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。
被执行人：徐玉胜，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。
被执行人：黄淑霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。
被执行人：孙竹林，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。
申请执行人张国宇与被执行人海兴东方不锈钢制品有限公司、李岩青、韩艳霞、徐玉胜、黄淑霞、孙竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国宇于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人海兴东方不锈钢制品有限公司、李岩青、韩艳霞、徐玉胜、黄淑霞、孙竹林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人海兴东方不锈钢制品有限公司、李岩青、韩艳霞、徐玉胜、黄淑霞、孙竹林长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调�措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执589号申请执行人：张国宇，男，1976年6月27日出生，汉族，大专文化，个体，河北省黄骅市羊二庄镇后沙村。被执行人：海兴东方不锈钢制品有限公司，住所地海兴县南环路。组织机构代码证：73027877-6。法定代表人：徐玉胜，经理。被执行人：李岩青，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。被执行人：韩艳霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。被执行人：徐玉胜，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。被执行人：黄淑霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。被执行人：孙竹林，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市海兴县。申请执行人张国宇与被执行人海兴东方不锈钢制品有限公司、李岩青、韩艳霞、徐玉胜、黄淑霞、孙竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国宇于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人海兴东方不锈钢制品有限公司、李岩青、韩艳霞、徐玉胜、黄淑霞、孙竹林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人海兴东方不锈钢制品有限公司、李岩青、韩艳霞、徐玉胜、黄淑霞、孙竹林长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调�措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执864号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁春健。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁春健盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）启刑二初字第00210号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金合计7000元。本院于2016年3月17日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00210号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴建涛