wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终601号
上诉人（原审第三人）滦县新城振良饭店，经营地滦县新城建华大街路西。
经营人秦振良，男，住滦县滦州镇朝阳里阳光花苑体育大街商住房**号。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴永军，男，1963年7月1日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人滦县新城振良饭店因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第538号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吴永军之妻毕兰书生前与第三人滦县新城振良饭店存在劳动关系，岗位为面点工。2014年9月22日14时50分许，××，经120急救车送往滦县人民医院救治无效于当日死亡。2015年9月11日原告吴永军向被告提出其妻子毕兰书工伤认定申请，被告于2015年9月30日受理并于2015年11月27日作出冀伤险认决字（2015）1302230472号不予认定工伤决定书并依法送达。
原审认为，被告及第三人主张毕兰书在玩麻将时突发疾病，××发时现场应有的录像资料，证据不足，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302230472号不予认定工伤决定书应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2015年11月27日作出的冀伤险认决字（2015）1302230472号不予认定工伤决定书；被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
滦县新城振良饭店上诉称，本案中毕兰书在事发当天中午按点正常下班，下班后与同事韩佳、韩秋、韩淑兰打麻将。××，经抢救无效死亡。唐山市人力资源和社会保障局提交的证据材料中，有充分证据证实该事实。其中有当时与毕兰书打麻将的韩佳、韩秋、韩淑兰三人证实该事实；在一旁打麻将的刘燕也同样证实该事实；李金英、岳秀玲的证词中也证实该事实；上诉人所提供的人证刘燕、××的。如此多的证据是完整的证据链条，一审均视而不见，以有利害关系为由排除上述证据的作法明显错误。事发时包括毕兰书在内的打麻将人员及刘燕、李素花均系振良饭店的员工，现刘燕、韩秋、李素花早已不在振良饭店工作，与振良饭店没有任何社会关系，根本不存在利害关系。刘燕也自己经营饭店，按照同行是冤家的竞争理念，刘燕更不存在与振良饭店有利害的层面；韩秋与振良饭店没有任何社会关系，其证言客观真实；李素花虽然在吴永军的利诱下到庭做了不真实的证言，但其面对劳动行政部门的调查时的证言是客观真实的，是其真实意思的表述。另外，岳秀玲、李金英与振良饭店和吴永军均无社会关系，不存在利害关系，二人的证言客观真实，与刘燕、韩秋、韩佳、韩淑兰、李素花面对劳动行政部门的调查时证言高度吻合。一审法院仅以证人与振良饭店有利害关系来草率否认证人证言反映出的客观真实的作法，明显不客观不正确。一审法院在审理本案时仅对振良饭店能否提供录像做了简单的询问，就认定毕兰书事发时应当有录像材料的作法不免太主观、武断。判断案件事实应以证据为根据，振良饭店无法提供录像是因为录像已经被吴永军的女儿拿走，为此振良饭店无法提供录像。上诉人认为，虽然上诉人无法提供录像，但是有大量客观真实的证据证实毕兰书是在玩麻将时发病。毕兰书的工作岗位为面点师，××。按照工伤保险条例的相关规定，毕兰书非工作岗位、非工作时间、非工作原因突发疾病，不适用视同工伤的规定。唐山市人力资源和社会保障局为证实此点，提供了完整的证据链条，足以证实毕兰书非工作岗位、非工作时间、非工作原因突发疾病的事实。一审法院以唐山市人力资源和社会保障局和振良饭店没有提供录像资料为由，认定证据不足，从而撤销不予认定工伤的决定的作法错误。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实错误，适用法律不准确。其他同一审答辩意见。
被上诉人吴永军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴永军之妻毕兰书生前与上诉人滦县新城振良饭店存在事实劳动关系，已经有生效民事判决予以确认。毕兰书在上诉人处突发疾病，后经抢救无效于当日死亡。根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位认为不是工伤的，应承担举证责任。本案上诉人上诉称毕兰是在玩麻将时发病，且有现场录像，但未能提供。上诉人及被上诉人唐山市人力资源和社会保障局均主张毕兰书是××死亡，但均未能提供充分证据证实自己的主张。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局认定毕兰书是××于当日死亡，不予认定工伤，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，并责令唐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滦县新城振良饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟 源
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之六
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人吴安海在中国农业银行全州县支行火车站分理处62×××14账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币101480.00元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐柳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之十四
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新履行生效判决所确定的义务。但被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人吴安海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴安海在中国邮政储蓄银行全州县龙水镇支行账号为60×××89内的存款13290元至全州县人民法院执行款专户。
二、划拨被执行人吴安海在中国农业银行全州县支行营业室账号为62×××14内的存款10883元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月三日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之十三
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新履行生效判决所确定的义务。但被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人吴安海在在工行广西桂林灵川县八里街支行账号为21×××49内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴安海在工行广西桂林灵川县八里街支行账号为21×××49内的存款6383.35元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之十二
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新履行生效判决所确定的义务。但被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人刘测新在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××28内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘测新在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××28内的存款3988.30元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之七
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人吴安海在中国邮政储蓄银行全州县龙水镇支行60×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安海在中国邮政储蓄银行全州县龙水镇支行60×××89账户内存款人民币101480元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之十
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。现查明被执行人胡祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县龙水镇支行账号为60×××97内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县龙水镇支行账号为60×××97内的存款82204.08元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之十一
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。现查明被执行人胡祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县桂黄中路支行账号为62×××66内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县桂黄中路支行账号为62×××66内的存款11754.63元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之一
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。现查明被执行人胡祖平在广西全州农村合作银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祖平在广西全州农村合作银行账号为31×××45、31×××38内的存款101480元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人江纯相在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××27内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江纯相在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××27内的存款101480元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之十五
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之九
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。现查明被执行人胡祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县龙水镇支行账号为60×××91内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县龙水镇支行账号为60×××91内的存款8579.74元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之五
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人刘测新在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××28内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘测新在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××28内的存款101480元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之二
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。现查明被执行人胡祖平在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××92内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祖平在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××92内的存款101480元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执400号之四
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人吴安海在工行广西桂林灵川县八里街支行账号为21×××49内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安海在工行广西桂林灵川县八里街支行账号为21×××49内的存款101480元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执400号之三移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人胡祖平，男，1967年12月19日出生，汉族，住全州县。被执行人吴安海，男，1963年3月9日出生，汉族，住全州县。被执行人蒋世玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住全州县。被执行人江纯相，男，1962年7月22日出生，汉族，住全州县。被执行人刘测新，男，1960年8月10日出生，汉族，住全州县。被执行人胡祖平、吴安海、蒋世玉、江纯相、刘测新的贪污、挪用公款罪一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人吴安海在广西全州农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴安海在广西全州农村合作银行内的存款101480元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年六月三十日书 记 员  唐柳军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初158号
原告：王园，女，1972年9月22日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙化冰（系原告王园之夫），男，1974年9月25日生，汉族，个体，住址同上。
被告：颜炳军，男，1980年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李春春，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。
原告王园与被告颜炳军、李春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王园委托诉讼代理人孙化冰到庭参加诉讼，被告颜炳军、李春春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金170000元及利息120000元（合计290000元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日第一被告向原告借款25万元用于家庭经营，当天双方签订借款合同一份，约定借款月息2分，借款期限3个月。当天原告将借款25万元交给被告。借款到期后被告仅偿还部分借款本金8万元及利息，后经多次催要未果，被告至今未归还借款本金17万元及利息。第二被告系第一被告之妻，该借款在二被告婚姻存续期间发生，故二被告应对该笔借款共同承担还款责任。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款。
被告颜炳军、李春春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜炳军于2011年8月24日向原告王园出具《借款合同书》一张，借款250000元，约定借期为2个月，口头约定利息为月息2分。合同签订后，原告王园通过银行转账等形式支付被告颜炳军250000元。从2011年9月25日起至2012年5月25日止，被告每月向原告丈夫孙化冰农行卡中支付利息5000元。2012年6月8日被告偿还原告借款本金80000元，剩余借款本金170000元未偿还。其后，被告按照借款本金170000元，月息2分的标准从2012年6月25日起至2013年11月21日止每月向原告丈夫孙化冰农行卡中支付3400元。至2013年11月21日后，被告停止支付原告本金和利息。原告索要未果，遂诉讼来院。
另查，被告颜炳军与李春春系夫妻关系，于2010年5月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告王园主张被告颜炳军向其借款250000元，已举证证实，本院予以采信。现原告王园主张被告颜炳军偿还尚欠借款本金计170000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以170000元为基数，按月息2分年利率24%从2013年12月起计算至被告实际偿还之日止的利息，在双方约定的利息范围内，且不违反法律规定，本院予以支持
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李春春未提供相关证据证实此借款非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告要求被告李春春应与被告颜炳军对原告主张的借款本金共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告颜炳军、李春春经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜炳军、李春春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王园借款本金170000元。
二、被告颜炳军、李春春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王园支付尚欠借款本金170000元的利息（按照年利率24%为标准，从2013年12月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825，由被告颜炳军、李春春负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二○二○一七年三月二日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初158号原告：王园，女，1972年9月22日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙化冰（系原告王园之夫），男，1974年9月25日生，汉族，个体，住址同上。被告：颜炳军，男，1980年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李春春，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。原告王园与被告颜炳军、李春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王园委托诉讼代理人孙化冰到庭参加诉讼，被告颜炳军、李春春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金170000元及利息120000元（合计290000元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日第一被告向原告借款25万元用于家庭经营，当天双方签订借款合同一份，约定借款月息2分，借款期限3个月。当天原告将借款25万元交给被告。借款到期后被告仅偿还部分借款本金8万元及利息，后经多次催要未果，被告至今未归还借款本金17万元及利息。第二被告系第一被告之妻，该借款在二被告婚姻存续期间发生，故二被告应对该笔借款共同承担还款责任。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款。被告颜炳军、李春春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜炳军于2011年8月24日向原告王园出具《借款合同书》一张，借款250000元，约定借期为2个月，口头约定利息为月息2分。合同签订后，原告王园通过银行转账等形式支付被告颜炳军250000元。从2011年9月25日起至2012年5月25日止，被告每月向原告丈夫孙化冰农行卡中支付利息5000元。2012年6月8日被告偿还原告借款本金80000元，剩余借款本金170000元未偿还。其后，被告按照借款本金170000元，月息2分的标准从2012年6月25日起至2013年11月21日止每月向原告丈夫孙化冰农行卡中支付3400元。至2013年11月21日后，被告停止支付原告本金和利息。原告索要未果，遂诉讼来院。另查，被告颜炳军与李春春系夫妻关系，于2010年5月1日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告王园主张被告颜炳军向其借款250000元，已举证证实，本院予以采信。现原告王园主张被告颜炳军偿还尚欠借款本金计170000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以170000元为基数，按月息2分年利率24%从2013年12月起计算至被告实际偿还之日止的利息，在双方约定的利息范围内，且不违反法律规定，本院予以支持婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李春春未提供相关证据证实此借款非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告要求被告李春春应与被告颜炳军对原告主张的借款本金共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜炳军、李春春经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜炳军、李春春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王园借款本金170000元。二、被告颜炳军、李春春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王园支付尚欠借款本金170000元的利息（按照年利率24%为标准，从2013年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825，由被告颜炳军、李春春负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二○二○一七年三月二日书记员  张 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1796号
原告:许忠仙，女，1981年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：肖亮，男，1984年10月16日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告许忠仙与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪胜祥到庭参加诉讼，被告肖亮经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许忠仙向本院提出诉讼请求;1.判令被告立即支付借款本金250000元、利息24250元（计算至2016年3月10日，之后的利息按年息19.4%计算至被告付清时止）、违约金25000元、律师代理费8000元，合计307250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告向原告借款250000元，借款期限为2015年9月10日至2016年1月10日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期一次性支付本息，逾期归还借款，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款期间的利息，支付实际借款数额的10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用，上述内容有被告向原告出具的借条予以确认。2015年9月10日原告通过银行将借款本金250000元汇至被告账户。借款到期后被告未支付借款本息，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拒绝归还。
许忠仙围绕诉讼请求提交了证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、转账凭证复印件，证明原告将借款25万通过银行汇款方式支付。
4、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告支付的律师费用。
肖亮未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，许忠仙提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日肖亮向许忠仙借款250000元，约定：借款期限为2015年9月10日至2016年1月10日，利利率按同期银行贷款利率四倍计算，如逾期归还借款，除应按同期银行贷款利率四倍支付利息，还应支付实际借款数额的10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用。2015年9月10日许忠仙通过银行将借款本金250000元汇至肖亮账户。借款到期后，肖亮未能归还借款本息，以致成讼。
另查，许忠仙为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，许忠仙与肖亮之间借贷关系合法有效。肖亮在借款到期后，理应及时偿还借款本息，未能支付，应按合同约定承担违约责任。诉讼中，许忠仙要求肖亮支付逾期付款利息、违约金及律师代理费，根据相关法律和司法解释的规定，上述费用之和不得超过按年利率24%计算得出的数额。肖亮经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许忠仙借款本金250000元、违约金25000元、律师代理费8000元及利息（利息具体数额：本金250000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年9月10日至本判决生效确定给付日。实际履行过程中，违约金、律师代理费、利息之和不得超出按年利率24%计算得出的数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，公告费600元，合计人民币6509元，由被告肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王贝蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1796号
原告:许忠仙，女，1981年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：肖亮，男，1984年10月16日出生，户籍地：福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告许忠仙与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年八月一日
书记员 王贝蓉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00002号
申请人：方水莲，女，1969年7月30日生，汉族，住太湖县。
被申请人：太湖县嘉园实业发展有限责任公司，住所地太湖县。
法定代表人：章跃平，该公司总经理。
方水莲诉太湖县嘉园实业发展有限责任公司劳动争议一案，太湖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）太劳仲011号裁决，因太湖县嘉园实业发展有限责任公司不履行，申请人方水莲于2013年12月24日向本院申请强制执行。被申请人提出本案裁决的程序违反法定程序，要求终止执行。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日在《安庆日报》刊登公告，向被申请人公告送达了申诉书副本及出庭通知书，同时公告通知领取裁决书的时间。本院认为，公告送达适用于受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达的情况下，本案被申请人有固定的住所地，太湖县劳动人事争议仲裁委员会在没有采用其他送达方式的情况下即采用公告送达方式，并同时公告领取裁决书的期限，且没有按照规定说明案号、裁决主要内容、提起诉讼的权利、期限等，违反了法定程序，该仲裁裁决书对于被申请人不发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2013）太劳仲011号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 程文格
审判员 窦 跃
二〇一四年五月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1488号
罪犯胡雪虎，男，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人胡雪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月17日押送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1060号裁定，将罪犯胡雪虎的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，服刑刑期已经过半，家庭帮教条件较好，假释后不再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计达标10.6分。判前缴纳罚金20000元，上次判刑缴纳罚金7000元，本次假释缴纳罚金人民币63000元。其刑期已执行四年一个月，执行原判刑罚一半以上。罪犯胡雪虎的母亲与监狱签订了帮教协议。江西省永新县司法局出具《调查评估审批表》，同意胡雪虎适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪虎在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪虎予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年6月29日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00335-2号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
委托代理人丁大国，该行员工。
被告宋某。
被告王某。
被告李某甲。
被告邹某。
被告吴某。
被告李某乙。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告宋某、王某、李某甲、邹某、吴某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行诉称，上述被告在夫妻关系存续期间于2012年3月18日向我行申请小额农户贷款，并签订了贷款合同，按照合同规定自愿组成联保小组，各自申请贷款50000元，用于综合经营。2012年4月13日，我行分别向被告发放贷款50000元，贷款方式为自助可循环三年。即贷款期限为一年，可持续三年，每年到期后，先还后贷。该组贷款循环至第三年贷款到期后，我行多次上门以不同形式进行催收，但被告以经营失败为由，拒不偿还贷款本息。截止2015年10月20日被告共计下欠借款本金88948.75元及利息未付。为维护我行的合法权益，依照联保协议及《担保法》的规定，请求人民法院判令被告方偿还所欠借款本金支付借款利息、逾期利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼时，未向本院提供被告宋某、王某的准确的送达地址，也未向本院提供二被告其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址。同时，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院起诉时就知道二被告下落不明，且未向本院预交公告费，导致本案无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘俊彦
审判员 詹宏伟
审判员 肖 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人徐梦香。
被执行人苏正明。
被执行人汪建为。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与徐梦香、苏正明、汪建为金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1451号
罪犯杨奥星，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年9月15日作出（2014）金牛刑初字第795号刑事判决，以被告人杨奥星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨奥星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨奥星减刑。
经审理查明，罪犯杨奥星在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨奥星在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨奥星减去有期徒刑八个月(刑期至2017年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保401号
申请人：王荣付，男。
被申请人：陈浩，男。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人王荣付于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈浩名下价值1007000元财产进行保全,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王荣付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈浩名下价值1007000元财产；
二、查封本案担保人王荣付名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保401号申请人：王荣付，男。被申请人：陈浩，男。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人王荣付于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈浩名下价值1007000元财产进行保全,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人王荣付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈浩名下价值1007000元财产；二、查封本案担保人王荣付名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月七日书记员  张 军
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第5号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人乔某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对王某、乔某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1363号
罪犯林佳，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯林佳犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2013年4月8日起至2016年7月7日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林佳入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年7月份考核累计分余分为54.34分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林佳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1070号
原告：谢英俊。
委托代理人：周维迪。
被告：刘开茂。
被告：朱金元。
被告：朱林君。
被告：王保国。
原告谢英俊为与被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国建设工程合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢英俊及其特别授权委托代理人周维迪到庭参加诉讼，被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢英俊起诉称：四被告于2000年至2001年承包了雷锋乡潘岙杨村环山公路临海接线部分工程。在施工过程中经原、被告协商，四被告同意向原告租借挖掘机用于工程建设。2001年6月16日工程部分完工后，原被告双方对工程款进行了结算，根据结算结果，四被告应支付原告151000元，但因资金周转困难无法当即支付，遂由被告四人共同出具欠条交付原告，欠条载明了欠款的事实。欠条出具后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均推诿不付。被告刘开茂于2013年1月21日通过银行转帐归还工程欠款5000元，被告王保国于2013年2月底归还工程欠款10000元，尚欠工程款本金136000元至今未归还。现原告起诉要求判令四被告支付原告工程款136000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2001年6月16日开始计算至实际支付完毕之日止）；判令四被告对本案款项承担连带支付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠条1份，证明四被告欠款的事实。
3、转帐明细单1份，证明被告刘开茂归还了5000元，被告王保国归还了10000元的事实。
经审理，被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国于2000年至2001年承包了雷锋乡潘岙杨村环山公路临海接线部分工程。在施工过程中，四被告向原告租借挖掘机用于工程建设，2001年6月16日，原告与四被告对机械款款进行了结算，四被告应支付原告机械款151000元，并由四被告共同出具欠条一张。上述欠款经原告催讨，被告刘开茂于2013年1月21日通过银行转账支付5000元，被告王保国于2013年2月底支付10000元，其余欠款136000元经原告催讨，四被告尚未支付。
本院认为，根据被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国共同向原告出具的欠条，四被告共同欠原告机械款的事实清楚，现四被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，四被告应向原告支付尚欠机械款并互负连带责任。原被告就工程款进行结算后，四被告出具了欠条，四被告应及时偿付，原告亦可随时向四被告催讨，四被告拖欠不付构成违约。原告起诉要求四被告赔偿欠款的利息及利息标准合理，本院予以支持，但利息起算时间本院认为应以欠条出具之次日为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国在本判决生效之日起十日内支付原告谢英俊机械款人民币136000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2001年6月17日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国对上述机械款互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告刘开茂、朱金元、朱林君、王保国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4754元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月十五日
代书 记员 余燕苹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第100号
原告刁意泉，男，生于1967年4月18日。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告彭山黄龙家具有限公司（以下简称黄龙公司）。
法定代表人王彬，经理。
被告周明，男，生于1966年10月1日。
委托代理人杨朝福，四川希航律师事务所律师。
被告余长清，男，生于1964年7月12日。
被告王彬，男，生于1971年8月28日。
被告徐怀龙，男，生于1973年3月4日。
原告刁意泉与被告彭山黄龙家具有限公司、周明、余长清、干国良、王彬、徐怀龙合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回对被告干国良的起诉。原告刁意泉及委托代理人曾祥宏，被告彭山黄龙家具有限公司、王彬、徐怀龙及被告周明委托代理人杨朝福到庭参加诉讼，被告余长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁意泉诉称，2008年10月，被告黄龙公司与彭山县武阳乡人民政府签订《土地租用协议》，同月，黄龙公司与彭山县人民政府签订《投资协议》，协议约定由黄龙公司投资位于武阳乡的大塘园区。为入驻该园区，2008年12月20日，原告向被告黄龙公司缴纳了土地配套费236000元，但由于被告黄龙公司一直未完成相应设施，致使原告一直未能入驻大塘园区，黄龙公司后将该园区转让给了南方家具。原告见实际无法入驻园区，遂要求被告黄龙公司退还土地配套费，但黄龙公司一直没有退还。2010年5月18日，被告周明及黄龙公司其余股东共同出具委托，委托被告周明全权处理大塘园区与黄龙公司有关的遗留问题。原告后多次找到被告，被告黄龙公司及其余被告均称被告周明与政府协商后会妥善处理，2010年7月21日，被告周明作为黄龙公司代表与彭山县武阳乡人民政府签订协议，约定了黄龙公司退出大塘园区的条件及补偿措施，但被告黄龙公司及周明在取得政府补偿后，却以各种理由拒不退还原告的土地配套费，原告多次索要无果，现黄龙公司已两年未年审，股东在未偿还债务的情形下转移了政府补偿款，被告黄龙公司已经实际没有继续经营。被告黄龙公司及周明等股东的行为严重违背了双方约定，极大损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告故起诉来院，请求：1、请求判令被告彭山黄龙家具有限公司立即返还原告土地配套费236000元；2、请求判令被告周明、余长清、王彬、徐怀龙对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭山黄龙家具有限公司辩称，原告向我公司交付土地配套费236000元属实，我公司股东已形成决议，将从政府收到的补偿款全部退还给原出资企业，并共同委托股东之一周明负责处理该问题，故原告的出资款应由被告周明负责处理。
被告周明辩称，我与原告没有任何债权债务关系，我只是黄龙公司股东之一，现该黄龙公司仍然依法存在，故请求我承担连带责任主体不适格，请求驳回对我的诉讼请求。
被告王彬辩称，我也只是黄龙公司股东之一，该公司的公章、财务章、企业合同、公司证照副本等我已在2008年10月20日移交给了余长清，且股东决议委托周明退还原告的补偿款，故周明有退还原告补偿款的义务，与我个人无关，请求驳回对我的诉讼请求。
被告徐怀龙辩称，原告向黄龙公司交钱是事实，政府补偿款应全部退还给原出资企业，股东会议决定由周明负责处理，我只是股东之一，请求驳回对我的诉讼请求。
被告余长清未作答辩。
经审理查明，2008年12月20日前，原告与被告黄龙公司签订《协议》（该协议现已遗失），约定由原告使用被告黄龙公司与彭山县武阳乡人民政府签订的《土地租用协议》而占用的土地约30亩，由原告向被告黄龙公司支付土地配套费236000元。原告按约于2008年12月20日向被告黄龙公司支付了土地配套费236000元。后因被告黄龙公司无法履行与彭山县武阳乡人民政府签订的《土地租用协议》，致使黄龙公司未租用到任何土地。2010年5月18日，被告黄龙公司全体股东便会议决议由股东之一周明代表公司及全体股东处理与彭山县武阳乡人民政府的问题，并约定收回所有投资后支付所有公司欠款，并形成《股东会议决议》和出具《委托书》；故周明代表黄龙公司于2010年7月21日与彭山县武阳乡人民政府签订《协议书》约定，由彭山县武阳乡人民政府退还被告黄龙公司投资、补偿等款共计555.9535万元。后由黄龙公司出具《领条》，彭山县武阳乡人民政府从2010年8月6日至2011年1月31日止，分12笔向被告黄龙公司支付上列全部款项共计555.9535万元。被告黄龙公司收到上列投资、补偿款后未向原告归还原告出资的土地配套费236000元，原告催收无果后向本院提起诉讼。
另查明，被告黄龙公司系由股东王彬、余长清、周明、徐怀龙、干国良发起成立的有限责任公司，该公司至今尚未注销或吊销其营业执照；庭审中双方也认可被告黄龙公司未租用到任何土地，原告出资的土地配套费应予退还，只是应由谁退还双方存在争议，双方的《协议》现已无法履行。
以上事实有《收据》、《股东会议决议》、《委托书》、《协议书》及彭山县武阳乡人民政府付款依据，工商登记情况以及庭审中当事人的陈述等为依据。
本院认为，原告与被告黄龙公司签订《协议》后按约向被告黄龙公司支付土地配套费236000元，由于被告黄龙公司未租用到任何土地，致使原告无法使用由被告黄龙公司租用的土地，现原、被告双方也认可双方的《协议》无法履行，故被告黄龙公司收取占有原告的土地配套费便失去了合法依据，被告黄龙公司收取原告出资的土地配套费应予退还；由于被告黄龙公司收到彭山县武阳乡人民政府的投资、补偿款后未及时退还原告的土地配套费属不当行为，故原告现要求被告黄龙公司退还收取的土地配套费证据充分，理由正当，本院予以支持。但由于被告黄龙公司现并未被依法注销或吊销其营业执照，原告请求该公司的股东承担连带责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山黄龙家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刁意泉土地配套费236000元。
二、驳回原告刁意泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告彭山黄龙家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年三月六日
书记员 黄自春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初18号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张松岩，男，1963年12月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2010年11月1日因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月14日刑满释放。2017年10月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张松岩犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人张松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2017年8月某日，被告人张松岩在牡丹江市西安区金鼎大厦门前，以500元一包的价格卖给吸毒人员焦某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。事后，焦某某将该包毒品退还给张松岩。
2.2017年8月某日，被告人张松岩在牡丹江市东安区太平路中国银行保安室附近，以600元一包的价格卖给吸毒人员谢某某甲基苯丙胺约0.5克。
3.2017年9月某日，被告人张松岩在牡丹江市阳明区裕华园小区，从贩毒人员“连革”（真实姓名不详）处，以1600元的价格购买甲基苯丙胺约1.2克后卖给吸毒人员柳某某。
综上，被告人张松岩贩卖甲基苯丙胺三次，重约2.2克。
2017年10月15日，被告人张松岩在牡丹江市爱民区希望小区院内被公安机关抓获。
另查明，2012年8月28日，被告人张松岩因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人张松岩开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张松岩的户籍证明、抓获经过、破案经过、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、黑龙江省东风监狱罪犯档案资料、吸毒现场检测报告书、尿检流程表、张松岩通话记录及说明、行政处罚决定书、指认现场照片等；证人焦某某、柳某某、谢某某的证言；被告人张松岩的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松岩违反国家对毒品管理的法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张松岩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。张松岩曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，应从重处罚。张松岩如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张松岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2021年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 张春光
二〇一八年二月七日
书 记 员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第653号
原告齐景太，男，1936年7月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘桂枝，女，1934年出生，汉族，农民，住址同上。系齐景太之妻。
原告齐凤岐，男，1968年生，汉族，职工，住泊头市。
三原告委托人代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告齐全乐，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告齐全欢，男，1959年生，汉族，农民，住址同上。
齐全喜，男，1962年生，汉族，农民，住址同上。
原告齐景太、刘桂枝、齐凤岐与被告齐全乐、齐全欢、齐全喜为返还土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐景太及刘桂枝、三原告的委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告齐景太、刘桂枝系夫妻关系，共生育儿子五名，齐凤岐系四子，三被告系老大、老二、老三儿子，五子已病故。多年来原告名下具有经营权的承包地因耕种不便，由三被告平均代耕。2012年村委会占用齐全欢耕种的承包地，他已得到了土地补偿款和建房地基。2014年国家又征用土地，三被告耕种的承包地（包括原告的承包地）被征用，征地补偿款三被告全部支取据为已有，原告索要被拒绝。原告齐景太夫妻年已八十，以前尽量减少儿子们的负担，自食其力，××花钱越来越多，原告凤齐岐家庭生活也较困难，被告拒不给付原告自己应得征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，因此要求法院判令三被告齐全乐、齐全欢、齐全喜各给付原告征地补偿款244800元。
三被告辩称，原告所诉不是事实，我们不应该给原告钱，因为刘桂枝与齐景太的承包地在30年前已经分给我们耕种，其中包括齐凤岐的土地也是老人分给我们三个耕种了。
经审理查明，在第一轮土地发包时，以齐景太为户主分得了九个人的土地，包括齐景太夫妇二人、长子齐全乐夫妇二人、次子齐全欢一人、三子齐全喜夫妇二人、四子齐凤岐一人、五子齐凤武一人。齐凤岐因上大学将户口迁出，后毕业后在河北省泊头市参加工作，并将户口迁至河北省泊头市，齐凤武现已去世，上述事实原、被告均予认可。
原告主张第二轮承包时，齐景太夫妇和齐凤岐、齐凤武分得4人的承包地，由齐景太为户主与村委会签订了承包合同。2000年之后，齐景太将其夫妇二人和齐凤岐三人的承包地分成三份分别交由三被告耕种，每人合计2.4亩，此时被告齐全乐就耕种了3个人的承包地，齐全欢耕种了2人的承包地，齐全喜耕种了3人的承包地。2014年5月，三被告耕种的土地被镇政府征用，征地补偿款每亩102000元，按每人2.4亩计算，三原告每人应得补偿款244800元，故三被告应予返还。原告对其主张提交了以原告齐景太为户主与村委会签订的土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份，但土地承包合同证书所记载的土地亩数为8.4亩，比实际承包地亩数少，实际承包地亩数应是每人2.4亩，4人应为9.6亩。提交村委会证明2份，证实三原告的土地由三被告耕种，土地补偿款由三被告支取。另外提交齐凤武的妻子可艳坤与城关镇政府所签的征地协议一份，证实分地时每人分得耕地2.4亩，齐凤武的土地补偿款已由可艳坤支取。
原告申请本院对土地补偿款的数额及征地亩数进行了调查，肃宁县城关镇政府出具了证明一份，内容为：经查阅档案，2014年梁庄村教育园区征用梁庄村民齐全喜地6.08亩，地款加奖励合计每亩102000元，共计620160元。征用齐全乐耕地7.275亩，地款加奖励102000元，共计742050元；征用齐全欢耕地3.23亩，地款加奖励合计每亩102000元，共计329460元。
三被告对原告提交的齐景太的承包经营权证书及土地承包合同不予认可，因为上面的耕种土地面积有改动痕迹，系由2.8亩改为8.4亩。可艳坤的征地补偿协议书与本案无关。对肃宁县城关镇出具的证明予以认可。
被告主张在分家时，齐景太将一轮承包时分得的九个人的土地分成三块交由三被告耕种，后在二轮承包时分别写在三人的承包合同书中，因此齐全欢名下应为两个人的土地4.8亩，齐全喜、齐全乐都应是三个人的土地7.2亩，但因为村委会登记错误，三人的土地承包经营权证书上登记的亩数均为5.6亩，三被告对其主张分别提交了各自的土地承包经营权证书，该证书中载明三被告的分地亩数均为5.6亩。原告对此质证称，三被告提交的土地经营权证书的亩数不对，齐全乐、齐全喜的应是两个人的地4.8亩，齐全欢应是一个人的地2.4亩。
因原告提交的土地承包合同确有涂改痕迹，本院调取了齐景太在肃宁县档案局的土地承包合同证书，与原告提交的证书一致，三被告对此真实性仍不予以认可。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年梁庄村教育园区征用梁庄村民齐全喜地6.08亩，地款加奖励合计每亩102000元，共计620160元。征用齐全乐耕地7.275亩，地款加奖励102000元，共计742050元；征用齐全欢耕地3.23亩，地款加奖励合计每亩102000元，共计329460元。上述事实原、被告均予认可且有肃宁县城关镇政府出具的证明证实，对此本院予以认定。
原告要求三被告返还其土地补偿款，对其主张提交了齐景太的土地经营权证书，虽三被告否认其真实性，但没有证据予以反驳，故齐景太提交的承包经营权证书合法有效，本院予以认定。三被告认可支取的土地补偿款中包含三原告原分得土地的土地补偿款，但主张地已分别登记在了三被告各自的承包经营权证书内，土地使用权应归其所有，故不应返还其土地补偿款，但三被告提交的土地承包经营权证书的亩数与其陈述不相一致，故不能证实其主张，因此对三被告的该项主张不予支持。土地承包经营权的主体是村集体的经济组织成员，而土地补偿款是因征收了农民的土地为了保障农民今后的生活给予的补偿，因齐凤岐的户口现已迁至河北省泊头市并参加工作，已不属于梁庄村集体经济组织成员，故对其要求返还土地补偿款的主张不予支持，对齐景太夫妇要求三被告返还土地补偿款的主张予以支持。因原、被均不能分清征收的土地中的各自的承包地所占的具体亩数，因此只能按征地的份额进行分配，齐全乐的土地全部征收完毕，得土地补偿款加奖励共计742050元，故原告齐景太夫妇占其三分之一的三分之二，齐全乐应返还齐景太、刘桂芝土地补偿款164900元；征齐全喜6.08亩，得土地补偿款加奖励共计620160元，齐景太夫妇占其三分之一的三分之二，故齐全喜应返还137813元；征用齐全欢耕地3.23亩，地款加奖励共计329460元，齐景太夫妇的土地补偿款占其二分之一的三分之二，故齐全欢应返还齐景太夫妇109820元。故根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告齐全喜返还原告齐景太、刘桂芝共计137813元；齐全乐返还齐景太、刘桂芝土地补偿款164900元；齐全欢返还齐景太、刘桂芝土地补偿款109820元。
二、驳回原告齐凤岐的诉讼请求。
第一项判决事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4972元由原告齐凤岐承担1672元，三被告各承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建宁
代理审判员 倪 勋
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫晓丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第564-1号
申请执行人梅朝全，男，1948年7月17日出生，汉族，四川省人，个体户，住新疆温宿县。
被执行人梅永强，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆温宿县，系梅朝全之子。
被执行人陈冬梅，女，1980年8月15日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆温宿县，系梅永强之妻。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月14日作出的（2014）温民初字第739号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人梅永强、陈冬梅发�执行通知书，责令被执行人梅永强、陈冬梅三日给付1810018元案件款及延期利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人梅朝全同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月十九日
书记员 周玉熙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初919号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某甲，男，19岁，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县母享镇。2016年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王某乙，男，22岁，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县母享镇。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人涂某某，男，31岁，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县母享镇。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
辩护人王某乙，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告人罗某，男，27岁，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县母享镇。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人郭某，男，23岁，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省镇雄县母享镇。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人胡某，男，22岁，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县母享镇。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、涂某某、罗某、郭某、胡某犯聚众斗殴罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被告人涂某某及辩护人许清松、王某乙、被告人罗某、郭某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日2时许至4时许，被告人王某甲因感情纠纷与黄某某（另案处理）在电话里发生争吵并相约斗殴。后被告人王某甲遂纠集被告人王某乙、“小姚”等人持刀棍与黄某某纠集的张某、陈某等人（另案处理）至本市湖里区岐山北路“宸鸿科技”工厂3号楼附近准备斗殴。接着，“小姚”持刀砍伤黄某某左手致其轻微伤，后被黄某某、张某按倒在地殴打；被告人王某乙持棍打伤陈某头部致其轻微伤。被告人王某甲、“小姚”等人随后又纠集被告人涂某某、罗某、郭某、胡某等十余名男子持木棍、钢管等工具到达案发现场附近，欲再次与黄某某等人斗殴，其间被告人罗某亦纠集人员到场，后因黄某某等人逃跑未能发生斗殴，被告人罗某遂脚踢受伤未能逃跑的陈某。
2016年5月6日，被告人王某乙、罗某、郭某、胡某在本市湖里区围里社被公安机关抓获；同日，被告人郭某到案后协助公安机关抓获同案被告人涂某某、胡某；2016年7月13日，被告人王某甲在本市湖里区围里社被公安机关抓获。被告人王某乙、罗某、郭某、胡某到案后如实供述了自己的主要上述行为。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、涂某某、罗某、郭某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，辨认笔录、通话清单，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、涂某某、罗某、郭某、胡某结伙持械聚众斗殴，被告人王某甲、王某乙系首要分子，被告人涂某某、罗某、郭某、胡某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某、罗某、郭某、胡某在参加聚众斗殴时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某乙、罗某、郭某、胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人郭某、胡某在共同犯罪中的作用相对同案犯较小，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、涂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人涂某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年11月12日止）。
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年7月5日止）。
三、被告人涂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年2月5日止）。
四、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年6月6日止）。
五、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初919号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王凯（绰号“小凯”），男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区围里社出租房。2016年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王磊（绰号“小磊”），男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人涂国啟（绰号“小七”、“阿七”），男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
辩护人王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告人罗薛，男，1989年10月25日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区县。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人郭旭，男，1993年6月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人胡叙，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区围里社出租房。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人王凯、王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙犯聚众斗殴罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王凯、王磊、被告人涂国啟及辩护人许清松、王磊、被告人罗薛、郭旭、胡叙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日2时许至4时许，被告人王凯因感情纠纷与黄某（另案处理）在电话里发生争吵并相约斗殴。后被告人王凯遂纠集被告人王磊、“小姚”等人持刀棍与黄某某纠集的张某、陈某等人（另案处理）至本市湖里区岐山北路“宸鸿科技”工厂3号楼附近准备斗殴。接着，“小姚”持刀砍伤黄某左手致其轻微伤，后被黄某、张某1按倒在地殴打；被告人王磊持棍打伤陈某头部致其轻微伤。被告人王凯、“小姚”等人随后又纠集被告人涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙等十余名男子持木棍、钢管等工具到达案发现场附近，欲再次与黄某等人斗殴，其间被告人罗薛亦纠集人员到场，后因黄某等人逃跑未能发生斗殴，被告人罗薛遂脚踢受伤未能逃跑的陈某。
2016年5月6日，被告人王磊、罗薛、郭旭、胡叙在本市湖里区围里社被公安机关抓获；同日，被告人郭旭到案后协助公安机关抓获同案被告人涂国啟、胡叙；2016年7月13日，被告人王凯在本市湖里区围里社被公安机关抓获。被告人王磊、罗薛、郭旭、胡叙到案后如实供述了自己的主要上述行为。
上述事实，被告人王凯、王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1等人的证言，辨认笔录、通话清单，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙结伙持械聚众斗殴，被告人王凯、王磊系首要分子，被告人涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙在参加聚众斗殴时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王磊、罗薛、郭旭、胡叙归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭旭到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人郭旭、胡叙在共同犯罪中的作用相对同案犯较小，可酌情从轻处罚。被告人王凯、涂国啟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭旭、胡叙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人涂国啟从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年11月12日止)。
二、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年7月5日止)。
三、被告人涂国啟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年2月5日止)。
四、被告人罗薛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年6月6日止)。
五、被告人郭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡叙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0206刑初919号
被告人王凯、王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙聚众斗殴一案，本院已于2016年12月8日作出（2016）闽0206刑初919号刑事判决。现补充裁定如下：
原判决书第3页第6、7、8行“被告人王凯、‘小姚’等人随后又纠集被告人涂国啟、罗薛、郭旭、胡某十余名男子持木棍、钢管等工具到达案发现场附近”，现更正为“被告人王凯、‘小姚’等人随后又纠集被告人王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙等十余名男子持木棍、钢管等工具到达案发现场附近”。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈毓霖
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0206刑初919号被告人王凯、王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙聚众斗殴一案，本院已于2016年12月8日作出（2016）闽0206刑初919号刑事判决。现补充裁定如下：原判决书第3页第6、7、8行“被告人王凯、‘小姚’等人随后又纠集被告人涂国啟、罗薛、郭旭、胡某十余名男子持木棍、钢管等工具到达案发现场附近”，现更正为“被告人王凯、‘小姚’等人随后又纠集被告人王磊、涂国啟、罗薛、郭旭、胡叙等十余名男子持木棍、钢管等工具到达案发现场附近”。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月八日代书 记员  陈毓霖
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2231号
申请执行人曹慎书
被执行人严红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2822号，依法向被执行人严红梅发出执行通知书，责令被执行人严红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币66359.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2231号
申请执行人曹慎书
被执行人汤华康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2822号，依法向被执行人汤华康发出执行通知书，责令被执行人汤华康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤华康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤华康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币66359.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01458号
罪犯杨先春，男，1966年7月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省岚皋县人民法院1989年以被告人杨先春犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；1992年7月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年；1996年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被该院判处有期徒刑九年；2005年因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑六年六个月。陕西省岚皋县人民法院于2012年12月18日作出（2012）岚刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨先春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月9日止），并处罚金5000元。2013年4月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据杨先春的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨先春在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨先春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨先春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨先春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨先春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先春减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2445号
被执行人吕某斌，男，1984年6月8日出生，住上海市杨浦区江浦路某弄某号，居民身份证号码某号。
被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2445号被执行人吕某斌，男，1984年6月8日出生，住上海市杨浦区江浦路某弄某号，居民身份证号码某号。被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 婕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3735号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
被告：刘德云，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：刘建平，男，生于1989年1月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：李桂英，女，生于1969年3月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘德云、刘建平、李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费520元，撤诉减半收取260元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3363-2号
原告：张英姬，女，朝鲜族。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：赵松子，女，朝鲜族。
被告：沈松吉，男，朝鲜族。
被告：沈光变，男，朝鲜族。
被告：金贞淑，女，朝鲜族。
本院在审理原告张英姬与被告赵松子、沈松吉、沈光变、金贞淑债权人撤销权纠纷一案中，原告张英姬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英姬申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英姬撤回起诉。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，免交。
审判员 陈艳
二〇一六年五月三十日
书记?员?杨金花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3363-2号
原告：张英姬，女，朝鲜族。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：赵松子，女，朝鲜族。
被告：沈松吉，男，朝鲜族。
被告：沈光变，男，朝鲜族。
被告：金贞淑，女，朝鲜族。
本院在审理原告张英姬与被告赵松子、沈松吉、沈光变、金贞淑债权人撤销权纠纷一案中，原告张英姬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英姬申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英姬撤回起诉。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，免交。
审判员 陈 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨金花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2279号
原告：孙永军。
被告：陈建锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：高德军。
本院在审理原告孙永军诉被告陈建锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永军负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱 芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第296号
罪犯胡安乾，男，1978年3月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年四月五日，山东省商河县人民法院作出（2003）商刑初字第12刑事判决，以被告人胡安乾犯强奸罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年、二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡安乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡安乾在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯胡安乾提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯胡安乾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动�务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯胡安乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安乾减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第296号
罪犯范如升，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年2月25日作出了（2011）沂南刑初字第53号刑事判决，以被告人范如升犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范如升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范如升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范如升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范如升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第296号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日0时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁DXXX**号两轮摩托车，沿滕州市荆河东路行驶至东沙河镇散酒总销店门口路段，撞上同向步行的任某某，致任某某与被告人张某某受伤，两轮摩托车损坏。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为125.29mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某随即被送往医院治疗，后于2015年3月13日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、孔德亮证言，现场勘查笔录，机动车行驶证及信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断书，事故认定书，公安机关办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年三月三十一日
书记员 奚传梅