黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1521号
原告：姜广明，男，1978年4月13日出生，汉族。
委托�讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河学院。
法定代表人：贯昌福，该院院长。
委托诉讼代理人：张焕强，该院副院长。
委托诉讼代理人：高琦，该院法律顾问。
原告姜广明与被告黑河学院债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建福，被告委托诉讼代理人张焕强、高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的转让工程款2,000,000.00元；2、被告给付逾期付款利息780,000.00元（2009年1月1日-2016年10月1日，按年利率6.5%计算）。事实和理由：2004年3月，原告投资兴建黑河学院（当时为齐大�河分校）7号学生宿舍楼。2004年9月21日，原告将该工程项目转让给隋虎，协议确定，隋虎欠原告2,480,122.00元。双方约定，自2005年9月黑河学院学生入学起至2024年9月止19年内，每年给付原告现金300,000.00元，总计5,700,000.00元整。2004年11月20日，被告出具保证书，保证“隋虎拖欠姜广明2,480,130.00元工程款我校同意协议中关于自2005年至2024年每年支付给姜广明300,000.00元的约定，并保证每年在支付隋虎宿费之前直接先行支付给姜广明300,000.00元”。2008年12月18日，被告与隋虎，原告和李春启签订了一份《转让管理及经营收益权的协议书》同时，隋虎与原告签订了一份《转让管理及经营收费权的协议书附件》约定：“经甲方双方协商，甲方同意黑河学院在2009年10月20日支付的200万元，由黑河学院直接支付给乙方。”该附件作为协议的组成部分，被告完全知晓原告与隋虎的约定。但�告并未按协议履行义务。之后，原告每年都多次找被告催要，被告总以暂时没钱为由推拖。
被告辩称，一、被告不能接受原告违背事实、违反法律规定的错误诉讼。原告明知被告不能给付这笔代付款，而非要错误的诉讼行为。原告想利用合法的诉讼程序，来达到违法的索款目的，这是不会得到法律上的支持的。原告应向真正的欠款人隋虎主张权利。二、原告的诉讼主体错误，被告不是本案的被告，不能承担原告的诉讼请求和陈述的事实。三、原告诉争的款项由来。本案诉争的款项主要是从被告7号学生公寓楼来体现的。7号学生公寓楼，是原告与他人合伙（李春启）出资承建，因缺乏资金，原告与他的合伙人（李春启）主动撤出承建的7号学生公寓楼，并解除合伙投资关系。同时，将7号学生公寓楼的承建工程转让给了隋虎。原告与隋虎之间形�了承建7号学生公寓楼的转让协议，被告与此转让事实没有任何关系。原告怕收不回转让款，才多次请求被告，将隋虎应得的7号学生公寓楼的收益款，直接代表（隋虎）给付原告。因为，隋虎也是垫资承建的7号学生公寓楼。按着隋虎与被告形成的协议，7号学生公寓楼工程竣工使用后，由隋虎经营并收取7号楼的管理费用，以此方式收回垫资承建工程的投资。按着隋虎与原告的转让协议，隋虎在从7号楼收取的管理费用中，来支付欠原告的转让款。因隋虎不懂住宿管理，在管理学生公寓中出现了很多问题，严重地影响了被告的教学。后经隋虎多次向被告请求，并经被告同意，被告收回了7号学生公寓楼的管理权和收益权。由被告在收取的学生管理费中，分几年给付隋虎的工程款。之后，才有了原告请求被告代隋虎支付自己的投资款。所以，原告不能直接和单独地起诉被�，这是诉讼主体错误的单方行为。四、原告起诉被告索要的款项是被告“附带条件”的代付款，这个附带条件的事实没有完成，被告也就不能履行代付款的义务。“代付款”的事实，是隋虎应履行办理7号学生公寓楼产权证的前提下，被告才能履行代付款。因为，7号学生公寓楼是隋虎独资兴建，又由隋虎独立经营，并给7号学生公寓楼办理合法的产权证照。隋虎必须先履行“办理产权证的义务”，交纳办理产权证的各类费用，把合法的产权证交给被告后，被告才能启动当时承诺的代隋虎向原告付转让款的义务。因为，隋虎给被告出具过履行办证义务的承诺书。承诺书决定了被告能否履行代付款的权利。隋虎如不能办理或不想为被告办理产权证，被告就不能履行代隋虎向原告付款的义务。五、原告用2004年11月20日被告出具的保证书承诺每年在给隋虎宿费之前给原告300,000.00元。但2008年12月18日，被告与隋虎、还有原告重新形成的三方协议中第7条，已经明确写明，代付行为及权利终止。也就是说，被告不再替隋虎向原告付款了，所以，原告用2004年11月20日的无效承诺书作为证据，显然是违背事实和错误的行为。同时，原告与隋虎形成的附件没有被告的盖章认可，显然对被告是没有约束力的。六、被告没有义务，也没有权利向原告支付起诉的费用，更不存在承担此款的利息问题。因原告诉争的款项，早已被银行申请法院给查封了，被告也无权动用此款了。（一）本案真正的欠款人隋虎，他向银行贷款承建的7号学生公寓楼，他把此楼的收益权抵押给了银行。隋虎早已单方面地撕毁了与原告形成的同意由被告代付款的协议，原告也是知道此事实的。隋虎贷款的本息，已远远地超出了7号学生公寓楼的收益款，也就是说，隋虎把所有的收益�偿还给银行还不够呢，哪还有剩余的收益款偿还给原告。隋虎也就没有留给被告多余的款项来给原告了。原告只能另行向隋虎主张索要转让款了。（二）原告起诉争议的转让款，早已被爱辉区法院查封，法院裁定书中明令决定：任何单位和人不能动用7号学生公寓楼的收益款，必须如数交给法院执行局，谁动用此款将承担法律责任。所以，原告起诉的这笔款是不能动用的，已经有了生效的法律文书。（三）被告与原告之间没有形成任何直接的利益关系，也不是直接的欠款主体。原告无权放着真正的欠款人隋虎不起诉，反而单方面违背事实地起诉被告。而且，被告无款也无权再次代替隋虎向原告付款，这是隋虎单方面地撕毁了与原告形成的，同意由被告代付款的协议，这一责任在隋虎而不是被告。综上，请法院驳回原告的诉讼，令其向真正的欠款人隋虎主张索要转让�的权利。
原告提供以下证据：
证据一、2004年3月10日原、被告签订的引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书复印件1份，证明学生公寓9662平方米由原告兴建，产权归黑河学院，使用期20年，原告收取20年的学生入住费。
被告质证，对协议真实性无异议，但这是一份无效协议，被后期形成的文书给否认掉了，原告不能拿无效协议来起诉被告。
证据二、2004年8月5日解除《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协书》的协议书复印件1份，证明解除了2004年3月10日原、被告签订的引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书，权利义务终止，乙方的投入转给隋虎。
被告质证，无异议，根据该协议被告与原告没有任何经济往来。
证据三、2004年8月6日隋虎与齐大分校签订的引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书复印件1份，证明经三方同意，原告把所有的权利义务都转给隋虎。
被告质证，认可该协议。不认可原告的主张，这份协议与原告没有任何关系。协议没有反应被告要为原告做什么，这是无效协议。
证据四、2004年8月6日公证书复印件1份，证明2004年8月6日隋虎与齐大分校签订的引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书合法有效。
被告质证，认可公证书，但是与原告没有任何关系。
证据五、2004年9月21日隋虎与姜广明签订的协议书复印件1份，证明隋虎承认欠原告2,480,122.00元，隋虎承诺保证每年在支付宿费之前先行支付给姜广明300,000.00元。
被告质证，不认可该证据，与被告无关，没有被告认可签字的字样。与本案没有关联性。
证据六、2004年11月20日黑河学院出具的保证书复印件1份。
被告质证，确实有这个文书，但是无效文书，与本案没有关联性。
证据七、2008年12月18日转让管理权及经营收益权的协议书复印件1份，证明甲方（黑河学院），乙方（隋虎），第三方（姜广明），协议约定黑河学院自2008年-2013年付给隋虎1280万元（包括付给原告的钱）。2008年12月18日转让管理权及经营收费权的协议书附件复印件1份，证明甲方隋虎，乙方姜广明，甲方同意应该在2009年黑河学院支付给隋虎的200万元由黑河学院直接支付给乙方。附件黑河学院是清楚的，符合合同法的相关规定。
被告质证，认可协议，不认可附�。协议第5条、第7条已经终止了甲方的代付义务，被告的代付义务及行为早已终止。关于附件是原告与隋虎签字的，没有被告签字认可。协议没有反应出原告应该主张的权利，与被告无关。
被告提供以下证据：
证据一、黑河学院从七号楼的收益款中向隋虎陆续的付款明细表1份，证明1、2008年12月18日，隋虎将七号楼的经营、管理的权利转让给被告后，学院按着约定陆续向隋虎支付的款项。其中，不包含2009年的应支付款项。2、从2008年-2013年10月20日止（1280万元-621.64万元=658.36万元）。
原告质证，对证据真实性无异议，对举证目的有异议。被告应从2008-2013年支付给隋虎1280万元，现已支付621.64万元，尚欠658.36万元。被告有义务支付给隋虎工程款，与2008年的协议完全吻合。但是被告没有履行转让通知。
证据二、转让管理权及经营收益权的协议书1份，证明1、三方协议是真实意思表示，对任何一方均有约束力。2、协议第5条、第7条约定：因乙方（隋虎）同意将经营、管理的权利转让给甲方，乙方代付的行为及权利终止。3、协议约定就足以证明，被告没有任何义务，再代替（隋虎）向原告支付任何费用。《关于七号楼交楼有关情况备忘录》1份，证明1、备忘录说明：学院与隋虎、姜广明、李春启三方签订了协议，但此协议的履行是附带条件的履行。2、附带条件的履行，主要是隋虎保证在2009年，必须办理七号楼的合法产权证。3、在未达成新的约定之前，学院暂不支付2009年所承诺的有关支付费。4、备忘录已说明，隋虎要是不履行办理七号楼的合法产权证的义务，将合法产权证交给学院，那么，学院暂不支付2009年所承诺的有关支付费。这2009年的费用，就是原告起诉的费用。黑河学院是不能支付这笔费用的。
原告质证，对备忘录真实性有异议，是隋虎和李春启签订的，没有学院签名认可。“学院暂不支付2009年所承诺的有关支付费用”能够证明被告知道债权转移。
证据三、记账凭证复印件1份，证明1、隋虎为了办理七号楼的产权证向学院借款10万元，时间是2009年4月14日。2、隋虎借走这笔款后，没有为学院办理产权证，违反了自己的办证承诺。那么，隋虎与学院及姜广明、李春启的三方协议自然终止。所以，原告起诉的这笔款项，也自然终止，这一责任是隋虎造成的，过错人是隋虎，不是学院，学院也就不能承担原告的诉讼请求。
原告质证，对证据真实性无异议。价款只有10万元。
证据四、爱辉区法院执行裁定书、协助执行通知书，证明1、爱辉区人民法院在2010年11月26日民事裁定书：“冻结黑河市兴旺液化石油气有限公司在黑河学院的债权820万元，在冻结期间不得向任何单位和个人支付”。2、裁定书已经明确，在冻结期间不得向任何单位和个人支付。所以，原告起诉的这笔款项也是法院查封的款，法院查封，学院是不敢动用的。原告的起诉也是无效的。
原告质证，裁定书上没有隋虎的名字，只有黑河市兴旺液化石油气有限公司在黑河学院的债权，没有说冻结了隋虎的钱。即使冻结了应付给隋虎的658.36万元工程款，也不影响被告应给付原告转让债务的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月10日，被告黑河学院（甲方）原齐齐哈尔大学黑河分校与原告姜�明（乙方）签订《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》，约定甲方为了满足学生住宿需要决定兴建一栋学生公寓，因资金短缺特引资乙方承建，公寓楼产权归甲方，公寓楼经营管理收益权归乙方，使用期限二十年。
2004年8月5日，原、被告解除《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》，原告投资兴建7#学生公寓与被告达成的权利义务终止，原告的投入转卖给隋虎，所有投资权利与义务由隋虎与被告签订。
2004年8月6日，隋虎与被告重新签订《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》。
2004年9月21日，隋虎（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定由于乙方原来投资兴建的黑河学院7#学生公寓楼转让给甲方后，甲方尚欠乙方工程款2,480,122.00元，自2005年9月黑河�院学生入学起至2024年9月止十九年内，每年给付原告现金300,000.00元，总计5,700,000.00元，此款由黑河学院7#学生公寓楼住宿费中支付。
2004年11月20日，被告黑河学院出具保证书：因兴建黑河学院7#学生公寓楼，隋虎拖欠姜广明2,480,122.00元工程款达成的协议已在我校财务处备案，我校同意协议中关于自2005年至2024年每年支付给姜广明300,000.00元的约定，并保证每年在支付隋虎宿费之前直接先行支付给姜广明300,000.00元。
2008年12月18日，被告黑河学院（甲方）与隋虎（乙方）及姜广明、李春启（第三方）签订《转让管理权及经营收益权的协议书》，约定黑河学院7#学生公寓楼的经营管理收益权转让给甲方，甲方给付乙方16年的经营收益费1280万元，付款期限六年（第一年给付360万元，以后每年10月20日钱给付200万元，付清时止，不�担支付利息的义务），因乙方欠第三方的费用，之前乙方同意甲方从乙方的收益中向第三方代付此款，因乙方同意将经营管理权利转让给甲方，乙方转让协议后，甲方代付的行为及权利终止。
2008年12月18日，隋虎（甲方）与姜广明（乙方）签订《转让管理权及经营收益权的协议书附件》，甲方同意黑河学院在2009年10月20日支付的200万元，由黑河学院直接支付给乙方。
《关于七号楼交接有关情况备忘录》：2008年12月18日，黑河学院（甲方）与隋虎（乙方）及姜广明、李春启（第三方）就转让管理权及收益权等问题达成协议。由于在办理有关支付手续事宜的过程中，出现了有关七号楼建设过程中，诸如养老统筹、城市建设配套费、发票税金等缴费项目未缴等情况，为了推进这项工作进行，现从有关直接支付款中，先行支付有关费用。关于所支付费用有关各方承担比例问题另行商定。在未达成新的约定之前，学院暂不支付2009年所承诺的有关支付费用。此项情况备忘，不影响2010年及以后各年对隋虎（乙方）的原协议履行。李春启、隋虎在该备忘录上签名。
另查明，2004年9月10日，黑河业旺液化石油气有限公司（甲方）与黑河市兴业城市信用社（乙方）达成协议：甲方用其在黑河学院七号楼学生公寓的收益偿还欠乙方的787万元贷款及利息，并经公证处公正。
2004年12月17日，隋虎在黑河市公证处声明：我于2004年8月6日与齐齐哈尔大学黑河分校签订了《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》并经公证处公正。现在我声明齐齐哈尔大学黑河分校七号楼学生公寓是黑河业旺液化石油气公司投资兴建，全部收益归黑河业旺液化石油气公司。
黑河市兴业城市信用社申请强制执行黑河业旺液化石油气有限公司，本院于2010年11月26日作出民事裁定，冻结黑河业旺液化石油气有限公司在黑河学院的债权820万元，并向黑河学院送达了协助执行通知书，在冻结期间不得向任何单位和个人支付。
本院认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。隋虎将其在被告处享有的200万元债权转让给原告并通知了被告，现原告要求被告履行给付义务，被告依据隋虎签订的《关于七号楼交接有关情况备忘录》作为抗辩，该备忘录约定隋虎未办理相关手续及达成新的约定前，被告暂不支付2009年的费用（案涉200万元债权）。本院认为该备忘录属于当事人之间的补充协议，合法、有效，现隋虎未按约定履行义务也未与被告达成新的约定，故被告�抗辩理由成立，被告有权暂不支付该笔费用。根据法律规定，协助执行人不得向任何单位和个人支付被冻结的财产。因案涉200万元债权已被法院裁定冻结，被告对该笔费用已无支配权，对于原告的诉讼请求，客观上被告履行不能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜广明的诉讼请求。
案件受理费29,040.00元，由原告姜广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高海燕