wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第554号
孙如圣：
申请执行人孙如圣与被执行人苏大春买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第518号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第554号
苏大春：
申请执行人孙如圣与被执行人苏大春买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第518号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十六日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第554号申请人杨朋。被执行人李煜。被执行人原晶。本院在执行杨朋与李煜、原晶民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）临民一初字第1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 陈 博审判员 姚金狮陪审员 陈永平二〇一五年十二月二十五日书记员 王 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第0351号
上诉人（原审被告）李韬，居民。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）李道霞，居民。
委托代理人暨被上诉人，居民。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签订调解协议，签收法律文书。
上诉人李韬因与被上诉人李道霞、张文懿返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李道霞、张文懿原审诉请判令：1、李韬立即搬出十堰市茅箭区五堰街办东山路8号7栋4-3-4号房屋；2、李韬赔偿占用房屋租金损失148460元及2014年12月1日起至搬出之日的房屋租金损失。
原审经审理查明：李道霞、张文懿系母女关系，诉争的房屋十堰市茅箭区五堰街办东山路号栋号系李道霞与丈夫张道贤的夫妻共同财产，2005年10月25日，逝。该诉争房屋由李道霞、张文懿及张道贤的母亲共同继承。2014年10月20日，张道贤的母亲周礼荣公证，放弃了对诉争房屋的继承份额。2015年1月6日，李道霞、张文懿将诉争房屋变更为共同共有，并各占该房屋面积的50％，产权证号为202073、202074。2007年8月，李韬一直占有、使用该诉争房屋而引起诉讼。现李道霞、张文懿诉至法院，请求李韬立即搬出十堰市茅箭区五堰街办东山路号栋号的房屋并赔偿房屋占用期间的租金损失148460元及2014年12月1日起至搬出之日的房屋租金损失。
原审另查明：本案在起诉时，李道霞、张文懿自行在十堰市楚信资产评估事务所对诉争的十堰市茅箭区五堰街办东山路号栋号房屋租金进行了评估。评估期间为2007年8月5月至2014年11月，合计租金金额为148460元。
原审法院认为，不动产继承属原始取得，无需办理变更登记即发生物权变动效力。李道霞、张文懿通过继承取得诉争的十堰市茅箭区五堰街办东山路号栋号房屋并且办理了房产变更登记，故李道霞、张文懿系本案适格的原告。李韬辩称李道霞已将诉争房屋抵偿给了他，是基于合同关系，但并没有提供书面合同，李道霞对此予以否认。再者，诉争房屋属李道霞和张文懿两人共有的不可单独处分的不动产，李韬无证据证实张文懿亦同意处分该诉争房屋，故李韬辩称理由不能成立。李韬占有诉争房屋无据，应子返还。李道霞、张文懿请求李韬支付自占有之日起至搬出之日的房屋租金损失，虽李道霞、张文懿对租金损失的鉴定合法，依据充分、合理，但原审法院认为该租金损失应当从李道霞、张文懿主张之日起支付，因此李道霞、张文懿起诉之前的租金损失，不予支持；起诉之后的租金损失，原审法院参考李道霞、张文懿所做的租金鉴定意见及诉争房产所在位置租房情况，按每月1800元予以计算至房屋搬出之日；至于李道霞和李韬之间是否存债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，李韬可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、李韬在判决生效30日内搬出李道霞、张文懿位于十堰市茅箭区五堰街办东山路号栋号房屋（产权证号202073、202074）；二、李韬支付李道霞、张文懿起诉之日（2015年1月26日）起至搬出之日止的房屋占用租金损失1800元／月；三、驳回李道霞、张文懿其它诉讼请求。案件受理费3369元，由李韬承担。
宣判后，李韬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏多位证人证言和申请调取证据的事项，属于严重违反法律程序。二、李道霞已将诉争房屋作价280000元交于李韬，以抵付其欠付李韬的借款。且李韬2007年入住至今，李道霞、张文懿均未提出异议，已超过《物权法》规定的一年除斥期间。因此，诉争房屋归李韬所有，原审判决李韬搬出房屋属于认定事实错误。综上，原审判决严重违反法定程序，认定事实错误。请二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审；并由李道霞、张文懿承担本案的一、二审诉讼费。
李道霞、张文懿未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
李韬、李道霞、张文懿均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李道霞、张文懿依继承取得本案诉争房屋的所有权，后又经房产部门予以登记，并取得了相应的房产证明，则李道霞、张文懿是诉争房屋的所有权人。基于物权的排他性及所有人对于无权占有所有物者，享有请求其返还的权利，故李道霞、张文懿有权诉请李韬返还本案诉争的房屋。李韬上诉称其原审申请多位证人出庭作证及调取证据，以证明其与李道霞之间是基于债权债务关系，李道霞于2007年将诉争房屋抵付给自己的事实，但该证据的效力不及李道霞、张文懿持有的房产证的效力。故原审法院未将该证人证言等予以认定并无不当。同时，因所有权而产生的物权请求权，并不适用消灭时效。故李韬的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3369元，由李韬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第178号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年12月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月26日刑满释放。因本案于2013年2月22日被松阳县公安局取保候审，于2014年2月23日被松阳县人民检察院。
指定辩护人熊火旺。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人吴某及辩护人熊火旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人吴某与被害人泮连英相识后，以缺钱用需借为由从泮连英处拿到13000元。2012年6月28日，吴某以和被害人泮连英合伙投标丽水市莲都区峰源乡西坑村外墙粉刷工程为由约泮连英一同前往该村参加工程投标，后该工程由叶某中标并单独承包。在未中标的情况下，吴某欺骗泮连英已经中标，并于2012年7月7日从泮连英处拿得工程投资款50000元，后又以购买工程材料等名义从泮连英处骗取49000元。吴某将上述钱款用于归还个人债务和个人消费。2012年10月，泮连英要求吴某归还所借钱款，吴某谎称自己因酒驾被行政拘留，后更换手机号码断绝与被害人泮连英的联系。
案发后，被告人吴某的家属退赔被害人113000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮连英的陈述，证人何某甲、尤某、叶某、陈某甲、泮彩英、何某乙、沈某、陈某乙的证言，借条、银行账户明细清单、转账凭条、工程招投标记录、承包合同、收条、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
此外，户籍信息、归案经过证实被告人吴某的身份及到案经过。刑事判决书、罪犯档案材料证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月13日至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘富俊
代理审判员 丁 洁
人民陪审员 包土根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何晓芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初228号
原告张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云�，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
被告重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。
负责人瞿江，主任。
原告张元贵因诉被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区卫星湖街道办事处违法拆除房屋一案，本院于2017年4月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原告位于重庆市永川区双竹镇凤龙村凤龙场小组的房屋被非法拆除，遂拨打110报警。永川区公安局街道报警后，经过调查仅出具一份《不予调查处理告知书》，告知原告报警事项不属于公安机关的管辖范围，不予调查处理。原告对永川区公安局的行为提起了行政诉讼。在案件审理过程中，通过两级法院的调查核实，原告得知其房屋被拆是重庆市永川区卫星湖街道办事处及凤凰湖管理委员会组织实施的征地拆除行为。原告认为，被告组织人员强制拆除其合法所有的房屋的行为严重违法，应确认违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告从程序上和主体资格上，都无法定职权对原告的房屋进行强制拆除。请求确认被告于2016年5月4日拆除原告位于重庆市永川区卫星湖街道凤龙村凤龙场小组房屋的行为违法。
本院查明，重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会为重庆市永川区经济和信息化委员会举办的事业单位，机构规格为正处级，经费形式为财政全额拨款。重庆市永川区国土资源和�屋管理局委托重庆市永川工业园区凤凰湖工业园建设管理办公室（现更名为重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会）实施园区规划区范围内的土地征收拆迁补偿安置具体事务。
本院认为，原告认为其房屋被拆除是重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会组织实施的行为。但原告在起诉时提供的事实依据仅为本院（2017）渝05行终57号行政判决。该案系原告起诉重庆市永川区公安局不履行处警法定职责的案件。关于2016年5月4日张元贵报警称其房屋被挖一事，重庆市永川区公安局在庭审答辩中明确系重庆市永川区卫星湖街道办事处、重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会组织实施的征地拆除，但未将该事项载入该局作出的《不予调查处理告知书》中，对此事实并无直接证据予以证明，也未经过司法程序予以认定。原告起诉称其房屋被重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会拆除，但未举示相关事实证据，包括其房屋的产权证明以及原告的房屋是否被重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会拆除的事实证据，原告提起行政诉讼的事实根据不足。同时，重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会实施园区规划区范围内的土地征收拆迁补偿安置具体事务系受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托，原告以重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会系重庆市永川区人民政府的派出机构为由将重庆市永川区人民政府作为本案被告，属于错列被告。经本院向原告释明后，原告补充提交了重庆市永川区公安局在不履行处警职责一案中的答辩状、《不予调查处理告知书》以及原告与重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会签订的房屋拆迁货币安置协议并表示拒绝变更被�。本院认为，原告提起本案行政诉讼时以及补交的证据达不到初步证明目的，提起诉讼事实根据不足；重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会并非系重庆市永川区人民政府的派出机构，且其实施征地拆迁事宜系受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托，原告错列被告并拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张元贵的起诉。
本裁定不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 柳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4030-1号
申请执行人王永春，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏立志，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王永春与被执行人苏立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第972号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人苏立志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立志立即支付给申请执行人王永春借款人民币46250元及利息（其中本金人民币20880元的利息应自1995年1月22日起计至判决确定的还款之日止，按年利率10%计算；本金人民币25370元的利息应自2015年1月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2130元、执行费人民币594元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更367号
罪犯宋志广，男，1975年5月13日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)并刑初字第130号刑事判决，以被告人宋志广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年1月5日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯宋志广在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋志广在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋志广确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志广减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月19日起至2029年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第201号
原告：高宝根，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路**号*楼。
诉讼代表人：崔明君，经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波市江北大进运输服务有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇畈里塘村24活。
法定代表人：徐永平，经理。
委托代理人：叶菊平，女，1973年4月13日出生，汉族，该公司员工，住宁波市。
原告高宝根诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、宁波市江北大进运输服务公司机动交通事故责任纠纷一案，原告高宝根于2012年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝根撤回起诉。
本案受理费3819元。减半收取1909.50元，由原告高宝根负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 邵 芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1491号
申请人侯艳春，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人王立民，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
申请人王永成，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人郑新民，系董事长。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5027号民事调解书、（2014）翁民初字第5030号民事调解书、（2014）翁民初字第5029号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司在位于赤峰市松山大街北松四街南中昊佳苑商住楼有下列房产：********、********、********、********、********、********、********、********、********、********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司所有位于赤峰市松山大街北松四街南中昊佳苑商住楼的下列房产：********、********、********、********、********、********、********、********、********、********予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1491号
申请人侯艳春，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人王立民，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
申请人王永成，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人郑新民，系董事长。
本院在执行侯艳春、王立民、王永成与赤峰昊运房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出了（2015）翁法执字第1491号执行裁定书，查封了被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司所有位于赤峰市松山大街北松四街南中昊佳苑商住楼*****座*******号房产。根据（2017）内0426执异8号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司所有位于赤峰市松山大街北松四街南中昊佳苑商住楼******座*******号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月五日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1491号
申请人侯艳春，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人王立民，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
申请人王永成，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人郑新民，系董事长。
本院在执行侯艳春、王立民、王永成与赤峰昊运房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出了（2015）翁法执字第1491号执行裁定书，查封了被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司所有位于赤峰市松山大街北松四街南中昊佳苑商住楼*****座******号房产。根据（2017）内0426执异59号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司所有位于赤峰市松山大街北松四街南中昊佳苑商住楼*****座********号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十三日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1491号申请执行人侯艳春，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：郑新民侯艳春等申请赤峰市昊运房地产开发有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5027号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯艳春、侯艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5027号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1329号
原告：吴小斌。
委托代理人：周光国、林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：章陈叶。
原告吴小斌为与被告章陈叶民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小斌的委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告章陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴小斌诉称：被告章陈叶因资金周转所需经朋友介绍向原告借款，2015年2月4日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年2月4日起至2017年2月3日止，利息按月利率1.7%计算，并以被告所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号房产及附属设施提供抵押担保，并于同日签订一份《房地产抵押合同》，该抵押房产经玉环县房地产管理局办理了玉房他证玉环字第0851**号房屋他项权证抵押登记，同时还约定了违约责任等条款。合同签订后，原、被告均考虑到借款时间过长，故原、被告双方又签订了一份借款合同变更协议书，协议对借款时间做了变更，借款时间变更为自2015年2月4日起至2015年8月3日止，原合同条款不变。嗣后，原告按约将款项交付给被告，被告仅支付利息四个月，余欠借款本金及之后利息至今未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金200000元并偿付自2015年7月5日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清时止；二、判令被告支付原告为实现债权的费用计人民币4000元；三、判令被告若到期不能偿还借款本息的，原告享有对拍卖或者变卖被告抵押的（位于玉环县玉城街道广陵路14号）房地产及附属设施价款优先受偿。
被告章陈叶既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，若被告逾期归还借款本息，利息按月利率2.1%计算。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告章陈叶姓名的借条原件借款合同原件、房地产抵押合同原件、借款合同变更协议书原件、他项权证复印件、台州银行汇款凭证原件一份、律师费发票原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告章陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吴小斌与被告章陈叶之间签订的房地产抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告吴小斌按约向被告章陈叶发放借款，被告章陈叶未按合同约定履行还本付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。同时被告章陈叶将其所有的房屋坐落于玉环县玉城街道广陵路14号（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第0851**号）。原告作为抵押权人，若被告章陈叶到期不能偿还债务的，则原告有权就被告章陈叶所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章陈叶于本判决生效之日起一个月内偿还原告吴小斌借款本金200000元；并支付自2015年7月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告章陈叶于本判决生效之日起一个月内支付原告吴小斌为实现债权的费用（律师代理费）计人民币4000元。
三、原告吴小斌与被告章陈叶于2015年2月4日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效。若被告章陈叶到期不能履行上述债务，则原告有权就被告章陈叶所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0851**号）的房产经折价、拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4360元，减半收取计人民币2180元，由被告章陈叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 颜菊平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3806号
上诉人（原审被告）:榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地：榆林市榆阳区东山电厂家属院14号楼二单元202室。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：思海涛，男，1983年1月17日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司因与被上诉人思海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6963号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6963号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决有误。上诉人于2015年11月10日退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业，2016年由政府宣告停业。在上诉人资不抵债，名存实亡的情况下，被上诉人仍将上诉人列为被告，属于主体不适格。二、被上诉人提起劳动仲裁被以超出时效不予受理，原审法院未对时效依法进行审查，显然不当。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人只是经营异常，并未注销，法人资格仍然存续。二、一审期间已告知被上诉人所有的诉讼权利，被上诉人在收到诉讼文书后未出庭系自愿放弃了自己的权利。
思海涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9785元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年4月一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，一共欠原告工资37916元。后原告在工作期间，分13次向被告借工资21900元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2015年3月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告思海涛自2013年4月开始一直在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2014年3月份至2015年3月共欠原告工资37916元，后原告陆续向被告借工资21900元，现原告要求被告支付其工资9785元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告思海涛工资9785元。案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对上诉人拖欠被上诉人工资的事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点是：一、上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司主体是否适格；二、被上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院是否予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司未宣告破产，未解散，也没有法律规定的其他法人终止的情形发生，其具有相应的民事权利能力和民事行为能力。上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为主体不适格的理由不能成立，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司在一审期间未对诉讼时效提出异议，在二审期间也没有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为一审法院未对时效依法进行审查，显然不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月九日
书记员 王 凯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00012号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某某于2014年9月12日凌晨1时许，醉酒后驾驶牌号为苏F＊**小型轿车由北向南行驶至如东县岔河镇岔南加油站路段时发生单方交通事故。经南通市公安局�证鉴定所检验，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、丛某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人孙某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00012号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，住河北省沧州市东光县。
被告人姬某，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该址。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月30日经东光县人民检察院批准，同年10月1日被东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年9月18日20时许，被告人姬某与被害人刘某在东光县城区邮政路南段陈某包子铺吃饭后，被告人姬某醉酒后在该包子铺南侧公路边上用砖头将被害人刘某头、面部砸伤。经鉴定被害人刘某的头、面部的伤情为轻伤一级。
东光县人民检察院认为，被告人姬某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2014年9月18日20时许，被害人刘某与孙某甲、被告人姬某去喝酒，酒后被告人姬某无故用砖头打原告人刘某头部，致原告人头部及面部多处受伤。经鉴定，原告人伤情达到轻伤一级。故此，要求依法追究被告人姬某的刑事责任，同时，赔偿原告人因被告人故意伤害行为造成的经济损失8万元。
被告人姬某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，愿意赔偿原告人刘某的医药费、鉴定费、住院期间的误工费、住院伙食补助费及住院期间的护理费。
经审理查明，2014年9月18日20时许，被告人姬某与被害人刘某在东光县城区邮政路南段陈某包子铺吃饭后，被告人姬某醉酒后在该包子铺南侧公路边上用砖头将被害人刘某头、面部砸伤。经鉴定被害人刘某的头、面部的伤情为轻伤一级。在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人刘某与附带民事诉讼被告人姬某达成民事赔偿协议，并对被告人姬某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：一、被告人姬某在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某、姜某、王某、孙某甲、霍某、郭某、孙某乙的证言；二、东光县公安局勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录二份及辨认照片、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明信及入所体检表；三、调解协议、收条。
以上证据经当庭举证、质证，被告人姬某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姬某当庭认罪，且赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，对被告人姬某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 杨彦苓
代理审判员 陈彦良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈志学
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00012号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张务农，男，汉族，1969年7月2日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291969********，不识字，农民，住东至县东流镇红叶村边寨组*号。2000年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
被告人方某甲，曾用名方老四，男，汉族，1964年3月15日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。1983年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2000年9月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东至县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张务农犯盗窃罪，被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人张务农、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年4月23日凌晨，被告人张务农来到东至县尧渡镇滨河园小区，在该小区7栋3楼下，被告人张务农用随身携带的钥匙将被害人桂某停放在楼下的一辆皖R206**轻骑牌摩托车龙头锁打开，后将该摩托车骑到本县香隅镇。被告人张务农电话联系上被告人方某甲后，双方约定在被告人方某甲做工的工地附近见面，见面后，被告人张务农以400元的价格将该车卖给被告人方某甲。2014年5月5日，经东至县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为3375元。
2014年9月15日凌晨1时许，被告人张务农携带一个空菜籽油壶来到尧渡镇尧舜大市场里面，在静祥移门店外发现一辆三摩托车，被告人张务农便把该摩托车油管拔掉，将摩托车油箱里面的汽油放到其携带的空菜籽油壶里面时，被被害人周某某发现并将其抓获。
上述事实，被告人张务农、方某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局尧渡派出所受案登记表、东公刑立字（2014）248号立案决定书、东至县公安局扣押决定书、东至县公安局尧渡派出所扣押清单、发还清单、本院（2000）东刑初字第62号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第00155号刑事判决书、被告人张务农、方某甲的人口基本信息查询结果单等书证；被害人桂某、周某某的陈述；证人方某乙、冯某某等人的证言；被告人张务农、方某甲的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）22号鉴定结论；被告人张务农、方某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张务农以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某甲明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人张务农、方某甲有前科，对二被告人均可酌情从重处罚。案发后，被告人张务农、方某甲均能如实供述自己的罪行，依法对二被告人均可从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回，对二被告人又均可酌情从轻处罚。对被告人张务农，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定；对被告人方某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张务农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一五年一月十二日
书记员 涂 程
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00012号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1992年12月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。期间，被害人翁某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日8时许，被告人王某某因其父亲王某甲与董某某发生争执来到黄土坎镇某村村委会办公室，与闻讯赶来的董某某的丈夫翁某某相互殴打，其间被告人王某某将翁某某打伤。经法医鉴定，被害人翁某某左眼挫伤，左外伤性黄斑出血水肿，构成轻伤二级；双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；脑震荡，构成轻微伤。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人翁某某经济损失人民币30000元，并得到谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某某的陈述、证人王某甲、战某某、李某某、董某某的证言、伤残等级鉴定意见书、调解笔录、收据、撤诉申请书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  李世斌人民陪审员  刘佳儒二〇一五年二月十二日书 记 员  宋清华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号之十二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国文在交通银行账号62×××58账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号之十三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永芳在东营银行账号62×××10账户银行存款7591元至广饶县人民法院指定收款账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号二十六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田春红名下所有的号牌号码为鲁Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号之九
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永芳在中国工商银行账号62×××26账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号之十六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田春红在中国工商银行账号16×××97账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永芳在中国工商银行账号16×××77账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1657号之二十二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永芳在浦发银行账号74×××34账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 景素文
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1006号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：李焱，男，生于1985年2月13日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 林治江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第796号
原告黄土金，男，汉族，1974年12月27日出生，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告张永清，男，汉族，1957年11月12日出生，住沙县。
原告黄土金与被告张永清追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄土金到庭参加诉讼，被告张永清经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永清因资金周转需要于2009年10月19日向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款，中国农业银行股份有限公司沙县支行在2009年10月19日至2012年10月18日期间内，向被告张永清提供人民币50000元的可循环借款额度，原告作为本次借款的担保人。借款期限届满后，被告张永清未按时偿还借款。原告承担了担保责任，于2014年10月15日为被告张永清代偿了人民币65925.46元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利诉至法院，现请求判令：1.要求被告支付原告代偿款人民币65925.46元；2.被告承担诉讼费用。为支持其诉求原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
《借款合同》、放款凭证各1份，证明被告张永清于2009
年10月19日向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款人民币50000元，原告黄土金为担保人及中国农业银行股份有限公司沙县支行向被告张永清放款的事实。
3.民事诉状、（2014）沙民初字第1355号民事裁定书各1份，证明中国农业银行股份有限公司沙县支行以张永清、黄土金为被告向法院提起诉讼又撤诉的事实。
4.贷款还款凭证1份，证明原告于2014年10月15日代被告张永清偿还借款本息65200.46元的事实。
5.中国农业银行股份有限公司沙县支行出具的证明，证实原告黄土金代被告张永清偿还诉讼费725元的事实。
被告张永清缺席未到庭亦未作答辩和提交证据。
本院认为，被告张永清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告黄土金提供的1-4号证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；5号证据具有真实性，但不能作为该笔诉讼费725元由被告张永清承担的证据，故本院不予采信。
经审理查明：2009年10月19日，被告张永清与中国农业银行股份有限公司沙县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张永清向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款人民币50000元，借款期限自2009年10月19日至2012年10月18日止。原告黄土金作为连带保证人在该合同中签某同日，中国农业银行股份有限公司沙县支行向被告张永清发放借款人民币50000元。借款期限届满后，被告张永清未按时偿还借款。中国农业银行股份有限公司沙县支行以张永清、黄土金为被告向本院提起诉讼，原告黄土金于2014年10月15日为被告张永清代偿了人民币65200.46元，遂中国农业银行股份有限公司沙县支行于2014年10月15日以与被告自行协商解决为由，撤回起诉。
本院认为，被告张永清向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款人民币50000元，原告黄土金为连带保证人及原告黄土金代被告张永清偿还借款人民币65200.46元的事实有《借款合同》、放款凭证及贷款还款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告张永清应当偿还。原告黄土金要求被告张永清偿还其代偿的借款人民币65200.46元的诉求符合法律规定，本院予以支持，但要求被告张永清偿还诉讼费725元的诉求缺乏相关的证据，本院不予支持。被告张永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永清应于本判决生效后十日内偿还原告黄土金代偿款人民币65200.46元。
三、驳回原告黄土金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元、公告费600元，合计2048元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 郑杜巍
人民陪审员 张 炜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第796号 原告黄土金，男，汉族，1974年12月27日出生，住沙县。联系。 委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被告张永清，男，汉族，1957年11月12日出生，住沙县。 原告黄土金与被告张永清追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄土金到庭参加诉讼，被告张永清经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张永清因资金周转需要于2009年10月19日向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款，中国农业银行股份有限公司沙县支行在2009年10月19日至2012年10月18日期间内，向被告张永清提供人民币50000元的可循环借款额度，原告作为本次借款的担保人。借款期限届满后，被告张永清未按时偿还借款。原告承担了担保责任，于2014年10月15日为被告张永清代偿了人民币65925.46元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利诉至法院，现请求判令：1.要求被告支付原告代偿款人民币65925.46元；2.被告承担诉讼费用。为支持其诉求原告向本院提供以下证据： 1.居民身份证1份,以此证明原告的基本身份情况。 2.《借款合同》、放款凭证各1份，证明被告张永清于2009 年10月19日向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款人民币50000元，原告黄土金为担保人及中国农业银行股份有限公司沙县支行向被告张永清放款的事实。 3.民事诉状、（2014）沙民初字第1355号民事裁定书各1份，证明中国农业银行股份有限公司沙县支行以张永清、黄土金为被告向法院提起诉讼又撤诉的事实。 4.贷款还款凭证1份，证明原告于2014年10月15日代被告张永清偿还借款本息65200.46元的事实。 5.中国农业银行股份有限公司沙县支行出具的证明，证实原告黄土金代被告张永清偿还诉讼费725元的事实。 被告张永清缺席未到庭亦未作答辩和提交证据。 本院认为，被告张永清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告黄土金提供的1-4号证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；5号证据具有真实性，但不能作为该笔诉讼费725元由被告张永清承担的证据，故本院不予采信。 经审理查明：2009年10月19日，被告张永清与中国农业银行股份有限公司沙县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张永清向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款人民币50000元，借款期限自2009年10月19日至2012年10月18日止。原告黄土金作为连带保证人在该合同中签字。同日，中国农业银行股份有限公司沙县支行向被告张永清发放借款人民币50000元。借款期限届满后，被告张永清未按时偿还借款。中国农业银行股份有限公司沙县支行以张永清、黄土金为被告向本院提起诉讼，原告黄土金于2014年10月15日为被告张永清代偿了人民币65200.46元，遂中国农业银行股份有限公司沙县支行于2014年10月15日以与被告自行协商解决为由，撤回起诉。 本院认为，被告张永清向中国农业银行股份有限公司沙县支行借款人民币50000元，原告黄土金为连带保证人及原告黄土金代被告张永清偿还借款人民币65200.46元的事实有《借款合同》、放款凭证及贷款还款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告张永清应当偿还。原告黄土金要求被告张永清偿还其代偿的借款人民币65200.46元的诉求符合法律规定，本院予以支持,但要求被告张永清偿还诉讼费725元的诉求缺乏相关的证据,本院不予支持。被告张永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永清应于本判决生效后十日内偿还原告黄土金代偿款人民币65200.46元。 三、驳回原告黄土金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元、公告费600元，合计2048元，由被告张永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  郑杜巍 人民陪审员  张 炜 二〇一五年八月二十日 书 记 员  官 泓 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1382号
原告：杨某琳（曾用名杨某玲），女，1980年11月29日出生，汉族。
被告：雷某志，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告杨某琳与被告雷某志离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某琳及被告雷某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某琳向本院提出诉讼请求：1.调判原、被告离婚；2.婚生女雷某随父或母,由其自由选择；3.在渠县渠江镇西城区万祥苑住房一套归原告所有；4.案件诉讼费由双方分担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年3月7日在渠县民政局办理结婚登记，同年5月5日生育一女雷某。2004年由于家庭经济困难，双方均先后外出务工。后因被告怕苦怕累，两三个月后便辞工回家，从此，原、被告便聚少离多，夫妻感情一直不和。今年正月初六，原告父亲患重病，被告不愿照看，借故与原告发生口角，并殴打原告。后原告父亲因病去世，被告也不闻不问，形同路人。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并就子女和财产依法做出处理。
被告雷某志辩称，1.坚决不同意离婚。原、被告结婚十几年，虽然聚少离多，但是为家庭生活需要，而不是因夫妻感情不和；2.婚后生育一女雷某，正处于学习的关键时段，不应在此时谈及离婚事宜；3.原告诉称被告不照看其重病父亲，不是事实，原告姊妹二人，常年在外务工，原告父亲在家一直是由被告及家人照料起居生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的房屋登记表。被告质证认为，该房屋虽只有原告一人的名字，但是在婚后共同出资购买。本院认为，该房屋登记表具有证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信，但该登记表只能证实2009年以原告名义在渠县渠江镇西城区万祥苑15-7-2号购买了住房一套，并不能证实该房屋为原告一人所有。2.原告提交的照片4张。被告质证认为，今年正月初六晚上与原告发生纠纷属实，但并不是所谓的家庭暴力，原告同时也殴打了被告。本院认为，原、被告于2006年正月初六晚因家庭生活琐事发生口角纠纷，进而发生肢体抓扯，原告因此受有轻微伤，但并不能进一步证明被告的行为已达到家庭暴力的程度。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年3月7日在渠县民政局办理结婚登记，同年5月5日生育一女雷某。2009年4月以原告杨某琳名义在渠县渠江镇西城区万祥苑15-7-2号购买住房一套。婚后，原、被告间偶有争吵发生。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据并不能够充分证实原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。原、被告婚前虽是经人介绍相识，但在长达10多年的婚姻生活中彼此相互扶持，并生育了一女，足以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为分担家庭生活重担，原、被告聚少离多，且因生活习性的不同偶有争吵打骂，但双方都应从维护家庭稳定的角度出发，克服困难，包容理解，互谅互让。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某琳与被告雷某志离婚。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告杨某琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 米 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11520号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：朱斌，
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，向江苏今日物业服务有限公司发出了书面的预交诉讼费用通知书，但江苏今日物业服务有限公司收到该通知书后，未在限定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，江苏今日物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告江苏今日物业服务有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月一日
书记员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11520号原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代理人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：朱斌，本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，向江苏今日物业服务有限公司发出了书面的预交诉讼费用通知书，但江苏今日物业服务有限公司收到该通知书后，未在限定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，江苏今日物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告江苏今日物业服务有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  陈振振二〇一六年十二月一日书记员  印 莉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执392号
申请执行人马鑫，男,1993年2月8日生，现住光山县。
被执行人程远荣，男,1962年6月27日生，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01682号民事判决书，在执行马鑫申请执行程远荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人程远荣暂无财产可供执行，经申请人马鑫同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的62895.66元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额62895.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一七年二月十三日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执392号申请执行人马鑫，男,1993年2月8日生，现住光山县。被执行人程远荣，男,1962年6月27日生，住光山县。本院依据本院（2015）光民初字第01682号民事判决书，在执行马鑫申请执行程远荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人程远荣暂无财产可供执行，经申请人马鑫同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01682号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的62895.66元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额62895.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一七年二月十三日书记员  黄自强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初69号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，该公司法务。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司步行街店。
负责人：陶乃新，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司步行街店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失5万元。诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福营
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终718号
上诉人（原审被告）：田立凯，男，1969年9月7日出生，住东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学丽，女，1963年5月5日出生，住东港市十字街镇。
原审被告：于鸿安，男，1952年4月24日出生，住东港市十字街镇。
上诉人田立凯因与被上诉人于学丽、原审被告于鸿安民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田立凯的委托诉讼代理人权世斌，被上诉人于学丽，原审被告于鸿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立凯上诉请求：撤销（2018）辽0681民初1107号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借款协议约定的借款期限为6个月，自2015年12月26日至2016年6月26日，依据担保法第26条的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，截止至2016年12月26日。于学丽未在法律规定的担保期间内向担保人田立凯主张权利，田立凯依法应免除保证责任。一审法院未对田立凯关于担保期限提出的异议进行审查，判决田立凯承担连带偿付责任，事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
于学丽辩称，田立凯的上诉理由不成立，其作为保证人在担保合同上签字，依法应承担担保责任，期间于学丽也多次找过保证人主张权利。
于鸿安辩称，我借款时就打了借条，没有找过担保人，担保合同书我没见过。
于学丽向一审法院起诉请求：判令于鸿安、田立凯立即偿还借款50000元，利息10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息。
一审法院认定事实：2015年12月26日，被告于鸿安向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。同日被告田立凯与案外人于永安在保证担保书上签字，为被告于鸿安的上述借款提供连带责任保证担保。该借款至今两被告未给付原告。
一审法院认为，原告与被告于鸿安之间的借贷合同合法有效。被告于鸿安应及时偿还借款，拖欠不付系违约应承担民事责任。被告田立凯作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。两被告的抗辩观点没有事实和法律依据，不能采纳。关于原告请求的利息，没有证据证明双方约定利息，原告主张的利息可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付。原告请求的合理部分，予以支持。
一审法院判决：一、被告于鸿安于本判决生效后十日内偿还原告于学丽借款50000元。并自2018年1月25日至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、被告田立凯对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告于鸿安承担，被告于鸿安于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告田立凯对该款承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，借款人于鸿安向出借人于学丽出具的借据上载明借款期限为6个月，即自2015年12月26日始至2016年6月26日止。保证人田立凯出具的《保证担保书》中明确约定其对案涉借款承担的是连带保证责任，此节可以证明田立凯所提供的保证方式为连带责任保证。由于《保证担保书》中没有明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，案涉债权的保证期间应认定为2016年6月26日至2016年12月26日。现债权人于学丽于2018年1月25日向一审法院提起本案诉讼，已超出了保证人应承担保证责任的法定期间，作为保证人的田立凯主张免除保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。于学丽虽辩称多次找田立凯要款，但没有提供证据，田立凯也不予认可，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故对于学丽的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，田立凯的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初1107号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初1107号民事判决第二项、第三项；
三、驳回于学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由原审被告于鸿安负担；二审案件受理费1050元，由原审被告于鸿安负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一八年六月十九日
书记员 于大海
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1657号
原告袁柳明
被告赵国军
本院在审理原告袁柳明与被告赵国军借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁柳明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁柳明负担。
审判员 李振东
二〇一六年五月十一日
书记员 韦士亮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1430号
罪犯曹武宏。
广东省汕头市中级人民法院于2000年7月22日作出(2000)汕中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人曹武宏犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹武宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年；2008年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曹武宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯曹武宏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得36次嘉奖；2008年8月、2015年3月、9月、2016年4月获得表扬；2014年9月、2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹武宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹武宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第284号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人廖某，无业。2008年12月27日因吸毒被湖南邵阳隆回县公安局行政拘留10日。2014年7月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方振江。
被告人吕某，无业。因本案于2014年7月8日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人娄华锋。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人廖某、吕某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月18日第一次公开开庭审理本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、朱昊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。庭审当日本案转为普通程序，并于2014年12月16日进行了第二次公开开庭审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人廖某、吕某及辩护人娄华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨2时许，被告人廖某、吕某在本区长河街道建国饭店附近，对正在散步的两名被害人邓某、陈某以威胁、拳打脚踢方式，抢走两名被害人iphone5s手机1只和iphone4s手机1只，后逃离现场。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某和陈某的陈述、证人裴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控录像、价格鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单及手机盒照片、抓获经过、破案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人廖某、吕某的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某、吕某对起诉书指控的事实均无异议。
被告人廖某的辩护人提出的辩护意见是，被告人廖某没有抢劫的直接故意，不构成抢劫罪，系寻衅滋事或销赃的一般违法行为；且具有初犯、没有给被害人造成人身伤害、涉案金额不大等从轻情节。
被告人吕某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某系初犯、偶犯，主观恶性较小，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日凌晨2时许，被告人廖某、吕某在本区长河街道建国饭店附近，对正在散步的两名被害人邓某、陈某以威胁、拳打脚踢方式，抢走两名被害人iphone5s手机和iphone4s手机各1只，后逃离现场。当日，被告人廖某伙同吕某将手机销赃至杭州市拱墅区绍兴路通信市场一手机店内得款2500元。经鉴定，该2只手机共计价值人民币6160元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邓某、陈某的陈述，均证实2014年7月7日凌晨2时许，其二人在杭州市滨江区建国饭店门口桥上，被两名男子以自己是便衣警察查身份证为由进行威胁，并施以拳打脚踢的方式，抢走1只iphone5s手机和1只iphone4s手机，后逃离现场的事实。
2、证人裴某的证言，证实2014年7月7日上午10点左右，被告人廖某、吕某到其开设的手机店卖了1只iphone5s、1只iphone4s手机的情况。
3、辨认笔录，证实被害人、证人辨认作案人员及被告人辨认抢劫及销赃地点的情况。
4、价格鉴定意见书，证实金色苹果iphone5s手机价值人民币3770元，白色苹果iphone4s手机价值人民币2390元。
5、现场勘查笔录，证实公安机关于2014年7月7日对杭州市滨江区白马湖路建国饭店门口进行勘查检查的情况，事发地位于白马湖路白马湖桥东向西方向桥头处。
6、视频监控录像，证实2014年7月7日凌晨2时许，被告人廖某伙同吕某在滨江区建国饭店门口桥上对一男一女实施抢劫的犯罪经过。
7、搜查笔录及照片，证实公安机关于2014年7月7日17时54分至18时45分对被告人廖某、吕某位于杭州市滨江区西兴街道马湖詹家里93号的住处进行搜查的情况。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（附照片），证实公安机关依法于2014年7月7日对被告人廖某持有的1680元人民币、对被告人吕某持有的695元人民币进行扣押，对被告人裴伟所持的1只金色的iphone5s手机、1只hellokitty图样的iphone4s手机壳，1只黑色iphone5s手机壳进行扣押的情况。
9、发还清单，证实公安机关已将1只iphone5s土豪金手机、1只hellokitty图样的iphone4s手机壳，1只黑色iphone5s手机壳发还两位被害人的情况。
10、接受证据清单及手机盒照片，证实被害人邓某被抢的iphone5s手机的电子串号。
11、破案经过，证实公安机关查获该案的过程及被告人廖某、吕某系以殴打的方式抢劫受害人邓某、陈某的两只手机，二人于2014年7月8日被滨江区公安分局刑事拘留。
12、抓获经过，证实被告人廖某、吕某系被抓获的事实。
13、户籍证明、人口信息，证实两被告人的身份情况。
14、被告人廖某、吕某的供述与辩解，均证实2014年7月7日凌晨，其二人结伙窜至杭州市滨江区建国饭店门口桥上，对正在桥上散步的一男一女两名被害人进行言语威胁，并施以拳打脚踢的方式，抢走两名被害人1只iphone5s手机和1只iphone4s手机。当日一起将抢得的手机卖至拱墅区的一家手机店，卖了2000多元钱的事实，与上述证据能相互印证。
关于被告人廖某的辩护人提出的被告人廖某没有抢劫的直接故意的辩护意见，经查，被告人吕某在侦查阶段供述被告人廖某让其把两个被害人的手机拿过来，后再被害人跑走后，其将两只手机交给了被告人廖某，结合证人裴某又证实两被告人一起销赃，由被告人廖某具体谈价格的事实，可以认定被告人廖某对于实施共同抢劫主观上系明知，对该辩护意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某、吕某结伙以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某的辩护人提出的不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，与法相悖，不予采纳。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人廖某在庭审中能自愿认罪，两被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚，对两辩护人据此提出的从轻辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的赃款人民币2375元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 姚吉颖
人民陪审员 杜文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初64号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘建明，男，1964年5月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，永登县柳树乡黑城村农民，暂住永登县。因本案于2017年1月23日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年1月18日15时05分许，被告人刘建明酒后驾驶甘****31号小型轿车沿国道312线由南向北行驶至永登县火车站路段时，被永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，刘建明血样中酒精（乙醇）含量为107.39mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘建明之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人刘建明供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建明无视国法，明知自己饮酒却在
道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为107.39mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初64号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年1月23日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年1月18日15时05分许，被告人刘某某酒后驾驶甘AGW9**号小型轿车沿国道312线由南向北行驶至永登县火车站路段时，被永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为107.39mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人刘某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为107.39mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王叶子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1460号
申请执行人：田金平，男，生于1978年10月2日，汉族，甘肃省靖远县人，不识字，农民，住甘肃省靖远县。
被执行人：王同武，男，生于1972年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人田金平与被执行人王同武民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿11728.5元，执行费76元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年二月二十二日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1460号申请执行人：田金平，男，生于1978年10月2日，汉族，甘肃省靖远县人，不识字，农民，住甘肃省靖远县。被执行人：王同武，男，生于1972年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人田金平与被执行人王同武民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿11728.5元，执行费76元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年二月二十二日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初248号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。2010年1月7日因赌博被海宁市公安局袁花派出所决定罚款三百元，并收缴赌资。因本案，2015年11月23日被取保候审。
被告人王某甲。因本案，2015年11月23日被取保候审。
被告人王某乙。因本案，2015年11月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日晚上，被告人刘某与被害人韩某在海宁市袁花镇谈桥老渔夫渔具店门口，因误会发生口角，进而发生打斗，两人互相推搡殴打至老渔夫渔具店内。被告人王某甲（系被告人刘某之妻）经过该处时加入打斗，后又邀集闻声赶来的被告人王某乙共同殴打被害人韩某。在互殴过程中，被告人刘某、王某甲、王某乙致被害人韩某腰部撞到硬物受伤。经法医鉴定，被害人韩某第三腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；被告人刘某左手中指被咬伤，见三处累计6.7cm的皮肤创口，损伤程度构成轻微伤。
事发后，被告人刘某、王某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年11月20日，被告人王某乙主动到海宁市公安局袁花派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某、王某甲、王某乙与被害人韩某自行达成和解，并经海宁市公安局主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人刘某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人吴某、朱某、付某、李某的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件和解协议书，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲、王某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用基本相当，不予区分主从犯。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人在起因上有一定过错，被告人刘某、王某甲、王某乙犯罪后有自首情节，真诚悔罪，并通过向被害人韩某赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某、王某甲、王某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十四日
书记员 张书婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3778号
原告：袁东权，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
被告：池富军，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告袁东权与被告池富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东权的委托诉讼代理人宋朝晖、被告池富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70,000元，同时支付自借款起始日2015年7月28日起至实际还清借款本金日止按月息2%计算的借款利息，暂计算至起诉当月即2017年3月底止共计20个月的利息28,000元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告提出借款70,000元，双方约定借期为半年。原告当场将70,000元借款以现金方式交给被告，被告出具借条一份，载明：借款柒万元于2016年2月6日前全部归还，逾期归还，则从借款日期起按月息两分（2%）计算。后被告未能按时归还欠款本金且拖欠至今，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告池富军辩称，该笔借款是与他人共同向原告所借，实际到被告手上只有40,000元，且借款用于归还高利贷。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，证明原告当场足�交付借款70,000元，被告已经收到,双方借贷关系成立的事实。被告质证借条确实是自己所写，但对借款金额不认可，认为自己只拿到40,000元。本院对原告提交的证据认定如下：《借条》系原件，有被告池富军签名并捺印，同时载明其公民身份号码，符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告池富军向原告袁东权借款70,000元，并出具《借条》一份，载明：“今因生活需要向袁东权借到现金计人民币柒万元整（小写70,000.00元整），借款柒万元已于2015年07月28日签字时本人全款现金收到，本借款于2016年02月06日前全部归还，逾期归还的话，则从借款日期起按月息2%计算，特此借条！借款人池富军。”被告逾期未还款，遂酿成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据，并结合原、被告的陈述，可以认定被告尚欠原告70,000元借款的事实。被告对借款金额有异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求归还借款本金70,000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原被告约定若被告逾期还款，则被告应自借款之日起按月利率2%支付利息，现被告未在约定期限归还欠款，原告主张被告支付按月利率2%计算的借期内利息，本院予以支持。另原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告池富军应返还原告袁东权借款70,000元，并支付以70,000为本自2015年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,250元，依法减半收取1,125元，由被告池富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异76号
申请执行人黄建。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。。
法定代表人姜惠明。。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人黄建与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄建申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2817号
罪犯刘啟刚，男，1974年5月19日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人刘啟刚犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2011年4月7日裁定将罪犯刘啟刚无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月10日裁定对罪犯刘啟刚共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘啟刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘啟刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘啟刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟刚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然