wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地山西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,835.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,835.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,835.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,835.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第319号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民。因非法侵入他人住宅，于2014年4月10日被桂阳县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日凌晨，被告人何某某窜至桂阳县人民医院伺机盗窃。5时许，何某某来到桂阳县人民医院六号楼三楼，见31床病房内�人已经熟睡，于是进入病房，将病人亲友张某某放在床头的一个黑色手提包偷出，后在三楼至四楼的楼梯间把包内的2060元现金拿出，将手提包及包内其他物品弃于楼梯间内，之后离开医院。2015年6月17日凌晨，被告人何某某又窜至桂阳县人民医院伺机盗窃时，被医院保安抓获并扭送至公安机关。另被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，现场勘验检查笔录及照片，盗窃现场视频截图，被告人何某某指认现场照片，视频监控光盘一份，证人彭某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人何某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人何某某具有劣迹，且本案系在医院盗窃病人亲友财物，酌情可以从重处罚。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人何某某退赔被害人张某某财物损失2060元。（限本判决生效之日起十日内退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年十月二十日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0782民初359号
原告李炳友。
被告卢茂康。
本院在审理原告李炳友与被告卢茂康其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 管 璇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5140号
原告：鲍于花，女，1944年8月23日出生，汉族，住象山县。
被告：叶大平，男，1959年12月31日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告鲍于花与被告叶大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月18日，原告鲍于花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按鲍于花撤诉处理。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由鲍于花负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月十八日
代书记员 林赛赛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第375号
原告：刘天波，男，1968年10月27日出生，汉族，居民。
被告：刘振亮，男，1965年6月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘天波诉被告刘振亮买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘天波承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年十一月十四日
书记员 李新德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8713号
原告：董某。
被告：王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初984号
原告杜欣，居民。
委托代理人许云，高密**法律服务所法律工作者。
委托代理人朱庆岩，居民。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，居民。
原告杜欣与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜欣未到庭，其委托代理人许云、朱庆岩到庭参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜欣诉称，2014年5月15日,牟元胜、徐永芹共同自原告处借款37万元，约定利息损失年补偿金15.6%，两被告共同给原告出具欠款凭据一份，原告于同日通过中国银行转账至被告32万元，现金给付5万元。2015年1月15日，牟元胜、徐永芹共同自原告处借款13万元，约定利息年补偿金14.4%。两被告共同给原告出具欠款凭据一份。原告于2014年12月13日通过中国农业银行汇款至被告账户5万元。2015年1月15日当日原告通过中国农业银行汇款至被告账户8万元。该款现经原告多次追要，被告以无款为由未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息损失；诉讼费用由二被告承担。
被告牟元胜、徐永芹均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告牟元胜和徐永芹系夫妻关系，2014年5月15日，被告牟元胜向原告借款37万元，并为原告出具欠款凭据一份，约定年补偿金15.6%，未约定借款期限，牟元胜代徐永芹在借款借据上签名。同日，原告通过中国银行转账至被告牟元胜指定的牟甜甜账户32万元，另给付现金5万元。2014年12月13日，被告牟元胜向原告借款6万元，并为原告出具欠款凭据一份。同日，原告母亲朱庆岩将6万元现金转入被告牟元胜账户。2015年1月15日，被告牟元胜向原告借款7万元。为了结息方便，被告将2014年12月13日为原告出具的6万元借款的欠款凭据收回，并为原告重新出具欠款凭据一份，约定被告牟元胜向原告借款13万元，年补偿金为14.4%，未约定借款期限，牟元胜代徐永芹在借款借据上签名。同日，原告母亲朱庆岩将7万元现金转入被告牟元胜账户。
借款后，被告未偿还本金，利息均付至2015年10月。
以上事实，有原告提供的欠款凭据二份、中国邮政储蓄银行交易明细二份、中国农业银行明细清单二份、中国农业银行存款凭条四份、中国银行交易明细清单一份、中国银行个人业务交易单一份、户口簿一份、户籍证明二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜欣提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告牟元胜偿还其50万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告徐永芹与牟元胜系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告牟元胜、徐永芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告借款本金500000元及利息损失（其中本金370000元，自2015年10月15日起至判决生效之日止，按年利率15.6%计算；本金130000元，自2015年10月15日起至判决生效之日止，按年利率14.4%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 魏益辉
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 娜
黑龙江省逊克县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执282号
申请执行人：杨宝贵，男，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。
被执行人：迂鹏，男，汉族，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人杨宝贵与被执行人迂鹏定作合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执631号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执631号申请执行人崇秋龙，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人上海银派铜业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张红心，负责人。申请人崇秋龙申请仲裁被申请人上海银派铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月9日作出的松劳人仲(2015)办字第2729号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人崇秋龙向本院申请执行，要求被申请人支付销售提成64,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费868元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人上海银派铜业有限公司已停止经营，其名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，且其名下无房地产登记信息。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人崇秋龙申请执行被执行人上海银派铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月二十七日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初713号
原告吴国岁，男，1987年4月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告王友典，男，1989年2月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴国岁与被告王友典民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国岁撤回对被告王友典的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴国岁负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月十九日
书记员 肖 珊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执825号
申请执行人王述山。
被执行人刘新波。
被执行人韩中华。
被执行人杜敦敏。
本院在执行王述山与刘新波、韩中华、杜敦敏刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高刑初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初670号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人邹某某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被吉林省延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月2日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日15时许，被告人邹某某酒后无证驾驶×××号白蓝色“程力威牌”中型专项作业车，从延吉市局子桥由北向南行驶至延河路路口时，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量为191mg/lOOml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述与辩解，鉴定意见，抽血现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月十日
书记员 金吉男
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第753号
原告：中行某支行，住所地：。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地址安徽省利辛县。
被告：胡某，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地址浙江省东阳市。
本院在审理原告中行某支行诉被告陈某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行某支行撤回起诉。
本案受理费3238减半收取1619元，由原告中行某支行负担。
审判员 郑越海
二〇一四年七月八日
书记员 张建锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2286号
原告张文燕，女，1973年11月16日出生。
被告张子龙，男，1962年7月11日出生。
本院在审理原告张文燕与被告张子龙买卖合同纠纷一案中，原告张文燕于2015年10月19日向本院提出对被告张子龙的撤诉申请。
本院认为：原告张文燕的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文燕撤回对被告张子龙的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告张文燕负担。
审判员 王振平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 聪
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督857号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人：刘志海，男，1965年9月22日生，住泊头市。
被申请人：陈国通，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人刘志海于2003年11月11日向申请人借款2600元，被申请人陈国通提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金2600元及利息3735元，要求二被申请人偿还借款本金及利息6335元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志海、陈国通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息6335元。
申请费17元，由被申请人刘志海、陈国通负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二日
书记员 王 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初204号之二
原告：李加云。
被告：毕海涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院2016年3月28日对原告李加云与被告毕海涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第13行、第18行的“张先军”应补正为“张光军”。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 高金山
人民陪审员 田 云
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕可心
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02726号
上诉人（原审原告）黎中琼。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川萱花中学校，住所地重庆市永川区萱花路238号，组织机构代码45064247-3。
法定代表人屈英灿，校长。
上诉人黎中琼因与被上诉人重庆市永川萱花中学校劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06939号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黎中琼于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎中琼申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黎中琼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎中琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢姝颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特3号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦301室。统一社会信用代码：91320594682172829J。
主要负责人：陆建国，总经理。
被申请人：嘉兴中润置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1305室。统一社会信用代码：91330401678409918K。
法定代表人：毛达仕。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2017年2月10日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人嘉兴中润置业有限公司所有的、抵押给申请人的嘉兴市润嘉园35幢1303室、1501室、1502室、1503室、1601室、1604室房屋六套采取强制措施进行变价，申请人的债权对变价所得款优先受偿。2017年2月21日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司预交的案件申请费26806元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈月勤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3079号
罪犯王瑞学。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王瑞学犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13万元。刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2030年7月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞学减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初926号
原告：王某，女，生于1971年6月30日，汉族。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：唐某某，男，生于1969年12月5日，汉族。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万长友和被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年12月29日登记结婚，由于感情不和，原告于2014年6月5日起诉离婚，经法院调解和好，2015年3月11日原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但双方的婚姻并没有因为法院的调解、判决有所改变，双方依然因为感情不和处于分居状态且没有和好的意愿，婚姻已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：不同意离婚，原告要离婚必须把债务还完，第二次判决后，原告在江油市中坝镇打工，被告与原告通过电话联系，被告要求原告回家，原告也不回来。
经审理查明：原、被告于1991年12月29日在江油市龙凤镇人民政府自愿登记结婚，1992年12月22日生育一子，取名唐某甲。2014年6月5日，原告起诉请求判令原、被告离婚，本院2014年6月30日作出的（2014）江油民初字第3756号民事调解书调解和好，2015年3月11日，原告再次起诉离婚，本院2015年4月1日作出（2015）江油民初字第1265号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告现第三次起诉请求离婚。
本案庭审中，原、被告均认可分居生活有四年之久，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，2016年1月，原、被告婚生子举办结婚仪式期间，原告回家居住两天，原、被告仍分居生活。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告人口信息、江油市档案馆复制的结婚登记申请书、婚姻状况证明、江油市龙凤镇飞凤村村民委员会证明、（2014）江油民初字第3756号民事调解书、（2015）江油民初字第1265号民事判决书和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的责任和义务。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方应采取有效措施改善夫妻关系，原告离婚请求被判决驳回后，双方不仅没有积极改善夫妻关系，原、被告选择各自外出务工，在被告回家后，联系原告，原告仍坚持不回家与被告共同生活，互不履行家庭、夫妻应尽的义务，且分居生活长达四年之久，导致夫妻感情破裂。原告第三次起诉请求离婚，表明原告坚持离婚的决心，夫妻关系确无和好的可能，原告要求离婚的诉请本院予以支持。被告坚持在原告偿还共同债务后，才同意离婚，夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同偿还，被告以原告偿还全部债务为离婚的前提条件，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。审理过程中，原告放弃夫妻共同财产的分割，明确表示夫妻共同财产中属原告所有部分归被告所有，符合民事权利自愿处分原则，本院予以支持。原、被告诉称的共同债务，双方均未举证予以证明，本案不作处理，由权利人依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
原告王某与被告唐某某离婚；
夫妻共同财产中属于原告王某所有部分，原告自愿放
弃分割，归被告唐某某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某承担65.00元，被告唐洪兵承担65.00元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 林雪松
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢839号
申请执行人林芳芳、被执行人朱亚月：
申请执行人林芳芳与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林芳芳向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人朱亚月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢839号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05774号
原告殷某，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷小某，男，汉族，住重庆市江北区，系原告殷某之子。
被告魏某，男，汉族，住重庆市江北区。
原告殷某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人殷小某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2012年2月8日，魏某以资金周转困难为由向我借款70000元，并出具借条一份，承诺于2012年4月8日前归还。魏某出具借条后，我从自己银行卡内取了67000元，儿子殷小某代垫3000元，凑够了70000元现金交给了魏某。借款到期后，魏某未依约还款。请求法院判令魏某归还借款本金70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，从2012年4月9日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮30%计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，魏某向殷某出具借条一张，载明“2012年2月8号魏某借殷某人民币70000元整（柒万元整），于2012年4月8号归还”。借款期限届满后，魏某未归还本案借款，殷某诉至本院。
上述事实，有殷某举示的借条及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对殷某举示的证据及陈述的事实予以确认。魏某向殷某出具借条，殷某将70000元现金交付给了魏某，双方借款关系依法成立。借条明确载明了还款期限，借款到期后，魏某未归还借款，应当承担还款责任并支付逾期付款利息。殷某要求魏某归还借款70000元并按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息的请求，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏某于本判决生效之日起十日内归还殷某借款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，从2012年4月9日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由魏某负担。此款已由殷某预交，魏某于本判决生效之日起十日内将843元直接支付殷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李韶
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初308号
原告：李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
被告：任军，女，1957年11月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：马继兴，男，1958年3月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告李莉与被告任军、马继兴民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月九日立案，原告李莉于二〇一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费一千三百元，免交。
审判员 徐自明
二〇一七年二月十日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1065号
申请执行人耿建军
被执行人长春中国旅行社有限责任公司、吉林省康辉国际旅行社有限公司
本院在执行申请执行人耿建军申请执行被执行人长春中国旅行社有限责任公司、吉林省康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第223号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执447号
白德红：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）没收非法所得1060元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执447号被执行人白德红，男，汉族，襄垣县。本院在执行白德红犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人白德红的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵静睿
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初395号
原告刘某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张柱
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1611号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告王榜宣。
被告王战稳。
被告王见新，
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告王榜宣、王战稳、王见新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告王榜宣、王战稳、王见新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2012年11月15日，借款人王榜宣在原告处贷款30000元，并由被告王战稳、王见新连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金27922.9元。诉请依法判令三被告归还借款本金27922.9元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：三被告身份证信息二份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、债务催收通知书。用以证明被告被告王榜宣于2010年11月19日与原告签订借款合同，被告王战稳、王见新为该合同承担保证责任。合同采用自助可循环方式，借款有效期2010年11月19日至2013年11月18日。2012年11月15日王榜宣在原告处贷款30000元，后经原告催要，被告王榜宣于2013年8月18日偿还借款本金2077.10元，下余本金27922.9元及利息至今分文未付。
被告王榜宣、王战稳、王见新未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月19日，被告王榜宣与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2010年11月19日至2013年11月18日。合同编号：41020120100003448。被告王战稳、王见新自愿为王榜宣与原告农行商水县支行签订的合同编号：41020120100003448的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2012年11月15日，被告王榜宣在原告处贷款30000元。后借款逾期后，王榜宣于2013年8月18日偿还借款本金2077.10元，下余本金及利息至今分文未付。
本院认为，原告农行商水县支行与王榜宣签订的农行贷款借款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约将贷款30000元发放给王榜宣使用，被告王榜宣未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金27922.9元及利息的请求合法，本院予以支持。被告王战稳、王见新应对王榜宣的借款本息依约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王榜宣于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金27922.9元及借款之日起利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；
二、被告王战稳、王见新对上述借款本息在保证合同约定的借款额度1.5倍的保证范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告王榜宣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王榜宣、王战稳、王见新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月十日
书记员 李树林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03001号
原告王某，女。
被告孟某某，女。
原告王某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月13日，孟某某、任某向原告借款2万元，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息，但被告未予偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借�本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告孟某某和任某向原告借款20000元，约定月利率18‰的事实。
被告孟某某未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信；
经审理查明，2012年6月13日，孟某某、任某向原告借款20000元，约定月利率18‰，并出具借款条据一支，借款20000元及利息被告未予偿还。
本院认为，任某与被告孟某某�原告王某借款20000元，并约定月利率为18‰，任某、孟某某向原告王某出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告孟某某做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告孟某某偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2012年6月13日起计算至执行之日止）。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孟某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3986号
原告张XX。
被告张XX甲。
原告张XX与被告张XX甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，我母亲邢XX（2000年去世）在太平山镇南太平山村给我买面积为40平米的两间土房。我平时在外打工。1998年我回家看望母亲时，得知张XX甲的父亲张XX乙将两间土房扒掉。2006年10月份我回家探亲时和张XX乙说，我2007年年底回来把房子再盖上。2007年7月份张XX甲却在我的房场建了房屋。现诉至法院，要求张XX甲赔偿经济损失3万元（房屋及房场的损失）。
被告辩称，我奶奶邢XX是1999年去世的。原告所述的两间土房是我爷爷张XX丙与姜X才签订合同，在姜X才处购买的，不是我奶奶买的。我奶奶是在原告逼迫的情况下说了一句将两间土房给原告。我奶奶去世后，我爷爷就与我父亲、我一起生活。我不知道两间土房在什么时间灭失的。2007年我在这个房场上盖了两间半砖瓦房。2014年3月7日，我爷爷张XX丙立下遗嘱，将房场给我和我妻子徐XX。我爷爷张XX丙2015年去世。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张XX是张XX甲的叔叔。张XX甲的爷爷张XX丙在世时有一处宅基地。2007年7月份张XX甲在张XX丙的宅基地上建了两间半砖瓦房。2014年3月7日，张XX丙立下遗嘱，去世后将宅基地使用权留给张XX甲和张XX甲妻子徐XX。2015年张XX丙去世。张XX称其母亲邢XX（先于张XX丙去世）生前将两间土房（上述宅基地）已经给他，张XX甲在其房场建房行为侵犯其合法权益。现张XX诉至法院，要求张XX甲赔偿经济损失30000元（房屋及房场的损失）。张金龙以依遗嘱继承为由，不同意张海春的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，遗嘱、卖房合同书、私有房屋所有权证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张被告在其所有的宅基地上建两间半房屋，侵害其合法权益，未提供充分证据证实该宅基地原有房屋归其所有。原告所举事实不清，证据不足。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢396号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人臧万德，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人臧万德的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)农民督字第1004号支付令已经发生法律效力。由于被执行人臧万德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10，896.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧万德的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人臧万德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧万德新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢396号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人郭长山，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督894号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督894号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1082号
原告:王伟，男，汉族，住大同市城区。
原告：王晓娟，女，汉族，住大同市城区。
被告:大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人:苗永青，系该公司经理。
原告王伟、王晓娟与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、王晓娟、被告法定代表人苗永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、王晓娟诉称，原告于2014年10月13日购买的位于桐城怡景西苑项目X区XX号商铺，建筑面积约为271.82平方米，房屋单价17500元，总价为4756850元，房款为一次性付清。原告现在担心该房屋被查封或者被抵押，现起诉法院请求确认该合同效力。现原告诉至法院，请求确认原告所购买的位于大庆路2号桐城怡景西苑项目X区XX号商铺房屋的商品房预售协议合法有效；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供商品房预售协议一份、收款收据1份（当庭核对原件后退还原告），证明原告与被告签订了商品房预售协议，原被告之间存在买卖法律关系，原告房款已经付清。
被告辩称，对原告起诉陈述的事实理由及诉讼请求均无异议，同意原告的诉求。房屋系被告开发建设，五证齐全，已经完工，但没有交付，未交付的原因是被告欠施工方的款项没有结清，因此施工方不给被告交付商铺部分的房屋，导致被告无法给购房者交付商铺，原告的购房款4756850元已经一次性全部付清。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年10月13日原告与被告签订商品房预售预售协议，约定二原告向被告购买位于大同市大庆路2号“桐城怡景西苑”项目X区XX号商铺，建筑面积约为271.82平方米，建筑层数为2层。单价每平方米17500元，总金额4756850元，房款在签订协议时全部付清。预售协议中未约定商铺交付时间。合同签订后，二原告已一次性付清全部房款。现原告诉至本院，请求确认原、被告签订的购买位于大庆路2号桐城怡景西苑项目X区XX号商铺，销售面积共271.82平方米房屋的买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的商品房预售协议、收款收据及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房预售预售协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告要求确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王伟、王晓娟与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的商品房预售协议为有效合同。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 李少颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庞文静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执77号
申请执行人：林六祥，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2124号民事调解书，受理林六祥申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费29826.75元，负担案件受理费273元、执行费347元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终837号
上诉人(原审被告)：郭淑平。
被上诉人(原审原告)：肖永生。
上诉人郭淑平因与被上诉人肖永生民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2206号
原告王某某，男。
被告王某，女。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年8月登记结婚，婚后生育一女。婚后常因生活琐事发生争执致感情破裂，为此请求离婚；婚生女随被告生活，我每月支付抚养费2000元；如果孩子随被告生活，大连市甘井子区张前路某某号某号房屋归被告，大连市甘井子区泉水某区某号楼某房屋归我所有。如果孩子随我生活，张前路房屋归我所有，泉水房屋归被告所有；辽BZ某号英菲尼迪车辆归被告所有，辽B某号三菱翼神车辆归我所有。
被告辩称，我们婚后感情一直尚好，现在仍在一起共同生活，孩子尚小，父母均应负起责任，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2008年8月登记结婚，2011年7月9日生育一女王某女。婚后夫妻感情尚好，2013年11月份双方经大连市中山区民政局登记离婚，期间原告购买张前路某号某号房屋。2014年5月14日双方再次登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活中曾为琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记申请书、户口本及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告双方婚姻情况尚好，在共同生活中未产生大的隔阂和矛盾，为生活琐事产生争执在所难免，夫妻之间应进行有效的沟通和协商，现被告不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终6号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人陈江犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鄂当阳刑初字第00174号刑事判决。原审被告人陈江不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日20时15分许，被告人陈江驾驶鄂D号重型罐式货车由当阳市水泥厂出发，沿荷当线由西向东往当阳城区方向行驶，行至干溪集镇福旺超市门前时，车辆失控并向左侧侧翻，造成超市门前行人冯某戊（男，27岁）、祁某（女，27岁）及其子严某（2岁）当场死亡的交通事故。经法医鉴定，冯某戊系车祸致多脏器损伤死亡，祁某系车祸致颅脑崩裂死亡，严某系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。
经事故责任认定，陈江驾驶安全性能不良的机动车上路，且超速超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条第1款、第48条第1款的规定，负事故的全部责任。
同时查明，各被害人的经济损失本院已另案在处理，案发至今，被告人陈江除已赔偿被害人冯某戊亲属经济损失22000元外，对下余部分再未赔付。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获陈江的经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片，湖北军安（2015）声鉴字第92号司法鉴定意见书及检材资料，湖北军安（2015）交鉴字第510号司法鉴定意见书及检材资料，公（当）检（尸体）字（2015）112号、113号、114号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公交认字（2015）重第00025号道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）609号物证检验报告，110报警受理单，被害人冯某戊亲属领款22000元的收据，证人冯某甲、王某甲、朱某甲、芮某、冯某乙、朱某乙、陈某、冯某丙、李某、王某乙、汪某、冯某丁的证言，被告人陈江的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈江违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术标准的重型货车上路行驶，发生重大事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈江仅赔付被害人亲属少部分经济损失，只能酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失巨大，犯罪情节较为恶劣，且其未能积极赔偿而有效缓和社会矛盾，应作为量刑情节考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
判决后，原审被告人陈江以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人陈江未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈江违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术标准的重型货车超速超载上路行驶，发生重大交通事故致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属具有其他特别恶劣情节，依法应受相应刑罚处罚。原审被告人陈江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。其赔付被害人亲属少部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈江因犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失巨大，且其未能积极赔偿而有效缓解社会矛盾，作为限制从宽的量刑情节。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人陈江关于量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00159号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告吴某。被告陈某。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的委托代理人付忠均到庭参加诉讼。被告吴某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告吴某、陈某立即偿还借款20000元及利息。为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司举出如下证据：一、2012年3月1日被告吴某向原告借款20000元申请书复印件二份，证明的对象为被告吴某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司申请借款20000元的事实；二、2012年3月1日被告吴某向原告借款20000元借款合同复印件一份，证明的对象为被告吴某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司签订借款20000元合同的事实；三、2012年3月1日被告吴某向原告借款20000元借款借据复印件一份，证明的对象为原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向被告吴某发放借款20000元的事实；四、被告吴某、陈某身份信息复印件二份，证明的对象为被告吴某、陈某的身份信息的事实。五、2012年3月1日谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会出具证明复印件一份，证明被告吴某、陈某系夫妻关系，结婚证已丢失。证明的对象为被告吴某、陈某系夫妻关系的事实；六、2014年2月25日和2014年3月7日被告吴某贷款到期通知书复印件二份，证明被告吴某的借款已逾期，原告找被告吴某催收借款本金及利息的事实。被告吴某、陈某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，亦未举出相关证据。因被告吴某、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司所举上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月1日，被告吴某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订了借款合同。借款月利率为9.9‰，借款期限为二年。借款合同逾期后，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司多次派员找被告吴某催收借款及利息，被告吴某至今未偿还借款本金及利息，现原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告吴某、陈某立即偿付借款并支付利息。另查，被告吴某与被告陈某系夫妻关系。本院认为，被告吴某、陈某系夫妻关系。被告吴某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某借款20000元发生在其与被告陈某婚姻关系存续期间，故被告陈某对被告吴某的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某、陈某于本判决生效之日起三日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按照合同约定支付所欠利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费675元，合计975元，由被告吴某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员肖勇二〇一五年七月十八日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00035号
申请人郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省涡阳县。身份证号34212419830820＊＊＊＊。
被申请人张琦，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号34122319810714＊＊＊＊。
被申请人孙秀兰，女，1961年5月4日出生，汉族，住址同上。身份证号34212419610504＊＊＊＊。
本院在审理申请人郭峰与被申请人张琦、孙秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人郭峰于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张琦位于涡阳县城关街道向阳南路西侧房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张琦位于涡阳县城关街道向阳南路西侧房产（证号：3103＊＊＊号、建筑面积73.80平方米）一处予以查封；
二、对担保人郭峰提供担保的财产：对郭峰所有的皖AMG＊**号宝马牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00064号
申请执行人江苏天科线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人景军，总经理。
被执行人浙江一鹰电子有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区艮山东路128号一幢二层。
法定代表人叶华，总经理。
申请执行人江苏天科线缆有限公司与浙江一鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人浙江一鹰电子有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年七月七日
书记员 王 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00130号
案外人魏南松，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
申请执行人李敬民，居民。
被执行人尚晁，居民。
本院在执行魏南松与尚晁民间借贷纠纷一案中，案外人魏南松对执行标的提出书面异议，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人魏南松称：2014年9月21日，孙明军将其所有的位于新沂市棋盘镇城岗村玻璃厂大门南第三户房屋出售给案外人，并签订了购房合同。法院在执行李敬民与尚晁债权转让合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出（2013）新执字第5762号执行裁定，将被执行人尚晁所有的位于新沂市棋盘镇城岗村玻璃厂大门南第5间、6间、7间、8间四间两层房屋予以查封。案外人认为，上述房屋中第5间、6间即是案外人购买的第三户房屋，该房屋属案外人所有，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：本院在执行申请执行人李敬民与被执行人尚晁民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日作出（2013）新执字第5762号执行裁定，将被执行人尚晁所建造的位于新沂市棋盘镇城岗村玻璃厂大门南第5间、6间、7间、8间四间两层房产予以查封。案外人魏南松提出执行异议称，涉案房屋已由孙明军出售给案外人，法院查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《购房合同》，本院（2013）新执字第5762号执行裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋系被执行人尚晁建造，该房屋属被执行人所有。案外人称涉案房屋已由李明军转让归其所有，但仅提供一份购房合同，并没有提供付款凭证。仅依据一份购房合同，并不能足以证明案外人与李明军之间的房屋买卖合同已实际履行。另外，案外人对李明军是否有权处分涉案房屋，亦没有提供证据予以证实。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏南松的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
审 判 员 吴以虎
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雅惠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保392号
申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，该公司工作人员。
被申请人：陕西金沙工程机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第48栋2单元18层21802号，统一社会信用代码9161000067790903X3。
被申请人：段杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被申请人：抗琼，女，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陕西金沙工程机械有限公司、段杰、抗琼合同纠纷一案，申请人厦门康柏机械集团有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西金沙工程机械有限公司、段杰、抗琼价值1767930元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门康柏机械集团有限公司以其自有的型号为JH21-250沃得高性能压力机1台、型号JH21-200压力机2台、型号J21S-100深喉口压力机1台、型号SF-3120龙门型立式加工中心1台、型号ST6000施工升降机安全器检测平台1台、型号YSK-600A四柱油压机1台提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陕西金沙工程机械有限公司、段杰、抗琼价值1767930元的财产；
二、查封、扣押申请人厦门康柏机械集团有限公司用于担保的型号为JH21-250沃得高性能压力机1台、型号JH21-200压力机2台、型号J21S-100深喉口压力机1台、型号SF-3120龙门型立式加工中心1台、型号ST6000施工升降机安全器检测平台1台、型号YSK-600A四柱油压机1台，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人厦门康柏机械集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执292号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人李源
本院在执行李源缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执292号
申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人李源，住临江市。
关于申请执行人刑事庭与被执行人李源缴纳罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）临刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李源缴纳罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制执行扣划了李源账户2000元。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）临刑初字第24号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执292号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人李源本院在执行李源缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1963号
原告：康俊果，女，1986年4月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：祁永兵，男，1983年9月30日生，汉族，住山西省平定县。
被告：阳泉交通集团有限公司，住所地：山西省阳泉市桃南东路344号。组织机构代码60225940-7。
法定代表人：杨天宝，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北中路28号科技大厦六层、七层及一层右侧底商。
本院在审理原告康俊果与被告祁永兵、阳泉交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康俊果于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康俊果的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康俊果撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 何海源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34行终55号
上诉人（原审原告）张国发，男，汉族，生于1971年12月27日，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。
上诉人（原审原告）胡许，男，汉族，生于1993年4月21日，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。
上诉人（原审原告）胡林，男，汉族，生于1997年10月10日出生，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。
上诉人（原审原告）帅炳秀，女，汉族，生于1943年9月5日出生，四川省会理县人，村民，不识字，住四川省会理县。
委托代理人尚存良，四川卓乐律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）会东县公安局。住所地：会东县光明街**号。
法定代表人叶建华，该局局长。
委托代理人蒋世元，会东县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人肖清，会东县公安局交警大队教导员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）杨光华，男，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县果元乡南郊村新华街62号（未到庭）。
上诉人张国发、胡许、胡林、帅炳秀因道路交通管理其他行政行为一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，杨光华曾从毕林处获得无牌无证的赛摩一辆。2015年12月22日19时45分许，在会理县境内国道108线2945km+800m处，发生一起两轮摩托车撞击行人，致摩托车驾乘二人当场死亡及被撞行人重伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。行人胡德芸死亡后，其母帅炳秀、丈夫张国发、儿子胡许、胡林认为该肇事车辆与杨光华从毕林处获得无牌无证的赛摩系同一辆车，且该车曾在会东县境内被会东县公安局交通警察大队查扣，后违法放出，导致发生了该重大交通事故，故于2016年10月19日向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认会东县公安局查扣和放出杨光华所有的摩托车的行为违法。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案张国发、胡许、胡林、帅炳秀起诉要求判决确认会东县公安局查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法，应当提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实根据。庭审中，张国发、胡林、胡许、帅炳秀为证明该事实提交的所有证据均为杨光华在不同时间、不同地点、针对不同对象的口述，无其它相关证据予以佐证，不能证明会东县公安局实施过查扣和放出杨光华所有的摩托车的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张国发、胡许、胡林、帅炳秀的起诉。本案依法不收取诉讼费。
上诉人张国发、胡许、胡林、帅炳秀上诉称，一、一审裁定认定的案件事实错误，未依法查明涉案事实，导致事实认定不清。1.一审裁定遗漏上诉人在举证阶段提交的证据（会理县公安机关《接（报）处警登记表》）。2.对肇事车辆的来源，法院未进行核查。对肇事车辆是否是毕林拼装并转让给杨光华的车辆，法院未核查、认定。3.杨光华是本案关键人物，其拒不到庭，应当依法拘传到庭。杨光华车辆被扣押时有其他同路人在场，查扣后沈松也与其一起到会东县公安局要求取车，但一审裁定对此关键事实视而不见。4.上诉人2016年12月13日补充提交的新证据对本案事实认定有重大影响，一审裁定以超过举证期限提交为由不予审查。5.会东县公安局持有杨光华对扣押车辆警员的指认材料，但其拒不提供。一审法院未责成会东县公安局提交该指认材料，应对相关事实作有利于上诉人的认定。6.一审裁定对证据的认定有明显的偏向，且对双方举证、质证意见记录不全。二、一审裁定适用法律错误，举证责任的分配适用法律错误。1.上诉人有充分的证据能够证明会东县公安局存在查扣车辆的事实，会东县公安局应就有无查扣和放出肇事车辆的行为及是否合法承担相应的举证责任。2.被上诉人提交的证据存在重大缺陷，且未提交杨光华指认扣车民警的辨认材料，应当推定该证据对上诉人有利。一审法院对此适用法律错误。3.一审裁定法律逻辑混乱。上诉人依据《行政诉讼法》等相关法律规定，现提起上诉，请二审依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人会东县公安局答辩称，2016年2月5日答辩人收到凉山州公安局纪委交办的关于韩登荣、张国发等人的信访材料后，立即组成调查组对该举报内容进行调查核实。在此期间对姜州交警中队的民警、协警以及山北梁子检查站工作人员进行了调查；并且对交通肇事车辆的相关人员杨光华、毕林、王雄也进行了询问、调查。杨光华称其摩托车在山北梁子被答辩人查扣的事实，仅有其单方陈述，无其他证据证实，故答辩人在山北梁子检查站查扣铃木赛摩的事实不成立，不应承担任何责任。会东县人民法院（2016）川3426行初44号行政裁定书正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，2015年7月10日，杨光华向会理县公安局果元派出所报案称，杨光华2014年被会东县交警队扣的摩托车现被人在会理县骑行。会理县公安局果元派出所处警后认为双方都不能拿出摩托车的相关手续，现摩托车被派出所扣押。刘寿松于2015年7月11日在派出所签字后领走铃木摩托车一辆。2015年12月22日19时45分许，刘寿松无证驾驶该辆无牌摩托车搭乘韩静由会理县鹿厂镇方向往会理城方向行驶，当车行至108国道2945km+800m处时，因超速行驶且未确保安全行车，致使车辆与行人胡德芸相撞，造成刘寿松、韩静当场死亡，胡德芸受重伤，摩托车受损的重大交通事故。胡德芸于2016年1月2日医治无效死亡。张国发与胡德芸系夫妻关系，婚后生育胡许、胡林二子，帅炳秀系胡德芸的母亲。
本院认为，张国发、胡许、胡林、帅炳秀请求确认会东县公安局查扣和放出肇事车辆的行政行为违法的诉讼请求，应以会东县公安局作出的具体行政行为为依据进行审理判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款明确规定了原告向人民法院起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，张国发、胡许、胡林、帅炳秀起诉确认会东县公安局查扣和放出肇事车辆的行政行为违法的诉讼请求，依法应当提交相应的证据。诉讼中，张国发、胡许、胡林、帅炳秀提交了会理县交警队对杨光华的询问笔录及协调笔录等证据，证实会东县公安局作出了查扣和放出肇事车辆的行为，但该证据仅有杨光华单方陈述，且无其他相关证据佐证，不能证明会东县公安局实施了查扣和放出肇事车辆的行为。因此，张国发、胡许、胡林、帅炳秀主张会东县公安局查扣和放出肇事车辆的行政行为没有事实和法律依据。张国发、胡许、胡林、帅炳秀请求确认会东县公安局查扣和放出肇事车辆的行政行为违法的起诉不符合法定条件，应依法予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翀
审判员 胡智强
审判员 唐 波
二〇一七年十月十日
书记员 杨 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第61号
原告：冯兴，无业。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博双益制冷设备有限公司（组织机构代码××）。住所地，淄博市张店区共青团西路*号。
法定代表人：许波，经理。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原告冯兴诉被告淄博双益制冷设备有限公司（以下简称双益公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴的委托代理人周峰和被告双益公司的法定代表人许波及其委托代理人郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴诉称，2011年5月，原告到被告处从事电气仪表工作，月工资为3000元。被告拖欠原告自2014年2月至10月的工资共计27000元，且被告还收取原告押金5000元未归还。为此，要求被告支付拖欠工资27000元，归还押金5000元，并承担诉讼费。
被告双益公司辩称，原告所诉求的工资不存在，原告与被告已于2014年1月初解除雇佣关系。被告从未收取原告的任何押金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告冯兴原为张店热电厂职工，后于2011年到被告处工作，并与被告形成劳务合同关系。原告提供2013年4月17日至8月31日的收据五份（收款事由为扣2月至6月工资押金，均为1000元；其中加盖淄博博立特冷冻空调设备有限公司财务专用章的收据四份，计4000元；加盖被告双益公司﹤日期为2013年4月17日，金额为1000元﹥财务专用章的一份），证明被告收取原告押金5000元。被告对加盖其财务专用章的收据无异议，并同意退还；提出其他收据与其无关。原告还提供2014年2月至10月份的工资表（其中工资8月3000元、9月3000元、10月1000元系加盖被告公章原件，其他系复印件，均为每月3000元）九份，证明被告欠其工资27000元。被告提出该证据是虚假的，不是其公司章，且公司在2013年底处于歇业状态，已全部辞退工人。被告同时要求对公章进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请及交纳鉴定费。
上述事实，由双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2011年到被告处工作时，已超过60岁，故原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原告提供被告加盖公章的2014年8月至10月的工资表，证明原告三个月工资为7000元，应由被告支付。被告虽提出其公司于2013年底处于歇业状态，已全部辞退工人，但未提供相关证据佐证，且其未在规定时间内对相关公章申请鉴定，故被告的该辩解理由，证据不足，本院不予支持。关于原告提供2014年2月至7月的工资表，因系复印件，不符合民事诉讼证据的相关规定，原告又无其他证据佐证，且被告不认可，故本院不予支持。原告可待证据充分后，再另行处理。关于原告提供的押金收据，只有2013年4月17日的收据（1000元）加盖被告财务专用章，被告亦无异议，并同意退还，本院予以支持；其他四份收据（共计4000元）均系加盖淄博博立特冷冻空调设备有限公司财务专用章，原告未有证据证明该公司与被告存在关联关系，且被告不认可，故原告要求被告返还该部分押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告淄博双益制冷设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告冯兴工资7000元；
二、被告淄博双益制冷设备有限公司于本判决书生效后十日内返还原告冯兴押金1000元；
三、驳回原告冯兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告冯兴负担500元，被告淄博双益制冷设备有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1867号
原告黄龙。
被告郭志东。
被告刘志有。
本院在审理原告黄龙与被告郭志东、刘志有不当得利纠纷一案中，原告自称因双方已私下达成和解协议，遂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
案件受理费2712元，免交。
审判员 李 杨
二〇一五年十月十三日
书记员 刘议文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特712号
申请人（仲裁申请人）：刘劲东，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请人（仲裁申请人）：姚添磷，身份证住址：广东省广州市海珠区。
上述二申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人刘劲东、姚添磷因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1857号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1857号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿5944元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元由申请人承担209元，被申请人承担423元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘劲东、姚添磷关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1857号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人刘劲东、姚添磷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13223号
原告：顾生勤。
委托诉讼代理人：缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告：王和玉。
被告：张传浩。
原告顾生勤与被告王和玉、张传浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告顾生勤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾生勤申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾生勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元（顾生勤已预交），由顾生勤负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴小姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1327号
原告：韦某，女，1987年9月21日出生，壮族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地广西河池市金城江区。
被告：华某，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告韦某诉被告华某离婚纠纷一案中，韦某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中韦某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审 判 员 张庆国
二〇一六年六月六日
代理书记员 朱玲华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1190号
申请执行人周昌霞。
被执行人刘立四。
周昌霞与刘立四民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）潭民二初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘立四未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请执行人周昌霞向本院申请强制执行，本院于2015年12月2�依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘立四目前暂无财产可供执行，申请执行人周昌霞尚有10.9万元债权未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第250号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人周昌霞如发现债务人刘立四有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行终字第00002号
上诉人（原审原告）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）随州市农业局。
法定代表人王炎林，局长。
委托代理人余言江（代理权限：一般代理），该局副局长。
委托代理人徐杰（代理权限：一般代理），该局法规科副科长。
上诉人宫保贵因政府信息公开诉被上诉人随州市农业局（以下简称市农业局）一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、代理审判员李超参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人宫保贵，被上诉人市农业局的委托代理人余言江、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求被告公开1995年11月30日至1998年11月25日止随州市科委微生物实验站对宫保贵任职、责任承包合同审核批准文件及交费现金出纳帐、银行帐、记账凭证、会计档案销毁清册，要求与原件相同一致复制提供宫保贵，并且要求返还存款900元现金和支付利息。原告于2012年12月22日对上述内容要求被告公开政府信息，2013年1月8日被告书面给予宫保贵答复。原告对被告的答复不服提起诉讼。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告要求被告公开上述内容的信息不属政府信息的范畴，原告的起诉不具备行政诉讼的法定要件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定：驳回原告宫保贵的起诉。
上诉人宫保贵上诉称，一审裁定遗漏了原告申请新的诉讼请求，程序违法。被上诉人市农业局作出的政府信息公开答复意见缺乏事实和法律依据，属违法行为。且申请获取的相关政府信息属于信息公开的范畴，具备起诉的法定要件，一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，确认被上诉人市农业局作出的政府信息公开答复意见违法，并赔偿上诉人的损失，判令被上诉人公开道歉，返还财产，恢复名誉，消除影响。
被上诉人市农业局辩称，上诉人宫保贵所申请事项不属于政府信息公开范畴，亦不属于我局公开，对此，我局书面告知了上诉人宫保贵可能确定其申请信息的公开机关的名称，履行了法定告知和说明理由的义务，不存在行政行为违法，更不存在对上诉人造成任何经济损失。请求依法予以驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院认为，上诉人宫保贵要求公开相关的信息不属政府信息公开的范畴，且被上诉人市农业局也不是制作、保存该信息的行政机关，市农业局不是适格的被告主体。故上诉人宫保贵上诉称申请公开的信息属于被上诉人市农业局政府信息公开范畴，具备起诉的法定要件的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”。本案中被上诉人市农业局对不属于其公开的范畴已经书面告知了上诉人宫保贵可能确定其申请信息公开的机关的名称，被上诉人市农业局已经履行了法定义务，故上诉人宫保贵上诉称被上诉人市农业局作出的政府信息公开答复意见缺乏事实、法律依据，请求确认答复意见违法、并要求返还财产、赔偿损失的上诉理由均不能成立。
关于上诉人宫保贵上诉提出一审裁定遗漏了其新的诉讼请求，程序违法的理由，经审查，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，上诉人宫保贵在起诉书副本送达给被上诉人后提出新的诉讼请求，且未提出正当理由，原审法院不予准许并无不当。
综上，上诉人宫保贵的上诉理由均与法律规定不符，依法不应支持。原审裁定审判程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 万 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初804号
原告：吴君强，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：沈阳汽车销售公司。（缺席）
被告：于艳龙，男，1984年7月1日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，公司经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴君强为与被告沈阳汽车销售公司、于艳龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴君强的委托代理人李峰、被告于艳龙的委托代理人李志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人武研博到庭参加诉讼，被告沈阳汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君强诉称：2015年8月20日19时许，周龙驾驶辽AJ0C**车由北向南行驶至灯塔市202线太子河大桥北侧200米处时向东左转弯与相对方向原告吴君强驾驶的辽KG12**两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告吴君强受伤、两车损害的后果。原告吴君强受伤后至辽阳市中心医院住院治疗70天，共用去医疗费等30，200.42元，出院后就赔偿问题与被告协商未果，现起诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费7，471.82元、误工费11，426.8元、护理费6，736.8元、住院伙食补助费3，500元、交通费280元、车辆维修费785元，共计30，200.42元。
被告沈阳汽车销售公司未答辩。
被告于艳龙辩称：我是辽AJ0C**车的实际使用人与控制人，只是没有及时办理车辆过户手续，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告损失合理部分应由保险公司代我方赔偿，周龙是受我雇佣驾驶这辆车。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆辽AJ0C**在我公司投保了交强险及商业第三者险赔偿限额为30万元，及不计免赔，本次事故中本车全责，同意在驾驶人周龙驾驶证合法有效且具有驾驶资格、行驶合法有效的情况下对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年8月20日19时许，周龙驾驶辽AJ0C**小型普通客车由北向南行驶至灯塔市202线太子河大桥北侧200米处时向东左转弯时，与相对方向原告吴君强驾驶的辽KG12**两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告吴君强受伤、两车损害的后果。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：周龙负事故的全部责任，吴君强无事故责任。原告吴君强受伤后至辽阳市中心医院住院治疗70天，诊断为：右手食指中指皮肤挫裂、右足第2跖骨闭合性骨折、右内踝及右户部皮肤挫伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息28天，原告吴君强支付医药费、诊疗费及器具费共计7，471.82元，支付摩托车修理费785元。
原告吴君强是灯塔市西马峰镇前戈针泡村村民，事故发生时为浙江中南建设集团有限公司望京花园三期劳动者，其劳动合同在辽阳市白塔区人力资源和社会保障局备案，其劳动合同期限为固定期限自2014年7月29日起至2015年10月31日止，合同工资为每月3，500元。
周龙驾驶的辽AJ0C**小型普通客车的法定车主为被告沈阳汽车销售公司，实际车主为被告于艳龙，周龙系受于艳龙雇佣驾驶该车，周龙本人持有中华人民共和国机动车驾驶证，初次领证日期为2009年9月23日，有效期限6年，准驾车型B2。辽AJ0C**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及赔偿限额为300，000元的商业第三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、辽阳市中心医院门诊病志、辽阳市中心医院住院病志、医药费收据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告于艳龙雇佣的驾驶员周龙驾驶机动车与原告吴君强发生交通事故，周龙负事故的全部责任，原告吴君强因事故产生的经济损失应由被告于艳龙负责赔偿，被告于艳龙实际占有的辽AJ0C**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任内代替辽AJ0C**小型普通客车的法定车主被告沈阳汽车销售公司和实际车主被告于艳龙承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费7，471.82元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，依原告提供的劳动合同，确定原告至2015年10月31日前的月损失为3500元，自2015年11月1日起的损失，因原告未提供后续劳动合同，参照辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业标准计算，确定原告误工费为10，806元。原告要求被告赔偿护理费6，736.8的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费为3，500元的请求合理本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费280元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费785元的请求合理，该维修费损失虽未经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司定损，但事故认定书已明确双方车辆受损，且该维修费的支出基本合理，为减少当事人诉讼成本，本院对原告该项请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩解称原告提供的医疗费收据中有一张不是正规票据，对此提出异议，本院审查该票据为购买拐杖的费用，结合原告病情，确定该费用合理，故此本院对该证据予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险财产损失赔偿限额2，000元内代替代替辽AJ0C**小型普通客车的法定车主被告沈阳汽车销售公司和实际车主被告于艳龙赔偿原告吴君强车辆维修费785元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内代替辽AJ0C**小型普通客车的法定车主被告沈阳汽车销售公司和实际车主被告于艳龙赔偿原告吴君强医药费7，471.82元、住院伙食补助费3，500元的10，000元，超出部分由商业第三者险在赔偿限额300，000元内赔偿971.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内代替辽AJ0C**小型普通客车的法定车主被告沈阳汽车销售公司和实际车主被告于艳龙赔偿原告吴君强误工费10，806元（2个月×3，500元∕月＋12天×3，500元∕月＋25天×35，128元∕年）、护理费6，736.8元（70天×35，128元∕年）、交通费280元，计17，822.8元；上述一至三项赔偿总金额为29，579.62元。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告于艳龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年四月五日
书记员 李 辉