苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7725号
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1988年1月14日生，住江苏省赣榆县，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱科，男，汉族，1981年3月25日生，住江苏省射阳县，该公司员工。
被告：昆山博尔达精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路39号11栋，组织机构代码07631500-9。
法定代表人：涂正华。
被告：涂正华，男，汉族，1983年5月17日生，住江苏省阜宁县。
被告：陆爱兰，女，汉族，1984年10月31日生，住江苏省阜宁县。
被告：王冲，男，汉族，1987年2月14日生，住江苏省阜宁县。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称“日盛公司”）诉被告昆山博尔达精密机械有限公司（以下简称“博尔达公司”）、涂正华、陆爱兰、王冲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员陈晨与人民陪审员费珊、黄全官组成合议庭。本院依原告申请，于2016年9月7日作出（2016）苏0591民初7725号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告日盛公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告博尔达公司、涂正华、陆爱兰、王冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币116100元，及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告涂正华、陆爱兰、王冲承担对被告博尔达公司的连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金，故诉至法院。
被告博尔达公司、涂正华、陆爱兰、王冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原告日盛公司（购买方/出租方）与被告博尔达公司（承租方）、案外人相合（昆山）机械贸易有限公司（卖方）签订编号为A14080002-1的《买卖合同》一份，约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号A14080002的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物为美国哈斯数控CNC一台（型号为VF-2SS，机号为1102613）、美国哈斯数控CNC一台（型号为VF-3，机号为1106308）；标的物总计价款117万元。
同日，相合（昆山）机械贸易有限公司（甲方）、日盛公司（乙方）、博尔达公司（丙方）签订了《设备价款支付协议书》，载明乙方与丙方签订了编号为A14080002-1的买卖合同，针对销售合同项下标的物总价款的履行，约定首付款370000元，在本协议签订后5日内，由丙方支付予甲方；买卖物品的剩余价款80万元，有乙方支付予甲方。后相合（昆山）机械贸易有限公司向日盛公司出具《供应商确认函》，确认已收到博尔达公司代日盛公司支付的机器设备首付款370000元。2014年8月26日，原告日盛租赁依约向相合（昆山）机械贸易有限公司支付了800000元尾款。
2014年8月25日，日盛公司（出租方/甲方）与博尔达公司（承租方/乙方）、涂正华（连带保证人）、陆爱兰（连带保证人）、王冲（连带保证人）签订融资租赁合合同，约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；租赁期间24期，自2014年8月26日至2016年7月26日，交付预定日2014年6月，首付款370000元向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵，冲抵后第1-24期租金为38700元。第1期支付日2014年8月26日，第2期开始每月26日前以银行转账方式支付；租赁物制造商为美国哈斯，卖方为相合（昆山）机械贸易有限公司，设备为美国哈斯数控CNC一台（型号为VF-2SS，机号为1102613）、美国哈斯数控CNC一台（型号为VF-3，机号为1106308）;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、评估费等。
上述合同签订后，被告博尔达公司签署《起租通知书》，载明编号为A14080002的融资租赁合同项下租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2014年8月26日正式起租。
另查明，2015年8月11日，原被告双方就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
原告向本院陈述，被告博尔达公司在支付第1至21期租金时均存在不同程度的迟延，但原告放弃对被告已付租金产生的迟延违约金的主张，仅要求被告支付未缴纳租金产生的迟延违约金，截至2017年1月23日，被告博尔达公司尚欠原告全部未付租金116100元，迟延违约金14720元。
上述事实，有原告提交买卖合同、设备价款支付协议、供应商确认函、融资租赁合同、起租通知书、付款凭证、租金支付明细表、违约金明细表、动产权属登记等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告博尔达公司支付全部已到期未付租金计116100元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金的请求有合同依据，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。原告明确放弃被告已支付租金产生的迟延违约金，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。自2017年1月24日起至实际还款之日止的迟延违约金以116100元为基数按每日万分之六计算。
被告涂正华、陆爱兰、王冲作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告博尔达公司上述债务承担连带清偿责任。被告涂正华、陆爱兰、王冲在承担保证责任后，有权向债务人博尔达公司追偿。
被告博尔达公司、涂正华、陆爱兰、王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆山博尔达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金116100元，支付截至2017年1月23日的迟延违约金14720元及自2017年1月24日起至实际清偿之日的迟延违约金（以116100元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；
二、被告涂正华、陆爱兰、王冲对被告昆山博尔达精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人涂正华、陆爱兰、王冲在承担保证责任后有权向被告昆山博尔达精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，保全费1101元，合计3723元，由被告昆山博尔达精密机械有限公司、涂正华、陆爱兰、王冲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 黄全官
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页