wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1877号
原告方某某，女，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人李某乙，女，汉族。系被告李某甲之母。
原告方某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告方某某及其委托代理人李伟华、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2009年9月原、被告自由恋爱后登记结婚，2011年2月生育一女孩，取名李某丙。婚初双方关系尚好，但在生育女儿后，由于被告及其父母有重男轻女的思想，双方时常为此发生争吵，加之原、被告性格不合，且被告不尊重原告，经常无故打骂原告，与被告共同生活没有安全感，原告被迫带着女儿在外打工度日。为此原告于2015年3月向法院起诉要求离婚，后经被告母亲相劝及被告的承诺，原告撤回了起诉。但至今夫妻关系并未改善，现原、被告分居生活已达二年多，夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养成年，被告每月支付抚养费400元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明，证明婚生女李某丙的身份信息。
3、幼儿园出具的证明，证明婚生女李某丙自2014年2月开始在浙江省嘉兴市师家北路幼儿园就读。
4、学生保险单，证明婚生女在幼儿园就读期间原告及幼儿园为婚生女李某丙投保了学生险。
5、法医检验鉴定书，证明原告受到被告的打骂，已构成轻微伤。
被告李某甲对原告方某某提供的证据均无异议。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告及父母没有重男轻女的思想，被告父母经常给婚生女买食物和衣服，非常痛爱原、被告的婚生女。被告并不是好逸恶劳的人，女儿出生一年后，被告在父亲开办的厂里做工，每月的工资大部分交给了原告。被告没有无故与原告打架相骂，原、被告打架相骂是因原告管教女儿过于严格，为此才经常和原告吵架。被告同意离婚，婚生女由被告抚养成年，并自行承担抚养费。因原告存在过错，要求原告赔偿被告的损失300000元。
被告李某甲向本院提供的证据电话录音（已当庭播放），证明原告要求离婚不是被告及家人重男轻女，而是原告在外打工期间找了男朋友。
原告对被告提供的电话录音的质证意见是：电话录音不属实，原告务工地旁住的同事周星然，他喜欢原告的女儿，有时带女儿出去玩，原告并没有在外找男朋友。电话录音是被告收到诉状后有意安排的，是两个案外人的闲聊，该证据不具有法律效力。
本案经庭审举证质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告提供的证据即电话录音，只能证明原告与婚外男子周星然相识，但不能证明原告与周星然有婚外情，因此，对其证明目的本院不予采信。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下基本事实：
2005年原告方某某在临湘市金维纳茶楼务工时与被告李某甲相识，并确立恋爱关系，婚前双方关系较好。2009年9月24日在临湘市民政局办理了婚姻登记手续，2011年2月12日生育一女孩，取名李某丙。婚后原、被告双方夫妻关系尚可，2012年原、被告带着婚生女在浙江省扬州市经营酿酒期间，常为家庭琐事发生吵闹，2013年中秋节，被告在酿酒店打牌时，原告要求被告做事，被告则与原告发生争吵。2014年2月开始原告独自带着婚生女在浙江省嘉兴市务工，婚生女在浙江省嘉兴市师家北路幼儿园就读，期间被告也不知原告与婚生女的去向，双方一直处于分居生活状态。为此，原告于2015年3月提起诉讼，要求与被告离婚，后在双方的亲属劝说下原告于2015年3月20日撤回了起诉。但双方的夫妻关系尚未得到改善，仍处在分居生活中。2015年12月15日，原告再向本院提起离婚诉讼，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养成年，被告每月支付抚养费400元。2015年12月16日被告收到本院发出的诉讼文书后，被告的弟弟李卜与原告朋友徐庆通过电话谈话了解原告在外打工情况，并予以录音，电话录音表明原告有一浙江籍男性朋友周星然，喜欢原、被告的婚生女，有时还带其婚生女玩，被告便猜凝原告与周星然有不正当男女关系，为此，被告于2016年1月18日晚10时许，对原告进行打骂，经临湘市公安局刑事科学技术研究室鉴定结论为唇粘膜挫伤并破损、头部外伤。损伤程度为轻微伤。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告方某某与被告李某甲虽然婚初关系尚好，但在之后的共同生活中，双方经常为家务琐事及子女问题发生打架相骂，且遇事不能互相体谅、相互包容，而是相互指责、互相猜凝，并长时间分居生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感破裂，经本院调解和好无望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某丙系原、被告双方的子女，原、被告对其婚生女均有抚养、教育等义务，现婚生女已随被告一起生活，因此由被告抚养成年较为适宜，原告应当承担相应的抚养费、教育费等费用，但被告在答辩中表示自行承担抚养费等费用，对此答辩意见本院予以采纳。被告在答辩中称原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，要求原告赔偿过错损失300000元，对此原告仅向本院提供了案外人的电话聊天录音，录音中仅能证明原告与他人相识，系一般的朋友关系，不能证明原告与他人有染，且未提供相应的证据予以佐证，故对被告要求原告赔偿因过错造成的损失300000元的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告方某某与被告李某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女李某丙，2011年2月12日出生，由被告李某甲抚养成年并自行承担抚养费、教育费等费用；原告方某某对婚生女李某丙享有探视的权利；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖学元
二〇一六年一月三十日
书记员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8014号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人杨文杰、胡琦敏与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8014号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人27005.35元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
负责人：刘植轩，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军，于晓婷，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：檀立东，男，1985年11月5日生，汉族，任丘市人，现住该村。。
原审被告：王海涛，男，1978年4月1日生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住任丘市。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人檀立东、原审被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托诉讼代理人于晓婷、被上诉人檀立东、原审被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部上诉请求：1.请求二审法院依法改判我司少承担41455元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、我司对鉴定报告不予认可。该鉴定报告鉴定的数额过高，残值扣除过低，并且车损数额已经超过实际价值的80%，应当推定为全损，且被上诉人檀立东一方主张修复车辆，但没有提供修车发票来佐证车辆的实际损失。鉴定报告作为鉴定车辆损失的参考性依据，并不能证实被上诉人确实支出了此数额的修车费用，我司认为车辆损失应以实际支出的费用为准，被上诉人应当提供修车发票来佐证其损失，一审法院仅将鉴定报告作为定案的依据显然不当。二、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人檀立东辩称，不认可上诉人的上诉，请求维持原判。
原审被告王海涛辩称，请求维持原判。
被上诉人檀立东向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告交通事故损失41455元。2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年2月18日22时，原告驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型客车在106国道任丘市邓河口路口与驾驶牌照号为蒙Ｅ×××××小型客车的被告王海涛发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告王海涛负此事故的全部责任，原告无责任。被告王海涛驾驶的牌照号为蒙Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止，此事故发生在保险期间。
事故发生后，经任丘市公安交通警察大队调解，原告与被告王海涛达成协议，由被告王海涛赔偿原告车损费等费用，损失以保险公司鉴定为准。协议达成后，原告根据被告保险公司的要求，将受损车辆拖到其指定的任丘市北环北京现代4S店等待定损理赔，但被告保险公司迟迟不予定损理赔，经过原告多次催促，被告保险公司才电话告诉原告鉴定车损为一万四千多元，原告认为被告保险公司鉴定的车损明显过低。后经任丘市人民法院依法委托信德保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为39480元，并支付公估费1975元。综上，二被告怠于履行赔偿义务，且其同意的赔偿数额过低，为了维护自身的财产权益，原告提起诉讼，请求法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年2月18日22时许，被告王海涛驾驶车牌号为蒙Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶至106国道任丘市邓河口路口左转弯过公路时，与由北向南驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车的原告檀立东发生相撞，致二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘察，认定被告王海涛负此事故全部责任，原告檀立东无责任。经鉴定，信德保险公估有限公司出具的公估编号为【QTFY20160375】的公估报告书载明：原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车车损为39480元。原告为此支付公估服务费1975元。
被告王海涛所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
原告主张车损39480元，有信德保险公估有限公司出具的公估编号为【QTFY20160375】的公估报告书予以证实，本院予以支持。被告保险公司辩称没有修理明细与发票，但并不能否定该公估报告书的合理性，不予采信。原告主张鉴定费1975元，有公估费票据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。
裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故损失39480元。
二、被告王海涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，鉴定费1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2279元，由原告檀立东承担114元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理该案过程中，被上诉人檀立东自认涉案车辆维修共花34000元。其他经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本院审理过程中，被上诉人檀立东自认涉案车辆维修共花34000元，其再请求上诉人按照信德保险公估有限公司出具的公估报告书评估的车辆损失39480元赔偿理由不足，原审判决认定部分事实错误，依法应予改判。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4370号民事判决第（二）项，即：“被告王海涛不承担赔偿责任”；
二、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4370号民事判决第（一）项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人檀立东交通事故损失34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，鉴定费1975元，二审案件受理费840元，共计3233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担2800元，由被上诉人檀立东负担433元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年七月十日
书记员 刘 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执378号
申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。
法定代表人：段新军。
被执行人赵亮亮，所在地河南省沁阳市
被执行人冯园园，所在地河南省沁阳市
被执行人张成林，所在地河南省沁阳市
被执行人常佳佳，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亮亮、冯园园、张成林、常佳佳在银行的存款50000.0万元或查封被执行人赵亮亮冯园园张成林常佳佳相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵亮亮、冯园园、张成林、常佳佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3410号
原告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区龙湖大厦22层。
被告：安徽富控电梯有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道华府御水湾11幢302室。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同一案中，原告罗永胜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永胜撤回对被告吉安市五建建筑工程有限公司、安徽富控电梯有限公司的起诉。
案件受理费25310元，减半收取12655元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月十六日
书记员 谢双双
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1895号
申请执行人董某某，女，汉族，1961年2月11日生，住邯郸市高开区。
被执行人李某，男，汉族，1953年6月6日生，住。
董某某申请执行李某为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月三日
书记员 裴阳洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1339号
罪犯罗永（曾用名罗勇），男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）仓刑初字第807号刑事判决，以被告人罗永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金3000元（已履行）。罪犯罗永于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1258号提请减刑建议书，建议对罪犯罗永予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯罗永服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2013年3月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1339号
罪犯楚志，男，汉族，小学文化，1985年7月2日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年11月20日作出（2007）江宁刑初字第675号刑事判决，以被告人楚志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1679号、第8262号刑事裁定，对罪犯楚志减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯楚志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯楚志在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚志减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2480号
原告：韩臣印，男，1966年1月15日出生，汉族,住浙江省三门县。
被告：张明法，男，1951年5月21日出生，汉族,住浙江省。
原告韩臣印与被告张明法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2006年7月27日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条载明“今有张明法借韩臣印人民币叁万元正”，借条未约定借款利息，也未约定借款期限。被告经原告多次催讨至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张明法于本判决生效之日起十五日内归还给原告韩臣印借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6%自2017年6月8日计算至付清之日。
如果被告张明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月八日
代书记员 翟法圆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告刘祟海。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘祟海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘祟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年4月30日，被告刘祟海向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金9700元，利息、滞纳金8981.49元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计18681.49元。
被告刘祟海未作答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告刘祟海向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金9700元，利息、滞纳金8981.49元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷�系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祟海偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金9700元，利息、滞纳金8981.49元，共计18681.49元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取，由被告刘祟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义�，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第119号
原告：何福寿，男，汉族，1951年出生。
委托代理人：王梅，女，汉族，1953年出生，系原告的妻子。
被告：马玉祥，男，回族，农民，1958年出生。
原告何福寿与被告马玉祥保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员吴金辉独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告何福寿的委托代理人王梅，被告马玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，马刚赊购原告化肥共计16823元，并出具欠条两张，约定按月利率15‰计算利息，由被告马玉祥作为担保人在欠条上签名。该款经原告多次催要，被告推托不付。现原告诉至法院请求判令：被告支付货款16823元及利息1463元（按月利率15‰承担自2014年8月8日至2015年1月28日止的利息）。
被告辨称：马刚欠货款是事实，我做担保也是事实。马刚2013年在原告处拉货时，原告电话咨询过我马刚是否可靠，我说马刚有偿还能力。后马刚没有及时还钱，我才在2014年8月7日的欠条上签字，作了担保。但我没有用原告的化肥，所以我不同意支付货款，应由马刚偿还货款。
原告就自己的诉讼请求及理由向法庭提供两份欠条，拟证实：马刚从原告处赊购价值16823元的化肥，被告马玉祥作为担保人在欠条上签名。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告就其辩称未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年，马刚在原告处赊购价值16823元的化肥未支付货款。2014年8月7日，马刚给原告出具了两份欠条，欠原告货款共计16823元，并约定按月利率15‰计算利息。被告马玉祥作为担保人在两份欠条上签名。经原告多次向被告催要，此款至今未付。
本案争议焦点：被告是否应当对马刚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与马刚达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。马刚赊欠原告货款，并约定了利息计算方式，由被告马玉祥作为担保人在欠条上签名。鉴于双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马玉祥应当对马刚的货款及利息承担连带清偿的保证责任。现原告要求被告对马刚的货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告辩称不承担支付马刚货款及利息与双方订立的保证合同约定不符，亦于法无据，故本院对其抗辩不予采纳。被告马玉祥在承担保证责任后，可在法定诉讼时效期间内另案向主债务人马刚行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马玉祥于本判决生效后三日内支付原告货款16823元，利息1463元。
本案受理费258元，减半收取129元，邮寄送达费60元，共计189元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴金辉
二〇一五年三月十日
书记员 陶新芳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执637号
延津县精彩纺织有限公司：
河南省豫棉集团实业有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十七日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审556号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区林源烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区林源烧烤土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字第3339号
原告：朱某。
被告：马某。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告朱某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 周杨子
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初908号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江,原告单位工作人员。
被告赵小艳，女，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵小艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日按普通程序立案受理。于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告赵小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告赵小艳原系蔡志伟妻子(蔡志伟已去世)。2013年1月12日，蔡志伟、赵小艳与我社签订了借款合同和最高额抵押贷款合同。蔡志伟以自有的位于敖汉旗新惠镇内新中街西惠宁路北的商厅(房产证号为90**)、被告赵小艳以位于同一位置的房屋(产权证号为90**)提供抵押担保。2015年1月13日、2015年1月14日蔡志伟从我社分别贷款29万元和11万元，双方约定利率9.84‰，贷款至2016年1月11日到期。贷款到期后，蔡志伟未能按约定还款。故起诉要求判令被告赵小艳偿还原告贷款本金40万元，给付2016年1月11日前利息27287.28元，合计424287.28元，2016年1月12日以后利息计算至贷款还清之日；判决原告对蔡志伟及被告赵小艳抵押的厅有优先受偿权。
被告赵小艳辩称，我同蔡志伟确系夫妻关系，蔡志伟去世了。蔡志伟确与原告签订了借款合同，并与我用位于敖汉旗新惠镇内新中街西宁路北的商厅作抵押担保（房产证号分别为9079、90**）。后蔡志伟自原告处共借了40万元，2016年1月11日到期。后来贷款到期了，这笔钱没还上，我现在也没有钱还。
经审理查明，被告赵小艳与蔡志伟生前系夫妻关系，蔡志伟于2015年10月21日去世。2013年1月12日，蔡志伟与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，被告赵小艳在借款人配偶处签字。合同约定其向原告敖汉旗农村信用合作联社借款40万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。同日，被告赵小艳及借款人蔡志伟与原告签订了最高额抵押担保合同、住房（商厅）抵押贷款承诺书各一份，最高额抵押担保合同约定抵押担保主合同项下债权本金为40万元，债务履行期限从2013年1月12日起至2018年1月11日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。依据借款合同约定，2015年1月13日、2015年1月14日，蔡志伟分别从原告敖汉旗农村信用合作联社借款29万元、11万元，并分别向原告出具借款借据，借据均约定按月利率9.84‰计息，借款期限分别为2015年1月13日至2016年1月11日、2015年1月14日至2016年1月11日。上述借款均已到期，尚未偿还全部贷款本息。现原告起诉要求被告赵小艳偿还欠款本金40万元，并给付截止2016年1月11日前的利息27287.28元，本息合计427287.28元，2016年1月12日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对蔡文庆、蔡昂燃的起诉，本院以（2016）内0430民初908号民事裁定书裁定予以准许。
另查明，被告赵小艳用其所有的位于敖汉旗新中街西惠宁路北房屋所权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第9080的房产、借款人蔡志伟用其所有的位于敖汉旗新中街西惠宁路北房屋所权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第9079的房产为借款人蔡志伟的上述借款提供抵押担保，并在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，他项权利证号分别为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号、赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、住房（商厅）抵押贷款承诺书，房地产估价报告、房屋他项权证、（2016）内0430民初908号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人蔡志伟与原告签订的借款合同及其同被告赵小艳与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。因涉案款项发生于被告赵小艳与借款人蔡志伟夫妻关系存续期间，且被告赵小艳未向本院提交证据证明此债务属个人债务，应认定为系夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告赵小艳承担偿还责任，故原告起诉要求被告赵小艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵小艳用其所有的房产为蔡志伟借款提供担保，亦应按最高额抵押担保合同约定对蔡志伟所借款项承担抵押担保责任。现借款人蔡志伟已经去世，其民事主体资格已终止，但原告作为抵押权人并不因抵押人的去世而丧失抵押权，故原告对蔡志伟生前所提供担保的抵押物的抵押权仍然合法有效，应予保护。本案中用于抵押的房产均已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵小艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金40万元，给付截止2016年1月11日前的利息27287.28元，本息合计427287.28元；2016年1月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。
如被告赵小艳未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告赵小艳、借款人蔡志伟(已去世)所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号、赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初908号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，原告单位工作人员。
被告赵小艳，女，住敖汉旗新惠镇。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵小艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日按普通程序立案受理。于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告赵小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告赵小艳原系蔡志伟妻子（蔡志伟已去世）。2013年1月12日，蔡志伟、赵小艳与我社签订了借款合同和最高额抵押贷款合同。蔡志伟以自有的位于敖汉旗新惠镇内新中街西惠宁路北的商厅（房产证号为90**）、被告赵小艳以位于同一位置的房屋（产权证号为90**）提供抵押担保。2015年1月13日、2015年1月14日蔡志伟从我社分别贷款29万元和11万元，双方约定利率9.84‰，贷款至2016年1月11日到期。贷款到期后，蔡志伟未能按约定还款。故起诉要求判令被告赵小艳偿还原告贷款本金40万元，给付2016年1月11日前利息27287.28元，合计424287.28元，2016年1月12日以后利息计算至贷款还清之日；判决原告对蔡志伟及被告赵小艳抵押的厅有优先受偿权。
被告赵小艳辩称，我同蔡志伟确系夫妻关系，蔡志伟去世了。蔡志伟确与原告签订了借款合同，并与我用位于敖汉旗新惠镇内新中街西宁路北的商厅作抵押担保（房产证号分别为9079、90**）。后蔡志伟自原告处共借了40万元，2016年1月11日到期。后来贷款到期了，这笔钱没还上，我现在也没有钱还。
经审理查明，被告赵小艳与蔡志伟生前系夫妻关系，蔡志伟于2015年10月21日去世。2013年1月12日，蔡志伟与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，被告赵小艳在借款人配偶处签字。合同约定其向原告敖汉旗农村信用合作联社借款40万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。同日，被告赵小艳及借款人蔡志伟与原告签订了最高额抵押担保合同、住房（商厅）抵押贷款承诺书各一份，最高额抵押担保合同约定抵押担保主合同项下债权本金为40万元，债务履行期限从2013年1月12日起至2018年1月11日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。依据借款合同约定，2015年1月13日、2015年1月14日，蔡志伟分别从原告敖汉旗农村信用合作联社借款29万元、11万元，并分别向原告出具借款借据，借据均约定按月利率9.84‰计息，借款期限分别为2015年1月13日至2016年1月11日、2015年1月14日至2016年1月11日。上述借款均已到期，尚未偿还全部贷款本息。现原告起诉要求被告赵小艳偿还欠款本金40万元，并给付截止2016年1月11日前的利息27287.28元，本息合计427287.28元，2016年1月12日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对蔡文庆、蔡昂燃的起诉，本院以（2016）内0430民初908号民事裁定书裁定予以准许。
另查明，被告赵小艳用其所有的位于敖汉旗新中街西惠宁路北房屋所权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第9080的房产、借款人蔡志伟用其所有的位于敖汉旗新中街西惠宁路北房屋所权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第9079的房产为借款人蔡志伟的上述借款提供抵押担保，并在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，他项权利证号分别为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号、赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、住房（商厅）抵押贷款承诺书，房地产估价报告、房屋他项权证、（2016）内0430民初908号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人蔡志伟与原告签订的借款合同及其同被告赵小艳与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。因涉案款项发生于被告赵小艳与借款人蔡志伟夫妻关系存续期间，且被告赵小艳未向本院提交证据证明此债务属个人债务，应认定为系夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告赵小艳承担偿还责任，故原告起诉要求被告赵小艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵小艳用其所有的房产为蔡志伟借款提供担保，亦应按最高额抵押担保合同约定对蔡志伟所借款项承担抵押担保责任。现借款人蔡志伟已经去世，其民事主体资格已终止，但原告作为抵押权人并不因抵押人的去世而丧失抵押权，故原告对蔡志伟生前所提供担保的抵押物的抵押权仍然合法有效，应予保护。本案中用于抵押的房产均已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵小艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金40万元，给付截止2016年1月11日前的利息27287.28元，本息合计427287.28元；2016年1月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。
如被告赵小艳未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告赵小艳、借款人蔡志伟（已去世）所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号、赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初908号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江,原告单位工作人员。被告赵小艳，女，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵小艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日按普通程序立案受理。于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告赵小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告赵小艳原系蔡志伟妻子(蔡志伟已去世)。2013年1月12日，蔡志伟、赵小艳与我社签订了借款合同和最高额抵押贷款合同。蔡志伟以自有的位于敖汉旗新惠镇内新中街西惠宁路北的商厅(房产证号为90**)、被告赵小艳以位于同一位置的房屋(产权证号为90**)提供抵押担保。2015年1月13日、2015年1月14日蔡志伟从我社分别贷款29万元和11万元，双方约定利率9.84‰，贷款至2016年1月11日到期。贷款到期后，蔡志伟未能按约定还款。故起诉要求判令被告赵小艳偿还原告贷款本金40万元，给付2016年1月11日前利息27287.28元，合计424287.28元，2016年1月12日以后利息计算至贷款还清之日；判决原告对蔡志伟及被告赵小艳抵押的厅有优先受偿权。被告赵小艳辩称，我同蔡志伟确系夫妻关系，蔡志伟去世了。蔡志伟确与原告签订了借款合同，并与我用位于敖汉旗新惠镇内新中街西宁路北的商厅作抵押担保（房产证号分别为9079、90**）。后蔡志伟自原告处共借了40万元，2016年1月11日到期。后来贷款到期了，这笔钱没还上，我现在也没有钱还。经审理查明，被告赵小艳与蔡志伟生前系夫妻关系，蔡志伟于2015年10月21日去世。2013年1月12日，蔡志伟与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，被告赵小艳在借款人配偶处签字。合同约定其向原告敖汉旗农村信用合作联社借款40万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。同日，被告赵小艳及借款人蔡志伟与原告签订了最高额抵押担保合同、住房（商厅）抵押贷款承诺书各一份，最高额抵押担保合同约定抵押担保主合同项下债权本金为40万元，债务履行期限从2013年1月12日起至2018年1月11日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。依据借款合同约定，2015年1月13日、2015年1月14日，蔡志伟分别从原告敖汉旗农村信用合作联社借款29万元、11万元，并分别向原告出具借款借据，借据均约定按月利率9.84‰计息，借款期限分别为2015年1月13日至2016年1月11日、2015年1月14日至2016年1月11日。上述借款均已到期，尚未偿还全部贷款本息。现原告起诉要求被告赵小艳偿还欠款本金40万元，并给付截止2016年1月11日前的利息27287.28元，本息合计427287.28元，2016年1月12日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对蔡文庆、蔡昂燃的起诉，本院以（2016）内0430民初908号民事裁定书裁定予以准许。另查明，被告赵小艳用其所有的位于敖汉旗新中街西惠宁路北房屋所权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第9080的房产、借款人蔡志伟用其所有的位于敖汉旗新中街西惠宁路北房屋所权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第9079的房产为借款人蔡志伟的上述借款提供抵押担保，并在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，他项权利证号分别为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号、赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、住房（商厅）抵押贷款承诺书，房地产估价报告、房屋他项权证、（2016）内0430民初908号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款人蔡志伟与原告签订的借款合同及其同被告赵小艳与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。因涉案款项发生于被告赵小艳与借款人蔡志伟夫妻关系存续期间，且被告赵小艳未向本院提交证据证明此债务属个人债务，应认定为系夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告赵小艳承担偿还责任，故原告起诉要求被告赵小艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵小艳用其所有的房产为蔡志伟借款提供担保，亦应按最高额抵押担保合同约定对蔡志伟所借款项承担抵押担保责任。现借款人蔡志伟已经去世，其民事主体资格已终止，但原告作为抵押权人并不因抵押人的去世而丧失抵押权，故原告对蔡志伟生前所提供担保的抵押物的抵押权仍然合法有效，应予保护。本案中用于抵押的房产均已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵小艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金40万元，给付截止2016年1月11日前的利息27287.28元，本息合计427287.28元；2016年1月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。如被告赵小艳未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告赵小艳、借款人蔡志伟(已去世)所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号、赤峰市房他证敖汉旗字第1620413000**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩志楠审 判 员  常继竞人民陪审员  解鹏飞二〇一六年四月十五日书 记 员  闫亚为
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执443号
申请执行人李仙林（曾用名李贤林），男，汉族现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人崔学义，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款7000元，并向本院交纳执行费50元，执行标的共计7050元。经执行查明，被执行人崔学义在本院有多起执行案件均未履行，本院在依法对其采取司法拘留十五日的强制措施时，因其年满71周岁且身体患有多种严重疾病，公安机关不予收押。本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行。同时到其所在村委会调查，被执行人名下无耕地且无住房，属农村低保户，本院已将被执行人列为失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1256号民事调解书所确定的债款7000元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2544号
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年八月十五日
书记员 冯亚斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61462号
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D63。
法定代表人姚娇莉，总经理。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告郭志上，男，1984年5月26日出生。
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司（以下简称恒泰科澳公司）与被告郭志上劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。恒泰科澳公司之委托代理人王利勇到庭参加了诉讼，郭志上经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
恒泰科澳公司诉称：我公司与郭志上劳动争议一案，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、无需支付郭志上2014年12月17日至2015年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6838元；2、无需支付郭志上2014年12月1日至2015年3月31日的工资7875.86元。
郭志上经本院依法传唤未到庭，但向本院提交书面说明，称在本案中的意见与仲裁时的意见一致。
经审理查明：郭志上于2014年11月17日入职恒泰科澳公司，负责销售业务。双方签订了期限自2014年11月17日至2014年12月16日的试用期协议，之后双方未签订正式劳动合同。恒泰科澳公司认可郭志上入职时工资标准为基本工资1600元＋提成（每月不固定），2014年12月17日起工资构成调整为基本工资2000元＋提成（不固定）。恒泰科澳公司主张2014年12月中旬，其公司与马晓勇、贾琨达成口头协议，将公司的销售业务承包给马晓勇和贾琨，因此2014年12月16日之后，其公司与郭志上就不存在劳动关系了，郭志上由马晓勇和贾琨管理，马晓勇和贾琨与其公司也在进行诉讼。另案中，马晓勇及贾琨不认可与恒泰科澳公司达成了关于销售业务的承包协议。
关于工资的发放情况，恒泰科澳公司认可仅发放了郭志上2014年11月工资，但主张郭志上与其公司的劳动关系应截止至2014年12月16日，其公司同意发放郭志上2014年12月1日至16日的工资。另恒泰科澳公司主张其公司于2015年1月底就已经将市场部解散了，之后就没有郭志上的工作岗位了，郭志上不可能再为其公司提供劳动。就该主张提供了：1、临时股东会决议，显示：“股东会同意因公司发展方向发生变动于2015年1月25日解散市场部，请相关部门负责人做好后续安排工作，对于原市场部员工由部门负责人通知回京报道，沟通换工作岗位或其他问题。如没回京报道的人员，均视为自动离职。”日期为2015年1月25日；2、关于对公司市场部通知，显示：“公司各部门：通知各部门相关人员，经过公司股东会研究决定，公司于即日起撤销市场部。所有市场部相关人员于2月1日前到公司报道。另行培训安排工作。”日期为2015年1月25日。郭志上在仲裁庭审中对恒泰科澳公司提交的上述证据的真实性均不予认可。
另，仲裁庭审中，郭志上主张其2014年12月1日至2015年3月31日期间正常出勤。
郭志上以恒泰科澳公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资8000元；2、报销2014年12月1日至2015年3月31日期间差旅市场费14400元；3、支付2014年12月17日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6838元；；4、支付2014年11月29日承诺市场调研费用600元；5、补缴2014年11月17日至2015年3月31日期间社会保险费。2015年11月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07828号裁决书，裁决：一、恒泰科澳公司支付郭志上2014年12月1日至2015年3月31日期间工资7875.86元；二、恒泰科澳公司支付郭志上2014年12月17日至2015年3月31日期间未续签劳动合同的双倍工资差额6838元；三、驳回郭志上的其他仲裁请求。恒泰科澳公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有仲裁开庭笔录、京朝劳人仲字（2015）第07828号裁决书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郭志上经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
本案中，恒泰科澳公司虽主张其公司与马晓勇、贾琨达成口头承包协议，因此自2014年12月16日之后，其公司与郭志上就不存在劳动关系了，郭志上由马晓勇和贾琨管理，但恒泰科澳公司提交的证据不足以证明其上述主张，且马晓勇、贾琨对该情况亦不予认可，故本院对其公司该主张不予采信。用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任，恒泰科澳公司虽主张其公司2015年1月25日已经将市场部取消，之后郭志上不可能再为其公司提供劳动，但其公司提供的临时股东会决议、关于对公司市场部通知均不足以证明其公司的主张，故本院采信郭志上在仲裁庭审时关于其正常工作到2015年3月31日的主张。
用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬，恒泰科澳公司认可支付郭志上工资至2014年11月30日，故还应支付郭志上2014年12月1日至2015年3月31日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
恒泰科澳公司认可仅与郭志上签订了试用期协议，双方未签订正式的劳动合同，故应支付郭志上2014年12月17日至2015年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭志上二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月三十一日期间工资七千八百七十五元八角六分；
二、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭志上二〇一四年十二月十七日至二〇一五年三月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额六千八百三十八元；
三、驳回原告恒泰科澳科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告恒泰科澳科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 谢青云
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00076号
申请人罗丹，女，1986年11月9日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市奉节县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人罗丹于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资5259元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计5259元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人罗丹工资5259元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人罗丹。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第225号
原告高某。
被告张某，1969年10月5日。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础不好，由于受旧婚姻观的制约，更是为了孩子的健康成长未能提出离婚。被告并没有把原告的忍让迁就作为改善夫妻关系的有利条件，相反被告对原告长期处于疏远的沟通并对原告产生厌烦心态，长期以来，双方如同路人，夫妻感情荡然无存，实际我们已经分居三年有余。现已是名存实亡的婚姻关系，精神是痛苦的，经多次协商被告均提出无理要求，综上行为被告早已无心在维持下去了，其本意是离婚，之所以口头表示的愿意离婚只是达到合理要求的方法而已。为早日解脱痛苦婚姻关系，依法提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻信息；2、户口本一份，证明婚生子高耀华、婚生女高金贝的身份信息。
被告向本院提交相关证据材料有：他人向原告出具的借条三张，证明原告的债权93000元。
经庭审质证，被告张某对原告高某提交的证据均无异议。原告高某对被告张某提交的证据无异议。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十月二十九日
书记员 李丽萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2955号
本院在执行申请执行人刘宗宪与被执行人孙运轻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第472号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运轻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1327执2955号
本院在执行申请执行人刘宗宪与被执行人孙运轻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第472号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运轻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2955号申请执行人：刘某，男，1999年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：孙运轻，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙运轻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人孙运轻暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执18号
申请执行人项某某，女，藏族，1981年生，住青海省同德县。
被执行人拉某某,男,藏族,1976年生,住青海省同德县。
申请人项某某与被执行人拉某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年4月28日作出（2010）同民初字第08号民事判决书，已经发生法律效力。申请人项某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人拉某某给付2015年9月至2017年1月、共17个月的孩子抚养费10200及诉讼费25元。
本案在执行过程中，向被执行人拉某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务。于2017年3月29日本院对被执行人在同德县农村信用联社开户的工资账户进行了冻结并扣划了申请款10225元。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年三月二十九日
书记员 拉 毛 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2342号
原告王金海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人戴民，系经理职务。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王金海诉被告宝力格、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金海，被告宝力格、被告保险公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2016年6月23日23时，我乘坐蒙DJS1**号普通两轮摩托车沿大板镇罕山路由北向南行使，与宝力格驾驶的蒙D56F**发生碰撞，造成两车受损，王金海、谭元杰受伤的交通事故。该事故已由巴林右旗公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宝力格承担此次事故的全部责任。原告王金海受伤后住院治疗，各项损失为：医疗费合计4637元，护理费合计1320元（12天×110元），误工费6720元（112元×60天），住院伙食补助费1200（12天×100元），营养费1200（12天×100元），以上损失合计为15077元，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宝力格予以赔偿，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宝力格庭审答辩称，在法律规定的范围内同意赔偿给原告。
被告平安保险公司庭审答辩称，本次事故两人受伤，肇事车辆在巴林右旗支公司投保了交强险，因此交强险的部分应归另一名伤者预留合理份额。诉状中提到的营养费因无明确的规定，故保险公司不予赔偿。其他项目的计算标准待举证、质证环节再予以确定。因本次事故中宝力格发生事故后逃逸，因此根据保险合同的约定，保险公司不负责赔偿，如法院判决保险公司在交强险范围内赔偿的话，保险公司将向宝力格追偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年6月23日23时许，被告宝力格驾驶蒙D56F**号小型轿车，沿大板镇罕山路由南向北行驶至龙田酒店西侧左转弯行驶时，与沿罕山路由北向南行驶的谭元杰驾驶的蒙DJS1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭元杰、王金海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宝力格弃车逃离现场，于2016年6月27日投案自首。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告宝力格承担本次事故的全部责任，被告谭元杰、王金海无责任。
另查明，原告王金海受伤后在巴林右旗医院住院治疗12天，花费医疗费4637.83元。被告宝力格向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病例、医疗费收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但因被告宝力格在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告宝力格予以赔偿。因交通事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。原告王金海的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明和当事人的请求等相关证据予以确定，数额为4637元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和住院天数和当事人的请求予以确定，数额为1320元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院天数予以确定，数额为1200元。误工费原告按60天请求但没有提供相应证据予以支持，故参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和住院天数予以确定，数额为1356元，以上合计8513元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，因此次事故中受伤的为两人，应该给另一伤者预留一半的份额，故应赔偿原告5000元，原告医疗费超出限额837元，应由被告宝力格进行赔偿。其余损失2676元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000内予以赔偿，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告王金海7676元。原告主张的营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩因被告逃逸保险公司不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在本判决发生法律效力后立即赔偿原告王金海7676元；
二、被告宝力格在本判决发生法律效力后立即赔偿原告王金海837元。
三、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，应收取的101元，由被告宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 乌日罕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1165号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托代理人：王伟，桦甸市二道甸子信用社职员。
被告：刘本义，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告刘本义借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费809元减半收取，由原告桦甸市农村信用合作联社负担404.5元，余款404.5元退还给桦甸市农村信用合作联社。
审判员 庞玉占
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第895号
原告吴孝强。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告王建军。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
原告吴孝强与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝强的委托代理人李阳，被告王建军的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝强诉称，被告因经营需要向原告购买钢筋，截止2015年3月30日，被告结欠原告货款307400元，由被告出具了欠条。被告承诺一个月内偿还，但被告未能付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付原告货款307400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建军辩称，双方之间确有业务往来，结欠货款307400元是事实，但原告至今未开具增值税发票，根据商事交易惯例，原告应当先开票，再由我方履行付款义务，故要求原告开具相应的增值税发票。
经审理查明，原被告发生业务往来，由原告向被告供应钢筋。2015年3月30日，双方结算后由被告王建军出具了欠条，言明结欠原告钢筋款款307400元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款307400元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告价款307400元未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告主张应由原告先开出增值税发票才能付款，因该主张不属于人民法院处理民事案件受案范围，故本院不予理涉，对于被告的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后15日内给付原告吴孝强价款307400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保376号
申请人成都灵恩商务信息咨询有限公司。
被申请人成都腾中房地产投资有限公司。
被申请人四川华通投资有限公司。
被申请人四川腾中重工机械有限公司。
被申请人李娟，女，汉族。
申请人成都灵恩商务信息咨询有限公司与被申请人成都腾中房地产投资有限公司、李娟等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都灵恩商务信息咨询有限公司向本院提出保全申请，本院作出（2015）成民保字第459-1号民事裁定对被申请人成都腾中房地产投资有限公司以及李娟名下的三辆汽车予以保全，上述保全已逾期，申请人成都灵恩商务信息咨询有限公司再次向本院提出保全申请，要求在被申请人的财产XXXX万元范围内采取保全措施。
根据（2017）川01民保字第459-7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都腾中房地产投资有限公司名下汽车XXXX、李娟名下汽车XXXX。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 曜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初762号
原告：杜某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告杜某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告杜某与被告郭某甲于2008年农历1月经人介绍认识，于2008年5月15日（农历2008年4月11日）举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间，原告�2009年1月9日生长子郭某乙，于2012年2月20日生女儿郭某乙，于2015年3月11日生次子郭某丙，现长子郭某乙和女儿郭某乙跟随被告生活，次子郭某丙跟随原告生活。
在审理过程中，原告主张双方于2015年农历10月分居至今，夫妻感情已破裂。被告称与原告夫妻感情很好，不同意离婚，双方分居时间为2015年农历12月。对于以上主张，双方均未提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方生育了三个子女，建立了夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告杜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王翠月
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1795号
原告：菏泽市通世运送服务有限公司，住所地菏泽市中华路67号（凤凰城C座311房间）。
法定代表人：赵晓革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石丰，男，该公司经理。
被告：长治华阳机电有限公司，住所地长治市太行西街406号长治市中央商业大楼C座1603房间。
法定代表人：杨晓鹏，该公司总经理。
被告：郓城县宏达钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭工业园。
法定代表人：朱仰涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱道金，该公司经理，
原告菏泽市通世运送服务有限公司（以下简称通世运送公司）与被告长治华阳机电有限公司（以下简称华阳机电公司）、郓城县宏达钢球有限公司（以下简称宏达钢球公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告通世运送公司、被告华阳机电公司、被告宏达钢球公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市通世运送服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠快递费6239.99元及利息和滞纳金（利息按同期银行贷款利率计算，滞纳金按UPS到付保函上约定的日万分之五计算，均从起诉之日起到付清全款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏达钢球公司出具保函代为华阳机电公司于2016年5月20日发往美国快件1票1件，运单号：H9452703406；付费方式为运费到付。由于收货人拒付运费，产生到付拒付运费6239.99元。原告及时通知了发件人，要求发件人付款。经多次催要，至今未付。
被告华阳机电公司辩称，其与原告没有任何货物运送服务合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告宏达钢球公司辩称，其签订保函时，原告工作人员说不签订就无法运送。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了UPS发货运输单、UPS运费到付（含第三方付费）付款保证函、青岛UPS出具的到付拒付证明、递送证明、费用明细、代理合同及授权证明等证据；被告提交了其与客户的邮件和合同、客户确认与UPS之间账号可控有效的邮件、与中国UPS该票货物的处理邮件复印件等证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告宏达钢球公司受华阳机电公司委托，通过原告通世运送公司所代理的UPS快递公司向美国发送快件1票1件，运单号：H9452703406；付费方式为运费到付。次日，通世运送公司与宏达钢球公司签订《UPS运费到付（含第三方付费）付款保证函》（以下简称保证函）。《保证函》第二条约定：运费及相关费用由收件人或第三方支付。若收件人或第三方拒付，则由发件人按照UPS拒付价格支付；第六条约定：发件人收到承运人发出的收件人或第三方拒付通知后，必须在十天内结清相关费用。如发件人拒付该票的相关费用，如发生诉讼，通世运送公司将从该票货件被拒付信息通知发件人之日算起，依据青岛UPS拒付证明中列明的总额，按日万分之五收取滞纳金并按同期银行利率收取利息。货件发出后，由于收货人拒付运费，产生到付拒付运费6239.99元，优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司从通世运送公司账单中收取了该笔拒付费用。原告及时通知了发件人，要求发件人付款，至今未付。
本院认为，被告宏达钢球公司通过原告通世运送公司所代理的UPS快递公司发送货物，并签订《保证函》，双方形成邮寄服务合同关系。原告通过UPS送达了邮件，但收件人未支付运费及相关费用6239.99元，依据通世运送公司与宏达钢球公司签订的《保证函》的约定，该费用应由宏达钢球公司支付。《保证函》就运费及相关费用负担并未涉及华阳机电公司，原告亦未提供其他证据证明华阳机电公司应承担该笔费用。故原告请求华阳机电公司承担偿付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求支付利息及滞纳金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郓城县宏达钢球有限公司于判决生效之日起三日内支付原告菏泽市通世运送服务有限公司快递费6239.99元及利息和滞纳金（利息按同期银行贷款利率计算，滞纳金按日万分之五计算，均从起诉之日起到付清之日止）；
二、驳回原告菏泽市通世运送服务有限公司对被告长治华阳机电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郓城县宏达钢球有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十一月三日
书记员 赵文贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43857号
原告杨艳。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，特别授权。
原告杨艳诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告杨艳负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘明婧
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初64号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人侯某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年2月3日0时30分许，被告人侯某某酒后驾驶的小型轿车沿仙城东路由东向西行驶至仙城东路西安区医院路口东侧路段，撞到停放在路边的李某某所有的重型货车，造成两车车辆损坏、侯某某受伤。经检验，侯某某血液中乙醇含量为182.03毫克／100毫升，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人李某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，侯某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。侯某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，侯某某符合社区矫正条件。根据侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初988号
原告王某。
被告侯某。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告侯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女现年19周岁，已参加工作，次女现年12周岁，现读书。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事及被告酗酒经常争吵，我于2013年9月30日诉至法院请求离婚，2013年12月9日荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第228号民事判决书作出判决，认为原被告夫妻感情并未真正破裂，且被告处在戒酒期，不准予离婚。我自2013年12月9日后与被告分居至今，而被告现在未改变酗酒恶习，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女侯新慧随我生活，被告每年付给子女抚养费6000元至女儿年满18周岁。
被告侯某辩称，原告是在2016年春节时因我喝酒开始与我分居，希望原告能够再给我一次和好的机会，我保证以后改掉酗酒的恶习，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女，现已成年参加工作，次女现在初一读书。原被告婚初感情尚可，后因被告酗酒双方经常发生争吵，经他人调解被告于2010年12月18日向原告写下保证书，承诺改掉酗酒的缺点，否则同意离婚，婚生女随原告生活。但之后被告仍然酗酒，原告于2013年9月30日诉至本院请求离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）荣滕民初字第228号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未真正破裂，判决不准予离婚。此后被告未改变酗酒习惯。2016年2月8日，原告因被告酗酒与被告分居至今。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
庭审中，原告表示其希望被告改掉酗酒的恶习，但即使被告改掉酗酒的恶习，其依然坚持离婚。被告同意对离婚后婚生女侯新慧随原告生活，被告每年付给原告子女抚养费6000元至女儿年满18周岁。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）荣滕民初字第228号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间关系不睦，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但亦无法与原告和好，应认定原被告夫妻感情破裂。故原告之离婚请求，本院予以照准。双方均同意离婚后婚生女侯新慧随原告生活，被告每年付给原告子女抚养费6000元至女儿独立生活时止，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告侯某离婚。
二、婚生女（次女）随原告王某生活，自本判决生效之日起被告侯某于每年12月30日前支付原告子女抚养费6000元，至婚生女（次女）独立生活时止。
案件受理费150元（系减半收取），由原告王某、被告侯某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年五月六日
书记员 江佳鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00116号
申请执行人尹葵，自述无业。
被执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。
法定代表人王兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00694号民事判决书、武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00453号民事判决书，依法向被执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司向申请执行人尹葵支付2012年2月7日至2012年12月6日未订立书面劳动合同二倍工资差额25，000元；休息日加班工资和法定节假日加班工资2，298.85元；2012年11月1日至12月6日的工资1，500元；鉴定费2，000元，申请执行费362元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司的银行存款人民币31，160.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0077号
原告魏霞。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告秦浪。
被告许涛。
被告江苏郎润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许涛，该公司董事长。
委托代理人谢明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告魏霞诉被告秦浪、许涛、江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏霞的委托代理人高传亮、被告江苏朗润置业有限公司委托代理人谢明到庭参加诉讼。被告秦浪、许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏霞诉称：2014年3月2日，被告秦浪、许涛因开发房地产资金短缺，经被告江苏朗润置业有限公司担保向原告借款33.6万元，约定2014年9月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。要求三被告连带偿还原告借款33.6万元及利息、逾期还款违约金21840元。被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：被告秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，故本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏霞的起诉。
案件受理费6668元，减半收取3334元退还原告魏霞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6668元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 艳
第2页／共2页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第6号
上诉人（原审原告）：王胜利，男，汉族，1955年12月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：召陵区青年乡第一初级中学。住所地：漯周路北前谢村。
法定代表人：冀红涛，该校校长。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王胜利、上诉人召陵区青年乡第一初级中学因劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王胜利、上诉人召陵区青年乡第一初级中学均于2015年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王胜利、上诉人召陵区青年乡第一初级中学撤回上诉申请均系真实意思表示，是对自己的权利的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜利撤回上诉申请。
准许上诉人召陵区青年乡第一初级中学撤回上诉申请。
二审案件受理费减半收取，上诉人王胜利、上诉人召陵区青年乡第一初级中学各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张俊霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终698号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原�）郑某。
上诉人胡某为与被上诉人郑某离婚后财产分割纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告于××××年××月登记结婚。因夫妻感情破裂，于2015年11月19日调解离婚。离婚时双方财产未分割。另查，原、被告原与被告父母共同居住在兰溪市溪西香兰村21幢302室。2012年8月，被告父母将原居住的房屋出售。2012年12月，由被告父亲名义签订房屋买卖合同，购买坐落兰溪市大公殿村1幢102室房屋一套，房价55万元，首付款18万元，余款向银行按揭贷款，到2015年12月，尚有银行按揭款328852元未归还。房屋产权归原、被告双方共同共有。经双方庭审中协商房屋价格为70万元。
郑某于2015年11月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：依法分割兰溪市大公殿村1幢102室房屋；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买的坐落兰溪市大公殿村1幢102室房屋系原、被告夫妻共同财产，双方离婚后应依法予分割。房屋价格以双方协商价70万元认定。现房屋由被告及其父母居住，房屋判归被告所有比较合理，银行按揭贷款328852元由被告负责归还。房屋总价70万元，扣除未归还的银行按揭贷款328852元，尚有371148元，由原、被告双方平分。被告提出购买房屋首付款向其父亲所借，其债权债务关系由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决：坐落兰溪市大公殿村1幢102室房屋归被告胡某所有，被告胡某于判决书生效后三十日内支付原告郑某人民币185574元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（已减半收取），由原、被告双方各半负担。
宣判后，胡某不服，向本院提出上诉称，讼争房屋根本不值700000元，且以胡某的经济能力，根本无力找补给对方，房屋郑某可以来一起居住，也可以判归郑某所有由郑某找补或将房屋拍卖后先还清债务再予分割。综上，请求二审法院依法改判。
郑某二审答辩称，讼争房屋价值是经双方一审中共同确认的，胡某之所以现在不认可此价值其目的是为了减少支付对价。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋在一审中经双方当事人确认其价值为700000元，现因郑某与胡某的婚姻关系已解除，而讼争房屋的结构不宜进行实物分割，原审根据双方确认�价值，结合该房屋的实际使用情况，以折价方式予以分割符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年四月二十一日
代书记员 施金金
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4062号
原告吕水成，男，1976年9月19日出生，汉族，河南省叶县。
原告方城县四通汽车运输有限公司（以下简称2原）
法定代表人朱松元，系公司总经理
地址：河南省方城县独树镇金水大道人民路口。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王新军，系公司总经理
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
委托代理人罗亍亍，系公司法律顾问。
原告吕水成、方城县四通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案。原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶厚献独任审判，书记员娄炳担任本庭记录。原告的委托代理人李平星、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以上简称保险公司）的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2016年3月27日17时30分，原告吕水成驾驶被告保险公司承保的豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××牵引半挂车，沿207国道行驶至千弓路口时，陈某的电动自行车碰撞后又与电线杆相撞，致陈某受伤、车辆、电线杆监控器受损的交通事故。当即拨打110及保险公司的报案电话报警。经交警部门认定，原告吕水成负事故的全部责任。就此事故的赔偿事宜，经调解原告方与受害方达成了赔偿协议，并先垫付各项赔偿金107764元，原告申请保险公司时，保险公司却不履行赔偿义务。请求依法判决被告赔偿原告先期垫付的各项赔偿款107764元。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
第一组、交强险保险单，商业保险单2分。证明：原告承租方城县四通汽车运输有限公司所有的豫R·C68**、主豫R·N6**挂号牵引半挂货车，从事路货物运输，并以四通公司的名义在被告保险公司处购买有交强险、商业保险的事实。
第二组、道路交通事故认定书一份。证明：原告驾驶被告保险公司乘保的豫R·C68**、豫R·N6**挂号货车于2016年3月27日17时30分，行至207国道千方路口时，与陈某骑的电动车相撞后又于电线杆相撞，造成陈某受伤，车辆、电线杆、监控器受损及吕水成全责的事实。
第三组、事故车辆行驶证、原告驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证。证明：事故车辆具备道路货物运输条件及驾驶人吕水成具有驾驶机动车和从事道路货物运输资格的事实。
第四组、诊断证明书2份、出院证明、出院记录、通用病历、湖北医疗单位门诊、住院费票据。证明：陈某因此次交通事故受伤住院治疗情况及发生医疗费用的事实。
第五组、陈某身份证、劳动合同书、杨大宏的常住人口基本情况、营业执照、组织机构代码证、工资表2张。证明：陈某误工费及护理人员杨大宏的收入情况。
第六组、增值税普通发票、湖北省国税局通用定额发票。证明：此次交通事故发生的施救吊拖费用。
第七组、河南省增值税普通发票、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、南阳远大汽车销售服务有限公司维修厂、襄阳市物价局价格认证中心。证明：此次交通事故造成电力、监控以及涉案车辆受损的事实。
第八组、湖北省国家税务局通用定额发票。证明：此次交通事故造成受害方电车损失的事实。
第九组、人民调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。证明：此次交通事故造成的人身损害及财产损失经调解依法达成的赔偿协议及原告已先予垫付赔偿金的事实。
被告保险公司答辩：事故车辆在我公司投保属实，在原告提供合法有效证据且无免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内予以赔付。原告所主张的医疗费部分，应当扣除医保用药，车损部分应扣除相应的残值，原告诉请部分过高，过高部分不予赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司没有证据向本院提交；
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为；对第一、二、三、四组证据真实性无异议。2、第四组中的票据，出院后的门诊费票据，没有相应证据证实与此次事故的关联性，我方不予认可。3、第五组证据真实性有异议，两人工资表加盖的不是公司财务专用章，也没有提供停发工资证明；对护理人员身份有异议，综合不能证明陈某及护理人员杨大宏两人的实际损失，护理费部分，原告提供证据并不足以证明。陈果刚住院期间需要人护理，对护理费不予承担。4、第六组证据中，我公司认定车辆损失费用22200元和施救费1200元，一共23400元，但提供票据综合超出，超出部分我公司不予赔付；证据七对价格鉴定结论书，我公司认为鉴定过高，我公司定损为35951.20元，我公司认为应当以我公司定损为准。5、证据九调解书是针对1原告与被害人陈某之间达成的协议，对我方没有约束力；对陈果刚损失，我公司有权重新鉴定；对医疗费部分应扣除医保非事故用药。对误工费应当按照实际天数计算，90天没有依据；误工费标准应当按照其户籍所在地计算。还有1500元的施救费，不能证明于此次事故的关联性，我方不予认定。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明；2016年3月27日17时30分，原告吕水成驾驶方城县四通汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××牵引半挂车，沿207国道行驶至千弓路口时，陈某的电动自行车碰撞后又与电线杆相撞，致陈某受伤、车辆、电线杆监控器受损的交通事故。当即拨打110及保险公司的报案电话报警。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，原告吕水成负事故的全部责任，陈某无责任。原告经襄阳市公安局交通事故纠纷人民调解委员会调解一次性赔偿陈某受伤住院各项损失40208元，赔偿监控电线、电杆共计42056元，有襄阳市物价部门出具认定，原告车辆维修费23400元，有保险公司定损单，车辆施救费1500元，电动车损失费1200元。豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××牵引半挂车在保险公司投保有交强险和商业险，在保险期间内。原被告因赔偿款没有达成协商。
本院认为；原告与被告签定保险合同系双方真实意思的表示，并不违背法律法规，本院予以确认。原告在襄阳市发生交通事故，造成人员、车辆、公共财产受损，原告为了妥善处理造成后果，经襄阳市公安局交通事故纠纷人民调解委员会调解一次性赔偿陈某受伤住院各项损失40208元；赔偿监控、电线、电杆共计42056元，有襄阳市物价部门出具认定，原告车辆维修费23400元，有保险公司定损单，车辆施救费1500元，电动车损失费1200元，均系直接损失，保险公司应在交强险分项和商业险限额内承担赔偿责任107764元，对超出部分原告自愿放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕水成、方城县四通汽车运输有限公司各项损失107764元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一六年十月二十三日
书记员 娄 炳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初118号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人茆某某，男，1969年4月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，中交隧道局致富路项目部工人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县八滩镇东兴村二组154号。2016年3月25日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，4月19日被该分局取保候审，2016年5月16日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。
被告人陆某某，男，1964年12月17日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化程度，中交隧道局致富路项目部工人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县滨海港镇联合村八组16号。2016年3月25日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，4月19日被该分局取保候审，2016年5月16日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人茆某某、陆某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人茆某某、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月24日11时许，被告人茆某某伙同陆某某在阜阳市颍东区振兴路施工工地，盗窃被害人韩某甲2根球墨铸铁水管。经鉴定，二被告人盗窃的财物价值为2624元。据此，公诉机关认为，被告人茆某某、陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人茆某某、陆某某具有自首情节，且赃物已退还给被害人，建议对二被告人单处罚金。
被告人茆某某、陆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日11时许，被告人茆某某伙同陆某某在阜阳市颍东区振兴路施工工地，使用铲车将被害人韩某甲铺设自来水管道工程用的2根球墨铸铁水管盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，二被告人盗窃的财物价值为2624元。
另查明，2016年3月24日15时许，被告人茆某某、陆某某在其单位负责人的陪同下，主动到阜阳市公安局幸福中路派出所投案，如实供述了犯罪事实；被盗的2根球墨铸铁水管已经返还给被害人韩某甲。
上述事实，被告人茆某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人郑某、赵某甲、赵某乙的证言，被盗的球墨铸铁水管物证照片，书证：球墨铸铁管质量保证书、过磅单、接处警情况说明、被告人到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明、情况说明，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴［2016］27号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某某、陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人提出被告人茆某某、陆某某具有自首情节，且赃物已退还给被害人，建议对二被告人单处罚金的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
三、责令被告人茆某某、陆某某将盗窃的2根球墨铸铁水管返还给被害人韩某甲（已返还）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初118号
本院受理的被告人茆某某、陆某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年六月十七日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东非执字第55号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东环路。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人林某，男，1975年12月28日出生，汉族，打工，农业户口，住东山县铜陵镇苏峰街***号。公民身份号码：350626197512280017.
被执行人陈某，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，非农业户口，住址同上。公民身份号码：3506261981********。
本院在执行（2012）东非执字第55号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林某、陈某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林某、陈某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年7月22日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东非执字第55号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年7月22日
审判长：林明东
审判员：林景川、陈诺斌
承办人：林明东
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：今天，我们合议庭利用一点时间就申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林某、陈某计划生育行政征收一案的有关执行情况进行合议。本合议庭由我担任审判长，林景川、陈诺斌任合议庭成员，书记员由许秀芬担任。下面，由案件承办人林明东就本案的执行情况及拟处理意见向合议庭汇报。
林明东：先由我向合议庭汇报当事人的基本情况…（略）。
本院在执行（2012）东非执字第55号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林某、陈某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林某、陈某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年7月22日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东非执字第55号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书的执行。请合议庭依法评议。
陈诺斌：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书予以终结执行。
林景川：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书予以终结执行。
林明东：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书予以终结执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2012）东非执字第55号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第123号行政征收决定书的执行。