wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月3日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审；经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检监刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月30日15时许，酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇东风路由西向东行驶至“海阔蓝天”歌厅门前，与右转弯的由谢某某驾驶的吉DK17**号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为231.66mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月30日15时许，酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇东风路由西向东行驶至“海阔蓝天”歌厅门前，与右转弯的由谢某某驾驶的吉DK17**号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为231.66mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述了其于2014年9月30日下午酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至本县东丰镇“海阔蓝天”歌厅门前与一辆轿车相撞的事实；
2.证人谢某某的证言，证明2014年9月30日15时许其驾驶吉DK17**号小型轿车沿东风路由西向东行驶准备右转弯时与一辆两轮摩托车相撞的事实；
3.到案经过，证明案件揭发、侦破情况；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明事故现场情况；
5.血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人王某某血液中的乙醇含量为231.66mg／100ml；
6.道路交通事故认定书，证明谢某某负此事故的主要责任，被告人王某某负此事故的次要责任；
7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人王某某不具有驾驶资格，谢某某具有驾驶资格的事实；
8.户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人王某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人王某某属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，应作如下判决：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某（别名隋甲），男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2011年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年1月17日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年12月5日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人隋某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人李祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月18日22时许，被告人隋某为索要赌债，与万某某（已判刑）一起将被害人高某、石某某拘禁在东营市东城汉庭大酒店519房间，让二人借钱还账，期间被告人隋某与万某某对被害人石某某实施殴打。直至次日13时30分许，公安民警将二被害人解救。
公诉机关认为，被告人隋某为索要赌债，结伙非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，且应撤销缓刑，数罪并罚。并提供了书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。
被告人隋某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年3月18日22时许，被告人隋某为索要赌债，纠集万某某（已判刑）一起将被害人高某、石某某拘禁在东营市东营区东城汉庭大酒店519房间，让二人借钱还账，期间被告人隋某与万某某对被害人石某某实施殴打。直至次日13时30分许，公安民警将二被害人解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯万某某的供述，被害人高某、石某某的陈述，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
2011年3月19日13时30分许，东营市公安局东营分局民警接报警后在汉庭大酒店519房间将被告人隋某抓获，当日对被告人隋某办理取保候审。后东营市东营区人民检察院于同年8月4日将隋某向本院提起公诉，因隋某未到案，本院将案件退回公诉机关。2014年12月5日，被告人隋某主动到东营市公安局东营分局刑侦大队投案，并如实供述了所犯罪行。2015年1月29日，被告人隋某亲属与石某某达成赔偿协议，赔偿石某某经济损失并取得谅解。2012年10月17日，被告人隋某因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2013年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述事实，有协议书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人隋某纠集他人共同实施犯罪，与同案犯在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯，但可根据被告人隋某所起的具体作用在量刑时予以考虑。被告人隋某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代其赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第188号刑事判决中”被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年”的缓刑部分，即”缓刑二年”。
二、被告人隋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 耿秀敏
人民陪审员 王树森
二〇一五年二月六日
书 记 员 李清霞
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日晚23时许，被告人杨某某因向被害人曹某某索要债务在本市桥东区某会所门口发生争执。后杨某某打电话叫来一个叫“李某”的男子，该男子开一辆黑色的轿车来到会所门口，二人将曹某某拉上车带到本市桥西区西外环处。下车后，“李某”从车上拿车掸子（擦车用的工具）对曹某某进行殴打，致曹某某头部流血。杨某某见状，将曹某某送往万全县医院、市三附院治疗。经法医鉴定，曹某某头皮挫裂、右手第二掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级。2014年5月11日杨某某主动到本市桥东分局工业路派出所投案，涉案“李某”男子经公安机关侦查身份不明。后经双方调解，杨某某自愿免除曹某某所欠40000元债务，并赔偿曹某某医疗费等损失35000元，曹某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、祁某某的证言、被害人曹某某的陈述、辨认笔录、张家口市公安局法医学人体损伤鉴定书、到案经过、轻伤害案件调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因索要债务，纠集他人故意伤害债务人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；双方就民事赔偿问题达成一致赔偿协议，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人蒙某，农民。被告人蒙某因吸食毒品于2014年9月29日被行政拘留15日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被田东县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年9月14日23时许，被告人蒙某来到田东县祥周镇十里莲塘风景区“横山客栈”，使用本人的身份证登记入住并容留吸毒人员黄某甲、罗某甲、“小柔”等人在其房间内吸食毒品。2014年9月24日23时许，被告人蒙某驾驶其本人牌号为桂L×××××车牌银白色五菱宏光面包车来到田东县祥周镇十里莲塘风景区“阿林广场”后，并与罗某甲、黄某甲共同在其车上吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人蒙某来到田东县祥周镇十里莲塘风景区“横山客栈”，使用本人的身份证登记入住并容留吸毒人员黄某甲、罗某甲、“小柔”等人在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年9月24日23时许，被告人蒙某驾驶其本人牌号为桂L×××××车牌银白色五菱宏光面包车来到田东县祥周镇十里莲塘风景区“阿林广场”后，与罗某甲、黄某甲共同在其车上吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某甲、黄某甲、罗某乙、黄某乙的证言；2、检查笔录、扣押物品清单；3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；4、指认照片、辨认笔录；5、住宿登记表、涉案车辆信息查询单；6、被告人蒙某的户籍证明；7、被告人蒙某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某目无国法，在其登记入住的宾馆客房及自己所有的面包车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人蒙某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年一月九日
书记员 樊美勤
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年9月30日，被告人吴某为追回参与非法传销组织被骗取的20万元，遂伙同他人将被害人周某从东兴市内强行带至东兴市江平镇，以殴打的方式逼使其还钱。后吴某将周某带回东兴市奔驰商务酒店继续看管并打伤周某。经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人辩称，被告人吴某是初犯、偶犯，有自首情节，悔罪态度好，对本案的发生，被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚；被告人于2014年10月1日下午到案接受调查后，其人身自由一直被公安机关控制，故其羁押日期应从2014年10月1日起算。
经审理查明，2014年9月30日，被告人吴某为追回参与非法传销组织被骗取的20万元，遂伙同三名越南籍男子（另案处理）在东兴市国贸市场旁将被害人周某强行带至东兴市江平镇一个山上，限制周某的人身自由，以殴打的方式逼其还钱。后吴某将被害人周某带回东兴市兴东路奔驰商务酒店继续看管，并殴打周某，致使周某受伤。至2014年10月1日下午，被告人吴某见索款未果，遂打电话向公安机关报案，到案后其如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。
以上事实有被告人吴某的供述，被害人周某的陈述，证人陈小妹的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出其羁押日期应当从2014年10月1日起算的意见，经查，被告人吴某于2014年10月2日正式接受传讯，于2014年10月3日被刑事拘留羁押于东兴市看守所，事实清楚，故其辩护人的此项辩护意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒙伟琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日18时许，在331省道东平县州城街道办事处小东门路段，被告人张某酒后驾驶无牌三轮摩托车，与被害人束某驾驶的自行车相撞，造成被害人束某受伤的道路交通事故。后经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为214mg／100ml。
2014年12月18日，被告人张某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人张某与被害人束某达成赔偿协议，由张某赔偿束某经济损失11000元（已履行）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人束某的陈述，证人曹某的证言，东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，现场勘查笔录，协议书，收条，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年二月四日
书记员 武士梅
山东省东阿县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人卢某，男。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟、程利出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年8月26日23时许，被告人卢某醉酒驾驶鲁P×××××号吉利帝豪轿车，沿东阿县前进街由北向南行至金鹊城宾馆附近时，与闫井辉停放在路西侧的鲁PKZ51**现代牌轿车相撞；卢某继续驾车向南行至北关北顺饭店附近时，与王新胜停放在路北侧的鲁P×××××号传祺牌轿车相撞。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场�行勘查拍照，并将被告人卢某带至东阿县人民医院抽取静脉血。2014年9月3日馆陶司法医学鉴定中心对卢某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人卢某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人卢某酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，经毒物检验鉴定，卢某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、诊断证明、交通事故协议书等书证，被害人曲某的陈述，被告人卢某的供述，毒物检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，卢某属醉酒驾驶，其�为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨若祎
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月10日至7月18日期间，被告人王某在邢台市桥东区废品市场“某某便利店”二楼利用赌博机开设赌场，截止到案发共盈利一万余元。2014年8月7日，被告人王某到邢台市公安局大梁庄派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，抓获证明，扣押清单，户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且退缴了全部违法所得，依法对其从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年一月二十八日
书记员 张冬梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第37号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人余开良，男，1986年7月24日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因犯盗窃罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2014年2月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人任俊，昆明市东川桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人余开良犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人余开良及其辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人余开良与他人在昆明市东川区石羊路夜宴KTV唱歌后准备离开时，余开良在KTV二楼无故对服务员查某某、秦某某、KTV经理董某某进行殴打，随后，余开良从其停放在公路边的车内拿了一把刀返回夜宴KTV二楼，在过道上继续对董某某进行殴打，被赶到的KTV老板聂某某将其劝住。后被告人余开良在驾驶云A805**号大众牌轿车逃离现场的过程中，将停放在KTV门口的七辆摩托车撞倒。经鉴定：被害人董某某、查某某的伤情属轻微伤，被害人秦某某的伤情未达轻微伤；被损坏的七辆摩托车的维修费用共计人民币793元。公诉机关认为，被告人余开良无故殴打他人，情节恶劣，并造成一定的财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余开良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人余开良主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。余开良及其家属赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。辩护人任俊提出被告人余开良主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。余开良及其家人主动赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余开良判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人余开良及其辩护人任俊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院（2006）东刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、谅解书、修车发票、收款收据、销货清单及明细单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、视频资料；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）76号涉案财物价格鉴证意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2014）30号、31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被害人秦某某、查某某、董某某、颜某某、陈某某、普某某、郭某某、杨某某的陈述，证人余某甲、余某乙、聂某某、王某某的证言，被告人余开良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余开良在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，并造成一定的财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余开良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。余开良自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。余开良及其家属主动赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人余开良有悔罪表现，具有自首情节，积极赔偿并获得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人余开良属自首，其家属主动赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，建议对被告人余开良适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人余开良判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人余开良的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余开良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  张小冬二〇一五年一月十三日书 记 员  冯 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第37号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人余开良，男，1986年7月24日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2014年2月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人任俊，昆明市东川桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2014﹞475号起诉书指控被告人余开良犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人余开良及其辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人余开良与他人在昆明市东川区唱歌后准备离开时，余开良在KTV二楼无故对服务员查某、秦某、KTV经理董某进行殴打，随后，余开良从其停放在公路边的车内拿了一把刀返回夜宴KTV二楼，在过道上继续对董某进行殴打，被赶到的KTV老板聂某将其劝住。后被告人余开良在驾驶云Ａ×××**号大众牌轿车逃离现场的过程中，将停放在KTV门口的七辆摩托车撞倒。经鉴定：被害人董某、查某的伤情属轻微伤，被害人秦某的伤情未达轻微伤；被损坏的七辆摩托车的维修费用共计人民币793元。公诉机关认为，被告人余开良无故殴打他人，情节恶劣，并造成一定的财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余开良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人余开良主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。余开良及其家属赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。辩护人任俊提出被告人余开良主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。余开良及其家人主动赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余开良判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人余开良及其辩护人任俊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院（2006）东刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、谅解书、修车发票、收款收据、销货清单及明细单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、视频资料；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2014﹞76号涉案财物价格鉴证意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2014]30号、31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被害人秦某、查某、董某、颜某、陈某、普某、郭某、杨某的陈述，证人余某1、余某2、聂某、王某的证言，被告人余开良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余开良在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，并造成一定的财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余开良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。余开良自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。余开良及其家属主动赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人余开良有悔罪表现，具有自首情节，积极赔偿并获得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人余开良属自首，其家属主动赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，建议对被告人余开良适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人余开良判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人余开良的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余开良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  张小冬二〇一五年一月十三日书 记 员  冯 雪
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执101号
申请执行人：方德俊，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区新兴街新城委。
被执行人：逊克县翠北宏利铁矿，法定代表人孙洪利，该公司总经理，住所地黑龙江省逊克县克林乡翠北林场。
申请执行人方德俊与被执行人逊克县翠北宏利铁矿借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初113号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方德俊于2017年8月18日向本院申请执行。
现已将（2017）黑0705民初113号民事裁定书所列项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0705民初113号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第561号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月22日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号风度牌小型轿车，从嵊州市黄泽镇光明村家里驶往嵊州市区。同日20时40分许，途经嵊张线嵊州市黄泽镇三王地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王某的酒精含量为118毫克／100毫升。同日21时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各约5毫升，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为109毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试仪酒精含量检验单，提取血样登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年9月4日出具的绍公鉴（化）字（2014）1188号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年十月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第911号
原告：徐某，居民。
委托代理人：左田兴，莒南县开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王徐某及委托代理人左田兴，被告胡某甲及委托代理人卢立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后被告有外遇，经常对我进行打骂，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月二十九日
书记员 逯 欣
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第77号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院
上诉人（原审被告人）丛曦光，男，汉族，住辽源市龙山区。2014年11月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控原审被告人丛曦光犯交通肇事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）龙刑初字第121号判决，原审被告人丛曦光不服，以一审法院认定事实有误、量刑过重为由，提出上诉。辽源市龙山区人民法院于2015年9月21日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗及提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第121号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏莉俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1911号
原告黄春亭，男，1965年6月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人黄唯奇、陈小倩（实习），福建重宇合众律师事务所律师。特别代理。
被告林荔明（又名林黎明），男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李美英，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄春亭与林荔明、李美英民间借贷纠纷一案中，原告黄春亭于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春亭向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春亭撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告黄春亭负担。
审判员 林国太
二〇一六年五月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第47号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨林村委，住所地：青州市谭访镇杨村。
法定代表人：石金亮，村主任。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行杨林村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨林村委未经依法批准，于2013年10月份擅自占用谭访镇杨村土地270平方米建村两委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第52号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款8100元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第52号行政处罚决定书，于2014年11月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第52号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第52号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杨林村委在收到本裁定书三日内交纳罚款8100元及加处罚款8100元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人杨林村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭访镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭访镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执583号
申请执行人方添加，男，1973年9月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张国明，男，1970年7月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张锦标，男，1994年4月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方添加与被执行人张国明、张锦标机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0622民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方添加于2016年10月8日向本院申请强制执行被执行人支付诉讼费人民币500元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明�被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终16号
上诉人（原审被告）：林某某，男，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住山西省阳泉市经济技术开发区。
上诉人林某某不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初84号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理期间，上诉人于2016年7月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人林某某申请撤回上诉，自愿合法，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年八月二日
书记员 苏文雁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保318号
申请人：王玉连，女，1954年3月18日出生，汉族，住永年县。
被申请人：张社其，男，1961年9月21日出生，汉族，住永年县。
申请人王玉连与被申请人张社其因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张社其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月四日
书记员 夏 燕
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审126号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港市和恒置业有限公司。
法定代表人查中法，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港市和恒置业有限公司未经批准、非法占用土地新建金色庄园小区的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2772号
原告刘某，女，1968年6月5日出生，汉族。
被告阎某，男，1967年8月14日出生，汉族。
原告刘某诉被告阎某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告刘某以通过调解双方已和好为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 买艳红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终293号
上诉人（原审被告）：江西冠锋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道40号。
法定代表人：孙莲花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周晓华。
原审第三人：吉安市第二建筑工程公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道27号。
法定代表人：朱安喜，该公司总经理。
原审第三人：杜荣华，因涉嫌犯罪被羁押。
上诉人江西冠锋实业有限公司因与被上诉人周晓华、原审第三人吉安市第二建筑工程公司、杜荣华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江西冠锋实业有限公司以与被上诉人周晓华达成和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西冠锋实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江西冠锋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90633元减半收取45316.5元，由上诉人江西冠锋实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖志坚
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终120号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁建瑞，男，汉族。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人袁建瑞保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人张海霞、被上诉人袁建瑞的委托代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建瑞在一审中起诉称：2015年5月13日5时许，薛近福驾驶陕Kxxx**和陕KEx**挂福田重型半挂牵引车由北向南占道行驶至209国道446km+962.5m处时，与由南向北由吴搬平驾驶的原告所有的冀GBx**和冀GJY**挂欧曼重型半挂牵引车车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告支出车辆施救费8000元。经交警部门认定吴搬平负事故次要责任。原告所有的事故车辆，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失问题，委托价格评估机构进行评估，结论为：事故造成车损价值为66160元（已扣除残值），支出鉴定费3000元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失77160元，由被告承担本案诉讼费用。
中财保大同分公司在一审中答辩称，对事故发生的经过、投保情况无异议。被告保险车辆商业险投保人为天镇县祥同汽车销售服务有限责任公司，约定的受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，本车发生保险责任范围内的事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取，原告未提交证据证实与狮桥融资租赁（中国）有限公司之间本息已全部清偿完毕。保险公司对事故车辆的估损金额约为30000元，认为原告主张过高，申请对车损重新鉴定。施救费原告主张过高，公司仅认可2500元。
一审法院判决认定：2015年5月13日5时许，薛近福驾驶陕Kxxx**和陕KEx**挂福田重型半挂牵引车由北向南占道行驶至209国道446km+962.5m处时，与由南向北吴搬平驾驶的原告所有的冀GBxx**和冀GJY**挂欧曼重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告支出车辆施救费8000元。经交警部门认定，吴搬平负事故次要责任。原告所有的事故车辆，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经评估机构评估，结论为：事故造成车损66160元（已扣除残值），原告支出鉴定费3000元。
一审法院判决认为：被告收取保费，承诺对冀GBxx**和冀GJY**挂欧曼重型半挂牵引车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上有瑕疵，对其此项抗辩意见该院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相反证据证实其主张，经审查，原告方提交的施救费票据系正规发票，可以证实其处理事故对车辆施救的客观支出，对此项费用，该院予以认定。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。被告关于保险受益人及投保人的相关答辩意见，经该院庭后核实，原告购买车辆的车款账目已结清，两公司均出具证明同意由原告享有冀GBxx**和冀GJY**挂欧曼重型半挂牵引车的保险权利，故原告本次起诉所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向袁建瑞赔付各项损失合计77160元。如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告负担（在判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判减少由上诉人多承担的车损46312元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2015年5月13日5时，薛近福驾驶陕Kxxx**、陕KEx**挂重型半挂牵引车由北向南占道行驶至209国道与由南向北吴搬平驾驶的被上诉人的冀GBxx**、冀GJY**挂重型半挂牵引车相撞，造成被上诉人车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，吴搬平负事故的次要责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故上诉人在机动车损失险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，即66160元×30%=19848元。综上，原审法院适用法律错误，望二审法院撤销民事判决书由上诉人多承担的车损46312元。
袁建瑞服从一审法院民事判决。其认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，故对双方无争议的事实予以确认。
关于上诉人所持按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范佳旭
廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第648号
原告林国辉
被告林德培、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司
本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国辉于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告林国辉撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告林国辉撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 黄坤亮
审判员
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁晓丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01222号
原告孙某某，女，汉族，1981年8月4日出生，住淮阳县。
被告豆某某，男，汉族，1976年11月4日出生，住淮阳县。
本院在审理原告孙某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月27日以双方自行和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 健
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初350号
原告：刘红秀，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：杨波。
被告：都基强，住所地靖宇县。
原告刘红秀与被告杨波、都基强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘红秀于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红秀以证据不足为由，向本院申请撤诉。该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红秀撤回对被告杨波、都基强的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘红秀负担。
审判员 张 雪
二〇一七年五月十五日
书记员 于称雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41577号
原告：冯夏敏，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴佩珍，女，年籍不详。
原告冯夏敏与被告吴佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告冯夏敏于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯夏敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯夏敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯夏敏负担(已交纳)。
审判员 钱伟兰
二〇一八年七月四日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更295号
罪犯骆小勇，男，汉族，现年26岁，贵州省正安县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）金义刑初字第2629号刑事判决，以被告人骆小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳5000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆小勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计892.19分，名列分监区第12名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级�造积极分子。
本院认为，罪犯骆小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆小勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3197-1号
申请执行人张文佳，男，汉族，1964年3月6日出生，现住三亚南滨农场。
被执行人吴胜，男，汉族，1962年9月1日出生，现住三亚市商品街。
关于申请执行人张文佳与被执行人吴胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴胜未履行生效判决确定的义务，权利人张文佳于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人吴胜无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还不当得利，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3176号
原告：齐某。
法定代理人：齐力张，住滦县。
被告：蔡宗宾，住滦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，职务：总经理。
本院在审理原告齐某与被告蔡宗宾、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告齐某法定代理人齐力张负担。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘福广
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3282号
申请执行人李贤有，农民。
被执行人林建华。
李贤有与林建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）衢江商初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。权利人李贤有于2015年12月30日向本院申请执行，要求义务人林建华归还借款本金49000元及相应利息、支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林建华下落不明，且暂无可供执行财产。申请人李贤有也未能提供被执行人林建华可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3282号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月二十六日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3282号
申请执行人李贤有
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02544号，依法向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币49560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1473号
申请执行人：邵昌田。
被执行人：穆乃俊。
被执行人：孙俊清。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初996号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人穆乃俊、孙俊清银行存款109375元（本金100000元、迟延履行债务利息805元、案件受理费1150元、违约金5000元、申请费1020元、申请执行费1400元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 李睿轩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2022号
申请执行人李喜玲
被执行人夏建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00151号，依法向被执行人夏建民发出执行通知书，责令被执行人夏建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建民（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2022号
申请执行人李喜玲
被执行人夏建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00151号，依法向被执行人夏建民发出执行通知书，责令被执行人夏建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4595-1号
申请人赵鹏，男，1968年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，绕城大队职工；。
被申请人吴琼，女，1977年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区
号楼21层9室，榆林市榆阳区芹河乡孙家湾村榆靖收费站高速公路一大队职工；身份证号：。
申请人赵鹏与被申请人吴琼民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对在被申请人吴琼名下的在交通银行榆林榆阳支行的卡号为62×××30的工资卡（冻结金额41万元）予以冻结；并已提供担保。
本院经审查认为,申请人赵鹏的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结在被申请人吴琼名下的在交通银行榆林榆阳支行的卡号为62×××30的工资卡（冻结金额41万元）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张磊
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第92号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴某，男，1984年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李某，女，1984年12月2日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413184号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人吴某（农业户口）、李某（城镇户口）于2013年12月办理结婚登记，于2008年9月生育一孩男，于2009年10月生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413184号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费130000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413184号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413184号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴某、李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴某、李某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413184号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秋敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2963号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市八一南街1688号。
负责人：李建新，总经理。
被告：徐玲，女，1968年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐玲的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对被告徐玲的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年三月三十日
书记员 李骏凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2622号
申请执行人：王福东，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：张正菊，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：江妙荣，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
王福东与林丽、林斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台温箬商初字第284号民事判决，已经发生法律效力。权利人王福东于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽、林斌应偿还申请执行人王福东人民币20000元及利息，并支付案件受理费300元，并交纳申请执行费205元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1459号
申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：姜西方，该××董事长。
被执行人：方懿俊。
被执行人：毛誉单。
被执行人：方金贵。
被执行人：洪月花。
被执行人：毛武明。
被执行人：洪月丽。
被执行人：江君明。
被执行人：巫爱珠。
被执行人：童民政。
淳安县银蚕担保有限公司与方懿俊、毛誉单、方金贵、洪月花、毛武明、洪月丽、江君明、巫爱珠、童民政追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）浙0127民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行部分款项，现被执行人方懿俊已与申请人达成分期付款协议，现未能查找到九被执行人有可供执行的财产或财产线索。九被执行人至今尚欠申请执行人淳安县银蚕担保有限公司案款10万元及利息，代理费17200元，另被执行人尚应承担诉讼费4321元，保全费2520元，执行费6611元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1459号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月九日
书 记 员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1459号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人江君明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00518号，依法向被执行人江君明发出执行通知书，责令被执行人江君明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江君明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币447403.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1459号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人毛誉单，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00518号，依法向被执行人毛誉单发出执行通知书，责令被执行人毛誉单履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛誉单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛誉单（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××99的存款人民币447403.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月二十日
书记员 徐志燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00269号
原告：舒桂香，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：董晓兵，男，1970年9月13日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告舒桂香与被告董晓兵、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂香的委托代理人陈红丽、被告保险公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼；被告董晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒桂香诉称：2013年8月8日，被告董晓兵驾驶皖M×××××小型汽车，沿天长市千秋大道由东向西行驶，途经千秋大道与天郑路交叉口处，因操作失误，致该车与前方其驾驶的二轮摩托车发生相刮，造成两车受损，其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，董晓兵负此起事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费等计98935.71元。
被告董晓兵未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；医疗费要求扣除20%的不合理用药；原告主张的误工费因没有提供任何关于其实际产生的误工损失证据，依照法律规定，不予认可；护理费天数无异议，标准认可50元／天；原告主张的伙食补助费、营养费因住院期间无医嘱要求加强营养，且与住院伙食补助费重复，营养费认可出院90天，标准认可30元／天；交通费认可900元；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不认可。
经审理查明：2013年8月8日，被告董晓兵驾驶皖M×××××小型汽车，天长市千秋大道由东向西行驶，途经千秋大道与天郑路交叉口处，因判断操作失误，致该车与前方原告驾驶的二轮摩托车发生相刮，造成两车受损，舒桂香受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告董晓兵负此起事故的全部责任�另查明，皖M×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。
舒桂香受伤后被送往天长市中医院住院治疗93天，医嘱出院休息三个月，加强营养，针灸治疗一个月。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费30629.71元、误工费14640元（（93＋90）天×80元／天）、护理费5580元（93天×60元／天）、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）、营养费5490元（（93天＋90）×30元／天）、残疾赔偿金16196元（8098×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元、交通费1500元，计84825.71元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保单、医院诊断证明书、住院收费收据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生�事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司对原告主张的误工费不认可，本院依据实际情况酌定80元／天；三、被告保险公司对原告主张的住院期间营养费不认可，因依据不足，本院不予采信；四、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院酌定1500元；五、被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定7000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒桂香因事故造成的损失计人民币84825.71元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支�（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告舒桂香的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告舒桂香负担76.5元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年五月五日
书记员 王秀芹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人�第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初96号
原告王志良，男，61岁。
被告杨志，男，45岁。
原告王志良与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志良的起诉。
案件受理费550.00元（原告已交纳）全部予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年九月十八日
书记员 朱美玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1180号
原告：苏浩然，男，农民，住承德市承德县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师，律师职业证号：×××，电话：183XX****XX。
被告：杨玉仿，女，工人，住兴隆县，身份证号：×××,电话：135XX****XX。
被告:杨玉贵，男，工人，住兴隆县，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
二被告委托代理人：付连存，河北瑞锋律师事务所律师，电话：137XX****XX。
原告苏浩然与被告杨玉仿、杨玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏浩然于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏浩然撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告苏浩然负担。
审 判 员 贾吉文
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 浩
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1022号
原告张静松，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告刘良强，男，经商，住政和县。
被告张君英，女，经商，住政和县。
被告刘炜钊，男，经商，住政和县。
原告张静松诉被告刘良强、张君英、刘炜钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2015年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告张静松及其委托代理人陈勇、被告刘良强到庭参加诉讼，被告张君英、刘炜钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静松诉称，2013年，被告刘良强、刘炜钊开办的福建省武夷三和食品有限公司因建造办公楼需要资金，由被告刘良强向原告累计借款人民币80万元并委托原告直接支付给施工单位代表杨德成。原告将借款支付给杨德成后，被告刘良强向原告出具了借条并由被告刘炜钊承担连带保证责任，收款人杨德成作为见证人在借条上签字。因被告未按约定偿还借款，2015年1月18日，原告将原借条返还给被告并由二被告分别作为借款人、担保人重新出具借条给原告，重新出具的借条约定借款期限至2015年4月18日止，该借条仍由实际收款人杨德成作为见证人签字。被告张君英与被告刘良强系夫妻关系，双方于2009年7月9日办理婚姻登记。被告刘良强向原告所借款项均发生在被告张君英与被告刘良强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第24条的规定，被告张君英应对被告刘良强所欠原告的债务承担共同偿还责任。现借款期限已届满，经原告要求，二被告仍未按约定偿还借款，履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告刘良强、张君英共同偿还原告借款人民币80万元并按银行逾期贷款月利率从2015年5月19日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2015年7月18日应付利息为人民币1.6万元）；2、判令被告刘炜钊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘良强辩称，承认出具80万元借条，但80万元是否到账不知道，要问被告刘炜钊。
被告张君英、刘炜钊未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告刘良强系福建省武夷三和食品有限公司（以下简称三和公司）的法定代表人，三和公司于2012年12月17日成立，2014年9月16日经政和县工商行政管理局核准登记。被告刘炜钊系该公司股东之一。原告张静松从2013年起陆续共支付杨德成三和公司办公楼工程款80万元。2015年1月18日，被告刘良强向原告张静松出具一份借款协议，协议约定借款金额80万元用于生意周转，借款期限自2015年1月18日至2015年4月18日，并由被告刘炜钊担保等内容，刘炜钊、杨德成分别在担保人、见证人处签名并捺指印。现被告刘良强尚差原告借款本金80万元。
另查明，被告刘良强与被告张君英于2009年7月9日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告刘炜钊系被告刘良强长子。
上述事实，有原告张静松提供的欠条、三和公司基本信息、承诺书、婚姻登记记录证明、证人证言等证据及到庭当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告张静松以陆续共支付杨德成工程款80万元并与被告刘良强、刘炜钊签订借款协议为由要求被告偿还该笔借款。庭审中，证人杨德成出庭作证并认可从原告手中领到被告刘良强80万元工程款，证人证言证明该笔80万元借款系用于支付杨德成工程款，故本院对被告刘良强提出不知道该笔借款是否到账，事情都是被告刘炜钊经手等辩解意见不予支持；原告张静松与被告刘良强签订借款协议并对借款期限进行约定的事实清楚，被告刘良强应承担清偿借款的责任。根据相关规定，原、被告双方未在借款协议中约定利息，视为不支付利息，对原告的利息主张从起诉之日起（即2015年7月27日）按中国人民银行同期基准贷款利率计算予以支持。本案被告刘良强与被告张君英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘良强向原告张静松借款发生在被告刘良强、张君英夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告刘良强、张君英夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张君英对被告刘良强的借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘炜钊为被告刘良强的借款提供担保，被告刘炜钊对被告刘良强的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘炜钊在承担保证责任后，有权向债务人刘良强追偿。被告张君英、刘炜钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良强、张君英应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告张静松借款本金人民币80万元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告刘炜钊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11950元，由被告刘良强、张君英、刘炜钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第505号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月30日被抓获，因其系怀孕期间妇女，织金县公安局于同年11月1日决定对其取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月30日14时许，被告人雷某某在其位于织金县马场乡台子村丫口田组的家门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在其家中的衣服荷包内搜出毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人雷某某在其取保候审期间外逃，2015年7月16日织金县公安局在网上对其进行追逃，2015年8月25日公安民警将返回家中的被告人雷某某抓获。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、取保候审决定书、情况说明、证明、在逃人员登记信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1193号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8184号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人梁红，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告张华。
被告郭绍富。
原告张秀芳与被告张华、被告郭绍富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人陈懿宁、梁红，被告张华到庭参加诉讼。被告郭绍富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2011年9月30日，原告与被告张华签订《借款合同书》，合同约定：原告借给被告张华人民币110，000元，借款期限为1个月，借款期限届满未能全额返还借款的，应按人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向原告偿付利息直至全部借款还清之日止。同时每逾期一日，被告张华均应按欠款额的日千分之一向原告支付违约金，至全部借款还清为止。并赔偿原告为实现债权而发生的相关费用，如发生争议由合同签订地甘井子区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定支付了借款，还款期限届满后，原告与二被告签订《续借款合同书》，将借款期限相应延续，2014年6月30日，原告与二被告签订欠本金确认书、欠利息确认书，确认截止2014年6月30日止利息为60，940元。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告借款本金人民币110，000元；2、判令被告张华给付自2011年9月30日至2014年6月30日利息60，940元；3、判令被告张华给付2014年7月1日起至借款本息还清之日止的延迟履行利息及违约金；4、被告张华承担本案诉讼费用；5、被告郭绍富对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张华辩称，借款及续借事实无异议，被告近期经济困难，从2014年6月30日后就未付利息，我要求我付的部分款抵扣本金。
被告郭绍富未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张华与被告郭绍富系夫妻关系。2011年9月30日，原告与被告张华签订《借款合同书》，合同约定：原告借给被告张华人民币110，000元，借款期限自2011年9月30日至2011年10月30日，借款期限届满未能全额返还借款的，应按人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向原告偿付利息直至全部借款还清之日止。同时每逾期一日，被告张华均应按欠款额的日千分之一向原告支付违约金，至全部借款还清为止。并赔偿原告为实现债权而发生的相关费用，如发生争议由合同签订地甘井子区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告张华支付了借款，还款期限届满后，原告3次与二被告签订《续借款合同书》，将借款期限相应延续，2014年6月30日，原告与二被告签订欠本金确认书、欠利息确认书，确认截止2014年6月30日止二被告欠本金为110，000元、欠利息为60，940元。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，原告提供借款合同书、收款收据、授权委托书、续借款合同书、欠本金确认书、欠利息确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张华签订的借款合同书，已实际履行且不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告张华收到借款后，理应按约偿还。现原告要求被告张华偿还借款本金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的违约金不得超过本金30%。被告郭绍富于2012年11月13日后的3份续借款合同书中，在借款人处签名，并在欠本金确认书、欠利息确认书签名确认，本院认定郭绍富属于债务加入，应承担共同偿还责任，故原告要求被告郭绍富连带清偿责任的请求，本院不予以支持。至于被告张华辩称“我要求我付的部分款抵扣本金”一节，本院认为，被告张华应按双方签订的借款合同书及续借款合同书、欠本金确认书、欠利息确认书履行，或征得原告同意，现原告没有同意更改合同条款并否认其还过款，被告张华庭审中亦未向法庭提供还款的证据，故被告张华辩称，本院不予采纳。被告郭绍富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华、被告郭绍富偿还原告张秀芳借款人民币110，000元及利息60，940元（自2011年9月30日起至2014年6月30日）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华、被告郭绍富按合同约定给付原告张秀芳2014年7月1日起至借款本息还清之日止延迟履行的利息及违约金（不得超过本金的30%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费3,720元、公告费600元，其他诉讼费50元，合计人民币4,370元（原告已预交），由被告张华、被告郭绍富共同承担。由被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8184号
原告陈志强，甘肃省张掖市人。
原告荆建花，甘肃省张掖市人。
被告张海英，甘肃省张掖市人。
被告阳光人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人曹廷峰，系该公司经理。
本院在审理原告陈志强、荆建花与被告张海英、阳光人寿保险股份有限公司张掖中心支公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告陈志强、荆建花于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强、荆建花自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强、荆建花撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告陈志强、荆建花负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十二月八日
书记员 任蒋睿彧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47515号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨恩彬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨恩彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1375-2号
原告孙士勤。
原告张玉环。
被告庄刚。
被告孙乐。
本院在审理(2014)临兰民初字第6384号原告孙士勤、张玉环与被告庄刚、孙乐民间借贷纠纷一案中，于2014年10月24日作出（2014）临兰民保字第1375号民事裁定，保全了被告杨庄刚、孙乐的价值30万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告庄刚、孙乐价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第617号
原告陈某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告林某某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执异11号
异议人（被执行人）：新疆天基水泥有限公司，住所地：阿克苏市工业园区内。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
异议人(被执行人):温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司，住所地：温宿县博孜墩乡库尔归鲁克。
法定代表人：李克，该公司董事长。
异议人(被执行人):陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，新疆天基水泥有限公司股东，现住阿克苏地区。
异议人(被执行人)：陈振虎，男，汉族，1972年12月23日出生，新疆天基水泥有限公司股东，现住阿克苏地区。
申请执行人：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市东新街232号。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
本院在执行西部信托有限公司申请执行新疆天基水泥有限公司、温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司、陈红举、陈振虎公证债权文书一案中，异议人新疆天基水泥有限公司、温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司、陈红举、陈振虎于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，在依法审查过程中，异议人于2016年5月24日向本院书面提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，属于异议人的诉讼权利处分行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人新疆天基水泥有限公司、温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司、陈红举、陈振虎撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段绍清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14835号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某生活超市，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以被告已履行了赔偿义务为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年九月一日
书记员 李婉婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第44号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第77号
原告秦保立，男，1966年4月20日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人张大鹏，镇长。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
委托代理人张立国。
原告秦保立因认为被告北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）未履行处理原告与常兴庄村委会宅基地使用权争议的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭。2015年5月27日、7月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告秦保立，被告小汤山镇政府的委托代理人蒋宏普、张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月13日，原告秦保立向被告小汤山镇政府提出书面申请，要求被告对原告与常兴庄村委会宅基地使用权争议作出书面处理决定。被告之后口头答复，原告所称宅基地已经在2002年即被征为国有，原告已经得到拆迁安置，原告与常兴庄村委会之间不存在宅基地使用权争议。
原告秦保立诉称，2014年8月13日，原告因宅基地使用权争议一事向被告寄去了申请书，要求对争议作出书面处理决定，而被告推诿、扯皮，不理不睬，其行为属于行政不作为。请求依法判令被告履行法定职责，对原告与常兴庄村委会宅基地使用权争议作出处理决定。原告向法庭提交如下证据并当庭出示：1、身份证、户口本，证明涉案宅基地属于原告；2、2013年11月20日向村委会提交的申请书，证明原告向村委会提出过申请，走过法定程序；3、2014年8月13日原告向镇政府提交的申请书，证明原告向镇政府提出过申请；4、秦保立的建设用地使用证，证明以前宅基地的状况；5、北京市昌平区国土资源和房屋管理局京昌国土房管函（2002）11号《关于对小汤山镇常兴庄村村民秦保立所持﹤集体土地建设用地使用证﹥更正登记的函》，证明使用证的效力存在；6、汤建发（2000）2号《昌平区小汤山镇人民政府关于常兴庄村村民秦保利与翟宾祥宅基地使用权争议的处理决定》，证明镇政府做过处理决定，是其法定义务；7、秦保立2001年的建房用地批示，证明原告建房经过镇政府同意，受法律保护；8、小汤山镇政府城建科的通知，证明城建科收到过申请。
被告辩称，原告所称宅基地已经在2002年经市政府批准征收为国有土地，原告已经在2005年9月14日与拆迁人北京翰宏基业房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，领取了拆迁补偿款60余万元并购买了安置房屋。原告已经没有宅基地，故不可能与村委会存在宅基地争议。2014年8月13日被告收到了原告申请，之后口头答复原告因不存在宅基地争议，被告不能作出宅基地争议处理决定。
被告小汤山镇政府提交如下证据并当庭出示：证据1、秦保立与北京翰宏基业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议及秦保立购买常兴庄安置房屋的购买合同，证明原告宅基地已经得到了补偿，放弃了原宅基地的使用权；证据2、北京市人民政府京政地字（2002）第156号征地批复；证据3、北京市人民政府2004年11月11日颁发给北京翰宏基业房地产开发有限公司的国有土地使用证。证据2、3证明涉案宅基地在征地范围内，已经征为国有土地。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：被告对原告提交的证据3没有异议，对原告其他证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且对证明目的不认可；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对自己的宅基地是否在征地范围内持有异议。
本院在听取了各方当事人的质证意见并经评议后，认为原告秦保立、被告小汤山镇政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，原告秦保立向被告小汤山镇政府邮寄申请书，认为自己与昌平区小汤山镇常兴庄村委会之间存在宅基地使用权争议，请求小汤山镇政府依法作出书面处理意见。被告小汤山镇政府收到申请后口头答复原告称你已经没有宅基地，故不可能与村委会存在宅基地争议。原告坚持要求被告对原告与常兴庄村委会宅基地使用权争议作出书面处理决定，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告秦保立向被告小汤山镇政府提出申请，要求解决其与常兴庄村委会之间的宅基地使用权争议，但原告秦保立对其已经在2005年9月14日与拆迁人北京翰宏基业房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议的事实没有异议，该拆迁补偿协议对被拆迁房屋宅基地区位补偿价有明确的约定，原告秦保立已经领取了宅基地补偿款并将宅基地交付拆迁人，秦保立已经不再拥有宅基地使用权。包括秦保立原宅基地使用范围在内的常兴庄村部分宅基地已经被征用为国有土地并转为建设用地，秦保立和常兴庄村委会均不是土地使用权人，故并不存在秦保立和常兴庄村委会宅基地使用权争议。被告小汤山镇政府已经履行了相关调查职责，亦向秦保立进行了告知，已履行了其法定职责。
原告秦保立认为自己是宅基地使用权人，要求被告对自己与昌平区小汤山镇常兴庄村委会之间宅基地使用权争议作出处理决定没有事实依据，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦保立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦保立负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 卓延伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 武宙鹏