wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第709号
罪犯刘红，男，生于1971年7月9日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年12月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出110号刑事判决书，认定罪犯刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元，刑期自2012年3月8日至2023年9月7日止。于2013年1月16日送入嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年12月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红予以减刑十个月。
刑期至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1044号
原告：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。
法定代表人：郑光华，执行董事。
委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告：三明旭日纺织有限公司，住所地大田县华兴乡京口工业集中区。
法定代表人：张金盾。
原告国网福建大田县供电有限公司与被告三明旭日纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建大田县供电有限公司的委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告三明旭日纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网福建大田县供电有限公司诉称：被告因生产需要，向原告申请用电，双方签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同签订后，原告履行了供电义务，但被告未按合同约定缴清2014年12月、2015年2月的电费，已构成违约，故请求依法判令：1、被告立即支付尚欠电费计人民币146409.85元及违约金47035.57元（计算截止时间为2015年4月16日），合计人民币193445.42元，从2015年4月17日起至还清之日止被告以所欠电费146409.85元为基数，每逾期一日按千分之二计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告三明旭日纺织有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月23日，原告国网福建大田县供电有限公司与被告三明旭日纺织有限公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对用电性质、用电总容量、电价计价方式、电费结算方式、违约责任等进行约定，其中用电方的违约责任约定：用电方应按电费结算协议按期交清电费，逾期未交的，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。经核算，被告于2014年12月、2015年2月分别发生电费136197.56元、10212.29元。2015年1月5日，被告向原告出具承诺函，承诺于2015年1月28日前交清之前所欠电费。现因催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费结算单、照片、承诺函、福建省物价局闽价商（2014）161号《关于趸售县电网一般工商业用电同价有关问题的通知》、三明市物价局明价（2014）148号《关于大田县电网峰谷分时电价浮动幅度的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，证实原、被告之间系供用电合同关系。原告履行了供电义务，被告应支付相应的电费，故对原告要求被告支付电费人民币146409.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定缴清电费，已构成违约，被告应当支付相应的违约金，原告主张违约金按合同约定的日千分之二计算，不违反法律规定，故对原告主张违约金47035.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告三明旭日纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告三明旭日纺织有限公司应支付电费146409.85元、违约金47035.57元，合计人民币193445.42元给原告国网福建大田县供电有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并支付从2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金（按日千分之二计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月十一日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初51号
原告：ＸＸ。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园石门路399号，统一社会信用代码91340700052948813T。
负责人：鲁腊香，铜陵钱府农业发展有限公司总经理。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告铜陵钱府农业发展有限公司（以下简称钱府公司）劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人汪祥林、被告铜陵钱府农业发展有限公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月初，我受聘钱府公司从事区域销售经理工作，每月约定工资4000元，另加销售提成，双方未签订书面劳动合同。我工作至2015年3月3日，被钱府公司无故辞退。该公司欠我4个月工资未发，多次追要和投诉未果，为维护我合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告与原告解除事实劳动关系；2、判决被告支付2014年12月至2015年3月工资16000元；3、判决被告支付原告未签订书面劳动合同2015年1、2、3月份计3月两倍工资差额12000元；4、判决被告支付原告5天年休假工资919.5元；5、判决被告支付补缴原告2014年10月至2015年3月份养老保险（五险金）；6、判决被告支付解除劳动关系双倍经济补偿金8000元。
被告辩称：1、ＸＸ与我公司间没有建立劳动关系，也没有事实劳动关系，双方系劳务关系；2、ＸＸ仅代理我公司销售产品一个半月，后因其未能销售产品，故双方口头解除销售代理关系；3、ＸＸ的诉求，无事实和法律依据，除计算基数不明无依据外，且多次请求重复计算；4、ＸＸ诉称养老保险等，并非人民法院审理范围且诉请不明确；5、ＸＸ的第一项和第六项诉求冲突。
经审理查明：2014年9月初ＸＸ经朋友介绍，于同年10月初至钱府公司上班，从事销售生姜业务，口头约定月工资4000元，另加销售提成。双方未签订书面劳动合同。2015年3月ＸＸ被钱府公司辞退。因ＸＸ追要工资和投诉未果，遂起诉，要求判如所请。
同时查明：ＸＸ在中国农业银行铜陵分行的账户交易明细表显示，2014年12月8日、2014年12月18日、2015年2月16日，钱府公司通过网上银行转给ＸＸ两次出差费用（2900元和2000元），两次工资（每次4000元）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记信息查询单、情况说明、投诉登记表、中国农业银行银行卡交易明细表清单、本院调取的中国农业银行账户交易明细表及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。ＸＸ被钱府公司聘用从事销售生姜业务，双方口头约定了工资，但从账户交易明细表可以看出月工资应为4000元。由于未签订书面劳动合同，钱府公司应承担相应劳动法上的责任。对钱府提出的双方未建立劳动关系，系劳务关系的辩称，本院不予采纳。由于ＸＸ在钱府公司工作未满6个月，其应获得的经济补偿为半个月的工资，故对ＸＸ的诉请酌情支持，核算为：1、2014年12月和2015年1月、2月工资12000元；2、未签订书面劳动合同2015年1-2月份计2个月的双倍工资差额8000元；3、解除劳动关系经济补偿金2000元。至于其诉请中关于要求被告支付补缴原告2014年10月至2015年3月份养老保险（五险金），不属于人民法院受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ与铜陵钱府农业发展有限公司之间事实劳动关系，自2015年3月起；
二、铜陵钱府农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ2014年12月和2015年1月、2月工资12000元；
三、铜陵钱府农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ未签订书面劳动合同2015年1-2月份计2个月的双倍工资差额8000元；
四、铜陵钱府农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金2000元；
五、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵钱府农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初51号
原告：ＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地铜陵市铜官（山）区。
负责人：鲁腊香，铜陵钱府农业发展有限公司总经理。
本院受理原告ＸＸ诉被告铜陵钱府农业发展有限公司劳动争议一案后，被告铜陵钱府农业发展有限公司在2016年3月14日对管辖权提出异议，认为法人以它的主要办事机构所在地为住所，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人（即本案被告）其所在地为铜陵市铜官（山）区，划归铜陵市铜官（山）区人民法院管辖，故应当将本案移送至安徽省铜陵市铜官（山）区人民法院审理。
经审查，被告（申请人）在收到诉状之日起15日后才提出管辖异议，已超出答辩期间，且被告住所地在铜陵市私营工业园，该私营工业园属于铜陵市行政区划，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故该申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵钱府农业发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 员 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
。
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条——人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）——劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2315号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：卢兴伟，男，汉族，1977年5月18日生，户籍地河南省偃师市。
被告：高小娟，女，汉族，1981年8月15日生，户籍地河南省偃师市顾县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招商银行”）与被告卢兴伟、高小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员肖淑红、代理审判员陈晨与人民陪审员付幼敏组成合议庭适用普通程序审理。本院受理后依原告申请于2017年3月15日做出（2017）苏0591民初2315号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告卢兴伟、高小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兴伟、高小娟共同归还原告贷款本金298667.88元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）15286.32元，共计313954.2元（欠息暂算至2017年1月5日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告卢兴伟、高小娟承担原告律师费损失12518元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告卢兴伟签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，被告高小娟出具《共同还款承诺书》，对被告卢兴伟上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。原告依约发放贷款后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告卢兴伟、高小娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日，被告卢兴伟（借款人）与原告招商银行（贷款人）签订编号为8160518166004的《个人贷款借款合同》，合同约定被告卢兴伟向原告借款人民币300000元，贷款期限为24个月，即从2016年5月23日起到2018年5月23日，贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准年利率，上浮145%。本合同执行利率为年利率11.6375%，执行利率约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法、按月结息、按月还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2016年5月12日，被告高小娟向原告招商银行出具《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与卢兴伟（下称借款人）签订了编号为8160518166004的《借款合同》，本人自愿为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务，对借款人在上述借款合同项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至借款合同全部债务清偿完毕。
2016年5月23日，被告卢兴伟向原告招商银行出具《个人贷款借款借据》，载明借款金额为300000元，借款期限自2016年5月23日起至2018年5月23日止，贷款执行年利率为11.6375%，扣款日为每月5日，首次扣款日为2016年7月5日。
原告向本院陈述，被告于起诉后归还借款本金32783.7元，截至2017年8月16日，被告尚结欠原告借款本金265884.18元，利息17268.6元，罚息28976.58元，复息2505.57元。
另查明，2016年9月22日，原告招商银行与江苏狮山律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费12518元。
上述事实，有个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、委托代理协议等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人贷款借款合同、共同还款承诺书意思表示真实，合同有效。被告卢兴伟、高小娟应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求归还借款剩余本金的诉讼请求依法应予支持。
原告方主张的利息、罚息、复利，在个人贷款借款合同中有明确约定，且该约定未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告卢兴伟、高小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢兴伟、高小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金265884.18元，支付上述借款截至2017年8月16日的利息17268.6元、罚息28976.58元、复利2505.57元，以及自2017年8月17日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告卢兴伟、高小娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元、保全费2170元，合计8368元，由被告卢兴伟、高小娟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 付幼敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第59-1号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人牛继侠，男，1959年6月2日生，汉族，扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司经理，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区西围里万隆小区2号1-5-1。
依据已经发生法律效力的本院（2011）松民二初字第80号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到通知书之日起5日内向申请执行人偿还贷款本金674万元及利息、诉讼费29490元、保全费5000元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。在执行中，本院对被执行人牛继侠的房屋拆迁补偿款予以冻结或对其拆迁置换房屋予以查封。现因被拆迁房屋未确定具体位置，暂无法处置，故本案中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第59-1号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码70224XXXX。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。
依据已经发生法律效力的本院（2011）松民二初字第80号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到通知书之日起5日内向申请执行人偿还贷款本金674万元及利息、诉讼费29490元、保全费5000元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。在执行中，本院对被执行人牛继侠的房屋拆迁补偿款予以冻结或对其拆迁置换房屋予以查封。现因被拆迁房屋未确定具体位置，暂无法处置，故本案中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日13时30分许，被告人胡某某受陈甲（已判决）纠集，为索债伙同他人至本区南桥镇古华公园内，强行将被害人郑某某拖上车后，带至本市闵行区中谊路XXX号豪德精品酒店V2包厢，采用殴打、言语威胁等方式，限制其人身自由，致使其左面部挫伤，直至当日17时许，被害人郑某某写下人民币2万元的欠条后才准许其离开。�鉴定，被害人郑某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述，同案关系人陈甲、张某某、陈乙的供述，证人诸某某的证言，辨认笔录，复旦大学出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，调解协议书、收条和谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4313号
申请执行人北京华隆典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆1层61518房间。
法定代表人张波，经理。
被执行人史天浩，男。
本院在执行北京华隆典当有限责任公司与史天浩公正债权文书纠纷一案中，被执行人史天浩应支付申请执行人北京华隆典当有限责任公司当金本金四百万元及典当综合费用、违约金、公正费等款项。本院依法查封了被执行人史天浩名下位于北京市西城区鸭子桥路X号院X号楼X层XXX的房屋，但该查封暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人史天浩其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人史天浩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4313号申请执行人北京华隆典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆1层61518房间。法定代表人张波，职务经理。被执行人史天浩，男。申请执行人北京华隆典当有限责任公司与被执行人史天浩公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字638号执行证书已经发生法律效力，要求史天浩偿还原告北京华隆典当有限责任公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史天浩的银行存款。二、冻结、划拨被执行人史天浩应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史天浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史天浩应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年五月十日书 记 员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4313号申请执行人北京华隆典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆1层61518房间。法定代表人张波，经理。被执行人史天浩，男。本院在执行北京华隆典当有限责任公司与史天浩公正债权文书纠纷一案中，被执行人史天浩应支付申请执行人北京华隆典当有限责任公司当金本金四百万元及典当综合费用、违约金、公正费等款项。本院依法查封了被执行人史天浩名下位于北京市西城区鸭子桥路X号院X号楼X层XXX的房屋，但该查封暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人史天浩其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人史天浩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十二月八日书 记 员  贾 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第448号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：郭洪儒，住址：德州市。
被告：ＸＸ，住址：德州市。
被告：张建坤，住址：德州市。
被告：马高升，住址：德州市。
被告：石俊伟，住址：德州市。
被告：宋娜，住址：德州市。
被告：刘钢钢，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭洪儒、ＸＸ、张建坤、马高升、石俊伟、宋娜、刘钢钢借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告郭洪儒、ＸＸ、张建坤、马高升、石俊伟、宋娜、刘钢钢名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第448号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：郭洪儒，住址：德州市。被告：ＸＸ，住址：德州市。被告：张建坤，住址：德州市。被告：马高升，住址：德州市。被告：石俊伟，住址：德州市。被告：宋娜，住址：德州市。被告：刘钢钢，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭洪儒、ＸＸ、张建坤、马高升、石俊伟、宋娜、刘钢钢借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告郭洪儒、ＸＸ、张建坤、马高升、石俊伟、宋娜、刘钢钢名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02506号
申请执行人：方龙，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：许沪平，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行方龙与许沪平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00403号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 李
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初177号
原告马某甲，男，东乡族，生于1955年6月10日。
被告马某乙，男，东乡族，生于1985年7月1日。
本院依法审理原告马某甲诉被告马某乙买卖合同纠纷一案时审查查明，原告提供的信息无法联系到被告，不能送达相关法律文书，经原告申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马成银
二〇一六年五月二十三日
书记员 马明义
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初223号
原告侯某。
被告罗某。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告侯某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告罗某的委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年1月27日，罗某向我借款106000元，2015年2月初罗某还款10000元，剩余96000元罗某承诺在2015年3月底全部还清，但时至今日早已还款期满，罗某迟迟不还款，以各种理由推脱。请求判令罗某给付借款96000元，并按月利率1%给付自2015年3月2日至实际给付借款之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：对侯某起诉的借款金额无异议，是否支付利息应由法院按法律规定处理。
经审理查明：2015年3月2日，罗某和侯某签订借款协议，约定罗某尚欠侯某借款本金96000元，承诺于2015年3月16日前还款50000元，剩余46000元1个月内还清。后罗某未按约定还款，侯某诉至本院。庭审中，侯某提交了借款协议和转账凭证，罗某质证称无异议。
本院认为：罗某向侯某借款的事实清楚，证据充分。罗某未按约定偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对于侯某要求罗某给付借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，侯某主张自2015年3月2日起按月利率1%计算利息于法无据，应当自借款到期日2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内一次性给付原告侯某借款本金96000元，并给付逾期利息5271元（按年利率6%计算，截止2016年3月14日，逾期利息为96000×6%×334÷365=5271元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息））。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年三月十四日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13453号
原告：许立荣，女，1983年7月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：张裕，男，1987年01月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院受理原告许立荣与被告张裕租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立荣撤回起诉。
案件受理费911元（原告已预交），减半收取455.5元，由原告许立荣负担。
审判员 马先明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13453号
原告：许立荣，女，1983年7月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区嘉陵江路怡和嘉园**号楼**楼**室。居民身份证号码：2301191983********。
被告：张裕，男，1987年01月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区金沙滩美食广场****号。居民身份证号码：2390051987********。
本院受理原告许立荣与被告张裕租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立荣撤回起诉。
案件受理费911元（原告已预交），减半收取455.5元，由原告许立荣负担。
审判员 马先明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王沛沛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第698号
原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：梁宏江，该公司经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：贾春明，该公司经理。
本院在审理原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第698号
原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：梁宏江，该公司经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：贾春明，该公司经理。
本院在审理原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张羽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第638号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张锡阳，男，1983年11月17日出生。
被执行人蔡选治，女，1982年8月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月24日以被执行人张锡阳、蔡选治婚后于2009年7月16日生育第一胎男孩，又于2014年8月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02013号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月31日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月17日缴交社会抚养费15000元，共计缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锡阳、蔡选治在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张锡阳、蔡选治仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锡阳、蔡选治应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张锡阳、蔡选治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第981号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：陈贤圣，男，1987年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：张兆宾，男，1976年1月生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
原告刘庆生与被告陈贤圣、张兆宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告陈贤圣、张兆宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤圣归还原告借款本金15万元，并自2014年11月15日起按月利率2%计付违约金；2、被告张兆宾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告陈贤圣以资金周转为由向原告借款15万元，约定2014年11月14日前还清，逾期则按每天0.03万元计付违约金，并出具借条一份。被告张兆宾对上述款项承担连带责任保证。原告向被告指定的账户内支付了该笔借款，而被告至今未付，原告诉至法院。
被告陈贤圣、张兆宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告陈贤圣因需要资金周转向原告刘庆生借款15万元，约定还款期限为2014年11月14日，逾期则按每天0.03万元计付违约金，并出具借条一份。同日，被告张兆宾向原告出具担保书一份，约定对该笔借款承担连带担保责任。同日,原告通过其账户向被告陈贤圣的账户内转入13.2万元。
上述事实有身份证复印件、借条及担保书一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条予以证实本案借款本金为15万元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告陈贤圣借款13.2万元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为13.2万元。该笔借款已届清偿期，原告可向被告陈贤圣主张。原告主张被告陈贤圣自2014年11月15日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且其主张的违约金并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告张兆宾对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆宾在承担保证责任后，有权向被告陈贤圣追偿。被告陈贤圣、张兆宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贤圣欠原告刘庆生借款本金13.2万元，限被告陈贤圣本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告陈贤圣应自2014年11月15日起按月利率2%计付违约金；
三、被告张兆宾对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告张兆宾在承担保证责任后，享有向被告陈贤圣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘庆生负担360元，被告陈贤圣、张兆宾负担2940元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾令铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1911号
原告张宜芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张宜芳诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张宜芳到庭参加了诉讼，被告蔡金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宜芳诉称：2014年2月22日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息六分，未约定还款时间。借款后，被告未按时支付利息，本金也一直未归还。现要求被告归还借款本金20000元并自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本清为止。
被告蔡金华未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告蔡金华向原告张宜芳借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借到张宜芳20000元，月息按每月6%计算，付息方式为3个月支付利息3600元，未约定还款期限。借条出具后，原告扣去6个月的借款利息7200元，实际向被告交付了12800元。2014年下半年，被告向原告支付了借款利息3600元。后被告又分两次向原告支付了利息共计1000元，此后被告未再向原告支付借款本息。2016年2月29日，原告要�被告归还借款本金20000元并自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本清为止起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具的借条及原告的陈述可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告出借款项时扣除了按月利率6%计算的6个月的借款利息，实际支付了12800元，故被告实际应向原告归还的借款本金为12800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还此款。故被告应立即归还原告借款12800元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告对利息的约定高于年利率36%，超过部分本院不予主张。被告已向原告支付的利息金额为4600元，以本金12800元为基准按年利率36%计算，被告已经支付的利息为该笔借款一年的利息。因此，被告应自2015年1月22日起以12800元基准向原告计付利息至本清为止。原告自动要求将未支付利息的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由蔡金华在本判决生效之日起立即向张宜芳归还借款12800元。
二、由蔡金华向张宜芳支付以上第一项借款的利息，该利息以12800元为基准自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，息随本清。
三、驳回张宜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由张宜芳负担50元，由蔡金华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 �李林雄
人民陪审员 姚 西 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 雨 颖
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1364号
原告：谢大农，男，1960年10月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县敖山开发区。
被告：李美文，男，1970年10月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告谢大农与被告李美文运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告谢大农2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大农以等有充分证据再起诉为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢大农撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告谢大农负担。
审判员 严正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄星
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初95号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人滕奇，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2010年6月因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役五个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被青白江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2016年10月11日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人滕奇犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人滕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时许，被告人滕奇与王锋（另案处理）预谋盗窃后窜至龙泉驿区大面洪景南路82号内，见被害人杨某某手机放在电脑桌上，由被告人滕奇以丢钱并上前提醒被害人钱掉在地上的方式吸引被害人注意力，在被害人捡钱时，被告人王锋将被害人放在电脑桌上的一部金色OPPOR9手机秘密窃取后离开，后将所盗手机销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
2016年11月21日，被告人滕奇被成都市公安局龙泉驿区分局民警挡获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，滕奇的人口信息，成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第353号刑事判决书及刑释证明，被害人杨某某的陈述，被告人滕奇与涉案人员王锋的供述，滕奇与王锋的相互辨认笔录，滕奇、王锋指认盗窃地点的笔录及照片，现场勘验验笔录，现场示意图，现场照片，涉案手机的相关资料，涉案手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人滕奇的事实和罪名成立。被告人滕奇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕奇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人滕奇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人滕奇退赔被害人杨某某损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 叶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4745号
原告：尹某某。
被告：成都艺星龙包装有限公司。
法定代表人：马某某。
本院于2015年10月29日立案受理原告尹某某与被告成都艺星龙包装有限公司（以下简称：艺星龙公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2016年1月8日和2016年1月28日公开开庭进行审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告艺星龙公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，原于2015年8月6日进入被告公司工作至10月3日，未签订劳动合同，购买社保，由于8月份厂里订单多，厂里长期强迫工人每天工作至12点多，甚至凌晨3点多，由于长期加班工人身心疲惫，工厂不顾工人的身心健康，强令工人加班，对于不加班、敢发牢骚的工人加以训斥、辱骂、罚款甚至殴打，并不支付加班费。本人8月份工作25个工作日，每天工作14小时以上，实际工作时间长达346小时。9月份至10月3日，工作日22天共计268.5小时，按其最低工资1500元每月计算，每天工作八小时，每月22天，应工作时长176小时，超出时长应支付加班费，8月份应支付加班费2172.6元，9月份至10月3日应支付加班费1182.15元，而工人8月份工资拖欠至9月30日夜10点多，实际发给我工资2090余元，少支付8月份工资1580余元，9月份的工资至今仍拖欠2682.15元，为维护原告权益现告诉至法院，请求判令：1、被告支付八月份加班费1580元，9月份工资及加班费2682元，共计：4262元；2、被告支付经济补偿金为1588元，双倍工资为2682.15元，共计4270.15元，并为其补交两个月社保。
被告艺星龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩陈述，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告尹某某于2015年8月6日进入被告处从事杂工工作，工作至2015年10月3日。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社保，被告只支付原告2015年8月份工资2090元。
另查明，原告尹某某于2015年10月21日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：龙劳仲委）递交了仲裁申请书，请求:1、未足额支付8月份工资及加班费，尚欠1580余元，拖欠9月份工资及加班费2682.15元，共计拖欠4262元；2、未依法签订劳动合同、购买社保，应支付双倍工资和经济补偿金半个月。月均工资为3177元，经济补偿金为1588元，双倍工资为2682.15元，共计1470.15元，并为其补交两个月社保；3、10月3日晚10时许，厂长程永生带领5至6个人将其打伤，应赔付医疗费、误工费、交通费等1000元、精神损失费2000元共计3000元；以上合计11532.15元。龙劳仲委于2015年10月23日作出不予受理通知书。原告尹某某于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体信息、(2015)龙泉民初字第4732号民事判决书、龙劳人仲委不字（2015）第107号不予受理通知书及送达回执、仲裁申请书、图片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，双方应按劳动合同及法律的相关规定全面履行各自的义务。本案中，原告尹某某入职后，被告未与其签订书面劳动合同，双方建立事实劳动关系，对于原告的入职时间，应由被告承担举证责任，被告未积极应诉，亦未提交证据，本院按照原告的陈述认定其入职时间为2015年8月6日，至2015年10月3日被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告自2015年9月6日起应向原告支付双倍工资。关于原告的工资组成及数额，应由被告承担举证责任，被告未积极应诉，亦未提交证据，本院按照原告的陈述认定。原告诉称，8月份工资为3670元（包括实际发放工资2090元及加班工资1580元）、9月份工资为2258.6元（包括基本工资1500元及加班工资758.6元），对原告主张入职后存在加班的事实，由于原告未举证证明，本院对原告主张加班工资的主张不予支持。故此，本院认定，原告尹某某8月份工资为2090元，9月份工资为1500元。由于被告未支付原告9月份的工资，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5090元（2090元＋1500元×2）。关于原告主张的经济补偿金，原告于2015年10月4日离职，而被告确实存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社保的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，被告应按照该法第四十七条的规定支付原告经济补偿金897.5元（[（2090元＋1500元）÷2]÷2）。
关于原告要求被告补缴社保的诉请，属行政机关依法履行行政职权的范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。关于原告在仲裁阶段主张的人身损害赔偿项，原告自愿撤回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都艺星龙包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹某某未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币5090元。
二、被告成都艺星龙包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹某某经济补偿金人民币897.5元。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艺星龙包装有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向立果
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第4745号原告：尹某某。被告：成都艺星龙包装有限公司。法定代表人：马某某。本院于2015年10月29日立案受理原告尹某某与被告成都艺星龙包装有限公司（以下简称：艺星龙公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2016年1月8日和2016年1月28日公开开庭进行审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告艺星龙公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹某某诉称，原于2015年8月6日进入被告公司工作至10月3日，未签订劳动合同，购买社保，由于8月份厂里订单多，厂里长期强迫工人每天工作至12点多，甚至凌晨3点多，由于长期加班工人身心疲惫，工厂不顾工人的身心健康，强令工人加班，对于不加班、敢发牢骚的工人加以训斥、辱骂、罚款甚至殴打，并不支付加班费。本人8月份工作25个工作日，每天工作14小时以上，实际工作时间长达346小时。9月份至10月3日，工作日22天共计268.5小时，按其最低工资1500元每月计算，每天工作八小时，每月22天，应工作时长176小时，超出时长应支付加班费，8月份应支付加班费2172.6元，9月份至10月3日应支付加班费1182.15元，而工人8月份工资拖欠至9月30日夜10点多，实际发给我工资2090余元，少支付8月份工资1580余元，9月份的工资至今仍拖欠2682.15元，为维护原告权益现告诉至法院，请求判令：1、被告支付八月份加班费1580元，9月份工资及加班费2682元，共计：4262元；2、被告支付经济补偿金为1588元，双倍工资为2682.15元，共计4270.15元，并为其补交两个月社保。被告艺星龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩陈述，未向法庭提交证据。经审理查明，原告尹某某于2015年8月6日进入被告处从事杂工工作，工作至2015年10月3日。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社保，被告只支付原告2015年8月份工资2090元。另查明，原告尹某某于2015年10月21日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：龙劳仲委）递交了仲裁申请书，请求:1、未足额支付8月份工资及加班费，尚欠1580余元，拖欠9月份工资及加班费2682.15元，共计拖欠4262元；2、未依法签订劳动合同、购买社保，应支付双倍工资和经济补偿金半个月。月均工资为3177元，经济补偿金为1588元，双倍工资为2682.15元，共计1470.15元，并为其补交两个月社保；3、10月3日晚10时许，厂长程永生带领5至6个人将其打伤，应赔付医疗费、误工费、交通费等1000元、精神损失费2000元共计3000元；以上合计11532.15元。龙劳仲委于2015年10月23日作出不予受理通知书。原告尹某某于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体信息、(2015)龙泉民初字第4732号民事判决书、龙劳人仲委不字（2015）第107号不予受理通知书及送达回执、仲裁申请书、图片等证据在案证实，足以认定。本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，双方应按劳动合同及法律的相关规定全面履行各自的义务。本案中，原告尹某某入职后，被告未与其签订书面劳动合同，双方建立事实劳动关系，对于原告的入职时间，应由被告承担举证责任，被告未积极应诉，亦未提交证据，本院按照原告的陈述认定其入职时间为2015年8月6日，至2015年10月3日被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告自2015年9月6日起应向原告支付双倍工资。关于原告的工资组成及数额，应由被告承担举证责任，被告未积极应诉，亦未提交证据，本院按照原告的陈述认定。原告诉称，8月份工资为3670元（包括实际发放工资2090元及加班工资1580元）、9月份工资为2258.6元（包括基本工资1500元及加班工资758.6元），对原告主张入职后存在加班的事实，由于原告未举证证明，本院对原告主张加班工资的主张不予支持。故此，本院认定，原告尹某某8月份工资为2090元，9月份工资为1500元。由于被告未支付原告9月份的工资，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5090元（2090元＋1500元×2）。关于原告主张的经济补偿金，原告于2015年10月4日离职，而被告确实存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社保的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，被告应按照该法第四十七条的规定支付原告经济补偿金897.5元（[（2090元＋1500元）÷2]÷2）。关于原告要求被告补缴社保的诉请，属行政机关依法履行行政职权的范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。关于原告在仲裁阶段主张的人身损害赔偿项，原告自愿撤回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都艺星龙包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹某某未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币5090元。二、被告成都艺星龙包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹某某经济补偿金人民币897.5元。三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都艺星龙包装有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜蓉娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  向立果
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执541号
申请执行人孙中河，1955年5月7日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人华梅勤，1958年9月16日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人孙某，2006年8月15日出生，住河南省舞阳县。
被执行人熊德均，男，1988年10月6日出生，住安徽省和县。
被执行人熊道伟，男，1975年4月27日出生，住安徽省和县。
被执行人熊道平，男，1971年8月20日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2011）浙台刑一初字第25号判决书，于2016年10月25日接受孙中河、华梅勤、孙某的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但各被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊德均、熊道伟、熊道平的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计5.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈哲锋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1071号
自诉人孙慧贤，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市。
被告人邱忠虎，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省微山县。
委托代理人，段咏，山东德亿律师事务所。
自诉人孙慧贤以被告人邱忠虎拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙慧贤与被告人邱忠虎达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙慧贤在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙慧贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执224号
赵会民：
你与吴秀荣返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第523号
案外人：沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙正强，系该公司经理。
申请执行人：张东阁，男，1987年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郎国伦，系该厂厂长。
被执行人：沈阳重型矿山电站配件厂，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘文辉，系该厂厂长。
被执行人：刘文辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人张东阁与被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂、沈阳重型矿山电站配件厂、刘文辉、李忠民间借贷纠纷（2014）沈中执字第514号一案中，案外人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司称：被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂（简称：沈重四厂）是申请人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司（简称：沈阳北重）股东之一，沈阳北重成立于2010年10月，同年12月沈重四厂以其名下的五套房产作价2，778，120元认缴入股，但没有办理更名过户手续。现沈阳北重与沈重四厂股东出资纠纷一案，经（2013）皇民三初字第161号民事判决、（2014）沈中民三终字第00102号民事判决确认，沈重四厂将其中四套房产更名过户给沈阳北重，该案已进入执行程序。请求贵院终止对上述房产的执行。
本院查明：申请执行人张东阁与被执行人沈重四厂等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）沈中民一初字第19号民事判决，判决书确认沈重四厂等承担1，000万元借款及利息的给付义务，同时判决书第五项判决：原告张东阁对被告沈重四厂已办理他项权利的抵押房产享有优先受偿权。判决所指向的办理他项权利的抵押房产，系位于沈阳市皇姑区X路X巷X号X幢、X幢、X幢、X幢四处房产。宣判后，双方均没有提出上诉。执行过程中，本院于2015年1月4日以（2014）沈中执字第514号执行裁定书裁定：查封位于沈阳市皇姑区X路X巷X号X幢、X幢、X幢、X幢四处房产。
另查明：沈阳北重与沈重四厂等股东出资纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月9日作出（2013）皇民三初字第161号民事判决，本院于2014年4月14日作出（2014）沈中民三终字第00102号终审民事判决，判决确认，将位于沈阳市皇姑区X路X巷X号X幢、X幢、X幢、X幢四处房产更名过户给沈阳北重。
本院认为：本案的执行依据中已经确认，申请执行人张东阁对涉案的四处房产享有优先受偿权，因此，本院裁定查封该四处房产并无不当。根据沈阳北重与沈重四厂等股东出资纠纷一案的判决，沈重四厂以本案争议房屋履行出资义务，并协助沈阳北重办理房产更名过户手续，即只有在判决确定的义务履行完毕后，沈阳北重才能成为争议房屋的权利人。根据沈阳北重提供的证据，不能证明其已成为争议房屋的权利人，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第917号
原告：刘英瑜，女，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××1782。
原告：梁冠欣，女，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××176X。
两原告委托代理人：李鸣明，系广东保信律师事务所律师。
被告：甘松眉，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××7534。
原告刘英瑜、梁冠欣诉被告甘松眉健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘英瑜、梁冠欣及其委托代理人李鸣明到庭参加了诉讼。被告甘松眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英瑜、梁冠欣诉称：2015年3月26日8时5分许，梁惠源驾驶电动自行车沿为民大街往兴福路方向行驶，行驶至中山××大街路口时，遇被告驾驶电动自行车沿兴福路往利民大街方向驶至而发生碰撞，造成梁惠源死亡。经交警部门作出责任认定，被告承担事故的同等责任。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年），被抚养人生活费482112元（24105.60元／年×20年），丧葬费29672.50元，料理丧葬事宜的误工费12768元（2240元／月×57天×3人），料理丧葬事宜的交通费5000元，精神抚慰金50000元，医疗费12807.43元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），护理费1161元（129元／天×9天），共计1246394.93元，被告应按50%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告623197.47元，承担本案的诉讼费用。
诉讼中，刘英瑜、梁冠欣明确其主张的被抚养人生活费系指刘英瑜的生活费。
被告甘松眉在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年3月26日8时5分许，梁惠源驾驶电动自行车沿为民大街往兴福路方向行驶，行驶至中山××大街路口时，遇甘松眉驾驶电动自行车沿兴福路往利民大街方向驶至而发生碰撞，造成车辆损坏及梁惠源受伤，梁惠源被送往医院救治无效于同年4月4日死亡（救治共9天）。同年5月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第A00017号《道路交通事故认定书》，认定梁惠源驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；甘松眉驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。刘英瑜、梁冠欣据此于同年6月8日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：刘英瑜、梁冠欣分别系死者梁惠源（出生于1955年12月26日，其父母先于其死亡）妻子、女儿，一家均系中山户籍居民。
本院认为：本案是健康权纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定甘松眉、梁惠源均承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定，甘松眉应对由此造成梁惠源的损失承担50%的赔偿责任。
根据刘英瑜、梁冠欣的举证情况，本院对梁惠源损失作如下确认：
医疗费12807.43元（根据其提供的单据，出院证明书，按其主张的金额）；住院伙食补助费900元（住院9天，其主张按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；护理费1161元（住院9天，其主张按129元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准酌定，即129元／天×9天）；死亡赔偿金651974元（梁惠源系中山户籍居民，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年）；丧葬费29672.50元（按广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月）；精神损害抚慰金50000元（事故造成梁惠源死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定）；亲属处理事故的误工费4000元，交通费500元，合计751014.93元，该款由甘松眉按50%比例向刘英瑜、梁冠欣赔偿375507.47元。刘英瑜、梁冠欣未能提供刘英瑜丧失劳动能力又无其他生活来源的依据，其提出刘英瑜生活费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，刘英瑜、梁冠欣诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。甘松眉不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甘松眉于本判决生效之日起三日内赔偿375507.47元给原告刘英瑜、梁冠欣；
二、驳回原告刘英瑜、梁冠欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10031元，减半收取5016元，由原告刘英瑜、梁冠欣负担1994元，被告甘松眉负担3022元；原、被告负担部分在本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 曾增成
邱志婵
第4页共4页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3570号
原告：盛某，女，1974年1月18日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：董某，男，1976年3月2日出生，住安徽省天长市。
原告盛某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告盛某和被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：我与被告于××××年××月初通过微信聊天相识，当月19日办理结婚登记。由于我们婚前相互不了解，婚后因性格不合等原因，常为日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我们之间的财产关系为我欠被告5000元。现我请求与被告离婚，5000元我可以返还给被告。
被告董某辩称：我与原告虽为闪婚，但我们双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明我们两人还是想好好在一起过日子。结婚后虽然双方发生过一些矛盾，但我们夫妻感情还未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月初通过微信聊天相识，当月19日办理结婚登记。婚后因双方缺少了解加之性格上存在差异，时常因日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间婚前相识虽然时间很短，但双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方还是有一定感情。婚后双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情出现危机，但原、被告之间还没有根本的、不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够做到互敬、互爱、互谅、互让，珍惜双方的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告董某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1101号
申请执行人：袁锡全（YUEN,ShekChuen
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1101号申请执行人袁锡全申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人袁锡全的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1101号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏106民初11327号
原告：李红霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：南京云房源软件服务有限公司，住本市秦淮区中山南路371号。
法定代表人：方金成，总经理。
委托诉讼代理人：余林河，该公司法务主管。
第三人：赵兰平，女，1958年4月3日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄建鸣（系赵兰平之夫），男，1957年10月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告李红霞诉被告南京云房源软件服务有限公司、第三人赵兰平居间合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告云房源公司委托诉讼代理人余林河、第三人赵兰平委托诉讼代理人黄建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失26000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，经被告居间介绍，第三人与原告、被告签订《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，约定由第三人购买原告所有的位于南京市鼓楼区建宁路178号5幢xx室房屋（以下简称xx室）。在交易过程中，原告如实陈述房屋情况。而被告工作人员认为房屋产权登记年限满5年，因此划去个人所得税一项，实际上未满5年，最终产生个人所得税26000元。买方认为应由原告承担，后提起诉讼，法院判决原告承担26000元。上述结果由被告导致，因此被告应赔偿该部分费用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告云房源公司辩称，原告并未向第三人支付该费用，因此损失尚未产生。该费用的产生，是因为原告在签订合同时，承诺房屋登记年限满五年，由此产生的后果应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人赵兰平述称，当时原告口头陈述房屋登记期限满五年，被告的工作人员也审核了房产证，因此是否满五年，第三人不清楚。买卖双方在被告的见证下签订了合同，卖方承认满五年。
本院经审理认定事实如下：xx室（建筑面积132.81平方米）原系原告所有，产权证记载的登记时间为2013年10月28日。
2016年3月26日，经被告居间，第三人（乙方，买受方）与原告（甲方，出卖方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定原告将1102出售给第三人，房屋价款349万元，签订合同之日支付定金2万元，合同签订之日起7日内支付8万元，上述定金10万元于甲、乙双方交付房款时冲抵房款；过户当天乙方支付260万元，最迟支付时间为2016年5月5日，其中的190万元于2016年4月15日前支付，用于协助甲方办理涉案房屋的解押，乙方于出件当天支付甲方74万元，房屋交付当天支付尾款5万元；甲、乙双方定于甲方拿到全部房款后5个工作日正式交付该房屋，甲方应于2016年6月15日前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；甲方不承担税费，349万为净得价，乙方承担的税费为契税、产权登记费等，其中个人所得税一项被划掉；甲方承诺交易房产系其唯一一套住宅，房屋所有权证书满5年，因甲方承诺不实或者不配合出具承诺，多出的税费由甲方承担等等。当日，三方签订《居间服务合同》，约定被告为第三人、原告提供居间服务，并办理房屋权属变更登记手续、贷款手续等相关事宜；第三人向被告支付中介费66000元；被告应遵守相关法律法规，合法提供居间服务，不得在服务过程中故意提供虚假信息或隐瞒真实情况，若买卖双方任一方要求，被告可就交易房屋的交易政策及流程提供咨询服务等等。签订合同当天原告向被告、第三人出示了xx室的所有权证。后买卖双方办理不动产过户登记手续。
2016年8月15日，黄建鸣、赵兰平以云房源公司、李红霞为被告诉至本院，要求两被告承担个人所得税26000元。2016年10月27日，本院作出（2016）苏0106民初7251号民事判决书，判决：一、被告李红霞于判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建鸣、赵兰平26000元；二、驳回原告黄建鸣、赵兰平的其他诉讼请求。现该判决已生效。2017年1月5日，原告按照上述判决书履行了义务。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
被告促成买方与卖方就涉案房屋签订《南京市存量房屋买卖合同》时，已经审核了原告提供的产权证，知晓房屋登记的年限，却在其提供的上述合同中约定“房屋所有权证书满5年”。被告作为专业的房屋中介机构，其提供的服务不细致、不规范，没有尽到注意、告知义务。因此被告对于本案合同关于房屋登记年限的约定，存在过错，应承担相应的违约责任。原告作为原房屋所有权人，本应清楚知晓其房屋的状况，其对于买卖双方签订的房屋买卖合同中关于房屋登记年限的约定疏于审核，存在过错，亦应承担相应的责任。所以，原、被告就房屋买卖合同中关于房屋登记年限的约定均存在过错，且过错责任相同，双方应各自承担相应的责任。根据公平及诚实信用原则，结合原、被告的过错程度等因素，本院酌定被告承担个人所得税13000元。
综上，被告应支付原告费用13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京云房源软件服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞13000元。
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取225元，由原告李红霞负担115元，被告南京云房源软件服务有限公司负担110元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初910号
原告（反诉被告）：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张志穷，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年3月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南三北房地产开发有限公司与被告（反诉原告）济南舜联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告济南三北房地产开发有限公司自愿于2017年10月20日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告济南舜联建设集团有限公司自愿于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告济南三北房地产开发有限公司、反诉原告济南舜联建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南三北房地产开发有限公司撤回起诉；
准许济南舜联建设集团有限公司撤回反诉请求。
案件受理费7154元，减半收取计3577元，由济南三北房地产开发有限公司负担。反诉费2201元，由济南舜联建设集团有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹文雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00189号
原告王德新，男，汉族，1968年11月8日出生，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告刘书和，男，汉族，1962年9月13日出生，合同工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在审理原告王德新与被告刘书和健康权纠纷一案中，现因被告刘书和赔偿原告王德新所有的经济损失，原告王德新于2015年10月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告王德新自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德新撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告王德新负担。
代理审判员 吕新星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 曼
沈阳市皇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4176号
原告屠泽顺。
委托代理人潘卫东。
原告屠鹏。
委托代理人潘卫东。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
负责人庄荣昌。
委托代理人范秀云
委托代理人刘艳姗
原告屠泽顺、屠鹏诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员佟铃独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告屠泽顺、屠鹏的委托代理人潘卫东，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称“田义村委会”）的委托代理人范秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判令被告给付二原告2013年土地征收补偿款134400元及利息（2014�1月16日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，2013年我们村制定的集体经济组织成员资格认定方案及补偿细则，是请专家参与、经过村民公决的。方案中符合条件的我们村同意给，不符合条件的则不同意给付。
经审理查明，原告屠泽顺与原告屠鹏系父子关系。该二人于1988年由辽宁省法库县依牛卜迁入田义村。沈阳市于洪区田义五金锻造厂系田义村村办集体企业，原告屠泽顺曾任该厂法定代表人。
1992年沈阳市计划经济委员会、沈阳市公安局、沈阳市粮食局联合下发沈计经发（1992）1492号文件，对为沈阳市经济建设中做出贡献的企业法人，准予本人或其配偶及未婚子女一人享有农转非的待遇。1995年原告屠泽顺、屠鹏据该文件规定办理了农转非。2013年被告作出了《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，其�第七条规定可保留集体经济组织成员身份的，对曾享受政府优惠政策待遇，创造社会财富有较大贡献者，按政策将田义村农业户口转为城市户口或非农业户口的人员，按照1492号文件相关规定的，认定保留本集体经济组织成员资格……”。
2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53760元）；1989-1993年享受全额的70%（47040元）；1994-1997年享受全额的60%（40320元）。因被告未向二原告支付土地补偿款，故原告于2015年3月4日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈计经发（1992）1492号文件、补偿安置费分配细则等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产以维持自己生存的权利。
二原告自1988年起即在田义村生产生活。1994年，依据沈计经发（1992）1492号文件精神规定，二原告办理农转非手续，但保留其集体经济组成员的资格。现无证据证明二原告已被纳入城镇居民社会保障系统、取得替代性生活保障，故二原告应认定为被告集体经济组织成员，对二原告要求被告给付2013年土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于补偿款的数额问题。原告主张按家庭二人，全额支付。但对用于分配的土地补偿款数额问题，不属人民法院管辖范围。故根据《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》规定，1984-1988年整体落户取得田义村农村户籍的集体经济组织成员享受全额的80%（53760元），被告应当各给付二原告土地征收补偿款53760元。
关于原告主张利息的问题。原、被告是因确认集体经济组织成员资格发生纠纷，在资格尚未确定的情况下，被告是无法支付补偿款，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第�条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效之日起十日内各一次性给付原告屠泽顺、屠鹏2013年土地征收补偿款53760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由二原告共同承担300元，被告承担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十月十三日
书记员 陈茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初434号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：许宗阳，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张存荣，女，1973年12月17出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告许宗阳之妻。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告许宗阳、张存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、张祖国到庭参加诉讼。被告许宗阳、张存荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令许宗阳、张存荣共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率10.36％计算至2016年9月15日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息1260.47元）。事实与理由：许宗阳因资金困难，于2015年9月15日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2016年9月15日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。张存荣是许宗阳合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，许宗阳于2016年2月8日偿还利息1260.47元，前期利息和后期本息至今未还。
许宗阳、张存荣未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，许宗阳与张存荣系夫妻关系。2015年9月15日，许宗阳与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于建房，到2016年9月15日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。2016年2月8日，许宗阳偿还利息1260.47元。凤阳农商行因催要下欠款项未果，具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的户口本、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据予以证明。许宗阳、张存荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与许宗阳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。许宗阳未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。许宗阳与张存荣系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宗阳、张存荣于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率10.36％计算至2016年9月15日，自2016年9月16日起按年利率13.468％计算至本息实际付清之日止，已付利息1260.47元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告许宗阳、张存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初434号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：许宗阳，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张存荣，女，1973年12月17出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告许宗阳之妻。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告许宗阳、张存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、张祖国到庭参加诉讼。被告许宗阳、张存荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令许宗阳、张存荣共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率10.36％计算至2016年9月15日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息1260.47元）。事实与理由：许宗阳因资金困难，于2015年9月15日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2016年9月15日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。张存荣是许宗阳合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，许宗阳于2016年2月8日偿还利息1260.47元，前期利息和后期本息至今未还。许宗阳、张存荣未提供答辩也未提交证据。经审理查明，许宗阳与张存荣系夫妻关系。2015年9月15日，许宗阳与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于建房，到2016年9月15日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。2016年2月8日，许宗阳偿还利息1260.47元。凤阳农商行因催要下欠款项未果，具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的户口本、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据予以证明。许宗阳、张存荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与许宗阳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。许宗阳未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。许宗阳与张存荣系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗阳、张存荣于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率10.36％计算至2016年9月15日，自2016年9月16日起按年利率13.468％计算至本息实际付清之日止，已付利息1260.47元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告许宗阳、张存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年二月二十一日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8082号
原告曹××，农民。
被告张一×，农民。
原告曹××诉被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在宝坻区民政局办理结婚登记手续，2004年3月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。因感情不和，双方于2009年9月3日在宝坻区民政局协议离婚，约定婚生子张二×由原告抚养。实际上原、被告离婚后孩子一直随被告及被告父母一起生活，未与原告生活在一起。为了孩子以后能够顺利学习和生活，现依法起诉要求：1、判令原、被告婚生子张二×由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至其独立生活时止；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，以证明原、被告离婚并就婚生子张二×抚养权进行约定的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，以证明张二×的身份信息情况。
被告张一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并生有一子张二×（××××年××月××日出生）。2009年9月3日双方在天津市宝坻区民政局协议离婚，并就婚生之子张二×的抚养问题达成一致，约定张二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费300元。原、被告离婚后，张二×未与原告一起生活，其在宝坻区大口屯镇庞家湾村随被告生活至今，现在宝坻区大口屯镇第二中心小学读书。
庭审中，原告表示同意每月给付张二×抚养费500元，至其独立生活时止。
本院认为，抚养和教育子女是父母的义务，同时亦是子女享有的权利。在父母离婚后，对子女抚养问题，均应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本案原、被告离婚时虽就子女抚养问题达成协议，但双方未按该协议执行，张二×实际随被告生活至今，此系双方对协议内容作出的变更，该变更并不违反法律规定。考虑到张二×在被告处生活时间较长，已形成了较稳定的学习、生活环境，若突然改变成长的环境对其健康成长显然不利。现原告请求判由被告抚养张二×既不违反法律规定，亦符合本案现实情况；原告同意每月给付抚养费500元，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹××与被告张一×婚生之子张二×随被告一起生活，原告自2015年11月1日起每月给付张二×抚养费500元，每六个月给付一次，至张二×独立生活时止。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条第（4）项：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01407号
罪犯张传兵，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年4月22日作出（2011）包刑初字第203号刑事判决，以被告人张传兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传兵减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：靖安县林业工业公司仁首森工经营站，住所地：靖安县仁首镇河北。
法定代表人：ＸＸ，该场场长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人靖安县林业工业公司仁首森工经营站金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民二初字第108号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下�
终结（2016）赣0925执34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年八月三日
书记员 钟 坤