wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更636号
罪犯郑义武，男，汉族，现年36岁，安徽省淮南市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）沪一中刑初字第142号刑事判决，以被告人郑义武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。二〇〇七年十二月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义武在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1492.99分，名列分监区第9名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯郑义武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义武减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1106号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告李振涛。
被告车金玲。
被告冯金海。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李振涛、车金玲、冯金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告李振涛、车金玲、冯金海经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告李振涛在我社贷款人民币40，000.00元，该笔贷款由被告车金玲、冯金海担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月28日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告李振涛偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息，要求被告车金玲、冯金海承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李振涛、车金玲、冯金海在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告李振涛在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币40，000.00元，该笔贷款由被告车金玲、冯金海担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月28日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告李振涛偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息，要求被告车金玲、冯金海承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告李振涛向原告贷款人民币40，000.00元及该笔贷款由被告车金玲、冯金海担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李振涛于2010年12月28日取走贷款人民币40，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李振涛向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币40，000.00元，该笔贷款由被告车金玲、冯金海担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李振涛未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告车金玲、冯金海自愿为被告李振涛担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告李振涛偿还贷款本金及利息，并由被告车金玲、冯金海承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李振涛于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月28日起至2012年6月28日止，从2012年6月29日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告车金玲、冯金海对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，230.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1106号
原告（反诉被告）张海峰，男，x年x月x日出生，汉族，胜利营海物流有限公司司机，住东营市东营区。
被告（反诉原告）武国辉，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告张海峰与被告武国辉身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告武国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，原、被告原来有矛盾。2014年2月6日下午两点半左右，原告驾驶自己的小轿车沿南王村由南向北行驶，被告从前面迎面挡在车前，原告被迫停车。原告下车后与被告发生口角，继而撕打在一块，被告将原告按倒在地，击打太阳穴，后被人拉开。派出所出警给原、被告做了笔录。由于头痛厉害，原告到东营区人民医院住院7天，花费医疗费3871元。另外，原告从事交通运输业，造成误工损失4200元。综上，请求判令被告赔偿道歉，并判令被告赔偿原告医疗费3871元、误工费4200元、护理费2159元、交通费270元、住院餐费490元、精神损害抚慰金2000元，共计12900元。
被告武国辉辩称，被告正常由北向南行走，原告驾车突然挡在被告前面，下车对被告进行辱骂，两人发生口角。原告首先动手殴打被告，两人均受伤。被告因伤先后到东营区人民医院、村卫生室及胜园街道门诊打针拿药及检查，两个月不能工作。原告是本次纠纷的引起者，应承担主要责任。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告医疗费994.59元、误工费15600元，共计16594.59元。
原告对被告的反诉答辩称，被告的反诉事实与实际不符，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告张海峰、被告武国辉原来有矛盾。2014年2月6日下午14：30左右，原告驾驶自己的小轿车沿南王村南北路由南向北行驶，被告沿南王村南北路由北向南行走。双方互不让路，原告下车后与被告发生口角，继而撕打在一块，双方均有不同程度受伤。东营市公安局东营分局胜园派出所出警对两人作了询问笔录，并对原告张海峰处以罚款贰佰元的处罚，对被告武国辉处罚款伍佰元的处罚。
原告2014年2月6日受伤后到东营区人民医院住院7天，花费医疗费3866.56元，出院医嘱休息一周。原告妻子武怀敬系山东科瑞井控系统制造有限公司员工，因照顾原告被扣发工资、奖金等1034元。
被告武国辉于2014年2月8日到南王村卫生室输液12天花费医疗费490元，2014年2月18日到东营区人民医院进行CT颅脑检查，花费检查费460元，胜园街道门诊部药费44.59元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书和询问笔录、住院病历及医疗费单据、单位证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原、被告因互不让路发生争执，进而相互殴打，造成双方均有损伤，双方均有较大过错。故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。在该起纠纷中，双方过错相当，各承担50%的责任，给对方造成损失，应按责任比例赔偿对方。原告主张医疗费3866.56元、护理费1034元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。原告提交的误工费证明不足以证明原告的单位及误工损失情况，因此，对该证据，本院不予采信。其误工费，按照2013年交通运输业标准计算14天为2021元。因原告住院治疗，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持住院伙食补助费（30元／天×7天）210元。原告主张交通费、精神损害抚慰金，证据不足，本院予支持。被告花费的各项医疗费994.59元，已实际支出，予以支持。被告主张误工费15600元，未提交证据，本院不予支持。其误工费按照2013年交通运输业标准计算12天为1733元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张海峰的各项损失：医疗费3866.56元、护理费1034元、误工费2021元、住院伙食补助费210元，共计7131.56元。被告武国辉于本判决生效之日起十日内按50%的责任比例赔偿原告张海峰3565.8元；
二、被告武国辉的各项损失：医疗费994.59元、误工费1733元，共计2727.59元。原告张海峰于本判决生效之日起十日内按50%的责任比例赔偿被告武国辉1363.8元。
第一、二项折抵后，被告武国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海峰损失2202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张海峰负担46元，被告武国辉负担17元。反诉费108元，由反诉原告武国辉负担98元，反诉被告张海峰负担10元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年六月十三日
书记员 张静静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1106号
原告刘某甲。
委托代理人王霞，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王霞与被告张某某及其委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识，认识三四个月后于2008年11月7日登记结婚，因婚前认识不够充分，以致婚后没有建立起良好的夫妻感情。2009年8月27日，被告生下儿子刘某乙，现年五周岁。2014年原告家里土地正准备被征用，双方为了家里土地征用问题争执不休，闹得村里干部也不得安宁。原告系家里唯一的儿子，被告从不顾及原告的颜面，经常为了钱而闹事，家里老人也不得安宁，被告想要父母卖地的钱，原告不同意，被告索性生气回娘家，并声称不给钱就不回家。2014年6月27日被告故意将电脑、玻璃砸坏，2014年5月30日被告未经原告同意将原告身份证和户口本拿走，并将原告名下的存款5000元取走。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
被告张某某辩称，原、被告经他人介绍认识后，经过相互了解感觉彼此可以托付终身，2008年年底登记结婚，婚后不久在2009年8月份生育一子，现在已经五周岁，被告在家中对原告的父母和孩子均能尽到妻子、儿媳、母亲的责任和义务，被告在2014年6月份与原告因琐事发生纠纷回姐姐家住，两日后回婆家时发现原告将门锁全部换掉，致使被告不能进门，无奈被告只得在外租房居住至今，被告认为夫妻间需要相互体谅、谦让，夫妻为家庭琐事偶有口角发生也十分正常，原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情良好，被告认为夫妻之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年11月7日登记结婚，婚后于2009年8月27日生育一子刘某乙。原告称双方因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因为钱与原告吵闹，双方矛盾不断加深，已无法继续同被告一起生活，现要求与被告张某某离婚。被告辩称原、被告之间有感情基础，生活中发生争吵在所难免，被告在家中能尽到自己的责任和义务，为了孩子能健康成长坚决不同意离婚。原告刘某甲未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，通过一段时间的交往彼此深入了解后登记结婚的，共同生活六年时间，原、被告之间有一定的感情基础。婚后被告为维护家庭也做出了自己的努力。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示相应证明夫妻感情破裂的证据。考虑原、被告的儿子年纪尚小，为了孩子的身心健康和缓和家庭矛盾，原、被告都要对自身的行为加以改进和约束，遇到问题彼此多进行沟通，孝顺长辈、关爱子女，妥善地处理好家庭矛盾，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郎 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1106号
原告高某某，女，汉族，1974年1月16日出生，内蒙古准格尔旗人，现住东胜区，酒店职工。
被告王某某，男，汉族，1966年4月23日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，个体。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年3月13日经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后生育一子王某（2011年9月29日生），现年2周岁。原、被告结婚后，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告为了孩子多次忍让，可被告屡教不改，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法判令小孩抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子太小，如果离婚会伤害孩子。
原告向法庭提供结婚证一份，证明双方于2009年3月13日登记结婚。
本院审查认为，被告对原告提供的证据认可，故对该证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月13登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年9月生育一子王某，现年2周岁。
本院认为，原、被告双方结婚近五年，婚后生育一子王某某，说明双方有一定的感情基础。原告认为双方离婚的主要原因是被告与其前夫所生儿子之间的矛盾，被告也认可与原告前夫儿子之间产生纠纷。现被告有强烈的和好共同生活的愿望，因此可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告请求离婚无法定理由，其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予高某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多瑜
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1106号
原告：卢素雯。
被告：卢素霄。
原告卢素雯与被告卢素霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢素雯的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告卢素霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢素雯诉称，2013年6月27日被告向我借款50万元，后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告卢素霄未答辩。
经审理查明，2013年6月27日被告向原告借款50万元，由被告为原告出具借条一份，后经催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告卢素霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告卢素霄出具的借条一份，证实被告卢素霄向其借款50万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告卢素霄欠原告卢素雯借款50万元的事实应予认定，原告要求被告卢素霄偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素霄于本判决生效后十日内偿还原告卢素雯借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告卢素霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 翟亚伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5492号
原告：周维波，男，1963年1月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被告：李桂付，男，1965年7月14日生，汉族，住邳州市。
被告：庄艳秋，女，1964年9月19日生，汉族，住邳州市。
原告周维波与被告李桂付、庄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周维波、被告庄艳秋到庭参加诉讼，被告李桂付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维波向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款403550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告因搞工程建设需要周转资金为由分四次向原告借款共计403550元，有被告李桂付的书面借条为证。口头约定用期三个月，利息为月利率3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖而不给，甚至连电话也不接，逼迫无奈，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告李桂付未答辩。
被告庄艳秋答辩称，2017年李桂付没有干任何工程，也没有借钱。
本院经审理认定事实如下：原告被告李桂付分四次向原告借款，交付时间和数额分别为：2015年2月17日，借款数额为7万元；2015年4月14日，借款为15000元；2015年4月20日，借款11万元；2015年4月30日借款5万元。被告李桂付后分别于2017年1月14日、2017年1月18日、2017年1月20日、2017年1月30日向原告周维波重新出具借条，借款金额分别为24450元、118300元、179300元和81500元，借条上均未写明利息。原告称2017年4月6日被告庄艳秋偿还其10000元，没有约定是本金还是利息。
以上事实，有借条、转账凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告周维波与被告李桂付的借贷关系，除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对于本案原告诉求的超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。庭审中，原告称被告庄艳秋已偿还其借款利息1万元，该1万元应从被告李桂付应付的本息中扣除。
对于涉案债务应否由李桂付和庄艳秋共同承担的问题，由于原告提交的借条李桂付一个人签字，庄艳秋并未签字，且原告未提交其他证据证明对于涉案借款为两被告合意所借且用于家庭共同生活所需，故对于原告请求被告庄艳秋承担共同还款责任的诉求，本院依法不予支持。被告李桂付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂付于本判决生效之日起十日内偿还原告周维波借款本金24.5万元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，以24450元为限；以70000元为本金，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，以118300元为限；以110000元为本金，按年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以179300元为限；以50000元为本金，按年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以81500元为限。扣除周维波自认的已偿还的10000元利息。）
二、驳回原告周维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，公告费600元，合计7954元，由被告李桂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一八年二月七日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5492号原告：周维波，男，1963年1月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。被告：李桂付，男，1965年7月14日生，汉族，住邳州市。被告：庄艳秋，女，1964年9月19日生，汉族，住邳州市。原告周维波与被告李桂付、庄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周维波、被告庄艳秋到庭参加诉讼，被告李桂付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维波向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款403550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告因搞工程建设需要周转资金为由分四次向原告借款共计403550元，有被告李桂付的书面借条为证。口头约定用期三个月，利息为月利率3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖而不给，甚至连电话也不接，逼迫无奈，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告李桂付未答辩。被告庄艳秋答辩称，2017年李桂付没有干任何工程，也没有借钱。本院经审理认定事实如下：原告被告李桂付分四次向原告借款，交付时间和数额分别为：2015年2月17日，借款数额为7万元；2015年4月14日，借款为15000元；2015年4月20日，借款11万元；2015年4月30日借款5万元。被告李桂付后分别于2017年1月14日、2017年1月18日、2017年1月20日、2017年1月30日向原告周维波重新出具借条，借款金额分别为24450元、118300元、179300元和81500元，借条上均未写明利息。原告称2017年4月6日被告庄艳秋偿还其10000元，没有约定是本金还是利息。以上事实，有借条、转账凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告周维波与被告李桂付的借贷关系，除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对于本案原告诉求的超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。庭审中，原告称被告庄艳秋已偿还其借款利息1万元，该1万元应从被告李桂付应付的本息中扣除。对于涉案债务应否由李桂付和庄艳秋共同承担的问题，由于原告提交的借条李桂付一个人签字，庄艳秋并未签字，且原告未提交其他证据证明对于涉案借款为两被告合意所借且用于家庭共同生活所需，故对于原告请求被告庄艳秋承担共同还款责任的诉求，本院依法不予支持。被告李桂付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂付于本判决生效之日起十日内偿还原告周维波借款本金24.5万元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，以24450元为限；以70000元为本金，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，以118300元为限；以110000元为本金，按年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以179300元为限；以50000元为本金，按年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以81500元为限。扣除周维波自认的已偿还的10000元利息。）二、驳回原告周维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，公告费600元，合计7954元，由被告李桂付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 莉代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一八年二月七日书 记 员  乔 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00757号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派�察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蒋某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年10月29日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市周庄镇卧龙湖路由西向东行驶至周庄实验小学东区南门西侧地段时，撞到封某骑行的自行车，致封某跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为2.60mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人蒋某驾车离开现场，并于当晚21时许让其妻子拨打电话报警并等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人蒋某已赔偿封某人民币30000元并取得封某的谅解。
另查明，2014年10月29日晚，被告人蒋某在江阴市周庄镇徐某家中吃晚饭并饮用米酒。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人卞某、蔡某、徐某的证言笔录，被害人封某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某明的归案情形符合自首法律要件，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《�华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或�为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述�己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2483号
申请人刘志刚，男，汉族。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站。
申请执行人李中余申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第172号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的5748元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库劳人仲字第172号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请人刘志刚对被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司享有5748元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人刘志刚有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2483号
申请人赵宝东，男，汉族。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站。
申请执行人李中余申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第173号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的44419元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库劳人仲字第173号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请人赵宝东对被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司享有44419元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人赵宝东有权向本院申请恢复执行。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：候涛，男，汉族，生于1974年1月16日，系四川绵阳君健商贸有限公司总经理，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人候涛商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）候涛已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房�约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案候涛自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非候涛收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍�2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李新华
内蒙古自治�开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4771号
原告刘国才，男，50岁，住开鲁县。
被告陈刚，男，45岁，住开鲁县。
被告刘娜（刘春玲），女，45岁，住开鲁县。
本院在审理原告刘国才与被告陈刚、刘娜买卖合同纠纷一案中，原告刘国才于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘国才撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘国才负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第144号
原告宋映锋。
被告宋治兴。
原告宋映锋诉被告宋治兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋映锋到庭参加诉讼。被告宋治兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳市南明区万东大桥（万东商贸城）J区M型两层2间房屋（37.04㎡）出租给乙方，租期25年（从2011年5月22日至2036年5月22日止），租金3万元/年；乙方有权转租，转租收益归乙方享有。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金75万元。自2013年1月以来，原告租赁的房屋严重漏水，影响使用，原告多次要求被告维修处理无果，于是多次自行垫资维修，共支出维修费用12000元。但漏水问题仍未得到彻底解决，严重影响原告使用租赁房屋。被告拒不承担对出租房屋的维修义务，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第220条、第221条之规定，诉讼请求：1.判决原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.判令被告履行对其出租房屋的维修义务；3.判令被告赔偿原告因维修租赁房屋垫付的维修费12000元；4.判令被告向原告承担违约金1万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
被告宋治兴在其答辩和举证期限内未提交答辩状及证据，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年5月22日，被告（甲方）与原告（乙方）经协商签订一《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳市南明区万东大桥（万东商贸城）J区M型两层2间房屋（面积37.04㎡）出租给乙方，租赁期限为25年（从2011年5月22日至2036年5月22日止），租金3万元/年；在租赁期间，乙方有权转租，转租收益归乙方享有。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告。自2011年6月到2012年5月期间，原告陆续支付被告房屋租金共计75万元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的房屋租赁合同、支付被告租金的银行汇款凭证、收条等在卷佐证，证据经过本院审核认定，予以采信。
本院认为：原告与被告双方自愿订立的《房屋租赁合同》，意思真实，内容合法，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，双方在合同中约定租期为二十五年不符合《合同法》的上述规定，超过二十年租赁期限部分无效,即合同有效期为2011年5月22日至2031年5月22日。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务”的规定，原告租赁被告的房屋发生漏水等问题，被告作为出租人，负有维修补漏的义务。原告称因租赁房屋漏水问题请人维修补漏，维修人员均为个人，已支出的12000元维修费，因其不能提供维修发票或有效凭证，故维修费的真实性无法核实。但考虑到找人修缺补漏未索要收费凭证之类事情在百姓日常生活中较为常见，本院对原告该项请求酌定支持2000元。在原告对租赁房屋维修后还否存在漏雨问题，因无相关证据证明，现无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，如果仍有漏雨问题可要求被告在合理期限内进行维修，被告如不履行维修义务的，原告可依据《合同法》第二百二十一条规定进行处理，或者委托有资质的修缮单位进行维修。关于支付违约金请求。虽然被告对出租房屋漏水未予维修，但并非完全不履行合同义务，且原告未提供出现房屋漏水后其已履行通知被告的义务以及因被告拒绝维修造成原告损失情况等相关证据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋治兴于本判决生效之日起十日内支付原告宋映锋垫付的房屋维修费2000元；
二、驳回原告关于支付其余维修费及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告宋映锋负担159元，被告宋治兴负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄桂香
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2836号之一
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。
法定代表人丁某某，总裁。
被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向法院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本案执行申请。
待有执行条件时，申请执行人可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2836号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。
法定代表人丁某某，总裁。
被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）陕0103民初03497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人刘某某名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某购买的登记在陕西某某房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区某某小区第1幢11013号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘立平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终735号
上诉人（一审被告）陈生区。
被上诉人（一审原告）周永来。
被上诉人（一审被告）周永柱。
上诉人陈生区因与被上诉人周永来、周永柱民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2015）博民初字第2030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，博白县人民法院于2015年12月27日作出（2015）博民初字第2030号民事判决，并于2016年1月15日邮寄送达给上诉人陈生区，上诉人于2016年1月18日收到上述判决。上述判决书中明确告知上诉人，如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向原审法院或玉林市中级人民法院递交上诉状，因此，上诉人应在2016年2月2日前提起上诉，但上诉人于2016年2月3日才提起上诉，已超过法定上诉期限，因此，上诉人陈生区的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人陈生区的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01044号
申请执行人李二中，农民。
被执行人丁红曙，居民。
李二中与丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）涟梁民初字第00384号民事调解书，依该调解书：被告丁红曙于2015年6月10日前归还原告李二中借款60000元，如到期不还，则被告自2015年6月11日起还需承担未还部分利息（按照月息2.5%计算）至还清为止，且原告可立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的工资，扣划了被执行人的住房公积金20000元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的工资，扣划了被执行人的住房公积金20000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二日
书记员 张利波
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第247号
申请人李启飞。
被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，总经理。
申请人李启飞申请被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人李启飞依据已发生法律效力的包头市中级人民法院（2015）包民四初字第231号民事判决书。于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司正在破产清算中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确认权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百三十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第247号
移送执行人衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。
被执行人衡阳市清远物流有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人黄某某。
根据本院已发生法律效力的（2015）石刑初字第90号刑事判决书，向被执行人衡阳市清远物流有限公司，黄某某发出执行通知书，责令被执行人衡阳市清远物流有限公司履行罚金1***0元，被执行人黄某某履行罚金3**0元，现因被执行人衡阳市清远物流有限公司，被执行人黄某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）石刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第247号 申请执行人李启飞。 被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区。 法定代表人李振涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院（2015）包民四终字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结对包头市中级人民法院（2015）包民四终字第231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于世峰 执行员  董树茂 执行员  范 伟 二〇一六年五月九日 书记员  张 超 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第247号移送执行人衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人衡阳市清远物流有限公司。法定代表人黄某某，该公司经理。被执行人黄某某。根据本院已发生法律效力的（2015）石刑初字第90号刑事判决书，向被执行人衡阳市清远物流有限公司，黄某某发出执行通知书，责令被执行人衡阳市清远物流有限公司履行罚金1***0元，被执行人黄某某履行罚金3**0元，现因被执行人衡阳市清远物流有限公司，被执行人黄某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2015）石刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年八月二十九日书记员  龙 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2335号
原告孟某。
被告陈某。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陈某的委托代理人王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告婚后不久便回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼。
被告陈某辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁田田
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1231号
原告：刘广泗。
委托代理人（特别授权）：王兰荣（刘广泗之妻）。
被告：许兴柱。
原告刘广泗诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广泗的委托代理人王兰荣到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广泗诉称，2015年6月，被告收购原告价值5551元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款5551元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告价值5551元的小麦；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会的证明一份，以证明刘广泗与刘某系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某出庭作证。证人韩某证明：2015年6月，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值5000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据与证人韩某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值5551元的小麦，并为原告出具了收据，经原告催要，被告至今未偿还小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款5551元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款5551元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘广泗小麦款5551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月十八日
书记员 谢子聪
鄂尔多斯市�胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2009号
申请执行人邱玉峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人呼建军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人邱玉峰与被执行人呼建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第907号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的(2015)东执字第3277号之一执行裁定书依法冻结了被执行人呼建军在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人呼建军在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人呼建军在中国农业银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年九月八日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市�胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2009号申请执行人邱玉峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人呼建军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人邱玉峰与被执行人呼建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第907号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的(2015)东执字第3277号之一执行裁定书依法冻结了被执行人呼建军在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人呼建军在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人呼建军在中国农业银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年九月八日书记员  郝凤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01372号
原告：张永超，男，1946年2月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被告：樊勇亮，男，约49岁，农民，住安徽省明光市。
原告张永超诉被告樊勇亮民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张继芬独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告樊勇亮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永超诉称：2014年11月4日，被告向其借款5万元，并出具借条。后其多次找被告索要，被告拒不给付，故诉讼要求被告给付欠款5万元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起的利息。
被告樊勇亮未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，樊勇亮出具欠条一张给张永超，言明借款5万元。后张永超经多次催要，樊勇亮一直没有给付，故张永超诉讼来院，要求樊勇亮给付借款5万元。庭审中，张永超要求被告按安徽农村商业银行同期贷款利率给付自本案立案之日起的利息。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:债务应当清偿。范勇亮出具欠条，言明欠张永超借款5万元，就应按欠条明确的数额给付张永超。故对张永超要求樊勇亮偿还欠款5万元及利息的请求，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇亮于本判决生效之日起十日内给付原告张永超借款50000元及利息（自2015年5月21日起至判决书确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊勇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年七月三十日
书记员 凌 霄
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2001号
申请执行人：林化，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行林化与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初622号
原告：刘畅，1992年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：张永桂，任总经理。
委托代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
原告刘畅与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日做出的（2017）豫1322民初3356号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服该判决，提起上诉，经南阳市中级人民法院于2017年12月20日做出的（2017）豫13民终6087号民事裁定书，裁定该案发回方城县人民法院重审。经重审查明，原一审案件中原告刘畅并未委托律师曹中现代理该案，也从未提起过该案诉讼，原一审案件系曹中现以刘畅名义提起的诉讼，并非刘畅真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回曹中现以刘畅名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘人榜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01034号
原告：六安市森茂商贸有限公司。
法定代表人：鲁连典，公司经理。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安市森茂商贸有限公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市森茂商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日签订一份合同，约定由原告向被告供应陕西神木煤炭，并对价格、付款方式以及违约责任均作了明�约定。2012年底，被告拖欠原告货款，后经裕安区政府协调，原告再次为被告供货，价款合计为240338.5元。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院判令被告支付原告煤款240338.5元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月11日，原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签订合同，合同约定原告向被告供应陕西神木煤炭，每吨1130元，六安市森茂商贸有限公司先送完320吨作为垫资，满320吨后每半个月结清此半个月煤款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司必须保证按时付款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司若不能按规定付款应每天按应付款的5%支付六安市森茂商贸有限公司违约金。后双方将每吨�炭价格变更为1150元。2012年11月12日至2012年12月20，六安市森茂商贸有限公司向被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司供货，双方经结算煤炭款为240338.5元，被告未付款。后原告多次催要，被告拒绝付款。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码、收料单、合同证明，足以认定。
本院认为：原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司2011年10月11日签订的合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原被告双方约定的违约金不符合法律规定，原告在庭审中要求按银行同期利率的4倍支付所欠货款利息，本院予以支持。原告六安市森茂商贸有限公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款240338.5元及逾期利息的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市森茂商贸有限公司货款240338.5元及逾期利息（自2012年12月20日起按同期银行贷款利率的支付，本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2584号
原告石诚，居民。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告耿小灵，居民。
原告石诚诉被告耿小灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杲莉适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。后依法变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告石诚委托代理人夏鹏，被告耿小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石诚诉称，原告为徐州正大饲料有限公司（以下简称正大公司）销售员，被告因养殖需要向正大公司购买饲料。由于被告急需饲料进行养殖，便向原告提出由原告先行垫付饲料款，然后被告再偿还原告。2015年2月9日，原告和单位司机开车将饲料送至被告的养殖场，被告亲自打下11150元欠条，但却迟迟不愿偿还原告为其垫付的款项。2015年5月30日，原告到被告家中索要欠款，被告仍拒不偿还，且被告的丈夫报警。至今被告仍未偿还欠款。请求判令被告偿还借款11150元，并承担诉讼费用。
被告耿小灵辩称，原告是正大饲料销售员，答辩人从事生猪养殖。因原告称可以帮答辩人融资贷款，答辩人遂向正大公司购买了饲料，当时有现款支付的，也有出具欠条的。至于欠款数额，时间长答辩人记不清了。后来正大公司没有帮答辩人贷款成功，原告向答辩人索要货款，因原告未出具答辩人书写的欠条，也未将用于办理贷款的手续返还答辩人，双方产生争执，后答辩人报警。经派出所处理，原告认可答辩人尚欠其货款8000元，2015年6月6日原告给答辩人发的短信中也认可是8000元，所以其本次起诉11150元没有依据。另外，原告当时收取答辩人订金1500元，仅出具1300元收条。
经审理查明，原告石诚自称系正大公司销售员，被告耿小灵从事生猪养殖。2015年2月9日，被告与原告商谈后，承诺向正大公司购买饲料，并在接收货物后出具欠条一份。后因原告索要欠款未果，诉至本院。庭审中，原告未提交被告出具的货款欠条，对于欠款数额双方当事人亦陈述不一致。
上述事实，有当事人庭审陈述及喜报、收据、处警情况说明、发货单、录音资料、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿小灵所购买饲料的提供者是正大公司，货款的收受者亦为正大公司，原告石诚作为正大公司销售员，其与被告商谈等行为系履职行为，相应的法律后果应归于正大公司。故涉案买卖合同的相对方应为被告及正大公司，原告并非买卖合同相对人，其无权要求被告向其支付货款。另外，原告主张其替被告垫付了货款，其与被告之间形成借贷关系，但其未能提供被告收货时出具的欠据，以及其已实际替被告垫付货款的证据，其该项主张本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石诚的诉讼请求。
案件受理费79元，由原告石诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2584号原告石诚，居民。委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被告耿小灵，居民。原告石诚诉被告耿小灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杲莉适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。后依法变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告石诚委托代理人夏鹏，被告耿小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石诚诉称，原告为徐州正大饲料有限公司（以下简称正大公司）销售员，被告因养殖需要向正大公司购买饲料。由于被告急需饲料进行养殖，便向原告提出由原告先行垫付饲料款，然后被告再偿还原告。2015年2月9日，原告和单位司机开车将饲料送至被告的养殖场，被告亲自打下11150元欠条，但却迟迟不愿偿还原告为其垫付的款项。2015年5月30日，原告到被告家中索要欠款，被告仍拒不偿还，且被告的丈夫报警。至今被告仍未偿还欠款。请求判令被告偿还借款11150元，并承担诉讼费用。被告耿小灵辩称，原告是正大饲料销售员，答辩人从事生猪养殖。因原告称可以帮答辩人融资贷款，答辩人遂向正大公司购买了饲料，当时有现款支付的，也有出具欠条的。至于欠款数额，时间长答辩人记不清了。后来正大公司没有帮答辩人贷款成功，原告向答辩人索要货款，因原告未出具答辩人书写的欠条，也未将用于办理贷款的手续返还答辩人，双方产生争执，后答辩人报警。经派出所处理，原告认可答辩人尚欠其货款8000元，2015年6月6日原告给答辩人发的短信中也认可是8000元，所以其本次起诉11150元没有依据。另外，原告当时收取答辩人订金1500元，仅出具1300元收条。经审理查明，原告石诚自称系正大公司销售员，被告耿小灵从事生猪养殖。2015年2月9日，被告与原告商谈后，承诺向正大公司购买饲料，并在接收货物后出具欠条一份。后因原告索要欠款未果，诉至本院。庭审中，原告未提交被告出具的货款欠条，对于欠款数额双方当事人亦陈述不一致。上述事实，有当事人庭审陈述及喜报、收据、处警情况说明、发货单、录音资料、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告耿小灵所购买饲料的提供者是正大公司，货款的收受者亦为正大公司，原告石诚作为正大公司销售员，其与被告商谈等行为系履职行为，相应的法律后果应归于正大公司。故涉案买卖合同的相对方应为被告及正大公司，原告并非买卖合同相对人，其无权要求被告向其支付货款。另外，原告主张其替被告垫付了货款，其与被告之间形成借贷关系，但其未能提供被告收货时出具的欠据，以及其已实际替被告垫付货款的证据，其该项主张本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石诚的诉讼请求。案件受理费79元，由原告石诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  郭依楼人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月一日书 记 员  李慧敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢102号
申请执行人：任之鲁，男，汉族，1976年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：辛学强，男，1977年4月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住。
被执行人：王晓慧，女，1979年6月2出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住。
本院在执行任之鲁与辛学强、王晓慧民间借贷纠纷一案中查封了辛学强、王晓慧名下位于阳谷县侨润办事处谷山路7号的房产一套（房产证号：阳谷房权证阳谷字第××号），现因被执行人辛学强、王晓慧与申请执行人任之鲁双方达成协议并自行解决完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对辛学强、王晓慧名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵淑慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审299号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人白焕禄，男，1960年2月22日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）119号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）119号行政处罚决定书，认定被执行人白焕禄未经依法批准，于2013年10月擅自在葛条港乡解官营村村西集体土地上建住宅，现房屋基础建成。违法占用土地面积1.58亩，其中建筑占地510平方米。所占土地类别为耕地、村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）119号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）119号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人白焕禄自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.58亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 宁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00193号
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，霍山县。
被执行人潘某俊，男，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人潘某俊追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏萌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1157号
原告张青芳，女。
被告丁宝良，男。
被告于凤珍，女。
本院在审理原告张青芳诉被告丁宝良、于凤珍身体权纠纷一案中，张青芳经法庭告知其有提供丁宝良、于凤珍详细住址的义务，仍提供不出丁宝良、于凤珍准确住址，法庭无法找到丁宝良、于凤珍进行送达。
本院认为，原告张青芳提供不出被告丁宝良、于凤珍准确住址，致使法庭无法找到丁宝良、于凤珍进行送达，案件无法审理，张青芳应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张青芳的起诉。
案件受理费500元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞学静
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初343号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月1日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日12时许，被告人张某某窜至辽宁省大连市普兰店区站前广场，趁被害人王某不备之际，将其随身携带并放在座位旁边的手提包盗走，手提包内有现金人民币1500元，OPPO手机两部，一个钱包。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗两部手机价值共人民币1600元，手提包与钱包不予受理。
案发后，被盗财物被公安机关追回并依法扣押，现已全部返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；被告人张某某的供述；大连市普兰店区价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；辨认照片及物证照片；光盘二张；前科查询证明；扣押决定书、扣押笔录及清单；发还清单；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系扒窃，可酌定从重处罚；被盗财物已全部被追回并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初28号
原告：“淮阳县城关镇蔡庄行政村蔡庄村民组”。
被告：淮阳县国土资源局，住所地河南省淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。
法定代表人：李成，该局局长。
被告：淮阳县不动产登记局。
自述为诉讼代表人的焦士德、张纪兴、张述山（不在下述113人之中）、焦士民、焦健新等5人，代表蔡吉勇、周英、蔡利丹、蔡雪林、张美荣、崔耀凤、王秀芹、梁玉鑫、蔡奎奎、蔡吉军、刘明芝、蔡刘影、蔡卫卫、蔡友明、蔡强、王玉苹、蔡玲玲、黄增花、蔡镇江、蒋合英、焦士友、贾克兰、焦世义、张宪丽、焦玉虎、焦潇潇、蔡于青、刘光兰、蔡超、蔡曼曼、焦忠诚、焦新成、焦纪英、焦士海、朱青兰、焦清山、皮经兰、焦燕、蔡庆山、段玉荣、蔡有来、喻修红、焦青华、焦晨晨、焦贝贝、王荣、陈培荣、梁春华、孙自丽、焦士德、焦羽、季风英、焦德海、徐玉芝、焦士民、黎雪芹、焦红伟、焦磊、孔侠、张继华、梁凯霞、蔡有海、李桂兰、蔡瑞杰、蔡超杰、焦清玉、焦玲玲、焦中华、孙兰芝、张东威、商凤丽、蔡晓青、刘素梅、焦士伟、焦真真、徐秀芹、焦文建、蔡有齐、凡红芹、蔡华伟、蔡雨财、孔祥荣、焦清福、焦青海、焦中杰、蔡于法、蔡于森、蔡丹丹、孙艳芹、朱秀兰、焦红丽、焦红霞、王素芹、焦健新、焦元、焦震、焦瑞瑞、焦得山、省秀梅、皮艳平、焦中原、张纪兴、朱清荣、金静、张淮、张芬、张宗礼、孔雪花、刘颜启、李君、张纪合、张中林、田玉兰等113人，以“淮阳县城关镇蔡庄行政村蔡庄村民组”名义，对被告淮阳县国土资源局、淮阳县不动产登记局提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提起行政诉讼，诉讼请求为1.撤销被告为淮阳县第二建筑工程公司办理的国有土地使用权登记卡；2.撤销被告为淮阳县第二建筑工程公司颁发的淮国用（2003）字第7665号国有土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告在诉状中自述“蔡庄村民组村民共计254人”，但提交的同意提起诉讼的人员名单仅有113人，不超过原告自述的蔡庄村民组的人数254人的半数，不符合上述规定，不能以蔡庄村民组的名义提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回焦士德、张纪兴、张述山、焦士民、焦健新等5人代表蔡吉勇、周英、蔡利丹、蔡雪林、张美荣、崔耀凤、王秀芹、梁玉鑫、蔡奎奎、蔡吉军、刘明芝、蔡刘影、蔡卫卫、蔡友明、蔡强、王玉苹、蔡玲玲、黄增花、蔡镇江、蒋合英、焦士友、贾克兰、焦世义、张宪丽、焦玉虎、焦潇潇、蔡于青、刘光兰、蔡超、蔡曼曼、焦忠诚、焦新成、焦纪英、焦士海、朱青兰、焦清山、皮经兰、焦燕、蔡庆山、段玉荣、蔡有来、喻修红、焦青华、焦晨晨、焦贝贝、王荣、陈培荣、梁春华、孙自丽、焦士德、焦羽、季风英、焦德海、徐玉芝、焦士民、黎雪芹、焦红伟、焦磊、孔侠、张继华、梁凯霞、蔡有海、李桂兰、蔡瑞杰、蔡超杰、焦清玉、焦玲玲、焦中华、孙兰芝、张东威、商凤丽、蔡晓青、刘素梅、焦士伟、焦真真、徐秀芹、焦文建、蔡有齐、凡红芹、蔡华伟、蔡雨财、孔祥荣、焦清福、焦青海、焦中杰、蔡于法、蔡于森、蔡丹丹、孙艳芹、朱秀兰、焦红丽、焦红霞、王素芹、焦健新、焦元、焦震、焦瑞瑞、焦得山、省秀梅、皮艳平、焦中原、张纪兴、朱清荣、金静、张淮、张芬、张宗礼、孔雪花、刘颜启、李君、张纪合、张中林、田玉兰等113人，以“淮阳县城关镇蔡庄行政村蔡庄村民组”名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年六月三十日
书记员 李龙龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3795号
原告：李宝云，女，1964年3月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈秀娟，女，1981年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告李宝云与被告刘利恒、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝云委托诉讼代理人程建伟、被告刘利恒、陈秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月12日签订的借款合同；2、要求二被告偿还原告借款本金1400000元、利息300000元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至履行之日止；3、要求二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月20日，被告刘利恒以工程施工为由自原告李宝云处借款200000元；2015年10月12日，被告刘利恒以工程施工为由自原告处借款1200000元；上述借款约定借期为一年，利息按照2分计算，被告刘利恒为原告李宝云出具了借条。被告刘利恒、陈秀娟原系夫妻关系，二被告于2016年8月11日协议离婚，约定房产归被告陈秀娟所有，并将其他财产转移变卖，二被告至今未偿还原告上述借款，此借款系二被告共同生活期间所借，应由二被告共同偿还。
被告刘利恒辩称，我对自原告处借款的事实无异议，同意解除我与原告李宝云于2015年10月12日签订的借款合同，但我与被告陈秀娟离婚与该借款无关，也没有转移财产的行为。
被告陈秀娟辩称，我对被告刘利恒自原告处借款的事实无异议，对借款数额不清楚，同意解除被告刘利恒与原告李宝云于2015年10月12日签订的借款合同，但我与被告刘利恒离婚与该借款无关，也没有转移财产的行为。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告刘利恒以承包工程为由自原告李宝云处借款200000元，双方约定借期一年，利息为年利率20%；2015年10月12日，被告刘利恒以承包工程为由自原告李宝云处借款1200000元，双方约定借款期限自2015年10月12日至2016年10月12日，利息为年利率20%。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。庭审中，被告刘利恒、陈秀娟同意解除原告李宝云与被告刘利恒于2015年10月12日签订的借款合同。
另查明，被告刘利恒、陈秀娟于2004年11月18日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚。
本院认为，被告刘利恒自原告李宝云处借款1400000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘利恒理应按照借条的约定偿还原告借款本金及相应利息。原、被告约定借款年利率为20%，其中被告刘利恒于2015年6月20日自原告李宝云处所借200000元自2015年6月20日至2016年8月31日产生利息48000元；被告刘利恒于2015年10月12日自原告李宝云处所借1200000元自2015年10月12日至2016年8月31日产生利息213041元。原告李宝云要求解除原告与被告刘利恒于2015年10月12日签订的借款合同，被告刘利恒、陈秀娟亦同意解除该借款合同，原、被告就解除该借款合同达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告李宝云与被告刘利恒约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告李宝云主张二被告按照月利率2%支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘利恒应按借期内的利率即年利率20%支付原告李宝云逾期利息。被告刘利恒自原告李宝云处所借债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈秀娟未能提供证据证明原告与被告刘利恒明确约定该债务为刘利恒的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告陈秀娟理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宝云与被告刘利恒于2015年10月12日签订的借款合同；
二、被告刘利恒偿还原告李宝云借款本息1661041元，并按借款本金1400000元年利率20%偿还原告李宝云自2016年9月1日至履行之日的利息，被告陈秀娟对上述款项负连带清偿责任（本判决生效即履行）；
三、驳回原告李宝云的其他诉讼请求。
案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费5000元，由被告刘利恒负担9910元，原告李宝云负担115元。（判决生效即交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 魏杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3795号
申请人：李宝云，女，1964年3月3日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：陈秀娟，女，1981年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告李宝云与被告刘利恒、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人李宝云于二0一六年九月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘利恒、陈秀娟1700000元的银行存款或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利恒、陈秀娟名下1700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3795号之一
解除保全申请人：李宝云，女，1964年3月3日出生，汉族，现住滦南县倴城镇学苑街***号。
被申请人：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：陈秀娟，女，1981年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告李宝云与被告刘利恒、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0224民初3795号民事裁定，裁定冻结被申请人刘利恒、陈秀娟名下1700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。原告李宝云于2017年3月16日向本院申请解除对被告刘利恒名下冀Ｂ×××××号车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李宝云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘利恒名下冀Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 靳宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保14号
申请人:成都俊驰汽车销售有限公司
住所地:成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
被申请人：顾敏,男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省
被申请人：李宁,女，生于1981年9月1日，汉族，住四川省
申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年5月10日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人顾敏所有的奥德赛牌小型客车一辆(车牌号:xxx)予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单(保险单号:xxx)为申请人成都俊驰汽车销售有限公司提供担保。2017年5月10日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾敏所有的奥德赛牌小型客车一辆(车牌号:xxx)；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1020元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯健
二〇一七年五月十日
书记员 罗晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01265号
申请执行人龚永萍。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
龚永萍与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10412.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1051号
原告廖白龙，男性，年龄27。
被告李长才，男性，年龄24。
本院在审理原告廖白龙诉被告李长才房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 李峥艳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1639号
原告：王东华，男。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：张彬，男。
被告：张河益，男。
王东华与张彬、张河益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。王东华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许王东华撤诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由王东华负担。
审判员 张河勤
二〇一六年十二月七日
书记员 张海莲
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初700号
原告聂良生，男，汉族，1949年8月27日出生，住福建省明溪县。
被告梁马妹，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址福建省宁化县，现住福建省明溪县。
原告聂良生与被告梁马妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂良生到庭参加诉讼，被告梁马妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂良生向本院提出诉讼请求：要求被告梁马妹归还借款本金16000元，并由被告梁马妹承担本案的各项费用。事实与理由：梁马妹从2016年至今，在明溪县××××张源组租赁土地种植烤烟。2017年4月15日，被告向原告借款16000元为种烟的周转金，现烤烟生产已结束，原告向梁马妹提出归还借款的要求，对方总是以各种理由未将款项归还，现原告向人民法院提出诉讼，要求被告梁马妹归还借款本金16000元，并由被告梁马妹承担本案的各项费用。
本案在审理过程中，原告聂良生向法庭提供了以下证据:1、借条原件一份。证明梁马妹向聂良生借款16000元的事实；2、原告的身份证。证明原告聂良生的个人基本情况。本院依职权调取被告梁马妹个人身份证明。证明被告的个人基本情况。
被告梁马妹未提出答辩意见。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2017年4月15日，梁马妹需资金使用，提出向聂良生借款。当日，聂良生出借了16000元给梁马妹，并由梁马妹向聂良生出具借条一张，约定借期为四个月，利息为月息二分。到期后，因聂良生向梁马妹要求归还借款未果，诉至本院而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁马妹向聂良生借款16000元的事实有原告聂良生提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持，原告放弃要求被告给付利息的权利，本院予以准许。梁马妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
梁马妹应于本判决生效之日起十日内偿还聂良生借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁马妹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一七年十月十二日
书记员 江 玲
附：(2017)闽0421民初700号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执148号
申请执行人江盛鹏，男，1992年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王招发，总经理。
申请执行人江盛鹏与被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汀劳仲案（2015）第113号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈海红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2540号
申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区。
负责人邢斌，行长。
被执行人孙宗洋，男，汉族，居民。
申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请执行孙宗洋借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2540号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙宗洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗洋（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宗洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初469号
原告施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，理事长。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告杨洪元，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告施秉县农村信用合作联社(以下简称“施秉信用联社”)诉被告杨洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉信用联社委托代理人章文姣，被告杨洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施秉信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金50000元，利息35382.12元，截止2017年6月16日本息共计85382.12元（2017年6月17日之后利息计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年4月2日，经被告申请，原告向其发放贷款50000元用于种药材，贷款期限至2015年4月2日，月利率为10.5292‰。该贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。原告多次催促，被告至今仍欠本息共计85382.12元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
杨洪元辩称，对借款本金50000元的事实和产生的利息的金额没有意见。该笔贷款我拿给我哥杨洪涛了，杨洪涛现在还没有归还我，我也没有钱来偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原、被告签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，由原告向被告家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持。该合同第五条约定：“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息”。当日，原告向被告发放了贷款50000元，用于种值药材，贷款期限为2012年4月2日至2015年4月2日，借款月利率为10.5292‰，被告并出具了借款借据。还款方式为分次归还或到期一次性归还本金，利息实行按季支付。截止2017年6月18日，被告尚欠原告本金49301.94元，到期利息19215.79元，逾期利息21238.13元。
上述事实，有摇钱树贷款合同、借款借据及杨洪元账户流水清单，杨洪元还本付息清单等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，被告杨洪元与原告施秉信用联社签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告发放借款后，被告应按约定期限返还借款本金及利息，经庭审查明，被告尚欠原告本金49301.94元，被告应当归还原告借款本金49301.94元。关于利息的问题，利息由到期利息和逾期利息构成，到期利息应当按照月利率10.5292‰计算，逾期利息亦应当按照双方约定的逾期利率计算，即逾期月利率15.7938‰。原告自愿要求被告支付2017年6月16日之前的利息35382.12元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪元偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金49301.94元及2017年6月16日之前的利息35382.12元，共计84684.06元（2017年6月17日之后的利息按照月利率15.7938‰计算至本息付清时止），以上款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，被告杨洪元负担(未交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍梅