湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01389号原告杨益兰（死者张某某之妻）。原告张清海（死者张某某之子），男，1981年5月11日岀生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市东西湖区新沟镇街望河堤187号，公民身份号码420881198105116517。两原告共同委托代理人丁继耀。被告赵剑，1982年5月29日岀生。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。被告随州市中亿汽车运输服务有限公司，住所地湖北随州市迎宾大道香山怡景小区9号楼27号门面房。法定代表人郑小铃，总经理。委托代理人余永志，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。负责人徐兵，总经理。委托代理人韦颖，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告杨益兰、张清海诉被告赵剑、随州市中亿汽车运输服务有限公司（以下简称随州中亿汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨益兰、张清海及两原告共同委托代理人丁继耀，被告赵剑及委托代理人程胜勇，被告随州中亿汽运公司的委托代理人余永志，被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人韦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨益兰、张清海共同诉称，2015年7月13日10时50分，被告赵剑驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿武汉市东西湖区革新大道由东向西行驶至油纱路交汇处时，遇张某某驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至此，由于赵剑驾车未减速让行，致使两车发生接触，导致张某某死亡、两车不同程度受损。武汉市东西湖区交通大队现场查勘作出了无法认定事故责任的道路交通事故证明。鄂S×××××号重型自卸货车登记所有人为被告随州中亿汽运公司，在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。请求：1、判令被告赵剑赔偿两原告经济损失计人民币516，631.75元（死亡赔偿金422，484元、丧葬费21，608.5元、被抚养人生活费166，810元、精神抚慰金50，000元、误工、交通、食宿费30，000元，合690，902.5元，除交强险外，自担30%即174，270.75元，诉请516，631.75元）；2、判令被告太平洋财保孝感支公司在交强险限额范围内（含精神抚慰金）和商业三者险限额向两原告直接赔付保险金；3、判令被告随州中亿汽运公司承担连带赔偿责任；4、判令被告方承担本案的诉讼费。被告赵剑辩称，事故发生时我是在交通信号灯为绿灯的时候穿过道路，不违反交通规定。鄂S×××××号重型自卸货车是融资租赁购买，车辆在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生以后我垫付费用3200元，另向交通大队缴纳事故押金10万元，两原告已领取了5万元，请求法院一并处理。被告随州中亿汽运公司辩称，鄂S×××××号重型自卸货车系我公司出资购买，以租赁的形式给被告赵剑，2年内付清购车款后，该车就是他的，故我公司不承担相关连带责任。鄂S×××××号重型自卸货车投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告太平洋财保孝感支公司辩称，我公司愿意在核实保险真实有效和驾驶员驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证均合格的情况下在保险范围内赔偿。原告方主张我方70%的责任无法无据，根据原告的证据，鄂S×××××号重型自卸货车为绿灯下正常行驶，我方承担40%的责任。两原告诉请过高，请法院依法核实。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告杨益兰、张清海举证如下：1、两原告身份证、户口簿、武汉市公安局新沟镇派出所出具的证明，证明两原告身份，与张某某是直系亲属关系，诉讼主体适格；2、武汉市公安局东西湖区交通大队《道路交通事故证明》，证明事故发生的事实及经过，无法认定当事人的事故责任；3、被告赵剑驾驶证、鄂S×××××号重型自卸货车行驶证，证明被告赵剑、随州中亿汽运公司系车辆驾驶人、所有人，两被告主体适格；4、鄂S×××××号重型自卸货车交强险及商业险保险单 ；，证明被告太平洋财保孝感支公司是鄂S×××××号重型自卸货车的保险承保人；5、钟祥市公安局东桥镇派出所出具的死亡户口注销证明、武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆出具的火化证、死亡医学证明书、武汉福田爱民司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，证明张某某因交通事故死亡，并已办理丧葬事宜，所有费用据实支付；6、张某某居住证、武汉市永乐泡沫制品有限公司出具的工作证明、营业执照，证明张某某在城镇居住一年以上，且有固定收入，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算；7、钟祥市东桥镇××人联合会出具的证明、钟祥市东桥镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、钟祥市××人联合会出具的证明，证明原告杨益兰系××人，未享受社会保障，为张某某生前所扶养；8、武汉市永乐泡沫制品有限公司出具的误工证明、湖北达利食品有限公司出具的误工证明，证明原告方处理事故请假误工属实。被告太平洋财保孝感支公司对两原告提交的证据1、4、5的真实性和证明目的没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为其公司承担40%的责任；对证据3认为需核对原件；对证据6真实性无异议，但认为张某某的居住地为农业性质，张某某的居住证时间为2015年6月至2016年6月，而事故发生时间为2015年7月，无法证实张某某连续在城镇居住满一年，且张某某的户籍性质为农业性质，死亡赔偿金应按农业居民标准计算；对证据7的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为钟祥市东桥镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明杨益兰未享受低保的证明不能证明原告杨益兰无其他收入来源，钟祥市××人联合会出具的××证明不能证明其丧失劳动能力的程度，且原告杨益兰未提供××人证予以佐证，无法证实其生活收入来源于城镇，杨益兰没有提供丧失劳动能力证明，杨益兰的被抚养人生活费不予支持；对证据8的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为张敏不是死者的直系亲属，依据法律规定，误工损失不予支持；原告张清海的误工证明没有提供银行流水、误工单位营业执照以及工资停发证明、缴税证明等佐证，不应予以支持。被告赵剑对两原告提交的证据有异议，认为张某某驾驶的车辆无证无牌而且还借了别人的车道；对其他证据的质证意见同被告太平洋财保孝感支公司。被告随州中亿汽运公司对两原告提交的证据的质证意见同被告太平洋财保孝感支公司。被告赵剑举证如下：1、被告赵剑身份证、驾驶证、从业资格证，证明被告赵剑具有驾驶资格；2、道路运输证，证明鄂S×××××号重型自卸货车取得运输许可；3、领条、武汉市殡葬服务发票，证明事故发生后垫付53，200元；4、鄂S×××××号重型自卸货车交强险及商业险保险单，证明鄂S×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告杨益兰、张清海、被告随州中亿汽运公司对被告赵剑提交的证据真实性和证明目的没有异议。被告太平洋财保孝感支公司对被告赵剑提交的证据1，认为应提交事故周期内的年审证据；对其他证据没有异议。被告随州中亿汽运公司、太平洋财保孝感支公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对两原告提交的证据2真实性本院予以采信；证据6可以证明张某某在武汉市东西湖区居住生活，本院予以采信；证据7的真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合评价分析；对证据8，无其他证据佐证，本院不予采信。对被告赵剑提交的证据本院予以采信。审理查明，2015年7月13日10时50分，被告赵剑驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿武汉市东西湖区革新大道由南向北行驶至油纱路路口时，遇张某某未取得驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车沿油纱路由西向东行驶至此，鄂S×××××号重型自卸货车左侧前部与正三轮摩托车右侧前部发生接触，致张某某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队经查勘现场和走访调查后，认为：张某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定；赵剑驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。因该路口无监控录像，无法认定事故责任，该交通大队于2015年7月28日出具武公交证字（2015）第054号《道路交通事故证明》。另查明，死者张某某，1951年10月15日出生，湖北省钟祥市人，生前在武汉市东西湖区居住生活，原告杨益兰、张清海分别为死者张某某妻子、儿子。鄂S×××××号重型自卸货车登记所有人为被告随州中亿汽运公司，在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和1，000，000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵剑支出太平间存放、抬尸、消毒等费用3200元，另向交通大队缴纳事故押金10，0000元，原告张清海已领取50，000元。两原告共同诉讼来院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，被告赵剑驾驶鄂S×××××号重型自卸货车与张某某驾驶的未依法登记的正三轮摩托车发生交通事故致张某某受伤抢救无效死亡是事实。本案争议的焦点是事故责任的划分。因本起事故交通大队未划分事故责任，根据交通大队已查明的相关事实，本院酌情认定被告赵剑承担50%的事故责任比例，死者张某某自担50%的事故责任比例。对于两原告因张某某死亡造成的损失，首先应由被告太平洋财保孝感支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的50%的在商业三者险限额范围内予以赔付。张某某在本辖区居住生活，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，其死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金计算为422，484元（24，852元／年×17年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为21，608.5元（43，217元／年÷12月×6月），被告赵剑垫付的太平间停尸、搬运等费用3200元应包含到丧葬费内；死者亲属处理丧葬事宜误工费、交通费认定5000元；精神损害抚慰金认定20，000元，在交强险限额范围内优先支付。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，两原告提交的证据不足以证明原告杨益兰丧失劳动能力、无其他生活来源，且死者张某某也已达退休年龄，对于两原告诉请的原告杨益兰的被抚养人生活费本院不予支持。综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告杨益兰、张清海因张某某死亡的经济损失本院确认为：死亡赔偿金422，484元、丧葬费21，608.5元、死者亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金20，000元，以上共计469，092.5元。被告太平洋财保孝感支公司在交强险限额范围内承担110，000元（包含精神抚慰金），超出交强险限额部分359，092.5元的50%计179545.25元由被告太平洋财保孝感支公司在商业三者险限额范围内承担。两原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告赵剑共计垫付53，200元由被告太平洋财保孝感支公司在赔付两原告的保险金中直接扣除返还给被告赵剑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围内赔付原告杨益兰、张清海保险金计人民币110，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告杨益兰、张清海保险金计人民币126345.25元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险限额范围内返还被告赵剑垫付款计人民币53，200元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告杨益兰、张清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（已减半收取由原告杨益兰、张清海预交），由被告赵剑负担925元，原告杨益兰、张清海负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3084元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童库生二〇一五年十月二十二日书记员  黄 珊