wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1554号
原告刘永玉，男，1976年7月3日生，汉族。
被告李文虎，男，1983年11月25日生，汉族。
本院审理原告刘永玉诉被告李文虎财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永玉撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘永玉承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年十一月四日
书记员 逯海珍
屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第160-2号
被执行人陈勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）简阳刑初字第378号刑事判决书，于2014年2月4日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇于收到执行通知书之日起三日内缴纳罚金5000元，本院在执行过程中查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省简阳市人民法院作出的（2014）简阳刑初字第378号刑事判决书罚金刑终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 石熙威
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4260号
原告白建平，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告杭棋，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告白建平与被告杭琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郄小平、张晓、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建平到庭参加了诉讼，被告杭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建平诉称：原告白建平与被告杭琪有生意往来，原告陆续给被告杭琪在榆家梁煤矿5-2煤新建排矸道路工程供沙砾石、毛石等，后经双方结算，被告杭琪共欠原告货款27416元，并向原告出具欠条一支。经原告催要，被告支付货款12416元，下欠15000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告杭棋下欠原告白建平货款15000元的事实。
被告杭琪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告未答辩，亦未向本院提供证据，视为其对原告主张无异议，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年，原告白建平陆续给被告杭琪在神木县店塔镇榆家梁煤矿5-2煤新建排矸道路工程供应沙砾石、毛石，经双方结算，被告杭琪共欠原告货款27416元，并向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告向原告支付12416元，下欠15000元至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月1日作出（2016）陕0821民初4260号民事裁定书将被告杭琪陕西中洋建设工程有限公司留存的工程款中的15000元停止支付，原告支出保全费170元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭琪于本判决生效之日起七日内支付原告白建平货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元、财产保全费70元，由被告杭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吕 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初27号
原告李自阳，男，汉族，1971年6月2日出生。农民，住泌阳县泌水街道办事处西关居委会牛庄。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，任县长职务。
委托代理人李超，泌阳县房产管理所工作人员，特别授权。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师，特别授权。
第三人陈改名，男，1972年5月10日出生，农民，住驿城区板桥镇林庄村委杨关冲*组。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
原告李自阳诉被告泌阳县人民政府及第三人陈改名房屋行政登记一案，本院于2016年1月21日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理此案。2016年3月22日原告以所诉的房产证是后续转移登记行为，其应对首次的登记行为提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李自阳撤回对被告泌阳县人民政府及第三人陈改名的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初27号
原告李自阳，男，汉族，1971年6月2日出生。农民，住泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，任县长职务。
委托代理人李超，泌阳县房产管理所工作人员，特别授权。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师，特别授权。
第三人陈改名，男，1972年5月10日出生，农民，住驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
原告李自阳诉被告泌阳县人民政府及第三人陈改名房屋行政登记一案，本院于2016年1月21日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理此案。2016年3月22日原告以所诉的房产证是后续转移登记行为，其应对首次的登记行为提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李自阳撤回对被告泌阳县人民政府及第三人陈改名的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏 衍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初502号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月24日出生。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2016年9月21日被取保候审。
辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1985年10月26日出生。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2016年9月21日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯介绍贿赂罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴兴刚、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年、2015年期间，被告人李某某为增加金阳午托部生源，收取十余名学生家长共计16.2万元，通过王某某送给安阳市灯塔路小学原校长李某1，李某1、王某某在收取该贿赂款后，将李某某请托的非安阳市灯塔路小学学区学生安排到安阳市灯塔路小学就学。
2014年、2015年期间，被告人杜某某为增加卓越午托部生源，收取十余名学生家长共计15.7万元，通过王某某送给原安阳市灯塔路小学校长李某1，李某1、王某某在收取该贿赂款后，将杜某某请托的非安阳市灯塔路小学学区学生安排到安阳市灯塔路小学就学。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、辨认笔录及其他相关书证等证据，认为被告人李某某、杜某某的行为均已构成介绍贿赂罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某、杜某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人提出的意见是，被告人李某某是在不知行贿人行贿和受贿人受贿意图的情况下，为他人转递钱财，不具有介绍贿赂的主观故意，不构成介绍贿赂罪。
经审理查明，一、2014年、2015年期间，被告人李某某为增加其开办的金阳午托部生源，受外辖区学龄儿童家长请托，收取14名学生家长共计16.2万元，通过王某某送给安阳市灯塔路小学原校长李某1，李某1、王某某在收取该贿赂款后，将李某某请托的外学区学生安排到安阳市灯塔路小学就学。
认定上述事实的证据如下，
（一）被告人李某某供述证实，2014年7月底，在同学家吃饭时认识王某某，王某某听说其开午托部，就说她和灯塔路小学的李校长不错，能介绍外辖区学生上学，其听后很高兴，因为老家韩陵镇有很多亲戚朋友想让孩子到市里上学，他们又不能陪孩子，就想撮合一下，办成了能给午托部多几个学生，多挣点钱，之后和王某某联系比较多了。2014年介绍了冯某1某等5名学生，2015年介绍了牛思轩等11名学生，给了王某某共计18.9万元。王某某告诉其准备户口本、防疫本和每位家长拿的钱数，越临近开学王某某要的钱越多。王某某说不让家长知道她，就没有告诉家长谁办的手续，这些学生都顺利上学。其在中间没有留钱，都给了王某某。
（二）证人冯某1等14名学生家长证言证实了听说李某某认识灯塔路小学的领导，能安排上学，就把户口本、防疫本和要的钱给李某某，开学时就给了录取通知书的事实。
（三）被告人李某某的户籍和无前科证明等书证在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
二、2014年、2015年期间，被告人杜某某为增加卓越午托部生源，受外辖区学龄儿童家长请托，收取14名学生家长共计15.7万元，通过王某某送给原安阳市灯塔路小学校长李某1，李某1、王某某在收取该贿赂款后，将杜某某请托的外学区学生安排到安阳市灯塔路小学就学。
认定上述事实的证据如下，
（一）被告人杜某某供述证实，2013年前其在飞翔午托部工作时，王某某的儿子在该午托部入托，就认识了王某某，王某某说她和灯塔路小学的领导关系不错，能介绍外辖区的学生上学。她还专门让说其和校长关系不错，这样家长拿钱就放心了。2014年7月其开办了卓越午托部，老家的一些家长想让孩子到灯塔路小学上学，给了王某某户口本和钱，开学王某某给了录取通知书。2014年介绍7名学生给王某某7万元，2015年介绍7名学生给王某某8.7万元。其没有扣家长的钱，都如数给了王某某，其通过他们到午托部吃住挣钱。
（二）证人黄某某证言证实，2015年8月份快开学时，董某某来找其和妻子杜某某想让孩子上学，和王某某联系后，确定给王某某1.5万元能上灯塔路小学，董某某给其1.5万元，其给了杜某某，杜某某说转交给了王某某。董某某的孩子上了学，并在午托部就托。
（三）证人董某某14名学生家长证言证实了听说杜某某认识灯塔路小学的领导，能安排上学，就把户口本和要的钱给杜某某，开学时就给了录取通知书的事实。
（四）王某某辨认杜某某的笔录和照片、户籍和无前科证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本案另有以下综合证据，
（一）受贿人李某1供述证实，2014年的招生工作中，给王某某20个名额，其中17名进城务工子女和3名择校生名额。2015年给王某某40个名额，其中36名进城务工子女和4名择校生名额。其和王某某商量后约定，她收学生家长多少钱不管，每个择校生名额给其5000元、每个进城务工子女名额给其3000元。2014年收到王某某6.6万元，2015年收到王某某12.8万元。
（二）被告人王某某供述证实，2014年通过李某1安排了47名进城务工子女上学，平均每个学生收8000月左右好处费，共计33万元左右，其得3万元左右，30万元左右给了李某1。2015年7、8月份通过李某1安排约60名进城务工子女上学，平均每人收1.2万元好处费，共计70万元左右，其得了7、8万元，剩余60多万给了李某1。这些学生大部分是通过幼儿园和午托部介绍的，李某某通过其安排了大概12名学生，收了14万元；小芳通过其安排了6个学生，收了6万元。他们把学生信息和手续给其，到8月20日左右李某1给其要手续，到快发通知书时把钱给李某1，李某1给通知书。
（三）侦查机关情况说明证实，李某某、杜某某在接受询问过程中交待了全部涉案证人和犯罪数额，能积极配合办案，主动联系多名证人到案接受取证。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、杜某某为增加其午托部经济收入，居间介绍学生家长通过王某某向国家工作人员行贿，被告人李某某介绍14人16.2万元，被告人杜某某介绍14人15.7万元，情节严重，核其所为均已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某明知介绍的学生不符合入学条件，仍通过关系人办理，并收取请托人财物交给受贿人，具有介绍贿赂的主观故意，辩护人提出的李某某没有介绍贿赂的主观故意，不构成介绍贿赂罪的意见不能成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并配合侦查机关调查，认罪态度较好，有悔罪表现，且司法机关出具了具备适用社区矫正条件的评估意见，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，量刑时综合考虑。二被告人的犯罪行为发生在刑法修正前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前刑法。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杜某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 魏 濛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2686号
原告张清焕，男，1980年2月12日出生。
委托代理人张旺祥、郑丽萍（实习），福建律慧律师事务所律师。
被告魏仕剑，男，1975年4月22日出生。
被告陈巧萍，女，1978年9月28日出生。
原告张清焕与被告魏仕剑、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺祥，被告陈巧萍到庭参加诉讼。被告魏仕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告魏仕剑以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条给原告，原告当日将款项交付给被告魏仕剑。次日，被告魏仕剑与原告又签订一份《借款协议》，约定原告借给被告魏仕剑550000元，期限一年，从2012年11月1日起至2013年10月31日止，利息按月利率3%计算，每月30日前支付，双方还约定争议管辖法院为梅列区人民法院。协议签订后，原告按合同约定履行了义务，被告魏仕剑在借款协议中确认收到550000元。被告魏仕剑在收到款项后至今未支付利息，原告多次催讨未果。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈巧萍应承担连带还款责任。故诉至法院请求判令：二被告共同偿还给原告借款650000元及利息253000元（其中借款550000元，时间从2012年11月1日起暂计至2014年9月30日止，按月利率2%计算，此后利息按上述标准计算至款项还清之日止；另借款100000元的利息，从起诉之日起计算至实际还款之日止，参照银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告魏仕剑未作答辩。
被告陈巧萍辩称，其对被告魏仕剑向原告借款一事并不知情，原告作为一个知法的人应该在被告魏仕剑向其借款时，告知被告陈巧萍，也要被告陈巧萍在借条上签名确认才予认可，而本案借款借条并没有被告陈巧萍签名或捺印，所借款项也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2012年10月31日，被告魏仕剑向原告借款并出具借条，内容载明“今向张清焕借到人民共计壹拾万元整（￥100000）此据借款人：魏仕剑2012.10.31”。借款后，被告魏仕剑未还款付息。
2.2012年11月1日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告魏仕剑向原告借款550000元，借款期限一年，从2012年11月1日起至2013年10月31日止。被告魏仕剑确认该款已于2012年11月1日收到。双方约定借款月利率3%，每月30日支付利息16500元，双方履行本协议产生争议，由梅列区人民法院管辖。协议签订后，被告魏仕剑未按期还款付息。
3.二被告于2001年12月28日登记结婚，后于2014年9月4日登记离婚。
上述事实，有被告魏仕剑出具给原告的《借条》，原告与被告魏仕剑签订的《借款协议书》，二被告的离婚登记审查处理表，结婚证，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告魏仕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告魏仕剑向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告魏仕剑向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。原告与被告魏仕剑在《借款协议书》中约定借款月利率3%，该约定超过法律保护范围，对超过部分本院不予支持。被告魏仕剑出具给原告借款100000元的借条未载明有利息约定，依法视为不支付利息，但原告可主张催告后参照银行同类贷款利率计算的利息。二被告原系夫妻关系，本案借款借条虽未有被告陈巧萍签名确认，但借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈巧萍未能举证证明被告魏仕剑与原告明确约定本案借款为被告魏仕剑的个人债务，也未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。被告魏仕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仕剑、陈巧萍应于本判决生效之日起五日内返还给原告张清焕借款100000元，并支付从2014年10月8日起至判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率计算的利息。
二、被告魏仕剑、陈巧萍应于本判决生效之日起五日内返还给原告张清焕借款550000元，并支付从2012年11月1日起至判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，因适用简易程序审理，减半收取6415元，由被告魏仕剑、陈巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1899号
原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直。
法定代表人：戴敬奎，职务站长。
被告：赵春雷，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告赵春雷供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告赵春雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第914号
原告：李则辉。
被告：郑文明。
委托代理人：励丹文。
原告李则辉为与被告郑文明建设工程分包合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李则辉及被告郑文明的委托代理人励丹文到庭参加诉讼。2014年7月16日、7月25日原告分别申请查封被告郑文明所有的坐落于象山县丹东街道东谷路206号房屋一套及登记在鲍培展名下与被告郑文明共有的浙b9839j奥迪轿车一辆，本院依法裁定予以准许并查封。本案现已审理终结。
原告李则辉起诉称：被告承包安徽省泾县皖南国际花苑一期工程项目后，将其中钢管脚手架工程分包给原告，双方于2012年12月1日签订了分包合同。原告已按约完成施工，但被告未予支付工程款。2014年1月23日，经双方协商结算，被告向原告出具一份《皖南国际花苑一期高层架子结算单》，确认被告需支付原告工程款共450000元，于2014年5月1日前支付200000元，余款于2014年7月1日前付清。现被告逾期未付，故请求法院判令被告郑文明支付原告工程款450000元，案件受理费及财产保全费均由被告承担。
原告向本院提供如下证据及被告质证意见如下：
1.《皖南国际花苑一期高层架子结算单》一份，拟证明双方存在建设工程分包合同关系，被告尚欠原告架子人工费及相关材料租金赔偿费等共计450000元的事实。被告郑文明对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告系作为华丰建设股份有限公司的经办人与原告结算，该结算单上清楚地盖有华丰建设股份有限公司皖南·国际花苑工程技术资料专用章，该工程款应当由华丰建设股份有限公司支付。
2.《脚手架承包合同》一份，拟证明涉案脚手架业务系被告郑文明于2012年12月份分包给原告施工的事实。被告对真实性无异议，但认为发包人为华丰建设股份有限公司，被告仅为经办人。
3.《国际花苑项目拖欠工资投诉登记表（班组）》复印件一份，拟证明被告承诺会支付民工工资184000元，该笔工资款包含在涉案工程款内的事实。被告质证认为该证据与本案无关，原告并未向被告讨要该笔民工工资，而是向华丰建设股份有限公司讨要无果后向政府投诉。
被告郑文明答辩称：一、涉案工程并非被告承包，而是华丰建设股份有限公司承包后聘请被告作为该工程项目的负责人，负责管理施工事宜，故原、被告双方不存在分包关系。二、被告系作为华丰建设股份有限公司的经办人与原告进行结算，结算单上写明“经办人，华丰建设股份有限公司皖南国际花苑一期项目部郑文明”，并盖有“华丰建设股份有限公司皖南·国际花苑工程技术资料专用章”，所以被告系代表华丰建设股份有限公司履行职务行为。另涉案工程款支付完全由华丰建设股份有限公司控制，被告无权支配。综上，被告系受聘于华丰建设股份有限公司，其在工程施工中产生的行为系履行职务行为，相应法律后果应由华丰建设股份有限公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑文明向本院提供证据及原告质证意见如下：
1.《聘用合同》一份，拟证明华丰建设股份有限公司自2011年1月开始聘请被告作为涉案工程项目经理的事实。原告认为《聘用合同》签订于2011年，当时原、被告双方尚未签订《脚手架承包合同》，且原告分包的工程业务并未包含在华丰建设股份有限公司授权被告管理范围之内。
2.（2013）甬象民初字第1818号民事判决书一份，拟证明之前已有类似案件判决被告在安徽省泾县皖南国际花苑一期工程中均系华丰建设股份有限公司的项目负责人，其行为系履行职务的事实。原告认为该份判决处理的案件情况与本案是否类似不清楚，但本案原告系与被告签订承包合同，所以应当由被告支付工程款。
经审查，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：因原告提供的证据1、证据2及被告提供的证据1、证据2均系原件，原告提供的证据3虽系复印件，但被告对其真实性未提出异议，故对其真实性均予以认定；2012年的《脚手架承包合同》虽由被告与原告签订，但被告系作为华丰建设股份有限公司的代表签字，该公司虽未盖章，但结合2011年签订的《聘用合同》可以认定被告系履行该项目负责人的职务，本院对被告的质证意见予以采纳，并采信被告提供的证据所证事实；原告虽提出其分包的工程业务并未包含在华丰建设股份有限公司授权被告管理范围之内，但未提供相关证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳。
据上认证意见，结合庭审调查情况，本院认定本案基本事实如下：华丰建设股份有限公司承包了安徽省泾县皖南国际花苑一期工程项目，聘请被告郑文明为该项目负责人。2012年12月1日，被告作为华丰建设股份有限公司代表与原告签订一份《脚手架承包合同》，将涉案工程的钢管脚手架业务分包给原告。2013年6月26日，原告未做完合同约定的工程量即退出。2014年1月23日，被告与原告协商结算事宜，并出具一份《皖南国际花苑一期高层架子结算单》，载明：经双方协商一致，皖南国际花苑一期高层架子工程款共计肆拾伍万元整（包括架子人工费及相关材料租金赔偿费等），以上款项在2014年5月1日支付人民币贰拾万元正。余款在2014年7月1日前付清。双方经办人，华丰建设股份有限公司皖南国际花苑一期项目部郑文明、李则辉。该结算单盖有“华丰建设股份有限公司皖南·国际花苑工程技术资料专用章”。同日，原告的架子班班组委托人周祥正向工程项目所在地政府投诉拖欠工资问题，被告郑文明作为项目部负责人签字确认。
本院认为：被告郑文明系华丰建设股份有限公司聘用的涉案工程项目负责人，有权代表公司与原告签订涉案工程分包合同并与原告结算工程款。被告与原告李则辉结算，应当认定为履行华丰建设股份有限公司项目负责人的职务行为，由此产生的法律后果不应由被告本人承担。
综上，原告李则辉请求被告郑文明支付工程款450000元之主张，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告李则辉的诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，均由原告李则辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨惠燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第188号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：洪志霞。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司与被告洪志霞侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 挺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1345号
罗仲仁：
本院执行的罗仲仁与湖南莱米食品有限公司、翁光辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月10日作出（2016）湘0181执4024号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗仲仁提供可供执行财产，特申请恢复执行103661.5元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第34号
申请执行人台州乘风船业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人陈维泽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李辉滨，浙江皓商律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）史洁，浙江皓商律师事务所。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人郑志龙。
申请执行人台州乘风船业有限公司与被执行人浙江蛟龙集团有限公司、郑志龙合同纠纷一案，（2014）浙舟商初字第5号民事判决书已发生法律效力。台州乘风船业有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30582000元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江蛟龙集团有限公司、郑志龙属下的所有财产被其他法院查封（首封），并早已分别抵押给了其他债权人（多家不同的商业银行），依据当前市场行情，抵押财产的价值尚不足以清偿抵押债权。上述二被执行人除已抵押财产外，无其他财产可供本案直接执行。经申请已将该案二被执行人纳入了被执行失信人员名单。申请执行人可以在抵押权人行使诉讼、执行权利时参与分配或发行现被执行人有可供直接执行的财产线索时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第34号合同纠纷一案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供直接执行的财产时可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 贾舟宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7435号
原告：ＸＸ，男，1984年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：时大宾，男，1990年10月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告ＸＸ与被告时大宾抵押合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 闫 静
二〇一七年二月七日
书记员 刘严云
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1003号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪名贤。
被告：廖学群。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪名贤、廖学群金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 金佳慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00205号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王增，男，1974年3月9日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，2003年至今任唐河县房产开发管理局乡镇房产管理中心主任，住唐河县。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日经唐河县人民检察院决定，同日被唐河县公安局执行刑事拘留，同年6月10日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人王增犯受贿罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）唐刑初字第442号刑事判决。王增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王增，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王增任唐河县房产开发管理局乡镇房产管理中心主任期间，利用主管办理房屋所有权证的职务之便，于2009年5月至2013年12月，先后接受严某某、姜某、曲某请托，并收受三人贿金共计62200元，对三人在申领办理房屋所有权证过程中提供方便或违规办理。具体事实如下：
1、2009年5月份，唐河县桐寨铺镇“新朝太子”童车有限公司董事长严某某为办理房屋所有权证，到被告人王增家中送给王增现金10000元。此后王增将严某某以自己名字和以妻子等人名字申办的多份房屋所有权证较快的办好、发放。
2、2013年7月份，唐河县滨河街道办事处常花园社区老黄庄村民姜某托付被告人王增为唐河县文峰街道办事处景庄社区居委会景庄组村民冯某某、曲某甲两户办理房屋所有权证，在唐河县城人民路南段路西王增车内送给王增现金10000元。2013年9月22日王增将冯某某、曲某甲两户房所有权证办好后交给姜某。王增在为冯某某、曲某甲两户办理房权证过程中缴纳相关费用2000元，剩余8000元王增用于个人开支。
3、唐河县文峰街道办事处徐庄社区曲洼组村民曲某欲将其爷爷曲某乙没有办理房屋所有权证的房屋登记给自己。曲某于2013年12月份在被告人王增的办公室送给王增现金45000元。王增通过关系人将曲某乙房屋建筑许可证的姓名更改为曲某，采用初始登记的办法于2014年3月为该房屋办理了房屋所有权证，登记为曲某的姓名并发放给曲某。王增在为曲某办理房权证过程中缴纳800元办证费，剩余44200元王增个人使用。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：唐河县县委组织部文件、唐河县房产开发管理局关于王增同志任职的情况说明，证实王增系国家工作人员；唐河县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实该局侦查段生杰涉嫌受贿案时了解到王增涉嫌受贿，通知王增到院协助调查，王增未交待自己的犯罪事实，经教育，王增于5月27日书面交待了自己受贿的犯罪事实；证人严某某、姜某、曲某证言，证明向王增行贿的事实和数额、目的；涉案房屋所有权证，证实通过王增办理领取的相关房屋所有权证；证人张新华证言，证明了王增的职务身份，作为单位主管副局长，对王增收受曲某财物不知情，也没有同意用该款支付餐费，王增因公支出可以在单位报销，不需要用个人款支付；被告人王增在侦查阶段多次供述笔录及自书情况说明、检查等，证实王增收到上述三笔贿款。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。辩护人当庭举证，牛某某、王某、杨某某、李某某、叶某某等人证言，均证实王增安排本单位工作人员加班，工作餐费用由王增支付的事实，这些证言内容与本案没有关联性，不作为有效证据使用。
据此，原判认为，被告人王增身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂62200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于被告人王增辩解和辩护人辩护认为起诉书指控第三起贿款，王增收到后向主管领导汇报，经其同意，因公支出，应从受贿总额中扣除。对此，法庭调查中，公诉机关当庭举证，张新华在侦查机关调查笔录中，明确表示对王增受贿不知情，也没有听王增说或同意王增坐支其他款。另查明，王增明知他人有具体请托事项而收受其金钱，并完成了请托人的请托事项，受贿行为已完成，该款如何使用，不影响其受贿的成立。此辩解和辩护观点不能成立，不予采信。关于被告人王增辩解和辩护人辩护称，王增构成自首之观点。法庭调查中，公诉机关举证的侦查部门的情况说明，证实侦查部门已掌握王增受贿犯罪线索，对其传唤调查过程中，王增交待自己受贿的犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功及量刑情节若干问题的意见》没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。因此，王增不构成自首，但属坦白。王增另辩，自己是在侦查机关询问其是否存在贪污时，自己主动交待了受贿的犯罪事实。该主张没有证据支持，亦不予采信。鉴于王增归案后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王增犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、追缴被告人王增所获赃款，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王增上诉及辩护人辩称王增构成自首，检举揭发他人犯罪线索，系立功。请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的除自首之外的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，王增提交的揭发他人犯罪线索的材料，因尚未查证属实，无法认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王增身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂62200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王增上诉及其辩护人辩称王增构成自首的理由，经查，在案证据证实，侦查机关于2014年5月28日、5月29日、5月30日、7月2日分别对姜某、冯某某、曲某甲、曲某及严朝群询问时均证实向王增行贿的事实，而王增在5月27日的情况说明中已经主动交代了受贿的犯罪事实，侦查机关于5月29日对此案立案侦查，故证实侦查机关事先并未掌握王增受贿线索，而是王增到案后主动交代自己犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。故王增上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采信。关于立功的上诉理由及辩护意见，因尚未查证，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第442号刑事判决第二项，即：二、追缴被告人王增所获赃款，上缴国库。
二、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第442号刑事判决第一项，即：一、被告人王增犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）王增犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日。）
本判决为终审判决。
审判长 ：尹清红
审判员 ：王成金
审判员 ： 洪 浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨玉娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第211号
申请执行人毛木生
被执行人池丽静，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第605号，依法向被执行人池丽静发出执行通知书，责令被执行人池丽静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池丽静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池丽静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币510300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十三日
书记员 陆方力
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第254号
上诉人（原审被告）湖南东方房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良,该公司董事长。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳卫国。
委托代理人阳灿亮。
上诉人湖南东方房地产开发有限公司与被上诉人阳卫国民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院2015年9月15日作出的(2015)娄星民一初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人湖南东方房地产开发有限公司的委托代理人李耀斌、被上诉人阳卫国的委托代理人阳灿亮到庭参加诉讼。上诉人湖南东方房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖南东方房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南东方房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人湖南东方房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1912号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理545.00元，减半收取计272.50元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月八日
书记员 董旭来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16582号
原告李素芬，女，1957年10月1日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告李素芬与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李素芬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素芬申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芬撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月一日
书记员 罗新娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2048号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪祝祥，男，1974年1月25日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪于1996年10月7日被判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2013年11月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2016年3月13日刑满释放；因赌博于2012年4月17日被行政拘留三日；因吸毒于2016年10月18日被行政拘留十五日（暂未执行）；因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人倪祝祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员周建忠出庭支持公诉，被告人倪祝祥及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日上午，王某1事先电话联系被告人倪祝祥欲购买毒品，后双方约定毒品交易的数量、价格、地点。当日中午，被告人倪祝祥在杭州市萧山区临浦镇临浦电厂招待所二楼通道内，以300元的价格贩卖给王某1重0.7580克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，后被当场抓获。同日中午，公安机关从被告人倪祝祥租住的临浦电厂招待所501室内查获重2.7113克的甲基苯丙胺4包。
被告人倪祝祥在庭审中如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人倪祝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、李某的证言，物证手机1部，接受证据清单，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，通话记录，萧山区质量计量监测中心检测证书，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明书，录音资料，案发经过，情况说明，被告人倪祝祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪祝祥明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪祝祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪祝祥在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪祝祥及其辩护人提出的与此相一致的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪祝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 缪岳富
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2632号
罪犯杨瑞，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沈铁西刑初字第1297号刑事判决，以被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯杨瑞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4554号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告:郑全胜，男，1966年12月5日，汉族，住福建省南安市，其他身份情况不详。
被告：林汝红，女，1969年1月9日，汉族，住福建省南安市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郑全胜、林汝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李修岳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1432号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：王亚飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1432号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：王亚飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初626号
原告：夏华根。
被告：郑元梅。
本院于2016年2月4日受理原告夏华根与被告郑元梅买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月23日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告夏华根的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏华根撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告夏华根负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴仕超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民特字第01号
申请人雷某甲。
申请人雷某甲要求宣告雷某乙为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
被审请人雷某乙。
申请人陈述，被申请人雷某乙系武威铁路分局武威工务段为巡道工人，1997年1月24日在工作过程中，发生工伤事故致脑部受伤，经救治，形成外伤性精神障碍。不能正常生活，随意处分财产，经常与他人发生侵权纠纷，不知情者常把雷某乙当正常人对待，申请人以此请求法院宣告雷某乙为无民事行为能力人。
本院在审理期间，委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所。对雷某乙精神状态以及刑事、民事责任能力，性防卫能力进行了鉴定。兰州大学第二医院司法精神病鉴定所于2014年11月26日以（2014）精鉴字第113号《司法鉴定意见书》认定雷某乙为限制性民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
一、宣告雷某乙为限制民事行为能力人。
二、批定雷某甲为雷某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马永
二〇一四年十二月一日
书记员 李超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执64号
申请人李文彬。
被执行人王建霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第22号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系宁夏西吉县人，将此案委托至宁夏西吉县人民法院执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二日
书记员 张晓霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1052号
原告陈某，女。
委托代理人李某某，男。
被告史某某，男。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员高洪雨适用简易程序独任审判。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年5月4日登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产。因性格差异较大，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活。双方于2015年9月16日自愿协商签订离婚协议书，其中协议约定轿车由女方协助过户到男方名下后双方办理离婚手续。同日，原告将本田牌飞度轿车一辆及车辆手续、过户所需要的材料均提供给被告，被告父亲史某甲并出具了收到车辆及材料的清单。次日将该轿车过户。因夫妻感情已彻底破裂，且已按离婚协议履行了协助过户的义务，故于2015年9月17日提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证实原告主体身份适格及原、被告系夫妻关系；2、原、被告双方于2015年9月16日签订的离婚协议书一份，用以证实双方夫妻感情破裂。3、被告父亲史某甲于2015年9月16日出具的车辆过户的相关手续清单，用以证实离婚协议中所述的车辆已由女方过户到男方父亲史某甲名下，结合被告父亲出具的相关过户单据，证明上述离婚协议内容已履行。
被告史某某辩称，双方经人介绍相识后登记结婚，感情很好，无本质矛盾，不同意离婚；双方婚后未生育子女；但有债权5000元。如法院判决离婚，被告请求依法判令原告返还彩礼81600元，该彩礼包括首饰款20000元，衣服款20000元，零花钱20000元，原告父母索要彩礼10000元，原告父母索要食盒款6600元，改口费5000元。
被告提交以下证据：1、被告给付原告的彩礼明细，用以证实被告方给付原告的事项及数额；因双方结婚时间不长，故原告应当返还该彩礼。2、原告父亲书写的一张收到彩礼的明细，该明细证实原告收到了被告的彩礼，虽然总数额不对，但事项及数额是符合的。3、申请证人刘某某、史某甲出庭作证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，理由为一、首饰是订婚时购买的，现存放在被告家中；二、改口钱是双方父母相互给付的；三、彩礼钱10000元、食盒钱6600元不是原告方索要的，是被告处于当地风俗给付的；四、衣服钱在结婚时都用于给双方及老人购买衣服；五、对于零花钱20000元，我们旅游花费10000元，还用于拍结婚照等，已经花费完。对证据2中所述的钱基本无异议，但该钱已用于结婚花费，故不应返还被告。对证据3中证人刘某某的证言无异议，对史某甲的证言不认可。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的证明内容不认可，该协议不能证实原、被告夫妻感情已破裂；对证据3有异议，认为其与本案无关，因该车款由被告父亲出资，过户到其名下理所应当，并不能因原告履行了过户义务，而证明原、被告双方感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。订婚时，被告家给付原告父母彩礼10000元，原、被告的家人均相互给付了原、被告改口钱。结婚前，被告给付原告首饰款20000元，已实际购买首饰，但首饰的现存放地双方陈述各异；被告给付原告衣服款20000元、零花钱20000元已花完，且大部分用于“轿车”添附。原告自认结婚后，被告的父亲给付其现金10000元。
另查明，2015年9月16日，原、被告双方自愿签订了一份离婚协议书，协议书内容为：“男女双方由于感情不和，现协议离婚，具体事宜如下：一、由于婚后没有生育子女，没有财产，没有债权、债务，因此不涉及子女抚养问题、财产分配问题。二、婚前男方给女方购买一辆车，车主过户到男方名下后，男女双方去办理离婚手续，男女双方不得以任何理由不履行商议结果。三、离婚后男方不得骚扰女方及家人。四、离婚后男女双方不得以任何理由干涉对方另外组建家庭”。双方均在该协议上签字、捺印。原告于2015年9月16日将本田牌飞度轿车一辆、车辆手续及过户所需要的材料均提供给被告，被告父亲史某甲并出具了收到车辆及材料的清单，履行了协议中关于协助过户的约定。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中原、被告自愿签订离婚协议，且依协议实际履行了协议中约定的协助车辆过户的主要内容；且双方婚前感情基础较为薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情；可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中述称在婚前购买涉案车辆时自己出资30000元，因其无相关证据予以证明，其应当承担举证不利的责任，故对原告主张的购车注资30000元的陈述不予采信。关于订婚时被告给付的10000元彩礼及食盒钱6600元，其性质属彩礼，因原、被告已结婚并生活在一起，且被告未提交支付该款给其造成生活困难的依据；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的法义，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持。为此，对被告要求返还彩礼10000元及食盒钱6600元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告给付原告的改口钱，基于原告父母同依习俗也给付被告改口费，其性质属按习俗赠与，故原告不应返还。关于衣服款20000元、零花钱20000元、首饰款20000元，系被告对原告的附结婚条件的赠与，原、被告已结婚，且共同生活；并原、被告均述衣服钱及零花钱用于给双方及老人购买衣服、旅游、拍照等，且男方提交“清单”中显示大部分用于“轿车”添附，另两人对上述款项已实际花完，无剩余陈述一致，故对被告请求给付返回该款的事项，本院不予支持。首饰款20000元已购买首饰，并属婚前按习俗赠与，且原、被告对首饰的存放地陈述不一致，故对返还首饰款项的请求，本院不予支持。关于被告主张的债权5000元，因其未提交相关证据，故本院不予认定。原告在庭审中自认的在婚后被告父亲给付其10000元，属被告父亲对双方的婚后赠与，系双方的夫妻共同财产，应予分割，故原告应给付被告现金5000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告史某某离婚；
二、原告陈某于本判决生效之日起5日内给付被告史某某5000元。
案件受理费200元，原告陈某、被告史某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1052号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，涞水县。
被告赵某某，女，1961年1月4日出生，汉族，涞水县。
被告单某某，男，1963年10月20日出生，汉族，涞水县。
被告张某某，女，1978年5月29日出生，汉族，涞水县。
被告赵某甲，女，1973年6月21日出生，汉族，涞水县。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张某某、赵某某、单某某、张某某、赵某甲借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 王金儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩海川
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第606号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人池某某，男，1988年2月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年4月16日22时20分许，被告人池某某酒后无证驾驶闽J193**两轮摩托车行驶至宁德市蕉城区南环路闽东大广场路段时，与被害人林某某驾驶的电动车发生追尾碰刮。经鉴定，被告人池某某血液中酒精含量为253.62mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人池某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人池某某刑事责任。请依法惩处。
被告人池某某对起诉指控罪名及事实无异议。
经审理查明：
2015年4月16日22时20分许，被告人池某某酒后无证驾驶车牌号为闽J193**二轮摩托车沿宁德市蕉城区南环路由西往东行驶，途经蕉城区南环路闽东大广场路段时，与被害人林某某驾驶二轮电动车发生追尾碰刮，造成被害人林某某右手软组织挫伤的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人池某某负本起交通事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人池某某当晚血液中酒精含量为253.62mg／100ml。2015年4月18日，被告人池某某赔偿被害人林某某经济损失人民币1000元，取得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人蒋某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，现场示意图、宁德市中医院疾病证明书，福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路事故和解协议、抓获经过，户籍证明，被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人池某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人池某某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量高达253.62mg／100ml，予以从重处罚；被告人池某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执929-1号
申请执行人:任振林，男，1950年1月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：丁代兴，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人任振林与被执行人丁代兴民间借贷纠纷一案中，被执行人丁代兴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人任振林于2017年9月29日向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人丁代兴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人任振林向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月三十日
书记员 马帅民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13197号
原告：屈纪胜，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省武胜县。
被告：蔡增桥，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告屈纪胜与被告蔡增桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审理，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告屈纪胜到庭参加了诉讼，被告蔡增桥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈纪胜向本院提出诉讼请求：1、被告蔡增桥支付原告材料款38100元。2、被告蔡增桥支付原告资金占用损失（以38100元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：被告蔡增桥在原告处购买油漆并出具欠条，到期后，被告拒不履行支付义务，原告遂诉至我院。
被告蔡增桥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告蔡增桥向原告购买油漆并出具欠条，载明：今欠到屈纪胜材料款41100元，在2016年6月30日前付清，欠款人：蔡增桥。其后，被告曾支付过3000元货款。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告截止2016年5月13日尚欠原告41100元货款的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论的权利，应当承担可能对其不利的后果。故对原告诉称被告在出具欠条后仅支付过3000元的说法，本院予以采信。被告应当支付余下的38100元货款。欠条中，被告承诺在2016年6月底前付清货款，现原告诉请被告支付资金占用损失（以38100元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡增桥在本判决生效后十日内支付原告屈纪胜货款38100元。
二、被告蔡增桥在本判决生效后十日内支付原告屈纪胜资金占用损失（以38100元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由被告蔡增桥。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一七年一月十六日
书 记 员 聂宇杉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第270号
上诉人（原审被告）：张国良，男，1958年3月1日生，满族，个体，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，住柳河县。
上诉人张国良因与被上诉人任宝忠之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2013）柳民孤初字第52号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
任宝忠一审诉称：1996年6月，张国良承包驼腰岭镇砖厂期间，向其赊购原煤，结算后，尚欠其煤款7350元，经多次索要，张国良拒绝偿还，故诉至法院，要求张国良偿还煤矿7350元。
张国良一审辩称：1996年驼腰岭砖厂是梅河口一个姓胡的人经营的，任宝忠把煤卖给了姓胡的，现在姓胡的已经找不到了。其并没有买过任宝忠的原煤，不欠任宝忠钱。
一审经审理查明：1996年，张国良承包驼腰岭镇砖厂期间，向任宝忠赊购原煤，结算后，尚欠其煤款7350元，经任宝忠多次索要，张国良于1996年6月29日为任宝忠出具了便条一份，指示砖厂会计老李（李东清，已故）用砖厂红砖抵顶欠任宝忠煤款7350元，红砖每块按0.05元计价。后任宝忠去砖厂拉砖时，砖厂拒付。
一审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任宝忠将原煤卖给张国良，张国良应按约支付价款，虽然张国良否认与任宝忠之间存在买卖合同关系，但其承认1996年砖厂是由其承包经营的，同时，其为任宝忠出具的便条落款时间1996年6月29日，双方之间的行为符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立”的规定，张国良赊购任宝忠原煤的事实成立。张国良应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应按约定的数额及时间支付价款，张国良应向任宝忠支付剩余价款7350元。综上，判决：张国良于判决生效后立即给付任宝忠原煤款7350元。
张国良不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，1996年，张国良已将砖厂卖给了胡玉等人，任宝忠对此明知，所以，张国良与任宝忠之间的买卖合同不成立。请求二审依法驳回任宝忠的诉讼请求。
任宝忠二审辩称：是否转包不能对抗第三人，煤是砖厂用的，张国良是承包人，还有条张国良签字了，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
在二审审理中，双方当事人对“张国良与任宝忠之间的买卖合同是否成立？”存在争议，本院评判如下：
任宝忠主张：张国良承包砖厂期间，赊购的原煤，张国良打的条用砖抵顶煤矿，价格是张国良定的，抵顶虽未履行，但买卖原煤的合同成立。为证明其主张，其一审提供了：1、张国良书写的用砖款抵顶煤款的白条一份；2、录音一份。二审没有新证据。
张国良主张：1996年4月砖厂已转包给胡玉、董维刚等人，原煤是砖厂用的，就应找实际承包人要钱。所以张国良与任宝忠之间不存在买卖关系。为证明其主张，其二审提供了：1、收据一份，内容为“收胡玉合伙经营砖厂股金款20000元，董维刚，1996年4月24日”；2、证人彭斌、吴成贵、吴世邦证言，内容为：1996年在砖厂为梅河的老板打工。
任宝忠对上述证据的质证意见为：1、收据与本案无关；2、证人证言只能证明1996年在砖厂干活，砖厂是怎么承包的不清楚，工资是在办公室领的，所以证人证言不具有证明力。
本院认为，任宝忠提供的张国良书写的用砖抵顶煤款的白条，煤款数额清楚，抵顶价格清楚，能够证明存在原煤买卖事实。张国良系砖厂的原承包人，其主张原煤的实际用于砖厂，而当时已将砖厂转包他人，并提供收据及证人证言，该收据写明砖厂是合伙经营，合伙人都包括谁不清楚，证人证言的内容也不能证明转包的情形。综上，张国良提供的证据证明不了其已退出砖厂的经营，而任宝忠提供白条系张国良书写，证明张国良与砖厂仍有关联，现在砖厂已不存在，故可认定与任宝忠形成买卖关系的为原承包人张国良。
本院经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：张国良针对其上诉主张，二审提供的新证据，不足以推翻一审期间任宝忠提供的证据，双方之间的买卖合同成立，张国良应按约定支付所欠煤款。综上，其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 王天华
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵慧博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1226号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵怀同，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。被告人栗孬孩，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人赵怀同、栗孬孩犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵怀同及其辩护人张晓霞、被告人栗孬孩及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日22时30分许，被告人赵怀同伙同被告人栗孬孩，携带铁棍至本市闵行区马桥镇出租房，与被害人刘某某因琐事发生口角，后被告人赵怀同、栗孬孩手持铁棍对被害人刘实施殴打，造成被害人刘右侧第9、10肋骨骨折，右肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，腰2左侧横突骨折，右尺骨中段骨折，左尺骨近段粉碎性骨折，左肘关节脱位，经鉴定其伤势构成轻伤一级。2016年3月8日，被告人赵怀同主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。2016年3月11日，被告人栗孬孩主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。作案工具由公安机关依法扣押。本案审理过程中，被告人赵怀同、栗孬孩家属代为赔偿相关经济损失人民币90,000元，并取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人赵怀同、栗孬孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，上海市第五人民医院的诊断报告，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、补正说明书及照片，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀同伙同被告人栗孬孩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人赵怀同、栗孬孩有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名辩护人以被害人在本案中存在一定过错，被告人系初犯偶犯，有自首情节，到案后认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵怀同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。)二、被告人栗孬孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。)三、扣押在案的作案工具铁棍二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年八月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00150号
申请执行人梁红霞。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生。
委托代理人于泳。
委托代理人关志红。
申请执行人梁红霞与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人段勇于本判决生效后10日内给付申请执行人梁红霞劳动报酬7000元；二、被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。三、驳回申请执行人梁红霞对被执行人花绍香的诉讼请求。如被执行人段勇、天津金科铜业有限公司未按本判决规定履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人段勇、天津金科铜业有限公司连带承担。此款申请执行人已向本院申请缓交。在执行过程中，被执行人天津金科铜业有限公司给付申请执行人梁红霞5590元，余款申请执行人梁红霞放弃，案理受理费50元、执行费50元本院予以免收，申请执行人康林香申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1324号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00150号
申请执行人：张洪颖，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：任西才，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人张洪颖申请执行被执行人任西才合伙协议、追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2837号
原告：李元平，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：付彬，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李元平诉被告付彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李元平、被告付彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元平诉称：被告付彬因经商资金周转困难，经刘玉辉介绍，于2014年2月17日向原告李元平借款，借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为年息30%，原告通过银行向被告转账10万元，被告向原告出具了收条。被告于2014年4月1日再次向原告借款30万元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，借款利率为年息30%，并由被告出具收条。原告出借款项后，被告只支付了2014年3月31日前的借款利息，其后便未再向原告支付利息，借款到期后也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判决被告立即偿还原告借款本金40万元及2014年4月1日至本金还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告付彬辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但被告实际向原告借款的本金为35万元，现在暂时无钱给付，请求延期支付欠款及利息。
经审理查明：被告付彬因经商资金周转困难，经被告前妻刘玉辉介绍，于2014年2月15日与原告李元平签订借款10万元的借款合同，借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为月息3%（每年按10个月计算），利息支付方式为：每月支付（2014年3、4、5、6、7、8、9、11、12月及2015年1月）。合同签订当日，原告通过中国农业银行金穗借记卡将借款转账给被告，被告同日向原告出具了10万元的收条一张，收条载明：“今收到李元平现金拾万元整（10万元整），此据证明。收款人付彬，2014.2.15”；2015年3月31日，原、被告再次签订了借款50万元的借款合同，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，借款利息为月息3%（每年按10个月计算），支付方式为现金。合同签订后，原告通过中国农业银行转账给被告25万元，由被告出具了收条一张，收条载明：“今收到李元平现金贰拾伍万元整（25万元整），此据证明。收款人付彬，2014.3.31”，被告实际两次共计向原告借款本金为35万元。借款后，被告向原告支付了借款10万元至2014年3月31日前的利息，其后便未再向原告支付利息，借款到期后被告也未偿还原告借款本金35万元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同原件、收条原件及中国农业银行转账凭证复印件等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。本院对以上事实及证据予以确认、采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告付彬与原告李元平签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。李元平已依约向付彬出借350000元，付彬出具了收条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，付彬未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，付彬应按照借款合同上约定的时间，于2015年2月17日及2015年3月31日前向李元平清偿借款，但付彬至今未偿还该借款本金，故对李元平要求付彬偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的借期内利息超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故对李元平请求付彬按照合同约定给付2014年4月1日后的借款利息的诉讼请求，本院认定按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付彬于本判决生效后十五日内给付原告李元平借款本金350000元及利息（利息计算：从2014年4月1日起至借款本金35万元还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3415号
原告：朱某某。
被告：宋某某。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识时间不长即登记结婚，婚后由于双方性格差异较大经常吵闹，在吵闹中发现被告有精神方面的问题。被告及其家人多次对原告进行辱骂殴打。由于双方相互了解不深，草率结婚，被告隐瞒病史，导致双方感情彻底破裂。为此依据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告宋某某未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告朱某某与被告宋某某系经人介绍相识并确立婚约关系，2014年12月8日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，自2016年春天，被告宋某某由其父亲带走回娘家生活至今，双方互不联系。原告主张被告婚前隐瞒精神病史的事实，因被告未到庭答辩，原告未提供证据证明，本院不能确认。
本院认为，原告朱某某与被告宋某某自愿登记结婚，双方已建立起夫妻感情。原告主张被告患有精神方面疾病，且婚前隐瞒病史，没有证证据证明，本院不予确认，故原告以此为由主张双方感情彻底破裂，证据不足。自双方发生纠纷后，被告从原告家中回到娘家生活至今，双方分居不满两年，未达到法定的离婚条件，故原告的离婚请求，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告宋某某离婚。
案件受理费XX元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐勤凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2101号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告郑克安，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑克安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执95号
申请执行人黄正党，农民。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被执行人王彩信，居民。
本院在执行申请执行人黄正党与被执行人王彩信劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）靖民一初字第1398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王彩信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄正党于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费2949元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王彩信送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人王彩信自动履行本案的全部义务，据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执95号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 梁景耿
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初435号
原告王越强。
被告张家口山海置地房地产经纪有限公司
法定代表人王海霞
被告张宝亮。
本院在审理上列原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00237号
原告郑云周。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦银战。
被告内乡县裕凯金银珠宝有限公司。
法定代表人王清琴，任经理。
住所地内乡县工业园区。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司。
住所地淅川县毛堂乡
法定代表人秦帅，任经理。
被告淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人寇保宏，任经理。
住所地淅川县上集镇东方社区工业大道
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战，任经理。
住所地南阳市淅川县毛堂乡。
原告郑云周与被告秦银战、内乡县裕凯金银珠宝有限公司（以下简称内乡裕凯公司）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称淅川银龙公司）、淅川县金味宝调料食品有限公司（以下简称淅川金味宝公司）、南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称南阳金戈利镁业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云周的委托代理人孙佳到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告和被告秦银战签订合同，约定秦银战从原告处借款2000000元，期限自2014年12月3日至2015年3月2日，双方还约定了利息，该借款由内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司担保，借款到期后，经多次催要被告至今未能清偿借款及利息。请求法院判令无被告支付借款2000000元，并自2015年3月4日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
五被告缺席未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告郑云周和被告秦银战签订借款合同一份，约定被告秦银战作为借款人，被告内乡裕凯公司、淅川银龙公司、淅川金味宝公司、南阳金戈利镁业公司作为担保人，向原告借款3000000元，并约定借款月利率40‰，按月结息，每月借款起始日为本月结息日，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日，担保人承担连带责任保证担保，借款人未按合同约定偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向出借人支付利息外，还应按日千分之三向出借人支付管理费，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，若发生纠纷在出借人所在地法院提起诉讼等等。合同签订后，2014年12月4日，原告通过银行转账的方式将借款2000000元汇入被告南阳金戈利镁业集团有限公司的账户，被告秦银战向原告出具了收款收据。后，被告按约定每月向原告支付了利息至2015年3月3日，但未在约定时间将借款本金偿还。致原告于2015年6月诉至本院。
上述事实，有原告代理人的陈述、2014年12月3日的借款合同、担保书、银行汇款单据等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告郑云周与被告秦银战、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司在平等自愿协商一致的基础上签订的借款合同，内容不违背法律禁止性规定，合同为有效合同。合同应当全面履行，原告郑云周按照双方的约定向被告支付了借款2000000元，履行了自己的义务，但被告收到借款后，却没有按约定的期限向原告归还，因此，被告秦银战违反合同约定的义务，应当承担限期向原告归还本金2000000元及利息的法律责任。被告内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司作为担保人，在不存在法律规定的免除担保的条件下，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，不超出双方合同约定及法律规定，应予支持。由于被告已按约定的标准将应付的利息支付至2015年3月3日，因此，逾期的利息可自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦银战偿还原告郑云周借款2000000元整；并自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。
二、被告内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告秦银战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 路
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初41号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田波，涉嫌交通肇事罪，2017年7月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人田波犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、翟文茹出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日6时55分许，被告人田波驾驶重型半挂牵引车载被害人姚某沿S31泰新高速公路由西向东行驶至76KM+900M处，因前方突发团雾，其车右前部与前方减速行驶的被害人孙某驾驶挂号重型半挂牵引车载被害人孙某1的车尾部左侧发生追尾碰撞，导致孙某的车前部与前方减速行驶的张某驾驶重型半挂牵引车载史某的车尾部发生追尾碰撞，致使孙某1、姚某死亡，张某、史某、孙某受伤，造成车辆、货物及路产受损。田波承担事故的主要责任，孙某、张某承担事故的次要责任，姚某、孙某1、史某无责任。田波在案发现场主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人田波在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人田波的供述与辩解，被害人孙某等人的陈述，证人熊某的证言，受案登记表，立案决定书，事件单，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，保险单，田波陈述材料，诊断证明书，血检情况说明，鉴定文书，死亡证明，吸毒现场检测报告书，道路交通技术车辆技术检验报告，返还物品凭证，道路交通事故认定书，火化证明及被告人及被害人的基本情况等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田波驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田波主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且事故的发生因天气因素等造成，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马宗娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8105号
原告：逄丽花，女，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛海龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，住原胶南市经济开发区。
被告：尹静，女，1991年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄丽花与被告薛海龙、徐红、尹静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄丽花撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告逄丽花负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年五月二十五日
书记员 董萃萃
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3277号
原告陈齐振。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人王为，江苏金朝阳律师事务所实习律师。
被告郝杰。
原告陈齐振诉被告郝杰转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈齐振及其委托代理人王朝威、王为到庭参加诉讼，被告郝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐振诉称，2012年，原告租赁房东唐艳军的位于徐州市泉山区小康人家XX期XX区XX室门面房经营鸿宴居酒店。2013年8月，经房东唐艳军同意，原告将该门面房转让给被告郝杰经营道口烧鸡。当时达成口头协议，转让费30000元，原告已经支付的未到期限房租50500元，被告于2013年8月3日分别写下欠条。此后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告欠款80500元；诉讼费由被告承担。
被告郝杰未答辩。
经审理查明，原告曾承租案外人唐艳军所有的位于徐州市泉山区小康人家XX期XX区XX室门面房经营鸿宴居酒店。2013年8月，经唐艳军同意，原告将该门面房转让给被告郝杰经营道口烧鸡。2013年8月3日，被告向原告出具欠条两份，内容为：“今欠房屋转让费叁万元正”、“今欠陈齐振房租款伍万零五佰元正”。因被告至今未还款，故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条、唐艳军出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经出租人同意，就房屋转租事宜达成协议，并由被告出具欠条对转让费及房租承担进行了确认，被告理应按协议约定履行义务。故对原告陈齐振要求被告郝杰根据欠条金额偿还欠款80500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝杰支付原告陈齐振欠款80500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费600元，合计2410元，由被告郝杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3019号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元，总经理。
被告黄中云。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告黄中云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年十月九日
书记员 马雅琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1254号
原告：李清林，男，汉族，1980年11月2日生，住山东省荣成市。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD），住所地：HONGKONG。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，总经理。
原告李清林诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告李清林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清林以原被告就本案争议已经达成和解为由申请撤回对被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的起诉，是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费5756元减半收取2878元，由原告李清林负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘慧萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1892号
本院在执行临沂市大壮机械有限公司与吴朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴朋有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将吴朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初139-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人林国华。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告林国华、王会妹、张誉镫金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，并以其资产作为担保，要求保全被申请人名下的房产
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人林国华名下位于南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区A号楼1单元503号房。查封期限三年，查封至2019年月日止；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年二月一日
书记员 唐上鸿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2221号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：程有全，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人程有全借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第839号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第839号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5694号
原告：王某。
委托代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：毕某。
原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 吴艳妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2945号
原告房兆芹，现住榆树市。
被告王彦烽，社主任。
本院在审理原告房兆芹诉被告王彦烽身体权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告房兆芹撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1930号
罪犯金小伟，男，生于1977年9月8日，汉族，初中文化程度，浙江省临海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂西陵刑初字第00101号刑事判决，以被告人金小伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯金小伟在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金小伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金小伟减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00164号
原告：张月平。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张月平与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张月平于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月平撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月平负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00164号原告：张月平。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告张月平与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张月平于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月平撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月平负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执479号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐渝东，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：王立果，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行徐渝东、王立果罚金一案中，王立果已缴纳罚金5000元，因未查找到被执行人徐渝东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 鸿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8315号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆红，系该公司员工。
被告：陈爱萍,女，1959年1月27日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年一月十七日
代理书记员 应雪云