河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初741号
原告朱景云，女，1967年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告朱永林，男，1965年12月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告朱景云与被告朱永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景云及其委托诉讼代理人张伟军，被告朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景云诉称，2015年至2016年期间朱永林分三次共借朱景云现金共计80163元，分别是：2015年10月31日朱永林因有事急需用钱借朱景云现金12413元，朱永林收到朱景云钱后出具欠条一份；2015年6月26日，朱永林两个朋友急用钱，朱永林借朱景云现金54500元，款项支付后，朱永林出具欠条一份；2016年3月16日，朱永林因有急事用钱，借朱景云现金13250元，款项支付后，朱永林出具借条一份。朱景云旋即向朱永林催要还款，朱永林陆续共还7500元，余款72663元，虽经朱景云多次催要，但朱永林以没钱为由一直推拖至今未还，故诉至法院，请求判令：朱永林返还总借款72663元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率以本金72663元为基数自2016年3月16日起付至借款清偿之日止），并承担诉讼费。
被告朱永林辩称，朱景云起诉的2015年6月26日54500元的欠条，实际情况是朱永林和吴孝磊是朋友关系，2014年8月10日，吴晓磊需要用钱就向朱永林借8万元，其中有朱景云的3万元，另外24500元实际情况是，2014年9月16日王彦涛向朱永林和朱景云共借3万元，其中有朱永林6000元，剩余24000元是朱景云的钱，这两笔共计54000元都是以朱永林个人名义借给吴晓磊和王彦涛的，利息约定月息5分，王彦涛借款后就付了一个月的，吴晓磊借款后付息至2015年元月15日，这些利息付过之后，朱永林把该给朱景云的都给朱景云了。后来钱要不回来了，朱景云要求朱永林给出条子，朱永林才给朱景云写的欠条，写成54500元是因为利息欠的时间长了500元是利息。2015年10月31日的12413元欠条是王彦涛一直未付息，2014年9月16日王彦涛借朱景云240**元后一直未还利息，按照月息5分计算产生的利息款，因为王彦涛没有还钱，朱永林在朱景云的要求下给打了条子。2016年3月16日的13250元借条是朱永林从2013年起就陆续向朱景云借款，截止2016年3月16日，经双方核算借款总数额是13250元，当天朱永林给朱景云出具借条，之后就该13250元，已经还了10800元。属于朱永林借朱景云的钱愿意偿还，属于王彦涛和吴晓磊借的钱，朱永林只能在向其二人把钱要回来之后再给朱景云。
经审理查明，朱景云与朱永林原系同事关系。2015年6月26日，朱永林向朱景云出具欠条一份载明：“今欠朱景云现金伍万元肆仟伍佰元整（54500元），其中王彦涛24500元、吴晓磊30000元，合计伍万肆仟伍佰元整。朱永林，2015年6月26日”。2015年10月31日，朱永林向朱景云出具欠条一份，载明：“今欠朱景云现金壹万零伍佰柒拾捌元整+壹仟捌佰叁拾伍元，合计壹万贰仟肆佰壹拾叁元，合计12413元。朱永林，2015年10月31日”。2016年3月16日，朱永林向朱景云出具借条一份，载明：“今借朱景云现金壹万叁仟贰佰伍拾元整（13250）。朱永林，2016年3月16日”。三笔款项共计80163元。上述欠条、借条出具后，朱永林在2016年3月至2016年10月期间分多次共向朱景云偿还7500元，下余72663元未清偿，朱景云追索未果，引起诉讼。
另查明，1、庭审中，朱景云称朱永林于2015年6月26日向其出具的54500欠条是朱永林将其在2014年10月30日左右向朱景云出具的54500元欠条收回销毁后于2015年6月26日重新出具的，该54500元中的36000元是朱景云于2014年10月23日通过自己广发银行信用卡以贷取财智金的方式从银行贷出后借给朱永林，并提供2014年10月23日36000元财智金广发银行分期付款明细一份予以证实，另外18500元是以现金方式在2014年10月30日借给朱永林，朱景云与王彦涛、吴晓磊并不认识，该54500元是朱景云借给朱永林后，朱永林又以个人名义借王彦涛和吴晓磊的；朱永林于2015年10月31日向其出具的12413元欠条是之前朱景云多次还信用卡，当天双方经核算后，朱永林向朱景云出具了12413元的欠条；朱景云提供中国建设银行账户明细一组，该明细中显示自2015年6月9日至2016年2月28日期间，朱景云与朱永林之间共有48笔交易，其中朱景云向朱永林账户支出共有46笔共计234965元，朱永林向朱景云账户转账2笔共计90000元；朱景云提供流水账一组，并附说明2014年12月22日至2015年1月4日期间，朱永林共向其借款41073元，扣除已偿还部分，结算后欠款为12413元；2、朱永林对朱景云提供的证据均无异议，亦未提供任何证据。
上述事实，有朱景云提供的欠条二张、借条一张、银行流水明细一组、流水账一组、广发银行分期付款明细一份及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。朱永林欠朱景云726**元未还，有朱景云提供的欠条、借条、银行流水明细等予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。朱永林在向朱景云出具的欠条、借条中并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对朱景云要求朱永林按照中国人民银行发布的同期贷款利率以本金72663元为基数支付自2016年3月16日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但朱永林应自朱景云主张权利之日支付其利息损失。因朱永林未提供任何证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱永林于本判决生效之日起十日内偿还朱景云726**元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，以72663元为基数自2017年2月20日起付至借款清偿之日止）；
二、驳回朱景云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由朱永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。