河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初62号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吴某，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2012年3月13日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
指定辩护人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告人杨帮学，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
指定辩护人孟奇，河南元业律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人吴某、杨帮学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人吴某、杨帮学及辩护人王彬彬、孟奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年6月4日上午10时左右，被告人吴某与被告人杨帮学预谋后，由被告人杨帮学放风，被告人吴某到长葛市八七路妇幼保健院四楼医生办公室，趁屋内无人之际，将被害人申巧珠放在医生办公室门口凳子上的女式挎包内的黑色小手提包盗走，内装现金10800元及一部苹果4S手机（经鉴定，价值430元）、一部苹果6手机盗走（经鉴定，价值3500元）。后二被告人将所盗现金挥霍消费。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，吴某、杨帮学的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，吴某系主犯，杨帮学系从犯，杨帮学且系累犯，吴某、杨帮学均系聋哑人，提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
指定辩护人王彬彬的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人吴某系坦白，属聋哑人，请予从轻处罚。
被告人杨帮学对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
指定辩护人孟奇的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；但被告人杨帮学仅起放风作用系从犯，同时盗窃金额存在异议，请予考虑。
经审理查明：2015年6月4日上午10时左右，被告人吴某与被告人杨帮学预谋后，由杨帮学放风，吴某到长葛市八七路妇幼保健院四楼医生办公室，趁屋内无人之际，将被害人申巧珠放在医生办公室门口凳子上的女式挎包内的黑色小手提包盗走，内装现金10800元及一部苹果4S手机（经鉴定，价值430元）、一部苹果6手机（经鉴定，价值3500元）盗走。后二被告人将所盗现金挥霍消费。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人吴某供述：我和杨帮学是2015年6月初来到长葛，当时我们两个在长葛市妇幼保健院附近的一家快捷酒店住宿。第二天上午9点左右，我和杨帮学就出去转，我们来到妇幼保健院进去寻找目标偷东西，我们转到四楼的一个房间门口，当时我让杨帮学在外面看人，我进屋在门口的凳子上看到一个提包，我把提包里的一个小手提包拿走了，然后我就和杨帮学回宾馆退房跑了。我们在医院偷的小手包，里边装了10000元现金、两部手机，我们平时把钱花了，小手包和手机扔到了许昌的一条河里边。另外，我在妇幼保健院偷东西时穿了一个深蓝色的T恤衫、黑色的裤子，还背了一个黑色双肩挎包。
（2）被告人杨帮学供述：2015年6月初我和吴某来到长葛，当时我们在汽车总站对面的一家快捷酒店住宿。第二天上午9点左右，我和吴某来到宾馆门口不远的一家医院寻找目标偷东西，我们转到四楼的一个房间门口，吴某进屋了，我在外面看人，就是让吴某在里面放心的偷东西，吴某从房间里拿了一个包出来了，然后我们两个就赶紧回宾馆退房跑了。吴某没有给我说偷的什么，平时吴某管我吃住行，我什么都不管，我也不知道偷的东西在哪。
（3）证人申某证言：我姑申巧珠的包在妇幼保健院被盗了，我姑年龄大了，所以没有来。2015年6月4日上午10时许，我和我姑申巧珠一起去妇幼保健院看病，在4楼看完病缴费时发现挎包里边的小手提包不见了，包里有一个苹果4S手机、还有一个苹果6手机、10800元现金、两张银行卡、身份证和钥匙，被盗的10800元现金其中100张都是100元面值的，还有一些零钱。经查看监控，发现嫌疑人是一个30岁左右的男人，穿蓝色上衣、蓝色裤子、背一个双肩包。
（4）辨认笔录、刑事照片，显示被告人吴某辨认出作案地点，被告人杨帮学辨认出住宿地点和作案地点。
（5）价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，显示经鉴定，苹果4S手机价值430元，苹果6手机价值3500元。
（6）旅客住宿登记单，证明2015年6月3日，被告人吴某、杨帮学以“吴云辉”名义在长葛市易居酒店住宿。
（7）受案登记表、立案决定书，显示2015年6月4日11：03分，申某向公安机关报警，其姑被盗10800元及苹果4S手机、苹果6手机等物品。
（8）长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，显示妇幼保健院3、4楼无监控，经查看1、2楼监控发现一名可疑人员，上身穿蓝色上衣、背黑色双肩包，因监控主机严重老化，无法拷贝。
（9）证明两份，显示手语翻译刘秀玲、崔丽平侦查阶段讯问时全程在场，公安民警无刑讯逼供、诱供行为。
（10）户籍证明，显示被告人吴某、杨帮学已达刑事责任年龄。
（11）前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明，显示被告人吴某、杨帮学均有犯罪记录，且均系聋哑人。
（12）到案经过，显示被告人吴某、杨帮学系传唤到案。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人吴某、杨帮学以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨帮学起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴某、杨帮学均系聋哑人，依法均可以从轻处罚。吴某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨帮学曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨帮学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴某有前科记录，可酌情从重处罚。辩护人王彬彬所辩吴某系坦白，属聋哑人，与本院查证一致，予以采信。辩护人孟奇所辩杨帮学系从犯，与本院查证一致，予以采信；辩护人再辩盗窃金额存在异议，经查，事发时证人申某当即报案，其证言所述被盗现金10800元及苹果4S手机一部、苹果6手机一部较为客观，同时与被告人吴某供述被盗物品基本一致，故该辩不予采信。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月21日起，至2016年4月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨帮学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月21日起，至2016年4月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 凡