wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1607号
罪犯苏两丁，男，1983年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年8月8日作出（2005）泉刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人苏两丁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308375.9元，其中被告人苏两丁应赔偿人民币60000元；责令退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）闽刑终字第634号刑事判决书，改判被告人苏两丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，维持原审赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及退赔被害人经济损失的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因有悔改表现，本院于2009年7月9日、2012年7月6日作出（2009）泉刑执字第801号、（2012）泉刑执字第1033号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月（刑期自2005年1月15日起至2017年6月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1254号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。泉州市人民检察院向本院提交泉检减意（2015）7号减刑建议检察意见书，认为罪犯苏两丁不符合减刑条件，建议裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警黄印练到庭履行职务，罪犯苏两丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏两丁被判处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308375.9元，责令退赔被害人经济损失。仅缴纳罚金、赔偿款人民币800元，大部分财产刑及赔偿款不履行，数额巨大，且月均消费达人民币363.36元，属有财产履行能力而不履行情形，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏两丁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2641号
申请执行人：刑亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：蔡剑平，男，1992年4月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人刑亮与被执行人蔡剑平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8160号民事判决，经申请执行人申请，于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月26日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪车一辆，被本院（2016）浙1021民初6800号案裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至工商、不动产登记部门查询，查无被执行相关登记情况。2017年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2641号案件本次执行程序。
申请执行人刑亮发现被执行人蔡剑平有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2641号申请执行人：刑亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：蔡剑平，男，1992年4月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人刑亮与被执行人蔡剑平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8160号民事判决，经申请执行人申请，于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月26日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪车一辆，被本院（2016）浙1021民初6800号案裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至工商、不动产登记部门查询，查无被执行相关登记情况。2017年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2641号案件本次执行程序。申请执行人刑亮发现被执行人蔡剑平有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 高炳煜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2892号
原告：吴某。
被告：柯某。
本院在审理原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 方新明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张吉齐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执679号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。
被执行人：刘广铭男，1975年9月2日出生，汉族，住。
被执行人：朱新芬，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。
关于盱眙县卫生和计划生育委员会与刘广铭、朱新芬计划生育行政非诉一案，本院于2016年6月4日作出（2016）苏0830行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对刘广铭征收社会抚养费88920元，对朱新芬征收社会抚养费88920元的行政征收决定，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、2017年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘广铭、朱新芬列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过点对点、总对总系统等查询方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
4、2018年2月13日，本院通过实地走访调查的方式，向其住址的附近居民了解到，并不知道有刘广铭、朱新芬二人，因为双井路门牌很乱，也没见过被执行人所居住的双井路××号。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为177840元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审39号行政裁定书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月十八日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执679号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人王晓力，该委主任。委托代理人卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。被执行人：刘广铭男，1975年9月2日出生，汉族，住。被执行人：朱新芬，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。关于盱眙县卫生和计划生育委员会与刘广铭、朱新芬计划生育行政非诉一案，本院于2016年6月4日作出（2016）苏0830行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对刘广铭征收社会抚养费88920元，对朱新芬征收社会抚养费88920元的行政征收决定，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、2017年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘广铭、朱新芬列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过点对点、总对总系统等查询方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。4、2018年2月13日，本院通过实地走访调查的方式，向其住址的附近居民了解到，并不知道有刘广铭、朱新芬二人，因为双井路门牌很乱，也没见过被执行人所居住的双井路××号。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为177840元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审39号行政裁定书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月十八日书记员  徐 芒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8203号
原告无锡益鹰精密机械有限公司（以下简称益鹰公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人丁云松，益鹰公司总经理。
委托代理人丁春强、杨洋（受益鹰公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告无锡艾迪玛精密机械有限公司（以下简称艾迪玛公司），住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202825866844456。
法定代表人郁维民，艾迪玛公司总经理。
委托代理人奚刚（受艾迪玛公司特别授权委托），艾迪玛公司法务。
本院在审理原告益鹰公司与被告艾迪玛公司买卖合同纠纷一案中，原告益鹰公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益鹰公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益鹰公司撤回起诉。
本案诉讼费2390元（其中受理费已减半收取1270元，保全费1120元），由益鹰公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年八月二十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3422号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。
法定代表人：黄陈忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金银芬，女，系该公司法务部职员。
被告：永嘉县中力建设有限公司。住所地：永嘉县南城街道龙翔街**号。
法定代表人：黄秀道。
被告：胡贤林，男，1965年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐美贤，男，1958年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡忠夫，男，1972年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告永嘉县中力建设有限公司、胡贤林、徐美贤、胡忠夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费8971元，减半收取4485.5元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。
审判员 施国强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1289号
原告谌洪友，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人张学来，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告谭明良，男，1965年7月28日出生，汉族。
原告谌洪友与被告谭明良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌洪友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌洪友撤回起诉。
本案案件受理费3167元，减半收取1583.5元，诉讼保全费2530元，合计4113.5元，由原告谌洪友负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 王志双
二〇一六年四月十一日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05603号
罪犯杨泽波，男，1993年5月19日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1608号刑事判决，认定被告人杨泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨泽波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨泽波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨泽波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨泽波的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1661号
申请执行人李军，男，1973年2月2日出生，住淄川区。
被执行人司书海，男，1966年1月9日出生，住淄川区。
被执行人刘玉香，女，1967年6月18日出生，住淄川区。
申请执行人李军与被执行人司书海、刘玉香借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司书海、刘玉香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1661号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6号
原告：何建飞，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈伟和，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
本院在审理原告何建飞诉被告陈伟和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以本案已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建飞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 梁闯龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执63号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人杨永志服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）吉2406民初1157号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨永志自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2406民初1157号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2017）吉2406民初1157号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1578号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局。住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：00369573-3。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人吴庆瑜，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
委托代理人陈凤，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
被执行人李吓子，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人李吓子工商行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第84号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局向本院申请强制执行，要求被执行人李吓子缴纳工商行政处罚罚款人民币10300元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）140号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2811号
罪犯谢建军，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第262号刑事附带民事判决，以被告人谢建军犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116608.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币116608.1元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第125号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王顶生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王顶生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王顶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月18日，被告王顶生向原告申请借款10000元，约定期限至2013年5月16日，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告王顶生偿还借款本金10000元及利息5583.95元（利息已算至2015年3月25日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告王顶生未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告王顶生与原告农商行签订农户小额贷款合同一份。合同约定：王顶生向原告借款10000元，约定借款期限从2012年5月18日至2013年5月16日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任：如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之4.86计收利息。
2012年5月18日，原告将1万元打入被告王顶生的个人账户（户名王顶生，存款账户62×××00）。王顶生出具借据一份给原告。王顶生借款�未按时归还借款本息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王顶生身份证复印件各一份、原告与王顶生签订的农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王顶生签订农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王顶生未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王顶生应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王顶生欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王�生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顶生于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，公告费560元，由被告王顶生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 王方敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告毛洁彩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛洁彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛洁彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,817.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,817.41元。本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执699号
申请执行人谢爱x，女，1964年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人张x1，女，1994年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人张x2，男，1997年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人张x3，女，1990年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人丁安x，男，1973年12月19日出生，汉族，高安市人，原住高安市，现住高安市，
申请执行人谢爱x、张x1、张x2、�x3与被执行人丁安x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2453号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执699号申请执行人谢爱x，女，1964年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人张x1，女，1994年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人张x2，男，1997年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人张x3，女，1990年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人丁安x，男，1973年12月19日出生，汉族，高安市人，原住高安市，现住高安市，申请执行人谢爱x、张x1、张x2、�x3与被执行人丁安x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2453号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第31号
原告安达市万达购物有限责任公司。
法定代表人马铁军，职务经理。
委托代理人韩振亚，黑龙江忠诚律师事务所律师。
被告翟志刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住安达市。
委托代理人向前，男，1984年7月22日出生，汉族，住安达市。
原告安达市万达购物有限责任公司与被告翟志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）安民一初字第152号民事判决书，判后，被告翟志刚不服，依法向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化中院以本案基本事实不清为由，裁定：撤销原审判决，发回本院重审。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告安达市万达购物有限责任公司的委托代理人韩振亚，被告翟志刚的委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市万达购物有限责任公司诉称，原告安达市万达购物有限责任公司系安达市正阳二道街万达购物商城的业主，被告翟志刚是原告商城的三楼住户。2013年8月9日至10日被告居住的十单元302室，因脏水道堵塞从下往上返水，将原告商城的天棚以及三家业主的衣物、地板、棚灯、墙体等物品毁损，并且造成三家业户停业三天的损失，原告依据与三家业户所签订的租赁合同赔偿三家业户12，230.00元，原告商场棚顶维修材料和人工费1，000.00元，上述各项损失合计13，230.00元。经与被告协商未果，故诉至法院，一、要求被告赔偿原告的财产损失费用13，230.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告翟志刚辩称，下水管道堵塞返脏水渗入原告安达市万达购物有限责任公司这一事实属实。但该下水管线系单元管线为六房业户共有部分，造成损失应由所有业主共同承担。
经审理查明，原告安达市万达购物有限责任公司位于安达市正阳二至三道街之间路北，一至二楼为原告商场，三楼至八楼为居民住宅。被告翟志刚居住在原告商场楼上的10单元302室。2013年8月9日，原告发现自棚顶渗污水严重，便及时联系到被告。被告找维修人员进行修理，经查系被告翟志刚居住的整个单元公共管线堵塞，造成污水自下水管线往上返到被告翟志刚的室内，污水渗漏楼下，将原告安达市万达购物有限责任公司的棚顶及好男人、花都、蓝齐服饰三业户的地板、墙体损坏。原告安达市万达购物有限责任公司为此支出装修材料费3，000.00元、人工费2，420.00元。
另查，原告商场与被告不使用同一公共单元主管线，堵塞的该单元公共主管线归该单元的三至八楼六户居民共同管理和维修。原告在诉讼中明确表示只起诉被告一户居民并要求其承担全部损失。
上述事实，有安达市家园装饰材料总汇发票及明细表、人工费收据、证人国某某证言、合同、照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告只要求被告承担赔偿责任的诉讼请求是否符合法律规定。庭审中，双方当事人对被告居住的单元主管线堵塞造成被告屋内返污水渗漏到原告商场这一事实均无异议，但被告抗辩称，应由共同使用单元公共主管线的六户居民共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因本案单元公共主管线堵塞造成原告财产损失，使用及管理该单元公共管线六户居民的行为都可能造成管线堵塞的后果。原、被告未能提交证据证实具体的侵权人，据此，使用该公共单元管线的居民应承担连带责任。原告只起诉连带责任人之一的被告，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，被告的抗辩理由不成立。被告赔偿超出其应赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人另行主张权利。
本案争议的第二个焦点是原告要求各赔偿数额是否合理。原告要求被告赔偿因污水渗漏致蓝齐服饰、好男人、花都服饰三业户受损，原告因此赔偿三业户损失12，230.00元（其中包括停业损失费、维修费、购买灯具、洗熨费及衣服损失价值）、原告维修棚顶花维修材料费和人工费1，000.00元，共计损失13，230.00元。原告为证实其主张，庭审提交洗熨费票据三张，证实受损衣物花洗熨费共计2，550.00元，因该证据不能证实系因污水渗漏所造成的衣物损失而产生的费用，据此，本院对此项损失不予支持。原告主张衣服受损减少价值2，050.00元，因受损衣物已出售，原告未能提供衣物受损减少价值的证据，本院此项诉讼请求不予支持。原告提交柜台租赁合同三份及租费收据三张证实，因污水渗漏维修房屋致使三业户停业三天损失共计3，000.00元，因该组证据只证实三业户柜台年租赁费用情况，未能证实停业三天及损失情况，本院对原告要求的此项损失不予支持。原告主张棚灯被水浸泡损坏，购买3个棚灯费用总计195.00元，因原告未能提供合法有效的票据证据，本院不予确认。原告主张维修受损房屋花材料费3，000.00元及维修费2，420.00元，合计5，420.00元，提交安达市家园装饰材料总汇发票4张、明细表、维修人员国某某出具收据及国某某证言证实，该组证据相互印证，本院对此项损失予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟志刚赔偿原告安达市万达购物有限责任公司修复房屋材料费3，000.00元、人工费2，420.00元，合计5，420.00元，于判决生效后即履行；
二、驳回原告安达市万达购物有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费131.00元，原告安达市万达购物有限公司负担81.00元，被告翟志刚负担50.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
代理审判员 赵长利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第31号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李明
二〇一五年二月四日
书记员 高亮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1081号
本院在执行过程中，查明被执行人王涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1673号
申请执行人雷志文，男，1967年3月25日出生，畲族，住南平市延平区。
申请执行人ＸＸ山，男，1977年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人许礼富，男，1965年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈道珍，男，1962年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于ＸＸ山、雷志文、许礼富申请执行陈道珍合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4971号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4971号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13651号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖诗尖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖诗尖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,853.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,613.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖诗尖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,467.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13651号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖诗尖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖诗尖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,853.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,613.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖诗尖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,467.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4714号
申请执行人:天津市河西区房产经理公司，住所天津市河西区。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：王唯，该公司职员。
被执行人魏淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。
被执行人：天津旗舰渝富桥健身有限公司，住所天津市河西区纪庄子北道19号（万和商业广场A-2）。组织机构代码69069238-1
法定代表人：李鸿。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人天津市河西区房产经理公司与被执行人魏淑华、天津旗舰渝富桥健身有限公司房屋租赁纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）津0103民初6196号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人魏淑华、天津旗舰渝富桥健身有限公司依生效判决向申请执行人天津市河西区房产经理公司履行义务。
执行中，本院于2017年9月28日依法向被执行人魏淑华、天津旗舰渝富桥健身有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人魏淑华、天津旗舰渝富桥健身有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文伯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00042号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋德军。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋德军金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00042号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李德军。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李德军金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂红安上民初字第00042号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告李德军，男，1963年6月14日出生，本院在审理红安县二程镇民政储金会清收领导小组与李德军金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。审判员  程红斌二〇一五年四月九日书记员  韩光辉
安徽省灵璧县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审11号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王彬，男，汉族，1979年9月15日生，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇砣北村前王庄，公民身份号码342224197909150339。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王彬在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第130号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第130号《行政处罚决定书》主文中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出的处罚决定书主文第二项，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第130号《行政处罚决定书》主文中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1807号
原告：赵某。
被告：汪某。
本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 来世杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7902号
原告重庆市康微保健品有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号8-8，统一社会信用代码915001034503959782。
法定代表人杨晓维，该公司董事长。
委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被告刘建刚，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市巴南区。
被告李华琼，女，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市康微保健品有限公司与被告刘建刚、被告李华琼合同纠纷一案中，原告重庆市康微保健品有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康微保健品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康微保健品有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费654元，由原告重庆市康微保健品有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢安
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第937号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于凤燕
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2010）海商初字第196号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人于凤燕在中国银行股份有限公司东村支行的存款48033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一六年三月十八日
书记员 迟 进 民
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第937号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘延洁、于凤燕、王玉香借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉香在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第937号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘延洁、于凤燕、王玉香借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘延洁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘延洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执96号
申请执行人曹某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第497号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在2016年2月28日前主动履行判决书确定的义务。被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹某于2016年2月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1722号
申请执行人吴文艳
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
吴文艳与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第241号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇8280元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第241号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6011号
原告:吉从祥，男，1968年10月25日出生，汉族，住灌云县。
原告：平秀兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住灌云县。
被告:李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告吉从祥、平秀兰诉被告李兆付财产损害责任纠纷一案中，原告吉从祥、平秀兰于2016年12月22日申请撤回对被告李兆付的起诉。
本院认为，原告吉从祥、平秀兰的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉从祥、平秀兰撤回起诉。
本案案件受理费4440元（已减半收取），由原告吉从祥负担。
审判员 梁承君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1751号
原告：余岗，男，1973年7月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1983年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
原告余岗诉被告黄勇健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余岗及其委托诉讼代理人张志强，被告黄勇及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆停运损失、律师代理费等各项损失合计40120.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泸州南苑出租汽车有限公司员工，同时也是该公司川Ｅ×××××号出租车实际承包经营业主。2017年9月15日下午15时15分许，原告在江阳区城区载客至茜草连心花园门口正常靠边停车下客时，被告驾驶后车上来，脱口辱骂原告。原告与被告理论了两句，被告不服，从其车后箱拿出橡胶棒殴打原告，致原告头部多处受伤。随后原告下车，被告见状再次用橡胶棒殴打原告。之后，被告打算逃离现场，原告上前阻拦，被告再次下车用拳头殴打原告致原告倒地。被告随即逃离现场。原告经住院治疗后出院。此次纠纷造成原告车辆停运，产生医疗费、误工费、停运损失等。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄勇辩称，原告在诉状中描述不完全真实，有一定偏向性；诉状陈述被告三次动手打人不实；本次争议的发生系原告违规停车导致，原告具有一定过错；因本次事故，公安机关已对被告进行了处罚；即使赔偿，也只对被告过错范围内的原告直接损失进行赔偿，不合理部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日下午15时30分许，原告余岗驾驶出租车在泸州市转角处停车下乘客时与紧随的川Ｅ×××××号车的驾驶员（本案被告）黄勇发生口角纠纷，被告黄勇先后用橡胶棍和拳头殴打原告余岗后驾车离开。当日，原告至西南医科大学附属中医医院门诊检查治疗，支出医疗费166.47元。次日，原告至西南医科大学附属中医医院继续住院治疗，后于2017年9月27日出院，共住院治疗11天。出院诊断：1.颅脑外伤，轻型；2.小脑蚓部脂肪瘤；3.全身及四肢多处软组织伤伴皮下血肿；4.血小板减少症。出院医嘱：1.门诊随访，出院带药，院外继续外科、血液内科诊治等；2.防外伤，忌暴力，避免二次损伤；3.院外休息一周。原告住院期间产生医疗费7554.01元，其中被告支付2000元，其余由原告支付。2017年11月10日，经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，原告之损伤评定为轻微伤。2018年1月18日，泸州市公安局江阳区分局作出泸江公（茜）行罚决字[2018]184号《行政处罚决定书》，对被告黄勇处以拘留6日并处罚款贰佰元的行政处罚。因双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、视频资料、病历资料及医疗费发票、行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、照片等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，一、公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告未能理性处理双方的纠纷，击打原告致原告受伤，应对原告受伤负有主要责任。同时原告亦未能采取合理的方式妥善处理纠纷，也存在一定的过错，应对其受伤承担次要责任。本院结合本案案情酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
二、关于原告主张的续医费3000元。因原告未能对此举出相应证据予以佐证，本院依法不予支持。
三、关于原告主张的误工费5000元。庭审查明，原告住院治疗11天，出院医嘱休息一周，故本院认定原告的误工时间为18天。因原告在受伤之前系出租车司机，同时原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2016年度的有关统计数据，本院确定原告的误工费为62903元÷365天×18天=3102元（取整）。
四、关于原告主张的车辆停运损失14480元（车辆停运支付驾驶员工资3600元、车辆停运上缴各费用损失4880元、车辆停运减少的营运纯利润收入损失6000元）。因原告所举证据不足以证明上述损失实际产生，故本院原告的该项主张依法不予支持。
五、关于原告主张精神损害抚慰金6000元、营养费330元。因原告未能举出相应医嘱证明其需要加强营养，也未能举证证明其已构成伤残，故原告的该两项诉请于法无据，本院依法不予支持。
六、关于原告主张的律师代理费4000元。因原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。
七、综合上述数据，结合泸州的当地实际及原告的诉请，本院确定原告的损失金额为医疗费7720.48元、护理费120元/天×11天=1320元、误工费3102元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、交通费200元，合计12672.48元。原告应自行承担12672.48元×20%=2534.50元，被告应承担12672.48元×80%=10137.98元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告8137.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后十五日内赔偿原告余岗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计8137.98元；
二、驳回原告余岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取200元，由原告余岗承担150元，由被告黄勇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨瑾秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0502民初1751号原告：余岗，男，1973年7月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1983年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。原告余岗诉被告黄勇健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余岗及其委托诉讼代理人张志强，被告黄勇及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆停运损失、律师代理费等各项损失合计40120.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泸州南苑出租汽车有限公司员工，同时也是该公司川Ｅ×××××号出租车实际承包经营业主。2017年9月15日下午15时15分许，原告在江阳区城区载客至茜草连心花园门口正常靠边停车下客时，被告驾驶后车上来，脱口辱骂原告。原告与被告理论了两句，被告不服，从其车后箱拿出橡胶棒殴打原告，致原告头部多处受伤。随后原告下车，被告见状再次用橡胶棒殴打原告。之后，被告打算逃离现场，原告上前阻拦，被告再次下车用拳头殴打原告致原告倒地。被告随即逃离现场。原告经住院治疗后出院。此次纠纷造成原告车辆停运，产生医疗费、误工费、停运损失等。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄勇辩称，原告在诉状中描述不完全真实，有一定偏向性；诉状陈述被告三次动手打人不实；本次争议的发生系原告违规停车导致，原告具有一定过错；因本次事故，公安机关已对被告进行了处罚；即使赔偿，也只对被告过错范围内的原告直接损失进行赔偿，不合理部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日下午15时30分许，原告余岗驾驶出租车在泸州市转角处停车下乘客时与紧随的川Ｅ×××××号车的驾驶员（本案被告）黄勇发生口角纠纷，被告黄勇先后用橡胶棍和拳头殴打原告余岗后驾车离开。当日，原告至西南医科大学附属中医医院门诊检查治疗，支出医疗费166.47元。次日，原告至西南医科大学附属中医医院继续住院治疗，后于2017年9月27日出院，共住院治疗11天。出院诊断：1.颅脑外伤，轻型；2.小脑蚓部脂肪瘤；3.全身及四肢多处软组织伤伴皮下血肿；4.血小板减少症。出院医嘱：1.门诊随访，出院带药，院外继续外科、血液内科诊治等；2.防外伤，忌暴力，避免二次损伤；3.院外休息一周。原告住院期间产生医疗费7554.01元，其中被告支付2000元，其余由原告支付。2017年11月10日，经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，原告之损伤评定为轻微伤。2018年1月18日，泸州市公安局江阳区分局作出泸江公（茜）行罚决字[2018]184号《行政处罚决定书》，对被告黄勇处以拘留6日并处罚款贰佰元的行政处罚。因双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、视频资料、病历资料及医疗费发票、行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、照片等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，一、公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告未能理性处理双方的纠纷，击打原告致原告受伤，应对原告受伤负有主要责任。同时原告亦未能采取合理的方式妥善处理纠纷，也存在一定的过错，应对其受伤承担次要责任。本院结合本案案情酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。二、关于原告主张的续医费3000元。因原告未能对此举出相应证据予以佐证，本院依法不予支持。三、关于原告主张的误工费5000元。庭审查明，原告住院治疗11天，出院医嘱休息一周，故本院认定原告的误工时间为18天。因原告在受伤之前系出租车司机，同时原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2016年度的有关统计数据，本院确定原告的误工费为62903元÷365天×18天=3102元（取整）。四、关于原告主张的车辆停运损失14480元（车辆停运支付驾驶员工资3600元、车辆停运上缴各费用损失4880元、车辆停运减少的营运纯利润收入损失6000元）。因原告所举证据不足以证明上述损失实际产生，故本院原告的该项主张依法不予支持。五、关于原告主张精神损害抚慰金6000元、营养费330元。因原告未能举出相应医嘱证明其需要加强营养，也未能举证证明其已构成伤残，故原告的该两项诉请于法无据，本院依法不予支持。六、关于原告主张的律师代理费4000元。因原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。七、综合上述数据，结合泸州的当地实际及原告的诉请，本院确定原告的损失金额为医疗费7720.48元、护理费120元/天×11天=1320元、误工费3102元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、交通费200元，合计12672.48元。原告应自行承担12672.48元×20%=2534.50元，被告应承担12672.48元×80%=10137.98元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告8137.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十五日内赔偿原告余岗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计8137.98元；二、驳回原告余岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取200元，由原告余岗承担150元，由被告黄勇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一八年五月二十八日书记员  杨瑾秋
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1632号
原告：梁强,男，汉族，1974年10月6日出生，个体经营者。
被告：范如贵,男，汉族，1975年3月8日出生。
被告：鲁传凤，女，汉族，1981年12月12日出生。系范如贵之妻。
被告：李明，男，汉族，1968年12月25日出生。
原告梁强与被告范如贵、鲁传凤、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告梁强到庭参加诉讼。被告范如贵、鲁传凤、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强向本院提出诉讼请求：要求被告范如贵、鲁传凤偿还借款本金45000元及利息，利息按月息计算，自2016年12月31日起算。要求被告支付违约金5000元。被告李明对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将月息3分变更为月息2分，放弃违约金。事实与理由：2016年10月31日，被告范如贵、鲁传凤因养猪场扩建厂房需要用钱向原告借款60000元，约定利息为月利率3分，按月结算，被告李明为该笔借款提供了连带责任担保，原告按约定向被告范如贵支付了借款。被告拿到借款后结算利息至2016年12月31日，后再未结息，只是陆续还了本金15000元。后原告资金紧张，多次向被告催要，被告以资金周转困难为由拒绝还款�担保人李明无法取得联系，故此诉至法院，请求判令诉请。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年10月31日建行存款凭条一张，证明原告向被告范如贵提供了51000元借款；2、2016年10月31日被告范如贵出具的书面借条原件一份，证明被告范如贵向原告借款9000元的事实；3、2016年10月31日原告与三被告签订的保证担保借款合同一份，约定了利息及违约金；
被告范如贵、鲁传凤、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告范如贵因扩建厂房向原告梁强借款60000元，约定月利率3分，按月结算，被告李明为该笔借款提供了连�责任保证。原告于合同签订当日按约定向被告范如贵提供了借款。被告范如贵向原告结算了截至2016年12月31日的利息和本金15000元。后原告多次向被告催要余款，被告未予还款。保证人李明亦未履行担保还款责任。
本院认为，原告梁强与被告范如贵、鲁传凤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告要求三被告偿还借款本金45000元及自2016年12月31日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明自愿为该借款提供担保，该保证合同合法有效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李明应对上述借款本金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告范如贵、鲁传凤追偿。本案中，被告范如贵、鲁传凤、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃，本院亦无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范如贵、鲁传凤、李明于本判决生效后三十日内偿还原告梁强借款45000元及自2016年12月31日起按照年利率24%的标准计算的�息，息随本清。
被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告范如贵、鲁传凤、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘升涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第952号
罪犯何志国，男，1983年1月30日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县绿化乡赵家泊村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年10月25日作出（2012）黔县刑初字第397号刑事判决，认定被告人何志国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金400元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月21日至2015年8月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何志国在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年6月19日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志国减去有期徒刑8个月（刑期自2012年8月21日至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第782号
上诉人（原审被告）太中银铁路有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区文景路15号公安厅小区北侧办公楼。
法定代表人于文峰，系该公司总经理。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李有贵，男，回族，1962年6月7日出生，系太阳山镇买河村党支部书记，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李海云，男，回族，1976年12月25日出生，系太阳山镇买河村村民委员会副主任，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马汉宝，男，回族，1974年6月1日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李海柱，男，回族，1976年2月3日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李海河，男，回族，1975年9月6日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李有伏，男，回族，1943年5月10日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李大姐，女，回族，1985年5月1日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李莲花，女，回族，1990年1月5日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马伟云，男，回族，1976年6月11日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）顾存平，男，回族，1957年12月24日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李有河，男，回族，1978年4月16日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李耀海，男，回族，1972年3月7日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李耀俊，男，回族，1980年4月10日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马汉福，男，回族，1967年4月2日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李海虎，男，回族，1977年6月1日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李世军，男，回族，1992年8月30日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李刚，男，回族，1986年9月1日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李有林，男，回族，1964年3月15日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨占英，女，回族，1957年8月10日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李耀成，男，回族，1986年5月1日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李平，男，回族，1970年8月10日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李海青，男，回族，1988年12月5日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）张金力，男，回族，1979年4月16日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）张月花，女，回族，1963年2月3日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李云，男，回族，1965年3月10日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李海星，男，回族，1982年7月3日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李耀堂，男，回族，1970年4月17日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李国林，男，回族，1973年10月5日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）周彩虹，女，回族，1980年3月11日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马汉武，男，回族，1962年10月1日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李学福，男，回族，1963年4月2日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马义云，男，回族，1985年2月10日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李有生，男，回族，1969年4月20日出生，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）李耀伏，男，回族，1968年3月7日出生，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）李世民，男，回族，1983年10月5日出生，住宁夏同心县。
诉讼代表人李有贵，男，回族，1962年6月7日出生，系太阳山镇买河村党支部书记，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人李海云，男，回族，1976年12月25日出生，系太阳山镇买河村村民委员会副主任，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马汉宝，男，回族，1974年6月1日出生，住宁夏吴忠市。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人太中银铁路有限责任公司因与被上诉人李有贵、李海云、马汉宝等35人财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太中银铁路有限责任公司的委托代理人张露、荣静，李有贵等35名被上诉人的诉讼代表人李有贵、李海云、马汉宝及委托代理人马家明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，给上诉人太中银铁路有限责任公司邮寄送达开庭传票等应诉法律文书的地址并非上诉人住所地，该邮件于2015年6月2日被邮政部门退回。原审法院在上诉人未收到开庭传票等应诉法律文书的情况下，对本案缺席审理不当。为了妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第899号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费18440元，退还上诉人太中银铁路有限责任公司。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执50号
申请执行人王桂兰，女，1942年6月11日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城关镇龙首区。
申请执行人孙庆花，女，1999年3月20日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城关镇龙首区。
申请执行人孙世宝，男，2006年7月29日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城关镇龙首区。
申请执行人屈小芬，女，1975年5月14日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城关镇龙首区。
被执行人张新伟，男，1985年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇毛家安村村民，现住甘泉县瓦窑沟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00192号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人张新伟发出执行通知书，责令被执行人张新伟支付申请执行人屈小芬、孙庆花、孙世宝、王桂兰赔偿款319443.5元，并承担本案诉讼费3045元、执行费4625元。于2016年3月10日被执行人张新伟履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年五月五日
书记员 宋 江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04450号
罪犯宋雁月，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人宋雁月犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。刑期自2009年9月28日起至2023年9月21日止，于2010年7月2日交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑一年，2013年12月25日经本院裁定减刑一年七个月，应于2021年2月21日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月27日提出（2015）重女狱减字第650号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、ＸＸ芳出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋雁月在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯宋雁月减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯宋雁月在服刑期间获4次记功行政奖励，确有悔改表现。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋雁月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雁月减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 张霁东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0192刑医2号
申请人武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被申请人陈正康，男，1991年11月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。2016年9月26日被公安机关抓获，次日因涉嫌绑架被刑事拘留，同年10月31日经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力人。现被武汉市公安局东湖新技术开发区分局采取临时保护性约束措施。
法定代理人黄云仙，女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。
指定代理人吴超文，湖北匡济律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年11月28日向本院申请对被申请人陈正康强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人黄云仙请求不开庭审理。本院依法审查同意对被申请人陈正康强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人陈正康，听取了指定代理人吴超文的意见。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院提出强制医疗申请书认定，2016年9月26日下午2时左右，涉案精神病人陈正康在本区光谷步行街五楼“斗牛士”牛排餐厅拿走一把牛刀，后又到五楼“金韩宫”烧烤店，被店员发现并报警。武警赶至要涉案精神病人陈正康放下刀子，陈正康持刀将顾客彭棋挟持，与武警对峙。民警赶至后与其谈判，直至下午4时许将其制服抓获。2016年10月31日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈正康患有精神分裂症（发病期），无刑事责任能力，建议长期监护治疗。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈正康绑架他人作为人质，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人黄云仙对武汉东湖新技术开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人吴超文对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈正康符合强制医疗的条件。强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的发生，维护社会的安定。
经审理查明，2016年9月26日下午14时左右，被申请人陈正康窜至本区光谷步行街五楼“斗牛士”牛排餐厅拿走一把牛刀，又来到五楼“金韩宫”烧烤店，被店员发现并报警。武警赶至现场要被申请人陈正康放下刀子，陈正康遂持刀将顾客彭棋挟持，与民警对峙。后民警与其谈判，直至当天下午16时许，民警将被申请人陈正康制服抓获。2016年10月31日，湖北省人民医院法医司法鉴定所做出鉴定结论：陈正康在犯案时的一系列表现符合CCMD-3“精神分裂症（发病期）”的诊断标准，作案时动机与目的不明，属于病理性动机，由于受幻觉及被害妄想的影响，丧失自我辨认及自我控制能力，为无刑事责任能力，建议长期监护治疗。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人彭某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人董某、王某1、王某2的证言及辨认照片，证人夏某、华某的证言，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第524号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及门诊病历，视听资料，户籍证明，本院调查及会见笔录，被申请人陈正康的陈述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈正康实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。武汉东湖新技术开发区人民检察院申请对陈正康强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人陈正康符合强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈正康强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0192刑医2号
申请人武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被申请人陈正康，男，1991年11月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。2016年9月26日被公安机关抓获，次日因涉嫌绑架被刑事拘留，同年10月31日经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力人。现被武汉市公安局东湖新技术开发区分局采取临时保护性约束措施。
法定代理人黄某，女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。系被申请人陈正康之母。
指定代理人吴超文，湖北匡济律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年11月28日向本院申请对被申请人陈正康强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人黄某请求不开庭审理。本院依法审查同意对被申请人陈正康强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人陈正康，听取了指定代理人吴超文的意见。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院提出强制医疗申请书认定，2016年9月26日下午2时左右，涉案精神病人陈正康在本区光谷步行街五楼“斗牛士”牛排餐厅拿走一把牛刀，后又到五楼“金韩宫”烧烤店，被店员发现并报警。武警赶至要涉案精神病人陈正康放下刀子，陈正康持刀将顾客彭棋挟持，与武警对峙。民警赶至后与其谈判，直至下午4时许将其制服抓获。2016年10月31日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈正康患有精神分裂症(发病期)，无刑事责任能力，建议长期监护治疗。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈正康绑架他人作为人质，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人黄某对武汉东湖新技术开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人吴超文对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈正康符合强制医疗的条件。强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的发生，维护社会的安定。
经审理查明，2016年9月26日下午14时左右，被申请人陈正康窜至本区光谷步行街五楼“斗牛士”牛排餐厅拿走一把牛刀，又来到五楼“金韩宫”烧烤店，被店员发现并报警。武警赶至现场要被申请人陈正康放下刀子，陈正康遂持刀将顾客彭棋挟持，与民警对峙。后民警与其谈判，直至当天下午16时许，民警将被申请人陈正康制服抓获。2016年10月31日，湖北省人民医院法医司法鉴定所做出鉴定结论：陈正康在犯案时的一系列表现符合CCMD-3“精神分裂症(发病期)”的诊断标准，作案时动机与目的不明，属于病理性动机，由于受幻觉及被害妄想的影响，丧失自我辨认及自我控制能力，为无刑事责任能力，建议长期监护治疗。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人彭某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人董某、王某1、王某2的证言及辨认照片，证人夏某、华某的证言，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第524号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及门诊病历，视听资料，户籍证明，本院调查及会见笔录，被申请人陈正康的陈述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈正康实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。武汉东湖新技术开发区人民检察院申请对陈正康强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人陈正康符合强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈正康强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）鄂0192刑医2号申请人武汉东湖新技术开发区人民检察院。被申请人陈正康，男，1991年11月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。2016年9月26日被公安机关抓获，次日因涉嫌绑架被刑事拘留，同年10月31日经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力人。现被武汉市公安局东湖新技术开发区分局采取临时保护性约束措施。法定代理人黄某，女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。系被申请人陈正康之母。指定代理人吴超文，湖北匡济律师事务所律师。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年11月28日向本院申请对被申请人陈正康强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人黄某请求不开庭审理。本院依法审查同意对被申请人陈正康强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人陈正康，听取了指定代理人吴超文的意见。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院提出强制医疗申请书认定，2016年9月26日下午2时左右，涉案精神病人陈正康在本区光谷步行街五楼“斗牛士”牛排餐厅拿走一把牛刀，后又到五楼“金韩宫”烧烤店，被店员发现并报警。武警赶至要涉案精神病人陈正康放下刀子，陈正康持刀将顾客彭棋挟持，与武警对峙。民警赶至后与其谈判，直至下午4时许将其制服抓获。2016年10月31日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈正康患有精神分裂症(发病期)，无刑事责任能力，建议长期监护治疗。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈正康绑架他人作为人质，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人黄某对武汉东湖新技术开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人吴超文对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈正康符合强制医疗的条件。强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的发生，维护社会的安定。经审理查明，2016年9月26日下午14时左右，被申请人陈正康窜至本区光谷步行街五楼“斗牛士”牛排餐厅拿走一把牛刀，又来到五楼“金韩宫”烧烤店，被店员发现并报警。武警赶至现场要被申请人陈正康放下刀子，陈正康遂持刀将顾客彭棋挟持，与民警对峙。后民警与其谈判，直至当天下午16时许，民警将被申请人陈正康制服抓获。2016年10月31日，湖北省人民医院法医司法鉴定所做出鉴定结论：陈正康在犯案时的一系列表现符合CCMD-3“精神分裂症(发病期)”的诊断标准，作案时动机与目的不明，属于病理性动机，由于受幻觉及被害妄想的影响，丧失自我辨认及自我控制能力，为无刑事责任能力，建议长期监护治疗。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人彭某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人董某、王某1、王某2的证言及辨认照片，证人夏某、华某的证言，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第524号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及门诊病历，视听资料，户籍证明，本院调查及会见笔录，被申请人陈正康的陈述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈正康实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。武汉东湖新技术开发区人民检察院申请对陈正康强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人陈正康符合强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈正康强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  黄建军人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜成军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2417号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：刘志刚，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02688号
原告：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师实习律师。
被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于安徽省女子监狱。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈昌荣与被告刘莉、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1329号
原告：耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市耀昌玻璃店。
经营者：欧阳庚古，男，1980年2月2日生，汉族，耒阳市人，个体工商户。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市耀昌玻璃店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审判员 郭祥社
二〇一六年九月六日
书记员 喻 红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4057号
原告刘建军。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟玲，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢，经理。
原告刘建军与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称九峰物业龙泉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人傅孝松、刘晓东到庭参加了诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘建军诉称：2014年11月，原告与被告一建立门市租赁合同关系，被告一委托被告三与原告签订了由被告提供的格式租赁合同，约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的保证金、物管费。由于被告的房屋在报建时申报用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改成建材连锁销售商城，导致商城消防验收未获许可，致使被告在约定的房屋交付时间内未按约交付房屋。直至2015年5月5日，被告才书面通知包括原告在内的所有商户解除合同，并承诺无条件退还所收费用。由于被告在约定的时间内不能将租赁物交付给原告使用，已经构成根本违约，同时导致原告产生设计装修等一系列损失。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《东方建材城商铺租赁合同》；2.三被告连带退还原告保证金15960元、物管费6384元，并赔偿原告设计装修损失等7800元，合计30144元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，公司目前暂时无法核实，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用。物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.关于损失费用。房屋租赁合同未履行并非被告原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年11月8日，被告九峰物业龙泉分公司与原告刘建军签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内1栋3层1306号建筑面积266平方米的商铺有偿租赁给刘建军经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第一、二年为4元／平方米／月，第三年20元／平方米／月），物业费每半年为6384元，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订后，刘建军向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费6384元和履约保证金15960元。
2015年2月10日，原告刘建军与案外人成都市幸福阁装饰工程公司签订《施工合同》一份，约定由成都市幸福阁装饰工程公司为刘建军承租的涉案租赁房屋提供装修设计，刘建军为此支付了设计费7800元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据、施工合同及设计费收据和当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告刘建军与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告刘建军在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在合同约定的2015年1月1日前交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司因不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的义务。同时，原告在合同签订后基于对被告履行房屋交付义务的合理信赖，委托第三方对涉案租赁房屋进行装修设计并产生的损失7800元，属于原告的直接经济损失，被告九峰物业公司对此亦应当承担赔偿责任。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任，但承诺范围仅限于原告所交纳的款项，不包括原告所遭受的实际损失。对原告诉请求九峰汽配公司承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建军与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年11月18日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告刘建军保证金15960元、物业费6384元，两项合计22344元；
三、被告成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘建军装修设计损失费7800元；
四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第771号
原告：杨可欣，10岁，住黑龙江省。
法定人理人：王佰茹，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省千丰镇新立村2组。
被告：杨文权，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨可欣诉被告杨文树抚养权纠纷一案中，因原告杨可欣地址不详，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许继纯