wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2919号
罪犯殷立军，男，生于1988年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年7月8日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00465号刑事判决，以被告人殷立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯殷立军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯殷立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月25日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯殷立军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷立军减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执18号
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦。
被执行人聂德英，女，1951年2月25日生。
本院在执行四川格瑞特华业工程机械有限公司申请执行聂德英租赁合同纠纷一案中，被执行人聂德英现年65岁，农民，其夫已离世，独自一人在居住，经济来源靠两个儿子，除已扣划到法院的10000元存款外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川格瑞特华业工程机械有限公司申请执行聂德英租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 睿
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初116号
中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人董祥，该行客户经理。
被告陆再锋，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告罗朝乾，男，侗族，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告陆再锋、罗朝乾借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人董祥到庭参加诉讼，被告陆再锋、罗朝乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2013年1月17日，被告陆再锋与我行签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000.00元，借款方式为自助循环，期限3年，单笔借款最长使用期限1年，被告罗朝乾为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告发放借款。2016年1月16日借款到期，被告不按合同约定按约还本按约还息，尚欠借款50000元，因被告在借款合同生效后未按约定的还款方式归还借款本金及利息，原告多次催收无果，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告陆再锋归还2013年1月7日至2016年1月16日应还借款本金五万元及利息；二、判决被告罗朝乾承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、申请书，证实被告向原告申请借款的理由。
2、申请表，证实被告�请借款的准入。
3、承诺书，证实被告罗朝乾用工资对该笔借款进行担保。
4、身份证复印件，证实借款人、担保人的身份。
5、承诺书，证实担保人担保该笔借款的责任。
6、贷款发放凭证，证实原告已履行自己的义务及贷款利率。
上述证据经本院审查，予以认定。
被告陆再锋、罗朝乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：被告陆再锋因养殖资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款，双方于2013年1月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，贷款人在额度有效期2013年1月17日至2016年1月16日内向借款人提供借款，单笔借款最长使用期限1年，可循环期限3年。即借款人在50000元额度和1年期限内可随借随还，如借款人在1年内归还所借款额，则50000元额度内借款可循环使用3年时间。同时约定合同项下借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，即贷款正常利率为6.72%，逾期利率为10.08%。被告罗朝乾为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告发放借款。借款合同生效后，被告除了归还2015年1月16日之前的利息，借款本金50000元及2015年1月17日之后的利息未还。原告多次催收无果，遂于2016年2月17日向本院提起诉讼，庭审中原告增加了关于逾期利息的请求，即：一、判令被告陆再锋归还借款本金50000元及2015年1月17日之后的利息；二、判决被告罗朝乾承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告陆再锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告罗朝乾向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行承诺的对陆再锋所贷之款进行担保的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，依法有效。合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款义务仍然有效。鉴于原告履行了放贷义务，被告陆再锋在合同履行期限内尚未履行合同约定的义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告陆再锋应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告罗朝乾为该笔借款提供连带担保责任，因此对原告请求判决被告罗朝乾承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆再锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金50000元及利息。2015年1月17日至2016年1月16日按利率6.72%计息，2016年1月17日之后按利率10.08%计息至债务还清之日止。
二、被告罗朝乾对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆再锋、罗朝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1231号
上诉人(原审被告)农安县龙嘉源建材有限公司，住所地农安县农安镇德彪街27号。
法定代表人王守彪，经理。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）农安县亨通小额贷款有限公司，住所地农安县农安镇建设路南侧文腾小区三期六栋一层西厢房20门商业。
法定代表人冯鹤滢,经理。
委托代理人马景壮，公司员工。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人农安县龙嘉源建材有限公司（以下简称龙嘉源公司）因与被上诉人农安县亨通小额贷款有限公司（以下简称亨通公司）民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙嘉源公司的法定代表人王守彪、委托代理人付海东、王英，被上诉人亨通公司的委托代理人马景壮、王会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亨通公司原审时诉称，2015年7月16日，龙嘉源公司在亨通公司处借款人民币130万元，用于流动资金，借款期限为一年，利率为19.26‰。龙嘉源公司用公司的楼房做抵押，但龙嘉源公司在贷款后，未及时结息，并且龙嘉源公司明确表示不履行还款义务，龙嘉源公司的行为严重影响了亨通公司的资金周转，故亨通公司诉至法院，要求龙嘉源公司立即给付其借款本金130万元及利息、未按约定用途使用贷款罚息、逾期还款罚息。诉讼费及邮寄送达费由龙嘉源公司承担。
龙嘉源公司原审时辩称，亨通公司诉讼请求不成立，亨通公司与龙嘉源公司之间没有任何借款合同关系，龙嘉源公司从未委托裴国任办理任何贷款，亨通公司没有证据证明其向龙嘉源公司支付过任何款项，请求驳回亨通公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年7月16日，农安县农安镇长安加油站于2014年7月16日在中国工商银行农安县支行贷款其中130万元到期，作为抵押担保的担保人之一的龙嘉源公司，为了偿还该笔款项，于2015年7月16日在亨通公司贷款130万元并签订贷款合同。合同约定借款期限为一年。合同签订后，亨通公司将130万元借给龙嘉源公司，龙嘉源公司给亨通公司出了130万元的借据。同时标明月利率19.26‰，并由亨通公司的经理将该笔贷款存入加油站账户，由工商银行扣收用于偿还农安县农安镇长安加油站130万元贷款，于是加油站该130万元贷款抵押解除，该抵押物是龙嘉源公司的房屋，房屋产权证000180**号。龙嘉源公司于2015年7月20日又用该房屋办理了其于2015年办理的130万元贷款抵押手续，并约定按月结息，龙嘉源公司不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，亨通公司宣布贷款立即到期，有权要求龙嘉源公司立即偿还借款本息及相关费用。该笔贷款和抵押手续由龙嘉源公司授权裴国任办理，有盖有龙嘉源公司公章和法定代表人名章的授权给裴国任的委托书。由于龙嘉源公司没有按合同约定偿还借款利息，因此亨通公司诉讼法院，请求龙嘉源公司立即偿还借款本息。
原审法院认为，龙嘉源公司于2015年7月16日贷款130万元用于偿还加油站到期贷款130万元。偿还后，于2015年7月20日用龙嘉源公司房屋办理了该笔贷款的抵押，并办理了他项权利。该行为由龙嘉源公司委托裴国任办理，龙嘉源公司法定代表人并不否认委托书，及贷款合同抵押合同上的公章及法定代表人名章的真实性，体现授权表象，足以说明龙嘉源公司对该笔贷款的办理，用途汇款账户及抵押等是知晓的。亨通公司提供的证据，形成证据链条，足以说明亨通公司与龙嘉源公司之间的借贷关系成立。对亨通公司要求龙嘉源公司立即给付所借款本金130万元及利息的诉讼请求应予支持。因为龙嘉源公司贷款的用途亨通公司知晓，并且是亨通公司的经理实施的。对亨通公司要求未按约定用途使用贷款罚息、逾期还款罚息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、龙嘉源公司于判决生效后立即偿还亨通公司借款130万元及利息。(利息自2015年7月16日始至给付之日止，按月利19.26‰计息)。二、驳回亨通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16.500.00元，邮寄费108元由龙嘉源公司负担。
宣判后龙嘉源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要上诉理由为上诉人从未委托裴国任在被上诉人处贷款，裴国任是无效代理，对上诉人没有约束力。上诉人未收到被上诉人任何款项，也没有委托被上诉人向长安加油站发放贷款，因此贷款合同不成立，抵押合同无效。
被上诉人亨通公司二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审庭审中，上诉人承认，其实际使用了农安县农安镇长安加油站向银行的部分借款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了借款合同，抵押合同，双方成立借款合同关系。上诉人主张未收到借款，但被诉人在书面借款合同签订之前，已按上诉人的指示，将借款130万元汇到农安县农安镇长安加油站账户，用于偿还长安加油站到期贷款，上诉人亦向被上诉人出具了130万元的借据。虽然借款未直接支付到上诉人的账户，但上诉人为农安县农安镇长安加油站的银行贷款提供了抵押担保，也承认实际使用了长安加油站的部分银行贷款。上诉人借款的目的是为了偿还其提供抵押担保的银行到期贷款，其向被上诉人借款130万元后，解除了担保房屋上的抵押权。因此可以认定被上诉人已经向上诉人实际支付了借款，上诉人的此项上诉主张不能成立。上诉人主张并未授权裴国任与被上诉人签订借款合同、抵押合同，但被上诉人提供的上诉人委托裴国任办理抵押借款及办理抵押登记的授权委托书中，及双方借款合同、抵押合同、借据中的上诉人的公章、法定代表人名章均是真实的，上诉人通过裴国任的代理行为，亦实际取得了被上诉人130万元的借款，因此上诉人与裴国任之间存在委托代理关系，借款合同、抵押合同及借据均合法有效，上诉人应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人农安县龙嘉源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 刘晓希
二〇一六年六月七日
书 记 员 竭海涛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1001号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂金发，男，1991年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人胡小荣，女，1996年02月01日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人涂金发、胡小荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130976号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费16599元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130976号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人涂金发、胡小荣，被执行人涂金发、胡小荣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130976号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂金发、胡小荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂金发、胡小荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币16599元。三、被执行人涂金发、胡小荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费149元，由被执行人涂金发、胡小荣负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初704号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
诉讼委托代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：曹红梅。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与曹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00883号
申请执行人张青丽
申请执行人龚晓祺
申请执行人龚田卿
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
张青丽、龚晓祺、龚田卿与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）右民一初字第1324号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青丽、龚晓祺、龚田卿向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金23780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青丽、龚晓祺、龚田卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张青丽、龚晓祺、龚田卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月八日
书记员 黄 汉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15326号
上诉人（原审被告）：何晓云。
被上诉人（原审原告）：夏敬明。
委托代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原审第三人：夏秋。
上诉人夏敬明为与被上诉人何晓云、夏秋离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人何晓云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 炉 英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终382号
上诉人（原审被告）任秀秀，女，1991年5月19日出生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭彦明，男，1955年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常雪萍，女，1979年10月5日出生，汉族。
上诉人任秀秀因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任秀秀以其服从一审判决为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人任秀秀申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任秀秀撤回上诉。
二审案件受理费2540元减半收取，实际由任秀秀承担1270元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 路 艳
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第512号
原告：戴玉文，男，1990年2月出生，汉族，住湖南省奉阳市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告戴玉文与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初813号
原告：韩成华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩成华与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩成华到庭参加了诉讼，被告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告15000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款15000元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷宗洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告韩成华购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告15000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款15000元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。
以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告韩成华货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告雷宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 杨建林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初813号
原告：韩成华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩成华与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷宗洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 何 维
人民陪审员 ：郭永祥
人民陪审员 ：王焱明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：涂凌丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4025号
原告：郑萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告�窦国政，男,1986年4月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告郑萍与被告窦国政凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告郑萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和民事讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回起诉。
案件受理费519.00元,减半收取为260.00元，由原告郑萍负担。
审判员 潘贤俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第142号
原告连某。
被告赵某。
本院在审理原告连某与被告赵某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨金晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00566号
申请执行人陈泉。
被执行人陈俊。
申请执行人陈泉与被执行人陈俊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰开民初字第01452号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈俊应在2015年11月10日前给付陈泉借款本金305221元；如陈俊未按约定履行给付义务，陈泉有权按366221元（扣除已给付款项）申请法院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人陈泉及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿78554.4元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王国栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10321号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告杨群。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨群撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2699号
申请执行人李方明。
申请执行人张爱芳。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
李方明、张爱芳申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3883号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还李方明、张爱芳借款本金30万元及利息承担诉讼费3463元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1222号
罪犯侯锁权，男，1962年03月07日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二0一二年十二月六日作出(2012)湖刑初字第226号刑事判决，认定被告人侯锁权犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现�并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯锁权2010年10月至2011年6月，在担任义马市教育体育局副局长期间，先后5次收取贿赂共计21万元，赃款全部退出。另被告人有自首情节。
罪犯侯锁权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯锁权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯锁权减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年四月十二日起至二0一六年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1109号
原告：蔡伟宜，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××3424。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告蔡伟宜诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟宜撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担（原告已付）。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第517号
原告景俊辉，男，1984年1月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告穆小全，男，1962年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
原告景俊辉与被告穆小全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景俊辉、被告穆小全委托代理人牛善矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景俊辉诉称，2013年4月8日，被告与穆永辰因盖房沙料的存放发生争执，随后发生厮打。原告知道后随穆永辰的儿子穆文平前去拉架，在拉架的过程中被告用整砖将原告的头部打伤。原告被打后入住邢台县人民医院治疗，支付医疗费4626.3元，给原告造成经济损失6776.3元。原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失6776.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告穆小全口头辩称，原告只是轻微伤，所诉明显过高，被告不认可。本案本为被告与穆永辰、赵小密之间的邻里纠纷，根本与原告无关，是原告景俊辉跑到被告家中故意殴打被告，在被告自卫过程中导致原告景俊辉受伤，同时景俊辉也将被告打伤，本案应当由景俊辉承担责任，最起码景俊辉也有过错，应减轻被告责任。
经审理查明，2013年4月8日14时左右，穆小全与同村的穆永辰因盖房沙料的存放位置发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中穆小全持锤子造成赵小密受伤并咬伤穆永辰，随后穆永辰给其儿子穆文平打电话，穆文平到场后与穆小全发生厮打，厮打过程中造成穆小全受伤，后与穆文平同去的景俊辉参与到打架中，在打的过程中景俊辉被穆小全打伤头部。2013年8月20日，邢台市公安局桥东分局作出公安行政处罚决定，决定对穆小全行政拘留十二日并处500元罚款。事发当日，原告在邢台县医院经门诊检查治疗后住院治疗，于2013年4月21日出院，住院13天，共花费医疗费4362.2元，出院诊断为头皮挫裂伤。
上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费收据等经庭审质证予以证实。
本院认为，穆小全将景俊辉打伤，应对景俊辉因此产生的损失承担赔偿责任。景俊辉因此产生的损失如下：医疗费4362.2元；原告住院13天，原告主张误工时间、护理期限为13天应予支持，主张计算标准每天50元，无证据证明，应按农林牧渔业工资标准计算，故误工费为487元（13664／365×13）；护理费为487元（13664元／365天×13天）；住院伙食补助费650元（13天×50元）；交通费100元。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6086.2元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告穆小全赔偿原告景俊辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6086.2元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告景俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告穆小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第517号
原告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红，董事长。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。
负责人：包章生。
委托代理人：吴淑洁（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江环球房地产集团有限公司.
法定代表人：潘政祥，董事长。
委托代理人：顾群英（特别授权），浙江大公律师事务所律师。
原告天煜建设有限公司起诉称，原浙江野风建设有限公司（以下简称野风公司）于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。
2010年7月28日，野风公司与阜阳市环球房地产开发有限公司签订了一份阜阳市解放北大街一期工程F标段工程施工合同。2010年12月16日，野风公司（甲方）、钱张伟（乙方）、阜阳市环球房地产开发有限公司（丙方）签订了一份协议书，协议书约定：2010年7月28日，甲方与丙方签订的阜阳市解放北大街一期工程F标段工程施工合同于2010年11月3日解除。野风公司就该工程已投入的款项经三方结算确认为5507649.18元（含工程款、保证金等），由乙方负责支付给甲方，并由乙方钱张伟出具了欠条。该协议第六条约定由乙方支付给甲方7649.18元后，尚欠的550万元由丙方承担付款义务。后被告已支付原告100万元，尚欠原告450万元。请求法院判决被告支付原告款项450万元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，野风公司与阜阳市环球房地产开发有限公司签订过建设工程施工合同事实，双方存在建设工程施工合同法律关系。浙江环球房地产集团有限公司与野风公司之间并不存在建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告因建设工程施工合同而产生的债权债务，依法应依据建设工程施工合同向合同相对方阜阳市环球房地产开发有限公司主张权利。浙江环球房地产集团有限公司与阜阳市环球房地产开发有限公司的法定代表人虽是同一自然人，但两公司均系独立的企业法人，在法律上不能混同为同一公司。故原告起诉的被告主体错误，浙江环球房地产集团有限公司不具备本案被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告天煜建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月三十日
代书 记员 黄娉娉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第517号
原告唐家友。
被告马志刚。
本院在审理原告唐家友诉被告马志刚民间借贷纠纷一案中，原告唐家友于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐家友撤诉。
案件受理费847元及邮寄费60元（原告已垫付），于本裁定生效后，退回原告案件受理费423元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第517号原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。代表人黄建发。委托代理人林志金，男，汉族。被告林端凤，女，汉族，农民，住东山县。本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林端凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。审判员  陈舜茹二〇一四年四月十八日书记员  张惠凉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1199号
原告周某某，男，1981年6月15日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告王某某，男，1988年8月4日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年9月17日，被告王某某向我借款6万元，期限自2013年9月17日至2013年10月6日，利息按照月息2分计算，到期时利随本清。如被告王某某逾期还款，应当按照日末还款总额的0.5%支付违约金。该借款到期后，经我多次催要，被告王某某拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王某某偿还我借款6万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告王某某向原告周某某借款6万元，期限20天，自2013年9月17日至10月6日，约定利息“按2分计算”，如被告王某某逾期还款，按照日末还款总额的0.5%支付违约金。被告王某某于同日向原告周某某出具借据一张。该借款到期后，被告王某某未履行还款义务。原告周某某以此为由诉来本院，要求被告王某某偿还借款本息，并支付违约金。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告周某某借款本金6万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告王某某应当及时偿还。双方在借据中约定利息为月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方在借据中约定的违约金过高，本院依法不予支持。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款6万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年9月17日起至履行之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1199号
原告：何某某，女，汉族，现住河口区。
被告：胡某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡宝娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执第734-2号
申请执行人：龙炳珍，农民。
申请执行人：陈翠英，农民。
申请执行人：姚某甲。
申请执行人：姚某乙。
申请执行人姚某甲、姚某乙的法定代理人：陈翠英，女，1977年6月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇姚庄村。
被执行人：怀远县双桥集镇前进村村民委员会。
法定代表人：张金明，系该××主任。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第02351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定。
本院在执行申请执行人龙炳珍陈翠英姚某甲姚某乙与被执行人怀远县双桥集镇前进村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月13日以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执第734-2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月十三日
书记员 许丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初726号
原告闫九洲
被告廉晓磊
被告齐云玲
本院在审理原告闫九洲与被告廉晓磊、齐云玲返还原物纠纷一案中，原告闫九洲于2017年3月22日向本院提出撤回对被告廉晓磊、齐云玲的诉讼申请。
本院认为，原告闫九洲在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告闫九洲撤回对被告廉晓磊、齐云玲的起诉。
案件受理费减半收取计2070元，由原告闫九洲负担。
审判员 姜银
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙佟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6507号
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人宋久来，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
被告胡沛林，男，1954年9月2日出生。
被告胡光烨，男，1987年9月25日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告胡沛林、胡光烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
审判员 张卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60049号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许×，个体经营者。2015年8月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人李××。2015年8月27日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人许×、李××犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉，被告人许×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2015年4月间，被告人李××通过网名为五九四四的人购买了一支型号为M1911的仿真手枪并存放于家中，后将该枪支赠与其同学周阳。
2015年5月间，被告人许×通过网名为神兵利器的人购买了一支型号为M4的仿真长枪并存放于家中。
2015年6月间，被告人许×委托被告人李××购买了一支型号为654K的仿真手枪，后存放于其家中。
后被告人许×、李××被抓获归案。经鉴定型号为M1911、654K、M4的枪形物系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人许×、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周××的证言，扣押笔录、扣押清单，枪支鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×、李××目无国法，违法国家对枪支、弹药的管理规定，私自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于二被告人如实供述全部犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一六年二月一日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1565号
原告：姚咏荣，女，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市新洲区，
被告：戴喜国，男，汉族，1969年1月2日出生，住武汉市新洲区，
被告：操桂荣，女，汉族，1970年8月28日出生，住武汉市新洲区，
原告姚咏荣与被告戴喜国、操桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚咏荣到庭参加诉讼，被告戴喜国、操桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚咏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴喜国、操桂荣偿还借款370万元及其利息（利息以370万元为本金，按照月利率2%，自2013年10月30日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告戴喜国以承接工程为名，向原告借款370万元，并出具借条一份。事后，原告多次催要，被告避而不见。被告戴喜国、操桂荣是夫妻关系，应对债务承担偿还义务。故原告提起诉讼。
被告戴喜国、操桂荣均未答辩。
原告姚咏荣围绕其诉讼请求向本院提交了借条、婚姻登记信息及银行流水，拟证明被告戴喜国在与被告操桂荣夫妻关系存续期间向原告借款的事实。本院认为原告姚咏荣提交的证据客观真实，具备证据的一般法律特征，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告戴喜国因承接建筑工程，于2013年6月15日，以需要资金周转为由向原告姚咏荣借款180万元。同日，原告姚咏荣通过银行转账的方式向被告戴喜国给付了180万元。2013年9月2日，被告戴喜国又提出向原告姚咏荣借款180万元，原告姚咏荣当日向被告戴喜国转账110万元，其后两天再次向被告戴喜国转账70万元。该笔借款给付后，被告戴喜国分三次向原告姚咏荣还款共计19.8万元。
2013年10月30日，原告姚咏荣与被告戴喜国对账后，被告戴喜国向原告姚咏荣出具借条一份，载明：“借条今借到姚咏荣现金人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000）”。借条出具后，被告戴喜国一直未向原告姚咏荣还款。
另查明，被告戴喜国与被告操桂荣2009年8月13日登记结婚，2010年10月13日办理离婚登记，后又于2012年11月27日再次办理结婚登记。
本院认为，被告戴喜国向原告姚咏荣借款，原告姚咏荣向被告戴喜国给付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告姚咏荣实际出借本金360万元，之后借款人戴喜国出具金额为370万元的借条，原告姚咏荣还自认被告戴喜国在出具借条之前向其偿还了19.8万元，该事实本院予以认可。按照被告戴喜国的实际借款时间计算，其出具借条金额370万元，计入前期已经偿还的19.8万元，被告戴喜国承诺偿还的债务，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告戴喜国向原告姚咏荣出具金额为370万元的借条是对其自身享有民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告戴喜国出具借条之后，双方未明确约定计算利息的方式，故原告姚咏荣诉请主张的利息本院不予支持。但依相关司法解释的规定，可自原告姚咏荣起诉之日按实际借款本金360万元、以年利率6%支付资金占用期间的利息。
本案债务发生在被告戴喜国与被告操桂荣夫妻关系存续期间，两被告均未抗辩、举证本案债务具有依法不应认定为夫妻共同债务的情形，故被告戴喜国、操桂荣应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴喜国、操桂荣于本判决生效之日起十日内向原告姚咏荣偿还借款370万元及利息（利息以360万元为本金，按照年利率6%自2017年5月2日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告姚咏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，由原告姚咏荣负担3000元，由被告戴喜国、操桂荣负担33400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2776号
原告刘在斌。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司法律顾问。
委托代理人李杨，该公司法务。
被告江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道时代奥城c4-615。
负责人张敏，总经理。
委托代理人徐彪，江苏省建工集团有限公司法律顾问。
委托代理人李杨，江苏省建工集团有限公司法务。
本院在审理原告刘在斌与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘在斌于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘在斌撤回起诉。
案件受理费12481元，减半收取6240.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1364号
再审申请人（一审原告、二审被告）：朱泳锡。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱风义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺歧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小全。
再审申请人朱泳锡、朱风义因与被申请人王顺歧、张小全合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱泳锡、朱风义申请再审称，二审判决认定被申请人未付的转让费是转让采矿权的价款，没有事实依据；《探矿权采矿权转让管理办法》并不适用于采砂权，采砂权转让合同需要审批生效，没有法律法规依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定本案转让合同中涉及采矿权的部分因未向政府相关主管部门审批，该部分约定虽然成立，但未生效的事实，有《产权转让合同书》的文本、双方当事人自认、有权批准采矿权转让的管理部门的相关证据证明，证据来源合法、充分，足以证明。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》、《全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、沙金适用法律问题的答复》和《全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的再次答复》均明确规定，在河道内开采砂石，为保证行洪、排涝和航行安全，既应执行《中华人民共利国水法》的规定办理采砂许可证，同时也应执行矿产资源法的规定向国土资源部门申请办理采矿许可证。而《中华人民共利国河道管理条例》和《甘肃省河道管理条例》中关于在河道管理范围内采砂、经河道主管机关批准并缴纳管理费的规定，是河道管理部门对在河道范围内作业行为资质的认可，而不是取得河道采砂的物权凭证，更不是矿产资源财产权益转让的凭证，故河道采砂理应受根据矿产资源法制定的《探矿权采矿权转让管理办法》的调整。本案中，由于申请人自始并未依法取得河砂的采矿权，其并无应当受到法律保护的合法权益，生效判决适用法律并无不当。朱泳锡、朱风义的再审申请没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱泳锡、朱风义的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 恩 天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1364号再审申请人（一审原告、二审被告）：朱泳锡。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱风义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺歧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小全。再审申请人朱泳锡、朱风义因与被申请人王顺歧、张小全合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱泳锡、朱风义申请再审称，二审判决认定被申请人未付的转让费是转让采矿权的价款，没有事实依据；《探矿权采矿权转让管理办法》并不适用于采砂权，采砂权转让合同需要审批生效，没有法律法规依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决认定本案转让合同中涉及采矿权的部分因未向政府相关主管部门审批，该部分约定虽然成立，但未生效的事实，有《产权转让合同书》的文本、双方当事人自认、有权批准采矿权转让的管理部门的相关证据证明，证据来源合法、充分，足以证明。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》、《全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、沙金适用法律问题的答复》和《全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的再次答复》均明确规定，在河道内开采砂石，为保证行洪、排涝和航行安全，既应执行《中华人民共利国水法》的规定办理采砂许可证，同时也应执行矿产资源法的规定向国土资源部门申请办理采矿许可证。而《中华人民共利国河道管理条例》和《甘肃省河道管理条例》中关于在河道管理范围内采砂、经河道主管机关批准并缴纳管理费的规定，是河道管理部门对在河道范围内作业行为资质的认可，而不是取得河道采砂的物权凭证，更不是矿产资源财产权益转让的凭证，故河道采砂理应受根据矿产资源法制定的《探矿权采矿权转让管理办法》的调整。本案中，由于申请人自始并未依法取得河砂的采矿权，其并无应当受到法律保护的合法权益，生效判决适用法律并无不当。朱泳锡、朱风义的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱泳锡、朱风义的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张   恩   天
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2681号
申请执行人郝玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1013号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告王在彬，农民。
被告张召玲，农民。
被告刘成杰，农民。
被告臧宝玉，农民。
被告王在祥，农民。
被告王在路，农民。
被告杨华平，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王在彬、张召玲，刘成杰，臧宝玉，王在祥，王在路，杨华平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王在彬在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，2014年04月19日贷出，借款期限至2015年04月16日，合同约定利率11.5000‰，按季结息。以上借款由被告张召玲，刘成杰，臧宝玉，王在祥，王在路，杨华平进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告王在彬在原告处的债权20万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后后，未按时归还我行借款。现要求被告王在彬立即偿付借款本金200000元及利息。被告张召玲，刘成杰，臧宝玉，王在祥，王在路，杨华平对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告王在彬于2014年4月19日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第144号”个人借款合同，与被告张召玲，刘成杰，臧宝玉，王在祥，王在路，杨华平签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第144号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王在彬在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，2014年04月19日贷出，借款期限至2015年04月16日，月利率11.5000‰，约定按季结息到期偿还。被告王在彬于2015年3月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告张召玲，刘成杰，臧宝玉，王在祥，王在路，杨华平作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在彬偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币20万元及利息（该利息自2015年3月20日起按月利率11.500‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张召玲，刘成杰，臧宝玉，王在祥，王在路，杨华平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年七月五日
书 记 员 王均伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1637号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：陈科，男，1979年11月29日出生，汉族，住合浦县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金29000元及利息17622.46元（利息计至2016年7月17日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月6日，协商约定：由原告发放29000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2010年12月6日至2013年11月20日，年利率为5.4%，上浮30%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款29000元及相关利息。
经审理查明，被告陈科于2010年12月6日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款29000元用于种桉树。双方于2010年12月6日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款29000元用于种桉树，借款期限为2010年12月6日至2013年11月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%，上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款29000元及利息17622.46元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款29000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告陈科没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金29000元及利息17622.46元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金29000元并支付利息17622.46元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以29000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审2号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人岩某，男，佤族，1968年7月5日生。
申请执行人西盟县森林公安局，因被申请执行人岩某不按期履行该局于2015年5月20日作出的，西森公林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书中确定的罚款2444元人民币的决定，于2016年1月19日向本院申请依法准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，被申请执行人岩某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在西盟县翁嘎科镇班弄村十组佤语叫“公胆”山的自家地里与妻子娜某一起砍伐林地10.5亩，砍伐林木63株。其中，5.5亩为国家生态公益林，5亩为集体商品林。林木损失总蓄积4.8516立方米，折合国家公益林原木材积1.43015立方米、集体商品林原木材积0.99565立方米。申请执行人以被申请执行人岩某的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，于2015年5月20日对被申请执行人岩某做出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、责令不中毁坏林木1倍的树木，计63株；3、并处毁坏国家公益林5倍罚款，金额2145元、集体商品林1倍罚款，金额299元，共计2444元人民币。
本院认为，被申请执行人岩某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林地10.5亩，砍伐林木63株的行为构成违法。申请执行人作为县一级森林公安局，具有林业行政执法主体资格，对被申请执行人作出1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木1倍的树木，计63株；3、并处毁坏国家公益林5倍罚款，金额2145元、集体商品林1倍罚款，金额299元，共计2444元人民币的处罚决定认定事实清楚，程序合法，实体处罚得当。被申请执行人岩某收到处罚决定后，在法定复议期、起诉期内既未申请行政复议，也未提起诉讼，应当视为被申请执行人对行政救助和诉讼等权利的放弃，行政处罚决定书已发生法律效力。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2015）第24号行政处罚决定书中确定的，对被申请执行人岩某罚款2444元人民币的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 饶 方
二〇一六年二月一日
书记员 赵露莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3408号
原告包胜春
被告周斌
被告邹晓红
本院在审理原告包胜春与被告周斌、邹晓红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包胜春撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 刘文果
二〇一六年七月二十一日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初3408号原告包胜春，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。被告周斌，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。被告邹晓红，女，1976年9月24日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告包胜春与被告周斌、邹晓红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包胜春撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员  刘文果二〇一六年七月二十一日书记员  李海霞
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执81号
关于申请执行人马某某与被执行人靳某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人靳某某给付借款11914元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靳某某拒不履行判决书内容，本院于2017年8月17日查封被执行人靳某某名下位于合作市东五路河西上院的二姨夫水饺店，并限期履行，否则承担相应的法律责任，被执行人靳某某于2017年9月4日履行全部案款。
本院认为，(2016)甘3001民初187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币79元已由被执行人靳某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院作出的(2016)甘3001民初187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4716号
原告崔某某，女，1923年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人卢洪亮、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告于某甲，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某乙，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某丙，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某丁，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某戊，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告于某己，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告于某庚，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
原告崔某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崔某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4716号
原告崔秀兰，女，1923年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人卢洪亮、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告于召英，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于召芹，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于召美，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于召堂，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于召明，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告于召强，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告于召开，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
原告崔秀兰与被告于召英、于召芹、于召美、于召堂、于召明、于召强、于召开赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崔秀兰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6215号
原告：靖江市帝信投资咨询有限公司，统一社会信用代码91321282088547165B,住靖江市中泰广场1幢1单元415室。
法定代表人：吴金潮，经理。
委托诉讼代理人：倪玲燕，唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：陶敏，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告：顾清莲，女，1987年4月7日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告靖江市帝信投资咨询有限公司与被告陶敏、顾清莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告靖江市帝信投资咨询有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市帝信投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元减半收取820元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更43号
罪犯史志天，男，1969年3月29日出生，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月23日四川省峨边县人民法院作出（2011）峨边刑初字第58号刑事判决，认定罪犯史志天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月5日至2017年7月4日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年7月减刑十个月，刑期变更至2016年9月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯史志天在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史志天在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志天予以减刑七个月八天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2760号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：邵沛生。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人邵沛生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对邵沛生的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对邵沛生的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2760号上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌。被上诉人（原审原告）：邵沛生。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人邵沛生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对邵沛生的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对邵沛生的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢健如代理审判员  何玉煦代理审判员  徐华毅二〇一五年十二月七日书 记 员  冯颖欣附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5407号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告穆丽丽。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，法警无法送达，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初87号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）711号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛岳顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月19日上午9时许，被告人王某某在公主岭市杨大城子镇至范家屯镇的客车上，趁无人注意，秘密盗走张某某包内现金人民币12000元。2015年12月15日，被告人王某某到公安机关投案自首；于同日，被告人王某某将人民币12000元返还给失主。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某某供述。
（二）失主张某某的陈述。
（三）扣押决定书，扣押清单，发还清单。
（四）收条及谅解书。
（五）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明，2015年10月19日上午9时许，被告人王某某在公主岭市杨大城子镇至范家屯镇的客车上，趁无人注意，秘密盗走张某某包内现金人民币12000元。2015年12月15日，被告人王某某到公安机关投案自首；于同日，被告人王某某将人民币12000元返还给失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、1、被告人王某某供述。证明2015年10月19日上午9时许，
其在公主岭市杨大城子镇至范家屯镇的客车上，看见前面行李架上一个包的拉锁没拉上，里面有钱，就拿了出来，之后就下车了，一查是12000元，回家后钱也没花。后来主动到公安机关投案自首，并将钱返还给失主的事实。
2、失主张某某陈述。证明2015年10月19日上午9时许，其在公主岭市杨大城子镇乘坐杨大城子至范家屯镇的客车，在范家屯镇下车，后又乘坐范家屯镇小客，到家后发现放在包里的12000元钱不见了，就报警了的事实。
3、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押被告人王某某盗窃人民币12000元钱的情况。
4、发还清单。证明公安机关将扣押的12000元钱返还给失主张某某的情况。
5、常住人口查询。证明被告人王某某于1970年3月4日出生。
6、到案经过。证明被告人王某某于2015年12月15日主动到公安机关投案自首情况。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人王某某无违法犯罪记录。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系投案自首，当庭自愿认罪，赃款已返还给失主等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石良玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第421号
罪犯陈照山，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2008年6月6日作出（2008）胶南刑初字第232号刑事判决，以被告人陈照山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。2011年1月减刑一年；2012年5月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈照山减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯陈照山在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈照山的悔改表现，有罪犯
陈照山的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈照山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照山减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执514号
申请执行人：东至县张岗修理厂，住所地安徽省东至县。
经营者：徐兵，男，1977年12月20日出生，住东至县。
被执行人：贾培池，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人东至县张岗修理厂与被执行人贾培池合同纠纷一案中，查明被执行人住所地和主要财产所在地皆在铜陵市狮子山区人民法院辖区内，故依据《最高人民法院关于委托执行若干规定》的规定委托他院执行，且已收到受委托法院立案通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫法永
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第58号
原告王建军。
委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被告多小多。
被告威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
被告威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
被告威海东润制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路97号。
法定代表人王雪明，经理。
被告王雪明。
被告于晓东。
本院在审理原告王建军与被告多小多、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、威海东润制衣有限公司、王雪明、于晓东申请执行人执行异议之诉一案中，原告王建军于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，原告王建军以其已与被告多小多达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
一审案件受理费50元（系减半收取），由原告王建军负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林美廷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执174号
申请执行人张国华、惠希利。
被执行人王威利。
本院在执行申请执行人张国华、惠希利与被执行人王威利合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第913号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终1号
上诉人（原审被告）陈文，居民，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）张玲，住湖南省溆浦县。
上诉人陈文因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第333号民事裁定，向本院提出上诉。陈文上诉称：上诉人起诉时在广州市行政区域内连续居住多年，被上诉人于2015年7月6日起诉时，上诉人居住在广州市白云区，且上诉人给被诉人出具的借条也在广州市所立。被上诉人从没有在湖南省给过上诉人现金或从溆浦转过账。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人在被上诉人起诉时在广州市白云区未连续居住一年以上，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢178号
申请执行人申XX，女，住林州市。
被执行人魏XX，男，住林州市。
申XX申请执行魏XX离婚纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）林民河初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 扬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1681号
原告谭雷琼。
被告张新颖。
本院在审理原告谭雷琼诉被告张新颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张新颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭雷琼撤回对被告张新颖的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘园园
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1151号
原告王某某，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏华生，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告陈某甲于1991年经人介绍认识，于1992年农历2月18日生育大女儿陈某乙，现已成年。双方于2007年6月14日在武平岩前镇人民政府登记结婚。2008年农历11月1日生育小女儿陈某�，现7岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做、性格暴躁，且有非常严重的嗜赌行为。大女儿出生以来，家庭开支主要靠原告外出打工维持，两个女儿的教育费、生活费一直都是原告外出打工赚取。被告的好吃懒做，对家庭不闻不问，特别是嗜赌行为导致原、被告夫妻感情日趋恶化。2013年6月的一天晚上，被告对熟睡的原告进行卡脖子企图卡死原告，被告的行为使原告对被告产生恐惧心理，不敢与其继续生活，不得不外出打工，每月工资二三千元，现双方分居已经二年有余，夫妻感情已完全、彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，小女儿陈某丙由被告抚养，原告负担抚养费。
被告陈某甲辩称，原告王某某所陈述的内容有诸多不实，夫妻双方在家庭生活中难免会发生矛盾，但是原、被告之间的矛盾还未达到不可调和的�步，感情尚未完全破裂。家庭经济比较困难，是因为这么多年来被告家庭连续遭遇不幸，被告亦未沉迷于赌博，被告从事建筑工作，每个月有3000多元收入。大女儿陈某乙1994年出生，小女儿2009年出生，原告是2013年8月份离家出走的，被告不同意与原告离婚，离婚对两个女儿的生活有影响，假设要离婚，两个女儿要判给一个人。
经审理查明，原告王某某与被告陈某甲于1991年经人介绍认识，双方于1994年4月15日生育大女儿陈某乙，2007年6月14日在武平县岩前镇人民政府登记结婚，2009年11月17日生育小女儿陈某丙。婚后原、被告因家庭经济及其他问题引发矛盾，双方于2013年6至8月间开始分居至今，已经超过两年时间。原告离家后外出打工，现有固定工作，2014年4月至2015年8月，原告每月收入在2485元至3115元间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处�表、申请结婚登记声明书、银行卡明细对账单，本院调取的户籍登记证明及原、被告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告在共同生活过程中产生矛盾后未能很好地沟通交流，未能建立良好的夫妻感情。2013年6至8月间，原、被告开始分居，分居期间未能进行良好沟通，致使夫妻矛盾不断加深。双方分居至今已有二年多的时间，现原告起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻期间生育的小女儿陈某丙尚未成年，因原告在外打工无固定居所，从有利于小孩成长教育的角度出发，原告请求婚生女陈某丙由被告抚养，原告负担抚养费的请求，本院予以支�。根据2015年度农村居民人均生活消费支出情况，由原告王某某自2015年10月起每月支付抚养费460元，至陈某丙十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙随被告陈某甲共同生活，原告王某某应自2015年10月起每月承担抚养费460元，至陈某丙十八周岁时止（每年1月至6月的抚养费在当年6月30日前付清，7月至12月的抚养费在当年12月30日前付清）。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担61.5元，被告陈某甲承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十月九日
代理书记员 林光兰
附：本判决所依据相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益�双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1151号
原告龚某某，女，住武夷山市。
被告周某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年7月14日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告龚某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年七月十四日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第136号
罪犯李红波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）温瑞少刑初字第19号刑事判决，以被告人李红波抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李红波一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李红波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波予以减刑一年三个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更575号
罪犯国跃武，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年8月1日作出（2010）运刑初字第118号刑事判决，以被告人国跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国跃武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯国跃武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国跃武减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2108号
罪犯兰小勇。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第578号刑事判决，以被告人兰小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元（本次缴纳6000元）。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年4月20日止。执行�关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯兰小勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯兰小勇确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯兰小勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯兰小勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小勇减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2024年2月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2498-1号
申请执行人：宜宾县桥巴河电站，住所地：四川省宜宾县永兴镇玉峰村新华组。
法定代表人：金付聪，站长。
被执行人：宜宾盛风水电设备有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟朝云。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月11日作出的翠屏民初字（2015）3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾润科网络科技有限公司的银行存款25490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2498-1号
申请执行人：宜宾县桥巴河电站。
法定代表人：金付聪。
被执行人：宜宾盛风水电设备有限公司。
法定代表人：钟朝云。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月11日作出的翠屏民初字（2015）3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾润科网络科技有限公司的银行存款25490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1045号
上诉人（原审被告）：魏志云。
被上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人:陈海，该社理事长。
委托代理人：宋建柱，系该社客户经理。
被上诉人（原审被告）：杨天军。
被上诉人（原审被告）：杨天永。
被上诉人（原审被告）：郑清河。
上诉人魏志云与被上诉人平原县农村信用合作联社、杨天军、杨天永、郑清河因借款合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第620号民事判决，向本院提上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏志云于2016年5月24日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏志云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏志云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2298元，减半收取计款1149元，由上诉人魏志云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 爽