wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第57号
原告：江苏布诺堂健ＸＸ物科技有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：吴娟，该公司执行董事。
委托代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告：杨静，女，1979年12月19日生，汉族。
被告：沈辉，男，1977年7月26日生，汉族。
本院于2014年7月28日受理原告江苏布诺堂健ＸＸ物科技有限公司（以下简称布诺堂公司）与被告杨静、沈辉侵权责任纠纷一案，被告杨静在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告布诺堂公司诉称，被告杨静系原告布诺堂公司的在职员工，负责原告布诺堂公司销售终端的店长工作。2013年10月21日，由于被告杨静的疏忽和过错，将原告布诺堂公司价值59776元的2盒大至尊货物遗失，未能找回，给原告布诺堂公司造成损失。被告沈辉在杨静入职时与原告签订了《担保书》，约定被告沈辉对被告杨静向原告所负相关债务承担连带担保责任。原告布诺堂公司为维护自身利益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告杨静赔偿损失59776元；2、被告沈辉承担连带担保责任；3、两被告承担全部诉讼费。
被告杨静对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告杨静住所地在南京市应天大街应天花园＊幢＊＊＊室，属于南京市建邺区。侵权行为地也不在南京市雨花台区，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
原告布诺堂公司辩称：被告沈辉的住所地在南京市雨花台区绿洲机器厂集体户＊＊＊号，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
经本院审查查明：被告杨静户籍登记地址在南京市雨花台区普德村＊＊＊号＊＊＊室。被告杨静于2013年8月5日开始居住在位于南京市雨花台区应天花园＊幢＊单元＊＊＊的房屋，截止原告起诉之日未满一年。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告杨静住所地在南京市雨花台区普德村＊＊＊号＊＊＊室，该地位于南京市雨花台区，属于本院辖区；即便将被告杨静现居住的应天花园＊幢＊单元＊＊＊视为经常居住地，该地亦属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告杨静要求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告杨静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 王闻文
上海市徐汇区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21436号
原告：郭兰青，男，1956年8月22日出生，汉族，住河南省。
被告：程艳，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告郭兰青与被告程艳其他合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭兰青到庭参加诉讼。被告程艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭兰青向本院提出诉讼请求：要求程艳返还5,000元。事实和理由：2015年1月20日，原告的豫PFXX**车辆与被告的沪C1XX**车辆发生交通事故。当时，原告的豫PFXX**车辆负全责、被告的沪C1XX**车辆为无责。被告以开的沪C1XX**车辆是他人的为由收取原告修车押�5,000元。但车辆修好后，被告不去取车。原告为本人交通事故能及时进保，只能将沪C1XX**车辆的修理费付清。事后原告多次打电话要求被告退回收取原告的修车押金，但均无法联系到被告，现起诉要求支持原告的诉请。
程艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭兰青持有程艳于2015年1月20日出具的收条一份，内容为：“现收到豫PFXX**车修车押金5,000元(伍仟元)整。”
周口市华骏物流有限公司出具了一份情况说明，内容为：“我司车辆豫PFXX**于2015年1月20日在南通发生交通事故，当时我(郭兰青)给程艳押金伍仟元正，该款非公司支出，公司不会因上述伍仟元提出上诉。”
郭兰青另持有上海通用汽车特约售后服务中心南通长江星河汽车销售服务有限公司出具的一份，内容为：“2015年1月20号两车在南通碰擦，今郭兰青已付清沪C1XX**的�修费13,100元，特此证明。”
以上事实，有当事人的陈述外，原告提供的收条、情况说明及证明等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据查明事实，程艳收到了郭兰青的车辆修理押金，现郭兰青车辆的修理费由郭兰青本人支付，程艳并未支付过车辆修理费，程艳继续占有车辆修理费押金无依据，理应返还，对郭兰青要求程艳返还5,000元押金，本院予以支持。
程艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
程艳于本判决生效之日起十日内返还郭兰青5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1088号
原告王宝发，农民。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司。地址河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告王宝发与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝发的委托代理人杜久重、丁丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝发诉称，2013年2月1日，我为自己所有的冀B×××××号自卸货车投保了机动车保险，该保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日，承保险种包括车上人员责任险（司机），并附加不计免赔，该保险金额为50000元。2013年5月21日0时30分许，我雇佣的司机史计锁驾驶冀B×××××号自卸货车沿曹妃甸区一号路由南向北行驶至三加北桥时，与前方同向行驶的王凤金驾驶的无号牌货车相撞，致史计锁受伤、车辆受损。该交通事故经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，史计锁负事故主要责任。该事故给史计锁造成的经济损失有：医疗费48812.11元，住院伙食补助费780元，护理费1460.16元，误工费1460.16元，共计52512.43元。因我与史计锁是雇佣关系，针对史计锁各项损失我已经全部赔付并且该数额已经超出50000元，依据《保险法》有关规定，被告应赔偿我50000元。现要求被告赔偿我经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司辩称，在我公司与王宝发存在合法有效的保险合同的情况下，在本次事故中我公司所承保的车辆冀B×××××号车辆驾驶人具有合法有效的驾驶资格，该车具有合法有效的行驶资格的前提下，对原告所提出的合理合法的损失承担相应的保险责任。在本案中原告所主张的是车上人员责任险，该险种主要是针对车主对于司机所承担的责任进行保险赔偿的一个险种，在本案中交警队认定我公司所承保车辆的司机承担事故的主要责任，那么车主最多在其主要责任范围内承担主要责任，我公司只对雇主所承担的责任承担保险赔偿责任，同时依据侵权责任法解释第58条的规定，进行劳务一方存在过错的应按过错程度承担相应责任，本案中史计锁是原告所雇佣的司机，史计锁在此次事故中存在着重大过错，因此应相应减轻其雇主的赔偿责任，随之我公司所承担保险责任亦应降低。对于原告所主张的医疗费用，根据保险合同应剔除非医保用药，诉讼费用不在保险赔偿范围之内。原告所提供的收条及协议书，由于史计锁并未在场，不能证明其真实性。
经审理查明，2013年5月21日0时30分许，原告雇佣的司机史计锁驾驶冀B×××××号自卸货车沿曹妃甸区一号路由南向北行驶至三加北桥时，与前方同向行驶的王凤金驾驶的无号牌货车相撞，致史计锁受伤、车辆受损。该交通事故经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，史计锁负事故主要责任。该事故给史计锁造成的经济损失有：医疗费48812.11元，住院伙食补助费780元，护理费1460.16元，误工费1460.16元，共计52512.43元。史计锁系原告雇佣的司机，对于史计锁的各项损失52512.43元，原告已经全部赔付。
另查明，原告王宝发系冀B×××××号自卸货车车主，并于2013年2月1日为该车在被告处投保了机动车保险，该保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日，承保险种包括车上人员责任险（司机），并约定不计免赔，该保险金额为50000元。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、王宝发身份证复印件1页，驾驶证复印件1页；
2、史计锁身份证复印件1页，驾驶证复印件1页、户口本复印件1页；
3、事故证明复印件1页；
4、机动车保险单原件2页；
5、住院病历原件33页，门诊病历1本，用药明细6页，诊断证明原件1页、复印件1页，出院证原件1页；
6、河北省医疗门诊收费票据原件28页；
7、协议书原件1页，收据原件1页；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。事故发生时原告王宝发的司机史计锁的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告王宝发诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司在保险责任限额内赔偿原告王宝发保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，系原告王宝发因本次事故实际支出的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司于本判决生效后3日内偿付原告王宝发保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 张若男
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初44号
原告：高新峰，现住洮南市。
被告：李宝成，住洮南市。
原告高新峰与被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高新峰到庭参加诉讼；被告李宝成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新峰向本院提出诉讼请求：判令被告李宝成偿还原告18000.00元及利息。事实和理由：2015年7月2日，高新峰借给李宝成18000.00元。原告与李宝成多次电话沟通，见面协商还款，经沟通未果，对方不予理睬，后失联。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
李宝成未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金18000.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年7月2日，被告在原告处借款18000.00元，约定2015年10月15日前还款。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金。原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为年利率6%，自2015年10月16日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝成于本判决生效之日起立即给付原告高新峰借款18000.00元及利息（利息为年利率6%,从2015年10月16日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 李 博
人民陪审员 孙国君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈 伟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审2号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张海城，男，1975年12月20日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张海诚于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇复胜村大背子集体林地内，擅自开垦林地430平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月2日对其作出通县林罚决字[2017]第158号行政处罚决定书：1、给予4300元的罚款（430平方米×10元/平方米＝4300元）；2、停止违法行为，限2017年11月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦430平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张海城送达了通县林强执催字[2017]第158号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第158号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第158号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年一月二十二日
书记员 南红阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5297号
原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
被告黄丹，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4，351，934.48元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄丹银行存款4，351，934.48元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第564-1号
申请执行人陈丽芬。
被执行人陈超丽。
本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人陈超丽委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人陈丽芬于2015年11月23日向本院递交《撤销执行申请书》，要求将争议房屋产权归还至被申请执行人陈超丽名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）西民初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜洪波
二〇一五年十二月一日
书记员 艾峰涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2408号
原告：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县新区。
被告：马庆民，男，1980年4月16日出生，汉族，住范县。
原告李科与被告马庆民纠纷一案，本院2017年8月3日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告马庆民送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告马庆民信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨香华的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 范晓慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘万福，男，汉族，1959年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人刘万福犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月22日21时20分许，被告人刘万福酒后驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至万宝大道交口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检测，刘万福血液乙醇含量为154.95毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人刘万福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘万福的户籍证明及现实表现、黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刘万福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万福能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十一月六日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执27号之一
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：桂友金，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人:陈桂芳，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与桂友金、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人桂友金、陈桂芳银行存款48121.35元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人桂友金、陈桂芳银行存款48121.35元的冻结
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一七年一月六日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执27号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：桂友金，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人:陈桂芳，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与桂友金、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人桂友金、陈桂芳发出执行通知书，责令其履行给付义务55103.06元，但被执行人桂友金、陈桂芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂友金、陈桂芳银行存款55103.06元。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一七年一月六日
书记员 胡 波
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初57号
原告贾某，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告雷某甲，农民。
原告贾某与被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭岭岭、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1990年按照乡俗结婚。婚后于××××年××月××日生长子雷某乙，2007年11月16日生次子雷某丙（现随原告生活）。婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，常为琐事吵咯，无法建立起真正的夫妻感情，夫妻矛盾日积月累。双方因感情不和分居至今已经达7年之久，夫妻关系貌合神离，感情早已破裂。2015年原告曾起诉贵院要求离婚，贵院审理后作出（2015）隆民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现判决生效已经9个月有余，期间双方胡不理会，已经没有和好可能。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，要求与离婚，婚生次子雷某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、本院（2015）隆民初字第450号民事判决书。证明原告曾以感情不和起诉与被告离婚。
2、中国人寿保险股份有限公司保单11份。证明原被告有夫妻共同债务。
被告雷某没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如离婚我要求抚养次子，抚养费自理。夫妻共同财产依法分割。夫妻共同债务，如果原告让我承担，我也会承担。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告贾某与被告雷某经人介绍于1990年按照乡俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生长子雷某乙，现已结婚独立生活。2007年11月16日生次子雷某丙，现在小学读书。由于原、被告性格原因，在共同生活中沟通较少，但是一直在一起生活。夫妻共同财产：原、被告在本村建宅院一处，其中北屋五间、配房四间、街门道一间。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，在多年的婚姻生活中已经建立了一定夫妻感情，并且生育两个孩子，原、被告应珍惜夫妻感情。只要原、被告多交流多沟通，互相理解，互相包容，尚有和好的可能。原告诉称与被告分居长达七年之久，但是没有向法庭提交证据，没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 宁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初15号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人夏绍国，男，1978年6月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月22日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人夏绍国犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人夏绍国及其辩护人孙春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年12月21日，被告人夏绍国在明知没有还款能力的情况下，使用其中国银行信用卡两透支共计100万元。透支超过规定还款期限后，经中国银行濮阳分行多次催收，超过三个月仍未归还98.384756万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、信用卡欠款催收函、信用卡交易明细、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人夏绍国的行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定判处。
被告人夏绍国对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解自己的行为构成自首，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩护意见同夏绍国一致。
经审理查明：2013年3月31日，被告人夏绍国以其妻子范某名义在中国银行股份有限公司濮阳分行申请了透支额度为100万元的信用卡。2014年12月21日，被告人夏绍国在明知没有还款能力的情况下，两次透支100万元。2015年1月26日透支超过规定还款期限后，仍有98.384756万元未归还。后经中国银行濮阳分行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，赃款未追回。
另查明，2015年9月19日，濮阳市公安局建设分局口头传唤夏绍国到该局接受调查，夏绍国称在外要帐未到案。2015年9月22日，夏绍国在其朋友的陪同下主动到该局案件侦办大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏绍国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、杜某、孙某、田某证言，中国银行信用卡申请表、承诺书，信用卡交易明细、对帐单，催收函，情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏绍国以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了金融管理制度，已犯有信用卡诈骗罪。夏绍国主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控夏绍国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对夏绍国及其辩护人关于其构成自首，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏绍国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○二四年三月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人夏绍国退赔被害单位中国银行股份有限公司濮阳分行损失98.384756万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏怡梦
姓名
谷动兵
罪名
非法拘禁
本案确定
确定量刑起点和依据
非法拘禁他人，在3个月拘役至1年有期徒刑内确定量刑起点
7.5个月
被害人每增加1人，增加3－6个月刑期
9个月
确定基准刑
16.5个月
调节调节基准刑的情节比例
对于从犯，综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施等情况，减少基准刑的20%到50%
－35%
当庭自愿认罪的，根据犯罪性质、罪行轻重、认罪程度及悔罪表现等，可以减少基准刑的10%以下
－5%
累犯已满3年不满5年的，应当增加基准刑的10%到20%
＋15%
拟宣告刑
（7.5＋9）×（1－35%）×（1－5%＋15%）＝12个月
姓名
谷动兵
罪名
敲诈勒索
本案确定
确定量刑起点和依据
敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到巨大起点的，在3至4年有期徒刑内确定量刑起点
42个月
犯罪数额每增加4000元，增加1个月刑期
62.5个月
确定基准刑
104.5个月
调节调节基准刑的情节比例
对于从犯，综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施等情况，减少基准刑的20%到50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上
－75%
实施终了的未遂，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下
－15%
累犯已满3年不满5年的，应当增加基准刑的10%到20%
＋15%
拟宣告刑
（42＋62.5）×（1－15%－75%）×（1＋15%）＝12个月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01904号
原告：徐子福。
被告：郑跃军。
被告：刘丽丹。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
被告：汤克武。
原告徐子福与被告郑跃军、刘丽丹、武义奕泽贸易有限公司、汤克武民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年5月26日向原告徐子福送达受理案件及缴费通知书，但原告徐子福未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月九日
代书记员 邱若语
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第759号
罪犯陈超平，男，1968年11月3日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月13日作出（2011）漳刑初字第230号刑事判决，以被告人陈超平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2011年5月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币230000元，退赔被害单位经济损失人民币221635元。该犯不服，提出上诉，二审审理过程撤诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）岩刑终字第30号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后于2012年3月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯陈超平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月15日至2015年3月共计36个月考核期间共获嘉奖21.2个。其中二级达标12个、三级达标11个、四级达标12个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈超平能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈超平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2015年3月共计36个月考核期间共获嘉奖21.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年4月3日分别向漳平市人民法院缴交罚金人民币1000元，提存退赔款人民币1000元。2015年4月8日分别向本院缴交罚金人民币1000元，提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省漳平市公安局菁城派出所、漳平市民政局、漳平市菁城街道菁西社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈超平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈超平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1003号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1982年7月28日出生，汉族，住运城市盐湖区，现住盐湖区。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，1955年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：季某某，女，1955年1月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
原审被告：吕某。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市黄河大道中段西侧。
负责人：王渊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庞汶平，男，1979年7月27日出生，该公司员工。
上诉人赵某某因与被上诉人吕某某、季某某及原审被告吕某、中国人寿保险股份有限公司运城分公司（以下简称保险公司）确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）上诉人赵某某作为投保人与原审被告保险公司签订保险合同的日期为2009年5月31日，并每年交纳保费，距起诉时已达七年之久。证人王某在一审时出庭证明2014年冬天吕丰刚住院时，当场赵某某回家取的保险合同，在医院与吕丰刚、赵某某专门就保险合同进行了研究，且说明吕丰刚知道保险合同相关内容。原审法院应继续查明吕丰刚对保险合同中指定受益人是否同意或持反对意见。（二）证人廉某在一审出庭时说明其在中国人寿保险公司内勤处工作，并说明其和吕丰刚、赵某某均是朋友关系，并用电话告知吕丰刚签订保险合同的事实。双方当事人在二审中，对此证人证言意见极不一致，原审法院应继续查明证人廉某打电话告知吕丰刚签订保险合同的相关事实。（三）本案赵某某与吕丰刚系夫妻关系，且双方系再婚，无共同婚生子女，现吕丰刚因交通事故已故，赵某某与其公、婆吕某某、季某某均因失去亲人而极其痛苦，发回重审时，希望原审法院从亲情出发，多做细致、耐心的调解、化解工作，征询保险公司的意见，力争使本案达成和解协议而结案。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3972号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人赵某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 婧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00833号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民。2009年7月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，7月25日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日，被告人吴某某以给被害人吕某某（残疾人）介绍女朋友为名，让吕某某将其残疾三轮车借给自己使用。次日下午，被告人吴某某在重庆市万州区恒合土家族乡以人民币1000元的价格将该车卖给了张某某。经鉴定，涉案三轮车价值人民币15300元。案发后，被骗三轮车被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认照片、辨认笔录、残疾人证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、车辆信息、价格鉴证结论书、被害人吕某某的陈述、证人杨某某、吕某某、何某某、张某某、张某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年十月二十日
书记员 张 亢
陕西省华阴市人民法院
民事裁定书
（2016）陕0582民初913号
原告：卫某，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告卫某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告卫某以双方达成谅解为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意�表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由卫某负担。
审判员 何高峰
二〇一六年九月十八日
书记员 宁晓松
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00029号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：田家庵区朝阳光明眼镜店，经营地址田区。
经营者：蔡鹏程，男，汉族，1983年10月27日出生。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告田家庵区朝阳光明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1231号
原告：阮丽娟，女，1988年11月26日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县。
被告：段晓海，男，1973年2月6日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县。
原告阮丽娟诉被告段晓海民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮丽娟到庭参加诉讼。被告段晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告段晓海偿还原告阮丽娟借款本金70000元,并支付该款自2017年3月1日起至付款之日止按月利率3%计算的利息；被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月17日，被告因支付工人工资急需用钱，向原告借款10万元。被告出具原告《借条》承诺：月息3分，借期3个月。至2017年2月底，被告仅�还原告本金3万元，至今未偿还剩余本金7万元及其利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段晓海未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月18日，段晓海向阮丽娟借款10万元，阮丽娟通过中国农业银行股份有限公司祥云县支行向段晓海转账支付91000元及现金9000元。当日，段晓海出具阮丽娟《借条》记载：今借到阮丽娟手内现金人民币10万元，借期三个月，从2016年10月18日到2017年1月17日止，月息3分计算，到期归还本金，利息三月一并归还，借款人段晓海。之后，至2017年2月底，段晓海归还阮丽娟本金3万元。为索要剩余借款本息，阮丽娟诉至本院。
上述事实，有原告阮丽娟提交的身份证复印件、《借条》、《中国农业银行回单》、《中国邮政储蓄银行取款凭单》、�院询问段晓海制作的《询问笔录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告段晓海向原告阮丽娟出具《借条》，原告阮丽娟向被告段晓海支付借款10万元，双方的民间借贷合同依法有效。被告段晓海仅偿还原告借款本金3万元，未按期偿还剩余借款本金7万元及其利息，应承担还本付息的违约责任。原、被告约定借期内利息为月息3分（即年利率36%），超过了法律规定的年利率24%，故超过部分的利息约定无效。据此，本案逾期还款期间的资金占用利息应按年利率24%计算。原告阮丽娟请求被告段晓海偿还借款本金7万元及该款自2017年3月1日起至付款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。被告段晓海经本院传票传唤无正当理由�不到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告阮丽娟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓海于判决生效后五日内偿还原告阮丽娟借款本金70000元，并支付上述本金自2017年3月1日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告阮丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告段晓海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 罗梅仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏语涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初493号
原告：候超新，男。
被告：马新勇，男。
被告：庞华云，女，系被告马新勇之妻。
本院在审理原告候超新诉被告马新勇、庞华云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马新勇、庞华云银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供平安保险公司的保函担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，为便于案件的审理与执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马新勇、庞华云银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 原亚伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行再字第2号
原审上诉人（一审原告）：韩长江，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：迟春梅，女，1963年4月4日生，汉族，吉林敖东药业工人，现住延吉市。
原审被上诉人（一审被告）：延吉市人民政府。
法定代表人：宋旭日，市长。
委托代理人：蔡育红，男，延吉市农村经营管理总站科员。
原审第三人：李福玉，男，1964年8月18日生，汉族，延吉市农民，现住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
原审上诉人韩长江与原审被上诉人延吉市人民政府，原审第三人李福玉之间行政处理决定一案，本院于2010年12月20日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。本院于2014年10月27日作出（2014）延中行监字第14号行政裁定，再审本案。本院另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2009）延行初字第14号行政判决和本院（2010）延中行终字第2号行政判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 廉龙彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 成 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01646号
原告：武某某。
被告：张某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告武某某与被张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告武某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初735号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
被告练小洪，女，汉族，1964年2月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告练小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白屹到庭参加了诉讼，被告练小洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月18日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计7笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金496770.04元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年9月10日的利息为47161.55元、罚息6181.18元、复利3600.78元，自2015年9月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告练小洪未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币50万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款7笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年9月10日，被告尚欠贷款本金496770.04元、利息47161.55元、罚息6181.18元、复利3600.78元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练小洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四十九万六千七百七十元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月十日的利息为四万七千一百六十一元五角五分，罚息为六千一百八十一元一角八分，复利为三千六百元七角八分；自二○一五年九月十一日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千一百八十七元（含保全费三千二百八十九元、公告费五百六十元），由被告练小洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初244号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王宝军，男，户籍地长春市朝阳区。因犯盗窃罪于2013年4月12日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王宝军犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月末，被告人王宝军在长春市朝阳区欧亚超市斜对面的某店门口，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的正元牌米色男士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。
2015年12月1日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的秀雪儿牌米色浅蓝色女士短款羽绒服一件，价值人民币400.00元。
2015年12月21日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的宣帝牌浅灰色女士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。案发后，被盗羽绒服已被公安机关扣押并返还给被害人武某某。
2014年11月末至2015年12月21日，被告人王宝军盗窃三次，价值人民币1，100.00元。
被告人王宝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年11月末，被告人王宝军在长春市朝阳区欧亚超市斜对面的某店门口，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的正元牌米色男士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。
2015年12月1日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的秀雪儿牌米色浅蓝色女士短款羽绒服一件，价值人民币400.00元。
2015年12月21日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的宣帝牌浅灰色女士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。案发后，被盗羽绒服已被公安机关扣押并返还给被害人武某某。
2014年11月末至2015年12月21日，被告人王宝军盗窃三次，价值人民币1，100.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王宝军的供述，被害人武某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认作案现场及赃物照片，扣押及返还清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王宝军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王宝军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但案发后，其能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王宝军退赔被害人武某某人民币750.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月三日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初244号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王宝军，男，户籍地长春市朝阳区。因犯盗窃罪于2013年4月12日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王宝军犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月末，被告人王宝军在长春市朝阳区欧亚超市斜对面的某店门口，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的正元牌米色男士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。
2015年12月1日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的秀雪儿牌米色浅蓝色女士短款羽绒服一件，价值人民币400.00元。
2015年12月21日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的宣帝牌浅灰色女士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。案发后，被盗羽绒服已被公安机关扣押并返还给被害人武某某。
2014年11月末至2015年12月21日，被告人王宝军盗窃三次，价值人民币1,100.00元。
被告人王宝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年11月末，被告人王宝军在长春市朝阳区欧亚超市斜对面的某店门口，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的正元牌米色男士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。
2015年12月1日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的秀雪儿牌米色浅蓝色女士短款羽绒服一件，价值人民币400.00元。
2015年12月21日，被告人王宝军在上述地点，趁被害人武某某不备之机，盗走塑料模特身上的宣帝牌浅灰色女士短款羽绒服一件，价值人民币350.00元。案发后，被盗羽绒服已被公安机关扣押并返还给被害人武某某。
2014年11月末至2015年12月21日，被告人王宝军盗窃三次，价值人民币1,100.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王宝军的供述，被害人武某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认作案现场及赃物照片，扣押及返还清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，视听资料,足以认定。
本院认为，被告人王宝军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王宝军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但案发后，其能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王宝军退赔被害人武某某人民币750.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月三日
书记员 朱红微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第752-2号
原告赵勇，男，汉族，身份证住址湖南省xx，身份证号4xx。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈枝虹，女，香港居民。
第三人张媛媛，女，汉族，，户籍地址广东省深圳市xx，身份证号xx。
第三人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人张锦成，该公司执行董事。
委托代理人张莲，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区xx，身份证xx，该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，定于2014年11月27日下午14点30分开庭，原告赵勇及委托代理人冯向明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭后亦未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赵勇自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告赵勇负担。
审 判 长 王文英
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 谌小英
二〇一四年十二月二日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执442号
申请执行人：郭海银，男，1971年8月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被执行人：李小宁，男，1987年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行郭海银与李小宁（2015）青民初字第1597号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款70500元，负担保全费725元、申请费968元。本院划拨被执行人李小宁存款4.1万元，下剩案件款通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执442号申请执行人：郭海银，男，1971年8月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。被执行人：李小宁，男，1987年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行郭海银与李小宁（2015）青民初字第1597号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款70500元，负担保全费725元、申请费968元。本院划拨被执行人李小宁存款4.1万元，下剩案件款通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  洪 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民初15号
原告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：杨拉铁,男,汉族,1966年3月出生,四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告杨拉铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司以决定通过其他方式解决纠纷为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤诉。
本案案件受理费141801.00元，减半收取70900.50元，由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执73号
申请执行人锦屏县国土资源局。
法定代表人尹德成，男，局长。
委托代理人刘开燃，男，1969年8月16日出生，侗族。
被执行贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司。
法定代表人任丽萍，女，经理。
本院（2015）锦民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日三日内履行如下义务：支付申请人土地租金、滞纳金、违约金共计95731.00元，并承担案件受理费2194.00元，申请执行费95.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人的债务人胡老四向已向申请人履行3.6万元，同时经“四查”，被执行人无存款，无房产登记，无车辆，当前无财产可供执行。
因被执行人贵州省锦屏县锦达美联药业有限公司拒不履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人当前无财产可供执行，申请执行人锦屏县国土资源局亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：除被执行人的债务人胡老四已向申请人履行3.6万元外，被执行人姚元波当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙清茂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第399号
原告杨忠庆，男，汉族，住XXXXXX。
委托代理人吴立山，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告葛平宝，男，汉族，住XXXXXXXXX。
原告杨忠庆与被告葛平宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠庆委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告葛平宝经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠庆诉称，2012年1月14日，原告与二被告签订了一份“房屋买卖合同”，合同约定被告将自己所有的坐落在东阳镇东发村四屯，56平方米房屋（产权证号NO00259**号），以人民币40000.00元卖给原告，同时合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效。该合同签订后，原告将40000.00元人民币交付给了被告，被告出具了借据，借款期满后，被告未能按时还款，依双方约定房屋买卖合同生效，故原告要求二被告交付房屋，如不能交付房屋返还购房款40000.00元并赔偿利息损失（自2012年1月14日至2015年1月14日）。
被告葛平宝未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
房屋买卖合同、集体土地房屋所有权证、借据一张，房屋登记申请表，该组证据证实二被告在原告处抬款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款是此合同生效；
东阳镇东发村民委员会证明一份，证实被告下落不明。
被告葛平宝未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月14日，被告在原告杨忠庆处借款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，该合同第五条约定“此合同为借款协议的附带合同，按借款协议书的约定，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效，借款人偿还借款后此合同自动失效”，该笔借款至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告交付房屋或返还购房款并给付利息。
本院认为，通过原告提供到本院的房屋买卖合同及借据，可以认定其实质是为担保借款而签订的房屋买卖合同，双方法律关系应为民间借贷关系，二被告应当偿还原告杨忠庆借款40000.00元，因借据中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛平宝偿还原告杨忠庆借款40000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第399号
原告孙某某，男，1970年3月16日出生。
委托代理人申世飞，甘肃正峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，出生年月日不详。
原告孙某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人申世飞到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票进行传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年4月3日，经原、被告结算，确认原告为被告工程进行挖掘施工的费用为13000元，同时被告向原告出具欠条一张，约定于2013年8月付款。付款期限届满后，经原告催要，被告至今推诿不付，现诉讼要求被告支付13000元，承担自2013年8月1日起至欠款还清为止期间的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某经公告送达开庭传票进行传唤后拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月3日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠到原告挖掘机施工费13000元，限于2013年8月结清此款。还款期限届满后，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的欠条内容反映被告所欠的款项为挖掘机施工费，由此可推定原告向被告所交付的标的为劳动成果，并非劳务，该情形符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的定义，本案案由应定为承揽合同纠纷。欠条具有结算性质，表明原、被告形成债权债务关系，应认定双方形成承揽合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。欠条上约定的还款期限为2013年8月，被告逾期未还的行为构成违约，应向原告履行付款义务。关于原告主张的逾期付款违约金，双方虽未约定，但双方约定了付款期限，付款期限明确为2013年8月，并非2013年8月前，因此应认定付款期限的具体时间为2013年8月31日前；根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款损失应予支持。被告陈某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，可视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起5日内向原告孙某某支付施工费13000元，承担自2013年9月1日起至本判决生效之日止逾期付款利息（参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告陈某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 柴丽君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初314号
原告王俊。
原告皮爱春。
原告周明华。
被告彭友军（别名彭有军）。
被告任太好。
原告王俊、皮爱春、周明华与被告彭友军、任太好追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、皮爱春、周明华、被告彭友军到庭参加了诉讼，被告任太好经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊、皮爱春、周明华诉称：2014年3月份，二被告在汤阴县承包工程，雇请我等为其提供劳务。工程结束后经结算，被告尚欠我们工资款24500元至今未支付。现在，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不支付。无奈，特起诉至法院要
求被告支付拖欠工资款24500元，并承担本案诉讼费。
被告彭友军辩称：我是给任太好带班的，他是老板，这个钱应该由任太好支付。
被告任太好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告任太好、彭友军承包了位于河南省光明社区的建设工程，其中的木工工程由原告王俊、皮爱春、周明华等人负责施工。工程完工后，经双方结算，被告彭友军给原告出具欠条一张，欠条载明：“汤阴县光明社区3号楼木工皮爱春、王俊等六人工程款：贰万二仟陆佰元整，另加周明华款：壹仟玖佰元整（22600.00元）（1900.00元）收麦付清彭友军任太好2014年4月19号”。出具欠条时，任太好的名字由彭友军代签。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现原告起诉来院要求被告支付工程款24500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告以欠条系彭友军个人所写，任太好的名字为彭友军代写为由，撤回对被告任太好的起诉。原告举证有：1、三原告身份证各一份；2、被告彭友军所出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告王俊、皮爱春、周明华在被告任太好、彭友军承包的工地做木工工程，被告给原告发放工资并出具工程结算工资欠条，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告在完成工程后，被告负有应按约定支付相应劳动
报酬的义务。原告要求被告支付所欠工程款的诉求，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回的任太好的起诉，符合有关法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭友军于判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告王俊、皮爱春、周明华劳动报酬款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由被告彭友军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 勇
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初729号
原告：杨某某
被告：冉某某
本院在审理原告杨某某诉被告冉某某离婚一案中，原告杨某某于2016年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告杨某某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年五月四日
书记员 黄诺成
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1293号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县城北街道办事处金牛路**号。
法定代表人：何瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉强，该公司进站路分理处主任。
委托诉讼代理人：翼智谋，该公司进站路分理处客户经理。
被告：谢风安，女，1955年12月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：刘清庆(系谢风安之夫)，男，1953年5月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：刘平安，男，1978年6月18日出生，汉族，西乡县水利局河道管理处职工，住陕西省西乡县。
被告：杨丽（系刘平安之妻），女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘文定，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县。
被告：游晶晶（系刘文定之妻），女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告谢风安、刘清庆、刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强，被告刘平安、刘文定到庭参加诉讼，被告谢风安、刘清庆、杨丽、游晶晶经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢风安、刘清庆立即偿还借款本金150000元及利息20367.12元（利息计算至2016年8月10日），之后的利息利随本清；判令被告刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，被告谢风安、刘清庆与原告签订借款合同，向原告借款150000元，合同约定借款期限3年，于2016年8月4日到期。第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按季结息，到期还本。被告刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶对该笔借款承担连带担保责任，并与原告签订保证担保合同。被告谢风安、刘清庆借款后将利息清至2015年6月30日。现借款已逾期，经催收借款人及其担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务。现起诉请求被告谢风安、刘清庆偿还借款本金150000元及利息20367.12元（利息计算至2016年8月10日），之后的利息利随本清，被告刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢风安、刘清庆、杨丽、游晶晶未作答辩。
被告刘平安、刘文定承认原告农商行主张的事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、税务登记证以及代表人的身份信息、六被告的身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书、贷款利息计算清单。
上列证据，经庭审质证和本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告谢风安、刘清庆在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告谢风安、刘清庆偿还借款本息，被告刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢风安、刘清庆向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及计算至2016年8月10日止的利息20367.12元，共计170367.12元；2016年8月10日之后的利息随借款本金一并清偿；上述给付内容限本判决生效之日起60日内付清；
二、被告刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元，由被告谢风安、刘清庆、刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第27号
原告史国丰，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告张效忠，女，1954年5月1日出生，汉族，退休工人。
被告林秀英，女，1951年7月13日出生，汉族，退休工人。
被告李淑杰，女，1956年4月18日出生，汉族。
原告史国丰与被告张效忠、林秀英、李淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高昕与被告张效忠、林秀英到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院合法传唤，因涉嫌诈骗罪被羁押于黑河市看守所所以未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍认识三位被告，2011年12月21日，三位被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%。三位被告于2013年2月7日偿还利息5000元，于2013年6月13日偿还利息1000元，共计偿还利息6000元。经原告多次催要，三位被告未偿还借款本金及剩余利息。原告诉至法院，请求三位被告偿还借款本金60000元及利息25500元（2011年12月21日-2014年11月21日）。
原告为证明自己的主张成立，提供2011年12月21日三位被告为原告出具的借条1份，证明：三位被告向原告借款60000元，月利率1.5%，三位被告应承担连带给付义务。
被告张效忠质证，无异议。
被告林秀英质证，无异议，虽然签字了，但是只是证明人不是借款人。
被告张效忠辩称，借款60000元属实，借条中签字也属实，但是李淑杰把钱拿走了，被告签字的意思是证明人并非借款人。此笔借款是原告的爱人借给李淑杰的。
被告张效忠在举证期限内未提证据。
被告林秀英辩称，当时张效忠让被告签字，只是作为证明人而不是借款人，并没有看借条的内容。
被告林秀英在举证期限内未提证据。
被告李淑杰书面答辩称，欠原告60000元属实，但无力偿还。
被告李淑杰在举证期限内未提证据。
审理查明，2011年12月21日，三位被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，三位被告为原告出具借条一份：借用人民币陆万元整，月息1.5分，借款日期2011年12月21日，借款人：李淑杰、张效忠、林秀英。现三被告借款本金尚未偿还，利息偿还6000元。原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金60000元及利息25500元（2011年12月21日-2014年11月21日）。
上述事实的认定，有原、被告的陈述，有三位被告为原告出具的借条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。三位被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。三位被告应当足额偿还借款本息。对于被告张效忠、林秀英提出的辩解理由，因借条中写明三位被告系以借款人的身份签字，不能反驳其出具的借条，故不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张效忠、林秀英、李淑杰于本判决生效之日起10日内偿还原告史国丰借款本金60000元；
二、被告张效忠、林秀英、李淑杰于本判决生效之日起10日内偿还原告史国丰借款利息25500元（2011年12月21日-2014年11月21日，60000元×月利率1.5%×35个月-6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）969元、邮寄送达费74元由三位被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第679号
原告孙权，住北京市房山区。
委托代理人王东，河北信正律师事务所工作。
被告张海明，住涿州市。
被告李英姿，住涿州市。
本院在审理原告孙权诉被告张海明、李英姿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年三月三日
书记员 宋金勇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执43-2号
申请执行人涉县某有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
申请执行人涉县某有限公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
被执行人武安市某有限责任公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
本院在执行涉县某有限公司、涉县某有限公司诉武安市某有限责任公司合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第297号民事判决书一案中，现因申请执行人万合集团涉县某有限公司、涉县某有限公司向本院申请撤销（2015）邯市民三终字第297号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人万合集团涉县某有限公司、涉县某有限公司的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
书 记 员 连学杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2722号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年一月六日
书记员 郭万金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4851号
罪犯冯和平，女，1963年9月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）渝一中刑初字第140号刑事判决，以被告人冯和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第154号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第601号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月17日作出（2007）渝五中刑执字第4497号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3798号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01529号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04520号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯和平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯冯和平在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯和平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯和平减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第955-1号
申请执行人叶某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，打工人员。
被执行人白某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡北泉村四社村民。
申请执行人叶某某与被执行人白某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）金民一初字第169号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人叶某某于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理的（2015）金执字第956号案（即叶某某申请白某某劳务合同纠纷案）合并执行，2016年1月25日，被执行人白某某将拖欠叶某某、叶如宝的劳务费全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟龙才
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1876号￻
￹
罪犯郭浩，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年1月15日作出（2008）北
新刑初字第363号刑事判决，以被告人郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑
十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入
监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭浩在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯郭浩多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年3月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第120号
申请执行人张玉杰，男，汉族。
申请执行人刘志芳，女，汉族。
被执行人唐永明，男，汉族。
被执行人张国德，男，汉族。
张玉杰、刘志芳诉唐永明、张国德民间借贷一案中，申请执行人张玉杰、刘志芳于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付欠款50000元、案件受理费532.50元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2014年1月15日向被执行人唐永明、张国德送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张朋奋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10747号
原告辛某。
被告宋某。
本院在审理原告辛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 史春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 葛春海
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初301号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，男，1964年1月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年5月7日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时15分许，被告人江某甲驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，由龙海市港尾镇汤头村出发往沈山村方向行驶至太武路港尾镇政府路段时，遇行人江某丙步行从路左往路右横穿马路，被告人江某甲驾驶的摩托车于路右机动车道内碰撞到江某丙致其倒地受伤，经送医院抢救无效于同月15日死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定，江某甲应负本事故主要责任，江某丙负本事故次要责任。
案发后，被告人江某甲明知他人报警仍在事故现场抢救伤者，并向出警的民警投案。
庭审中另查明，2015年3月23日，被告人江某甲与被害人江某丙的亲属达成调解协议，由被告人江某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计240000元，被害人江某丙的亲属对被告人江某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、江某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、投案证明书、机动车及驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；被告人江某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人江某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人江某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人江某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人江某甲对该量刑亦无异议。综合被告人江某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人江某甲可宣告缓刑，但被告人江某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年四月十三日
书记员 林闽龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16972号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：伦应珠，男，汉族，1962年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月1日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄嘉裕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6631号
原告杨光鱼，男，1975年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告张彬，男，1979年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨光鱼与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法由审判员田凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光鱼到庭参加了诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨光鱼诉称，2015年6月，被告因装修办公室向我采购瓷砖，我向被告供货后，双方经结算，被告尚欠我货款22147元，并向我出据借条一张，承诺于同年7月31日前付清，但此后经我多次向被告催收未果，请求法院依法判令被告支付我货款22147元及从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。
被告张彬未作答辩。
经审理查明，2015年6月,被告向原告采购瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款22147元，并向原告出欠借条一张，约定此款于同年7月31日前付清。此后，经原告多次向被告催收，被告未予给付，原告遂于2015年7月22日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合�受法律保护，购买人在购买货物之后，应当按约定支付货款，被告张彬未按约支付货款属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告在向原告出据欠条时，虽未约定利息给付，但原告向本院起诉要求被告从逾期之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬在本判决生效后十日内支付原告杨光鱼货款22147元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张升祥
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第544号
罪犯赵胜平，男，生于1989年4月8日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年3月16日作出了（2012）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人赵胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯赵胜平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵胜平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵胜平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达151.6分。以上事实，有对罪犯赵胜平改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵胜平的个人总结，对罪犯赵胜平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初36号
原告揭奇武。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告谢尚发。
第三人王齐胜。
第三人娄底市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
原告揭奇武与被告谢尚发，第三人王齐胜、娄底市盛源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告揭奇武于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告揭奇武向本院提出撤回起诉的申请，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告揭奇武撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告揭奇武负担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张 琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2079号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林波，公司总经理。
被执行人山东鑫盟纸制品有限公司。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
被执行人山东正德食品有限公司。
法定代表人：阚德坤，该公司经理。
被执行人唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，郯城县。
被执行人冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。
被执行人阚德坤，男，1954年6月17日生，汉族，郯城县。
被执行人凌化芹，女，1953年1月4日生，汉族，郯城县。
本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与山东鑫盟纸制品有限公司、山东正德食品有限公司、唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2079号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹、山东正德食品有限公司、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐学平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2079号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹、山东正德食品有限公司、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2079号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹、山东正德食品有限公司、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌化芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将凌化芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2079号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹、山东正德食品有限公司、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兰秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯兰秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2079号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹、山东正德食品有限公司、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阚德坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将阚德坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日