山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第725号
上诉人（原审原告）：ＸＸ礼，夏津县外贸公司下岗职工。
上诉人（原审原告）：陈秀华。
以上二上诉人共同委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏津县苏留庄中心卫生院。住所地：夏津县苏留庄镇苏留庄村。
法定代表人：司顺利，院长。
委托代理人：王鸿宇，山�古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣喜。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏金荣。
被上诉人（原审被告）：滕振飞。
原审被告：牟光霞。
委托代理人：牟小晶。
上诉人ＸＸ礼、陈秀华、夏津县苏留庄中心卫生院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2009）夏民重字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告之女朱洪英（已故），生前系夏津县苏留庄供销社临时工，1989年8月24日凌晨4点在苏留庄供销社旅馆值班时，感觉胃部有点疼痛，即让同事李淑青、李冬青找来苏留庄康复门诊医生牟光霞，牟光霞到了旅馆后先给朱洪英取穴位中腕、内关、足三�进行针灸治疗，病情有所缓解，牟光霞又给朱洪英注射了安基啉、地塞米松、卡那霉素各一只，爱茂尔、654-2各两支。之后又进行针灸治疗半个小时，病情有所缓解，大约五点牟光霞离去。到了中午12点左右，朱洪英还是感觉胃部疼痛，又让李淑青、李冬青到苏留庄村卫生室求医，又由当时正在该卫生室实习的被告杨荣喜前往供销社旅馆，到了旅馆后，朱洪英说上厕所，两个人搀扶着朱洪英从厕所回来后说疼得厉害，杨荣喜一边让陪人去医院叫医生，一边给朱洪英肌肉注射了庆大、爱茂尔、654-2，滴注了碳酸氢钠。这时苏留庄医院的医生即本案的被告滕振飞到来，并参加××，当时朱洪英只有微弱呼吸，随即用地板车将朱洪英送到医院，到了医院时朱洪英病情已非常严重，滕振飞随即让护士朱凤玲给患者换上一瓶葡萄，吸上氧，注射了可拉明、罗贝林，肌肉注射、心�注射心三连各一只，××过程中，朱洪英有一次深呼吸。供销社职工于福友在××现场，曾喊了两声××小英”，朱洪英没有回声，只睁了一下眼，经吸氧、心腔注射、心外按摩××无效于当天下午3，10分死亡，死亡原因不明。朱洪英死亡后，供销社主任郭学信和朱洪英之母向公安机关报了案，公安机关并进行了调查。朱洪英尸体于1989年8月29日葬于夏津县银城街道朱寿庄村（原告老家）。后原告ＸＸ礼认为公安机关应有结论，便开始找公安局，要求开棺验尸未果。1991年，原告又找检察院，夏津县人民检察院分别于1991年9月9日和1991年10月9日向被告杨荣喜做了调查，1991年10月8日向供销社主任于福友做了调查，1991年10月9日向被告苏金荣、滕振飞做了调查，原告未提交检察院最终处理结果。2008年12月29日，夏津县公安局出具了《关于朱红英死亡调查情况说明》，其内容为：×�1989年8月24日，夏津县苏留庄供销社职工朱红英死亡，接报以后，我局派法医倪李伟、侦查人员宋成彩等前往，根据倪李伟、宋成彩等人调查反映的情况。死者：朱红英，女，20岁，当时经苏留庄中心卫生院××无效死亡。可以排除他杀和自杀”。原审过程中，原告于2009年11月28日提交了变更被告申请书，申请把被告××苏留庄村卫生室”变更为：苏金荣。又于2009年12月1日提交申请，要求追加苏金荣为被告。2009年9月9日，苏留庄村卫生室、苏留庄中心卫生院申请医疗事故鉴定，后获悉鉴定无法进行，又于2009年11月6日变更鉴定内容，申请鉴定损害结果与医疗行为没有因果关系。德州德弘法医司法鉴定中心于2010年12月22日做了退档处理，理由：××经反复审阅夏津县人民法院技术室送检的被鉴定死者朱红英材料，并向有关专家咨询，认为案件相隔时间过长，材料不完全，开听证会的意义不大，难以作出客观的鉴定意见，故退档”。重审时，原告称当时在苏留庄村卫生室实习的杨荣喜和苏留庄医院医生滕振飞属非法行医。而五被告则提出原告的起诉已超过诉讼时效。原告提供的证据有：1、供销社主任郭学信报案的证明。2、公安局出具的关于朱洪英死亡调查情况说明。3、1989年8月25日苏留庄医院出具的《关于朱洪英的死亡报告》。4、1989年10月9日检察院调查滕振飞的笔录复印件。5、1991年10月8日检察院调查供销社于福友的笔录复印件。6、国务院1987年6月29日发布的《医疗事故处理办法》第十条。7、1988年5月10日卫生部关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明。杨荣喜提供的证据：1、1987年9月至1989年8月在《中国农村智力开发函授学院》××医疗卫生系（大专）”学习二年，经考试成绩合格，准予毕业，并于1989年9月1日颁发了该学院毕业证书的证据。2、2009年11月16日夏津县卫生局出具的证明，证明1989年12月之前，全县农村卫生室人员均称为××赤脚医生”，赤脚医生从业期间，卫生行政部门从未颁发过行医资质证件的证据。滕振飞提供的证据：1、1987年11月夏津县科学技术委员会颁发的《专业技术职务资格证书》。2、1997年1月1日被聘任为主治医师的聘任书。3、夏津县卫生局关于滕振飞1981年7月毕业于德州医专，具有行医资格的证明。朱洪英死亡后因没有进行尸检，导致不能确定真正的死亡原因，造成事故责任无法认定划分。
原审法院认为，自朱洪英死亡后，原告曾多次找公安局、检察院，直到2008年12月29日，公安局才出具了《关于朱洪英死亡调查情况说明》，原告一直主张自己的权利，于2009年8月21日起诉，不属超过诉讼时效。朱洪英当时被送到苏留庄中心卫生院时并没有死亡，经××无效最后�亡地点在医院，医院作为医疗机构在临床诊断不能明确死亡原因的情况下，应主动向卫生行政部门回报。而苏留庄中心卫生院没有回报在原审法院所发生的医疗事故和事件，应负有一定的责任。被告牟光霞于1989年8月24日凌晨4点开始治疗到5点结束，病人明显好转，否则，不会相隔数小时再二次（中午12点左右）求医。牟光霞没有责任。被告杨荣喜有《中国农村智力开发函授学院》颁发的××医疗卫生系（大专）”毕业证。虽然发证日期1989年9月1日，从事朱洪英医疗行为时没有资格证书，但从杨荣喜提供的第二份证据看，当时全县农村医务人员（称赤脚医生）都没有资格证书，1989年12月以后××赤脚医生”称呼改为××乡村医生”，证明虽有一处改动，但从证明内容看，从赤脚医生到乡村医生是一个过渡，在这一过度过程中，没有相关的证据证明有其他的医生称谓，直到2004年颁布《乡村医生执业条列》，才进一步规范了医疗行为，当时在苏留庄中心卫生院实习．其行为是职务行为，假设有责任，也应由该卫生室承担。而原告原审时已申请将被告××苏留庄村卫生室”变更为××苏金荣”，并追加苏金荣为被告，故杨荣喜不应承担责任。被告苏金荣没有参与朱洪英治疗，不承担责任。被告滕振飞于1981年7月毕业于德州医专，具备行医资格。另从1989年11月由夏津县科学技术委员会颁发《专业技术职务资格证书》来看，滕振飞于1987年11月即评有医师资格，且滕振飞的医疗行为也是职务行为，滕振飞个人不应承担责任。被告苏留庄中心卫生院曾在旅社参与朱洪英的××，并将其送苏留庄中心卫生院继续治疗××。苏留庄中心卫生院没有主观上的过错，为××病人尽了最大的努力。但××朱洪英失败，应在死因不明的情况下，向卫生行政部门主动汇�，通过尸检查明死亡原因来证明自己没有过错。《医疗事故处理办法》第十条规定：××凡发生医疗事故或事件，临床诊断不能明确死亡原因的，在有条件的地方必须进行尸检。尸检应在死后48小时以内，由行政卫生部门指定医院病理解剖技术人员进行，有条件的应当请当地法医参加。医疗单位或病员家属拒绝进行尸检，或者拖延尸检时间超过48小时，影响对死因的判断的，由拒绝或拖延的一方负责”。1989年5月15日山东省人民政府颁布的《山东省实施医疗事故处理办法细则》第十条规定：××医疗单位发生医疗事故或事件，当事人应立即向科室负责人报告，科室负责人应随即向单位负责人报告。医疗单位应立即采取有效措施，尽量减轻不良后果，同时向上级卫生行政部门报告，并填写《医疗事故报告表》，逐级上报”。苏留庄中心卫生院对朱洪英死亡事件没有上报，�致行政卫生部门没有指定医院病理解剖技术人员进行尸检，应负有次要责任（25%）。但原告在朱洪英死亡后，没有向医疗机构提出异议，而是认为属刑事案件向公安机关报了案，在公安机关没有任何结论的情况下，又将尸体土葬处理，是造成无法尸检的主要原因。因此，原告应承担主要责任（75%）。被告牟光霞没有过错，不应承担责任。杨荣喜在苏留庄卫生室实习，其行为属职务行为，个人不应承担责任。苏金荣没有参与朱洪英治疗，不承担责任。滕振飞系苏留庄中心卫生院医生，个人不承担责任。被告夏津县苏留庄中心卫生院应承担次要责任。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元的请求，数额过高，原审法院酌定2.5万元。综上将原告的损失确认为：1、死亡赔偿金455840元；2、丧葬费19057元；3、被扶养人生活费123769元；共计598666元。被告夏津县苏留庄中心卫生院承担以上损失的25%即149666.5元，另加精神抚慰金2.5万元共计174666.5元。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，原审法院作出判决：被告夏津县苏留庄中心卫生院一次性给付原告ＸＸ礼、陈秀华死亡赔偿金、丧葬费等费用共计174666.5元。限判决生效后30日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，两原告承担6086.3元，被告夏津县苏留庄中心卫生院承担2028.7元。
上诉人ＸＸ礼、陈秀华不服一审判决上诉称，一、原判认定朱洪英没有进行尸检，死因不能查清，上诉人因负主要责任（75%）被上诉人苏留庄中心卫生院应负次要责任，认定事实不清，适用法律不当。1989年8月24日朱洪英死亡后，上诉人认为朱洪英的死因不明，可能涉及刑事案件，当天上诉人陈秀华就与苏留庄供销社负责人郭学信向夏津县公安局报案，要求查明死因，由于公安局不予尸检并要求火化，上诉人为保留尸体同年8月29日土葬，土葬后多次要求开棺验尸（尸检）未果。上诉人报案后公安机关向医疗部门进行了调查。医疗部门知道了上诉人追究医疗部门的刑事责任，仍不予上报、尸检，也不向上诉人说明死因。原判认定：上诉人在朱洪英死后没有向医疗机构提出异议，报案后在没有结论的情况下土葬，是造成无法尸检的主要原因，认定事实不清，证据不足。苏留庄中心卫生院1989年8月25日出具的《关于朱洪英同志死亡报告》写明：××死因待查”，既医院临床诊断死因不明。依照1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》第十条、1989年5月15日山东省政府发布的《关于实施医疗事故处理办法细则》第十条、第十四条之规定，医院就应该立即逐级上报，由卫生行政部门指定鉴定机构进行尸检。然而医院没有履行上报义务，在公安机关侦查询问后，明知上诉人要求查明死因、追究其刑事责任，仍不上报，也不进行尸检，拖延至今，导致没法尸检，其目的是推脱责任，依法应负全部责任。原判认定其负次要责任，认定事实不清。原判在错误的认定事实的基础上，判决上诉人承担主要责任，医院承担次要责任，适用法律不当。二、被上诉人杨荣喜、苏金荣、滕振飞无证行医，原判认定事实错误。杨荣喜、苏金荣在治疗朱洪英的当时没有行医证件及行医资格，滕振飞的行医证件不合法，依法应承担连带赔偿责任。三、原判认定滕振飞、苏金荣、杨荣喜无过错，认定事实不清。第一、朱洪英转到医院时并没有死亡，作为医院对于生命危急的病人没有组织强有力的医护人员进行××，只是由滕振飞一人医治，护士朱凤玲只是给朱洪英换了一并葡萄糖水，没有其他医护人员参与，救治力量不够。医院没有朱洪英的病历资料、治疗记录等。第二、杨荣喜、滕振飞的治疗措施不当，是导致朱洪英死亡的主要原因。第三、××的时间太短，草率宣布死亡。第四、苏金荣开办的是××苏留庄诊疗所”，并非××苏留庄卫生室”；无行医资格，非法开办诊所，非法允许无任何资格的杨荣喜独立为朱洪英治疗，对朱洪英的死亡依法应承担责任。原判认定事实不清，适用法律不当，依法应撤销原判，予以改判或者发回重审。
上诉人夏津县苏留庄中心卫生院答辩称，夏津县苏留庄中心卫生院不应承担本案的死亡赔偿金等赔偿费用。
被上诉人杨荣喜答辩称，杨荣喜不应承担责任，因为没有尸检无法查清死因�对死因基本事实的举证责任是在ＸＸ礼、陈秀华一方，当时由于和公安机关协商进行土葬，所以无法查清死因。杨荣喜不应当承担任何责任，一是因为职务行为，二是因为没有过错。本案的确超过了诉讼时效，应当驳回ＸＸ礼、陈秀华的诉讼请求。
被上诉人苏金荣答辩称，死者朱洪英在1989年死亡，距离ＸＸ礼、陈秀华起诉已过了20年，已超过了诉讼时效。本案不是刑事案件，并且我是职务行为，请求驳回ＸＸ礼、陈秀华诉讼请求。
被上诉人滕振飞答辩称，一、上诉人诉称滕振飞无证行医不属实。滕振飞1981年7月在德州医专毕业，一直在苏留庄卫生院上班，滕振飞有医师证，此上诉理由不成立。二、滕振飞仅仅是对朱洪英实施了××行为，没有使用庆大霉素，其死亡和滕振飞及苏留庄卫生院没有任何关系。夏津县检察院1991年9月9日调查杨荣喜笔录�3页××我把液体输上后就给朱洪英做人工呼吸和心脏按摩，当时由休克初期发展到了休克期，滕医生到后，听了一下心脏，就叫人把朱洪英拉医院去了。”以上可见，朱洪英到苏留庄卫生院时已经心脏已经骤停，滕振飞接手时只是心脏按摩××，履行医生的救死扶伤义务，注射了急救药品。滕振飞的××行为没有任何不当，与朱洪英死亡没有任何关系。所以，其死亡与滕振飞和苏留庄卫生院没有任何关系。三、上诉人诉称××救治力量不够，××时间太短，草率宣布死亡”不实。朱洪英到医院时正直中午，滕振飞值班时中午饭都没有顾得吃，和值班护士竭尽全力施救约1个小时，不存在救治力量不足，虽然没有从死亡线上××过来，但已尽力。四、因朱洪英到医院已经心脏骤停，虽然没有从死亡线上××过来，但行使了白衣天使救死扶伤职责。是救死扶伤，践行的是白衣天使的神圣职责，应得××人感谢和社会褒扬，20多年后起诉，深感不理解。五、本案起诉已超过诉讼时效。1989年8月24日朱洪英死亡，至本案起诉已经超过了20年，已经超过一年的诉讼时效。综上所述，××朱洪英是职务行为，不应承担法律责任。一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法判决滕振飞和苏留庄卫生院不承担责任。
原审被告牟光霞答辩称，原审判决关于治疗过程及牟光霞不承担责任认定事实正确，对于其他方面不发表意见。请求维持对牟光霞的无责任认定和判决。
上诉人夏津县苏留庄中心卫生院不服一审判决上诉称，一、一审认定以下事实和适用法律错误。1、一审法院××苏留庄中心卫生院对朱洪英死亡事件没有上报，导致卫生行政部门没有指定医院病理解剖技术人员进行尸检，应负有次要责任（25%）”的认定与事实不符。1989年8�24日凌晨朱洪英发病，先后经过被上诉人苏金荣、杨荣喜等治疗，病情没有好转，休克症状明显加重后，8月24日下午送到苏留庄卫生院××，当时，已经停止心跳。××病人、救死扶伤的原则，朱洪英经××无效死亡。朱洪英死亡后尸体被拉到苏留庄供销社，其工作单位领导和其亲属随即按照××刑事案件”向夏津县公安局报案（需要特别说明，受害人没有提按医疗纠纷报案），夏津县公安局派法医倪李伟、宋成彩等公安干警到场，对尸体进行了尸体检验。公安机关派法医和侦查员到现场，足以证明夏津县公安局已经受理案件，并对尸体接管。自此，上诉人没有任何权利和义务对尸体进行尸检。公安机关接到报案后，派出了公安干警进行了刑事侦查，是依据《刑事诉讼法》（1979年）第七十一条”侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查�在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”的规定行使侦查权；上诉人根据第七十二条××任何单位和个人，都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。”的规定只有义务保护尸体，根据第七十四条××对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并通知死者家属到场。”的规定，是否解剖尸体是公安机关独一无二的权利。因公安机关已经受理，案件性质发生变化只有公安机关才有权决定解剖尸体。根据以上规定，上诉人作为一个乡镇卫生院，是无权超越公安机关行使侦查权，而要求按照病理解剖进行尸检。所以，一审法院认定××苏留庄中心卫生院对朱洪英死亡事件没有上报，导致卫生行政部门没有指定医院病理解剖技术人员进行尸检，应负有次要责任（25%）”是错误的，是没有事实和法律依�的。2、一审认定朱洪英死亡为医疗事故错误。根据《医疗事故处理办法》第二条××本办法所称的医疗事故，是指在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。”根据第十二条××省（自治区）分别成立省（自治区）、地区（自治州、市）、县（市、市辖区）三级医疗事故技术鉴定委员会。”第十三条××鉴定委员会负责本地区医疗单位的医疗事故的技术鉴定工作。”的规定，是否属于医疗事故需要由医疗事故鉴定委员会鉴定，在没有有权机关的认定情况下，一审直接认定为医疗事故，并适用《医疗事故处理办法》第十条处理医疗事故的法律规定，显然不当。3、没有尸检的责任在被上诉人ＸＸ礼，上诉人没有任何过错。夏津县人民法院（2009）夏民一初字第805号民事裁定书第4页审理查明：××报案后，夏津县公安局进入侦查，经与死者家属协商，未进行剖腹鉴定”。案发后被上诉人按照刑事案件向公安机关报案，于1989年8月29日擅自土葬，是造成无法尸检的全部原因，应根据《医疗事故处理办法》第十条××病员家属拒绝尸检，或者拖延尸检超过48小时，影响对死因判断的，由拒绝或拖延的一方负责”的规定，被上诉人应承担全部责任。二、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。1989年8月24日朱洪英死亡，至被上诉人起诉已经超过了20年，已经大大超过了一年的诉讼时效。2008年12月29日夏津县公安局的《关于朱洪英死亡调查情况说明》不能引起诉讼时效中断的法律后果。对可以排除自杀、他杀的结论在朱洪英死亡4天8月29日土葬后被上诉人就应知晓，否则，被上诉人不会土葬朱洪英。从被上诉人找有关部门反映，要求开棺验尸等诉求没有被批准，足以证明被上诉人早已知晓。三、一审判决按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金没有事实依据。苏留庄派出所提供的《证明》可见，朱洪英户口所在地是朱庙乡现南城镇，作为非户口所在地派出所无权出具户籍证明；一审赔偿被抚养人生活费适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法律若干问题解释》第二十八条××被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，1989年被上诉人ＸＸ礼55岁，陈秀华50岁，均不是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，并且，在被上诉人有多名子女情况下，判决全部被抚养人生活费，显然错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法判决上诉人不承担死亡赔偿金、�葬费等174666.5元。
上诉人ＸＸ礼、陈秀华答辩称，ＸＸ礼、陈秀华方的原审判决书收到时间是2015年2月10日，ＸＸ礼在法定上诉期内提出上诉。夏津县苏留庄中心卫生院的上诉状的时间是2015年6月12日，ＸＸ礼、陈秀华方认为卫生院的上诉超过了上诉期限，原审判决书应当同时送达各方当事人，卫生院的上诉不能成立，对其上诉不认可，也不答辩。
被上诉人杨荣喜答辩称，对夏津县苏留庄中心卫生院上诉不做答辩。
被上诉人苏金荣答辩称，对夏津县苏留庄中心卫生院上诉不做答辩。
被上诉人滕振飞答辩称，对夏津县苏留庄中心卫生院上诉不做答辩。
原审被告牟光霞答辩称，原审判决关于治疗过程及牟光霞不承担责任认定事实正确，对于其他方面不发表意见。请求维持对牟光霞的无责任认定和判决。
本院审�查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是朱洪英之死，夏津县苏留庄中心卫生院是否承担责任问题；二是被上诉人杨荣喜、苏金荣和滕振飞是否承担责任问题；三是诉讼时效的问题。针对第一个焦点问题，根据《侵权责任法》第五十四条的规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”按照该规定，医疗侵权责任归责原则为过错原则，即需要由患方证明医务人员存在过错。本案中，上诉人ＸＸ礼、陈秀华之女朱洪英于1989年8月24日，在上诉人夏津县苏留庄中心卫生院就诊时死亡，鉴于死亡原因的确定以及医疗机构参与度的评判涉及法医临床学、法医病理学、医学病理学等多方面知识，需要专门的司法鉴定机构作出鉴定结论，供法院认定医疗机构�否存在过错的依据，由于上诉人ＸＸ礼、陈秀华将死者土葬，丧失了双方鉴定的基础，导致患者的死亡与医疗机构诊疗行为是否存在因果关系以及医疗机构的诊疗行为是否存在过错不能确定，应承担本案的主要责任。而参加朱洪英治疗的医务人员杨荣喜和滕振飞是否存在非法行医的问题，杨荣喜为当时农村乡村医生，即××农村赤脚医生”是当时农村合作医疗制度的产物，尽管没有乡村医生资格，仍可以进行一般的医疗活动；同时滕振飞1987年11月被评定为医师资格，鉴于当时的从医管理体制，不能认定非法行医的问题，但上诉人夏津县苏留庄中心卫生院作为专业的医疗机构，未履行向卫生行政部门报告有关情况的义务，导致卫生行政部门无法组织人员确定医疗机构的诊疗行为是否存在过错，也承担一定的民事责任，原审认定上诉人ＸＸ礼、陈秀华与上诉人夏津县苏�庄中心卫生院各自承担75%与25%的责任比例，并无不当。针对第二个焦点问题，《侵权责任法》第五十四条规定，××患者在诊疗过程中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”从上述规定看，在医疗侵权案件中，赔偿责任的主体并不是医务人员，而是医务人员所属的医疗机构，因此，上诉人ＸＸ礼、陈秀华主张被上诉人杨荣喜、苏金荣和滕振飞作为医务人员承担责任，没有法律依据。针对第三个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，××权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”，本案中，朱洪英死亡后，上诉人ＸＸ礼、陈秀华先后向公安机关报案以及向检察机关控告，导致诉�时效的中断，因此，上诉人ＸＸ礼、陈秀华主张民事权利，不超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8115元，由上诉人ＸＸ礼、陈秀华负担4057.5元，上诉人夏津县苏留庄中心卫生院负担4057.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 哲