wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8742号
原告：曾灿玉，男，1985年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾灿玉与被告吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾灿玉的委托代理人张志锋到庭参加诉讼，被告吴国华、吴惠兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灿玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款30000元及至2016年9月3日止的利息18000元，并按月利率2.5%支付借款30000元自2016年9月4日起至还清款项之日止的利息；二、本案律师费3000元由二被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告于2014年9月3日向原告借款30000元，被告出具一份借条给原告收执。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。同时约定如被告未能还款则由被告承担诉讼费及律师费，律师费以3000元计付。借款后，被告未能偿还原告借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，故两被告应共同偿还。
被告吴国华、吴惠兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴国华于2014年9月3日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年2月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴国华与被告吴惠兰于1998年2月10日登记结婚，系夫妻关系。被告吴国华因资金周转需要于2014年9月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告吴国华出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴国华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国华明确约定本案借款为被告吴国华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴惠兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国华、吴惠兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾灿玉借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴国华、吴惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执9号
申请执行人汪洪生，男，1967年10月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被执行人刘艳青，女，1973年1月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被执行人闫凤财，男，1973年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
执行人 汪 洪 生 与 被
执行人
刘艳青、闫凤财民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第150号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员杨增钊
二〇一六年五月五日
书记员韩先闯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03428号
原告：沈佳军。
被告：张煌。
本院在审理原告沈佳军诉被告张煌民间借贷纠纷一案中，因原告沈佳军在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初488号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：仇恩源，农民。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王爱娟，农民。
被告：高永东，农民。
被告：戴林绒，农民。
被告：舒秀瑾，农民。
被告：孙宗君，农民。
被告：冯浩松。
被告：王敏芬。
被告：宁波森成凯电器有限公司。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：舒秀瑾（公民身份号码：3302261973********），该公司执行董事。
被告：宁波鸿福铝塑电器有限公司。住所地：宁海县西店镇尤家村。
法定代表人：仇恩源（公民身份号码：3302261963********），该公司执行董事。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县精益电器有限公司。住所地：宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法，该公司执行董事。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告仇恩源、王爱娟、高永东、戴林绒、舒秀瑾、孙宗君、冯浩松、王敏芬、宁波森成凯电器有限公司、宁波鸿福铝塑电器有限公司、宁海县精益电器有限公司为金融借款合同纠纷一案中纠纷一案后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告仇恩源已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海负担。
审判员 仇 华
二〇一六年三月十日
书记员 王红亚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第586号
申请执行人曹路生，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人孟国伟，男，1971年7月14日生，汉族，住郑州市。
曹路生与孟国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12号作出的（2015）鲁民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。被告孟国伟自愿于2015年7月12日前偿还原告曹路生借款700000元。因其拒不履行，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人孟国伟发出执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人孟国伟的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曹路生于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 周振祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘鹏举
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初65号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因吸食毒品，于2016年4月4日被行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月8日转为刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人陈某甲容留陈某乙、李某、金某某等人在其家中，吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
1、2016年2月中下旬，被告人陈某甲容留陈某乙、李某、金某某3人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺2次；
2、2016年3月期间，被告人陈某甲容留李某、金某某二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人陈某甲在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某的证言、江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、视频资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、被告人陈某甲的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某甲应予处罚。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年六月二日
书记员 张苗苗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第375号
申请执行人刘仙兰，女，汉族，1980年5月20日。
被执行人陈善富，男，汉族，1972年11月19日出生，现在福建南平司法戒毒所强制戒毒。
被执行人廖英，女，汉族，1978年2月11日出生。
关于刘仙兰申请执行陈善富、廖英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4007号民事判决书过程中，查明被执行人陈善富、廖英民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第375号
王某某：
张某某诉
你离婚纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2015）延民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执761号
申请执行人：胡志红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市平房区未来生活超市，住所地哈尔滨市平房区。
经营者：高哈丽阳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：高尚，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：高哈丽阳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行胡志红与哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚、高哈丽阳合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1783号民事判决书，哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚、高哈丽阳应给付胡志红19227元。执行中经查，哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚、高哈丽阳名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4270号
上诉人（原审被告）：刘四平，男，汉族，1963年6月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣杰，女，汉族，1975年8月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁青林，男，汉族1965年2月13日出生，住商水县。
上诉人刘四平因与被上诉人郁青林、刘荣杰不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘四平及其委托诉讼代理人柴红亮、被上诉人刘荣杰的委托诉讼代理人王四元、被上诉人郁青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘四平上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.刘四平没有拿到钱，10万元钱给了郁青林。2.本案中，刘荣杰出钱是为了行贿，属于违法行为，应属于法律所禁止，不应该保护。3.本案案由认定错误，双方是一种委托关系。
刘荣杰答辩称：一审适用法律正确，请求维持。
郁青林答辩称：这个事与我无关。
刘荣杰向一审法院起诉，请求判令郁青林、刘四平向刘荣杰退还现金10万元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘荣杰与张群生系夫妻关系，2016年8月31日张群生因涉嫌诈骗被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，后于2017年6月28日因犯诈骗罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑14年。在张群生出事期间，刘四平在2016年10月28日给刘荣杰出具“今收到刘荣杰为张群生办事钱10万元”收条，后其又给刘荣杰出具保证书一份，刘四平保证如果张群生出不来就向刘荣杰退款34万元，其中包括刘荣杰诉请的10万元。2017年2月4日刘荣杰以郁青林、刘四平涉嫌诈骗向商水县公安局报案，公安机关认为郁青林、刘四平构不成诈骗，撤销了该案。
一审法院认为：刘四平没有合法依据，取得不当利益，给刘荣杰造成损失，应当将取得的不当利益返还给刘荣杰，故刘荣杰要求刘四平返还所收现金10万元，于法有据，法院予以支持；要求郁青林该款，证据不足，法院不予支持。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案案由是否适当。2.刘四平是否应当向刘荣杰返还10万元。对上述焦点问题评判如下：
关于焦点问题1，本案是刘荣杰依据收到条、保证书向人民法院起诉要求刘四平返还10万钱，商水县人民法院依据本案的事实和案件的性质认定本案为不当得利纠纷符合法律规定。刘四平未提供充分证据证明双方之间存在委托关系，本案不宜按照委托合同纠纷进行审理。
关于焦点问题2，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，刘四平亲笔书写的收条、保证能明确证实刘四平收取刘荣杰10万元钱。刘四平收取刘荣杰的办事款10万元，不能做出合理的解释，且无合法的根据，造成了刘荣杰的财产损失，根据上述法律规定，刘四平取得10万元的行为系不当得利，应当向刘荣杰返还。
关于刘四平主张，该笔10万元钱用于行贿，不应受法律保护的理由，经查，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，仅凭刘四平个人主观推测，不能判断该笔10万元用于行贿犯罪。
综上所述，上诉人刘四平的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由刘四平负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 种一行
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1042号
申请执行人姜仁军，男，1969年4月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王晓强，男，1992年10月15日出生，汉族，住址同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初433号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初433号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年八月三日
书记员 张天宝
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初419号
原告史某某，女，1982年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告马某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 帅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01484号
上诉人（一审原告）：高某，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省太和县。
上诉人高某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人郭峰，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：高某与李某某经人介绍相识，2013年农历正月初九按农村风俗举行结婚仪式，2013年8月27日补办结婚登记手续，2013年11月6日生育女儿高某甲，现由高某抚养。李某某婚前收取高某彩礼款94000元及三金（金项链、金手镯、金戒指），婚后共同生活期间，高某又为李某某购买银手镯一对。双方于2015年农历正月初八开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月6日，高某提起诉讼，要求依法判令：1、高某、李某某离婚；2、女儿高某甲由高某抚养，李某某承担抚养费；3、李某某返还彩礼款97000元及三金（金戒指、金手镯、金项链）；4、李某某承担本案诉讼费用。
另查明：李某某的婚前个人财产：空调、冰箱、洗衣机、电视机、电脑各1台，四组合家具、家庭影院、沙发各1套，餐桌、电脑桌、条几各1张，椅子8把，微波炉、饮水机、梳妆台、被柜各1个，棉被10床，四件套2床，毛毯1条。
一审法院认为：高某要求与李某某离婚，李某某同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对高某要求和李某某离婚的诉讼请求，予以支持。高某、李某某于2013年农历正月初九按农村风俗举行结婚仪式，2013年8月27日补办结婚登记手续，婚后共同生活达两年之久并生育一女儿高某甲，且高某并未能提供因其婚前给付彩礼导致家庭生活困难的相关证据，因此，高某要求李某某返还彩礼的诉讼请求，于法无据，不予支持。高某甲2013年11月6日出生，至今未满两周岁，尚在哺乳期以内，因此，高某甲应以由母亲李某某抚养为原则，故高某甲应由李某某抚养。李某某要求自行抚养女儿高某甲，不要求高某承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。高某婚前及婚后给付李某某的三金和银手镯属于赠与性质，李某某可不予返还。李某某嫁妆系个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、准许原告高某与被告李某某离婚。二、婚生女儿高某甲由被告李某某自行抚养，原告高某不承担抚养费。三、被告李某某婚前嫁妆：空调、冰箱、洗衣机、电视机、电脑各1台，四组合家具、家庭影院、沙发各1套，餐桌、电脑桌、条几各1张，椅子8把，微波炉、饮水机、梳妆台、被柜各1个，棉被10床，四件套2床，毛毯1条归李某某个人所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
高某上诉称：李某某只抚养高某甲3个月，高某甲大部分时间是由高某抚养，一审法院未考虑高某实际抚养高某甲的情况，而是以哺乳期判令高某甲由李某某抚养错误。高某给付李某某近100000元彩礼款，双方离婚，李某某应返还彩礼款。要求撤销原判，依法改判。
李某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：高某2009年以来在河南明大电动车有限公司工作，平均月工资3500元到4000元。其他事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决婚生女高某甲由李某某抚养是否正确；李某某婚前所接受的彩礼款是否应予返还。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。高某甲2013年11月6日出生，高某2015年3月6日起诉时，高某甲未满两周岁，依照上述规定，高某甲以由母亲李某某抚养为原则。高某未提供李某某不应抚养高某甲的证据，一审判决李某某抚养高某甲符合法律规定。高某主张抚养高某甲，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二审期间，高某认可其2009年以来在河南明大电动车有限公司工作，平均月工资3500元到4000元。由于其常年不在家，不清楚家里的生活、生产目前有什么困难。高某未提供其因给付彩礼款导致生活困难的证据，要求返还彩礼款，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢862号
申请执行人刘某某，男，1971年9月11日生，汉族。
被执行人武某某，男，1974年5月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2016年5月6日做出的（2016）豫0526民初1771号民事判决书，我院以向被执行人武某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人武某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，滑县人民法院以（2016）豫0526民初1771-1号民事裁定书查封了被执行人武某某所有的位于滑县新区众恒华府小区9幢20号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法滴二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武某某所有的位于滑县新区众恒华府小区9幢20号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 褚嵩岳
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1804号
上诉人（原审被告）宋金龙，男，生于1972年1月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）刘翠红，女，生于1970年2月21日，汉族。
委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋金龙因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘翠红与宋金龙妻子关系较好。2005年10月13日宋金龙因资金紧张向刘翠红借款55000元，截至到2013年9月16日宋金龙分数次归还刘翠红借款15000元，同日宋金龙为刘翠红出具了借据一支。现刘翠红诉讼要求宋金龙归还借款并酌情支付利息损失3000元。宋金龙对借据不持异议，辩称2013年9月16日刘翠红在灵石私自将宋金龙所有的二手吉利自由舰小轿车一辆扣押，至今未予归还。刘翠红对此事实不予认可。此为本案事实。
上述事实有刘翠红提供的借据一支及刘翠红、宋金龙当庭陈述予以佐证。
原审认为，宋金龙向刘翠红借款的事实，有宋金龙出具的借据证实，庭审中宋金龙不持异议，事实清楚，证据确凿，现刘翠红要求宋金龙归还借款的请求，符合法律规定，对于刘翠红要求宋金龙支付利息3000元的请求，因宋金龙迟延付款为刘翠红造成损失，故刘翠红所诉，依法予以支持。对于宋金龙辩称刘翠红扣留其车辆，要求返还车辆的理由，因刘翠红当庭不予认可，宋金龙亦未提供相应证据证实，故原审不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决如下：宋金龙在判决生效后三日内归还刘翠红借款40000元，并支付利息3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由宋金龙承担（此款刘翠红已预交，执行时由宋金龙连同上述款项一并支付刘翠红）。
一审宣判后，宋金龙不服，上诉称，双方借贷纠纷一案，
在原审时上诉人提出了被上诉人因这笔借款曾扣留了上诉人购买的二手吉利自由舰小轿车一辆的事实。法庭未告知上诉人需反诉的法律程序，更没有要求举证。上诉人认为一审审判人员应告知上诉人怎样行使自己的诉讼权利和有什么相应的义务，而未告知上诉人是有意庇护被上诉人侵害了上诉人的权利。导致同一案件不能同案处理的后果，增加上诉人的负担，理应撤销原判发回原审法院重审。
故请求：撤销原审判决，重新公正判决。
被上诉人当庭答辩不认可扣车，并称不属于本案调整范围，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，二审期间争议的焦点是：原审审判程序是否有误，本案应否发还重审。本案属于民间借贷纠纷，而上诉人所称的扣车属于侵权纠纷，并非同一法律关系，构不成本反诉关系，依法不应在本案中一并解决。故不存在原审审判程序有误。上诉人如认为被上诉人扣留自己车辆的事实存在，可应另行解决。综上，上诉人的上诉主张法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋金龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年九月八日
书记员 田晶亚
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1224民初583号
原告：程拥军，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务律师。
被告：湖北金石担保公司，住所地通山县通羊镇新城社区农行办公室二楼。
法定代表人：华成水，湖北金石担保公司经理。
被告：华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告程拥军与被告湖北金石担保公司、华成水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐唐早，被告华成水、被告湖北金石担保公司、委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北金石担保公司、华成水共同偿还原告方借款本金50万元及利息（利息按月利率2％，从2016年4月7日起计算至二被告还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告湖北金石担保公司因需要资金周转向原告借款50万元并约定借款按月利率2％计算利息，借款期限为一个月。被告华成水对被告湖北金石担保公司的借款提供保证。被告湖北金石担保公司在收到借款后，至今未向原告支付利息，更未偿还借款本金。现原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北金石担保公司于2017年9月1日前偿还原告程拥军借款本金50万元及利息15万元（利息已按月利率2％计算至2017年7月7日，并应计算至还清之日止）。被告华成水承担连带清偿责任。
二、本案受理费4400元，由被告金石担保公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3969号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：吴细菊，女，1962年6月11日出生，汉族。
本院于2014年10月24日立案受理了原告雷小萍与被告吴细菊民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小萍及其委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告吴细菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小萍诉称，2014年5月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币8万元（币种下同），并出具借条为据。双方约定于2014年8月23日前还清借款，若未按约定履行，则自借款日起算按月利率2.5%计息，并就有关费用承担予以约定。被告借款后未依约还款，经原告多次催讨，至今仍未返还借款本金及支付利息。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年5月23日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算）。
被告吴细菊未做答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借据，证明被告于2014年5月23日向原告借款8万元，双方约定该款于2014年8月23日归还，若到期不还按月利率2.5%从2014年5月23日起算利息，如违约起诉至人民法院，诉讼费用、律师费等相关费用由吴细菊负责；2.发票，证明原告为实现本案债权支出费用3000元。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告出示的借据中“如违约起诉至人民法院，所有的诉讼费用、律师费等相关费用由吴细菊负责”中的“吴细菊”并非吴细菊本人所写，且未有吴细菊本人摁指摸确认，不足以证明该条款系吴细菊本人真实意思表示，对该约定依法不予采信，据此，原告提供的律师费发票亦不予采信；借据中的其他约定合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月23日，被告向原告借款8万元，双方约定该款于2014年8月23日归还，若到期不还按月利率2.5%从2014年5月23日起算利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间借贷关系明确，现原告要求返还，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计息；原告主张本案律师费用由被告负担，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴细菊于本判决生效之日偿还原告雷小萍借款本金8万元及利息（自2014年5月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告雷小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告雷小萍负担15元，被告吴细菊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳苓
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可
根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1088号
原告刘江伟。
被告龚其龙，成年。
被告朱成金，成年。
原告刘江伟与被告龚其龙、朱成金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘江伟到庭参加诉讼。被告龚其龙、朱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江伟诉称：2014年，被告在承包四川都江堰汉庭酒店装潢工程时，雇用原告等人安装酒店内的电力设施，并口头承诺，包吃包住，工资每天240元。施工结束后，被告未能给付原告工资。2014年9月18日，经原告与两被告对账，两被告合计欠原告工资7830元。当日，两被告向原告出具欠条一张，并承诺回江都后立即给付。但是，两被告回江都后，并未支付所欠工资。经原告催要，两被告总以种种借口拖延不还，后连原告电话也不接。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求两被告给付所欠劳动报酬7830元。
原告刘进提供的证据是：2014年9月18日被告龚其龙、朱成金向原告出具的都江堰工地工资款7830元的工资条一张。
被告龚其龙、朱成金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘进诉称，2014年4月左右，两被告在四川省都江堰汉庭酒店从事装潢工程，期间雇佣原告从事该酒店内的电力设施安装工作。2014年9月18日，两被告就所欠原告的劳动报酬7830元共同向原告出具都江堰工资条一张。现因两被告至今未向原告偿还款项，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠劳动报酬7830元。
审理中，因被告龚其龙、朱成金下落不明，本院依法在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有2014年9月18日两被告向原告出具的7830元都江堰工资条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资款，有两被告向原告出具的都江堰工资条为凭。现两被告至今未能偿还，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付劳动报酬7830元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚其龙、朱成金在本判决生效之日起十日内共同向原告刘江伟给付所欠劳动报酬7830元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚其龙、朱成金负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪 超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1242号
原告山东联宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城工业园区阳路以南（东环路以东500米），统一社会信用代码：91370724760962771K1-1。
法定代表人颜红香，执行董事。
委托代理人曾宪书，该公司副总经理。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告王效振，1988年8月27日）生。
被告刘丽娜，1985年3月10日）生，系王效振之妻。
原告山东联宇胶业有限公司与被告王效振、刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪书、张泮赫，被告王效振到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告通过物流配货的方式买卖硅酮胶系列产品，交易中没有签订合同，2013年5月21日、2014年3月25日被告二次给原告出具欠条，共欠原告59528元，上述货款被告至今未付。以上货款是两被告共同生活期间的债务，两被告应当共同对原告承担民事责任。为此，请求被告支付上述货款及利息损失7000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但原告所诉欠款数额有误；且原告的产品存在质量问题。
经审理查明，2013年5月-2014�10月间，原告与被告王效振通过物流配货的方式多次发生买卖硅酮胶业务，经双方庭审核实，双方确认被告王效振尚欠原告货款47600元。
庭审中被告王效振对原告所供产品的质量提出质疑，但主张另行向原告主张权利。
上述事实，有被告王效振给原告出具欠款证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王效振买卖硅酮胶事实存在，原告要求该被告支付货款，事实清楚，证据充分，但欠款数额应以双方核实的47600元为准。原告与被告王效振间的买卖业务发生的被告王效振与被告刘丽娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告承担付款责任符合法律规定，予以支持。由于被告给原告出具的欠条中未注明付款时间，原告要求被告支付利息损失，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效振、刘丽娜于本判决生效后五日内支付所欠原告山东联宇胶业有限公司货款47600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元；保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年五月六日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1242号原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。法定代表人颜红香，执行董事。被告王效振。被告刘丽娜，女，汉族，1985年03月10日生，公民身份证号码3713291985********，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩村***号。以上二被告系夫妻关系。案外人张伟。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月01日诉至本院，要求被告支付原告货款59528元及利息7000元，合计66528元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款70000元和查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王效振、刘丽娜所有的银行存款70000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月六日书记员 马莹莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执596号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张柒、邹晓东、张仕飞
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张柒、张仕飞、邹晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张柒、张仕飞、邹晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张柒、邹晓东、张仕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托代理人：胡金凤、张仁，该××职员。
被执行人单志宏。
被执行人周美红。
被执行人徐金武。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与单志宏、周美红、徐金武金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：单志宏、周美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付借款本金100000元及该款利息（截止2015年7月13日的利息为10720.95元；自2015年7月14日起至实际给付之日按合同约定的标准计算）；徐金武对本判决债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。
2016年9月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00134号民事判决书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执恢35号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托代理人：胡金凤、张仁，该××职员。被执行人单志宏。被执行人周美红。被执行人徐金武。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与单志宏、周美红、徐金武金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：单志宏、周美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付借款本金100000元及该款利息（截止2015年7月13日的利息为10720.95元；自2015年7月14日起至实际给付之日按合同约定的标准计算）；徐金武对本判决债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。2016年9月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱商初字第00134号民事判决书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十月二十五日书记员 万 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1216号
申请人王某某，女，1966年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人付某某，男，1965年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人王某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，申请人王某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年九月八日
书记员 候庆峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1551号
申请执行人葛涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李庆成，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李庆龙，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行葛涛与李强、李庆成、李庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2450号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第681号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年10月21日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月16日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张×1犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年7月份，被告人张×1购买伪基站设备一台。2015年3月16日，被告人张×1在北京市顺义区隆华商场西南侧中信银行门口其驾驶的银灰色捷达牌轿车（车牌号为冀×××）内非法使用伪基站信号发射器，获取中国移动公司基站频点，向过往群众发送短信，后被查获。经鉴定，2014年7月18日至2015年3月16日，该伪基站设备造成的用户中断数量为207476个。
庭审中，被告人张×1对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人张×1于2014年7月购买伪基站设备一套，后使用该设备向不特定群众发送广告短信。2015年3月16日，被告人张×1在北京市顺义区隆华商场西南侧中信银行门口使用伪基站发送广告短信时被查获。经认定，该伪基站设备工作频段为中国移动北京分公司GSM基站下工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰，造成用户脱离正常网络，无法使用运营商的网络及通信服务。经检验，2014年7月18日至2015年3月16日，该伪基站系统造成207476个用户通信中断。作案工具电脑笔记本一台、主机一台、天线一根、电源线一根、搭电线一根、内变器一台、电瓶二块已扣押。
上述事实，有被告人张×1的供述，证人闻×、张×的证言，伪基站设备认定书，检测报告，电子证据检验报告，现场设备勘验报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，车辆信息，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，造成一万以上用户通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有破坏公用电信设施罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×1犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止）；
二、随案移送的电脑笔记本一台、主机一台、天线一根、电源线一根、搭电线一根、内变器一台予以没收，在案扣押未移送的电瓶二块由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙长河
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执131号
申请执行人：金培杰，男，1974年4月29日生，住安徽省太和县。
被执行人：李新平（曾用名：李心平），男，1958年2月18日生，住安徽省太和县。
被执行人：张银兰（系李新平之妻），女，1957年8月19日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即支付申请执行人执行款76915.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年六月五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执131号
李新平、张银兰：
你与金培兰买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01664号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执131号
本院在执行申请执行人金培杰与被执行人李新平、张银兰买卖合同纠纷一案中，被执行人李新平（身份证号码：341222195802187198），张银兰（身份证号码：342123195708195521）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人被执行人李新平（身份证号码：341222195802187198），张银兰（身份证号码：342123195708195521）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年六月七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1784号
罪犯王帅，男，汉族，1992年7月6日出生于黑龙江省绥化市望奎县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年6月21日作出（2012）呼刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。原审被告上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）哈刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分83分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2645分，兑换奖励4次表扬，结余积分245分，其中年度积分1295分；2015年度监狱级改造积极分子。王帅表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2020年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1784号罪犯王帅，男，汉族，1992年7月6日出生于黑龙江省绥化市望奎县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年6月21日作出（2012）呼刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。原审被告上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）哈刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分83分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2645分，兑换奖励4次表扬，结余积分245分，其中年度积分1295分；2015年度监狱级改造积极分子。王帅表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2020年2月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，女，1973年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊男，男，1996年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人王平、张俊男因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王平、张俊男申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。王平、张俊男请求撤销原裁定，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回王平、张俊男的再审申请。
本院经审查认为，王平、张俊男起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定驳回王平、张俊男的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平、张俊男的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00629号
申请执行人范桂兰，女，1974年7月2日出生。
申请执行人孙永泉，男，1952年4月15日出生。
被申请执行人范桂明，女，1973年5月6日出生。
范桂兰、孙永泉申请执行范桂明执行回转一案，我院于2015年1月26日予以受理。
本案在执行中，经审查，范桂明在再审期间撤诉，没有形成新的执行依据。
本院认为，范桂明在再审期间撤诉，没有形成新的生效法律文书，本案无执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项、第109条之规定，裁定如下：
驳回范桂兰、孙永泉所提的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00629号
申请执行人刘某，男，1978年5月25日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人唐某，女，1951年3月15日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘某、唐某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中，本院依法调查未发现孙某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00629号
申请执行人刘某，男，1978年5月25日，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人唐某，女，1951年3月15日，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙某，女，1984年6月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘某、唐某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中，本院依法调查未发现孙某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00629号
申请执行人蚌埠市宇通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人胡维民，男，1980年4月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市宇通运输有限公司与被执行人胡维民民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现胡维民可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00629号
申请执行人蚌埠市宇通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路80号，组织机构代码67264051-0。
被执行人胡维民，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市宇通运输有限公司与被执行人胡维民民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现胡维民可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1532号
本院在执行申请执行人李淑香与被执行人王军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初209号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胥坤龙，男，1988年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年8月3日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住，于2016年2月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2016年4月29日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕，同时被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胥坤龙容留卖淫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人胥坤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人胥坤龙在商丘市梁园区桂林路株洲西路交叉口东30米路南按摩店内容留刘爽、李梦颖、崔莹莹、张玉梅从事卖淫活动，并从中抽取提成两万余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人胥坤龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人胥坤龙对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人胥坤龙在商丘市梁园区桂林路株洲西路交叉口东30米路南按摩店内容留刘爽、李梦颖、崔莹莹、张玉梅从事卖淫活动，并从中抽取提成两万余元。
上述事实，被告人胥坤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胥坤龙的供述、证人刘爽等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胥坤龙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胥坤龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，属坦白，积极上缴违法所得，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥坤龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、违法所得20000元予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨楠楠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终239号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：温亚强，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人温亚强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人温亚强答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第231号
杨某某：
某某财产保险股份有限公司某某分公司：
本院受理的申请人杨某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执694号
申请执行人邵新州，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人温海良，男，汉族，职业职工，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1764号民事判决书受理的申请执行人邵新州与被执行人温海良民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1764号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 王立超
书记员 王立超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2180号
原告：张某某，女，1971年9月15日出生，汉族，事业单位职工，现住梅河口市。
被告：韩某某，男，1962年9月7日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告韩某某于2012年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告是经人介绍相识并结婚，婚前缺少了解，婚后亦未建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常酗酒，双方由于性格不合，经常因琐事争吵，我们夫妻感情已经破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。原告向法庭提供结婚证原件2份，证明原、被告于2012年12月20日登记结婚。
被告韩某某经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告张某某与被告韩某某于2012年10月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据证明，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 王 君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初263号
原告：王坚，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戴建华，男，1972年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王坚与被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告戴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至实现债权之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年3月24日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款200000元。原告交付借款后，被告久拖不还，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告戴建华在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由《借条》、银行转账记录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确。根据原告提交的银行转账记录，可认定原告已履行借款交付义务。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张，但应给予必要的准备时间。现该借款已逾两年，被告久拖不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，鉴于双方对此未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年1月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告戴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建华于本判决生效后十日内归还原告王坚借款本金200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2017年1月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐梦菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11799号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11799号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。负责人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7798号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：任艳红，女，1982年6月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告任艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄汀洲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00594号
罪犯于朋伟，男，1994年6月11日出生于安徽省临泉县人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年9月4日作出（2012）临刑初字第00336号刑事判决，以被告人于朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯于朋伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其仍有大部分财产刑未履行，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于朋伟减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00036号
上诉人（原审被告）大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人李洪忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴市永昌轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人胡家栋，该公司董事长。
大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第196号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 张 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王久荣
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初351号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邵基竹，女，1973年10月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因容留、介绍他人卖淫，于2015年11月27日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月7日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）354号起诉书指控，2017年9月7日凌晨，被告人邵基竹在自己位于重庆市奉节县×街道×路67号1幢4单元1-1的住房内，分别容留、介绍付某（17岁）与罗某、宁某与黄某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币100元。2017年9月7日凌晨，被告人邵基竹在奉节县×街道×路67号1幢4单元1-1被办案民警现场抓获。被告人邵基竹的行为构成容留、介绍卖淫罪，邵基竹到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人邵基竹容留、介绍一名未成年人卖淫，酌定从重处罚，建议判处被告人邵基竹三个月拘役，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人邵基竹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵基竹犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈玲燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00421号
原告：陈某，男，汉族，户籍地黄山市黄山区。
被告：焦某，女，汉族，现住黄山市黄山区。
本院于2013年3月26日立案受理了原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告以双方自行达成协议，并在民政部门办理了离婚手续为由，于2013年4月23日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄云明
二〇一三年四月二十三日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00421号
原告：陈某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：焦某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年3月26日立案受理了原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告以双方自行达成协议，并在民政部门办理了离婚手续为由，于2013年4月23日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄云明
二〇一三年四月二十三日
书记员 房丹霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01090号
申请执行人苏州市海洲投资担保有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许雪峰，总经理。
被执行人姚本顺。
本院在执行苏州市海洲投资担保有限公司与姚本顺追偿权纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人表示目前无法找到被执行人，并无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十九日
书记员 戴 金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1734号
原告：王某，法派集团有限公司员工。
委托代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：陈某甲，龙湾百代光学有限公司员工。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国所、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年8月相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初双方感情基础差，婚后未建立其夫妻感情。婚姻存续期间无共同财产。现要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、判令被告退赔嫁妆1万元。4、判令被告赔偿精神损失费1万元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。原、被告无任何争吵大骂，更与自杀无关。原告提出嫁妆与精神损失费问题理由不足，相关首饰仍由原告保管。双方感情没有破裂，现在被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭经济问题、子女教育问题等双方发生矛盾，且原告认为被告不顾家、经常醉酒等，为此时有争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因家庭经济、家庭琐事偶有发生争吵，原告对被告常有抱怨，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，还是可以建立起良好的夫妻感情的，况且，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年五月五日
书记员 邵建海
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1609号
原告安建才，女，1971年2月9日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被告杨家强，男，1949年6月2日出生，新加坡国籍。
委托代理人高盛，北京市世航律师事务所律师。
本院在审理原告安建才与被告杨家强赠与合同纠纷一案中，原告安建才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建才在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安建才撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告安建才负担（已交纳）。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 杨 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王巧智
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07138号
申请人浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市（南湖工业区内）。
法定代表人高亦强，董事长。
被执行人顾金牛，男，1961年12月17日生，居民身份证号码3205251961********，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇城南花苑****号。
原告浙江正泰电缆有限公司与被告顾金牛买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告顾金牛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款533987元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9734元，公告费300元，合计10034元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担594元，由被告顾金牛负担9440元，并于本判决生效之日起十日内给付原告浙江正泰电缆有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月15日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的543427元，执行费7834元。
本院立案受理后，向被执行人顾金牛发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人顾金牛的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第00331号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向吴江区人民法院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1285-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张彦国，男性，1972年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
被执行人范正国，男性，1955年7月14日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
被执行人张彦波，男性，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
被执行人张彦彬，男性，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张彦国、范正国、张彦波、张彦彬金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第63号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张彦国、范正国、张彦波、张彦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦国、范正国、张彦波、张彦彬的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张彦国、范正国、张彦波、张彦彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦国、范正国、张彦波、张彦彬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第63号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终326号
上诉人(原审原告):张杰铭，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审被告):王惠蓉，女，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人张杰铭因与被上诉人王惠蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初910号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人张杰铭在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月七日
书记员 郝 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1080号
原告何某，男，汉族，生于xxxx年xx月x日，住四川省绵阳市涪城区先锋路.
被告刘某某，女，汉族，生于xxxx年x月xx日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇新生街。
本院在审理原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告何某负担。
审判员 何艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 何娇娇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第393号
原告：孙明发，现住安图县。
被告：孙在春，现住安图县。
被告：王金梅（系孙在春之妻），现住安图县。
本院在审理原告孙明发诉被告孙在春、王金梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙明发于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明发负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十月九日
书 记 员 田祥女
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00218号
原告：铁岭经济开发区英喜装饰装潢有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。
法定代表人：ＸＸ喜，经理。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：沈阳北方建设股份有限公司上海分公司。
被告：宏运地产铁岭有限公司。
本院在审理原告铁岭经济开发区英喜装饰装潢有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司、被告沈阳北方建设股份有限公司上海分公司、被告宏运地产铁岭有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18170元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 一