wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第30号
原告：姜某甲，农民。
被告：秦某，农民。
原告姜某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育长子姜某乙，××××年××月××日生育次子姜某丙。婚后常因家务琐事吵闹不休，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告秦某离婚。
被告秦某辩称：我同意与原告离婚。我要求婚生次子姜某丙由我抚养，原告姜某甲支付抚养费。
经审理查明：2004年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育长子姜某乙，××××年××月××日，生育次子姜某丙，现均随原告姜某甲生活。婚后原、被告双方因琐事发生吵闹。2015年1月6日，原告姜某甲诉至本院，要求与被告秦某离婚。
审理过程中，原、被告均同意长子姜某乙由原告姜某甲抚养，次子姜某丙由被告秦某抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告姜某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原、被告对男孩姜某乙、姜某丙抚养权达成的协议不违反法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告未能就子女抚养费问题达成一致协议，故依法各应承担对方所扶养子女必要的费用。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告秦某离婚。
二、婚生长子姜涛由原告姜某甲抚养，被告秦某自2015年始，于每年12月30日前付给原告姜某甲抚养费3696.5元，直至婚生长子姜涛年满18周岁之日止。
三、婚生次子姜冠宇由被告秦某抚养，原告姜某甲自2015年始，于每年12月30日前付给被告秦某抚养费3696.5元，直至婚生次子姜冠宇年满18周岁之日止。
四、原、被告均享有探视权，在行使探视权时，对方必须予以协助，并提供帮助。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年二月二日
书 记 员 战美玲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第995号
原告程秀华，女，汉族，永泰县人，职工，住永泰县。
委托代理人林仕波，男，汉族，永泰县人，职工，住永泰县，系原告之夫。代理权限：特别授权。
被告陈致彬，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告永泰县农林绿色果蔬专业合作社。住所地：永泰县。
代表人陈致彬，总经理。
被告陈志，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告程秀华诉被告陈致彬、永泰县农林绿色果蔬专业合作社、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�秀华委托代理人林仕波到庭参加诉讼。被告陈致彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀华诉称：2013年9月3日，被告陈致彬因种植蔬菜缺乏资金向原告借款100000元，出具一张借条，当时口头约定月利率2%，借款期限六个月。借款期限届满，被告仅支付了借款利息。2014年5月20日，被告偿还借款本金29000元，尚欠借款本金71000元及2014年5月20日之后的利息。请求判令被告陈致彬偿还原告借款人民币71000元及利息，利息从2014年5月21日起按月利率2%计付至还清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈致彬在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈致彬因种植蔬菜缺乏资金向原告程秀华借款人民币100000元，出具一张借条。2014年5月20日，被告陈致彬偿还原告借款本金29000元，尚欠借款本�71000元。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告永泰县农林绿色果蔬专业合作社、陈志的起诉，本院于2014年8月18日裁定准许撤回起诉。
原告程秀华提供的证据：借条1张，旨在证明2013年9月3日被告陈致彬向原告程秀华借款100000元。本院认为，被告陈致彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告诉求被告按月利率2%计付借款利息，因借款时双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但依法应从原告向本院主张权利之日（2014年6月30日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈致彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告程秀华借款人民币71000元及利息，利息从2014年6月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告程秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈致彬负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘冬阳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00507号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告张长福，又名张长书，男，1963年12月27日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张长福电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告张长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月至2003年3月，被告共拖欠原�电话费及违约金3315元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3315元。
被告张长福未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张长福于2003年1月至2003年3月使用原告为其安装的固定电话，号码是7010519。其间被告拖欠电话费及违约金3315元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告张长福拒不给付。
上述事实，有原告提供的安装电话登记单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长福于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1147号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：王云国，男。
被告：刘春连，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云国、刘春连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告王云国、刘春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王云国、刘春连共同偿还贷款本金23,000.00元，利息24,521.41元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计47,521.41元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王云国、刘春连承担本案诉讼费。事实与理由：王云国与刘春连系夫妻关系，2011年12月30日，王云国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款23,000.00元，贷款到期日为2012年12月30日。贷款到期后，王云国、刘春连未能及时偿还借款本息。
王云国未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘春连未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2015年8月24日《延期还款协议书》一份、利息计算说明一份等证据，王云国、刘春连未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云国与刘春连系夫妻关系。2011年12月30日，王云国与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，王云国以信用方式在该公司官马支行贷款23,000.00元，贷款到期日为2012年12月30日。贷款到期后，王云国贷款本金23,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2015年8月24日，王云国出具了《延期还款协议书》。截止到2017年2月9日，贷款利息为24,521.41元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王云国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王云国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王云国、刘春连系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘春连对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云国、刘春连于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金23,000.00元，利息24,521.41元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计47,521.41元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由王云国、刘春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月十三日
书记员 金帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1394号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕。
委托代理人：陈静。
被告：陈友良。
被告：王小燕。
原告林卫兵与被告陈友良、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫兵的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈友良、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林卫兵起诉称：2014年9月5日，被告陈友良向原告借款20000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2%，同时约定若通过诉讼方式追讨债务，被告除支付本息外还需承担诉讼费、律师费等，上述借款由被告王小燕提供连带责任保证。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈友良偿还原告借款20000元，并支付自2014年9月5日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案律师费2500元由被告承担；三、被告王小燕对上述款项承担连带清偿责任。
原告林卫兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条及借款凭据一份，拟证明被告陈友良于2014年9月5日向原告林卫兵借款20000元并约定月利率为2%，由被告王小燕提供连带责任担保，以及原告已交付借款的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费2500元的事实。
被告陈友良、王小燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林卫兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈友良、王小燕，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林卫兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林卫兵与被告陈友良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权所花费的律师代理费。双方约定利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告王小燕自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫兵借款20000元并支付自2014年9月5日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。
二、被告王小燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告陈友良、王小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年六月四日
代书 记员 金雨龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2397号
申请执行人王进菲
被执行人曾恩兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4628号，依法向被执行人曾恩兵发出执行通知书，责令被执行人曾恩兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾恩兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾恩兵（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁金南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1802号
原告：黄某，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人乔智，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生女顾某2由原告抚养，被告自判决生效之日起按月支付抚养费2000元。三、要求分割原、被告名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。四、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告的主要矛盾系性格不合，三观不合。此外，因被告怀疑原告与案外异性有不正当关系造成感情裂痕，被告为此至原告公司闹事导致原告离职。
被告顾某1辩称，不同意离婚。原、被告从2005年认识走到现在，经历了十多年的风风雨雨，性格早就磨合好了，故原告所述的性格不合不成理由。被告确实因原告有不忠行为引发夫妻矛盾，但现已修复。被告希望继续维系这个家庭，不同意离婚。
法院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经同事介绍相识相恋，于2008年11月8日登记结婚，于2011年2月12日离婚，于同年11月11日复婚，于2012年6月23日生育一女顾某2。原、被告自2016年11月起分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结合，有一定的感情基础。双方相依相守十余载，实属不易。从原告的陈述来看，双方不存在根本性的夫妻矛盾，主要因被告怀疑原告不忠引发夫妻不睦，故法院再给予双方一次改善夫妻感情的机会，望原、被告加强沟通，以平和理智的方式对待、化解家庭矛盾。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：
驳回原告黄某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35464号之一
原告卞志成，男，1993年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告朱玉琴，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡天涯，上海易载律师事务所律师。原告卞志成诉被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2016)沪0115民初35464号民事裁定，依法查封了被告朱玉琴名下的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告卞志成于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，原告向本院提出解除诉讼保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告朱玉琴名下上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35464号
原告卞志成，男，1993年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告朱玉琴，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卞志成诉被告朱玉琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币3万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告朱玉琴名下价值人民币3万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3746号
原告：钱李文俊，男，汉族，1998年2月13日出生，住芜湖市弋江区。
被告：赵金兰，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢六层16室，统一社会信用代码91310115MAIK3JOA7C。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告钱李文俊诉被告赵金兰、拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱李文俊于2018年3月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告赵金兰、拼多多（上海）网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告钱李文俊撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一八年五月二日
书记员 王立婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5046号
上诉人(原审原告）：蓝永携，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省增城市，现住江苏省张家港市。
被上诉人(原审被告)：郭静芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人蓝永携因与被上诉人郭静芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蓝永携上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人前期1万元定金与首付款15万元均按约按时支付，余款60万元按约定通过银行贷款付清，后因中介找的邮政银行未及时发放贷款，导致贷款略有迟延，上诉人已第一时间告知被上诉人。2、被上诉人也没有按照约定的时间交房，如果要求上诉人承担延迟33天付款的违约金，被上诉人也应承担延迟交房的违约金。3、贷款事宜由中介承诺，以贷款日期下来为准，且承诺贷款贷不下来一切责任由其承担，当时中介、上诉人与被上诉人均在场，如被上诉人要求上诉人赔偿违约金，也应由中介负责。
被上诉人郭静芬答辩称：贷款贷不下来是上诉人自身信誉问题，应由其承担责任。
郭静芬向一审法院起诉请求：蓝永携支付逾期付款违约金3万元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年7月2日，郭静芬（卖方、甲方）与蓝永携（买方、乙方）签订一份《房地产买卖合同》，主要内容为：卖方同意将其名下位于张家港市南苑新村92幢504室的房产转让给买方，房产证号为张房权证杨字第××号，土地证号为张国用（1999）字第006**号，房屋建筑面积为96.23㎡,自行车库为无证。买卖双方确认上述房地产转让价格为柒拾陆万元整（￥760000元），此价格为该房产及装修附属设施相关物品转让总价款……买方在签订合同当日支付卖方购房定金壹万元整（￥10000元）,2016年7月4日付首付款壹拾伍万元整（￥150000元）,同时办理过户，余款陆拾万元（￥600000元）至邮政银行于2016年8月10日前贷款支付……任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任……卖方在约定交房日期或收到债款后如果拒绝交房，或买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金。签订本合同后，即生法律效力……
另查明，位于张家港市××××室的房屋的所有权人为郭静芬，共同共有人为肖俊伟，该房屋所有权证号为张房权证杨字第××号。
审理中，双方一致确认蓝永携于2016年9月12日支付了郭静芬房款597000元，于2016年9月25日支付了郭静芬房款3000元。
以上事实，有房地产买卖合同、房产证、银行卡交易明细、欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，蓝永携作如下陈述：其已居住在涉案房屋中，房产证已办好；购房时，郭静芬曾问中介，如果贷款不下来怎么办，中介找包票说肯定能成，不行的话，就去找他，这个意思就是如果贷款不能及时办下来，郭静芬也应该去找中介而不是来找我，而且郭静芬夫妻在收到全部房款后还曾向其出具了一份收条，证明双方已交接完毕，双方就房屋买卖的事宜已无其他纠纷。蓝永携提交了一份由郭静芬夫妇出具的收条，载明：“今已全部收到蓝永携房款共计柒拾陆万整（760000），于2016年10月3日前搬清，并将钥匙全部交给蓝永携，待其新房产证办好后，一周之内将户口迁走（10月3日不搬清，按房款千分之五支付违约金），落款日期为2016年9月25日。”郭静芬质证后认为，该份条子只能说明蓝永携已付清了钱，不能证明其明确表示放弃向蓝永携主张逾期付款违约金。因双方意见不一，本案调解未成。
一审法院认为，双方于2016年7月2日签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，协议有效，对双方均有约束力。后，郭静芬将涉案房屋交付给蓝永携，蓝永携理应按双方约定的时间及时支付房款，逾期支付应按约承担违约责任。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方在《房地产买卖合同》中约定“买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金”，该条款是双方对违约计算方法的约定，蓝永携因没有按约支付60万元房款构成违约，其本应按上述约定承担违约金，但由于该约定明显违背公平原则，郭静芬未能提供其损失的有关证据，故一审法院依法适当调整违约金，即自约定付款之日的次日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍来计算违约金，经计算金额为9457.5元（597000元×4.35%×4÷365天×33天+3000元×4.35%×4÷365天×46天）。关于蓝永携辩称逾期付款违约金应由中介支付给郭静芬且郭静芬曾表示不再向其主张该违约金的意见，无事实与法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及有关法律之规定，一审法院判决如下：一、蓝永携于判决生效后十日内支付郭静芬逾期付款违约金9457.5元。二、驳回郭静芬的其他诉讼请求。案件受理费550元,减半收取计275元，由郭静芬承担250元，由蓝永携负担25元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为,郭静芬和蓝永携签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。该合同约定尾款60万元以贷款形式支付,于2016年8月10日前付清。现因蓝永携自身原因，致使邮政贷款未能及时发放,导致该笔房款迟延支付,构成违约,蓝永携应承担相应违约责任。因合同约定的违约金标准过高，而蓝永携认为其没有违约的抗辩，视同对违约金的整体抗辩，一审法院根据本案的实际情况，将合同约定的违约金调整为同期同类银行贷款基准利率的四倍，并无不当。蓝永携上诉认为中介公司承诺其贷款以贷款日期下来为准，对此未提供证据证明，且即便中介公司对蓝永携有过该承诺，也不能认定郭静芬对蓝永携有过该承诺，蓝永携仍然应对郭静芬承担违约责任。郭静芬出具收条，认可收到蓝永携房款76万元，但该行为不代表郭静芳放弃要求蓝永携承担逾期付款的违约责任。至于蓝永携认为郭静芬延迟交房，也应承担违约责任，鉴于蓝永携一审中并没有提起反诉，本院不予理涉，其可另行主张权利。综上，蓝永携的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蓝永携负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00286-1号
原告：曹某。
被告：黄某。
本院在审理原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李湘琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄春生，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,121.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,121.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第145号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
被执行人王XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）283号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人王XX未经静海县国土资源管理部门批准，在王口镇圈里村北占地1626.8平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月2日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人王XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款48000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）283号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1001号
申请执行人：朱年小，女，1939年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：李社林，男，1957年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：李巧云，女，1968年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱成根，男，1953年1月29日出生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人朱年小、李社林、李巧云与被执行人朱成根民间借贷纠纷一案，被执行人朱成根并未按约履行(2016)苏1204民初4798号民事判决书确定的义务，朱年小、李社林、李巧云于2017年4月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人朱年小、李社林、李巧云自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱年小、李社林、李巧云申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王金晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更314号
罪犯廖继章（曾用名廖记章），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2010年10月22日作出(2010)城刑初字第48号刑事判决，以被告人廖继章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖继章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖�章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖继章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖继章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖继章减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1245号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张洲，经理。
被告：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇华联工业园。
法定代表人：孟凡刚，经理。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋，经理。
被告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂水县。
被告：江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县联创工贸有限公司立即归还原告短期流动资金贷款7500000.00元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算;2.依法判令被告淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，沂源县联创工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定原告向其借款7500000.00元，借款期限为12个月，年利率为6.9%，同日，淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微与原告签订保证合同，对沂源县联创工贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向沂源县联创工贸有限公司发放了借款，合同到期后，沂源县联创工贸有限公司未按期偿还借款本息，淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微亦未履行担保责任。现沂源县联创工贸有限公司欠原告本金7500000.00元及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，齐商银行沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司签订借款合同一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款7500000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日2016年9月12日；借款利率为固定年利率6.9%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定执行利率上浮30%；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议及双方共同确认的其他附件具有与本合同相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。借款借据载明，齐商银行沂源支行于2015年9月25日向被告沂源县联创工贸有限公司发放借款7500000.00元，约定还款日期2016年9月12日，利率年6.9%。被告沂源县联创工贸有限公司未按合同约定归还借款本息。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县联创工贸有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县联创工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金7500000.00元。
二、被告沂源县联创工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2016年9月12日起至实际清偿之日止，以7500000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县联创工贸有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300.00元，减半收取32150.00元，由被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 咸玲玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2102号
原告：王欣，男。
被告：王海斌，男。
被告：阚成，男。
原告王欣诉被告王海斌、阚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王欣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费1344.00元，减半收取计672.00元，由原告王欣负担。
审判员 蔡华
二〇一六年九月九日
书记员 王月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第19号
申请人：王忠良（），男，1968年10月2日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。
被申请人：傅剑锋（系宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂业主），男，成年，汉族，住址：宁波市北仑区。
申请人王忠良与被申请人傅剑锋申请诉前财产保全一案，于2010年8月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人傅剑锋的银行存款370000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王忠良提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅剑锋的银行存款370000元或查封、扣押相应价值财产。
申请人王忠良应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 金赛飞（代）
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执129号
申请执行人刘作保，男，1959年11月1日生，汉族。
被执行人戚海青，男，1972年8月2日生，汉族。
申请执行人刘作保与被执行人戚海青追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚海青应于判决生效后十日内给付刘作保工资款34000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
本院依法对被执行人戚海青的银行、房产等进行了查询，被执行人戚海青名下有福田牌汽车一辆（车未找到），已经于2017年7月21日对上述车辆予以查封，被执行人戚海青下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戚海青名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人戚海青名下有福田牌汽车一辆（车未找到），已经于2017年7月21日对上述车辆予以查封，被执行人戚海青下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
立即生效。执行长王
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 戴宪涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2599号
上诉人（原审被告）刘坡，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南新明，农民。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
上诉人刘坡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘坡委托代理人吴君影，被上诉人南新明及委托代理人韩梅到庭参加诉讼。
本院认为，本案中关于被上诉人因事故产生的医疗费数额，被上诉人在原审庭审中只提交了复印件。本院开庭时，被上诉人仍没有提交与复印件一致的原件供本院核对，上诉人有异议，现无法证实原审卷中的复印件的真实性；关于认定车辆损失的鉴定结论，原审中被上诉人没有提交通知上诉人选择鉴定机构，以及将鉴定结论送达上诉人的证据。综上，原审判决认定的基本事实没有查清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初200号民事判决；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马巧灵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00385号
原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，初中文化，住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：青海祁铭矿业有限公司，住所地青海省。
法定代表人：冶明亮，该公司经理。
原告钱玲诉被告青海祁铭矿业有限公司（以下简称：祁铭矿业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，祁铭矿业公司在法定期间内提出管辖权异议，本院驳回了异议，后祁铭矿业公司提起上诉，安徽省六安市中级人民法院维持了本院裁定。2015年10月8日由审判员高道田适用简易程序公开开庭进行了审理，钱玲及其委托代理人孟德春到庭参加了诉讼，祁铭矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱玲诉称：2013年1月16日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，被告祁铭矿业公司租赁钱玲所有的沃尔沃460挖掘机，月租金12万元。合同约定机械进场后，因乙方（被告）原因造成损失，由乙方全部负责，应照价赔偿。如在本合同履行过程中发生争议，由甲方户口所在地法院管辖。2013年5月30日租赁合同被被告擅自终止。截止2014年
3月6日，经钱玲多次催要，被告尚欠租金271136.75元，被告承诺分12期付清。如2015年3月6日还未付清，按余款的2倍金额付款。被告租赁期间，因被告放置不当，山体塌方造成钱玲机械维修损失24950元。要求判令祁铭矿业公司给付租金67784元及违约金67784元、赔偿机械维修损失24950元。
庭审中，钱玲自认在诉讼过程中，祁铭矿业公司已将所欠租金付清，当庭将其诉讼请求变更为要求祁铭矿业公司给付违约金67784元、赔偿机械维修损失24950元。
祁铭矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，钱玲（甲方）与祁铭矿业公司（乙方）签订了《机械租赁合同》，祁铭矿业公司租赁钱玲所有的沃尔沃460挖掘机，月租金12万元；合同约定机械进场后乙方工地完全负责机械的安全，如被盗、损坏及因乙方指挥不当造成的一切损失，由乙方全部负责，应照价赔偿。截止2014年3月6日双方经结算，祁铭矿业公司承诺，承诺书载明：一、沃尔沃460-6号，钱玲挖机在央格拉煤矿从2013年1月17日至2013年5月30日总计租金523897元；二、沃尔沃460-6号钱玲挖机租金252760.25元已由祁铭公司贷款垫付；三、剩余欠钱玲租金：271136.75元，此租金在2014年3月6日—2015年3月6日一年内按月支付12分之一，2015年3月6日前付清，如2015年3月6日还未付清，按余款的2倍付款。特此承诺承诺人祁铭矿业公司2014.03.06。
另查明：本案在诉讼过程中，即2015年6月2日、7月5日、8月5日祁铭矿业公司分别给付钱玲租金22594元、22594元、22602.75元。2015年5月21日，钱玲向本院提起诉讼，要求祁铭矿业公司承担违约金67784元、赔偿机械维修损失24950元。
上述事实，有当事人的身份信息、《机械租赁合同》、祁铭矿业公司承诺书等证据佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方订立《机械租赁合同》的约定，钱玲履行了合同约定的义务，后双方经过结算并由祁铭矿业公司出具承诺书，在承诺书承诺的履行期限内，祁铭矿业公司未能按照承诺的履行期限履行义务，截止2015年5月21日，祁铭矿业公司尚欠钱玲租金67790.75元，在诉讼过程中祁铭矿业公司虽将租金67790.75元给付钱玲，但已经构成违约，应当承担违约责任，按照承诺书的承诺应当承担67790.75元的违约金，现钱玲要求祁铭矿业公司承担67784元的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对钱玲要求祁铭矿业公司赔偿机械维修损失24950元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海祁铭矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告钱玲67784元的违约金；
二、驳回原告钱玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告青海祁铭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一五年十月十一日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢3号
梁邵莲、刘头香、李合平
本院执行的梁邵莲申请李合平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第724号
原告吕占龙，男。
被告张永海，男。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人张永海，经理。
原告吕占龙诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕占龙到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕占龙诉称：2012年12月14日，被告公司法人张永海到原告家收购原告的玉米67080斤，当时约定保底价每斤1.00元。原告多次到被告单位索要欠款，被告均未给付，现原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即给付玉米款67，080.00元。并承担本案诉讼费。
被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告吕占龙为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据借条一份。证明被告收购原告玉米67080斤，保底价格每斤1.00元。因被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：被告张永海系被告磐石市粮海粮食贸易有限公司法定代表人。2012年12月14日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收购原告玉米67080斤，被告张永海为原告出具一份借据，写明：“今打吕占龙玉米保底价壹元每斤，数量33540公斤×2=67080斤，到期归还时价格以市场价为准。”现原告多次催要，二被告均未给付，故原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即给付玉米款67，080.00元。并承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在原告处购买玉米，当时未能向原告支付玉米款，给原告出具了借据，该笔玉米款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。原告要求二被告给付玉米款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告吕占龙人民币67，080.00元，二被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司和被告张永海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初86号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人乐某甲，务农。2015年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同月22日被东乡县公安局取保候审，2016年7月28日被东乡县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人乐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。同月16日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，多年前，被告人乐某甲托人制造一支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（俗称“土铳”），并用其在东乡县杨桥殿镇桂家咀村的山上打野鸡、斑鸠等。被告人乐某甲一直将这支非军用枪支藏在其家中一楼西侧的杂物房门后，直至被公安机关依法查获。东乡县人民检察院提交了相关证据，据此认为，被告人乐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议以非法持有枪支罪对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人乐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，多年前，被告人乐某甲托人制造一支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（俗称“土铳”），并用其在东乡县杨桥殿镇桂家咀村的山上打野鸡、斑鸠等。被告人乐某甲一直将这支非军用枪支藏在其家中一楼西侧的杂物房门后，直至被公安机关依法查获。
另查明，被告人乐某甲于2015年12月16日在其家中被东乡县公安局民警抓获归案。藏在家中的“土铳”被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人乐某乙证言证实，他和乐某甲是一个村庄的。他知道乐某甲家有一把土铳，都有好多年了。乐以前会拿土铳到山上去打野鸡，野猪什么的，他以前劝过乐，叫乐把土铳上交给有关部门，不要放在家里。当时乐某甲说，那把土铳坏了，放在家里没怎么用，就没有上交，这件事情就不了了之。他没有见过那把土铳，也不知道那把土铳是哪里来的。
2、证人殷某证言证实，她是乐某甲的妻子。她老公乐某甲有一把土铳，具体是什么时候，找什么人买的她不清楚，反正得了很多年了。这把土铳长约145公分左右，木制枪托，其他情况不清楚。她老公以前用这把土铳会在野外打下野鸡之类的，平时都是其自己在用，没有借给他人使用。这把土铳闲置好多年了，后来没有使用了后，都是收在楼下的杂物间里面，直到被公安机关查获。
3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及抓获经过证实，东乡县公安局接匿名举报电话，于2015年12月16日对本案立案侦查。被告人乐某甲系抓获归案。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实，公安机关经搜查，在被告人住处扣押到土铳一把。被扣押土铳概貌。
5、现场照片证实，被告人房屋及藏有土铳房间的概貌。
6、情况说明证实，被告人交代制作长铳的“小兵”及出售给其火药的“小璜佬”，因年久无法联系上。
7、常住人口信息及现实表现证明证实，被告人乐某甲出生于1967年7月7日，犯罪时已成年，其以前无其他违法犯罪记录。
8、抚州市公安司法鉴定中心公物证鉴字（2015）032号物证检验意见书证实，被告人乐某甲持有疑似枪支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
9、被告人乐某甲供述，大概5、6年前，他配合一个喊名叫“小兵”的人打野猪，就跟“小兵”熟悉了。每次都是“小兵”携带土铳，他帮寻找野猪出没的地方。后来他想自己独自一人去打鸟，就托“小兵”帮忙弄一把土铳。之后他在建材市场花100元钱买了一根一米五长，十毫米粗的钢管，另外给了100元现金给“小兵”，叫其帮他弄土铳。大概过了10多天的样子，“小兵”就把土铳给他带来了。当时他就在县城农贸市场一个小璜佬开的铁匠店里买了火药和弹珠。之后一直用这把土铳在桂家咀的山上打野鸡、“斑猪”。他每次都是在小璜佬那里买火药，弹珠3、4斤。大概4年前，那个“小璜佬”没卖了火药和弹珠，他也找不到其他地方买，打完了之前买的火药和弹珠后，他就一直把土铳放在家里，直到被公安机关查获。
本院认为，被告人乐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人乐某甲能如实交待其罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人乐某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书证实，被告人具备实行社区矫正的监督人和担保人。村干部表示被告人性格随和，与邻里相处融洽。周围邻居反映该被告人平时表现较好，为人实在、随和，与邻里相处和睦，若判处缓刑不会对村庄产生不良影响，愿意接纳回本村同住。杨桥殿派出所出具了被告人此前无违法犯罪记录证明，杨桥殿司法所同意接受被告人实行社区矫正。评估意见为：可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，同时结合社区矫正机构出具的社区矫正意见，可对被告人乐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
扣押在案的“土铳”予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2005号
上诉人（原审被告）：黎元先。
被上诉人（原审原告）：蔡元伢。
上诉人黎元先为与被上诉人蔡元伢生命权、健康权纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎元先以其与被上诉人蔡元伢已达成和解协议并已全部履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎元先的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎元先撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黎元先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一六年五月十二日
书记员 赵琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初720号
原告：新疆华尔豪新型建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码：9165010968270986881-1。
法定代表人：王进其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：吴松霖，男，1985年12月6日出生，汉族，住博乐市。
原告新疆华尔豪新型建材有限公司（以下简称华尔豪公司）与被告吴松霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔豪公司的委托诉讼代理人于彬、被告吴松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华尔豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款464000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告承包的第五师统建房3号商业门面房工程进行外墙保温施工，原告施工完成后，被告一直未向原告支付工程款，这四年期间原告多次向被告催要均无果。2016年12月7日，被告给原告出具一份欠条，内容为欠原告工程款464000元。因该款被告一直未支付，故原告诉至法院。
吴松霖辩称，首先，原告对第五师统建房3号商业门面房工程进行外墙保温施工属实，原告起诉的工程款中应扣除管理费和税金64000元。其次，该工程不是其承包的而是华鑫公司承包的，加之第五师统建房项目部尚欠该工程的工程款，故应由华鑫公司和第五师统建房项目部给原告付款。
经审理查明，2012年，原告和被告签订《农五师统建房3号商业门面房施工合同》，约定发包方吴大军将农五师统建房3号商业门面房的外墙保温装饰工程、二层苯板装饰工程、外墙干挂酚醛铝板工程交给承包方即本案原告进行施工，承包方式为包工包料，发包方收取合同价的11%为管理费（包括税金、管理费、水电费），同时双方对工程的价格、工期、质量及验收等进行了约定。该合同落款处甲方（发包方）吴大军的名字系吴松霖所签，同时吴松霖在甲方代理人处签字。
原告于2012年年底施工结束后，被告就欠付工程款给原告出具了欠条，由于未付款，又于2016年12月7日重新出具内容为“今欠新疆华尔豪新型建材有限公司2012年工程款464000元”的欠条一份。
另查，庭审中原告同意在未付工程款中扣除64000元管理费和税金。
上述事实，有原告提交的《农五师统建房3号商业门面房施工合同》、欠条各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告华尔豪公司和被告吴松霖签订的《农五师统建房3号商业门面房施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。原告履行完合同义务后，被告应支付工程款。因合同未加盖华鑫公司印章，之后该行为也未得到华鑫公司的追认，被告提交的委托书未加盖华鑫公司印章，也不能证明华鑫公司委托其和原告签订合同，加之合同中吴大军的名字也是被告所签，故被告签订合同和出具欠条的行为应认定为个人行为,支付工程款的责任应由其个人承担，对原告要求被告支付工程款400000元的诉讼请求本院予以支持。农五师统建房项目部是否欠涉案工程的工程款并不影响原告向被告主张权利。综上，对被告认为合同系受华鑫公司委托所签，涉案工程的工程款农五师统建房项目部尚未付清，应由华鑫公司和农五师统建房项目部承担责任的辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告吴松霖于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆华尔豪新型建材有限公司工程款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由原告新疆华尔豪新型建材有限公司承担570元，被告吴松霖承担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年一月十六日
书记员 李文亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2989号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：李建平，男，1978年12月30日出生，汉族，住陕西省神木县，
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月7日，签订《产品购销合同》1份，约定：由原告向被告提供施工升降机3台；合同签订日每台付款10000元，货到需方指定地每台付款190000元，首次安装调试后每台付款30000元，尾款每台580**元应于2013年元月底之前付清；货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告应被告方要求，实际向被告提供2台升降机，被告支付了部分货款，但被告至今仍尚欠货款70000元。原告先后多次以短信、电话、函件等方式向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告李建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《录音资料》、《产品设备及技术资料签收单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月7日，原告康柏公司（供方）与被告李建平（需方）签订编号为KB-1218129的《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供SC200/200G、总高度90米/60节的施工升降机3台；每台货款288000元；总货款为864000元；交货期限为2012年4月1日或以需方另行通知的交货期，需方指定的送达地为陕西省榆林市神木县城工地；需方付款限转账，付至供方指定账户（未经供方书面授权的任何个人含供方签约代表及签收单经办人等的收款行为，供方均不予认可），合同签订日每台付款10000元，货到需方指定地每台付款190000元，首次安装调试后每台付款30000元，尾款每台530**元应于2013年元月底之前付清；需方承诺以本合同项下升降机及个人财产作为前述款项的还款保证，若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金。货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，双方经协商，将合同约定的升降机三台变更为二台。同年4月9日、24日原告分别将出厂编号为12040223、12040275的两台施工升降机交付被告，总货款576000元，被告除支付506000元外，至今尚欠原告货款70000元。该款经原告多次催未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告康柏公司与被告李建平签订的《产品购销合同》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按约定全部履行了合同义务，被告除履行部分付款义务外，尚拖欠原告康柏公司货款70000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其实质为合同约定的逾期付款违约金，合同约定的“若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金”明显偏高，现原告主张按低于违约金标准的银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以照准，由于合同约定尾款应于2013年1月底之前付清，因此原告主张逾期利息自2013年2月1日计算具有相应的事实依据，应予支持。被告李建平无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建平应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日计算至本判决确定的还款日）。
本案受理费3834元及公告费，由被告李建平负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛自力
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01572号
申请执行人江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江市。
代表人江苏江成律师事务所（系江苏省格林艾普化工股份有限公司破产管理人），住所地镇江市。
委托代理人孙鸿晓、朱文行，江苏律师事务所律师。
被执行人扬中市润德化工有限公司，住所地扬中市。
法定代表人蔡德勤，总经理。
江苏省格林艾普化工股份有限公司与扬中市润德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月13日作出的（2014）镇经商初字第0137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人扬中市润德化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币109244.35元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下两台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封其名下两台车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年三月八日
书记员 贺 刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2554号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5144号
原告张新建，男，1973年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张新建与被告陆献友买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告张新建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
本案受理费25（已减半收取），由原告张新建负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐 彦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢123号
申请执行人陈伟杰。
被执行人吕传富。
被执行人吕传义。
被执行人吕传森。
被执行人吕传学。
被执行人吕传俊。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈伟杰以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年三月九日
书 记 员 扈 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4148号
原告：徐某某，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，靖边县。
被告：杨某某，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，靖边县。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产（共同财产有：位于定边县郝滩镇包圈村住房1院、购买的60亩土地及机井、三轮车1辆、面包车1辆、摩托车1辆、110只羊、4万斤玉米、数千斤杂粮、存款数额不清）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于农历1980年1月14日按当地风俗举行了婚礼仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于1981年7月26日生育长子杨某甲，于1982年11月10日生下次子杨某乙，于1991年12月14日生下女儿杨某丙，现三个孩子均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因为琐事经常吵架，打架，甚至出现严重的家庭暴力，被告还在婚姻存续期间出现不忠诚于原告的行为，给原告身心健康造成极大伤害，原告于2015年10月8日提起离婚诉讼，法院审理判决不准离婚，由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原告决定再次提起离婚诉讼。
本案原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定边县公安局人体损伤程度鉴定书1份，证明原告因被告致伤感情已破裂；2、由靖边县人民法院作出的判决书1份，证明原告因夫妻感情破裂已向靖边县人民法院起诉后判决不准离婚。
对原告徐某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识于农历1980年1月14日按当地风俗举行了婚礼仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于1981年7月26日生育长子杨某甲，于1982年11月10日生育次子杨某乙，于1991年12月14日生育女儿杨某丙，现三小孩均已成家。原、被告婚后共同财产有：无牌照面包车、三轮车各1辆，杂粮（荞麦、葵花、淀粉）1000斤。原告于2015年10月8日提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年12月17日判决不准与被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次涉诉本院。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然原告曾向人民法院提起离婚诉讼并判决不准离婚，但因原、被告婚后共同生活时间达三十年之多，并且生育两子一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。同时原、被告均已年迈，应安享晚年生活。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。故本院认为，原、被告离婚并不妥当。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾应该多互相沟通、理解、体谅。综上所述，原告之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘亚军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7686号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：马国政，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告马国政合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初146号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，曾用名胡贵，男，1978年1月5日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月30日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住云南省大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2014年，被告人杞某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县铁锁乡永河村委会塔达博村大岭岗山场自家山林内开挖林地用于种植农作物和经济林果。经鉴定，杞某开挖防护林地面积6.42亩，林地内原有林木立木蓄积为32.1立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖防护林地6.42亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月至2014年，被告人杞某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县铁锁乡永河村委会塔达博村大岭岗山场自家山林内开挖林地用于种植农作物和经济林果。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人杞某开挖的防护林地面积为6.42亩，林地内原有林木立木蓄积为32.1立方米。被告人杞某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，被告人杞某的供述及辩解，证人杞某1、杞某2、王某、杞某3、杞某4、杞某5的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，查验证明，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地6.42亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某应依法惩处。被告人杞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1424号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李宾，男，1977年6月7日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宾在银行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月九日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第121号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款4050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款4050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1424号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李宾，男，汉族，1977年6月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李宾危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李宾，男，汉族，1977年6月7日出生，住所地利辛县旧城镇王老家村李佛庙庄25户。
本院在执行利辛县人民法院与李宾危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1424号申请执行人利辛县人民法院。被执行人李宾，男，1977年6月7日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宾在银行的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月九日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月九日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第121号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款4050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款4050元
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6630号
原告侯桂玲，女，1957年9月24日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托代理人陈文超，北京市中治律师事务所实习律师。
被告张磊，男，1985年2月25日出生。
委托代理人胡蕾，北京市亦非律师事务所律师。
本院立案受理原告侯桂玲诉被告张磊民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告自2015年3月起至今一直居住在北京市丰台区×××园×××号楼为由，请求将本案移送至被告经常居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，因被告住所地位于本市东城区，被告亦未能举证证明其经常居住地与住所地不一致，故本院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张 劼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭曼莉
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初250号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年2月28日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县太平庄乡干沟子村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被建平县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人罗某某酒后、无证驾驶过期未检验的辽N5M9**号普通二轮摩托车，至建平县金张线47km+700m处时，与前方行走的李某某相刮撞，致罗某某、李某某受伤。经鉴定，罗某某血液中的酒精含量为134.71mg/100ml。据此认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人罗某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月2日，被告人罗某某酒后、无证驾驶辽N5M9**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至建平县金张线47km+700m处时，与前方行走的李某某相刮撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，罗某某血液中的酒精含量为134.71mg/100ml。案发后，被告人罗某某赔偿李某某医疗费等各项经济损失人民币2.8万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人罗某某供述：证实2016年4月3日20时许，其驾驶摩托车至建平县太平庄乡要道吐村公路上时与一行人相刮撞。其原有的C4机动车驾驶证已经过期了，所驾摩托车系其所有。其当天中午在饭店用餐时喝了两杯白酒。
二、证人证言：（一）证人李某某证言，证实事发当天20时许，其饭后散步太平庄要道吐村综合商店门前时被车撞了。（二）证人谢金华证言，证实事发当天中午，其和被告人罗某某在饭店用餐，罗某某喝了两杯啤酒。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人罗某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某某原有机动车驾驶证已过期有效期。（三）常住人口基本信息表，证实被告人罗某某的身份信息情况。（四）协议书，证实被告人罗某某对李某某的经济损失进行了赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁野
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第748号
原告符某甲，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告简某某，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告符某甲与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告符某甲到庭参加了诉讼，被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原、被告于19XX年X月经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日在原邛崃县平乐镇人民政府登记结婚。19XX年X月XX日生育长女符某乙，19XX年X月XX日生育次女符建，现己各自独立生活。原、被告从20XX年双方为家庭琐事发生争吵，其过错完全是被告无事生非引起，原告盼望被告因双方年龄不小，能够改正，但至今4年之久被告毫无改正，还变本加厉，更比从前性格暴躁。为此，原告为解除这桩没有夫妻感情的婚姻关系。现请求判决，准予原告与被告离婚。
被告简某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日在原邛崃县平乐镇人民政府登记结婚。19XX年X月XX日生育长女符某乙，19XX年X月XX日生育次女符建。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及女符某乙、符建的身份信息和结婚证，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条以及最高人民法﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定。判决如下：
不准原告符某甲与被告简某某离婚。
案件受理费150元由原告符某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 王萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保153号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘晓宾，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县定远工艺彩球有限公司，住所地山东冠县定远寨镇定远寨村，组织机构代码证号69685344-9。
法定代表人：刘占强，总经理。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第67号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人张建。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第15号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第158号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人张建、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取张建、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万六千三百零一元三角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押张建、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由张建、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初99号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年6月11日出生，汉族，初中文化，河源市东源县人。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年9月15日到东源县公安局自首，同日被刑事拘留，于2015年9月24日被执行逮捕，于2015年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某在东源县船塘镇经营晶华电器商场，其在2011年至2012年期间与一个姓蒙女子以3%的税点购买广东省国家税务局通用机打发票，并将这些发票开具给购买家电的客户。之后，将这些开具给客户的发票向东源县船塘镇财政所申请家电下乡补贴。经调取由船塘镇晶华电器商店开具的申请家电下乡补贴的广东省国家税务局通用机打发票共250份，开票金额620999元。经广东省东源县国家税务局鉴定，该250份发票是伪造发票。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某、朱某某、吕某某、欧某甲、许某甲、欧某乙、许某乙、欧某丙、欧某丁、许某丙、周某某、欧某戊证言，调取证据通知书及发票复印件、营业执照及个体户机读登记资料，鉴定书，查询记录、情况说明、抓获经过，调取发票时的现场勘验记录、现场图及照片，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且持有伪造的广东省国家税务局通用机打发票250份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人吴某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年五月二十日
书记员 张 园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28461号
原告高勇，男，1972年3月2日出生，住北京市通州区。
被告高建平，男，1944年11月5日出生，住北京市通州区。
被告刘淑芹，女，1943年8月20日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告高勇与被告高建平、刘淑芹所有权确认纠纷一案中，原告高勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费35元，由原告高勇负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 仙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3371号
原告：葛宜林，女，汉族，1978年1月17日生，住安徽省肥西县。
被告：金币，男，汉族，1989年3月21日生，住安徽省肥西县。
原告葛宜林诉被告金币民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛宜林到庭参加诉讼，被告金币经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛宜林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清时止，当庭变更为利息以30万元为基数，自2014年2月22日起照月利率2%计算至款清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告金币分别于2013年8月22日向原告借款15万元，原告通过银行转账汇款15万元至被告账户；于2013年11月21日向原告借款91000元，原告通过银行转账汇款91000元至被告账户；于2014年2月22日向原告借款59000元，原告现金交付59000元给被告，被告于同日收回向原告出借的两张借条，重新向原告出具借条一张，《借条》写明“今借到葛宜林现金叁十万元整（300000元）”口头约定月利息2分，但一直没有支付利息。现原告要求被告还款和支付利息，被告至今没有还款。原告无奈，具状至贵院，要求被告立即还款并承担相应利息等。
被告金币经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：金币向葛宜林数次借款，2013年8月22日葛宜林通过其工商银行账户向金币转账15万元，2013年11月21日再次转账91000元。2014年2月22日，葛宜林出借现金59000元后，金币向葛宜林出具借条一份，载明“今日借到葛宜林现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人：金币，2014年02月22日”。其后，金币偿还葛宜林38000元。
本院认为，金币向葛宜林借款三笔并出具借条一份，确认总计借款30万元，葛宜林通过转账241000元、给付现金59000元的方式履行了出借义务，双方成立借贷关系。借条中未约定利息，原告诉称口头约定月利率2%，因无证据证明，本院不予采信，双方应为无息借款。金币偿还的38000元应系偿还本金，下剩本金262000元金币应当本着诚实信用原则及时清偿。原告对利息的主张，本院支持以262000元为基数，自原告起诉之日即2017年8月16日起按照年利率6%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金币于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛宜林借款262000元和利息（以262000元为基数，自2017年8月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告葛宜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，由被告金币负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告葛宜林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告主体适格；
2.借条、银行汇票凭证两份，证明被告分别于2013年8月22日、2013年11月21日和2014年2月22日向出借人借款30万元的事实和所借款项交付情况。
被告金币未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1017号
原告郭林刚。
担保人赵长君，女，汉族，1971年12月16日出生，住址同上。
被告刘建民。
被告德州天马粮油食品集团有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人刘建民
被告山东德建集团有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦
法定代表人靳海洋
本院在审理原告郭林刚与被告刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、山东德建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人赵长君名下的房权证号为鲁德字第××号房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款304万元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人赵长君名下的的房权证号为鲁德字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月十九日
书记员 金文千