湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初68号
原告曾德通，男，1971年9月13日出生，汉族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
被告谢庆新，男，1978年10月10日出生，汉族，职工，湖南省洞口县人。
被告杨媛媛，女，1982年9月2日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
原告曾德通诉被告谢庆新、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员吴家林担任审判长，代理审判员杨秋萍、人民陪审员吴先河参审，于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告曾德通、被告谢庆新、杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德通诉称：被告谢庆新以承包自来水改造工程为由，向原告曾德通借款110000.00元，借款期限为一个月。借款到期后，被告谢庆新仅归还部分利息，所借的110000.00元本金至今未还。被告谢庆新向原告曾德通借款时，与被告杨媛媛系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由被告谢庆新、杨媛媛共同偿还。为此，原告曾德通特诉至法院，请求判决：一、被告谢庆新、杨媛媛共同偿还借款本金110000.00元；二、本案诉讼费由被告谢庆新、杨媛媛承担。
原告曾德通为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下书证：
1、姓名为“曾德通”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告曾德通的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“谢庆新”、“杨媛媛”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢庆新、杨媛媛的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢庆新与被告杨媛媛系夫妻关系的事实；
4、“今借到”复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢庆新于2015年7月6日向原告曾德通借款110000.00万元，还款时间为2015年8月6日的事实。
被告谢庆新在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：被告谢庆新以个人的名义向原告曾德通借款，借款时也与原告曾德通说好不将借款之事告知被告杨媛媛，本案与被告杨媛媛无关。原告曾德通以被告谢庆新诈骗向公安局报案，公安机关已立案侦查，故本案应中止审理。
被告谢庆新在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
被告杨媛媛在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：被告杨媛媛对被告谢庆新向原告曾德通借款、还款之事毫不知情，且被告谢庆新也未将所借款项用于家庭日常开支。
被告杨媛媛在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
经庭审质证，被告谢庆新对原告曾德通当庭所举的第1号、第2号、第3号书证没有异议，但对第4号书证有异议，被告谢庆新认为，原告曾德通分两次向被告谢庆新交付借款共计100000.00元，借款时因双方口头约定每月利息为10000.00元，因此，被告谢庆新就在“今借到”中将借款金额写为110000.00元。被告杨媛媛对原告曾德通当庭所举的第1号、第2号、第3号书证没有异议，但对第4号书证有异议，被告杨媛媛称其不知原告曾德通与被告谢庆新借款之事。
经本院审核认证，原告曾德通当庭所举的第1号、第2号、第3号书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实原告曾德通所举上述书证拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对上述3份书证予以采信。原告曾德通当庭所举的第4号书证，证据的形式、来源符合法律规定，但“今借到”中记载的借款本金与实际借款数额不符，经庭审举证、质证，本院认为，原告曾德通实际向被告谢庆新出借的借款本金为100000.00元，并非“今借到”中记载的110000.00元，“今借到”中的另10000.00元系原告曾德通预先收取被告谢庆新的利息，该10000.00元不能计为借款本金。
本院根据采信的证据及本案民事审判笔录中所记载的原告曾德通、被告谢庆新、杨媛媛在庭审中的一致陈述，查明以下事实：
原告曾德通与被告谢庆新、杨媛媛各自的小孩系幼儿园同班同学，双方在接送小孩读幼儿园时相识并熟悉。2015年7月6日，被告谢庆新以其承包锦绣新城小区、御园小区、金水岸小区的自来水改造工程缺少资金为由向原告曾德通借款100000.00元，约定于2015年8月6日偿还，同时双方口头约定借款利息为每月10000.00元，被告谢庆新于2015年7月6日写下借款110000.00的“今借到”交予原告曾德通。原告曾德通于2015年7月6日向被告谢庆新以转账方式交付借款本金30000.00元，以现金方式交付借款本金20000.00元，合计交付借款本金50000.00元，于2015年8月15日以现金方式向被告谢庆新交付借款本金50000.00元。被告谢庆新于2015年8月21日向原告曾德通支付借款利息7000.00元，另分别于2015年8月23日和2015年9月10日向原告曾德通偿还借款本金共计20000.00元。
另查明，原告曾德通与被告谢庆新在庭审中陈述，本案借款系被告谢庆新个人向原告曾德通所借，并口头约定不将借款之事告知被告杨媛媛，且双方借款、还款均未告知被告杨媛媛，直至2015年9月被告谢庆新无法偿还借款时被告杨媛媛才知晓此事。被告谢庆新以承包锦绣新城小区、御园小区、金水岸小区的自来水改造工程缺少资金而向原告曾德通借款的理由系虚构。
又查明，被告谢庆新于2015年9月中旬离家出走，于2016年3月11日因涉嫌诈骗罪被公安局刑事拘留。被告谢庆新被羁押后，原告曾德通以被告谢庆新向其借款属于诈骗为由向公安局报案，公安机关以被告谢庆新涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院认为：原告曾德通在开庭审理前向公安局控告被告谢庆新诈骗，被告谢庆新因涉嫌诈骗罪被公安局刑事拘留，该案目前正处侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”之规定，本院认为本案民间借贷合同不属于合同无效的情形，系可撤销合同，原告曾德通没有向本院申请撤销该合同，而是请求被告谢庆新继续履行合同，且该民间借贷关系基本案件事实清楚，不须以刑事案件审理结果为依据，故本案应当继续审理。
合法的民间借贷受法律保护。被告谢庆新以承包自来水改造工程缺乏资金为由向原告曾德通借款100000.00元，并口头约定利息为每月10000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对原告曾德通要求被告谢庆新偿还借款时预先在本金中扣除的10000.00元利息的请求不予支持，对原告曾德通实际出借的100000.00元借款本金予以支持。原告曾德通与被告谢庆新口头约定利息为每月10000.00元，被告谢庆新于2015年8月21日向原告曾德通支付利息7000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本案中，被告谢庆新已经支付的未超过年利率36%部分的利息，本院予以认可。被告谢庆新支付的利息为7000.00元，从2015年7月6日起以年利息36%计算，被告谢庆新向原告曾德通共支付2个月零10天的利息，本院对被告谢庆新已经支付的该部分利息予以认可。庭审中，原告曾德通表示放弃借款利息的请求，仅要求被告谢庆新偿还借款本金即可，故本院对借款利息不再进行判决。综上，被告谢庆新向原告曾德通借款的本金为100000.00元，除去已偿还的借款本金20000.00元，被告谢庆新尚欠原告曾德通借款本金80000.00元。另外，被告谢庆新系其个人向原告曾德通借款，并与原告曾德通约定不予告知被告杨媛媛，被告杨媛媛对该笔借款并不知情，故该借款系被告谢庆新的个人债务，应由被告谢庆新独自偿还，本院对原告曾德通请求被告杨媛媛共同偿还债务的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢庆新于本判决生效之日起10日内偿还原告曾德通借款本金人民币80000.00元；
二、驳回原告曾德通的其他诉讼请求。
被告谢庆新如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300.00元，由原告曾德通承担人民币627.00元，由被告谢庆新承担人民币1673.00元。诉讼保全费人民币1200.00元，由原告曾德通承担人民币327.00元，被告谢庆新承担人民币873.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 吴先河
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。