wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第104号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩克波，男，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人明路分，女，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。系被申请人韩克波之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩克波、明路分社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月13日作出道卫计征决字（201501）第67号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩克波、明路分于2014年5月11日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费7200.00元，共计征收14400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金，决定书同时还载明了行使相关权利的时间和方式等。被申请人于2015年1月13日缴纳社会抚养费7000.00元，对余款经催告未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩克波、明路分违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出的社会抚养费征收决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，但鉴于被申请人缴纳了部分费用，故在执行时应作相应扣减。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费共计7400.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的道卫计征决字（201501）第67号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费7400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2815号
原告：黄某，女，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本院对案件作出宣判前以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦小英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1082号
申请执行人：黄智勇,男,1991年4月12日出生,汉族,住龙海市，
被执行人：黄艺娟,女,1991年7月10日出生,汉族,住龙海市，
申请执行人黄智勇与被执行人黄艺娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4901号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力，申请执行人黄智勇于2017年05月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款65000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄艺娟的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄艺娟有财产可供执行，且申请执行人黄智勇又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄艺娟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1082号申请执行人：黄智勇,男,1991年4月12日出生,汉族,住龙海市，被执行人：黄艺娟,女,1991年7月10日出生,汉族,住龙海市，申请执行人黄智勇与被执行人黄艺娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4901号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力，申请执行人黄智勇于2017年05月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款65000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄艺娟的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄艺娟有财产可供执行，且申请执行人黄智勇又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄艺娟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1274号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人朱之寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护�朱之寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初的一天晚上，被告人赵某某至本区海思路XXX号上海师范大学(奉贤校区)金桂苑男生澡堂更衣室，窃得被害人黄某某放置于更衣柜里的价值人民币1250元的银色IPHONE6MG4H2ZP/A型手机1部，嗣后低价销赃于程某某。
2017年5月28日晚，被告人赵某某再次至上述更衣室，窃得被害人周某某放置于更衣柜里的价值人民币1498元的VIVOXplay5A型手机1部。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、周某某的陈述，证人程某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、辨认照片、扣押清单、调取证据清单、涉案手机照片、发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第122号
罪犯马寿荣，男，汉族，生于1989年5月29日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2008年7月23日作出（2008）泉刑初字第134号刑事判决，认定被告人马寿荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第360号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年4月至2014年2月共记功2次，记表扬2次，被评为监狱2011年度、2013年度改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马寿荣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寿荣减去有期徒刑一年九个月八日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1311号
原告：李淑云，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××7966。
被告：胡慧萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0468。
原告李淑云诉被告胡慧萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼。被告胡慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称：2015年10月1日，原告与被告签订《门店转让协议书》，约定原告将位于清远市清城区东城大道天湖郦都2栋06铺简爱家居店所有铺内财产作价160000元转让给被告，被告于2015年10月30日前支付全部店铺转让款。同日，被告出具一张店铺转让费160000元欠条。付款期满后，虽经原告催收，被告一直没有支付转让款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付转让款160000元，并支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率暂计至2015年12月7日），本案诉讼费由被告负担。
原告李淑云举证如下：1、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、门面转让协议、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告胡慧萍没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年10月1日，原告李淑云与被告胡慧萍签订《门面转让协议书》，约定原告将位于清远市清城区东城大道天湖郦都2栋06铺简爱家居店所有铺内财产作价160000元（包括租房押金21000元）转让给被告，被告于2015年10月7日前支付20000元作为订金，于2015年10月30日前支付全部店铺转让款。当日，被告向原告出具欠条，确认欠原告店铺转让款160000元。之后被告于2015年10月底向原告支付了10000元，剩余款项没有支付。
本案在审理过程中，被告胡慧萍确认欠原告150000元没有支付，但不同意向原告支付利息。
本院认为，被告胡慧萍欠原告李淑云1500**元的事实，有原告提供的转让协议、欠条予以证实，被告也作了确认，故对于该事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付150000元。关于欠款利息，因双方在协议书中约定在2015年10月30日前付清款项，故欠款利息应从2015年10月31日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡慧萍于本判决生效之日起10日内向原告李淑云支付150000元及利息（利息从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费1850元，由被告胡慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月十四日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1311号
原告：李淑云，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码7966。
被告：胡慧萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0468。
原告李淑云诉被告胡慧萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼。被告胡慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称：2015年10月1日，原告与被告签订《门店转让协议书》，约定原告将位于清远市清城区东城大道天湖郦都2栋06铺简爱家居店所有铺内财产作价160000元转让给被告，被告于2015年10月30日前支付全部店铺转让款。同日，被告出具一张店铺转让费160000元欠条。付款期满后，虽经原告催收，被告一直没有支付转让款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付转让款160000元，并支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率暂计至2015年12月7日），本案诉讼费由被告负担。
原告李淑云举证如下：1、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、门面转让协议、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告胡慧萍没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年10月1日，原告李淑云与被告胡慧萍签订《门面转让协议书》，约定原告将位于清远市清城区东城大道天湖郦都2栋06铺简爱家居店所有铺内财产作价160000元（包括租房押金21000元）转让给被告，被告于2015年10月7日前支付20000元作为订金，于2015年10月30日前支付全部店铺转让款。当日，被告向原告出具欠条，确认欠原告店铺转让款160000元。之后被告于2015年10月底向原告支付了10000元，剩余款项没有支付。
本案在审理过程中，被告胡慧萍确认欠原告150000元没有支付，但不同意向原告支付利息。
本院认为，被告胡慧萍欠原告李淑云1500**元的事实，有原告提供的转让协议、欠条予以证实，被告也作了确认，故对于该事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付150000元。关于欠款利息，因双方在协议书中约定在2015年10月30日前付清款项，故欠款利息应从2015年10月31日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡慧萍于本判决生效之日起10日内向原告李淑云支付150000元及利息（利息从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费1850元，由被告胡慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月十四日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24956号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海联家超市有限公司友谊南方商城店，住所地上海市闵行区。
负责人：李念东。
本院在审理原告喻晓诉被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店买卖合同纠纷一案中，原告喻晓于2016年9月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻晓撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告喻晓负担。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初403号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日11时许，杭州市公安局拱墅区分局巡特警大队民警吕某在本市拱墅区石祥路丽水路口配合拱墅区城市管理行政执法局工作人员整治无证摊贩。被告人王某因三轮车被城市管理行政执法局工作人员查扣而阻碍执法，并在民警吕某表明警察身份对其劝离时，以打耳光、咬手背、扯警服的暴力手段袭击吕某，后被告人王某被带至公安机关调查。
经鉴定，吕某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述、证人陶某、庄某的证言、人民警察证、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、照片、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单、调取证据清单、监控录像及视频说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实交代了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年七月十五日
书记员 顾雅男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1880号
原告陈国军。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告梅华新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院于2015年8月24日立案受理了原告陈国军与被告梅华新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈国军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，现原告陈国军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈国军负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年十一月四日
书记员 高 源
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第449号
原告李长山，男，1961年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告李长山与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，应支付工资5，353.00元，已支付3，117.00元，尚欠其劳务报酬2，236.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，236.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告李长山于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付3，117.00元，尚欠劳务报酬2，236.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，236.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告李长山劳务报酬2，236.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告李长山要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1223号
原告深圳市硕美包装材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区白芒坳工业区A栋，组织机构代码70846733-5。
法定代表人穆在钦。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。
法定代表人钟松树。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年11月至2015年7月向被告供应气泡袋、纸箱等货物，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款35443.2元以及货款迟迟不予支付。经原告多次催促，被告找各种借口拖延推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款35443.2元。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告另行支付2014年11月货款1640元，以上货款金额合计37083.2元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告深圳市轻松点科技有限公司于2014年11月、2015年1月至2015年6月分批向原告订购气泡袋、纸箱等货物，原告于2014年11月、2015年1月至2015年7月分批向被告供应上述货物，双方于2014年11月、2015年1月至2015年7月分9次核对账单，确认货款总金额为37083.2元。随后原告向被告开具总金额为35063.2元的增值税专用发票7张，原告未向本院提交2015年7月份的增值税专用发票。原告提交的上述订购单、送货单和对账单均有被告公司盖章或相关工作人员签字确认。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告相关人员签名确认的订购单和送货单，可证实原、被告之间存在事实买卖合同关系。根据原告提交的有被告相关人员签名确认的对账单，被告须支付原告的货款总金额为37083.2元。原告未提交2015年7月份增值税专用发票并不影响上述事实的成立，因此对于原告所主张的送货事实、货物数量和货款金额，本院予以采信，被告应支付原告货款37083.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款37083.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年十二月九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 吴法新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执129号
申请执行人：宁立秋，女，汉族，1964年10月6日生，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：骆成，男，汉族，1986年1月9日生，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：于明伟，女，汉族，1987年10月9日生，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：骆天宇，男，汉族，2009年4月18日生，农民，住吉林省永吉县。
法定代理人：骆成，男，汉族，1986年1月9日生，农民，住吉林省永吉县，系申请执行人骆天宇之父。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：姜跃光，该社议事会成员。
本院在执行申请执行人宁立秋、骆成、于明伟、骆天宇与被执行人永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费310000.00元，案件受理费5950.00元及执行受理费4639.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初911号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告沙某某，男，汉族，职业驾驶员。
被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司。
法定代表人沙某，该公司负责人。
委托代理人常某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
本院在审理原告许某某与被告沙某某、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年11月18日向本院申请撤回对被告贾万山的起诉。
本院经审查后认为，原告许某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告沙某某、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。
案件受理费2730.00元减半收取1365.00元由原告许某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐卫巍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执59号
申请执行人：成都立仁装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋26层2616号，机构代码33195141-7。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人周文武，该公司工程部经理，特别授权。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师，一般授权。
被执行人：西藏昌都市卡若区卡夫卡网咖（个人独资企业，投资人赵莎）。
委托代理人刘浩，男，1986年5月出生，汉族，系四川省崇州市人，务工，现住昌都市卡若区，系赵莎丈夫，特别授权。
委托代理人陈聪，男，1986年1月出生，汉族，系四川省崇州市人，务工，现住昌都市卡若区，特别授权。
本院在执行成都立仁装饰工程有限公司与西藏昌都市卡若区卡夫卡网咖装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松邓增
二〇一七年二月二十日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执59号
申请执行人：成都立仁装饰工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋26层2616号，机构代码33195141-7。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
委托代理人：周文武，系该公司工程部经理，特别授权。
委托代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师，一般授权。
被执行人：卡若区卡夫卡网咖（个人独资企业，投资人赵莎），住所地西藏昌都市卡若区卧龙街商业广场5-6栋3101-3103号。
委托代理人：刘浩，男，系四川省崇州市崇阳镇人，系赵莎丈夫，特别授权。
委托代理人：陈聪，男，系四川省崇州市桤泉镇人，特别授权。
本院查明，被执行人卡若区卡夫卡网咖转让给潘多拉网咖的转让费中扣除执行款26000元及执行费290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人卡若区卡夫卡网咖转让给潘多拉网咖的转让费中的执行款26000元及执行费290元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十月十二日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执59号申请执行人：成都立仁装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋26层2616号，机构代码33195141-7。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人周文武，该公司工程部经理，特别授权。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师，一般授权。被执行人：西藏昌都市卡若区卡夫卡网咖（个人独资企业，投资人赵莎）。委托代理人刘浩，男，1986年5月出生，汉族，系四川省崇州市人，务工，现住昌都市卡若区，系赵莎丈夫，特别授权。委托代理人陈聪，男，1986年1月出生，汉族，系四川省崇州市人，务工，现住昌都市卡若区，特别授权。本院在执行成都立仁装饰工程有限公司与西藏昌都市卡若区卡夫卡网咖装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 措仁群培审判员 黄  勇审判员 洛松邓增二〇一七年二月二十日书记员 范  帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执795号之一
申请执行人郝秀娥，女，1957年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住天津技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2203号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执795号
万卫敬，住所地河南省扶沟县城郊乡万岗行政村万岗二村151号，联系方式1863799****。
中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民一初字第00408号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行的存款38601.0万元或查封被执行人中太建设集团股份有限公司相当于38601.0�元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中太建设集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月三十一日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初947号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年11月4日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，中专文化，户籍地安徽省阜阳市，住上海市浦东新区；因本案于2017年9月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)852号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月21日0时许，被告人汤某某酒后驾驶牌号为皖ASXX**的轿车，行至本市普陀区曹安路万镇路时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为201mg/100ml。经司法鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为1.59mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、刘某的证言，呼气式酒精检测结果单据、当事人血样提取登记表，现场照片、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某某到案后有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初913号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：梅万友，该社员工。
被告：张会峰，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张会峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人梅万友到庭参加诉讼；被告张会峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张会峰偿还借款本金145,000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告张会峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张会峰发放保证担保贷款人民币150,000元。贷款约期至2014年3月29日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，被告人于2015年8月5日偿还我社贷款本金5,000元，尚欠贷款145,000元。被告张会峰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张会峰未答辩、未提交证据。
本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.吉林省农村信用社贷款到期催收通知书一份；4.吉林省农村信用社还款记录卡一份。上述证据用以证明被告张会峰拖欠贷款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告未出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告张会峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告张会峰向原告借款人民币150,000元，借款用途为养殖业流动资金，合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月9日向被告张会峰发放借款人民币150,000元，借款到期日为2014年3月29日，利息执行国家基准年利率6.0%上浮60%。借款到期后，被告张会峰于2015年8月5日偿还原告本金5,000元，尚欠贷款本金145,000元，后原告多次向被告催收剩余贷款本金及利息，但被告均未履行还款义务。2015年7月15日，原告向被告张会峰送达了逾期贷款催收通知书，被告张会峰在逾期贷款催收通知书回执上签字，但被告张会峰至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告张会峰签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2013年4月9日按合同约定向被告张会峰发放借款150,000元，被告张会峰亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告张会峰尚欠借款本金145,000元及利息未予偿还，已构成违约，被告张会峰即应偿还所欠借款本金145,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告张会峰偿还借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告张会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告张会峰偿还其借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告张会峰偿还借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张会峰于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元减半收取计1,600元，由被告张会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初913号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：梅万友，该社员工。被告：张会峰，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张会峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人梅万友到庭参加诉讼；被告张会峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张会峰偿还借款本金145,000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告张会峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张会峰发放保证担保贷款人民币150,000元。贷款约期至2014年3月29日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，被告人于2015年8月5日偿还我社贷款本金5,000元，尚欠贷款145,000元。被告张会峰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。张会峰未答辩、未提交证据。本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.吉林省农村信用社贷款到期催收通知书一份；4.吉林省农村信用社还款记录卡一份。上述证据用以证明被告张会峰拖欠贷款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告未出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告张会峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告张会峰向原告借款人民币150,000元，借款用途为养殖业流动资金，合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月9日向被告张会峰发放借款人民币150,000元，借款到期日为2014年3月29日，利息执行国家基准年利率6.0%上浮60%。借款到期后，被告张会峰于2015年8月5日偿还原告本金5,000元，尚欠贷款本金145,000元，后原告多次向被告催收剩余贷款本金及利息，但被告均未履行还款义务。2015年7月15日，原告向被告张会峰送达了逾期贷款催收通知书，被告张会峰在逾期贷款催收通知书回执上签字，但被告张会峰至今仍未履行还款义务。本院认为，原告与被告张会峰签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2013年4月9日按合同约定向被告张会峰发放借款150,000元，被告张会峰亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告张会峰尚欠借款本金145,000元及利息未予偿还，已构成违约，被告张会峰即应偿还所欠借款本金145,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告张会峰偿还借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告张会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告张会峰偿还其借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告张会峰偿还借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张会峰于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金145,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，本金150,000元从2013年4月9日起计算至2015年8月5日止；本金145,000元从2015年8月6日起计算至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元减半收取计1,600元，由被告张会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月二十三日书记员 刘军威
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3155号
原告：杨某某。
委托代理人：郭某某，河北某某律师事务所律师。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，被告向原告借款15000元。双方约定：借款期限1年，自2016月12月10日至2017年12月10日，分期12个月，利息总额3600元，月还款本息共计1550元，还款日为每月的10日。原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。将原告多次追要，被告一直未偿还任何本息。为维护合法权益诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元、利息3600元及逾期利息与违约金（逾期利息与违约金按照年息24%计算，自2017年1月18日开始计算至本金偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年九月六日
书记员 蔡云菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初541号
原告呼军军，男，汉族，1981年出生，陕西省人。
被告李玉才，男，汉族，1954年出生，陕西省人。
本院在审理原告呼军军与被告李玉才民间借贷纠纷一案中，原告呼军军向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告呼军军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼军军撤回本案诉讼。
案件受理费900元，予以免收。
审判员 张 昕
二〇一六年三月九日
书记员 苏美霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第896号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，24岁，户籍地福建省武平县。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日18时许，被告人钟某某至本市湖里区68-70号“张记黄鹤楼”餐厅二楼毛某某及其丈夫张某某的卧室，撬锁入室后盗得现�人民币34000余元、金项链1条（未能估价）及银行卡等物后逃离现场。
2015年3月19日，被告人钟某某向福建省武平县公安局刑侦大队投案自首，归案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人钟某某归还了被害人上述金项链1条及人民币35000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某某、张某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录、谅解书、收条，作案现场及赃物照片、监控录像截图、手机短信及通话记录截图，常住人口基本信息、投案自首证明、调查情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，可估财物共计价值人民币34000余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归�后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有自首情节，可减轻处罚。被告人能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年九月十日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3851号
原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十幢205单元，统一社会信用代码：91350211575044311U。
法定代表人：吕家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，公司员工。
被告：捷智（厦门）制动系统有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园36号102室。统一社会信用代码：9135021279807792XE。
法定代表人：杨志华。
本院在审理原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告捷智（厦门）制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告欧帛润滑油（厦门）有限公司向本院申请撤回对被告捷智（厦门）制动系统有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤回对被告捷智（厦门）制动系统有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币55.5元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年九月六日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第98号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵国梁，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人赵国梁犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人赵国梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日18时许，被告人赵国梁预谋后，到桓台县某某路“某某足疗”店，用事先准备好的菜刀，将被害人黄某头部砍伤，并用威胁手段，逼迫被害人黄某打开盛放现金的抽屉，当场劫取人民币500元。经鉴定，被害人黄某之伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人黄某陈述，证人耿某甲、耿某乙、孟某证言，书证户籍证明、购物小票、抓获材料、无违法犯罪证明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国梁以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵国梁在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起到2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于璐璐
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1490号
申请执行人青海省妇女事业发展中心。
法定代表人董莉，该中心主任。
被执行人青海省青铸工贸有限公司。
法定代表人袁铸，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海省妇女事业发展中心与被执行人青海省青铸工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人青海省青铸工贸有限公司无房产、车辆信息，银行亦无存款，申请执行人青海省妇女事业发展中心提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第306号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 韵 鑫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1490号
申请执行人魏高峰，男，1986年10月6日出生，汉族。
被执行人王友山，男，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人邵云红，女，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人魏高峰与被执行人王友山、邵云红、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第334号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年9月15日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×路×楼×单元×户的房屋房产证号：西房私字第××号的房屋产权变更手续。2015年9月6日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年9月6日向相关部门送达协助执行通知书。2015年10月17日申请执行人向本院提交结案证明，已办理完毕涉案房屋的产权变更登记手续，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第334号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月十七日
书记员 吕小林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1490号
申请执行人许宁，女，1981年9月26日生，汉族，身份证号：210202198109267323，住大连市中山区中南路132号6-8。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
本院（2015）西民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款人民币673242.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林景春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第104-1号
原告肖靖川，男，1979年12月2日出生，汉族。
被告衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
法定代表人曹华泰，该公司总经理。
被告曹华泰，男，1954年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告肖靖川诉被告衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，原告肖靖川于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1400000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人刘昌兵为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告肖靖川的财产保全申请及案外人刘昌兵为其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘昌兵所有的位于衡阳县西渡镇新正西路蒸城民居301号商业用房一套；
二、冻结被告衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰银行存款1400000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2653号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：卜长城，1979年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：韩克勤，1976年12月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告卜长城、韩克勤金融借款合同纠纷一案中，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以财产保全（该房屋已于2014年2月17日设立抵押担保，担保债权数额为90万元，他项权证号：房合瑶他字第8220022533号），并由案外人杨孝荣、杨道兵提供位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室的房产进行担保（房产证号：定字第号）
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司要求对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对案外人杨孝荣、杨道兵所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室的房产予以查封（房产证号：定字第号）；
对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 周永久
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2653号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：卜长城，1979年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：韩克勤，1976年12月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告卜长城、韩克勤金融借款合同纠纷一案中，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以财产保全（该房屋已于2014年2月17日设立抵押担保，担保债权数额为90万元，他项权证号：房合瑶他字第XX号），并由案外人杨孝荣、杨道兵提供位于定远县定城镇金山路西侧房产进行担保（房产证号：定字第号）
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司要求对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对案外人杨孝荣、杨道兵所有的位于定远县定城镇金山路西侧房产予以查封（房产证号：定字第号）；
二、对被告韩克勤位于合肥市瑶海区XX小区X幢6层XXX室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 周永久
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03557号
原告：闫某，女，汉族，1988年10月13日生，住甘肃省永昌县。
委托代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年7月12日生，住安徽省太和县。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3903号
罪犯王鑫，男，生于1989年12月6日，汉族，初中肄业，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00082号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王鑫在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币3000元
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1708号
原告江苏威盛贸易有限公司，住所地南京市白下区王府大街8号14楼A座。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人吴文炜，该公司职员。
委托代理人周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告苏州永旭塑业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰工业小区22号。
法定代表人高雪明。
被告高雪明，男，1974年2月6日生，住苏州市吴中区。
原告江苏威盛贸易有限公司诉被告苏州永旭塑业有限公司（下称永旭公司）、高雪明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文炜、周仁伟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏威盛贸易有限公司诉称，其向被告永旭公司出借了人民币200000元。但被告永旭公司借款后，未依约还本付息。因被告高雪明为被告永旭公司归还其借款本息及其他费用提供了保证担保，故要求被告永旭公司归还借款本金人民币200000元，支付利息人民币20000元（计算至2016年5月28日止），及此后以上述借款本金为基数按年利率24%计算至归还之日止的逾期利息，并赔偿律师代理费人民币20000元。被告高雪明对被告永旭公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告永旭公司、高雪明未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告永旭公司、高雪明向原告签署借据1张，主要内容：被告永旭公司因购买设备需要，向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款利率为年息10%，计20000元，本息于2016年5月29日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，则应向原告支付按照本息合计金额×0.5%×逾期天数计算的违约金；该借款由高雪明个人承担连带保证责任，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。次日，原告向被告永旭公司转账支付了人民币200000元。但被告永旭公司借得原告上述款项后，借款本息至今分文未还，被告高雪明也未履行保证义务。
另查明，原告为本次诉讼向北京大成（南京）律师事务所支付了律师代理费人民币20000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行付款回单、委托代理合同及付款凭证与发票，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告永旭公司之间的借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告永旭公司借得原告人民币200000元后，借款本息分文未还，应承担归还原告借款本金及支付原告约定利息的民事责任。被告永旭公司出具给原告的借据载明“如不能按期足额归还借款，应向原告支付按照本息合计金额×0.5%×逾期天数计算的违约金”，现原告主张从借款期限届满之次日起以借款本金为基数按年利率24%计算至归还之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告高雪明为被告永旭公司归还原告借款本息向原告提供了连带责任保证，现在被告永旭公司违约还款的情况下，应对被告永旭公司的本案债务承担连带清偿责任。因被告永旭公司未向原告作出如违约应承担律师代理费的意思表示，且该律师代理费并非必须发生，故原告要求被告永旭公司赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州永旭塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏威盛贸易有限公司借款本金人民币200000元，支付利息人民币20000元，及此后以上述借款本金为基数按年利率24%计算至归还之日止的逾期利息。
二、被告高雪明对被告苏州永旭塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏威盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费606元，合计人民币5356元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛 丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢210号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人谢桂兰，女，汉族。
被执行人龚喜晚，男，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢桂兰、龚喜晚行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢桂兰、龚喜晚银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1727号
自诉人李国军，男，1959年5月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告人刘喜郑，男，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李国军以被告人刘喜郑犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初3544号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00318号
申请执行人周兴旺。
被执行人江健铭。
关于申请执行人周兴旺与被执行人江健铭买卖合同欠款纠纷一案，本院（2013）鄂襄城民二初字第01306号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：江健铭于判决生效后三日内一次性支付周兴旺黄沙款36400元，并承担利息损失及诉讼费785元。判决生效后，被执行人江健铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江健铭的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茂 玉
审判员 乔�勇
审判员 王 立 新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1612号
上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武俊海，男，1968年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王计琴，女，1968年8月24日出生，汉族。
被上诉人王计琴、武俊海共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉、王计琴、武俊海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1165号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执870号
申请执行人齐影，女，现住肇东市。
被执行人庆安银泉房地产开发有限公司，住所地：绥化市庆安县。
法定代表人：李长军。职务经理、
齐影与庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初1764号已经发生法律效力。由于被执行人庆安银泉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐影向本院申请强制执行，请求被执行人庆安银泉房地产开发有限公司给付申请执行人齐影借款本息共计1080000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安银泉房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人庆安银泉房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人庆安银泉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执870号
申请执行人齐影，女，现住肇东市。
被执行人庆安银泉房地产开发有限公司，住所地：绥化市庆安县。
法定代表人：李长军。职务经理、
齐影与庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初1764号已经发生法律效力。由于被执行人庆安银泉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐影向本院申请强制执行，请求被执行人庆安银泉房地产开发有限公司给付申请执行人齐影借款本息共计1080000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安银泉房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人庆安银泉房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人庆安银泉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1570号
申请执行人姜桂兰。
被执行人安晖，无职业。
被执行人王立群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3116号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
由申请执行人姜桂兰单方办理坐落于天津市滨海新区塘沽裕川家园3-1-1804号房屋的抵押登记注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 王 猛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初78号
原告韩玉城，男，1947年5月19日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告韩玉城诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩玉城自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉城负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1128号
原告赖某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更200号
罪犯王瑞廷，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二00九年四月二日作出(2009）株天法刑初字第30刑事判决，认定被告人王瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已执行11000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月4日至2022年11月3日。
本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1023号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2004号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王瑞廷减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王瑞廷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王瑞廷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞廷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系不严重犯罪，且对履行附加刑认识不足，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞廷减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年11月4日至2019年4月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第416号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西昭平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］201号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份，被告人彭某伙同阿兵在东莞市凤岗镇抢夺他人财物两次，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月12日17时30分许，被告人彭某伙同阿兵（另案处理）经商量抢夺后，来到东莞市凤岗镇东深线凤德岭红绿灯处，见被害人钟某脖子上戴着一条配有黄金桃形吊坠的黄金项链（共价值约人民币5500元）。阿兵便示意彭某抢夺钟某的项链，彭遂上前伸手抢钟的项链，后该项链被扯断，彭抢走一截黄金项链和项链上的黄金桃形吊坠。破案后，上述财物未起回。
（二）2014年9月21日15时30分许，被告人彭某伙同阿兵（另案处理）经商量抢夺后，来到东莞市凤岗镇雁田村新市场后门路段，见被害人朱某脖子上戴着一条配有圆形玉坠（价值约人民币1900元）的黄金项链（价值人民币2131.8元）。阿兵便示意彭某抢夺朱某的项链，彭遂上前伸手抢朱的项链。得手后，彭某携带项链逃跑，后�民警抓获。民警从彭某的裤袋中起回部分被抢的项链，并发还被害人朱某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案财产价格核定表，真牌珠宝保证单，扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像等视听资料，证人牟某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人钟某的陈述，被害人朱某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人彭某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人财物，数额较�，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人彭某的身份问题。根据被告人彭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某以其自报身份予以判决。
根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年8月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄惠敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07309号
原告：涂某甲。
法定代理人：苗某。
被告：涂某乙，女，汉族。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告涂某甲与被告涂某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何茹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某甲法定代理人苗某；被告涂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原告父母于2013年4月27日经宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00103号民事判决书判决离婚，原告跟随父亲生活，抚养费由父亲自行负担。2014年6月23日经（2014）宿埇民一初字第02764号民事判决书判决，将原告及原告现居住玉生街A区4号楼305室的房产，按实际评估价向被告涂某乙支付50%的价款。在宿州市中级人民法院庭审中，原告父亲同意自负抚养费的前提是原告父亲主张现玉生街A区4号楼305室的房产为其所有为前提，（2014）宿埇民一初字第02764号民事判决书没有支持原告父亲的请求，抚养费由原告父亲自行负担的前提即不存在了，并致使原告父亲背上沉重债务，其经济生活发生重大变化。原告光靠苗某收入自行抚养十分困难，已经完全不能满足原告的日常生活、教育及医疗费用，请求判令被告根据法律规定支付抚养费并承担诉讼费。
被告涂某乙辩称：苗某在离婚时在宿州市中级人民法院主动要求抚养小孩，自负抚养费。原告无事实和法律依据要求被告支付抚养费，况且自2012年7月9日至2014年5月3日期间已为原告支付其在艺海午托班的辅导费和文具费合计7300元，寒暑假原告均在被告处生活，应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告涂某甲系苗某与被告涂某乙婚生子，2013年4月27日被告与被告涂某乙在宿州市中级人民法院办理两人离婚的上诉案件时，鉴于苗某坚持要求抚养涂某甲并愿自行负担抚养费，做出（2013）宿中民一中字第00103号民事判决书，将一审判决第四项“婚生子涂某甲由涂某乙抚养，苗某每月底前支付生活费500元”改判为“涂某甲由苗某抚养，抚养费由苗某自行负担，涂某乙有探视涂某甲的权利”。自2012年7月9日至2014年5月3日期间被告已为原告支付其在艺海午托班的辅导费和文具费合计7300元，寒暑假涂某甲也随被告生活。苗某每月工资为2300元，被告每月工资为1800元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚时虽然判决其父苗某自负抚养费，但原告仍然有权主张其母亲承担一部分抚养费。原告母亲举证其寒暑假一直抚养原告并承担原告生活、教育费，不能以此为由拒付子女以后的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本市居民消费支出情况及原告实际需要，考虑原告父母收入状况及被告的经济条件，本院酌定抚养费以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告涂某乙自本判决生效之日起每月给付原告涂某甲抚养费400元至子女独立生活止。
案件受理费减半收取为40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李丰辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4469号
罪犯彭英旺，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）洛刑初字第81号刑事判决，认定彭英旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭英旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭英旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭英旺减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月11日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1678号
原告：张恒宿。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：王凡。
本院在审理原告张恒宿与被告王凡追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恒宿于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恒宿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张恒宿撤回起诉。
案件受理费965元，由原告张恒宿负担。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年八月四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终308号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，退休，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李玉兰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终308号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉兰，退休，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李玉兰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19859号
原告：宋仁勉，男，1974年10月25日出生，北京恩烁文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：赵冰可，男，1994年10月19日出生，住北京市大兴区。
被告：单蕊华，女，1968年9月10日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司�务，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B。
原告宋仁勉与被告赵冰可、被告单蕊华、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仁勉、被告赵冰可、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。被告单蕊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁勉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告宋仁勉修车费2000元、交通费500元；2、判决诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月19日9时许，被告赵冰可驾驶车牌号为×××的小客车在北京市大兴区芦求路段追尾正在等绿灯的原告宋仁勉所驾驶的×××小汽车，造成原告宋仁勉汽车尾部及保险杠损坏变形，在交警确认被告赵冰可全责的情况下指定双方到被告人寿保险公司走《机动车交通事故快速处理协议书》程序，被告赵冰可负责修理被撞汽车，由于被告赵冰可坚持要车修完拿发票再赔款，原告宋仁勉只好垫付修车款，车牌号为×××的小客车在被告人寿财保公司处投保有交强险。为维护原告宋仁勉合法权益，故诉至法院。
被告赵冰可辩称，事故发生时，我是车辆驾驶人，车辆是从我母亲单蕊华处借来的。我不同意原告宋仁勉的诉讼请求，车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，我要求其赔偿。
被告人寿财保公司辩称，车牌号为×××的小客车在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告宋仁勉的诉讼请求，我公司不同意承担，因为原告宋仁勉与被告赵冰可2年内均未向我公司报险或主张过赔偿，已经超过诉讼时效。
被告单蕊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月19日9时35分，在北京市大兴区芦求路口，被告赵冰可驾驶车牌号为×××的小客车前部与原告宋仁勉驾驶的车牌号为×××的小客车前部相撞，造成原告宋仁勉车辆损坏。事故经机动车交通事故快速处理协议书认定，被告赵冰可承担全部责任，原告宋仁勉无责任。事故发生后，原告宋仁勉将受损车辆送至北京金佳景之东汽车销售服务有限公司维修，支付修理费2000元。
经查，车牌号为×××的小客车登记在被告单蕊华名下，该车辆在被告人寿财保公司只投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。×××的小客车登记在北京神州汽车租赁有限公司建外分公司名下，其于2017年9月13日将本案中向被告赵冰可、被告单蕊华、被告人寿财保公司主张赔偿的权利转让给原告宋仁勉。
经询问，原告宋仁勉表示其2015年12月份、2016年6月2日、2017年5月份、2017年8月份均向被告赵冰可主张过赔偿，被告赵冰可认可原告宋仁勉2016年8、9月向其主张过赔偿，其2017年3、4月份曾到被告人寿财险公司门店要求赔偿。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告宋仁勉向法庭提交了维修费发票1张，维修清单1张，欲证明其因此次事故支出的修车费用；被告赵冰可和被告人寿财保公司认可该组证据的真实性；本院认可该组证据的真实性。原告宋仁勉向法庭提交了一卡通充值发票1张，停车费发票1张，欲证明其因此次事故支出的支出的交通费，被告赵冰可和被告人寿财保公司认可该证据的真实性，但不认可该证据的关联性；本院认可该组证据的真实性。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事�有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单蕊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于原告宋仁勉主张的车辆维修费2000元，结合其提交的维修费发票和维修清单，本院予以支持。对于原告宋仁勉主张的交通费，本院结合车辆的维修时间以及车辆的性质，酌情支持150元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，机动车交通事故�速处理协议书认定被告赵冰可负担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告赵冰可主张其曾向被告人寿财险公司主张过赔偿，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，被告赵冰可在本次事故发生后两年内未向被告人寿财险公司通知事故的发生，亦未请求赔偿，被告人寿财险公司抗辩与法有据，本院予以支持。故对于原告宋仁勉的合理损失，应由被告赵冰可承担赔偿责任。二被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵冰可赔偿原告宋仁勉车辆维修费2000元、交通费150元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋仁勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宋仁勉负担1元（已交纳），由被告赵冰可负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年十二月十六日
书记员 华 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1698号
原告王文光，男。
被告刘建军，男。
原告王文光与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告王文光以与被告刘建军自行协商解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回对被告刘建军起诉。
案件受理费1650元，由原告王文光负担。
审判员 白蓉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋勇
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初878号
原告柯育兵。
原告程浩。
二原告共同委托代理人梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，代领标的款，签收法律文书，申请执行。
被告湖北天勤能源开发有限公司。
法定代表人周翔，该公司经理。
原告柯育兵、程浩诉被告湖北天勤能源开发有限公司（以下简称天勤公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。在审理中，依原告柯育兵、程浩财产保全申请，本院冻结天勤公司银行存款518124.03元。原告柯育兵、程浩及其共同委托代理人梅登梁到庭参加了诉讼，被告天勤公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯育兵、程浩诉称，柯育兵、程浩合伙经营树木业务，天勤公司2013年至2015年12月购买柯育兵、程浩树皮货款累计494900元。柯育兵、程浩多次要求天勤公司支付下欠的货款，其以银行贷款及国家补贴未到账为由拖欠至今。为此，请求法院判令：1、判令天勤公司支付货款494900元；2、由天勤公司承担本案诉讼费用。
被告天勤公司未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告柯育兵、程浩为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、柯育兵、程浩身份证。拟证明柯育兵、程浩身份情况。
二、天勤公司登记信息。拟证明天勤公司身份情况，主体适格。
三、对账余额表及承诺书。拟证明：1、天勤公司欠程浩货款131295.36元，欠柯育兵货款331041.45元；2、天勤公司于2017年5月24日承诺对货款分期付款。
本院认为，柯育兵、程浩提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，柯育兵与程浩系经营树木业务的农户，天勤公司系经营新能源的开发及相关发电产品的企业。2013年至2015年12月间，天勤公司多次在柯育兵、程浩处赊购树皮作为燃料用于发电。2016年5月20日，柯育兵、程浩与天勤公司经结算，天勤公司欠柯育兵货款331041.45元、欠程浩货款131295.36元，并向柯育兵、程浩出具了对账余额表一份。同年5月24日，天勤公司向柯育兵、程浩承诺：“1、天勤公司拿到银行解冻书后付款10万元；2、2016年9月1日前付余款总额的一半；3、2017年春节前余下款项付清。”后因柯育兵、程浩不同意天勤公司的上述付款计划，故柯育兵、程浩诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，天勤公司欠柯育兵货款331041.45元系柯育兵个人经营的业务，天勤公司欠程浩货款131295.36元系柯育兵与程浩合伙经营的业务。
本院认为，柯育兵、程浩向天勤公司提供树皮作为燃料用于发电，由天勤公司向柯育兵、程浩支付货款，双方之间系买卖合同关系，该合同成立并生效，双方应依合同约定履行义务。双方经结算，天勤公司欠柯育兵货款331041.45元、欠程浩与柯育兵货款131295.36元有对账余额表为凭证，本院予以认定。天勤公司未能支付货款属违约行为，应承担履行支付货款的义务，故柯育兵、程浩要求天勤公司支付货款共计462336.81元的请求合法有据，本院予以支持。对于柯育兵、程浩其他货款请求，因无事实依据，本院不予支持。对于柯育兵、程浩的违约金请求，因双方未约定违约金的计算方式，且柯育兵、程浩亦未能提供证据证实因天勤公司违约行为所造成的具体损失，故该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北天勤能源开发有限公司支付原告柯育兵货款331041.45元；
二、由被告湖北天勤能源开发有限公司支付原告程浩、柯育兵货款131295.36元；
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柯育兵、程浩的其他诉讼请求。
本案受理费8724元，减半收取4362元，财产保全费3110元，合计7472元，由原告柯育兵、程浩负担272元，被告湖北天勤能源开发有限公司负担7200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年六月二日
书记员 蔡报年