wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第860号
原告：屠定华。
被告：黄信福。
被告：谷燕敏。
被告：黄海红。
原告屠定华与被告黄信福、谷燕敏、黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告屠定华到庭参加诉讼，被告黄信福、谷燕敏、黄海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠定华起诉称：2013年9月29日，被告黄信福以做生意急需资金周转为由向原告借款12万元，约定借款月息2分，被告黄海红自愿为本案借款担保。该事实由被告黄信福和黄海红亲笔出具的借据为凭。原告曾多次向被告黄信福和黄海红催讨要求归还借款，但至今为止本息均未偿还。被告黄信福、谷燕敏系夫妻关系，依法应对上述债务共同承担偿还责任，被告黄海红作为担保人依法应承担连带偿还责任。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告黄信福、谷燕敏共同偿还原告借款本金12万元及利息（从2013年9月29日至2015年5月29日）48000元（暂算至起诉之日）；2、被告黄海红对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息。
被告黄信福、谷燕敏、黄海红未作答辩。
经审理查明：被告黄信福、谷燕敏系夫妻关系。2013年9月29日，被告黄信福向原告屠定华借款12万元，被告黄信福亲笔出具借条一份交原告收执，未约定利息及还款期限，被告黄海红在借款借据担保人栏签字，为本案借款承担连带保证责任。后经原告催讨，三被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告黄信福向原告屠定华借款12万元，并由被告黄海红提供连带责任保证的事实，有被告黄信福、黄海红签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。本案借款发生于被告黄信福、谷燕敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谷燕敏应当承担共同还款的责任。借款应当偿还，故原告要求被告黄信福、谷燕敏归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海红为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告黄海红承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄信福、谷燕敏、黄海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄信福、谷燕敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屠定华借款本金12万元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄海红对上述债务承担连带清偿责任，被告黄海红承担保证责任后，有权向被告黄信福、谷燕敏追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费400元，由被告黄信福、谷燕敏、黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十日
代书 记员 王成暖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2038号
原告：张博，男，2007年3月26日出生，汉族，住上海市广灵一路广中二村XXX号。法定代理人：胡学梅(原告母)，女，住上海市广灵一路广中二村XXX号。委托代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：陆璟欣，男，2005年1月7日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陆炎(被告父)，男，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：华菊芬(被告祖母)，女，住上海市中山北路XXX号XXX室。原告张博与被告陆璟欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人胡学娟律师、被告陆璟欣的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，2015年8月5日下午原、被告同在花园城健身中心泳池内游泳，被告将原告的头用力按至池底，导致原告右上中切牙冠折1/3至牙本质，医生建议18岁以后再行烤瓷修复，造成原告无法正常饮食、牙齿疼痛、遇冷敏感，甚至有时头晕头痛恶梦多，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定需要营养60日、护理30日。要求被告赔偿原告医疗费38元、护理费1,200元、营养费2,400元、交通费500元、律师费3,000元、鉴定费900元、牙齿后续修复费15,000元、精神抚慰金10,000元。被告陆璟欣辩称，双方在泳池中有肢体接触，原告首先推搡被告双膝，两人你推我打，之后被告与周围小朋友都劝原告不要再打，但原告16时21分50秒时仍从水下推被告小腿，被告站立不稳向前扑倒，手自然而然往下压，不清楚按到了原告的肩部还是头部，原告的牙齿才碰到池底。原告的鉴定报告未写委托人姓名，且鉴定写的是交通事故，鉴定内容只是听取原告的陈述与病史记录不符，不存在头晕恶心的症状，且当时原告根本未听医嘱进行治疗，不认可原告提供的鉴定结论。原告咎由自取，被告不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月5日下午4时许，原、被告同在上海市花园路118弄花园城健身中心内的齐岸游泳池内游水。事发当时原、被告均身处游泳池的儿童浅水区，水深至膝盖处。原、被告在水池中互相打闹、追逐，当原告从水中迎面游向被告推其小腿时，被告向前扑按压原告，原告脸部触碰池底，造成原告右上中切牙冠折断1/3至牙本质。原告当即报警处理。初次就诊由被告方支付医疗费38元。嗣后原告自行就医2次。按照医嘱建议，原告事发时可采用暂时充填治疗，待成年后烤瓷修复断齿，然原告家属未接受充填治疗方案。双方经协商不成，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。审理中，因被告对原告提供的东方医院的鉴定报告提出异议，原告申请对营养、护理期限进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的护理、营养期进行了鉴定，结论为：该损伤后护理期为15日、营养期为30日(因咀�受限)。原告对鉴定结论无异议。被告则认为鉴定结论不客观，原告从未接受治疗，也未有咀嚼受限记录存在。另原告主张，因重新鉴定是被告提出异议所致，重新鉴定的费用应由被告全额承担。被告则认为重新鉴定是原告提供的鉴定证据漏洞百出才引发，不承担鉴定费用。双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告之间的损害发生系基于两个孩童之间的玩耍打闹，本身不具有主观的伤害故意。从双方一致认可的录影证据可以显示，原、被告在游泳池的儿童区嬉戏玩耍，彼此互有推搡和攻击，造成原告受伤是推搡中的不慎所致。原告的伤害结果是原、被告共同的连贯行为所致，双方依法应承担同等责任。原告的全部损失包含了医疗费、护理费、营养费和律师费，其中初次医疗费已由被告支付，双方医疗费的支付金额�当。对护理和营养费用的计算，原告自行提供的鉴定结论与相关的期限规定不符，不具有客观性，应以本院委托的鉴定结论作为损失计算依据。律师费可据实结算。原告对主张的交通费损失未提供相应的证据佐证。原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院难以支持。对原告后续的牙齿修补费用，目前损失尚未发生，双方亦无法达成一致意见，本案不予处理，原告可待损失产生后另行诉讼。对于双方争议的鉴定费用承担问题，考虑护理、营养期限的确定是本案损失范围认定的必要依据，因此鉴定费用亦是本案必须的诉讼成本，应由双方共同承担。而原告自行委托鉴定的费用，由于证据未被案件事实认定所采纳，费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告陆璟欣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张�护理费225元、营养费450元、律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由原告负担283元、被告负担30元。本案鉴定费900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-7号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：陈寿金。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-7号裁定书，于2016年03月23日向被执行人陈寿金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈寿金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈寿金在中国农业银行6278账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第823号
胡社会、马艳华：
本院已立案执行邓迁德与你机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1164号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 余永军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 震
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初556号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李琪，女，生于1986年12月25日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区。2016年11月2日，因吸毒被广元市公安局利州区分局社区戒毒三年；2017年5月24日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2017年6月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同月21日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李琪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日14时许，被告人李琪利用杨某某的身份信息在广元市利州区政府街利州大酒店开了贵宾楼711号房间，其后在该房间与贺某某、杨某某、张某某等人以贺某某提供的毒品吸食工具一同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明被告人李琪因吸毒于2017年5月24日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人贺某某、杨某某、张某某等人的证言；被告人李琪的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李琪提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李琪到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款，判决如下：
被告人李琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a26e3626-550d-4c60-80eb-a8380096e6ce&imgId=YTI2ZTM2MjYtNTUwZC00YzYwLTgwZWItYTgzODAwOTZlNmNlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初556号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人李琪，女，生于1986年12月25日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区。2016年11月2日，因吸毒被广元市公安局利州区分局社区戒毒三年；2017年5月24日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2017年6月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同月21日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李琪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月22日14时许，被告人李琪利用杨某某的身份信息在广元市利州区政府街利州大酒店开了贵宾楼711号房间，其后在该房间与贺某某、杨某某、张某某等人以贺某某提供的毒品吸食工具一同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。	另查明被告人李琪因吸毒于2017年5月24日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。	上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人贺某某、杨某某、张某某等人的证言；被告人李琪的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人李琪提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李琪到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款，判决如下：	被告人李琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月三十一日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑红伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑红伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑红伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,160.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,160.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执22号
申请执行人黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会，住所地：黄陵县隆坊镇古路行政村。
法定代表人侯某某，系该会会长。
被执行人王某某，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初839号民事调解书所确认的黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会与王某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会于2018年2月7日申请执行欠款5000元。本院于2018年2月7日依法立案执行。2018年2月7日向被执行人王某某送达了（2018）陕0632执22号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2018年3月26日被执行人王某某履行执行款5000元，并缴纳申请执行费50元。2018年3月26日申请执行人法定代表人侯某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初773号
原告郑万喜，男，1970年6月26日生。
委托代理人赵小娟、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人吴忠帅，该公司法务部经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
本院在审理原告郑万喜与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑万喜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万喜撤回起诉。
案件受理费减半收取115元由原告负担。
审判员 郭海山
二〇一七年四月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终813号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王喜有，男,1970年3月21日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 悦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武威凉都熏醋酿造厂，住所地武威市凉州区金羊镇平苑经济开发区。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁玉生。
再审申请人武威凉都熏醋酿造厂（简称凉都熏醋厂）因与被申请人祁玉生建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凉都熏醋厂申请再审称，一、二审判决认定双方签订的合同有效违反法律规定，免除被申请人的工程主体质量责任错误，双方签订的工程结算单显失公平并没有超过申请撤销的时限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
祁玉生提交书面意见称，双方对工程已进行了决算并在决算清单上签字认可，有关工程款的纠纷已经过三级法院审理确定，申请人在决算清单生效9年后又提出撤销权问题错误，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人争议的诉讼标的经人民法院审理并作出生效裁判后，当事人和人民法院都应该受到裁判内容的约束，当事人不得在以后的诉讼主张中，主张与该裁判内容相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判决。经审查，祁玉生与凉都熏醋厂因建设工程施工合同发生争议，于2014年3月向人民法院提起诉讼，案经一、二审审理，均认定双方签订的结算协议的效力并判决凉都熏醋厂支付相应拖欠的工程款。同时，该诉判决对凉都熏醋厂就有关实际工程量少、拒绝付款、抵扣工程款、由祁玉生承担违约责任等提出的抗辩和上诉请求均予以驳回，对工程质量问题明确指出“可在提供有关部门的质量认定书后，另行主张权利”，判决已发生法律效力且经再审审查程序驳回。本诉中，凉都熏醋厂主要诉讼主张为要求祁玉生承担因违约造成的损失、退还多付工程款及承担违约金，双方争议系基于同前案相同的法律关系，争议的相关事实仍是双方的结算协议、工程数量、工程费用及违约责任等，且未提供有关部门就涉案工程质量作出的质量认定书，故一、二审驳回凉都熏醋厂的诉讼请求并无不妥，凉都熏醋厂的申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武威凉都熏醋酿造厂的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)武威凉都熏醋酿造厂，住所地武威市凉州区金羊镇平苑经济开发区。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)祁玉生。
再审申请人武威凉都熏醋酿造厂（简称凉都熏醋厂）因与被申请人祁玉生建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
凉都熏醋厂申请再审称，一、二审判决认定双方签订的合同有效违反法律规定，免除被申请人的工程主体质量责任错误，双方签订的工程结算单显失公平并没有超过申请撤销的时限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
祁玉生提交书面意见称，双方对工程已进行了决算并在决算清单上签字认可，有关工程款的纠纷已经过三级法院审理确定，申请人在决算清单生效9年后又提出撤销权问题错误，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人争议的诉讼标的经人民法院审理并作出生效裁判后，当事人和人民法院都应该受到裁判内容的约束，当事人不得在以后的诉讼主张中，主张与该裁判内容相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判决。经审查，祁玉生与凉都熏醋厂因建设工程施工合同发生争议，于2014年3月向人民法院提起诉讼，案经一、二审审理，均认定双方签订的结算协议的效力并判决凉都熏醋厂支付相应拖欠的工程款。同时，该诉判决对凉都熏醋厂就有关实际工程量少、拒绝付款、抵扣工程款、由祁玉生承担违约责任等提出的抗辩和上诉请求均予以驳回，对工程质量问题明确指出“可在提供有关部门的质量认定书后，另行主张权利”，判决已发生法律效力且经再审审查程序驳回。本诉中，凉都熏醋厂主要诉讼主张为要求祁玉生承担因违约造成的损失、退还多付工程款及承担违约金，双方争议系基于同前案相同的法律关系，争议的相关事实仍是双方的结算协议、工程数量、工程费用及违约责任等，且未提供有关部门就涉案工程质量作出的质量认定书，故一、二审驳回凉都熏醋厂的诉讼请求并无不妥，凉都熏醋厂的申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回武威凉都熏醋酿造厂的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 吉 旭
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终47号
上诉人（原审被告）姚雄嘉，男，汉族，1980年3月26日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来金，男，汉族，1963年1月16日出生，住汕头市。
委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。
上诉人姚雄嘉不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初51-02号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与李来金民间借贷纠纷一案，上诉人是被告，虽然被告住所地是汕头市潮阳区，但是被告的经常居住地是深圳市罗湖区，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。上诉人已向原审法院提交居住证证明上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区。上诉人有居住证原件，完全可以向法院提供并由法院核实真实性，但原审法院没有要求上诉人提交原件，就以上诉人提交的居住证是复印件为由，无法确定真实性而驳回上诉人要求将案件移交深圳市罗湖区人民法院审理的请求。故，原审法院的裁定是错误的，请求裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在深圳市罗湖区，但提交的深圳市居住证只是复印件，其真实性无法确认，“居住证”签发的日期为2008年9月18日，其有效期无法认定，因此上诉人主张其经常居住地在深圳市罗湖区，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年五月九日
书记员 辛远帆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初373号
原告杨某甲，男，生于1975年8月17日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1973年9月12日，汉族。
委托代理人吴春华，女。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人唐孝明、被告张某某及其委托代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年正月举办婚宴，于1998年6月补办结婚证，婚后因性格不合，常为琐事吵闹，偶尔打架，感情不好。特别是被告对原告不关心体贴，未完全尽到做妻子和母亲的责任，多次协商离婚未果。2015年10月，被告将双方购置的汽车控制不让原告驾驶，拿走原告的银行卡及现金，致原告被迫离家分居至今，特诉请离婚。
被告张某某辩称，原、被告虽恋爱时间不长，但情投意合，自愿结婚。原告离婚的真实原因并非感情破裂，而是婚外情。被告未控制汽车，拿走原告银行卡是因其将钱给第三者使用。双方婚姻基础牢固，被告愿和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某某于1997年正月经人介绍相识恋爱，同年正月二十六日举办婚宴后以夫妻名义同居生活，于1998年6月15日补办结婚登记，领取了结婚证。1998年5月20日，被告生一子杨某乙（现年17岁多）。因结婚证遗失，双方于2012年11月9日同去岳池县民政局申请补发了结婚证。2015年9月，被告认为原告有婚外情及家务琐事等，双方发生冲突，致感情不睦。2016年1月18日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有双方的身份材料、结婚证及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现被告有改善夫妻关系的意愿表示，如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦瑶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1077号
原告梁凤仁，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县依安镇。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人王志强，该公司经理。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。
法定代表人李松鹤，该办公室主任。
原告梁凤仁与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、依安县房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁凤仁诉称：2015年4月份二被告与原告签订了房屋安置协议，原告被征收的房屋原来是“他她淋浴厅”经营场所，经协商被告答应给原告安置原位置（现盛和小区综合楼西数第七门）商服楼192平方米，四层住宅楼110平方米，互不找价。现楼房已经竣工回迁，但被告拒不履行协议不予安置。故诉至法院，要求判令二被告必须全面履行合同，由于被告延迟履行合同造成原告经营延长六个月损失75000元，住宅增加租房费用5000元，要求被告赔偿损失8万元。
本院认为：本案原告自己出具的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，甲方为依安县房屋征收管理办公室，乙方为梁凤仁。现原告变更请求要求被告依安县房屋征收管理办公室履行《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，《非住宅房屋征收补偿安置协议书》属于行政合同，属于行政诉讼受案范围。因此，此案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁凤仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月九日
书记员 张晓雨
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2149号
申请执行人高亮。
被执行人刘畅。
本院在执行高亮与刘畅交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）静民初字第4897号民事判决书，内容：被告刘畅在交强险财产赔偿限额内赔偿原告高亮财产损失2000元，已经发生法律效力。申请执行人高亮于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2149号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王新宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢159号之一
申请执行人：龚麟华，男，1957年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇�六年十二月十六日
书 记 员 庄海
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢159号
申请执行人：龚麟华，男，1957年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚麟华已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人龚麟华申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金5743元、违约金3216.08元、办证相关费用1334.16元、案件受理费50元，共计人民币10343.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币壹万零叁佰肆拾叁元贰角肆分（￥10343.24）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更85号
罪犯宋艳军，男，1982年5月13日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月28日，云南省巍山县人民法院作出(2015)巍刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯宋艳军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2014年8月13日至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，于2015年2月16日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宋艳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋艳军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，评为2016年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋艳军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋艳军准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7801号
原告：绍兴柯桥海源化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C-2楼218号。
法定代表人：殷水珍，该公司执行董事。
委托代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
本院在审理原告绍兴柯桥海源化工有限公司诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥海源化工有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥海源化工有限公司撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，财产保全申请费528元，合计1063元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈颖莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01345号
原告谭斌，男，1973年出生，汉族。
委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭建奎，男，1974年出生，汉族。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈桂，女，1983年出生，汉族。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭斌诉被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员葛华、钱晓琼组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭斌及委托代理人杨华、二被告的委托代理人蔡世刚到庭参加诉讼。在审理中，依原告申请，本院依法作出（2015）武法民初字第01345号民事裁定：对被告陈桂位于重庆市×××县×××镇×××号附×××住房1套（产权证号：武×××房地证×××字第×××号）予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，2013年开始，被告郭建奎夫妇因工程周转要求借款5万元，原告借款后，被告未按约还款。现要求二被告偿还借款5万元及利息（从2013年12月20日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告郭建奎、陈桂辩称，原告实际出借的金额为45000元，借条未约定利息应视为不支付利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月20日，被告郭建奎向原告谭斌借款，并于当日给原告谭斌出具了借条，借条内容为“今借到谭斌人民币现金50000元整，大写（伍万元整）”。郭建奎与陈桂原系夫妻关系，于2013年1月11日办理了离婚登记手续。
双方的争议焦点是借款金额
本院认为，原、被告之间没有特殊关系，原告不可能无故借款给被告，这说明原告在审理中没有说实话，其应该是收取了利息的。本地民间借贷的通行做法是预先扣除一个月的利息，被告称原告出借时预先扣取了5000元的利息，而原告也未提供出借时具体金额的资金来源，原告持有收取利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对此应作出不利于原告的判断。此款是通过田俊杰联系的，其他二人都是预先扣取了一个月的利息，故原告出借时只扣取了一个月的利息，原告实际出借金额应认定为47500元。
综上所述，本院认为，被告郭建奎向原告借款的事实有原告提供的取款凭证、借条佐证，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应该按照合同约定的期限偿还借款，其至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的金额应认定为47500元。原告在审理中否认收取利息，借条中也未约定利息，在借期内应视为不支付利息。但从原告主张权利之日起应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。郭建奎与陈桂已于2013年1月11日办理了离婚登记手续，此借款是郭建奎离婚后的个人债务，原告要求陈桂承担责任不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭建奎在本判决生效后3日内返还原告谭斌借款47500元及利息（从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止）；
二、驳回原告谭斌要求被告陈桂承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
如果被告郭建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，公告费300元，合计1345元，由被告郭建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊 灿
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第23号
申请人：王凤杰，女，汉族，退休干部，现住延吉市。
委托代理人：杨光，系申请人丈夫。
被申请人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：孙田东，经理。
申请人王凤杰因与被申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司诉前保全一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求对长白山保护开发区东北虎林园有限公司在延边白山国际旅行社股份有限公司的旅游收入款150000元予以保全，并提供担保人杨光所有的房屋产权进行担保。
经审查，本院认为，申请人王凤杰申请保全长白山保护开发区东北虎林园有限公司的旅游收入款150000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、扣留长白山保护开发区东北虎林园有限公司在延边白山国际旅行社股份有限公司的旅游收入款150000元；
二、冻结担保人杨光所有的位于延吉市友谊路42-3-1号房屋（房权证号：延字第1693**号，幢号：136，房号：3-2-1，建筑面积：97.79平方米）产籍。
申请人王凤杰应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 尹龙男
审判员 崔贤洙
二〇一五年九月十日
书记员 张 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5956号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区梅花弄2号338室。
法定代表人杨弟，经理。
被执行人杨弟，男，1988年1月29日出生。
被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1。
法定代表人杜有忠，经理。
本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行杭州之永贸易有限公司，杨弟，浙江巨业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有�责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第289号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5956号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区梅花弄2号338室。法定代表人杨弟，经理。被执行人杨弟，男，1988年1月29日出生。被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1。法定代表人杜有忠，经理。本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行杭州之永贸易有限公司，杨弟，浙江巨业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有�责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第289号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月十五日书记员 施革新
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第105号
原告邱某某，女，汉族，广东省化州市人。
被告梁某甲，男，汉族，广东省化州市人。
原告邱某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告梁某甲因被限制人身自由无到庭亦无委托代理人到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年11月21日登记结婚。婚后生育一个女儿，叫梁某乙，今年二岁多。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。在婚姻存续期间被告经常外出游玩至凌晨，搞婚外情，赌博，吸毒，经女方多次苦心规劝，仍劣性不改。双方因此矛盾激烈，被告沾上毒品期间一度没法控制自己，对原告家暴及威胁原告家人，对原告及其家人造成极大的心理伤害，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2014年9月18日向化州市人民法院起诉要求离婚，化州市人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年10月17日以（2014）茂化法同民初字第52号民事判决书，判决不准离婚。被告收到判决书后，没有丝毫悔改之心，依然吸毒，赌博，搞婚外情，甚至发展到贩毒，于2015年5月23日，被告因贩毒被化州公安机关抓获，现羁押于化州市看守所，因情节复杂至今未判决。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，被告赌博、吸毒、嫖娼、贩毒屡教不改，对家庭极不负责任，在法院判决不准离婚已超过六个月，但原、被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、家用电器，家具等归被告所有，双方婚后没有共同财产及债务，各自所欠的债务由各自承担。三、婚生女儿梁某乙归被告抚养。
原告邱某某为其诉称提交以下证据：1.本人身份证；2.结婚证；3.出生医学证明；本院（2014）茂化法同民初字第52号。
被告梁某甲辩称，原告诉状中称我嫖娼、搞婚外情、赌博不是事实，我只是有时打下麻雀。婚后生育一个女儿叫梁某乙，没有夫妻共同财产，也没有共同债务。2014年10月17日经法院判决不准离婚后夫妻还一起在化州市区租房居住，夫妻感情一般，因有一天晚上我没有回来，原告便于同年11月底外出到东莞务工。原告曾于今年的清明节期间回来与我一起居住了两天，然后她拿了有关证件去办理港澳证，之后双方就没有在一起了。我现因吸毒及贩毒被刑事拘留，女儿在我未拘留前与我及我母亲一起生活。我意见是夫妻感情尚未彻底破裂，为了已建立的家庭和女儿的成长，最好不要离婚。如离婚，我要求抚养女儿梁某乙，抚养费由我负担。
被告梁某甲没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识谈婚，2012年11月21登记结婚。婚后于2013年7月9日生育女儿梁某乙，一直在被告方生活，现由其祖父母带养。婚后无创造有夫妻共同财产，也无共同债务。婚后共同生活中，因原、被告沟通不到位，对事情看法不一，出现信任危机，致原、被告产生矛盾。原告遂于2014年9月18日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告梁某甲离婚。本院于2014年10月17日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，夫妻关系仍然无法好转。被告梁某甲还有吸毒行为，现被告因涉嫌贩毒被刑事拘留，羁押于化州市看守所。原告又于2015年12月16日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2014）茂化法同民初字第52号民事判决书、被告的问话笔录、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相尊重，互相谅解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深，现原告的吸毒和贩毒违法行为更进一步伤害了双方夫妻间的感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告邱某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿梁某乙的抚养问题，因原告主张由被告方抚养，被告亦同意由其抚养，梁某乙现随被告方生活，被告父母亦要求在梁某甲被限制人身自由期间代为抚养孙女梁某乙。故女儿梁某乙由被告方抚养并无不妥。抚养费因原、被告均是农村人口，根据当地农民的实际生活水平及被告的负担能力，抚养费定为每月500元，定期给付，每半年给付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女儿梁某乙由被告梁某甲抚养，原告邱某某从本判决生效之日起至梁某乙年满十八周岁止，每月支付500元抚养费给婚生女儿梁某乙，每半年支付一次，在被告梁某甲被限制人身自由期间，梁某乙由被告父母代为抚养，抚养费由被告梁某甲母亲劳某某代收代管。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年一月十日
书记员 黄春龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第533号
罪犯杜庭琼，男，回族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）承市刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人杜庭琼犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）冀刑一终字第570号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第374号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1963号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月20日、2012年7月11日分别以（2010）承刑执字第627号、（2012）承刑执字第1366号刑事裁定书，对其减刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜庭琼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜庭琼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）384号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜庭琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜庭琼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00653号
申请执行人余红梅，退休工人。
被执行人朱光华，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00370号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口前进三路30号房屋【房屋所有权证号：0400913号】所有权属余红梅，余红梅可持本裁定到房屋管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00653号
申请执行人余红梅，退休工人。
被执行人朱光华，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00370号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口前进三路××号房屋【房屋所有权证号：××××号】所有权属余红梅，余红梅可持本裁定到房屋管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00170号
申请执行人陈四女，女。
被执行人吴名星，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00443号民事判决书，于2015年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴名星银行存款人民币9219.04元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1068号
申请执行人：黄维国，男，住阳江市。
被执行人：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市。
投资人：冯而教，该厂负责人。
申请执行人黄维国与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1536号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂应履行支付劳务报酬5000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂是冯而教投资开办的私营企业，而冯而教所有的位于阳江市房屋一处已被法院执行另案申请执行人何金链等34人与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳动争议纠纷一案［案号：（2015）阳城法执字第187号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年9月14日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的投资人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 陕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0378号
原告江苏金工科技集团有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。
法定代表人朱万祥，该公司董事长。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告伏道春，男，汉族，1956年3月25日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告周保谷，男，汉族，1963年6月26日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏金工科技集团有限公司与被告伏道春、周保谷买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日以与被告自行解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金工科技集团有限公司撤回对被告伏道春、周保谷的起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0378号
原告江苏金工科技集团有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。
法定代表人朱万祥，该公司董事长。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告伏道春。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告周保谷。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏金工科技集团有限公司与被告伏道春、周保谷买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日以与被告自行解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金工科技集团有限公司撤回对被告伏道春、周保谷的起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审170号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人姚刘群，男，汉族，1989年10月20日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月22日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人姚刘群作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第16-1号
异议人彭某某。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所。
申请执行人王某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人肖某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第139号民事判决书于2015年11月4日作出了（2015）石执字第239-1号执行裁定书查封了被执行人肖某某所有的牌号为湘D***57号宝马牌小型轿车壹辆，事后异议人彭某某以该车系其所有为由，于同月26日书面向本院提出执行异议申请，请求解除查封。后本院在听证审查中，异议人彭某某的全权委托代理人雷一思向本院书面提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
准许执行异议人彭某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈 剑
执行员 陈锡凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第16-1号
异议人彭某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人肖某某，男，汉族，。
本院在执行申请人王某某与被执行人肖某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第139号民事判决书于2015年11月4日作出了（2015）石执字第239-1号执行裁定书查封了被执行人肖某某所有的牌号为湘＊号宝马牌小型轿车壹辆，事后异议人彭某某以该车系其所有为由，于同月26日书面向本院提出执行异议申请，请求解除查封。后本院在听证审查中，异议人彭某某的全权委托代理人雷某某向本院书面提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
准许执行异议人彭某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈 剑
执行员 陈锡凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龙 欣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第331号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1942年6月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，文盲，农民，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日被醴陵市公安局取保候审。2015年9月21日，经醴陵市人民检察院取保候审。2015年10月16日经本院取保候审。
被告人邓某某，男，1974年3月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日被醴陵市公安局取保候审。2015年9月21日，经醴陵市人民检察院取保候审。2015年10月16日经本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人吴某某、邓某某犯非法持有枪支罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈水平独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人吴某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年左右，被告人邓某某将自己持有的一把“鸟铳”（长140公分）存放在被告人吴某某家中。2012年左右被告人邓某某将在本市白兔潭镇山水村巡查（村级治安巡查）时拾得的一把“鸟铳”（长150公分）存放在被告人吴某某家中。被告人邓某某、吴某某曾持上述“鸟铳”进行打猎活动。2015年8月26日，公安民警在被告人吴某某家中查获上述二支“鸟铳”、疑似黑火药75克、钢珠500克，并将被告人吴某某、邓某某传唤至公安机关接受调查。经物证鉴定：二支“鸟铳”均为以火药为动力的枪支。
另查明：1、被告人吴某某在公安机关进行一般性询问时，如实交待了持有枪支的犯罪事实。被告人邓某某在接到公安机关的电话传唤后，自动前往接受调查，在进行一般性询问时，如实供述犯罪事实；2、公安机关查获的疑似黑火药75克、钢珠500克已依法处理。
上述事实，被告人吴某某、邓某某均无异议，并有1、扣押清单、销毁笔录、涉案财物集中保管收据、指认照片等书证；2、证人吴某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴某某、邓某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5、扣押笔录；6、物证检验报告书；7、抓获经过及证明；8、讯问录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人吴某某、邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴某某、邓某某在公安机关进行一般性询问时，主动交待犯罪事实，均具有自首情节，依法均可以减轻处罚。被告人吴某某、邓某某所持有枪支，未造成其他社会危害，其枪支已被扣押，可酌情从轻处罚。被告人吴某某、邓某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某某、邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某、邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、对公安机关扣押的（未随案移交）涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2514号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人张瑾萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初861号，依法向被执行人张瑾萍发出执行通知书，责令被执行人张瑾萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑾萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑾萍（证件号码：）在宁波银行的50×××37的存款人民币71353.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7708号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告陈清岚。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈清岚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3014号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月27日因工程向我社申请贷款28，100.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年6月26日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月27日因工程向我社申请贷款28，100.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年6月26日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金28，100.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款28，100.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金28，100.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终19号
上诉人（原审被告）：山东万业包装有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区银川路***号。统一社会信用代码：913717007687337978。
法定代表人：鲍文静，经理。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码：913304007920513584。
法定代表人：王志远,公司厂务总监。
上诉人山东万业包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面购销合同，货款为即时清结，本案的合同履行地及被告所在地均在山东省菏泽市牡丹区，按照民诉法的规定，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 君 慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1947号
申请执行人：杨万志，男，1963年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：罗发昌，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初415号刑事判决书，于2016年11月9日立案受理申请执行人杨万志申请执行被执行人罗发昌责令赔偿纠纷一案，被执行人罗发昌应赔偿申请执行人杨万志经济损失106900元。本案在执行过程中，查明被执行人罗发昌因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止。未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，本院通过网络查控系统查到被执行人罗发昌有车牌号为贵CBS0**的五菱牌机动车一辆，但未找到该车的具体下落，且申请执行人不要求查封该车。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人杨万志以被执行人罗发昌无可供执行的财产为由于2016年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨万志的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382刑初415号刑事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第2887号
原告：马某某，男，1955年4月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1966年4月11日生，汉族，住长汀县。
被告；赖某某，男，1974年11月4日生，汉族，住长汀县。
被告：范某某，男，1966年1月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告马某某与被告梁某某、赖某某、范某某林业承包合同纠纷一案中，原告马某某于2014年1月10日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币3276元，减半收取计人民币1638元，由原告马某某负担。
审 判 员 丘成发
二〇一四年一月十日
代理书记员 涂丽萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3497号
原告：大连三田服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：方允锡，系该公司经理。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：闫丽华，女，1968年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连三田服装有限公司诉被告闫丽华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏先保和被告闫丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求不向被告支付工资4104.97元、放假生活费8117.79元，合计13222.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2016）第1915号仲裁裁决没有法律依据。
被告辩称，仲裁裁决书是正确的，原告应该支付我工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告闫丽华于原告大连三田服装有限公司处工作，原告向其支付工资。其中，2015年3月至2016年2月间的月平均工资为3206.42元。原告于2016年3月25日支付被告2016年2月的工资3215元后未再支付工资。被告自2016年4月10日放假至今。
再查，被告于2016年10月25日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2016年3月1日至2016年4月30日的工资7400元（3700元∕月×2个月）、2016年5月至10月间放假生活费17640元（3700元∕月×80%×6个月）。2017年2月6日，仲裁委作出大金劳人仲裁字（2016）第1915号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4104.97元、放假生活费8117.79元，共计13222.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行流水明细单及双方的庭审笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点系被告的工作天数。原告称被告已于2016年1月21日通知被告放假，双方从该日起不存在劳动关系。被告称其为原告工作到2016年4月10日。因原告不能提供证据证明自己的主张，且根据被告提供的银行交易明细单，原告已向被告支付2016年2月的工资。这与原告所述的事实相矛盾，故原告的这一主张本院不予采纳。关于工资标准，根据被告提供的银行交易明细，被告2015年3月至2016年2月间的月平均工资为3206.42元。至2016年4月10日止，原告应给付被告2016年3月的工资3206.42元和2016年4月1日至4月10日的工资（工作日6天）884.52元（3206.42元∕月÷21.75天×6天），共计4090.94元。关于被告主张的放假生活费，参照《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发【2003】65号）第五条，放假生活费应不低于最低工资标准的80%。故本院以大连市最低工资标准月1530元计算，原告应支付被告2016年4月11日至2016年10月25日期间的放假生活费共计8117.79元（1530元∕月×80%×6个月＋1530元∕月÷21.75天×11天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
原告大连三田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫丽华工资4090.94元、放假生活费8117.79元，共计12208.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连三田服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一八年二月九日
书记员 吕梦妮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执146号
申请执行人：何世霞，女，生于1961年4月20日，汉族。
被执行人：十堰市金林置业有限公司。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，生于1962年12月20日出生。
本院在执行何世霞与被执行人十堰金林置业有限公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人十堰金林置业有限公司偿还申请人何世霞借款250万元及利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01070号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：徐金萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：ＸＸ，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市。
被执行人：王亚，女，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00499号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐金萍名下的位于五松镇井湖大市场9栋二层1号网点房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十四日
书记员 吴跃强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6023号
原告：郁洪海，；。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告：许爱东，；。
原告郁洪海与被告许爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洪海的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告许爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（从借款之日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年11月28日，被告从原告处借款现金3万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。
被告许爱东未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告许爱东向原告郁洪海借款6万元，后于2015年8月份偿还3万元。2015年11月28日，被告许爱东就剩余3万元向原告重新出具借条一份，载明“今借到郁洪海人民币（现金直接支付）叁万元整（￥30000.00）用于经营化工产品业务，本金归还时间为2015年12月10日前还清，逾期不还，向海州区法院起诉，并从借款之日起按照年利率24%付给利息”。还款期限届满后，被告未能偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许爱东向原告郁洪海借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告许爱东未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定未超过相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁洪海支付借款3万元及利息（从2015年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告已预交），由被告许爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6023号原告：郁洪海，；。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告：许爱东，；。原告郁洪海与被告许爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洪海的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告许爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郁洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（从借款之日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告从原告处借款现金3万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。被告许爱东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告许爱东向原告郁洪海借款6万元，后于2015年8月份偿还3万元。2015年11月28日，被告许爱东就剩余3万元向原告重新出具借条一份，载明“今借到郁洪海人民币（现金直接支付）叁万元整（￥30000.00）用于经营化工产品业务，本金归还时间为2015年12月10日前还清，逾期不还，向海州区法院起诉，并从借款之日起按照年利率24%付给利息”。还款期限届满后，被告未能偿还借款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许爱东向原告郁洪海借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告许爱东未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定未超过相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁洪海支付借款3万元及利息（从2015年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，（原告已预交），由被告许爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年九月二十日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初822号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢艳红，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市南川区人，住重庆市南川区。因犯滥伐林木罪，于2014年1月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币肆仟元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被重庆市江津区公安机关抓获，同年6月1日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人任小强，男，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人谢艳红、任小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人谢艳红、任小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月19日，被告人任小强伙同谢艳红，驾驶租赁的车辆在重庆市江津区、南岸区，由任小强负责使用奥迪型车的万能钥匙开锁及盗窃，谢艳红负责开车及掩护，盗窃被害人潘本金、周某等四人奥迪A6轿车内的财物，共计价值人民币13820元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月19日17时许，被告人任小强伙同谢艳红驾驶租赁来的越野车在重庆市江津区滨江路海韵洗浴处，由谢艳红开车望风，任小强使用奥迪A6型车的万能钥匙打开被害人潘某停放在路边的黑色奥迪车门，将放置在车辆驾驶室扶手箱内的现金人民币3000元和放在副驾驶位置前面工具箱内的6包软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。
2、2017年5月19日19时许，被告人任小强伙同谢艳红驾驶租赁来的越野车在重庆市江津区滨江路林业局门口路边，由谢艳红开车望风，任小强使用奥迪A6型车的万能钥匙打开被害人周某停放在路边的黑色奥迪车门，将放置在车辆后备箱内的一个手提包损坏后，盗走手提包内的现金人民币2800元和2张500元面值的重百提货卡。
3、2017年5月19日17时许，被告人任小强伙同谢艳红驾驶租赁来的越野车在重庆市江津区滨江路回家吃饭餐馆对面的马路边，由谢艳红开车望风，任小强使用奥迪A6型车的万能钥匙打开被害人张某停放在路边的黑色奥迪车门，将放置在车箱里面的一个包盗走，包内有一副暴龙牌墨镜（型号为BL2560-M23）和车辆登记证书等物品。经鉴定，被盗墨镜价值人民币1100元。
4、2017年5月19日22时许，被告人任小强伙同谢艳红驾驶租赁来的越野车在重庆市南岸区南滨路长嘉汇车库出口马路边，由谢艳红开车望风，任小强使用奥迪A6型车的万能钥匙打开被害人吴某停放在路边的黑色奥迪车门，将车箱内的3盒苗品记茶叶、3瓶飞天53度茅台酒、1条软中华香烟盗走。案发后，公安机关从谢艳红家扣押被盗茶叶1盒。经鉴定，被盗茶叶价值人民币1200元、茅台酒价值人民币3600元、香烟价值人民币700元。
2017年5月31日，被告人谢艳红在重庆市南川区被民警抓获。2017年6月15日，被告人任小强在重庆市长寿区菩提古镇被民警抓获。被告人谢艳红到案后如实供述了自己的犯罪事实，并有协助抓获同案犯的立功行为。被告人任小强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人任小强的家属已代任小强赔偿各被害人的经济损失。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谢艳红、任小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13820元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢艳红、任小强被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢艳红、任小强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢艳红有立功行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人任小强赔偿被害人的全部损失，也可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人谢艳红、任小强在开庭审理过程中均无异议。并有扣押茶叶、白酒包装袋、车牌等物证照片，受案登记表、立案决定书、判决书及释放证明、户籍信息、办案说明、扣押清单、现金交款单等书证，证人王某的证言，被害人潘某、周某等人的陈述，被告人谢艳红、任小强的供述和辩解，搜查笔录、现场辨认笔录、指认监控视频截图、辨认笔录等，作案现场的视频监控盗窃等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢艳红、任小强以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物，价值人民币13820元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢艳红、任小强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢艳红、任小强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢艳红到案后立功行为，可以从轻处罚。被告人任小强赔偿了被害人的全部经济损失，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人任小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年7月14日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的物品由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭杨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2587号
原告中国银行股份有限公司阆中支行。
住所地：阆中市内东街*号。
负责人王敏。
委托代理人袁波，该行职工。
被告曹登科，男，生于1975年10月14日，汉族，住阆中市保宁镇清溪村*组**号。
被告黄玲，女，生于1975年10月8日，汉族，住址同上。
被告四川省阆中金地建筑开发有限公司。
住所地：阆中市保宁镇太平寺街*号。
法定代表人蔡思均，总经理。
原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告曹登科、黄玲、四川省阆中金地建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚钰婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1521号
原告：韩荣旭，农民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：迁安市�河驿镇刘台子村村民委员会。
法定代表人：张凤海，任村主任。
委托代理人李连才，迁安市沙河驿镇刘台子村党支部书记。代理权限为特别授权。
原告韩荣旭与被告迁安市沙河驿镇刘台子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣旭及其委托代理人张立华，被告迁安市沙河驿镇刘台子村村民委员会主任张凤海及其委托代理人李连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣旭诉称：我开办一荣旭彩钢厂，经我与被告协商，被告将刘台子小学楼顶彩钢工程发包给我，我在约定的工期内保质保量完成了彩钢瓦楼顶工程，经被告验收合格后并投入使用。该工程造价总额为59572元，被告只给付10000元，下欠49572元，要求被告及时给付。
被告迁安市沙河驿镇刘台子村村民委员会辩称：我们不知道有这个工程，当时两委成员是四名，现在在职的是两名，我们没开会商量过这个工程，所以我们不知道，上届村领导没跟我们办理过交接手续。
经审理查明：2010年5月份，原告韩荣旭通过被告同意为迁安市沙河驿镇刘台子小学楼顶安装彩钢瓦，工程完工后，原、被告双方于2010年6月1日签订了施工合同。合同约定：包工包料，工程造价100元／m2，计595.72m2（不含税），付款方式：刘台子完小付1万元，余款由刘台子村委会负责，总款59572元，后经原告找被告催要应由被告承担的工程款49572元，被告于2011年10月11日为原告出具现金收据一张，载明：兹有荣旭彩钢厂交来刘台子完小楼顶彩钢工程票据1张，人民币肆万玖仟伍佰柒拾贰元整，￥49572元，并盖有迁安市沙河驿镇刘台子村财务专用章，由当时的村主任梁双签字，但被告未将该工程款付给原告。
上述事实�原、被告的陈述、施工协议、现金收据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方应诚实守信，按合同约定履行自己的义务，原告已按协议将工程完工，被告亦应按协议约定给付工程款。原告要求被告给付利息的请求，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市沙河驿镇刘台子村村民委员会在判决生效后三十日内给付原告韩荣旭工程款49572元。
二、驳回原告韩荣旭要求被告迁安市沙河驿镇刘台子村村民委员会给付利息的请求。
案件受理费520元，由被告迁安市沙河驿镇刘台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年八月二十日
书记员 张春美
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初676号
原告徐梦。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司,住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇。
委托代理人薛文龙，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
委托代理人单磊，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司员工。
本院在审理原告徐梦与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
本院认为，原告徐梦撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梦撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
案件受理费减半收取为5345元，由原告徐梦负担。
审判员 钱海金
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨振东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第120号
上诉人（原审被告）烟台海益苗业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇海头村东南。
法定代表人王有廷，经理。
被上诉人（原审原告）莱州明波水产有限公司，住所地莱州市霸力大厦8218室。
法定代表人翟介明，经理。
原审被告莱州市浩正水产有限公司，住所地莱州市金仓街道汪里村。
法定代表人宗传存，经理。
上诉人烟台海益苗业有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属于海商海事案件，应由青岛海事法院专属管辖，一审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛海事人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其取得涉案海域的使用权，而原审被告未经国家批准及上诉人同意违法圈占海域，上诉人亦未审查租赁物的合法性而违法使用海域，侵犯其合法权益为由，诉请判令被上诉人及原审被告连带承担侵权责任。本案为海域使用权纠纷，不属海事法院受案范围。该纠纷是基于海域发生的，应由不动产（海域）所在地的人民法院专属管辖。原审法院系涉案海域所在地法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月六日
书记员 李清玉