wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第72号原告蒋吉均，男，1949年7月25日出生，汉族，住所地河南省原阳县。委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人杨利，该局监督部民警。委托代理人韦春玲，该局监督部民警。第三人新乡市公安局平原分局，住所地新乡市平原新区黄河大道1号。法定代表人路玮，该局局长。委托代理人孙洪杰，该局工作人员。委托代理人黄少攀，该局工作人员。第三人蒋会军，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省原阳县。委托代理人闫雷，河南未来律师事务所律师。原告蒋吉均不服新乡市公安局作出的新公复决字【2015】034号行政复议决定书一案，2015年4月24日向河南省原阳县人民法院提起行政诉讼。后河南省原阳县人民法院报请河南省新乡市中级人民法院指定管辖。经河南省新乡市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年7月8日立案受理，并于2015年7月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋吉均的委托代理人王新友、冯利，被告新乡市公安局的委托代理人杨利、韦春玲，第三人新乡市公安局平原分局的委托代理人孙洪杰、黄少攀，第三人蒋会军的委托代理人闫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉均认为，2007年6月12日第三人蒋会军与张叔勇共同伤害原告，互相配合共同致原告周身多处损伤，原告经诊治并经法医鉴定为“轻伤”。第三人新乡市公安局平原分局2015年1月19日作出新平公（治）行罚决字[2015]0004行政处罚决定，原告认为第三人新乡市公安局平原分局以“治安处罚”替代“刑事犯罪”追究枉纵凶犯，被告新乡市公安局作为复议机关竟未监督纠正错误，仍然以“治安处罚”替代“刑事犯罪”再纵行凶共犯。故原告请求撤销被告新乡市公安局新公复决字[2015]034号行政复议决定书，并责令被告以“故意伤害罪”共犯追究第三人蒋会军刑事犯罪责任。经查明，2007年6月12日上午，原告蒋吉均在本村王家坟地里干活时，因与第三人蒋会军及其母张叔勇争夺耕地发生争执，张叔勇和蒋会军将原告打伤，经鉴定原告蒋吉均所受损伤属轻伤，后张叔勇被原阳县人民法院以故意伤害罪判处有期处刑六个月。2015年1月10日第三人蒋会军向第三人新乡市公安局平原分局投案自首。第三人新乡市公安局平原分局2015年1月19日作出新平公（治）行罚决字[2015]0004号行政处罚决定书，对第三人蒋会军行政拘留五日并处罚款500元。原告不服该行政处罚决定书，向被告新乡市公安局提起行政复议。被告新乡市公安局作出了新公复决字[2015]034号行政复议决定书，对第三人蒋会军行政拘留十日并处罚款500元。原告认为应该追究第三人蒋会军的刑事责任，不服被告作出的行政复议决定书，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。人民法院审理行政案件是为了解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。本案被告新乡市公安局作为公安机关，具有双重职能，其行为有行政行为，也有刑事司法行为。从原告蒋吉均要求撤销被告新乡市公安局作出的行政复议决定书的诉讼请求看，其争议似属行政争议，但其要求撤销该行政复议决定书的理由是认为第三人蒋会军的行为构成了刑事犯罪，目的是为了追究第三人蒋会军的刑事责任，而第三人蒋会军是否构成犯罪以及是否应追究刑事责任均不属于行政审判权限范围。因此本案的争议实质上不属行政争议，人民法院不应受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋吉均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张予方审 判 员  刘晓俭人民陪审员  张增新二〇一五年八月二十四日书 记 员  高 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6777号
原告陈浩。
委托代理人王保路。
被告陈丽君。
委托代理人郭晓泉。
原告陈浩与被告陈丽君民间借贷纠纷一案中,原告陈浩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告陈浩承担。
（此页无正文）
审判员 李任舟
二〇一七年三月二十一日
书记员 何佳秀
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2637号
原告：林学福，女，1972年9月11日出生，汉族，经商，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：陆菊南，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吕柱贵，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告林学福与被告陆菊南、吕柱贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学福的委托诉讼代理人乐金冈到庭参加诉讼，被告陆菊南、吕柱贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学福向本院提出诉讼请求：1、要求陆菊南、吕柱贵支付货款51万元；2、本案诉讼费由陆菊南、吕柱贵承担。事实和理由：自2013年5月至2015年10月，林学福与陆菊南、吕柱贵一直有业务往来，陆菊南、吕柱贵多次从林学福处购买布料用于服装加工，林学福按照要求送货并经签收。2016年1月22日，双方经结算，陆菊南、吕柱贵累计欠林学福布料款51万元，同时向林学福出具欠条。后林学福多次找陆菊南、吕柱贵催讨货款，均遭到推诿。林学福为维护合法权益，特具状起诉。
被告陆菊南、吕柱贵均未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆菊南、吕柱贵未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与林学福陈述的基本一致。
本院认为，被告陆菊南、吕柱贵欠原告林学福货款51万元事实清楚，证据充分，应当支付。
综上所述，原告林学福诉请要求被告陆菊南、吕柱贵支付货款51万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
限被告陆菊南、吕柱贵自本判决生效之日起十日内向原告林学福支付货款51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8900元，由被告陆菊南、吕柱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3237号
申请执行人姜某某。
被执行人韩某某。
姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人韩某某应给付申请执行人姜某某货款本金、违约金及诉讼费用，合计78742.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月15日依法将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月六日
书记员 姜晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1934号
原告田进刚,男,1976年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李瑞军,男,1983年5月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李元龙，男,38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进刚诉被告李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意资金困难，于2012年向原告借款4万元，被告承诺几天内返还，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现请求判令被告返还原告借款4万元，并承担利息4400元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条一份，拟证明被告借原告4万元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条系被告为原告出具，有被告的签字确认，其来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告与其代理人李瑞军是亲戚关系，被告是李瑞军的堂兄。2012年，被告因做生意资金困难，通过李瑞军向原告借款4万元，2016年1月1日，被告给原告出具了欠条一份。双方未书面约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其4万元未还，有被告给原告出具的欠条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李元龙在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款4万元的请求予以支持。原告请求的利息，在庭审中原告代理人自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李元龙于本判决生效之日起30日内返还原告田进刚借款4万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告田进刚负担45元，被告李元龙负担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年九月二十日
书记员 曹进翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事判决书
（2016）宁0522民初1934号
原告田某某，男，1976年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李某甲，男，1983年5月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告田某某亲戚。代理权限为特别授权代理。
被告李某乙，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意资金困难，于2012年向原告借款4万元，被告承诺几天内返还，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现请求判令被告返还原告借款4万元，并承担利息4400元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条一份，拟证明被告借原告4万元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条系被告为原告出具，有被告的签字确认，其来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告与其代理人李某甲事亲戚关系，被告是李某甲的堂兄。2012年，被告因做生意资金困难，通过李某甲向原告借款4万元，2016年1月1日，被告给原告出具了欠条一份。双方未书面约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其4万元未还，有被告给原告出具的欠条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李某乙在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款4万元的请求予以支持。原告请求的利息，在庭审中原告代理人自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起30日内返还原告田某某借款4万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告田某某负担45元，被告李某乙负担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方�事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二0一六年九月二十日
书记员曹进翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初1934号原告田某某，男，1976年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李某甲，男，1983年5月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告田某某亲戚。代理权限为特别授权代理。被告李某乙，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意资金困难，于2012年向原告借款4万元，被告承诺几天内返还，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现请求判令被告返还原告借款4万元，并承担利息4400元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条一份，拟证明被告借原告4万元未还的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条系被告为原告出具，有被告的签字确认，其来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告与其代理人李某甲事亲戚关系，被告是李某甲的堂兄。2012年，被告因做生意资金困难，通过李某甲向原告借款4万元，2016年1月1日，被告给原告出具了欠条一份。双方未书面约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，本案原告主张被告借其4万元未还，有被告给原告出具的欠条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李某乙在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款4万元的请求予以支持。原告请求的利息，在庭审中原告代理人自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日起30日内返还原告田某某借款4万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，原告田某某负担45元，被告李某乙负担410元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方�事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二0一六年九月二十日书记员曹进翔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1060号
申请执行人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人张彤，该公司经理。
委托代理人索琳、包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被执行人陈欢平。
被执行人王静。
被执行人陈欢军。
被执行人梅灵灵。
被执行人杭州弘通科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人王兵心，该总经理。
被执行人商务快线电子商务（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人闻阳，该副总经理。
被执行人王恩华。
被执行人叶茂行。
被执行人北京兆云网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李卫东，该总经理。
本院在执行中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与陈欢平、王静、陈欢军、梅灵灵、王恩华、叶茂行、杭州弘通科技有限公司、商务快线电子商务（中国）有限公司、北京兆云网络科技有限公司侵占一�中，经本院查询，除查封各被执行人名下部分房产及车辆，房产暂时无法变现外，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨刑初字第282号刑事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 宋德新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第13720号
原告姚佐臣，男，1943年8月19日出生。
委托代理人张雪梅，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人魏艳丽。
被告姚宁波，男，1973年4月18日出生。
原告姚佐臣与被告姚宁波不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佐臣及其委托代理人张雪梅、魏艳丽，被告姚宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佐臣诉称：原告与被告系父子关系，被告与其前妻王艳于2007年判决离婚，并确定婚生子姚×由被告自行抚养。2010年被告再婚，并另生有一子。被告与前妻离婚后就将姚×丢弃在原告家中，对其不闻不问，姚×实际由原告抚养，其现已就读小学四年级，全部的生活、教育、医疗等花销均由原告支付。被告作为姚×的父亲，每月有固定的收入来源，具有抚养能力，而原告作为姚×的祖父。对其并无法定抚养义务，且原告年事已高，经济困难，无力再继续抚养姚×。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告为姚×垫付的2009年1月至2015年7月的抚养费154479元、学校就餐费9000元、2010年小学入学赞助费8000元，以上共计171479元，并承担本案诉讼费用。
被告姚宁波辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、2008年9月被告与前妻王艳离婚后，被告与母亲、姚×及原告四人一起生活，直至2011年初被告离开，当时因为被告母亲不放心，故没有让被告带走姚×。在共同居住期间，姚×的费用由大家一起承担；二、2010年姚×上小学，8000元赞助费是被告母亲交纳的，此后至2012年10月被告母亲去世，被告每月给付母亲1000元；三、2012年3月，被告又与原告及姚×一起居住，如果被告上班，姚×的支出则由原告负责，直至2013年6月被告再次搬出；四、姚×的生活费、在学校的就餐费用以及就医的费用，被告均有承担。
经审理查明：姚宁波与王艳（案外人）于2003年3月登记结婚，于2004年8月24日生有一子姚×。2008年9月2日，经丰台法院调解，姚宁波与王艳自行达成如下协议：一、王艳与姚宁波自愿离婚；二、男孩姚×由姚宁波自行抚育……。此后至今，姚×长期随姚佐臣共同居住生活。期间，姚佐臣多次为姚×支付学校就餐费、2010年学校赞助费8000元等各项抚养费用；姚宁波亦与姚×共同生活过一段期间，并为姚×支出了部分抚养费用。
现姚佐臣因要求姚宁波向其返还姚×的各项抚养费用未果，故诉至本院。
再查，姚宁波于2013年6月至2014年5月实发工资58414.12元。
在本案审理过程中，经本院询问，姚×称自其父母离婚后，其大部分时间随姚佐臣共同生活，但其多数支出均由姚宁波承担。对此，姚宁波并无异议，但姚佐臣称此并非姚×的真实意思表示。
上述事实，有原告姚佐臣提交的云岗小学的证明、西庄店村委会证明、诊断证明、医疗费票据，被告姚宁波提交的收入证明、（2008）丰民初字第11256号民事调解书，证人姚×的证言以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
经庭审可查，姚宁波在与王艳离婚时已确定由其自行抚养姚×，但此后姚×实际长期随姚佐臣共同生活，且姚佐臣在其并无法定抚养义务的情况下为姚×学习、生活之需而支出了部分抚养费用，姚宁波作为姚×的法定抚养义务人显然已从中获取了相应利益。鉴于姚宁波当庭没有证据证明姚佐臣为姚×支付上述费用系出于亲情关系的完全主动自愿的行为，故现姚佐臣要求姚宁波返还相关抚养费用的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于姚佐臣主张返还金额的确定：姚佐臣主张姚宁波给付其2009年1月至2015年7月的抚养费154479元、学校就餐费9000元及赞助费8000元，因此间姚宁波亦有一段时间与姚×、姚佐臣共同居住，各项费用双方均有所负担，而姚×称其个人支出多数由姚宁波承担，鉴于各方对于上述期间及费用的支出情况说法不一且均未提供充分证据，故本院酌情确定姚宁波应返还姚佐臣为姚×支出的各项抚养费2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚宁波于本判决生效之日起十日内返还原告姚佐臣为姚×支出的二〇〇九年一月至二〇一五年七月的抚养费二万元；
二、驳回原告姚佐臣其他诉讼请求。
案件受理费一千八千六十五元，由原告姚佐臣负担一千六百四十七元（已交纳），由被告姚宁波负担二百一十八元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1605号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人任国华、李水泉，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕698号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月23日0时许，被告人黄某某在其自己经营的位于深圳市宝安区航城街道黄田社区的“六福砂锅粥店”门口喝茶时，因于某某醉酒后路过该店时用手拍打灯箱招牌致双方发生口角，争吵期间于中洋推了黄某某，随后被告人黄某某用拳脚将被害人于某某打伤。经鉴定，被害人于某某头面部、额部挫伤，CT显示右额窦前壁骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人家属已代其赔偿被害人于某某人民币35000元，被害人表示谅解，不再追究刑事责任。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，自首、赔偿谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自2017年1月23日起至2017年4月22日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1605号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人任国华、李水泉，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕698号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月23日0时许，被告人黄某某在其自己经营的位于深圳市宝安区航城街道黄田社区的“六福砂锅粥店”门口喝茶时，因于某某醉酒后路过该店时用手拍打灯箱招牌致双方发生口角，争吵期间于中洋推了黄某某，随后被告人黄某某用拳脚将被害人于某某打伤。经鉴定，被害人于某某头面部、额部挫伤，CT显示右额窦前壁骨折，所受损伤属轻伤二级。													另查明，被告人家属已代其赔偿被害人于某某人民币35000元，被害人表示谅解，不再追究刑事责任。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，自首、赔偿谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自2017年1月23日起至2017年4月22日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月五日													书 记 员 潘 少 华
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1641号
本院在执行申请执行人宋玉莲与被执行人郑守全民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人郑守全无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑守全纳入失信被执行人名单。书记员高峰
二〇一六年五月二十四日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第500号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄克进，农民。2010年4月因盗窃被劳动教养两年；2014年7月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人黄克进犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人黄克进及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年6月12日7时许，被告人黄克进在本市上城区望江门外直街菜市场，用镊子扒窃被害人裤袋内的人民币885元。公诉机关认为上述事实，有现金照片、发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人黄克进应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄克进否认盗窃犯罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但认为被告人的行为系犯罪未遂，且所窃财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，希望依法对被告人黄克进作出较轻的处罚。
经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人黄克进来到本市上城区望江门外直街菜市场附近，趁被害人陈某行走不备，用镊子夹出了其放在左侧裤袋内的现金人民币885元。被害人陈某经刚好路过的群众张某提醒发现财物失窃，与张某一同将已经得手的被告人黄克进抓获。涉案现金掉落在地，已由被害人收回。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：（1）被告人黄克进的供述和辩解，证实：被告人黄克进否认盗窃的事实。（2）被害人陈某的陈述，证实：2015年6月12日早上其在菜场买菜时，别人提醒有小偷，遂感觉左侧放钱的裤袋在动，便拍了一下口袋，小偷的镊子和夹出的885元钱都掉在地上了，随即将小偷抓住，此时，有一男子捡起镊子，并称钱没被偷走，让其放人，其不允，还让群众帮忙报警，捡镊子男子和另一男子遂离开，之后其和提醒的人一同将小偷带到治安岗亭的事实。（3）证人张某证言，证实：2015年6月12日其在菜场亲眼看到一男子用镊子偷另一个人裤袋的钱，其和失主一起抓住了该男子。此时有人提出将小偷放了，其与事主都不肯，并让群众帮忙报警，后将该男子带到了江城路边的治安岗亭，后又被带到派出所的事实。（4）现金照片，证实：涉案现金的外观及位置放置情况。（5）发生情况报告表，证实：被害人就其被盗一事向警方报案的事实。（6）接受证据清单，证实：被害人的现金被公安机关作为证据接受的情况。（7）发还清单，证实：涉案的现金已经发还被害人。（8）归案经过，证实：被告人黄克进系被动到案。（9）刑事判决书、刑满释放证明，证实：被告人的前科情况。（10）户籍证明，证实：被告人黄克进的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄克进以非法占有为目的，以扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人黄克进所窃财物仅为人民币885元，且所窃赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人黄克进用镊子将被害人的钱款夹出裤袋，散落在地上，该钱款已脱离被害人的控制，应当认定被告人的盗窃行为既遂，故辩护人关于被告人的盗窃行为系犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄克进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 盛黎斯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执310号
申请执行人高建锋
被执行人邵建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01471号，依法向被执行人邵建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建江（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币34781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执310号
申请执行人高建锋
被执行人王伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01471号，依法向被执行人王伟君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执310号
申请执行人高建锋
被执行人王伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01471号，依法向被执行人王伟君发出执行通知书，责令被执行人王伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟君（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币34781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十四日
书记员 谢睿智
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1131号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高战红，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被新密市人民法院法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月22日被新密市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人高战红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人高战红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月19日21时14分许，被告人高战红酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由西向东行驶至超化镇东店路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，高战红血醇含量为166.93mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人高战红于2017年8月19日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人高战红供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据，据此认为被告人高战红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高战红判处拘役二个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高战红对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人高战红原持有的A2驾驶证已于2016年11月因醉酒驾驶机动车被吊销，有被告人高战红供述、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单予以证实。
本院认为，被告人高战红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高战红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高战红所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高战红归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；酒后无证驾驶机动车在道路上行驶、曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应予从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高战红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月4日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执206号
申请执行人尹红
被申请执行人安宁华益处工贸有限公司。
法定代表人张志坚（已死亡），系该公司执行董事。（与尹红系夫妻关系）
关于尹红与安宁华益工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，云南省安宁市人民法院2015年10月27日作出的（2015）安民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案执行标的为：确认尹红为安宁华益工贸有限公司的股东，持有该公司52%的股权以及9000.00元案件受理费。
该案在执行过程中，本院依法为申请执行人办理了股权过户变更登记，经本院查实被申请执行人暂无财产可供执行，本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 金传胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8985号
原告:杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部，经营场所：杭州市余杭区中泰街道岑岭村8组95号。
经营者：沈剑彪，男，1970年9月20日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：史云岗，男，1977年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐静莉，女，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部（以下简称原告）为与被告史云岗、徐静莉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年8月25公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月25日，被告史云岗因资金需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告史云岗向原告借款60000元，借款期限从2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款利息为月利率30‰，逾期归还全部借款和利息的，应向原告支付违约金，违约金每天按未还总金额的千分之三计付，并赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告徐静莉为被告史云岗的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等。借款合同签订后，原告将借款60000元交付给被告史云岗。原告催讨借款未果，故诉至法院，
诉讼请求：1、判令被告史云岗立即归还原告借款本金60000元；2、判令被告史云岗支付原告借款利息损失14044.93元（自2015年4月4日至2016年3月24日止，共计356天，按借款本金60000元，以月利率2%计算）；3、判令被告史云岗支付原告违约金3156.16元（自2016年3月25日暂算至2016年6月12日止，共计80天，按借款本金60000元，以月利率2%计算），并判令被告史云岗自2016年6月13日起按借款本金60000元，以月利率2%计算支付原告违约金至还清全部借款之日止；4、判令被告史云岗赔偿原告因本案支出的律师代理费6100元；5、判令被告徐静莉对前述四项诉讼请求承担连带责任；6、判令二被告承担本案诉讼费（包含保全费）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、借款合同一份，用以证明被告史云岗向原告借款60000元，被告徐静莉作担保并约定各方权利义务的事实。
2、借据一份、网银电子回单一份，用以证明被告史云岗于借款合同签订当日全额收到原告借款60000元的事实。
3、承诺书一份，用以证明被告史云岗确认尚欠原告借款本金60000元的事实。
4、法律服务委托协议书、律师费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费6100元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支付律师代理费6100元，财产保全申请费920元。
本院认为，原告与被告史云岗之间的借贷关系有借款合同、借据为凭，该借贷关系合法有效，应予以保护。被告史云岗取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款，支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。被告徐静莉作为上述借款保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史云岗于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部借款60000元；
二、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部借款利息14044.93元（按本金60000元，以年利率24%计算，自2015年4月4日起至2016年3月24日止）；
三、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部违约金3156.16元（按本金60000元，以年利率24%计算，自2016年3月25日起至2016年6月12日止，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；
四、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部因本次诉讼支出的律师代理费6100元；
五、被告史云岗于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部因本次诉讼支出的财产保全申请费920元；
六、被告徐静莉对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，减半收取941元，由被告史云岗负担，被告徐静莉承担连带责任。
原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史云岗、徐静莉承担于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 超
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执286号
申请执行人高新宝，男，1978年12月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
被执行人东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路�安楼301房。
法定代表人傅志阳，该公司总经理。
本院受理执行高新宝诉东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）东民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司东方支行有存款，有偿还债务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方广华实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东方支行账户存款113204.03元，其中购房首付款108066元，违约金1080.66元，案件受理费2482.93元，缴纳执行费1574.44元，以抵偿申请执行人高新宝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1090号
原告：吴晓兵。
被告：魏赛魁。
本院在审理原告吴晓兵诉被告魏赛魁修理合同纠纷一案中，原告吴晓兵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓兵撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告吴晓兵负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1753号
原告：詹某甲。
被告：詹某乙。
本院在审理原告詹某甲与被告詹某乙离婚纠纷一案中，因原告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。
审 判 员 张 雷
二〇一六年四月十五日
代理书记员 周优优
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初278号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王登新，曾用名王登心，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王登新犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人王登新到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月27日15时许，被告人王登新酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的东风日产牌轿车行驶至范县高码头镇农村信用社门口，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王登新血乙醇含量为116.66mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王登新在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，证人范某的证言，被告人王登新的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范某对王登新的辨认笔录，视频资料，范县公安局张庄派出所出具的王登新无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王登新系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对王登新适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王登新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王登新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月十九日
书记员 董净宇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执237号之一
申请执行人尹存良，武强县孙庄乡西王庄村。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院在执行申请执行人尹存良与被执行人武强县坤龙玻纤有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已冻结武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险理赔款，公安机关正在进行相关案件调查，现公司无其他财产可供执行，现尹存良撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
待公安机关案件处理完毕和保险公司做好理赔后，申请人再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执237号
申请执行人尹存良，武强县孙庄乡西王庄村。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1123民初471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险赔偿款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷力
二〇一六年十月十八日
书记员 吴琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初30号
原告：陆会芹，男，1960年3月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张世雷，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：张彦灵（杨磊之妻），1983年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张霞，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨军伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：陈雪平（杨军伟之妻），1988年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：赵黎明（杨晓东之妻），1985年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡长海，男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
原告陆会芹与被告张世雷、杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告陆会芹、被告张霞、杨军伟、徐波、杨晓东到庭参加了诉讼，被告张世雷、杨磊、张彦灵、陈雪平、赵黎明、胡长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆会芹诉称：2015年3月18日，被告张世雷与原告签订《借款合同》一份，借原告现金150000元，并向原告出具借条一份，借款期限3个月，被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海作为担保人在《担保合同》上签了字，约定保证期限为主合同生效起届满后24个月（2014年11月6日至2016年11月5日止）。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张世雷立即支付原告借款及利息149600元；2、被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张世雷、杨磊、张彦灵、陈雪平、赵黎明、胡长海未答辩。
被告张霞、杨军伟、徐波、杨晓东辩称：对承担连带责任无异议，尽快督促被告张世雷还清借款本息。
经审理查明，2015年3月18日，被告张世雷与原告签订了《借款合同》一份，由被告张世雷借原告现金150000元，并向原告出具借条一份，借款期限3个月，被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海作为担保人在《担保合同》上签了字，约定保证期限为主合同生效起届满后24个月（2014年11月6日至2016年11月5日止）。后被告张世雷偿还本息400元，剩余149600元至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张世雷借原告陆会芹150000元，原告履行了合同义务，被告张世雷未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海为被告张世雷提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告张世雷支付原告借款及利息149600元，被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世雷应当于本判决生效后十日内向原告陆会芹支付借款及利息149600元；
二、被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、杨晓东、赵黎明、胡长海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，诉讼保全费3370元，投递费428元，合计5444元，由被告张世雷负担（原告已交费用5444元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年三月十四日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1146号
罪犯陈习军，男，1969年12月8日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定被告人陈习军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止。被告人陈习军等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈习军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈习军于2007年11月、2010年2月，在广西省临桂县、贵州省黎平县参与贩卖女婴2人。该系主犯。
罪犯陈习军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯陈习军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈习军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈习军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年6月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3539号
罪犯张洪涛，曾用名张洪刚，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初296号
原告：郭义生，农民。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭小强，干部。代理权限为特别授权。
被告：侯永辉，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地河北省唐山市迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭义生与被告侯永辉、平安财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告花郭义生委托代理人刘金正、郭小强与被告侯永辉、平安财险迁安支公司委托代理人刘超楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日8时40分许，在迁安市太平庄乡卫生院西50米处，被告侯永辉驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时与同向行驶的我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告侯永辉负主要责任。此次交通事故我方主张的损失有：医药费41002.96元、门诊费292元、伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费24600元（100元／天×246天）、护理费9090元（101元／天×90天）、残疾赔偿金115876.8元（24141元／年×16年×30%）、精神损害赔偿金15000元、交通费1000元、车损253元、鉴定费1400元、验损费100元、复印费150元、邮寄费150元，合计210014.76元，扣除被告垫付款外，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告平安财险迁安支公司辩称：强制险外我司承担70%的赔偿责任，药费扣除非医保用药，提交查勘说明复印件一份，说明原告在本村务农，一直居住在本村，在家陪护老伴，故伤残赔偿金、误工费均应按照农民标准计算。误工时间过长，原告超过60周岁，综合原告提交的误工费证据，同意按照农民标准赔偿90天，护理费计算标准过高，同意按照居民服务业给付22天，剩余期间的护理费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，应按照责任比例赔偿，交通费、车损均过高，快递费、复印费、验损费，不属于保险公司赔偿范围。
被告侯永辉辩称：同意被告平安财险迁安支公司意见。
经审理查明，2015年3月2日8时40分许，在迁安市太平庄乡卫生院西50米处，被告侯永辉驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时与同向原告郭义生驾驶电动自行车相撞，造成原告郭义生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告郭义生负次要责任，被告侯永辉负主要责任。原告郭义生受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：L2、T12椎体压缩性骨折等。2015年11月4日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告郭义生为八级伤残。2016年3月10日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告郭义生损伤护理期为90日。此次交通事故造成原告郭义生损失有：医药费42796.96元（含门诊费292元和被告侯永辉垫付1502元）、伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费16270.44元（66.14元／天×246天）、护理费7901.1元（87.79元／天×90天）、残疾赔偿金115876.8元（24141元／年×16年×30%）、精神损害赔偿金10500元、交通费500元、车损253元、鉴定费1400元、验损费100元、复印费150元、邮寄费150元，合计196998.3元
被告侯永辉为原告郭义生垫付3502元（含住院押金2000元及门诊费1502元）。
另查，被告侯永辉所有冀B×××××号车在被告平安财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告郭义生负次要责任，被告侯永辉负主要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告郭义生驾驶电动车与被告侯永辉驾驶机动车相撞，根据相关法律规定，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故二被告应按照80%事故责任比例赔偿原告郭义生交强险外损失。原告郭义生主张误工费按照100元／天计算、护理费按照101元／天计算，理据不足，误工费应参照2015年城镇居民人均可支配收入66.14元／天计算，护理费应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业业）标准87.79元／天计算。原告郭义生主张交通费1000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。原告郭义生主张精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿10500元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告郭义生损失196998.3元，应由被告平安财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿120253元［（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋车损253元］，在商业三者险限额范围内按照80%事故责任赔偿61396.24元【（剩余医疗费用限额33896.96元＋剩余伤残赔偿限额41048.34元＋鉴定费1400元＋验损费100元＋复印费150元＋邮寄费150元）×80%】。扣除被告侯永辉为原告郭义生垫付款3502元后，被告平安财险迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭义生损失57894.24元（61396.24元-3502元），返还被告侯永辉为原告郭义生垫付款3502元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭义生损失120253元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭义生损失57894.24元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告侯永辉为原告郭义生垫付款3502元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取655元，由被告侯永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2540号
原告：王平，男，1974年5月14日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告：北京海成人和物业管理有限公司,住所地北京市延庆区康庄镇望都家园24号楼。
法定代表人：马小平。
被告：北京龙庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路912号，注册号×××。
法定代表人：曹强。
原告王平与被告北京海成人和物业管理有限公司、北京龙庆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，原告王平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王平负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙 莎
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初223号
原告：杨某某，女，1991年2月23日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1990年3月17日出生，汉族。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱妞妞
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初223号
原告：杨某某，女，1991年2月23日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1990年3月17日出生，汉族。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱妞妞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕琳琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京多维联合集团香河钢结构有限公司。
法定代表人多维宽，该公司总裁。
再审申请人吕琳琳因与被申请人北京多维联合集团香河钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕琳琳申请再审称，原判决被申请人不应支付申请人未签订劳动合同期间的双倍工资，无事实法律依据。被申请人应支付申请人延长工作时间的劳动报酬及未支付延长工作时间报酬的经济赔偿金。并为申请人补缴社会保险。
本院认为，双方于2012年5月19日鉴定《终止劳动关系协议书》，是双方的真实意思表示，且申请人已签字认可，表明同意终止劳动关系，申请人主张被申请人支付加班费没有证据证明，另主张社会保险补缴，属劳动保障部门管理范畴，因此原判并无不当。再审申请人吕琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕琳琳的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 葛 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初59号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤佳荣，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2009年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2013年4月16日假释；2014年7月25日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3633号起诉书指控被告人尤佳荣犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人尤佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2015年3月18日，被告人尤佳荣伙同林金全、林文魁（已判决）窜至福建省晋江市西边村西边加油站旁成功灯饰卫浴店门口处，从被害人曾某的小车后车厢盗走备用胎、千斤顶、电锤及手电钻等工具（无法估价）；
2．2015年3月29日，被告人尤佳荣伙同林金全、王良福（已判决）窜至晋江市磁灶镇下官路环城道39号佳源建材店，溜门入室，盗走被害人吴某两台台式组装电脑。案发后，公安机关从证人颜某处调取一台价值1542元的台式组装电脑。
2015年10月20日，被告人尤佳荣到晋江市公安局刑侦大队直属三中队投案，并将涉案的另外一台价值571元的台式电脑交给公安机关。公安机关已将涉案的两台台式电脑发还被害人吴某。
上述事实，被告人尤佳荣在庭审过程中亦无异议，且被害人曾某、吴某的陈述，同案人林某2、王某、林某1的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤佳荣以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤佳荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人尤佳荣在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控第1起盗窃案，赃物数额为不确定数额，据被告人在庭审所称仅窃取了备用胎、千斤顶、电锤及手电钻各1个，故予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尤佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尤佳荣与同案人林金全、林文魁共同退赔被害人曾争取备用胎、千斤顶、电锤及手电钻各1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初59号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤某，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2009年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2013年4月16日假释；2014年7月25日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3633号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年3月18日，被告人尤某伙同林金全、林文魁（已判决）窜至福建省晋江市西边村西边加油站旁成功灯饰卫浴店门口处，从被害人曾某的小车后车厢盗走备用胎、千斤顶、电锤及手电钻等工具（无法估价）；
2．2015年3月29日，被告人尤某伙同林金全、王良福（已判决）窜至晋江市磁灶镇下官路环城道39号佳源建材店，溜门入室，盗走被害人吴某两台台式组装电脑。案发后，公安机关从证人颜某处调取一台价值1542元的台式组装电脑。
2015年10月20日，被告人尤某到晋江市公安局刑侦大队直属三中队投案，并将涉案的另外一台价值571元的台式电脑交给公安机关。公安机关已将涉案的两台台式电脑发还被害人吴某。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，且被害人曾某、吴某的陈述，同案人林文魁、王良福、林金全的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人尤某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控第1起盗窃案，赃物数额为不确定数额，据被告人在庭审所称仅窃取了备用胎、千斤顶、电锤及手电钻各1个，故予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尤某与同案人林金全、林文魁共同退赔被害人曾争取备用胎、千斤顶、电锤及手电钻各1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01046号
上诉人（原审原告）常浩斌
上诉人常浩斌因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民立字第00093号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 赵瑞珍
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第554号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执异字第14号
案外人谢大捷，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曹桂祥，男，1957年10月3日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案中，谢大捷对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢大捷异议称：2013年9月26日异议人与龙岩市金宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得龙岩市金宏房地产开发公司在新罗区东城军民路31号开发的松涛花园二期1号楼1710号商品房，按合同支付了首付款391005元。2014年3月对该房进行了装修，现已搬入居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”作为具有优先权的工程价款尚且不得对抗买受人，本案债权同样不得对抗异议人对该房产的权利。因此，请求法院解除对异议人购得龙岩市新罗区东城军民路17号开发的松涛花园二期1号楼1710号商品房的查封。
本院查明，本院于2014年1月27日在龙岩市房地产交易服务中心，以（2014）岩民初字第56号协助执行通知书，查封了龙岩市金宏房地产开发有限公司开发的座落于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）一号楼1710号商品房。本院在查封时，该房未办理预告登记，未办理房产所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。异议人谢大捷与龙岩市金宏房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。从法律规定及当事人约定看，异议人应将所购商品房到产权登记机构办理房产登记。但本院在查封时，登记机关未有异议人商品房登记记录。异议人提出，其按合同约定支付了房屋首付款，又已搬入居住。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。该规定明确法院依法对已支付部份房款并实际占有的房产的，可予查封。综上，异议人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢大捷对龙岩市金宏房地产开发公司在新罗区东城军民路31号开发的松涛花园二期1号楼1710号商品房查封的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26271号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,187.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,187.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执366号
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱怡霖、周明借款合同纠纷一案中，查明，朱怡霖、周明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱怡霖、周明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执366号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地：自贡市自流井区。负责人：张钧。被执行人朱怡霖，女，1981年5月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市荣县。被执行人周明，男，1975年6月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱怡霖、周明借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03066号
原告杨风玲，女，1964年3月25日出生，汉族。
被告冯凤有，男，1966年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨风玲与被告冯凤有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨风玲撤回对被告冯凤有的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月五日
书记员 王 攀
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初220号
原告：谭德斌，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：黄红波，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省当阳市，现居住于湖北省巴东县。
本院在审理原告谭德斌与被告黄红波运输合同纠纷一案中，原告谭德斌于2017年3月7日以双方当事人庭外已和解向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审查认为，原告谭德斌自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德斌撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告谭德斌负担。
审判员 贾泽升
二〇一七年三月七日
书记员 李 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字868号
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
被执行人杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
本院执行的申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司和被执行人杭州申加混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人杭州申加混凝土有限公司的银行存款、车辆等信息，未找到可供执行的财产，现申请人浙江中新力合融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第868号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初2号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡建国，男，1996年5月30日出生，彝族，大专文化，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市合川区公安局取保候审，同年8月22日对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人胡建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月11日凌晨0时许，被告人胡建国饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区土场镇出发沿银翔大道往重庆市北碚区东阳街道办事处焦家沟方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区土场镇坝东路北汽银翔三号门外路段时，撞倒行人吴某、张某、陈某1、陈某2四人，造成四人不同程度受伤、胡建国昏迷的交通事故。事故发生后，公安民警去至现场，发现胡建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市北碚区第九人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时胡建国静脉血中乙醇含量为201.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市法正司法鉴定所鉴定，吴英豪目前属10级伤残。
案发后，被告人胡建国如实供述上述犯罪事实，积极赔偿四位被害人的经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人胡建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人胡建国到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡建国拘役三个月，并处罚金9000元。
被告人胡建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十一日
书记员 林山入
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03712号
罪犯李良，男，1979年9月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汕南法刑初字第159号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李良减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金字第141号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务理事长。
委托代理人何李，该单位白潭信用社副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告卢卫东，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告张金霞，女，1976年10月22日出生，汉族。
被告郝爱花，女，1969年11月21日出生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告卢卫东、张金霞、郝爱花借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何李、宋水友到庭参加诉讼。被告卢卫东、张金霞、郝爱花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卢卫东于2013年4月23日以养殖为由向扶沟县联社借款30000元，2014年4月23日到期，借款利率为月息9.6‰，由张金霞、郝爱花作连带责任保证。借款到期后，卢卫东还本清息至2015年6月14日，现下余本金23930元及利息未还。现要求卢卫东尽快偿还该笔借款，张金霞及郝爱花承担连带清偿责任。
三被告缺席未答辩。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、2013年4月23日卢卫东与扶沟县联社签订的借款借据及个人借款合同各一份；二、2013年4月23日张金霞、郝爱花与扶沟县联社签订的保证合同一份及保证担保承诺书各一份；三、扶沟县联社向卢卫东发放该笔借款的发放通知单、指纹验证单各一份及向卢卫东发放该笔借款的卡号及身份证复件等。
通过庭审质证认证，本院确认以下案件事实：2013年4月23日，卢卫东以养殖为由向扶沟县联社借款30000元，2014年4月23日到期，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期则加收50%罚息。该笔借款由张金霞、郝爱花作连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，该笔借款还本清息至2015年6月14日，现下余本金23930元及2015年6月14之后的利息未予偿还。
本院认为，被告卢卫东、张金霞、郝爱花与原告扶沟县信用联社签订的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，属有效合同。三被告未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应各自承担违约还款及连带保证清偿责任，故对原告扶沟县联社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫东于判决生效后十日内偿还原告下余借款本金23930元及利息（利息从2015年6月15日起至本判决指定给付之日止，按双方约定期限内及逾期利率计算）。
二、被告张金霞、郝爱花对上述款项承担连带还款保证责任。
案件受理费200元，由三被告承担（先由原告垫付，待被告履行判决时一并给付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一五年十二月三日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金字第141号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务理事长。
委托代理人何李，男，该单位白潭信用社副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，男，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告卢卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告张金霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告郝爱花，女，1969年11月21日出生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告卢卫东、张金霞、郝爱花借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何李、宋水友到庭参加诉讼。被告卢卫东、张金霞、郝爱花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卢卫东于2013年4月23日以养殖为由向扶沟县联社借款30000元，2014年4月23日到期，借款利率为月息9.6‰，由张金霞、郝爱花作连带责任保证。借款到期后，卢卫东还本清息至2015年6月14日，现下余本金23930元及利息未还。现要求卢卫东尽快偿还该笔借款，张金霞及郝爱花承担连带清偿责任。
三被告缺席未答辩。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、2013年4月23日卢卫东与扶沟县联社签订的借款借据及个人借款合同各一份；二、2013年4月23日张金霞、郝爱花与扶沟县联社签订的保证合同一份及保证担保承诺书各一份；三、扶沟县联社向卢卫东发放该笔借款的发放通知单、指纹验证单各一份及向卢卫东发放该笔借款的卡号及身份证复件等。
通过庭审质证认证，本院确认以下案件事实：2013年4月23日，卢卫东以养殖为由向扶沟县联社借款30000元，2014年4月23日到期，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期则加收50%罚息。该笔借款由张金霞、郝爱花作连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，该笔借款还本清息至2015年6月14日，现下余本金23930元及2015年6月14之后的利息未予偿还。
本院认为，被告卢卫东、张金霞、郝爱花与原告扶沟县信用联社签订的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，属有效合同。三被告未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应各自承担违约还款及连带保证清偿责任，故对原告扶沟县联社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫东于判决生效后十日内偿还原告下余借款本金23930元及利息（利息从2015年6月15日起至本判决指定给付之日止，按双方约定期限内及逾期利率计算）。
二、被告张金霞、郝爱花对上述款项承担连带还款保证责任。
案件受理费200元，由三被告承担（先由原告垫付，待被告履行判决时一并给付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一五年十二月三日
书记员 周新红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第280、281号
申请执行人刘伯才（280号案），男，汉族。
申请执行人覃兴强（281号案），男，汉族。
被执行人深圳市迪凯服饰有限公司。
法定代表人曾晓斌。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷二案，本院作出的（2013）深福法民四初字第791、792号民事判决书经（2013）深中法劳终字第5201、5202号民事判决书维持，已于2013年12月12日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘伯才、覃兴强各支付33688.56元、43094.9元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市迪凯服饰有限公司的银行存款及其他款项人民币34252.97元、43841.99元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年一月六日
书记员 魏金栓