江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年10月3日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住奉新县。2011年1月30日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年3月1日由安义县公安局取保候审，2012年2月13日由安义县人民检察院取保候审，2014年5月6日由安义县人民检察院决定逮捕，同年12月10日由安义县公安局执行逮捕。
被告人廖某荣，男，1982年10月2日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住奉新县。2011年7月20日因本案向安义县公安局投案，同日由安义县公安局取保候审，2012年2月13日由安义县人民检察院取保候审，2014年5月6日由安义县人民检察院决定逮捕，同年12月10日由安义县公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人廖某某、廖某荣犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人廖某某、廖某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人廖某荣、廖某某、同案人廖某杨于2010年3月13日上午、3月16日上午先后窜至安义县东阳镇老基村小组刘某2家、徐埠村面前村小组刘某3家盗得现金人民币24800元及价值共310元的利群香烟、红双喜香烟、金圣香烟各一条。
为证实所指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了以下证据加以证明：1、被害人刘某2、刘某3的陈述；2、证人刘某1、徐某、陈某的证言；3、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；4、安义县公安局扣押、发还物品清单；5、安义县价格认证中心鉴定结论书；6、被告人的户籍、归案情况等说明材料；7、被告人廖某某、廖某荣的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖某某、廖某荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值25110元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某、廖某荣有自首情节，案发后全部退赃，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人廖某某、廖某荣对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：
2010年3月13日上午9时许，同案人廖某杨（另案处理）驾驶一辆男式红色摩托车搭乘被告人廖某荣、廖某某来到安义县东阳镇东阳村老基村小组村庄进村路口处，廖某杨把摩托车停在路边等候，廖某荣、廖某某则进入村庄，窜至被害人刘某2家中东面房间里，从一衣柜内盗得人民币12000元和利群香烟、红双喜香烟、金圣香烟各一条。经安义县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为310元。
2013年3月16日上午10时许，被告人廖某荣、廖某某又乘坐由同案人廖某杨驾驶的摩托车来到安义县东阳镇徐埠村面前陈家村小组进村路口处，廖某杨把摩托车停在村口等候，廖某某、廖某荣二人则进入村里，窜至大门未关的被害人刘某3家中，在东面房间一衣柜的衣服里面盗得人民币12800元。次日，被告人廖某某、廖某荣及同案人廖某杨再次窜至东阳镇政府附近一村庄欲行窃时，同案人廖某杨被公安民警抓获，被告人廖某某、廖某荣逃走。
另查明，2011年1月30日，被告人廖某某被奉新县公安局抓获归案，归案后被告人廖某某退回赃款24800元，并由公安机关发还了被害人。2011年7月20日，被告人廖某荣向安义县公安局投案。归案后，被告人廖某某、廖某荣未如实供述盗窃事实，但在法庭开庭审理时如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、安义县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及安义县公安局出具的被告人廖某某、廖某荣归案情况说明、奉新县公安局澡溪派出所出具的被告人廖某某、廖某荣常住人口信息登记表，证实本案的案发情况、两被告人的归案情况及案发时两被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安义县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于安义县东阳镇东阳村老基村小组刘某2家一楼东面房间、徐埠村面前陈家村小组陈敬敏家一楼东面房间。
3、安义县公安局制作的被告人廖某荣、同案人廖某杨指认现场笔录及照片，证实被告人廖某荣、同案人廖某杨指认作案现场情况。
4、安义县价格认证中心安价认字（2010）016号价格鉴定结论书，证实被盗香烟价格为310元。
5、安义县公安局扣押、发还物品清单，证实案发后被告人廖某某退赃款24800元，并已发还被害人。
6、被害人刘某2的陈述，证实2010年3月13日上午11时许回家发现被盗，放在房间柜子中的现金人民币12000元、利群香烟一条、红双喜香烟一条、金圣香烟一条被盗。听刘某1说其看到三个男子骑摩车在村里，可能是他们偷的。
7、被害人刘某3的陈述，证实2010年3月16日上午10点多回到家发现被盗，一楼东面房间衣柜内的12800元被盗。有人看到三个男的骑红色摩托车。
8、证人刘某1的证言，证实2010年3月13日10点左右去村后的山上砍柴，看到山脚下有一男的和一辆摩托车。她在砍柴时听到村里狗叫怕有贼就下山，看到有二个年轻人从村里出来，一人手里提了个蛇皮袋，三人骑摩托走了。
9、证人徐某的证言，证实2010年3月16日10时40分左右，她从家里出来看到村里马路旁停了一辆红色男式摩托车，有个男的坐在摩托车上，后又有二男的从村里巷子里走出来，三人坐摩托车走了。
10、证人陈某的证言，证实其听妻子刘某3说2010年3月16日被盗了12800元，平时家里的钱是妻子管理的。
11、同案人廖某杨的供述，证实他骑摩托车搭廖某某、廖某荣于2010年3月13日和16日先后二次窜至安义县盗窃。每次盗窃他都是把摩托车停在村庄旁等候，廖某某、廖某荣则进入村庄行窃。13日见廖某某、廖某荣盗得三条香烟，他分得几包香烟，廖某某、廖某荣给了他200元。16日给了他300元。3月17日他在安义一个村庄旁被抓，廖某某、廖某荣从村庄的山上跑了。
12、被告人廖某某、廖某荣当庭如实供述了上述事实。
对公诉人提出的被告人廖某某、廖某荣具有自首情节的公诉意见。经查，被告人廖某荣自动投后未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，直至法庭开庭审理时才作了如实供述，其虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人廖某某是公安机关抓获归案，且归案后没有如实供述自己的罪行，其在取保候审期间经传唤不到案，其后又自动到案，不属“自动投案”，不应认定自首。因此，公诉机关的上述公诉意见，本院不予支持。
在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人廖某某、廖某荣的《刑事案件审前社会调查报告》，建议对被告人廖某某、廖某荣适用非监禁刑，并制定了监管措施。
本院认为，被告人廖某某、廖某荣伙同同案人廖某杨以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币25110元，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某、廖某荣在共同犯罪中均起主要作用，均应按主犯处罚；其入户盗窃可酌情从重处罚；案发后能积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及被告人所在社区矫正机关的意见建议、已制定监管帮教措施情况，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院<关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定>》第一项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 喻前进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、江西省高级人民法院江西省人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2013﹞8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。