wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00006号
原告李锁先，女，汉族，1958年4月30日出生，湖北省仙桃市人。租住十堰市茅箭区。
委托代理人田琴，十堰市法律服务所法律工作者（该所住所地，十堰市茅箭区人民路）。代理权限：一般代理。
被告十堰市公安局茅箭分局。住所地，十堰市茅箭区房陵巷*号。
法定代表人王峰，男，该局局长。
委托代理人马少文，该局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人杨治国，该局朝阳路派出所副所长。代理权限：一般代理。
原告李锁先要求被告十堰市公安局茅箭分局履行治安管理行政职责并归还其病历证据，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月20日受理后，于同年12月29日向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审，审判员王爱武、赵世平参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李锁先及其委托代理人田琴，被告委托代理人杨治国、马少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日原告在十堰市五堰南街因摆摊问题与徐先桂发生争执，徐先桂将原告的右眼打伤。原告随即向被告下属的朝阳路派出所报警，该所民警出警。因原告当时右眼红肿，民警让原告先去十堰市人民医院检查。检查结果是眼底出血，医生给原告开了600多元的针剂。因原告没有带够钱，就带着病历和药单去朝阳路派出所找民警解决。可是民警却扣留原告的病历和药单，不让原告打针，让对方赔了原告150元后说案子结了，让原告在一份没有调解内容的调解协议上签字。此后一个多月里，原告的眼睛一直看不清东西。医院诊断是视网膜脱落，玻璃体混浊，急需住院治疗。原告多次找到朝阳路派出所要求归还原告的门诊病历，为原告做伤情鉴定，该所均不予解决。现在，原告的病情进一步恶化，后期治疗费无着落，打人凶手未受惩处。原告认为是源于被告违法侵犯原告的合法利益所致。请求责令被告为原告进行伤情鉴定，并将2012年4月27日原告在十堰市人民医院的门诊病历归还原告，案件的诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告对本行政辖区内的侵犯人身权利的违法行为给予治安管理处罚是其法定职责。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”本案中被告提供了案发当日原告李锁先与对方当事人徐先桂自愿协商达成的书面协议，原告承认其在协议上签名并领取了徐先桂支付的150元钱。虽然原告称是“在一份没有调解内容的调解协议上签字”，但其未能提供充足证据证实在协议书上签名与领取等额现金这一实际履行行为是违背原告真实意愿的。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零三条第2项：适用调解程序的案件达成协议并已履行的，公安机关应当予以结案之规定，将原告诉争案件做调解结案。在案件调解结案后，原告针对行政程序中的鉴定及证据问题反复提起申诉、信访，被告先后于2012年10月16日、2012年12月5日、2013年2月25日做出市、省级信访回复，认为：1、案件已调解结案，原告在协议中明确放弃法医鉴定；2、目前没有证据证明原告将病历交由朝阳路派出所民警保管，并且当场调解的案件公安机关也无保留病历的必要。2013年10月20日湖北省公安厅决定对李锁先信访事项终结。本案中原告的诉讼请求实际是针对其已终结的信访事项诉求重复审理，其请求事项系《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李锁先的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一五年三月十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00006号
原告李锁先。
委托代理人田琴，十堰市法律服务所法律工作者（）。代理权限：一般代理。
被告十堰市公安局茅箭分局。住所地，十堰市茅箭区房陵巷*号。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人马少文，该局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人杨治国，该局朝阳路派出所副所长。代理权限：一般代理。
原告李锁先要求被告十堰市公安局茅箭分局进行伤情鉴定并归还其病历，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月20日受理后，于同年12月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审，审判员王爱武、赵世平参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李锁先及其委托代理人田琴，被告委托代理人杨治国、马少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日原告在十堰市五堰南街因摆摊问题与徐先桂发生争执，徐先桂将原告的右眼打伤。原告随即向被告下属的朝阳路派出所报警，该所民警出警。因原告当时右眼红肿，民警让原告先去十堰市人民医院检查。检查结果是眼底出血，医生给原告开了600多元的针剂。因原告没有带够钱，就带着病历和药单去朝阳路派出所找民警解决。可是民警却扣留原告的病历和药单，不让原告打针，让对方赔了原告150元后说案子结了，让原告在一份没有调解内容的调解协议上签字。此后一个多月里，原告的眼睛一直看不清东西。医院诊断是视网膜脱落，玻璃体混浊，急需住院治疗。原告多次找到朝阳路派出所要求归还原告的门诊病历，为原告做伤情鉴定，该所均不予解决。现在，原告的病情进一步恶化，后期治疗费无着落，打人凶手未受惩处。原告认为是源于被告违法侵犯原告的合法利益所致。请求责令被告为原告进行伤情鉴定，并将2012年4月27日原告在十堰市人民医院的门诊病历归还原告，案件的诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告对本行政辖区内的侵犯人身权利的违法行为给予治安管理处罚是其法定职责。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”本案中被告提供了案发当日原告李锁先与对方当事人徐先桂自愿协商达成的书面协议，原告承认其在协议上签名并领取了徐先桂支付的150元钱。虽然原告诉称是“在一份没有调解内容的调解协议上签字”，但其未能提供充足证据证实在协议书上签名与领取等额现金这一实际履行行为是违背原告真实意愿的。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零三条第2项“适用调解程序的案件达成协议并已履行的，公安机关应当予以结案”之规定，将原告诉争案件做调解结案。在案件调解结案后，原告针对行政程序中的鉴定及证据问题反复提起申诉、信访，被告先后于2012年10月16日、2012年12月5日、2013年2月25日做出市、省级信访回复，认为：1、案件已调解结案，原告在协议中明确放弃法医鉴定；2、目前没有证据证明原告将病历交由朝阳路派出所民警保管，并且当场调解的案件公安机关也无保留病历的必要。2013年10月20日湖北省公安厅决定对李锁先信访事项终结。本案中原告的诉讼请求实际是信访人（申诉人）对其已终结的信访事项不服，要求人民法院对终结信访事项进行审理。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字等4号）明确规定，信访人对信访机构对信访事项做出的处理意见不服的，人民法院不予受理。故原告的请求事项系《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锁先的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件，款汇湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预缴上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一五年三月十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂茅箭行初字第00006号原告李锁先，女，汉族，1958年4月30日出生，湖北省仙桃市人。租住十堰市茅箭区。委托代理人田琴，十堰市法律服务所法律工作者（该所住所地，十堰市茅箭区人民路）。代理权限：一般代理。被告十堰市公安局茅箭分局。住所地，十堰市茅箭区房陵巷*号。法定代表人王峰，男，该局局长。委托代理人马少文，该局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人杨治国，该局朝阳路派出所副所长。代理权限：一般代理。原告李锁先要求被告十堰市公安局茅箭分局履行治安管理行政职责并归还其病历证据，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月20日受理后，于同年12月29日向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审，审判员王爱武、赵世平参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李锁先及其委托代理人田琴，被告委托代理人杨治国、马少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日原告在十堰市五堰南街因摆摊问题与徐先桂发生争执，徐先桂将原告的右眼打伤。原告随即向被告下属的朝阳路派出所报警，该所民警出警。因原告当时右眼红肿，民警让原告先去十堰市人民医院检查。检查结果是眼底出血，医生给原告开了600多元的针剂。因原告没有带够钱，就带着病历和药单去朝阳路派出所找民警解决。可是民警却扣留原告的病历和药单，不让原告打针，让对方赔了原告150元后说案子结了，让原告在一份没有调解内容的调解协议上签字。此后一个多月里，原告的眼睛一直看不清东西。医院诊断是视网膜脱落，玻璃体混浊，急需住院治疗。原告多次找到朝阳路派出所要求归还原告的门诊病历，为原告做伤情鉴定，该所均不予解决。现在，原告的病情进一步恶化，后期治疗费无着落，打人凶手未受惩处。原告认为是源于被告违法侵犯原告的合法利益所致。请求责令被告为原告进行伤情鉴定，并将2012年4月27日原告在十堰市人民医院的门诊病历归还原告，案件的诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告对本行政辖区内的侵犯人身权利的违法行为给予治安管理处罚是其法定职责。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”本案中被告提供了案发当日原告李锁先与对方当事人徐先桂自愿协商达成的书面协议，原告承认其在协议上签名并领取了徐先桂支付的150元钱。虽然原告称是“在一份没有调解内容的调解协议上签字”，但其未能提供充足证据证实在协议书上签名与领取等额现金这一实际履行行为是违背原告真实意愿的。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零三条第2项：适用调解程序的案件达成协议并已履行的，公安机关应当予以结案之规定，将原告诉争案件做调解结案。在案件调解结案后，原告针对行政程序中的鉴定及证据问题反复提起申诉、信访，被告先后于2012年10月16日、2012年12月5日、2013年2月25日做出市、省级信访回复，认为：1、案件已调解结案，原告在协议中明确放弃法医鉴定；2、目前没有证据证明原告将病历交由朝阳路派出所民警保管，并且当场调解的案件公安机关也无保留病历的必要。2013年10月20日湖北省公安厅决定对李锁先信访事项终结。本案中原告的诉讼请求实际是针对其已终结的信访事项诉求重复审理，其请求事项系《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回原告李锁先的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘绪喆审判员  王爱武审判员  赵世平二〇一五年三月十六日书记员  吴金城
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初68号
原告石侠，女，汉族，1982年3月18日出生，大学文化，察右后旗人，教师，现住察右后旗。
被告朱庆，男，汉族，1981年9月26日出生，大专文化，察右后旗人，司机，现住察右后旗。
原告石侠诉被告朱庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石侠到庭参加诉讼，被告朱庆经传票传唤后无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石侠诉称，2015年1月份，被告朱庆向原告石侠购买了价值两万元的2012年上户的天津一汽威志威2小轿车一辆，当时被告付了一部车款并在2015年2月12日写下11000元的借条，承诺于2015年3月20日前归还。然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠原告借款11000元整，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱庆未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月份，被告朱庆向原告石侠购买天津一汽威志威2小轿车一辆，约定价款20000元。被告支付原告价款9000元，尚欠11000元。原告已将车辆行驶证的车辆所有人过户到被告名下。2015年2月12日，被告朱庆为原告石侠出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到石侠壹万壹仟元（11000），于2015年03月20日前归还。借款人：朱庆。”
上述事实，可从原告石侠的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。
本院认为，原告石侠与被告朱庆之间形成的车辆买卖合同合法、有效，被告朱庆应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱庆尚欠原告石侠购车款11000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱庆支付原告石侠购车款11000元（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年三月二十五日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执52号之一
申请执行人韩波，男，1980年1月4日出生，汉族,职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙淑芹，女，1961年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于韩波申请执行董庆臣、孙淑芹民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩波向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人董庆臣、孙淑芹共同偿还申请人韩波借款20万元，共同负担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987.3元。
本案在执行过程中查明,申请人在审理阶段已采取保全措施，冻结了被执行人孙淑芹的银行账号。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙淑芹在根河市农村信用合作联社账号为：6229×××953账户的冻结。
二、划拨被执行人孙淑芹在根河市农村信用合作联社账号6229×××953账户内的存款8518.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执52号之三
申请执行人韩波，男，1980年1月4日出生，汉族,职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙淑芹，女，1961年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于韩波申请执行董庆臣、孙淑芹民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩波向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人董庆臣、孙淑芹共同偿还申请人韩波借款20万元，共同负担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人董庆臣有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年3月份起每月扣划被执行人董庆臣工资收入1800元扣齐至108000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执52号
申请执行人韩波，男，1980年1月4日出生，汉族,职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙淑芹，女，1961年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于韩波申请执行董庆臣、孙淑芹民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩波向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人董庆臣、孙淑芹共同偿还申请人韩波借款20万元，共同负担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人董庆臣、孙淑芹有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年3月份起每月扣划被执行人孙淑芹工资收入1200元扣齐至66289.08元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执52号之四
申请执行人韩波，男，1980年1月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙淑芹，女，1961年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于韩波申请执行董庆臣、孙淑芹民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩波向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人董庆臣、孙淑芹共同偿还申请人韩波借款20万元，共同负担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987.3元。
本案在执行过程中查明，申请人在审理阶段已采取保全措施，冻结了被执行人董庆臣、孙淑芹的银行账户。我院依法对董庆臣、孙淑芹银行账户内的存款34518.22元进行了划拨，剩余款项从被执行人董庆臣、孙淑芹的工资收入中按月扣划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十四日
书记员 牛 思 艨
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执441号
被执行人张双，男，1975年4月20日出生，满族，无职业，现住乌海市乌达区。
关于被执行人张双危险驾驶罪一案中，本院于2016年6月17日作出的（2016）内0304刑初111号刑事判决书，以张双危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月13日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张双未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初111号刑事判决书对张双罚金部分的本次执行程序后.
本院在任何时候发现被执行人张双有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 进 密
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂赤壁民初字第1093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）。
法定代表人李巍，邮储银行行长。
委托代理人任莉，邮储银行职员。
被告付胜利，1953年10月29日。
被告吴复珍，1956年6月19日。
被告车忠泉，1962年6月15日，赤壁市电力局。
被告唐存炎，1949年3月20日，赤壁市电力局。
本院在审理原告邮储银行诉被告付胜利、吴复珍、车忠泉、唐存炎金融借款纠纷一案中，原告邮储银行于2016年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费50元由原告邮储银行负担。
审判员 钟 声
二〇一六年五月二十日
书记员 饶志琨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂赤壁民初字第1093号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）。法定代表人李巍，邮储银行行长。委托代理人任莉，邮储银行职员。被告付胜利，男，汉族，1953年10月29日，赤壁市，被告吴复珍，女，汉族，1956年6月19日，赤壁市，被告车忠泉，男，汉族，1962年6月15日，赤壁市电力局，被告唐存炎，男，汉族，1949年3月20日，赤壁市电力局，本院在审理原告邮储银行诉被告付胜利、吴复珍、车忠泉、唐存炎金融借款纠纷一案中，原告邮储银行于2016年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邮储银行撤回起诉。案件受理费50元由原告邮储银行负担。审判员  周志安二〇一六年五月二十日书记员  饶志琨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢192号
江惠珠：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款合同纠纷一案，(2014)穗花法民二初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：730965.19元及相应利息；执行费9710.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
二〇一七年三月十四日
书记员 梁嘉雯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初141号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱建柱，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。曾因犯过失致人死亡罪，于2008年11月27日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被颍上县公安局取保候审，2017年1月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同年3月29日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人朱建柱犯交通肇事罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人朱建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年7月19日14时许，被告人朱建柱持B2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿102省道由西向东行驶至颍上县十八里铺镇邢洋村路口路段时，与由南向北行驶由王某2无证驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。王某2于同年8月7日经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队认定，朱建柱负此起交通事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某2系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。
另查明，案发后被告人朱建柱保护现场，抢救伤者，拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人朱建柱补偿被害人王某2近亲属经济损失人民币100000元，并取得被害人近亲属谅解。被告人朱建柱曾因驾驶摩托车发生事故，于2008年11月27日被安徽省阜南县人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人朱建柱在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、前科查询证明、安徽省阜南县人民法院刑事判决书([2008]南刑初字第224号)、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]519号）及说明、调解协议书、补偿凭证、谅解书、证人王某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学文证审查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建柱驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人朱建柱保护现场，抢救伤员，拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人朱建柱补偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，并取得谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人朱建柱犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初141号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱建柱，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。曾因犯过失致人死亡罪，于2008年11月27日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被颍上县公安局取保候审，2017年1月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同年3月29日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人朱建柱犯交通肇事罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人朱建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年7月19日14时许，被告人朱建柱持B2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿102省道由西向东行驶至颍上县十八里铺镇邢洋村路口路段时，与由南向北行驶由王某2无证驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。王某2于同年8月7日经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队认定，朱建柱负此起交通事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某2系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。另查明，案发后被告人朱建柱保护现场，抢救伤者，拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人朱建柱补偿被害人王某2近亲属经济损失人民币100000元，并取得被害人近亲属谅解。被告人朱建柱曾因驾驶摩托车发生事故，于2008年11月27日被安徽省阜南县人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人朱建柱在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、前科查询证明、安徽省阜南县人民法院刑事判决书([2008]南刑初字第224号)、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]519号）及说明、调解协议书、补偿凭证、谅解书、证人王某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学文证审查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建柱驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人朱建柱保护现场，抢救伤员，拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人朱建柱补偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，并取得谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人朱建柱犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱建柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2058号
原告：胡晓明，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅有生，男，身份信息不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡晓明诉被告梅有生财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡晓明于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告梅有生的起诉。
本院认为，原告胡晓明申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告胡晓明负担。
审判员 李中华
二〇一六年五月九日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终155号
上诉人（原审被告）孔令宝，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人冯中成，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）冯世华，男，1969年7月20日出生，汉族，职工，住河南省潢川县。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
上诉人孔令宝因与被上诉人冯世华买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令宝及其委托代理人冯中成，被上诉人冯世华及其委托代理人陈克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，孔令宝购买冯世华等人所有的房屋及全部土地，并出具欠条一张，注明：今欠到冯世华现金500000元，2014年8月28日还清此款，约定月息1分。还款期到后孔令宝只还给冯世华150000元，经冯世华多次催要孔令宝仍未履行剩余款项的付款义务。冯世华遂起诉至法院，请求法院依法判令孔令宝偿还欠款350000元及利息；本案诉讼费由孔令宝承担。
原审认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中孔令宝拖欠冯世华的350000元款项应及时偿还，利息应按约定以月息1分，从2013年8月28日起至款清之时止计算。孔令宝辩称，冯世华未完全履行，给孔令宝造成巨大损失，构成违约，应承担违约责任，因孔令宝未提供充分证据证实冯世华构成违约且给孔令宝造成巨大损失，故对孔令宝此辩称不予支持。孔令宝辩称，孔令宝分别于2013年8月31日还了250000元，2013年9月17日还了150000元，现只欠冯世华100000元，但孔令宝未提供证据证实，故对于孔令宝的此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决如下：孔令宝于本判决书生效后十日内偿还拖欠冯世华款项350000元及利息（利息按本金350000元月息1分，从2013年8月28日起至款清之时止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由孔令宝负担。
上诉人孔令宝上诉称：冯世华未完全履行，给孔令宝造成巨大损失，构成违约，应承担违约责任，请求依法改判。
被上诉人冯世华答辩称：冯世华完全履行，不构成违约，不应承担违约责任，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：孔令宝拖欠冯世华欠款的事实清楚，有孔令宝出具的欠条在卷为凭，原审法院判决孔令宝偿还冯世华欠款及利息并无不当。孔令宝称冯世华未完全履行，给孔令宝造成巨大损失，应承担违约责任的上诉理由，因孔令宝未在原审中提出反诉，二审经调解未果，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6500元，由孔令宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年二月十八日
书记员 李 青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终155号
上诉人（原审被告）孔令宝，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人冯中成。
被上诉人（原审原告）冯世华，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
上诉人孔令宝因与被上诉人冯世华买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令宝及其委托代理人冯中成，被上诉人冯世华及其委托代理人陈克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，孔令宝购买冯世华等人所有的房屋及全部土地，并出具欠条一张，注明：今欠到冯世华现金500000元，2014年8月28日还清此款，约定月息1分。还款期到后孔令宝只还给冯世华150000元，经冯世华多次催要孔令宝仍未履行剩余款项的付款义务。冯世华遂起诉至法院，请求法院依法判令孔令宝偿还欠款350000元及利息；本案诉讼费由孔令宝承担。
原审认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中孔令宝拖欠冯世华的350000元款项应及时偿还，利息应按约定以月息1分，从2013年8月28日起至款清之时止计算。孔令宝辩称，冯世华未完全履行，给孔令宝造成巨大损失，构成违约，应承担违约责任，因孔令宝未提供充分证据证实冯世华构成违约且给孔令宝造成巨大损失，故对孔令宝此辩称不予支持。孔令宝辩称，孔令宝分别于2013年8月31日还了250000元，2013年9月17日还了150000元，现只欠冯世华100000元，但孔令宝未提供证据证实，故对于孔令宝的此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决如下：孔令宝于本判决书生效后十日内偿还拖欠冯世华款项350000元及利息（利息按本金350000元月息1分，从2013年8月28日起至款清之时止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由孔令宝负担。
上诉人孔令宝上诉称：冯世华未完全履行，给孔令宝造成巨大损失，构成违约，应承担违约责任，请求依法改判。
被上诉人冯世华答辩称：冯世华完全履行，不构成违约，不应承担违约责任，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：孔令宝拖欠冯世华欠款的事实清楚，有孔令宝出具的欠条在卷为凭，原审法院判决孔令宝偿还冯世华欠款及利息并无不当。孔令宝称冯世华未完全履行，给孔令宝造成巨大损失，应承担违约责任的上诉理由，因孔令宝未在原审中提出反诉，二审经调解未果，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6500元，由孔令宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年二月十八日
书记员 李 青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2989号
原告李某甲，女，生于1982年10月28日，汉族，务工，四川省宣汉县人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，生于1978年8月17日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告李某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，不久按当地农村风俗举行结婚仪式，2003年11月21日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2004年4月19日生育长女李某乙，2007年10月9日生育小女魏某乙。原、被告因性格差异等原因，婚后未建立起较为稳固的夫妻感情。原、被告日常生活中常因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。2014年8月23日，原、被告签订离婚协议书，但未到婚姻登记处办理离婚登记手续。此后，被告与原告不辞而别，音讯杳无。原告独自在家抚养俩未成年子女，被告对此不闻不问。婚后，原、被告在达州市通川区青宁乡街道购买了住房一套、门市一间，并与被告兄长魏万军共同平均出资共31万元购买了货车一辆用于经营。现被告外出下落不明，不尽作父亲、丈夫的家庭责任。原告遂诉讼来院，请求法院依法判准与被告离婚；依法判决婚生俩女的抚养、财产分割事宜。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，随后按当地农村风俗举行结婚仪式，2003年11月21日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2004年4月19日生育长女李某乙，2007年10月9日生育小女魏某乙，婚生俩女现随原告一起生活。婚生长女李某乙为肢体残疾人，残疾等级为贰级。在共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。2014年8月23日，原、被告自愿签订离婚协议书，双方未到婚姻登记处办理离婚登记手续。自2014年8月24日起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原、被告身份证复印件，双方常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生俩女常住人口登记卡复印件，婚生小女李某乙的残疾人证复印件，离婚协议书复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，已共同生活十二年，并共同生育了俩女，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方产生意见分歧，致使夫妻感情不睦。原、被告只要互让互谅，彼此加强交流，互相宽容和信任，其夫妻关系是可以和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 许宗贵
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 陈 全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖钰山
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1614号
原告：韩春娟，农民。
委托代理人：张波。
被告：陈宁宁。
被告：吴英瑛。
原告韩春娟与被告陈宁宁、吴英瑛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告陈宁宁、吴英瑛归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法于2015年9月20日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩春娟的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陈宁宁、吴英瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宁宁、吴英瑛向原告出具落款日期为2013年8月17日的借条一份，载明“今借张益民、韩春娟人民币拾万元整（10.0000￥）借款人：陈宁宁吴英瑛2013.8.17.”。
另查明，案外人张益民于2015年7月20日出具证明一份，确认本案借条项下借款由原告韩春娟出借，其未实际出借借款。
本院认为：原告系本案借款的唯一出借人，其诉讼主体适格。原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向两被告催讨。原告要求两被告归还尚欠借款100000元，并偿付逾期还款利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告陈宁宁、吴英瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁宁、吴英瑛于判决生效后十日内归还原告韩春娟借款100000元，并偿付利息损失（自2015年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告陈宁宁、吴英瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 钱俏俏
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄铁民初字第00063号
原告邴加敏，男，汉族，1982年11月10日出生。
委托代理人蔡明杰。
被告黄俊伟，男，汉族，1984年8月18日出生。
被告王德强，男，汉族。
被告吴志豪，男，汉族。
本院在审理原告邴加敏与被告黄俊伟、王德强、吴志豪公路货物运输合同纠纷一案中，原告邴加敏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴加敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴加敏撤回起诉。
本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告邴加敏承担。
审判员 金红
二〇一五年十一月六日
书记员 顾昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯青春，女，1980年05月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯青春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,317.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯青春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,317.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯青春，女，1980年05月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯青春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,317.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯青春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,317.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3469号
原告：颜某某，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告：潘某，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告颜某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后，婚生女颜裕曦由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2,000元。事实和理由：原、被告自行相识相恋，后因被告意外怀孕，俩人于2011年9月24日登记结婚，并于2012年4月25日生育一女，名颜裕曦。因原、被告婚前缺乏深入了解，仓促结婚，婚后发现彼此性格迥异。被告与原告及原告父母争吵不断，甚至被告及其母亲带人去原告母亲开的棋牌室吵闹。双方已无法继续共同生活，自2016年8月起分居。
被告潘某辩称，原告所述婚姻经过、生育情况属实，但原告从2016年6月起就搬至其父母家居住了。婚后，被告没有和原告父母经常争吵，平时有些小摩擦很正常。原告母亲开棋牌室，涉嫌赌博，被告曾举报过，但没有砸场子。因女儿年幼，且离婚后被告带着女儿无处居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，于2011年9月24日登记结婚，并于2012年4月25日生育一女，名颜裕曦。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，虽然双方及双方父母因家庭琐事争吵，未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告为了给年幼的婚生女一个健康稳定、幸福和谐的家庭环境不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜某某要求与被告潘某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第327号
原告：倪宝富。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈永强。
原告倪宝富诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪宝富的委托代理人石亚峰到庭参加诉讼。被告陈永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年7月19日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。2015年3月起，原告多次催讨要求被告还款，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借据（原件）一份，证明被告于2014年7月19日向原告借款人民币20000元；
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年7月19日，被告向原告借款20000元，于当日出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款，被告至今未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告陈永强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈永强应在原告催讨后合理的时间内归还借款，但被告陈永强至今未予归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。故对原告要求被告陈永强归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永强给付原告倪宝富借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月三十日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更356号
罪犯王国亮，男，1981年3月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）平刑初字第75号刑事判决，认定被告人王国亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1942号刑事裁定对其减刑二年；于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0750号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第348号刑事裁定对其减刑一年；于2014年7月29日以（2014）许刑执字第706号刑事裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定：被告人王国亮在本村见到与其有矛盾的本乡袁寨村王跃庆等6人从此路过，便纠集本村多人分别持菜刀、铁铲、木棍、砖块等物凶器追上王跃庆等人进行殴打，将李彬彬、黄巍巍、廖廊、王跃庆四人致伤，后逃离现场。李彬彬经抢救无效死亡。
罪犯王国亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一七年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2530号
申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司，住西安市高新区高新路1雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。
被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号3幢10605号。
申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司与被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02694号民事判决书向被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2530号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2530号申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司，住西安市高新区高新路1雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号3幢10605号。申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司与被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02694号民事判决书向被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安皖秦建筑劳务有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2530号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6018号
原告高峥嶢。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告祁珍芳。
原告高峥嶢与被告祁珍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峥嶢的委托代理人刘丽颖到庭参加了诉讼。被告祁珍芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峥嶢诉称：原被告系朋友，被告因资金周转需要，于2014年8月6日向原告借款人民币150万元（币种下同），并承诺一周后归还，现借款期满，被告没有还款。
被告祁珍芳未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，于2014年8月6日向原告借款150万元，被告出具借条载明：今本人祁珍芳因个人经济原因向高峥嶢借人民币壹佰伍拾万元整，汇入本人指定农业银行（冯斐）账户中，借期一周，到期全额归还。此后，原告通过网上银行分五次转账共计150万元给被告指定的冯斐账户。被告即出具收条确认收到借款。因被告未按期归还借款，原告起诉来院。
以上事实，有借条、网上电子银行回单、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、网上电子银行回单、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁珍芳应于判决生效之日起十日内归还原告高峥嶢借款人民币150万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年十月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执79号
申请执行人李景坤，
申请执行人陈文生，联系方式。
申请执行人陈冬冬，
申请执行人解德丽，
申请执行人陈静，
申请执行人孟某甲，
申请执行人孟某乙，
申请执行人李桂芬，
申请执行人纪俊荣，
被执行人孟某甲，
被执行人孟某乙，
被执行人李桂芬，
被执行人纪俊荣，
本院依据已经发生法律效力的2015年吴民初字第00853号，于2016年1月27日向被执行人孟某甲、孟某乙、李桂芬、纪俊荣发出执行通知书，责令被执行人孟某甲、孟某乙、李桂芬、纪俊荣。但被执行人孟某甲、孟某乙、李桂芬、纪俊荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某甲、孟某乙、李桂芬、纪俊荣银行存款140250.45元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王中合
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00145-2号
申请执行人：陈忠海
被执行人：赵双武
被执行人：庞辉
本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人赵双武、庞辉民间借贷纠纷一案中，委托安徽九华拍卖有限公司对被执行人赵双武持有的宁国众鑫生态养殖有限责任公司70%的股权进行拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为215万元。现申请执行人陈忠海愿意以物抵债的方式用该股权抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵双武持有的宁国众鑫生态养殖有限责任公司70%的股权作价2150000元，交付申请执行人陈忠海抵偿（2014）宣中民一初字第00015号民事调解书确定的债务。
二、申请执行人陈忠海可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00145-2号
申请执行人：陈忠海。
被执行人：赵双武。
被执行人：庞辉。
本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人赵双武、庞辉民间借贷纠纷一案中，委托安徽九华拍卖有限公司对被执行人赵双武持有的宁国众鑫生态养殖有限责任公司70%的股权进行拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为215万元。现申请执行人陈忠海愿意以物抵债的方式用该股权抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵双武持有的宁国众鑫生态养殖有限责任公司70%的股权作价2150000元，交付申请执行人陈忠海抵偿（2014）宣中民一初字第00015号民事调解书确定的债务。
二、申请执行人陈忠海可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)宣中执字第00145-2号 申请执行人：陈忠海，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵双武，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：庞辉，男，1959年9月9日出生，汉族，银行职员，住址同上。 本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人赵双武、庞辉民间借贷纠纷一案中，委托安徽九华拍卖有限公司对被执行人赵双武持有的宁国众鑫生态养殖有限责任公司70%的股权进行拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为215万元。现申请执行人陈忠海愿意以物抵债的方式用该股权抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵双武持有的宁国众鑫生态养殖有限责任公司70%的股权作价2150000元，交付申请执行人陈忠海抵偿（2014）宣中民一初字第00015号民事调解书确定的债务。 二、申请执行人陈忠海可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  张翀鸣
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申16号
何开龙：
你为故意伤害一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2014)楚中刑初字第36号刑事附带民事判决及本院（2014）云高刑终字第1138号刑事附带民事裁定不服。以原判认定你被何XA用砖头打伤头部是因为李XX引起，你遂与李XX发生厮打，并用砖头击打李XX头部，致李XX颅脑损伤死亡与事实不相符，何XB、何XC有犯罪嫌疑，将他们的证言作为主要证据认定你伤害李XX不当，原判量刑过重，请求重新审理本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年4月23日19时许，何开龙与李XX(男，殁年49岁)、何XA等人到南华县兔街镇“味真园饭店”吃饭喝酒。期间，同在该饭店吃饭的何XB、何XC(均另处)等人便在一起喝酒。在喝酒过程中，何XB与李XX因琐事发生口角，何XB便打了李XX两巴掌，又将李XX拉到饭店外面的公路上。此时，何XA与何开龙也发生争执并到饭店外的公路上相互厮打，何XA用砖头打了何开龙头部一砖头。双方停止吵打后，何开龙、李XX走到兔街镇集市的水泥桥处时，二人又发生吵打，何开龙当即捡起地上的一块砖头击打李XX头部数下并致其倒地昏迷。随后，何开龙与何XB、何XC一起将李XX拖至水泥桥附近的铁板桥上时，何开龙再次用脚踢打李XX。此后，闻讯赶到的何XD、张XX、何XE发现李XX伤势严重，遂用手推车将李XX送往兔街镇卫生院进行救治。2013年4月24日6时许，李XX在被送往景东县人民医院抢救途中死亡。同月25日19时许，公安民警在南华县兔街镇兔街卫生院将正在治疗外伤的何开龙抓获。经法医鉴定：被害人李XX系因颅脑损伤死亡。上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获何开龙的经过材料，证人何XB、何XC、何XD等人现场目击何开龙殴打李XX的证言，证人何XA、何XE、张XX等人的相关证言，现场勘验检查笔录、尸检报告及照片，生物物证／遗传关系检验报告等证据证实，何开龙亦供认，本案事实清楚，证据确实、充分。你申诉称原判认定你被何XA用砖头打伤头部是因为李XX引起，你遂与李XX发生厮打，并用砖头击打李XX头部，致李XX颅脑损伤死亡与事实不相符，何XB、何XC有犯罪嫌疑，将他们的证言作为主要证据认定你伤害李XX不当与在案证据及查明的事实不符。原判定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法，你申诉提出原判量刑过重，请求重新审理本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：常全文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常全文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告常全文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,459.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,459.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2619号
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：谷振宇，该分行行长。
委托代理人：琚高翔，男，1983年9月30日出生，汉族，系该公司职工，住淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：吕玉霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：赵新杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周克，女，1977年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告吕玉霞、赵新杰、周克金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托代理人琚高翔、被告赵新杰到庭参加了诉讼，被告周克经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告吕玉霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：要求被告吕玉霞返还原告中原银行鹤壁分行借款本金104041元并支付利息（自2015年5月12日起计算至被告吕玉霞实际还款完毕之日止，以借款本金104041元为基数，按照日利率万分之6.45计息），及请求被告赵新杰、周克对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月13日被告吕玉霞与原告中原银行鹤壁分行签订《个人借款合同》，合同约定被告吕玉霞向原告借款15万元，借款用途为流动资金，借款期限为2014年6月13日至2015年5月11日，借款月利率为12.9‰，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为日万分之6.45；被告赵新杰、周克对上述借款本息提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告吕玉霞于2015年11月份以后未再按照合同约定向原告履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵新杰辩称：其不应当承担还款责任。
被告吕玉霞、周克未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1-5《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》及金融许可证各1份、贷款借据及客户明细对账单各1份、《个人借款合同》1份、共同保证承诺书1份、欠款清单1份，与本案具有关联性，来源形式合法，内容客观真实，且被告赵新杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年6月13日被告吕玉霞、赵新杰、周克与鹤壁银行股份有限公司（以下简称鹤壁银行）签订《个人借款合同》，合同约定被告吕玉霞向鹤壁银行借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限为2014年6月13日至2015年5月11日，借款月利率为12.9‰，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为日万分之6.45。并由被告赵新杰、周克做担保人为该借款提供连带责任保证，保证范围为但不限于《个人借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用，保证期间为2年。2014年6月11日，被告周克与鹤壁银行签订《共同保证承诺书》1份，证明其与被告赵新杰系夫妻关系，其自愿对上述债务提供连带责任保证。鹤壁银行按约发放贷款。2014年12月23日，鹤壁银行股份有限公司经河南银监局批准更名为中原银行股份有限公司鹤壁分行。截止2015年5月11日，被告吕玉霞返还原告中原银行鹤壁分行部分借款后，尚欠借款本金104041元未返还，已按合同约定支付利息至2015年5月11日，被告吕玉霞于2015年5月11日开始逾期不再还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告吕玉霞返还借款本金104041元并支付利息（自2015年5月12日起计算至被告吕玉霞实际还款完毕之日止，以借款本金104041元为基数，按照日利率万分之6.45计息），及请求被告赵新杰、周克对上述借款本息承担连带保证责任有无事实和法律依据。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告吕玉霞与原告中原银行鹤壁分行签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。因被告吕玉霞未按合同约定足额返还借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。故原告中原银行鹤壁分行要求被告吕玉霞返还借款本金104041元的请求，本院应予支持。
关于原告中原银行鹤壁分行要求被告吕玉霞支付利息（自2015年5月12日起计算至被告吕玉霞实际还款完毕之日止，以借款本金104041元为基数，按照日利率万分之6.45计息）的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》约定逾期罚息为日万分之6.45，因被告吕玉霞未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定支付逾期罚息。故原告中原银行鹤壁分行要求被告吕玉霞支付利息（自2015年5月12日起计算至被告吕玉霞实际还款完毕之日止，以借款本金104041元为基数，按照日利率万分之6.45计息）的请求符合法律规定，本院应予支持。
关于原告中原银行鹤壁分行要求被告赵新杰、周克对上述债务承担连带保证责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案中被告赵新杰、周克与原告中原银行鹤壁分行约定的担保责任为连带责任保证，故原告中原银行鹤壁分行要求被告赵新杰、周克对上述债务承担连带保证责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告吕玉霞、周克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉霞于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金104041元并支付利息（自2015年5月12日起计算至被告吕玉霞实际履行之日止，以借款本金104041元为基数，按照日利率万分之6.45计息）；
被告赵新杰、周克对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，诉讼保全费1170元，公告费600元，共计4571元，由被告吕玉霞、赵新杰、周克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 牛艳霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初249号
原告：蔡曰芳，男，汉族，高青县人，住。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博双杰建安有限公司。住所地：高青县城黄河路西首。
法定代表人：李贡亮，总经理。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告蔡曰芳与被告淄博双杰建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡曰芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡曰芳撤回起诉。
案件受理费1664.00元，已减半收取，由原告蔡曰芳负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年三月一日
书记员 彭小娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11348号
原告程某某。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛某某。
被告中闻集团西安印务有限公司。
被告中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛某某。
本院在审理原告程某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费4260元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖盟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执837号
申请执行人：江西源金科技集团有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：徐小毛，该公司董事长。
被执行人：福州海川科怡软件有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街新都会财金广场九层A1单元。
法定代表人：曾娇容，该公司董事长。
申请执行人江西源金科技集团有限公司与被执行人福州海川科怡软件有限公司买卖合同纠纷一案，由于申请执行人重复立案，因此申请人请求撤回该案。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执837号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月十七日
书记员 黄思琪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初240号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人修某某。2016年10月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕，2016年11月11日被承德县人民检察院取保候审，2016年12月2日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年5月4日12时许，在承德县下板城镇某小区内，被告人修某某因手机赔偿问题与被害人刘某某发生争执，修某某将刘某某拽倒在地并摔伤腿部，经承德县司法医学鉴定中心鉴定：刘某某左胫骨平台骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人修某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人修某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日12时许，在承德县下板城镇某小区内，被告人修某某因手机赔偿问题与被害人刘某某发生争执，修某某将刘某某拽倒在地并摔伤腿部，经承德县司法医学鉴定中心鉴定：刘某某左胫骨平台骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人修某某与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月4日中午我问修某某之前藏没藏我手机，说要手机赔偿等事情时，修某某推搡了一下我，我摔倒后脚部受伤的事实；2、证人韩某某的证言，证实2015年5月4日中午12时许，修某某和刘某某因琐事发生争执，打架现场就修某某和刘某某两个人；3、证人刘某1的证言，证实2015年5月4日中午12时许，接到刘某某电话后从窗子边上看见刘某某在地上坐着，听刘某某说腿走不了；4、证人刘某2的证言，证实2015年5月4日下午3点多，接到刘某某电话后到刘某某家里把他背下楼乘坐出租车去承德县医院；5、证人李某某的证言，证实根据被害人刘某某2015年5月4日和2015年5月7日在承德县医院就诊的病历，被害人刘某某是左胫骨平台骨折和骨挫伤新鲜伤的事实；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；7、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被鉴定人刘某某左胫骨平台骨骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级；8、刘某某住院病例，证实刘某某2015年5月7日至2015年6月17日因左膝外伤、左胫骨平台骨折，左膝后叉韧带撕裂、左膝关节积液等症入院治疗的事实；9、抓获经过、证实被告人修某某系抓获到案；10、和解协议、谅解书及收条，证实被告人修某某已积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解；11、被告人修某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人修某某与他人发生争执后故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 雒明硕
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第275号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人何铁兵，男，1973年11月22日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）9005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人何铁兵经批准擅自于2013年12月份占用ＸＸ镇小阎庄村耕地546.7平方米建针织厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月17日作出了肃国土资罚决字（2016）9005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人何铁兵。被执行人何铁兵未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的546.7平方米土地，拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款壹万零玖佰叁拾肆元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的546.7平方米土地，拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款壹万零玖佰叁拾肆元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）9005号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的546.7平方米土地，拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款壹万零玖佰叁拾肆元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 能
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第37号
案外人李安起，男，1969年8月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人柯寒寒，女，1992年7月出生，汉族，山东省晋江商会会员，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人李安起对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李安起称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人李安起为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据1份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人李安起与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋以70万元的价格卖于李安起。2013年7月3日案外人李安起全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告柯寒寒与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人李安起依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园XXX、XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人李安起就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园XXX、XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执653号
申请执行人黎建红，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎建红与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人�2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执653号申请执行人黎建红，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎建红与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人�2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初110号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人陶成志，男，1962年7月27日出生，住林口县。2017年3月31日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审，同年10月11日被林口县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陶成志犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于10月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人陶成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日至3月30日两天，被告人陶成志在林口镇西街平房拆迁区内三次入室盗窃一组大衣柜，三扇塑钢窗和一扇铁大门。案发后经林口县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币1，340元。
被告人陶成志于2017年3月30日被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陶成志多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请依法追究其刑事责任。
被告人陶成志对上述指控无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年3月29日19时许，被告人陶成志携带撬棍来到林口镇西街办平房拆迁区进入一个空房子内，其卸下一个塑钢窗，后打电话让其继子王某来帮助其装车，两人将卸下一扇窗户及另外两个放在屋内的窗户一并装车运回家中。
2017年3月30日7时许，被告人陶成志驾驶自家三轮摩托车再次来到该拆迁区，将林口镇西街办居民李某1家后窗户撬开，进入室内用螺丝刀将室内的大衣柜拆卸，后打电话让王某过来帮助装车，两人将大衣柜和李某1家铁制单扇大门一起运回家中。
2017年3月30日18时许，被告人陶成志再次到该拆迁区继续实施盗窃塑钢窗时，被林口县公安局西街派出所民警当场抓获。
案发后，被告人陶成志所盗赃物退赔被害单位和被害人。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一，书证，抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、委托书、现实表现证明及户籍证明信等，证实被告人的到案经过及被告人退赔被害人等情况。
二，证人王某、李某2、李某3等人的证言，证实报案经过及被盗丢失物品情况。
三，指认现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
四，林口县价格认证中心的价格认证书，证实被盗物品的价格。
五，被告人的供述与辩解，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人陶成志多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶成志到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人归案发后积极退赔损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶成志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侣秋菊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2694号
原告王亚骞，男，1973年2月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区，
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银，经理
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告王亚骞诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王亚骞、被告人人乐及人人乐广场的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月1日在被告人人乐广场处购买了米奇礼盒套装、米奇全自动铅笔、米奇活动铅笔、晨光米菲中性笔、晨光圆珠笔、真彩爱上巧克力可擦笔、购物袋（大号），金额共372.6元，购买后发现上述商品均已过期，故诉请判令：1、判令被告依法十倍赔偿3720元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、提交购物小票一张；
2、商品实物若干；
3、照片2张。
被告人人乐广场及人人乐辩称，不同意原告诉请。双方交易已经完成，不存在原告所说过期情况。原告购物小票证明原告确实在被告人人乐广场购物，但不能证明购物小票与原告诉请之物系同一物件，从实物看商品确实过期，但这些商品贩卖地点很多，原告照片亦不能证明照片中物品和今天带来的实物是同一物品。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告在被告人人乐广场处购买了米奇礼盒套装5盒、晨光米菲中性笔3支、晨光圆珠笔3支、米奇全自动铅笔11支、米奇活动铅笔5支、购物袋（大号）2个，原告共计支付货款372.6元，上述商品在购买时均已过期。现上述商品均由原告保管。
被告人人广场为被告人人乐分支机构。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人人乐广场与人人乐作为商品销售商，应当对售出商品质量负责，现原告在被告人人乐广场购买的商品均已过期，被告人人乐广场与人人乐作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在一定的过错，加之被告人人乐广场为被告人人乐的分支机构，故被告人人乐应当对原告承担赔偿责任。被告人人乐广场与人人乐抗辩原告购买商品并非二被告出售，但未提交相应证据予以证明，本院二被告该抗辩不予采信。关于赔偿数额，原告主张被告是应支付产品价款十倍赔偿金，但原告购买商品并非食品，其要要求二被告支付产品价款十倍赔偿金于法无据，本院对原告该主张不予支持。考虑到原告购买商品确已过期，应当认定作为商品销售者的被告对原告存在欺诈行为，故本院依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定被告人人乐应当支付原告购买商品价款的三倍的赔偿金。根据原告提交证据，扣除原告购买购物袋费用，原告购买过期商品共计支付价款272.8元，故被告人人乐应当支付原告赔偿金818.4元。
综上，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司一次性支付原告王亚骞赔偿金818.4元；
二、驳回原告王亚骞的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2694号
原告：李丙海。
委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘秀山。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李丙海与被告刘秀山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丙海撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李丙海负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁营营
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2694号
原告东营昱柱基础工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。
法定代表人王梅水，总经理。
被告东营创鸿置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路47号。
法定代表人张伟，经理。
本院在审理原告东营昱柱基础工程有限公司与被告东营创鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营昱柱基础工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营昱柱基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8032元,减�收取4016元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一六年一月六日
书记员 于 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2694号
原告：李丙海。
委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘秀山，成年人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李丙海与被告刘秀山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丙海撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李丙海负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2694号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：董晓微，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告董晓微物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2867号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：张舒，女，1978年8月12日出生，汉族，职工，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，经本院依法向双方当事人送达开庭传票，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，致被告于2017年5月24日在本院等待一上午未能开庭。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的行为应确认为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 范星月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执125号之二
申请执行人：杨智杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：纵兆香，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司名下价值25万元房产、车辆或其他同等价值财产。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执125号之一
申请执行人：杨智杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：纵兆香，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款25万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。