广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第243号
原告：钟仕忠。
委托代理人：李婕。
被告：陈文庆。
委托代理人：陈巧娉。
被告：陈迪凡。
原告钟仕忠诉被告陈文庆、陈迪凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钟仕忠的委托代理人李婕到庭参加了诉讼，陈文庆的委托代理人陈巧娉到庭参加了诉讼；陈迪凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟仕忠诉称：2011年2月7日，陈迪凡驾驶粤YRU2**号轿车由西（斗山）往东（都斛）方向行驶，1时10分，行驶至台山市麻阳线77KM＋100M（都斛沙岗）路段时，遇曾健相驾驶粤JQ02**号二轮摩托车搭载钟仕忠同向在前行驶，两车发生碰撞，造成曾健相、钟仕忠受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队认定，由陈迪凡承担此事故的全部责任。事故发生后，钟仕忠即被送往医院治疗，共花费279545.77元，其中钟仕忠垫付79545.77元。2013年3月，钟仕忠向台山市人民法院起诉，请求判令陈文庆、陈迪凡及中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险佛山公司”）赔偿因交通事故的损失。经人民法院主持调解，钟仕忠撤回对陈文庆、陈迪凡的起诉，保险公司在其保险责任范围内赔偿197000元。后钟仕忠评定伤残等级为六级。陈文庆是陈迪凡的雇主，事故发生时在履行工作任务，即使是非工作时间也形成帮工关系，故陈文庆负连带赔偿责任。为此，向法院起诉，请求判令：1、陈迪凡赔偿医疗费79545.77元、住院伙食补助费20950元、护理费33520元、误工费32090.6元、交通费5000元、其他辅助物品1845元、伤残赔偿金116693.1元、鉴定费1608元、子女抚养费33374元、精神损害抚慰金30000元，以上合共354626.47元；2、陈迪凡赔偿后续医疗费312000元；3、陈文庆对以上两项请求承担连带赔偿责任。在审理过程中，钟仕忠变更第1项诉讼请求为：判令被告陈迪凡赔偿医药费64921.23元、住院伙食补助费20950元、护理费33520元、误工费32090.6元、交通费5000元、伤残赔偿金116693.1元、鉴定费用1608元、子女抚养费33374元、精神损失费30000元，以上合共338156.93元。撤回第2项诉讼请求。
被告陈迪凡既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈文庆辩称：1、钟仕忠在台山市人民法院（2013）江台法交初字第125号案中已经就其损失主张过，现在本案中又重复主张，并未做相应扣减。2、陈迪凡与陈文庆是朋友关系，陈迪凡借用陈文庆的车辆发生交通事故，并不是雇佣或帮工关系。3、相关医疗票据没有病历或医嘱证明。4、住院伙食补助费和护理费没有证据证明按419天计算，另护理费应按50元／天计算；交通费没有相关证据证明；辅助物品费，没有医嘱证明。5、伤残鉴定是钟仕忠自行委托鉴定，不予认可，对于鉴定人员秦红萍在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的任职情况不予确认。因鉴定结论不合法、不正当，伤残等级不能确定。6、精神损害抚慰金不予支持或属过高。7、否认支付赔偿给钟仕忠，认为是陈迪凡支付的。
钟仕忠提供的证据如下：1、身份证、出生证、户口本，证明原告诉讼主体资格及原告家庭成员情况；2、事故认定书，证明被告陈迪凡负事故全部责任，原告因事故受重伤；3、机动车行驶证、保险单，证明被告陈文庆系事故车辆车主及事故车辆购买保险情况；4、台山市人民医院病历、证明、发票、收据，证明原告住院治疗情况，其中医疗费76187.5元、购白蛋白费用17453元、辅助物品1845元，合计95485.5元；5、广州军区总医院证明、收费票据，证明出院后需到专业康复机构进一步康复治疗，医疗费用共计299420元，被告陈文庆支付217860元，原告支付81560元；6、广东工伤康复医院出院记录、证明、病历、收费收据，证明原告康复治疗情况，原告支付医疗费用178516.23元；7、江门第三医院法医精神病司法鉴定意见书、收费票据，证明原告因此事故受伤构成六级伤残，原告支付检查鉴定费1608元，庭后钟仕忠补充提交了司法鉴定许可证1份及司法鉴定认执业证两份；8、询问笔录、民事调解书，证明原告曾于2013年起诉两被告后撤诉，大地保险佛山公司已赔偿原告197000元；9、民事判决书，支付记录，证明陈文庆已起诉保险公司得到赔付124740元的事实；10、收条二份，证明是医疗费是由被告陈文庆支付的。经开庭质证，陈文庆对钟仕忠提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但被抚养人计算年限应为11年；对证据2、3、9真实性、合法性、关联性无异议；对证据4中的病历、疾病证明书（2011年2月14日、2011年2月20日）认为已超过举证期限，不应作为定案依据，对18张增值税普通发票、6张手写收据、2张手写发票联的真实性认为应由法院核实，对其关联性有异议，其中：18张增值税普通发票、6张手写收据、2张手写发票联均没有相应病历、医嘱说明需要购买，所以不能证明是必然购买所发生的费用。而其中手写三张收据（074588、074589、074590）因相差时间一个月左右，但票据号码相连，所以认为钟仕忠是事后去虚开的，并不是真实发生；对证据5认为已超过举证期限，不应作为定案依据，且该证据也无法证明是由陈文庆所赔偿的，认为是由陈迪凡支付的；对证据6，除了编号为42、44三页材料属于起诉时提供的证据，其他证据均属于当庭提交，而当庭提交的证据均已超过举证期限，而发票除了2014年1月2日有相应病历予以佐证外，其他三张医疗费票据并没有相应病历佐证，不能证实是因本案交通事故而产生的费用；对证据7中的发票由于是新提供的证据，已超过举证期限，对鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，而提供的收据不能证实发生的鉴定费用，因为鉴定费用是有专门的发票；对证据9真实性认为由法院予以核实，对关联性无异议，同时认为钟仕忠所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、其他辅助物品等在（2013）江台法交初字第125号已经主张，现属于重复主张；对证据10认为已超过举证期限，并且陈文庆并没有给过钱钟仕忠，相关款项均是由陈迪凡支付的。陈文庆、陈迪凡没有证据向法庭提交。
为查明肇事车辆的基本情况及陈文庆与陈迪凡的关系，本院向台山市公安局交通警察大队调取了陈迪凡的询问笔录及机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）。据陈迪凡笔录反映，陈迪凡承认陈文庆是其老板。保险单载明粤YRU2**号车辆的被保险人是陈文庆。
经审理查明：
钟仕忠于1985年11月25日出生，农业家庭户口。钟仕忠与王晓幸于2008年12月22日生育儿子钟永晋，伤残鉴定时年龄为4岁。
大地保险佛山公司为粤YRU2**号车辆承保了交强险，驾驶者有责情况下的赔偿限额为：122000元。另大地保险佛山公司为粤YRU2**号车辆承保了商业三者险20万元（不计免赔）。交强险保险期限自2010年12月4日0时起至2011年12月3日24时止，商业三责险保险期限自2010年12月4日0时起至2011年12月3日24时止。
2011年2月7日，陈迪凡驾驶粤YRU2**号轿车由西（斗山）往东（都斛）方向行驶，1时10分，行驶至台山市麻阳线77KM＋100M（都斛沙岗）路段时，遇曾健相驾驶粤JQ02**号二轮摩托车搭载钟仕忠同向在前行驶，两车发生碰撞，造成曾健相、钟仕忠受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《第2011B00017号》道路交通事故认定书认定：陈迪凡驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是导致此事故的过错；无证据证明曾健相有导致此事故发生的过错；无证据证明钟仕忠有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定陈迪凡承担此事故的全部责任，曾健相不承担此事故的责任，钟仕忠不承担此事故的责任。根据台山市公安局交通警察大队提供的陈迪凡询问笔录反映，陈迪凡承认陈文庆是其老板。事故发生当天，陈文庆被送往台山市人民医院住院治疗至2011年2月20日，共住院14天，共花费医疗费76187.5元；2011年2月20日转往中国人民解放军广州军区总医院治疗至2011年5月25日，共住院94天，共花费医疗费299420元；2011年5月25日转往广东省工伤康复医院治疗至2012年3月31日，共住院311天，共花费医疗费177120.27元，于2014年1月2日门诊治疗花费医疗费1395.96元，以上合共花费医疗费178516.23元。上述治疗共花费医疗费554123.73元。2013年10月25日钟仕忠前往江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称“第三人民医院司法鉴定所”）进行伤残鉴定，2013年11月7日第三人民医院司法鉴定所出具《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟仕忠诊断为脑外伤所致智能障碍（中度）；2、按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB.18667-2002）标准，钟仕忠伤残情况为：日常生活能力部分受限，部分需要帮助；各种活动降低；不能胜任原工作；社会交往狭窄；伤残评定为6级。另鉴定费为1608元。钟仕忠从住院之日起至定残日前一天，即2011年2月7日至2013年11月6日共为1004天。事故发生后，陈迪凡赔偿了352047.5元给钟仕忠。赔偿后，陈文庆作为粤YRU2**号车辆的车主起诉大地保险佛山公司，请求大地保险佛山公司支付其垫付的医疗费损失122000元，台山市人民法院于2011年11月21日作出（2011）江台法交初字第186号民事判决书，判决大地保险佛山公司支付122000元给陈文庆，大地保险佛山公司已履行。故扣除交强险后，陈迪凡实际支付给钟仕忠的赔偿数额为230047.5元。2013年8月26日，台山市人民法院作出（2013）江台法交初字第125号民事调解书，钟仕忠同意大地保险佛山公司在20万元的商业第三者责任险赔偿限额范围内一次性赔偿各项损失197000元。
钟仕忠因交通事故导致的损害具体如下：1、医疗费554123.73元；2、住院伙食补助费20950元；3、护理费33520元；4、误工费，按广东省农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年计算1004天，为22950.34元；5、交通费，虽然钟仕忠未提供相关证据证明，但该费用确已实际发生，结合钟仕忠三次住院医疗的情况，酌情支持交通费500元；6、伤残赔偿金，自定残之日起按广东省农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计算二十年，结合伤残等级6级，伤残系数为50%，为116693元；7、伤残鉴定费1608元；8、被抚养人生活费，按广东省农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年计算14年，结合伤残等级6级，伤残系数为50%，扶养人有2名，计算为29202.25元；9、精神损害抚慰金，钟仕忠因交通事故致残遭受严重精神伤害，应当获赔精神损害抚慰金，考虑本地生活水平以及当事人负担能力等因素，可酌情确定精神损害抚慰金为15000元。钟仕忠以上经济损失及精神损害抚慰金合计794547.32元。
上述事实有钟仕忠、陈文庆的陈述及身份证、出生证、户口本、《交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制险保险单（正本）》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市人民医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》（台山市人民医院）、《中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明》、《中国人民解放军广州军区广州总医院出院证》、《中国人民解放军医疗单位专用收费票据》、《中国人民解放军通用收费票据》、《广东省工伤康复医院出院记录》、《广东省工伤康复医院出院证》、“广东省工伤康复医院证明”、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》（广东省工伤康复医院）、“广东省工伤康复医院病历”、《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省医疗收费票据》、询问笔录、民事调解书、民事判决书、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据证明，查证属实，予以确认。对于钟仕忠逾期提供的证据，因与本案基本事实有关，予以采纳。《收条》二份虽载明是陈文庆支付了医疗费，但因该证据没有陈文庆的签名确认，该证据只证明钟仕忠收取了352047.5元，同时因庭审中陈文庆否认是由其支付的，故该医疗费应为陈迪凡所支付。钟仕忠提供的购买人血白蛋白费用发票，由于其没有提供医嘱证明等证据证明需要购买，不予采纳。购买辅助物品的票据，因钟仕忠在审理过程中撤回该项请求，故该票据与本案没有关联性，不予采纳。对于鉴定人员秦红萍在鉴定所的任职情况问题，经本院发函咨询江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，其函复秦红萍截止2013年12月为鉴定所司法鉴定人且聘用合同的有效期到2015年10月1日，秦红萍于2013年12月退休，故无法在广东省司法厅网站查询到秦红萍在鉴定所的执业信息。根据鉴定所的复函，本院认可鉴定意见书的合法性。钟仕忠的户口在农村，且无证据证明其工作情况，故误工费按广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算。
本院认为：
本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队的事故责任认定有事实根据和法律依据，应予采纳。大地保险佛山公司为粤YRU2**号车辆承保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。陈迪凡驾驶粤YRU2**号车辆发生交通事故，负全部赔偿责任，且造成钟仕忠经济损失及精神损害抚慰金共794547.32元。对于钟仕忠的上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，大地保险佛山公司应在交强险赔偿限额122000元内向钟仕忠承担赔偿责任。由于陈文庆已经代大地保险佛山公司垫付上述保险赔偿，且大地保险佛山公司已经返回122000元给陈文庆，故大地保险佛山公司已经在交强险赔偿限额内履行了赔偿责任。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，大地保险佛山公司应在第三者商业责任保险合同约定的200000元赔偿限额内承担赔偿责任，该赔偿已经钟仕忠和大地保险佛山公司协议调解支付197000元，但该协议仅对钟仕忠与大地保险佛山公司产生拘束力，在计算赔偿时应按200000元扣减。扣除上述两项保险赔偿共322000元后，剩余损失472547.32元，因陈迪凡承担全部责任，故应由陈迪凡承担100%的赔偿责任，即472547.32元。扣除已经支付的230047.5元，故还应支付242499.82元。
钟仕忠主张陈文庆与陈迪凡是雇佣关系或帮工关系，对此本院不予认可，理由如下：1、在（2011）江台法交初字第186号案中，虽然陈文庆主张是其向钟仕忠支付医疗费用，但考虑到陈文庆是车主，其是为了便于诉讼追偿而作为诉讼主体提起诉讼，故不能据此认定陈文庆因是陈迪凡的雇主而支付赔偿；2、虽陈迪凡承认陈文庆是其老板，但无其他证据予以证实双方的关系，陈文庆也否认双方是雇佣关系或帮工关系，故无证据证明陈文庆与陈迪凡之间的关系；3、退一步说，即使陈文庆与陈迪凡属雇佣关系或帮工关系，但无证据证明事故发生时是否在履行工作任务。综上，由于无法确认陈文庆与陈迪凡是雇佣关系或帮工关系，故对于钟仕忠请求陈文庆赔偿损失的诉讼请求不予支持。
陈迪凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈迪凡应于本判决生效之日起十日内向原告钟仕忠赔付242499.82元；
二、驳回原告钟仕忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6373元，由原告钟仕忠负担1803元，被告陈迪凡负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅 锐