wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2535号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
被告黄瑞英。
原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称“凯旋物业公司”）与被告黄瑞英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁、被告委托代理人苗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛凯旋山庄业主委员会签订《物业服务委托合同》约定，自2002年1月1日起，原告对凯旋山庄小区提供物业管理服务，被告自2002年6月1日起至2012年12月31日止，尚欠物业费6350.2元，原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付给原告物业费6350.2元及滞纳金2340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依�应当驳回其诉讼请求；二、自2014年至2016年的全部物业费用，被告均按时缴纳，要求被告出具正规的发票。
经审理查明，2002年6月1日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》约定，自2002年6月1日起，原告对凯旋山庄小区提供物业服务，被告于2001年1月13日办理了房屋入住手续，协议适用于自房屋出售之日起业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，收费标准为，住宅房屋：0.9元（0.7元）/月/建筑平方米；协议另约定：业主和物业使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。
另查明，被告黄瑞英系房屋业主，房屋建筑面积115.04平方米。庭审中，原告提交了《物业管理委托合同》、入住档案、欠缴费明细，证明该房屋的业主系被告黄瑞英，于2001年1月13日办理了房屋入住手续,现尚欠2002年1月1日-2005年12月31日、2008年1月1日-12月31日、2012年1月1日-12月31日的物业费6350.2元。
上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、入住档案、欠费明细及庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与青岛凯旋山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应当按照合同的约定缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为115.04平方米，自2002年1月1日至2012年12月31日期间，共计欠缴物业费6350.2元。对原告主张的上述金额，经开庭质证，本院予以认可。�原告没有提交向被告收取物业费而被告不予缴纳的证据，故对其违约金的主张本院不予支持。
关于被告的答辩理由。本院认为，原告在物业服务合同的有效期内，按照合同的约定履行了物业服务后，对物业服务费用的收取有连续性的期待，原告对被告后期物业费的收取并不必然的导致对前期物业费的放弃。故被告认为原告的诉讼请求已过时效的主张，本院不予支持。原告收取物业费后是否应当开具正规的发票，不属于民事案件调整的范围。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞英于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司物业费6350.2元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄瑞英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年九月六日
书记员 王清洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1569号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：李留元，农民。
被告：曹运芝，农民。
被告：李永灿，农民。
被告：李永红，农民。
被告：李同聚，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李留元、曹运芝、李永灿、李永红、李同聚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李留元于2004年12月20日经被告李永红、李同聚、李永灿担保在我社借款30000元，到期日为2005年10月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金29964元及利息、逾期利息。被告曹运芝作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李留元偿还我社借款本金29964元及利息、逾期利息。被告曹运芝、李永红、李同聚、李永灿承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1435号
罪犯刘源，男，1993年10月6日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年7月18日作出(2012)定刑未初字第8号刑事判决，认定被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月共获得旧表扬7次，单项表扬1次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第565号
原告赵元旭住址甘肃省榆中县。
被告兰州远帆汽车服务有限公司，地址兰州市七里河区花寨乡五里铺30号。
被告安惠民，住址甘肃省兰州市城关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼19层。
本院在审理原告赵元旭与被告安惠民、兰州远帆汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任任纠纷一案中，原告赵元旭于2015年11月24日向本院撤回对被告安惠民、兰州远帆汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵元旭基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元旭撤回对被告安惠民、兰州远帆汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元旭负担。
审判员 孙科践
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷健琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6332号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：何渝，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王安友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴昱曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1319号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某（自报姓名），女，其他基本情况不详。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1144号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人张某某在兰州市城关区红星巷北京华联超市德克士餐厅门口以100元的价格向刘某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从刘某处查获由被告人张某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获海洛因0.1克、毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法处罚。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2014年4月24日15时许，在兰州市城关区红星巷北京华联超市德克士餐厅门口，以100元的价格向刘某贩卖毒品时被警方当场抓获，并从刘某处查获由被告人张某某贩卖给其的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获海洛因0.1克、毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，通话清单，证人刘某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定报告书，案件线索来源、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宁 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07964-1号
原告湖南航天经济发展有限公司。
法定代表人万绍平。
委托代理人黄灿。
被告徐冠雄。
被告湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人陈浩军。
委托代理人卢珊珊。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告徐冠雄及被告湖南航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南航天经济发展有限公司于2016年5月4日向�院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐冠雄及被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南航天经济发展有限公司撤回对被告徐冠雄及被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航天经济发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2284号
申请执行人：叶明君，女，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被被执行人：卓荷英，女，1970年7月6日出生，汉族，身份证号码，住台州市黄岩区新前街道屿新村**号。
原告叶明君与被告卓荷英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1003民初2028号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶明君于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人卓荷英履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，并负担案件受理费人民币150元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卓荷英未向本院申报财产；本院已将被执行人卓荷英录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卓荷英的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人卓荷英名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型轿车一辆已由本院另案查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人卓荷英下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓荷英有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人卓荷英可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2284号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2284号申请执行人：叶明君，女，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被被执行人：卓荷英，女，1970年7月6日出生，汉族，身份证号码，住台州市黄岩区新前街道屿新村**号。原告叶明君与被告卓荷英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1003民初2028号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶明君于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人卓荷英履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，并负担案件受理费人民币150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卓荷英未向本院申报财产；本院已将被执行人卓荷英录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卓荷英的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人卓荷英名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型轿车一辆已由本院另案查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人卓荷英下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓荷英有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人卓荷英可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十日代书记员 池俊啸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00071号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶复兴，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：东至三玲木业有限责任公司，住所地池州市东至县昭潭镇。
法定代表人：刘又三，经理。
被告：刘又三，男，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇。
被告：邓江玲，女，汉族，住所安徽省池州市东至县昭潭镇。
被告：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈月凤，女，汉族，住址同上。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪建国，经理。
原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉被告东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告安庆盛顺小额贷款有限公司的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉称：2014年1月28日，被告东至三玲木业有限责任公司因购买原材料需要，从原告处借款人民币100万元，双方约定借款期限为3个月（自2014年01月28日起至2014年4月28日止），月利率1.2％，逾期还款，则被告应日按万分之五向原告支付违约金，双方为此签订盛借字（2014）年第0011号《借款合同》。同日，被告2、被告3、被告4、被告5、被告6分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。借款期限届满，曾经原告多次催要，被告1未按约定还款。为维护自己合法权益，原告特具状起诉，请求：①、依法判令被告东至三玲木业有限责任公司向原告归还借款本金人民币100万元及相关利息（自2014年4月29日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算），并承担逾期还款的违约责任，按日万分之五支付自2014年4月29日起至实际清偿之日止的违约金。②、依法判令被告刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。③、本案全部诉讼、保全费用及原告为实现债权所支出的费用由各被告承担。
被告东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告东至三玲木业有限责任公司因购买原材料需要，从原告处借款人民币100万元，双方约定借款期限为3个月（自2014年01月28日起至2014年4月28日止），月利率1.2％，逾期还款，则被告应日按万分之五向原告支付违约金，双方为此签订盛借字（2014）年第0011号《借款合同》。被告刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司为该笔100万元借款提供担保，分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。借款期限届满，曾经原告多次催要，被告东至三玲木业有限责任公司未履行还款义务。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告应按借款合同约定履行还款义务，被告刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司应按保证合同约定承担保证责任。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东至三玲木业有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告安庆盛顺小额贷款有限公司本金100万元及利息（自2014年1月28日至2014年4月28日，按月利率1.2%计算；2014年4月29日至付清日按中国人民银行贷款利率四倍计算）。被告刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司为该笔100万元借款承担连带责任保证。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，由被告东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2360号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史震，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄德鹰，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
上诉人史震因与被上诉人庄德鹰买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院于2017年6月23日作出的（2017)鲁0983民初939号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人史震于2017年11月27日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人史震申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史震撤回本案上诉。
二审案件受理费8850元减半收取4425元，由上诉人史震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二O一七年十一月二十七四日
书记员 王 璞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第847号
申请执行人虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店，住所地虎林市虎林镇
负责人蒋春福，职务经理。
被执行人栾忠臣，男。
申请执行人虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店与被执行人栾忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）虎商初字第127号民事判决书和鸡西市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鸡商终字第108号民事判决书，已经发生法律效力。由于栾忠臣没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求执行栾忠臣给付执行人农药、化肥等农资本金17000元、利息3845元及延迟履行金，案件受理费113元及执行费217元由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栾忠臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前栾忠臣确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人栾忠臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现栾忠臣新的财产线索，虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪明亮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2752号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告方明栋，男，汉族，1956年3月22日出生，住光山县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告方明栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告方明栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年1月30日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/7597号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年1月30日至2011年1月30日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/7597号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告方明栋未答辩。
经审理查明，2010年1月30日，原告宏运公司与被告方明栋签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/7597号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年1月30日至2011年1月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告方明栋不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告方明栋必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告方明栋未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告方明栋签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告方明栋不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告方明栋违约，原告宏运公司请求解除合同，被告方明栋将豫Ｌ×××××/7597号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告方明栋的挂靠经营合同；
二、被告方明栋在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/7597号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告方明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1227号
罪犯邵志军，男，1990年10月24日出生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第3199号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币2000元。其刑期自2014年9月9日起至2018年7月8日止。该判决发生法律效力后罪犯邵志军于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）莆刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月9日起至2018年2月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邵志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年5月起至2017年8月止累计获考核计分1804分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邵志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵志军减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年9月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初217号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某濂，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区。
被告人欧某锋，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区。
被告人韩某德，曾用名韩某弟，男，1993年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市德庆县。
上述三名被告人因本案于2017年6月9日投案，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈某濂、欧某锋、韩某德犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人陈某濂、欧某锋、韩某德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日2时许，被告人陈某濂、欧某锋、韩某德喝完酒后，由被告人陈某濂驾驶粤Ｈ×××××号牌的小汽车，当经过肇庆市端州区阅江路一区四幢11卡前路段时，三被告人与被害人潘某志的朋友麦某杰会车，双方发生口角。当麦某杰离开现场后，被告人陈某濂、欧某锋、韩某德三人对站在路边的潘某志追逐殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人潘某志损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人陈某濂、欧某锋、韩某德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某濂、欧某锋、韩某德无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某濂、欧某锋、韩某德系初犯、偶犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且其已通过亲属共向被害人潘某志赔偿90000元，并取得对方的谅解。综上，依法可对三被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某濂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年九月三十日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1212号
申请执行人李庆阳，男，1982年11月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李庆阳与被执行人陈高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1670号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，本院另案【（2015）荔执字第1900号】对被执行人陈高杰的房产采取了查封措施。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1116号
原告：杨纪英，女，48岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘树一，男，47岁。
原告杨纪英诉被告刘树一变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年8月25日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纪英及其委托代理人邵祥礼、被告刘树一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨纪英诉称：我与刘树一经（2005）蛟民一初字第1196号民事判决书判决离婚，判决确认婚生女刘某由刘树一抚育，抚育费自理。但刘某实际一直由我抚育至今。刘某没有向刘树一主张过抚养费，并同意与我共同生活。我现在蛟河市内有楼房及车库，月工资收入6000元，有能力抚养婚生女，故起诉要求判决刘某变更为由我抚养，抚养费自理。
刘树一辩称：不同意变更抚养关系，我没有再婚，只有刘某一个孩子，不应该给杨纪英抚养。
经审理查明：杨纪英与刘树一于2003年1月14日登记结婚，婚后生育一女刘某（2003年9月29日出生）。离婚时，经（2005）蛟民一初字第1196号民事判决书判决确认：刘某由刘树一抚育，抚育费自理。杨纪英与刘树一离婚后，刘某一直与杨纪英共同生活，现杨纪英在北京市打工，刘某随母亲在北京市上学。刘某向本院提供情况说明，表示愿意与其母亲共同生活。另查明：杨纪英在与刘树一结婚之前曾与褚文利于登记结婚，婚后生育一子褚佳军，离婚后，褚佳军由褚文利抚育。
认定上述事实的证据有：杨纪英提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、杨纪英工作证明一份、婚生女刘某出具的情况说明一份、杨纪英名下房屋所有权证两份；刘树一提供的民事调解书一份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：应否变更抚养关系。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。杨纪英与刘树一离婚后，虽然判决婚生女刘某归刘树一抚养，但刘某一直随母亲一起生活，且杨纪英收入稳定，有固定住所，刘某与杨纪英共同生活，对其成长有利，且刘某也表示愿意随母亲共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第16条第（3）款之规定，应变更刘某由杨纪英抚养为宜。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第16条第（3）款之规定，判决如下：
变更婚生女刘某由原告杨纪英抚养，抚养费自理。
案件受理费50.00元，由原告杨纪英负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年九月六日
书记员 张 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1017号
原告翟利，男，1964年7月15日生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告聊城市鸿福老年公寓，住所地聊城市。
法定代表人岳东银，经理。
原告翟利与被告聊城市鸿福老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟利及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月25日购买了原告价款262745元的烟煤，后被告陆续支付了部分煤款，至今仍欠原告煤款61745元。经多次催要，被告以种种理由不予偿还。综上，要求被告偿还原告煤款61745元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，2011年11月25日，被告购买了原告计款262745元的烟煤一宗，并由该公司职工岳昔存向原告出具了加盖被告入住合同专用章的欠具一份。被告陆续偿还原告大部分货款后，至今尚欠原告煤款61745元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭。
上述事实有下列证据证明：1、被告出具的欠具一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告向原告购买计款262745元的烟煤，事实清楚，双方买卖关系成立。被告收到本院的开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。原告要求被告偿还尚欠货款61745元及利息，本院依法予以支持。因双方未约定逾期货款利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告聊城市鸿福老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告翟利货款61745元及利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还之日止）。
案件受理费1344元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林永雪
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保179号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、杨金星、袁小梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请杨金星、袁小梅金融借款合同纠纷一案，本院未查到杨金星、袁小梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01375号
原告：吴海龙，男，1980年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张虎，总经理。
委托代理人：刘剑峰。
被告：叶永君，男，1966年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市高新开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人：王新，总经理。
原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告叶永君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司特别授权代理人刘剑峰到庭参加诉讼，被告叶永君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉称：依法判令被告按事故责任比例共同赔偿原告车辆维修费、施救费3768元及交通费200元共计3968元；由被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明：原告车辆因事故受损，被告叶永君负事故同等责任。2、原告吴海龙身份证复印件、吴海龙驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明：原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的诉讼主体适格。3、原告车辆的拖车费票据，证明原告支出拖车费500元。4、原告车辆修理费发票，证明原告支出车辆修理费5036元。5、民事判决书，证明叶永君驾驶的苏E×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投了保险的情况。
被告叶永君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未书面答辩。
经审理查明：2015年1月10日17时10分，吴海龙驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿六安市河西纵二路由西向东行驶至河西三环路路口处，与沿河西三环路由南向北行驶叶永君驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致皖N×××××号轻型普通货车乘车人吴盛国受伤，两车受损，造成道路交通事故。本事故经六安市公安局交警支队二大队认定，叶永君负事故同等责任，吴海龙负事故同等责任，吴盛国无责任。
事故发生后，原告吴海龙驾驶的皖N×××××轻型普通货车花费拖车费500元，原告支出车辆修理费5036元。
另查明：吴海龙驾驶的皖N×××××号轻型普通货车的登记所有人为六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。叶永君驾驶的苏E×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投了保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告叶永君驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，致原告的车辆受损所造成的经济损失，叶永君应当承担赔偿责任。叶永君驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。本院核定原告的交通事故各项损失为：拖车费500元、车辆修理费5036元，计5536元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款3536元由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿1768元（3536元×50％），由原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司自行承担1768元（3536元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司车辆修理费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司车辆修理费、拖车费1768元；
三、驳回原告吴海龙、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月七日
书记员 李伟伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执35号
申请执行人覃建高，男，壮族，农民。
被执行人李顺红，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）桂1031执35号机动车交通事故责任纠纷一案中被执行人李顺红已自动履行完毕法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第118号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年四月五日
书记员 韦忠顶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第440号
原告：向某。
被告：李某。
原告向某与被告李某房屋买卖合同（立案案由为离婚后财产）纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某起诉称：原被告原为夫妻，于2007年协议离婚时约定夫妻共同财产XX花园X幢X单元X室归女方所有。原被告双方于2014年4月30日再次达成协议将该房产以100万元的价格卖给被告李某。此后被告李某曾付款50万元，剩余50万元至今未付。原告向某诉请判令被告李某支付购房余款50万元并承担本案诉讼费。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：
证据1.离婚证书1份，证明原被告于2007年6月4日登记离婚的事实。
证据2.离婚协议书1份，证明原被告对婚后财产分割达成协议，依照协议约定XX花园X幢X单元X室归原告所有。
证据3.欠条1份，证明原被告于2014年3月4日再次达成协议将宁馨花园的房产以100万元价格卖给被告李某，并约定于2014年4月30日前付清房款的事实；
证据4.房屋登记资料1份，证明XX花园X幢X单元X室登记于被告李某名下的事实。
被告李某未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均与本案有关且能够证明本案事实，故对上述证据证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：原告向某与被告李某于2007年6月4日登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定位于XX花园X幢X单元X室的房产归原告所有。后双方于2014年3月4日协商确定原告向某将上述宁馨花园的房产以100万元价格卖给被告李某。此后，被告李某支付过房款50万元，余款未再予支付。原告向某催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告向某与被告李某离婚时签订的《离婚协议书》及2014年双方所达成的关于房产买卖的欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效。本案原被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，则《离婚协议书》已生效，原被告应按协议进行财产分割。此后双方就已分割房产达成买卖合意，并由被告李某出具欠条承诺付款日期，且已支付部分房款，被告李某应按约履行付款义务。故原告向某的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某支付原告向某购房款50万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费900元，由被告李某负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗维忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第2516号
申请人周育林，男，汉族，1970年11月7日出生，湘潭县人，。
被申请人林立钟，男，汉族，1986年1月5日出生，福州市人。
本院在审理申请人周育林与被申请人林立钟仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2014年12月26日向本院转来关于提交财产保全申请书的函，申请人周育林于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林立钟银行存款500000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人赵延良以其名下的位于湘潭县青山桥车站路86号房屋作为保全申请担保。
本院认为，申请人周育林的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林立钟银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵延良名下的位于湘潭县青山桥车站路86号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘帅
二〇一五年一月四日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止�作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字216号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文亮华，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月27日被桃江县公安局刑事拘�，同年11月27日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人刘羽，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月15日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月27日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人文亮华、刘羽犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参与合议，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文亮华、刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人文亮华的犯罪事实
2014年10月，被告人文亮华在桃江县桃花江镇先后四次贩卖毒品�基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.6克给吸毒人员胡某宏、徐某，获取毒资人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月4日下午，被告人文亮华在桃花江镇十字路口，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某，获取毒资人民币200元。
2、2014年10月6日，被告人文亮华在桃江县中医院附近，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某宏，获取毒资人民币50元。
3、2014年10月10日晚上7时许，被告人文亮华在桃花江镇步行街附近贩卖0.3克冰毒给吸毒人员胡某宏，获取毒资人民币150元。
4、2014年10月10日左右的一天，被告人文亮华在桃花江镇文化路，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某，获取毒资人民币200元。
二、被告人刘羽的犯罪事实
2014年9月至10月，被告人刘羽在桃江县桃花江镇先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.4克给吸毒人员胡某宏�获取毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月下旬的一天，被告人刘羽在桃江县商务局，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某宏，获取毒资人民币50元。
2、2014年10月4日左右的一天中午，被告人刘羽在桃江县商务局，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某宏，获取毒资人民币50元。
3、2014年10月12日左右的一天，被告人刘羽在桃江镇振华菜市场附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某宏，获取毒资人民币100元。
案发后，被告人文亮华于2014年10月13日在桃江县中医院门口被民警抓获，桃江县公安局于2014年10月14日对被告人文亮华以吸食毒品决定予以强制隔离戒毒二年的行政处罚（时间从2014年10月14日至2016年10月14日）；被告人刘羽于2014年11月13日在长沙火车站被长沙铁路株洲车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人文亮华、刘羽在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人胡某宏、徐某的证言、被告人文亮华、刘羽的供述和辩解、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文亮华、刘羽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人文亮华、刘羽犯贩卖毒品罪的指控成立。应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文亮华、刘羽认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文亮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文亮华的刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止。被告人刘羽的刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。�第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条�期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初139号
原告：魏冬梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：河南金桂特质科技有限公司，地址：泌阳县工业集聚区。
法定代表人：郭丽军，任公司董事长。
原告魏冬梅诉被告河南金桂特纸科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏冬梅的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40万元及利息（从2016年5月9日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《借款合同》一份，《合同》约定，被告借原告人民币40万元整，借款利率为月利率1.5%，借款自2016年5月10日至2016年11月10日止。借款到期后，给原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南金桂特纸科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月9日，原告魏冬梅和被告河南金桂特纸科技有限公司签订借款合同一份，内容为：“借款合同借款人：（××）魏冬梅身份证号：412801196410100326乙方（借款人）：河南金桂特纸科技有限公司法人郭丽军身份证号：412801196512180320根据国家有关法律规定，甲、乙两方经过充分协商签订本合同，以资双方共同遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款（人民币）肆拾万元整。小写：400000元。付款方式：现金。第二条借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率1.5%，从甲方实际交付款项之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。第三条还款方式乙方到期还本，按月付息，按照本合同的约定，按时足额将当期应还利息存入甲方指定的银行账户。第四条借款用途乙方借款用于流动资金。第五条甲方的权利和义务1、甲方……合法；2、有权……调查。第六条乙方的权利和义务1、乙方应……通知甲方。2、乙方应……注册资本金。第七条本合同……情形的。第八条凡因本合同……解决。甲方：（签字盖章）魏冬梅2016年5月9日乙方：（签字盖章）郭丽军2016年5月9日（加盖河南金桂特纸科技有限公司公章）”。同日，被告河南金桂特纸科技有限公司向原告魏冬梅出具收据一张，内容为：“收据今收到魏冬梅人民币现金￥400000.00元（大写人民币：肆拾万元整）收款人：郭丽军2016年5月9日账号：户名：开户行：备注：此笔借款为上一任法人李桂月借款，本人承诺此款用于金桂特纸生产流动资金使用，公司应全部承担偿还本金及利息。郭丽军”。借款到期后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司和原告魏冬梅签订借款合同，并向原告出具有收条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，同时被告法定代表人在收条上又明确备注公司应全部承担偿还本金及利息，应视为被告对该笔债务的自愿承担，因此，被告河南金桂特纸科技有限公司拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告河南金桂特纸科技有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%，该约定并不违反法律规定，应从2016年5月10日开始计息；因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后十日内向原告魏冬梅偿还借款400000元及利息（自2016年5月10日起至清偿之日止按月息1.5%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初139号原告：魏冬梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：河南金桂特质科技有限公司，地址：泌阳县工业集聚区。法定代表人：郭丽军，任公司董事长。原告魏冬梅诉被告河南金桂特纸科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏冬梅的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40万元及利息（从2016年5月9日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《借款合同》一份，《合同》约定，被告借原告人民币40万元整，借款利率为月利率1.5%，借款自2016年5月10日至2016年11月10日止。借款到期后，给原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月9日，原告魏冬梅和被告河南金桂特纸科技有限公司签订借款合同一份，内容为：“借款合同借款人：（××）魏冬梅身份证号：412801196410100326乙方（借款人）：河南金桂特纸科技有限公司法人郭丽军身份证号：412801196512180320根据国家有关法律规定，甲、乙两方经过充分协商签订本合同，以资双方共同遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款（人民币）肆拾万元整。小写：400000元。付款方式：现金。第二条借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率1.5%，从甲方实际交付款项之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。第三条还款方式乙方到期还本，按月付息，按照本合同的约定，按时足额将当期应还利息存入甲方指定的银行账户。第四条借款用途乙方借款用于流动资金。第五条甲方的权利和义务1、甲方……合法；2、有权……调查。第六条乙方的权利和义务1、乙方应……通知甲方。2、乙方应……注册资本金。第七条本合同……情形的。第八条凡因本合同……解决。甲方：（签字盖章）魏冬梅2016年5月9日乙方：（签字盖章）郭丽军2016年5月9日（加盖河南金桂特纸科技有限公司公章）”。同日，被告河南金桂特纸科技有限公司向原告魏冬梅出具收据一张，内容为：“收据今收到魏冬梅人民币现金￥400000.00元（大写人民币：肆拾万元整）收款人：郭丽军2016年5月9日账号：户名：开户行：备注：此笔借款为上一任法人李桂月借款，本人承诺此款用于金桂特纸生产流动资金使用，公司应全部承担偿还本金及利息。郭丽军”。借款到期后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司和原告魏冬梅签订借款合同，并向原告出具有收条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，同时被告法定代表人在收条上又明确备注公司应全部承担偿还本金及利息，应视为被告对该笔债务的自愿承担，因此，被告河南金桂特纸科技有限公司拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告河南金桂特纸科技有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%，该约定并不违反法律规定，应从2016年5月10日开始计息；因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后十日内向原告魏冬梅偿还借款400000元及利息（自2016年5月10日起至清偿之日止按月息1.5%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年三月九日书记员  吕超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第492号
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司，住所通海县秀山镇通印大酒店一楼。组织机构代码证：69086464-9。
法定代表人常斌，任公司董事长。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县杨广镇镇海村民委员会杨家营***号，公民身份号码：5324241961********。
被执行人张兰英，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住通海县杨广镇镇海村民委员会杨家营***号，公民身份号码：5324241963********。
被执行人通海县光明铸造有限责任公司，住所通海县杨广镇镇海九组。组织机构代码证：74145879-9。
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人杨开明、张兰英、通海县光明铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第123号民事调解书，已于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨开明、张兰英应清偿通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000元及自2015年1月21日起至款付清之日止的利息，利息按月利率17‰计付，利随本清；被执行人通海县光明铸造有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；由被执行人杨开明、张兰英、通海县光明铸造有限责任公司承担执行费22400元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第492号
申请执行人李成龙，男，1976年1月25日出生，住通化县。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人李成龙提出申请，撤销该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）通执字第492号执行案件终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁俊波
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保497号
申请人：孙丽艳，女，汉族，住所地威海市经区。
被申请人:郑建强，男，汉族，住所地威海市经区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑建强名下位于威海市经区新都一区38号204室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 耀
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1197号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1197号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1159号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
负责人夏XX，系该行行长。
委托诉讼代理人李XX。
被告衣XX。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告衣淑莲信用卡纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年9月21向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国XX银行股份有限公司XX县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 妍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1156号之一
被执行人：刘某，女，1969年8月8日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人王必万、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人刘某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1627号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1156号
被执行人：王某，男，1967年4月17日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人王某、刘正枝征收社会抚养费一案中，被执行人王某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1627号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2247号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司董事长。
委托代理人郑继红。
被告王霞，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告王霞劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执48号
申请执行人陶建南
被执行人范大地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00715号，依法向被执行人范大地发出执行通知书，责令被执行人范大地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范大地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范大地（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡凌峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00063号
原告李应洲，男，1974年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机，户籍所在地武汉市新洲区李集街熊元村*组。
原告李应洲与被告ＸＸＸ�康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审理，原告李应洲的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应洲诉称，我是被告雇请的货车驾驶员。2013年12月15日7时许，我与被告在邾城街城南加油站因货车加水问题发生口角，后被告用拳头击打我的面部致使我身体受到损伤。我伤后在区人民医院治疗十天，经诊断为左眉弓软组织挫裂伤，上唇及下颌软组织擦挫伤，右眼玻璃球混浊，我的损伤经法医鉴定不构成伤残，建议给予后续治疗费2500元，伤后休息30日，护理15日。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失16876.7元。
原告李应洲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据；
证据一，行政处罚决定书1份。证明原、被告间发生纠纷，被告被行政处罚的事实。
证据二�出院记录1份。证明原告治疗情况，已住院9天。
证据三，医疗费发票4张。证明原告因伤治疗支付医疗费计4532.7元。
证据四，法医鉴定书及发票各1份。证明原告的损伤经法医鉴定为不构成伤残，需后期治疗费2500元，休息30日，护理15日。原告支付鉴定费1000元。
证据五，交通费发票1组，证明原告伤后因治疗等支付交通费800元。
证据六，原告的身份证复印件1份。证明原告为合格主体。
被告ＸＸＸ未予答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，故经本院核实后分析、归纳、评议后认为：
原告提供的证据一为行政处罚决定书，该文书是具有相应职权的机关依法作出的，被告既没有在法定期限内对该文书中的行政处罚决定申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，故该文书是生效的法律文书，依法作为有效证据予以认定。
原告提供的证据三为法医鉴定书和鉴定费票据。因该鉴定书是具有相关资质的部门依法律程序作出的，被告没有提供足以推翻该鉴定书的证据，故该证据作为有效证据予以认定。
原告提供的证据三为出院记录，证据四为医药费发票，这两类证据均加盖了治疗原告的医院的专用章，治疗时间、患者姓名相吻合，该证据具有有效证据特征，依法予以采信。
原告提供的证据五为送货单，其中名称及规格一栏中载明为出租车，金额一栏分别载明300元和500元，因该送货单位并非准予流通的正式票据，不具有有效证据特征，故该证据不予采信。
综上，经审理查明，被告ＸＸＸ雇请原告李应洲为其驾驶私家货车，2013年12月15日上午7时许，被告接原告电话到武汉市新洲区邾城街城南加油站接车，双方见面后，就货车是否按时加水的事发生口角，因言语不和，被告挥拳击打原告面部，使原告受伤倒地。原告受�后，即被人送至新洲区人民医院治疗，经诊断为左眉弓软组织挫裂伤，上唇及下颌软组织擦挫伤，住院9天，用去医疗费4532.7元。
2014年2月21日，武汉市平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临鉴字第531号鉴定意见书作出鉴定，原告的损伤不构成伤残，需后续治疗费2000元，伤后休息30日，护理15日。原告支付鉴定费1000元。
2013年12月23日，武汉市公安局新洲区分局邾城街派出所以新公（邾）行决字（2013）第1454号行政处罚决定书决定对被告ＸＸＸ行政拘留七日。但对原告的损失的赔偿请求处理无果。
本院认为，被告ＸＸＸ致伤原告李应洲的身体，侵犯了原告的健康权，其行为违法，依法应对原告因身体受伤后给其造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费4532.7元，后期治疗费2500元，住院期间的伙食补助135元［15元×9（天）］，误工费1881.04元［因原告仅在被告处工作8天，无证据认定其在城镇工作、居住，故应以2012年度湖北省农业在岗职工年平工资收入标准计即22886元÷365（天）×30（天）］，护理费970.85元［以2012年度居民服务业在岗职工年平工资收入标准计即23624元÷365（天）×15（天）］，交通费200元（根据原告的伤情及住所地至就诊、鉴定部门的距离酌定），合计10219.59元，原告要求被告赔偿营养费、其它损失，因其没有提供相关证据证实其存在该项损失，故其该两项请求不予支持。原告要求被告赔偿所欠工资，属另一法律关系，与本案无涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ�偿原告李应洲因其身体受到损害给其造成的损失10219.59元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李应洲的其它诉讼请求。
本案受理费222元减半收取111元，鉴定费1000元由被告ＸＸＸ负担900元，原告李应洲负担211元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费222元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年四月十七日
书记员 李 丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保8号
申请人南充市亨泰运业有限公司。
被申请人全勇，男，汉族。
第三人郭倩，女，汉族。
申请人南充市亨泰运业有限公司因与被申请人全勇车辆挂靠合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人全勇挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R465**予以查封，申请人南充市亨泰运业有限公司提供郭倩所有大众牌小车川R965**号一辆予以担保。
本院认为，申请人南充市亨泰运业有限公司的申请符合法律规定，根据相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人全勇挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R465**予以查封。查封期间不得转卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨玮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1517号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：王俊茗,男,生于1979年12月29日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王俊茗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 毳
二〇一七年九月三十日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1517号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：王俊茗,男,生于1979年12月29日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王俊茗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初5号
原告王文炳，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省通山县，务农，
委托代理人余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人胡峥，该厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王文炳不服被告湖北省国土资源厅政府信息公开答复一案中，原告于2017年6月9日以被告已公开政府信息，诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王文炳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文炳负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年六月九日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 邓萍萍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初12号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21：35许，被告人吴某醉酒后无证驾驶其鲁Q×××××二轮摩托车沿莒县城潍徐路由北向南行驶至莒县城西派出所以北路段处，与顺行骑二轮自行车的周某相撞。
事故发生后，被害人周某之夫王某某电话报警，被告人吴某在事故现场等待民警勘查现场。当晚，办案民警将被告人带至交警莒县大队事故处理科并抽取其静脉血液，同年9月29日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为130mg／100ml，莒县公安局遂于2015年10月12日立案侦查，被告人吴某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年9月23日，被告人吴某与被害人周某达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿周某经济损失共计人民币5000元，被害人周某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、身份证复印件、常住人口详细查询结果、赔偿协议书、谅解书，被害人周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初426号
原告郯城恒生商贸有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道工业园6号。
法定代表人刘元刚，董事长。
被告临沂美华精密铸造有限公司，住山东省临沂市罗庄区新华路53号。
本院在审理原告郯城恒生商贸有限公司与被告临沂美华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郯城恒生商贸有限公司于二○一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城恒生商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告郯城恒生商贸有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李艳君
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第64号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会，住所地：昌吉市延安南路欣景园小区院内。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾风玲。
委托代理人：王栋槐，系昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会的负责人霍春明及其委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人曾凤玲的委托代理人王栋槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月23日，原、被告签订一份《欣景园小区临时用房屋占地租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘44栋房屋一楼的1间门面房（系原毛纺厂综合楼一楼的橱窗改建而成的门面房），建筑面积为8平方米，租赁期自2012年3月1日至2013年2月30日，每年租金1440元。合同签订后原告向被告交纳租金1440元。昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理。昌吉市50区2丘44栋房屋（即原毛纺厂综合楼）登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。2010年1月3日新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与昌吉州华盛物业公司签订《委托管理协议》，约定由昌吉州华盛物业公司受托管理昌吉市50区2丘44栋房屋。昌吉州华盛物业公司于2012年4月退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司对被告将其公司房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金1440元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、确认原、被告于2012年5月23日签订的《欣景园小区临时用房屋占地租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告曾凤玲租金1440元。
宣判后，上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会不服上述判决上诉称：原审认定事实有误。一、毛纺厂1998年以来将小区内公共配套设施及原毛纺厂生活区内商业用房租赁费用于补贴小区物业，原审原告起诉时，其与上诉人签订的租赁合同已实际履行完毕，无权要求上诉人返还租赁费；二、本案讼争的系主楼外橱窗，该橱窗系原毛纺厂下岗职工自己修建的临时建筑，应当属于全体业主共同所有；三、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与华盛物业公司的托管协议为事后伪造；四、根据昌吉市房管局户籍档案证实，50区2丘44栋房产为托儿所，并非新疆毛纺厂综合楼。综上，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人曾凤玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被上诉人承租的房屋位于昌吉市50区2丘44栋，房屋登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。上诉人未提交证据证实其对该房屋享有处分权，擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金系无权处分，其处分行为未得到房屋产权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的追认，亦未在处分后取得处分权。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同，上诉人基于该无效合同取得的租金应予返还。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢155号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，，1978年5月10日生，系该信用社副主任。
被执行人卜令发，男，1980年4月1日生，住滑县。
被执行人卜祥宾，男，1979年6月1日生，住址同上。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉卜令发、卜祥宾二人借款合同纠纷一案中，因被执行人卜令发、卜祥宾二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）滑民二金初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢155号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人王某某，职务：主任。
被执行人卜某甲，男，1980年4月1日生，汉族。
被执行人卜某乙，男，1979年6月1日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉卜某甲、卜某乙二人借款合同纠纷一案中，因被执行人卜某甲、卜某乙二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）滑民二金初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5197号
原告：方某。
委托诉讼代理人：方绍刚（特别授权，原告之子）。
被告：山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人：王慧芳，经理。
委托诉讼代理人：张昶，男，汉族，1990年1月27日出生，住。
原告方某与山东金利源房地产开发有限公司（以下简称金利源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方绍刚，被告委托诉讼代理人张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的补偿款83000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订房屋拆迁安置协议书，约定被告将原告原位于。后来原告发现被告擅自变更原设计结构，由原来的每单元四户变更为五户，原告被安置的房屋经测绘由104.31平方米变更为94.12平方米。2014年11月9日，双方签订《房屋拆迁补偿协议书》，被告同意退给原告83000元，其中安置房屋面积补偿81520元，室内门窗补偿1480元。并承诺元旦前付清，但并未兑现。历经多次讨要，被告开出一张出票日期为：2015年5月31日的中国建设银行转账支票，原告到银行兑付时，因被告账户余额不足被银行退票。
金利源公司辩称，应按证据认定事实，请原告举证证明其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告金利源公司作为拆迁人，原告方某作为被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，2014年11月19日双方签订《房屋拆迁补充协议书》，补充协议书载明：被拆迁人原居住秦庄小区，有证建筑面积105㎡；拆迁安置住宅房屋位于建筑面积104.31㎡。经市房管局测绘中心测绘，该户最终安置于户，测绘面积94.12㎡比原安置面积小10.19㎡，拆迁人按8000元/㎡退给被拆迁人81520元。2015年5月31日，被告金利源公司向原告方某开出一张中国建设银行济宁任城支行的转账支票，金额为83000元，该支票现仍未被兑付。
本院认为，原、被告之间签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，对拆迁安置的房屋进行测绘，并签订《房屋拆迁补充协议书》，该补充协议书系双方对安置房屋存在面积差进行合意的结果。在其后的2015年5月31日，被告向原告出具金额为83000元的转账支票，该转账支票金额应为被告认可的，向原告最终支付款项的数额。现该83000元的转账支票并未能实际兑付，被告应继续履行支付该83000元的义务，并支付2015年5月31日之后产生的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东金利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某补偿款83000元及利息（以83000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年6月1日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告山东金利源房地产开发有限公司负担。（因原告已预付，被告在履行上述义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年八月九日
书记员 徐泽锦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13973号
罪犯刘正宽，男,1976年9月9日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）德刑一初字第115号刑事判决,以被告人刘正宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17452号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘正宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯刘正宽减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月21日起至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2771号
罪犯莫先军，男，1986年9月3日出生于广西壮族自治区壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月3日起至2022年10月2日止），个人赔偿55820.95元，承担连带责任134826.35元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1019号刑事裁定，将罪犯莫先军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫先军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱表扬。2015年2月至2016年10月考核达标累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯莫先军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫先军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13221号
原告：施国兵，男，1979年4月25日出生，汉族，北京米多辅料个体，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许慧玲，女，1976年7月20日出生，汉族，个体经营。
被告：周银法，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。
原告施国兵与被告周银法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国兵的委托诉讼代理人许慧玲到庭参加诉讼，被告周银法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款65038.5元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月至2014年期间从原告所经营的丰台区大红门纺织品辅料市场九道9028号订购服装五金辅料，货物已全部取走，但货款迟迟难以结清，原告于2015年4月21日让被告签了一份结欠原告货款的对账证明单，证明被告欠原告货款的事实。对账证明单里约定2015年前还清欠款。原告在2014年至2015年期间一直在催要欠款，被告一直推脱，直到2016年1月左右被告已不再接听电话，人也不知去处。故诉至法院请求法院判令被告偿还所欠原告的货款。
被告周银法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。施国兵主张周银法拖欠其货款65038.5元，并提交对账证明单一张，证明周银法对尚欠货款的事实及金额予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周银法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，施国兵提供的对账单、对账证明单能够认定与周银法之间存在买卖合同关系，周银法出具的对账证明单系对拖欠施国兵货款的确认，故本院对施国兵要求周银法支付货款65038.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周银法于本判决生效后七日内给付施国兵货款六万五千零三十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由周银法负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由周银法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
审 判 员 杨 静
代理审判员 张习文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1166号
申请执行人刘娟娟，女，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座908室，组织机构代码05368358-9。
法定代表人董政。
申请执行人刘娟娟与被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘娟娟于2017年7月10日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司支付劳动�酬、报销款、公告费等合计71799.63元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮向被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司未实际履行。
2、本院分别于2017年7月11日、2017年7月12日、2017年7月13日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司未有大额银行存款。
3、本院分别于2017年7月15日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年8月4日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年10月13日对被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人刘娟娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘娟娟表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司尚应支付劳动报酬、报销款、公告费等合计71799.63元，承担案件受理费10元、执行费976元，合计72785.63元及利息。
本院认为，被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人刘娟娟同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 华 康