wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第770号
原告苏和香。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告张伟，现下落不明。
被告黄秀。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告苏和香诉被告张伟、黄秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告苏和香，被告黄秀及其委托代理人杨洁两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托代理人王玉龙第二次开庭到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏和香诉称：原告与被告张伟系朋友关系。张伟以家庭消费需要为由，于2013年6月3日、2013年6月20日分别向原告借款20000元，合计借款40000元，并向原告出具借条两份。借款后，张伟未能还款。因两被告原系夫妻关系，两次借款系被告夫妻共同债务，现起诉要求两被告偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基础，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告苏和香为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借条原件2份，拟证明被告张伟向原告借款的事实。
2、银行交易明细4份，拟证明原告通过银行取款并出借部分现金的方式向被告张伟交付了借款。
3、婚姻登记记录证明1份，拟证明被告张伟、黄秀原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告黄秀辩称：1、根据张伟陈述，原告并未足额出借40000元，而是预先扣除了利息；张伟借款后多次还款给原告，本案借款早已清偿完毕。2、黄秀对于张伟向原告借款一事不知情，张伟未将借款用于家庭生活，借款并非夫妻共同债务，黄秀不应承担共同还款责任。
被告黄秀为支持其辩解，向本院提交了张伟所有的中国民生银行帐户交易明细，拟证明张伟自2014年2月8日起至2015年1月26日止，分26次向原告转账还款共计218300元。
被告张伟未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经质证，被告黄秀对原告提交的证据发表质证意见如下：
1、对于借条真实性不予认可，称对张伟借款不知情，现张伟下落不明，无法核实借条真伪。
2、对银行交易明细不予认可，认为该明细仅反映原告取款的事实，不能证明原告向张伟足额交付了借款。
3、对婚姻登记记录证明无异议。
经质证，原告苏和香对被告黄秀提交的证据真实性无异议，对其关联性不予认可，称原告与张伟之间存在多次借款行为，张伟向原告转账218300元系其向原告偿还其他借款及支付相应利息，与本案借款无关。
经审核，本院认为原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记记录证明内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证明原告向被告张伟出借40000元以及张伟借款时与黄秀系夫妻关系的事实，本院对其真实性予以确认。被告黄秀提交的银行交易明细内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证明张伟向原告转账付款的事实，本院对其证明效力予以确认。另对到庭当事人相关的庭审陈述予以确认。
经审理查明：2013年6月3日，被告张伟向原告苏和香借款20000元，并向原告出具借条一份。2013年6月20日，张伟再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。自2014年2月8日起至2015年1月26日止，张伟通过其在中国民生银行镇江句容支行所开设的银行帐户（账号为50×××75）向原告转账付款26次，共计转账218300元。2015年8月11日，原告持上述两份借条向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告张伟、黄秀原系夫妻关系，二人于2010年12月20日登记结婚，于2015年5月13日登记离婚。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告要求两被告共同偿还借款40000元，被告黄秀辩称借款已清偿，并提交了转账记录明细用以证明张伟已向原告还款218300元的事实。对此原告称该218300元系偿还其他借款，但未能举证证明原告与张伟之间有其他借款事实的存在，依法应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏和香对被告张伟、黄秀的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由原告苏和香负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张映苗
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第3号
申请执行人叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人叶林志，男，生于1954年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决（2014）字第24号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土（2008）575号建设用地批复，批准将包括叶林志所在合作社集体土地征收为国家所有，被执行人叶林志房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，2012年12月10日叙永县国土资源局发布《征地补偿安置方案通告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人叶林志应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入中国工商银行股份有限公司叙永县支行。叙永县国土资源局2014年4月2日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年4月15日前搬迁房屋、交出土地，但叶林志拒绝搬迁。2014年4月21日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决（2014）字第24号土地行政处理决定，责令被执行人叶林志户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年9月30日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政府遂申请准予强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年4月21日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年4月21日作出的叙国土行决（2014）字第24号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年四月七日
书记员 罗玉欣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第323号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁明泉），农民。1998年4月24日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月26日被假释，假释考验期限至2003年12月17日；2008年6月18日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月30日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年6月9日晚，被告人梁某与一唐姓男青年（身份不明，现在逃）驾车合伙到平度市蓼兰镇后陈家村陈某家门前，盗窃陈某停放在此处的装载机上的骆驼牌电瓶2块，价值人民币456元。
2、2014年6月9日晚，被告人梁某与一唐姓男青年驾车合伙到平度市蓼兰镇毕家村毕某家门前，将毕某门前仓库门撬开，盗窃仓库内电瓶3块、充电器1个、千斤顶2个及毕某停放在门前的联合收割机上的电瓶1块，共计价值人民币1335元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人梁某前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人梁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人所盗窃的被害人陈某的骆驼牌电瓶2块、被害人毕某的电瓶3块、充电器1个、千斤顶2个及联合收割机上的电瓶1块，案发后被公安机关查获扣押，并分别发还给被害人陈某和毕某。被告人梁某作案所使用的工具五菱之光银灰色面包车一辆（车号：鲁V×××××）发还给了车辆所有人焦致旭。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具活扳手一把、铁凿子一把、撬杠一个、断线钳一把，依法没收；从作案车辆提取的迷彩服上衣一件、口罩一个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一五年三月三十一日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第323号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男。
诉讼代理人刘阳，信阳市平桥区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人刘某，女。
附带民事诉讼原告人胡某乙，女。
法定代理人胡某，系胡某乙之祖父。
附带民事诉讼原告人胡某丙，女。
法定代理人胡某，系胡某丙之祖父。
附带民事诉讼原告人胡某戊，男，系死者胡某庚之子。
法定代理人胡某，系胡某戊之祖父。
附带民事诉讼原告人胡某己，女，系死者胡某庚之妻。
被告人彭某，女，1975年1月30日生现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡某丙，附带民事诉讼原告人胡某、刘某、胡某己，诉讼代理人刘阳，被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因彭某与唐某（另案处理）有经济纠纷，唐某多次找彭某催要欠款，彭某一直未还。2015年2月8日23时30分左右，彭某纠集胡某庚、李某等人在平桥区平桥办事处十八里村林场组信阳市华通电化有限公司门口，以还唐某钱为由，将唐某从家里约出来，胡某庚与唐某见面后，双方发生口角，引起厮打，唐某随即从其驾驶的三轮车上取出削水果用的尖刀，胡某庚等人对唐某踢打并想夺走其手中的刀，唐某遂持刀将彭某捅伤，将胡某庚捅死，唐某鼻部及右手虎口被打伤。经鉴定，彭某的损伤属锐器伤，损伤致相应部位皮肤软组织裂创，右侧第5肋骨骨折，损伤程度属轻微伤；胡某庚系被他人用单刃刺器刺伤身体多部位，并致左颈总动脉破裂，进而失血性休克死亡。案发后，彭某拨打110电话报警。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、唐某中行卡交易记录、借条三张、到案经过、（2013）浉刑一初字第328号刑事判决书、接警记录、DNA检验报告、理化检验报告、尸体检验报告、彭某的损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、视频光盘，证人唐某、李某、黄某、徐某、胡某辛、刘世荣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某纠集他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；彭某当庭自愿认罪、悔罪，并主动赔偿被害人一定的经济损失，可酌情从轻处罚。由于被害人胡某庚被唐某持刀捅死，其死亡结果与彭某没有法律上的因果关系，附带民事诉讼原告人可依法向唐某提出赔偿请求，但向彭某提出赔偿请求，不符合相关法律规定，本院不予支持，彭某的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等21402元，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
被告人彭某自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某、刘某、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己经济损失21402元（已交纳），本院予以确认。
驳回附带民事诉讼原告人胡某、刘某、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第323号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人王某与平邑县地方镇西瑶草村的林某乙联系，由林某乙按照王某的质量要求收桃。王某共从林某乙手中收了五车桃，前四车均为发车当天结账。2013年7月18日，第五车桃发车后，王某以还要收桃为由，当天没有结账，该车桃价款及收购费用共计29962元。7月20日，王某谎称到费县看桃离开平邑，后林某乙多次电话催要货款，王某只是口头答应支付货款，之后，王某更换手机号码失去联系，2015年6月被告人王某在江苏省徐州市被抓获。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，收受他人货物后逃匿，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，起诉书指控的数额应为24000元。
辩护人提出，本案被告人的犯罪金额应为24000元，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿退赔被害人经济损失，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日，被告人王某到平邑县地方镇西瑶草村，与村民林某乙联系收桃，约定由林某乙负责按照王某的质量要求向村民收购桃子，王某向林某乙支付购桃货款、小工工钱及代办费用。被告人王某先通过林某乙收购了四车桃，均在发车当天结清了货款及费用。2013年7月18日，王某通过林某乙收购的第五车桃发车后，王某称次日还要过来收桃，当天没有结账，按照约定该车桃子的货款及费用为24950元。7月20日，被告人王某对宾馆业主谎称到费县看桃后离开平邑县。林某乙电话联系王某让其归还欠款，王某口头答应，说有钱就还。之后王某更换手机号码失去联系。
被告人王某于2015年6月23日被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押了被告人王某现金12850元并退还给了被害人；被告人王某已将12100元的现金退缴到法院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某乙的陈述，证人林某甲、胡某某等人的证言，公安机关提供的证据保全清单、物证照片、扣押清单、收购结算清单复印件、抓获经过、户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人王某与他人履行合同的过程中，在支付部分货款骗取他人信任后，以非法占有为目的，收受他人的货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于起诉书指控被告人王某的犯罪数额的认定，经审理认为，公诉机关提供的被害人的口头报案笔录，第五车桃的斤数为16489斤，金额为29962元；被害人提供的书面记录收购桃子为16489斤，货款及代办费用等共行金额为24950元；被害人的口头报案材料与书面材料中的货物重量一致，而金额存在矛盾，本案审理过程中，经与被害人林某乙核实，被害人认可涉案金额为24950元。故被告人的犯罪金额应认定为24950元。
对于辩护人提出的被告人到案后如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，应依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人江叙炳，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人江庭锦，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人江叙炳、江庭锦犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人江叙炳，被告人江庭锦及其辩护人张廷喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日凌晨1时许，被告人江叙炳、江庭锦经密谋后，窜至平南县平南镇龚州大道龚州农机公司门口，将停放在该处的两台收割机上的三只电瓶盗走。经鉴定，被盗的三只电瓶共价值人民币1700元。
另查明，2015年5月13日10时许，被告人江叙炳、江庭锦在平南县平南镇杏花畲杏花新苑小区销赃时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人江叙炳、江庭锦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人郭某陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、电瓶照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江叙炳、江庭锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江叙炳、江庭锦犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人江叙炳、江庭锦事前密谋且积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人江叙炳、江庭锦到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人江庭锦到案后如实供述自己的犯罪事实请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出被告人江庭锦是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人根据被告人江叙炳、江庭锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判处如下：
被告人江叙炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
被告人江庭锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一五年十月二十日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第323号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年4月20日出生，汉族，身份证号4128271974********，小学文化，居民，住河南省平舆县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月27日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2015】310号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日21时30分许，被告人刘XX酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至平舆县人民医院老区北侧附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人刘XX血样中乙醇含量为114.58mg/100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1007号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐赟丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00624号
申请执行人张伟。
被执行人周根。
被告史小平。
张伟与周根、史小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）熟辛民初字第00405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周根给付张伟借款等65000元，于2015年10月31日前给付20000元；于2015年11月30日前给付20000元；于2015年12月31日前给付25000元。如周根有任何一期逾期未支付，张伟有权按照总额65000元一并向法院申请执行。二、史小平对周根上述债务承担连带清偿责任。三、张伟放弃其他诉讼请求。关于本案借款一次性处理完毕，双方今后别无纠葛。案件受理费减半收取731元、保全费620元，合计1351元，由张伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人史小平名下有车辆登记信息，发现被执行人周根名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2012年10月9日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为65000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2112号
申请人：杨瑞华，男，住赤峰市红山区。
被申请人：杨国华，男，住赤峰市红山区。
本院在执行杨瑞华与杨国华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 嘎达苏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第313号
原告杨苏云，女，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告杨苏云与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨苏云及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨苏云诉称：2013年3月15日，被告康年酒店招聘原告从事餐饮服务员工作，月工资1500元，同时被告收取原告保证金500元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年3月和4月份的工资计2523元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资2523元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告杨苏云系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年3月份工资1600元、4月份工资923.08元，合计2523.08元。另被告于2013年3月16日和2013年6月15日两次收取原告实物保证金共计500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告杨苏云不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年2、3、4月份工资表、保证金收据、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告杨苏云要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告杨苏云要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告杨苏云工资2523元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告杨苏云保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初214号
原告：王龙飞。
被告：盖渤海。
原告王龙飞与被告盖渤海民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。
原告王龙飞请求法院依法判令被告盖渤海支付借款本金12万元及利息。
本院认为，本院（2015）垦民初字第1267号民事裁定书已依法作出裁定，被告盖渤海的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王龙飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9319号
原告罗世举，男，1981年12月2日生，住重庆市长寿区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗世举诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告罗世举于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗世举的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世举撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗世举承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2146号
原告李米米，女，汉族，1991年2月10日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，女，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告罗俊山，男，汉族，1993年7月18日出生，住正阳县。
被告罗新明，男，汉族，住址同上，系被告之父。
原告李米米诉被告罗俊山、罗新明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审理�开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告罗俊山、罗新明经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗新明与被告罗俊山系父子关系，原告与被告罗俊山原系夫妻关系。双方于2016年8月1日在正阳县民政局协议离婚。2016年5月6日夜10时许，原告与被告罗俊山发生争吵继而打架，被告罗新明也和儿子罗俊山一起殴打原告。导致原告头部、颈部、肩部多处受伤，原告先后在新阮店乡卫生院、正阳县人民医院住院治疗12天，双方就赔偿事宜达不成一直意见，为此，要求被告赔偿原告李米米医疗费4536.7元、护理费360元、住院伙食补助费240元、误工费360元，交通费200元、营养费240元，共计5936.7元。
被告罗俊山、罗新明未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告罗新明与被告罗俊山系父子�系，原告与被告罗俊山原系夫妻关系。双方于2016年8月1日在正阳县民政局协议离婚。2016年5月6日夜10时许，原告与被告罗俊山因家务琐事发生争吵谩骂引起厮打，同时被告罗新明也参与厮打并打原告耳光，导致原告受伤，原告受伤于2016年5月7日至同年5月13日在正阳县新阮店卫生院检查治疗支付检查费、放射费、西药费共计519.3元。后原告于2016年5月14日入住正阳县人民医院，于2016年5月18日出院，住院5天，支付医疗费2961.2元。出院诊断；1、头部外伤，2、颈椎5／6椎件盘突出。出院医嘱：警惕迟发型脑出血发生可能。原、被告关于赔偿协商未果，为此，双方成讼。
另查明：1、2015年河南省农村居民纯收入为10835元／年，即每天29.73元；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天；4、原告住院期间由其母亲替原告垫付医疗费费用。5、原被告因此纠纷发生原告与被告罗俊山婚姻关系存续期间，原告因受伤产生的费用未处理。
上述事实有当事人陈述、新阮店乡卫生院医疗费收据、正阳县正骨腰腿疼医院医疗费收据、正阳县人民医院出院证、正阳县人民医院医疗费收据及正阳县公安局询问笔录等相关证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告与被告罗俊山因小孩的事发生争吵并相互谩骂，原告要回娘家，被告罗俊山不让回，双方引起厮打，同时原告拿扫把夯被告罗新明，被告罗新明打了原告一耳光，被告罗俊山将原告捺在地上进行殴打，二被告对原告共同实施了侵权，造成原告受伤。对此有正阳县公安局新阮店派出所接警登记表和对被告罗俊山的询问笔录及正阳县人民医院诊断证明为据，事实清楚，因双方不能冷静处理家务琐事并由此引起该纠纷，原、被告均存在一定的过错，均应承担一定的责任，综合本案的情况及双方存在过错程度，以原告自身承担40%责任，二被告承担60%的责任为宜。因原告受伤产生的原告与被告罗俊山的婚姻关系存续期间，双方婚姻关系解除对原告受伤产生的费用未处理，且该费用均系原告母亲垫付，故原告获得赔偿后并不影响其母亲向原告追偿。根据本院已查明的事实和相关法律规定，原告李米米的各项损失为：1、医疗费按实际支出票据为准，计款3480.5元；2、原告李米米在正阳县人民医院住院治疗共计5天，误工费应为148.67元（10853元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为150元（30元×5天）；4、护理费应为148.67元（10853元÷365天×5天）；5、营养费按20元计算，期间为住院期间，原告营养费应为5天×20元=100元；6、关于原告请求交通费的问题，根据当地实际情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为100元。原告李米米的各项损失共计4127.84元。二被告赔偿原告各项损失为4127.84元×60%=2476.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊山、罗新明于本判决生效后十日内赔偿原告李米米医疗费等费用共计2476.7元；
二、驳回原告李米米的其它诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，二被告承担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月十八日
书记员 张银丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初491号
原告：周根才，男，汉族。
被告：赵红梅，女，汉族，现下落不明。
原告周根才与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根才到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分两次向我借款20000元，并分别立写了借据。仅于2013年2月22日付息1000元，其于至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，以证明被告向原告借款20000元的事实。本院对证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，对原告提交的2份借条予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2000年11月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1分，被告给原告出具一份借据。2002年4月19日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率8厘，被告再给原告出具一份借据。2013年2月22日，被告给原告付利息1000元，剩余本息至今未付。
2017年5月4日，原告申请诉讼保全，本院做出（2017）晋0825民初491号民事裁定书，对被告赵红梅在侯马市人力资源和社会保障局养老保险中心的退休工资账户存款65000元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告借原告20000元的事实，有被告出具的借条和原告的陈述相互印证，事实清楚，应予认定。被告给付原告利息1000元，原告承认，应予认定。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告归还借款。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效之日起五日内归还原告周根才借款10000元及利息（利息自2000年11月1日起，按月利率1分算至还清之日，扣除被告赵红梅已付利息1000元）；
被告赵红梅于本判决生效之日起五日内归还原告周根才借款10000元及利息（利息自2002年4月19日起，按月利率8厘算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，共计1708元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段瑞静
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第05号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尚金甲措，男，藏族，畜牧业生产人员，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被红原县公安局刑事拘留，2014年9月12日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
辩护人俄热，男，四川岷源律师事务所律师。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人尚金甲措犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人尚金甲措、辩护人俄热，翻译人员索郎拉姆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2014年6月25日，被告人尚金甲措、送青泽旺在红原县色地乡镰刀坝一阳光棚内与甲某某等人发生争吵并相互抓扯，在送青泽旺与被害人罗某某相互抓扯的过程中，被告人尚金甲措持刀捅伤被害人罗某某的右侧背部，被害人罗某某在送往医院途中死亡。经法医学检验鉴定意见证实，被害人罗某某系被单刃锐器刺伤致肺脏破裂伴失血性休克死亡。被告人尚金甲措故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚金甲措在开庭审理过程中提出是在打斗过程中无意刺伤被害人罗某某的辩解。
被告人尚金甲措辩护人提出被告人尚金甲措系防卫过当，被告人尚金甲措家属已向被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，被告人尚金甲措认罪态度好，有悔罪表现的辩解意见。
经审理查明：2014年6月25日，送青泽旺、被告人尚金甲措在红原县色地乡镰刀坝一阳光棚内与甲某某等人发生争吵并相互抓扯，在送青泽旺与被害人罗某某相互抓扯的过程中，被告人尚金甲措持刀捅伤被害人罗某某的右侧背部，被害人罗某某在送往医院途中死亡。经法医学检验鉴定意见证实，被害人罗某某系被单刃锐器刺伤致肺脏破裂伴失血性休克死亡。案发后，被告人尚金甲措的亲属积极对被害人罗某某的亲属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，证明本案的程序合法；
（二）被告人尚金甲措的户籍证明，证明被告人已年满十八周岁，已达到应负完全刑事责任年龄；
（三）红原县公安局刑事侦查大队出具的归案经过说明，证明被告人尚金甲措系在公安机关掌握大量证据后被公安机关依法传唤到案；
（四）红原县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单，证明该案中使用的一把藏刀已扣押；
（五）红原县公安局出具的情况说明，证明该案材料中出现的桑吉嘉措、索机甲措、索基甲措（一队）在户籍上所使用的姓名为尚金甲措（藏族，男，户籍所在地及现住址：若尔盖县），四姓名系同一人；
（六）赔偿协议及申请二份，证明被害人罗某某的家属已得到被告人尚金甲措家属的赔偿，并得到被害人家属的谅解；
（七）证人送某某、郎某某、旦某某、达某某、德某某的证言，证明该案中实施伤害的是被告人尚金甲措；
（八）阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人罗某某死亡原因系肺脏破裂伴失血性休克死亡，致伤工具系单刃锐器类；
（九）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明案发现场提取的血迹四份为被害人罗某某所留，送青泽旺上交的一把刀中未有血迹；
（十）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明被告人尚金甲措家属上交的一把藏刀上未检出血迹DNA－STR分型；
（十一）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场示意图，证明案发中心现场位于红原县色地乡一阳光棚内，送检的血迹系公安机关依法提取；
（十二）被告人尚金甲措的指认笔录及被告人尚金甲措辨认现场方位概貌照片，证明案发中心现场位于红原县色地乡一阳光棚内；
（十三）红原县公安局出具的辨认笔录和辨认照片，证明该案中扣押的藏刀系被告人尚金甲措和被害人罗某某在打斗过程中所持有的藏刀，案发现场位于红原县色地乡一阳光棚内；
（十四）红原县公安局出具的证人送某某的辨认笔录，证明2014年6月25日晚上被害人罗某某倒地后拿着刀子离开现场的人就是本案被告人尚金甲措；
（十五）红原县公安局出具的提取笔录及扣押物品清单，证明被告人尚金甲措所使用的作案工具已依法扣押；
（十六）被告人尚金甲措的供述和辩解，证明被告人供述犯罪事实与起诉书所指控犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚金甲措无视国法，故意非法伤害他人身体，造成被害人罗某某肺脏破裂伴失血性休克死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人尚金甲措犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人尚金甲措提出是在打斗过程中无意刺伤被害人罗某某的观点与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系防卫过当的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人尚金甲措认罪态度好，有悔罪表现的辩解意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人尚金甲措酌情从轻从罚。被告人的辩护人提出被告人尚金甲措家属已向被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解的辩解意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人尚金甲措酌情从轻从罚。
本院为严肃国法，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判决如下：
一、被告人尚金甲措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2024年8月6日止）。
二、作案工具藏刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 晓 莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 麦 多 吉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伦著夺杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1341号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人潘长鱼。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘长鱼款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4809号
原告：刘飞龙。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：陈台宣。
被告：金绍丽。
原告刘飞龙为与被告陈台宣、金绍丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘飞龙的委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告陈台宣、金绍丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘飞龙起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告陈台宣向原告刘飞龙借款216000元，双方约定借款于2013年12月20日归还。以上事实有被告陈台宣出具的借条一份予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈台宣至今未有归还上述借款。为此，请求：一、判令被告陈台宣、金绍丽归还原告216000元并赔偿利息损失（从2013年12月21日起按年利率6%计算�实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈台宣、金绍丽未作答辩。
原告刘飞龙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈台宣、金绍丽的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年11月28日由被告陈台宣出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款216000元，约定于2013年12月20日前归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告陈台宣、金绍丽夫妻关系存续期间的事实。
被告陈台宣、金绍丽未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告陈台宣、金绍丽未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明�容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈台宣向原告借款，并于2013年11月28日向原告出具借条一份，载明：今向刘飞龙借到人民币216000元，于2013年12月20日归还。上述借款被告陈台宣至今未有归还。
另查明：陈台宣与金绍丽于2001年4月16日办理结婚登记手续，本案债务形成于陈台宣与金绍丽夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘飞龙与被告陈台宣之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈台宣尚欠原告刘飞龙借款216000元的事实清楚。被告陈台宣未按约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈台宣归还借款216000元并从逾期之日起按年利率6%赔偿逾期利息损失诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈台宣与被告金绍丽夫妻关系存续期间，且被告金绍丽未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告金绍丽应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈台宣、金绍丽归还原告刘飞龙借款216000元并赔偿逾期利息损失（从2013年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由被告陈台宣、金绍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈罗敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1464号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告王东，男，1985年4月20日出生，汉族，住哈市利民开发区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告王东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程芳到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告签订了个人贷款合同，约定，原告向被告发放个人二手房按揭贷款380000元，贷款期限360个月，贷款借据记载，实际期限自2013年3月13日起至2043年3月13日止；贷款利率年按中国人民银行同期公布的基准利率6.55%执行；如借款人未依约归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮30%计收罚息；担保方式为抵押，原告与被告签订房地产抵押合同，约定，被告用其位于哈市利民开发区房屋向原告提供抵押担保。2013年3月13日，原告向被告全额发放贷款380000元。被告截至2017年1月3日已逾期未还贷款16期。故起诉，请求解除原告与被告签订的个人贷款合同；判令被告立即偿还借款本金368686.64元，利息26885.53元（截至2017年1月3日），其后的利息、按双方个人贷款合同约定的逾期利率计算至全部借款还清日止；判令原告对被告所有，位于哈市利民开发区房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人贷款合同、中国光大银行黑龙江分行中宣支行贷款借据，证明：1.原告与被告于2013年3月13日签订个人贷款合同，约定，原告向被告发放个人二手房按揭贷款38万元，贷款期限360个月，2013年3月13日，原告全额发放贷款，借据记载实际贷款期限自2013年3月13日起至2043年3月13日止。首期执行贷款利率为年6.55%，借款人未依约归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按执行贷款利率上浮30%计收罚息，至当期应付本息全部清偿日止；2.如借款人未按时足额还款，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项；
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证书，证明：为确保双方个人贷款合同的履行，原告与被告签订房地产抵押合同，约定，被告用其所有，位于哈市利民开发区的房屋向原告提供抵押担保，抵押期限自2013年3月13日起至2043年9月13日止。并于2013年3月1日在哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局办理了抵押登记，由登记机关核发哈房他证字第××号房屋他项权证书；
证据三、逾期贷款催收函、消费信贷对账单、欠款明细，证明：被告自2015年8月20日起不再偿还原告贷款，经原告催收后仍未偿还，至2017年1月3日逾期未还贷款16期，欠付借款本息合计395572.17元，违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息以及罚息。
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本案经审理查明：2013年3月13日，原告与被告签订个人贷款合同，约定，原告借款380000元给被告用于购买二手住房，借款期限360个月（2013年3月13日至2043年3月13日），借款利率年6.55%，逾期利率为借款利率上浮30%，即年8.515%；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按时足额还款，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；担保方式为抵押，被告用其所有，位于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××号，建筑面积119.3平方米，房屋所有权证-
哈房权证字第××号房屋向原告提供抵押担保。并于2013年3月1日办理抵押物登记，房屋他项权证号-
哈房他证字第××号，房屋他项权人为原告。合同签订后，2013年3月13日，原告向被告发放贷款380000元。被告收到原告贷款后，仅偿还借款本金11313.36元，利息57007.79元，截至2017年1月3日尚欠原告借款本金368686.64元，2015年8月20日至2017年1月3日期间的借款利息26885.53元。
本院认为：原告与被告签订的个人贷款合同、房地产抵押合同，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告发放贷款380000元依约履行了合同义务。被告收到原告贷款后，仅偿还借款本金11313.36元，利息57007.79元，截至2017年1月3日逾期未还贷款16期，违约，应承担还款责任和违约责任，双方个人贷款合同约定的解除合同的条件已经成就。被告用于提供抵押担保的房屋已办理抵押物登记，抵押权已经设立，被告逾期清偿上述债务时，原告作为房屋的他项权人，有权依法实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告王东签订的个人贷款合同；
二、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金368686.64元；
三、被告王东于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行2015年8月20日至2017年1月3日期间的借款利息26885.53元，其后的利息按双方个人贷款合同约定的逾期利率年8.515%（借款利率年6.55%上浮30%）计算至368686.64元借款本金还清日止；
四、如被告王东逾期偿还上述款项，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行则以被告王东所有，位于哈尔滨市利民开发区，建筑面积119.3平方米（房屋所有权证-
哈房权证字第××号、房屋他项权证-哈房他证字第××号）房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓佳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8230号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109631号关于第19732897号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19732897号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成其显著识别文字“太空学院”与第11417601号“void”商标（简称引证商标）二者在文字组成、呼叫及整体外观等方面存在差别，未构成近似商标。两者在第15类钢琴等商品上共存，应不致引起相关公众的混淆、误认。因此，申请商标并未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指之情形。申请商标所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成商标法第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19732897号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第15类“钢琴；乐器；吉他；小提琴；筝；音乐合成器；喇叭；乐器盒；乐器架；校音器（定音器）”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月15日，商标局决定对申请商标在第15类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3130号
罪犯郭英华，女，1977年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭英华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年12月至2000年3月间，郭英华、崔颖峰经预谋，利用郭英华担任吉林省旅游局财务审计处出纳员的职务便利，采取由郭作假银行日记账、伪造银行对账单的手段，从旅游局账户多次挪用公款转入崔颖峰虛假设立的长春市鑫宇汽车空调修配厂账户，总计人民币（以下币种同）648.5万元，后被二人转入郭、崔的个人股票账户用于营利活动。挪用期间，二人又分多次归还公款总计248.5万元。2000年4月间，郭、崔恐罪行败露，从崔个人股票资金账户内提取现金263.8万元携款潜逃。涉案赃款除部分被收缴外，绝大部分被二人使用，无法归还。综上，郭英华、崔颖峰共挪用公款248.5万元，贪污公款400万元。案发前，郭英华、崔颖峰归还了挪用公款犯罪中的全部赃款。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分368.2分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币722.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭英华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调减刑幅度的建议予以采纳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭英华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执366号
申请执行人：郑丽红，女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑丽红与被执行人洪艺生借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑丽红向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3234号
申请执行人华某某。
被执行人刘某某。
申请执行人华某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）宝氾民初字第536号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被执行人刘某某应偿还申请执行人华某某借款人民币17900元及代垫诉讼费248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十一日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3234号申请执行人赵君敏，女，1956年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人岑薛宣，男，1953年11月25日生，汉族，住址同上。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告赵君敏、岑薛宣与被告王燕芳、上海四新钢结构工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)宝民一(民)初字第4706号民事调解协议已经发生法律效力。权利人赵君敏、岑薛宣于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人王燕芳、上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币1,600,000元及利息，以及案件受理费4,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，在本市多家法院涉及被执行案件未了，其名下房产均已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，在本市多家法院涉及被执行案件未了，其名下房产均已被另案查封而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4706号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月十二日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1215号
原告孟某某，住通河县。
被告徐某某。
原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告徐某某于2007年8月16日登记结婚。婚后于2008年2月19日生育一男子徐金强。被告徐某某于2014年11月无故离家出走，去向不明，至今与原告无联系。原告与被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐金强由原告抚养，判令被告每月承担子女抚养费500元至徐金强独立生活时止。双方无共同财产、债权及债务。
被告徐某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孟某某为证明所主张的事实成立，举示了下列证据。
证据A1、证明一份，内容为：兹证明我村村民徐某某于2014年11月离开本地，去向地址不明，现无法联系，以上情况属实，特此证明。通河县乌鸦泡乌鸦泡村村委会（公章），2016年3月10日。拟证明：被告下落不明的事实。
证据A2、婚姻登记档案证明一份，内容为：字号：Z230128-2016-000046，男方当事人姓名：徐某某，出生日期：1972年11月27日，身份证件号：×××。女方当事人姓名：孟某某，出生日期：1978年5月16日出生，身份证件号：×××。结婚证字号：黑通结字010700853，经查阅我婚姻登记机关保管的婚姻登记档案，上述当事人于2007年8月16日办理过结婚登记档案，上述当事人于2007年8月16日办理过结婚登记。特此证明。通河县民政局婚姻登记处（公章），2016年3月11日。徐金强的常住人口详细信息一份，拟证明：原、被告经登记结婚及婚生子徐金强的身份信息情况。
被告徐某某经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告孟某某举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据为婚姻登记机关及原、被告居住地村民委员会、公安机关的证明，真实有效，具有证明力，对原告举示的证据A1证据、A2予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告徐某某于2007年8月16日依法登记结婚。婚后于2008年2月19日生育一男子徐金强。被告于2014年11月份离开居住地，去向不明，至今与原告无联系。原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生子徐金强，由被告每月承担子女抚养费500元至徐金强独立生活时止，并称双方无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告孟某某与被告徐某某于2007年8月16日登记结婚，婚姻关系合法有效。被告于2014年11月离家出走下落不明，双方分居多年，应确认双方感情已经破裂。原告起诉与被告离婚，应予准许。原告诉称双方无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。由于被告下落不明，婚生男孩徐金强应由原告抚养，但综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告徐某某离婚
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐海钟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1912号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：宫文容，1956年11月11日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宫文容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告宫文容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3034.51元；2.依法判令被告给付滞纳金710.08元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告宫文容未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为97.26平方米，每月应交纳物业服务费77.81元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3034.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宫文容一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3034.51元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫文容负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1978号
原告：周某。
法定监护人：周培华，农民。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱红峰，农民，系被告朱某甲之父。
上述二被告委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
被告：朱贤松，农民，系被告朱某乙之父。
上述二被告委托代理人：马苏青，农民。
被告：叶某。
被告：叶建军，农民，系被告叶某之父。
本院在审理原告周某与被告朱某甲、朱红峰、朱某乙、朱贤松、叶建军、叶某健康权、身体权纠纷一案中，原告周某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵乐丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第2号
原告陈某某，女，汉族，1983年7月9号出生。
被告叶某甲，男，汉族，1981年12月4月出生。
原告陈某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年务工时认识，后开始同居生活，于2008年7月登记结婚，婚后生育二个儿子，双方无共同债权债务。双方在没有感情基础的情况下结婚，因为缺乏了解，性格不合导致经常发生矛盾。被告有赌博恶习。2012年11月25日被告离家出走，至今查无音信，2013年1月9日我曾向紫金县公安局临江派出所报人口失踪，但至今也没有消息。现请求法院判令我与被告离婚，婚生二个儿子随我生活，由被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年在外务工时相识而恋爱，后同居生活。双方于2008年7月17日自愿到东源县康禾镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育了二个男孩（叶某乙，2008年8月13日出生；叶某丙，2012年2月10日出生）。婚续期间，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，而引起纠纷，原告于2014年12月24日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生二个男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院公告传唤，未到庭应诉，经本院做原告调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、报�回执、出生医学证明、东源县康禾镇仙坑村民委员会出具的证明，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚。双方在婚续期间虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但仍依法不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要被告返回家里，双方互让互谅，为了小孩的健康成长，相信双方系可以和好如初的，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至�源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年五月二十七日
书记员 张宇翔
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第00593号
申请执行人：赵胜芳，女，满族，住所地：鞍山市。
被执行人：孙福仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2015）鞍岫民家初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙福仁现外出打工，现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00593号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵志天
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第324号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阳县灵山镇小赤涧小学，住所地曲阳县灵山镇小赤涧村。
法定代表人吕少威，该校校长。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2015）新民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人刘士杰，被上诉人小赤涧小学的委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司是否承担赔偿责任上，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2015）新民初字第660号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初264号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄磊黄某某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄磊黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人黄磊黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月13日20时55分许，被告人黄磊黄某某醉酒后无证驾驶无号牌红色摩托三轮车，沿宁陵县石桥镇金厢寺村至苗路口村公路由南向北行驶至金厢寺村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄磊黄某某静脉血液中酒精含量为228.17mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄磊黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄磊黄某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、黄磊黄某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人黄磊黄某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄磊黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄磊黄某某无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。黄磊黄某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄磊黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢377号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人肖炎木，住湖南省醴陵市。
被执行人杨小连，住湖南省醴陵市。
被执行人周恒波，住湖南省醴陵市。
被执行人钟丽梅，住湖南省醴陵市。
被执行人刘传香，住湖南省醴陵市。
被执行人易贝，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖炎木、杨小连、周恒波、钟丽梅、刘传香、易贝金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目�没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢377号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。被执行人肖炎木，住湖南省醴陵市。被执行人杨小连，住湖南省醴陵市。被执行人周恒波，住湖南省醴陵市。被执行人钟丽梅，住湖南省醴陵市。被执行人刘传香，住湖南省醴陵市。被执行人易贝，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖炎木、杨小连、周恒波、钟丽梅、刘传香、易贝金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目�没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月十五日书记员  杨 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2805号
申请执行人郑文良，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王力，男，1989年10月17日出生，土家族，居民，住所地湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人郑文良与被执行人王力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2014号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人加工费人民币180000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4116元、公告费人民币600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王力的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王力纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2014号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1889号
申请执行人陈琦与被执行人宋淦新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55588.00元。
本案在执行中，已执行到位金额588元，未执行到位金额55000元，另查明被执行人宋淦新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1889号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨伟民
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初1号
公诉机关新县人民检察院。
被告人方某某，男，1988年6月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月9日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1989年10月13日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月8日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人方某某、李某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人方某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年1月1日，被告人方某某、李某某与李某甲签订《网吧转让协议》，约定李某甲将其经营的“指尖缘”网吧所有的《网络文化经营许可证》及网吧内的电脑、桌椅、空调、冷藏柜等以23.5万元的价格转让给方某某、李某某，其中《网络文化经营许可证》估价不低于10万元。协议同时约定，李某甲有义务积极配合被告人方某某、李某某办理网吧相关的过户手续。协议签订后，方某某、李某某将网吧迁至首府路解放桥附近，更名为“友情岁月网络会所”，并共同经营至2014年初，所使用的《网络文化经营许可证》的法定代表人仍为李某甲，编号仍然是豫信新网吧证S9104。自经营至案发期间，被告人方某某、李某某一直以李某甲的名义到新县文化广播电视新闻出版局办理《网络文化经营许可证》年审、《互联网上网服务营业场所变更审批表》等相关手续。
另查，被告人方某某因犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年7月17日至2014年7月16日。2013年12月26日新县公安局决定对方某某、李某某涉嫌买卖国家机关证件案立案侦查。经新县司法局审前社会调查初步分析评估，被告人方某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人方某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、本院（2012）新刑初字第47号刑事判决书、互联网上网服务营业场所变更审批表、指尖缘网吧转让协议书，网络文化经营许可证，个体工商户营业执照、新县司法局关于对被告人方某某审前社会调查回复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、李某某私自买卖国家机关证件《网络文化经营许可证》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某、李某某系一般共同犯罪。被告人方某某在缓刑考验期内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪动机受新网吧经营许可证停止申办的客观原因所限，且二人一直在向相关单位申请过户，故二被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人李某某系初犯、偶犯；被告人方某某经调查具备社区矫正条件；上述情节应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初1号
公诉机关新县人民检察院。
被告人方某某，男，1988年6月8日出生，汉族，务工。因犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月9日被取保候审。现在家。
被告人李某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，务工。因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月8日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人方某某、李某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人方某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年1月1日，被告人方某某、李某甲与李某乙签订《网吧转让协议》，约定李某乙将其经营的“指尖缘”网吧所有的《网络文化经营许可证》及网吧内的电脑、桌椅、空调、冷藏柜等以23.5万元的价格转让给方某某、李某甲，其中《网络文化经营许可证》估价不低于10万元。协议同时约定，李某乙有义务积极配合被告人方某某、李某甲办理网吧相关的过户手续。协议签订后，方某某、李某甲将网吧迁至首府路解放桥附近，更名为“友情岁月网络会所”，并共同经营至2014年初，所使用的《网络文化经营许可证》的法定代表人仍为李某乙，编号仍然是豫信新网吧证S9104。自经营至案发期间，被告人方某某、李某甲一直以李某乙的名义到新县文化广播电视新闻出版局办理《网络文化经营许可证》年审、《互联网上网服务营业场所变更审批表》等相关手续。
另查，被告人方某某因犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年7月17日至2014年7月16日。2013年12月26日新县公安局决定对方某某、李某甲涉嫌买卖国家机关证件案立案侦查。经新县司法局审前社会调查初步分析评估，被告人方某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人方某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、本院（2012）新刑初字第47号刑事判决书、互联网上网服务营业场所变更审批表、指尖缘网吧转让协议书，网络文化经营许可证，个体工商户营业执照、新县司法局关于对被告人方某某审前社会调查回复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、李某甲私自买卖国家机关证件《网络文化经营许可证》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某、李某甲系一般共同犯罪。被告人方某某在缓刑考验期内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪动机受新网吧经营许可证停止申办的客观原因所限，且二人一直在向相关单位申请过户，故二被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人李某甲系初犯、偶犯；被告人方某某经调查具备社区矫正条件；上述情节应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘升涛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2321号
原告：李俏玉。委托代理人：党琳山。
委托代理人
被告：博罗县新昱投资有限公司。
委托代理人
本院在审理原告李俏玉诉被告博罗县新昱投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李俏玉于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俏玉撤回起诉。
案件受理费1870，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱秀兰
审判员 朱秀兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 林宁康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告李孝友，男，1960年4月10日出生，住滕州市。
被告李承新，男，1958年4月7日出生，住滕州市。
被告李来付，男，1960年5月23日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李孝友、李承新、李来付借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催5号
申请人上海紫恒经贸有限公司，住所地上海市灵石路709号55幢A5108室。
法定代表人李慧国，经理。
申请人上海紫恒经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/38951896，出票日期2015年8月21日，出票人苏州市相城区江南化纤集团有限公司，收款人苏州市至诚国际贸易有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2016年2月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海紫恒经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海紫恒经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年六月二十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2016）苏0507民催5-1号
本院于2016年2月24日受理了上海紫恒经贸有限公司，对其遗失的票据号码为31300051/38951896，出票日期2015年8月21日，出票人苏州市相城区江南化纤集团有限公司，收款人苏州市至诚国际贸易有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2016年2月21日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年6月20日作出（2015）苏0507民催5号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一六年六月二十日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保132号
申请人张庆文，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨景军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人苏红英�女，住山东省东明县。
申请人称：2016年04月05日18时许，杨景军驾驶鲁RD77**小型轿车沿站前路由东向西行驶至肇事地点处左转弯时与对方同张庆文驾驶的沿站前路由西向东直行的鲁R88H**两轮摩托车发生事故后，由与路边张项营停在路边的电动三轮车发生事故，致使三车损坏，张庆文受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第241号认定，杨景军承担此次事故的全部责任，张庆文、张项营无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人杨景军驾驶苏红英所有的鲁RD77**小型轿车予以诉前财产保全。并提供2万元现金作为担保，保全标的额2元。
经审查，本院认为，申请人张庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人杨景军驾驶苏红英所有的鲁RD77**小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨俊杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初708号
原告高某。
被告贾某甲（曾用贾传岗）。
原告高某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1995年原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并与同年办理婚姻登记手续。由于原被告性格不合，脾气不投，在共同生活中经常发生争吵，被告也经常打骂原告致感情不和。多年来一直没有和好，现感情确已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告贾某甲未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，1995年4月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名贾某乙。于年月日生育一子，取名贾某丙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，由于夫妻双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，现因夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年六月十六日
书记员 周 岩