wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第200号
申请执行人郭俊儒
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
申请执行人郭俊儒与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月3日做出的（2014）丰民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月3日做出的（2014）丰民初字第180号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第200号
申请执行人王福文
被执行人刘长海
本院在执行申请执行人王福文与被执行人刘长海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人于2015年6月19日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2002）丰民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第200号申请执行人：黄再兴，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人：陈晓丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，上述两申请执行人共同委托代理人：黄露、刘荣辉，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被执行人：杨小峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人黄再兴、陈晓丽与被执行人杨小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取司法拘留措施。在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的被执行人财产，且申请人无法提供被执行人的其他相关线索，本案在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十二日书记员 陈德雄
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第200号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人于全辉，男。本院在执行于全辉犯盗窃罪并处罚金一案过程中，被执行人于全辉因犯盗窃罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人于全辉应交罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰刑初字第12号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人于全辉有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月二十日书 记 员  李伟琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人贾建华。
被执行人王安海。
被执行人王聿安。
被执行人王洪涛。
申请执行人贾建华申请执行被执行人王安海、王聿安、王洪涛合伙纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为175070元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1162号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年六月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人贾建华，男，汉族，现住地淄博市临淄区。
被执行人王安海，男，汉族，现住地临淄区。
被执行人王聿安，男，汉族，现住地临淄区。
被执行人王洪涛，男，汉族，现住地临淄区。
申请执行人贾建华申请执行王安海、王聿安、王洪涛合伙纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为175070元。
本案在执行过程中，于2015年6月1日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月13日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1162号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司。
法定代表人：崔维海。
住所地：临邑县翟家乡邢德路北段路东。
临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第1034号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1424民破1号民事裁定书，被执行人临邑正太包装材料科技有限公司进入破产清算程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定裁定如下：
终结（2014）临商特字第1034号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙守彬
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人张某甲。
申请执行人高某某。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第57号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某乙在临城县农村信用联社营业部账户及余额予以冻结，冻结期限为六个月。自2015年6月11日至2015年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一五年六月十一日
书记员 邢亚涛
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人裴秀英。
申请执行人崔晓兵。
申请执行人崔小双。
被执行人景中元。
被执行人常新华。
本院在执行裴秀英、崔晓兵、崔小双与景中元、常新华身体权纠纷一案中，被执行人景中元已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第923号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一五年五月八日
书记员 王允诚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人韩淑翠，女，1974年5月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人何伟，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行韩淑翠与何伟建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人韩淑翠于2015年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年三月十七日
书记员 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第45号
申请执行人韩淑翠，女，1974年5月12日出生，汉族，住临江市。
被执行人何伟，男，1973年5月30日出生，汉族，住临江市。
本院在执行韩淑翠与何伟建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人韩淑翠于2015年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 于 洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第778号
原告刘玲玉，女。
被告黄良姐，女。
原告刘玲玉与被告黄良姐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲玉到庭参加诉讼，被告黄良姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玉诉称：被告黄良姐以资金周转困难为由于2012年5月18日向原告刘玲玉立据借款200000元。之后，原告刘玲玉多次向被告黄良姐催讨还款。截止2015年3月，被告黄良姐累计还款160000元，余款40000元被告承诺在2015年6月底还清，但至今仍拖欠未还。请求法院依法判决：1、被告黄良姐立即返还原告刘玲玉借款40000元；2、案件受理费由被告黄良姐承担。
原告刘玲玉为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘玲玉身份证复印件，拟证明原告刘玲玉的基本情况；
2、被告黄良姐公民信息查询复印件，拟证明被告黄良姐的主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告黄良姐向原告刘玲借款的事实。
被告黄良姐未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人举证,本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月18日，被告黄良姐以资金周转困难为由向原告刘玲玉立据借款200000元。尔后，原告刘玲玉多次向被告黄良姐催告还款。截止2015年3月，被告黄良姐累计还款160000元，余款40000元被告黄良姐至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘玲玉与被告黄良姐之间成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效。被告黄良姐经原告刘玲玉催告还款后依法应当如数返还，其至今仍拖欠原告40000元借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告刘玲玉主张被告黄良姐返还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告黄良姐经本院传票传唤传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄良姐自本判决生效之日起七日内返还原告刘玲玉借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄良姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡健科
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执376号
申请执行人：平山县敬业小额贷款有限公司。
法定代表人：余玉芳，总经理。
被执行人：河北西柏坡雨润纺织有限公司。
法定代表人：封宏江，总经理。
被执行人：封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，住平山县。
被执行人：闫振祥，男，1975年5月10日生，汉族，住平山县。
被执行人：闫文萍，女，1971年5月18日生，汉族，住平山县。
被执行人：闫红艳，女，1977年2月23日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县敬业小额贷款有限公司与被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司、封宏江、闫振祥、闫文萍、闫红艳小额借款合同纠纷一案，本院2016年12月24日作出的（2016）冀0131民初2176号民事判决书，已发生法律效力。因河北西柏坡雨润纺织有限公司、封宏江、闫振祥、闫文萍、闫红艳未在规定的期限内履行生效判决书确定的义务，平山县敬业小额贷款有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司价值600万元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年三月十四日
书记员 丁彦伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初48号
原告东乡县富华汽车租赁有限公司，住所地东乡县汽车物流城。（以下简称富华租赁）
法定代表人杨国辉，公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告乐云平，农民。
原告富华租赁诉被告乐云平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告乐云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华租赁诉称，2010年1月8日，被告乐云平与原告订立汽车分期付款买卖合同，被告在原告公司采用分期付款方式购买赣F×××××货车，被告同时将该货车挂靠在原告公司，并雇请驾驶员周敏驾驶该货车。
2012年7月26日，周敏驾驶赣F×××××货车沿浙江省金华市315省道由龙游往兰溪方向行驶，该车行驶至315省道8KM＋300M金华市婺城区罗埠镇尖上村附近，屈孟光驾驶的赣A×××××轿车在强行超越前方同向行驶的周仁勇驾驶的赣C×××××重型货车时，驶入周敏行驶的车道与周敏驾驶的赣F×××××货车发生碰撞。随后，屈孟光驾驶的赣A×××××轿车在强行超越前方同向行驶的周仁勇驾驶的赣C×××××重型货车发生碰撞，造成赣A×××××轿车驾驶员屈孟光和乘坐人员成桂洪当场死亡及乘坐人员孙桂生受伤，三车损坏的交通事故。本次交通事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，认定屈孟光对本次事故承担主要责任，周敏承担次要责任，周仁勇、成桂洪、孙桂生对本次事故不负责任。
2012年8月，屈孟光的亲属肖金香、屈聪、屈芳、屈娟在浙江省金华市婺城区人民法院诉讼赣F×××××货车驾驶员周敏及原告公司等被告，要求各被告在各自的责任范围内赔偿其损失共计726200.50元，该案在诉讼过程中，应原告公司申请金华市婺城区人民法院追加乐云平为该案被告。该案经金华市婺城区人民法院一审、浙江省金华市中级人民法院二审，两级法院分别于2012年11月20日作出（2012）金婺民初字第1994号民事判决、2013年6月4日作出（2013）浙金民终字第643号民事判决，判决被告乐云平赔偿肖金香、屈聪、屈芳、屈娟各项损失共计131805.46元，并承担诉讼费用2002元，该判决同时判决原告富华租赁对乐云平的赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，被告乐云平没有履行判决义务，2014年1月14日，金华市婺城区人民法院委托东乡县人民法院对原告进行强制执行，原告被强制执行付款135000元。显然，原告被强制执行的款依法对被告乐云平具有追偿权利。故诉请：1、要求被告支付原告代被告垫付的赔偿款135000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乐云平没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2010年1月8日，被告乐云平与原告订立汽车分期付款买卖合同，被告在原告公司采用分期付款方式购买赣F×××××货车，被告同时将该货车挂靠在原告公司，并雇请驾驶员周敏驾驶该货车。
2012年7月26日，周敏驾驶赣F×××××货车沿浙江省金华市315省道由龙游往兰溪方向行驶，该车行驶至315省道8KM＋300M金华市婺城区罗埠镇尖上村附近，屈孟光驾驶的赣A×××××轿车在强行超越前方同向行驶的周仁勇驾驶的赣C×××××重型货车时，驶入周敏行驶的车道与周敏驾驶的赣F×××××货车发生碰撞。随后，屈孟光驾驶的赣A×××××轿车在强行超越前方同向行驶的周仁勇驾驶的赣C×××××重型货车发生碰撞，造成赣A×××××轿车驾驶员屈孟光和乘坐人员成桂洪当场死亡及乘坐人员孙桂生受伤三车损坏的交通事故。本次交通事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，认定屈孟光对本次事故承担主要责任，周敏承担次要责任，周仁勇、成桂洪、孙桂生对本次事故不负责任。
2012年8月，屈孟光的亲属肖金香、屈聪、屈芳、屈娟在浙江省金华市婺城区人民法院诉讼赣F×××××货车驾驶员周敏及原告公司等被告，要求各被告在各自的责任范围内赔偿其损失共计726200.50元，该案在诉讼过程中，应原告公司申请金华市婺城区人民法院追加乐云平为该案被告。该案经金华市婺城区人民法院一审、浙江省金华市中级人民法院二审，两级法院分别于2012年11月20日作出（2012）金婺民初字第1994号民事判决、2013年6月4日作出（2013）浙金民终字第643号民事判决，判决被告乐云平赔偿肖金香、屈聪、屈芳、屈娟各项损失共计131805.46元，并承担诉讼费用2002元，该判决同时判决原告富华租赁对乐云平的赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，被告乐云平没有履行判决义务，2014年1月14日，金华市婺城区人民法院委托东乡县人民法院对原告进行强制执行，原告被强制执行付款135000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，（2012）金婺民初字第1994号民事判决书、（2013）浙金民终字第643号民事判决书复印件，汽车分期付款买卖合同复印件，原告被强制执行付款135000元相应材料复印件，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的汽车分期付款买卖合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告与被告于2010年1月8日签订的汽车分期付款买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其签订的合同合法有效，对双方当事都具体约束力。合同约定：甲方（原告）不参与乙方（被告）的任何经营活动，不分享乙方营运的任何收入，甲方与乙方或乙方的驾驶员不存在任何雇佣或劳务关系，乙方独立经营、自负盈利并承担一切因汽车经营造成损失的赔偿责任。2012年7月26日，周敏（被告雇佣的驾驶员）驾驶赣F×××××货车沿浙江省金华市315省道由龙游往兰溪方向行驶时，发生交通事故，浙江省金华市中级人民法院二审判决：被告乐云平赔偿肖金香、屈聪、屈芳、屈娟各项损失共计131805.46元，并承担诉讼费用2002元，该判决书同时判决原告富华租赁对乐云平的赔偿义务承担连带责任。2014年1月14日，金华市婺城区人民法院委托东乡县人民法院对原告进行强制执行，原告被强制执行付款135000元。根据原、被告合同约定，原告是挂靠车主，实际受益方是被告乐云平，本次交通事故原告没有过错，被告也没有提供证据证明其有过错，因此赔偿责任应被告乐云平承担，原告因本次交通事故连带赔偿了135000元，应由被告乐云平返还给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告乐云平于本判决发生法律效力起十日内返还原告东乡县富华汽车租赁有限公司连带赔偿款人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3000元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐志新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20965号
原告：黄继平，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告黄继平与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄继平向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月3日至4月15日、5月10日至7月2日期间的工资11,250元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月3日至4月15日、5月10日至7月2日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资分别为8,500元、9,500元(按每月26个工作日计算)，被告应当分别支付原告期间的工资为4,250元(8,500元÷26元×13天)、1.9万元(9,500元÷26元×52天)，其中第二单客户曾支付1.2万元，故被告尚应支付原告期间工资差额11,250元(4,250元+1.9万元-1.2万元)。另2017年3月28日被告曾收取原告押金1,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月28日被告向原告收取押金1,000元。同年5月10日至7月2日(54天)期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月3日至6月30日的工资6,050元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》复印件(第二单)；2、收款收据；3、客户证明(第一单、第二单)；4、网上聊天记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其2017年5月10日至7月2日期间工资7,000元(1.9万元-1.2万元)、押金1,000元,已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告上述诉讼请求。对于原告主张被告欠付2017年4月3日至4月15日期间工资，因原告未提供充足证据予以证明，其作为举证方应当承担举证不能后果，故原告该项诉讼请求本院不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告黄继平2017年5月10日至7月2日期间工资7,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元，减半收取53.13元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0086号
原告徐国清。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告马锦华。
原告徐国清诉被告马锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告徐国清及其委托代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告马锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国清诉称，2013年7月30日4时30分左右在海五线25公里＋550米处，马锦华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与同方向徐国清推行的人力车左手把发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。本起事故被告马锦华承担全部责任。苏F×××××普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太平洋公司）投保了交强险，太平洋公司已经在交强险限额内足额赔偿了原告。要求被告赔偿其超出交强险限额的医疗费损失20069元。
被告马锦华未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日4时30分左右在海五线25公里＋550米处，被告马锦华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与同方向原告徐国清推行的人力车左手把发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告马锦华承担事故的全部责任，原告徐国清不承担事故责任。事故发生后，被告马锦华垫付给原告徐国清5000元。
事故发生当日，原告徐国清被送往南通大学附属医院住院治疗，入出院诊断为左手掌贯通伤，行清创探查肌腱神经血管修复，撕脱皮肤原位缝合，VAC吸引术，住院11天，共支付医疗费32692.43元。原告伤愈后在南通三院司法鉴定所对其伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定。鉴定意见为：徐国清因交通事故致左手贯通伤，左手示、中、环指掌指肌腱断裂，左手第5掌骨骨折。其左手功能障碍评定为交通事故九级伤残；2.徐国清休息时间为5个月，住院期间需1人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养1个月。
另查明，F248MV普通二轮摩托车在太平洋公司投保了交强险，2014年4月23日在本院主持下，原告徐国清与太平洋公司达成调解协议，本院已制作（2014）通余民初字第0441号民事调解书予以确认。其中，太平洋公司在交强险限额内医疗费项目下已赔偿原告徐国清10000元。现原告徐国清就超出交强险医疗费项目下限额部分提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据复印件、医嘱清单复印件、鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
原告徐国清因本起交通事故所致医疗费项目下的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，原告徐国清主张医疗费32692.43元，经审核予以认定；2.住院伙食补助费，原告徐国清实际住院11天，参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准18元／天，核定为198元；3.营养费，营养期参照鉴定意见为30天，以10元／天计算，核定为300元；以上原告徐国清在医疗费项目下损失为33190.43元（鉴定费1560元计入诉讼费用），其现主张33190元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，F248MV普通二轮摩托车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，其中太平洋公司应在交强险医疗费项目下赔偿10000元，超过部分23190元由被告马锦华承担。被告马锦华已垫付5000元，尚应赔偿原告徐国清18190元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锦华在交强险限额外尚应赔偿原告徐国清因本起交通事故所致医疗费项目下损失18190元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐国清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计人民币1760元，由被告马锦华负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第308号
申请执行人：鹿寨县鹿寨镇大河村定村村民小组，住所地：广西鹿寨县
被执行人：韦金香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第433号民事判决书执行的申请执行人鹿寨县鹿寨镇大河村定村村民小组与被执行人韦金香排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议被执行人放弃了对地面附着物的所有权，地面附着物的所有权归申请执行人所有。本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鹿民一初字第433号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 阳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初185号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3837，汉族，小学文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月18日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日20时许，被告人谭某醉酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车。从佛山市高明区明城镇泔村经X524线往合和大道方向行驶，行驶至X524线6KM+800M（龙虎头加油站）处时，驶出路某成谭某受伤、车辆损坏的单方交通事故。
经广东通济司法鉴定中心鉴定，谭某血液中检出乙醇成分含量为217.7mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谭某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人谭某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人谭某的供述和辩解，证人严某的证言，交通事故现场图及照片，抓获经过，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，户籍信息，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓豪杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6989号
原告:成都信步科技有限公司
法定代表人：江元学
被告:武汉纵贯天下网络科技有限公司
法定代表人：吕盛强。
本院在审理原告成都信步科技有限公司与被告武汉纵贯天下网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告成都信步科技有限公司于2017年4月14日向本院提出书面申请，撤回对被告武汉纵贯天下网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都信步科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都信步科技有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年四月十四日
书记员 魏志成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5271号
原告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381778282205R），住所地瑞安市安�街道阳光路21-31号。
负责人王章新，负责人。
委托代理人（特别授权代理）吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告周宗锡，男，1952年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安保险公司）为与被告周宗锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告永安保险公司的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。被告周宗锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安保险公司诉请判令：1、被告周宗锡向原告支付车辆赔偿款22900元以及诉讼费用187元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
事故发生概况：2013年8月9日，案外人项岳强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经�安经济开发区毓蒙路1913号前地段时与被告周宗锡驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成保险车辆受损。事故发生后，原告永安保险公司派员对车辆损失进行了查勘定损，后保险车辆在瑞安市红升汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费22900元。该事故经瑞安市公安局交通警察大队责任认定，被告周宗锡负事故的全部责任，案外人项岳强不负事故责任。
本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。故被告周宗锡辩称原告主张权利的诉讼时效已过的意�不能成立。本院作出的（2015）温瑞商初字第1229号生效判决认定：本案案外人项岳强的车损系被告周宗锡驾驶碰撞造成，被告周宗锡在事故中负全部责任，应当对车损承担赔偿责任。案外人基于保险合同关系选择向涉案车辆保险人即本案原告主张赔偿，原告在赔偿保险金后，有权向被告追偿。
原告永安保险公司已经支付给案外人项岳强的轿车维修费用，根据本院作出的（2015）温瑞商初字第1229号生效判决认定为22900元。综上，原告上述经济损失，应由被告周宗锡赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《永安人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗锡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司经济损失22900元；款交本院转付；
二、驳回�告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《永安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取189元由被告周宗锡负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 周敏捷
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第470号
原告：王某瑾，女。
委托代理人：莫达琼。
被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告王某瑾诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孔琼适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某瑾及其委托代理人莫达琼以及被告龙二居民小组的负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某瑾诉称：原告系被告居民王振文的长女，户口从出生时起一直在被告居民组，具有农村土地承包经营权，在被告居民组具有政治选举权，参加被告的相关义务活动。2009年6月24日原告同中国台湾居民李柏毅结婚，2010年8月17日琼海市人民法院判决准予双方离婚。2013年9月，被告将就业留成用地出让，2013年10月24日被告组经过居民会议讨论分配方案，每人分配人民币37630元，但却以原告是出嫁女为由不予分配。原告作为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告王某瑾为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口从出生起都在被告居民组且从未迁移过的事实；
3、民事判决书复印件一份，证明原告已经离婚的事实；
4、龙二居民小组分配总结复印件一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实；
5、海南省农村合作医疗手册复印件一份，证明原告在被告居民小组参加农村合作医疗的情况；
6、广东省琼海市农业生产责任制合同手册复印件一份，证明原告的父亲王振文以前有土地承包的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
2、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民
讨论决定的，符合民主议定原则。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据6的真实性和关联性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，对证据2的真实性没有异议，但对合法性有异议。
本院认为原告所举的证据1、2、3、4、5、6，能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。因此，本院对原告提供的六份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告王某瑾出生后户口一直登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拨付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告王某瑾就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 孔 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初181号
原告曹红艳，农民。
被告刘新，农民。
原告曹红艳与被告刘新加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告曹红艳到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红艳诉称，被告经营服装厂，2014年原告按被告要求为其加工服装，被告验收合格后给付原告加工费。经核算，被告共计欠原告加工费14000元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益，故请求法院判令被告立即给付原告加工费14000元，并从2015年1月1日起至本金给付之日止，按中国人民银行延期付款的规定给付利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告刘新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘新未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告从事服装加工行业。2014年初，原告为被告加工服装，双方未签订书面合同。截至2014年11月份，经原、被告核算，被告累计欠原告服装加工费14000元。2015年2月8日，被告为原告出具欠条，载明“欠条欠曹红艳壹万肆仟元整，于2015年12月31日还清刘新20**年2月8日”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，合法有效。被告欠原告加工费14000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告支付欠款利息的问题，因双方就此问题并未进行约定，原告亦未举证加以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新给付原告曹红艳加工费14000元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年二月一日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初340号
原告：付东升，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：詹大鹏，男，40岁，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇。
原告付东升与被告詹大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付东升撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告付东升负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 雪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00109号
原告黄朝清，女，1968年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告黄朝清诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄朝清，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳、阳兴龙到庭参加诉讼。审理中，原告黄朝清未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告黄朝清未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝清负担。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东执字第1986号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人楼福球。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第57号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楼福球的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周力钢
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐青青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓培江，男，1945年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：亓奔，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓先涛，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人亓培江因与被申请人亓先涛相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亓培江申请再审称，亓先涛无视1994年二轮承包土地时的村庄规划，在争议通道上建造门楼，侵占公共通道。亓培江提供的本庄1994年二轮承包土地账目及所在村民委员会出具的2010年本庄居民住宅现状图，证明争议通道在1994年规划时宽度为4.15米。2014年亓先涛拆除所建门楼建造新楼房时，留出宽度为3.8米的通道，但亓先涛在该通道上堆放杂物，不让通行。经所在村民委员会处理，村民委员会也认可1994年本村将争议通道为规划通道，应该打通。一二审判决以争议通道权属不明为由判决驳回亓培江请求亓先涛排除妨害，恢复生产路通行的诉讼请求，适用法律不当。要求撤销一二审判决，改判亓培江对争议通道享有通行权，并由亓先涛承担本案诉讼费用。
亓先涛提交意见称：争议通道在2014年拆除前是其家院落和门楼，门楼是1991年所建，主房是1984年所建，该处地块在1982年分地时是承包地，不是宅基地，各家为建房互换土地建房。1994年规划是该地点为房屋，不是通道。1994年规划也没有完全落实。争议通道是亓先涛家承包地或者说是宅基地，不是公共通道。要求驳回亓培江的再审申请。
本院经审查认为，亓培江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亓培江的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年九月四日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3698号
原告田某，女，1955年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴某，男，1958年4月14日出生，汉族，原户籍所在地武钢市。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告田某于2016年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2077-1号
申请执行人金宝泉与被执行人王利民、高建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币462090元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王利民、高建英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2077号案件终结本次执行程序。
申请执行人金宝泉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第437号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告王兰仙。
被告义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人刘正明。
被告刘正明。
法定代表人刘正明。
被告金华市明越饲料厂。
投资人王兰仙，系厂长。
被告丁鹏。
被告沈婷婷。
被告义乌市婷婷饰品厂。
投资人丁鹏，系厂长。
被告楼军强。
被告杨婷。
被告浙江得胜纺织有限公司。
法定代表人楼惠英。
被告义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人曾松华。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月15日，被告义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告王兰仙在2014年4月15日至2015年10月14日期间，最高额100万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年4月23日，第一被告王兰仙因经营周转向原告申请贷款100万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为100万元，借款期限2014年4月23日至2014年10月22日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。2014年4月23日，原告向第一被告王兰仙发放100万元贷款。逾期后，第一被告王兰仙仅支付至2014年6月20日止的利息，之后本金利息未付。故请求法院判令：1、被告王兰仙归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按月利率1.866%计算至2014年10月22日止，从2014年10月23日起按月利率2.799%给付至实际付清之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按四倍计算至实际付款之日之日止）。2、被告王兰仙支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元。3、要求被告义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请第一项中的利息、罚息要求从2014年6月21日起按月利率1.866%但不超过银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日。
被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告刘正明、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定被告刘正明、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷为王兰仙在2014年4月15日至2014年10月14日期间、被告浙江得胜纺织有限公司和义乌德泰纺织有限公司为王兰仙在2014年4月18日至2015年4月17日期间最高额100万元以内的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年4月23日，被告王兰仙向原告申请贷款100万元并签订了借款合同，合同约定借款金额共计为100万元，借款期限2014年4月23日至2014年10月22日，月利率为18.66‰，借款人违约的应承担律师费、诉讼费等；逾期还款加收50%罚息，未支付的利息按贷款利率计收复利等。2014年4月23日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告王兰仙未归还本金，利息仅支付至2014年6月20日止。原告为本案诉讼花去律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供共同承担债务保证书三份、股东会决议三份、借款合同、借款借据、委托书、银行客户入账通知书、代理合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王兰仙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告王兰仙未按期还本付息，应按约定承担违约责任。被告刘正明、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰仙于本判决生效后十五日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利、罚息（从2014年6月21日起按月利率1.866%但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告王兰仙于本判决生效后十五日内向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司支付原告花去的律师代理费10000元。
三、被告刘正明、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告王兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍平跃
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2165号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系该公司员工。
被告张友文，男，汉族，1978年1月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告张友文物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年1月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年1月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告张友文的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 易
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5710号
罪犯江宏图，出生于江西省余干县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）甬余刑初字第1386号刑事判决，以被告人江宏图犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月18日向本院提请对罪犯江宏图减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人张某，罪犯江宏图等到庭参加诉讼。现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江宏图在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯江宏图提请减刑无异议。
罪犯江宏图对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江宏图在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有证人张某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江宏图在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宏图予以减刑一年（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4046号
申请执行人董安正，农民。
被执行人姜运道，农民。
本院在执行申请人董安正与被执行人姜运道借款合同纠纷一案中，于2004年9月24日立案执行。标的额为14757元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字3454号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初774号
原告韩×，男，2011年2月27日出生。
法定代理人赵×（韩×之母），女，1986年3月13日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市顺义区高丽营第一幼儿园。
法定代表人高艳春，职务园长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1982年10月27日出生。
原告韩×与被告北京市顺义区高丽营第一幼儿园（以下简称高丽营幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×之法定代理人赵×及委托代理人张翠翠，被告高丽营第一幼儿园之委托代理人张经强、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告向原告支付营养费3000元、护理费20000元、二次手术费20000元，精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩×2014年9月进入被告幼儿园接受教育，2015年12月24日13时20分，原告午休下床小便穿鞋时，左手不小心按到白板固定铁架上，导致小拇指被铁器深度划伤。事故发生后，被告方老师电话告知原告父母，各方先后赶至顺义区医院，但被该院告知其不具备基础医疗条件，建议转院至北京积水潭医院治疗。后经手术治疗，原告基本康复，但小拇指至今仍无法正常弯曲，并且由于事故发生突然，原告受到惊吓，心灵受到严重创伤。此事故造成原告如下经济损失：营养费3000元，护理费20000元，二次手术费20000元，精神抚慰金5000元。原告的法定代理人认为：被告将如此危险的白板放置在原告睡床旁边，明显有重要的失职行为。现双方就前述事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高丽营幼儿园辩称：韩×在幼儿园午休期间，下床小便，左手不小心碰到铁架子受伤，属于意外事件，作为幼儿园尽了管理责任，故我方不同意原告方所有诉讼请求。
经审理查明：原告韩×系被告高丽营幼儿园学生，其于2014年9月入园。2015年12月24日13时20分许，韩×在午休时经过老师批准下床小便，在找鞋穿时左手不慎被旁边的展示板铁架子划伤，后被送往北京积水潭医院治疗，2016年1月8日，积水潭医院出具诊断证明书诊断为手外伤，左小指皮裂伤。庭审中，双方确认高丽营幼儿园为韩×支付了此次医疗费用。高丽营幼儿园提交《高丽营一幼前勤教室岗位职责》、《高丽营第一幼儿园一日生活常规》及为韩×支付医疗费的票据主张自己尽到了教育、管理职责，原告对此不予认可。庭审中，高丽营幼儿园申请证人张×出庭作证，张×证明划伤韩×的展示板的铁架子是幼儿园老师放置的，且距离韩×休息的床位很近，该铁架子边缘较锋利。原被告双方对于张×的证言均认可真实性。韩×称其受伤后由其母亲及奶奶护理约100天，其伤口恢复需要约100天。高丽营幼儿园对此不予认可。韩×受伤后韩×尚未进行二次手术。
上述事实，有韩×出生证明、诊断证明书、病历材料、医疗票据、张×的证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告韩×在被告高丽营幼儿园午休时受伤，高丽营幼儿园在未提供证据证明其尽到教育、管理职责的情形下应当承担责任。因此，对韩×要求高丽营幼儿园赔偿营养费的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，营养费具体数额本院酌定为500元；对韩×要求高丽营幼儿园赔偿护理费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，护理费具体数额本院酌定为1000元；韩×要求二次手术费，因二次手术尚未实际发生，对此部分费用，待实际发生后，另案处理；就精神损害抚慰金，韩×虽未构成伤残，考虑其系未成年人，受伤后势必对其身心造成一定伤害，故对此诉讼请求本院予以支持，但原告要求的数额明显过高，本院酌定为1000元。对高丽营幼儿园关于其已尽到教育、管理职责等答辩意见，因其未能提供充分证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市顺义区高丽营第一幼儿园赔偿韩×营养费五百元、护理费一千元、精神损害抚慰金一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告北京市顺义区高丽营第一幼儿园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 张建丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初423号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司员工。
委托代理人：张树引，该公司员工。
被告：谢传贵，男，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈永红，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告谢传贵、陈永红物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18689号
原告郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
委托代理人柴璐，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告袁方，男，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人樊凌云，女，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告袁方物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3083元，违约金925元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月20日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为郑州市金水××路与××路交叉口××单元××号；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理；物业管理服务费用标准：联排（T型房）3.97元/月·平方米，叠加（H型房）3.47元/月·平方米，洋房（F型房）2.60元/月·平方米，办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每3个月一交，每季度首月的5日前缴纳本季度物业管理费用，逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务做了约定。
原告提交的欠费统计表显示被告自2015年6月1日到2016年12月31日物业费共计3083元。被告称已交1年6个月物业费，开发商通知2014年1月份交房，但没有达到交房标准，开发商直到4月份才交房，开发商因延期交房补偿半年物业费，之后被告又交了1年物业费，剩余物业费未交是因原告物业服务未达到相应标准。对此原告称因开发商延期交房，物业费实际从2014年4月份开始收费，被告购买两套房子，开发商补贴共计3590元，被告缴费599元，扣除免收的部分物业费，欠费期自2015年6月起算。
诉讼中，原告提供的商品房买卖合同显示诉争物业费的房屋建筑面积62.41平方米。
原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告给付相应物业费。对于欠费期间，被告称已支付的1年半物业费，但其提供的证据仅为1年物业费的收费票据，原告主张自2015年6月1日到2016年12月31日期间物业费不违反相关法律规定，物业费共计3083元（62.41平方米×2.60元/平方米/月×19月），该款被告应当给付原告。被告未按约定时间给付物业费，应当承担相应违约责任。双方协议约定未按时给付物业费，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金未超过相应标准，但违约金计算应自原告所诉未交费期间全部物业费产生之日起算为宜，即从2016年第四季度物业费逾期之日（2016年10月6日）起算，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于被告辩称物业费收费标准过高，对被告严重不公平的理由，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行驶撤销权，撤销权消灭。”原、被告签订的前期物业管理服务协议服务价格的变更适用上述规定，被告行使撤销权已超出该除斥期间，故对被告该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁方于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费3083元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）；
二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁方负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张营
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2173号
原告刘宝林，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽庄村3区*排*号。
经营者翟劲松，个体工商户。
原告刘宝林与被告天津市宝坻区金润制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝林的委托代理人田晓震以及被告天津市宝坻区金润制衣厂的经营者翟劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，原告为被告工作期间，被告累计欠原告工资5835元，原告向被告催要，被告未予给付，故起诉要求被告给付此款。
被告天津市宝坻区金润制衣厂的经营者翟劲松承认原告刘宝林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内给付原告刘宝林工资款5835元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年三月十一日
书记员 张文裕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1062号
申请执行人张奋勇，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人石培华，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张奋勇申请执行石培华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民特113号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02602号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人冼文，男，1969年05月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与冼文信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05132号判决书已发生法律效力。冼文在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人冼文无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1352号
原告河南省凯农机械有限公司。
法定代表人盛庆军，该公司总经理。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市石固镇农丰机械厂。
负责人李宝玲。
被告长葛市嘉禾机械制造有限公司。
法定代表人王延春。
本院在审理原告河南省凯农机械有限公司诉被告长葛市石固镇农丰机械厂、长葛市嘉禾机械制造有限公司侵害实用新型专利权一案中，原告河南省凯农机械有限公司于2015年12月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省凯农机械有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省凯农机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省凯农机械有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司萍萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4891号
申请执行人江苏诚信保险代理有限公司，住所地南京市白下区中山。
法定代表人范腾，董事长。
被执行人郭桂华。
申请执行人江苏诚信保险代理有限公司与被执行人郭桂华保险代理合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）泰兴商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭桂华应赔偿申请执行人江苏诚信保险代理有限公司122581.8元及利息，承担公告费560元。被执行人应向本院缴纳案件受理费2952元、执行费1791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人名下有位于兴化市绿岛花园4幢303室的房产，本院已于2015年12月29日查封，查封期限为三年；扣划被执行人郭桂华银行存款28500元，扣除向本院缴纳的案件受理费2952元、执行费1791元，余剩23757元已转交申请执行人。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产、扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民监2号
原审原告：杨琳，女，1978年5月15日出生，汉族，宁波雪浪机械有限公司员工，住宁波市江东区。
原审被告：俞玉珍，女，1985年5月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原审被告：俞聪妃，女，1982年10月1日出生，汉族，宁波森茂建材有限公司员工，住宁波市鄞州区。
原审原告杨琳为与原审被告俞玉珍、俞聪妃民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，原宁波市江东区人民法院于同日立案受理后，于2015年11月5日作出（2015）甬东商初字第1600号民事判决书。该判决生效后，原审原告申请法院强制执行。在执行过程中发现原审被告俞玉珍主体有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 王红萍
审 判 员 黄 陈
代理审判员 卫胜男
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吴琴琴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初70号
原告黄金有，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村二组
代表人：何殿臣，组长。
原告黄金有诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金有撤回起诉。
案件受理费98元（已减半），由原告负担。
审判长 王 晨
审判员 董仁涛
审判员 谢连群
二〇一六年四月十五日
书记员 李文俊
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1529号
原告：朱国香，女，1958年12月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：陈清根，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：徐光明，男，1981年3月5日出生，汉族，司机。住所地：湖北省大冶市。
被告：石亚磊，男，1989年3月5日出生，汉族，自由职业。住所地：湖北省大冶市。
被告：天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市杭州西路***号东楚传媒中心（黄石日报社）**楼。统一社会信用代码：91420000753405256L。
负责人：贺卫，公司总经理。
委托代理人：李锋，男，1990年5月23日出生，汉族，丰城公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告朱国香、陈清根与被告徐光明、石亚磊、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告朱国香、陈清根请求法院判令：被告徐光明、石亚磊、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿其因此次交通事故造成的各项损失共计人民币18100.78元；本案诉讼费用、保全费由被告方承担。经审理查明：2016年6月11日7时30分许，原告陈清根驾驶一辆无牌照二轮金太子品牌摩托车（搭载其妻朱国香）由桥东镇前进村往桥东集镇方向行驶，行至前进村汤家组路段时，相对方向被告徐光明驾驶鄂Ｂ×××××轻型普通货车由桥东镇集镇方向行驶到汤家组路段左转弯进自己租住的房子时，原告陈清根看到该轻型普通货车往自己道路上驶来，就紧急避让并刹车，在两车相距三米左右处，摩托车侧翻倒地，原告陈清根和朱国香两人倒地受伤。该事故致当事二轮摩托车受损及原告陈清根、朱国香两人受伤。发生事故后，原告朱国香、陈清根均在丰城市人民医院住院治疗4天，分别花费医疗费3975.77元、3714.32元，医嘱建议分别为出院后休息30天和40天。经交警部门认定：被告徐光明负该事故的同等责任；原告陈清根负该事故同等责任；原告朱国香不承担该事故责任。经丰城市价格认证中心鉴定：陈清根钱江125二轮摩托车因交通事故造成的车物损失为1208元。另查明，被告徐光明驾驶的鄂Ｂ×××××轻型普通货车车主为被告石亚磊，该车在被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告朱国香、陈清根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币16326.31元；
二、被告石亚磊自愿于调解书送达之日赔偿原告朱国香、陈清根因本次交通事故造成的各项损失（含诉讼、保全费）共计人民币1116元；
三、原告朱国香、陈清根自愿放弃对被告徐光明的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费253元，依法减半收取127元，原告朱国香、陈清根自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛剑霞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1524号
申请执行人：王春明，男，汉族1964年，住青县。
被执行人：王健蓬，男，汉族，1966年，住青县。
本院在执行王春明与王健蓬民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀0922民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给标的款41000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位41000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初358号
原告：黄汝开，男，1945年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：阮月晶、陈泳茵，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：苗祚实，男，1984年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：江门市金宇灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：苗春福。
委托代理人：苗祚实，系该公司经理。
本院于2017年1月10日立案受理了原告黄汝开诉被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司（下简称金宇灯饰公司）租赁合同纠纷一案，双方当事人已于2017年1月19日在本院主持下达成调解协议。本案现已审理终结。
原告黄汝开诉称：被告苗祚实为经营被告金宇灯饰公司，与原告于2014年8月15日签订了位于江门市蓬江区厂房（下简称涉案厂房）的《厂房租赁合同》，约定：租赁期限为三年，每月租金27600元，租金每月5日前由被告苗祚实向原告支付，延期五天未支付需支付以日千分之五计算的滞纳金，被告苗祚实需每月10日前向原告支付每月实际产生的用电量及用水量，还需向相应部门支付涉案厂房的房产税及土地使用税。同日，被告苗祚实还与原告签订位于江门市蓬江区房屋的《租约》，约定：由被告苗祚实租用该房屋，用作被告金宇灯饰公司员工宿舍，租金每月1300元，电费每度1元，水费每度2.5元，两被告需当月10日前向原告支付。上述两合同签订后，原告依约交付涉案厂房及房屋。在合同履行期内，两被告拖欠原告租金、水电费。截止2016年8月18日，两被告共同确认尚欠原告租金326304元。后两被告支付部分租金、水电费，截止2017年1月8日，两被告确认尚欠原告租金及水电费合计282313元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1.两被告向原告支付租金及水电费282313元及违约金（按被告各月拖欠的租金27600元为本金，从相应月份11日起按年息24%计至该月租金付清之日，暂计至起诉之日为55000元）；2.由两被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄汝开与被告苗祚实签订的《厂房租赁合同》及《租约》于2017年2月10日解除。原告已收取被告苗祚实的押金60000元不需退回给被告苗祚实，押金归原告所有。
二、被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司定于2017年2月15日前将涉案厂房退还原告并将除原告申请法院查封的设备外的两被告享有所有权的财产搬离该厂房，另被查封的设备在法院解封后三日内要搬离该厂房。如逾期搬离，原告有权清空搬离设备，所产生相应的搬运费、保管费用由两被告承担。两被告可搬离的财产仅限于两被告投入的动产（即移动不会损害其价值的财物），不得拆卸任何固定的装修设备或设施，也不得向原告主张任何返还、补偿或赔偿。
三、被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司确认至今尚欠原告黄汝开租金、水电费合共282313元，同时两被告还需向原告支付2017年1月水电费3459元、2017年2月的半个月租金14550元，2016年房产税费21000元、2017年1、2月土地使用税1600元及房产税费3250元（如果税收部门收取的税费超出上述数额，超出部分由被告承担，且由被告向相关部门缴交），以上款项合计326172元，由两被告分两期向原告支付，第一期于2017年1月21日前支付150000元，第二期于2017年2月10日前支付176172元。
四、如被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司按期足额付款的，则原告在收到第一期款项后的三日内向法院申请解除对两台贴片机的保全手续，并放弃对违约金55000元的主张。如被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司有任何一期未依时或不足额付款的，两被告要向原告支付违约金55000元。且原告可向法院申请执行两被告一次性支付实际尚欠的以上款项及违约金。
五、本案受理费6360元，减半收取3180元，财产保全费2520元，两项合计5700元，由被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司共同负担。此费已由原告黄汝开预交，两被告于2017年2月10日前向原告支付。
六、上述款项由被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司以转账方式支付至如下账户：户名黄汝开，开户银行江门新会农村商业银行白藤分理处，账号80×××36。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二○二○一七年一月十九日
书记员 周戊喜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执513号
申请执行人夏某。
被执行人沈某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人沈某、汪某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第221号
罪犯何淳，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）闵刑初字第1078号刑事判决，认定何淳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何淳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何淳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何淳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何淳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8474号
原告：王双雕。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王双雕与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双雕及其委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之委托诉讼代理人崔建、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及其委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双雕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给她分配农村集体经济组织土地收益分配款1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向村组每位村民发放征地款1886.8元,但以她系出嫁女为由未向她发放,她遂诉至法院。
被告满江红村辩称，案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与村委会无关，故村委会非本案适格被告。
被告满江红村四组承认原告户籍登记在他村组，但辩称，原告系出嫁女，户籍能迁而不迁，根据长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.原告及丈夫身份证；2.原告及丈夫户口本；3.结婚证；4.合疗本；5、满江红村四组款项分配表；以上证据证明原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇。被告满江红村、被告满江红村四组对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据；对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院依据上述证据认定事实如下：原告王双雕于1989年4月3日出生，出生后户籍即登记在被告村组212号副1号并在被告村组参加农村合作医疗。2011年1月18日，原告王双雕与户籍所在地为西安市长安区韦曲南长安街XXX号的梁隆登记结婚，梁隆户籍性质为城镇居民户口。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告王双雕分配909.2元，其余款项未向原告分配，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，经核实未向原告王双雕发放租地款的数额为977.6元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道满江红村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王双雕土地租赁款977.6元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述款项负连带责任。
二、驳回原告王双雕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李涵
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：蓝雪银，女，汉族，暂住地广西上林县，居民身份证号码×××2726。
被执行人：黄敬忠，男，汉族，暂住地高要市，居民身份证号码×××105X。
被执行人：孙灵通，男，汉族，暂住地高要市，居民身份证号码×××1097。
被执行人：黄敬飞，男，汉族，暂住地高要市，居民身份证号码×××1038。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人孙灵通，蓝雪银，黄敬忠，黄敬飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙灵通，蓝雪银，黄敬忠，黄敬飞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙灵通，蓝雪银，黄敬忠，黄敬飞的银行存款、其他资金、财产合共人民币31535.27元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉玲。
委托代理人：汪治清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。
法定代表人：高彦慧，该公司经理。
再审申请人汪玉玲因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪玉玲申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我�已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：汪玉玲起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回汪玉玲的起诉并无不当。
关于汪玉玲申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。
关于汪玉玲申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与汪玉玲一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故汪玉玲的该项再审事由不能成立。
关于汪玉玲申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于“同一事实”的问题。经查，汪玉玲购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的�众存款建设”属于同一房产。故汪玉玲的该项再审事由亦不能成立。
综上，汪玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪玉玲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 董国策
第4页共4页
第4页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉玲。委托代理人：汪治清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。法定代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。法定代表人：高彦慧，该公司经理。再审申请人汪玉玲因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪玉玲申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。本院认为：汪玉玲起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条"对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。"的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回汪玉玲的起诉并无不当。关于汪玉玲申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。关于汪玉玲申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与汪玉玲一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故汪玉玲的该项再审事由不能成立。关于汪玉玲申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于"同一事实"的问题。经查，汪玉玲购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的"建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设"属于同一房产。故汪玉玲的该项再审事由亦不能成立。综上，汪玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪玉玲的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月一日书 记 员  董国策第4页共4页第4页共4页