河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2033号
上诉人(原审被告)：贾伟峰，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：刘松旗，男，1969年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：王秋丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住襄城县。
上诉人贾伟峰因与被上诉人刘松旗、原审被告王秋丽民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾伟峰、被上诉人刘松旗的委托诉讼代理人刘文彬、原审被告王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟峰上诉请求：1.依法判决撤销原判第一项；2.依法查清事实迳行改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人合伙在天津成立物流公司，被上诉人刘松旗系公司的财务人员，掌握公司的资金及去向。即使有账目往来，也是合伙经营的账目往来明细。上诉人根本不存在向被上诉人借款事实的发生。27万所谓“借条”是被上诉人胁迫上诉人签上名字，并非上诉人真实意思表示，上诉人并未收到该款。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，判决有误。
刘松旗辩称，1.答辩人与被答辩人等人拟开办的“天津运立达物流有限公司”并未设立。答辩人与被答辩人及案外人耿喜超、贾伟涛于2014年3月份签订“天津运立达物流有限公司经营协议”后，因种种原因天津运立达物流有限公司并未最终设立。被答辩人提及的“天津永友立达物流有限公司”与本案无关。2.还款协议书及借条是答辩人与被答辩人的真实意思表示。答辩人应被答辩人的要求先后支付款项44万余元，在拟开办的公司没有设立的情况下，答辩人与被答辩人充分协商后于2015年8月7日达成和解，签订了还款协议书，2015年11月26日，被答辩人又给答辩人出具了借条。之后，被答辩人一直按约定支付利息至2016年的5月10日，还款协议书及借条是答辩人与被答辩人的真实意思表示。被答辩人关于借条系受答辩人胁迫出具的辩解，不仅没有证据证明，也与本案其他的证据相矛盾，根本不能成立。3.原审认定双方存在民间借贷关系正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，答辩人与被答辩人先前共同出资开办公司的基础法律关系已经通过和解协议的方式产生了民间借贷的法律关系，原审认定双方存在民间借贷关系完全正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王秋丽的意见是：对上诉人借款的事情并不知情，该笔借款与其无关，请求法院依法判决。
刘松旗向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款27万元及自2016年5月10日起至借款还清之日止期间按每月2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原、被告无争议的事实。2014年，原告与被告贾伟峰及案外人耿喜超、贾伟涛签订“天津运立达物流公司经营协议”一份，约定合伙成立物流公司。协议一、公司宗旨：友谊第一，合作共赢……四、出资额：1、合伙人贾伟峰以现金方式出资，计人民币拾万元，合伙人刘松奇（旗）以现金方式出资，计人民币叁拾万元……十一、四名合伙人基本工资为2000元（贰仟），每次回家路费报销伍佰元……2015年8月原告与被告贾伟峰及案外人贾伟涛制定公司制度一份，约定：1、刘松旗投资二十八万元正。2、帐要回先还刘松旗朋友叉车款贰万陆仟元正，下余壹拾万元年前还上，期间剩余金额按贰分利息计算（每月15日封息）……，三人在公司内部制度上签名。2015年11月26日，被告贾伟峰在内容为“借刘松旗现金贰拾柒万整（270000元）月息贰分”的借条上签名。2.原、被告有争议的事实。
被告签名关于借原告27万元的借条，被告认为自己是在原告胁迫下签订的，被告对其主张未提供相关证据。双方对曾经协商合伙成立公司无异议，但对公司是否成立有争议，被告认为公司成立，原告所谓借款是由投资款转化的，原告认为公司实际未成立。
一审法院认为，被告欠原告现金27万元，由被告贾伟峰给原告出具的借条及原告提供的账目往来明细予以证实，足以认定。原告要求被告王秋丽承担责任，原告无证据证明系夫妻共同债务，不予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，借条系原告为逃避亏损胁迫其出具的，无证据证明，对被告辩称意见不予采纳。综上所述，原告要求被告贾伟峰偿还借款27万元及自2016年5月10日起至借款还清之日止期间按每月2%计算的利息的诉讼请求应予支持。判决：1.被告贾伟峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘松旗借款本金27万元及利息（利息计算方法：按本金27万元，月息2%，自2016年5月10日起计算至借款还款之日止）；2.驳回原告刘松旗的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告贾伟峰负担。
本院二审期间，被上诉人刘松旗向本院提交了天津永友立达物流有限公司企业信用信息一份，证明该公司与上诉人贾伟峰及本案无关。
上诉人贾伟峰质证称：对证据的真实性无异议，该公司已经成立，股东贾伟涛是贾伟峰之弟，贾伟峰与刘松旗等人拟开办“天津运立达物流有限公司”，但因名字重复，就重新起名叫“天津永友立达物流有限公司”。
经审查，被上诉人刘松旗提交的证据在原审庭审中已经出示过，并非新证据。
上诉人贾伟峰、原审被告王秋丽二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷关系。上诉人贾伟峰向被上诉人刘松旗借款27万元的事实，有上诉人贾伟峰2015年11月26日出具的借条及被上诉人刘松旗提交的账目往来明细等证据证实，上诉人贾伟峰虽上诉称与被上诉人刘松旗系合伙关系、借条系被上诉人刘松旗为转嫁亏损逼迫其出具，但未提交相关证据证实。
综上所述，上诉人贾伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由贾伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年七月四日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口