wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初931号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尚修义，男，汉族，1994年12月21日出生于江苏省赣榆县，中专文化，无业，住赣榆县。因盗窃于2016年6月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人尚修义犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人尚修义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日凌晨，被告人尚修义至宁波市北仑区新碶街道富春江路与天目山路交叉口的新动力网吧门口电线杆旁，窃得被害人姜某2停放在该处的欧祥牌0X125T-B型助力摩托车1辆（价值人民币2192元）。后被告人尚修义将该助力摩托车推至本区新碶街道大树新村111号门口搭线，被巡逻队员抓获。
案发后，被告人尚修义作案用的“L型”六角工具1把和“十字型”螺丝刀1把均被扣押，涉案助力摩托车被追回并发还给被害人姜某2。
上述事实，被告人尚修义在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某2的陈述，证人张某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，地点辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，到案经过陈述笔录，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚修义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚修义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚修义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人尚修义的“L型”六角工具和“十字型”螺丝刀各1把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03171号
原告湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三○一佳园26号栋。
法定代表人廖湘华，董事长。
委托代理人伍耕华。
被告徐正国。
被告徐勇。
原告湖南恒丰机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告徐正国、徐勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍耕华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告徐正国与原告签订《工程机械租赁合同》约定原告向被告徐正国提供龙工挖掘机一台（机型：LG6225，整机编号：9116225MBB-01559989H）。被告徐正国按《工程机械租赁合同》的约定分期24个月按月支付租赁款（见付款承诺书）。被告徐勇作为被告徐正国的担保人，在《工程机械租赁合同》上签名。合同签订当日，被告徐正国收到由原告交付的经其验收合格的挖掘机。至此，原告已全面履行了《工程机械合同》出租方应尽之义务。而被告徐正国截止自2013年10月拖欠原告租赁款295295.20元至今未付。被告徐正国之严重违约，已给原告造成重大经济损失，根据《工程机械租赁合同》之约定及法律之规定，原告有权解除合同，追回租赁款、利息，并要求被告徐正国承担违约责任。被告徐勇系被告徐正国的连带责任担保人，应对因被告徐正国与原告签订的《工程机械租赁合同》所产生的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告徐正国支付原告租赁款295295.20元；2、被告徐正国承担原告因追索欠款而发生的各项费用；3、被告徐勇对上述第1、2项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。
被告徐正国、徐勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月22日，原告（甲方、出租方）与被告徐正国、徐勇（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》（定期租赁）及《付款承诺书》。约定：1、甲方将一台型号为LG6225的龙工挖掘机租赁给乙方，租赁总价款为610072.32元，交机前支付首付款52127元；余款分24期支付，自2012年4月20日起至2014年3月20日止全部付清，每月20日为付款日；2、租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方；3、如乙方发生违约行为，甲方有权解除合同，收回机械；4、乙方逾期支付月度租金及其他费用，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除合同，扣除全部保证金，因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁工程机械所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费，律师费的计算标准为按总债权的百分之二十收取，但不得低于30000元。合同还对其他事项作了约定，两被告均在合同落款乙方处签字捺印。
2012年3月22日，被告徐勇还向原告出具担保书，承诺对被告徐正国购买涉案挖掘机发生的540000元借款承担连带责任。
两被告向原告支付了购机首付款52127元。原告在签订合同当日向两被告交付了租赁挖掘机。两被告收到涉案挖掘机后，未按照约定及时足额支付各期款项，欠付了部分分期款，至2013年7月25日最后一次付款后，未再支付租金。原告遂于2013年10月20日解除合同，并收回了挖掘机，之后的租金未再要求两被告支付。庭审中，原告表示不再要求两被告承担相关违约金。经审核，截至2013年7月25日，两被告共计支付198127元（含首付款52127元）。至2013年10月20日原告解除合同，两被告共欠到期租金尚欠243168.20元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》、租赁物接收确认单、提机承诺书、对账单、担保书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》、担保书均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同履行各自的义务。本案中，两被告均在《工程机械租赁合同》的承租方处及落款处签名并按手印，应认定为两被告均系工程机械的租赁人，应共同对原告承担支付租金的义务。原告依约提供设备后，两被告未按照合同约定支付剩余租金，原告于2013年10月20日解除合同，收回挖掘机，两被告尚欠到期租金243168.20元。原告要求两被告支付剩余租金295295.20元，对超出部分，本院不予支持。原告请求两被告承担起因追索债权而发生的费用，但未提交证据证明相关事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正国、徐勇于本判决生效之日起10日内支付原告湖南恒丰机械设备有限公司租金243168.20元；
二、驳回原告湖南恒丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，公告费560元，合计6290元，由被告徐正国、徐勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第7号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳，系该公司法务工作人员。
委托代理人：周兵，系该公司法务工作人员。
被告：山东省成武县康缘医药有限公司。
法定代表人：张庆明，该公司总经理。
被告：山东省成武县康缘医药有限公司第二药店。
负责人：李爱玲，该店经理。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告山东省成武县康缘医药有限公司（以下简称康缘公司）、山东省成武县康缘医药有限公司第二药店（以下简称康缘公司第二药店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告请求判令被告康缘第二药店立即停止侵权，在媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告经济损失2万元，被告康缘公司承担被告康缘公司第二药店不足以赔偿之责任。诉讼费用由被告康缘公司第二药店承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邢保贞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2881号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告于加波，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告于加波物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费940.61元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告于加波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于加波系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为66.73平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共940.61元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于加波于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费940.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01452-2号
申请执行人赵黑黑。
被执行人红海铸造有限公司。
法定代表人韩文鹏，系该公司董事长。
本院在执行赵黑黑与被执行人红海铸造有限公司欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第00736号民事判决书，向被执行人红海铸造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人红海铸造有限公司在金融机构无存款。有部分财产本院已查封，并对财产委托评估，评估价为30.47万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、由被执行人十五日内按评估价回赎评估物。
二、被执行人十五日内未回赎评估物，按评估价折价给申请人，折抵案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十九日
书记员 樊悦平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执305号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人晏建平，男。
被执行人覃金兰，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人晏建平、覃金兰征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人晏建平、覃金兰暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玮娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执499号
申请执行人王阳广，男。
被执行人汪太国，男。
被执行人汪承文，男。
本院在执行申请执行人王阳广与被执行人汪太国、汪承文借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执499号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第132-7号
申请人：白善付，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：盛恩明，男，1950年3月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛恩明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人盛恩明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛恩明的建设银行存款29364元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3468号
原告：天津圣达启亚模具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号108-12。
统一社会信用代码：911201125565388422。
法定代表人：张明星，总经理。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津圣达启亚模具有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津圣达启亚模具有限公司的法定代表人张明星到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津圣达启亚模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工费12870元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年建立业务关系，原告为被告加工模具件，未约定单价。双方口头约定原告为被告加工模具件后三个月结算。截止至2016年11月22日，被告尚欠原告加工费12870元。经原告多次催要加工费，被告均拒付。原告故提起诉讼，望判如所请。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，由被告提供原料，原告为被告加工模具件。2016年10月9日至2016年10月24日，原告共为被告送加工模具件九次，总计金额12870元，被告工作人员在送货单上签字确认。2016年11月22日，原告给被告开具天津增值税专用发票，模具加工费价税合计12870元。该加工费未给付原告。上述事实有原告提供的送货单、天津增值税专用发票等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，原告已按照被告要求加工模具件并已实际交付给被告，故原、被告双方承揽合同关系合法有效。被告应当给付原告酬金。原告提交的证据能够证实被告欠原告加工费12870元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津圣达启亚模具有限公司加工费12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月××日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01520-3号
原告：莫晓玲，男，汉族，1970年8月7日出生。
被告：彭立，男，汉族，1962年6月27日出生。
本院受理原告莫晓玲诉被告彭立民间借贷纠纷一案后，经审查，原告莫晓玲住所地位于重庆市渝北区汉渝路101号，被告彭立住所地位于重庆市万州区名亨路92号。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定管辖，应当依据被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。现原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权，因原告莫晓玲申请将本案移送至合同履行地即重庆市渝北区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 翼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初646号
原告白某，女，1984年3月1日生，蒙古族，农民，住北票市。
被告闫某某，男，1988年6月3日生，汉族，农民，住黑山县。
原告白某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告系经自由恋爱，于2011年12月13日登记结婚。于2012年7月24日生育儿子，现年4岁。刚结婚时原被告夫妻感情尚可，但自从儿子出生后被告因在外打工开始不回家，不但不给原告母子生活费，还经常朝原告要钱，一直是原告拿钱维持母子生活。为了年幼的儿子原告对被告的行为一直忍让。但更让原告无法接受的是2015年10月1日被告回家走了之后便一直未回家，原告从网上联系被告，要求给付母子生活费，被告也一分未给。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告白某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告闫某某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，相处三年左右于2011年11月13日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处三年才登记结婚，夫妻感情基础较好，且在婚后的共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾凡亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3000号
原告：郭四强，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：米栋晓、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：王国存，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:王成峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郭四强与被告王国存、王成峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告郭四强于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭四强撤诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告郭四强负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初613号
原告：龚树明，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：兰必辉，男，1984年8月25日出生，苗族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告龚树明诉被告兰必辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚树明申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚树明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚树明负担。
审 判 员 张德连
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐丽凤
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执1163号
申请执行人南福海于2016年09月09日向本院申请执行的南福海与被执行人山东黄金金创集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8407.58元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人山东黄金金创集团有限公司于2016年9月28日偿还欠款8856.33元，交给南福海，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执1163号南福海与被执行人山东黄金金创集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月八日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1650号
原告南京市海英小学，住所地在南京市玄武区半山园**号。
法定代表人刘羽，校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京名浪发型店，住所地在南京市玄武区后宰门西村**号。
经营者薛德良，男，1972年9月10日生，汉族。
原告南京市海英小学诉被告南京名浪发型店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市海英小学的委托代理人王士余，被告南京名浪发型店的经营者薛德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定原告将南京市玄武区后宰门西村12号门面房（面积30平方米）租给被告，租期自2014年5月1日至2015年4月30日。2015年4月30日合同到期后被告拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原承租的南京市玄武区后宰门西村12号门面房返还给原告；2、被告向原告支付房屋占有使用费（自2015年5月1日计算至被告返还房屋之日，按每月2430元标准计算）。
被告辩称：原告曾答应将涉案房屋一直给被告承租。被告不欠原告房租，被告已将房租交到了2015年4月底，之后的房租并非被告不交，而是原告不找被告收房租。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：座落于南京市玄武区后宰门西村12号房屋由原告管理、使用。2014年5月1日，原、被告签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定原告将南京市玄武区后宰门西村12号门面房（附属房3间，建筑面积30平方米）出租给被告使用，月租金为2430元，租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日。被告已向原告交清至2015年4月30日期间的房租。合同到期后，被告拒不搬出涉案房屋，2015年8月12日原告诉至法院请求处理。
上述事实有原、被告签订的《南京市房屋租赁合同》，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告签订的《南京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2015年4月30日租赁期限届满后，被告应将涉案房屋返还给原告，但被告至今拒不向原告返还涉案房屋，其行为已构成违约。原告要求被告返还房屋、支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南京名浪发型店于本判决生效之日起十日内将其原承租的南京市玄武区后宰门西村12号门面房返还给原告南京市海英小学。
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2015年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月2430元标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初863号
原告：陕西凯斯德建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村鱼斗路68号。
法定代表人：曹俊武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敏超，男，汉族，1956年3月4日出生，住陕西省合阳县。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地：天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人：范晓峣，职务不详。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司，营业场所：甘肃省天水市麦积区中滩镇后川村。
负责人：赵文平，职务不详。
原告陕西凯斯德建筑材料有限公司与被告天水天祥新型建材股份有限公司、天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司买卖合同纠纷一案，原告陕西凯斯德建筑材料有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯斯德建筑材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西凯斯德建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3292元，减半后由原告承担1646元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 查新民
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初288号
原告：李军仙，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，任村主任。
原告李军仙与被告涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称“红街村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军仙、被告红街村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金12403元及利息2377.24元（从2016年1月28日起至2017年12月27日止）并支付2017年12月28日起至实际清偿之日的利息（按年息10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购买住宅楼向被告预交购房款。交房后，结算购房款时，原告多交购房款12403元，双方约定被告于2014年1月28日退还给原告多交的购房款。后被告因资金紧张，原、被告双方于2014年12月31日约定，把该笔款项转为借贷关系，被告于2016年1月28日付清全部本金及利息，利息按年息10%计算（内容详见该借款协议）。时至今日，原告多次找被告催要该笔借款，被告只偿还了原告2016年1月28日以前的利息，借款本金及剩余利息至今分文未付。无奈，原告为保护自己的合法权益，特向责院提起诉讼，望贵院依法公判。
红街村委会辩称，上届村委会账目至今没有交接，前年工作组查账，至今未归还，等核实清楚账目后会归还老百姓。如果村委钱不够，可以分批分期还给老百姓。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，原告从被告处购买住宅楼，并向其预交了房款60000元及押金6000元。2014年12月31日，李军仙（甲方）与红街村委会（乙方）签订一份借款协议，内容为“乙方应于2014年1月28日退还给甲方住宅楼多交楼款，因村委会资金紧张，特签订如下协议条款：一、甲方将多交楼款借与乙方，金额为12403元，大写壹万贰仟肆佰零叁元整。二、借款筹资费按年息10%结算，利息每年年底结算一次。……四、本协议长期有效，直至乙方连本带息全部归还清甲方后本协议作废。2016年1月28日付清本金及利息。……”该协议落款甲方处由李军仙签名。庭审时原告李军仙认可被告已向其付清2016年1月28日之前的利息，本金至今未还。
本院认为，原、被告双方均同意将原告多交的楼款转化成借款，有借款协议为证，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按协议约定全面履行自己的义务，但被告至今未偿还本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。本案借款协议中约定借款年利率为10%，未违反法律规定，应予认定。原告要求被告从2016年1月28日起至实际清偿之日止按年利率10%计算支付利息，不违反法律规定，因2016年1月28日利息被告已支付，故起算时间应为2016年1月29日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李军仙借款本金12403元及利息（自2016年1月29日起至清偿之日止按年利率10%计算）；
二、驳回原告李军仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一八年二月二十四日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2336号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2439号
原告赖助接，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省大埔县。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人揭小明，广东国晖律师事务所律师助理。
被告邹阳，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省淅川县。
被告陈建华，男，汉族，1989年5月15日出生，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告赖助接诉被告邹阳、陈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖助接于2016年3月16日向本院申请撤回对被告邹阳、陈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告赖助接向本院要求撤回对被告邹阳、陈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖助接撤回对被告邹阳、陈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告赖助接负担。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十二日
书记员
郑泽霖
第1页共2页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执843号
申请执行人陆明宝。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司。
法定代表人张惠清。
申请执行人陆明宝与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特第24号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付5352元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执843号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1188号
原告：周继军，男，1968年3月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：肖继涛，男，1956年6月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李传祯，张静坤，山东榴园律师事务所律师。
本院在审理原告周继军与被告肖继涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告肖继涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周继军撤回对被告肖继涛的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元由原告周继军负担。
审判员 刘国贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 章 艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执211号之一
被执行人魏巍，男，1988年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人许轶勋，男，1983年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人吴明双，男，1982年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人曹磊，男，1980年3月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
关于被执行人魏巍、许轶勋、吴明双、曹磊执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初6号刑事判决书，判决确定被执行人魏巍没收个人财产50000元、许轶勋没收个人财产40000元、吴明双罚金10000元、曹磊罚金5000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年7月11日移送立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产等部门，被执行人吴明双名下有一车辆捷达牌轿车、曹磊名下有现代牌汽车，现本院已将吴明双、曹磊名下车辆进行了查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人除现有财产外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初6号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执211号
被执行人吴明双，男，1982年5月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人曹磊，男，1980年3月出生，住所地黑龙江省海林市城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人吴明双名下捷达牌轿车、曹磊名下现代牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁家琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第578号
申请执行人：卢伟，男，汉族。
被执行人：张廷福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张廷福银行存款155370元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3516号
原告：补文中，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。
委托代理人：补素梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系原告补文中姐姐。
被告：刘刚强，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告补文中与被告刘刚强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告补文中的委托代理人补素梅和被告刘刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补文中向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费4,000元、误工费1,200元、护理费1,200元、营养费375元、伙食补助费450元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元，共计10,725元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，应被告的要求原告及原告姐姐前往被告处协商维修费用的相关事宜。在协商过程中，被告及家人与原告发生纠纷。纠纷中被告用撬棍将原告的头部打伤，随即，原告被送往资阳市人民医院救治，经医院诊断为：1、原告头皮裂伤；2、轻型脑伤；3、全身多处软组织伤，并住院治疗15天（2015年10月1日至2015年10月15日）。原告认为被告动手打伤原告导致原告遭受损失，为此特起诉至法院。
被告刘刚强辩称，原告欠我钱两年都没有给，那天下午他来找我不是来还钱，而是带起两三个人来挑衅的，说不给钱。打架是他先动手的，他有过错。我不认可他的诉讼请求。原告有可能挂床没有实际住院。并且原告夸张伤情，根本不需要住院。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费我均不认可。要求原告拿证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因汽车维修费发生纠纷，原告补文中先动手，继而被被告刘刚强打伤头部，于2015年10月1日到资阳市人民医院住院治疗。上述事实双方没有争议，本院予以确认。被告刘刚强对原告所举证据接（处）警登记表有异议，接（处）警登记表证实了原、被告双方发生纠纷，被告刘刚强把原告补文中打伤的事实，本案予以确认；被告对原告所举诊断证明书、病历、出院证明书有异议，认为是原告这些伤不至于到医院去治疗十五天，住院病历中体温检测记录中没有检测体温的日期就是他没有住院，原告所举证据中体温单上的日期为2015年10月8日、11日、12日、13日、14日均未有体温显示，本院限原告于2016年10月14日前向法庭补充证据证明期间实际住院。原告逾期未向法庭提交相应的证据，2015年10月8日、11日、12日、13日、14日视为原告未实际住院治疗；原告诉状中陈述原告受伤住院共计产生医疗费4,000元，经本庭核算原告实际产生的医疗费为2,735.14元。本院依原告的申请，调取了资阳市公安局雁江区分局莲花派出所询问笔录五份。询问笔录证实，因原告欠被告修车费与被告发生纠纷，原告先动手与被告发生抓扯，继而被被告打伤头部。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案中，原告补文中因欠被告修车费损害了被告的合法权益，双方为此发生纠纷，且原告先出手打人，故双方的行为对于损害的发生均存有过错，应承担相应的责任。就原告的伤情，其要求被告赔偿精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费应以实际票据核算结果为准，原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费应以实际住院期间计算，原告实际住院期间应当扣除2015年10月8日、11日、12日、13日、14日这五天。交通费与相关标准及要求不符，对上述请求本院予以部分支持。故本院确定原告的损失为：1、医疗费2,735.14元；2、护理费为80元/天×9天=720元；3、住院伙食补助费为30元/天×9天=270元；4、营养费为25元/天×9天=225元；5、误工费80元/天×9天=720元；6、交通费本院酌定40元。上述1～6项合计为4,710.14元。综合本案的实际情况，本院酌定由被告刘刚强承担60%的责任，原告补文中承担40%的责任。
综上所述，对原告补文中要求被告刘刚强赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，但其赔偿金额应据实计算。对原告要求被告刘刚强赔偿其交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告补文中医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等2,826元；
二、驳回原告补文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘刚强负担20元，原告补文中负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩梅花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连林光。
再审申请人程秀平与被申请人韩梅花及连林光返还财产纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）长民终字第1431号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第1413号民事判决书。2、依法改判被申请人归还再审申请人借款60301.43元，归还红砖79000块或者折款17380元，支付再审申请人5年占地费45750元。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判认定的基本事实缺乏证明证据。申请人所在的村1982年开始实行家庭联产计酬责任制，申请人家承包了集体土地五亩九分，1983年由家庭联产计酬责任制成为土地承包责任制后，村委继续将申请人承包的五亩九分地承包给申请人。1998年第二轮承包时，申请人在继续承包原先的五亩九分地的基础上又与本村原建文互换出二分地，至此申请人在二轮承包时共计承包土地六亩一分。2003年，二被申请人筹建蔬菜脱水厂时，与申请人协商，将申请人承包的六亩一分地全部互换给二被申请人使用。上诉事实有村委证明和证人证言佐证。但是，原判在没有任何证据的情况下，只凭主观想象就认定申请人不享有承包土地经营权，显然与“以事实为依据”的法律原则相违背。2、原判认定事实的主要依据是伪造的。原判以被申请人提交的2003年费改税登记证，确认申请人承包的集体土地仅有1.05亩，这显然与事实不符。申请人自1982年开始承包土地到2003年将承包的土地互换给二被申请人用于建厂，就从没有领过什么费改税登记证，申请人也从未见过这个证。在当庭质证时，申请人就没认可过，况且二被申请人也无法提供申请人领取过该证的证据。再说，所谓费改税登记证上所记载的1.05亩土地在何处，二被申请人也无法指认。由此可见，该费改税登记证系二被申请人伪造的。而原判决却将伪造的材料作为认定案件事实的依据，显然不符合民事诉讼法的规定。3、原判适用法律错误。《农村土地承包法》是2002年8月29日由全国人大常委会通过，2003年3月1日才开始实施。而作为农村集体经济组织成员的申请人是从1982年就开始承包了申请人所在集体经济组织的土地，限于当时的历史情况，村里并没有和村民签订土地承包合同，但不能就此证明申请人没有承包土地。况且，在承包了集体土地后，申请人也履行了各项义务，承包合同在事实上已经履行。依据《土地承包法》的规定认定申请人没有承包土地。违背了法不溯及既往的基本原则，显然与《土地承包法》的立法本意相悖。原判适用《民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项规定，维持一审的部分判决和撤销一审的部分判决，均属适用法律不当。综上，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包应当遵循法定原则和程序，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包颁发土地承包经营权证。申请人于原审时，既不能向法院提供土地承包合同，也不能提供土地承包经营证，没有证据能够证明对其主张的6.1亩土地享有承包经营权。此外，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。申请人将农用地用于被申请人建厂，也违反了我国农村土地承包法关于土地承包经营权流转的规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不足以推翻原审判决，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程秀平的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2665号
上诉人(原审原告)：张文山李队26号，现住安徽省天长市。1967年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇新民村后李队**号，现住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：天长市德聚源饲料有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园，统一社会信用代码91341181396018505B。
法定代表人：桑万军，该公司董事长。
刘生于，男，出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉
被上诉人（原审被告）：刘生于，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张文山、天长市德聚源饲料有限公司因与被上诉人刘生于提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初80号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人张文山预交的二审案件受理费5474元，上诉人天长市德聚源饲料有限公司预交的二审案件受理费5474元，均予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 张婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2689号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告康前斌。
原告新化农商银行与被告康前斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告康前斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康前斌偿还借款本金20000元，利息及逾期利息6567元，本息合计26567元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康前斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2013年6月30日，被告康前斌以生意周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金20000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰，借款后，被告康前斌支付利息至2013年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息6567元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康前斌以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康前斌偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康前斌支付利息的请求本院亦予以支持。被告康前斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康前斌在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2014年1月1日至2016年8月18日的利息6567元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告康前斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执213号
申请执行人公某。
被执行人李冲田，男，1960年6月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人公某与被执行人李冲田交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2014）源民初字第993号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第993号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 周燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执594号
申请执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
被执行人李相尚，男，1973年1月12日出生，汉族，住连云区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初332号民事调解书。
申请执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被执行人李相尚物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初332号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 岩
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第114号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某洪，男，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人陈某坤，男，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0099号起诉书指控被告人陈某洪、陈某坤犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈某洪、陈某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日16时许，被告人陈某洪、陈某坤伙同陈某良（在逃）窜至封开县连都镇连都祖庙，由被告人陈某坤“看风”，被告人陈某洪、陈某良动手将李某英和梁某梅停放在封开县连都镇连都祖庙门口的二辆五羊本田牌女装两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，李某英被盗摩托车价值人民币5185元，梁某梅被盗摩托车价值人民币3910元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、被盗车辆信息、移交、发还物品清单、被害人李某英、梁某梅的陈述、证人岑某娟、陈某开的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、《封开县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某洪、陈某坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某洪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某坤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人陈某坤在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对两被告人予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、被告人陈某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 伦永兴
本案所引用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1404号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人许玲，女，1983年1月26日出生。
被告北京集英天汉科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1669A房间。
法定代表人王红英，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京集英天汉科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京集英天汉科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告北京集英天汉科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董淑清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董 琪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1010号
上诉人（原审原告）宋光林，男，彝族。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。一般代理。执业证号：15201201311733556。
委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师，一般代理。执业证号：2301160921298。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。住所地大方县慈善街。
法定代表人陈萍，县长。
委托代理人汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。特别授权代理。
宋光林与大方县人民政府行政强制一案，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔毕中初字第147号行政判决。一审宣判后，宋光林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：宋光林所诉称的房屋位于大方县××镇××组的房屋面积约为400平方米居住用房，在黔西至大方高速公路石板至东关项目的征收范围内。2010年12月23日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局对拟征收土地进行了公告，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证。2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2013年12月10日，大方县黔大铁路高速公路机场建设指挥部对原告所诉房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经原告确认；2013年12月20日，大方县人民政府将宋光林的房屋拆除；2014年5月27日，宋光林与大方县黔大铁路高速公路机场建设指挥部签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，房屋征收补偿款、房屋搬迁奖励费、过渡费于2014年6月15日、8月11日、9月22日分三次兑付给宋光林。宋光林不服，于2015年12月17日提起行政诉讼，请求依法确认大方县人民政府强制拆除宋光林房屋的行政行为违法。
一审法院认为：黔西至大方高速公路石板至东关项目，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。但在拆除宋光林房屋时，没有与宋光林达成拆迁补偿协议，也没有下达征收决定书及征收补偿决定书，其拆除宋光林房屋违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十六条之规定，其拆除宋光林的房屋的行为违法。但鉴于该项目征收土地用于修建高速公路，属于公共利益的需要，征收土地也得到了相关部门的批准，并且宋光林所诉房屋已经被拆除，并于2014年5月27日，宋光林与大方县黔大铁路高速公路机场建设指挥部签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，房屋征收补偿款、房屋搬迁奖励费、过渡费于2014年6月15日、8月11日、9月22日分三次兑付给宋光林，大方县人民政府已经采取相应的补救措施，宋光林所诉被拆房屋已经得到合理补偿，宋光林对所诉房屋已经不再享有任何权利，故其请求确认大方县人民政府强制拆除宋光林房屋的行政行为违法的理由不充分，应依法予以驳回。
对宋光林所诉称的大方县人民政府承诺如果选择货币补偿可自行调剂宅基地，宋光林在调剂的宅基地上欲建造房屋时，大方县人民政府不允许其建造的理由，因请求确认大方县人民政府强制拆除宋光林房屋的行政行为违法与是否准许宋光林建房是两个不同的法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，宋光林所讼请的内容本院不应予以支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋光林的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由宋光林负担。
一审宣判后，宋光林不服，以一审法院认定事实、适用法律错误，向本院提出上诉，主要上诉理由：1.大方县人民政府在土地征收过程中，未履行听证、公告程序；2.在拆除房屋前，未履行法定程序。其中，有48.8平方米的炕房及197.44平方米的建房基地被拆除后，未获得赔偿。2013年12月20日房屋被拆除至今，上诉人一家无房居住。合法权益受到了侵害；3.大方县人民政府拆除房屋的行为违法，应适用《中华人民共和国》第七十四条第二款第一项的规定作出判决。综上，请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由大方县人民政府承担。
被上诉人大方县人民政府二审未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为合法与否，应以该行政行为做出时所依据的事实、证据和法律为标准，而不能以行政行为做出后所依据的事实、证据或法律发生变更为由，认定原行政行为合法抑或违法。本案中，宋光林的房屋被大方县人民政府拆除的时间是2013年12月20日，大方县人民政府与宋光林签订补偿安置协议的时间是2014年5月27日。大方县人民政府强制拆除宋光林房屋时，尚未完成对宋光林房屋的补偿安置，亦未依法申请人民法院强制执行。大方县人民政府在宋光林房屋被拆除后与宋光林签订的补偿安置协议，不能抵消大方县人民政府在无事实根据和法律依据的情况下拆除宋光林房屋的行政行为的违法性。另，宋光林是否得到合理补偿，与本案分属不同的法律关系，不属于本案审理范围。故，一审判决驳回宋光林诉讼请求的理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔毕中初字第147号行政判决；
二、确认大方县人民政府于2013年12月20日拆除宋光林房屋的行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由大方县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 峰
审判员 冉依依
审判员 安克佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈倩雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1908号
原告：平昌县金宝新区管理委员会。
法定代表人：王宗才，系平昌县金宝新区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：张奇祥，男，汉族。
被告：韩德秀，女，汉族。
原告平昌县金宝新区管理委员会（以下简称金宝管委会）诉被告张奇祥、韩德秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝管委会委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼,被告张奇祥、韩德秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝管委会诉称，依据平昌县人民政府开发金宝新区的相关规定，原、被告于2013年10月21日自愿签订了《金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同》，依据合同约定，原告给被告安置国光片区安置点3室2厅1卫建筑面积110平方米房屋1套，安置国光片区安置点2室2厅1卫建筑面积85平方米房屋2套，安置国光片区安置点2室2厅1卫建筑面积65平方米房屋1套，合计安置4套，建筑面积共计345平方米。依据原、被告之间签订的合同约定除给被告安置房屋4套外，原告还给被告补偿各项资金合计人民币111120元，合同签订后原告依约给被告安置房屋4套，并已按约定给被告补偿了各种款项。但被告拒不将房屋交付原告拆迁，致使重点公共工程无法开展，给原告造成了极大损失。据此，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即履行合同义务。
被告张奇祥、韩德秀未作答辩。
经审理查明，为了开发建设平昌县金宝新区，2011年10月28日平昌县人民政府平府法﹝2011﹞25号文件、平府法﹝2011﹞26号文件分别批准了《平昌县金宝新区规划区征地补偿安置办法》、《平昌县金宝新区规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》，2011年11月5日平昌县西城新区管理委员会平西管(2011(156号文件、平西管(2011(157号文件分别制定了《平昌县金宝新区征地拆迁安置还房人口认定办法》、《平昌县金宝新区规划区征地地上其他建（构）筑物及附属设施补偿补充标准》，2012年6月10日平昌县金宝新区建设领导小组办公室平金宝办﹝2012﹞14文件制定了《平昌县金宝新区被征地失地农民社会保障工作实施方案》，2012年12月13日四川省人民政府川府土﹝2012﹞1087号文件《关于平昌县2012年第4批城市建设用地的批复》，同意将平昌县江口镇国光村3、4、5、6、9、10社集体农用地转为建设用地，同时将批准转为的建设用地和农村集体原有建设用地征收为国家所有，作为平昌县2012年第4批城市建设用地。被告张奇祥、韩德秀系平昌县江口镇国光村5社居民，在征地拆迁范围内。2012年10月23日原告金宝管委会对被告张奇祥、韩德秀家土地、房屋、人口、林木及附属设施等进行了第三榜公示，后又经被告、群众代表、征拆工作组和复查复核人现场多次确认，最终对被告张奇祥、韩德秀家土地、房屋、人口、林木及附属设施等信息进行了锁定。2013年10月21日原、被告依据相关的补偿安置办法签订了《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁安置补偿合同》（NO：G5-0037），合同确定了二被告家安置人口共计8人，被拆迁砖混结构房屋面积为403.46平方米，原告金宝管委会按照产权调换与货币补偿相结合的方式给予被告张奇祥、韩德秀补偿，原告金宝管委会给被告张奇祥、韩德秀的安置还房为国光片区安置点3室2厅1卫建筑面积110平方米房屋1套、2室2厅1卫建筑面积85平方米房屋2套、2室2厅1卫建筑面积65平方米房屋1套，合计安置还房4套，房屋建筑面积共计345平方米，被告张奇祥、韩德秀应向原告金宝管委会补购房款228900元；合同确定了原告金宝管委会应支付被告张奇祥、韩德秀各项费用340020元（补偿补助款57215元、室内装修及附属设施补助费105685元、过渡费及搬家费17338元、补助款72623元、奖励24208元、青苗补助费、林木补偿费和坟墓共计62951元），扣减被告张奇祥、韩德秀应向原告金宝管委会支付的购房款228900元，原告金宝管委会应支付被告张奇祥、韩德秀房屋及附属设施拆迁补偿款111120元，在合同签订后30日内一次性全部付清，并约定补助及奖励资金在被告履约后一次性付清。2013年10月21日原、被告自愿对双方所签订的《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同》进行了公证。2017年3月原、被告双方通过核实，对原遗漏的被告的祖坟、鱼池、附属林木等又签订了4份《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补充协议》，确定原告金宝管委会另补偿被告张奇祥、韩德秀各项费用共计305511元，并书立了条据，但尚未支付。2017年4月21日原告金宝管委会通过工商银行支付给了被告张奇祥、韩德秀房屋及附属设施拆迁补偿款111120元。
上诉事实有平昌县人民政府平府法﹝2011﹞25号文件、平昌县人民政府平府法﹝2011﹞26号文件、平昌县西城新区管理委员会平西管(2011(156号文件、平昌县西城新区管理委员会平西管(2011(157号文件、平昌县金宝新区建设领导小组办公室平金宝办﹝2011﹞14文件、四川省人民政府川府土﹝2012﹞1087号文件、《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁安置补偿合同》（NO：G5-0037）、第三榜公示、实物调查复核登记表、《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补充协议》、付款凭证予以证明。
本院认为，四川省人民政府批准同意将平昌县江口镇国光村5社的集体农用地和农村集体原有的建设用地征收为国家所有，作为平昌县城市建设用地。平昌县人民政府将被批准征收的土地划归金宝新区，并授权金宝管委会对金宝新区规划区范围内房屋及附属设施进行征地拆迁，因被告张奇祥、韩德秀居住在金宝新区规划区范围内，原告金宝管委会根据《平昌县金宝新区规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》和《平昌县金宝新区规划区征地补偿安置办法》与被告张奇祥、韩德秀签订了《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同》并进行了公证,系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，全面履行自己的义务。合同中虽约定，合同签订后30日内原告金宝管委会向被告张奇祥、韩德秀支付全部补偿款，但合同中第六条又约定补助及奖励资金在被告张奇祥、韩德秀履约后才一次性付清，而被告张奇祥、韩德秀一直未按照约定腾空并交付房屋。原告金宝管委会现已将上述补差款支付给被告张奇祥、韩德秀，故被告张奇祥、韩德秀应按约定将房屋腾空并移交给原告金宝管委会。双方于2017年3月签订的4份《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补充协议》合法有效，原告金宝管委会应向被告张奇祥、韩德秀支付约定的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张奇祥、韩德秀于判决生效后10日内腾空房屋并向原告平昌县金宝新区管理委员会移交被拆迁房屋；
二、限原告平昌县金宝新区管理委员会于本判决生效后10日内按合同约定将位于国光片区安置点的4套安置还房交付给被告张奇祥、韩德秀，并向被告张奇祥、韩德秀支付附属设施补偿款305511元。
本案受理费13800元，由原告平昌县金宝新区管理委员负担6900元，由被告张奇祥、韩德秀共同负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
审 判 员 牟永军
人民陪审员 周洪娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 泽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36287号
原告：张克亮,男，1988年11月12日出生。
被告：北京德盛康康健大药房，住所地北京市通州区。
本院在审理原告张克亮与被告北京德胜康健大药房劳动争议纠纷一案中，原告张克亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张克亮自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张克亮撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张克亮负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十月九日
书记员 毛 赛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3375号之二
申请执行人马宝
被执行人金金兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9465号，依法向被执行人金金兰发出执行通知书，责令被执行人金金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金金兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币265208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3375号之一
申请执行人马宝
被执行人金金兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9465号，依法向被执行人金金兰发出执行通知书，责令被执行人金金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金金兰(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××05的存款人民币265208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3375号
申请执行人马宝
被执行人吕志新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9465号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币265208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3375号
被拘留人:金金兰公民身份号码:×××1824
本院在执行马宝与金金兰、吕志新（2017）浙0783执3375号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金金兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初99号
原告艾海提·海勒力，男，维吾尔族，1970年10月出生，，第三师四十五团职工，现住该团。
被告王立贵，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住第三师四十五团三连家属区。
被告马兰兰，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住第三师四十五团三连家属区。
本院于2016年4月20日受理的原告艾海提·海勒力诉被告王立贵、马兰兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾海提·海勒力的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾海提·海勒力撤回起诉。
案件受理费327元（已减半收取），由原告艾海提·海勒力负担。
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 古丽米热·艾尼外尔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6179号
原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。
法定代表人：于大江，该公司总经理。
委托代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市，该公司职工。
被告：山西华晋汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市汇通路385号。
原告青岛鲁诺电子科技有限公司诉被告山西华晋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告起诉时所列被告山西华晋汽车销售服务有限公司名称错误，与实际登记信息不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁诺电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1892元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年九月七日
书记员 赵 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第123号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐俊定，男，1955年6月26日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告乐俊定物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司定于2010年4月2日以被告已付物业费向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月二日
书 记 员 朱洁娜（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00314号
上诉人（原审被告）：江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧云轩3栋1-2-2室。
负责人：李玉强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。
法定代表人：廖斌魁，该公司总经理。
原审被告：江苏盛禾建设有限公司，住所地：江苏省南京市阅城大道6号2楼。
法定代表人：童一家，该公司总经理。
原审被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏莆，该公司总经理。
上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司因与被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司、原审被告江苏盛禾建设有限公司、正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00942号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司并无买卖合同关系，被上诉人并不能依据所谓“2011年9月14日合同”向原审人民法院提起诉讼。本案中，涉讼工程的相关材料购销合同由吴运栋介绍相关单位签订，其同时介绍二家单位与上诉人签订合同，分别是被上诉人公司及鄂州市宏光建材制品有限公司。在合同履行过程中，一直是鄂州市宏光建材制品有限公司负责送货。被上诉人不能依据未履行的合同向法院提起诉讼。依相关法律规定，买卖合同应由合同履行地或被告住所地的法院管辖，本案合同履行地应在武汉市东西湖区人民法院或武汉市汉南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或武汉市汉南区人民法院审理。
经审查，2011年9月14日，武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司为出卖人与江苏盛禾建设有限公司武汉分公司为买受人签订一份《买卖合同》，买受人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司经理李玉强在合同落款处签名。合同中第三条约定了合同履行地为洪山区建设乡，同时第八条约定“由双方协商解决，协商未成可依法向武汉市洪山区法院提起诉讼，并由武汉市洪山区法院管辖。”解决合同纠纷的方式，送货明细表上有武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司公章和江苏盛禾建设有限公司武汉分公司财务专用章进行确认。正太集团金银湖21世纪假日花园项目部也在部分送货明细表上加盖公章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司与被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司在签订的《买卖合同》中约定了合同履行地为“洪山区建设乡”，并约定解决合同纠纷方式为武汉市洪山区法院管辖，该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属约定有效。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市洪山区人民法院提起诉，符合法律规定。上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司认为被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司并未履行合同义务，应由实体审理中进行处理。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月十五日
书记员 臧文颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终83号
上诉人（原审被告）金华新天齿轮有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹南路32号（浙江恒友机电有限公司内第1幢）。
法定代表人吕志辉，经理。
被上诉人（原审原告）天津传捷机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，总经理。
上诉人金华新天齿轮有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人天津传捷机械科技有限公司（以下简称传捷公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一、上诉人金华公司住所地为浙江省武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人金华公司住所地的人民法院管辖；二、根据上诉人金华公司提供的资料显示，双方在合同中约定的交货地点为浙江省武义县百花山工业区牡丹南路上诉人金华公司工厂。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地一般指合同的交付地，本案标的物的交付地点在上诉人金华公司厂区，因此本案应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对于合同履行地点没有约定，应依法确定合同履行地。被上诉人传捷公司原审起诉上诉人金华公司支付拖欠合同价款及违约金，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人传捷公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人金华公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终83号上诉人（原审被告）金华新天齿轮有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹南路32号（浙江恒友机电有限公司内第1幢）。法定代表人吕志辉，经理。被上诉人（原审原告）天津传捷机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园2号工业路。法定代表人贺凌崑，总经理。上诉人金华新天齿轮有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人天津传捷机械科技有限公司（以下简称传捷公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一、上诉人金华公司住所地为浙江省武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人金华公司住所地的人民法院管辖；二、根据上诉人金华公司提供的资料显示，双方在合同中约定的交货地点为浙江省武义县百花山工业区牡丹南路上诉人金华公司工厂。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地一般指合同的交付地，本案标的物的交付地点在上诉人金华公司厂区，因此本案应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对于合同履行地点没有约定，应依法确定合同履行地。被上诉人传捷公司原审起诉上诉人金华公司支付拖欠合同价款及违约金，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人传捷公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人金华公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9379号
原告：张承忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：权汇网络技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴照勇，总经理。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
原告张承忠与被告权汇网络技术(上海)有限公司其它劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承忠、被告权汇网络技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人聂君律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承忠向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2016年11月16日至2017年2月28日期间所欠工资17,500元；2、返还集资款5万元。事实和理由：1、原告自2016年11月16日起在被告处兼职担任董事长助理，除为被告翻译一些文章外，还收集一些养老信息，基本上做五天休息二天，被告承诺原告每月工资6,000元，未约定试用合同期限。2017年2月26日因被告拖欠工资原告以微信告知不再继续上班。期间被告仅于2017年1月支付工资3,500元，故被告应当支付2016年11月16日至2017年2月28日期间欠付工资17,500元。2、被告要求原告带薪入职，需支付5万元一年后返还，年收益为15%，也可以参股并参与分红，双方为此曾签订协议。2016年12月31日原告将5万元打入被告账户，被告应当返还该款。故现不服仲裁委不予受理书诉至法院。
权汇网络技术(上海)有限公司辩称，1、原告自2016年11月16日起为被告工作，为兼职人员，双方口头约定其每周翻译一篇文章，公司支付一定的报酬，原告既不需要每天上班也无需考勤，但至今原告仅于2016年12月提交一篇文章与其它简介，被告为此于2017年1月支付报酬3,500元并无不当。2017年3月以后原告未再继续工作，故不同意支付原告2016年11月16日至2017年2月28日期间的工资17,500元。2、被告并未收过原告支付的5万元，双方并未签订过相关协议，故不同意返还原告5万元。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年11月16日至2017年2月期间曾为被告提供劳务。期间，被告曾于2017年1月支付原告报酬3,500元。双方未签订兼职协议。2017年4月13日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2016年11月16日至2017年4月12日期间的工资17,500元；2、返还5万元。同年4月13日仲裁委以原告为兼职人员不属受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、中译英文章；2、俱乐部外语(英语)兴趣学习班课时安班；3、银行交易记录。用以证明原告自2016年11月16日至2017年2月28日为被告工作，且2016年12月31日已经将5万元交付被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可原告为兼职人员，应当根据双方约定履行各自的权利义务，现原告诉称其每周基本做五天休二天且被告承诺每月支付工资6,000元一节，未向本院提供充足证据予以证明，原告作为举证方应当承担举证不能后果，故原告要求被告支付2016年11月16日至2017年2月28日期间工资17,500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还原告5万元一节，不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张承忠要求被告权汇网络技术(上海)有限公司支付2016年11月16日至2017年2月28日期间工资17,500元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2231号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟榆静，女，1994年8月21日出生，该公司信贷科客户经理，住文成县。
被告：周伟彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住文成县。
被告：陈琰，女，1979年9月20日出生，汉族，住文成县。
被告：吴明青，男，1970年7月29日出生，汉族，住文成县。
被告：胡大川，男，1972年2月14日出生，汉族，住文成县。
本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告周伟彬、陈�、吴明青、胡大川小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日以借款人周伟彬已还清全部借款本金和利息为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8232元，减半收取4116元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑国进
二〇一六年十一月四日
书记员 倪维宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更920号
罪犯李朝阳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）安法刑初字第49号刑事判决，以被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。服刑期至二○一六年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李朝阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4344号
原告黄金忠。
委托代理人蒋某某。
被告程艳丽。
本院在审理原告黄金忠诉被告程艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金忠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金忠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金忠撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告黄金忠负担。
代理审判员 徐静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第440号
原告臧美芳。
委托代理人黄正兰。
被告来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司。住所地：武宣县武宣镇鸿城建材市场。
法定代表人吴波，该分公司负责人。
被告来宾市吉旺装饰有限公司。住所地：来宾市桂中大道***号摩尔城建材广场**栋*楼。
法定代表人吴波，该公司负责人。
原告臧美芳与被告来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司（以下简称吉旺武宣分公司）、来宾市吉旺装饰有限公司（以下简称吉旺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王景山担任审判长，与审判员覃锦凤、人民陪审员覃善果组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员梁颖卉担任法庭记录。原告臧美芳的委托代理人黄正兰到庭参加诉讼。被告吉旺武宣分公司、吉旺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧美芳诉称，2014年11月20日，原告因装修武宣县武宣镇穗康饼家门面，与被告吉旺武宣分公司签订装修工程施工合同，合同签订后原告即将穗康饼家门面交付给被告吉旺武宣分公司施工，后因被告吉旺武宣分公司原因导致工程延误，造成原告经济损失。2014年12月16日原告与被告吉旺武宣分公司经协商达成《穗康饼屋工程解除协议》，约定解除施工合同，被告吉旺武宣分公司将原告已交付的工程款30000元退还29000元给原告，定于2014年12月21日退还15000元、2014年12月31日退还14000元，逾期则按工程价款每天5‰计付违约金。双方解除合同后，被告吉旺武宣分公司未按约定退款给原告。吉旺公司作为吉旺武宣分公司的总公司，应对吉旺武宣分公司承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告：一、返还工程款29000元；二、按协议约定支付违约金；三、负担本案诉讼费用。
原告臧美芳在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证，证明原告的身份；2、穗康饼家营业执照，证明原告的主体资格；3、电脑咨询单，证明被告主体资格；4、吉旺武宣分公司装修工程施工合同，证明原告因装修穗康饼家门面与被告签订装修工程施工合同；5、吉旺装饰有限公司工程预算表，证明被告对穗康饼家装修预算情况；6、穗康饼屋工程解除协议，证明原告与被告吉旺武宣分公司达成工程解除协议，协议约定：解除施工合同，被告吉旺武宣分公司将原告已交付的30000元工程款中退还29000元给原告，被告定于2014年12月21日前归还15000元，2014年12月31日前还清余款14000元，如过期不还，被告将按照工程款的千分之五每天支付违约金。
被告吉旺武宣分公司、吉旺公司未提交答辩状和证据材料，未出庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：武宣县工商行政管理局电脑咨询单一份，证明吉旺武宣分公司依法注册登记成立，隶属于吉旺公司。
鉴于被告吉旺武宣分公司、吉旺公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。本院依职权调取的证据经质证原告无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。
因原告提供的证据及本院调取的证据与原告陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉旺武宣分公司、吉旺公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《装修工程施工合同》《现金收入单据》《工程解除协议》原件予以确认，证实了原告与被告吉旺武宣分公司之间已形成了合法有效的装饰装修合同法律关系，及原告已预付装修工程款30000元，后解除合同，由被告吉旺武宣分公司退还30000元预付款中的29000元给原告，及被告吉旺武宣分公司尚欠应退装修工程款29000元的事实，原告的合法权益应受法律保护，被告应退还原告装修工程款29000元。
关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，原告根据双方约定主张违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张按协议约定每天按工程款的5‰计算违约金过高，本院确认本案违约金应为8700元（29000×30%）。
关于被告吉旺公司的责任承担问题。被告吉旺武宣分公司隶属于被告吉旺公司，是被告吉旺公司的分公司，没有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院认为，本案应由被告吉旺武宣分公司和被告吉旺公司共同承担退还装修工程款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司与被告来宾市吉旺装饰有限公司共同退还原告臧美芳预付的装修工程款29000元及支付违约金8700元；
二、驳回原告臧美芳的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司、来宾市吉旺装饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费525元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王景山
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 覃善果
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁颖卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。