wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2308号
原告葛某。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告葛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员束庆波适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人程会勤、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告在盱眙县电子厂打工期间相识相恋，于2012年4月5日办理婚姻登记。2012年10月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月25日，原、被告生育一子，取名杨某乙，现读幼儿园。由于原、被告性格存在差异，被告常年不上班挣钱，造成家庭经济生活有一定困难。2015年1月，被告到上海打工后，从不与原告沟通，也不回家看望孩子，被告的手机信息显示他与别人相爱了，原告多次相劝无效。被告的行为导致夫妻感情确已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意与原告离婚。2015年10月农忙时，被告父亲生病，原告没有尽到照顾责任，孩子也没有照看好，原告说被告与他人有关系不是事实。
经审理查明：2010年，原、被告在盱眙县电子厂打工期间相识，相恋不久后同居生活。2012年4月5日，双方在盱眙县民政局办理婚姻登记，2012年10月1日，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式。2012年10月25日，原、被告生育一子，取名杨某乙，现在马坝镇XXX幼儿园读书。原、被告由于性格上存在差异，夫妻之间为家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻感情隔阂。2015年1月起，被告去外地上班，原、被告联系较少。现原告认为夫妻感情已完全破裂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告葛某向本庭提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一子，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，双方努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 束庆波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第37号
罪犯高继东，男，生于1979年4月24日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人高继东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉�被甘肃省高级人民法院改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年、2014年由本院共减去刑期三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和两次狱积的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，其在服刑期间，已分期支付所判赔偿金。
本院认为，罪犯高继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高继东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第172号
原告：中国三冶集团（营口）有限公司。住所地：鲅鱼圈大董屯村。
法定代表人：赵广利，系该公司董事长。
委托代理人：高贤举，系该公司职工。
被告：李阳刚，男，汉族，1957年11月4日出生，住址：辽宁省辽阳县穆家镇南穆家村****号。
原告中国三冶集团（营口）有限公司与被告李阳刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长付玉、审判员刘斌、代理审判员杨璐嘉、组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高贤举到庭参加诉讼，被告李阳刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日被告因在鞍山市立山区羊草庄建厂房与原告签订了《商品混凝土销售合同》，合同对混凝土的购销总量、质量标准、供货时间、场所、价款、货款的支付时间、支付方式及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告如约履行合同，按时保质供货，截止2012年8月13日，共向被告供应了沪宁图1712立方米，并经被告相关负责、管理、验质人员签字验收，核对无误。被告应按合同约定于2012年12月31日前将所有混凝土货款全部支付给供方，原告多次追讨，但至今为止被告仍分文未付。故诉至法院请求判令被告支付原告混凝土货款487920元、违约金48792元，合计536712元，并承担诉讼费用。
被告李阳刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日双方签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告供货混凝土，总价款为487920元，2012年12月31日前支付全部货款，违约金为总价款的10%。合同签订后，原告于2012年7月26日至2012年8月25日共计供货8次，共供应被告1712吨混凝土。被告尚欠原告混凝土款487920元
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品混凝土销售合同一份、商砼出厂单据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告李阳刚未提供证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原被告自愿签订的合同合法有效。现原告提供商品混凝土销售合同、商砼出厂单据等证据证明被告李阳刚欠货款487920元的事实。故对原告主张被告李阳刚给付原告混凝土款487920元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付其违约金48792元一节，因原被告在销售合同中约定：需方如不能按约定支付混凝土货款，则赔偿供方混凝土总价的10%违约金。本院认为该约定合法有效，故对原告请求被告支付其违约金48792元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李阳刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国三冶集团（营口）有限公司混凝土款487920元及违约金48792元，合计536712元人民币。
如被告李阳刚未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，公告费800元，原告已预交，由被告李阳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 刘 斌
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高广君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3063号
原告周建。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告何云妹。
原告周建为与被告何云妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周建委托代理人朱宏勇、被告何云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建基于被告何云妹于2014年7月10日出具的借条、收条及2014年11月9日出具的借条、收条及原告周建银行交易明细于2016年4月13日起诉，要求判令：1、被告何云妹偿还借款本金人民币310000元及支付自2014年12月11日起暂计算至2016年4月11日止的利息人民币99200元（按年月息2%的4倍计算），实际计算到本金付清之日止；2、被告何云妹承担本案诉讼费。
被告何云妹答辩称：借款本金无异议，利息要付的，但原告主张的利息太高。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：周建；
借款人：何云妹；
借款金额：250000元、60000元；
借款期限：2014年7月10日至2014年12月10日、2014年11月9日至2015年5月9日；
借款利率：月息25%、月息2%；
还款情况：借款分文未归还及2014年12月11日起的利息未支付。
本院认为，原告周建与被告何云妹借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告何云妹未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息的民事责任，对原告周建要求被告何云妹按月利率2%计付利息，本院认为双方其中一笔借款约定利息按月息25%计算，现原告周建主张按月利率2%计付利息未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何云妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款本金人民币310000元；
二、被告何云妹于本判决生效之日起十日内支付原告周建自2014年12月11日起至2016年4月11日的利息人民币99200元，此后至款项付清之日止的逾期利息，按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3719元，由被告何云妹负担。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一六年六月二十日
书记员 苏翔
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初330号
原告：贾国庆，男，1963年9月29日出生，汉族。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族。
原告贾国庆诉被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贾国庆于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国庆申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾国庆撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告贾国庆负担。
审判员 宋子晶
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 雪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑初字第26号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某庆，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月31日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
公诉机关以被告人江某庆犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，被告人江某庆滥伐林木一案，因事实、证据发生变化，可能影响对被告人的定罪量刑。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵溪市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玲
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第43号
原告王良萍，女，1958年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
原告舒诒春，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告成都市城乡房产管理局，住所地：四川省成都市青羊区。组织机构代码证：00917222-0。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人赖艳，系该局工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
第三人邓从生，男，1963年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号：。
原告王良萍、舒诒春诉被告成都市城乡房产管理局、第三人邓从生行政登记一案，2015年3月24日，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2010年8月25日，原告王良萍、舒诒春诉被告成都市房产管理局、第三人邓从生行政登记一案由成都市龙泉驿区人民法院受理，原告王良萍、舒诒春提出的诉讼请求是：1、判令撤销被告于2009年4月9日将原告王良萍、舒诒春位于龙泉驿区平安镇红沙坡村玉龙山庄（权0073318）的房屋所有权转移登记为邓从生的房屋行政登记行为，恢复到发证前状态；2、赔偿因违规发证的程序错误行为给原告造成的涉诉费用4300元。成都市龙泉驿区人民法院于2010年11月17日作出（2010）龙泉行初字第8号判决书，判决驳回了原告王良萍、舒诒春请求撤销被告成都市房产管理局作出的将原告王良萍、舒诒春位于龙泉驿区平安镇红沙坡村玉龙山庄（权0073318）的房屋所有权转移登记为邓从生行政行为的诉讼请求。原告王良萍、舒诒春不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）成行终字第48号判决书，判决：一、驳回上诉，维持原判；二、驳回上诉人舒诒春、王良萍的行政赔偿请求。
2015年3月24日，原告王良萍、舒诒春向本院提起诉讼，诉被告成都市房产管理局、第三人邓从生行政登记，其提出的诉讼请求是：1、判令被告将于2009年4月9日违反法律法规登记给本案第三人邓从生的位于龙泉驿区平安镇玉龙山庄H-6205号房的房产登记予以撤销，将该房产产权重新登记于申请再审人名下。2、在确认被告不能依法将位于龙泉驿区平安镇玉龙山庄H-6205号房的房产登记予以撤销，将该房产产权重新登记于申请再审人名下的情况下，判决被告给予原告50130元行政赔偿。
另查明，龙泉驿区平安镇红沙坡村玉龙山庄（权0073318）房屋即为龙泉驿区平安镇玉龙山庄H-6205号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。原告王良萍、舒诒春于2010年8月25日向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求判令撤销被告于2009年4月9日将原告王良萍、舒诒春位于龙泉驿区平安镇玉龙山庄（权0073318）的房屋所有权转移登记为邓从生的房屋行政登记行为，恢复到发证前状态；现原告王良萍、舒诒春又向本院提起了诉讼，其第1项诉讼请求是撤销被告于2009年4月9日登记给本案第三人邓从生的位于龙泉驿区平安镇玉龙山庄H-6205号房的房产登记，将该房产产权重新登记于原告王良萍、舒诒春名下，该行政诉讼属于重复起诉行为。原告王良萍、舒诒春的第2项诉讼请求是在确认被告不能依法将位于龙泉驿区平安镇玉龙山庄H-6205号房的房产登记予以撤销，将该房产产权重新登记于申请再审人名下的情况下，判决被告给予原告50130元行政赔偿。因原告王良萍、舒诒春诉请撤销被告于2009年4月9日登记给本案第三人邓从生的位于龙泉驿区平安镇玉龙山庄H-6205号房的房产登记，将该房产产权重新登记于原告名下的行政诉讼的合法性，已经经过司法审查，被成都市龙泉驿区人民法院作出的（2010）龙泉行初字第8号行政判决所羁束。因此，原告王良萍、舒诒春的该项诉讼请求，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王良萍、舒诒春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18760号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告胡春光，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胡春光物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初56号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人黎树良，绰号黎山老母，男，1964年3月7日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2016年1月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黎树良犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派助理检察员邹婷出庭支持公诉，被告人黎树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日至28日期间，被告人黎树良以非法牟利为目的，在明知香樟树是国家重点保护植物及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐8株香樟树和非法采伐杉树、斯栗树，滥伐林木蓄积为19.2594立方米。
1、2015年10月19日，被告人黎树良以人民币1800.00元的价格将赤水市文华办事处双龙村牛栏岩组黄某甲山王嘴（小地名）自留山林内4株香樟树、36株斯栗树购买。同年10月23日和24日，被告人黎树良雇请采伐工人肖某甲、杨某某、肖某乙、王某某将其采伐后制成原木。同年10月25日中午12时许，被告人黎树良雇请货车司机李某某用其红色东风货车（渝B＊＊＊**）将采伐的木材原木运到四川省合江县尧坝镇出售给木材经营户马某某（另案处理）及一个不认识的老者，非法获得赃款人民币1750.00元。
2、2015年10月24日，被告人黎树良以人民币600.00元的价格将黄某乙位于赤水市文华办事处双龙村牛栏岩组水井土（小地名）自留山林内的杉树、斯栗树和4株香樟树购买。同年10月26日至28日期间，被告人黎树良雇请采伐工人肖某甲、杨某某、肖某乙、王某某将其采伐，制成原木146件（已扣押）堆放在林子上面公路边。后被赤水市公安局查获。案发后，被告人黎树良外逃。2016年1月25日，被告人黎树良被赤水市公安局民警抓获归案。
2015年11月4日，经赤水市林业局技术鉴定报告书认定，被告人黎树良滥伐的两个现场林木蓄积共计25.9154立方米。经赤水市木司国有林场检尺，被告人黎树良涉嫌滥伐的林木蓄积为19.2594立方米。
2015年11月25日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人黎树良涉嫌非法采伐的8株疑似香樟树是国家二级重点保护植物樟科（Lanaraceae）樟属（Cinnamomum）樟（Cinnamomumcamphora），涉案林木共186株，总蓄积量为25.9100立方米。
案发后，公安机关扣押了被告人黎树良的作案工具油锯一把，原木146件，并将扣押的木材146件变卖获款2700元（未随案移送），同时扣押了被告人黎树良赃款人民币1750.00元（未随案移送）。
上列事实，被告人黎树良不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，扣押物品清单，林权证，抓获经过，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，赤水市林业局技术鉴定报告书，收据等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黎树良违反国家法律规定，在明知香樟树是国家重点保护植物的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树8株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎树良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐斯栗树、杉树，林木蓄积为19.2594立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎树良在判决宣告前犯有非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，应实行数罪并罚。被告人黎树良案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎树良犯非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了保护国家林业管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第五条第一款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎树良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年7月24日止）
二、作案工具：油锯一把予以没收。
三、赃款1750.00元和木材处理款2700.00元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一六年五月五日
书 记 员 王东兴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初135号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨娣，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日9时许，被告人杨某为图财，伙同龚某安、黄某华（两人均另案处理）在肇庆市端州区城中路草鞋街25号，由龚某安、黄某乙华负责入户盗窃，被告人杨某负责看风，盗窃张某祥价值30元的黄色石碗一只、现金约300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某坦白认罪，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年五月十日
书记员 梁少兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初552号
原告：丰城市石滩天泰环保砖厂（普通合伙）。住所地：江西省丰城市石滩镇凉山坝华侨创业园。
负责人：裴国刚，系该砖厂执行事务合伙人。
被告：江西安吉矿业有限公司。住所地：江西省丰城市秀市集镇。
法定代表人：李勇春。
本院在审理原告丰城市石滩天泰环保砖厂诉被告江西安吉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由要求撤回对被告江西安吉矿业有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市石滩天泰环保砖厂撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告丰城市石滩天泰环保砖厂负担。
审判员 江 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 汪玉娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2676号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行。
负责人程伟华，行长。
被告：申祥平。
被告：王太宝。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司.
法定代表人张玉强，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行与被告申祥平、王太宝、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王丽梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终330号
上诉人（原审被告）青岛瑞森国际货运代理有限公司。
法定代表人纪宏，总经理。
被上诉人（原审原告）山东东昊纸业有限公司。
法定代表人王寿涛，总经理。
原审被告青岛颐发顺工贸有限公司。
法定代表人胡秀缺，总经理。
原审被告青岛颐顺发仓储有限公司。
法定代表人郭龙，总经理。
原审被告青岛海山仓储有限公司。
法定代表人谷海，总经理。
上诉人青岛瑞森国际货运代理有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第六条约定，本协议产生纠纷，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系财产损害赔偿纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛颐发顺工贸有限公司的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2536号
原告陈书华。
被告马永超。
被告李振强。
本院在审理原告陈书华与被告马永超、李振强返还原物纠纷一案中，原告陈书华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈书华负担。
审判长 赵晓渝
审判员 高红梅
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月五日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2536号
原告陈书华，男，1963年6月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路145号付1号。
被告马永超，男，1985年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华西路第三生活区3栋4单元102室。
被告李振强，男，1975年10月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县马村乡政府路1号。
本院在审理原告陈书华与被告马永超、李振强返还原物纠纷一案中，原告陈书华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈书华负担。
审判长 赵晓渝
审判员 高红梅
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月五日
书记员 刘玉倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初89号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘喜明，男，1979年9月6日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑二年；于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘喜明犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人刘喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年11月26日11时许，被告人刘喜明窜到扶绥县新宁镇南密路祥和新城小区二期B7栋楼下，盗走被害人余某停放在该处的一辆斯诺乐牌红色电动三轮车的5个电瓶。后销赃得款人民币200元，已用于购买毒品吸食和日常生活开支。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币990元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人刘喜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘喜明对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月26日11时许，被告人刘喜明去到扶绥县城祥和新城小区二期B7栋楼下，盗走被害人余某停放在该处的一辆斯诺乐牌红色电动三轮车的5个电瓶。销赃后，得款200元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电瓶价值990元。
另查明：1、被告人刘喜明因涉嫌吸毒于2016年1月28日在接受公安机关调查时，另主动供认了上述指控的盗车行为，当日其被扶绥县公安局以吸毒成瘾为由决定强制隔离戒毒二年；2、被告人刘喜明之前曾因二次犯盗窃罪，分别于2013年7月29日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月（刑期从2014年12月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘喜明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人余某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认监控视频内容笔录及照片，购买电瓶的收据复印件，价格鉴定书及鉴定意见通知书，到案情况说明，（2013）崇刑终字第74号刑事判决书、（2015）扶刑初字第83号刑事判决书，现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，被告人刘喜明的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。刘喜明曾因犯盗窃案罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘喜明因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于刘喜明为了吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人刘喜明违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人刘喜明退赔被害人余美兰经济损失人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年五月二十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2837号
罪犯龚水红，女，1973年6月20日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2015年10月22日作出(2015)城刑初字第94号刑事判决，认定被告人龚水红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚水红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月5日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬2次，单项表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚水红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4241号
原告曹召富。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告刘东生。
本院在审理原告曹召富诉被告刘东生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4241号
原告曹召富，男，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告刘东生，男，住涿州市。
本院在审理原告曹召富诉被告刘东生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第217号
原告李瑞芳，女，1984年2月28日出�。
被告张春祥，男，1962年6月29日出生。
本院在审理原告李瑞芳与被告张春祥劳务合同纠纷一案过程中，原告李瑞芳于2015年10月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李瑞芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞芳负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李芳芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1608号
原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地郏县。
法定代表人张金巧，任董事长。
委托代理人李晓珂，系该公司员工。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告梁溯贤。
被告平顶山市杰利商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人梁溯贤，任经理。
被告赵中伟，男，1973年3月14日生，汉族，
原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟民间借贷纠纷一案，原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司于2015年
10月27日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司的委托代理人丁长顺、李晓珂到庭参加了诉讼。被告梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司诉称，2014年8月19日，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟签订借款合同，梁溯贤借款200万元，月息20‰，由平顶山市杰利商贸有限公司和赵中伟担保。借款到期后，梁溯贤只付了部分利息，至2015年3月5日，经多次催要本金至今未还。故诉至法院，1.判决梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟偿还借款200元及利息月息20‰，从2015年3月5日起算至还款之日止。
被告梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟缺席无答辩。
经审理查明2014年8月19日，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司为甲方（贷款方），梁溯贤为乙方（借款方），平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟为丙方（担保方）签订借款合同，其合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款期限为1个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日至。合同第二条约定，借款人需提前交纳保证金，保证金为借款金额的2%即元。借款利率为月息20‰，从实际支付之日起计算。按月提前结息，结息日为每月的18-20日。利息从借款实际发放之日起计算。借款到期，一次性还清本金。合同第三条约定，乙方借款用途为购买原煤，乙方应当按照约定之用途使用所借款项。合同第五条约定，乙方还款方式为：每月按月支付息，到期一次性偿还本金。2014年8云19日，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司为甲方（贷款方），乙方（借款方）梁溯贤，丙方（保证人）赵中伟签订个人保证合同。合同第一条约定，丙方保证金额为乙方根据2014年第008102号合同（以下简称主合同）向甲方借款用的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00）及其相应的利息，费用。2014年8月19日平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司为抵押权人（贷款方），平顶山市杰利商贸有限公司为抵押人（担保人）签订抵押担保合同。合同第三条约定，1.平顶山市杰利商贸有限公司的保证金条（保证金收据号：0169431）；2.位于“佳田西湖岸三期”1号楼6层620室的房产；3.位于“佳田西湖岸三期”2号楼东单元西户的房产。2014年8月19日，借款方梁溯贤与贷款单位平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司签订一份借款借据，借款金额，大写贰佰万元整，小写2000000元，借款日期2014年8月19日至2014年9月18日至，借期1个月，综合利率20‰，借款人梁溯贤。合同签订后平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司向梁溯贤支付借款2000000元，平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟已支付2014年8月19日至2015年3月4日的利息356400元，下余本金及利息未偿还。
2015年11月6日平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求将被告梁溯贤所有的位于佳田西湖岸二期酒店B座东2单元1层104号和A座6层618号两套单元房（购房合同号：41××××009和410400201411240010）予以查封。
上述事实，有平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司提供的借款合同，个人保证合同，抵押担保合同，借款借据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司向本院起诉主张债权，向本院提供有借款合同、个人保证合同、抵押担保合同、借款借据，故梁溯贤应承担偿还借款的责任，平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟作为担保人。因在合同中约定保证方式为连带保证责任，故平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。利息的计算，因借款合同约定20‰，梁溯贤、赵中伟支付2014年8月19日—2015年3月4日的利息356400元，现平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司请求按20‰的利率计算，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁溯贤于判决生效后十日内偿还平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司2000000元及利息；（从2015年3月5日起利率按20‰计算至此款偿还完毕之日止）
二、平顶山市杰利商贸有限公司、赵中伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由平顶山杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏洋淇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3624号
原告：王小燕,女，1976年3月14日出生（公民身份号码3202031976********）,汉族，住象山县塔山花园B3综合楼***号。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张昀，男，1978年2月4日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县丹西街道城西路**号。
原告王小燕与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年6月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告张昀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：被告张昀归还原告王小燕借款200000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履�之日止的利息。事实和理由：被告张昀于2013年6月20日向原告兄弟王小宇借款500000元，其中200000元系原告所有，借款后，被告归还王小宇借款300000元，余款200000元未予归还。2015年5月8日，被告向原告出具了借条，之后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告张昀未作答辩。
原告王小燕依法向本院提交如下证据：1.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2.东海银行取款凭条(复印件)、王小宇出具的情况说明各一份，证明被告于2013年6月20日向王小宇借款500000元，其中200000元系原告所有的事实。
经审理，鉴于被告张昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2，本院认为，东海银行取款凭条系复印件，原告与王小宇之间存在利害关系，且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为：借据是双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，且原告系借条持有人。故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告现要求被告归还借款，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告张昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�于判决生效后十五日内归还原告王小燕借款
200000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月16日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300，由被告张昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十月九日
代书 记员 童婉瑜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第99号
原告：杨某某，女，1978年5月21日出生，汉族，广西南丹县人。
委托代理人梁文雄，高州市法律援助处律师。
委托代理人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年2月8日出生，汉族，广东高州市人。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
委托代理人黄仕明，男，1954年6月24日出生，汉族，广东省高州市人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁文雄、被告陈某某及其委托代理人林新、黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年底经他人介绍相识谈婚，于1997年10月29日双方自愿到广东省高州市民政部门登记结婚。婚后，原告于1997年11月19日生有儿子陈某甲，于2000年2月4日生有女儿陈某乙，于2006年4月6日生有女儿陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通，双方性格不合，被告个性强，脾气暴躁，双方常因家庭琐事而发生争吵，被告对原告不信任，致引起纠纷。现特向法院起诉，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某甲，女儿陈某乙、陈某丙由原告负责抚养，由被告每月支付1000元抚养费用给原告；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告杨某某为其陈述向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件二份及审查处理结果复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。3、证明一份，证明原告自2011年4月至今与被告分居。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告陈某某为其辩称向本院提供有如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女身份情况。
经开庭质证，被告质证意见为：对原告杨某某提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不能证明分居的事实。原告的质证意见为：对被告提供的证据1、2无异议。本院依法对双方无异议的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告杨某某于1996年底经他人介绍与被告陈某某相识谈婚，双方于1997年10月29日自愿到广东省高州市东岸镇民政部门登记结婚。婚后，原告于1997年11月19日生有儿子陈某甲，于2000年2月4日生有女儿陈某乙，于2006年4月6日生有女儿陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，双方性格不合，双方常因家庭琐事而发生争吵，致引起纠纷。原告杨某某于2013年8月12日向法院起诉，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某甲，女儿陈某乙、陈某丙由原告负责抚养，由被告每月支付1000元抚养费用给原告；3、由被告负担本案诉讼费用。
另查明：原、被告婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙在被告陈某某家中生活，儿子陈某甲已外出务工，两个女儿陈某乙、陈某丙在校读书。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且生育有子女，双方应互谅互让，和睦相处。双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告杨某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 齐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11057-11063、11066-11080、11082-11087、11089-11118、11120-11130、11132-11163、11165-11173、11175-11193、11196-11199号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告郭杰民等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告郭杰民等人信用卡纠纷一百三十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰民等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11057-11063、11066-11080、11082-11087、11089-11118、11120-11130、11132-11163、11165-11173、11175-11193、11196-11199号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告郭杰民等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告郭杰民等人信用卡纠纷一百三十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰民等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11057-11063、11066-11080、11082-11087、11089-11118、11120-11130、11132-11163、11165-11173、11175-11193、11196-11199号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生。
被告郭杰民等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告郭杰民等人信用卡纠纷一百三十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰民等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申145号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：李义秋。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人李义秋物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申145号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：李义秋。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人李义秋物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊立民初字第95号
原告：洛阳盛铁耐火材料有限公司（下称盛铁公司）。住所地伊川县彭婆镇。
法定代表人：高要峰。
被告：洛阳济禾微硅粉有限公司（下称济禾公司）。住所地洛阳市西工区。
法定代表人：董治生，总经理。
本院在审理原告盛铁公司诉被告济禾公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月22日以私下和解为由申请撤诉。
本院认为：原告在立案后，在未向被告送达诉讼文书前申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛铁耐火材料有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊立民初字第95号
原告:洛阳盛铁耐火材料有限公司（下称盛铁公司）。住所地伊川县彭婆镇彭婆村，组织机构代码:66341011—5。
法定代表人：高要峰。
被告:洛阳济禾微硅粉有限公司（下称济禾公司）。住所地洛阳市西工区中州中路329号。
法定代表人:董治生，总经理。
本院在审理原告盛铁公司诉被告济禾公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月22日以私下和解为由申请撤诉。
本院认为：原告在立案后，在未向被告送达诉讼文书前申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛铁耐火材料有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文斐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执24号
申请执行人王永杰。
被执行人周鑫，无业。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）隆民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周鑫的财产进行了查证，被执行人周鑫无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人周鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周鑫新的财产线索，申请执行人王永杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦忠顶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第302号
原告：吴梅珍，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：胡佩强，男，1965年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市财臣电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路20号。
法定代表人：陈广永。
被告：中山市飞炀电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路（岳龙公司侧）。
法定代表人：吴健华。
原告吴梅珍诉被告胡佩强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依职权追加中山市财臣电器有限公司（以下简称财臣公司）、中山市飞炀电器有限公司（以下简称飞炀公司），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅珍及其委托代理人欧松，被告胡佩强及其委托代理人梁炬标到庭参加诉讼。被告财臣公司、飞炀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡佩强于2014年11月4日向中山市第二人民法院提出执行异议申请书，要求确认法院在（2014）中二法执字第1329号案中解除对被告胡佩强所有的永利牌63T冲床两台、40T冲床两台、25T冲床两台、30T冲床一台的查封，2015年2月5日，中山市第二人民法院作出（2014）中二法执异字第44号执行裁定书，支持被告胡佩强的异议申请。原告不服该执行裁定，现依法提出本案诉讼，具体事实如下：
一、在执行异议听证中，被申请人佛山市顺德区世域电器有限公司已经明确，被告胡佩强与财臣公司签订的《还款协议》所涉及的冲床转让在佛山市顺德区世域电器有限公司向法院申请强制执行后实施，该冲床已被法院于2014年3月18日执行查封。被告胡佩强拥有的债权是普通债权，应通过诉讼解决，参与普通债权的分配，财臣电器与被告胡佩强于2014年5月28日签订的《还款协议》明显是转移财产的行为，同时剥脱了众多债权人分配债权的权益。
二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，因此，（2014）中二法执异字第44号执行裁定书支持被告胡佩强的异议申请，解除对冲床的查封有违法律规定。
三、被告财臣公司的法定代表人早在2014年5月28日前已被公安局刑事拘留，被告财臣公司与胡佩强于2014年5月28日签订的《还款协议》应当属于无效合同。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告胡佩强就永利牌63T冲床两台、40T冲床两台、25T冲床两台、30T冲床一台未取得所有权；二、原告对上述的机器设备享有分配的权利；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.工资表；2.还款协议书、执行异议裁定书；3.仲裁裁决书；4.财产保全资料；5.记账凭证、现金收入证明单、收据；6.诉讼费专用票据、诉讼保全申请书、民事裁定书、财产保全告知书、协助冻结存款通知书、查封清单、设备台账明细表、公告、查封笔录、担保书、执行裁定书。
被告胡佩强辩称：一、2014年3月18日没有查封涉案的设备，原告称已经查封没有事实和法律依据；二、陈永广在5月28日没有被刑事拘留，原告称其被拘留，没有证据证实；三、涉案设备已经签订了协议，实际交付完毕，所有权转移合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡佩强提交以下证据：1.查封清单；2.还款协议；3.对账单；4.营业执照、身份证；5.工程结算单、还款合同。
被告财臣公司、飞炀公司在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：本院在执行以被告财臣公司、飞炀公司为被执行人的系列案中，作出（2014）中二法执字第1329-1号执行裁定，于2014年9月22日查封了存放于中山市黄圃镇大岑工业区滨江路20号的冲床7台（详件查封清单）。被告胡佩强后向本院提出执行异议，要求解除对上述冲床的查封，本院经审理后，于2015年2月5日作出（2014）中二法执异字第44号执行裁定，裁定支持胡佩强的异议申请，解除对本院2014年9月22日查封的冲床（永利牌63T冲床两台、40T冲床两台、25T冲床两台、30T冲床一台）的查封。原告不服该执行裁定，起诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年9月23日，案外人梁毅投资成立中山市黄圃镇天艺五金制品厂（以下简称天艺厂），天艺厂的厂房由被告胡佩强出资给梁毅使用。2013年9月起被告财臣公司将上述冲床搬入天艺厂厂房内，由梁毅使用上述冲床为被告财臣公司加工。2014年5月58日，被告财臣公司作为甲方、被告胡佩强作为乙方、梁毅作为丙方签订《还款协议》，约定：“经甲乙丙三方协商，现以甲方给丙方使用的冲压设备（永利公司生产的63T、40T、25T各2台，30T1台七台可倾式压力机）抵押给乙方作为丙方支付给乙方的2014年4月-2015年4月份合计12个月的租金（7170元/月*12个月=85143.85元），用以冲抵甲方欠丙方的78870元加工费，即设备与租金、加工费对冲，该时段租金甲方已代丙方向乙方归还”，被告胡佩强、梁毅均在还款协议签名并按指印，被告财臣公司在还款协议上加盖公章。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，2014年5月58日，被告财臣公司、胡佩强、梁毅签订《还款协议》，约定被告财臣公司将涉案冲床所有权转移给被告胡佩强，在该协议签订前，被告财臣公司已经丧失对涉案冲床的占用，涉案冲床实际由被告胡佩强、梁毅控制，故还款协议签订当日涉案冲床视为已完成交付，所有权从该日起由被告胡佩强所有。本院后于2014年9月22日对涉案冲床进行查封，应予解除查封，原告要求确认被告胡佩强未对涉案冲床取得所有权并执行分配，理据不足，本院不予支持。
被告财臣公司、飞炀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴梅珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10772号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人刘昊，女，住址同上，系原告之妻。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告赵某与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘昊，被告御润房地产公司的委托代理人刘莹、赵戈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年8月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路时光第8幢1单元15层1503号房，总金额447092元。签订合同后，其依约向被告支付了307092元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项140000元，其按月正常向银行还本付息，于2014年9月24日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4470.92元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4470.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安御润房地产公司辩称，1、昆明时光是西安首个限价商品房，因周边的市政公共配套设施建设严重滞后，而市政配套设施属于规划验收的内容，从而导致规划验收滞后，严重影响了昆明时光项目竣工验收备案的进程。2012年其公司已经按照规定向政府全额缴纳了市政配套多次与市政相关部门接洽沟通，请求政府尽快解决。关于竣工验收备案其会加快进度，为原告等业主办理房产手续提供协助；2、虽然非其原因导致房产证办理时间超过合同约定，但被告作为诚信的开发商，依然愿意按照合同约定承担违约金，违约金的支付时间应在具备办理房产证小证的条件后，分户统一支付。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢1单元15层1503号房，房屋总价款447092元，原告于签订合同时支付首付款307092元，余款140000元办理银行公积金贷款；被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年9月24日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告未提交证据证明其已按合同约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，而被告向原告交付房屋后至原告起诉之日，已超过365工作日，被告没有证据证实已按照合同约定全面履行了此义务，故应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付违约金4470.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 班晓敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初150号
原告范年品。
被告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行。
负责人闫大鹏，行长。
委托代理人宋光明，系该行主任。代理权限：特别授权。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈市经济和信息化委员会。住所地，黄州西湖二路25号。组织机构代码：。
法定代表人夏存安，主任。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范年品诉被告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行、黄冈市经济和信息化委员会侵权纠纷一案，本院于2016年3月25日向原告送达《诉讼费交纳通知》，告知其在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。经审查，原告范年品在规定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月五日
书记员 罗中平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初736号
原告：李士强，男，现住庄河市。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师
被告：吕国徽，男，现住庄河市。
被告：宋雨，女，现住址同上。
原告李士强与被告吕国徽、宋雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士强的委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，被告吕国徽、宋雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币2万元并自借款之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月24日被告吕国徽向原告借款2万元，并签订借款协议书。后经索要，被告未有偿还。
被告吕国徽、宋雨未作答辩。
本院经审理查明事实如下，被告吕国徽、宋雨系夫妻关系。被告吕国徽于2013年9月24日向原告借款2万元，并签订借款协议书。后经原告索要，被告未有偿还。现原告诉至本院，以求二被告偿还借款2万元及自2017年1月17日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕国徽向原告借款2万元，有被告吕国徽与原告签订的借款协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋雨与被告吕国徽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息部分，因原、被告未有约定，现原告要求自起诉之日起（2017年1月17日）起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国徽、宋雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照相关法律规定，判决如下：
被告吕国徽、宋雨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李士强借款2万元及自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕国徽、宋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年二月二十三日
书记员 毛毅春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初922号
原告陈霞，女，汉族，1977年7月出生，住内江市市中区。
被告杨呈浩，男，1963年10月出生，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市东兴区北环路889号和都国际4幢1楼。
本院在审理原告陈霞与被告杨呈浩、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞负担。
审判员 冉开英
二〇一六年五月五日
书记员 许文超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00121号
原告：刘俊，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张志建，男。
被告：丁源，女。
原告刘俊诉被告张志建、丁源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月28日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告张志建、丁源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘俊诉称：2012年8月14日，张志建、丁源因需要资金周转，向刘俊借款50000元，并承诺在2012年底归还，当日张志建、丁源向刘俊出具借条一张。上述借款后经刘俊多次催讨未果。刘俊现诉至法院要求张志建、丁源立即归还借款50000元，诉讼费用由张志建、丁源负担。
张志建、丁源未到庭，亦没有答辩。
刘俊为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：刘俊的身份证复印件1份。证明刘俊的身份情况。
证据2：张志建、丁源的身份证复印件各1份。证明张志建、丁源的身份情况。
证据3：借条原件1张。证明张志建、丁源于2012年8月14日向刘俊借款50000元的事实。
张志建、丁源未提交证据。
经庭审举证，对刘俊提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2012年8月14日，张志建、丁源因需要资金周转，向刘俊借款50000元，并承诺在2012年底归还，当日张志建、丁源向刘俊出具借条一张。上述借款后经刘俊多次催讨未果。刘俊现诉至法院要求张志建、丁源立即归还借款50000元，诉讼费用由张志建、丁源负担。
本院认为：刘俊与张志建、丁源之间的借贷关系，有张志建、丁源书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。刘俊与张志建、丁源之间的借款约定了还款期限，张志建、丁源就应按时还款，现刘俊多次催要，张志建、丁源没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。刘俊要求张志建、丁源立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志建、丁源于本判决生效后十日内向原告刘俊归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告张志建、丁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00121号
原告：刘俊，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张志建，男。
被告：丁源，女。
原告刘俊诉被告张志建、丁源民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第990号
申请执行人苗誉瀚，男，汉族。
被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司。
被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第29号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人威海市海洋时代生物科技有限公
司所有的库存鱼粉进行了查封，因该宗鱼粉暂不具备处分条件，申请执行人亦未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂时中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第29号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第990号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初605号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区爱珍百货超市，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区南天阳光12#楼店面102室。经营者：张卫标，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌经济技术开发区爱珍百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万谋红
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执238号
申请执行人：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，安县人，住安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
公司所在地：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院在执行杜伦辉申请执行绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人绵阳川银房地产开发有限公司保证金，但保证金支付需待时间届满方可扣划。现申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执238号
申请执行人：杜伦辉，男，汉族，住安县。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
公司所在地：安县花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院在执行杜伦辉申请执行绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执238号
申请执行人：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住安县乐兴镇黄桷村6组。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年六月二日
书记员 闻运刚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初40号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人袁伦灯，男，汉族，生于1987年9月23日，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因本案于2015年8月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人袁伦灯犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人袁伦灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人袁伦灯伙同刘某某（已判刑）共谋绑架陈某某获取钱财，并准备了车辆、口罩、扎带、头套、帽子、胶带、手机卡、带电棒功能的电筒等作案工具。2014年10月19日20时许，被告人袁伦灯伙同刘某某驾驶从重庆市永川区鸿华汽车租赁有限公司租赁的银灰色五菱之光面包车，伪装成快递工作人员，以取快递为由将陈某某骗至璧山区阳光水岸楼盘附近的马路边，将陈某某强行带上面包车，并捆住陈某某手脚，后将陈某某带至事先租赁好的重庆市铜梁区石砚村4组租赁房进行关押。在关押过程中以暴力威胁陈某某说出自己的银行卡密码索要钱财，后被害人陈某某以做生意为由欺骗其父亲打款3万元在陈某某的银行卡内，由袁伦灯取走陈某某卡内现金2万元并转走2.3万元后将陈某某释放。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据并认为，被告人袁伦灯以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于袁伦灯到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人袁伦灯提出是刘某某让其帮忙收钱，应当认定为从犯。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人袁伦灯与刘某某（已判刑）共谋绑走陈某某。刘某某向其亲友彭某某借了一辆帕萨特轿车，二人新办理了一张电话卡，购买了带电棒功能的手电筒、口罩、扎带、帽子、胶带、手套、头套等作案工具，并在重庆市铜梁区石砚村4组租赁一套房屋。2014年10月16日，袁伦灯用新办理的电话卡给陈某某打电话，称陈某某的快递地址被雨水打湿，以此获得了陈某某的家庭地址。2014年10月19日中午，被告人袁伦灯和刘某某租赁了一辆银灰色五菱面包车，并将二人之前偷来的渝A639**车牌号装在该面包车上。当天晚上20时许，被告人袁伦灯与刘某某驾驶五菱面包车，伪装成快递工作人员，由袁伦灯给陈某某打电话让其前来领取快递。陈某某到达璧山区阳光水岸楼盘附近的马路边，被袁伦灯和刘某某强行拽上面包车，二人用刀威胁陈某某不准乱动并将陈某某的眼睛蒙上，手脚捆绑，后二人将陈某某转移至帕萨特车的后备箱内。二人将面包车的原车牌换回来后，由袁伦灯开帕萨特，刘某某开五菱面包车往铜梁方向行驶。途经沙坪坝区青木关收费站，袁伦灯递给收费员100元准备找零时，因陈某某在后备箱叫救命，袁伦灯开车迅速离开，收费员立刻报警。袁伦灯与刘某某汇合后在沙坪坝区青木关镇王家湾11号附近，将渝A639**车牌、黑色头套、口罩等作案工具丢弃，并将陈某某换回面包车带至重庆市铜梁区石砚村4组租赁房进行关押。在关押过程中，袁伦灯和刘某某逼迫陈某某交出钱财，陈某某以做生意为由让其父亲打款3万元在陈某某的银行卡内，袁伦灯和刘某某开车将陈某某带至璧山，袁伦灯到银行取走陈某某卡内现金2万元并转走2.3万元后，二人将陈某某带至大学城东方剑桥处释放，陈某某到派出所报警。经检查，陈某某面部、两手腕部、两脚踝关节处均有损伤。
刘某某的家属已代为退赔被害人陈某某全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、出警证明、办案说明、提取笔录、辨认笔录及指认照片、扣押发还物品清单、人身检查笔录、汽车租赁手续、银行交易明细、提取笔录、出警证明、刑事判决书等书证；证人谭某某、彭某某、陈某某、田某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人袁伦灯的供述等证据证明，予以确认。
本院认为，被告人袁伦灯以非法占有为目的，伙同他人，以暴力和胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁伦灯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人袁伦灯提出系受刘某某指使，应认定为从犯的辩解意见，经查，被告人袁伦灯积极参与抢劫被害人陈某某的准备、实施过程，其在共同犯罪中的作用地位与刘某某相当，不应认定为从犯，其称受刘某某指使，无其他证据佐证，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人袁伦灯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁伦灯的刑期自2015年8月22日起至2021年2月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 张邦忠
人民陪审员 帅世伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蓝 珺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04276号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈海波，男，1986年06月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈海波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05196号民事判决书已发生法律效力。陈海波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人陈海波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保585号
申请人：苏东声。
被申请人：山东世纪德润置业有限公司。
申请人苏东声与被申请人山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东世纪德润置业有限公司价值218810.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM201737030000000474）作为担保。
本院认为，申请人苏东声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内的存款218810.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保585号之一
申请人：苏东声。
被申请人：山东世纪德润置业有限公司。
本院在执行申请人苏东声与被申请人山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2987号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏东声申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第377-4号
申请执行人：范继来。
被执行人：殷召廷。
关于申请执行人范继来与被执行人殷召廷机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一四年三月十七日审结。该案（2013）薛民初字第2214号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷召廷的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金锐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第630号
上诉人（原审原告）：自贡市红盛投资咨询服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区贡兴路208号。
法定代表人：周红，总经理。
委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡摩尔玛特贸易有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街珍珠寺社区五星8组。
法定代表人：刘海，总经理。
委托代理人：刘小平，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人自贡市红盛投资咨询服务有限公司因与被上诉人自贡摩尔玛特贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2013)自民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。
本院审理过程中，自贡市红盛投资咨询服务有限公司以双方当事人已和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，自贡市红盛投资咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许自贡市红盛投资咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61764元，减半收取30882元,由上诉人自贡市红盛投资咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管雄亚
审 判 员 古莉玲
代理审判员 蒲 杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第48号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人陈某某,男，1985年6月12日出生，河北省武安市人。因犯盗窃罪，2005年被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押左权县看守所。被告人张某某，男，1962年9月9日出生，河北省武安市人。因盗窃，1993年被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，2006年被武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2008年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，建议判处被告人陈某某、张某某有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，被告人陈某某、张某某经事前密谋，于2013年12月28日凌晨驾驶车牌号为冀D65***银灰色长安之星面包车，到左权县桐峪镇西交村、桥上村一带，利用扳手等作案工具，盗窃刘某某等人停放于路边的翻斗车电瓶共6块。两名被告人在返回途中，被左权县公安局麻田派出所巡逻民警当场抓获，赃物已全部追回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2114元。上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局情况说明，左权县公安局随案移送物品清单及照片，被告人前科材料，被告人身份证明材料，失主章某某、刘某某、国某某陈述，被告人供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，被告人陈某某指认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、张某某，认罪态度较好，赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、张某某，均有前科劣迹，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、作案工具长安之星微型轿车一辆、扳手一个予以没收，长安之星微型轿车由左权县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一四年五月二十一日书记员  王皓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第00156号
原告无锡宏吉丰精密钣金有限公司。
法定代表人薛惠芬。
委托代理人黄四美。
被告南通瑞达精密钣金机械有限公司。
法定代表人丘克敏。
本院在审理原告无锡宏吉丰精密钣金有限公司与被告南通瑞达精密钣金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 周霞
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初174号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人樊增广，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，因身患疾病西峡县看守所不予羁押，于2017年4月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人樊增广犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人樊增广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年03月31日20时，被告人樊增广酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区燃灯路自南向北行驶，行至西峡县城区燃灯路五里桥镇封湾村一组附近路段，与同向前方封某驾驶的电动三轮车在左转弯时碰撞，造成樊增广、封某、郭改芝不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定：樊增广血液中乙醇含量为160.10mg/100ml，樊增广负事故的主要责任，封某负事故的次要责任，郭改芝无责任。
案发后樊增广赔偿被害人经济损失人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人樊增广的供述与辩解，被害人封某的陈述，血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录、报案证明、到案证明、机动车驾驶证查询证明、前科查询证明、诊断证明、交通事故处理协议书、收到条、谅解书、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人樊增广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊增广到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人樊增广对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年03月31日20时，被告人樊增广酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区燃灯路自南向北行驶，行至西峡县城区燃灯路五里桥镇封湾村一组附近路段，与同向前方封某驾驶的电动三轮车在左转弯时碰撞，造成樊增广、封某、郭改芝不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定：樊增广血液中乙醇含量为160.10mg/100ml，樊增广负事故的主要责任，封某负事故的次要责任，郭改芝无责任。
案发后樊增广赔偿被害人经济损失人民币8000元。
被告人樊增广对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊增广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。樊增广到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊增广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。