黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终869号
上诉人（原审被告）姜运忠，男，1962年4月27日出生，汉族，系辽宁省盘锦市盘山县经济贸易局工作人员。
委托代理人赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石宝福，男，1973年6月15日出生，汉族，个体。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原审被告赵玉忠，男，1970年6月6日出生，汉族，汉族。
上诉人姜运忠因与被上诉人石宝福、原审被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜运忠及其委托代理人赵志平，被上诉人石宝福的委托代理人代晓东到庭参加诉讼，原审被告赵玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月12日，被告姜运忠通过被告赵玉忠向原告石宝福借款11万元，约定一周后还款时为13万元，被告姜运忠给原告出具了欠条一张，被告赵玉忠为被告姜运忠提供担保，并在欠条上签字。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款及约定利息合计13万元，并承担本案的诉讼等费用。
原审认为，原、被告之间债权、债务关系明确，借款及担保事实成立。二被告虽未出庭应诉，但原告向法院提交的证据，足以证实被告姜运忠借款的事实，被告赵玉忠担保时对担保方式约定不明确，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告姜运忠偿还原告石宝福借款13万元，此款于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。二、被告赵玉忠承担连带责任。案件受理费2900元，公告费700元，邮寄费128元，由被告姜运忠负担。
原审再审过程中，原审原告诉讼事实及理由与原审一致。原审被告姜运忠答辩称，我与原告没有债务关系，在原告起诉书系自己编造的。我不承认与原告有欠债关系，此份证据为拼凑复印件，组成一个欠条来起诉我，这个证据做不了依据。我当时在大庆欠过马国宾钱，给他打过欠条，我没有给原告打过欠条，没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个弄上去的我不知道。原告提供的欠据是拼凑的复印件不能做为法律依据，我对欠条不申请鉴定。
原审被告赵玉忠未到庭参加诉讼。
再审过程中，原审原告提交欠条一份，内容为：欠条，人民币壹拾壹万元整，壹周之内返回壹拾叁万元整，2009年柒月拾贰号。姜运忠。担保人赵玉忠。（原文如此），原审被告质证意见为，我不承认与原告有欠债关系，此份证据为拼凑复印件，组合一个欠条来起诉我，这个证据做不了依据。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。本院认为，此份证据文字及签名均体现在原审被告身份证复印件上，到底为复印或手写为本案关键。本庭询问原审被告此证据签名是否为本人书写，原审被告姜运忠表示：没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。故本案对证据的真实性予以认定。并确定本案事实与原审一致。
原审再审认为，原审原告与原审被告之间的债权债务关系可通过本案的主要证据——欠条予以证明，欠条真伪系本案关键。而原审被告姜运忠在申请再审时，提出对欠条进行鉴定，在鉴定过程中明确鉴定要求为：鉴定（欠条）是否为拼凑，复印形成。因不符合鉴定机构的要求被退回。在随后的庭审过程中，原审被告姜运忠又以书面形式表示，对欠条不申请鉴定。由于其对原审原告提供的欠条是否拼凑复印件负有举证责任，而又不申请鉴定，应视为其举证不能。原审被告姜运忠主张此款是其欠案外人马国宾的钱，因未提供证据证实，本院对该事实不予认定。原审被告赵玉忠经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定的原审原告及原审被告间债权债务关系明确，借款及担保事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决：维持本院（2011）庆高新民初字第217号判决。
上诉人姜运忠上诉称，一、原审法院违反法定程序及民诉法规定。本案按审判监督程序提起再审，再审后，原审法院作出了自相矛盾的判决结果。1、再审法院违反立案管辖，对此案无管辖权；2、原审违法剥夺了当事人享有的一切诉讼权利；3、再审超审限办案；4、被上诉人在原审中未出庭，其委托代理人无代理资格，原审作出作出错误判决。二、原审认定事实错误，适用证据规定本末倒置。1、双方之间不存在债权债务法律关系；2、被上诉人原审应提交证据原件；3、原审、再审对事实未查清，担保人赵玉忠应到庭；4、被上诉人不仅仅提交证据复印件，而是拼凑、伪造的欠条。请求二审法院依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民再字第5号民事判决书及（2011）庆高新民初字第217号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石宝福辩称，一、一审认定事实清楚，上诉人称与被上诉人不存在债权债务关系，但被上诉人持有上诉人亲笔所写的欠条，证明上诉人与被上诉人债权债务关系成立，上诉人称该欠条为虚假拼凑，但并未有效的证据来证明其主张，上诉人虽在一审中申请对该欠条进行鉴定，但因不符合鉴定要求也没有在法院的要求下变更其申请事项，根据民事诉讼证据规则相关规定谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、上诉人称欠条中没有债权人的签字，而否认被上诉人的债权人资格是不符合法律规定的，根据最高院审理民间借贷的司法解释的相关规定，持有债权债务关系证明的当事人可视为该债权关系中的债权人，而上诉人所称的欠条中并未写明借款的原因、借款的用途，以上事项并非欠条的必要要件，因此，上诉人的主张不能成立。三、上诉人所提交的原审被告赵玉忠的证人证言，因赵玉忠本人并未出庭作证，并且赵玉忠作为原审被告也不符合作为证人的条件，因此，对该证人证言的真实性合法性被上诉人均不予认可。综上，请求二审法院依法维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
二审期间上诉人与被上诉人及原审被告均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，因被上诉人石宝福持有欠条原件，上诉人姜运忠对书写该欠条的字迹不持异议，且对该欠条是否为原件未申请鉴定，视为放弃权利。该欠条内容为：“欠条，人民币壹拾壹万元整，壹周之内返回壹拾叁万元整，2009年柒月拾贰号。姜运忠。担保人赵玉忠”。故能够确认上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立，上诉人应当承担偿还欠款的义务。对于上诉人称，再审法院无管辖权，因在原审审理中及在答辩期内，上诉人均未对管辖权提出异议，故确认再审法院有管辖权，对上诉人的理由本院不予支持；对于原审剥夺当事人权利及再审超审限和委托代理人无代理资格的问题，因上诉人无任何证据证明其主张，故对该上诉理由本院亦不予支持；因原审被告赵玉忠为担保人，其是否到庭参加诉讼，对于该判决结果并不产生影响；对于上诉人称，该欠条系拼凑、伪造的欠条，因其也未提交证据证实其主张，对该上诉理由本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人姜运忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美鸥