江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初282号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾志强，男，1988年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住本市。2011年1月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2016年2月25日因涉嫌犯制造毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月30日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人何员香，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人曾志强犯制造毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曾志强及其辩护人何员香到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2015年8月份，黎庶（另案处理）与被告人曾志强约定以每月2.5万元的价格租用其在杜市镇门前村山上的养羊场，租好场地后黎庶伙同邓高军（另案处理）购买制毒设备和原料，由邓高军等人在该养羊场内制造毒品麻果。2016年1月份的一天晚上，邓高军叫曾志强一同到养羊场去重新加工麻果，曾志强在明知是制造毒品的情况下帮助邓高军加工麻果。2016年2月25日，丰城市公安局民警捣毁该养羊场内的制毒窝点，当场查获反应釜、压片机、离心机、烤箱、碎冰机等制毒设备一批，并在压片机上发现残留红色粉末（含甲基苯丙胺成分），在反应釜上发现残留淡色粉末（含咖啡因成分），查获制毒原料——麻果粉1.7千克（含甲基苯丙胺成分）、麻黄碱75千克、盐酸36千克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾志强明知他人制造毒品仍然提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人曾志强在共同犯罪中起辅助作用，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定。被告人曾志强在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。综上，提请法院依法判处。
被告人曾志强对指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称：1.不知黎庶、邓高军制造毒品，在被公安机关抓获后才知道二人制造毒品。2.没有帮助黎庶、邓高军二人制造毒品的行为。
辩护人辩称：1.被告人曾志强不明知黎庶、邓高军二人制造毒品。2.即使成立犯罪，被告人曾志强在制造毒品的行为中所起的作用小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3.被告人在侦查阶段积极配合公安机关，被告人当庭辩解系其正当行使自己的辩护权，不应视为认罪态度不好。
经审理查明，2015年8月份，黎庶（另案处理）与被告人曾志强约定以每月2.5万元的价格租用曾志强位于本市杜市镇门前村山上的养羊场内的平房。租好场地后，黎庶伙同邓高军（另案处理）购买制毒设备和原料，由邓高军等人在该养羊场内制造毒品麻果。2016年1月份的一天晚上，邓高军叫曾志强一同到养羊场去重新加工麻果，曾志强在明知是制造毒品的情况下仍帮助邓高军加工麻果。2016年2月25日，丰城市公安局民警捣毁该养羊场内的制毒窝点，当场查获反应釜、压片机、离心机、烤箱、碎冰机等制毒设备，并在压片机上发现残留红色粉末（含甲基苯丙胺成分），在反应釜上发现残留淡色粉末（含咖啡因成分），查获制毒原料——麻果粉1.7千克（含甲基苯丙胺成分）、麻黄碱75千克、盐酸36千克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
1.丰公（禁）扣字（2016）0086号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录：证实在邓高军出租房内扣押的物品及物品的重量。证实从案发养羊场内扣押的物品及物品的重量。证实从曾志强家中搜查出人民币11.3万和手机两部，一部手机内号码为17086325713，一部手机号码为157××××7956。
2.丰公（刑）勘（2016）149号现场勘验检查笔录、（2016）丰公刑现照字第149号现场照片：证实案发现场的基本情况和对现场痕迹、物证进行提取、登记的基本情况。
3.鉴定意见：（1）赣警（物）鉴（毒）字（2016）0026号物证检验报告：证实从邓高军房屋内提取的1号检材中检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为14.15%；从邓高军房屋内提取的3号检材中检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为4.87%。（2）赣警（物）鉴（毒）字（2016）0027号物证检验报告：证实从曾志强家养羊场内送检的编号为A3和A8的检材中检出咖啡因成分；送检的编号为A7的检材中检出盐酸成分，PH值为1；送检的编号为T19、T20、T22号检材中均检出麻黄碱成分。送检的编号为T2a检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为9.8%，编号为T2b号检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为8.67%；送检的编号为A9的检材中检出氯离子，PH值为3。
4.辩认笔录：证实曾某2、曾志强辨认出犯罪嫌疑人邓高军。曾志强、邓高军辨认出犯罪嫌疑人黎庶。邓高军辨认出犯罪嫌疑人曾志强。
5.指认现场照片：证实被告人曾志强指认案发现场的基本情况。
6.通话详单：证实邓高军（手机号码187××××6609）与被告人曾志强在在2016年1月14日、1月17日和2月17日进行过五次通话。
7.快递详情单:证实收件人为“叶生”、“叶总”，联系电话187××××6609的快递收发情况。
8.证人聂某1的证言：证实从2015年3月份起，他帮两个表亲即曾某1、曾志强在杜市前门村旁边一个小山包上经营蔬菜大棚和喂羊。2015年10月份，他从家里回到羊场，发现羊场多了白色的机器、箱子，还有塑料桶里装的红色液体。这些东西是曾志强搬过来的，他问过曾志强那个白色的机器是干什么的，曾志强说让他不要管那么多。10月份之后，曾志强就经常打电话叫他回家玩，说山上的事情自己会做。有一次，他从家里回来的时候在羊场闻到过一种说不出来的刺鼻味道。
9.证人曾某1的证言：证实他和弟弟曾志强在本市杜市门前村委会的一块山地上养羊，羊场里有几间小平房，在旁边还种了一些菜。2015年9月之后，他陆续去了十几次羊场，发现先是有很多木箱、纸箱装的东西，后来再去就发现一些机器、过滤机等物品。他问过曾志强，曾志强叫他不要管，并说房子租给别人去了，租两个月左右，给五万块钱。租房的事是曾志强和人谈的，没有签合同。后来，曾志强说黎庶等人就付了两万块钱，剩下的余款没有付清。他在房里闻到过很香的味道。他问过曾志强租房的人是做什么的，曾志强叫他不要管。他的表弟聂某1在羊场帮忙的时候也看到过他说的这些东西。
10.证人聂某2的证言：证实2007年开始承包了杜市镇前门村委会那边的地养羊，2015年上半年她和她的两个儿子曾志强、曾某1、侄子聂某1在山上住，2015年8月份之后，她就在家里杀羊和卖羊，曾志强、曾某1不在山上住了，只有聂某1一个人在山上住。养羊的地方一共有三个房屋，一个房子用来住人和吃饭，一个是工作棚，一个是羊圈。工作棚里有一个割草的机器，其他房子里有一个冰箱和一个电饭堡，除此之外没有其他电器了。她家里经济条件一般，她老公曾贵华于2015年10月份因肺癌去世，治疗费用了10万元左右，还欠她妹妹8万块钱。曾某12016年2月23日去山上喂过羊，2月24日曾志强和她女朋友也去山上喂过羊。
11.证人曾某2的证言：证实曾志强的一个朋友邓高军在2016年1月30日上午打电话说要租房子，他带邓高军看了房子后，当天晚上邓高军就签了租房合同并付了三个月的租金。后来邓高军就搬进他家二楼南边出租的那套房子里，还带过一个20岁的女子到房子里住。182××××8280是邓高军留的手机号码。
12.证人吴某的证言：证实曾志强是她的未婚夫，曾志强的父亲于2015年10月8日因肺癌去世，曾志强和曾某1是两兄弟，一起在山上养羊。她去过羊场十次左右，最早一次是2015年7月份去的，当时在平房里没有看到什么机器也没有闻到特别的味道。
13.证人陈某的证言：证实曾某1在2007年从徐浪萍手中转租了山，从2007年开始在杜市镇门前村田西组“中家山”上养羊，曾某1在山上搭了棚子，而且住在山上，山上大概有几十头羊。曾某1母亲聂某2、弟弟曾志强，还有表弟一起住在山上。曾某1的表弟从2015年11月份开始住在山上的棚子里面，一直到2016年2月6日离开。
14.被告人曾志强的供述及公安机关审讯被告人曾志强的同步录音录像资料：证实2015年8月份，黎庶要求以2.5万元每月的价格租他的养羊场二个月。他想跟黎庶签租羊场的合同，因黎庶说有人敢挡自己的财路就弄死，没有签成。8月中旬，他在喂羊时，黎庶开货车运了一些用木板钉好的东西来羊场，他帮黎庶把东西搬进了小平房。他问过黎庶是来干什么的，黎庶说不会影响到他，他就没有管。他和他哥哥曾某1、表弟聂某1都会去羊场喂羊。他去喂羊时要进租出去的小平房，他发现靠近门的地方有台钢做的带电动机的机器，机器上有一些红色颜料一样的东西，气味有点香。在8、9月份的时候，他还在小平房内看见了二三次“小叶”，还有两个不认识的男子。“小叶”真名叫做邓高军，因为其曾经拿了一个身份证到他，让他帮忙做两个假身份证，把年龄改小，身份证上的名字是邓高军。他曾怀疑黎庶是在做毒品，因为黎庶和他是牢友，他知道黎庶是因为毒品坐牢的，他又听别人说黎庶是贩毒的，结合黎庶在羊场的一些反常情况，比如在搬了设备来了之后，白天没有生产过，都是晚上生产，而且晚上还叫他不要呆在羊场里，他认为黎庶是在制造毒品。黎庶二人应该生产过两次毒品。因为黎庶二人把设备搬过来后，中途有两次（大概2015年9月或10月份）打电话叫他不要在养羊场住，他估计就是这两天晚上在羊场制造毒品。这两次他没有参与，他也不知道这两次黎庶等人制造了多少毒品。黎庶和邓高军是有分工的。黎庶是老板，出钱，场地是黎庶租的。邓高军是制毒师傅，负责进原料和技术方面的事情。原料和设备是通过物流运过来的，托运单上写的是叶生收，具体哪里买的他也不知道。叶生就是邓高军。他帮邓高军领过两次快递。一次是新城区的韵达快递，一次是天天快递。快递包裹上收件人写的是“叶生”、“叶总”，这两个包裹上的签名都是他签的。包裹上的号码“187××××6609”是邓高军本人的号码，因为领取快递时快递公司要求当面打电话与收件人确认。9月份他收到黎庶给的2.5万元钱租金，剩下的钱没有收到。付钱之后就联系不上黎庶了。黎庶离开之后，他联系过黎庶，说是叶师傅(即邓高军)来找，黎庶说和叶师傅闹翻了，挂掉了电话，再打过去就是空号。他同叶师傅讲过要把剩下的这些设备丢掉，叶师傅不同意，说丢掉黎庶会找你的麻烦。曾某1也说过要丢掉黎庶剩下来的东西，他说是他叫来的人，曾某1就没说什么。黎庶与他联系的手机号是189××××6944、17086325713，邓高军与他的联系手机号码是137××××0956、187××××6609，黎庶的手机号很多，一般是黎庶联系他。2016年元月份的一天晚上，他曾经帮邓高军制毒打过下手。那天，邓高军打电话叫他一起去羊场。邓高军开车接他，到了后邓高军从车上取出一个提包，提包里有水果、吃的、麻果，还有白色的玻璃丝状的东西，邓高军把麻果用粉碎机打碎，把白色的玻璃丝物放到水里，用火烧加热，水面会结出晶状物。邓高军把结晶物掺到粉碎的麻果里，再把这些东西放到压片机里压成丸状。他就帮忙把压成丸状的放到烤箱里面烤，烤好后他就问邓高军行吗，邓高军说行他就帮忙把它倒出来，然后邓高军就用白色封口袋分装烤好的麻果。他不知道这次加工了多少麻果，邓高军分装麻果的时候他去睡觉了，天亮后邓高军装好麻果，同他一起开车走。在车上，邓高军对他讲等东西卖掉了，分钱给他。在此之前，他订婚时问邓高军借了五万块钱，还没还给邓高军，借钱时也没有写借据。这次加工麻果后邓高军没有拿钱给他，只是口头上讲会拿给他，但是没有给。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人曾志强及其辩护人提出不明知黎庶等人制造毒品的辩解和辩护意见。本院经审查认为，被告人曾志强在公安机关作出的多次供述和证人聂某1、曾某1的证言、案发现场查获的物证、鉴定意见能够证实：首先，被告人曾志强明知黎庶曾因非法持有毒品被判处刑罚并有贩毒嫌疑，仍以2.5万元不合理的高价将羊场出租于黎庶；其次，被告人曾志强明知黎庶等人制毒的具体工序及其内部分工，又可自由出入黎庶等人在羊场的制毒场所，明知黎庶等人在羊场夜间生产毒品而予以掩饰、隐瞒，综上可以认定被告人曾志强主观上应明知黎庶等人制造的是毒品，故本院对其此项辩解不予采纳。
关于被告人曾志强在庭审中辩称自己没有参与制造毒品的辩解。本院经审查认为，被告人曾志强在公安机关所作的多份供述及其审讯时所作同步录音录像能够证实：在2016年元月的某一天，邓高军打电话叫被告人曾志强去羊场，他在邓高军制毒过程中帮忙看过烤箱，并称邓高军口头答应卖掉东西后分钱给他，并供述了制毒的详细过程，且没有证据证实被告人曾志强被刑讯逼供，其所作供述应予以认定；被告人曾志强与邓高军的通话记录能够证实：被告人曾志强与邓高军二人在2016年1月14日、1月17日和2月17日进行过五次通话。被告人曾志强与邓高军认识时间不久，曾志强在庭审中供述二人系一般承租人与出租人的关系，但曾志强供述其有帮助邓高军制造毒品的行为，且有通话记录证实其二人在案发时间段进行过五次频繁地通话，上述行为被告人曾志强均不能做出合理解释，本院对其此项辩解不予采纳。
本院认为，被告人曾志强明知他人制造毒品而予以帮助，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的即使成立犯罪，被告人曾志强在制造毒品的行为中所起的作用是非常小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，对辩护人的意见予以采纳；对辩护人提出的被告人曾志强在侦查阶段积极配合公安机关，其当庭辩解系其正当行使自己的辩护权，不应视为认罪态度不好的辩护意见，被告人曾志强无正当理由推翻其在公安机关所作的供述，即体现其认罪态度不好，对辩护人的意见不予采纳。现有证据无法查清被告人曾志强参与制造毒品的数量，依据有利于被告人的原则，对被告人定罪处罚。被告人曾志强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管制，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。