浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10786号
原告：卢爱娟，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐长富，男，1951年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。
原告卢爱娟与被告徐长富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢爱娟、被告徐长富到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长富赔偿原告交通事故人身损害赔偿金19118.73元[电瓶车修理费450元、医疗费8289.23元、住院伙食补助费159.5元（30元/天×12天-200.5）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费6390元（142元/天×45天）、护理费2130元（142元/天×15天）、交通费500元、鉴定费：840元]，减去已赔付的2161.8元，须续赔16956.93元。2、判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内直接先予赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日晚上，被告徐长富驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇陶南村驶往陶山镇天鸿宾馆方向。07时20分许，途经马陶线10KM+740M即瑞安市陶山镇天鸿宾馆前地段右转弯时，车头碰撞由原告驾驶的二轮电动车，造成原告卢爱娟受伤及两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定原告卢爱娟不承担事故责任，被告徐长富承担事故全部责任。事故发生后，原告即刻被送往瑞安市陶山镇卫生院治疗，后于2016年6月10日转院至瑞安市中医院治疗，被诊断为右前臂皮肤挫伤伴感染、右胸肋部软组织挫伤、右腕关节软组织挫伤，于2016年6月10日至2016年6月22日在瑞安市中医院住院治疗共计12天，后陆续门诊治疗。2016年9月13日，原告经温州市东海鉴定所鉴定鉴定，认定原告因交通事故造成误工期限45日，护理期限15日，营养期限12日。原告受伤后，被告仅支付2161.8元。后交警部门就该事故的损害赔偿组织调解，因被告不肯参加致调解未果，故原告诉诸法院。
被告徐长富答辩称：对于事故发生经过和事故责任认定存在异议，实际上是原告的过错造成本次交通事故，但为了双方都能获得赔偿，交警队让被告承担全责。事故发生后，被告出于人道主义，叫被告两个侄媳妇带原告去医院看病，具体的治疗过程是否如原告所说，被告不清楚。对于该事故造成的合理损失，应由保险公司在承保范围内予以赔偿，超出部分被告愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日晚上，被告徐长富驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇陶南村驶往陶山镇天鸿宾馆方向。07时20分许，途经马陶线10KM+740M即瑞安市陶山镇天鸿宾馆前地段右转弯时，车头碰撞由原告驾驶的二轮电动车，造成原告卢爱娟受伤及两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定原告卢爱娟不承担事故责任，被告徐长富承担事故全部责任。事故发生后，原告即刻被送往瑞安市陶山镇卫生院治疗，后于2016年6月10日转院至瑞安市中医院治疗，被诊断为右前臂皮肤挫伤伴感染、右胸肋部软组织挫伤、右腕关节软组织挫伤，于2016年6月10日至2016年6月22日在瑞安市中医院住院治疗共计12天，后陆续门诊治疗。2016年9月13日，原告经温州市东海鉴定所鉴定鉴定，认定原告因交通事故造成误工期限45日，护理期限15日，营养期限12日。原告受伤后，被告支付2161.8元医疗费。浙Ｃ×××××小型轿车投保人为被告徐长富，保险人为被告平安财险上海分公司。浙Ｃ×××××号小型轿车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔险等，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。以上事实由原告卢爱娟的陈述和原告提供的身份证、保险单、交通事故认定书、调解终结书、医疗诊断证明书、住院病历，出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、车辆维修收款收据、鉴定费票据、鉴定结论等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐长富因超车未确保安全，造成原告人身损害，承担事故全部责任，应全额赔偿原告的经济损失。原告卢爱娟的经济损失，本院核定如下：1、医疗费经审核，医疗费8289.23元由住院费用清单、门诊医疗票据为证，予以支持。2、护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，根据鉴定结论，护理期限认可15天，认定2125.44元（51719元/年÷365天×15天）。3、误工费，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，根据鉴定结论，认定误工期限45天，认定5088.33元（41272元/年÷365天×45天）。4、住院伙食补助费，根据审判实务，按30元/天标准及实际住院天数12天计算，剔除住院医疗费中已含重复的伙食费200.5元，认可159.5元（30元/天×12天-200.5元）。5、交通费，结合原告治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定500元。6、营养费，本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为12天，故酌情按30元/天标准，认定营养费360元（30元/天×12天）。7、车辆维修费，原告提供收款收据证明因交通事故受损的电瓶车修理费450元，被告徐长富没有异议，予以认可。8、鉴定费，原告主张840元，并提供鉴定费发票予以证明，本院予以认可。以上合理损失合计17812.5元（8289.23元+159.5元+360元+5088.33元+2125.44元+500元+450元+840元）。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失总额为17812.5元，其中鉴定费840元不属于被告平安财险上海分公司赔付范围，由被告徐长富赔付。被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内赔付原告卢爱娟17812.5元（医疗分项8808.73元、伤残分项7713.77元、财产损失450元），原告的损失没有超过交强险限额范围。因被告徐长富已支付2161.8元，被告平安财险上海分公司共需赔付原告卢爱娟15650.7元（17812.5元-2161.8元），另应支付被告徐长富1321.8元（2161.8元－840元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告平安财险上海分公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告卢爱娟15650.7元，款交本院转付。
二、驳回原告卢爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告卢爱娟负担16元，由被告徐长富负担96元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林 瑞
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 木聪慧