陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1297号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校。
法定代表人宋某某，洋县客运公司经理。
委托代理人杨同力，男，汉族，洋县客运公司职工。
委托代理人赵超，男，汉族，洋县客运公司汽车驾驶员培训学校副校长。
被告何某甲，女，汉族，洋县客运公司汽车驾驶员培训学校教练员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法人代表王某某，经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
原告王某某与被告何某甲、洋县客运公司汽车驾驶员培训学校（以下简称洋县客运司驾校）、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人全小红、被告何某甲、被告洋县客运司驾校委托代理人杨同力、赵超、被告人保财险洋县支公司的委托代理人杨光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月6日，客运公司驾校学员何某乙驾驶陕FXX**学号小型轿车，在随车教练员被告何某甲指导下学习驾驶技能，由东向西行至洋县洋州镇有机大道，在左转弯调头时，其车辆左前侧与同向原告驾驶的电动车右后侧碰撞，致其受伤。洋县交警大队对事故责任作出认定：何某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，学员何某乙在事故中无责任。事发后其入洋县医院治疗，其伤情经汉中汉辉司法鉴定所鉴定，王某某伤残等级为拾级。现诉讼要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神损失赔偿金等损失共计71602元。
被告洋县客运司驾校辩称，发生交通事故属实，对交警部门作的事故责任认定无异议，事故车辆投保有交强险，应当由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。
被告何某甲辩称，发生交通事故属实。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告何某甲不具备教练员资格，其指导学员驾车属于无证驾驶行为，该事故车辆在我公司投保有交强险，车辆变更登记为教练车后，车辆用途发生了变化，事故发生后客运公司驾校才变更保险费率。同时，原告主张的误工费过高，我公司不承担先行赔付责任，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告客运司驾校学员何某乙驾驶陕FXX**学号小型轿车，在随车教练员被告何某甲指导下学习驾驶技能中，由东向西行至洋县洋州镇有机大道，在左转弯调头时，其车辆左前侧与同向原告驾驶的电动车右后侧碰撞，致原告王某某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。洋县公安局交警大队对该起事故责任认定为：教练员何某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，学员何某乙在事故中无责任。
事故发生当日，原告王某某入洋县医院住院治疗30天，被诊断为:1、肺挫伤（双侧）；2、血胸；3、多发肋骨骨折（右侧）；4、全身多处软组织损伤；5、第5前肋陈旧性骨折（左侧）6、胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折；7、胫腓骨骨折内固定术（左侧）。王某某住院支付门诊医疗费511元，何某甲支付住院医疗费14950.64元。
2016年5月20日汉中汉辉司法鉴定所对王某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：王某某多发肋骨骨折（右侧5、6、7、8、9、10），其伤残等级评定为拾级；王某某胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折及右侧多发肋骨骨折，误工期从受伤之日起评定为120日，护理期从受伤之日起评定为55日，误工期从受伤之日起评定为55日。
查明，事故车辆原系洋县司法局所有的警用公务用车，车牌号为陕FDX**警。2016年1月29日，洋县司法局在被告人保财险洋县支公司投有机动车交强险，保险期限自2016年1月31日至2017年1月30日。2016年3月30日该车辆所有权人变更为洋县客运公司汽车驾驶员培训学校，车牌号码为陕FXX**学，车辆使用性质为教练用车。2016年6月21日，客运司驾校向财险洋县支公司申请将该车辆的车辆信息、保险责任、车船税信息进行变更，并补交保费21.33元、车船税280元，保险单所载保险期限未作变更（自2016年1月31日至2017年1月30日）。
另查明，事故发生时，原告王某某系汉中鼎正物业管理有限公司派遣到洋县信用联社家属院员工，负责该家属院门卫、保洁工作。被告何某甲于2013年4月3日取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1，但没有取得机动车驾驶培训教练员从业资格证。
依据相关法律规定，经审核确认，原告因伤产生住院医疗费14950.64元、门诊医疗费511元、住院伙食补助费30日×30元/日=900元、营养费55日×20元/日=1100元、误工费120日×70元/日=8400元、护理费55日×80元/日=3850元、交通费200元、伤残赔偿金26420元×20年×10%=52840元、鉴定费1500元，共计损失84251.64元。其中被告何某甲已支付原告住院医疗费14950.64元。
上述事实，有洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊费票据、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单(抄件）及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告洋县客运公司驾校的学员在随车教练员的指导下，在公路上学习驾驶技术过程中，教练车在设有禁止左转弯标线地点掉头与原告驾驶的电动车碰撞，致原告王某某受伤，教练员何某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。被告何某甲为被告洋县客运司驾校的工作人员，其在履行职务行为过程中对他人造成损害应当由被告洋县客运司驾校承担相应的民事赔偿责任。由于该教练车在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告合理经济损失应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分或不属保险赔付范围内部分再由原告王某某及被告洋县客运司驾校依照交通事故中过错比例分别承担。关于被告人保财险洋县支公司提出教练员何某甲不具备教练员资格，其指导学员驾车属于无证驾驶行为，车辆变更登记为教练车后，车辆用途发生了变化，事故发生后客运司驾校才变更保险费率，其公司不承担先行赔付责任的辩解意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条第一款对此亦作了相同的规定。因此保险公司在交强险范围内向受害人承担赔偿责任是一种法定责任，人保财险洋县支公司以教练员无资质，其指导学员驾驶车辆应视为驾驶人无证驾驶，存在过错为由请求免责，显然与法律规定相冲突；同时事故车辆的原所有人洋县司法局在被告财险洋县支公司投有交强险，被告洋县客运司驾校取得车辆所有权后在2016年6月21日向财险洋县支公司申请将该车辆的车辆信息、保险责任、车船税信息进行变更，并补交了保费，人保财险洋县支公司对保险期限未作变更，该起交通事故发生在保险期限内，被告人保财险洋县支公司应当在交强险赔偿范围内承担先行赔付责任。故被告人保财险洋县支公司的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费17461.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王某某误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失65290元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿原告王某某75290元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费7461.64元、鉴定费1500元，合计8961.64元的80%，即7169.31元由被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校赔偿原告王某某，剩余1792.33元由原告王某某自己负担。
上述一、二项限判决生效后三十日内履行，被告何某甲支付原告的14950.64元在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校承担280元，由原告王某某承担70元。现原告已经预交，被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一六年九月七日
书记员 聂 尧