wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6743号
原告贾现军，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马今，女，1979年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告贾现军与被告马今民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯任审判长，与人民陪审员许培林、周萍萍组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾现军到庭参加诉讼，被告马今经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾现军诉称，原、被告曾系同事关系。2013年5月30日，被告因购房需要，向原告借款人民币3万元，并出具了借条，承诺2013年12月31日之前归还，但被告至今未还，原告多次催讨，被告一再推托。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金3万元，并支付利息(以3万元本金为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止)。被告马今未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款人民币3万元，约定于2013年12月31日前归还，并出具借条，因被告至今未向原告归还借款，故原告于2015年12月22日向本院提交民事起诉状，要求判如所请。本院经诉前调解未成，于2016年1月13日立案受理。以上事实，由原告提供的借条、短信记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马今于本判决生效之日起十五日内归还原告贾现军借款本金1万元并支付逾期(以1万元本金为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告马今共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1914号
原告：张某。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
本院在审理：原告张某与被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告：张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年三月十七日
书记员 臧栩萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初735号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日20时许，被告人吴某某至上海市奉贤区奉城镇东老街24-1号出租房，用随身携带的老虎钳撬断门上挂锁入户窃得被害人陈某某现金人民币400元和共计价值人民币194元的银白色酷派手机一部、银色“PROKING”手表一块、银行卡、会员卡、身份证等物。2013年5月23日，被告人吴某某至上海市奉贤区奉城镇戴家村XXX号一出租房，窃得被害人苏某某身份证一张，邮政银行卡一张。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、陈某某的陈述，价格鉴定结论书，前科劣迹材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已被公安机关扣押并发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初105号
原告：马某，农民。
被告：黄某，农民。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 赵礼功
二〇一七年二月二十五日
书记员 李晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1940号
罪犯李晓平，男，1965年7月14日出生，汉族，出生地福建省清流县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）三刑初字第15号刑事判决，以被告人李晓平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李晓平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年九月累计获得达标分二十二点四分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯李晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第81号
申请执行人：杨晓勇。
被执行人：卞钰。
申请执行人杨晓勇与被执行人卞钰离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人卞钰未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省荣成市境内，特委托山东省荣成市区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第939号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第81号
申请执行人：杨晓勇。
被执行人：卞钰。
申请执行人杨晓勇与被执行人卞钰离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人卞钰未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省荣成市境内，特委托山东省荣成市区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第939号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵志远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2557号
原告刘上，男，1986年8月17日生，汉族，现住北流市。
被告林下，男，1964年1月16日生，汉族，现住北流市。
原告刘上诉被告林下生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上、被告林下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等费用共5254.3元给原告。事实和理由：2015年7月原告家的自来水供水池及水管多次遭被告破坏，原告和父母于2015年8月26日傍晚去到被告家门口对出大路旁，找被告商讨修理水池恢复供水事宜，被告误解原告来意，双方发生口角冲突。被告进屋拿出约2米长钢棍殴打原告母亲，原告准备上前劝阻，被告用钢棍捅向原告胸部，击打原告头部，致使原告头部流血不止，原告被送入北流市人民医院进行治疗，住院4天。被告多次破坏原告家的水供水池，伤害原告，致使原告身体受损，造成损失有：医疗费1304.3元，住院伙食补助费400元，护理费400元，营养费2000元，误工费1150元，共计5254.3元，被告应当予以赔偿。被告辩称：原告与被告因换地问题多次发生纠纷，原告过错引起，事实是原告将被告打伤住院，原告存在过错，本案中的损失由原告承担。原告没有提供任何证据证明其受伤为被告所致，××证明和几张医疗发票就起诉说被告打伤原告，这明显是证据不足。被告在本案中对原告的损失没有赔偿责任。对于原告主张的损失问题，医疗费1304.3元不应支持，医疗费损失以医疗发票为准，具体由法院结合医疗发票认定；住院伙食补助费400元，由法院根据实际住院天数并结合法律现定认定；原告的护理费、营养费不应支持，因为原告的伤情并不严重，客观上不需要另外派人护理和加强营养，医院医嘱也没有注明需要派人护理和加强营养，而且原告主张的计算标准也不符合法律规定；原告主张的误工费1150元不应支持，因为原告属农业人口，原告的实际误工费应为372元（33983元／年÷365日×4日=372元）。原告围绕诉讼请求提供北流市人民医院疾病证明书、医疗收费票据证据；被告提供了本院（2016）桂0981民初624号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1356号民事判决书证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证。上述证据，来原合法，客观真实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同一个村民小组成员。以前被告及兄弟换取原告户的土地作屋前通行的道路，两户相安无事。近些年来原告户要求换取被告及兄弟的屋边的另一处的一些土地，被告及兄弟不同意，因此两户产生矛盾。原告户要求退回以前互换的土地，并在其已换给被告及兄弟的土地上种菜、种桉树，用有刺的树条围住，阻碍被告及兄弟户出入，以逼使被告退回兑换的土地。双方发生纠纷后，经村委会调解无果。被告也为了逼使原告继续执行原来的互换协议，上山破坏原告的供水池，断了原告用水。2015年8月26日约晚6时许，原告刘上上门欲找被告兄弟协商时遭到回绝，即返回家叫上父母拿上铲、锄等工具去到被告屋门口，与被告发生争执，被告见原告等三人手里持有铁铲和铁锄，也回到屋里拿出一根建筑用的钢筋条出来，捅向原告腹部，原告夺下钢筋条并把被告放倒地上，压住被告用拳打，原告父亲用工具打，原告母亲用脚踢，被告只好用手抓地上东西打原告头部，被告受伤无力反抗后，原告等三人把被告抬起抛到下面水田里才停止殴打。被告兄弟报警，警察送被告到民乐镇中心卫生院处置创伤后转到北流市人民医院治疗。原告自行到北流市人民医院治疗，住院4天。原告刘上因此造成的损失有：门诊治疗费共843.5元、住院治疗费共460.8元，合计1304.3元（按医疗费发票计）；住院伙食补助费400元（按住院4天，每天补助100元），原告的误工费297元（按27071元／年÷365天×4天计算）。以上共计2001.3元
本院认为，原告刘上等人因换地换土等问题与林下产生纠纷，继而到被告林下家欲与林下解决纠纷，导至双方发生争打，争打过程中，原告刘上将林下打伤住院，原告刘上存在过错，被告林下在与原告等人解决纠纷过程中，首先动手用钢筋条打原告，造成争打升级，其也存在过错。根据已生效的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1356号民事判决，原告刘上应承担80％过错责任，被告承担20%民事赔偿责任。即被告林下应赔偿原告的损失为：2001.3×20％=400.3元。原告请求赔偿护理费、营养费共计2400元，因证据不足，无事实依据，不符合法律规定，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林下赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共400.3元给原告刘上；
二、驳回原告刘上的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担20元，被告林下负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年十二月××日
书记员 何 婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第375号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：沂源县龙德昌果蔬有限公司。
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人沂源县龙德昌果蔬有限公司拖欠运杂费为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币31万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人沂源县龙德昌果蔬有限公司所属的银行存款人民币31万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武宏滨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执62号
申请执行人：周五顶，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：宋书庭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00851号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵贵祥宋书庭银行存款32000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00050号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：青海省集协建筑工程有限公司
法定代表人：任明黎，公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人青海省集协建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款19093179元或者查封、扣押其他等值财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其名下的车辆三十辆为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海省集协建筑工程有限公司在开户银行帐户内存款19093179元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下的车辆三十辆。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保96号
申请人：张美超，女，1989年1月10日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：王善春，男，1974年9月23日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：关丽杰，女，1976年3月18日出生，住吉林省舒兰市。
本院受理申请人张美超与被申请人王善春、关丽杰房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即张美超申请查封被申请人王善春名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人王晓鑫名下的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人张美超的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人王善春名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
2、查封担保人王晓鑫名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
上述查封均以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯宏达
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2012号
申请执行人：刘玉团，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘玉团与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
广东�惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2665号
原告惠州市德泰士达科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人刘德武，该公司总经理。
委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告唐启仁，男，壮族，1984年11月25日出生，住所地广西都安瑶族自治县，
原告惠州市德泰士达科技有限公司诉被告唐启仁劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月9日，原告惠州市德泰士达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市德泰士达科技有限公司撤诉处理。
本案受理费按规定免交。
�判
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审148号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人江海龙。
被执行人陈香玲。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人江海龙、陈香玲未履行攸计生征字【2014】2879号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】2879号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人江海龙、陈香玲于2014年11月生育一小孩，属违法生育，江海龙、陈香玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对江海龙、陈香玲作出攸计生征字【2014】2879号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人江海龙、陈香玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对江海龙、陈香玲作出的攸计生征字【2014】2879号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人江海龙、陈香玲在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差34440元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】2879号征收社会抚养费决定书，由被执行人江海龙、陈香玲履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34440元的义务。
案件执行费417元，由被执行人江海龙、陈香玲承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 易 诚
审判员 李铁建
审判员 罗曼华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保30号
申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长
被执行人：江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县大东镇大东街。
法定代表人：朱允初，执行董事。
申请人江苏南通二建集团有限公司与被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）鲁15民终1893号之一民事裁定书，裁定解除对江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行的账号为32×××18银行账户存款700万元的冻结。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行的账号为32×××18银行账户存款700万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00636号
原告：牛永龙，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：吕庆明，男，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇
原告牛永龙与被告吕庆明民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛永龙及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告吕庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永龙诉称：2013年牛永龙在吕庆明承包的工地上做“钢筋工”，经结算吕庆明应付牛永龙工资46000元，多次讨要后尚欠3900元工资未付。2014年3月3日吕庆明以投资建筑为由向牛永龙借款15000元，该两笔欠款后经牛永龙多次催要，吕庆明以工程款未到位为由，拖欠不还。故起诉要求吕庆明偿还欠款18900元，并承担本案诉讼费用。
吕庆明未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：身份证复印件二张、借条原件一张、欠条原件一张，证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格、吕庆明于2014年3月3日向原告牛永龙借款15000元及被告吕庆明欠原告钢筋工工资46000元，并于2013年2月8日出具一张欠条给原告的事实。被告吕庆明未进行质证，亦未提供证据。经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：牛永龙所举身份证复印件，是行政机关颁发的有效证件及二份书证原件，其中复印件与原件核对无误，该两份证据形式合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕庆明从淮南东方公司手中转包的保义教学楼加固工程，牛永龙在吕庆明手下做钢筋工，到2013年2月8日经结算共欠牛永龙工资46000元，当时吕庆明打了一张欠条给牛永龙，在欠条下方注有“明天付清一天100元”。2014年年底，吕庆明带牛永龙一起到淮南东方公司寿县分公司领取了42100元，后来淮南东方公司与吕庆明结清了全部工程款，双方对下欠牛永龙的3900元至今未付。2014年3月3日吕庆明需资金周转，立据向牛永龙借款15000元，未约定利息，该两笔债务，吕庆明一直拖欠未还。2015年8月31日，牛永龙起诉来院，要求吕庆明清偿债务18900元，庭审中增加要求吕庆明承担利息12720.8元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕庆明向牛永龙借款15000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，故牛永龙要求吕庆明偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。牛永龙在吕庆明承包的工地从事“钢筋工”工作，双方形成劳务合同关系，牛永龙提供了劳动力履行了合同，吕庆明未支付工资，但出具了一张欠条给牛永龙是对其应履行义务的一种确认，且后又履行了42100元，对其下欠3900元应继续履行，故牛永龙要求吕庆明支付下欠3900元工资款的诉讼请求，本院予以支持。牛永龙主张欠条所注“明天付清一天100元”是吕庆明对其违约应按每天100元支付利息，首先，吕庆明未在“明天付清一天100元”下签名予以认可；再者，该约定不明确，根据法律规定，对利息约定不明的，视为不支付利息。故牛永龙要求吕庆明支付12720.8元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕庆明于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛永龙借款15000元；
二、被告吕庆明于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛永龙欠款3900元；
三、驳回原告牛永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告吕庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月十五日
书记员 李仁龙（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1177号
原告庞坚辉。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告巫文彪。
被告黎丽。
原告庞坚辉诉被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。两被告因需要资金，于2010年12月23日、2011年1月21日、2011年2月22日向原告借款40000元、20000元、10000元，共计70000元，每次借款均立写了借条给原告收执。原告多次追索两被告还款，追讨期间，两被告与原告两次书面约定，分别以商品房一套和车位一个作为本案借款的抵押，但两被告至今未归还过借款给原告。因此原告向法院起诉，请求判令：两被告共同归还借款本金70000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条三份，证明原、被告的借贷事实；3、抵押约定两份，证明两被告以商品房和车位作抵押的事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告巫文彪、黎丽因需要资金，于2010年12月23日共同向原告借款40000元，于2011年1月21日共同向原告借款20000元，于2011年2月22日共同向原告借款10000元，两被告三次借款共计70000元，每次借款均立写了借条给原告收执，两被告均在借条中签名。原、被告没有约定借款期限和借款利率。两被告借得款后没有还款，原告多次追索未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；双方在借款时并未约定利息和借款期限，所以原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持，因此两被告应共同归还借款本金70000元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽应共同归还借款本金70000元给原告庞坚辉；
二、被告巫文彪、黎丽应共同支付利息给原告庞坚辉（利息的计算，以70000元为基数，从2015年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元（原告已预交1495元），由被告巫文彪、黎丽负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1177号
原告郝新德，男，1966年8月3日生，汉族。
委托代理人宋海霞。
被告吴国领，男，1985年2月13日生，汉族。
委托代理人武家申、李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告郝新德诉被告吴国领民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝新德及其委托代理人宋海霞，被告吴国领的委托代理人武家申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新德诉称，2012年7月28日，被告吴国领以资金紧张为由，在原告的办公室借原告现金430万元，并给原告写有借据。后经原告多次催要该借款，被告虽然口头答应归还，但是至今未见归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金430万元，并从2012年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日。
被告吴国领辩称，被告对原告郝新德起诉的借款无异议。因本案借款未约定利息，所以不应当支付利息。即使计算利息，也应当按照原告起诉的时间为起始时间，并按照银行同期贷款利率计算，原告要求的四倍利息没有依据。
经审理查明，2012年7月28日之前，被告吴国领曾从原告郝新德、原告之妻宋海霞和原告之女郝佳佳处借款，共计510万元。在被告偿还借款80万元后，被告于2012年7月28日向原告出具430万元的借据，但该借据上未约定利息和偿还期限。
上述事实，有原告郝新德提供的借款协议、借据、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴国领分别从原告郝新德、原告之妻宋海霞和原告之女郝佳佳处借款，并在偿还部分借款后，于2012年7月28日就未偿还的借款430万元向原告出具借据，故可以认定原告之妻宋海霞和原告之女郝佳佳已将债权转让给原告，且通知了被告。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，应予支持。在2012年7月28日之前，部分借款虽约定有利息，但原、被告双方在该430万元借据上并未约定利息，故应当视为双方已变更了借款合同的内容，即双方之间的借款合同对支付利息没有约定；但自原告向本院提起诉讼之日即2015年8月10日起，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求从2012年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴国领于本判决生效后十日内偿还原告郝新德借款人民币430万元并支付利息（利息从2015年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郝新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告吴国领承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯旭晖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1177号
原告马某，农民。
被告范某甲，农民。
原告马某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对我和孩子拳打脚踢，无法沟通，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告范某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的都不是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一女范某乙，于××××年××月××日生育一子范某丙，现均随被告共同生活。原、被告双方于2014年7月30日因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，且婚后生育一子一女，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭建军
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告王晓新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告王晓新信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓新的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币4366.7元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓新43**.7元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1177号原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司副总经理。被告贺世军，男，汉族，生于1960年7月26日，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告贺世军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸、被告贺世军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋面积为92.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告确未履行从2012年1月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2012年1月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计1586.7元，并支付逾期违约金。被告贺世军辩称：刚刚搬进去的时候房屋墙壁脱灰；2012年楼上的空调装在自己楼层，成天受楼上空调噪音、热气的折磨；整个小区都有绿化，就自己楼下没有。这三点跟物管反映了，但是物管一直没有人管。经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2015年7月31日的物业服务费1586.7元未交纳。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费1586.7元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，对被告所反映的问题，原告也应同相关部门积极协调，切实维护小区业主的相关权益，对此被告也应理解物业公司的工作，小区业主与物业公司共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告贺世军在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2012年1月1日至2015年7月31日物业服务费1586.7元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺世军负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年八月二十日书记员  雍 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18272号
原告：沈小龙，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张海军，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告沈小龙诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，因被告张海军现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈小龙到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金人民币5万元整及支付利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2016年6月6日被告向原告借款人民币5万元整，被告出具借条一份，后原告按约履行了出借义务，但被告经原告多次催讨未予归还借款。
被告张海军未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据借条一份，证明借款事实。
被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是其对自己享有的相应诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年6月6日，被告张海军出具借条一份，内载明：“今向沈小龙借现金50000元整（伍万元整）”。2016年7月2日，被告向原告还款10000元。余款4万元被告至今未还。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提交的借条为据，其借款事实应予认定。双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告主张权利时，及时还款。但被告除归还10000元外，余款40000元未能及时归还，其行为已构成违约，依法应承担继续归还未还借款40000元并赔偿原告因被告违约而造成的损失。现原告要求从起诉之日（2016年10月31日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，可视为原告要求被告赔偿的损失，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内归还原告沈小龙人民币40000元及其利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告沈小龙负担210元，被告张海军负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 卢阳娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶璐莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1506号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告李雯婧，女，1984年7月28日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李雯婧、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告李雯婧、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告李雯婧、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月2日，原告应被告李雯婧申请为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告李雯婧的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告李雯婧透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令被告李雯婧偿还信用卡本金213664.1元，利息14956.75元（暂计算至2013年9月30日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告李雯婧、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、李雯婧申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告李雯婧所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告李雯婧发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告李雯婧持徐州骏坤物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告李雯婧使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告李雯婧取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金213664.1元，利息14956.75元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告李雯婧至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告李雯婧使用，被告李雯婧依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告李雯婧办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告李雯婧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雯婧于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金213664.1元，利息、滞纳金14956.75元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4730元，公告费600元，合计5330元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初637号
原告：刘克荣，男，1954年1月2日生，汉族，住上犹县。
被告：田克越，男，1978年2月9日生，汉族，住上犹县。
原告刘克荣诉被告田克越民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘克荣到庭参加了诉讼，被告田克越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告田克越归还借款人民币11000元，由被告承担2011年6月30日至2016年6月30日止的利息9900元，本息合计20900元，并从2016年7月1日起追加逾期到款归还之日止利息，由被告承担。2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘克荣变更第一项诉讼请求为：判令被告田克越归还借款人民币10000元，从2012年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，息随本清。事实和理由：2011年6月30日，被告田克越以开店需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告田克越立下借条1张，承诺于2012年6月30日之前归还。后又向原告借款1000元。到期后，被告田克越分文未还。原告刘克荣催收无着，遂诉至法院要求判如所请。
被告田克越未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告田克越以开店需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告田克越立下借条1张，载明：今借到刘克荣10000元，一年内归还。到期后，被告田克越分文未还。原告刘克荣催收无着，遂于2014年具状诉至本院，2014年7月1日，原告刘克荣提出撤回对被告田克越的起诉，同日，本院裁定准许其撤诉。后原告仍催收无果，遂又于2016年6月27日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告田克越的身份证复印件、借条原件1张、（2014）上民一初字第408号民事裁定书复印件1份以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田克越向原告刘克荣借款，有被告田克越所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告田克越未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘克荣要求被告田克越归还借款10000元并从2012年7月1日起至还清借款之日止按年利率6％计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田克越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田克越欠原告刘克荣借款10000元，限被告田克越于判决生效后十日内付清，从2012年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，息随本清。
案件受理费322.5元，由被告田克越承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执185号
申请执行人：拉布哈，男，1953年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请执行人：高铁桩子，男，1976年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人拉布哈与被执行人高铁桩子民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初697号民事调解书,要求被执行人高铁桩子给付10000元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人高铁桩子的禁牧款收入，直至扣完执行标的10025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月二十二日
书记员 萨其 日乐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2264号
原告:林伟香，男，1970年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司，住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告林伟香与被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
林伟香向本院提出诉讼请求：1、判令福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场支付货款167772.09元及自2016年9月8日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令福建瑞锦综合百货有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：林伟香是武平县兄弟纸品经营部的经营者，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场是福建瑞锦综合百货有限责任公司的分支机构。2015年2月至4月，林伟香以武平县兄弟纸品经营部的名义出售各种纸制品给福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，共结欠167772.09元货款未付，现该购物广场已停业。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以武平县兄弟纸品经营部作为原告参加诉讼，经本院释明，经营者林伟香坚持以其名义起诉，不符合法律规定，依法应驳回林伟香起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回林伟香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 钟元明
人民陪审员 肖富华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终121号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年2月21日被东安县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年3月31日被东安县公安局刑事拘留，同年4月2日被东安县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2015年12月11日被东安县公安局刑事拘留，同年12月18日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）湘1122刑初55号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，于2016年3月10日向本院提起上诉。东安县人民法院于2016年3月23日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年4月7日至5月7日借阅案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某甲于同年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某甲撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第629号
原告刘丰，男
原告郭宁，女
委托代理人刘丰，男
被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司
负责人陈淑义
委托代理人李亮，男
被告辽宁乾德集团有限公司
法定代表人关英
委托代理人李亮，男
原告刘丰、郭宁与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（以下简称鸿福嘉分公司）、辽宁乾德集团有限公司（以下简称乾德集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘丰及郭宁委托代理人刘丰、被告乾德集团、鸿福嘉分公司二被告委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰、郭宁诉称，2011年11月份我从被告处购买鸿福嘉名都花园4号楼1单元1001号房，全额缴纳购房款，购房款为217557元，因被告迟迟无法办理房产证，现要求被告给付原告逾期办证违约金为30000元（按照已付购房款总额，违约金利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即从2013年1月份开始计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿福嘉分公司辩称，原告与被告存在房屋买卖关系成立，原告与被告签订的商品房买卖协议属实。因为政府政策变动比较频繁，施工档案无法上交，质检站无法颁发质检证，消防验收无法办理，之后，办理全部房屋的大房产证无法办理，所以住户的房产证也无法办理。
被告乾德集团辩称，原告与被告存在房屋买卖关系成立，原告与被告签订的商品房买卖协议属实。因为政府政策变动比较频繁，施工档案无法上交，质检站无法颁发质检证，消防验收无法办理，之后，办理全部房屋的大房产证无法办理，所以住户的房产证也无法办理。
经审理查明，原告刘丰、被告鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告鸿福嘉分公司开发的坐落于法库县法库镇晓东街边外路24-3号第4幢1单元1001号房，建筑面积为95.56平方米，原告按合同约定一次性支付了房屋总价款217557元，被告鸿福嘉分公司已按合同约定将房屋交付原告使用。合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。至原告起诉时，被告未为原告办理产权登记手续，原告起诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金。
上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的商品房买卖合同、销售不动产发票等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丰、郭宁与被告鸿福嘉分公司签订的商品房销售合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告全额支付房屋价款，被告鸿福嘉分公司按合同约定履行交房义务后，还应承担为原告办理产权登记备案手续的义务，否则应承担相应的违约责任，本案中，合同双方对买受人不退房的情形未进行约定，现房屋已经交付使用，且买受人不要求退房，故应视为对此情形的违约责任未进行约定，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，由于出卖人原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算，故被告鸿福嘉分公司应承担违约责任。关于违约金计算依据，为原告已付购房款217557元，关于违约金支付起算时间，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年12月30日，故其主张2013年12月30日之前的逾期办证违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持，故逾期办证违约金应从2013年12月30日开始计算，至其诉讼请求之日止，即2015年12月30日。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告鸿福嘉分公司系被告乾德集团的分公司，不具独立的法人资格，应当由被告乾德集团承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起以217557元已付购房款为计算依据，参照中国人民银行同期逾期贷款利息向原告刘丰、郭宁支付逾期办证违约金（期间为2013年12月30日始至2015年12月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁乾德集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 来丽玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第709号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民。
被申请人山西永鑫锻造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村。
法定代表人ＸＸ胜，执行董事兼总经理。
被申请人太原英杰特物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路森园南街12号7栋2层。
法定代表人曹慧
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月22日作出的（2015）杏商初字第00044号民事判决书，因被执行人山西永鑫锻造有限公司、太原英杰特物资有限公司，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西永鑫锻造有限公司、太原英杰特物资有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五百一十万七千一百六十八元四角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西永鑫锻造有限公司、太原英杰特物资有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西永鑫锻造有限公司、太原英杰特物资有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第194-1号
申请执行人：卫某某，男，住齐河县。
被执行人：崔某某，女，住齐河县。
上列当事人离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）齐宣民初字第1555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年四月十四日
书记员 刘子健
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初551号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告：李柱，男，1941年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告：李为民，男，1943年3月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李柱、李为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人邱小章、被告李柱到庭参加诉讼，被告李为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李柱偿还原告贷款本金20000元，利息9664.73元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：29664.73元；2.诉讼费由被告承担；3.被告李为民负连带责任。事实和理由：2013年2月25日，被告李柱在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款2万元，担保人为李为民，贷款到期日为2016年2月24日，执行月利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金20000元，利息9664.73元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9664.73元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告李为民负连带责任。
被告李柱辩称贷款是李柱与李为民出面贷的，但实际上是案外人任良高与信用社商量一致后找我们两个出面贷的款，该贷款实际用款人是任良高，以前还利息也是任良高还得，而且信用社从来没有找过我与李为民催要贷款。所以本案贷款不应由我偿还，应由任良高偿还。
被告李为民未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告李柱、李为民签订《保证担保借款合同》，合同约定李柱向任丘市青塔农村信用合作社借款20000元，约定偿还日期为2016年2月24日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率10.7625‰。李为民为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告李柱贷款20000元，并且被告李柱向原告出具了借款借据。借款到期后，被告李柱只偿还过部分利息，至今尚欠原告借款本金20000元及利息9664.73元。（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告李柱与任丘市农村信用合作联青塔信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李柱支付借款履行了自己的义务，而被告李柱未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告李为民应在保证范围内承担连带保证责任，而被告李为民未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社青塔信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告李柱偿还借款本息，李为民承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持,被告李柱辩称，贷款是以其与李为民的名义贷的，但实际用款人为案外人任良高，被告不应偿还该笔借款，虽提供了案外人任良高出具的证明，但原告不予认可，本证明只约束案外人任良高与被告李柱、李为民，故对被告的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告李柱于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息9664.73元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
被告李为民对上述给付承担连带保证责任。
被告李为民承担连带保证责任后，有权向被告李柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，申请费317元，由被告李柱承担，被告李为民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一七年三月二日
书记员 张 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4236号
申请执行人顾颖平，男，汉族，1967年11月30日生，住江苏省太仓市。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人朱文彬，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省太仓市。
顾颖平与朱文彬餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4435号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：朱文彬尚欠顾颖平餐饮费20000元，该款由朱文彬于2016年8月31日前支付5000元，于2016年9月30日前支付5000元，于2016年10月31日前支付5000元，于2016年11月30日前支付5000元；如朱文彬任何一期没有按约支付的，顾颖平可就所欠金额（20000元扣除已支付金额）一并向法院申请执行。因朱文彬未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾颖平的申请,本院于2016年11月22日立案执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十九日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4236号申请执行人顾颖平，男，汉族，1967年11月30日生，住江苏省太仓市。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人朱文彬，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省太仓市。顾颖平与朱文彬餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4435号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：朱文彬尚欠顾颖平餐饮费20000元，该款由朱文彬于2016年8月31日前支付5000元，于2016年9月30日前支付5000元，于2016年10月31日前支付5000元，于2016年11月30日前支付5000元；如朱文彬任何一期没有按约支付的，顾颖平可就所欠金额（20000元扣除已支付金额）一并向法院申请执行。因朱文彬未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾颖平的申请,本院于2016年11月22日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4435号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十九日书记员 展鹏飞
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审48号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人裴立峥，男，1987年9月6日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人裴立峥因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月25日向被执行人裴立峥作出的京国土（密）分局罚字（2015）1037号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月25日向被执行人裴立峥作出的京国土（密）分局罚字（2015）1037号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 迪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1336号
申请执行人：涂国林,男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：辜艳兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初字第1145号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人辜艳兵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人辜艳兵履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人辜艳兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辜艳兵银行存款102567元及相应利息或扣留、提取其收入102567元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘媛平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执283号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷。
被执行人刘芳，女，1981年10月26日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第184号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘芳财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人刘芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人刘芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初662号
原告：席祥庆,男,1975年3月15日生,汉族,住河南省太康县。
被告:王金平,男,1964年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，现被羁押于淮阳县看守所。
被告:北京大本营房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王方方。
统一社会信用代码:91110112749374549N
住所:北京市××××北杨洼21号212
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法偿还原告欠款300000元及逾期利息（从2015年6月28日起至彻底清偿日止,按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在2015年3月27日与被告签订承建金碧园小区的工程协议书,原被告在协议书中约定原告向被告缴纳300000元保证金,被告进厂开工。现被告在收到原告保证金后并未实际履行合同约定(有转账凭证及被告收到条为证),原告无奈多次与被告进行沟通要求被告退回保证金,被告以各种理由推诿,因此原告特具状起诉,望贵院判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院陈述，王金平收到原告300000元保证金后失联，原告于2016年12月份向公安机关报案，现公安机关因王金平涉嫌诈骗罪立案。本院认为，犯罪嫌疑人已被公安机关追究刑事责任，本案所涉及的行为本身涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席祥庆的起诉。
案件受理费减半收取2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年三月一日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00274号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，总经理。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告张某，男.
被告陈某，女。（系被告张某的妻子）
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告张某、陈某追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员柯清担任审判长、人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告阳新县某投资担保有限公司的委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某投资担保有限公司诉称，2013年6月，被告张某、陈某向原告请求授信担保并承诺和提供反担保，被告在得到授信担保后在案外人湖北银行股份有限公司黄石分行贷款70万元。借款到期后，被告偿还了部分本息，余款未能按期还款。2014年6月30日，案外人湖北银行股份有限公司黄石分行按保证合同约定扣划的本息215，212.23元。原告代偿后多次要求被告张某、陈某履行还款义务，并要求保证人履行义务均未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院要求被告张某、陈某偿还原告代付借款本金215，212.23元及利息（按约定6%的利率，从2014年6月30日至判决之日的利息）并承担惩罚性违约金43，042.04元、律师代理费用1.2万元。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、扣款回单、缴款单、进账单，证明被告的还款情况和原告代偿款数额；
证据三、承诺书，证明被告对原告的保证承担连带保证责任；
证据四、委托保证合同一份，证明原告为被告张某、陈某的借款授信担保；
证据五、信用反担保合同一份，证明被告对原告的担保提供反担保；
证据六、保证合同一份，证明原告对案外人与被告张某、陈某的借款承担担保责任；
证据七、借款凭证一份，证明案外人向被告张某、陈某发放贷款的情况；
证据八、委托代理合同一份，证明依据保证合同约定，原告为实现代偿权益需支付的律师费用。
被告张某、陈某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告张某因经营周转在案外人湖北银行股份有限公司黄石分行处借款70万元，期限一年，借款年利率为9.6%，利率浮动比例为60%等。同日，被告张某、陈某与原告签订了一份委托保证合同，约定被告张某、陈某委托原告向案外人湖北银行股份有限公司黄石分行提供连带责任保证，如果被告张某、陈某在主合同约定的债务履行期届满未履行还款义务的，湖北银行股份有限公司黄石分行可以要求原告履行清偿义务，也可以要求原告在保证范围承担保证责任；原告按本合同约定履行了连带保证义务代被告张某、陈某清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还原告代偿全部款项和自代偿之日起的利息以及原告其他费用和损失等。同时，被告陈某出具承诺书，承诺自愿为被告张某的借款提供信用反担保，担保期限为两年，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告张某、陈某偿还了部分借款，余款经多次催未果，原告来院起诉要求被告张某、陈某偿还原告代付借款本金215，212.23元及利息（按约定9.6%的利率，从2014年6月30日至判决之日的利息）并承担惩罚性违约金43，042.04元、律师代理费用1.2万元。
另查明，2015年8月11日，湖北富川律师事务所与原告签订了一份委托代理合同，约定原告支付该案件律师代理服务费12，000元。
本院认为：被告张某、陈某与案外人湖北银行股份有限公司黄石分行签订的个人借款合同、被告张某、陈某与原告签订的委托保证合同、承诺书等均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依委托保证合同代被告张某、陈某偿还案外人湖北银行股份有限公司黄石分行借款本息215，212.23元后，有权向被告张某、陈某追偿。故原告要求被告张某、陈某支付代偿款215，212.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、陈某未按照合同约定偿还借款本金，按照合同约定被告张某、陈某应承担逾期还款的利息，并承担原告的费用损失，因原告未有代付违约金的事实，故本院依法判令被告张某、陈某按双方约定的利率，从2015年6月30日起计算利息，并承担律师费用1.2万元。被告张某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某在本判决生效后十日内支付原告阳新县某投资担保有限公司代偿款215，212.23元及利息（利息按年利率9.6%，从2014年6月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张某、陈某在本判决生效后十日内支付原告阳新县某投资担保有限公司律师费用损失1.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柯 清
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梦婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1052号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇。
法定代表人苏德胜，该支行理事长。
委托代理人陈建兴，该支行员工。
被告陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人。
被告郭淑銮，女，1977年11月1日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告陈文实、郭淑銮信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告郭淑銮的起诉。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以涉案信用卡产生的债务发生于二被告离婚后为由申请撤回对被告郭淑銮的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县农村信用合作联社撤回对被告郭淑銮的起诉。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1191号
上诉人（一审原告）韩荆璞，男，1981年2月3日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城公安分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城公安分局民警。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城公安分局民警。
上诉人韩荆璞因诉北京市公安局东城公安分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩荆璞向一审法院诉称，2008年5月8日其因遛狗与邻居发生口角，被行政拘留5日。其于2013年4月3日向东城公安分局提起政府信息公开申请。东城公安分局作出的东公信息公开字（2013）第14号—非政《非政府信息告知书》已被（2013）东行初字第269号行政判决撤销，并判令东城公安分局重新作出答复。2014年10月16日东城公安分局超期作出东公信息公开字（2013）第14号—补告《补正申请告知书》。其不服向法院申请强制执行，同时提起行政复议。北京市公安局于2015年1月19日做出驳回行政复议申请决定书。故其诉至法院，请求确认东城公安分局作出东公信息公开字（2013）第14号—补告《补正申请告知书》的具体行政行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，涉诉的补正告知是韩荆璞向法院申请执行生效的裁判文书之后，东城公安分局作出的行为。但韩荆璞对此不服，并且在执行过程中，东城公安分局又重新作出新的行政行为，向韩荆璞部分公开了韩荆璞所申请的信息。因此，涉诉的行政行为已被之后的行政行为取代，其明显不对韩荆璞的权利义务产生实际影响，故对韩荆璞的诉讼，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩荆璞的起诉。
韩荆璞不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案被诉具体行政行为对其产生实际影响。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，涉诉的补正告知作出后，东城公安分局又重新作出了新的行政行为，向韩荆璞部分公开了其所申请的信息。因此，涉诉的行政行为已被之后的行政行为取代，明显不对韩荆璞的权利义务产生实际影响。故对韩荆璞的诉讼，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩荆璞的起诉是正确的，本院予以维持。韩荆璞的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5751号
原告：张宗跃。
被告：盛红梅。
被告：聂小飞。
被告：孙云霞。
本院在审理原告张宗跃与被告盛红梅、聂小飞、孙云霞为债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗跃撤回起诉。
本案受理费68元减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1026号
申请执行人郭小状。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，总经理。
郭小状与江苏东方重工有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏东方重工有限公司于2015年3月31日前支付申请人郭小状11000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102财保1号
申请人：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56215889-7。
法定代表人：辜全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路26号，组织机构代码15266102-7。
申请人滁州北奔工贸有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款50000元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州北奔工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款5万元或查封等额财产。
案件受理费520元，由申请人滁州北奔工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐丽丽
二〇一七年一月四日
书记员 王金敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第857号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈乐文。
被执行人：王迪。
被执行人：陈乐华。
被执行人：徐之友。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈乐英。
被执行人：王广芳。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈乐文、王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第573号
原告杨秀玲，女，汉族，1954年7月21日出生，河南省漯河市源汇区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告吴纪伟，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省西平县。
委托代理人李会敏，女，汉族，1970年6月30日出生，住河南省西平县。
委托代理人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨秀玲诉被告吴纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲及其委托代理人王丹，被告吴纪伟的委托代理人李会敏、周俊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀玲诉称，2015年8月28日6时许，被告驾驶豫Ｌ×××××号两轮摩托车行至白马路与漯舞路交叉口时，与原告停车等候的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经漯河交警支队第一执勤大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，住院48天，花费近4万元，被告已基本支付，但原告仍需继续治疗且可能构成伤残，对原告其他赔偿被告拒绝支付。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等72521.36元。
被告吴纪伟辩称，1、原告要求以交警大队的责任认定，要求被告承担全部责任，无任何道理，其理由如下：发生事故后，双方口头约定，被告给原告看好病后，原告不再追偿被告的责任。2、原告所述的事故事实不真实，该事故是原告横穿马路造成的，另外事发后被告及时给原告看病，导致没有事故现场也没有目击证人。3、交警大队出具事故认定书不真实也不合法，因交警队询问被告的时间为2015年9月30日，而事故认定书出具的时间为2015年8月28日。4、交警适用简易程序处理不合法，本案是存在纠纷争议的。事故认定事实是错误的，因没有事故现场。5、事故结论是违法的6、事故认定书存在先有当事人签字的情况7、该事故认定书交警部门一直没有给被告送达
经审理查明：2015年8月28日6时许，被告吴纪伟驾驶豫Ｌ×××××号两轮摩托车沿漯河市××区空冢郭乡白马路由西向东行至与漯舞路交叉口上漯舞路时与在此处停车等候的原告杨秀玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不用程度损坏原告杨秀玲受伤的交通事故。2015年8月28日，漯河市公安警察支队第一执勤大队作出第20150828号交通事故认定书，认定吴纪伟负全部责任，原告杨秀玲无责任。事故发生后原告杨秀玲被送往漯河市××区空冢郭乡卫生院救治，后转至漯河市中医院治疗，经诊断：1、急性重度开放性颅脑损伤。?左侧颞顶枕部硬膜外血肿；?右额叶脑挫裂伤；?左侧颞枕骨骨折；④、颅底骨折；⑤、颅内积气；⑥、左侧颞枕顶部头皮血肿；2、应激性溃疡。原告杨秀玲于2015年10月14日出院，住院47天，花去医疗费38663.14元。杨秀玲住院期间由其儿子陈新辉护理。被告吴纪伟已支付治疗费39250元，2015年12月24日，由原告杨秀玲提出申请对其伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2015）监鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定为杨秀玲因车祸伤致开放性颅脑损伤的伤残程度等级为十级及后续治疗费大致需要35000元左右。鉴定费1475元。
另查明2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴纪伟驾驶两轮摩托车与原告杨秀玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨秀玲受伤的交通事故。事故发生后吴伟未报警，未保护事故现场。本院予以认定。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150828号道路交通事故认定书，认定吴纪伟负该事故的全部责任，本院予以认定。被告吴纪伟应承担全部赔偿责任。杨秀玲因交通事故入住漯河市中心医院并经该院诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤。?左侧颞顶枕部硬膜外血肿；?右额叶脑挫裂伤；?左侧颞枕骨骨折；④、颅底骨折；⑤、颅内积气；⑥、左侧颞枕顶部头皮血肿；2、应激性溃疡。有漯河市中医院出具的诊断证明予以证明，本院予以确认。杨秀玲因交通事故造成其伤残等级被评定为十级伤残，有漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书予以证明，本院予以确认。漯河市中心医院作出的杨秀玲继续治疗费用评定意见为35000元左右，本院予以采纳。杨秀玲花去医疗费38663.14元，提供有漯河市中心医院票据，对此予以认定。被告吴纪伟向原告杨秀玲垫付医疗费用39250元，双方均认可。吴纪伟多余垫付医疗费586.86元应予扣减（39250元-38663.14元=586.86元）。杨秀玲虽其已年满60岁，但发生事故时仍具有劳动能力，故杨秀玲请求误工费，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，杨秀玲误工费应为（至定残前一日）3044.1元（9416.10元／年÷365天×118天=3044.1元）；杨秀玲请求护理人员陈新辉护理费3069.9元，未提供相关证明，本院不予支持。护理费应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，护理费为1397.5元（10853／年÷365天×47天=1397.5元），住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天=1410元），营养费为470元（10元／天×47天=470元），交通费本院酌定470元；该交通事故对杨秀玲造成伤残等级为十级伤残，对其精神造成一定损害，精神抚慰金本院酌定为5000元，杨秀玲伤残赔偿金为16948.98元（9416.10元／年×18年×10%=16948.98元）。继续治疗费35000元；鉴定费1475元。原告吴秀玲请求车损费3000元，其未提交电动三轮车具体损失价值证明，故本院不予支持。以上原告吴秀玲损失共计64628.72元（已扣减被告吴纪伟垫付多余医疗费586.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀玲各项损失共计64628.72元。
驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由原告杨秀玲负担210元，被告吴纪伟负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一六年五月十七日
书 记 员 李 振
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1252号
原告张广法，个体工商户业主。
被告马伟，约49岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告马伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭政