wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初10号
原告：鄢为顺，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：鄢为静，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王立松，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：鄢玉堃，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：董玉松，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：董玉柱，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺，统一社会信用代码91340300325472188J。
负责人：左晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃与被告董玉松、董玉柱、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称联合保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃的诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金93760元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元，共计201329.50元并承担本案诉讼费用和保全费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年3月23日8时16分许，董玉松驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县龙亢农场境内沿S307线自东向西以76KM/H-78KM/H的速度超速行驶至与龙翔路交叉路口处，与沿龙翔路自南向北王国英（1945年12月27日出生，原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃母亲）驾驶的自行车发生碰撞，造成王国英死亡并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，董玉松负事故的主要责任，王国英负事故的次要责任。事故发生后，董玉松垫付丧葬费25000元。
二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人王国英为农村居民。2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元，死亡赔偿金为93760元（11720元/年×8年）。
四、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。
五、精神损害抚慰金：四原告主张的因受害人王国英死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
六、车辆所有人及保险情况：董玉松驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车登记车主为董玉柱，该车在联合保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告董玉松驾驶机动车与受害人王国英骑行的自行车发生碰撞，致受害人王国英死亡，董玉松对四原告因受害人常会英死亡造成的损失承担80%赔偿责任，董玉柱作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。联合保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人王国英死亡给四原告造成的损失为：死亡赔偿金93760元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元，共计173311元。联合保险蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元。董玉松应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等共计50648.80元{（173311元-110000元）×80%}，扣除已垫付的25000元，董玉松尚应赔偿25648.80元（50648.80元-25000元），董玉柱承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃关于王国英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告董玉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃关于王国英死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计25648.80元，被告董玉柱承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告鄢为顺、鄢为静、王立松、鄢玉堃负担275元，被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1250元，被告董玉松、董玉柱负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月十八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第198号
上诉人（一审被告）唐赛强。
委托代理人刘源，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨庆。
上诉人唐赛强与被上诉人杨庆民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2711号民事判决，于2015年5月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2711号民事判决，己于2015年4月29日送达给唐赛强及其委托的代理人刘源。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人唐赛强至今未按规定交纳上诉案件受理费亦未申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐赛强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第435号
罪犯潘广兵，男，生于1993年3月10日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）兰法刑一初字第015号刑事判决，以被告人潘广兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘广兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00075号
上诉人（原审被告）孙晓勇，男，1973年4月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）何家康，男，1973年7月19日出生，汉族，居民。
原审被告陈波，男，1959年10月16日出生，汉族，农民。
原审被告黄守军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人孙晓勇与被上诉人何家康、原审被告陈波、原审被告黄守军运输合同纠纷一案中，上诉人孙晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孙晓勇撤回上诉处理。
二审案件受理费982元，减半收取491元由上诉人孙晓勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨锦龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第952号
罪犯钟利华，男，1985年1月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人钟利华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟利华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟利华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟利华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1800号
申请执行人淄博商业银行开发支行。
被执行人淄博临淄凤凰纸箱厂。
被执行人临淄凤凰农工商公司。
本院在执行淄博商业银行开发支行诉淄博临淄凤凰纸箱厂、临淄凤凰农工商公司借款担保合同纠纷一案中，尚有20719.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1800号申请执行人淄博商业银行开发支行。被执行人淄博临淄凤凰纸箱厂。被执行人临淄凤凰农工商公司。本院在执行淄博商业银行开发支行诉淄博临淄凤凰纸箱厂、临淄凤凰农工商公司借款担保合同纠纷一案中，尚有20719.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5004号
原告程荣浩，个体。
委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号国际贸易集团大楼四层，社会统一信用代码913702027837114496。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告程荣浩与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告阳光保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告程荣浩的委托代理人宫健及被告阳光保险公司的委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣浩诉称：2015年8月21日17时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿省道602线由南向北行驶发生车祸，车辆受损。由于原告车辆在被告处投保了车损险，且发生事故时在保险生效期间内，被告应该在保险理赔范围内赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告车损47333元、评估费1500元、清障费2600元，检测费50元等保险金共计人民币51483元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司答辩称：我司对涉案事故真实性有异议，事故发生后，原告向保险公司报案时，编造虚假的事故驾驶员，且在事故发生后，弃车逃离事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过。
证据2、保险单原件1张，证明原告车辆在被告处投保情况。
证据3、检测费发票原件1张、清障费管理费发票原件1张、维修费发票原件1张，证明原告支出相关费用情况。
证据4、交通事故财产损失价格评估结论书原件1份，评估费收据原件1张，证明原告车辆车损价格及评估费情况。
证据5、莱西市人民法院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书复印件1份，青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书复印件1份，证明原告发生事故后未逃逸。
被告阳光保险公司质证称：对证据1无异议，该证据证明原告肇事后弃车逃离现场。证据2无异议，该证据证明保险公司已经将车辆损失保险条款交付原告，尽了明确提示义务。证据3检测费、清障费管理费为原告不合理支出，不予承担；维修费金额过高。证据4价格评估结论书不予认可，原告进行委托鉴定时未通知保险公司到场参与评估；鉴定机构的修理价格未附市场调查资料和查勘资料，我司申请重新鉴定。评估费应提供正式发票，收据不予认可。证据5系复印件，不予认可。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许；该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据5经本院核实，系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告阳光保险公司提交证据及原告质证情况如下：
证据1、家庭自用汽车损失保险条款原件2张，证明根据该条款第六条第六项约定被保险人或其允许的驾驶员在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。
证据2、原告在事故发生后向被告报案的录音光盘、录音文字资料各1份，证明原告事故发生后编造事故发生事实原因，根据保险法第二十七条的约定保险公司不承担赔偿责任。
原告程荣浩质证称：证据1与本案无关联性，原告发生事故后不存在逃逸，已经法院认可，因此其行为不属于保险公司约定的免赔范围。证据2首先录音的真实性无法确定，其次仅凭录音也无法断定被告主张的事实存在。
本院认为：证据1、2系真实、合法，但被告称原告肇事后逃逸的行为，已经本院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书所否定，原告的行为不构成肇事后逃逸，故对该两组证据本院均不予采纳。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》，该保险单载明，投保人：程荣浩，被保险人：程荣浩，行驶证车主：程荣浩，号牌号码：鲁B×××××，保险合同争议解决方式：诉讼，保险期间：自2015年3月14日起至2016年3月13日止，险种名称：机动车辆损失险，保险金额：75800元，不计免赔率特约条款（机动车辆损失险，机动车辆第三者责任险）。重要提示：1.本保险合同为商业保险合同，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的条款后，请及时核对，如果不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。
2015年8月21日17时许，原告程荣浩驾驶鲁B×××××号轿车沿省道602线由南向北行驶至31KM+370M处，遇孙宏基驾驶三轮汽车沿莱西市院上镇冯家朱东村北东西路由西向东行驶左转弯进入省道602线直行后，两车追尾相撞致车损，孙宏基死亡。该次事故发生在保险期间内。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告程荣浩承担事故全部责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁B×××××号车的车辆损失价值进行评估，该公司出具评估结论书，评估结论为鲁B×××××号车的事故直接损失价格总计为人民币47333元。原告支付评估费1500元。后原告到青岛鼎昌汽车服务有限公司维修车辆，原告支付维修费47333元。另原告支付检测费50元、清障费2040元、管理费560元。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、保险单、检测费发票、清障费管理费发票、维修费发票、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、莱西市人民法院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书，青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。被告辩称事故发生后原告弃车逃离事故现场，该情节已经本院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书所否定，原告的行为不构成肇事后逃逸。原告主张的车损47333元、评估费1500元、清障费2600元，检测费50元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程荣浩保险金人民币51483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5004号原告程荣浩，个体。委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号国际贸易集团大楼四层，社会统一信用代码913702027837114496。委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告程荣浩与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告阳光保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告程荣浩的委托代理人宫健及被告阳光保险公司的委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程荣浩诉称：2015年8月21日17时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿省道602线由南向北行驶发生车祸，车辆受损。由于原告车辆在被告处投保了车损险，且发生事故时在保险生效期间内，被告应该在保险理赔范围内赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告车损47333元、评估费1500元、清障费2600元，检测费50元等保险金共计人民币51483元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司答辩称：我司对涉案事故真实性有异议，事故发生后，原告向保险公司报案时，编造虚假的事故驾驶员，且在事故发生后，弃车逃离事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过。证据2、保险单原件1张，证明原告车辆在被告处投保情况。证据3、检测费发票原件1张、清障费管理费发票原件1张、维修费发票原件1张，证明原告支出相关费用情况。证据4、交通事故财产损失价格评估结论书原件1份，评估费收据原件1张，证明原告车辆车损价格及评估费情况。证据5、莱西市人民法院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书复印件1份，青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书复印件1份，证明原告发生事故后未逃逸。被告阳光保险公司质证称：对证据1无异议，该证据证明原告肇事后弃车逃离现场。证据2无异议，该证据证明保险公司已经将车辆损失保险条款交付原告，尽了明确提示义务。证据3检测费、清障费管理费为原告不合理支出，不予承担；维修费金额过高。证据4价格评估结论书不予认可，原告进行委托鉴定时未通知保险公司到场参与评估；鉴定机构的修理价格未附市场调查资料和查勘资料，我司申请重新鉴定。评估费应提供正式发票，收据不予认可。证据5系复印件，不予认可。本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许；该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据5经本院核实，系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。被告阳光保险公司提交证据及原告质证情况如下：证据1、家庭自用汽车损失保险条款原件2张，证明根据该条款第六条第六项约定被保险人或其允许的驾驶员在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。证据2、原告在事故发生后向被告报案的录音光盘、录音文字资料各1份，证明原告事故发生后编造事故发生事实原因，根据保险法第二十七条的约定保险公司不承担赔偿责任。原告程荣浩质证称：证据1与本案无关联性，原告发生事故后不存在逃逸，已经法院认可，因此其行为不属于保险公司约定的免赔范围。证据2首先录音的真实性无法确定，其次仅凭录音也无法断定被告主张的事实存在。本院认为：证据1、2系真实、合法，但被告称原告肇事后逃逸的行为，已经本院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书所否定，原告的行为不构成肇事后逃逸，故对该两组证据本院均不予采纳。经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》，该保险单载明，投保人：程荣浩，被保险人：程荣浩，行驶证车主：程荣浩，号牌号码：鲁B×××××，保险合同争议解决方式：诉讼，保险期间：自2015年3月14日起至2016年3月13日止，险种名称：机动车辆损失险，保险金额：75800元，不计免赔率特约条款（机动车辆损失险，机动车辆第三者责任险）。重要提示：1.本保险合同为商业保险合同，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的条款后，请及时核对，如果不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。2015年8月21日17时许，原告程荣浩驾驶鲁B×××××号轿车沿省道602线由南向北行驶至31KM+370M处，遇孙宏基驾驶三轮汽车沿莱西市院上镇冯家朱东村北东西路由西向东行驶左转弯进入省道602线直行后，两车追尾相撞致车损，孙宏基死亡。该次事故发生在保险期间内。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告程荣浩承担事故全部责任。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁B×××××号车的车辆损失价值进行评估，该公司出具评估结论书，评估结论为鲁B×××××号车的事故直接损失价格总计为人民币47333元。原告支付评估费1500元。后原告到青岛鼎昌汽车服务有限公司维修车辆，原告支付维修费47333元。另原告支付检测费50元、清障费2040元、管理费560元。以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、保险单、检测费发票、清障费管理费发票、维修费发票、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、莱西市人民法院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书，青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。被告辩称事故发生后原告弃车逃离事故现场，该情节已经本院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终388号刑事附带民事裁定书所否定，原告的行为不构成肇事后逃逸。原告主张的车损47333元、评估费1500元、清障费2600元，检测费50元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程荣浩保险金人民币51483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵少馥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10952号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：董富睿，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人董富睿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16431号民事判决书已经发生法律效力，因董富睿未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求董富睿偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款本金12954.55元、利息3783.68元、滞纳金及费用7102.48元，合计23840.71元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费396元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01655号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：天津市津西昌盛五金编织厂，住所天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。
代表人：崔仁昌，该厂负责人。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告天津市津西昌盛五金编织厂破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3425号
原告：张某甲，男，汉族，1979年7月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：李某，女，1979年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。张某甲及其委托代理人王子峰、邹浩汗，李某及其委托代理人刘问清到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告在2000年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证，婚后被告多次离家出走，并提出离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告曾多次向法院起诉离婚，但法院均已夫妻感情未完全破裂为由，判决不准离婚。现在原被告双方夫妻关系名存实亡，且分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，依法起诉，要求与李某离婚，儿子张某乙由原告抚养，李某承担抚养费，共同财产共同分割。
李某辩称：我与张某甲感情较好，孩子一直都是我在带，不同意离婚。且我们婚后共同建有房屋一套，有准建证。
经审理查明：张某甲与李某相识后，于2000年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子张某乙。××××年××月××日补办结婚登记。张某甲、李某婚后一段时间内感情较好，有时为家庭琐事生气吵架。张某甲分别于2014年4月21日、2015年1月8日、2015年11月12日向本院提起离婚之诉，本院分别作出（2014）太民一初字第01698号、（2015）太民一初字第00269号、（2015）太民一初字第04074号民事判决书，判决不准许张某甲与李某离婚。2016年7月29日，张某甲再次以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且育有子女，有一定的感情基础。夫妻双方因家庭生活琐事生气吵架在所难免，只要双方互敬互谅，是能够和好的。张某甲诉称其与李某的感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年九月十二日
书记员 高慧慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2584号
原告王某某，女，1972年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，1966年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十二月九日
书记员 田风霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1886号
原告余江春，女，1982年2月28日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告朱合彦，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告余江春与被告朱合彦排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0031号
申请人赵艳旭。
被申请人霍晶霞。
被申请人霍伟全。
申请人赵艳旭以被申请人霍晶霞、霍伟全未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人霍晶霞、霍伟全所有的价值135万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵艳旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍晶霞、霍伟全所有的价值135万元的财产。
二、查封张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年二月二日
书记员 王元军
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王建设。
被执行人原伟光。
被执行人张宗位。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王建设、原伟光、张宗位借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王建设、原伟光、张宗位没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王建设、原伟光、张宗位偿还本金5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建设、原伟光、张宗位的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王建设、原伟光、张宗位目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设、原伟光、张宗位新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执744号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人王建设，所在地
原伟光，所在地焦作市。
张宗位，所在地焦作市。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建设、原伟光、张宗位在银行的存款51267.51万元或查封被执行人王建设原伟光张宗位相当于51267.51万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建设、原伟光、张宗位负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17709号
原告欧阳利平，男，汉族，1963年7月24日出生，身份证住址湖南省宁远县。
被告冼建兴，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
原告欧阳利平诉被告冼建兴劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳利平到庭参加诉讼。被告冼建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告欧阳利平在被告冼建兴的多次请求下答应与其在较场尾建民宿。从2015年3月到2015年7月期间共建了7间民宿，但完工后被告却迟迟未给原告结算工资，因此原告2015年11月后就不在给被告工作。原告曾多次要求被告给其结算工资，但被告总以“等明天”为借口给予搪塞。直到2015年年底，原告要回家乡过年，被告只好给原告写了一张工资欠条。次年，原告再也无法联系到被告。故请求法院：一、判令被告冼建兴向原告欧阳利平支付工资人民币14300元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告冼建兴未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月份开始，原告作为杂工帮助被告做较场尾民宿的建筑工程。原告未与被告签订劳动合同，被告冼建兴在2016年1月19日向原告出具《欠条》“本人冼建兴欠欧阳利平人工费共￥14300元，大写壹万肆仟叁佰元整，定于1月21号2点钱还清。”被告弟弟在2017年春节时代被告支付给原告2000元。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告提交的被告签名确认的《欠条》已足以证明其与被告之间存在劳务关系，本院予以认可。原告在被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。根据原告提供的《欠条》显示被告拖欠原告工资14300元，被告未能举证证明其已支付拖欠原告的14300元劳务报酬，应当承担举证不能的责任。原告在庭审中已经确认收到2000元，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼建兴应于本判决生效之日起3日内向原告欧阳利平支付劳务报酬人民币12300元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起3日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 朱雪梅
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡贤璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1749号
上诉人（原审被告）诸暨市八汇置业有限公司。住所地诸暨市枫桥镇镇东路*号。
法定代表人王益祥。
被上诉人（原审原告）王滨杰。
被上诉人（原审原告）赵奕。
上诉人诸暨市八汇置业有限公司因与被上诉人王滨杰、赵奕房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人诸暨市八汇置业有限公司在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞小婷
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初723号
原告农某甲，男，1978年2月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，一般代理。
被告陆某，女，1980年3月5日生，壮族，云南省广南县人。
原告农某甲与被告陆某同居关系纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告农某甲诉称：1997年8月，原、被告开始同居生活。同年10月23日生育长女农某乙（已出嫁）；2003年7月6日生育次女农某丙。双方在共同生活期间无共有财产，也无共同债权；共同债务有：尚欠张某甲40000元、周某10000元、张某乙15000元、王某5000元，共计人民币70000元未偿还。事因原、被告在同居生活期间经常发生矛盾而不能相处，原告曾多次向被告提出解除同居关系未果。现请求法院依法判决次女农某丙归原告抚养，原告自愿承担抚养费，共同债务原、被告各自承担一半。
被告陆某辩称：原告起诉同居生活、生育两个女儿的情况符合。但其所诉共同债务，被告并不知道，故不予认可。双方同居后，已经建盖了一栋房子及购买了一块地基，应属共有财产，现原告提出要与被告分开生活，两小孩由被告抚养，共有财产也不给原告，让原告净身出户。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：次女农某丙跟谁生活更有利于其健康成长？原告起诉共同债务是否存在？双方同居后建盖的房子及地基是否属于共有财产？
本案在审理过程中，针对争议焦点原告农某甲、被告陆某均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
原告农某甲向本院提交了如下证据：
身份证及户口薄复印件，用以证明原告的身份情况及子女身份情况。
对原告农某甲提交的证据，被告陆某的质证意见是：认可。
被告陆某向本院提交了如下证据：
身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
对被告陆某提交的证据，原告农某甲的质证意见是：认可。
本院认为，原告农某甲及被告陆某提交的证据客观真实，相互印证，能证明原、被告的身份情况及生育子女的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1997年8月，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年10月23日生育长女农某乙（现已独立生活），2003年7月6日生育次女农某丙，现随原告一起生活。双方同居生活期间无共有财产，也无共同债权债务。事因双方常为家庭生活琐事发生争吵而不能相处，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系1994年2月1日后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，所形成的关系属同居关系。对于双方所生长女农某乙已独立生活，不存在抚养问题，对次女农某丙的抚养问题，庭审中农某丙表示自愿随原告一起居住生活，是其真实意思表示。原告自愿抚养农某丙，并自愿承担抚养费至小孩独立生活为止，是其真实意思表示，不违反法律规定，本着有利于子女健康成长原则，结合本案实际，考虑农某丙的意见，农某丙依法应由原告抚养教育为宜。原告诉请的共同债务，因未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告起诉双方共同建盖的房屋及购买的地基，因无相关产权证书证明，也应承担举证不能的不利后果，本院不宜在本案中作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、子女抚养：次女农某丙由原告农某甲抚养，抚养费由原告农某甲自行承担至农某丙独立生活时止。
二、驳回原告农某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告农某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 方 合
二〇一六年七月一日
书记员 王捷旎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4483号
原告：应永耀，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：费剑虹，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告应永耀诉被告费剑虹合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员施益适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告应永耀、被告费剑虹到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。
原告应永耀向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间的《协议合同》；二、要求被告退还转让费13000元，押金10000元。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订协议一份，约定从2016年6月1日起由原告经营报刊亭，主要经营水果、早点，附带一些报纸。7月10日，新文公司上门说报刊亭不得转让或出租、经营其他东西，在看了合同之后才知道被告违反了其与新文公司的约定，属于违约，故要求被告退还押金、转让费。
被告费剑虹答辩称：请求法院公正判决。被告同意解除合同。因押金是给新文公司的，被告也将押金收据交给原告，被告愿意配合原告去新文公司领取押金。13000元转让费包括被告的私有财产，含空调、凳子等，还有书籍等，因被告不善于经营，报刊亭无法经营下去，才要求被告退还押金。
本院经审理，认定事实如下：被告与宁波新文书报刊经营有限公司（以下简称：“新文公司”）存在数年的合同关系，双方于2015年12月18日订立《新文报刊亭经营协议书》一份，约定新文公司将所属的丹顶鹤新文报刊亭分配给被告有偿经营，时间自2016年1月1日至2016年12月31日止，合同第九条约定被告不得私自将报刊亭转包或转让他人经营，同时对双方的责任、协议的解除等进行约定。被告按约定向新文公司缴纳押金10000元，新文公司出具收据一份。2016年6月1日，被告签订《协议合同》一份，载明：报亭从2016.6.1起，转让给小应，一切费用有他负责，转让费13000元、押金10000元，押单已交给小应，地址丹顶鹤报亭。费剑虹身份证号码.从前费用已结清。应永耀。”同日，原告向被告支付转让费13000元，被告将10000元押金收据、《新文报刊亭经营协议书》交给原告。
以上事实，有原告提供的《新文报刊亭经营协议书》、押金收款收据、《协议合同》予以证明。
本院认为，本案的争议焦点：一、双方之间的合同是否符合解除条件。本案中，涉案报刊亭已停止营业，原、被告之间的《协议合同》实际已不具备继续履行的条件，且原、被告均愿意解除双方之间的合同关系，故原告要求解除合同关系的请求，本院予以支持，因双方一致同意《协议合同》于2016年9月20日解除，本院对此予以确认。二、被告是否需要退还原告转让费及押金。当事人应当根据法律规定或合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年6月1日签订的《协议合同》应系原、被告真实意思的表示，该合同对双方当事人具有约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。该合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了交付转让费的义务，且被告亦未否认其违反了新文公司关于“报亭不得私自转让、转包”的约定，故原告有权要求被告返还转让费，但结合本案，被告于《协议合同》的当天即将《新文报刊亭经营协议书》交付原告，作为合同的相对方，原告存在对《新文报刊亭经营协议书》审慎审查的义务，但其在未对协议内容了解的情形下草率签字，亦存在一定的过错，故本院酌情认定原告应对自身的行为承担50%的责任，被告应退还原告转让费6500元。因押金系缴至新文公司，且收据已由原告掌握、被告愿意配合原告向新文公司领取，故原告的该项请求本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，原告的合理部分的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告应永耀与被告费剑虹于2016年6月1日签订的《协议合同》于2016年9月20日起解除；
二、被告费剑虹返还原告应永耀转让费6500元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告应永耀的其他诉讼请求。
如果被告费剑虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章潮琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执97号
申请执行人陈家旺。
被执行人玉林市华威文化传媒有限公司。
法定代表人庞鹏飞。
陈家旺申请玉林市华威文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区作出（2015）玉区法民初字第1949号民事判决书，本院于2016年1月22日立案执行，并于当日向申请执行人陈家旺发出财产举证通知书，要求申请执行人在规定时间内提供被执行人可供执行的财产，但申请人至今未能提供被执行人可供执行的财产。经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人玉林市华威文化传媒有限公司尚无财产执行，现因被执行人玉林市华威文化传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十二日
书记员 滕红玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6429号
原告贾爱玲，女，汉族。
原告高正，男，汉族。
委托代理人李仁强、李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所。
被告李梅红，女，汉族。
在本案审理终结前，二原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾爱玲、高正撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李瑞雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00002号
原告（申请人）：武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司。
被告（被申请人）：武汉创业街楚天汇餐饮有限公司。
本院在审理原告武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司诉被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，为防止判决难以执行，原告武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司申请诉讼财产保全，要求冻结被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司名下银行存款1100000元。原告武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人朱回汉以其名下位于武汉市江汉区xx号25层西b室的房屋一套（武房权证江字第××号）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司名下银行存款1100000元予以冻结；
二、对担保人朱回汉名下位于武汉市江汉区江汉区xx号25层西b室的房屋一套（武房权证江字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许加强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李姿树
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7255号
原告：郑袁达，
诉讼委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：鲍荣康。
本院在审理原告郑袁达与被告鲍荣康民间借贷纠纷一案中，原告郑袁达于2016年9月21日向本院提出变更诉讼请求并撤诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郑袁达变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑袁达撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑袁达负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王楚楚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第548号
原告孙秀杰，××族，城镇居民。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东百世投资担保有限公司，住所地金乡县金城路东段。
法定代表人俎爱丽，负责人。
被告朱信亭，××族。
本院在审理原告孙秀杰与被告山东百世投资担保有限公司、朱信亭保证合同纠纷一案中，原告孙秀杰于2014年8月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀杰在本案诉讼期间，基于与被告庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费3020元，合计6790元，由原告孙秀杰负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月十三日
书记员 杨苗苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更720号
罪犯李华高，男，1975年11月7日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第578号刑事判决，以被告人李华高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，共同退赃人民币549元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李华高在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一六年一月累计获得达标分二十分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李华高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6537号
原告刘少华，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人：李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人：李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告刘少华诉被告新密鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少华撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘一诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5644号
罪犯冯喜鹏，男，1974年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月4日作出（2011）大东刑初字第306号刑事判决，以被告人冯喜鹏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、刘伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博出庭履行职务。罪犯冯喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯喜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯冯喜鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯喜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月17日起至2020年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月三日
书 记 员 连 峰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初399号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某甲，男。2008年3月5日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月29日19时许，被告人谭某甲通过电话与吸毒人员苏某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇某路十字路口处，贩卖毒品1小包给苏某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭某甲身上缴获毒资100元、手机1台及毒品1小包重0.2克；从苏某处缴获其刚向被告人谭某甲购买的毒品1小包重0.4克.缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某、谭某乙、张某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭某甲对公�机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日�缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭某甲的贩毒工具VIVO牌手机一台由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初399号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某甲，男。2008年3月5日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年4月29日19时许，被告人谭某甲通过电话与吸毒人员苏某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇某路十字路口处，贩卖毒品1小包给苏某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭某甲身上缴获毒资100元、手机1台及毒品1小包重0.2克；从苏某处缴获其刚向被告人谭某甲购买的毒品1小包重0.4克.缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某、谭某乙、张某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭某甲的贩毒工具VIVO牌手机一台由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 谭玉媛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初194号
自诉人王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，原籍陕西省丹凤县龙驹寨镇青峰村，现住灵宝市。
被告人许月峰，女，1960年10月9日出生，汉族，个体工商户，住灵宝市。
自诉人王某某与被告人许月峰拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2017年5月23日诉至本院，本院于2017年5月23日受理。审理中，自诉人王某某于2017年5月26日申请撤回对被告人许月峰的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人许月峰的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00677号
申请人李军良。
被申请人李异恒。
被申请人龚志。
被申请人黄灿。
申请人李军良与被申请人李异恒、被申请人龚志、被申请人黄灿诉前财产保全纠纷一案，申请人李军良于2015年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人李异恒、被申请人龚志、被申请人黄灿银行存款35万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李军良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李军良的担保财产，即申请人李军良位于××的房屋（产权证号：71××13）及车牌号为湘A×××××的北京现代牌汽车；
二、冻结被申请人李异恒、被申请人龚志、被申请人黄灿35万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 张凡
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初79号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月28日被南江县公安局取保候审，2016年4月6日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年3月9日，被告人赵某某饮酒后驾驶川YJ35**号小型越野车从南江县南江镇红塔新区向朝阳广场方向行驶，22时01分，当车行至朝阳段江南明珠信用社门口处，车辆撞上道路中间护栏，造成车辆部分受损、隔离护栏部分损坏的交通事故。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg／100ml，经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵某某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml。南江县公安局交通管理大队认定，赵某某承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日，被告人赵某某饮酒后驾驶川YJ35**号小型越野车从南江县南江镇红塔新区向朝阳广场方向行驶，22时01分，当车行至朝阳段江南明珠信用社门口处，车辆撞上道路中间护栏，造成车辆部分受损、隔离护栏部分损坏的交通事故。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg／100ml，经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵某某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml。南江县公安局交通管理大队认定，赵某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某案发后向南江县市政管理所赔偿了损坏隔离护栏造成的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的人口信息查询表、驾驶证信息、归案情况说明，血样提取登记表，南江县市政管理所出具的证明，证人兰某、陈某某的证言，被告人赵某某的陈述，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵某某在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，并赔偿了其所造成的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
......
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初516号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人谷书强，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1988年2月26日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被濮阳县公安局取保候审，同年5月25日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人谷书强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人谷书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年4月15日22时许，被告人谷书强酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××面包车，从濮阳县柳屯镇柳屯村出发，沿濮范路行驶至自家地里与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，谷书强血液中乙醇含量为102.90mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谷书强在开庭审理过程中供认不讳，且有证人吉某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科刑事判决书、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场情况照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷书强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谷书强犯危险驾驶罪成立。谷书强到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据谷书强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00161号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人汤某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月28日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人汤某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人汤某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐和采挖望江县华阳镇鹤庄村马嘴山林木22.78立方米，被告人的行为构成滥伐林木罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2003年2月，被告人汤某甲与原望江县华阳镇鹤庄村的联合、联塘、井塘、联明四个村民组签订了马嘴山老林荒山承包协议书，承包期为10年。协议签订后，被告人汤某甲和周政斌在该林地合伙栽植树木。2006年，周政斌办理了马嘴山林权证，有效期至2012年2月12日。马嘴山老林荒山承包协议到期后，2013年2月，被告人汤某甲又与四村民组续签了5年承包协议。2014年6月中旬，被告人汤某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工擅自砍伐和采挖有林木权属争议的马嘴山林木。经鉴定，被告人汤某甲砍伐松木及杂木的蓄积量19.672立方米、采挖香樟树蓄积量达3.108立方米，合计蓄积量22.78立方米。
上述事实，有接受刑事案件登记表，勘验检查笔录及照片，现场照片，鉴定意见书，承包马嘴山老林荒山协议书，林权证，书面证明，收条，申请报告，证人周某、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、徐应平、汤某庚、汤某辛的证言，归案经过，破案经过，人口信息表，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人汤某甲无视法律，违反森林法的规定，滥伐（挖）林木22.78立方米，数量较大，被告人汤某甲的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人汤某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家林业资源管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年十一月十一日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初251号
原告：王某甲。
法定代理人：王红博（原告之父）。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科。
原告王某甲与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王红博到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2016年9月17日，原告计划在暑期进行跆拳道学习，被告瑜伽会所此时正以宝鸡武术馆的名义进行宣传并招收学员，原告遂在巨增科经营的被告瑜伽会所报名。双方口头约定，培训费每年2000元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年9月17日至2017年9月17日为期一年的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具《收据》一份，并加盖了“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。故依法起诉，请求判令：被告瑜伽会所返还原告培训费2000元，并赔偿损失5000元。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、《收据》1份；3、瑜伽会所工商注册信息查询单复印件1份；4、宝鸡武术馆凤翔分馆宣传资料照片5张；5、微信聊天记录照片1张。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆均未经过合法的工商注册登记。2016年9月，被告瑜伽会所以宝鸡武术馆凤翔分馆的名义进行招生宣传，宣传单及广告牌显示的地址均系凤翔县二马路艾迪尔教育9楼，联系人巨老师。同年9月17日，原告王某甲在巨增科经营的被告瑜伽会所内交纳培训费2000元后进入该会所学习跆拳道。原告当日领取《收据》一份，载明“入帐日期：2016年9月17日；交款单位：王某甲；收款方式：现金；人民币（大写）：贰仟元整；收款事由：跆拳道2016年9月17日至2017年9月17日”，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。因被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，而原告尚余课时无法学习，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。在案证据及当事人的陈述表明，“宝鸡武术馆凤翔分馆”并非经过合法工商注册登记的名称。诚然，商家在实际经营中，确实存在对外宣传时使用的店招与实际工商注册名称不一致的情况，但在签订具有法律效力、对签订主体产生法律约束力的协议以及在履约过程中开具收费凭证等重要材料时，必须使用经合法工商注册的真实名称，此系当然和必须遵守的诚信原则。而在本案中，被告瑜伽会所未与原告签订书面合同，在收费《收据》开具时，使用未依法依规进行备案登记的“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”，在对待契约成立和契约效力方面明显带有随意性和不规范性，同时亦会给合同相对方维护自身合法权益形成障碍、造成困难。在此种情形下，根据招生宣传单、广告牌及《收据》显示的信息，可以认定原告与被告瑜伽会所之间的教育培训合同关系明确。被告瑜伽会所收取原告预付的服务费后，理应提供完整的培训服务。但其现已关门停业无法继续履行合同，显属违约，应退还剩余费用并承担相应的违约责任。原告预交了为期一年的培训费2000元，考虑到被告瑜伽会所提供了2个多月的培训服务，对于已履行部分折抵扣减后，本院酌定退还1650元。原告虽要求赔偿损失，但未能就其合理损失充分举证证明，亦缺乏合同依据，故本院不予支持。被告瑜伽会所经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告王某甲1650元；
二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月二日
书记员 韩伟莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执578号
申请执行人柴占海。
被执行人付立国。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款84000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛景峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初269号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯光雄，男,1998年10月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃，于2017年5月16日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人冯光雄犯盗窃罪。被告人冯光雄认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月13日19时许，被告人冯光雄与李某（另案处理）经预谋，结伙盗窃电动车，由被告人冯光雄负责望风，李某负责偷车，将被害人林某停放在福建省福州市仓山区某镇某村某超市对面的1部蓝色心艺牌电动车偷走，将电动车推至螺洲大桥下准备接线启动车子时被巡逻人员人赃俱获，李某趁乱逃脱。经福州市仓山区价格认证中心认定，该车价值人民币3822元。
公诉机关认为被告人冯光雄具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人冯光雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯光雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人冯光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2863号
原告重庆市博鸿典当有限公司，单位住所地重庆市万州区高笋塘50号，统一社会信用代码91500101580173150B。
法定代表人蒋建华，男。
特别授权委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告黄国锋，男。
被告封丁楣，女。
原告重庆市博鸿典当有限公司与被告黄国锋、封丁楣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市博鸿典当有限公司委托代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告黄国锋、封丁楣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告重庆市博鸿典当有限公司诉称，被告黄国锋于2011年10月13日因差工程流动资金向原告借款500000元，双方签署借款合同，约定月利率2%，同时被告向原告出具借据一张，原告于2011年10月14日向被告工商银行账户6222023100026783405打入480000元。按借款合同约定，被告从2011年10月13日至2016年3月1日共借款65个月，被告应当偿还原告借款本金480000元，借款利息62.40000元，共计110.40000元。期间，被告连本带息偿还原告共计580000元，至今尚欠原告524000元，原告多次催收无果，故诉至本院请求判令：被告黄国锋偿还原告借款本金及利息524000元；被告封丁楣承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄国锋、封丁楣未到庭答辩。
经审理查明,被告黄国锋于2011年10月13日与原告签订借款合同，约定原告借给被告500000元，月利率2%，期限三个月，从2011年10月13日到2012年1月12日止。合同签订后，被告于2011年10月13日向原告出具借据一份，确认借款系工程需要保证金，借款期限与金额同借款合同一致。2011年10月14日，原告通过银行转账的方式给被告黄国锋账户6222023100026183405上打款480000元。除借款时预先扣除的20000元外，2011年11月14日被告黄国锋还款20000元，2012年1月21日还款40000元，2013年2月2日还款100000元，2014年1月30日还款20000元，2015年2月17日还款380000元。被告黄国锋在2013年1月28日向原告出具还款承诺书，承诺在2014年1月28日前归还借款本息。后又于2014年4月16日出具还款计划。原、被告在2014年4月12日签订展期协议，确认将借款到期日延至2014年7月12日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转款凭证、还款承诺书、还款计划、展期协议、收黄国锋2011年至2015年息费明细表以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市博鸿典当有限公司向被告黄国锋借款事实成立，被告黄国锋应当按照双方约定期限按时还款。被告黄国锋在借款期限届满后，未归还全部借款本息的行为已经违背了诚实信用原则。原告在出借时预先扣除了20000元的利息，2011年10月14日实际转账480000元，故本案借款本金为480000元，借款起始时间为2011年10月14日。双方约定月利率2%，故每月应支付利息9600元，被告黄国锋在2011年11月14日归还了20000元，品除应当支付的利息9600元，该月归还了10400元本金，故截止2011年11月14日尚欠原告借款本金469600元。从2011年11月14日至2012年1月21日以469600元为基数，月利率2%计算利息，产生了20975元利息，被告黄国锋于2012年1月21日归还了40000元，品出利息后归还了19025元本金，还欠450575元本金。从2012年1月21日至2015年2月17日，以450575元为基数，按月利率2%计算应支付36个月又26天利息332224元，被告黄国锋于2013年2月2日归还了100000元、2014年1月30日归还了20000元、2015年2月17日归还了380000元，本阶段共支付了500000元，品除应支付的利息332224元，归还了167776元本金，故截止2015年2月17日被告黄国锋尚欠原告借款本金282799元。故对原告要求被告黄国锋归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告陈述被告封丁楣与被告黄国锋系夫妻关系，但并未向本院举示相关证据予以证明，并且被告封丁楣也并未在借款合同、借据上签字，不能认定为本案共同借款人，故对原告要求被告封丁楣承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判�如下：
一、被告黄国锋在本判决生效之日起五日内归还原告重庆市博鸿典当有限公司借款本金282799元及支付相关利息（以282799元为基数，从2015年2月18日起，按月利率2%计算利息至付清时止）。
二、驳回原告重庆市博鸿典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，因适用简易程序减半收取4520元，由被告黄国锋负担。此款已由原告重庆市博鸿典当有限公司先行垫付，由被告黄国锋在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市博鸿典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中�人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王志攀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5687号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）赖维均，男，汉族，1966年9月4日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人赖维均民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1676号
原告李某某，男，生于1994年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，女，生于1998年6月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人田某甲，男，生于1970年4月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告父亲。
原告李某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某及其法定代理人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2015年2月16日按回族习俗举行婚礼后同居生活。无生育。2015年5月底，我与被告发生争吵，被告被其父亲接回家，后我去接被告拒绝回家。现诉讼要求由被告返还我彩礼10万元，黄金首饰84克，衣服钱0.7万元，订婚花费15995元。
被告田某某辩称，原告嫌弃我的陪嫁物不好，为此我们发生口角，原告打了我，我就和父母回居娘家。原告及家人接过我5次，因原告说不稀罕我，我就没有回去。彩礼多少钱我不知道，黄金首饰均在被告家中。我陪嫁了“雅马哈”摩托车1辆、“海尔”洗衣机1台、“联想”电脑1台、被褥2床、毛毯1条。
被告法定代理人补充陈述，彩礼送了10万元，言明不退不陪，后来原告父亲要求我陪嫁轿车，我当时就将家里放的8万元给了原告父亲，让他们自行购车，下剩2万元购置了其他陪嫁物。
原告补充陈述，彩礼没有退，黄金手镯我母亲拿着，其余黄金首饰被告带走了。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日未经登记而以夫妻名义同居生活。共同生活期间，原、被告为陪嫁物发生争吵，共同生活仅三个月被告回居娘家至今。
另查明，原告给被告送彩礼10万元，黄金首饰84克（其中金手镯1只由原告母亲保管）。被告的陪嫁物有：“雅马哈”摩托车1辆、“海尔”洗衣机1台、“联想”电脑1台、被褥2床、毛毯1条。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告送给被告的彩礼、黄金首饰是以结婚为目的的属附条件的赠予物，原、被告未领取结婚证且同居时间较短，给原告造成了经济损失，被告理应返还原告送的彩礼和首饰。被告的陪嫁物的购置款项出自彩礼礼金，结合本案实际情况，本院确定由被告返还原告彩礼礼金3万元，被告的陪嫁物及黄金手镯1只归原告所有。婚前原告按照当地婚俗赠送被告方的订婚礼品及花费，受赠人不是本案被告，要求被告返还不当，故对其要求返还15995元的请求，本院不予支持，被告方辩称彩礼退还原告8万元，其答辩意见无证据支持且不符合常理，本院不予采信。除金手镯以外，其余黄金首饰去向双方各执一词，且均无证据证明，对此事实本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某彩礼3万元；“雅马哈”摩托车1辆、“海尔”洗衣机1台、“联想”电脑1台、被褥2床、毛毯1条及黄金手镯1只，均归原告李某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十一月四日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条
当事人请求返还按习惯给付的彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1579号
罪犯王志勇，男，1974年3月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月11日作出（2012）朝刑初字第3121号刑事判决，认定被告人王志勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市市辖区第二中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）二中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月15日，该犯伙同他人经预谋后将被害人吕某某骗至该犯的暂住地将其灌醉，由该犯等人将被害人强奸，并以公布被害人遭到强奸照为由，强迫被害人吕某某在足疗店里卖淫。该犯等人共获利1000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分219.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币347元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03168号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表�：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：汤筱媛，女，汉族，住建德市。
被告：何亮，男，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告汤筱媛、何亮小额金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人翁洪到庭参加了诉讼，被告汤筱媛、何亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告汤筱媛归还借款本金人民币34079元，并支付手续费2800元及滞纳金125.1元（该滞纳金计算至2016年7月10日，之后滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付至款清之日止），支付原告律师代理费3000元。2、被告何亮对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告汤筱媛承担，被告何亮连带承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告汤筱媛签订《分期还款借款合同》（合同号：新安贷款第2015051401号）一份，该合同约定：由原告发放给被告汤筱媛借款人民币50000元用于房屋装修，贷款手续费费率为15.6%；借款期限2年，按月分24期还清所有本金，最后还款日为2017年5月10日，若借款人未按期足额偿还分期借款本金，贷款人有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金以及由此产生的贷款人实现债权的一切费用。同日，被告何亮出具保证函，为被告汤筱媛的上述借款及费用等提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满日起二年。合同签订后，原告当日通过转账方式向被告汤筱媛支付借款人民币50000元。现被告未还清上述借款及费用，故原告诉至法院请求依法解决。原告为实现本案债权，支付律师代理费人民币3000元。
被告汤筱媛、何亮未作答辩。
本院认为，原告新安小贷公司与被告汤筱媛间订立的分期还款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告汤筱媛向原告新安小贷公司借款50000元由被告何亮担保等事实，有原告新安小贷公司提供的借款合同、借款借据、保证函、委托代理协议及代理费票据等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。被告汤筱媛借款后未按约还款，属违约，原告有权依约提前收回借款，并依约由被告汤筱媛支付尚欠的手续费、滞纳金和赔偿律师代理费损失；�告何亮被告汤筱媛的上述借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，应当承担连带保证责任。综上，原告新安小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤筱媛、何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤筱媛于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币34079元，并支付手续费人民币2800元及滞纳金人民币125.10元（2016年7月11日起至款清日止的滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付）。
二、被告汤筱媛于本判决生效后十日内赔偿原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币3000元。
三、被告何亮对被告汤筱媛上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告汤筱媛负担，被告何亮连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年八月二十二日
书记员 白玉兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第907号
原告：惠州键升科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏朗湖（龙溪电镀基地）***栋*楼*号。组织机构代码为58632381-8。
法定代表人：施纯民，该公司总经理。
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告：东莞市商坊电子塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路富源商务中心***室。组织机构代码为69819560-3。
法定代表人：曾绒绒。
原告惠州键升科技有限公司诉被告东莞市商坊电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序独任审判，后转换为适用普通程序，由审判员林静担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、李子聪组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟清到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供产品，被告按月结90天支付货款，但截至2015年4月，被告共欠原告2014年4月至2015年10月货款194975.6元。2015年4月13日，被告向原告出具《金豆货款还款计划》承诺分期付款，但被告仅支付货款38000元，余款156975.6元未按时支付，经多次催告仍未支付，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款156975.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以28764.7元为本金，从2015年6月1日起计算；以20915.5元为本金，从2015年7月1日起计算；以42727.4元为本金，从2015年8月1日起计算；以39521.5元为本金，从2015年9月1日起计算；以25046.5元为本金，从2015年10月1日起计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告之间素有交易往来，由原告向被告提供手机金属标记产品，双方约定付款方式为月结90天。《金豆货款还款计划》显示，2014年4月至同年10月期间，被告尚欠原告的货款金额及计划还款时间，合计金额为194975.6元（含税），具体如下：2014年4月货款32220元，2015年4月30日付款；2014年5月货款12820元，2015年5月31日付款；2014年6月货款21724.7元，2015年5月31日付款；2014年7月货款20915.5元，2015年6月30日付款；2014年8月货款42727.4元，2015年7月31日付款；2014年9月货款39521.5元，2015年8月31日付款；2014年10月货款25046.5元，2015年9月30日付款。该还款计划经手人处有“东莞市商坊电子塑胶有限公司业务专用章”字样的印章和被告法定代表人的签名。原告主张《金豆货款还款计划》是双方根据送货单及确认后的对账单形成的，并提交了相应的送货单、对账单。原告确认被告于2015年4月7日支付货款18000元，2015年6月29日支付货款20000元，余款156975.6元至今未付。原告主张已付货款计入2014年4月及5月的货款，故2014年4月货款已结清，2014年5月货款尚欠7040元。
另查明，2015年4月21日，经工商部门核准变更，惠州金豆科技有限公司变更为惠州键升科技有限公司。
以上事实，有原告提交的《金豆货款还款计划》、送货单、对账单及原告在庭审中的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及提交的证据均予以确认。原告依约向被告送货，被告应当按时支付货款。《金豆货款还款计划》是原、被告双方根据送货、对账对2014年4月至同年10月期间往来货款金额的确认，被告并承诺了分期付款的期限，被告应按照该计划按期还款。扣除原告确认被告已支付的部分货款，本院确认被告尚欠原告货款156975.6元，被告未按照还款计划约定的还款日还款，应支付逾期付款利息。原告主张已付款优先计入2014年4月及5月货款，本院予以确认，故利息应以每月尚欠货款为本金，从被告承诺还款日分期计算，即以28764.7元（2014年5月、6月欠款）为本金，从2015年6月1日起计算；以20915.5元（2014年7月欠款）为本金，从2015年7月1日起计算；以42727.4元（2014年8月欠款）为本金，从2015年8月1日起计算；以39521.5元（2014年9月欠款）为本金，从2015年9月1日起计算；以25046.5元（2014年10月欠款）为本金，从2015年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市商坊电子塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州键升科技有限公司支付货款156975.6元及利息（利息分别以28764.7元为本金，从2015年6月1日起计算；以20915.5元为本金，从2015年7月1日起计算；以42727.4元，从2015年8月1日起计算；以39521.5元为本金，从2015年9月1日起计算；以25046.5元为本金，从2015年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，由被告东莞市商坊电子塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何慧玲
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01569号
文革：
文亦武：
申请执行人文革与被执行人文亦武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01565号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日