wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2068号
上诉人（原审原告）李世桂。
委托代理人郭铁均，山东中青律师事务所律师。
委托代理人江超，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被上诉人（原审被告）青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，职务总经理。
被上诉人（原审被告）张鹏。
上诉人李世桂诉因与被上诉人青岛大德通投资管理有限公司、青岛弘安泰信用担保有限公司、张鹏民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70330号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，因李世桂所诉事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回李世桂的起诉。裁定送达后，李世桂不服向本院提起上诉。
上诉人李世桂上诉称：上诉人与被上诉人青岛大德通投资管理有限公司签订《委托管理投资协议书》，合同约定年收益率为18%，并由青岛弘安泰信用担保有限公司提供担保，该合同合法有效，应受法律保护。且上诉人并未向公安机关报案，上诉人将资金用于委托理财并不必然构成犯罪。因此，一审裁定认定的事实错误。被上诉人所涉嫌的非法吸收公众存款罪，当事人单个的资金并不构成犯罪，犯罪行为与合同行为不重合，故该民事行为应该有效。鉴于此，本案应采取“刑民并行”的审理原则，不必以刑事案的结果为依据。请求指令原审法院进行审理。
经本院审理认为，被上诉人青岛大德通投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被青岛市公安局市南分局立案侦察，公安机关已将上诉人列为受害人。上诉人与被上诉人青岛大德通投资管理有限公司签订《委托管理投资协议书》将资金交与青岛大德通投资管理有限公司委托理财的行为，应属于青岛大德通投资管理有限公司涉嫌非法集资的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理的民事案的范围，应驳回上诉人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李邓可
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第187号
申请执行人赵强。
被执行人李家茂。
申请执行人赵强与被执行人李家茂民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第334号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款392500元，已执行／元，尚欠392500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9489号
上诉人（原审被告）：孙露，男，1979年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐逸风，女，1974年5月4日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨瑷嘉，女，1973年8月10日生，汉族。
上诉人孙露因与被上诉人唐逸风、杨瑷嘉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙露以其与被上诉人唐逸风达成和解协议为由于2016年11月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，孙露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人孙露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 璇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终632号
上诉人（原审被告）徐建明，男，1959年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，1939年11月3日出生。
委托代理人刘金香（张秀英之女），1963年12月7日出生。
上诉人徐建明因与被上诉人张秀英民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐建明以服从一审法院判决为由，于2016年1月29日向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建明撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐建明撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费1150元，由徐建明负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2300元，减半后收取1150元，由徐建明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 吴 京
代理审判员 杨 光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋卫平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4558号
原告刘某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 璐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1315号
申请执行人北京天际星空影视文化艺术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0397室
法定代表人宋艳丽，职务经理。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑大楼13-16号15门105号。
法定代表人郭秩槐，职务总经理。
申请执行人北京天际星空影视文化艺术有限公司诉被执行人天津光明文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日做出的（2015）红民初字第1069号民事判决书，申请执行人北京天际星空影视文化艺术有限公司2015年6月4日向本院申请执行。被执行人天津光明文化传媒有限公司应履行给付申请执行人151852元的义务。
经执行，查询被执行人名下无存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年十月二十八日
书记员 时金城
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7777号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4444号
罪犯邵波，于贵州省清镇市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月17日作出了(2012)甬鄞刑初字第569号刑事判决，以被告人邵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第280号
原告张林明，男，1966年8月7日出生，汉族，清徐县西谷乡柳湾村农民。
委托代理人赵俊凤（系原告妻子），女，清徐县西谷乡柳湾村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告清徐县西谷乡柳湾村村民委员会，住所地清徐县西谷乡柳湾村。
法定代表人李连根，村主任。
委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇同乐巷*号。
原告张林明与被告清徐县西谷乡柳湾村村民委员会（以下简称柳湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林明及其委托代理人赵俊凤、李美珍、被告柳湾村委会委托代理人冯志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林明诉称，原告系被告村村民，原告多年来以修建工程为生。2008年，被告方的任永强、张有恒找到原告，希望原告为被告村的路面铺砖、修建东道口、西道口的墩子、学校的院墙等工程，并承诺原告做完工程后由被告一次性付清原告全部的工程款。原告答应了被告的请求，并开始施工。竣工后，经过原、被告双方结算，被告应支付原告全部工程款为41670元。后经过原告多次索要，被告陆续支付原告工程款18910元，至今还有22760元未付，原告也曾多次找被告、乡政府要求解决，但均无济于事。一年多来，被告总是找各种理由敷衍原告。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只能将被告诉至人民法院，请求依法判令被告付清原告剩余的工程款22760元。
被告柳湾村委会辩称，1、现任村长是2011年12月上任的，对于本案所涉及的问题，原告是否给被告做过工程，工程量是多少，现任村长均不知情，要求原告提供与被告或柳湾村学校签订的合同或欠款单等，并要求出示具体的工程量核定情况，最主要是要求原告陈述清楚做了多少路面铺砖，多少修建道面墩子和院墙，根据证据规则，谁主张谁举证，如果原告无法出示相关证据，应当由其承担举证不能的后果；2、新的政策改变后，乡村道路及学校建设，也就是本案原告所陈述的各项建设工程的款项，均由国家统一支配费用，属于专款专用，据被告了解，2010年左右财政部门联合教育以及交通部门针对学校及通向道路建设的款项均给做出处理；3、本案诉讼时效已过，本案原告所陈述的时间发生在2008年，时隔现在已经有五年之久，已经过了法定诉讼时效，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2008年，时任被告村委会主任任永强和村党支部书记张有恒找到原告，希望原告为柳湾村进行路面铺砖、修建东道口、西道口的墩子及学校的院墙等工程。工程完工后，原、被告进行了结算。2012年6月15日新旧村委会财务移交时，柳湾村财务移交清单载明：应付款中应付张林明22763元。原任村委会主任任永强、现任村委会主任李连根、村报帐员张春花在该移交清单签字，乡包村领导麻效勇、村党支部书记张有恒作为监交人在移交清单上也签名。
以上事实，有原告提供的张春花证明二份、柳湾村财务移交清单一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张林明为被告柳湾村委会进行道路等施工，被告应当按约定给付原告工程款。原告提供的柳湾村财务移交清单证明被告至今尚欠原告工程款22763元，原告要求被告给付工程款22760元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，被告现任村委会主任李连根于2012年6月15日在柳湾村财务移交清单上签名，是其对被告欠原告工程款的重新确认，属于诉讼时效中断，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
由被告清徐县西谷乡柳湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张林明工程款22760元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告清徐县西谷乡柳湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一三年三月二十七日
书记员 方 微
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更900号
罪犯向水波，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年11月3日作出(2015)杭刑初字第360号刑事判决，以被告人向水波犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月25日交付执行。刑期执行至2023年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯向水波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向水波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计考核分1969分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯向水波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向水波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更115号
罪犯王晓君，曾用名王强，男，1983年10月13日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月26日作出（2015）东刑二初字第49号刑事判决,认定罪犯王晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示。依法由审判员图雅、审判员张卫平、审判员刘熠杭组成合议庭，并于2017年9月12日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员任志刚、吴向东出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王晓君在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王晓君在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功四次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王晓君在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合假释条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓君予以假释。
（假释考验期自2017年9月21日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雪芹
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第14号
原告：林宏祥，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省泌阳县。
被告：梁超志，男，汉族，1965年8月16日出生，住阳东县。
原告林宏祥诉被告梁超志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏祥到庭参加诉讼，被告梁超志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏祥诉称：被告梁超志于2013年6月7日向原告林宏祥借现金90000元，用于生意经营周转，借款时间为6个月，定于2013年12月8日前还清。但梁超志逾期未还，林宏祥多次追讨借款未果。请求判令被告梁超志偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率5%从2013年6月7日起计至还清款日止），本案受理费由被告梁超志负担。
被告梁超志既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告梁超志因做生意需要资金周转，于2013年6月7日向原告林宏祥借款90000元，双方约定借款定于2013年12月8日前还清。梁超志签写一份《借据》给林宏祥收执，并自愿以其所有的座落在阳东县房地产对上述借款作抵押，但没有到相关部门办理抵押物登记手续。上述借款双方没有书面约定借款利息。后林宏祥向梁超志催收上述借款未果，遂于2015年1月6日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告林宏祥的陈述及其提供的《借据》等予以证实。
本院认为：被告梁超志向原告林宏祥借款90000元，并签约立据，双方意思表示真实，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽然原、被告对上述借款没有书面约定借款利息，林宏祥也未能举证该借款需要计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，因此，林宏祥请求梁超志偿还借款本金90000元和利息，有理，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日起计至本判决确定的给付之日止。梁超志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宏祥借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告林宏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告梁超志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年二月九日
书记员 李孟嫦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4761号
原告：无锡天驰新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913202067691063659，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：朱军，无锡天驰新材料科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：将乐县兴顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91350428064122330D，住所地福建省将乐县古镛镇新华村639幢1-3层。
法定代表人：曹文起，将乐县兴顺机械制造有限公司总经理。
原告无锡天驰新材料科技股份有限公司（以下简称天驰公司）与被将乐县兴顺机械制造有限公司（以下简称兴顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天驰公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天驰公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡天驰新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元（已减半收取），由天驰公司负担。
审判员 徐景全
二〇一六年十月十九日
书记员 徐海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第00608号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系原告公司职工。
被告刘民。
被告李素香。
被告张兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘民、李素香、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘方波到庭参加诉讼。被告刘民、李素香、张兵经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘民于2013年4月24日在赣榆农商行塔山支行借款100000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由李素香、张兵提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后案外人偿还了本金45000元，尚欠本金55000元至今未还。现请求依法判令被告刘民、李素香、张兵连带偿还借款本金55000及利息、罚息。
被告刘民、李素香、张兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘民作为借款人、被告李素香、张兵及案外人刘涛、陈建国作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘民向原告赣榆农商行塔山支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告李素香、张兵及案外人刘涛、陈建国提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘民如约取款。借款到期后案外人陈建国于2014年11月21日偿还借款本金45000元，尚欠本金55000元及利息罚息原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘民应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李素香、张兵作为担保人，自愿为刘民的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款55000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李素香、张兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1225元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18501225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终45号
上诉人（原审原告）：蒙城县民政局，住所地蒙城县。
法定代表人：李朝志，局长。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县福利纸箱塑料厂，住所地蒙城县。
法定代表人：韩朝瑞，厂长。
上诉人蒙城县民政局因与被上诉人蒙城县福利纸箱塑料厂所有权确认纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。
二审审理期间，上诉人蒙城县民政局于2015年3月14日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人蒙城县民政局的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01634号民事判决；
准许上诉人蒙城县民政局撤回二审上诉及原审起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒙城县民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终45号
上诉人（原审原告）：蒙城县民政局，住所地蒙城县。
法定代表人：李朝志，局长。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县福利纸箱塑料厂，住所地蒙城县。
法定代表人：韩朝瑞，厂长。
上诉人蒙城县民政局因与被上诉人蒙城县福利纸箱塑料厂所有权确认纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。
二审审理期间，上诉人蒙城县民政局于2015年3月14日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人蒙城县民政局的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01634号民事判决；
准许上诉人蒙城县民政局撤回二审上诉及原审起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒙城县民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审33号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:太阳碳香楼烤肉坊，住所地密山市。
经营者：候文政，男，1967年7月7日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人太阳碳香楼烤肉坊，太阳碳香楼烤肉坊因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第316-1号
申请执行人杨某某，男，生于1977年3月6日，汉族。
被执行人魏某，男，生于1976年4月4日，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月6日作出的（2014）金民二初字第57号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日将被执行人魏某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 忠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1459号
原告：陈森，男，汉族，1959年7月15日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人林立东，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：甘代敏，女，汉族，1973年1月6日出生，住福建省南平市延平区。
被告蒋雪旗，男，1966年10月1日出生，住住福建省南平市延平区。
原告陈森与被告甘代敏、蒋雪旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈森撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年四月八日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特20号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行，住所地岱山县衢山镇钟山路722、724、726、728号。
负责人金可鹏，该行行长。
委托代理人董云凯，该行员工。
被申请人柴永定。
被申请人罗尧平（被申请人柴永定妻子）。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行于2016年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员张行独任进行了审查。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行（以下简称民泰银行衢山支行）称，2015年10月13日，被申请人柴永定、罗尧平因购机油向申请人申请贷款40万元。同日，申请人（）与二被申请人（）签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定：二被申请人以共同共有的坐落于岱山县衢山镇港城路2号房屋及土地使用权提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2015年10月13日起至2016年10月1日止，在人民币40万元的最高额内，申请人依据与被申请人柴永定签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，有权实现抵押权。同日，申请人（）与被申请人柴永定（）、罗尧平（）签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：二被申请人向申请人借款40万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所载的日期为准；借款利率为月利率6.51‰的固定利率，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末月20日付清利息；未按约偿还贷款本息的，有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同月15日，申请人与二被申请人办理了上述房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5407**号，房屋他项权证附记上载明：柴永定、罗尧平房产证岱字第号各壹本与国用土地证（2004）第3-136号壹本一并抵押肆拾万元整。次日，申请人按约发放了上述40万元贷款，借款借据载明借款期限自2015年10月16日至2016年10月1日，借款月利率为6.51‰。然而二被申请人却单方违约，仅支付2015年12月20日前的借款利息，截至2016年4月11日尚欠借款本金40万元及利息（含复利）9757.59元。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人柴永定、罗尧平共同共有的坐落于岱山县衢山镇港城路2号房屋及土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱字第号，土地使用权证号：岱山国用（2004）第3-136号］，所得价款优先用于支付申请人借款本金40万元、截至2016年4月11日的利息9757.59元、自2016年4月12日起至借款还清之日止的利息（自2016年4月12日起至2016年10月1日止按月利率6.51‰计收利息和复利，自2016年10月2日起按月利率9.765‰计收罚息和复利）及实现债权的费用。
被申请人柴永定、罗尧平未向本院提出异议。
本院经审查后认为，申请人与二被申请人之间的债权债务关系有最高额抵押合同、借款合同、房屋他项权证、借款借据、贷款按期计息清单和利息计算清单等为凭，且二被申请人未向本院提出异议，故应予认定。二被申请人未按约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，申请人有权依照合同约定处分抵押财产。二被申请人以共同共有的坐落于岱山县衢山镇港城路2号房屋及土地使用权为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故在二被申请人履行不能时，申请人要求按约实现抵押权的请求依法应予准许。对二被申请人提供的抵押物拍卖或变卖后所得价款，申请人民泰银行衢山支行可在借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权费用的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柴永定、罗尧平共同共有的坐落于岱山县衢山镇港城路2号房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第号）及土地使用权［土地使用权证号：岱山国用（2004）第3-136号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金40万元、截至2016年4月11日的利息（含复利）9757.59元、自2016年4月12日起至实际执行之日止的利息（自2016年4月12日起至2016年10月1日止按月利率6.51‰计收利息和复利，自2016年10月2日起按月利率9.765‰计收罚息和复利）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
案件申请费3723元，由被申请人柴永定、罗尧平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 行
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪佳燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执965号
张辉、钱锋：
申请执行人王双双与你们合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02074号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张辉、钱锋向申请人返还定金款27500元；
二、被执行人张辉向申请人返还2万元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费张辉负担624元，钱锋负担107元，公告费800元，由张辉负担，执行费635元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执965号
申请执行人：王双双。
被执行人：张辉。
被执行人：钱锋。
本院在执行申请执行人王双双与被执行人张辉、钱锋合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初729号
原告朱某某，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理，原告朱某某及其委托代理人余清林，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，1984年1月21日按农村习俗举行婚礼同居生活。1986年9月1日生育长女李大某，1988年4月1日生育次女李二某，1999年1月1日生育长子李小某。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活中因被告不照管家庭，双方经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子李小某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、夫妻共同财产房屋等价值122400元平均分割。
被告辩称：原、被告感情基础良好，双方也没有太大的矛盾，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了身份证、户籍证明复印件各1份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证实原告的主张，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1978年经人介绍认识，1984年1月21日按农村习俗举行婚礼同居生活。1986年9月1日生育长女李大某，1988年4月1日生育次女李二某，1999年1月1日生育长子李小某。原、被告至今未办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。原、被告共同生活至今未办理结婚登记。
另查明，原、被告的共同财产有土木结构正房三间（一间含楼上楼下）、空心砖面房三间（一间含楼上楼下）、土木结构耳房两间（一间含楼上楼下）、木箱子三个、创维电视机一台、电视柜一个；共同债权35000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活至今，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应按照事实婚姻来处理。虽然原、被告在一起生活了30多年，且已生育了子女，但双方因家庭生活琐事产生了矛盾，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好的可能，故应判决准予原、被告离婚。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持;对原告诉称的被告经常对其实施家庭暴力的事实，因原告没有提供有效证据证实，故本院不予采信；对子女的抚养问题，因原、被告所生长子现已年满17周岁，且能以自己的收入维持生活，故可不需要原、被告进行抚养；对原、被告的共同财产，本院根据原、被告的实际情况进行分割，共同债权由原、被告共同享有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的共同财产土木结构正房三间（一间含楼上楼下）、空心砖面房三间（一间含楼上楼下）、土木结构耳房两间（一间含楼上楼下）、木箱子三个、电视机一台、电视柜一个，由原告朱某某享有正房一间（一间含楼上楼下）、面房三间（一间含楼上楼下）、木箱子三个；由被告李某某享有正房两间（一间含楼上楼下）、耳房两间（一间含楼上楼下）、电视柜一个、创维电视机一台。
三、原、被告的共同债权35000元，由原告朱某某、被告李某某共同享有。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李金平
人民陪审员 丁先美
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终196号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（曾用名王×1），男，1978年7月29日出生；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人李×，男，1968年7月5日出生；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×、王×犯盗窃罪一案，于二О一六年二月十六日作出（2016）京0101刑初87号刑事判决，认定：被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 沫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11808号
原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑登元，董事长。
委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。
被告：筑博设计股份有限公司，注册地西藏自治区拉萨市，住所地深圳市。
法定代表人：徐先林。
原告精诚(中国)企业管理有限公司(以下简称精诚公司)与被告筑博设计股份有限公司(以下简称筑博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
精诚公司诉称，2014年5月，精诚公司与筑博公司签署合同，就筑博公司向精诚公司购买相关软件产品事宜，达成一致。根据约定，合同项下软件产品的总价值为1,833,607元，其中包括：EA-
BPA产品三年总价1,661,208元，每年价格均为553,736元；MOLP产品一年总价172,399元。合同签订后，精诚公司即按约向筑博公司及时妥善交付了全部软件产品，但筑博公司却迟迟未按约向精诚公司支付全部货款。根据合同约定，EA-
BPA产品第三年第二期货款应于2016年12月20日前支付。至今筑博公司仍拖欠精诚公司合同项下EA-
BPA产品第三年第二期货款276,868元。根据约定，筑博公司若迟延付款，应向精诚公司支付违约金，每日按合同总价的千分之一计算，但最多不超过合同总价的百分之十；且根据合同约定，如筑博公司拖欠精诚公司货款，还需承担精诚公司诉讼费用(包括律师费)，综上，精诚公司请求判令：1、筑博公司向精诚公司支付所拖欠的货款276,868元及延期付款违约金(每日违约金按合同总价1,833,607元的千分之一标准计算，自2016年12月21日起计算至筑博公司实际付款日止，但以183,360.7元为限)；2、筑博公司赔偿精诚公司律师费15,000元。
筑博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而筑博公司的住所地为深圳市福田区，涉案合同履行地为筑博公司的住所地，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，筑博公司请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案系争《合同书》明确约定：“出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”该条款属约定管辖，且本案系买卖合同关系，属于合同纠纷，不适用专属管辖，现系争《合同书》首页明确合同签订地为上海市徐汇区，因此本院对本案有管辖权，筑博公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回筑博设计股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由筑博设计股份有限公司负担。被告应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一七年八月三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11808号原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑登元，董事长。委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。被告：筑博设计股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：徐先林。原告精诚(中国)企业管理有限公司(以下简称精诚公司)诉被告筑博设计股份有限公司(以下简称筑博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，筑博公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月1日裁定驳回了筑博公司的管辖权异议。后因筑博公司不服该驳回裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年10月26日裁定驳回了筑博公司的上诉，维持原裁定。2016年11月20日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞素琴到庭参加诉讼。筑博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、筑博公司向精诚公司支付所拖欠的货款276,868元及延期付款违约金183,360.7元(每日违约金按合同总价1,833,607元的千分之一标准计算，自2016年12月21日起计算，但以183,360.7元为限)；2、筑博公司赔偿精诚公司律师费15,000元。事实和理由：2014年5月，精诚公司与筑博公司签署合同，就筑博公司向精诚公司购买相关软件产品事宜，达成一致。根据约定，合同项下软件产品的总价值为1,833,607元，其中包括：EA-BPA产品三年总价1,661,208元，每年价格均为553,736元；MOLP产品一年总价172,399元。合同签订后，精诚公司即按约向筑博公司及时妥善交付了全部软件产品，但筑博公司却迟迟未按约向精诚公司支付全部货款。根据合同约定，EA-BPA产品第三年第二期货款应于2016年12月20日前支付。至今筑博公司仍拖欠精诚公司合同项下EA-BPA产品第三年第二期货款276,868元。根据约定，筑博公司若迟延付款，应向精诚公司支付违约金，每日按合同总价的千分之一计算，但最多不超过合同总价的百分之十；且根据合同约定，如筑博公司拖欠精诚公司货款，还需承担精诚公司诉讼费用及律师费。筑博公司未作答辩。经审理查明：2014年5月27日，精诚公司(乙方)与筑博公司(甲方)签订合同书一份，合同约定筑博公司向精诚公司购买软件产品，其中BPAMailCoreALNGLicSAPkMVL(型号F5L-00001)、BPAConfAddOnALNGLicSAPkMVL(型号H7L-00001)、以上为EA-BPA产品，总计货款1,661,208元，分三年付清货款；第一年合计总金额553,736元、第二年合计总金额553,736元、第二年合计总金额553,736元。WinProCHNSOLPNLLegalizationCNGetGen(型号FQC-08532)、SysCtrDatactrCHNSLicSAPkOLPNL2ProcQlfd(型号T6L-00185)、以上为MOLP产品，产品下单后需一次性付清，合计货款172,399元；合同项下货款总计1,833,607元。付款方式为：2014年：EA第一年及MOLP产品，2014年9月30日付当年50%货款即363,067.50元，2014年12月30日付当年50%货款即363,067.50元。2015年：EA第二年，2015年6月20日付当年50%货款即276,868元，2015年12月20日付50%货款即276868元。2016年：EA第三年，2016年6月20日付50%货款即276,868元，2016年12月20日付50%货款即276,868元。因乙方原因迟延交货，乙方应向甲方支付违约金，违约金每日按合同总价的千分之一计算，但至多不超过合同总价的百分之十。甲方迟延付款，应向乙方支付违约金，违约金每日按合同总价的千分之一计算，但至多不超过合同总价的百分之十。出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用(包括但不限于胜诉方的律师费)由败诉方承担。合同签订后，精诚公司交付了合同项下的全部软件产品，筑博公司也已安装使用。截至2016年10月24日，筑博公司共计支付合同项下货款1,556,739元。2017年1月17日，精诚公司向筑博公司发出律师函，催讨EA-BPA产品第三年应于2016年12月20日支付的第二期货款276,868元，筑博公司未予理会。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有合同书、购买订单确认函、微软系统截屏、发票、付款凭证、律师函等证据证实。鉴于筑博公司未到庭应诉，本院对精诚公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。精诚公司提供的合同书及对应的购买订单确认函、微软系统截屏、发票、筑博公司付款凭证已形成证据链，证实精诚公司已按约定履行了交货义务，而筑博公司未足额支付货款，已构成违约。现精诚公司要求筑博公司根据合同约定支付剩余合同货款及违约金，符合双方合同约定，且精诚公司主张的违约金数额未超过合同约定计算标准的上限，本院予以支持。精诚公司根据合同约定向筑博公司主张律师费，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。筑博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、筑博设计股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付精诚(中国)企业管理有限公司货款276,868元；二、筑博设计股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付精诚(中国)企业管理有限公司延期付款违约金183,360.7元；三、筑博设计股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付精诚(中国)企业管理有限公司律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,428元，财产保全费2,896元，合计诉讼费11,324元，由筑博设计股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙海虹人民陪审员  韩建丽人民陪审员  王兰芳二〇一七年十二月七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0262号
申请执行人陈登恒。
被执行人刘礼奎。
关于陈登恒与刘礼奎民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2012年2月22日作出的（2012）安南民调初字第0019号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人刘礼奎未按约履行义务，申请人陈登恒向本院申请强制执行，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请人同意本院对该案终结执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 袁慧剑
执行员 莫亚敏
执行员 刘兴海
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1189号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐立，系原告公司员工。
被告：徐开宏，男，1966年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘静娜，女，1968年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许翔，男，1968年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘曙芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告许翔、刘曙芳的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商行新城支行）与被告徐开宏、刘静娜、许翔、刘曙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行新城支行委托诉讼代理人徐立，被告许翔、刘曙芳的共同委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告徐开宏、刘静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告许翔名下位于舟山市定海区昌国街道香园新村41幢90号404室的房产予以查封。本案现已审理终结。
普陀农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐开宏、刘静娜共同归还借款本金人民币150000元，暂计至2017年3月5日的利息6719.28元，并按合同约定利率支付自2017年3月6日起至清偿日止的利息（含罚息、复息）；2.判令被告许翔、刘曙芳对上述款项的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月30日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行（于2015年12月10日更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行）与被告徐开宏签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人为徐开宏；借款金额为150000元；借款期限自2014年12月30日起至2016年12月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定；还款按季付息，到期一次性还本；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告许翔、刘曙芳为合同项下的债务提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘静娜签署《共同还款承诺书》一份，同意对被告徐开宏所签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，原告按约发放了贷款，并与被告徐开宏签署了借款借据一份，约定借款期限至2016年12月20日，借款月利率8.25‰。但被告徐开宏未能依约履行还款付息义务。原告经向各被告催讨未果故诉至法院。
被告徐开宏、刘静娜未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告许翔、刘曙芳答辩称，为被告徐开宏、刘静娜向原告借款提供担保是事实，但当时签署借款合同时，原告未详细告知保证条款内容，有一定过错，故被告许翔、刘曙芳仅同意承担一般保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告许翔、刘曙芳为涉案贷款提供何种方式的保证担保，因《个人循环保证借款合同》明确载明保证担保的方式为连带保证担保，被告许翔、刘曙芳在保证人栏署名，应视为已阅读、理解合同相关条款且愿意为涉案贷款提供连带保证担保。
本院认为，原告与被告徐开宏、许翔、刘曙芳之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐开宏应按照约定承担还款付息的义务。被告徐开宏未及时还款付息的行为已构成违约，应及时向原告归还借款及支付利息。被告刘静娜向原告出具《共同还款承诺书》，且未提出异议，应就涉案借款承担共同还款付息责任。原告在保证期限内要求被告许翔、刘曙芳承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许翔、刘曙芳承担连带保证责任后，可向被告徐开宏、刘静娜进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐开宏、刘静娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金150000元，计算至2017年3月5日的利息6719.28元，并自2017年3月6日起至借款清偿之日止按合同约定利率计付利息（含罚息、复息）。
二、被告许翔、刘曙芳对上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任。被告许翔、刘曙芳承担担保责任后，有权向被告徐开宏、刘静娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1270元，合计2987元，由被告徐开宏、刘静娜共同负担，被告许翔、刘曙芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月二十五日
代书记员 夏丽娜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16678号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘德建，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谭章志与被告刘德建民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭章志撤回起诉。
案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡国华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1815-8号
原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城。
被告：耿利，女，1979年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告杨超诉被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产，并提供杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所建筑面积3961.84㎡），房地权证蒙字第2015102100**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产。
二、查封杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所），房地权证蒙字第2015102100**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初30号
原告：何厚瑞，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何美，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
本院在审理原告何厚瑞与被告何美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，并于同日向何厚瑞送达了受理案件通知书，要求何厚瑞在七日内交纳案件受理费。何厚瑞未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何厚瑞撤诉处理。
代理审判员 陈宇波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李钦梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执250号
申请执行人张某某
被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司
申请执行人张某某与被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司偿还侵权责任纠纷款66655.73元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款66655.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执250号
申请执行人张海生
被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司
申请执行人张海生与被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海生于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司偿还侵权责任纠纷款66655.73元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款66655.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢148号
申请执行人王喜和。
被执行人王长有。
本院在执行申请执行人王喜和与被执行人王长有交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）前民初字第1852号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付3240元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1852号民事判决民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年四月七日
书记员 杨 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3063号
原告徐俊峰，男，汉族，1953年10月14日出生，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区沙河店镇政府。
法定代表人王三喜，镇长。
本院在审理原告徐俊峰与被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府人事争议纠纷一案中，徐俊峰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊峰撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告徐俊峰承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3063号
原告徐俊峰，男，汉族，1953年10月14日出生。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
本院在审理原告徐俊峰与被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府人事争议纠纷一案中，徐俊峰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊峰撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告徐俊峰承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第692号
原告：都某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告都某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2015年7月21日向本院申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告都某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3406号
罪犯李树华，男，1969年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2013）长法刑初字第00237号刑事判决，认定李树华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失187538元（已退赔32000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯李树华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初3586号
原告：熊建坤，男，1982年8月23日生，汉族，大专文化，农民，马龙县人。
被告：王坤琼，男，1972年2月28日生，汉族，宣威市人。
原告熊建坤与被告王坤琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊建坤到庭参加诉讼，被告网坤琼经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊建坤诉称，2011年被告因购买煤矿资金需要，向原告借款，分别通过马龙县农村信用社于2011年3月16日转款20万元、2011年3月18日转款20万元；通过中国建设银行于2011年4月2日转款35万元，以上三笔借款合计75万元。后被告断断续续偿还部分借款给原告，但离借款本金相差甚远，2013年3月20日，经原被告双方共同确认，被告还欠原告借款62万元，在原告多次催要之下，被告仍不还款，为此，请求判决被告偿还原告借款本金62万元，及支付逾期还款利息94318.32元（利息按中国人民银行同期贷款一年期利率5.6%计算，利息自2013年3月21日至2015年11月25日，978天）共计714318.32元。并承担本案诉讼费。
被告王坤琼经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告熊建坤为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告是诉讼主体。
2、借条，证明被告还欠原告借款本金62万元。
3、4、银行转款凭条和转款明细，证明原告分别几次转款给被告的事实。
被告王坤琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年被告因购买煤矿资金需要，向原告借款，分别通过马龙县农村信用社于2011年3月16日转款20万元、2011年3月18日转款20万元；通过中国建设银行于2011年4月2日转款35万元，以上三笔借款合计75万元。后被告断断续续偿还部分借款给原告，但离借款本金相差甚远，2013年3月20日，经原被告双方共同确认，被告还欠原告借款62万元。
本院认为，被告王坤琼向原告熊建坤借款62万元属实，有被告王坤琼签名的借条为据。现原告起诉要求被告王坤琼偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，被告王坤琼出具的借条未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部解开之日止按照年利率5.6%支付资金占用期间的利息。被告王坤琼经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王坤琼偿还原告熊建坤借款本金62万元（于本判决生效后15日内履行），利息自2013年3月21日起至2015年11月25日，978天按一年期利率5.6%计算至借款还清之日止。本判决10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10943元，由被告王坤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕嘉志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第821号
申请执行人陈文彦，男，汉族。
被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，董事长。
申请执行人陈文彦与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈文彦依据已经发生法律效力的本院（2015）海民速字第162号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司名下财产暂不具备执行条件，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民速字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民速字第162号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
助理审判员 吴 远
二〇一六年四月三十日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第821号
申请执行人陈文彥。
被执行人：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人：刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区
法定代表人：刘文伟主任。
本院在执行申请执行人陈文彥与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人陈文彥向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第821号
申请执行人田风花，女，生于1986年7月，回族，城镇居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县老城区管委会文联居委会。
被执行人李进贵，男，回族，生于1970年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村一自然村。
申请执行人田风花与被执行人李进贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1382号民事调解书确定，由被执行人李进贵返还申请执行人田风花借款14500元，自8月起每月30日前向申请人返还1000元，若一次逾期则一次性返还剩余借款，并负担案件受理费180元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李进贵应返还申请人执行人田风花借款14500元，于2015年11月起每月月底前返还2000元，直至付清为止。本案案件受理费180元、执行费118元由被执行人李进贵于2015年10月21日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2556号
原告：应政法，男，1985年11月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告应政法诉被告桂权民间借贷纠纷一案中，原告应政法于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对桂权所有的位于安徽省凤台县明珠大道东侧海创福海园3号楼606室（产权证号为090219**）的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告应政法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对桂权所有的位于安徽省凤台县明珠大道东侧海创福海园3号楼606室（产权证号为090219**）的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2556号之一
原告：应政法，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告应政法与被告桂权民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2556号原告：应政法，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告应政法与被告桂权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告桂权下落不明，本院于2016年9月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告应政法未到庭，其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告桂权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应政法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元，利息10400元（暂计算至2016年7月25日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），合计50400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：桂权以资金周转不开为由，于2015年6月12日向其借款40000元，约定月息4分，有双方签订的借款合同及桂权出具的收据为证。应政法多次催要借款，桂权以各种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。桂权未作答辩。应政法围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，桂权未予质证。对应政法提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，桂权向应政法借款40000元，双方签订借款合同一份，合同载明借款金额为人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元），借款用于流动资金周转，借款利率按月利率4%计算，借款人：（签字）桂权联系电话：187153559992015年6月12日。同日，桂权为应政法出具收据一份，内容为“收据今收到金额（大写）肆万收款事由资金周转￥40000.00收款人（签章）桂权”。借款后，应政法多次催要，桂权均以各种理由推脱，拒不还款，故应政法诉至法院。本院认为，桂权向应政法借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及桂权签字的借款合同、收据予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对应政法要求桂权偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息10400元（按月利率2%计算至2016年7月25日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），未违反法律规定，本院予以支持。桂权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂权偿还原告应政法借款本金40000元，利息10400元（暂计算至2016年7月25日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），本息合计50400元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，申请费520元，均由被告桂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执760号
申请执行人：朱晓珍，女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：盛井康，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1524号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛井康的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执760号之一
申请执行人：朱晓珍，女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：盛井康，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1524号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛井康的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初861号
原告：阮英桃，女，汉族，1985年7月4日出生。
原告：姜宏楷，男，汉族，1981年11月2日出生。
原告：姜某某，男，汉族，2014年4月21日出生。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组。
负责人：杜志航，该组组长。
原告阮英桃、姜宏楷、姜某某诉咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组（以下简称北杜西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
阮英桃、姜宏楷、姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告阮英桃、姜宏楷土地补偿款各38580元，姜某某土地补偿款20240元，以上共计97400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系被告村组的村民，阮英桃出生后户口就落在被告村组，原告姜宏楷系阮英桃的丈夫，户口是基于婚姻关系迁入被告村组，原告姜某某系阮英桃、姜宏楷的婚生子，户籍随父母登记在被告村组。故三原告系被告村组合法村民。2016年5月，北杜街道办事处北杜西村第四村民小组的部分土地因空港新城建设需要被征收，之后村组制定了分配方案，向每位具有村民资格的人分配人头款38580元，未成年人分配人头款20240元，但在分配过程中，被告村组未向三原告分配。原告认为，原告系被告村组的合法村民，应该享受村民待遇，被告村组拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，阮英桃、姜宏楷、姜某某诉北杜西村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷，经本院审查，三原告所诉的北杜西村四组不属于本案的适格被告，故本院对阮英桃、姜宏楷、姜某某的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回阮英桃的起诉。
驳回姜宏楷的起诉。
驳回姜某某的起诉。
案件受理费2235元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年四月一日
书记员 何栅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2114号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人李林霞。
被执行人艾术清。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李林霞、艾术清借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3286号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李林霞、艾术清给付271114.23元。
本案执行中已对被执行人李林霞名下登记所有的川A***9U车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人李林霞、艾术清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李林霞、艾术清尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行271114.23元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2114号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人李林霞。被执行人艾术清。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李林霞、艾术清借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3286号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李林霞、艾术清给付271114.23元。本案执行中已对被执行人李林霞名下登记所有的川A***9U车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人李林霞、艾术清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李林霞、艾术清尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行271114.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月十日书记员 曾 蕊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执876-1号
申请执行人朱桂芬，云南省文山市人，住文山市。
被执行人高友仙，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人朱桂芬与被执行人高友仙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）云2601民初2699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年十月十二日
书记员 宁 锐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5692号
起诉人：李霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。
2018年5月28日，本院收到李霞诉被起诉人孙喜惠房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人按《房屋买卖协议》的约定向起诉人支付剩余购房款人民币430,000元，并赔偿逾期支付给起诉人造成的损失，损失为按年利率6%的标准向起诉人支付至还清之日止的逾期付款的资金占用费，现暂自2014年7月1日起至2018年4月30日止的资金占用费为人民币108,100元，上述金额共计人民币538,100元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2014年5月6日签订《房屋买卖协议》，协议约定起诉人将其所有的位于穿金路中产风尚2栋906号的房产作价人民币1,600,000元出卖给被起诉人，同时约定被起诉人应在协议签订后3个工作日支付人民币500,000元作为订金，剩余人民币1,100,000元被起诉人应在房产过户后至2014年6月30日前一次性付清。起诉人已于2014年5月26日将协议项下房产过户至被起诉人名下，但被起诉人至今仍欠起诉人购房款人民币430,000元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被起诉人住所地位于江苏省，不在盘龙区行政辖区范围内；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。所涉合同未明确约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付剩余购房款，根据上述规定，交付货币的义务一方为被起诉人，被起诉人住所地位于江苏省，交付房屋的义务一方为起诉人，起诉人的住所地位于云南省曲靖市，也不在盘龙区行政辖区范围内。综上，因被告住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
对起诉人李霞的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第16号
原告章志成，
被告屠仁昌，
本院在审理原告章志成与被告屠仁昌民间借贷纠纷一案中。
于2014年1月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志成的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告章志成撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告章志成负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月二十九日
书记员 季钰喆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第759号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬，该公司工作人员。
被告刘鸿林，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市泰山二村**号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告刘鸿林房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1998年1月至2013年12月的房屋租金人民币19，315.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2007年5月至2013年12月的保洁、保安费人民币797元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬、被告刘鸿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市泰山二村17号303室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，1998年1月至1998年8月期间，被告应每月交纳租金56.10元；1998年9月至2000年8月期间，被告应每月交纳租金84.10元；2000年9月至2013年12月期间，被告应每月交纳租金105.30元。此外，2007年5月至2011年5月期间，被告应每月交纳保洁、保安费8元；2011年6月至2012年8月期间，被告应每月交纳保洁、保安费11元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月交纳保洁、保安费15元；被告自1998年1月至2013年12月期间未支付租金及自2007年5月至2013年12月期间未支付保洁、保安费的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金及保洁、保安费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金及保洁、保安费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋存在水管老化、下水道及马桶堵塞、墙壁损坏等情形，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司1998年1月至2013年12月的租金（1998年1月至1998年8月期间按照每月人民币56.10元计算，1998年9月至2000年8月期间按照每月人民币84.10元计算，2000年9月至2013年12月期间按照每月人民币105.30元计算）；
二、被告刘鸿林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2007年5月至2013年12月的保洁、保安费（2007年5月至2011年5月期间按照每月人民币8元计算，2011年6月至2012年8月期间按照每月人民币11元计算，2012年9月至2013年12月期间按照每月人民币15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘鸿林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄圆，男，1984年9月10日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄圆信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,618.84元。原告诉称,被告庄圆系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,618.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执553号
申请执行人侯乾坤。
被执行人吕秋魁。
本案在执行申请执行人侯乾坤与被执行人吕秋魁机动车交通事故责任一案中，申请执行人侯乾坤向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年八月九日
书记员 晁宗宸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6119号
原告：何贵相，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市万州区北山大道。
委托诉讼代理人:王永华，重庆鹏舟律师事务所专职律师，特别授权。
被告：颜礼兵，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市万州区枇杷坪小区。
原告何贵相与被告颜礼兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何贵相于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贵相撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何贵相负担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 燕