wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第505号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人聂××。1997年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年12月24日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕，2015年7月17日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第432号起诉书指控被告人聂××犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人聂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月14日17时许，被告人聂××在天津市滨海新区津沽一线塘沽万年桥附近，因行车问题与被害人王二×发生纠纷，后使用修车扳手将王二×头部打伤，经鉴定，王二×的损伤为轻伤二级。后被告人聂××到公安机关投案自首。现被告人聂××的亲属已向被害人赔偿各项经济损失人民币9万元，被害人出具了谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人聂××的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人聂××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月14日17时许，被告人聂××与被害人王二×分别驾驶车辆行驶至天津市滨海新区津沽一线塘沽万年桥附近时，因车辆行驶问题发生争执，后被告人聂××使用修车扳手将王二×头部打伤。事后，被告人聂××主动报警，并于当日19时许到公安机关投案，如实供述自己伤害王二×的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，王二×的损伤为轻伤二级。后被告人聂××经公安机关电话传唤后到案。
2015年6月14日，被告人聂××的亲属与王二×达成赔偿协议，一次性赔偿王二×各项经济损失人民币9万元，并履行完毕，被告人聂××获得王二×的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人王二×陈述，证人王一×、徐××证言，被告人聂××供述，现场勘验笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押笔录，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人聂××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂××已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人聂××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人聂××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人聂××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王二×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人聂××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯树娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1109号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告冉启玉，女，1968年3月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告冉启玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告冉启玉已向其缴清物业费，本案纠纷已了解为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十九日
书记员 李玲玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2957号
原告李俞锋，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告鞠焕俊，居民。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
代表人张克国，该公司总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告李俞锋与被告鞠焕俊、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俞锋的委托代理人孙晓云，被告鞠焕俊，被告太平保险潍坊支公司委托代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俞锋诉称，2015年8月9日9时许，被告鞠焕俊驾驶鲁F×××××号客车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至向阳路工商局门口处时，与他驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使他受伤，二车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告鞠焕俊承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。事故发生后，他入安丘市中医院住院治疗，截止2015年8月22日原告支出医疗费5000元。被告鞠焕俊驾驶的肇事车辆在被告太平保险潍坊支公司投保交强险。现诉至本院要求被告赔偿先期损失10000元。
被告鞠焕俊辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的驾驶人及实际车主均系他本人，登记车主是姜增俊，他从姜增俊处购买该车，还未过户。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告太平保险潍坊支公司辩称，事故发生属实。被告鞠焕俊驾驶的事故车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期限之内。该公司在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。原告提交的住院病历中显示原告为学生，对于误工费不予认可。交通费过高，认可10元／天。对原告提交的其他证据及主张的赔偿项目数额均无异议。
经审理查明，2015年8月9日9时许，被告鞠焕俊驾驶鲁F×××××号小型客车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至向阳路工商局门口处时，与原告李俞锋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李俞锋受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告鞠焕俊承担事故的主要责任，原告李俞锋承担事故的次要责任。
原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗22天，共支出医疗费4779.17元。原告李俞锋通过山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2015年9月16日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李俞锋之损伤不构成道路交通事故伤残；2.李俞锋的误工时间为伤后30日；3.李俞锋伤后需一人护理22日；4.李俞锋今后治疗面部瘢痕需医疗费3000元；5.李俞锋伤后需补充营养7日，建议每日营养费为20元为宜。为此，原告支出鉴定费1200元。原告李俞锋所有的事故车辆经鉴定损失价值为1365元。为此，原告李俞锋支出评估费116元。
被告鞠焕俊驾驶的鲁F×××××号小型客车登记车主系姜增俊，实际所有人系被告鞠焕俊。该车在被告太平保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月27日0时始至2016年6月26日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费4779.12元、误工费2401.80元、护理费1761.32元、后续治疗费3000元、营养费140元、伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费1200元、车损1365元、评估费116元，共计15923.24元。
另，原告李俞锋与被告鞠焕俊自愿达成如下协议：被告鞠焕俊赔偿原告李俞锋因本次交通事故造成的各项损失共计1000元，当庭付清，现已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、价格评估报告、相关费用单据、被告鞠焕俊的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李俞锋与被告鞠焕俊发生交通事故并致使原告人身财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鞠焕俊承担事故的主要责任，原告李俞锋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费4779.12元、护理费1761.32元、后续治疗费3000元、营养费140元、住院伙食补助费660元、鉴定费1200元、车辆损失费1365元、评估费116元，合法有据，依法应予支持。原告系城镇居民，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民有关统计数字计算，应为2401.80元（80.06元／天×30天）。被告保险公司辩称原告系学生，原告予以否认，被告未提交证据证明，故对被告保险公司该辩解，本院依法不予支持。原告主张的交通费，被告保险公司同意按每天10元计算，本院依法予以确认，故原告主张的交通费应为220元。
综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法确定为15643.24元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
因被告鞠焕俊驾驶鲁F×××××号小型客车在被告太平保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费4779.12元、误工费2401.80元、护理费1761.32元、后续治疗费3000元、营养费140元、住院伙食补助费660元、交通费220元、车辆损失费1365元，共计14327.24元。
原告李俞锋与被告鞠焕俊达成的协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李俞锋各项损失共计14327.24元；
二、被告鞠焕俊赔偿原告李俞锋各项损失共计1000元（已履行完毕）；
三、驳回原告李俞锋的其他诉讼请求；
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。保全费120元，由原告李俞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年十月十三日
书记员 贾 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2957号
原告李俞锋，居民。
被告鞠焕俊，居民。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号。
本院在审理原告李俞锋与被告鞠焕俊、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鞠焕俊驾驶的鲁F×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告鞠焕俊驾驶的鲁F×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1870号
原告：赵淑敏，女，1975年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：赵建房，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵淑敏诉被告赵建房土地承包经营权纠纷一案中，原告赵淑敏于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵淑敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淑敏负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 蒋召君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更17号
罪犯李洪明，男，1967年8月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年9月20日作出（2016）浙0324刑初769号刑事判决，以被告人李洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年6月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯李洪明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯李洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪明减去有期徒刑九日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5999号
申请执行人漏仁根与被执行人华林斐委托合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）杭萧商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人漏仁根于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的32000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5999号申请执行人漏仁根与被执行人华林斐委托合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）杭萧商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人漏仁根于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的32000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4462号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：褚德宏，男，1977年9月23日出生，现住庄河市。
被告：李金义，男，1978年3月12日出生，现住庄河市。
被告：徐永利，男，1984年7月22日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告褚德宏、李金义、徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十八日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4462号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。被告：褚德宏，男，1977年9月23日出生，现住庄河市。被告：李金义，男，1978年3月12日出生，现住庄河市。被告：徐永利，男，1984年7月22日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告褚德宏、李金义、徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一七年九月十八日书记员  栾君君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8231号
原告：邓玉垣，男，1966年10月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邓桂桃，住广州市花都区。
委托代理人：黄顺甜，住广州市花都区。
被告：广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司，住所地广州市花都区。
负责人：邓耀年。
本院在审理原告邓玉垣诉被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓玉垣以个人原因为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓玉垣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉垣撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告邓玉垣负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月九日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00291号
原告：吕白，个体户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李波，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告吕白诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告吕白、被告李波依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人朱培德经营双喜胜旺饭店，被告李波系案外人朱培德大舅嫂，负责饭店进货结算业务。被告李波打电话给原告，让其送猪肉、熟食等，自2012年至2013年1月18日累计欠原告吕白货款2.19万元，被告李波为原告出具欠条，后经多次催要，仍未给付。故起诉，请求被告立即给付欠原告猪肉、熟食款2.19万元。
被告辩称：我是朱培德的双喜胜旺酒店的吧台员，是我打电话让原告送猪肉、熟食，通过我也给原告结过一部分帐，后来我给原告出具欠据，但欠款应由朱培德给付。
经审理查明，原告经营杀猪、卖熟食生意，被告原在岫岩镇双喜胜旺酒店当吧台员。2013年被告给原告打电话让送猪肉和熟食，被告陆续给结算部分款。2014年1月18日被告给原告出具欠猪肉2.19万元据，并签名。至今原告多次找被告索要欠款无果。现双喜胜旺酒店已停业，被告称应由酒店开办人朱培德付款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有欠据在卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告让原告送货并给结帐，后又以个人名义给原告出具欠据，并且原告与被告的店主并不熟悉，被告也未向原告明示货款应由酒店给付。故原、被告双方是合同双方当事人，被告应依约定履行义务，给付原告货款。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，被告因店主原因对原告承担给付义务后可向店主主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后立即给付原告吕白猪肉款2.19万元及利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年九月六日
书记员 王 惠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1511号
原告：刘晓城，男，1977年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴旭升，男，1973年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告刘晓城诉被告吴旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓城、被告吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓城诉称，原告与被告是朋友关系，被告因为家庭需要资金，于2016年9月5日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，同日被告立下借条交原告存执。2016年10月30日，被告又向原告借款1万元，同日被告立下借条交原告存执。之后，因为原告需要资金，向被告催讨，被告借故不还。请求判令被告立即归还原告借款11万元及利息（其中10万元自2016年9月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，另1万元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、借据2张，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告吴旭升辩称，2016年9月5日我向原告借款10万元，另外10月30日1万元我没有收到现金。出具借条是今年9月份，但是我们没有协商何时归还。对于要求按月2%计收利息没有异议。但是我认为只是在民间可以这样支付，但是如果是法院判决，我只同意付还本金，不支付利息。对于10月30日的1万元，我认为无需归还原告。
被告吴旭升没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，但认为借据是原告书写后由其签名的。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
本院查明，被告分两次向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，至2016年9月5日，被告结欠原告借款10万元及该款利息1.25万元，同日，被告在原告出具的“吴旭升于2016年9月5日向刘晓城借人民币拾万元正（小写100000.00元）月利率2.5%。借款人：2016年9月5日”借据中的借款人栏上签名。同年10月30日，被告在原告出具的“兹有吴旭升于2016年10月30日向刘晓城借人民币壹万元整（小写10000.00元）借款人：2016年10月30日”借条中的借款人栏上签名。借款后，被告没有还款付息。2016年11月11日，原告诉至本院。庭审中，原告承认2016年10月30日的借款1万元是原10万元借款2016年9月5日之前被告结欠1.25万元利息，其减免2500元后，被告签名承认的。被告对此没有异议。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告于2016年9月5日向原告借款10万元，有被告亲笔签名的借条为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。被告主张双方没有约定还款期限，无需立即还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告的主张依法无据，本院不予采纳。原告请求被告支付该款自2016年9月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，被告认为原告起诉，其无需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告的主张，本院不予采纳。原告要求被告付还2016年10月30日借款1万元，因为该款是被告结欠利息转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，该款是1.25万元减免2500元形成，并没有超过上述规定，被告应予付还，但原告主张该款应自起诉之日起至还款之日止支付原告按年利率6%计算的利息，超过上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴旭升应于本判决生效之日起5日内付还原告刘晓城借款11万元及10万元自2016年9月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘晓城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，保全费1095元，合共2345元，由被告吴旭升负担。被告吴旭升应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第148号
申请执行人辽源泵业有限责任公司。
被执行人山西平舒煤业有限公司。
申请执行人辽源泵业有限责任公司与被执行人山西平舒煤业有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，申请执行人辽源泵业有限责任公司于2014年10月28日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第206号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人山西平舒煤业有限公司所在地在陕西省寿阳县，且被执行的财产亦在该县，根据最高人民法院法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，本案已委托陕西省寿阳县法院代为执行，本院的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 帆
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执6号
申请执行人：郑强,男，1967年10月21日出生，身份证号码150103196710213014，汉族，无业。住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。
被执行人：徐龙，男，汉族，1969年1月2日出生，身份证号码152626196901025132，个体，住呼和浩特市赛罕区徐家梁村。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00448号民事判决书，于2016年3月12日依法查封了被执行人徐龙个人所有的坐落于呼和浩特市公安局景苑小区D3号楼一单元902号房（合同号1307），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：
评估、拍卖被执行人徐龙个人所有的坐落于呼和浩特市公安局景苑小区D3号楼一单元902号房（合同号1307）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 福
审判员 ： 刘 峰
审判员 ：付登山
二〇一六年九月七日
书记员 ：武秀清
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执463号
申请执行人：王加善，农民。
被执行人：贾文君，农民。
本院在执行申请执行人王加善与被执行人贾文君买卖合同纠纷一案中，申请执行人王加善以被执行人贾文君无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀民二初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月一日
书记员 庞 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初513号
原告叶再良，男，1963年8月14日出生。
被告李代军，男，1977年6月18日出生。
被告贺细红，女，1988年5月4日出生。
本院于2016年1月29日受理原告叶再良诉被告李代军、贺细红民间借贷纠纷一案，原告叶再良于2016年3月16日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶再良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶再良负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第628号
原告王某某，住哈尔滨市阿城区。
被告韩某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张小文适用简易程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某某及其委托代理人李刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与韩某某于2009年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年12月10日何其朋友高春梅合伙经营饭店，并以王某某名义在银行贷款经营饭店，后饭店经营不善于2013年7月10日倒闭。造成王某某欠银行贷款43万元。韩某某于2015年4月29日无故离家出走，拒绝回家，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，感情已经破裂，没有和好可能。王某某单方面偿还共同债务3年10个月，由亲属代偿并立下字据。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间所欠的债务共计43万元；3、诉讼费被告承担。
被告韩某某辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。夫妻存续期间的债务只同意工行贷款15万元由夫妻共同承担，其他请求不同意。
经本院审理查明，王某某与韩某某于2009年11月6日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因生活琐事经常争吵，并导致分居，双方均承认夫妻感情已经破裂，表示没有和好可能，被告同意离婚。夫妻关系存续期间，王某某于2010年12月9日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款25万元，用途为住房装修。贷款期限十年。……王某某和韩某某在借款人和共同借款人处签名、捺印。到2015年11月14日，扣除已经偿还的本金后，尚欠贷款本金149211.29元。
上述事实，有当事人提交的结婚证、借款合同、银行还款明细表等证据和当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应当互敬互爱，互相帮助、和睦相处。本案中，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，产生矛盾后又未能寻求有效方式化解，双方均承认夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告请求债务43万元归被告承担，没有提交充分证据予以证明，被告只承认工商银行贷款25万元是夫妻共同债务，对其他债务予以否认，故本院认定原告尚欠中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的贷款149211.29元为原告和被告的共同债务，应当共同偿还。原告关于其他债务系夫妻共同债务及被告关于存在共同债务，相对方均不承认，证据或证人也某某，和当事人存在亲属等利害关系，又没有其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、原告王某某与被告韩某某夫妻共同债务欠中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的贷款149211.29元由原告王某某和被告韩某某共同偿还；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王某某和被告韩某某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张小文
二〇一五年十二月八日
书记员 赵欣桐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民特字第6号
申请人高德贵，男，汉族，1956年12月28日出生，住双流县。
申请人徐绘英，女，汉族，1964年1月1日出生，住双流县。
法定代理人高德贵，男，汉族，1956年12月28日出生，住双流县。
被申请人高玲蓉，女，汉族，1990年10月27日出生，住双流县。
本院受理高德贵、徐绘英申请宣告公民高玲蓉死亡一案，申请人高德贵、徐绘英于2015年6月18日自愿申请撤回宣告公民死亡申请。
本院认为，申请人高德贵、徐绘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人高德贵、徐绘英撤回宣告公民死亡的申请。
审判员 李建军
二〇一五年六月五日
书记员 潘 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初第465号
原告曹桂林，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈群英，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告曹桂林与被告陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林凯公开开庭进行了审理。原告曹桂林到庭参加诉讼，被告陈群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂林诉称，被告陈群英以在新罗区南城莲东购买廉价房需要资金为由，于2015年1月5日向原告借款20，000元，于2015年1月27日向原告借款3，000元。双方约定借款期限1个月。从2015年3月份开始，原告便多次向被告催收借款，但被告却以各种理由拒绝归还，故请求判令被告陈群英归还原告曹桂林借款本金23，000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈群英经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年1月5日被告陈群英以购房需资金为由，向原告曹桂林借款20，000元；同月27日，被告又向原告借款3，000元。上述借款原告均以现金方式支付。借款当日，被告分别向原告出具借条，但均未约定利息；其中2015年1月5日的借条约定借期1个月，1月27日的借条未约定借期。现原告以双方口头约定有月利率5%为由，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
上述事实有原告曹桂林提供并经当庭举证、认证的借条二份，及原告曹桂林当庭陈述予以证实。原告提供的其与董丽影的结婚证书、常住人口登记卡无其他证据证明与本案具有关联性，故不作为本案证据使用。原告提供的历史流水账，既无法确定其来源，又无法证明与本案具有关联性，故对其证明效力不予确认。原告提供的被告陈群英身份证复印件、工作牌复印件，无法确认其来源，故不作为本案证据使用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案借款在借款到期后，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，显属违约，被告应承担向原告归还借款本金和支付逾期利息的义务。原告未提供充分证据证明其与被告间约定有借款利息，故对原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持；但本院仅就从原告起诉之日即2016年1月12日起，以23，000元为本金、按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告陈群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂林借款本金23，000元，并支付利息（利息计算办法：从2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以23，000元为本金、按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静（代）
附注：
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保11-2号
申请执行人安文涛，男，1983年1月出生，汉族。
被执行人张海林，男，1980年4月出生，汉族。
被执行人宋海燕，女，1983年2月出生，汉族。
被执行人张海山，男，1986年12月出生，汉族。
安文涛诉张海林、宋海燕、张海山财产保全纠纷一案，于2018年1月25日审结，该案（2018）豫0522财保11号民事裁定书已立案执行，现因被执行人宋海燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人宋海燕在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结宋海燕名下中国农业银行存款账户62×××76。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月六日
书记员 王勤理
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第480号
原告周芬枝，女，汉族，1990年1月11日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告周芬枝诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬2666.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬2666.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为2666.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为2666.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬2666.00元。
案件受理费50.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执270-2号
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县卫生和计划生育委员会工作人员，住新田县龙泉镇龙泉大道旁，代理权限为特别授权。
被执行人蒋文彬，男。
被执行人黎丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人新田县卫生和计划生育委员会与被执人蒋文彬，黎丽娟计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费39280元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2017）湘1128执270号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年九月五日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
******
（2）裁定终结执行；
******
湖南省新田县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1128执270-2号	申请执行人新田县卫生和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。	法定代表人李文众，该委员会主任。	委托代理人邓涛，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县卫生和计划生育委员会工作人员，住新田县龙泉镇龙泉大道旁，代理权限为特别授权。	被执行人蒋文彬，男。	被执行人黎丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。	本院在执行申请执行人新田县卫生和计划生育委员会与被执人蒋文彬，黎丽娟计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费39280元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：	终结新田县人民法院（2017）湘1128执270号行政裁定书的本次执行。	申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  刘学柏	代理审判员  王君辉	代理审判员  李金星	二〇一七年九月五日	代理书记员  吴仕琦	附件：	本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：	······	（2）裁定终结执行；	······
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第685号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初128号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。2015年1月4日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月7日14时许，被告人张某伙同谢成斌（在逃）乘坐皖L客车，趁被害人王某睡觉之机，将其放在身边电脑包内的6000元现金盗走，后下车逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月7日14时许，被告人张某伙同他人乘坐皖L客车，趁被害人王某睡觉之机，将王某放在身边电脑包内的6000元现金盗走，后下车逃离。所盗钱款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场勘验笔录，证明案发现场位于宿州市埇桥区符离镇楮庄村至符离段皖L客车上。
二、辨认笔录，证明被告人张某从一组十二张不同男性免冠照片中辨认出5号是伙同其盗窃的谢成斌。
三、被害人王某陈述，称2015年9月7日13时10分许，他和妻子葛某一同从曹村闵贤乘坐皖L客车到宿州，车行至符离镇，他睡觉醒来时打开包发现包内9600元现金被盗。一名乘客用手机拍摄了两名行窃人的照片并将照片发送到他手机上。他报警了。
四、证人葛某证言，证明2015年9月7日13时许，他和丈夫王某一同从曹村闵贤乘坐皖L客车到宿州，车行至符离镇王某钱的被盗了。一乘客拍摄两名行窃人的照片并将照片发送到王某手机上。
五、被告人张某供述，称2015年9月中旬的一天，他和谢成斌一同乘坐褚兰到宿州的公交车，上车后发现一名正在睡觉的乘客，身旁放着黑色的布包，谢成斌吧布包拿走并打开拉链，把包内的钱塞给他。之后谢成斌清点计6000余元，他分3000元。盗窃的钱款都花了。
六、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年9月7日14时30分，被害人王某向宿州市公安局埇桥分局符离派出所报案而案发。2015年11月12日17时许，宿州市公安局埇桥分局刑警大队在埇桥区朱仙庄镇将被告人张某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某的身份事项。
（三）本院（2014）埇刑初字第00705号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张某2015年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，追缴非法所得人民币二千元。2015年3月31日刑满释放。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人王某人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某退赔被害人王书娄人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 曹开宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更364号
罪犯李仁雷，男，汉族，1973年12月28日出生。2003年7月14日因犯收购、销售赃物罪被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）扬刑二初字第0009号刑事判决，以被告人李仁雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪的缓刑判决，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万元。犯罪所得继续追缴。被告人李仁雷不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）苏刑二终字第095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年04月07日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为十年、江苏省南通市中级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年8月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李仁雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、2014年度省级服刑改造积极分子。罚金二十二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，犯罪所得亦未追�，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年4月7日起至2022年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初129号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告梁力炜。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告梁力炜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告梁力炜已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半�取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00058号
上诉人（原审被告）胡志伟，居民。
委托代理人穆新伟，湖北马首律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）马成才，居民。
上诉人胡志伟因与被上诉人马成才财产损害赔偿纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月25日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02105号民事判决。宣判后，胡志伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡志伟及其委托代理人穆新伟，被上诉人马成才到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定：马成才与胡志伟因挖掘机配件修理费引发纠纷，2014年6月26日下午5时�，胡志伟等人前往丹江口市习家店镇十堰罕王德山矿业有限公司二选厂工地，将马成才（斗山220）挖掘机电脑版、大泵、旋转马达等部件强行拆除。事发后经公安调解未果，马成才以胡志伟的侵权行为给其造成财产损失为由，引起本案诉讼。
一审认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，胡志伟强行拆除马成才挖掘机配件的侵权行为给马成才造成财产损失，应当予以赔偿，赔偿数额依据价格部门对拆除配件价格的认定，即81184.40元。由于胡志伟拆除配件的侵权行为，致使马成才无法使用挖掘机，造成停工，马成才主张停工损失，予以支持，但马成才请求停工损失174天时间过长，一审认为，胡志伟拆除的挖掘机配件不属与无法购买并修复的特定物件，在拆除后，马成才可先行购买配件予以修理并投入使用，以减少停工造成的损失，马成才请求174天的停工损失过长，酌情考虑停工2个月。停工损失费用依据鉴定部门认定每天停工损失879.45元予以计算，即52767元。关于马成才主张修理费的诉讼请求，予以支持，以马成才出具的修理费单据予以确定，即8800元。马成才主张鉴定费4200元，予以确认。上述各项费用合计146951.4元。关于马成才主张挖掘机看厂费、停工罚款诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡志伟于本判决生效后十日内赔偿马成才各项经济损失146951.4元。二、驳回马成才的其他诉讼请求。
胡志伟不服一审判决，向本院上诉称：1.胡志伟卸走的配件不含旋转马达等配件。2.所拆配件价格鉴定、挖掘机修理费过高；停工损失的证据不�，认定停工期限过长。3.马成才提交的鉴定报告超过举证期限，不能作为定案依据，变更诉讼请求超过法律规定的期限，应视为放弃部分权利。4.马成才拖欠配件和修理费存在一定的过错，应当减轻胡志伟的民事责任。请求法院发回重审或撤销原判决，改判驳回马成才的诉讼请求。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，胡志伟强行拆除马成才挖掘机配件后，马成才遂报警，公安机关到达现场勘查、拍摄照片及对现场人员进行了询问，形成完整的证据链印证胡志伟卸掉挖掘机配件中包括旋转马达的事实。胡志伟否认拆卸的配件包含旋转马达等配件，与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。十堰楚信资产评估事务所按照相应程序对挖掘机配件合理的市场价值及每日停工损失费用作出十楚鉴字（2014）第45号价值鉴定报告，评定挖掘机配件及每日停工损失费用。该鉴定报告在一审开庭时经双方当事人质证时，胡志伟认为评估价值过高，而又未申请重新鉴定。同时，一审法院结合本案案情酌情考虑挖掘机停工期限为二个月并无不当，应予以支持。胡志伟的此项上诉理由亦不能成立，不予支持。一审送达举证通知书载明举证期限为2014年9月15日前，即一审开庭前提交证据。马成才于2014年9月9日申请鉴定属在举证期限内提出，其申请鉴定的时间符合法律规定，程序并无不当。马成才于一审开庭审理前提出变更诉讼请求，且变更数额系依照法院委托鉴定报告书所认定损失价值的基础上变更，符合法律规定，对该上诉请求不予支持。胡志伟称马成才拖欠配件和修理费，理应通过正当的途经解决纠纷，胡志伟强行拆除马成才挖掘机配件，有违社会常理，应当承担全部赔偿后果，对该上诉请求不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3239元，由上诉人胡志伟承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1743号
原告：庄铭荣，男，汉族，1987年3月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴灿虹，男，汉族，1981年4月27日出生，住晋江市。
被告：黄珠英，女，汉族，1977年2月20日出生，住晋江市。
原告庄铭荣与被告吴灿虹、黄珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴灿虹因需于2012年6月22日向原告借款22万元，后未能偿还借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份及结婚登记情况一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告吴灿虹于2012年6月22日向原告借款22万元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴灿虹于2012年6月22日向原告借款22万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告吴灿虹之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴灿虹向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿虹、黄珠英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄铭荣借款22万元及利息（自2017年2月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1743号原告：庄铭荣，男，汉族，1987年3月14日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：吴灿虹，男，汉族，1981年4月27日出生，住晋江市。被告：黄珠英，女，汉族，1977年2月20日出生，住晋江市。原告庄铭荣与被告吴灿虹、黄珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴灿虹因需于2012年6月22日向原告借款22万元，后未能偿还借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份及结婚登记情况一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告吴灿虹于2012年6月22日向原告借款22万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴灿虹于2012年6月22日向原告借款22万元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告吴灿虹之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴灿虹向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴灿虹、黄珠英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄铭荣借款22万元及利息（自2017年2月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年四月十八日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初296号
原告蔡华生，个体工商户。
被告范洪亮，业农。
本院在审理原告蔡华生诉被告范洪亮买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡华生以与被告范洪亮达成借调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华生撤回起诉。
本案案件受理费人民币76元，原告申请撤诉减半收取38元，由原告蔡华生承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初666号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：韦小兵，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韦小兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初16号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢东升，该银行员工。
被告：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室。
法定代表人：滕耀中。
被告：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥中央花苑3幢301室。
法定代表人：刘献和。
被告：滕耀中，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨少青，女，1963年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中公司）、温州市瓯海响宇物资有限公司（以下简称响宇公司）、滕耀中、杨少青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告耀中公司立即归还原告期内利息5552.08元、罚息2458.36元、期内利息的复利暂为258.94元、罚息复利暂为72.45元（期内利息的复利、罚息复利暂算至2016年10月14日，之后的期内利息的复利以5552.08元为基数、罚息复利以2458.36元为基数、均按年利率9.225%计算至履行之日止）；2.被告响宇公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告滕耀中对上述债务承担连带保证责任，被告杨少青以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年5月21日，被告响宇公司、耀中公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为温交银2012年13最保字035号、温交银2012年13最保字036号，担保的最高本金余额依次分别为720万元、500万元。二份保证合同均约定：保证人为原告与债务人温州市恒茂贸易有限公司（以下简称恒茂公司）在2012年5月21日至2014年5月21日期间签订的全部主合同（包括开立银行承兑汇票业务而订立的合同）提供最高额保证担保。
原告作为承兑人，恒茂公司作为申请人，双方于2012年11月27日签订温交银2012年13承字098号《开立银行承兑汇票合同》（以下简称098号合同）。原告为此按约签发并承兑了一份以恒茂公司为出票人的银行承兑汇票，汇票金额为600万元，汇票到期日为2013年5月27日。
2014年1月21日，被告响宇公司与原告签订温交银2014年13保字003号《保证合同》，约定响宇公司为耀中公司与原告签订的温交银2014年13贷字004号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。
2014年1月21日，被告滕耀中与原告签订温交银2014年13保字004号《保证合同》，约定滕耀中为耀中公司与原告签订的温交银2014年13贷字004号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告杨少青作为滕耀中的配偶在该《保证合同》的“共有人声明条款”中签字，确认其同意滕耀中提供保证，并同意以夫妻共同财产予以清偿。
上述二份保证合同均约定：担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月21日，耀中公司作为借款人，与原告签订编号为温交银2014年13贷字004号的《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为190万元，用途为代偿恒茂公司借款，贷款期限不超过36个月，自首次放款日起计，到期日为2017年1月21日；贷款利率为固定利率，按贷款实际发放日三年基准利率执行，合同期内不调整利率；逾期贷款依逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人按以下计划还款：2015年1月21日还款20万元，2016年1月21日还款40万元，2017年1月21日还款130万元。2014年1月21日，双方约定年利率为6.15%，原告依约发放贷款190万元，并依耀中公司的委托将190万元贷款支付到恒茂公司账户，用于清偿098号合同项下债务。后耀中公司于2015年1月21日至2016年4月15日期间内陆续返还本案借款本金190万元。截止2017年5月17日，耀中公司尚欠原告利息（期内利息）5552.08元、逾期利息（罚息）2458.36元、复利（期内利息的复利）564.84元。
本院认为：原告在贷款期限届满之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。鉴于本案借款用途系代偿恒茂公司欠原告的贷款，原告未举证证明被告滕耀中、杨少青知晓或应当知晓该用途，且滕耀中、杨少青并非098号合同项下债务的保证人，故原告要求滕耀中、杨少青对本案借款承担保证责任没有法律依据，本院对该部分诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市耀中经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行支付利息5552.08元、逾期利息2458.36元及复利（截止2017年5月17日的复利为564.84元，之后的复利以5552.08元为基数、按年利率9.225%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市瓯海响宇物资有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担20元，由被告温州市耀中经贸有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初16号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托诉讼代理人：卢东升，该银行员工。被告：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室。法定代表人：滕耀中。被告：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥中央花苑3幢301室。法定代表人：刘献和。被告：滕耀中，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨少青，女，1963年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中公司）、温州市瓯海响宇物资有限公司（以下简称响宇公司）、滕耀中、杨少青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告耀中公司立即归还原告期内利息5552.08元、罚息2458.36元、期内利息的复利暂为258.94元、罚息复利暂为72.45元（期内利息的复利、罚息复利暂算至2016年10月14日，之后的期内利息的复利以5552.08元为基数、罚息复利以2458.36元为基数、均按年利率9.225%计算至履行之日止）；2.被告响宇公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告滕耀中对上述债务承担连带保证责任，被告杨少青以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月21日，被告响宇公司、耀中公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为温交银2012年13最保字035号、温交银2012年13最保字036号，担保的最高本金余额依次分别为720万元、500万元。二份保证合同均约定：保证人为原告与债务人温州市恒茂贸易有限公司（以下简称恒茂公司）在2012年5月21日至2014年5月21日期间签订的全部主合同（包括开立银行承兑汇票业务而订立的合同）提供最高额保证担保。原告作为承兑人，恒茂公司作为申请人，双方于2012年11月27日签订温交银2012年13承字098号《开立银行承兑汇票合同》（以下简称098号合同）。原告为此按约签发并承兑了一份以恒茂公司为出票人的银行承兑汇票，汇票金额为600万元，汇票到期日为2013年5月27日。2014年1月21日，被告响宇公司与原告签订温交银2014年13保字003号《保证合同》，约定响宇公司为耀中公司与原告签订的温交银2014年13贷字004号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。2014年1月21日，被告滕耀中与原告签订温交银2014年13保字004号《保证合同》，约定滕耀中为耀中公司与原告签订的温交银2014年13贷字004号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告杨少青作为滕耀中的配偶在该《保证合同》的“共有人声明条款”中签字，确认其同意滕耀中提供保证，并同意以夫妻共同财产予以清偿。上述二份保证合同均约定：担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月21日，耀中公司作为借款人，与原告签订编号为温交银2014年13贷字004号的《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为190万元，用途为代偿恒茂公司借款，贷款期限不超过36个月，自首次放款日起计，到期日为2017年1月21日；贷款利率为固定利率，按贷款实际发放日三年基准利率执行，合同期内不调整利率；逾期贷款依逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人按以下计划还款：2015年1月21日还款20万元，2016年1月21日还款40万元，2017年1月21日还款130万元。2014年1月21日，双方约定年利率为6.15%，原告依约发放贷款190万元，并依耀中公司的委托将190万元贷款支付到恒茂公司账户，用于清偿098号合同项下债务。后耀中公司于2015年1月21日至2016年4月15日期间内陆续返还本案借款本金190万元。截止2017年5月17日，耀中公司尚欠原告利息（期内利息）5552.08元、逾期利息（罚息）2458.36元、复利（期内利息的复利）564.84元。本院认为：原告在贷款期限届满之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。鉴于本案借款用途系代偿恒茂公司欠原告的贷款，原告未举证证明被告滕耀中、杨少青知晓或应当知晓该用途，且滕耀中、杨少青并非098号合同项下债务的保证人，故原告要求滕耀中、杨少青对本案借款承担保证责任没有法律依据，本院对该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市耀中经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行支付利息5552.08元、逾期利息2458.36元及复利（截止2017年5月17日的复利为564.84元，之后的复利以5552.08元为基数、按年利率9.225%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州市瓯海响宇物资有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担20元，由被告温州市耀中经贸有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司共同负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年六月一日书 记 员  黄诗诗
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初47号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴炳祥，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人吴炳祥犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年11月15日5时许，被告人吴炳祥酒后无证驾驶二轮摩托车（后载张某某）在云霄县宝城路新华都路口路段，与张某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，导致交通事故。经检验，案发时吴炳祥血样中乙醇含量为159.6mg/100ml，系醉酒。经云霄县公安局交通管理大队认定，吴炳祥、张某甲承担事故的同等责任。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴炳祥向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人吴炳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有吴炳祥的供述，证人张某某、张某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押、发还物品清单，云霄县公安局交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局出具的到案经过、前科劣迹查询表、酒后驾驶机动车违法查询，吴炳祥的机动车驾驶证查询记录、摩托车机动车行驶证复印件，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴炳祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，血液中酒精含量达159.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴炳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究吴炳祥的刑事责任。吴炳祥醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚；发生交通事故，负事故的同等责任，应酌情从重处罚。归案后，吴炳祥能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，吴炳祥能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴炳祥的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴炳祥必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人吴炳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年二月二十日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初47号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴炳祥，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人吴炳祥犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年11月15日5时许，被告人吴炳祥酒后无证驾驶二轮摩托车（后载张某某）在云霄县宝城路新华都路口路段，与张某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，导致交通事故。经检验，案发时吴炳祥血样中乙醇含量为159.6mg/100ml，系醉酒。经云霄县公安局交通管理大队认定，吴炳祥、张某甲承担事故的同等责任。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴炳祥向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人吴炳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有吴炳祥的供述，证人张某某、张某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押、发还物品清单，云霄县公安局交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局出具的到案经过、前科劣迹查询表、酒后驾驶机动车违法查询，吴炳祥的机动车驾驶证查询记录、摩托车机动车行驶证复印件，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴炳祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，血液中酒精含量达159.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴炳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究吴炳祥的刑事责任。吴炳祥醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚；发生交通事故，负事故的同等责任，应酌情从重处罚。归案后，吴炳祥能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，吴炳祥能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴炳祥的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴炳祥必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：被告人吴炳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年二月二十日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审82号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人王经平，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2015）第8026号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人王经平自2015年5月1日开始，在未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照的情况下，擅自从事印花加工活动，构成无证经营的违法行为。2015年9月21日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2015）第8026号《行政处罚决定书》，决定如下：一、对被执行人王经平的无照经营行为依法予以取缔；二、对被执行人王经平无照经营行为，处以罚款人民币4500元，没收违法所得1500元。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局于2015年9月21日向被执行人王经平依法送达狮工商检处字（2015）第8026号《行政处罚决定书》。被执行人王经平未在申请人指定的期限内缴纳相关罚没款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局作出狮工商检处字（2015）第8026号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人王经平在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2015）第8026号《行政处罚决定书》。
被执行人王经平应在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款4500元、违法所得1500元缴本院行政审判庭。被执行人王经平不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元由被执行人王经平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执189号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人端木琦，系该公司职员。
委托代理人张小蔚，汉族，系该公司职员。
被执行人张海波，男，1978年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛迪祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曹海珍，女，1983年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、薛迪祥、曹海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人张海波偿还本金79996.62元及按月利率15‰计算的逾期利息（以100496.62元为基数自2015年4月21日起至2015年4月22日止；以79996.62元为基数自2015年4月23日起至实际履行完毕之日止）；被执行人薛迪祥、曹海珍对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人曹海珍对包括上述债务在内的其于2014年4月22日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额20万元为限。本院于2016年1月8日立案执行。
立案后，本院于2016年1月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定�限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人薛迪祥名下有坐落于瑞安市南滨街道塘头村（产权证号00××34）的房产，为其名下唯一住房，本院依法对该房产裁定查封；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。鉴于被执行人未申报有关财产状况，本院决定对各被执行人采取列入全国法院失信被执行人名单、拘留十五日的强制措施，并布控，被执行人尚未被抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执189号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1815号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托代理人：杨蓉，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨恩发，男，1953年8月24日出生。
委托代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘贵荣，男，1987年8月7日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨恩发、刘贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初字第2015-318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨蓉和被上诉人杨恩发的委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被上诉人刘贵荣经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：交强险限额范围内应分项限额赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；杨恩发伤残等级不应认定。被上诉人杨恩发辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
杨恩发向一审法院起诉请求：保险公司在保险限额范围内承担赔偿102289.29元，不足部分由刘贵荣负担。
刘贵荣向一审法院反诉请求：事故发生后垫付医疗费501.9元，请求保险公司直接支付于我方。
一审法院认定事实：2015年8月10日，刘贵荣驾驶晋MBL6**北京现代牌小型轿车与杨恩发发生交通事故，交警部门认定杨恩发承担事故主要责任，刘贵荣承担事故次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。杨恩发的各项损失为96869.29元，刘贵荣给杨恩发垫付医疗款501.9元，刘贵荣车辆损失为4334.4元。
一审法院认为：事故发生在交强险保险期间，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。刘贵荣垫付的费用保险公司予以返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨恩发各项损失96367.39元（96869.29元-501.9元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内支付被告刘贵荣垫付款501.9元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告杨恩发负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1112元。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决未超出交强险限额范围，符合法律规定，上诉人保险公司主张交强险分项限额赔偿的理由，本院不予采纳；鉴定费、诉讼费系杨恩发诉讼理赔必要的支出，原审认定保险公司负担，并无不当。保险公司称杨恩发的九级伤残鉴定意见不应采纳，但未提供相关证据证实，故保险公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓红
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第53号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，农民。因犯强奸罪、盗窃罪，于1990年11月被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2003年12月2日减刑释放；因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元；因酒后驾驶，于2011年8月被靖江市公安局决定罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年1月14日被取保候审，2月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日20时30分许，被告人倪某持已停止使用的××号E型驾驶证，酒后驾驶未年检的牌号为苏M×××××豪爵牌摩托车，沿本市江平公路由西向东行至马桥镇水洞港桥西50米处时，与牌号为鲁H×××××解放牌重型半挂牵引车驾驶员吴某发生纠纷，后被处警民警当场查获。
同日21时46分，被告人倪某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为153.63mg／100ml。
被告人倪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、严某的证言，涉案车辆物证照片，被告人倪某驾驶摩托车监控截图，酒精含量呼气测试记录单、抽血照片、血样提取表，理化检验报告，被告人倪某驾驶证信息及违法信息查询单，靖江市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2005）靖刑初字第168号刑事判决书，交通管理违法行为处理通知书，公安局122受理单，接处警工作登记表，被告人倪某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶未经年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人倪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年二月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00076号
原告党某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅镇法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，农民。
原告党某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前系同村村民，1984年经人介绍谈婚，因年龄小听从父母之言按农村习俗举行婚礼草率与被告结合，并未领结婚证。婚后生养一子一女，现均已成人且成家。生养子女后，原告为了儿女勉强和被告于1989年补办了结婚证。原、被告婚后生活中，被告不尽丈夫的责任，家里事都靠原告，常因琐事殴打辱骂原告，原告和其他异性说话，被告就诬陷辱骂原告，就说和他人有染，共同生活期间原告忍受被告的折磨，忍气吞声，凑合过日子。1995年，原告和被告发生矛盾后，原告一气之下外出打工，期间原告几次提出离婚，只因儿女未成家就没有起诉离婚，至今十七年原、被告未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求依法判处原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，只按农村习俗举行结婚仪式未领取结婚证。1987年8月11生育一子取名彭某乙，1988年生育一女取名彭某丙，现儿女均已成人。1989年原、被告补办结婚证。1995年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工至今，2012年9月原告向本院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。现原告再次向本院提出离婚诉讼请求。本院受理后，依法给被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、原告所在村村委会婚姻证明，原告之子彭某乙证词等证据载卷，经合议庭认证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻双方婚后相处尚可，且子女均已成人，虽因家务琐事发生矛盾但只要双方能相互体谅、多做交流，仍能和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨志新
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 薛彩妮