wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初313号
原告张明学，男，生于1957年8月26日，汉族，住宝鸡市金台区龙丰村。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告郭佳伟，男，生于1990年10月30日，汉族，住宝鸡市金台区秦岭家园东院。
原告张明学诉被告郭佳伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明学诉称，2015年8月16日14时50分许，原告骑三轮车到辰耀建材市场拉货时，路上横着摆了一张床挡住了去路，原告下车将床挪开，被告嫌原告挪他的床便出来辱骂原告，并将原告三轮车推到人行横道上，原告阻止时，遭到被告殴打。被告将原告摔倒在地，先用拳头打人，然后又从卖水果那里拿了一个板凳砸在原告脸上、头上，导致原告多处受伤。报警后，卧龙寺派出所干警出警才将被告拉开。后原告被送往解放军第三医院治疗，经诊断为创伤性中型颅脑损伤，住院7天治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失11151.41元。
原告张明学向本院提交下列证据予以证明：
1、讯问笔录；2、住院病历、诊断证明、出院证；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、驾驶证、行驶证；6、护理证明；7、门诊处方。
被告郭佳伟答辩称，原告所述不是事实。事实是原告在挪床时辱骂我妹，后当我知道发生争吵出来后，我与原告亦发生了争吵，但是是原告先将我的胳膊拧痛后，我推了他一下，原告就打了我一拳，然后我俩就打到一块。另外，我同意赔偿，但原告计算损失的费用过高，且原告在发生本次纠纷中亦有过错。
被告郭佳伟未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月16日14市50分许，被告和其妻准备在辰耀市场东侧的门口摆摊卖衣服，被告先将架子摆到门口附近，并让其妹看着，被告就和其妻到店里拿衣服，过了几分钟，被告其妹跑回去说：“一个人（原告）将咱们的架子给撇到了一边去了”，这时被告就出来和原告理论，并发生了争吵，被告让原告挪车，原告不挪，被告就自己上前挪原告的车，原告不让挪并抓住被告胳膊向后拧，这时被告就用另一只手推了原告一把，原告就顺势用右手在被告脸上眼睛位置打了一拳，被告抱着原告将其摔倒在地，用拳头在原告脸上、右侧耳根下面打了几拳，后双方被他人拉开。原告报警后，卧龙寺派出所出警并对二人做了询问笔录。次日上午10时，原告到解放军第三医院治疗，被诊断为：1、创伤性中型颅脑损失；2、蛛网膜下腔出血；3、面部挫伤。住院治疗7天。花医疗费4824.71元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失11151.41元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的询问笔录。住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、护理证明、门诊处方等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理费用。但法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原、被告为琐事发生争吵，均应以合理的方式方法解决纠纷，而不应向本案原告使用过激语言及行为解决矛盾。致原、被告双方矛盾激化，并造成原告受伤的结果发生，故原告应对本次纠纷的发生负一定的责任。现原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼，本院依法部分予以支持。本院认定原告的损失的范围及数额如下：1、医疗费4824.71元，是原告住院及门诊的实际花费，且被告亦表示认可，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费，原告要求被告赔偿8天×80元／天=640元，本院认为，原告的住院天数是7天，且相关规定每天的费用为30元，故原告的住院伙食补助费应为7天×30元／天=210元。3、护理费，原告要求被告按8天，共计损失923元进行赔偿，但本院认为，原告虽然提供了护理人员一个月的工资表（复印件）及扣发工资证明，但该两样证据不足以证明护理人员的日实际收入情况及因护理伤者而减少收入的情况，故本院参照本地一般护工工资一天70元计算原告护理费损失为7天×70元／天=490元较合理。4、误工费，原告要求被告按（8天＋14天）×150元／天=3300元，且原告向本院提供了驾驶证及行驶证来证明其从事货物运输，每天至少有150元收入的事实。本院认为，原告提供的这两样证据证据只能证明其有一辆三轮车，且其自己有驾车资格，与其一天收入多少无关。故本院根据本地一般务工人员收入（7天＋14天）×100元／天=2100元计算原告误工费损失较公平。5、营养费，原告要求被告按（8天＋14天）×20元／天=440元赔偿其营养费损失，本院根据原告提供的住院病历及出院记录显示，原告的住院天数为7天，故其营养费损失为（7天＋14天）×20元／天=420元。6、交通费23.7元，是原告住院期间及复查时的实际花费，且有票据佐证，本院予以认定。7、精神损害抚慰金1000元，原告要求的该项损失不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为，医疗费4824.71元、住院伙食补助费210元、护理费490元、误工费2100元、营养费420元、交通费23.7元，以上各项合计8068.41元。由被告郭佳伟赔偿原告损失的80%，即6454.72元，剩余20%，即1613.69元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告郭佳伟在判决生效后十日内赔偿原告张明学各项经济损失6454.72元。
驳回原告张明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 丹
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）清执字第116号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）清民初字第813号民事判决书，于2010年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某的银行存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2214号
申请执行人杜云。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人杜云与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第155号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21向本院申请执行。
本案执行标的165671元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初399号
原告何某蛟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区某路。
被告何某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，零陵区林业局职工，住湖南省永州市零陵区某小区。
原告何某蛟诉被告何某、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告何某蛟于2016年4月21日向本院申请撤销对被告蒋丽娟的起诉。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某蛟到庭参与诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告何某因办电子玩具厂缺乏资金，向原告借款人民币200，000元，约定借期3个月。到期后原告多次向被告催收，但被告以无钱偿还为由拒绝偿还借款本息。因此，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本息。
被告何某未予答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告何某因办电子玩具厂需资金周转而向原告出具借条一张，借款人民币200，000元，借期限为3个月。双方对借款利息均未作约定。后因原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上诉事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告何某在向原告借款后，未在约定的期限内偿还，应当承担立即清偿的民事责任。原被告之间未就借款利息进行约定，故视为不支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效后十日内偿还原告何某蛟借款200，000元。
案件受理费4,540元，由被告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 张 群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0888号
原告苏州宇萌机电工程有限公司，住所地昆山市开发区长江南路666号楼803室。
法定代表人李美宏，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所律师。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
原告苏州宇萌机电工程有限公司（以下简称宇萌公司）与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司（以下简称旭昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告宇萌公司委托代理人胡伟雄、钱玉珍到庭参加诉讼。被告旭昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇萌公司诉称：原告在被告处从事多项零星工程，原告如约完成了工程施工，但被告未按约定支付原告工程款。截至原告起诉之日，被告共拖欠原告工程款共计110278元。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告认为双方之间的建设工程施工合同合法有效，原告已履行工程施工义务，但被告违反约定逾期给付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工程款110278元及逾期付款利息损失（以110278元为基数按银行同期贷款利率自2015年2月3日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告旭昌公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日至2014年10月22日，原告与被告签订多份厂商采购订单，约定由原告为被告完成纯废水酸碱加药泵及围堰、制氮机PSA再生废气释放至耗氧池改造、空调机风管改造、安装格栅门电磁锁、污泥晒晾围堰、气体侦测器远程报警、开幕式场地凭证等多项工程，工程款共计239396元，结算方式为月结90天。原告按约完成了上述工程的施工，并分别于2013年10月22日至2014年11月4日向被告开具了相应金额的建筑业统一发票。后被告陆续支付原告工程款共计129118元，后因被告未支付剩余工程款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的厂商订购单、建筑业统一发票、发票签收单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告已经为被告完成了工程施工，被告理应按约定支付原告工程款。现被告未提供证据证明已经按约支付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款110278元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付工程款的行为已经构成违约，故被告还应自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇萌机电工程有限公司工程款110278元及逾期付款利息损失（以110278元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费1020元，以上共计2142元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催15号
申请人：哈尔滨创玺机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号（禧龙国际商贸物流园区五金市场五金精品区3号）。
法定代表人：陈金卫，该公司总经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人哈尔滨创玺机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月16日登报发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137628198的银行承兑汇票（出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，出票人为台州奔田机电制造有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行，汇票金额为人民币100000元，收款人为福建晟达动力机械有限公司，该汇票经多次转让最后由申请人受让所得）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨创玺机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人哈尔滨创玺机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡梦霞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初590号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省罗江县。
被告：谢某，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省罗江县。
原告蒋某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请：被告谢某立即归还借款本金15000元。
事实及理由：2015年7月19日，被告谢某向原告蒋某某借现金15000元，并出具借条一张，载明定于2015年8月11日归还，可被告不讲诚信，经原告多次催要，被告一推再推，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告谢某未进行答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。
原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友，被告因需要于2015年7月19日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定：“今收到蒋某某现金15000元（大写：壹万伍仟元整），定于2015年8月11日归还。”借款到期后，原告多次催要无果，遂于2016年7月8日向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借款项的义务，而被告未按照约定履行归还本金的义务，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金15000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费88元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1604号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李娜
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将李娜（身份证号码：370629197907082325）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1604号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李娜
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更993号
罪犯高仲舒，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年十二月十一日作出(2008）芙刑初字第540号刑事判决，认定被告人高仲舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1217号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯高仲舒减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高仲舒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高仲舒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高仲舒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高仲舒减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年6月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00057号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人祖某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月20日，被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月26日，被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年1月17日，被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月间，被告人祖某某租用高某某车牌号为鄂M×××××的小轿车，多次行至湖北国土资源职业学院和中南民族大学，在学校宿舍内，盗窃失主李艳鹏、孟子豪、沈雄伟、杨磊、张翔、梁贺贺、曾翔、赵竟超、余瑞等人的现金、手机及IPADMINI多部，共计价值人民币46117元。公诉机关向法庭提交的证据有：公安机关出具的破案经过、抓获经过；失主李艳鹏、孟子豪、沈雄伟、杨磊、张翔、梁贺贺、曾翔飞、赵竟超、余瑞、袁野、张成、施建松、李华新、肖根、吴涌豪、田吉、蓝书睿、白洋、吴志杰的陈述；证人高某某的证言；价格鉴证结论书、辩认笔录、被告人祖某某的前科材料等相关书证；视频资料及被告人祖某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人祖某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币46117元，其行为已构成盗窃罪。被告人祖某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人进行处罚。
被告人祖某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日，被告人祖某某租用高某某的车牌号为鄂M×××××的小轿车，行至湖北国土资源职业学院，在学校宿舍内，盗窃李艳鹏白色小米手机一部机、现金人民币币80元，盗窃孟子豪黑色苹果5S手机一部，盗窃沈雄伟白色OPPON1手机一部，盗窃杨磊白色三星NOTE3手机一部。经鉴定，以上四部手机分别价值人民币1307元、3432元、2659元、3385元。被告人祖某某销赃后将赃款予以挥霍。
2014年12月29日，被告人祖某某租用高某某的车牌号为鄂M×××××的小轿车，行至湖北国土资源职业学院，在学校宿舍内，盗窃张翔苹果IPADMINI2一部，盗窃梁贺贺现金人民币150元，盗窃曾翔飞苹果5S土豪金手机一部，盗窃赵竟超苹果5手机一部及现金人民币600元，盗窃余瑞小米手机3一部。经鉴定，以上IPADMINI2及三部手机分别价值人民币2064元、2838元、4158元、1200元。被告人祖某某销赃后将赃款予以挥霍。
2015年3月10日，被告人祖某某租用高某某的车牌号为鄂M×××××的小轿车，行至湖北国土资源职业学院，在学校宿舍内，盗窃袁野苹果IPADMINI一部，盗窃张成白色苹果5S手机一部，盗窃吴志杰联想S850手机一部，盗窃李新华苹果5S土豪金手机一部及现金人民币70元，盗窃肖根苹果5S土豪金手机一部。经鉴定，以上IPADMINI2及四部手机分别价值人民币1995元、4118元、1408元、3900元、3381元。被告人祖某某销赃后将赃款予以挥霍。
2015年3月16日，被告人祖某某租用高某某的车牌号为鄂M×××××的小轿车，行至中南民族大学，在学校宿舍内，盗窃吴涌豪灰色三星GT－I9500手机一部，盗窃田吉白色三星GT－I9500手机一部，盗窃白洋灰黑色三星GT－I9500手机一部，盗窃蓝书睿黑色小米3手机一部，盗窃施建松金色苹果5S一部。经鉴定，以上五部手机分别价值人民币1560元、1560元、1560元、1260元、3432元。案发后，被盗窃五部手机已由公安机关追回发还失主。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、关于被告人祖某某租用高某某的车牌号为鄂M×××××的小轿车行至盗窃地点有证人高某某和被告人的辩认笔录、证人高某某的证言及被告人祖某某的供述予以证实；
2、关于被告人祖某某多次盗窃的事实及盗窃的金额及赃物去向有公安机关出具的破案经过、抓获经过、被告人作案时的照片、湖北国土资源学院宿舍方位图、汉价鉴证字（2015）08号、14号价格鉴证结论书、扣押发还物品清单；失主李艳鹏、孟子豪、沈雄伟、杨磊、张翔、梁贺贺、曾翔飞、赵竟超、余瑞、袁野、张成、施建松、李华新、肖根、吴涌豪、田吉、蓝书睿、白洋、吴志杰的陈述及报案材料；证人高某某的证言；辩认笔录；视频资料及被告人祖某某的供述与辩解予以证实；
3、关于被告人的身份及前科情况有被告人祖某某的身份信息及情况说明、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第112号刑事判决书、武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00290号刑事判决书、（2014）鄂洪山刑初字第00117号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币46117元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，本案被告人祖某某实施盗窃的场所均为学生集体宿舍，不属于上述规定的“户”，故公诉机关指控被告人“入户盗窃”的情节不能成立。被告人祖某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3号
原告：王爱青。
委托代理人（特别授权代理）王秋强。
被告：郑福泉。
本院在审理原告王爱青诉被告郑福泉民间借贷纠纷一案中，原告王爱青于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱青撤回起诉。
案件受理费69元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 沈莉莉
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第100号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1951年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民，住苍溪县陵江镇。1982年8月因犯“惯骗罪”，被苍溪县人民法院判处有期徒刑七年。2008年11月27日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月11日暂予监外执行。2015年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月21日被苍溪县公安局监视居住，同年7月24日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行监视居住。同年10月16日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人侯某某，女，生于1963年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县运山镇。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局监视居住，同年7月24日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行监视居住。同年10月16日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人苏某某、侯某某犯诈骗罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人苏某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年6月22日，李某（女，40岁，本案被害人）经朋友介绍认识了自称为姓张的阴阳师被告人苏某某。被告人苏某某谎称李某患有癔病，必须找人“下殿”（下阴间）找病因，被告人苏某某便邀请被告人侯某某一同到李某家中，由被告人侯某某躺在李某女儿的床上假装“下殿”，并与被告人苏某某相互配合取得了李某的信任，将李某现金人民币5788元骗走。
被告人苏某某对指控事实及罪名无异议。
被告人侯某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月21日，在苍溪县城从事个体经营的李某与邻居孙某某闲谈中称自己身体状况差，经医院治疗仍无好转。同年6月22日，孙某某便介绍了一位自称姓张的“阴阳师”即被告人苏某某给李某看病。苏某某看了李某的手相后，谎称其患有“癔病”，需“下殿”（下阴间）找病因，并电话邀来会“下殿”的被告人侯某某。之后，被告人苏某某、侯某某一同到被害人李某家中，采取画符、“下殿”等封建迷信方式给被害人李某治病，从而骗走被害人李某现金人民币5788元。
2015年6月24日，被害人李某及其亲属将被告人苏某某扭送至苍溪县公安局东城派出所致案发。被告人苏某某归案后退赔赃款4500元，已由公安机关发还被害人李某。在案件审理过程中，被告人侯某某的亲属代为退赔赃款1288元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源和立案时间；
2、苍溪县公安局东城派出所关于苏某某、侯某某《归案情况说明》，证实被告人苏某某于2015年6月24日被被害人李某及其亲属扭送至派出所。侯某某于2015年6月25日被办案民警传唤到案；
3、户籍证明，证实被告人苏某某、侯某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收据，证实公安机关于2015年6月24日依法扣押了苏某某退赔的赃款4500元，并于同年7月21日发还被害人李某。2015年10月26日，被告人侯某某的亲属代为退赔赃款1288元；
5、本院（2008）苍刑初字第90号刑事判决书复印件、对暂予监外执行罪犯监督考察通知的回执，证实被告人苏某某因长期流窜扒窃，1973年至1980年10月在九龙山农场安置教育；1982年8月因犯“惯骗罪”，被苍溪县人民法院判处有期徒刑七年。2008年11月27日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月11日被暂予监外执行。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言，证实2015年6月的一天给李某引荐自称姓张的“阴神子”为李某看病的事实经过；
2、证人付某证言，证实2015年6月22日其妻李某经老邻居孙某某介绍的“阴神子”，采取“下殿”、画符等封建迷信方式为李某治病，并骗走现金人民币5788元的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，2015年6月21日，我以前一位老邻居孙某某在与我闲谈中，我对她说我自从生育小孩后，经常浑身疼痛，没有精神，在医院治疗吃药都没有效果。孙某某对我说可能我碰到了邪事，要找阴阳师看一下。第二天，孙某某便介绍了一位自称姓张的“阴阳师”，并且姓张的阴阳师还请了他师妹来家中给我看病。期间，姓张的阴阳师和他师妹，采取画符、“下殿”等方式，骗走现金人民币5788元。
（四）被告人的供述与辩解
被告人苏某某、侯某某对指控事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言能够相互印证。
（五）辨认笔录及相关照片
1、被告人苏某某、侯某某及被害人李某相互辨认的情况；
2、被告人苏某某、侯某某对诈骗现场辨认情况。
本院认为，被告人苏某某、侯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取画符、“下殿”等封建迷信的方式，骗取他人现金人民币5788元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某、侯某某相互配合，积极实施诈骗行为，均为主犯，但苏某某的作用相对大于侯某某。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人苏某某退赔了大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人苏某某曾因诈骗两次被判处刑罚，主观恶性深，具有酌定从重处罚情节。被告人侯某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款，且有缴纳罚金的意愿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月18日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某某犯诈骗罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第285号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩大为。
委托代理人韩禄。
委托代理人万希叶。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人韩大为劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人韩大为的委托代理人韩禄、万希叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。韩大为在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给韩大为出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由韩大为负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：370×××497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为370×××468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人韩大为答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1171号
罪犯周晓，又名周晓楠、阿楠，男，于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出（2009）茌少刑初字第6号刑事判决，以被告人周晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）923号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第4062号
原告靳军。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
原告张伟。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告天津市上谷物业服务有限公司，住天津市南开区上谷商业中心1-b-605。
法定代表人黄飞，经理。
本院在审理原告靳军、张伟与被告天津市上谷物业服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告靳军、张伟于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳军、张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第164号
原告李廷剑。
原告李廷军。
被告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，系该公司董事长。
委托代理人梁树辉，系该公司职员。
委托代理人陈鹤瑜，系该公司职员。
被告湛江住宅集团公司。
法定代表人李剑如。
原告李廷剑、李廷军诉被告广东南粤银行股份有限公司（下称南粤银行）、湛江住宅集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李廷剑、李廷军，被告南粤银行的委托代理人梁树辉、陈鹤瑜到庭参加了诉讼。被告湛江住宅集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，原告于2001年在湛江市商业银行（现广东南粤银行）以按揭20年的方式购买湛江住宅集团公司承建的位于湛江市赤坎区北桥二横路28号26幢603房。2014年12月，原告提前还清银行按揭贷款，本应可取得房屋产权证，但至今未有取得。原告多次奔走于湛江住宅集团公司和广东南粤银行之间。湛江住宅集团公司的工作人员告知该幢楼的相关事务应由南粤银行办理，原告询问南粤银行，其工作人员告知过去的事情不清楚，要求原告去向开发商了解。由于两被告互相推辞，使事情至今未能解决。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告将湛江市赤坎区北桥二横路28号26幢603房过户到原告李廷剑、李廷军名下。2、办理产权证产生的滞纳金由被告支付。3、被告承担本案诉讼费用。
被告南粤银行辩称：原告与湛江住宅集团公司签订的合同，与我行无关，我行作为金融机构无权办理产权证。根据与住宅公司的约定，我行于2002年3月7日将整幢楼的税费划给住宅公司。由于税费是统一划付，其他住户已全部办理产权证，原告未有办理与我行无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告于2001年9月5日与被告湛江住宅集团公司签订《订购房协议》，订购湛江市赤坎区北桥二横路28号26幢603房及4号单车房，预交订金51000元。后于2001年12月10日与被告湛江住宅集团公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：ZZ房字2001第0255号），合同约定两原告购买被告湛江住宅集团公司开发的位于湛江市赤坎区北桥二横路28号26幢603房，总价款131656元整。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60�内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，两原告依约支付首期房款，余下房款92000元以该房抵押向被告南粤银行贷款支付，被告湛江住宅集团公司亦依约将房屋交付两原告使用至今。由于被告湛江住宅集团公司至今未能为两原告办理房屋产权登记手续,以致引发双方纠纷，两原告遂诉诸本院。
另查明：两原告于2014年12月25日还清南粤银行贷款，并注销湛江市赤坎区北桥二横路28号26幢603房的抵押登记。
本院认为，两原告与被告湛江住宅集团公司于2001年12月10日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告请求被告湛江住宅集团公司办理房产权属证是被告湛江住宅集团公司法定附随的义务，因此两原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于两原告请求被告支付办证时产生的滞纳金问题。由于滞纳金是否产生、滞纳金的具体金额，两原告均未能提供证据予以证实，因此，两原告可待实际发生后再另行主张。至于两原告请求被告南粤银行履行办证义务，因被告南粤银行并非《广东省商品房买卖合同》的合同相对方，两原告亦没有证据证明被告南粤银行为房屋的实际出卖人，因此，两原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告湛江住宅集团公司不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江住宅集团公司于本判决生效之日起十日内为原告李廷剑、李廷军办理湛江市赤坎区北桥二横路28号26幢603房的房产权属证。
二、驳回原告李廷剑、李廷军的其他诉讼请求。
案件受理费2933元，由被告湛江住宅集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张日伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00595号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人张辰。
被告于小洋。
被告金立军。
被告伏广平。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告于小洋、金立军、伏广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张辰、被告于小洋、金立军、伏广平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2012年3月29日，原告下属小微贷中心与被告于小洋签订了《借款合同》一份，约定被告于小洋向原告下属小微贷中心借款150000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，年利率15%，合同还约定了其他内容，同时，原告下属小微贷中心与被告金立军、伏广平签订了《保证合同》，约定由被告金立军、伏广平对被告于小洋的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告下属小微贷中心依约将贷款发放给被告于小洋。后，截止2015年2月25日，被告于小洋尚欠原告本金23729元、利息17753元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金23729元及利息17753元及自2015年2月26日起至给付之日止的逾期付款利息（以23729元为基数，按年利率22.5%计算）、由三被告承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2012年3月29日，于小洋与东方银行下属单位小微贷中心签订《借款合同》一份，约定由东方银行小微贷中心向于小洋借款150000元，合同约定借款期限至2013年3月28日，借款利息按年利率15%计算，并约定如借款人违约，加收50%的逾期付款利息，即逾期付款利率按22.5%计算；同日，金立军、伏广平与小微贷中心签订《保证合同》，约定由金立军、伏广平为于小洋的借款提供连带责任保证。合同签订后，小微贷中心按约向于小洋发放了贷款。
贷款发放到期后，于小洋归还了部分贷款，截止2015年2月25日，尚欠贷款本金23729元、利息17753元未付。
上述事实，有身份信息、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，被告于小洋、金立军、伏广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告于小洋之间成立金融借款合同关系，原告与被告于小洋之间签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告发放了贷款，被告于小洋应当按照约定还本付息，由于被告于小洋未能按约定付清欠款，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告金立军、伏广平与原告签订的保证合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告于小洋违约未还款，被告金立军、伏广平应当按照保证合同的约定承担保证责任，原告要求被告金立军、伏广平对被告于小洋的尚欠贷款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于小洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金23729元及利息17753元及自2015年2月26日起至给付之日止的逾期付款利息（以23729元为基数，按年利率22.5%计算）
二、被告金立军、伏广平对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费840元、公告费800元，合计1640元，由三被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第726号
罪犯刘雄安。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年8月5日作出（2013）吉刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘雄安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月6日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第726号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯刘雄安减刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯刘雄安在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄安减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年2月28日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第726号
罪犯戈金生，男，1974年2月16日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）长刑初字第101号刑事附带民事判决，以戈金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币143967.10元。吉林省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。于2006年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯戈金生能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯戈金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯戈金生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第978号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张岩，男，1985年10月7日出生，汉族。
原告王永佳与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年4月22日，原告王永佳与被告张岩签订的《借款合同》（合同编号：2013年第042214号），借款金额人民币60，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年4月22日至2014年4月21日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金人民币40，000元，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。请求法院判令：被告给付欠款人民币60，000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年4月22日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币6万元，期限为12个月，即2013年4月22日至2014年4月21日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币5，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。
另查明，原告自认截至2013年8月21日，被告已偿还本金人民币20，000元及相应利息。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张岩向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币40，000元；
二、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币40，000元的利息（自2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币800元，公告费人民币800元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终707号
上诉人（原审被告）江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427756785207D。
法定代表人邹俊划。
委托诉讼代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余亚飞，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人王子云，江西康润律师事务所律师。
上诉人江西庐山龙湾温泉开发有限公司因与被上诉人余亚飞民间借贷纠纷一案，不服庐山市人民法院（2017）赣0427民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初3号民事判决；
二、本案发回庐山市人民法院重审。
上诉人江西庐山龙湾温泉开发有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 励 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00019号
原告李帅，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。
被告郝强强，男，汉族，子长县栾家坪乡村民，现住子长县瓦窑堡镇。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告李帅诉被告郝强强健康权纠纷一案中，因原告李帅系未成年人，且在诉讼中无法定监护人，经原告申请，要求撤诉后重新起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李帅负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年一月十六日
书 记 员 霍晓莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00019号
原告李某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。被告郝某某，男，汉族，子长县栾家坪乡人，现住子长县瓦窑堡镇。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告李某诉被告郝某某健康权纠纷一案中，因原告李某系未成年人，且在诉讼中无法定监护人，经原告申请，要求撤诉后重新起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年一月十六日
书 记 员 霍晓莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执24号
申请执行人:胡责荣。
被执行人:华琛灭火剂股份有限公司。（下称华琛公司）
被执行人:沈天明，
申请执行人胡贵荣与被执行人华琛公司、沈天明受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。应执标的171738.88元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的171738.88元。2016年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴纯平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1560号
申请人：魏金辉，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：樊春颖，男，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：邓艳艳，女，汉族，住江西省东湖区。
本院在审理申请人魏金辉诉被申请人樊春颖、邓艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人魏金辉于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樊春颖、邓艳艳名下的银行存款，现金，有价证券或等值房产130000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿为本诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊春颖、邓艳艳的银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1560号原告:魏金辉，男，汉族，1972年11月8日生，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，住：江西省南昌市青云谱区。被告：樊春颖，男，汉族，1974年2月11日生，住南昌市东湖区。被告：邓艳艳，女，汉族，1983年9月18日生，住江西省南昌市。原告魏金辉诉被告樊春颖、邓艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金辉的委托诉讼代理人张腊平到庭参加诉讼，被告樊春颖、邓艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币壹拾万元，支付原告利息27300元，合计127300元整。2、判令被告支付原告利息至欠款还清时止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日通过张腊平账户向被告招商银行账号62×××26转账100000元。被告于2014年9月27日向原告出具《借条》，双方约定月息2%，分期十二个月等额还款，被告于2015年2月6日还款10300元，于2015年2月8日还款10400元，之后一直未再还款。故起诉被告支付剩余利息27300元，利息自2014年9月28日至2016年9月27日应收48000元，已收20700元，应收27300元。至今，虽经原告多次催讨，被告始终未能还款。原告于无奈之下起诉被告，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告樊春颖、邓艳艳未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：因被告向原告借款，2014年9月27日两被告向原告出具借条一张，载明两被告向原告借到人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年9月28日至2014年12月28日止。次日原告通过委托诉讼代理人张腊平的账户向被告樊春颖分两次汇款共计10万元。2016年10月18日原告以被告欠款为由诉至本院，诉讼中原告称被告于2015年2月6日归还了10300元，于2015年2月28日归还了10400元，之后被告未还款。上述事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证一张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告交付借款10万元，且原告提供有借条和汇款凭证，而被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告樊春颖和邓艳艳依法应当承担共同偿还借款的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年2月6日还款10300元，此时按约定的利息为8600元，被告多付的1700元应作为本金扣减，故此时借款本金为98300元；被告又于2015年2月28日还款10400元，按约定被告应付利息1442元，被告多付的8958元应作为本金扣减，故从2015年3月1日起被告尚欠原告本金89342元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊春颖和邓艳艳在本判决生效之日起七日内向原告魏金辉偿还借款本金人民币89342元及其利息（以本金89342元为基数，按月利率2%计算，时间从2015年3月1日至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元、保全费1170元，合计4016元（原告已预交），由被告樊春颖、邓艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二〇一七年四月十日书 记 员  万 璐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01526号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁。
被告张学华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张学华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员梁庭选、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江到庭参加了诉讼，被告张学华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张学华于2011年12月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。截至2014年1月14日，被告累计欠款本息共计86199.43元未付。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86199.43元（截止2015年1月14日，欠款本金76059.84元，利息1877.5元，费用8262.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月10日，被告张学华填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申办信用卡。办理中，原告提供《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》，被告在申请材料上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方、被告为乙方，第二条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第二条第三款约定，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截止2015年1月14日，被告欠原告贷款本金76059.84元，利息1877.5元，费用8262.09元。后被告陆续还款20800元，原告从本金中核减该款项，截至2015年10月15日，被告尚欠本金55259.84元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其理应按期还款，然而至2015年10月15日，被告拖欠本金55259.84元，截止2015年1月14日拖欠利息1877.5元，费用8262.09元，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金55259.84元，截止至2015年1月14日的利息1877.5元，费用8262.09元，以及自2015年1月15日起至实际清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（原告已预交），由被告张学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 梁庭选
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴茂坚，男，1963年10月9日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，居民，住玉环县。因本案于2015年7月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人李良瑞、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴茂坚犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年2月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴茂坚及其辩护人李良瑞、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日22时36分许,被告人吴茂坚酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车在玉环县蓝天花苑门口倒车时，碰撞黄某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，玉环县公安局交通警察大队民警在案发现场抓获被告人吴茂坚。经抽血检测鉴定，被告人吴茂坚血液中酒精含量为232mg/100ml。经玉环县公安局交警大队认定，被告人吴茂坚负事故全部责任。
被告人吴茂坚到案后如实供述了其涉案事实。案发后，被告人吴茂坚赔偿给黄某人民币1450元。
上述事实，被告人吴茂坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姜某、唐某、王某、刘某、方某、林某、余某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料制作说明，血样提取登记表，道路交通事故经济赔偿凭证，六查一联系情况说明，驾驶证行驶证信息，保险单，接警单，通话记录，情况说明，照片，酒精呼气测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂坚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴茂坚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴茂坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年五月十一日
代书 记员 仇仁慰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初183号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴茂坚，男，1963年10月9日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，居民，住玉环县。因本案于2015年7月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人李良瑞、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴茂坚犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年2月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴茂坚及其辩护人李良瑞、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日22时36分许,被告人吴茂坚酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车在玉环县蓝天花苑门口倒车时，碰撞黄某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，玉环县公安局交通警察大队民警在案发现场抓获被告人吴茂坚。经抽血检测鉴定，被告人吴茂坚血液中酒精含量为232mg/100ml。经玉环县公安局交警大队认定，被告人吴茂坚负事故全部责任。被告人吴茂坚到案后如实供述了其涉案事实。案发后，被告人吴茂坚赔偿给黄某人民币1450元。上述事实，被告人吴茂坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姜某、唐某、王某、刘某、方某、林某、余某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料制作说明，血样提取登记表，道路交通事故经济赔偿凭证，六查一联系情况说明，驾驶证行驶证信息，保险单，接警单，通话记录，情况说明，照片，酒精呼气测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂坚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴茂坚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴茂坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  丁秀平人民陪审员  叶伶俐二〇一六年五月十一日代书 记员  仇仁慰-??3?-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14999号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王超，男，1987年2月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00199-1号
申请执行人韩永杰。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被执行人杨建。
韩永杰申请执行杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日立案执行。
执行中，本院作出（2015）连执字第00199号执行裁定书，对被执行人杨建与刘永青等10人共有的位于新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB号楼201号商业房产（丘号为01821030-9、杨建所占份额为24%）予以轮候查封（首封法院为海州区法院，本案的查封为轮候7查封），该房产暂不具备处置条件。除上述房产外，被执行人杨建暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）连民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月十六日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执97号
申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。
法定代表人刘涛，职务总经理。
被执行人问翠。
内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行问翠公证债权文书一案，因申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司以私下和解为由于2016年10月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处(2014)包宏证内经字第14742号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年十月九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初224号
原告：纪德华，住吉林省九台市。
原告：常淑芝，住吉林省九台市。
委托代理人：纪德华，住吉林省九台市，系原告常淑芝丈夫。
被告：杜斌，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
原告纪德华、常淑芝与被告杜斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年3月17日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪德华、原告常淑芝的委托代理人纪德华、被告杜斌及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德华、常淑芝诉称：2014年2月5日，被告雇佣二名原告（系夫妻关系）到俄罗斯，为其从事种菜工作，2014年10月份回国，种菜期间被告拖欠二原告工资款人民币2万元，原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由推托，2016年1月16日，被告为二原告出具了2万元的欠据，二原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告工资款人民币2万元及利息4500.00元。
被告杜斌辩称：被告同意给付两名原告工资款2万元，但不同意原告主张的4500.00元利息，因为这是拖欠的工资，不是民间借贷的关系，也没有约定利息，所以原告主张利息无事实和法律依据。
经审理查明：2014年被告雇佣两名原告到俄罗斯从事种菜工作。2016年1月16日被告为原告出具欠据，欠据载明欠两名原告工资2万元。原、被告没有对工资的利息进行约定。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（欠据一份）、证据2（原告陈述：原、被告没有约定工资利息）。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告是否约定利息；2、被告是否应当向原告给付利息款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣两原告工作，双方对劳务费用进行了约定，被告应当履行给付原告欠款的义务，因此，原告要求给付工资款2万元的请求应予支持。原、被告没有对工资的利息进行约定，对原告要求被告给付4500.00元利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜斌于判决生效后立即给付原告纪德华、常淑芝工资款2万元；
驳回原告纪德华、常淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费413.00元，由原告纪德华、常淑芝负担76.00元，被告杜斌负担337.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2803号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：周君，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：合肥市大吉鑫装潢工程有限公司，住所地合肥新站区香格里拉花园合家福商业街商铺101室。
法定代表人，俞佰洪，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人周君、合肥市大吉鑫装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周君名下位于新站开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2803号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：周君，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：合肥市大吉鑫装潢工程有限公司，住所地合肥新站区香格里拉花园合家福商业街商铺101室。法定代表人，俞佰洪，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人周君、合肥市大吉鑫装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周君名下位于新站开发区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00329号
申请执行人曹礼安，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第00122号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人汤贻华、吴三英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤贻华、吴三英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤贻华所有的皖G×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、皖G×××××奥迪牌小型轿车、皖G×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
二、被执行人汤贻华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人汤贻华可以使用被查封的财产；但因被执行人汤贻华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月四日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00329号
申请执行人：曹礼安。
被执行人：汤贻华。
被执行人：吴三英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00122号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人汤贻华、吴三英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未依法履行。鉴于本院于2014年5月7日查封汤贻华、吴三英所有的铜都天地花园21栋1702室的房产的期限即将届满，本院根据申请人的申请予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤贻华、吴三英所有的铜都天地花园21栋1702室的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月三日
书记员 郭大为
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2151号
原告：周旭，男，1962年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住福建省永安市。
被告：李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告周旭与被告李明霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼。被告李明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭向本院提出诉讼请求：1.李明霞支付拖欠的工资款13，934元；2.李明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：李明霞雇佣周旭驾驶挖掘机在工地工作，并于2014年1月30日拖欠周旭工资款5211元，2015年2月1日拖欠周旭工资款8723元。两次欠款，李明霞均向周旭出具欠条，现周旭经催讨无果，遂提起诉讼。
李明霞未作答辩。
周旭围绕诉讼请求依法提供了劳务费用结算单两份。李明霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对周旭所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至10月，周旭经营挖掘机生意为李明霞承包的工程从事土方作业，李明霞拖欠部分劳务费用未支付。2014年1月30日，周旭与李明霞对劳务费用进行结算，李明霞在该份结算单上注明：“余款5211元，欠款人：李明霞”。2014年年底至2015年年初，周旭经营挖掘机生意为李明霞承包的工程从事土方作业，李明霞拖欠部分劳务费用未支付。2015年2月1日，周旭与李明霞对劳务费用进行结算，李明霞在该份结算单上注明：“合计欠8723元，2015年2月2号结标，欠款人：李明霞”。嗣后，周旭以李明霞至今未支付结算单上载明欠款13，934元为由诉至本院，引发本案讼争。
本院认为，周旭为李明霞承包的工地从事土方作业，双方之间劳务合同关系确实存在。李明霞作为接受劳务的一方应支付周旭相应的劳务报酬。李明霞尚欠周旭劳务工资13，934元之事实，有李明霞签名确认的两份劳务费用结算单为凭，事实清楚，债权债务关系明确。周旭要求李明霞支付劳务费用13，934元，于法有据，应予支持。李明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李明霞应于本判决生效后十日内支付周旭劳务费用13，934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费300元，合计448元，由李明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱晓雪
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2151号原告：周旭，男，1962年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住福建省永安市。被告：李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告周旭与被告李明霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼。被告李明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1.李明霞支付拖欠的工资款13，934元；2.李明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：李明霞雇佣周旭驾驶挖掘机在工地工作，并于2014年1月30日拖欠周旭工资款5211元，2015年2月1日拖欠周旭工资款8723元。两次欠款，李明霞均向周旭出具欠条，现周旭经催讨无果，遂提起诉讼。李明霞未作答辩。周旭围绕诉讼请求依法提供了劳务费用结算单两份。李明霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对周旭所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月至10月，周旭经营挖掘机生意为李明霞承包的工程从事土方作业，李明霞拖欠部分劳务费用未支付。2014年1月30日，周旭与李明霞对劳务费用进行结算，李明霞在该份结算单上注明：“余款5211元，欠款人：李明霞”。2014年年底至2015年年初，周旭经营挖掘机生意为李明霞承包的工程从事土方作业，李明霞拖欠部分劳务费用未支付。2015年2月1日，周旭与李明霞对劳务费用进行结算，李明霞在该份结算单上注明：“合计欠8723元，2015年2月2号结标，欠款人：李明霞”。嗣后，周旭以李明霞至今未支付结算单上载明欠款13，934元为由诉至本院，引发本案讼争。本院认为，周旭为李明霞承包的工地从事土方作业，双方之间劳务合同关系确实存在。李明霞作为接受劳务的一方应支付周旭相应的劳务报酬。李明霞尚欠周旭劳务工资13，934元之事实，有李明霞签名确认的两份劳务费用结算单为凭，事实清楚，债权债务关系明确。周旭要求李明霞支付劳务费用13，934元，于法有据，应予支持。李明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明霞应于本判决生效后十日内支付周旭劳务费用13，934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费300元，合计448元，由李明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年十一月四日书 记 员  钱晓雪附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第16号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏东，男，汉族，1973年1月出生。
被申请人王素莲，女，汉族，1972年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行魏东、王素莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起�讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行审字第16号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人魏东，男，汉族，1973年1月出生。被申请人王素莲，女，汉族，1972年2月出生。单县人口和计划生育局申请执行魏东、王素莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年五月二十七日书 记 员  谢国素
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00274号
原告蔡一飞。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。
法定代表人潘建华，县长。
委托代理人蔡正建，如东县人民政府法制办公室副主任。
原告蔡一飞诉被告如东县人民政府其他行政行为一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告蔡一飞于2016年4月28日向本院申请撤回对被告如东县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告蔡一飞向本院申请撤回对被告如东县人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡一飞撤回对被告如东县人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡一飞负担。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年五月九日
书记员 吴 迪