湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终285号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜华，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）周乔文，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）秦向日，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人梁文、吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王政权，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年8月3日被裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贤，女，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）毛咏梅，曾用名毛永梅，女，1974年10月16日出生，汉族，大学本科文化，中国建设银行双峰支行城北分理处员工（已开除），户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱利波，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人刘沛、贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄双泉，男，1988年9月8日出生，汉族，大学本科文化，中共党员（已开除），中国工商银行株洲市新华路支行员工（已开除），户籍地湖南省双峰县，住株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人李荣、许笑，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吉路，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人肖成祝，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，中国工商银行株洲高新技术开发区支行员工，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人秦艳，女，1994年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人刘杰，男，1995年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人杨胜华等12人犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年7月11日做出（2017）湘1302刑初92号刑事判决。宣判后，被告人杨胜华等九人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定：
一、信用卡诈骗
2016年5月，被告人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、ＸＸ贤、毛咏梅、朱利波、肖成祝、黄双泉、吉路进行信用卡诈骗，其中被告人杨胜华的诈骗金额为1026000元，被告人秦向日、周乔文、ＸＸ贤、王政权的诈骗金额为929400元，被告人毛咏梅的诈骗金额为734400元，被告人朱利波、肖成祝、黄双泉、吉路的诈骗金额为139600元。具体事实如下：
（一）被告人杨胜华通过被告人王政权得知可以找银行工作人员通过复制的银行卡刷钱，便告知了被告人秦向日，秦向日同意通过此方法搞钱，因秦向日不会复制银行卡，便联系了被告人周乔文。2016年5月23日，被告人周乔文、秦向日带来了复制银行卡的读卡器、储存有建设银行磁条信息的U盘。杨胜华、周乔文、秦向日便在湖南省娄底市娄星区三和宾馆客房内，由杨胜华、秦向日提供二十余张建设银行的他人银行卡，周乔文负责操作设备刷读卡器复制银行卡，秦向日配合递卡，杨胜华及被告人ＸＸ贤在旁观看。此次复制建设银行的银行卡共计28张。2016年5月24日，被告人秦向日、周乔文、ＸＸ贤持复制的建设银行卡与被告人王政权来到中国建设银行双峰支行城北分理处。由王政权带领ＸＸ贤进入建设银行与该行员工被告人毛咏梅对接转移复制卡上的资金，毛咏梅明知ＸＸ贤提供转账的银行卡系复制卡，磁条信息与银行卡卡面信息不一致，仍提供帮助将22张复制卡上的734400元转入ＸＸ贤提供的开户人为杨胜华的建设银行账号内。在毛咏梅转钱期间，王政权持3张复制卡在自助终端机上取现79000元，并转账116000元进入户名为杨胜华的建设银行账号内。25张复制卡被转出资金共计929400元。随后各被告人进行了分赃，其中秦向日分得22.5万元，周乔文分得18.5元，王政权分得208800元，杨胜华分得310600元。
原审认定上述事实的证据有：证人贺某的证言，建设银行娄底分行的答复，复制卡卡面信息与磁条信息对照表、复制卡卡面账号客户资料与磁条账号客户资料，被复制的建行卡的客户信息汇总、复制银行卡的交易流水、户名为杨胜华的建设银行账户交易流水，转账凭证，指认照片，被告人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、ＸＸ贤、毛咏梅的供述。
（二）2016年5月13日，被告人杨胜华与杨某2、徐某等人在湘西自治州办理银行卡时，杨胜华的朋友“三妹子”邮寄了户主为杨某1的卡号为62×××37的建设银行卡给杨胜华。该卡已被银行锁定，“三妹子”要求杨胜华到银行解锁后，把卡上的资金取出来。杨胜华用徐某（另案处理）的头像制作了杨某1的临时身份证。同日，在杨胜华的安排下，徐某持假的临时身份证冒充杨某1在中国建设银行凤凰分理处柜台将该银行卡进行了密码挂失重置，然后再持卡在建行的ATM机上取现20000元交给杨胜华。同月16日，“三妹子”又提供了一张被锁定的户主为杨某1的卡号为62×××14的建设银行卡给杨胜华，并告诉了杨胜华银行密码。被告人杨胜华用杨某2（已判决）的头像制作了杨某1的临时身份证，并安排杨某2持假的临时身份证冒充杨某1在中国建设银行凤凰分理处柜台将该银行卡进行了密码挂失重置，之后，杨某2持该银行卡在中国建设银行凤凰分理处的ATM机上取现20000元交给了杨胜华，杨胜华分了1500元给杨某2。
原审认定上述事实的证据有：证人杨某1的证言，视频截图，取现电子回单，共同作案人杨某2的供述，被告人杨胜华的供述等。
（三）被告人朱利波因一张他人的工商银行卡被挂失了，便请被告人杨胜华帮忙，杨胜华为其介绍了在中国工商银行株洲高新技术开发区支行工作的被告人肖成祝，肖成祝同意帮忙，并将银行卡信息发给在中国工商银行株洲市新华路支行（以下简称新华路支行）工作的被告人黄双泉，要求帮忙查询银行卡信息，能否将钱搞出来，黄双泉查询后告知肖成祝可以将钱搞出来。2016年5月16日，朱利波与一男子来到株洲与肖成祝联系，肖成祝安排被告人吉路与朱利波对接，朱利波将户名为付某、卡号为62×××14的银行卡和虚假的身份证交给吉路，吉路叫来朋友谢某，一起到新华路支行找到正在上班的黄双泉，黄双泉明知持卡人与卡户主不是同一人，仍将银行卡撤销挂失，并直接从卡上划走分成2万元，柜台取现2万元给吉路。后吉路将该卡交还给朱利波，朱利波等人持该卡在ATM机取现16600元。该卡共计被取走56600元。
2016年5月18日，被告人朱利波再次联系被告人肖成祝将他人的银行卡撤销挂失，肖成祝同意。随后，朱利波与一男子来到株洲，与肖成祝安排的吉路对接，将户名为费江铃、卡号为62×××91的银行卡与虚假身份证交给吉路。吉路到新华路支行找到正在上班的黄双泉，黄双泉明知持卡人与卡户主不是同一人，仍将银行卡撤销挂失，并从银行卡内取走分成13000元，另取现70000元交给吉路，吉路拿到钱后，将其中的50000元交给朱利波等人。该卡共计被取走83000元。
原审认定上述事实的证据有：证人付某、费某、谢某、龙某、熊某的证言，开户资料、交易流水，业务办理凭证，被告人杨胜华、肖成祝、黄双泉、吉路、朱利波的供述等。
妨害信用卡管理
2016年初，被告人周乔文找到被告人秦向日，告知其自己手中有一批建设银行卡磁条信息，并将银行卡卡号、密码及银行卡磁条信息告知了秦向日。2016年4月，秦向日通过电话查询获知这些建行卡上有大额资金进出，于是找到被告人杨胜华请求帮忙把银行卡上的钱弄出来，杨胜华与秦向日商议用开“同名同证”卡通过三方支付平台的方式把钱转移出来，并商量组织人去湘西自治州的银行用虚假的身份证骗领银行卡。2016年5月11日，杨胜华、秦向日组织被告人刘杰、秦艳和吴某、杨某2、刘某1（均已判决）、刘某2清、徐某（均另案处理）9人前往湘西各县市邮储银行使用制作的假身份证开办银行卡。在去湘西之前，杨胜华要求秦艳、刘某2清、徐某、吴某、杨某2、刘某1提供各自的头像照片，杨胜华再根据秦向日提供的建行卡客户信息匹配头像给每人制作了三至四张假身份证。在去湘西开卡的过程中，杨胜华、秦向日、刘杰、秦艳、刘某2清、徐某、吴某、杨某2、刘某1进行了分工：由刘杰负责开车，杨胜华带刘某2清、刘某1为一个组；秦向日开车带徐某、秦艳、杨某2、吴某为另外一个组。被告人杨胜华等人以虚假的身份信息共骗领了信用卡16张，其中秦艳骗领1张、徐某骗领2张、吴某骗领4张、杨某2骗领3张、刘某1骗领3张、刘某2清骗领3张。每骗领一张银行卡杨胜华付给开卡人2000元。
案发后，公安机关从被告人杨胜华处查获他人银行卡296张、带黑色磁条的空白卡154张，从被告人王政权处查获他人银行卡11张，从被告人肖成祝处查获他人银行卡14张，从被告人朱利波处查获他人银行卡31张。
原审认定上述事实的证据有：证人范某、唐某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，开户信息，视频截图，个人账户申请书，共同作案人杨某2的供述，被告人杨胜华、秦向日、刘杰、秦艳、周乔文、朱利波、肖成祝、王政权的供述等。
被告人周乔文到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原审认定全案事实的证据还有：抓获经过，刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书，释放证明，情况说明、举报信、询问笔录、在逃人员登记信息表、拘留证、逮捕证等。
原审法院认为，被告人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、ＸＸ贤、毛咏梅、肖成祝、黄双泉、吉路、朱利波冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为均已构成信用卡诈骗罪，其中被告人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、ＸＸ贤、毛咏梅数额特别巨大，被告人肖成祝、黄双泉、吉路、朱利波数额巨大。被告人杨胜华、秦向日、秦艳、刘杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，被告人杨胜华、王政权、肖成祝、朱利波非法持有他人信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，其中被告人杨胜华、秦向日骗领信用卡数量巨大，被告人杨胜华非法持有他人信用卡数量巨大，被告人王政权、肖成祝、朱利波非法持有他人信用卡数量较大。被告人杨胜华、秦向日、王政权、肖成祝、朱利波系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王政权此次犯罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，被告人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、肖成祝、黄双泉、吉路、朱利波行为积极、主动，系主犯，被告人ＸＸ贤、毛咏梅起了帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在妨害信用卡管理共同犯罪中，被告人杨胜华、秦向日、秦艳行为积极、主动，系主犯，被告人刘杰起了帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周乔文曾因故意犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之信用卡诈骗罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖成祝到案后协助公安机关抓捕被告人黄双泉、吉路，被告人周乔文到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨胜华、秦向日、周乔文、ＸＸ贤、黄双泉、朱利波、吉路、秦艳、刘杰到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，被告人王政权、肖成祝到案后，能够如实供述其妨害信用卡管理的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款、第五条之规定，判决：被告人杨胜华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币四十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币四十八万元。被告人周乔文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。被告人秦向日犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四十万元。被告人王政权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪非法获取计算机信息系统数据罪未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十八万元。被告人ＸＸ贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人毛咏梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人朱利波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人肖成祝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。被告人黄双泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。被告人吉路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人秦艳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨胜华、周乔文、王政权、ＸＸ贤分别提出原审量刑过重。上诉人秦向日及其辩护人提出没有证据证明秦向日有利用信用卡诈骗的行为，秦向日不构成信用卡诈骗罪；也不构成妨害信用卡管理罪，信用卡管理罪的量刑过重。上诉人毛咏梅及其辩护人提出毛咏梅没有实施信用卡诈骗行为，不构成信用卡诈骗罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人朱利波及其辩护人提出朱利波只起到介绍作用，没有行骗，应以从犯论处；原判量刑过重。上诉人黄双泉、吉路分别提出不应认定为主犯，请求二审从轻判处的意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、ＸＸ贤、毛咏梅、黄双泉、吉路、朱利波、原审被告人肖成祝或伪造并使用伪造的他人的信用卡，或冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为均构成信用卡诈骗罪。其中上诉人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、ＸＸ贤、毛咏梅诈骗涉及的数额特别巨大；上诉人黄双泉、吉路、朱利波和原审被告人肖成祝诈骗数额巨大。上诉人杨胜华、秦向日、秦艳、刘杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，上诉人杨胜华、王政权、肖成祝、朱利波非法持有他人信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪，其中杨胜华、秦向日骗领信用卡数量巨大，杨胜华非法持有他人信用卡数量巨大，王政权、肖成祝、朱利波非法持有他人信用卡数量较大。上诉人杨胜华、秦向日、王政权、朱利波、原审被告人肖成祝系一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人王政权在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，依法合并处罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，上诉人杨胜华、秦向日、周乔文、王政权、黄双泉、吉路、朱利波、原审被告人肖成祝系主犯。上诉人ＸＸ贤、毛咏梅起了帮助作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。在妨害信用卡管理共同犯罪中，上诉人杨胜华、秦向日、原审被告人秦艳系主犯。原审被告人刘杰起了帮助作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。上诉人周乔文系累犯，依法应予从重处罚。上诉人周乔文、原审被告人肖成祝到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人杨胜华、秦向日、周乔文、ＸＸ贤、黄双泉、朱利波、吉路、原审被告人秦艳、刘杰到案后，能如实供述其全部犯罪事实，上诉人王政权、原审被告人肖成祝到案后，能够如实供述其妨害信用卡管理的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。
上诉人秦向日及其辩护人提出没有证据证明秦向日有利用信用卡诈骗的行为，秦向日不构成信用卡诈骗罪。经查，上诉人秦向日伙同他人复制别人的银行卡，通过银行工作人员的配合从伪造的卡内骗取款项，明显属于使用伪造的信用卡进行诈骗活动，原审认定其行为构成信用卡诈骗罪是准确的。上诉人秦向日及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人秦向日及其辩护人提出秦向日不构成妨害信用卡管理罪。经查，上诉人秦向日伙同他人利用虚假身份骗领信用卡，数量巨大，妨害了信用卡管理，秦向日等人没有把这些骗领的信用卡用于随后实施的诈骗犯罪，原审把骗领银行卡的行为单独定性为妨害信用卡管理罪是正确的。上诉人秦向日及其辩护人提出的不构成妨害信用卡管理罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人秦向日及其辩护人还提出秦向日系妨害信用卡管理罪的从犯。经查，秦向日参与商量，联系同案被告人杨胜华，并开车去外地骗领信用卡，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人毛咏梅及其辩护人提出毛咏梅没有实施信用卡诈骗行为，不构成信用卡诈骗罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，上诉人毛咏梅明知同案上诉人王政权等人使用的是与原卡信息不一致的复制卡，且觉察到了王政权等人是在实施诈骗，仍为王政权等人违规办理转账业务，帮助王政权等人实施诈骗，使得诈骗行为得以实现。原审认定她与王政权等人构成信用卡诈骗共同犯罪是正确的。毛咏梅并非王政权等人诈骗得逞后而参与掩饰、隐瞒犯罪所得，对其行为不应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人毛咏梅及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人朱利波及其辩护人提出朱利波只起到介绍作用，没有行骗，没分得任何利润，应以从犯论处。经查，朱利波参与商量，提供诈骗用的银行卡，出面具体与银行工作人员联系，并收取钱财和经过处理的能取现的银行卡，在原审认定的两笔诈骗共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人朱利波及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人黄双泉提出他是从犯。经查，黄双泉作为银行工作人员，在明知持卡人与银行卡户主不一致的情况下，违规办理银行卡解锁解挂，为他人实施诈骗犯罪提供了关键性的支持，并从中获利，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人黄双泉提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人吉路提出他是从犯。经查，吉路积极参加共同诈骗，到银行出面办理业务，并分得较多的诈骗所得，原审认定其为主犯是正确的。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人杨胜华、周乔文、秦向日、王政权、ＸＸ贤、朱利波、黄双泉、吉路还分别提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据杨胜华、周乔文、秦向日、王政权、朱利波、黄双泉、吉路的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑得当，不存在量刑偏重的问题。对这些意见本院均不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
全案驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓叶梅