wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年12月15日生于江西省安远县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月1日被取保候审。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年5月至案发期间，被告人谢某某为非法获利，在安远县版石镇工业园路段“情缘休闲中心”容留妇女多次从事卖淫活动，从中抽取费用。2014年7月30日晚，公安民警在“情缘休闲中心”房间内将正在进行卖淫的林某某、嫖娼的钟某某当场查获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某某为了牟取非法利益，介绍、容留她人进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人汪雪松辩称，对指控罪名没有异议。但认为被告人谢某某只有容留卖淫行为，有自首或坦白情节，积极退赃，自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人谢某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及形式摄影照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为了牟取非法利益，容留她人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有坦白情节，退清非法所得，予以从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节与事实不符，不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1972年9月13日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年10月9日17时许，被告人孙某某饮酒后驾驶现代牌小型客车，沿定陇公路由定西市安定区城区行驶至凤翔镇石家坪“华徽钢材厂”门前路段时，与高某某驾驶的停放在路边的三轮汽车碰撞，发生交通事故，致高某某受伤，两车不同程度受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负事故全部责任，高某某无责任。经依法提取被告人孙某某的血样并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，孙某某的血液中检出酒精，含量为365.70mg／100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，孙某某与高某某达成协议，孙某某已赔偿了高某某的经济损失人民币18000元，并取得高某某谅解。
被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某某负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但孙某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的刑罚范围内量刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人高某某的陈述，证人孙某某、支某某、缪某某、马某某的证言，交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。孙某某负交通事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但认罪态度较好，赔偿了交通事故被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年一月六日
书记员 颜进喜
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被安图县公安局取保候审。本院于2015年3月12日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时40分许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从安图县明月镇永盛花园小区去往该镇大市场途中，行驶至该镇建设银行路口附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人丁某某的血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
被告人丁某某系传唤到案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安图县公安局交警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某酒后驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人丁某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年10月22日出生，高中文化，云南省昆明市人，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月3日由安宁市公安局对被告人李某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时35分，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号“波罗”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢沙河桥路段时，与云GXXX**小型轿车发生碰撞造成交通事故。经检测，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为202.99mg／100mL。被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某血液的酒精含量超过200mg／100ml且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2014年10月23日，被告人李某某与被害人达成协议，由被告人李某某赔偿被害人损失共计人民币58000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、协议书、卖车协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车肇事，且血液酒精含量达202.99mg／100mL，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人李某某对被害人给予了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止，罚金已缴纳）。
审判员 彭惠
二〇一五年二月三日
书记员 王玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3473号
原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人：黄浩明。
委托诉讼代理人：马平，男，汉族，1993年8月21日出生，系该公司员工。
被告：黄欣芳，男，汉族，1973年3月16日出生。
原告长沙新里物业服务有限公司与被告黄欣芳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案。原告长沙新里物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李搴
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1283号
被执行人徐庆海，男，1975年4月8日生，汉族，住林州市。
本院于2013年12月20日作出的（2013）林刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力，由于徐庆海没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐庆海的财产进行了查证，被执行人徐庆海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐庆海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人徐庆海新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第69-1号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终字第56号
上诉人（原审起诉人）何兴加，男，汉族，生于1968年3月25日。
上诉人何兴加因诉确认三台县百顷镇人民政府政府信息公开违法一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722行初6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人何兴加上诉称：三台县百顷镇人民政府本应主动公开的重点公开信息，却以不正当的理由不予公开，严重违反了信息公开条例，侵害了上诉人的知情权、参与权和监督权，一审法院裁定不予受理错误，应予撤销。
本院认为，上诉人何兴加认为复议机关三台县人民政府于2016年3月2日责令三台县百顷镇人民政府在行政复议决定书生效之日起十五日内向其公开政府信息，但三台县百顷镇人民政府未予公开，请求依法确认三台县百顷镇人民政府不履行信息公开职责违法，上诉人的诉请应属人民法院行政审判权限范围。原审法院对上诉人何兴加的起诉裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正，上诉人何兴加请求撤销原审法院裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722行初6号行政裁定；
二、本案指令四川省三台县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0184民初1727号
原告：伍兵，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县太平乡平井村*组，经常居住地：四川省崇州市。
被告：蒋元国，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告伍兵与被告蒋元国、张洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告伍兵于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准予原告伍兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍兵负担。
审判员 孙 岭
二〇一六年九月十四日
书记员 王海栖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第0283-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告可某。
被告熊某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月九日
书记员 李伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第0283-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告可传成，农民。
被告熊兴云，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月九日
书记员 李伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第23号
申请人：卞光夫。
被申请人：诸城市京福物流有限公司。住所地山东省诸城市站前街（南接北外环路）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月30日向本院申请，要求将刘树才驾驶被申请人诸城市京福物流有限公司的肇事车鲁V×××××号牌重型半挂牵引车及无号挂车（大架号码LMK9X4031CAL04022）予以保全（保全标的额60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人诸城市京福物流有限公司的肇事车鲁V×××××号牌重型半挂牵引车及无号挂车（大架号码LMK9X4＊＊1CAL＊＊2）扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李金玉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更43号
罪犯康振荣，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区马合镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年4月14日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，认定罪犯康振荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯康振荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金已执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表乌审旗人民法院关于康振荣财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯康振荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康振荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1071号
原告何志军，男，1975年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告王红雨，男，1974年1月22日生，汉族，农民。
被告张雨民，男，1975年11月6日生，汉族，居民。
原告何志军与被告王红雨、王雨民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院递交起诉状，本院于2016年6月13日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告何志军的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告王红雨、张雨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告张雨民介绍被告王红雨向原告借款600000元并出具借条，口头约定利息为月息4分，借款期限为2个月，被告张雨民承担保证责任；借款时原告由于资金不足向朋友按月息4分转借了400000元，加上自有资金，扣除2个月利息后实际给付王红雨借款552000元。2015年6月23日，被告王红雨又向原告借款100000元并出具借条，并口头约定利息为月息一分八，借款期限为2个月，扣除2个月利息3600元后，实际给付被告借款96400元。借款到期后原告分别向二被告催促还款，二被告均以资金不足为由不予偿还，为此，原告一直垫付转借400000元的利息。现原告诉至法院，要求：一、要求判令被告王红雨偿还借款本金552000元，从2015年6月5日按月息2﹪支付利息直至还清本息日止，被告张雨民承担连带还款责任；二、要求判令被告王红雨偿还借款本金96400元，从2015年6月23日按月息1.8﹪支付利息至还清本息日止；以上合计648400元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告王红雨、张雨民未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年6月5日，被告王红雨向原告借款600000元并出具借条，被告张雨民以保证人的身份签名，借条内容为“借条今借何志军现金陆拾万元整（600000.00）期限两月借款人：王红雨2015年6月5日担保人：张雨民2015年6月5日”。实际履行过程中，原告按月息4分预先扣除了两个月的利息，实际支付给被告王红雨借款552000元。2015年6月23日被告再次向原告借款100000元并出具借条，内容为“借条今借何志军现金壹拾万元整（100000.00）借款人：王红雨2015年6月23号”。实际履行过程中，原告按月息4分预先扣除了两个月的利息3600元，实际支付被告王红雨借款96400元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：被告王红雨向分两次向原告何志军借款552000元、96400元，并出具有借条，双方形成民间借贷的法律关系；原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告何志军主张被告王红雨偿还借款552000元、96400元的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张雨民在552000元的借条上以担保人的身份签名，故原告要求被告张雨民承担连带保证责任，于法有据，应于支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付两笔借款552000元、96400元的利息，但没有提供相应的证据，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红雨于本判决生效之日起给付原告何志军借款人民币552000元、96400元；
二、被告张雨民对552000元的借款承担连带责任；被告张雨民承担保证责任后，有权向被告王红雨追偿。
案件受理费10284元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1071号
原告周俊安，男，1982年9月20日生，汉族，居民。
被告康富森，男，1954年1月20日生，汉族，居民。
被告刘秀静，女，1950年7月2日生，汉族，居民。
原告周俊安与被告康富森、刘秀静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院递交起诉状，本院于2016年6月7日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告周俊安到庭参加诉讼，被告康富森、刘秀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告以理财为由变相吸收资金，向原告借款人民币20万元，借款期限至2015年10月17日，到约定期限后，原告多次向被告催要借款，被告总以不同理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求：一、要求被告归还原告理财本金人民币20万元；二、被告向原告支付逾期理财收益36000元；三、被告向原告支付2015年10月17日后按协议约定的违约利息，利息暂计息至还清全部本金之日；四、本案诉讼费和其他费用由被告负担。
被告康富森、刘秀静未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年10月17日，原被告双方签订一份委托理财协议，协议明确约定原告出资200000元，委托被告理财，期限为十二个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，理财收益为每年理财金额的15‰（36000元），自本合同签订并履行之日起计算收益，收益方式为一次性支付；理财到期后被告一次性归还原告本金并付清理财收益。到约定期限后，原告多次向被告催要本金及相应收益，被告总以不同理由拒绝还款。
本院认为：2014年10月17日，原被告双方签订一份委托理财协议，该委托理财协议书虽名为委托理财合同，但因原告不承担投资风险，且收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷的法律关系。原告的投资款200000元属于借款本金，到约定期限后，被告应向原告返还借款本金200000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告在本案中主张逾期理财收益36000元，实属借款利息，约定利率未超过民间借贷司法解释规定的年利率的24﹪，故法院予以支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告康富森、刘秀静系夫妻关系，故原告周俊安要求被告刘秀静承担还款责任，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康富森、刘秀静于本判决生效之日起给付原告周俊安借款本金及利息共计236000元；被告康富森、刘秀静向原告周俊安支付自2015年10月18日起至本判决生效之日起10日内的利息，利率按年利率15‰计算。
案件受理费4840元，保全费1700元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3024号
申请执行人梁丰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人陈永权，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
梁丰与陈永权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初5596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈永权欠梁丰借款本息共计28000元，于2017年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，对已查明的被执行人银行存款进行扣划，本案中拨付申请执行人2827.07元，扣除本案执行费320元，剩余款项已拨付申请执行人。此外被执行人名下暂无财产可供执行。
经本次执行程序，已实现债权2507.07元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初5596号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3024号申请执行人梁丰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人陈永权，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。梁丰与陈永权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初5596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈永权欠梁丰借款本息共计28000元，于2017年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，对已查明的被执行人银行存款进行扣划，本案中拨付申请执行人2827.07元，扣除本案执行费320元，剩余款项已拨付申请执行人。此外被执行人名下暂无财产可供执行。经本次执行程序，已实现债权2507.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5596号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月十日书 记 员 万金龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告张武宁，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告计满平，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。
被告李宁，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
原告张小宁与被告计满平、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小宁、被告李宁到庭参加诉讼，被告计满平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张武宁诉称：被告计满平在宁县盘克镇郝湾村开办砖厂。2012年5月1日，被告计满平因砖厂资金周转困难向原告借款50000元，被告李宁为担保人。当时约定月息3%，期限一年。2013年5月份原告向被告催要，被告均已以无钱为由不愿归还。故现起诉要求被告归还借款50000元，并承担利息26000元；被告李宁负连带责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件证实其身份情况；
2、被告向原告出具的借条一张证实借款情况。
被告计满平未答辩。
被告李宁辩称：2012年被告李宁还在被告计满平的砖厂任厂长，当时砖厂资金周转实在困难，被告计满平向原告借款50000元用于发工资等。借款未归还是事实，当时被告李宁想到有砖厂在，就给被告计满平提供了担保。该笔借款应由计满平偿还。
法庭调取的砖厂现经营负责人张保平证言证实被告计满平欠原告借款未还，原告索要借款时，被告计满平给支付了一万元，同时原告拉了两机子砖。
经法庭举证质证，合议庭评议对原告所提交的证据材料认定如下：对于原告所提交的证据材料1予以认定。对于原告提交的证据材料2与证人张保平的证言可以相互印证故予以采信。
经审理查明：被告计满平在宁县盘克镇郝湾村开办砖厂。被告李宁曾任厂长。2012年5月1日，因砖厂资金周转困难，被告计满平向原告借款50000元，约定按3%计月息，被告李宁为担保人。2013年5月份原告向被告计满平索要该笔借款，被告计满平当时给付原告10000元结息，原告当时拉走5000块砖未支付砖款，每块砖为0.27元共计1350元。现被告计满平实欠原告借款本金48650元。原告后向被告计满平及担保人李宁多次催要，被告计满平以厂里资金周转实在困难为由未予支付，担保人李宁认为当初是因为有砖厂才担保的，应先由被告计满平承担清偿责任，原告遂起诉。
同时查明：2012年中国人民银行一年期贷款年利率为6.31%。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证实。
本院认为：被告计满平为维持砖厂的正常运转而向原告张武宁借款，原告与被告计满平之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告计满平应当清偿向原告所借的款。对于原告要求被告计满平承担利息的请求对于未超出中国人民银行同期贷款率四倍的部分予以支持。被告李宁为担保人，因与原告就该笔借款的保证方式及担保范围约定不明确，故应就全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告计满平清偿欠原告张武宁借款48650元，利息25000.80元（含已清偿的10000元），被告李宁负连带清偿责任；
二、驳回原告张武宁的其他诉讼请求。
上述款项，限被告计满平于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告计满平承担1428元，原告张武宁承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告杜某甲。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地泰安市财源大街43号。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人周国强，公司法律顾问。
原告杜某甲与被告张某某、阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙，被告张某某委托代理人颜路，被告阳光财险泰安支公司委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日12时50分许，被告张某某驾驶鲁J×××××号三轮车，沿宁阳县辛周路由西向东行驶至白马市场路口，与由北向南驾驶四轮车购买蔬菜回学校的原告相撞，致原告受伤。被告张某某肇事逃逸。此事故经宁阳县交警队事故处理认定，被告张某某承担事故的全部责任。被告张某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费85436.93元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费7000元（3500＋2500）÷2×35天×2人）、误工费2710.20元（77.43元／天×35天）、伤残赔偿金124361.60元（28264元／年×20年×22%）、鉴定费1210元、车损12900元、鉴定费500元、交通费3000元，以上共计238168.77元。
被告张某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。
被告阳光财险泰安支公司辩称，同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，由于被告张某某在本事故中属肇事逃逸，我公司在赔偿后保留向张某某依法追偿的权利。
经审理查明，2014年2月17日12时50分许，被告张某某驾驶鲁J×××××号三轮汽车，沿宁阳县辛周路由西向东行驶至白马市场路口时，与由北向南驾驶四轮车购买蔬菜回学校的原告杜某甲相撞，致原告杜某甲受伤、两车损坏，被告张某某肇事逃逸。该事故经宁阳县交警队事故处理认定，被告张某某承担事故的全部责任。被告张某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在宁阳县中医院住院治疗8天后，又转入泰安市中心医院住院治疗26天，共支付医疗费85436.93元。但原告未提供医疗费票据原件，提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据复印件、用药清单等证据。以上经质证两被告对医疗费提出异议，不予认可。2014年11月3日，原告的伤情经本院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人杜某甲因交通事故致动眼神经损伤、右眼睑重度下垂构成九级伤残；右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告支鉴定费1210元。经质证被告无异议，原告系宁阳县伏山镇教办教师，系城镇居民，原告要求按城镇居民收入标准计算住院期间的误工费计2710.20元。被告对此有异议，主张原告单位是否在其事故期间停发工资及停发工资具体数额原告应予以举证。原告主张住院期间由其儿子杜某乙、儿媳王某某两人护理，两人均在山东白云农药有限公司上班，其中杜某乙月工资3500元、王某某月工资2500元。要求按其工资计算住院期间护理费7000元，并提供了两人的身份证、员工聘用合同、工资表、误工证明、单位营业执照及组织代码。经质证被告有异议，主张工资表应提交原件；原告主张两人护理没有提交证据证明。
对于原告主张的住院伙食补助费每天按30元计算，被告无异议。原告主张车辆损失12900元、评估费500元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书。经质证两被告有异议，认为评估价值过高，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张交通费3000元，两被告主张数额过高，根据住院天数由法院酌情认定。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告张某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险泰安支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告张某某予以赔偿。
原告主张的医疗费未提供医疗费票据原件，且被告不认可，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费按实际住院天数34天计算。原告主张的误工费因未提供扣发工资证明，本院依法不予支持。原告主张的护理费应按由其子杜某乙一人计算。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费，根据原告在两个医院住院情况，酌情确定为800元。综上，原告的经济损失计算如下：住院伙食补助费1020元﹤30元／天×34天﹥、护理费3967元﹤3500元÷30天×34天﹥、残疾赔偿金124361.60元﹤28264元／年×20年×22%﹥、车辆损失12900元、交通费800元、鉴定费1210元、评估费500元，共计144758.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失113020元（其中住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元）。
二、被告张某某赔偿原告各项经济损失31738.60元（144758.60元﹣113020元）。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费320元，共计2470元，由原告负担500元；被告张某某负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年四月十三日
书记员 韩梅杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告宋某某，女，住民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。代理权限：特权授权。
被告李某，男，户籍地宁陵县。现住宁陵县。
原告宋某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年12月3日和2011年12月24日被告从原告处拉水泥折款42765元。并给原告打有欠条，现因原告急需用款经原告催要被告付3000元，对余款却迟迟不予偿还。请依法判令偿还所欠货款39765元。
被告未提交书面答辩状，在庭审时辩称，原告所诉不实，被告不认识原告，也没有拉过原告水泥，水泥是民权叫肖建功的人让被告代卖的，发过来的水泥产品质量不合格，未付款。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议焦点：1、原告是否适格？2、原告诉请有无事实和证据支持？3、水泥质量是否合格？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告常住人口基本信息一份；3、被告在2011年12月3日出具的欠条一份；4、2011年12月24日给原告出具的欠条一份，证明原告是适格的，欠条能证明双方有买卖合同关系转变成合同之债，债权人是本案原告，债务人是被告，原告要求被告返还欠款符合法律规定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：申请证人刘凤兰、刘宝祺出庭作证，证明水泥有质量问题，庭审中被告对原告提交的证据提出异议，认为被告没有买原告的水泥，是肖建功把水泥发过来的，是给肖建功打的欠条。
原告对被告申请证人出庭作证提出异议，认为两位证人不能证明被告销给楼板厂的水泥是原告供给被告的水泥，楼板裂纹没有质检部门的检验报告不能证明水泥不合格。
经庭审质证，本院对原告提供的证据，作如下分析认定，被告虽然提出异议，但庭审中认可欠条是被告出具，欠条中显示是欠宋某某水泥款，故被告异议不能成立，对原告提供的证据形式合法，内容客观真实与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对被告提供的证据本院作如下分析认定：因原告提出异议，被告又未有其他证据加以佐证，原告异议成立，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实，在2011年12月3日和2011年12月24日被告两次收到原告的水泥，并给原告出具欠条，内容为“欠条、今欠宋某某水泥款20275元，贰万零贰佰柒拾伍元正，李某，2011年12月3日”。“欠条，欠水泥款22490元，贰万贰仟肆佰玖拾元，李某，2011年12月24日”，后经原告催要被告归还3000元，余款39765元至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告水泥款39765元未付，并向原告出具欠条，现原告要求被告返还水泥款事实清楚，理由正当，应予支持，被告辩称理由，因向本院提供证据不足本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效后十日内支付原告宋某某水泥款39765元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费794元，由被告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 李 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕新杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告张某甲，男，1963年1月31日出生，汉族，居民。
原告张某乙，女，1945年3月29日出生，汉族，退休干部。
原告张某丙，女，1947年9月29日出生，汉族，退休干部。
原告李某，男，1981年10月18月出生，汉族，居民。
以上四原告的委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某丁，男，1975年6月2日出生，汉族，教师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、李某与被告张某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其原告张某乙、张某丙、李某的委托代理人罗欣绪和被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、李某诉称，1976年，其父张某戊与继母吴某某收养被告张某丁为养子，1980年间，张某戊与吴某某分得宁化县第二轻工业局位于宁化县翠江镇西大一路74号204房屋一套，1998年，宁化县第二轻工业局对单位住房进行房改。按规定张某戊可购买已居住的房屋，因张某戊已回山东老家，被告张某丁以张某戊的名义办理房屋房改。房改费用7970.71元，由宁化县第二轻工业局从张某戊退休工资中扣除。1998年6月，在填写房地产权证申请登记表时，在所有权人一栏中，张某丁将自己的姓名填入，与张某戊同为房屋所有权人申报产权。1999年元月26日，在填写城镇私有房屋所有权登记申请表时，张某丁在共有人处填入自己的名字，与张某戊同为房屋共有权人申请产权登记并在表格中代签张某戊的名字。1999年2月4日，宁化县房地产管理所向张某丁颁发了“宁房权证字第004**号”房产证，该证书上所有权人为张某戊，共有人为张某丁。2004年8月23日，以张某戊的名义向宁化县国土局申请了“宁国用城字第9530号”土地使用权证。1995年10月，张某戊被子女接回山东安度晚年至2012年8月9日死亡时止的17年间，作为养子的张某丁从来没有去看望过养父。连一个电话问候都没有，张某戊与在山东的子女挂电话给张某丁也不接。就连张某戊死亡时，原告等人挂电话给宁化县第二轻工业局转告被告，被告同样没有任何信息。由于被告对健在养父张某戊不闻不问，没有尽过任何赡养义务。为此，请求判令平均分割宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋所有权。
被告张某丁辩称，当时房改房屋产权办证时是符合法律规定的，其父张某戊和原告都没有提出异议，现在原告提出来平均分割房屋产权，故被告不同意分割。
经审理查明：张某戊与牛某某（1974年死亡）夫妇生育了原告张某甲、张某乙、张某丙、张某己（2009年死亡），原告李某为张某己的儿子，1975年，张某戊与吴某某再婚，次年，收养被告张某丁为养子。张某戊系宁化县第二轻工业局干部，1980年间，张某戊与吴某某（1985年死亡）分得宁化县第二轻工业局位于宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋一套，1998年，宁化县第二轻工业局对单位住房进行房改。张某戊购买了该房屋，因张某戊已于1995年10月回山东老家，被告张某丁以张某戊的名义办理房屋房改手续。房改费用7970.71元，从张某戊退休工资中扣除。1998年6月，在填写房地产权证申请登记表时，被告与张某戊同为房屋共有权人申报产权。于1999年2月取得宁房权证字第004**号房产证，该证书上所有权人为张某戊，共有人为张某丁。2004年8月，以张某戊的名义向宁化县国土局申请了“宁国用城字第9530号”土地使用权证。张某戊回山东后，被告张某丁未回山东看望过养父张某戊。2012年8月，张某戊死亡。现因原告认为被告张某丁对张某戊未尽赡养义务为由，对继承遗产分割宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋发生争议，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提供的居民身份证、房屋所有权证、土地使用权证、房地产估价报告以及原、被告的陈述笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人张某戊死亡，未留遗嘱或遗赠抚养协议，其位于宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋一套，应按法定继承处理。被继承人张某戊生育的原告张某甲、张某乙、张某丙和张某己及养子被告张某丁均为法定第一顺序继承人，依法有权继承张某戊的遗产。张某己先于被继承人张某戊死亡，继承权由张某己的儿子李某代位继承。本案讼争的宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋，其房屋所有权人为张某戊，但共有权人为被告张某丁。因此，被告张某丁享有讼争房屋二分之一产权，剩下的二分之一产权才是张某戊的遗产，由张某戊的法定第一顺序继承人继承。为此，原告张某甲、张某乙、张某丙继承份额分别为该房屋的十分之一，原告李某代位继承份额为该房屋的十分之一。被告张某丁继承份额为该房屋的十分之一，被告张某丁继承遗产后，享有房屋份额为十分之六。原告主张讼争的宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋应平均分割的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、第十一、第的规定，判决如下：
一、座落于宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋（宁房权证字第004**号、宁国用城字第95**号）十分之五的房屋所有权归被告张某丁所有。
二、原告张某甲、张某乙、张某丙、李某及被告张某丁各继承被继承人张某戊座落于宁化县翠江镇西大一路74号204室房屋（宁房权证字第004**号、宁国用城字第95**号）十分之一份额的房屋所有权归其所有。
案件受理费3024元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、李某共同负担1814.4元，被告张某丁负担1209.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黎海根
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告商某甲，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告商某乙，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告商某甲为与被告商某乙离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人王崇、被告商某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，2003年12月16日生育生胞胎，女孩商某乙现随原告生活、男孩商某丙现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以培养。2014年2月，双方再次因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、派出所证明、无孕证明。
被告商某乙辩称，原、被告系同村，彼此相互了解，婚后生活融洽，感情很好。2014年年后只是因原告上网、发短信发生争吵，不同意离婚。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的户籍证明信复印件。
经审理查明，原告商某甲与被告商某乙于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，2003年12月16日生育双胞胎，女孩商某乙现随原告生活，男孩商某丙现随被告生活。2014年2月原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
另，原、被告领取结婚时原告商某甲不满二十周岁，尚未达到法定婚龄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、派出所证明、无孕证明，被告提交的与原件核对无异的户籍证明信复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记时原告虽未达到法定婚龄，但其起诉离婚时已达到合法婚龄，无效婚姻的情形已经消失，应认定婚姻关系有效。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有子女，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告商某某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告商某甲，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告商某某为与被告商某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人王崇、被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月27日登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式，开始共同生活，2003年12月16日生育生胞胎，女孩商某乙现随原告生活、男孩商某丙现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以培养。2014年2月，双方再次因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、派出所证明、无孕证明。
被告商某甲辩称，原、被告系同村，彼此相互了解，婚后生活融洽，感情很好。2014年年后只是因原告上网、发短信发生争吵，不同意离婚。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的户籍证明信复印件。
经审理查明，原告商某某与被告商某甲于2002年10月经人介绍认识，2002年11月27日登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式，开始共同生活，2003年12月16日生育双胞胎，女孩商某乙现随原告生活，男孩商某丙现随被告生活。2014年2月原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
另，原、被告领取结婚时原告商某某不满二十周岁，尚未达到法定婚龄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、派出所证明、无孕证明，被告提交的与原件核对无异的户籍证明信复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记时原告虽未达到法定婚龄，但其起诉离婚时已达到合法婚龄，无效婚姻的情形已经消失，应认定婚姻关系有效。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有子女，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第881号
原告徐德陆。
委托代理人张伟。
被告松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会
委托代理人王喜昌。
原告徐德陆诉被告松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德陆及其委托代理人张伟、被告松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会主任房桂海及其委托代理人王喜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月1日，原告以前郭县供水管道安装处名义与被告签订自来水安装工程承包合同一份，该合同约定原告为被告安装自来水，工程期限自2006年11月3日开工至2007年3月20日竣工。自来水安装工程实行包工包料，合同总价款为1669796.60元，如遇重大设计变更或者新增项目，合同总价做相应调整。合同约定该工程实行原告先行垫付，待工程验收合格后给付工程总造价10%，剩余工程款在2009年10月1日前结清。该合同签订后，原告按照合同约定如期开工，保质保量地完成合同约定自来水安装工程，经被告验收合格使用至今。2008年3月18日，原告以前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司名义与被告进行决算并缴纳税款，工程造价为1966053元。2008年5月12日被告将上述账目以原告徐德陆的名义入账。后经原告多次催要，被告已经支付给原告工程款460000元，尚欠1506053元至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告工程款1506053元，并支付自2010年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用。
被告松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会辩称，2006年11月1日，原告与我村签订自来水安装工程承包合同一份，原告也已经施工完毕并进行了结算。现欠原告1506053元，至今未付。未付原因是村里没有偿还能力，且该工程质量不合格，有20多处漏点漏水，每年维修，维修费用少则1万，多则几万。村里同意分五年还给原告工程款，每年的12月30日前还30万，不同意给付利息。
经审理查明，2006年11月1日，原告徐德陆以前郭县郭尔罗斯供水厂管道安装队的名义与被告签订《自来水安装工程承包合同》一份，该合同约定原告为被告安装自来水，工程期限自2006年11月3日开工至2007年3月20日竣工。自来水安装工程实行包工包料，合同总价款为1669796.60元，如遇重大设计变更或者新增项目，合同总价做相应调整。合同约定该工程实行原告先行垫付，待工程验收合格后给付工程总造价10%，剩余工程款在2009年10月1日前结清。该合同签订后，原告为实际施工人，原告按照合同约定如期开工，完成合同约定自来水安装工程，经被告验收合格后使用。2008年3月18日，原告以前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司的名义与被告进行决算并缴纳税款，工程造价为1966053元。2008年5月12日，被告以原告徐德陆的名义将上述账目入账。后经原告催要，被告分三次给付原告460000元工程款，尚欠原告工程款1506053元未付，经原告催要未果，因而成讼。庭审中，前郭县郭尔罗斯供水厂管道安装队出具《说明材料》一份，证明：2006年徐德陆以我单位名义承揽兴原乡葛新村自来水管道安装工程，因村上要求有资质的公司进行质量验收，我公司未参加施工，是徐德陆个人垫资施工，工程结算转归徐德陆个人所有。情况属实，特此说明。证明单位前郭县郭尔罗斯供水厂管道安装队盖章。前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司出具《说明材料》一份，证明：2008年徐德陆为兴原乡葛新村承揽自来水管道安装工程，因需要有资质的单位进行决算和交税，找到我单位，以我单位名义进行了决算和交税，该工程是徐德陆个人垫资施工，与我单位没有经济往来。情况属实，特此证明。证明单位前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司加盖公章。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《自来水安装工程承包合同》一份、《转据》一份（复印件）、《市政给排水工程决算书》两份、发票一枚、完税凭证两枚、前郭县郭尔罗斯供水厂管道安装队出具《说明材料》一份、前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司出具《说明材料》一份等在卷为凭，被告对于上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以前郭县郭尔罗斯供水厂管道安装队名义与被告在平等自愿的基础上达成《自来水安装工程承包合同》是合法有效的。前郭县郭尔罗斯供水厂管道安装队及前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司出具《说明材料》均证明原告是借用其资质进行合同签订与工程结算和交税，该工程所得工程款与上述二单位无关。原告系该工程的实际施工人，是该合同的相对人，被告对此无异议，并且原、被告之间已经进行了结算并已经以原告徐德陆的名义挂账处理，因此原告的主体资格符合法律规定。原告已经履行了承揽合同的义务，交付了工作成果，被告应当履行给付报酬的义务。被告辩解称原告的工程质量不合格，但被告未能举证证明，因此被告的这一辩解不能成立。原、被告对于未付工程款的数额为1506053元无争议，本院对此予以确认。《自来水安装工程承包合同》中第七条第1项约定“自来水安装工程实行乙方先行垫付，待工程验收合格后给付工程总造价10%，剩余工程款在2009年10月1日前结清”，因此原告要求被告支付自2010年1月1日起给付逾期利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会给付原告徐德陆工程款1506053元，并自2010年1月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费21054元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田 路
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01511号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：张玉婧，女，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告张玉婧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告张玉婧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋思萌
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执324号
申请执行人扶沟县人民法院
法定代表人夏超，院长。
被执行人张永前，男，汉族，1983年9月23日出生，地址尉氏县南曹乡前张铁村*组。
扶沟县人民法院申请执行张永前罚金一案，扶沟县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）扶刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县人民法院于2016年3月21日移送执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621执324号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十七日
书记员 董中华
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第122号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人苗某某，男，1977年4月4日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月15日由东辽县公安局取保候审，2015年10月10日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月25日以东辽检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人苗某某，于2014年8月份收购东辽县于某某家死因不明的牛一头，并将牛肉出售他人。
经审理查明：被告人苗某某，于2014年8月份以2000元的价格收购东辽县于某某家死因不明的牛一头，并将牛肉出售他人。案发后，苗长友到公安机关投案。
上述事实，被告人苗某某在庭审中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人于某某、苗某某、韩某某等人证言等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人苗某某，明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人苗某某在六个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1090号
原告：孙秀民，男，1970年11月27日生，汉族，个体业主，现住巴彦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。
法定代表人王光宇，职务经理。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告孙秀民与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀民与被告委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告施救费10,000元，维修配件费9,750元，合计19,975元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙秀民将其所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市广兴运输服务有限公司名下用于运输经营，于2016年3月6日以被保险人为陆景峰在被告投保机动车三者交强险、机动车损失险（保险金额为203,840元），并已缴纳保费。2016年3月29日9时许，原告驾驶黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至内蒙古省际大通道华杰收费站东15公里处时，将地面散落的绳子卷入车辆的传动轴，造成该车受损的道路交通事故。此事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队扎公交证字[2016]第380号道路交通事故证明，证明黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车发生了道路交通事故。原告所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车在被告投保机动车三者交强险122,000元，机动车损失保险203,840元。因该事故发生在保险期间内，故被告应履行合同义务，对原告进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告陈述投保及发生保险事故的事实均无异议。但原告驾驶车辆发生的是意外事故，而非交通事故，所以被告不应承担赔偿责任。并且原告要求的施救费10,000元过高，其在收费站15公里处发生意外，按照就近救援、就近维修的原则，不可能发生高额施救费。诉讼费用应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：关于原告孙秀民将其所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市广兴运输服务有限公司名下用于运输经营，于2016年3月6日以被保险人为陆景峰在被告单位投保机动车三者交强险、机动车损失险（保险金额为203,840元），并已缴纳保费。2016年3月29日，原告孙秀民驾驶黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至省际大通道华杰收费站东15公里处时，因地面散落的绳子卷入车传动轴造成该车受损的事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。
关于本次事故是否属于交通事故的争议问题。本院认为，原告在庭审中举示了扎鲁特旗公安局交通警察大队于2016年3月30日出具的扎公交证字[2016]第380号道路交通事故证明，证实2016年3月29日9时许，孙秀民驾驶黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至省际大通道华杰收费站东15公里处时发生道路交通事故。被告虽有异议，但未向本院提供相反证据，故本院对原告提供的证据予以确认，据此认定原告驾驶车辆所发生的事故为交通事故。
关于双方当事人争议的理赔金额问题。庭审中，原告出示绥化市北林区长龙汽车修配厂对肇事车辆进行救援及维修的票据，原告为此支付救援费10,000元，车辆维修费9,750元。被告认为原告施救费用过高。并对原告提供施救费票据的真实性有异议，因该票据系黑龙江增值税普通发票，其真实性本院予以确认，据此认定施救费为10,000元。
本院认为，原告孙秀民将其所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市广兴运输服务有限公司名下用于运输经营，并以被保险人为陆景峰在被告单位投保机动车三者交强险、机动车损失险（保险金额为203,840元），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，且被告对保险事实无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故所产生的施救费10,000元、车辆维修费9,750元均为合理费用，上述款项均在被告的理赔范围内，被告应予理赔。原告驾驶车辆发生的事故经公安交警部门现场勘查认定为交通事故，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告赔付施救费10,000元，车辆维修费9,750元有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告孙秀民施救费10,000元，车辆维修费9,750元，合计19,750元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 波
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初407号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告刘建仕，男，1975年10月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告刘建仕金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终102号
上诉人（原审被告）：张某，男，1940年5月6日出生，汉族，淮北市热电厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张玉宝，男，系张某之子。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1956年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区辰光法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人王某扶养费纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）相民一初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人张玉宝，被上诉人王某的委托代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与张某于1998年年底经人介绍相识恋爱，1999年4月27日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。自2015年4月起，王某因与张某及其家人产生矛盾离家，至今未回。2015年5月25日，王某诉至原审法院，要求与张某离婚。经审理后，原审法院依法作出（2015）相民一初字第01297号民事判决书，判决不准予王某与张某离婚。现因王某无生活来源，要求张某给付其扶养费致本案纠纷发生。张某系淮北市热电厂退休职工，每月养老金为2317元。王某无工作，无经济收入。王某、张某均系再婚，且各自有自己的子女。
王某于2015年9月16日诉至原审法院，请求判令：张某每月支付王某扶养费800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：王某与张某依法登记结婚，系合法夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，王某无工作及经济收入，有权要求张某支付适当的扶养费。关于扶养费的数额，根据王某的实际需要、张某的负担能力和本地的生活水平，酌定张某自2015年4月起每月支付王某扶养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，原审法院判决：张某自2015年4月起每月支付王某扶养费500元。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：张某与王某系合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务。王某自2015年4月离开张某，不履行照顾张某的义务，张某也不应负担支付王某扶养费的义务。王某身体健康，有劳动能力，多年来不去工作，完全依靠张某。一审认定王某与张某产生矛盾，没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明上述事实，依法改判不支付王某扶养费。
王某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，双方系合法夫妻关系，具有相互扶养的义务。双方之间的家庭矛盾及王某无家可归的原因是，张某及其家人要将双方共有的房产过户到张某儿子张玉宝名下，过错不在王某。二、双方登记结婚二十年，王某照顾张某及其孙子的生活，并非不劳而获。综上，张某对王某有扶养的义务，请求二审维持原判。
王某二审提供如下证据：一、社区服务站的处方三张，证明2015年王某因病需要治疗。二、2015年5月7日的录音资料，证明引发矛盾的过错方是张某。
张某对上述证据质证认为，证据一是门诊处方，与本案没有关联性。证据二王某录音的动机不良，录音资料并非本案的双方当事人本人，不能达到其证明目的。
张某二审未向本院提交新证据。
本院对王某提供的证据审核认为：证据一真实，能证明王某有病需要治疗，本院予以采信。证据二内容不明确，张某不予认可，本院不予采信。
双方均坚持一审的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是，张某应否支付王某扶养费。王某与张某系合法夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，王某自2015年4月起不再与张某共同生活，现无固定住所，年岁较高有病需要治疗，且无经济收入，故其有权要求张某支付扶养费。原判决结合张某的工资收入及当地的生活水平，确定张某每月支付500元的扶养费适当。张某上诉认为王某对其未尽到照顾义务，相应其也不应支付扶养费，并不符合本案具体案情，本院对张某的该项上诉请求不予支持。
综上，张某的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初58号
原告王伟新，男，回族，1969年12月10日出生。
被告代建，男，汉族，1971年4月12日出生。
原告王伟新诉被告代建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达开庭手续，被邮局退回，理由为“原址查无此人，无法联系”。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟新的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02948号
上诉人（原审被告）江晓萍。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人江晓萍。
被上诉人（原审原告）陆清。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
上诉人江晓萍、ＸＸ因与被上诉人陆清排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆清为南通市崇川区星光耀广场××幢××××室所有权人，江晓萍、ＸＸ为南通市崇川区星光耀广场××幢××××室所有权人。该单元内共有三户，其中，陆清进户门位于公用走廊的东端，××××室位于走廊西端，两户进户门相对面；江晓萍、ＸＸ所有的××××室进户门面向北，原在走廊的西侧，门框的西边外侧距××××室进户门外墙面约110厘米，为向室内开启式。江晓萍、ＸＸ装修过程中，未征得陆清同意，将进户门平移至走廊的东侧，门框的东外侧距陆清进户门墙面约110厘米，并改为向外开启式。陆清为此多次向物业服务机构反映，双方产生矛盾。三户共用的电梯、消防通道位于走廊的中部北侧。双方的共用走廊可使用宽度约为130厘米，江晓萍、ＸＸ的进户门门板宽度约92厘米（开启后占用宽度应大于本数）。陆清于2015年8月诉至法院，请求判令江晓萍、ＸＸ恢复其进户门原装，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，江晓萍、ＸＸ对其主张的其进户门系开发商整改的事实未能举证证明。
原审法院认为，不动产相邻各方在使用其不动产过程中应承担接受他方限制、为他方提供便利的义务。双方所有的房屋自房地产开发商处购得，其进户门设计应当已经消防安全检验合格，江晓萍、ＸＸ认为其进户门原设计不符合消防安全要求，没有依据，其主张的开发商整改的事实不能成立。双方公用走廊仅有130厘米宽，而江晓萍、ＸＸ的进户门完全开启后遮挡通道的垂直立面宽度已大于92厘米，对陆清进出户构成实质影响，且存在开启中对通行过道的人员、财物产生碰撞的安全隐患。江晓萍、ＸＸ擅自变动进户门位置、开启方向，不履行受相邻权人限制的义务，双方为此发生争议，江晓萍、ＸＸ应承担全部责任。陆清的诉讼请求与法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一八十四条之规定，原审判决：江晓萍、ＸＸ于判决生效之日起十日内将南通市崇川区星光耀广场××幢××××室进户门移至走廊西段，门框西外侧距相邻的××××室110厘米处，采用向室内开启式，恢复进户门原状。案件受理费40元（已减半），由江晓萍、ＸＸ共同负担。
宣判后，上诉人江晓萍、ＸＸ不服，向本院提起上诉称，1、案涉进户门不是上诉人擅自改动，与上诉人无关。2.案涉进户门对被上诉人不构成妨碍。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陆清答辩称，上诉人作为星光耀广场××幢××××室所有权人，未经被上诉人许可以及物业机构的同意，擅自移动进户门，对被上诉人的通风、消防、人员进出造成了实质性影响，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供一张照片复印件，是星光耀广场南大门的照片，证明上诉人在收房之前，门就在这个位置，其没有擅自改动门的位置。被上诉人质证认为：该证据不属于新的证据，对照片的真实性无法确认，也不能证明上诉人的主张。
本院认为，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案中，上诉人认为案涉进户门不是其擅自改动，但其未能指出系何人改动，也未能提供改动的合法依据。案涉进户门系上诉人所有，由其掌握控制，其应当是承担责任的主体。案涉房屋进户门原先设计为向室内开启，这就考虑到外开所带来的影响，而上诉人未经被上诉人同意，将进户门移动位置并改为外开，根据测量数据已对被上诉人进出户构成影响，且存在安全隐患，因此被上诉人要求其恢复原状应予支持。综上，上诉人江晓萍、ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江晓萍、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初271号
原告：唐庆平，男，汉族，1966年7月19日生。
被告：罗木加，男，彝族，现年41岁。
本院在审理原告唐庆平诉被告罗木加买卖合同纠纷一案中，原告唐庆平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆平负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲木阿木
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第625号
罪犯张建强，男，1962年10月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1996年12月5日作出了（1996）一中刑初字第2782号刑事判决，以被告人张建强犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年12月27日以（1996）高刑终字第896号刑事判决书，改判张建强犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第410号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2001年3月12日以（2001）高刑减字第131号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2002年6月27日以（2002）二中刑减字第724号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月；于2003年11月10日以（2003）二中刑减字第1668号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2004年12月17日以（2004）二中刑减字第2380号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月；于2007年4月27日以（2007）二中刑减字第941号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第1974号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2682号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第840号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1326号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯张建强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建强予以减刑。
经审理查明，罪犯张建强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2014年7月11日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初161号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁东锦），于广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人梁某利用在衢州市衢江区、柯城区发放“首届稻草人文化艺术节”传单之际，从他人店内盗得手机两部，共计价值6237元。具体事实如下：
1.2016年4月27日下午，梁某到衢州市柯城区新河沿167号佳丰庆进口馆内发放传单，趁店内无人之际，盗得周某乙放在收银台上的型号为Y51的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1010元。
2.2016年4月28日中午，梁某到衢州市衢江区云溪乡云溪街依时尚母婴生活馆内发放传单，趁店内无人之际，盗得余某放在收银台上的玫瑰金苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值5227元。
案发后，被盗手机被警方追回发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机照片、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、协议书、宣传单、户籍证明、证明，证人祝某、周某甲的证言，被害人余某、周某乙的陈述，被告人梁某的供述和辩解，关于被盗手机的价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处或单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1286号
原告：慈溪市卓美漂染有限公司。
法定代表人：余杰锋。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市白沙路美林织造厂。
负责人：华立新。
原告慈溪市卓美漂染有限公司诉被告慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告慈溪市卓美漂染有限公司于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付加工款30067.19元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日、同年11月19日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月至12月，原告为被告加工布匹，加工款合计为180067.19元。后被告仅支付150000元，余款30067.19元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市卓美漂染有限公司加工款30067.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2217号
原告：吴义领，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴信任，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告吴义领与被告吴信任健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴义领于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告吴义领向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴义领撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3414号
原告张世讲，男。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告肖绪飞，男
原告张世讲诉被告肖绪飞买卖合同纠纷一案，原告张世讲于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告张世讲委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告肖绪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世讲诉称，自2012年开始至2017年4月被告先后在原告处购买沙石料并在濮渠公路肖家段东侧进行销售，2017年4月23日，经原被告结算，被告共欠原告沙石料款38100元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告沙石料款38100元及利息10元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖绪飞未出庭、未应诉。
经审理查明，原告在海通乡马月城村经营一家沙石料厂，被告从原告经营的沙石厂购买沙石，2017年4月23日，经双方结算，被告共欠原告沙石款38100元，并于当日给原告出具欠条，内容为“今欠到沙石料款38100元叁万捌仟壹佰元整肖绪飞2017年4月23日”。后经原告催要，沙石料款38100元被告至今未支付原告。
上述事实由被告给原告出具的欠条及本院对被告的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告从原告处赊购沙石料，后经结算，被告欠原告货款38100元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，现原告要求被告偿还下欠货款38100元，本院予以支持。原告要求被告支付利息10元，因双方未约定利息，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告肖绪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告肖绪飞支付原告张世讲货款38100元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元减半收取376.5元，由被告肖绪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年七月二十四日
书记员 程晓龙
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初224号
原告：韩某，农民。
被告：崔某，保定富达橡胶有限公司员工。
本院在审理原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年四月五日
书记员代 凯 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1424号
上诉人（原审被告）：张振华。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码13416201010596125。
被上诉人（原审原告）：蒋东亚，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
原审被告:河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张振华，该公司经理。
原审被告：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：梁军，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张振华因与被上诉人蒋亚东、朱峰、赵殿柱及原审被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、王贞义、梁军民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初625号民事判决，向本院提起上诉。张振华的委托代理人杜志国于2016年7月19日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初625号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱青峰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1424号上诉人（原审被告）：张振华。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码13416201010596125。被上诉人（原审原告）：蒋东亚，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：朱峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李辉，该公司董事长。原审被告:河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张振华，该公司经理。原审被告：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：梁军，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张振华因与被上诉人蒋亚东、朱峰、赵殿柱及原审被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、王贞义、梁军民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初625号民事判决，向本院提起上诉。张振华的委托代理人杜志国于2016年7月19日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初625号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年九月二十日书 记 员  朱青峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2657号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府南路230号。
法定代表人金花，总经理。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告许晨，女，汉族，1985年7月5日生。
原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫公司）与被告许晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫公司的委托代理人周友权到庭参加诉讼。被告许晨经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告安得鑫公司诉称：原告经南京市鼓楼区易盛家园小区全体业主选聘，与该小区业主委员会签订物业服务委托合同。被告为易盛家园6幢一单元1002室业主，未缴纳2013年2月至2014年1月物业管理费443元、公摊水电费300元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付上述费用。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付物业费443元、公摊电费300元；被告承担诉讼费用。
被告许晨未答辩。
经审理查明：被告许晨系南京市鼓楼区易盛家园小区6幢一单元1002室业主，其房屋建筑面积为61.77平方米。2013年2月1日原告（乙方）与被告所在的南京市易盛家园业主委员会（以下简称业委会，甲方）签订《物业服务委托合同》，由原告为易盛家园小区提供物业服务。双方约定：期限为2013年2月1日至2018年1月31日；收费标准，高层物业管理费为0.6元／平方米／月；委托管理事项，房屋建筑共用部分等的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行和管理，等等。后原告与业委会签订《补充协议》，约定高层物业管理费0.6元／平方米／月，公摊电费每户300元。由于被告未缴纳2013年2月至2014年1月物业管理费及公摊电费，原告向被告送达催缴费用通知。被告经催要后，仍未缴纳上述费用，原告诉至本案，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记薄等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告安得鑫公司与业委会签订的《物业服务委托合同》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，对于该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照合同约定支付相关费用。在合同约定管理期限内的2013年2月至2014年1月，被告应支付原告物业管理费为444.7元（0.6元／平方米／月×12月×61.77平方米），原告主张物业费为443元，应支持原告的诉讼请求。原告与业委会在补充协议中仅约定“公摊电费每户300元”，根据原告与业委会订立合同的目的等，应视为每年每户公摊电费300元，因此被告应支付原告2013年2月至2014年1月的公摊电费300元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告许晨支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业管理费443元、公摊电费300元，合计743元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年六月十四日
见习书记员 庄 妮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执750号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人李春香，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人李春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付31250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年十一月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执750号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人李春香，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人李春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付31250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年十一月一日书记员  黄望梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1342号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨军。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0203刑初114号刑事判决书，移送执行杨军关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军在有关单位的存款人民币9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓珊珊