山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第127号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张乾苯，农民。2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；2011年5月6日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人刘洪霞、王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被告人张尊海，农民。2011年5月6日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人仝金印、李殿东，山东明廉律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月9日被取保候审。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张乾苯、张尊海犯盗窃罪、被告人王某甲、王某乙、崔某甲、朱某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王某甲患有严重疾病无法出庭，本院裁定对被告人王某甲中止审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉。被告人张乾苯、张尊海、王某乙、崔某甲、朱某、刘某某及辩护人刘洪霞、王沙沙、仝金印、李殿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年3月至9月间，被告人张乾苯、张尊海等人交叉结伙，在兖州市、嘉祥县等地作案16次，盗窃电动三轮车、电动轿车、摩托三轮车等车辆，总价值人民币（币种下同）163468元。其中，被告人张乾苯参与全部作案，被告人张尊海参与作案13次，盗窃车辆总价值135050元。被告人王某乙、刘某某、朱某、崔某甲明知是被告人张乾苯、张尊海盗窃所得车辆而予以收购，其中被告人王某乙收购电动四轮轿车2辆，总价值38318元，被告人崔某甲收购电动四轮轿车1辆，价值19446元，被告人朱某收购机动三轮车1辆，价值15631元，被告人刘某某收购摩托三轮车1辆，价值4000元。案发后，部分车辆被追回并发还失主。
（二）2013年1月至8月间，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区、长安小区作案4次，盗窃电动三轮车、电动轿车、摩托三轮车等物品，总价值30265元。二被告人均参与全部作案。
1、2013年1月，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区8号楼下，盗窃杨某的丰收牌电动三轮车一辆及价值1320元的雪花啤酒。
2、2013年4月7日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市长安小区3号楼3单元门口，盗窃付某甲的时风牌电动四轮轿车一辆，价值24111元。
3、2013年6月30日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区北区2号楼3单元门口，盗窃张某甲的红色宗申牌摩托三轮车一辆。
4、2013年7月31日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区北区7号楼下，盗窃刘某甲价值4834元的绿色宏迪牌电动三轮车一辆，方便面30余箱。
（三）2013年7月17日12时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市紫禁城小区北门附近，盗窃黄某的丰收牌电动三轮车一辆。
同年8月7日14时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市文昌阁小区6号楼东侧，盗窃卢某的银白色力驰牌老年代步车一辆。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张乾苯、张尊海、王某乙、崔某甲、朱某、刘某某的供述，失主杨某、刘某乙、付某甲、代某、付某乙、刘某丙、李某、张某甲、徐某、郭某甲、刘某丁、黄某、陈某甲、佘某、刘某甲、卢某、陈某乙、尚某、付某丙、王某丙、郭某乙的陈述，证人张某乙、张某丙、刘某戊、崔某乙的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，车辆销售、登记资料，现场勘查笔录、指认现场笔录、照片及录像资料、现场方位示意图，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，刑事判决书、释放证明，劳动教养决定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张乾苯在有期徒刑六年至八年之间、对被告人张尊海在有期徒刑五年至七年之间处罚，均并处罚金；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人王某乙在有期徒刑六个月至八个月之间、对被告人崔某甲、朱某在拘役四个月至六个月之间、对被告人刘某某在拘役三个月至五个月之间处罚，均并处罚金。
被告人张乾苯、张尊海均辩解2013年7月17日在兖州市紫禁城小区北门附近盗窃一辆三枪牌电动三轮车，而未盗窃指控的丰收牌电动三轮车，同年8月7日在兖州市文昌阁小区盗窃一辆德力士牌内燃观光车，而未盗窃指控的力驰牌老年代步车；被告人张乾苯对其余指控供认不讳；被告人张尊海另辩解未参与指控的盗窃杨某的丰收牌电动三轮车、付某甲的时风牌四轮电动轿车、张某甲的宗申牌摩托三轮车及2013年7月31日在兖州市兴隆社区北区盗窃一辆万通牌电动三轮车而未盗窃指控的宏迪牌电动三轮车，对其余指控供认不讳。被告人王某乙、崔某甲、朱某、刘某某对指控的犯罪事实均供认不讳。被告人张乾苯的辩护人除同意被告人张乾苯的辩解外，另提出被告人张乾苯归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后部分涉案车辆被追回，请求对被告人张乾苯从轻处罚；被告人张尊海的辩护人除同意被告人张乾苯的辩解外，另提出被告人张尊海在共同犯罪中作用相对较小，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后部分涉案车辆被追回，请求对被告人张尊海从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年3月至9月间，被告人张乾苯、张尊海等人结伙，驾驶摩托车、携带别子等作案工具，在兖州市、嘉祥县等地作案16次，盗窃电动三轮车、电动轿车、摩托三轮车等车辆，总价值163468元。其中，被告人张乾苯参与全部作案，被告人张尊海参与作案13次，盗窃车辆总价值135050元。被告人王某乙、刘某某、朱某、崔某甲明知是被告人张乾苯、张尊海盗窃所得车辆而予以收购，其中被告人王某乙收购电动四轮轿车2辆，总价值38318元，被告人崔某甲收购电动四轮轿车1辆，价值19446元，被告人朱某收购机动三轮车1辆，价值15631元，被告人刘某某收购摩托三轮车1辆，价值4000元。案发后，部分车辆被追回并发还失主。分述如下：
1、2013年3月7日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市九州方圆小区D区7号楼下，盗窃刘某乙的时风牌电动四轮轿车一辆，价值32889元。
2、2013年3月27日14时许，被告人张乾苯伙同他人在兖州市紫禁城小区北门附近，盗窃孔国梁的时风牌电动四轮轿车一辆，价值28418元。被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购。
3、2013年4月10日10时许，被告人张乾苯、张尊海在嘉祥县纸坊镇医院院内，盗窃代某的福田五星牌摩托三轮车一辆。
4、2013年5月1日12时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市九州方圆小区D区6号楼下，盗窃付某乙的时风牌电动轿车一辆，价值18668元。案发后该车被追回发还失主。
5、2013年6月23日12时许，被告人张乾苯、张尊海在嘉祥县马村镇河南刘社区4号楼东单元楼下，盗窃刘某丙的爱玛牌电动三轮车一辆，价值2917元。
6、2013年6月26日12时许，被告人张乾苯伙同他人在兖州市文化宫院内，盗窃徐某的福田五星牌摩托三轮车一辆。
7、2013年6月27日12时许，被告人张乾苯、张尊海在嘉祥县马村镇马东村第二小区，盗窃李某的爱玛牌电动三轮车一辆，价值2067元。
8、2013年7月8日下午，被告人张乾苯伙同他人在兖州市奎星苑小区D区1号楼下，盗窃郭某甲的海陵牌摩托三轮车一辆。
9、2013年7月11日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市乡镇企业局院内，盗窃刘某丁的铃木钻豹摩托车一辆。
10、2013年7月24日11时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市大润发商场北停车场内，盗窃陈某甲的时风牌电动四轮轿车一辆，价值23250元。
11、2013年7月26日12时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市贵和购物中心北侧，盗窃佘某的宗申牌摩托三轮车一辆。
12、2013年8月13日下午，被告人张乾苯、张尊海在兖州市怡园雅居工地门口，盗窃陈某乙的五征牌机动三轮车一辆，价值15631元。被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购。案发后，该车被追回并发还失主。
13、2013年8月18日12时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市红花丽苑小区9号楼下，盗窃尚某的时风牌电动四轮轿车一辆，价值19446元。被告人崔某甲明知是犯罪所得而予以收购。案发后，该车被追回并发还失主。
14、2013年9月1日10时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市大润发超市东侧停车位，盗窃付某丙的白色雅马哈牌125型摩托车一辆，价值6282元。
同日12时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市九州商厦东侧，盗窃王某丙的宗申牌摩托三轮车一辆，价值4000元。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购。案发后，该车被追回发还失主。
15、2013年9月2日下午，被告人张乾苯、张尊海在兖州市和鑫家园小区，盗窃郭某乙的陆威昂驰牌电动四轮轿车一辆，价值9900元。被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购。案发后，该车被追回发还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主刘某乙、代某、付某乙、刘某丙、李某、徐某、郭某甲、刘某丁、陈某甲、佘某、陈某乙、尚某、付某丙、王某丙、郭某乙的陈述及证人张某乙的证言证实车辆被盗的时间、地点、特征；2、被告人张乾苯、张尊海、王某乙、崔某甲、朱某、刘某某均供认不讳；3、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片及录像资料、现场方位示意图证实案发地点及现场情况；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗车辆的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）2013年1月至8月间，被告人张乾苯、张尊海驾驶摩托车、携带别子等作案工具，在兖州市兴隆社区、长安小区作案4次，盗窃电动三轮车、电动轿车、摩托三轮车等物品，总价值30265元。二被告人均参与全部作案。分述如下：
1、2013年1月，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区8号楼下，盗窃杨某的丰收牌电动三轮车一辆及价值1320元的雪花啤酒。
上述事实，有下列证据证实：1、失主杨某的陈述证实车辆、物品被盗的时间、地点及数量、特征；2、被告人张乾苯供认不讳；被告人张尊海在侦查阶段曾经供述伙同被告人张乾苯从兖州市兴隆塔附近一小区盗窃一辆电动三轮车；3、指认现场笔录、照片及录像资料证实经被告人张乾苯、张尊海指认，二被告人在兖州市兴隆社区8号楼下实施作案，与失主杨某陈述的车辆被盗地点一致；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗啤酒的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人张尊海辩解未参与此次作案及其辩护人提出的相同辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
2、2013年4月7日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市长安小区3号楼3单元门口，盗窃付某甲的时风牌电动四轮轿车一辆，价值24111元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主付某甲的陈述证实车辆被盗的时间、地点及特征；2、被告人张乾苯供认不讳；被告人张尊海在侦查阶段曾经供述伙同被告人张乾苯在兖州市长安小区盗窃一辆时风牌电动轿车未遂；3、指认现场笔录、照片及录像资料、现场方位示意图证实经被告人张乾苯、张尊海指认，二被告人在兖州市长安小区3号楼3单元门口实施作案，与失主付某甲陈述的车辆被盗地点一致；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗电动轿车的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人张尊海辩解未参与此次作案及其辩护人提出的相同辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
3、2013年6月30日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区北区2号楼3单元楼道门口，盗窃张某甲的红色宗申牌摩托三轮车一辆。
上述事实，有下列证据证实：1、失主张某甲的陈述证实车辆被盗的时间、地点及特征；2、被告人张乾苯供认不讳；被告人张尊海在侦查阶段曾经供述伙同被告人张乾苯在兖州市兴隆社区1号楼北侧盗窃一辆红色摩托三轮车；3、指认现场笔录、照片及录像资料证实经被告人张乾苯、张尊海指认，二被告人在兖州市兴隆社区北区2号楼3单元楼道门口实施作案，与失主张某甲陈述的车辆被盗地点一致；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗摩托三轮车的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人张尊海辩解未参与此次作案及其辩护人提出的相同辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
4、2013年7月31日13时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市兴隆社区北区7号楼下，盗窃刘某甲价值4834元的绿色宏迪牌电动三轮车一辆，方便面30余箱。
上述事实，有下列证据证实：1、失主刘某甲的陈述证实车辆、物品被盗的时间、地点及数量、特征；2、被告人张乾苯供认不讳；被告人张尊海在侦查阶段曾经供述伙同被告人张乾苯从兖州市兴隆塔附近一小区内盗窃一辆绿色宏迪牌电动三轮车；3、指认现场笔录、照片及录像资料证实经被告人张乾苯、张尊海指认，二被告人在兖州市兴隆社区北区7号楼下实施作案，与失主刘某甲陈述的车辆被盗地点一致；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗电动三轮车的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人张尊海辩解未参与此次作案及其辩护人提出的相同辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
此外，公安机关出具的抓获经过证实六被告人被抓获的情况；户籍证明证实六被告人的身份；刑事判决书、释放证明及劳动教养决定书证实被告人张乾苯、张尊海的前科情况；亦有证人张某丙、刘某戊、崔某乙的证言、辨认笔录、车辆销售、登记资料、搜查笔录、扣押、发还、移送物品清单、接受刑事案件登记表及办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
综上所述，被告人张乾苯共参与盗窃作案20次，涉案物品价值193733元，被告人张尊海参与盗窃作案17次，涉案物品价值165315元。
除上述事实外，公诉机关还指控：
1、2013年7月17日12时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市紫禁城小区北门附近，盗窃黄某的丰收牌电动三轮车一辆。
对于此项指控，公诉机关虽提供了失主黄某的陈述、被告人张乾苯、张尊海在侦查阶段的供述、指认现场笔录、照片及录像资料、现场方位示意图等证据，但二被告人在侦查阶段及庭审中均辩解在该处盗窃的电动三轮车并非公诉机关指控的丰收牌电动三轮车，且二被告人在侦查阶段供述的被盗电动三轮车的特征与失主黄某的陈述不符。因此，公诉机关指控二被告人盗窃黄某的丰收牌电动三轮车证据不足，本院不予支持。
2、2013年8月7日14时许，被告人张乾苯、张尊海在兖州市文昌阁小区6号楼东侧，盗窃卢某的银白色力驰牌老年代步车一辆。
对于此项指控，公诉机关虽提供了失主卢某的陈述、被告人张乾苯、张尊海在侦查阶段的供述、指认现场笔录、照片及录像资料等证据，但二被告人在侦查阶段及庭审中均辩解在该处盗窃一辆德力士牌内燃观光车，并非公诉机关指控的力驰牌老年代步车，且公安机关未提供案发时段该小区没有其他类似车辆被盗的证明。因此，公诉机关指控二被告人盗窃卢某的力驰牌老年代步车证据不足，本院不予支持。
在本院审理期间，被告人王某乙退出非法所得5000元。
本院认为，被告人张乾苯、张尊海结伙多次盗窃公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某乙、崔某甲、朱某、刘某某明知是犯罪所得车辆而收购，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人张乾苯、张尊海共谋盗窃并相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯；其中被告人张尊海作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张乾苯、张尊海有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张乾苯、王某乙、崔某甲、朱某、刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，被告人张尊海能够如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张乾苯、张尊海的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。部分涉案车辆被追回，对六被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某乙、崔某甲、朱某有悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关对被告人张乾苯、张尊海、王某乙、崔某甲、朱某的量刑建议适当，予以采纳；对被告人刘某某的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张乾苯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2020年3月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张尊海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年3月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
七、追缴非法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 高前进
审判员 王春宝
二〇一四年八月十八日
书记员 王 萌