wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06359号
原告:宿州市淮尚物业管理有限公司,
法定代表人：余涛,该公司经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:王华。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮尚物业公司的委托代理人李霞、被告王华的委托代理人马委员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮尚物业公司诉称：原告受宿州市尚街业主委员会委托，自2015年1月1日起，对尚街国际新天地、尚街购物该车进行物业管理，同时一并接收原宿州市淮光物业管理有限责任公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。原告接管后，及时向被告未予宿州市东昌路西侧尚街国际新天地A2幢301-306、316-319室房产提供物业服务，但被告久拖物业费不付，经原告多次催缴，至今未予缴纳。故请求法院判令被告给付物业费17020元、滞纳金6603.76元，共计23623.76元。
被告王华辩称：原告所述不是事实，被告王华已缴纳物业费，现并不欠物业费，且被告并未与原告签订物业服务合同，原告亦未向被告提供相应的服务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告王华系尚街国际新天地A2幢301、302、303、304、305、306、316、317、318、319室所有权人，住宅面积共计332.44平方米，2012年8月1日至2014年12月31日，尚欠原物业公司物业服务费15425.22元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1.6元/平方米计算，被告王华尚欠原告物业服务费1595.7元，合计17020.92元。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，但被告至今未交。庭审中被告辩称其已缴纳物业费，但对此未能举证，原告亦不认可。本案在审理过程中，原告以滞纳金计算有误为由，将滞纳金的诉讼请求变更为3369.92元。
本院认为：尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告王华作为尚街国际新天地A2幢301-306、316-319室的业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。被告王华共拖欠物业费17020.92元，原告要求被告支付17020元滞纳金3369.92元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司自2012年8月1日至2015年3月31日物业服务费17020元及违约金3369.92元；
二、驳回原告宿州市淮尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告宿州市淮尚物业管理有限公司负担83元，被告王华负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十月九日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3298号
申请执行人浙江五龙新材料有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人张军。
申请执行人浙江五龙新材料有限公司与被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币1573044元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请人尚有人民币1573044元未受偿，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月五日
本件与原本核对无异
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3298号申请执行人浙江五龙新材料有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。法定代表人宋永良。被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人张军。申请执行人浙江五龙新材料有限公司与被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币1573044元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请人尚有人民币1573044元未受偿，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年三月五日本件与原本核对无异代书记员  金 良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第409号
申请执行人河北省唐山市东方石油化工厂，住所地河北省唐山市路南区唐柏路南头西侧。
法定代表人杨革民，总经理。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人付宝中，总经理。
本院在执行河北省唐山市东方石油化工厂与河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3023号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年九月八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第409号
申请执行人黄小凯，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄荣毅，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄小凯与被执行人庄荣毅民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第409号
申请执行人：赵桂兰，女，1937年7月15日出生，住所地：吉林省永吉县。
被执行人：杨丽，女，1985年2月20日出生，住所地：吉林省吉林市丰满区。
申请执行人赵桂兰与被执行人杨丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（20149）吉仲交丰调字第126号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第409号
申请执行人：赵桂兰，女，1937年7月15日出生，住所地：吉林省永吉县。
被执行人：杨丽，女，1985年2月20日出生，住所地：吉林省吉林市丰满区。
申请执行人赵桂兰与被执行人杨丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（20149）吉仲交丰调字第126号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第409号申请执行人：赵桂兰，女，1937年7月15日出生，住所地：吉林省永吉县。被执行人：杨丽，女，1985年2月20日出生，住所地：吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵桂兰与被执行人杨丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（20149）吉仲交丰调字第126号调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十一日代理书记员 田   家   宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执300号
被执行人申明忠，男，1953年4月23日生，汉族。
被执行人申明忠因敲诈勒索罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2015）辉刑初字第274号刑事判决书，于2016年1月29日移送执行，本院依法向被执行人申明忠送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人申明忠因犯敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑一年零六个月年，刑期至2016年7月1日。经本院多次查找，未发现被执行人申明忠可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第274号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙中科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民初167号
原告：斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司。
法定代表人：曾维忠，系该公司董事长。
委托代理人：李晓棠，系该公司市场经理。
委托代理人：张升涛，系该公司项目经理。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，系该公司董事长。
委托代理人：李守旭，系该公司会计。
原告斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司（以下简称斯伦贝谢公司）诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告斯伦贝谢公司之委托代理人李晓棠、张升涛，被告荣昌宏大公司之委托代理人李守旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯伦贝谢公司诉称，原告在更名之前为斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司，2014年4月1日，其与被告签署了《2014年防斜打直技术服务合同》，约定原告为被告在中国石油天然气股份有限公司青海油田的项目提供防斜打直技术服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，已完成全部技术服务，经原被告双方计算，被告应支付的全部技术服务费267597元，经原告多次讨要，被告拖欠267597元技术服务费未付。原告认为，原告履行合同义务后，被告的付款条件已经成就，被告应当按照双方合同约定支付服务费，被告无故拖欠原告服务费的行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判决被告支付服务费267597元，并承担本案诉讼费。
被告荣昌宏大公司答辩称，对于原告陈述的事实予以认可，双方签订《2014年防斜打直技术服务合同》并实际履行，但因青海油田项目的甲方单位拖欠我公司的工程款，故我公司无钱向原告支付。
经审理查明，2014年4月1日，斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司（以下简称金地伟业公司）与被告签订《2014年防斜打直技术服务合同》，约定了由金地伟业公司为被告在青海油田的项目提供防斜打直服务，合同还约定了服务条款、服务范围和设备，人员及服务收费、细则备注等。合同签订后，金地伟业公司依约提供了技术服务。2015年1月4日，金地伟业公司向被告发出《往来款项确认书》，要求确认截止2014年12月31日被告欠付金地伟业公司267597元，被告在该函上盖章确认。2016年3月31日，金地伟业公司向被告发出《往来款项确认书》，要求确认截止发函时被告欠付267597元，被告在该函上盖章确认。
另查，2016年4月25日，经山东省东营市工商局核准，斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司更名为斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司。
上述事实，有当庭出示并经质证的《2014年防斜打直技术服务合同》、《往来款项确认书》、《柴页2井仪器服务确认单》、结算单、服务发票、记账凭证及发票签收单、付款进度协议、东营市工商局变更说明、变更通知回函等证据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《2014年防斜打直技术服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告斯伦贝谢公司已履行为被告提供防斜打直的技术服务，被告应依约履行向原告支付款项的义务。关于被告欠付原告服务费的金额，原告提供了《柴页2井仪器服务确认单》、《往来款项确认书》等证据证实，且被告当庭予以认可欠付原告技术服务费267597元的事实，只是无钱支付。故原告主张被告向其支付服务费267597元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百五十六条、第三百六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司支付服务费267597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5314元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担（可于本判决书生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 骁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初212号
原告姜国旗，男，汉族，应县人。
被告李强，男，成年，汉族，应县人。
原告姜国旗诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永军
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3516号
罪犯张锦生，男，生于1958年12月31日，汉族，高中文化程度，山西省太原市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年7月11日作出（2007）荆刑初字第64号刑事判决，以被告人张锦生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2009年12月、2011年6月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张锦生在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张锦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张锦生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦生减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月28日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初139号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈水平，男，1974年1月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2003年11月24日被本院判处有期徒刑十二年，2013年4月27日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，2月5日被执行逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈水平犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日上午，被告人陈水平窜至青龙街道办事处香树路菜市场内一肉摊处，趁被害人王某花在购买猪大肠之机，将其包里的一部步步高VIVOY923手机盗走，后将所盗手机送给王某彪。经鉴定，该手机可价值人民币1036元。同年11月8日10时许，被告人陈水平窜至玉水街道办事处街心花园地下商场内，将被害人周某衣服包里的一部iphone6S手机盗走，后将所盗手机送给张某，张凤将该手机以人民币1700的价格卖给付岗。经鉴定，该手机可价值人民币5023.6元。
案发后，被告人陈水平所盗窃的两部手机，已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈水平庭理过程中亦无异议，自愿认罪。有经公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见，被告人供述，证人王某彪、张某、付某的证言，被害人王某花、周某的陈述，（2003）德刑初字第234号、（2015）德刑初字第165号刑事判决书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈水平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈水平曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于在庭审中能如实供述其所犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚；所盗财物均已发还失主，亦可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年五月三日
书记员 张晓娅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2599号
原告：陈建枝，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈开恩，男，1989年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈开文，男，1984年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建枝与被告陈开恩、陈开文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。陈建枝于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈建枝以与陈开恩、陈开文在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建枝负担.
审判员 庄江海
二〇一八年六月十三日
书记员 陈巧楡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初28号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田鹏举，男，1991年11月28日生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地河南省洛宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人田鹏举犯故意伤害罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人田鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年10月18日下午，被告人田鹏举因怀疑其妻子与卞某有不正当关系，持菜刀至无锡市锡山区云林街道某公司研发部办公室找卞某，用拳头打卞某头部，并用菜刀砍了卞某腰背部一刀。经鉴定，卞某腰背部损伤构成轻伤二级。
2016年12月19日，被告人田鹏举至公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实。
案发后，被告人田鹏举的家属已代其对被害人卞某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田鹏举在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、洛宁县公安局产业集聚区治安中队出具的《田鹏举到案经过》，被害人卞某的报案、陈述及辨认笔录，证人范某的证言，证人金某、闫某的证言及辨认笔录，闫某提供的案发现场照片，公安机关接受证据材料清单、作案工具摄影照片，被害人卞某的伤情照片、病历资料，委托书、调解协议书、收条，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人田鹏举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田鹏举犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田鹏举能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田鹏举的家属已代为对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田鹏举的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀1把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初28号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡晓，男，1977年7月4日生，无锡市人，汉族，初中文化，在锡山区欣诺琪服饰厂工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人胡晓犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人胡晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月13日19时30分许，被告人胡晓与他人饮酒后，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车行驶至香山路红豆影城同他人唱歌，再次饮酒后，于21时许驾驶摩托车再次上道路行驶至无锡市锡山区东港镇港羊路朱青庄桥路段时发生自摔事故，致车辆损坏、其本人受伤。归案后，被告人胡晓如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡晓血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人胡晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片，证人张某、夏某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于胡晓血液中乙醇含量的检验报告书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人胡晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡晓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡晓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人文某，男，1979年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区建胜路，现住址河北省石家庄市新华区东袁小区，无业。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李贤锋，系河北融保律师事务所律师。
被告人文某生，男，1952年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区建胜路，现住址河北省石家庄市新华区东袁小区，无业。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞132号起诉书指控被告人文某、文某生犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可、田晓佳出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李贤锋、被告人文某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日21时许，在石家庄市新华区革新南街棋牌室内，被告人文某生与被害人郑某某因观看他人打牌时发生口角继而发生打斗。随后，文某生呼叫被告人文某帮忙，文某手持菜刀进入现场后与文某生一起与被害人郑某某进行打斗，在打斗过程中文某将郑某某砍伤，经鉴定郑某某损伤为重伤二级。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，可综合二被告人认罪态度以及赔偿情况等在法定刑幅度内量刑，请依法判处。
被告人文某自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人文某认罪态度积极，愿意对被害人进行民事赔偿，且双方当事人已经初步达成赔偿意向，会积极赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望法庭能够给其改过自新的机会，建议对其适用缓刑。
被告人文某生自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日21时许，在石家庄市新华区革新南街一棋牌室内，被告人文某生与被害人郑某某因观看他人打牌发生口角继而发生打斗，后文某生叫其子被告人文某来帮忙，文某遂手持菜刀进入该棋牌室内与文某生一起再次同郑某某发生打斗，在该打斗过程中，文某使用菜刀将郑某某右胸部砍伤，致郑某某右肺破裂。经鉴定，郑某某之损伤属重伤二级。
另查，在本院审理过程中，被害人郑某某提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人文某、文某生家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币165000元，该协议已实际履行，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，建议对二被告人适用缓刑，并经本院同意撤回刑事附带民事诉讼。二被告人住所地司法机关出具的调查评估意见为同意将二被告人纳入社区矫正管理。
上述事实，有被告人文某、文某生在公安机关的供述，被害人郑某某的陈述，证人李某、邓某某、李某某、张某某、高某某、张某昌、蔡某某的证言，被害人的辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）2003号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，涉案照片，公安机关出具的抓获经过，二被告人的户籍证明及无前科证明，赔偿协议书及被害人出具的收条、谅解书，被害人出具的撤诉申请书及本院询问笔录，二被告人社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、文某生故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中无主从之分，但被害人伤情主要系文某持刀所致，故对文某生在量刑时比照文某相对从轻。二被告人均自愿认罪，且其家属已对被害人进行了民事赔偿，并征得了谅解，故对二被告人均酌情予以从轻处罚。文某辩护人提出的辩护意见并无不当，本院予以采纳。综合本案各量刑情节及二被告人居住地司法机关出具的具体调查评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
被告人文某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，系山西省新绛县横桥乡人。2013年3月13日，因赌博被新绛县公安局行政拘留15日，罚款3000元。2013年8月19日因赌博被新绛县公安局行政拘留15日，罚款3000元。2015年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年5月19日，被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年4月，被告人孙某某为非法牟利，伙同陈某某（另案起诉）共同出资在陈某某家开设网络百家乐赌场，由陈某（刑拘在逃）召集孙甲某、孙乙某、刘某某等人赌博；或者伙同孙某甲（已判刑）由自己出资，在自己家或孙某甲家开设网络百家乐赌场，供刘某某、马某某等人赌博；或者单独给孙某丙（已判刑）提供网络百家乐赌分。以上三起犯罪事实赌资共计350100元。
公诉机关对上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据,以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成开设赌场罪，请依法判决。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明2013年1月至2014年4月，被告人孙某某为非法牟利，伙同陈某某共同出资在陈某某家开设网络百家乐赌场，由陈某召集孙甲某、孙乙某、刘某某等人赌博；或者伙同孙某甲由自己出资，在自己家或孙某甲家开设网络百家乐赌场，供刘某某、马某某等人赌博；或者单独给孙某丙（已判刑）提供网络百家乐赌分。以上三起犯罪事实赌资共计350100元。
另查明，2015年4月20日，孙某某主动到新绛县公安局赌博专案组投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局泉掌派出所出具的归案情况说明，主要内容：2014年6月12日犯罪嫌疑人孙某某因涉嫌开设赌场罪被我局上网追逃，2015年4月20日，犯罪嫌疑人孙某某主动到我局赌博专案组投案。
2、新绛县横桥乡派出所出具的户籍证明，主要内容：孙某某，男，汉族，1981年，山西省新绛县横桥乡人。
3、新绛县人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第204号，主要内容：2015年2月6日，孙某甲因开设赌场罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八个月。
（二）、证人证言
4、证人陈某某的讯问笔录，主要内容：2013年1月，我和孙某某合伙开设了网上百家乐，第一次我给周某某打电话上了5000分，孙某某操作电脑，我收钱、赔钱。后来还在我家开设了八、九天，分都是在孙丙某跟前上的，总共上了20000分。我不和孙某某合伙开设网络百家乐赌场后，孙某某自己在他家还开设过一段时间网络百家乐。
5、证人孙某丙的讯问笔录，主要内容：2013年1月，我在陈某某开设的网络百家乐赌场参赌，当时陈某某是庄家，赌场工作人员有孙某某和一个年轻人。后来我陆陆续续从孙某某跟前上了4500分的网络百家乐赌分。
6、证人刘某某的讯问笔录，主要内容：2014年5月，我在孙某甲家玩过百家乐，我见账号里面有二万多分，孙某甲操作电脑，孙某某负责记账、收钱、发钱、抽水，获利两千元左右。我输了两千，泽儿赢了三四千，参赌的有我、二娃、新会、泽儿等人。
7、证人孙某甲的讯问笔录，主要内容：2014年4月份，我去孙某某家，看见我们村的韩某某和孙丁某在玩网络百家乐，孙某某手里拿着几千块钱，操作着电脑。我玩了一会，输了1000多元。没过几天，我又给孙某某打电话，让他帮我上了5000分的网络百家乐赌分，我玩了一个星期就全输完了。孙某某还在我家开设了几天网络百家乐赌场，马某某、韩某某等人参赌。
8、证人马某某的讯问笔录，主要内容：2014年5月，孙某甲带我去孙某某家玩网络百家乐，孙某某将电脑打开，拿出四五千元现金，他一个人操作、收钱、赔钱、抽水，我和孙某甲玩了一个小时左右，我赢了四五百，之后孙某甲带我又在孙某某家参与过三次网上百家乐赌博，共输了一千二百元现金，孙某某是老板，也在孙某某开设在孙某甲家的百家乐赌场玩过。
（三）被告人供述
9、被告人孙某某的讯问笔录，主要内容：我同陈某某开设过网络百家乐赌场，在我家中及孙某甲家开设过网络百家乐赌场；给孙某丙提供过赌分的事实。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，伙同他人利用网络开设百家乐赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重的情形。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其减轻处罚。对其适用缓刑对所居住处所无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年五月八日
书 记 员 王国庆
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月30日被新民市公安局抓获，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月9日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2014年7月初至2014年11月初，在辽宁省新民市公主屯镇黄家山村387号，自己家的东屋内，先后容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对检察院指控的第四起犯罪予以否认，提出自己并未容留刘某某吸食毒品的辩解。
经审理查明，被告人黄某某于2014年7月初至2014年11月初，在辽宁省新民市公主屯镇黄家山村387号，自己家的东屋内，先后容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，新民市公安局公主屯派出所出具的尿样检验报告等书证，证人张某、高某的证言，新民市公安局公主屯派出所出具的黄某某辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局公主屯派出所出具的现场检测报告书，被告人黄某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人黄某某提出的自己并未容留刘某某吸食冰毒的辩解，因公诉机关仅提供了证人刘某某的证言，无其他的证据予以印证，故不能认定被告人黄某某的此起犯罪事实。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 林述静
人民陪审员 高 雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人韩军犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人韩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时许，被告人韩军在乌鲁木齐市新市区迎宾北一路石油地调处家属院69号楼2单元101室在向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人韩军的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人韩军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月21日18时许，被告人韩军在乌鲁木齐市新市区迎宾北一路石油地调处家属院69号楼2单元101室贩卖毒品时被当场抓获，缴获可疑白色粉末1小包。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成份，净重0.1克。
上述事实，被告人韩军在开庭时亦无异议，并有被告人韩军的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人韩军归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
二、扣押的毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 惠 宇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，在沧州市新华区解放东路美佳快捷酒店211房间，被告人白某某（另案处理）、于某等六人（其余四人均身份不明）因债务纠纷，将受害人张某丙打伤。经法医鉴定张某丙为轻伤一级。
另查明，案发后被告人于某、白某某赔偿被害人张某丙经济损失15万元，并得到谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，另案被告人白某某的供述，被害人张某丙的陈述，证人王某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙，证人王某对白某某、于某的辨认笔录，沧州市法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1440号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的案件说明，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的抓获经过，双方达成的案件和解书协议书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人张某丙经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚洋洋
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因吸毒于2015年6月11日被新邵县公安局行政拘留7日；因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年6月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月24日被新邵县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2014年4月，被告人吴某某在邵阳市广场附近购买一支射钉枪及空包弹一盒，后自行改装成以火药为动力。试射时打死麻雀一只。2015年6月11日，公安民警在吴某某家中查获该枪支并予以扣押。经鉴定，被扣押的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全清单、照片，收缴物品清单；抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、证明等书证，证人吴某照、李某生的证言：被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的实际情况及吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，吴某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，对吴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年九月二日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第193号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年12月8日被新泰市公安局刑事拘留，2014年12月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日，被告人韩某某伙同韩某甲（另案处理），虚构经营粮油饲料销售的贷款用途，以韩某某名义从新泰市农村信用合作联社东都信用社骗取贷款500000元，贷款发放后韩某某改变贷款用途，将该贷款全部交由韩某甲经营化肥，该贷款到期后被告人拒不还款形成逾期。2014年12月22日被告人韩某某偿还东都信用社贷款501000元。2014年12月8日，被告人韩某某被新泰市公安局传唤到案。
上述事实被告人韩某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人韩某甲、李某某、俞某、燕某某、韩某乙证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；报案材料、还款承诺书及保证书、山东三和化工有限公司出具的证实贷款实际用途的收款收据；新泰市农村信用合作联社出具的韩某某贷款资料一宗及转账凭证、贷款逾期催收通知书、被告人韩某某偿还东都信用社贷款501000元的还款凭证；被告人韩某某常驻人口基本信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某虚构事实以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极偿还贷款本息，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘平岭
二〇一五年六月五日
书记员 马宗娟
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初19号
原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司。地址：高安市华林山镇下观街。
法定代表人童春桥，该公司董事长。
委托代理人陈真，男，1987年11月25日出生，汉族，江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司工作人员，住江西省高安市。
被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局。地址：抚州市高新技术产业园区。
法定代表人杨平峰，该局局长。
负责人白海荣，该局纪检组长。
委托代理人胡剑伟，抚州市高新�术产业园区综合管理执法局执法大队大队长。
原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司不服被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局行政强制一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并向被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司与被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局协商解决了纠纷，故于2017年2月26日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 章爱军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱亚琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特133号
起诉人张文祥，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人张文祥不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对张文祥进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人张文祥、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人张文祥诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人张文祥户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段33号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人张文祥向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…张文祥…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人张文祥选民资格不予登记的决定。
二、起诉人张文祥具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第585号
罪犯傅航健，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年1月20日作出了（2010）丽松刑初字第8号刑事判决，以被告人傅航健犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯傅航健减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅航健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅航健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅航健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅航健予以减刑一年三个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初79号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月初四晚，被告人刘某某与廖某甲（已判刑）、葛某某、彭某某等人在巫山县某某镇某某村梁某某经营的小卖部，以“炸金花”的方式聚众赌博。次日凌晨，赌博结束后，刘某某提出赌博所使用的扑克牌系假牌，声称要验牌。葛某某承认赌博所使用的扑克牌是自已提供给梁某某小卖部的假牌。廖某甲称其向刘某某、彭文章借的7000元钱输了，刘某某和廖某甲威胁葛某某必须解决好此事。葛某某补偿给廖某甲6900元，廖某甲将该款还刘某某3000元、还彭某某3900元。刘某某和廖某甲要求葛某某另支付4万元。葛某某向梁某某借款2万元交付给二人，并出具一张金额2万元的借条。刘某某分得7000元。
2016年3月18日，被告人刘某某在广东省大涌镇被广东省中山市公安局大涌分局民警抓获。
2016年3月28日、30日，被告人刘某某先后退赔赃款2800元和4200元，共计7000元已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；受害人葛某某的陈述；证人廖某甲、彭某某、梁某某、王某某、郝某某、廖某乙等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、借条、辩认笔录、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保112号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：赵鹤，男，1968年12月10日生，汉族，个体。住址吉林省德惠市。
被申请人：王海艳，女，1973年4月6日生，汉族，个体。住址吉林省德惠市。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵鹤、王海艳名下的房屋予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵鹤名下的坐落于胜利办事处，建筑面积88.04平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人王海艳名下的坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期），建筑面积173.12平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，房产分别由被申请人赵鹤、王海艳负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年七月三日
书记员 韩 蕊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第376号
申请执行人吴巍，男。
被执行人付秀华，女。
被执行人权建清，男。
本院在执行申请人吴巍与被执行人付秀华、权建清民间借贷纠纷的执行案件中，申请人依据本院作出的（2010）沙民初字第3287号民事判决，要求被执行人偿还借款77000元、利息693元及迟延履行金；案件受理费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不交纳公告费用；已查询被执行人名下财产，已划拨该公司银行存款5289元，但无法联系申请人领款，现无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字376号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初979号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人吕忠，该联社理事长。
委托代理人特木其乐，男，43岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任。
委托代理人宝文奇，男，34岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职员。
被告赵立新，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告赵立新借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社不能提供被告赵立新准确的送达地址，经本院查证不能确定被告赵立新送达地址，现无法通知被告赵立新应诉，应当认定原告扎鲁特旗农村信用合作联社的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木 其 尔
二〇一六年六月二十三日
书记员 巴图白乙拉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1188号
申请执行人刘志强，男，1972年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人吕连海，男，1963年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
刘志强申请执行吕连海承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年7月27日作出的(2016)冀0684民初1170号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志强于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人吕连海已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2016)冀0684民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：孟维振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1489号
上诉人（原审被告）：深圳市东辰科技有限公司。
法定代表人：董诚俊，董事长。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市欧凯达电子贸易有限公司。
法定代表人：欧阳爱安，总经理。
委托代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：夏裕辉，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人深圳市东辰科技有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人深圳市欧凯达电子贸易有限公司（以下简称欧凯达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：欧凯达公司与东辰公司于2009年至2014年1月发生业务往来，东辰公司通过下采购订单的方式向欧凯达公司购买电子产品，欧凯达公司、东辰公司双方约定付款方式月结60天。2013年8月，欧凯达公司共向东辰公司送货12次，经过欧凯达公司、东辰公司双方对账，8月份货款总额人民币（以下币种均为人民币）74541.5元。2013年9月，欧凯达公司共向东辰公司送货10次，经过欧凯达公司、东辰公司双方对账，9月份货款总额197030元。2013年10月欧凯达公司向东辰公司送货1次，经双方对账，货款总额16822元。2013年11月，欧凯达公司向东辰公司送货1次，经过双方对账，货款总额2795.5元。2014年1月，欧凯达公司向东辰公司送货1次单，经双方对账，货款总额1129.5元。欧凯达公司、东辰公司双方在2013年8月至2014年1月期间的交易总额为292318.5元。期间，东辰公司支付欧凯达公司货款30000元，尚欠262318.5元。欧凯达公司于2014年5月22日提起诉讼后，东辰公司于2014年6月12日向欧凯达公司支付了10万元货款。至今东辰公司尚欠欧凯达公司货款162318.5元，欧凯达公司、东辰公司均予以确认。上述事实有经庭审质证的送货单、对账单、记账凭证、银行转账记录等证据及庭审笔录为证，可以认定。
欧凯达公司的原审诉讼请求为：1、判令东辰公司向欧凯达公司支付货款262318.5元及从应付之日起到付清之日的利息暂计3000元（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令东辰公司承担该案的诉讼费及财产保全费。
原审法院审理认为：欧凯达公司与东辰公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。双方当事人应按约定履行自己的权利义务，欧凯达公司依约定向东辰公司交付货物，东辰公司应及时支付货款，欧凯达公司诉请东辰公司支付货款的请求符合法律规定。东辰公司主张欧凯达公司的产品存在质量问题，但未提交相关证据证明，一审法院对东辰公司的主张不予采纳。对于欧凯达公司主张的利息部分，双方约定付款方式月结60天，东辰公司经对账后未及时支付货款，还应承担支付逾期付款利息的违约责任。1、2013年8月、2013年9月份的货款于2013年10月20日对帐，因此2013年8月、9月的货款应当于2013年12月20日前付款，2013年8月、9月应付货款共计271571.5元，东辰公司已付13万元，尚欠141571.5元，应自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息；（2）2013年10月份的货款于2013年11月18日对帐，因此10月的货款应于2014年1月18日前付款，2013年10月货款16822元应自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息；（3）2013年11月份的货款于2013年12月21日对帐，因此11月的货款应于2014年2月21日前付款，2013年11月货款2795.5元应自2014年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息；（4）2014年1月份的货款于2014年5月14日对账，2014年1月货款1129.5元应自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东辰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付欧凯达公司货款162318.5元及利息（其中2013年8月、9月货款141571.5元自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2013年10月货款16822元自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2013年11月货款2795.5元自2014年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2014年1月货款1129.5元自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；上述利息均计算至判决确定之日止）。如东辰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1272元，保全费1346.59元，欧凯达公司承担484元，东辰公司承担2134.59元。
上诉人东辰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判东辰公司向欧凯达公司支付货款152318.5元，驳回欧凯达公司的其他诉讼请求。2、本案二审受理费由欧凯达公司承担。事实与理由为：欧凯达公司向东辰公司交付的货物存在严重质量问题，影响了东辰公司的生产经营和商业信誉，给东辰公司造成严重的经济损失。在这种情况下，欧凯达公司至少须向东辰公司赔偿损失10000元。因此，东辰公司应付的货款只应是152318.5元，而不是162318.5元，欧凯达公司要求支付利息的诉讼请求没有法律依据。
被上诉人欧凯达公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称原判认定事实清楚处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，原判认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，东辰公司向欧凯达公司购买电子产品，东辰公司确认尚欠欧凯达公司货款162318.5元，本院予以确认。东辰公司逾期付款已构成违约，应承担支付违约金的法律后果。东辰公司上诉主张欧凯达公司交付的货物存在质量问题及因此给其造成损失，因未举证证明，本院不予采信。上诉人东辰公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3546元，由上诉人深圳市东辰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4967号
原告王少同，男，1958年6月19日出生。
被告袁怀叶，男，1988年10月12日出生。
被告侯建华，男，1969年5月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王少同与被告袁怀叶、侯建华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少同到庭参加诉讼。被告袁怀叶、侯建华、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少同诉称：2012年7月2日11时15分，我驾驶金黄马牌电动自行车行驶至北京市平谷区崔杏路青杨屯桥处时，与袁怀叶驾驶的侯建华所有的小型普通客车（车牌号：京YE28**）相撞，导致两车损坏，我被撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：袁怀叶负事故主要责任，我为次要责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右尺骨桡骨骨折等伤。我的部分损失已经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第5795号民事判决书解决。现我已进行了二次手术，故起诉要求三被告赔偿我医疗费47860.64元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费2400元、护理费1000元、残疾辅助器具费1350元、交通费500元、停车费40元，共计55150.64元。
被告袁怀叶、侯建华未进行答辩。
被告太平洋保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项的责任限额内赔偿原告的合理损失；此次交通事故已经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第5795号民事判决书处理，我公司交强险内医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已用完；原告主张的停车费不属于保险赔偿范围；我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年7月2日11时15分，袁怀叶驾驶侯建华所有的松花江牌小型客车（车牌号：京YE28**）行驶至北京市平谷区崔杏路青杨屯桥处时，与原告驾驶的金黄马牌电动三轮车（无号牌）相撞，两车均损坏，原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，袁怀叶负事故主要责任，原告为次要责任。事故发生后，原告先后在北京市平谷区医院、中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右髋关节半脱位、右尺桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右膝关节处皮肤裂伤、右膝关节内侧韧带损伤、头面部多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、右膝关节内外侧半月板碎裂、右膝关节前后交叉韧带断裂、右膝关节积液、右膝关节骨质增生等。2013年4月10日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告右髋臼骨折、右膝关节损伤术后构成九级伤残，右桡骨骨折内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数25%。2013年6月4日，本院判决太平洋保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动车损失121380元，袁怀叶、侯建华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电动车损失39454.87元。经核实，此次判决中，太平洋保险公司交强险的医疗费限额、财产损失限额已用满，死亡伤残限额已用109380元，剩余620元。
2014年2月28日，原告在北京协和医院进行了二次手术，住院治疗10天，共支付医疗费47860.64元。原告出院后，北京协和医院建议原告加强营养，全休一个月。
上述事实，有原告陈述、本院（2012）平民初字第5795号民事判决书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、下肢矫形器发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿；超出交强险限额的部分，再由侵权人依责予以赔偿。本案中，袁怀叶驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，袁怀叶驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在交强险的剩余限额内先行赔偿原告的合理损失。本院的生效判决已认定袁怀叶、侯建华对原告的损失承担连带赔偿责任，对此应予确认。对于原告超出交强险限额的部分损失，应由袁怀叶、侯建华依责负担。原告主张的停车费，没有法律依据，且其已经主张交通费，故对其主张的停车费，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费47860.64元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费2400元、护理费1000元、残疾辅助器具费1350元、交通费500元，共计54810.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王少同误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费六百二十元；
二、被告袁怀叶、侯建华于本判决生效后十日内，赔偿原告王少同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费三万七千九百三十三元四角五分；
三、驳回原告王少同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由原告王少同负担二百零八元（已交纳），由被告袁怀叶、侯建华负担三百八十二元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 征
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初31号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某，男，1965年5月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住赤峰市林西县。因故意伤害于2016年12月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年12月16时许，被告人李某与被害人王某1在林西县大井镇大发村一组居民常某家中吃午饭，饭后因王某1向被告人李某索要六千元欠款，二人发生争执并相互辱骂厮打。被告人李某在常振军西屋方桌上拿起尖刀刺向王某1左侧肋部，致王某1受伤。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1受损伤构成重伤二级。在诉讼过程中，被告人李某赔偿了被害人的经济损失人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人王某2、常某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定结论、被害人王某1的陈述、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人李某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人王某1的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、犯罪工具---尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王雪飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初927号
原告：石狮市雷都力建材贸易有限公司，住石狮市子芳路747-749号。
法定代表人：许文革，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：福建海博文化产业发展有限公司，住福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼。
法定代表人：吴永禄，该公司董事长。
原告石狮市雷都力建材贸易有限公司与被告福建海博文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
石狮市雷都力建材贸易有限公司诉称，福建海博文化产业发展有限公司将泉州市涂门街凯泰大厦海博少儿广场消防梯通道及顶棚安装工程交由石狮市雷都力建材贸易有限公司施工，双方于2015年1月7日签署《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》，约定石狮市雷都力建材贸易有限公司包工、包料、包工期。石狮市雷都力建材贸易有限公司自始依约施工并交付，经双方协商结算，福建海博文化产业发展有限公司尚欠石狮市雷都力建材贸易有限公司工程款为121049.3元。后经石狮市雷都力建材贸易有限公司多次催讨，所欠款项至今分文未付。故请求法院判令：1.福建海博文化产业发展有限公司立即支付石狮市雷都力建材贸易有限公司工程款121049.3元，并支付该款自2016年1月29日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费用由福建海博文化产业发展有限公司负担。
福建海博文化产业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石狮市雷都力建材贸易有限公司与其协议约定本案装饰装修合同纠纷由福建海博文化产业发展有限公司所在地人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，石狮市雷都力建材贸易有限公司与福建海博文化产业发展有限公司在《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》中约定双方因合同在履行期间发生争议，可参照《中华人民共和国合同法》协商解决，如协商解决无效，双方可向福建海博文化产业发展有限公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方对于管辖法院的协议，合法有效。石狮市雷都力建材贸易有限公司提供的企业信用信息公示报告载明福建海博文化产业发展有限公司的住所地为福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼，故本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因此，福建海博文化产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
福建海博文化产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
案件受理费100元，由石狮市雷都力建材贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 李文宏
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05932号
罪犯朱伟忠，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月17日作出（2011）台刑初字第359号刑事判决，认定被告人朱伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人朱伟忠不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱伟忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯朱伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
检察机关于2015年12月15日向本院提出检察意见，认为执行机关提请罪犯朱伟忠减刑虽符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当。该犯自入监以来，罚金9000元分文未缴；2014年10月至2015年10月在狱内消费8890元，表明有履行财产刑的能力而不履行，具有鄂高法（2013）9号文件第十二条第（六）项应当从严掌握减刑的情形，监狱提请减刑时未考虑上述从严情形。建议将其减刑幅度控制在11个月之内。
经审理查明，罪犯朱伟忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，共获得四次季度表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱伟忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱伟忠的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 许敏会
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初519号
原告戴才珍。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告单梅兰。
原告戴才珍与被告单梅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，在案件审理过程中，原告戴才珍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴才珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告戴才珍承担。
审判员 周树平
二〇一六年四月五日
书记员 唐 晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2212号
申请执行人赵伸远，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人丁捷，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第132号民事判决书赵伸远与丁捷其他合同纠纷一案中，申请执行人赵伸远要求被执行人丁捷支付人民币159,326元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，被执行人名下暂无银行存款、无房产、股票、车辆、社保记录等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第132号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执897号之一
申请执行人安立东，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告执行人彭东添，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告安立东与被告彭国跃、彭东添民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安立东于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人彭国跃、彭东添偿还人民币56000元及利息。被执行人彭国跃、彭东添至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人彭国跃、彭东添名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行存款。
3、本院于2017年7月19日对彭国跃、彭东添适用限制高消费措施，依法于2017年6月16日将被执行人彭国跃、彭东添纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月9日对被执行人彭国跃、彭东添名下银行账户进行扣划，款项共为35648.38元，目前冻结的账号仍在冻结状态中。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人，申请人安立东已经领取执行款35648.38元，本院要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执897号申请执行人安立东，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告执行人彭东添，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告安立东与被告彭国跃、彭东添民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安立东于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人彭国跃、彭东添偿还人民币56000元及利息。被执行人彭国跃、彭东添至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人彭国跃、彭东添所有的款项,以人民币元61119.58为限（其中本案标的本金56000元，利息4340.38元，迟延履行期间的债务利息暂计39.2元，执行费740元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年五月十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5615号
原告：廖丽梅，女，1974年08月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温瑞珠，女，1972年08月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢文林，男，1969年07月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖丽梅与被告温瑞珠、谢文林排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告廖丽梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖丽梅以为查明案件事实，进一步证明温瑞珠、谢文林的违法违纪行为后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖丽梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由廖丽梅负担。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林东宣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李裕鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3336号之一
申请执行人沈海鸥，男，汉族。
被执行人张伟强，男，汉族。
被执行人张伟杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1131号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张伟强向申请执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息108000元（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日即2016年4月1日止）；2、自2016年4月2日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张伟杰对上述债务承担补充清偿责任；4、被执行人张伟强承担案件受理费4300元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人张伟杰有部分银行存款、住房公积金已被其他司法机关或本院其他案件冻结（轮候冻结）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月20日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院致电表示已经收到上述查证结果通知，但无法提供被执行人可供执行的财产线索，因而同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3336号
申请执行人沈海鸥。
被执行人张伟强。
被执行人张伟杰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1131号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下各自义务：1、被执行人张伟强向申请执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息108000元（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日即2016年4月1日止）；2、自2016年4月2日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张伟杰对上述债务承担补充清偿责任；4、被执行人张伟强承担案件受理费4300元；5、两被执行人共同承担本案执行费2900元。但截至目前，两被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、提取被执行人张伟强所有的价值315200元（未含迟延履行期间的加倍利息）的财产、收入或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
二、查封、扣押、提取被执行人张伟杰所有的价值310900元（未含迟延履行期间的加倍利息）的财产、收入或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明四月二十二日书记员张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3336号
申请执行人沈海鸥，男，汉族。
被执行人张伟强，男，汉族。
被执行人张伟杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1131号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下各自义务：1、被执行人张伟强向申请执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息108000元（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日即2016年4月1日止）；2、自2016年4月2日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张伟杰对上述债务承担补充清偿责任；4、被执行人张伟强承担案件受理费4300元；5、两被执行人共同承担本案执行费2900元。但截至目前，两被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、提取被执行人张伟强所有的价值315200元（未含迟延履行期间的加倍利息）的财产、收入或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
二、查封、扣押、提取被执行人张伟杰所有的价值310900元（未含迟延履行期间的加倍利息）的财产、收入或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一六年四月二十二日书记员张鹏飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2481号
原告：江西润鑫投资咨询有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都10栋2单元1601室（第16层）。
法定代表人：艾亚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐妍婷，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文燕，广东海埠律师事务所律师。
被告：施宣明，男，1959年10月11日出生，台湾地区居民，
被告：台均科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人：施宣明。
原告江西润鑫投资咨询有限公司诉被告施宣明、台均科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2018年4月24日，原告江西润鑫投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西润鑫投资咨询有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案准予原告江西润鑫投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费74842元，减半收取37421元，由原告江西润鑫投资咨询有限公司公司承担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 林竟华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 窦天山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1611号
上诉人（原审被告）：刘喜坤
委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白赠勇
上诉人刘喜坤因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜坤的委托代理人杨健军，被上诉人白赠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月到12月，白赠勇为刘喜坤承包本市中山路天山大厦提供土建和管理劳务。2010年1月27日，刘喜坤出具欠条一张：“今欠到白赠勇2009年度人工工资壹万伍仟元整，小写15000元整。”此款至今未付，白赠勇遂诉至法院。
原审法院认为：白赠勇为刘喜坤提供劳务，刘喜坤应当给付白赠勇劳务费。现白赠勇要求刘喜坤给付所欠劳务费15000元，有刘喜坤书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。白赠勇主张刘喜坤给付劳务费利息，因双方未约定给付期限，故法院以白赠勇主张之日起按银行贷款月息4.875‰核算即243.75元。刘喜坤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。原审法院遂判决：一、刘喜坤给付白赠勇劳务费15000元；二、刘喜坤给付白赠勇劳务费利息243.75元（15000元×100天÷30天／月×4.875‰，2015年7月29日-2015年11月9日）。
上诉人刘喜坤不服原审判决上诉称：我是向“白振勇”出具的欠条，白赠勇无权执此欠条主张权利。再者，白赠勇起诉时也已超过诉讼时效。我因在外地出差，不能出庭应诉，原审法院即缺席审理属程序错误。故提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回白赠勇的诉讼请求。
被上诉人白赠勇答辩称：涉案欠条是刘喜坤给我出具的，其书写的名字中有一个字虽然不同，但音是相同的，所以当时我也没在意。我每年都去找刘喜坤索款，刘喜坤及其家人都知道。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘喜坤的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有欠条、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：刘喜坤出具欠条时虽书写为“白振勇”，但因该欠条是由白赠勇持有，且刘喜坤不能证明尚有“白振勇”其人向其主张过本案欠款，故可以认定白赠勇与刘喜坤之间存在债权债务关系，刘喜坤应当偿付本案欠款。白赠勇在持有欠条后多次向刘喜坤主张权利，诉讼时效中断，至白赠勇起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。刘喜坤经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决符合法律规定。综上，刘喜坤的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181.09元（上诉人刘喜坤已预交），由上诉人刘喜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石晓峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0631号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人赵岩，该局干部。
被执行人齐怀军。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人齐怀军环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、立即停止位于北辰区西堤头镇辛侯庄村杨北公路西的储煤场的经营；二、罚款人民币5万元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年4月21日申请执行人与法院人员共同到现场查看，被执行人经营的储煤场用苫布将煤罩住。对于罚款一节，被执行人主动将罚款5万元交至本院。停止经营储煤场目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥