wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2606号
原告：谷江柱，男，1952年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：谷明士，男，1978年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告：谷三伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告：谷敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王玉龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告谷江柱、谷明士、谷三伟、谷敏诉被告王玉龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告谷江柱、谷明士、谷三伟、谷敏以赔偿数额计算错误为由，于2018年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告谷江柱、谷明士、谷三伟、谷敏提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷江柱、谷明士、谷三伟、谷敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷江柱、谷明士、谷三伟、谷敏负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月十日
书记员 李 博
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执异10号
案外人杜清林，，公民身份号码4227241969********。
被执行人杜贤圣。
本院在执行朱明与杜贤圣交通事故赔偿纠纷一案中，于2014年7月23日以（2013）当执字第00018号执行裁定书，查封了登记在杜贤圣名下的位于当阳市长坂路四巷二单元房屋一套（权利人赵述媛，产权证号玉阳00008004）的产权。
案外人杜清林称，被执行人杜贤圣于2008年10月8日已将位于当阳市长坂路四巷二单元房屋一套（权利人赵述媛，产权证号玉阳00008004）以12万元的价格卖给了案外人杜清林所有，并于2008年10月8日当天付清了购房款12万元，因各种原因一直未办理房屋过户手续。
本院查明，案外人在本院查封之前已与被执行人杜贤圣签订了书面买卖合同，支付了全部价款；从案外人提交的证据看，可以初步认定被执行人杜贤圣将位于当阳市长坂路四巷二单元房屋一套卖给案外人的事实。
本院认为，在执行中查封的位于当阳市长坂路四巷二单元房屋一套（权利人赵述媛，产权证号玉阳00008004）实际产权不明，案外人的异议理由能够排除对登记在被执行人杜贤圣之妻赵述媛名下的房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人杜贤圣位于当阳市长坂路四巷二单元房屋一套（权利人赵述媛，产权证号玉阳00008004）的执行。
案外人、当事人若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3258号
原告闫长宏，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告垣曲县金石矿业有限公司。
法定代表人史艮芳，职务：经理。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
原告闫长宏与被告垣曲县金石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日起诉至本院。被告垣曲县金石矿业有限公司于2013年12月15日提出管辖权异议，认为该案应由垣曲县人民法院管辖。本院于2013年12月20日作出裁定，驳回被告垣曲县金石矿业有限公司的管辖权异议。被告垣曲县金石矿业有限公司不服提起上诉。2014年4月10日商丘市中级人民法院作出（2014）商管字第17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年7月1日、8月28日、9月25日公开开庭进行了审理。原告闫长宏、被告垣曲县金石矿业有限公司委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月23日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款50万元整，约定利息3.5分，期限一年。到期后被告一直未偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告垣曲县金石矿业有限公司辩称，一、我公司并没有与原告签订借款协议，50万元借款系张某的个人行为。我公司不应承担还款责任。二、50万元借款应当由张某等5个股东共同偿还。三、因该借款协议以及补充协议的公章系张某私刻伪造的，我公司也没有授权张某签订借款协议和补充协议。其涉嫌私刻印章罪，恳请法院在审理中发现的其犯罪问题移交给公安机关。
本院归纳本案争议焦点：一、被告是否向原告借款50万元。二、该借款是被告公司的单位行为还是其股东张某的个人行为。三、被告是否应当偿还该笔借款。
原告向本院提供的证据有：1、借款协议。证明张某代表垣曲县金石矿业有限公司借款的事实。2、补充协议书。证明双方约定此借款到期不偿还的违约责任。3、垣曲县金石矿业有限公司的股东股权登记。证明张某代表垣曲县金石矿业有限公司借款时，张某是垣曲县金石矿业有限公司的的股东，张某于2013年1月担任该公司的法定代表人。4、证人张某出庭作证证言。
被告向本院提交证据有：投资入股协议书一份。证明2013年1月17日张某、闫某、朱某等5个股东与后来的股东就股权转让事宜达成的协议。根据该协议的第一条以及协议所附的债务清单，原告所主张的债权50万元不在协议清单之内，公司不知道这笔借款，也不应由公司偿还。证明在股权转让的时候没有所列的该笔借款。
庭审中，被告对原告所举证据均有异议。认为：1、对借款协议上的公章和我们公司的公章是不一致的。2、张某本人的个人行为，我们公司从未授权其对外签订协议。3、关于补充协议，所盖公章显然是伪造的。公章编码也不一致。我公司不予认可。4、关于公司注册登记的部分，张某是我公司的股东是事实，但并不能对外签订借款协议。关于原告所说的其担任我公司的法定代表人，只是2013年12月份担任我公司法定代表人，担任几个月的时间。但是借款协议和补充协议是在2010年，当时他只是我公司的一个普通的股东。原告对被告所举证据有异议。认为：1、对复印件不予认可。2、协议第一条写明由乙方雷爱绒出资500万元，偿还甲方（被告）的部分债务，清单附后。这说明只是部分债务。我的债款不一定在这笔清单里面。而且协议第一条还约定其余的债务由甲方（被告）自己承担，与乙方无关。这说明这是你们公司内部的协议，与我无关。
为查明本案事实，本院调取证据有：1、商丘市中级人民法院对被告垣曲县金石矿业有限公司接待笔录一份。2、永城市人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告垣曲县金石矿业有限公司公章鉴定意见书一份。经质证，原告对这两份证据均无异议。被告对证据1无异议。对证据2有异议。认为与本案公章没有关系。
本院对证据的分析认定：原告所举证据1借款协议；2借款合同的补充协议，客观真实。被告虽提出两份协议上的公章系伪造，但并未提供出相关证据来佐证自己的质证观点，且在本院指定的重新鉴定期限内，也未向本院预交鉴定费用，故对原告证据1、2本院依法予以认定其证据效力。原告证据3被告的股东股权登记情况材料，系山西省垣曲县工商行政管理局出具，真实有效，对该证据本院予以认定。原告证据4张某出庭证言，与原告证据3能相互印证，与本案具有关联性。本院依法予以认定。
被告所提证据投资入股协议书，系复印件，原告不予认可，无法确认其真实性。对该证据本院不予认定。
本院所调取的证据，程序合法，客观真实，依法能作为本案定案依据。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月23日，被告向原告借款50万元。约定利息月息3.5分，借款期限为一年。双方还约定如到期未还，按所约定的利息的两倍支付利息。并约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，被告一直未偿还借款。双方形成纠纷。
另查明，本案在2014年9月25日开庭时，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方签订有借款协议。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，本院依法予以支持。双方所约定利息，明显过高，违反相关法律规定。应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告辩称，借款协议及补充协议上的公章系伪造，未向本院提供证据予以反驳。对该答辩观点本院不予支持。借款协议上的被告经办人张某系被告公司股东之一，被告主张借款是张某个人行为，未提供出有效证据予以佐证，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西省垣曲县金石矿业有限公司偿还原告闫长宏借款50万元及利息（利息从2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告闫长宏的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，由被告山西省垣曲县金石矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 栾中原
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3465号
原告：刘怀宇，男，1973年9月11日出生。
被告：韩英，女，1988年5月25日出生。
原告刘怀宇与被告韩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年6月20日，原告刘怀宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘怀宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀宇负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月二十日
书记员 张延莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2867号
罪犯李树友，男，汉族，1965年3月8日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）丽中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李树友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人梅应付等人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）云高刑终字第858号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李树友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1057号
上诉人（原审被告）：黄文贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄雪妮，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：黄艳红，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人黄文贵因与被上诉人黄雪妮、原审被告黄艳红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1081号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄文贵上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人黄雪妮未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄文贵的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄艳红的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文贵请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1057号上诉人（原审被告）：黄文贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄雪妮，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：黄艳红，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人黄文贵因与被上诉人黄雪妮、原审被告黄艳红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1081号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄文贵上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人黄雪妮未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄文贵的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄艳红的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文贵请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1027号
原告李某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭金柱独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告一起同居生活，2005年12月17日生女儿张某甲，2007年4月2日生儿子张某乙，原、被告双方同居后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，被告不务正业，整天和社会上的闲散人员厮混，吸食和销售毒品，2007年因吸毒被拘留、判刑两次、强制戒毒一次，此后一直没有和原告联系过，现双方无法共同生活。请求：1、依法判决原、被告同居期间所生之女由被告抚养并承担抚养费；2、依法判令原、被告共同生活期间欠款30000元由被告偿还；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依照原告的陈述、举证查明以下事实：2004年原、被告一起同居，2005年12月17日生女儿张某甲，2007年4月2日生儿子张某乙，原、被告双方同居后一直未办理结婚登记手续。现原告以被告不务正业，无法共同生活为由，提出上述诉求。
另查明,原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告张某某未办理结婚登记情况下共同生活，并生育一子一女，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女一直由被告父母抚养，为了子女的健康成长，原、被告所生女儿张某甲、儿子张某乙由被告抚养，由原告每月给付两个孩子抚养费共800元至两个孩子18周岁止。对于原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿张某甲、张某乙均由被告张某某抚养，原告李某给付两个孩子每月抚养费800元（各400元），自本判决生效后起至孩子年满18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘玉洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第665号
原告孙在国。
被告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井岗山路338幢1007室。
法定代表人赵景春，董事长。
被告山东诚伟业劳务服务有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路14号127房间。
法定代表人赵景春，总经理。
被告战士杰。
被告纪文和。
原告孙在国诉被告山东精诚消防工程集团有限公司、被告山东诚伟业劳务服务有限公司、被告战士杰、被告纪文和建房工程合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对于被告战士杰、被告纪文和予以公告送达相关法律文书，并申请法院到公安部门对于被告战士杰、被告纪文和的身份信息予以调取。经调取，青岛市公安局振华路派出所出具的户籍证明书记载：纪文和，男性，1953年9月20出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区四流中路46号1447户。莱西市公安局滨河路派出所出具的户籍证明书记载：战世杰，男性，1967年3月28日出生，汉族，住址山东省莱西市经济开发区院庄村197号。
经本院询问，原告称其欲起诉的实为“1953年9月20日出生的纪文和”，“而非本案1966年2月15日出生的被告纪文和”；对于另一被告，其欲起诉的实为“战世杰”，而非本案的被告“战士杰”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是1953年9月20日出生的纪文及战世杰，而非本案1966年2月15日出生的被告纪文和及被告战士杰。故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙在国的起诉。
案件受理费人民币259元免予收取（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第665号
原告于文玉，男，1964年10月19日生，汉族。
委托代理人戚晓然。
委托代理人李丹君。
被告张红国，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人华士修。
被告黄卫民，男，1974年3月12日生，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
原告于文玉诉被告张红国、黄卫民侵权责任纠纷一案，原告于文玉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文玉向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于文玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于文玉负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第665号
原告于文玉，男，1964年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张红国，男，1963年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告黄卫民，男，1974年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
原告于文玉诉被告张红国、黄卫民侵权责任纠纷一案，原告于文玉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文玉向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于文玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于文玉负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第665号
原告于文玉，男，1964年10月19日生，汉族。
委托代理人戚晓然。
委托代理人李丹君。
被告张红国，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人华士修。
被告黄卫民，男，1974年3月12日生，汉族。
委托代理人华士修。
原告于文玉诉被告张红国、黄卫民侵权责任纠纷一案，原告于文玉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文玉向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于文玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于文玉负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓音
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第665号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元1403号建筑面积94.18平方米，单价每平方米4030.00元，总价款379545.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款379545.00元，支付违约金15182.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第63号
原告郑某练，男，汉族，住址大埔县。
原告连某辉，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人郑某练，男，1983年2月9日出生，汉族，住址大埔县高陂镇平原村。
被告杨某富，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
原告郑某练、连某辉诉被告杨某富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某练，原告连某辉的委托代理人郑某练到庭参加诉讼，被告杨某富经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某练、连某辉诉称，被告杨某富以购买汽车资金周转困难为由，于2013年4月18日向原告郑某练、连某辉借款人民币4万元，并出具《借条》一张给原告郑某练、连某辉收执。被告杨某富借款后，经原告郑某练、连某辉多次催收未果。为维护原告郑某练、连某辉的合法权益，请求法院判决：1、被告杨某富偿还原告郑某练、连某辉借款本金人民币4万元及利息（从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，直至还清借款为止）；2、案件受理费由被告杨某富负担。
被告杨某富在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月18日，被告杨某富出具《借条》一张给原告郑某练、连某辉收执，向原告郑某练、连某辉借款人民币4万元。《借条》内容：“今郑某练、连某辉借给杨某富人民币肆万圆整，即40000元。借款人：杨某富（按指模），身份证号码：××。借条出具时间：2013年4月18日”。借条中没有约定借款利息。借款后，经原告催收，被告没有履行还款义务，原告据此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告杨某富签名出具的《借条》和原告庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨某富于2013年4月18日向原告郑某练、连某辉借款4万元，事实清楚，有被告杨某富向原告郑某练、连某辉签名出具的《借条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款未约定还款期限。经原告催收，被告借款后未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率支付从起诉之日（2015年7月6日）起至还清借款为止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杨某富应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑某练、连某辉清偿借款人民币4万元及利息（利息从2015年7月6日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某富负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 罗德坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱达昌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第11号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人李汉承，男，1987年1月20日生，汉族，东明县农村信用合作联社焦元信用社客户经理。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告李扎根，男，1976年12月29日出生，汉族，住东明县。
被告李忠州，男，1965年9月26日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李扎根、李忠州金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉承、李闯、被告李扎根、李忠州到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李扎根于2011年8月22日在焦元信用社申请借款5万元，期限12个月，用途购工程车，到期日为2012年8月21日，利率12.3000‰，担保方式为连带责任保证，保证人李忠州。该笔贷款发放后共偿还利息813.65元，止2013年11月26日结欠本金5万元，利息25442.18元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，依法要求判令被告归还贷款本金5万元、载止2013年11月26日的利息、罚息25442.18元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，由被告李忠州承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李扎根辩称，贷款属实，就是利息与罚息太高了，同时原告的诉求超过了诉讼时效期间，故我不应偿还贷款。
被告李忠州辩称，担保属实，我承担不了保证责任，我没有钱，也不应承担保证责任。
经审理查明，2010年8月23日，东明县农村信用合作联社焦元信用社与被告李扎根签订了一份借款合同。合同约定，李扎根在焦元信用社借款5万元，借款期限为2010年8月27日至2012年8月27日，借款用途为购工程车。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。当日东明县农村信用合作联社焦元信用社与被告李忠州签订了一份最高额保证合同。保证合同约定，被告李忠州为被告李扎根自2010年8月27日起至2012年8月27日止，在东明县农村信用合作联社焦元信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月22日，被告李扎根在焦元信用社签订借款借据后，焦元信用社将5万元划入被告李扎根存款账户，该笔借款的到期日为2012年8月21日，利率为12.3000‰。原告认可被告李扎根在借款后共偿还利息813.65元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立承担民事责任。东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社与被告李扎根于2010年8月23日签订的借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。焦元信用社依据合同给付了被告李扎根5万元借款，被告李扎根仅偿还利息813.65元，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告李扎根偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持，但原告认可被告李扎根已偿还的利息813.65元，理应扣除。焦元信用社与被告李忠州签订的最高额保证合同，是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院亦应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务，故原告要求被告李忠州对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应予支持。但是保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为5万元，被告李忠州理应在5万元的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告李扎根主张原告的诉求已超过了诉讼时效期间，因被告李扎根签字确认的借款借据上载明了本案借款的到期日为2012年8月21日，距离原告起诉时尚不足二年，故对被告李扎根的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李扎根于本判决生效后十日内偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息自2011年8月23日起、罚息自2012年8月22日起，均按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的利息813.65元予以扣除）。
二、被告李忠州在5万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李忠州承担清偿责任后，有权向被告李扎根追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一四年八月八日
书 记 员 常松朋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第11号
原告孙长红，女，1974年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人王瑞，男，1970年7月17日出生，汉族，无业。
被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郝彦赞，男，该公司经理。
原告孙长红诉被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙长红的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日被告向原告借款160000元，约定按月利率2.5分计息，借款期限6个月，被告预付了3个月的利息，并用其开发的东宁县鼎鑫国际公馆1号楼4单元1304室的房产作为借款抵押物，为原告在东宁县房产局办理了商品房销售备案登记。借款本金及部分利息被告至今未偿还。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息49920元，共计209920元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、收据及借款协议各1份，证明：被告于2012年4月26日向原告借款160000元，约定按月利率2.5分计息，借款期限6个月，被告预付了3个月的利息，为原告出具收据及借款协议各一份。该收据形成过程是2012年4月26日原告去被告处送借款时被告法定代表人不在现场，通过电话联系后被告法定代表人让公司的会计收下钱，回去后给原告补借据。原告没有同意，要求被告会计必须出具一份书面凭证证明被告收到该借款，被告会计出具了此收据，并在收据上标注“孙长红160000元抵押本金”。
二、商品房销售备案登记表1份，证明：被告用其开发的东宁县鼎鑫国际公馆1号楼4单元1304室的房产作为借款抵押物，并为原告在东宁县房产局办理了商品房销售备案登记。
本院认为：被告经本院依法传唤没有到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月26日被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司向原告孙长红借款160000元，约定按月利率2.5分计息，借款期限6个月。被告预付了3个月的利息12000元。被告用其开发的东宁县鼎鑫国际公馆1号楼4单元1304室房产作为借款抵押物，并为原告在东宁县房产局办理了商品房销售备案登记。该借款本金及利息被告至今未偿还。
同时查明：借款协议中书面约定按月利率3分计息并没有实际履行，被告预付原告3个月利息是按月利率2.5分计息的。诉讼中，经本院释明，原告变更其利息利率，请求按照银行同类贷款利率的四倍计息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，自原告孙长红提供借款时生效，被告应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息。原告向被告提供借款时预先收取3个月利息的行为有悖法律借款利息不得预先在本金中扣除的规定，依法应按被告实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际借款本金应为148000元，被告应偿还原告借款148000元及利息59200元（利息计算自2012年4月26日起至2013年12月25日止，按月利率2分计息），共计207200元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司偿还原告孙长红借款本金148000元及利息59200元，共计207200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256.50元，保全费1520元，共计3776.50元，由原告孙长红承担52.50元，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司承担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：马忠民。
被告：樊庆芬（系马忠民之妻）。
被告：张际新。
被告：刘爱菊。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马忠民、樊庆芬、张际新、刘爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人冯晓到庭参加诉讼。被告马忠民、樊庆芬、张际新、刘爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年10月8日，被告马忠民、樊庆芬在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张际新、刘爱菊对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告马忠民、樊庆芬归还原告借款本金5万元、利息4562.50元（利息暂计算至2013年10月11日，要求算至实际给付之日止）；被告张际新、刘爱菊对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告马忠民、樊庆芬、张际新、刘爱菊未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，借款人马忠民及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定规定。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。
合同签订后，被告马忠民于2012年10月9日向原告借款5万元，2013年10月8日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年10月11日，该笔借款的本金5万元，利息4562.50元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告马忠民、樊庆芬、张际新、刘爱菊在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人马忠民及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告马忠民未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张际新、刘爱菊为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠民、樊庆芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4562.50元（利息暂算至2013年10月11日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张际新、刘爱菊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张际新、刘爱菊承担保证责任后，有权向被告马忠民、樊庆芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，保全费620元，由被告马忠民、樊庆芬、张际新、刘爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第11号
原告（反诉被告）日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地，日照市石臼街道百发居委。
法定代表人王年华，经理。
委托代理人张虹，该公司法务部经理。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
被告（反诉原告）日照铁路建筑工程处。住所地，日照市北京路中段西侧。
法定代表人肖致全，经理。
被告（反诉原告）委托代理人贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告梁培河。
委托代理人贺照博，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（反诉被告）与被告日照铁路建筑工程处（反诉原告）、被告梁培河租赁合同纠纷一案中，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、反诉原告日照铁路建筑工程处均于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、反诉原告日照铁路建筑工程处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、反诉原告日照铁路建筑工程处撤回起诉。
本诉案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担；反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由反诉原告日照铁路建筑工程处负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薄珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第11号
原告李东林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告李作矿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告杜英涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北石家庄市。
被告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司。住所地：石家庄市井陉区井阳路。
法定代表人杜勇，经理。
本院受理原告李东林与被告李作矿、杜英涛、石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司合同纠纷一案，被告杜英涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同所引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告提供的身份证及企业法人营业执照证明三被告住所地均为河北省，且原告提供的东营煤场进煤协议无法确定本案合同履行地，故本院依法不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杜英涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年二月十一日
书记员 李清清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第11号
原告：建德市沪联建筑材料有限公司。
法定代表人：李炳华。
委托代理人：杨军军。
被告：余铁。
被告：韦彦其。
本院在审理原告建德市沪联建筑材料有限公司与被告余铁、韦彦其买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回对被告余铁、韦彦其起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市沪联建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告建德市沪联建筑材料有限公司负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 应丰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵06民终93号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司，经营场所：新疆阿克苏地区库车县天山路。
负责人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）因与被上诉人中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司（以下简称运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，因双方当事人均无新的事实和证据，本院依法对本案进行书面审理。上诉人现代石油公司的委托诉讼代理人于乐，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人刘霞就案件事实及法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
现代石油公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初2143号民事判决书，改判现代石油公司不承担运输公司利息损失178534.7元的给付责任。事实和理由：上诉人现代石油公司与被上诉人运输公司签订的合同中未约定利息，一审法院判决现代石油公司向运输公司支付利息损失178534.7元无事实和法律依据。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判现代石油公司不承担运输公司利息损失的给付责任。
运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
运输公司向一审法院起诉请求：1.判令现代石油公司支付其运输费用2653147.36元、利息损失178534.7元；2.本案诉讼费用由现代石油公司承担。
一审法院认定事实：运输公司于2016年2月28日至2016年6月30日期间承运了现代石油公司从阿克苏地区库车县牙哈装车站至昌吉五家渠炼油厂的原油拉运任务，共产生运输费用3614769.12元。运输公司于2016年承运了新疆现代石油股份有限公司乌鲁木齐石化分公司的原油拉运任务，共产生运输费138378.24元，2017年8月，现代石油公司、运输公司和新疆现代石油股份有限公司乌鲁木齐石化分公司签署了三方转帐协议，该协议约定138378.24元费用，由现代石油公司支付给运输公司。现代石油公司陆续支付了1100000元，尚欠2653147.36元，运输公司催要无果，故诉至法院。
一审法院认定上述事实的证据有：过磅单、发票、三方协议、银行利率表及双方当事人的陈述。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据运输公司提供的证据及当事人的陈述，能够确认现代石油公司欠运输公司运输费2653147.36元，故运输公司要求现代石油公司支付运输费用2653147.36元的诉求，予以支持。对于运输公司要求现代石油公司支付欠款利息178534.7元，因现代石油公司未能及时给付运输公司运输费用，应当承担占用欠款期间的利息，运输公司按照银行同期年利率4.75%要求现代石油公司支付利息178534.7元（2653147.36元×4.75%÷12个月×17个月，自2016年7月1日至2017年12月1日），符合法律规定，予以支持。对于现代石油公司辩称，不承担欠款利息的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定判决：现代石油公司于本判决生效后三日内支付运输公司运输费2653147.36元、利息178534.7元，共计2831682.06元。案件受理费14727元，由现代石油公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人现代石油公司认可欠被上诉人运输公司运输费2653147.36元。根据法律规定运输公司除了要求现代石油公司清偿债务外，还可以要求现代石油公司承担赔偿损失等违约责任。一审中，运输公司要求现代石油公司按照年利率4.75%支付利息损失178534.7元，符合法律规定，本院予以支持。对于现代石油公司上诉称合同未约定利息其不应支付的意见，本院不予支持。
综上所述，现代石油公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10684元、邮寄送达费133.2元，合计10817.2元，由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘君
审判员慕新伟
审判员李霞
二〇一八年四月十二日
书记员雷玲
1
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01874号
原告：夏某甲，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告夏某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与林某于2011年8月经人介绍相识，2012年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，加之林某脾气暴躁，疑心重重，致使夏某甲长期生活在痛苦之中，并最终导致夏某甲对林某彻底失望，夫妻感情彻底破裂。夏某甲诉至法院，请求判令与林某离婚。
林某书面辩称：夏某甲诉称的林某脾气暴躁，疑心重重等并非事实。林某常年在外打工，收入按月交给夏某甲，林某对于家庭、对于孩子均尽了法定义务。林某认为，其与夏某甲之间存在真实的夫妻感情，并未完全破裂。请求法院依法驳回夏某甲离婚的诉讼请求。
夏某甲为证明其主张，向本院提交：
1、夏某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；
2、结婚证一份，证明夏某甲与林某之间合法的夫妻关系；
3、申请证人胡某、夏某乙出庭作证，证明夏某甲和林某之间夫妻感情彻底破裂。
经审查，本院对夏某甲提交的第1、2组证据予以认定；对于夏某甲提交的第3组证据，因证人和夏某甲均系同事关系，且证言中部分内容系传来证据，对该组证据本院不予采信。
经审理查明：夏某甲和前夫于2009年7月离婚，婚生子陈玉昭随夏某甲生活。2011年8月，夏某甲和林某经人介绍相识并恋爱，同年11月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚（林某系首婚），同年农历12月26日按当地习俗举行婚礼。夏某甲和林某结婚后，与夏某甲儿子陈玉昭一起在潜山县县城租房共同居住生活，林某常年在外打工，夏某甲在本地打临工，共同建设家庭。另，夏某甲和林某结婚后，未生育子女。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭氛围。本案中，夏某甲离婚后和林某结婚，建立新的家庭，且双方共同为建设家庭而努力，家庭氛围正常。夏某甲对于其离婚的主张，仅申请与其有利害关系的两位证人出庭作证，证明力明显不足，且林某对该主张不予认可，故对于夏某甲请求判令与林某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初236号
原告：孔维卫，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址同上。
委托诉讼代理人：杨凤英，女，1958年1月15日生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：齐特，男，1987年7月1日生，汉族，住兰考县。
被告：黄志强，男，1986年10月30日生，汉族，住兰考县。确认送达地址为兰考县红庙路口腾达手机店。
原告孔维卫与被告齐特、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔维卫委托诉讼代理人杨凤英、被告黄志强到庭参加诉讼，被告齐特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告以做生意为由向原告借款80000元，双方约定还款日期为6个月，欠款到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还欠款。依照《合同法》先关规定，特具起诉状，请求依法判决。
被告齐特未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
被告黄志强辩称，被告齐特借款属实，当时借款100000元，期间听原告和被告黄志强说还了20000元，剩余80000元。借款是被告齐特用的，我只是他们之间的联系人，被告黄志强不应承担还款责任。当时被告齐特打好欠条后，被告黄志强只是在最后加了一句话，在被告齐特不承认借款和死亡情况下，被告黄志强才会还钱，现在被告齐特不是不承认借款也不是死亡，只是找不到了，所以黄志强不应承担还款的责任。
经审理查明：2014年6月27日，被告齐特以做生意为由向原告借款100000元，双方约定借款日期6个月，并为原告出具借条一份，内容为：“今借孔维卫拾万元整（100000），用期半年，如到期不还由黄志强偿还。于12月17日还钱，利息4分。借款人：齐特，担保人：黄志强2014.6.27”。期间被告齐特做门生意，用20个门抵账20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告皆拒不偿还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐特向原告孔维卫借款100000元，且已抵账20000元，有原告提供的借条及被告黄志强作为担保人予以证明，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告齐特应承担偿还借款的责任。被告黄志强辩称，借款是被告齐特所用，自己作为担保人只是在借条上签字，当被告齐特不承认借款和死亡后才偿还原告借款，现在不应承担还款责任。被告黄志强作为完全民事行为能力人，对被告齐特的借款自愿作为担保人，其对自己的行为应当承担不利后果。故对被告不应承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉请以80000元借款本金为基数从借款之日以月息4分计算至借款还清为止的利息，因原告诉请的月息4分，超过年利率24%，故对原告诉请利息，应以年利率24%计算，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐特于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维卫借款80000元及利息（利息以80000元借款本金为基数，以月息2分从2014年6月27日起至借款还清之日止）；
被告黄志强对第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告齐特、黄志强负担，待判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 童歆歆
引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第（一）项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借贷关系受法律保护。
6、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3523号
原告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被告苏文。
被告燕平。
本院在审理原告长沙市建设工程集团有限公司与被告苏文、燕平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出对被告燕平的撤诉申请。
本院认为，原告长沙市建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市建设工程集团有限公司撤回对燕平的起诉。
审 判 员 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3888号
原告禹州神火隆瑞矿业有限公司。住所地：禹州市朱阁乡石河村。
法定代表人夏宇，该公司总经理。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔振东（实习律师），河南益仟律师事务所律师。
被告郑州凤凰岭物流运输有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口东北角。
法定代表人张海军，该公司总经理。
被告张成舟，男，生于1963年11月14日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
关于原告禹州神火隆瑞矿业有限公司诉被告郑州凤凰岭物流运输有限公司、张成舟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹州神火隆瑞矿业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告禹州神火隆瑞矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许禹州神火隆瑞矿业有限公司撤回本案起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告禹州神火隆瑞矿业有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：连晋培
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4611号
原告:定远县众工建材有限公司,住安徽省定远县定城镇十八岗村,统一社会信用代码913411250723697715（1-1）。
法定代表人：张海生,该公司总经理。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:周海涛,男,汉族,住安徽省巢湖市。
本院在审本院在审理原告定远县众工建材有限公司诉被告周海涛买卖合同纠纷一案中，原告原告定远县众工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周海涛的起诉。
本院认为：原告定远县众工建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告定远县众工建材有限公司撤回对被告周海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县众工建材有限公司负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4611号原告:定远县众工建材有限公司,住安徽省定远县定城镇十八岗村,统一社会信用代码913411250723697715（1-1）。法定代表人：张海生,该公司总经理。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:周海涛,男,汉族,住安徽省巢湖市。原告定远县众工建材有限公司起诉被告周海涛买卖合同纠纷一案，因双方自行协商，邵传琴于2016年12月15日向本院提出对被告周海涛的撤诉申请。本院认为，定远县众工建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县众工建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县众工建材有限公司负担。审判员  蒋勤芹二〇一六年十二月十五日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第919号
原告：牛培强，男，1956年5月22日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县物资局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：徐鹏飞，男，1983年6月16日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：张瑞，男，36岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县公安局南关派出所干警，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告牛培强诉被告徐鹏飞、张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛培强、被告徐鹏飞到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告向原告借款23000元，当时约定月利息为30‰，同时被告承诺于2014年6月15日前偿还借款。现如今期限届满，被告本息未还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐鹏飞辩称，向原告借款23000元是事实，被告张瑞为担保人，这笔借款没有约定过利息，现在自己没有能力偿还，需原告给段时间就能将此笔钱归还。
被告张瑞经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告徐鹏飞向原告借款23000元，约定于2014年6月15日前还清，被告张瑞为此笔借款的担保人。借期届满后，二被告未偿还借款。
以上事实，有原告及被告徐鹏飞陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告徐鹏飞向原告牛培强借款23000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告徐鹏飞偿还借款23000元的请求本院予以支持。被告张瑞的担保合法有效，因没有约定担保方式，视为连带责任保证。被告张瑞经合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告牛培强借款23000元；
二、被告张瑞对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一五年一月九日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第919号
原告陆某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人李明强，河南省固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告翁某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人翁金龙，固始城区中心法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，于1992年上半年依法办理了结婚登记手续。双方婚后于1993年4月30日生一女孩，取名翁某甲；于2001年1月7日生一男孩，取名翁某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常无故殴打原告。原告因长期受被告的打骂致脑部受损，在原告治疗期间，被告对原告不管不问，其行为严重地伤害了原告的感情。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告双方感情尚好，同时，原告没有向法庭提交证据证明双方感情彻底破裂，应驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，于1992年上半年依法办理了结婚登记手续。双方婚后于1993年4月30日生一女孩，取名翁某甲；于2001年1月7日生一男孩，取名翁某乙。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后已育有两个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告翁某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一四年六月三日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第919号
原告朱某某，女，汉族，1968年2月28日生，农民，住河南省固始县。
被告马某某，男，汉族，1968年7月30日生，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1986年经人介绍相识，后于1987年办理了结婚登记手续。双方于1989年农历4月7日生一男孩，取名马甲，于2005年4月1日生一女孩，取名马乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。由于双方性格差异，常常为生活琐事发生争吵，近几年来被告喜好酗酒，醉酒后对原告非打即骂，对家庭不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告马某某开庭前书面答辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年经人介绍相识，后于1987年办理了结婚登记手续。双方于1989年农历4月7日生一男孩，取名马甲，于2005年4月1日生一女孩，取名马乙。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，且双方已有子女一双，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告马某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年六月五日
书记员 裴国刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4312号
原告倪某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告倪某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2016年8月9日，被告郑某某向原告借款9000元，口头约定月利率2%，并出具借条一支。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2016年8月9日被告向原告借款9000元的事实。
被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年8月9日，被告郑某某向原告借款人民币9000元，未约定利息和还款期限，并出具借条一支。后原告多次索要，被告屡屡推脱未还。现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告倪某某借款本金人民币9000元；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴海平
黑龙江省延寿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1981号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：代丽娜,女，1980年1月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：戴占东,女，1980年8月27日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮储银行”）与被告代丽娜、戴占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告代丽娜、戴占东偿还借款100000元、利息29003元（利息计算至给付日止）2.判令被告代丽娜、戴占东承包经营的位于安山乡适中村（经营权证合同编号2051号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，代金华在“农商银行”借款100000元，月利率为8.97％，还款日期为2015年12月10日。现借款人代金华死亡，其土地财产由其子女代丽娜、戴占东继承，所以由代丽娜、戴占东承担债务的履行。
本院经审查认为，原告“农商银行”在起诉时没有提供证据证实代丽娜、戴占东继承了代金华的遗产。因此，“农商银行”向本院起诉的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省延寿县人�法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1981号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：代丽娜,女，1980年1月10日生，汉族，农民，住延寿县。被告：戴占东,女，1980年8月27日生，汉族，农民，住延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮储银行”）与被告代丽娜、戴占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告代丽娜、戴占东偿还借款100000元、利息29003元（利息计算至给付日止）2.判令被告代丽娜、戴占东承包经营的位于安山乡适中村（经营权证合同编号2051号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，代金华在“农商银行”借款100000元，月利率为8.97％，还款日期为2015年12月10日。现借款人代金华死亡，其土地财产由其子女代丽娜、戴占东继承，所以由代丽娜、戴占东承担债务的履行。本院经审查认为，原告“农商银行”在起诉时没有提供证据证实代丽娜、戴占东继承了代金华的遗产。因此，“农商银行”向本院起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一七年十月九日书 记 员  岳永娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第301号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇
三里塘。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街133号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告浙江安泰医药有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街
道毓蒙路2388号。
法定代表人林华权，董事长。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告浙江安泰医
药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日以双
方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年八月九日
代书记员 童云华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4395号
原告：天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地：天津市宝坻区钰华街**号。
经营者：李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵凯，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，户籍住址天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行（以下简称永诚租赁行）与被告赵凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，因赵凯住址不详，需公告送达起诉材料及开庭传票，故裁定本案转为普通程序审理。公告期满后，依法公开开庭进行了审理。原告永诚租赁行经营者李泽富到庭参加诉讼，被告赵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚租赁行向本院提出诉讼请求：判令赵凯支付原告车辆租赁费243500元。事实和理由：2013年1月25日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告承租原告牌照号津Ｈ×××××马自达轿车，每日租金500元。2014年5月27日，被告将车辆送回，共计租赁487天，租金合计243500元，为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。
赵凯未作答辩。
永诚租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方2013年1月25日签订的《汽车租赁合同》，载明承租人赵凯，承租日期2013年1月25日，公里数54377km，还车时间2014年5月27日，公里数85749km，约定使用时间730天，实际使用时间487天。2.欠条，载明“今欠李泽富汽车租赁费243500元人民币，大写贰拾肆万叁仟伍佰元整。欠款人：赵凯，2014.5.27”。永诚租赁行经营者李泽富对欠条的形成过程进行了说明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永诚租赁行对其诉讼请求提交了证据，并对证据进行了说明，该证据真实可靠，本院采信。赵凯未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任，其未出庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后10日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行车辆租赁费243500元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费600元，均由赵凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3145号
原告：王梅花。
住所地：濮阳县。
被告：贾庆国，男，汉族，濮阳县。
原告王梅花诉被告贾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告王梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王梅花撤回起诉处理。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3145号原告：王梅花。住所地：濮阳县。被告：贾庆国，男，汉族，濮阳县。原告王梅花诉被告贾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告王梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王梅花撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一八年五月二十四日书记员  刘可欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第564号
罪犯宗德波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月10日作出（2013）黄刑初字第1006号刑事判决，以被告人宗德波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月25日至2015年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗德波在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年1月4日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗德波准予减余刑，其刑期变更为刑期自2013年5月25日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1842号
原告：曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：苏启朋，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵庆波，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵永超，男，1982年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告：赵永保，男，1981年9月10日出生，汉族，住莘县。
被告：赵永旗，男，1984年11月19日出生，汉族，住莘县。
原告曹怀雪与被告赵永标、苏启朋、赵庆波、赵永超、赵永保、赵永旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告曹怀雪于2018年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹怀雪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年六月四日
书记员 杜 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执634-5号
申请执行人孙荣生，男，汉族，1976年2月6日出生。
被执行人王永红，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙荣生依据（2015）未民初字第04962号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为21000元。执行中，因被执行人王永红无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04962号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1140号
上诉人（原审被告）：江苏容惠金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇凤塘工业集中区58号。
法定代表人：陈军民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：蒋宏伟。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
原审被告：丹阳市江南工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇开发区。
法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。
原审被告：王春梅，女，1971年4月2日出生，居民身份证号码3211191971********，汉族，住江苏省丹阳市后巷镇丰裕村蒋家**号。
上诉人江苏容惠金属制品有限公司、蒋宏伟因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市江南工具有限公司、王春梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2016年6月28日向上诉人江苏容惠金属制品有限公司发出催缴上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江苏容惠金属制品有限公司仍未交纳。上诉人蒋宏伟于2016年6月20日向一审法院申请减、免、缓上诉费用，本院于2016年9月8日向其发出交纳案件诉讼费通知书，蒋宏伟在指定期间仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏容惠金属制品有限公司、蒋宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘雪莹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第483号
原告杨某，农民。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告师某，农民。
原告杨某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋瑞、被告师某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，原、被告在打工期间相识，2003年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生育长子师庆，××××年××月××日生育长女师家馨。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，一言不合就殴打原告，多次将原告打伤。原告顾念年幼的孩子一直委曲求全和被告生活在一起。被告对原告猜忌心强，钱财都不经过原告手。被告谋生能力差，生活拮据，原告娘家有时候接济，勉强度日。2014年9月，原、被告发生争吵后，原告离家出走至今。原、被告的共同财产为西厢房三间及冰箱一台，双方无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子师庆由被告抚养，婚生长女师家馨由原告抚养，抚养费用依法判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。婚后我们感情很好，我没有殴打原告，而且我赚的钱都交给了原告。原告所说的西厢房三间是我母亲出钱盖的，我找的工人。2014年9月原告回娘家是因为原告母亲想念我的两个孩子，所以原告才回的娘家。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识，2003年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子师庆，××××年××月××日生育长女师家馨。共同生活期间原、被告有生气打架现象，双方无共同债权、债务。2015年1月，原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长子师庆由被告抚养，婚生长女师家馨由原告抚养，双方依法承担抚养费用，依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实，并经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告相处一段时间后登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方共同生活十余年，且生育两个子女，已建立起了较好的夫妻感情。虽然在共同生活期间，原、被告因琐事有生气打架现象，但在整个庭审过程中原告未能举证证实导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。因此，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。如原、被告能够相互理解，多加沟通，完全有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐与稳固，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告师某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁子峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第483号
原告曹某甲，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人王海军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识并同居生活，1997年4月3日生育男孩曹某乙，1998年10月3日生育女孩曹某丙，因村上分配土地款故2013年3月20日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间共同建造坐落于青原区河东街道**村**自然村**栋房屋一幢。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，双方性格不合，难以沟通，二人常为家庭琐事争吵。2015年5月，原告向秦某催要借款，才得知被告与秦某有不正当男女关系。原告无法接受被告的背叛，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩曹某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至小孩成年；三、坐落于青原区河东街道**村**自然村**栋房屋归被告所有，被告支付原告5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告不答应被告的条件，被告就坚决不同意离婚。被告的条件是：原、被告所建房屋归儿子曹某乙，但被告享有居住权；原告将村里发的被告的土地款3万元支付给被告，并另外支付20万元现金给被告；如上述两项原告同意的话，被告同意女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某某于1995年下半年经人介绍相识谈婚，1996年上半年开始同居生活。1997年4月3日生育男孩曹某乙，1998年10月3日生育女孩曹某丙，2013年3月20日二人补办结婚登记手续。二人在同居期间共同建造位于青原区河东街道**村**自然村**栋房屋一幢。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有争吵，2015年5月因原告怀疑被告对婚姻有不忠行为，夫妻矛盾激化。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1996年起开始同居生活，二人共同生活时间近二十年，且在同居期间共同建造房屋，抚育子女，应当具有一定的感情基础，二人如能加强沟通，仍有和好可能。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证明，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一五年七月十七日
书记员 熊苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第483号
原告张慧敏，女，1924年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王者军，潍坊昌潍大鹏律师事务所律师。
被告新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人陈建华，经理。
本院在审理原告张慧敏诉被告新建业置业发展（潍坊）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 文桂梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6390号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：梅海斌，男，该公司员工。
被告：姚崇辉，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告姚崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托代理人出庭参加了诉讼，被告姚崇辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3884.22元和利息141.44元共计4025.66元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在与我公司签约合作的商户门店处购买手机VIVOXPlay5128G金色，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3099元，首次还款日为2016年7月22日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为459元。同一日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告同意由原告向其提供的借款服务支付借款管理费；在借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同一日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月24日将原告借款中的商品借款3099元支付给了手机商户，将借款管理费785.22元支付给了原告。但被告借款后并未归还过借款，原告根据合同约定，于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4025.66元（其中包括商品借款金额3099元、借款管理费785.22元、以及自2016年6月22日起至2016年12月20日止、按照每年10%的利率计算的利息141.44元）。现起诉要求法院支付原告的诉讼请求。
被告姚崇辉未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张的事实和理由，举证了被告签字的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》等证据，还举证了杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》；被告虽未出庭参加庭审活动，但在本院庭后找到被告了解案件情况时，被告对原告举证的上述证据均予认可，对原告要求还款的事实和数额也予认可，只是辩称自己的经济能力有限，希望被告宽限还款期限；基于上述事实，足以确认原告主张的事实和理由成立。
本院认为，原、被告之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告提供的证据，足以证明被告下欠原告借款本金3099元、利息141.44元及借款管理费785.22元共计4025.66元，本院对上述事实依法予以认定。原告现在起诉要求被告立即支付4025.66元的诉讼请求，符合法律规定，应予判决支持。被告所称的经济困难并不构成被告可以拒绝还款或逾期还款的法定理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚崇辉在判决生效后十日之内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款本金3099元、利息141.44元及借款管理费785.22元共计4025.66元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，本院减半收取25元，由被告姚崇辉承担，并于判决生效后十日之内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一七年十月十三日
书记员 唐瑶瑶
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终250号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，男，汉族，1970年4月17日出生于安徽省淮南市，文盲�无业，住淮南市潘集区。2005年因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。2010年11月26日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2017年3月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月7日被该局取保候审，同年8月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定被取保候审，2017年8月24日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月30日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月7日做出（2017）皖0403刑初616号刑事判决，认定：一、被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千�（已缴纳）；二、违法所得二千八元依法予以追缴。宣判后，原审被告人费某不服，提出上诉。本院于2017年9月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）费某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人费某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。费某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。费某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人费某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第�款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人费某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初616号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年十一月一日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第244号
原告姚锦梅。
委托代理人姚锦玉。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台新大陆建设开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路13号。
法定代表人姜国义，该公司董事长。
本院在审理原告姚锦梅诉被告烟台新大陆建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚锦梅的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚锦梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为1900元，由原告姚锦梅自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王斌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终26号
上诉人（原审原告）王静，女，1975年6月4日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王静因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与王静已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年8月15日与王静签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，王静的《拆迁补偿协议》已全部履行，王静的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，王静已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回王静的起诉。
上诉人王静上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王静与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，王静与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓