福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1720号
原告邹文，男，1963年1月12日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
委托代理人黄辉（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告夏克文，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告廖福星，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告肖自旺，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告邹文诉被告夏克文、廖福星、肖自旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹文的委托代理人黄辉，被告夏克文、廖福星、肖自旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文诉称，2014年10月12日18时10分许，原告驾驶摩托车从埔上镇向顺昌县方向行驶，行至文新村附近路段时，与被告夏克文因故障逆向停放在原告行驶的右边车道上的闽07-XXX**号超载运砖拖垃机（未开启危险警报闪光灯）相撞，造成原告左肩、右膝受伤住院治疗。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人邹文、夏克文负事故的同等责任。闽07-XXX**号拖垃机登记所有权人为廖福星，运输证登记业户为肖自旺。经调查事故车辆未年检，且初步确定为套牌车、拼装车，因此三被告应共同赔偿原告因本次事故造成的损失。原告伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告现诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费31840.78元［（住院医疗费43359.96元＋门诊医疗费321.6元＋后续治疗费10000元-强制险赔10000元）×50%＋强制险赔10000元］、残疾赔偿金61445元（2年×30722.4元／年）、伤残评定费1300元、营养费2000元、护理费3300元、精神损害赔偿10000元、住院伙食补助费440元，合计110325.78元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏克文辩称，答辩人从被告廖福星处购买闽07-XXX**号拖拉机后，由于发动机坏了，没有办法维修，就换了个四缸发动机，油箱也跟着改动，但车牌并未变动，该车有改动的地方都是答辩人改动的与原车主廖福星没有关系，故本次事故的赔偿应由答辩人负责赔偿，答辩人认为原告诉求过高，请求人民法院依法予以判决。
被告廖福星辩称，本起交通事故是原告邹文违章驾驶及被告夏克文停放车辆不当造成的，答辩人非侵权责任主体，不存在过错，故该起事故的赔偿责任应由侵权人承担。闽07-XXX**号车辆在答辩人处时，该车年检期到2011年8月31日止，原告未能举证证明答辩人卖给被告夏克文的车辆是套牌车、拼装车，故原告主张答辩人卖给被告夏克文的车辆是套牌车、拼装车无事实依据。2012年9月6日，答辩人将车辆卖给被告夏克文时，双方签订了《车辆转让合同》，合同中明确约定，转让后的一切后果都由受让人夏克文承担，《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告主张答辨人在买卖车辆时未办理机动车所有权转移登记应承担赔偿责任，没有法律依据。车辆转让后的年审、保险等义务随着所有权的转移而应由受让人承担，被告夏克文买车后不投保、不参加车辆年检的行为与本人无关，答辨人并不因此而承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告将答辩人例为共同侵权人，主张答辩人卖给被告夏克文的车辆是套牌车、拼装车无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辨人的诉讼请求。
被告肖自旺辩称，答辩人于2009年4月17日，通过买卖的方式将经县农机监理站检测合格的闽07-XXX**号拖拉机转让给被告廖福星并办理过户手续后，答辩人对该车辆已不享有运行支配和运行收益的权利，虽然道路运输证登记在答辩人名下，但是答辩人与廖福星之间是转让与受让的法律关系，而不是挂靠经营关系，故原告主张答辩人应对本起事故承担连带赔偿责任缺乏法律依据。原告未能提供相应的技术鉴定报告来证实事故车辆存在套牌和拼装等违法情形，且交警部门出具的交通事故认定书也没有认定事故车辆是属于套牌和拼装的车辆，故原告主张事故车辆存在套牌和拼装情形，缺乏事实依据。综上所述，答辩人认为原告诉请答辩人应对本起交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辨人的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月12日18时10分许，原告邹文驾驶二轮摩托车由大干往顺昌方向行驶，行经国道316线249KM＋700M路段时，与被告夏克文因故障停放在道路边的闽07-XXX**号拖拉机相碰撞，造成二轮摩托车损坏、原告邹文受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人邹文、夏克文负事故的同等责任。2014年10月12日至2014年11月4日，原告在顺昌县医院住院治疗38天，医疗费43359.96元。医院诊断原告：左锁骨骨折，右股骨后髁骨折，右膝部开放性骨折伴髌韧带和外侧副韧带损伤；出院医嘱建议原告：左锁骨，右股骨3月后复查X线，禁忌负重，加强营养，门诊随诊不适随访，休息4个月，加强营养，下次取内固定费用分别约为伍仟元。出院后原告遵医嘱先后二次在顺昌县医院门诊治疗，门诊医疗费合计321.6元（221元＋100.6元）。2015年8月20日，福建闽北司法鉴定中心鉴定原告邹文为10级伤残；二次手术评估费用（后续治疗费）为10000元。原告花费鉴定费1300元（伤残鉴定费700元＋后续治疗鉴定费600元）。被告肖自旺于2009年4月17日通过买卖的方式将经县农机监理站检测合格的闽07-XXX**号拖拉机转让给被告廖福星，并合法办理了过户手续。被告廖福星购买闽07-XXX**号拖拉机后，该车年检有效期限至2011年8月31日止，2012年9月6日被告廖福星将逾期未年检的闽07-XXX**号拖拉机以买卖方式转让给被告夏克文，该车转让未办理车辆过户手续。被告夏克文购买闽07-XXX**号拖拉机后，该车至事故发生时都未年检，也未投保机动车交通事故第三者责任强制险；该事故车辆的发动机、油箱等部件与原在顺昌县农机部门登记报备的车辆发动机、油箱位置不一致，原车辆发动机为单缸，现车辆发动机为四缸，油箱位置也做了改动。
本院认为，原告邹文驾驶二轮摩托车与被告夏克文因故障停放在道路边的拖拉机相撞，造成原告邹文受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的医疗费，有福建省顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录、住院费用汇总清单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊收费清单、住院收费票据予以证实，因此，对原告主张的医疗费43681.56元（住院医疗费43359.96元＋门诊医疗费321.6元），本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费，有福建省顺昌县医院开具的疾病证明书和福建闽北司法鉴定中心的鉴定结论予以证实，属于必然发生的费用，故对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。故对原告主张的住院伙食补助费440元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。本案原告主张护理人员收入状况以86.85元／天计算，未超过上一年度居民服务、修理和其它服务业123元／天的计算标准，原告住院38天，故原告主张的护理费3300元（护理38天×86.85元／天×1人）未超过法律规定123元／天的标准，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属于城镇居民，原告残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算。故原告主张的残疾赔偿金应为61444.8元（2年×30722.4元／年）。原告主张的鉴定费有福建闽北司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，因此，对原告主张的鉴定费1300元（伤残鉴定费700元＋后续治疗鉴定费600元），本院予以支持。根据受害人在本次事故中的伤残等级及过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿2500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费600元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告夏克文购卖闽07-XXX**号拖拉机后，既是车辆的实际所有权人，又是本次事故的侵权人，故被告夏克文对原告邹文的损失，应承担全部赔偿责任。被告夏克文作为闽07-XXX**号拖拉机实际所有权人，未依法投保机动车交强险，故被告夏克文应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3300元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害赔偿2500元，合计77244.8元；不足部分，由被告夏克文按事故责任比例赔偿原告医疗费33681.56元（住院医疗费43359.96元＋门诊医疗费321.6元－强制险赔10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费440元、营养费600元、伤残评定费1300元，合计46021.56元中的50%为23010.78元。综上所述，被告夏克文共应赔偿原告100255.58元（77244.8元＋23010.78元）。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转籍。2009年4月17日被告肖自旺通过买卖的方式将闽07-XXX**号拖拉机转让给被告廖福星时，该车是经过县农机监理站检测合格的车辆，并依法办理了车辆过户手续，故被告肖自旺转让车辆无过错，属合法转让，因此，被告肖自旺不承担本案的赔偿责任。2012年9月6日被告廖福星通过买卖的方式将闽07-XXX**号拖拉机转让给被告肖自旺时，该车已有1年的时间未年检（该车年检有效期至2011年8月31日止），该车属依法禁止行驶车辆，被告廖福星无故不参加车辆年检、又不能举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故转让人廖福星应与受让人夏克文一起承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏克文应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、营养费、伤残评定费，合计100255.58元。
二、被告廖福星对上述第一项赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告邹文要求被告肖自旺赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告邹文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取1254元；由原告邹文负担101元，由被告夏克文、廖福星负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。