山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初3351号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈若楠，该公司工作人员。
被告：宋益锋，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
原告维仕担保有限公司与被告宋益锋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加了诉讼；被告宋益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务33761.77元（贷款本息、罚息）、支付违约金15000元。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款50000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款，被告自2016年6月起未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年1月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本金、利息、罚息共计33761.77元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。
被告宋益锋缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款50000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1000元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%即500元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××29的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2388.89元，其中本息1888.89元、服务费及担保费500元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。
2015年5月14日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年1月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计33761.77元（本金31944.43元、利息1500元、罚息317.34元）。原告代偿后至今，被告于2018年1月20日支付给原告2588.89元。对该笔款项，原告认为，根据个人消费信托贷款合同第三条第二款约定，被告应当于每个月还款日支付我方担保费250元（该条款规定的500元中服务费及担保费各占一半），被告仅偿还了13期的担保费，被告尚欠23期的担保费计5750元，故该笔款项应折抵所欠的部分担保费。原告对担保费各占一半即被告应向其支付250元暂时未能提供相关证据。庭审中，原告将主张违约金15000元的诉讼请求变更为11410.55元（按年利率24%自2017年1月10日起计算至2018年6月8日）。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、发放贷款记录、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表，原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款以及原告依约为其代偿贷款本息罚息33761.77元的事实清楚。本院注意到，原告代偿后，被告向原告支付了2588.89元，原告认为该款折抵了被告欠其的部分担保费，但暂时未能提供相关证据。对此，本院认为，涉案合同对还款顺序并无约定，且双方也未有偿还款项抵顶担保费的约定，故应视为原告代偿后被告偿还的款项，从被告所欠款项中予以扣除，扣除后为31172.88元。关于违约金，原告自愿由原主张的15000元变更为按年利率24%的标准计算违约金11410.55元，是其对自身权利的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以允准。但被告偿还的2588.89元自2018年1月20日计至2018年6月8日的利息234.92元应予扣除，扣除后为11175.63元。因此，被告至今欠付原告代偿的贷款本息罚息31172.88元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息罚息31172.88元、违约金11175.63元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋益锋于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息罚息31172.88元，支付违约金11175.63元，共计42348.51元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元减半收取为510元。由原告维仕担保有限公司负担77元、被告宋益锋负担433元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成 丽 萍
二〇一八年六月八日
书记员 潘文雯（代）