河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1436号
原告：吴章明，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所法律律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司。
住址：商城县车站路1号。
法定代表人胡正炳，身份证号：4130271963********。
统一社会机构代码：91411524877214195E.
委托代理人：胡正松，男，1969年8月30日出生，汉族，住商城县。
被告：黄义勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住商城县。
委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：胡天日，男，1968年10月25日出生，汉族，住商城县。
原告吴章明与被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（简称被告信运集团商城客运公司）、被告黄义勇、被告胡天日健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴章明及其委托代理人何莉、被告信运集团商城客运公司委托代理人胡正松、被告黄义勇及其委托代理人王建丽到庭参加诉讼，被告胡天日经合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、物质损失、鉴定费计328759.91元；三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，原告乘坐豫Ｓ×××××从苏州返回商城，在当日21时许，该车辆行驶至商淮路转盘时，有乘客下车并卸载行李，原告担心自己的行李被他人错拿，于是跟司机和黄义勇提出要求下车查看，司机及黄义勇同意。当在原告下车查看行李还未上车的情况下，车辆突然启动驶离该地，原告受到惊吓急忙追赶，结果导致原告从路边摔倒在路基面上，由于路基与路面落差大，导致原告损伤：1、腰1、2椎体爆裂性骨折并椎管占位；2、闭合性胸部外伤；右侧肋骨骨折、两肺挫伤、侧胸腔积液；3、胸12及腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折。原告昏迷清醒后用手机拨打被告电话，被告才返回原地，后经120急救送往商城县人民医院进行紧急治疗，但由于当地医疗条件有限，原告被立即转往信阳市中心医院进行治疗，在治疗过程中，由于原告患肢形成静脉血栓又转往武汉协和医院治疗。原告受伤时无暇顾及致放置在该车上的行李丢失。事后被告没有支付任何赔偿费用。
被告信运集团商城客运公司辩称，在原告摔伤前，信运商城客运公司的运输车辆已经到达了目的地，本公司已经完成了运输职责，因此本案并不属于公路旅客运输合同纠纷。此外，原告受伤是自己的行为所致，本公司没有任何过错，其要求本公司赔偿于法无据。
被告黄义勇辩称，事故发生后当地派出所开具了证明，从该证明中可以看出原告所述不属实，因为原告追赶车辆却摔在路基外，可当时的真实情况是并没有打开车辆行李箱且不需要查看行李，原告的目的是在推拖责任。原告受伤被告没有任何过错，大客车行驶路途中曾经在服务区多次停留，会给乘客留足查看的时间，当客车行驶在河凤桥路口时发现车辆有异响于是下车查看，同时叮嘱车上的旅客不要下车，司机检查后没有发现故障就开车驶离，在客车开动五分钟过后接到原告的电话，原告告知司机自己掉车了，被告在接到电话后沿着原路寻找原告，当被告找到原告时，发现当时已经翻越护栏摔在路基下面。
被告胡天日未到庭，也未提出答辩。
围绕本案的焦点（1、被告方行为与原告的伤害间是否有因果关系；2、被告方是否承担、承担多少赔偿责任），双方提供了以下证据：
原告提供的证据：1、车票；2、商城县人民医院、信阳市中心医院、武汉协和医院的医疗费票据、病人费用清单及病历；3、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、苏州市公安局发放的江苏省居住证和苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴民初字第1089号判决书；5、被赡养人黄真淑、吴世凯户口薄复印件；6、曹寨村委会出具的证明。
被告方提供的证据：1、商城县公安局河凤桥派出所出具的情况说明；2、道路客运班车进站证、道路客车班线经营许可证明、信运商城县客运公司证明；3、被告黄义勇的行车证、营运证、通行证、驾驶证、上岗证；4、商城县新农合外地住院补助审核表；5、证人蔡某、樊某证言。
本院调取了商城县公安局河凤桥派出所对原告施救的现场录像（制成光盘在卷）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告方认为：原告提供的证据1、2、3、5、6客观真实；证据4真实，但不能证明其目的；原告认为：被告方提供的证据2、3、4客观真实；证据1、5不真实，证据1不是公安机关的档案材料，只能算证人证言，与证据5一样，不具有客观性。
对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证；原告提供的证据4是公安机关和审判机关出具的证件、判决书，具有真实性、合法性，能证明原告离开原籍在城镇工作、生活、收入来源于城镇满一年，与本案有关联性，对证据4予以确认；被告方提供的证据1、5与公安机关施救的现场录像基本一致，有一定真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，本院认证，认定事实如下：2016年2月6日，原告乘坐被告信运集团商城客运公司所有的，由被告黄义勇经营的豫Ｓ×××××号客车（经营班线苏州西站商城站），当该车从苏州回到商城站后，又将原告等乘客送回商城北部乡镇，在当日21时许，该车行驶至商淮路转盘时，因司机听到车有异响，便停车下去查看情况，原告顺便也下了车去小便，司机下车没有发现异常情况后，就开车正常行驶，当行驶一段路程时，接到原告打来的电话，才得知原告摔伤在商淮路转盘另一侧路边的沟（与商淮路路面间是一石摆，高度有56米）里，司机立即开车来到现场施救并报警，经商城县公安局河凤桥派出所干警和车上人员施救，将原告送往商城县人民医院救治，开支医疗费2737.94元。因伤情严重，次日转往信阳市中心医院治疗，诊断为：1、腰1、2椎体爆裂性骨折并椎管占位；2、闭合性胸部外伤（右侧肋骨骨折、两肺挫伤、侧胸腔积液）；3、胸12及腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，住院8天，开支医疗费38859.04元。2016年3月2日，原告在商城县人民医院检查，开支医疗费1724元。次日，原告因左下肢静脉血栓形成；腰椎骨折术后入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院8天，开支医疗费35596.43元，原告的伤经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定：外伤致原告腰1、2椎体爆裂性骨折伤残程度为八级；原告右侧肋骨骨折伤残程度为十级；原告腰1、2椎体爆裂性骨折三期为：休息180日，营养90日，护理90日，开支鉴定费1200元。事故后被告方没有支付赔偿费用。原告经新农合办报销费用15901元。
另查明：原告从2012年2月25日起，在苏州市吴中区务工，开压路机，其父吴世凯（身份证号码：）和母黄真淑（身份证号码：）住在商城县××老宅组，均为农业户籍，原告兄弟姐妹六人。
庭审中，经本院主持调解，因双方各持己见，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失：医疗费63016.41元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费1090元（诉请），二次手术费10000元（酌定），护理费7515.9元（90天×83.51元/天），误工费25200元（4200元/月×6月），残疾赔偿金163686.4元（25576元/年×20年×32%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费9148.8元（17154元/年×5年×2人×32%÷6人），交通费4500元（酌定），鉴定费1200元，合计290867.51元。
本院认为：被告信运集团商城客运公司班车实际管理人被告黄义勇在不应停车的地点停车，未能发现原告下车，在管理上存在疏忽大意，有一定的过错，是原告坠落到路面边高坎下受伤的间接原因之一，被告黄义勇应承担相应的赔偿责任（20%）；原告未经被告黄义勇同意，擅自下车走出路面外边，自己没有尽到安全注意义务，加之坎上边沿没有设置护栏，是造成原告伤害的直接主要原因。故原告自己有一定责任；因原告乘坐的班车到经营班线终点后，原告与被告信运集团商城客运公司间的公路旅客运输合同已履行完毕，原告在乘坐被告黄义勇管理的从经营班线终点回家的过程中，车外受伤，被告信运集团商城客运公司不应承担原告的赔偿责任；被告胡天日不是车辆的所有人，也不是车辆的管理人，被告胡天日亦不应承担原告的赔偿责任。原告虽在苏州市××、生活已满一年，但原告受伤地在商城，应适用受诉法院所在地标准计算相关损失。一年后，原告确需取出内固定，必然开支费用，费用额较小，为减轻双方当事人的诉累，节约诉讼资源，本院酌定原告的二次手术费10000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告黄义勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失58173.50元；
二、被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司和被告胡天日不承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，鉴定费1200元，合计7431元，由原告承担2431元，被告黄义勇承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 媚