江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1530号原告聂连香，女，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。委托代理人彭建军，吉水县新江法律事务所法律工作者。被告尹菊妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人尹远敏，江西洪星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（简称平安财保晋江支公司）。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**号华银广场*层。负责人洪荣辉，总经理。委托代理人陈登朝，江西艾民律师�务所律师。被告钟国菁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告聂连香诉被告尹菊妹、钟国菁、平安财保晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告聂连香及其委托代理人彭建军和被告尹菊妹的委托代理人尹远敏、被告钟国菁、被告平安财保晋江支公司的委托代理人陈登朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂连香诉称：2014年7月17日上午11时许，被告尹菊妹驾驶闽C09G**号小车行驶至文峰镇丰塘村出入口右转弯驶上文山线时，与沿文山线自青原区往吉水县行驶的由被告钟国菁驾驶的赣D2E8**号两轮摩托车（后载原告聂连香）相撞，造成原告受伤的交通事故。后经吉水县交警大队认定，被告尹菊妹负事故的主要责任，被告钟国菁负事故的次要责任，原告聂连香不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗19天，花费医疗费13082.11元。被告尹菊妹驾驶的小车在被告平安财保晋江支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保晋江支公司应在交强险限额内赔付医疗费1万元，不足部分由两被告按事故责任划分承担。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13082.11元、后期治疗费用2000元、误工费9401元、护理费1668.2元、鉴定费600元、住院伙食补助费、营养费570元、交通费500元、合计27821.31元；品除被告尹菊妹垫付的医疗费2000元和被告钟国菁垫付的医疗费5000元，实际起诉的金额20821.31元；本案诉讼费由被告负担。被告尹菊妹辩称：1、被告尹菊妹实际已经向原告垫付3000元医疗费；2、原告在索赔的损失中要扣除3000元给被告尹菊妹或者由被告平安财保晋江支公司扣减3000元给被告；3、原告的赔偿金额过高；4、原告的合理损失先由被告平安财保晋江支公司在交强险保险范围内赔付，不足部分按照责任比例由被告平安财保晋江支公司代被告赔付；被告投保商业三者险是不计免赔的。被告钟国菁辩称：被告钟国菁已经向原告垫付7500元，被告多垫付的钱应当返还。被告平安财保晋江支公司辩称：1、被告平安财保晋江支公司不承担诉讼费和鉴定费；2、对原告诉请的医疗费要扣除非医保费用20%，原告实际住院时间为18天；3、因原告的伤势较轻，护理费、误工费只能按18天计算，按64元每天计算，原告的后期治疗费过高，被告认为最高不能超过1000元，交通费根据实际情况按5元一天计算；4、原告超出交强险的费用按70%计算。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格以及原告属城镇户口，原告应按城镇标准行驶；2、事故认定书，证明本案事故的发生时间、地点和各方当事人的事实以及确定了事故的责任的划分；3、用药发票、用药清单、疾病诊断书、出院记录，证明原告因此事故住院花费医疗费13082.11元的事实；4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤情以及后续治疗费、出院后休息两个月的事实；5、被告尹菊妹的行驶证、保单，证明被告尹菊妹的合法驾驶、车辆符合国家安全运行标准，事发发生在保险期限内；6、被告钟国菁的行驶证，证明被告钟国菁的合法驾驶。被告尹菊妹质证后认为：原告的住院天数是18天，而不是19天，出院这一天应不算住院时间，原告的休息时间是从受伤后开始计算，而不是从住院后计算的，对证据4的司法鉴定意见书做CT的时间有异议；对其他的证据没有异议。被告平�财保晋江支公司质证后认为：对证据1-2没有异议；对证据3的住院时间应为18天，还应扣除非医保用药的20%；对证据4的司法鉴定意见有异议，我方认为原告的伤情比较轻；鉴定费我方不承担；其他的没有异议。被告钟国菁质证后对原告的证据没有异议。本院认为：对原告的提供的六组证据，两被告虽然提出有异议，但两被告没有申请重新鉴定以及没有相关证据推翻，原告提供的证据符合证据的三性特征，对原告的提供的六组证据，本院予以采信被告尹菊妹为其辩称提供了下列证据：1、收据一份，证明我方向原告垫付2000元的事实；2、借条一份，被3向我方借了1000元用在原告的医药费中；以上证据证明我方向原告垫付3000元的事实。原告质证后对证据1没有异议，认为证据2与本案没有关联性。被告平安财保晋江支�司质证后认为与其无关。被告钟国菁质证后没有异议，但认为借条的时间是写错了，1000元借款是向被告尹菊妹所借并已用于原告的医药费。本院认为：对被告尹菊妹提供的聂连香的收据，原告方没有异议，本院予以采信，对被告尹菊妹提供的由被告钟国菁出具的借条，与本案没有关联，且原告不予认可，本院不予采信，但可以认定被告钟国菁自认向被告尹菊妹借款1000元用于原告治疗的事实。被告钟国菁为其辩称提供了收条证据一份，证明钟国菁向原告垫付5000元的事实。原告质证后无异议，本院予以采信。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月17日上午，被告尹菊妹驾驶闽C09G**号小型轿车自吉水县文峰镇丰塘村往吉水县城行驶，11时许，当车行至丰塘村出入口右转弯驶上文山线时，与沿文山线�青原区往吉水县行驶的由被告钟国菁驾驶的赣D2E8**号两轮摩托车（后载原告聂连香）相撞，造成聂连香、钟国菁受伤、两车受损的交通事故。后经吉水县交警大队认定，被告尹菊妹负事故的主要责任，被告钟国菁负事故的次要责任，原告聂连香不负事故责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费13082.11元。被告尹菊妹为原告垫付了医疗费3000元，被告钟国菁为原告垫付了医疗费4500元。被告尹菊妹驾驶的闽C09G**号汽车在被告平安财保晋江支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。原告出院后在吉正司法鉴定中心进行了司法鉴定，得出原告损伤程度为轻伤二级，后期治疗费2000元，休息时间为二个月（受伤之日始）。综上，本院认定原告因交通事故所造成的损失如下：医疗费13082.11元，误工费4200元（70元／天×60天），护理费1330元（70元／天×19天），伙食补助费285元（15元／天×19天），营养费285元（15元／天×19天），后续治疗费2000元，交通费可酌情认定400元，合计21582.11元。本院认为，被告尹菊妹驾驶车辆与被告钟国菁驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告聂连香受伤，被告尹菊妹负事故的主要责任，被告钟国菁负事故的次要责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，应当由被告尹菊妹和钟国菁承担全部的赔偿责任。现原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿的诉讼请求，应予支持。原告聂连香主张的误工费、护理费可按城镇每天70元的标准计算。原告的交通费用实际发生，可酌情认定400元。被告尹菊妹所驾驶闽C09G**号车辆在平安财保晋江支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），且事�发生在保险期内，故对原告聂连香的损失，被告平安财保晋江支公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余损失可由被告平安财保晋江支公司和被告钟国菁按7：3承担赔偿责任。故原告的各项损失应当由被告平安财保晋江支公司在交强险限额内赔付15930元，在第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔付3956.50元（5652.11元×70%），由被告钟国菁赔偿1695.61元。因被告尹菊妹已先行支付了赔偿款3000元，被告钟国菁已先行支付了赔偿款4500元，原告在领取被告平安财保晋江支公司19886.5元（15930元＋3956.5元）后，应当退还被告尹菊妹的垫付款3000元，退还被告钟国菁的垫付款2804.39元（4500元–1695.61元）。被告平安财保晋江支公司要求扣减非医保用药及后期治疗费的辩称，其理由不充分，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险及第三者责任险承保限额内赔偿原告聂连香各项损失19886.5元。限被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效之日起十日内付清。原告聂连香从中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司获得赔偿款时一并返还被告尹菊妹的垫付款3000元。二、被告钟国菁应赔偿原告聂连香的损失1695.61元，该款与被告钟国菁已赔付的损失4500元相品除，原告聂连香尚应返还被告钟国菁的垫付款2804.39元，此款限原告聂连香从中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司获得赔偿款时一并付清。三、驳回原告聂连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元（原告预交），鉴定费600元（原告预交），由被告尹菊妹负担532元，被告钟国菁负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一四年十一月二十四日书记员  邓小彪