wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市好生活电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区东福北路尾。
法定代表人：梁燕嫦，该公司执行董事。
委托代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：元药业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区郎山路**号元药业集团大厦。
法定代表人：朱保国。
一审第三人：广东好太太科技集团有限公司（原广东好太太科技发展有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**号之一、之二。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
再审申请人中山市好生活电器有限公司（简称好生活公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人元药业集团股份有限公司、广东好太太科技集团有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2589号行政判决，向本院申请再审。
本院审查过程中好生活公司向本院提交了撤诉申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，好生活公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。裁定如下：
准许中山市好生活电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 傅 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 包 硕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01032号
申请人ＸＸＸ。
被申请人范方怡。
本院于2014年8月19日受理了申请人ＸＸＸ、被申请人范方怡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸＸ、被申请人范方怡因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸＸ住院医疗费凭据，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计人民币2，000.00元由范方怡承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸＸ与被申请人范方怡于2014年1月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 满
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第56号
原告邬昌云，女，1968年12月16日出生。
被告赵磊，1986年11月12日出生。
委托代理人赵光华，男，1963年9月20日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。
委托代理人王朝阳，男，1982年3月22日出生。
原告邬昌云诉被告赵磊、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邬昌云、被告赵磊委托代理人赵光华、被告保险公司委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬昌云诉称，2013年10月26日16时15分许，被告赵磊驾驶豫EN06**号轿车载贾红只在丹尼斯南门口快车道附近停留时，贾红只猛地打开车右后门与原告邬昌云驾驶二轮电动车发生相撞，将原告邬昌云掀飞出去，造成此次交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告赵磊负事故的主要责任，贾红只负事故的次要责任，原告邬昌云无责任。由于被告的过错造成了此次交通事故，给原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护其合法权益，现原告邬昌云请求法院依法判令被告赵磊、保险公司连带赔偿原告医疗费898.95元、误工费950.51元［（2711.68元＋2615.20元＋3417.79元）÷92天×10天］、护理费695.32元（25379元／年÷365天×10天）、营养费387元、交通费350元、财产损失540.50元，共计3822.28元。
被告赵磊辩称，对交通事故认定书有异议，原告也应承担一定的责任。肇事车辆豫EN06**号轿车在被告保险公司投保有交强险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月26日16时15分许，被告赵磊驾驶豫EN06**号小型轿车载贾红只在文峰北路停在丹尼斯南门口，贾红只打开车豫EN06**右后车门时与原告邬昌云驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告邬昌云受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年10月27日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告赵磊负事故的主要责任，贾红只负事故的次要责任，原告邬昌云无责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院门诊部接受治疗，被诊断为多发软组织损伤，共计支出医疗费831.30元。原告系安阳市专文峰泊车管理中心职工。
另查明，肇事车辆豫EN06**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
以上事实，有原告邬昌云提交的道路交通事故认定书、赵磊驾驶证、豫EN06**号小型轿车行驶证、交强险保单、安阳市人民医院门诊费票据、门诊病历、DR影像检查报告单、工资表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵磊驾驶豫EN06**号小型轿车载贾红只在文峰北路停在丹尼斯南门口，贾红只打开车豫EN06**右后车门时与原告邬昌云驾驶二轮电动车发生相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年10月27日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告赵磊负事故的主要责任，贾红只负事故的次要责任，原告邬昌云无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫EN06**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告赵磊负担。原告邬昌云主张的医疗费898.95元，但实际仅支出医疗费831.30元，故本院确认其医疗费为831.30元；原告主张的误工费950.51元［（2711.68元＋2615.20元＋3417.79元）÷92天×10天］过高，误工费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年计算7天为宜，故其误工费应为486.72元（25379元／年÷365天×7天）；原告主张的护理费695.32元（25379元／年÷365天×10天）过高，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年计算7天为宜，故其护理费应为486.72元（25379元／年÷365天×7天）；原告主张的营养费387元、交通费350元过高，本院酌定其营养费为30元（10元／天×3天）、交通费为20元；原告主张的财产损失540.50元，未提供证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计1854.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬昌云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币1854.74元；
二、驳回原告邬昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年三月二十六日
代理书记员代 云琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第56号
原告方永礼，农民。
被告威海佳霖农业生态有限公司。住所地文登市文登营镇合板石村。
法定代表人王蓉生，经理。
本院在审理原告方永礼与被告威海佳霖农业生态有限公司劳动争议一案中，原告以其当庭变更的诉讼请求未经仲裁前置程序为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方永礼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2322号
原告徐进奇与被告浙江泰德家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1549号判决书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰德家居用品有限公司支付执行款706800元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2322号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初10号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟文兵，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人钟文兵犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人钟文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年11月，被告人钟文兵驾驶渔船在资江禁渔区桃江县修山镇修山电站附近进行电力捕鱼二次。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月22日上午，被告人钟文兵驾驶渔船在资江桃江县修山镇修山电站附近禁渔区内进行电力捕鱼。
2.2017年11月23日上午10时许，被告人钟文兵驾驶渔船在资江桃江县修山镇修山电站附近禁渔区进行电力捕鱼，被桃江县渔政监督管理站工作人员查获，当场查获EE-85-150M型逆变器一台、12V100A统一牌电瓶二个、10马力汽油机动力渔船一艘。
案发后，被告人钟文兵于2017年11月29日主动到桃江县公安局投案。
上述事实，被告人钟文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人钟文兵的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，桃江县畜牧水产局案件移送函、查封/扣押通知书，作案现场照片四张，桃江县人民政府桃政通[2015]4号关于加强资江干流水电站坝区安全管理的通告，桃江县浮邱山乡黄南村村民委员会证明；被告人钟文兵的供述与辩解；作案现场视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年1月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人钟文兵实行社区矫正社会调查评估。2018年1月15日，该局经调查评估，认为被告人钟文兵平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人钟文兵违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人钟文兵犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人钟文兵能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人钟文兵的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟文兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年一月十八日
法官助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终669号
上诉人（原审被告）：史剑辉，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱新阳，男，1978年5月19日出生，汉族。
原审被告：黄伟哲，男，1982年8月25日出生，汉族。
上诉人史剑辉因与被上诉人邱新阳、原审被告黄伟哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人史剑辉于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史剑辉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人史剑辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异45号
异议人：王连臣，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人：于永成，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：王连玉，男，1945年7月25日出生，汉族，无业。
被执行人：隋笑云，女，1946年1月28日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：王旭东，系王连玉和隋笑云的次子，1971年8月11日出生，汉族，无业。
被执行人：霍文武，男，1963年3月23日出生，汉族，系大连市旅游局办事员。
本院在执行申请执行人于永成与被执行人王连玉、隋笑云、霍文武民间借贷纠纷一案中，案外人王连臣向本院提出书面申请，对瓦房店市人民法院（2014）瓦执字第935号执行案件评估位于原普兰店市挂府（符）桥村六组二层楼房，证号为普农房字第019**号，面积336平方米的12间房屋中的8间房屋进行评估提出执行异议，因为法院评估的八间房屋是否包含我的四间不明确，我的房屋和王连玉的房屋都在一个房照里，请求停止对案外人所有的但登记在被执行人王连玉名下的位于普兰店市挂符桥六组二层楼（所有权证号为普农房字第019**号）的评估拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王连臣提出执行异议的理由：（2014）瓦执字第935号执行通知书对位于普兰店市挂符桥村六组记在王连玉的名下二层楼房（普农房字第019**号面积336平方米）进行评估。现对该房屋的评估及将来要发生的拍卖提出异议。因为该房屋系我及被申请人王连玉的父亲的宅基地房产。1983年分家时，老人将六间宅基地上的房屋分给子女，当时我与本案被执行人王连玉各分得本案被评估房产的两间及四间。分家后我们各自在原有分得的房基地上翻新成二楼，但是产权仍登记在被执行人王连玉名下，该房屋在翻新时就是分户的，各自有院，我所拥有的两间老房翻新后成为二层小楼共四间，我在此四间房屋中居住三十多年。现在法院对该房的执行侵犯了我的权利，提出异议，要求停止对该房的执行。
异议人王连臣为证明其请求，提供分家书，以证明1983年2月19日王连玉的父亲王玉财和母亲韩淑兰将当时的平房五间中的东头三间王连玉，西头两间分给王连臣。异议人和另案王连臣现在居住的被评估的房屋就是老人先前分的老宅基地。现在的住房是在原地翻新的。申请执行人于永成对该证据有异议，真实性无法确定，不发表质证意见。异议人王连臣提交大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会证明，以证明被评估的楼房东面八间是王连玉的，西面四间楼房是王连臣的。申请执行人于永成对该证据有异议，认为应以房照为准。异议人王连臣提交证明材（料），以证明异议人和王连臣的邻居们及本村参与过建房的贾继忠等人签名证实被法院评估的楼房东头8间是王连玉的，西头4间是王连臣的。申请执行人于永成对该证据有异议，认为应以房照登记为准。
申请执行人于永成不同意异议人王连臣的申请，法院查封是有法律依据的，应该继续执行。
经审查查明：申请执行人于永成因与被执行人王连玉、隋笑云、霍文武之间民间借贷纠纷诉至法院，本院作出（2013）瓦民初字第3249号民事判决，判令被告王连玉、隋笑云于本判决生效之日起三十日内给付原告于永成借款420000元，并自2003年11月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（已付利息33333元应扣除）。被告霍文武对上述借款本息承担连带清偿责任。霍文武不服该判决而上诉，大连市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）大民一终字第288号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，于永成申请本院强制执行，本院于2014年4月16日立（2014）瓦执字第935号执行案件。2014年6月12日，瓦房店市人民法院对登记在被执行人王连玉名下的坐落于普兰店市挂符桥村六组二层楼房（房照号为普农房字第019**号，面积336平方米）予以查封，期限二年。
另查：瓦房店市人民法院于2016年3月29日委托大连市中级人民法院司法技术处选定大连同信房地产土地估价有限公司对被执行人王连玉所有的位于原普兰店市挂符桥村六组二层楼房（证号为普农房字第019**号，面积336平方米）12间房屋中的8间房屋进行评估。
本院认为：本院依据发生法律效力的（2014）大民一终字第288号民事判决对被执行人王玉成、隋笑云予以强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院对登记在被执行人王连玉名下的房屋予以查封，并对其中的八间房屋进行司法评估，有事实和法律依据，属于在执行过程中采取的必要执行措施。虽然异议人王连臣以被执行人王连玉名下的坐落于原普兰店市挂符桥村六组二层楼房中的四间房屋所有权属于异议人为由提出执行异议，要求停止对该房屋的执行，但依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条的规定，对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断该财产的权利人。通过审查，现有证据表明异议人提出异议的被查封房屋登记的权利人是被执行人王连玉，异议人提交的证据不能充分证明其为被查封房屋的权利人，不能排除执行。故异议人以被查封的登记在被执行人王连玉名下的坐落于原普兰店市挂符桥村六组二层楼房中的四间房屋所有权属于异议人为由，要求停止对该房屋的评估拍卖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
异议人王连臣的异议不成立，驳回其异议申请。
异议人、申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 刘大澎
代理审判员 牟林德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执异45号异议人：王连臣，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业。申请执行人：于永成，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人：王连玉，男，1945年7月25日出生，汉族，无业。被执行人：隋笑云，女，1946年1月28日出生，汉族，无业。共同委托代理人：王旭东，系王连玉和隋笑云的次子，1971年8月11日出生，汉族，无业。被执行人：霍文武，男，1963年3月23日出生，汉族，系大连市旅游局办事员。本院在执行申请执行人于永成与被执行人王连玉、隋笑云、霍文武民间借贷纠纷一案中，案外人王连臣向本院提出书面申请，对瓦房店市人民法院（2014）瓦执字第935号执行案件评估位于原普兰店市挂府（符）桥村六组二层楼房，证号为普农房字第019**号，面积336平方米的12间房屋中的8间房屋进行评估提出执行异议，因为法院评估的八间房屋是否包含我的四间不明确，我的房屋和王连玉的房屋都在一个房照里，请求停止对案外人所有的但登记在被执行人王连玉名下的位于普兰店市挂符桥六组二层楼（所有权证号为普农房字第019**号）的评估拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王连臣提出执行异议的理由：（2014）瓦执字第935号执行通知书对位于普兰店市挂符桥村六组记在王连玉的名下二层楼房（普农房字第019**号面积336平方米）进行评估。现对该房屋的评估及将来要发生的拍卖提出异议。因为该房屋系我及被申请人王连玉的父亲的宅基地房产。1983年分家时，老人将六间宅基地上的房屋分给子女，当时我与本案被执行人王连玉各分得本案被评估房产的两间及四间。分家后我们各自在原有分得的房基地上翻新成二楼，但是产权仍登记在被执行人王连玉名下，该房屋在翻新时就是分户的，各自有院，我所拥有的两间老房翻新后成为二层小楼共四间，我在此四间房屋中居住三十多年。现在法院对该房的执行侵犯了我的权利，提出异议，要求停止对该房的执行。异议人王连臣为证明其请求，提供分家书，以证明1983年2月19日王连玉的父亲王玉财和母亲韩淑兰将当时的平房五间中的东头三间王连玉，西头两间分给王连臣。异议人和另案王连臣现在居住的被评估的房屋就是老人先前分的老宅基地。现在的住房是在原地翻新的。申请执行人于永成对该证据有异议，真实性无法确定，不发表质证意见。异议人王连臣提交大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会证明，以证明被评估的楼房东面八间是王连玉的，西面四间楼房是王连臣的。申请执行人于永成对该证据有异议，认为应以房照为准。异议人王连臣提交证明材（料），以证明异议人和王连臣的邻居们及本村参与过建房的贾继忠等人签名证实被法院评估的楼房东头8间是王连玉的，西头4间是王连臣的。申请执行人于永成对该证据有异议，认为应以房照登记为准。申请执行人于永成不同意异议人王连臣的申请，法院查封是有法律依据的，应该继续执行。经审查查明：申请执行人于永成因与被执行人王连玉、隋笑云、霍文武之间民间借贷纠纷诉至法院，本院作出（2013）瓦民初字第3249号民事判决，判令被告王连玉、隋笑云于本判决生效之日起三十日内给付原告于永成借款420000元，并自2003年11月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（已付利息33333元应扣除）。被告霍文武对上述借款本息承担连带清偿责任。霍文武不服该判决而上诉，大连市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）大民一终字第288号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，于永成申请本院强制执行，本院于2014年4月16日立（2014）瓦执字第935号执行案件。2014年6月12日，瓦房店市人民法院对登记在被执行人王连玉名下的坐落于普兰店市挂符桥村六组二层楼房（房照号为普农房字第019**号，面积336平方米）予以查封，期限二年。另查：瓦房店市人民法院于2016年3月29日委托大连市中级人民法院司法技术处选定大连同信房地产土地估价有限公司对被执行人王连玉所有的位于原普兰店市挂符桥村六组二层楼房（证号为普农房字第019**号，面积336平方米）12间房屋中的8间房屋进行评估。本院认为：本院依据发生法律效力的（2014）大民一终字第288号民事判决对被执行人王玉成、隋笑云予以强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院对登记在被执行人王连玉名下的房屋予以查封，并对其中的八间房屋进行司法评估，有事实和法律依据，属于在执行过程中采取的必要执行措施。虽然异议人王连臣以被执行人王连玉名下的坐落于原普兰店市挂符桥村六组二层楼房中的四间房屋所有权属于异议人为由提出执行异议，要求停止对该房屋的执行，但依照《最高人民法院》第二十四条的规定，对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断该财产的权利人。通过审查，现有证据表明异议人提出异议的被查封房屋登记的权利人是被执行人王连玉，异议人提交的证据不能充分证明其为被查封房屋的权利人，不能排除执行。故异议人以被查封的登记在被执行人王连玉名下的坐落于原普兰店市挂符桥村六组二层楼房中的四间房屋所有权属于异议人为由，要求停止对该房屋的评估拍卖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：异议人王连臣的异议不成立，驳回其异议申请。异议人、申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。审 判 长  孙志宏审 判 员  刘大澎代理审判员  牟林德二〇一六年五月二十六日书 记 员  李江红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初310号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，系该公司经理。
被告：王振诚，住址：沈阳经济技术开发区四号街。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王振诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初310号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，系该公司经理。
被告：刘国强，住址：沈阳经济技术开发区四号街。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第543号
原告：周某，无业。
被告：宋某，无业。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以自行处理完毕，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第543号原告：周某,女，汉族，无业，住栖霞市。被告：宋某，男，汉族，无业，住栖霞市。本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以自行处理完毕，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某自行负担。审判员  孟秋宏二〇一五年十月十六日书记员  孙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第986号
申请执行人陈金连，女，汉族，湘潭市人。
被执行人张正洪，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈金连与被执行人张正洪民间借贷纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第102号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张正洪有可供执行的财产，申请执行人陈金连随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执238-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何国辉刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除拍卖被执行人所有的无号牌红色豪天摩托车一辆冲抵罚金300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执238-2号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：何国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何国辉刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除拍卖被执行人所有的无号牌红色豪天摩托车一辆冲抵罚金300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第633号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人刘明海，行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。
被告齐慧霞，女，回族，47岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告齐慧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告齐慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日从我行办理个人抵押贷款16万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还所欠借款本金126050.45元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告齐慧霞缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2012）年［6××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定的主要内容为原告根据被告的申请，同意向被告齐慧霞发放个人房屋抵押贷款160000元用于装修，被告齐慧霞用其名下的位于开封市顺河区南羊市二期3号楼5单元3层东户的房屋（房地产权证号为汴房地权证字××号）为抵押，并办理他项权证（汴房地产他项权证第50275××号），贷款期限为60个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；原告将该笔贷款一次性划入被告齐慧霞指定账号，并采用按月等额本息还款法，被告不享有宽限期。合同第九条关于罚息的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告将贷款160000元打入被告齐慧霞指定账户。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金126050.45元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、他项权证、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金160000元发放给被告齐慧霞，原告已经履行了合同义务，但被告齐慧霞没有按约定及时还本付息，被告齐慧霞应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息及逾期还款的罚息均有明确约定，因此对于原告要求被告齐慧霞归还本金126050.45元及利息、罚息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金126050.45元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息（利率均按双方合同的约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由被告齐慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1870号
原告：马兴旺，男，汉族，1993年4月28日出生，现住晋州市。。
被告：张国生，男，汉族，1957年10月11日出生，现住晋州市。。
委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201111798226，代理权限为一般代理。
被告：彭盼盼，女，汉族，1987年9月14日出生，住晋州市，现住晋州市。。
原告马兴旺与被告张国生、彭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马兴旺，被告张国生的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告彭盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国生偿还原告借款本金150,000元及利息；2.被告彭盼盼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告张国生因资金周转需要，向原告马兴旺借款150,000元，约定借款期限为一个月，利率按月利率3%计算，按月付息。被告彭盼盼自愿为被告张国生借款提供担保。原告按约定交付借款后，被告张国生仅支付了两次利息9,000元，剩余利息及借款本金150,000元至今未付。原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张国生辩称，对借款和担保事实及偿付利息事实无异议。但借款当天支付的4,500元利息应当从原告借款本金中予以扣除，对超出月利率2%部分的利息依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告马兴旺与被告张国生、彭盼盼签订借款合同一份，约定被告张国生向原告马兴旺借款150,000元，用于资金周转，借款期限为一个月，自2016年10月19日起至2016年11月19日止，月利率为3%。被告彭盼盼作为担保人，承诺如被告张国生到期无法还款，将由担保人代替张国生向原告马兴旺支付全额借款。原告马兴旺当日向被告张国生交付现金150,000元，被告张国生于当日向原告支付利息4,500元。2016年11月19日，被告张国生通过微信支付给原告马兴旺利息4,500元。此后，被告张国生未再向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告马兴旺与被告张国生之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。在原告马兴旺履行放款义务后，被告张国生应当按照合同约定履行还本付息义务，其未全部履行合同约定义务，应当承担合同约定的违约责任。原告预先在本金中扣除4,500元利息，故本院应以实际出借金额145,500元认定为借款本金。原、被告双方约定的利率超出年利率24%部分不予支持。借款合同保证条款明确约定被告彭盼盼在被告张国生到期不能履行债务时才承担还款义务，因此被告彭盼盼承担的保证方式应为一般保证；原、被告双方未明确约定保证期间，故被告彭盼盼承担保证责任的期间应为借款合同约定的还款期限届满之日起6个月。本案原告在此之前提起诉讼，作为保证人的彭盼盼应当按照合同约定承担一般保证责任。
综上所述，原告马兴旺的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张国生偿付原告马兴旺借款145,500元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年11月20日起至判决履行之日止），判决生效后五日内付清；
二、被告彭盼盼对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270元，由被告张国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 晓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第9号
原告刘洪彬。
委托代理人李翰，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告郑华明。
委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。
原告刘洪彬与被告郑华明劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的诉讼代理人李翰，被告郑华明的诉讼代理人蒋文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彬诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳仲裁字（2013）第25号仲裁裁决，要求原告支付被告郑华明未签订劳动合同双倍工资的差额部分28800元和经济补偿金3185元，并为被告办理2012年2月7日至2012年11月28日的社会保险手续和缴纳社会保险费。原告收到裁决书后，认为原告为公民个人，不符合《中华人民共和国劳动法》规定�用人单位的主体身份，请求依法判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额部分28800元和经济补偿金3185元；2、原告不为被告办理2012年2月7日到2012年11月28日的社会保险手续和缴纳社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑华明辩称，虽然成都市高宏金属制品有限公司已注销，但原告在明知有劳动争议存在的情况下注销公司，注销行为不合法，其欠被告的补偿金应由成都市高宏金属制品有限公司的投资人刘洪彬承担。
经审理查明，被告郑华明于2012年2月到成都市高宏金属制品有限公司（以下简称高宏公司）上班，从事捡料和搬运工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月20日被告在工作时受伤，后被送至成都军区机关医院治疗，2012年8月28日出院，诊断为：左手中指指骨骨折，左手中指血管神经损伤。出院医嘱：定期复查，术后3-4周根据情况取�钢针内固定，建议休息3月。2013年2月28日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告与高宏公司之间存在劳动关系；2、要求高宏公司支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额部分28800元（3200元／月×9个月）、2012年8月21日到2012年11月28日的误工费10629.89元、法定休息日加班工资16478.16元、解除合同的经济补偿金3200元、后续治疗费442元、鉴定费700元、一次性伤残补助金22400元、一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金26240.83元；3、由高宏公司为被告补缴2012年2月7日到2012年11月28日劳动关系存续期间的社会保险费。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月28日受理该案。2013年5月30日，经高宏公司申请，成都市崇州市工商行政管理局决定准予该公司注销登记。于是，崇州市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理中依法将原告刘洪彬作为第三人，并于2013年9月17日作出仲裁裁决：一、郑华明与高宏公司从2012年2月到2013年5月30日（高宏公司注销之日）事实劳动关系成立。并由第三人刘洪彬支付郑华明下列费用：（一）未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分28800元；（二）经济补偿金3185元；二、限刘洪彬在裁决书产生法律效力之日起10日内到崇州市社会保险经办机构为郑华明办理从2012年2月7日到2012年11月28日的社会保险手续并缴纳社会保险费。三、驳回郑华明的其他申请请求。裁决作出后，原告刘洪彬不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明，高宏公司为原告刘洪彬投资的有限责任公司，该公司为自然人独资。
以上事实，有双方当事人的陈述、崇劳仲委裁字（2013）第25号仲裁裁决书、成都军区机关医院入院记录、出院证明书、高宏公司注销登记申请书、高宏公司股东决定、清算公告、准予注销登记通知书、崇州市�安局三江派出所接（报）处警登记表等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”的规定，用人单位高宏公司应当支付被告从2012年3月起至公司注销之日止（2013年5月）未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分及劳动合同终止的经济补偿金。本案中，因双方均未举证证明被告每月的工资标准，本院按照统筹地区（成都市）上年度职工平均�资3185元／月计算被告的工资及经济补偿金。对被告在仲裁时只要求高宏公司支付被告2012年3月至2012年11月未签订劳动合同双倍工资的差额部分28800（3200元／月×9月）元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告要求解除合同的经济补偿金3200元，本院依法部分支持，即支持1个月经济补偿金3185元。因高宏公司系原告刘洪彬投资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告郑华明在2012年2月已经与公司建立劳动关系，虽然该公司在2013年5月30日已经注销，但原告并未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告应当对公司欠被告的双倍工资的差额部分及劳动合同终止的经济补偿金承担连带责任。对原告提出的自己不符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位的主体身份的意见，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”。本案中，虽然高宏公司已被注销不能承担相关责任，但原告作为出资人可以作为当事人参加仲裁，故对原告认为主体不适格的主张不予支持，原告应当对高宏公司所欠被告的赔偿金依法承担连带清偿责任。对原告要求不为被告办理2012年7月至2012年11月28日社会保险手续及缴纳社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权，故办理社会保险手续及缴纳社会保险费不属于法院民事案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条和《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘洪彬在本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑华明未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分28800元、经济补偿金3185元，共计31985元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 俊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第19号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶海燕，女，1967年11月10日出生，汉族，住新兴县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：区福添，男，1965年8月15日出生，汉族，住新兴县。
一审原告：叶某某，男，2011年8月6日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人：叶海燕，系叶某某的母亲。
再审申请人叶海燕因与被申请人区福添、一审原告叶某某共有纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第176号民事判决及本院（2015）云中法民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶海燕申请再审称：一审、二审认定事实不清，判决错误。被申请人离婚前支付给申请人的10万元，是被申请人还给被申请人的借款，并非夫妻共同财产的分割，被申请人支付该借款利息给申请人后，申请人就把借据交还被申请人。申请人是在与被申请人离婚后才知道村里分了钱，而当时申请人在佛山工作，申请人是过年回家时才知道。综上，请求撤销一审第二项判决及二审判决，改判被申请人支付土地补偿款86400元给申请人叶海燕或撤销一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为：2012年间，叶海燕、区福添户籍所在地黄岗金塘村的土地被新兴县新城镇人民政府征收，村委会在2012年年底公布了土地补偿款的分配方案，并于2013年2月份向本村各户村民发放土地补偿款，区福添作为户主领取了土地补偿款。2013年7月15日，叶海燕、区福添协议离婚，协议约定双方无夫妻共同财产处理。叶海燕在一审中承认其在征地时签名同意并清楚村委会在2012年年底时公布了分配方案。现叶海燕认为其在离婚时并不清楚土地补偿款已经发放，请求区福添返还土地补偿款。但叶海燕已知悉征地公告及补偿款分配等事项，根据双方离婚协议约定及土地补偿款发放时间，可综合认定叶海燕、区福添在离婚时已对土地补偿款问题处理完毕。因此，叶海燕的上述再审主张缺乏理据，一、二审对叶海燕的诉讼请求不予支持，并无不当。鉴于本案是共有财产纠纷，叶海燕与区福添之间是否存在借贷关系，属另一法律事实，且叶海燕在本案一、二审中并无提出诉讼请求，故双方之间的借贷关系不在本案审理之列。
综上，叶海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶海燕的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆雪平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1103号
原告：广东良匠律师事务所，住所地广东省蓬江区建设二路**号*楼。
负责人：李静染。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：卢锡洪，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告广东良匠律师事务所诉被告卢锡洪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员洪荣锋适用简易程序进行审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莹到庭参加诉讼；被告卢锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告因刘炯堂诉被告居间合同纠纷一案要求被告支付中介服务费用180000元及利息（以下简称：刘炯堂案）、莫江鸿诉被告房屋买卖合同纠纷一案要求被告支付违约金1000000元及利息（以下简称：莫江鸿案）、莫宇星诉被告居间合同纠纷一案要求被告支付中介服务费250000元及利息（以下简称：莫宇星案），案号分别为：（2014）江新法双民初字第293XX、XX296、294XX号，共3宗案，至原告处要求聘请律师，双方于当天签订了（2014）良匠民代字第276、277、278号《委托代理合同》三份，三份合同均分别约定：原告接受被告的委托，指派律师担任被告的诉讼代理人，为其提供民事诉讼法律服务，被告按风险收费方式支付原告律师费，在合同签订之日起三日内先支付前期律师费10000元，在本案终结（含判决、和解、调解等方式）之日起三日内按减少支付对方费用的10%支付律师费，不足10000元的以10000元计算。
原告接收委托后，依法指派承办律师为被告上述三案提供诉讼法律服务，包括提起管辖权异议、管辖权异议上诉、参加开庭等等，经江门市新会区人民法院作出一审判决，分别判令：被告支付刘炯堂中介服务费180000元及利息、支付莫江鸿500000元违约金、支付莫宇星中介服务费250000元利息。一审判决后被告不服三份判决提起上述，原告承办律师继续代理上诉事宜。后莫宇星案因被告提起上诉后未能在法定期限缴纳上诉费，法院裁定按自动撤回上诉处理，刘炯堂案和莫江鸿案经江门市中级人民法院开庭后作出二审判决，均判决驳回上诉，维持原判。至此，上述三案的判决文书已生效，原告的代理责任已全部履行完毕。
根据原被告签订的三份《委托代理合同》中关于律师费约定，原告在莫江鸿案中为原告减损了500000元，被告应支付原告律师费50000元；另外刘炯堂案和莫江鸿案均应按《委托代理合同》约定分别支付原告律师费10000元，上述三案被告共需支付原告律师费70000元。但被告至今仅支付律师费14900元，仍欠律师费55100元，经多次催交无效。
综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法利益，原告特此向贵院提起诉讼，请判令：一、被告向原告支付律师费55100元以及逾期利息（以55100元为本金，从2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止。）二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证；2.《委托代理合同》、送达回证各3份；3.民事判决书5份、民事裁定书1份。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间诉讼代理合同关系及被告拖欠律师费的事实；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的三份《委托代理合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。原、被告都应按合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约指派律师全面履行了诉讼代理义务，被告至今仍拖欠律师费55100元，已构成违约，故对原告要求被告支付律师费55100元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率上浮50％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告卢锡洪应在本判决生效之日起七日内向原告广东良匠律师事务所支付律师费55100元及逾期付款利息（自2015年9月7日起按人民银行同期（半年期）贷款利率上浮50％计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
本案受理费1178元，减半收取589元，财产保全费620元，合计1209元，由被告卢锡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二○一五年十一月二十八无
书记员 蔡诗欣
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1666号
罪犯王鑫磊，男，汉族，1995年8月13日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王鑫磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王鑫磊赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。被告人王鑫磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王鑫磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王鑫磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分436分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鑫磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00158-1号
原告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：江宏，该公司总经理。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
本院于2014年11月6日作出（2014）怀民保字第00158号财产保全的裁定，查封了安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司所有的房产。因本院已受理安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九的规定，裁定如下：
解除对安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司房产的查封。
审判员 田存明
二〇一六年五月五日
书记员 杜晴晖
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1357号
徐慧玲、黎勇红：
徐慧玲申请执行黎勇红机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人徐慧玲与被执行人黎勇红达成执行和解协议，黎勇红已履行本院（2016）湘0623民初715号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
申请人签名：徐慧玲
被执行人签名：黎勇红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4865-4867、4869-4872、4874、4875号
上诉人（原审被告）深圳市重信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103。
法定代表人邹鑫。
上诉人（原审被告）深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二。
法定代表人邹鑫。
上诉人（原审被告）普宁市高路德置业发展有限公司，住所地普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套。
法定代表人邹鑫。
上诉人（原审被告）陆河县重信生物开发有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口。
法定代表人邹秦。
上诉人（原审被告）深圳市高路德投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101。
法定代表人张春丽。
上诉人（原审被告）深圳市高路德拍卖行有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼一楼105。
法定代表人邹鑫。
上诉人（原审被告）深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼一楼109、110、111、112。
法定代表人邹锐。
上诉人（原审被告）深圳市尚一动漫有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼B区三角区。
法定代表人邹鑫。
上诉人（原审被告）东莞市华宇光电照明技术有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼5楼514室。
法定代表人邹鑫。
上诉人（原审被告）东莞市力恒正鑫置业投资有限公司，住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁。
法定代表人邹锐。
上诉人（原审被告）邹鑫，住址广东省揭西县。
上诉人（原审被告）邹锐，住址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）邹秦，住址广东省揭西县。
上述十三上诉人共同委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
上述十三上诉人共同委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵锋，住址湖北省公安县。
委托代理人王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审被告马颂新，住址广东省深圳市南山区。
原审第三人深圳市正通资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦。
法定代表人曹丽君。
委托代理人潘小强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
上诉人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、邹秦为与被上诉人赵锋，原审被告马颂新，原审第三人深圳市正通资产管理有限公司民间借贷纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6086-6088、6090-6093、6095、6096号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、邹秦的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第274-2号
申请执行人高继宽，男，1980年5月27日生，汉族，无业，住济南市齐河县
被执行人史青峰，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住济南市
被执行人孙春荣，女，1952年1月29日生，汉族，无业，住济南市
申请人执行人高继宽与被执行人史青峰、方义芳、孙春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第4052号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00741号
申请执行人黄来英，女，1955年3月18日生。
被执行人刘松，男，1988年8月15日生。
被执行人孟争争，男，1989年12月26日生。
关于申请人黄来英与被执行人刘松、孟争争生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘松、孟争争未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄来英向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄来英与被执行人刘松、孟争争达成和解协议，申请执行人黄来英自愿撤回了对本案的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00362号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00741号
申请执行人黄来英，女，汉族1955年3月18日生。
被执行人刘松，男，汉族，1988年8月15日生。
被执行人孟争争，男，汉族，1989年12月26日生。
关于申请人黄来英与被执行人刘松、孟争争生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘松、孟争争未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄来英向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄来英与被执行人刘松、孟争争达成和解协议，申请执行人黄来英自愿撤回了对本案的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00362号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 吕光远
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初11号
原告：黑龙江省清河林业局，地址，黑龙江省通河县清河林业局。
法定代表人：曹强，职务，黑龙江省清河林业局局长。
委托诉讼代理人：张建，清河林业局就业局工作人员。
被告：庞玉芳，女，1971年11月17日出生，汉族，现住清河林业局。
被告：张志明，男，1972年10月15日出生，汉族，现住清河林业局。
被告：杨凤江，男，1959年1月17日出生，汉族，现住清河林业局。
原告黑龙江省清河林业局与被告庞玉芳、张志明、杨凤江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告清河林业局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河林业局因与被告庞玉芳、张志明、杨凤江自行和解为由而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省清河林业局撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告清河林业局负担。
审判长 涂利辉
审判员 王春生
审判员 金文杰
二〇一七年七月三日
书记员 王世忠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3503号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，该行文成支行行长。
被告姜军，
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告姜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜军的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚钰婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第658号
申请人赵卫涛，男，汉族，1990年2月24日出生，户籍所在地河北省邯郸市，现住成都市金牛区。
申请人李炜，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省新津县。
申请人赵卫涛与申请人李炜机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-025号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵卫涛与申请人李炜达成的编号2015-10-025号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾森林
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2993号
原告李剑明。
被告余圆平。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理原告李剑明诉被告余圆平离婚纠纷一案中，原告李剑明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李剑明负担。
审判员 肖美华
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执634号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人王用凯，，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘双双，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇盘龙山村*组。
被执行人马淑荣，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇盘龙山村*组。
被执行人王建民，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人杨双双，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王军，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘占海，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王秋菊，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初311号
原告：李雪宾，男，汉族，1988年11月17日生，石家庄市元氏县人，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：张国建，男，汉族，1983年7月4日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：张银锁，男，1950年7月1日生，汉族，住栾城区。身份证号：130124195007012118系被告张国建之父。
被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（保险公司）。地址：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一信用代码：91130100772764051U
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
原告李雪宾与被告张国建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪宾及其代理人尹丽环、被告张国建的委托代理人张银锁，被告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费83014.25元，营养费1800元，住院伙食补助费2900元，误工费16758元，护理费5085元，交通费1412.6元，法医鉴定费2300元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，电摩损失3000元。以上费用扣除被告已支付2万元。总计103503元。
被告张国建辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。另我方给原告垫付了1.1万元医疗费，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生的保险期限内，事故发生后，我公司接到栾城交警队的通知，在交强险医疗费垫付1万元。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分我公司同意依据保险合同的约定，结合事故双方的责任，承担30%的赔偿比例。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年10月31日，李雪宾驾驶电动车沿衡井线由西向东行至栾城段三农街口东150米处时，与张国建停放在机动车道上的冀Ａ×××××重型专项作业车相撞，造成电动车受损、李雪宾受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定李雪宾负此事故主要责任，张国建负此事故次要责任。事故车辆在保险公司入有交强险和商业第三者险50万元，不计免赔。原告伤后经栾城医院急救，后转入石家庄市第一医院治疗，被诊断为1.重型开放性颅脑损伤：左额叶硬模外血肿，右额叶硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，额骨、蝶骨、眼眶内外侧壁、鼻骨骨折，右额部头皮裂伤2.右眼睑皮肤裂伤3.右上唇皮肤裂伤4.双眼外伤5.颅内感染6.中枢性尿崩。住院29天，花医疗费83014.25元。出院医嘱：1.低盐低脂饮食，加强营养，适当活动；2.继续口服去氨加压素片1片3/日，监测24小时尿量；3.如出现尿量增多大于3500毫升/日联系我科。2016年12月26日诊断证明书医嘱，1.加强营养，注意休息，勿损伤颅骨缺损处2.半年后进行颅骨修补术。原告方提交了其伤前三个月日平均收入119.56元的相关证据。提交了原告护理人武占英（原告姐夫）在李雪宾伤前3个月日均收入112元的相关证据。原告方提交交通费票据1张，收据3张。原告要求的车损证据不足，保险公司认可2000元。原告于2017年3月22日被评定为十级伤残，司法鉴定意见书建议护理期为45天。花鉴定费2300元。被告张国建为原告垫付11000元。保险公司垫付10000元。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书，事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费83014.79元；住院伙食补助费（29天×100元）2900元；原告要求60天营养期符合三期规定，本院予以支持，营养费为（60天×30元）180元，以上三项共计87714.79元，由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元（已赔偿）。其余77714.79元由保险公司从商业第三者险中赔偿30%，即（77714.79元×30%）23314.44元。原告的误工时间从受伤的2016年10月31日到评残2017年3月22日，应为142天，误工费为（142天×119.56元）16977.52元；护理期按医嘱应为45天，护理费为（45天×112元）5040元；交通费本院酌定500元；伤残赔偿金应按城镇标准，每年28249元计算20年，伤残赔偿金为（28249元×20年×10%）56498元；精神损失费3000元。以上五项共计82015.52元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。原告的车损2000元，由保险公司从交强险的财产限额内赔偿,以上保险公司共应赔偿原告107329.96元。鉴定费2300元，不属于保险赔偿范围，应由被告张国建赔偿30%，即（2300元×30%）690元。张国建为原告垫付的11000元，可由保险公司直接给付张国建，但应扣除张国建应赔偿原告的690元。保险公司实际给付原告赔偿款（107329.96元-11000元+690元）97019.96元。保险公司应给付张国建（11000元-690元）10310元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李雪宾赔偿款97019.96元，给付张国建10310元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2590元，减半收取1295元，由被告张国建负担1230元，由原告李雪宾负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2590元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月二十七日
书记员 李玉玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4761号
原告陈华，男，1970年3月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人温灵，女，1971年11月11日出生，汉族。系原告陈华之妻。
被告詹奇志，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市。
被告谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈华与被告詹奇志、谢文千民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人温灵到庭参加诉讼。被告詹奇志、谢文千经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告詹奇志因做生意急需资金，于2013年8月15日向本人借款54000元，并立下借条一张，约定月息1分，按月付息。因被告借款后未能付息，原告多次催讨本息未果。谢文千为詹奇志做连带担保责任人，二被告应承担共同偿还责任，现请求法院判决：一、二被告共同偿还借款本金54000元，利息12960元（月息1080元，从2013年8月15日算至2015年8月15日），本息合计66960元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹奇志、谢文千未作答辩。
经审理查明，被告詹奇志以资金周转困难为由向原告陈华借款，2013年8月15日被告詹奇志收到原告陈华支付现金54000元后，向原告出具借条，约定借期一年，于2014年8月15日前归还。被告谢文千在借条担保人处签字。借款后，因被告未能还本付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供借条原件及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告詹奇志向原告陈华借款54000元，有借条为凭，双方系合法借贷，应予确认。被告詹奇志未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告对借款利率为1%的主张未能提供相应证据，不予认定。被告谢文千为本案的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告詹奇志、谢文千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹奇志应于本判决生效后十日内偿还原告陈华借款54000元。
二、被告谢文千对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担162元，由被告詹奇志、谢文千负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
被告刘定银，男，1959年10月出生，汉族。
被告刘国军，男，1969年11月出生，汉族。
被告李伟，男，1979年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘定银、刘国军、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告刘定银、刘国军、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年12月3日，被告刘定银由被告刘国军、李伟担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，仅利息结至2011年12月3日，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘定银未予答辩。
被告刘国军未予答辩。
被告李伟未予答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告刘定银、刘国军、李伟以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年10月20日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人刘定银，保证人刘国军、李伟。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年10月20日至2012年10月19日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月19日。首笔借款期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止，约定月利率为7.965‰，被告刘定银于2011年12月2日还款50000元，2011年12月3日又借款50000元，该笔借款到期日为2012年12月2日，被告刘定银结息至2012年9月28日。合同约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘定银借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘国军、李伟承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定银于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月29日起至本判决确定履行之日止）。被告刘国军、李伟承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘定银、刘国军、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈长春
审判员 胡汉青
审判员 陈玛玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李玉娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3083号
原告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：钱东，执业证号13201201010702059，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：李忠保，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地在云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：邹亮华，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地在江西省抚州市临川区。
原告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称“金陵建工公司”）与被告李忠保劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵建工公司的委托代理人钱东、被告李忠保的委托代理人邹亮华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金陵建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2000元工资；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告劳动报酬2000元，该委于2017年4月14日作出裁决书，裁决原告支付被告工资2000元。原告认为，上述仲裁委员会裁决是错误裁决，没有任何事实和法律依据。理由如下：1、本案原、被告之间不存在任何劳动关系，也不存在其他任何法律关系。被告在仲裁中提供的证据材料仅有一份溪湖区和谐家园工人工资表，既没有原告公司的任何印章，也没有原告公司相关人员签字认可，无论从形式还是内容上都与原告无关；2、被告在仲裁阶段提供的其他证据材料均与其仲裁请求无关，所涉及的印章均为他人私刻伪造，不具有任何法律效力；3、根据法律规定，劳动仲裁的时效为1年，从本案的证据来看，已经远远超出该时效。综上，原告认为仲裁委在没有提供任何证据的情况下做出支付工资的裁决，是没有任何事实和法律依据的，显然是一个极其错误和不负责任的枉法裁决，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李忠保辩称，被告认可溪湖区仲裁委作出的裁决结果，请求法院依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：包括被告李忠保在内合计11人（邹亮华、宿玉海、李德刚、张龙、李忠保、邓忠云、王帅、王永、李峰德、门广斌、门玉交）于2017年1月份分别向辽宁省本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“溪湖仲裁委”）提起申诉，要求裁决原告金陵建工公司支付其拖欠的劳动报酬。溪湖仲裁委分别作出了11份仲裁裁决书，支持了11人的申诉请求，原告收到裁决书后不服，分别向本院提起诉讼，本批系列案件一共11件。
本案中，溪湖仲裁委于2017年4月14日作出（2017）本湖劳人仲字第72号仲裁裁决书，认为被告到原告金陵建工公司承建的溪湖区和谐家园D13、14、15号楼工地从事水电工作，拖欠工资2000元，应予支付，遂裁决金陵建工公司支付被告工资2000元。
原告收到裁决书后，对裁决书内容不服，于2017年5月10日诉至本院，要求判令不予支付被告工资2000元。被告应诉后，认为原告提起诉讼已经超过15天的时效期间，且本案已经溪湖仲裁委裁决，不属于本院管辖范围，遂向本院提起管辖异议申请。本院依法作出（2017）苏0105民初3083号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请。被告不服，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民辖终1160号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，本案由本院继续审理。
在（2017）苏0105民初3080号即原告诉邹亮华一案的庭审中，原告提供了溪湖仲裁委向其邮寄裁决书的快递回单，回单上载明溪湖仲裁委向其邮寄11份仲裁裁决书的寄件日期为2017年4月27日，原告是4月29日收到，5月10日提起诉讼，故没有超过时效期间。被告对此无异议。
庭审中，原告提供《溪湖区和谐家园工人工资表》复印件一份。原告陈述，该份工资表系本批系列案件中另一被告邹亮华向溪湖仲裁委提供的，系邹亮华自行制作，表上既没有原告公司的任何印章，也没有原告公司任何工作人员的签字确认，故对该份工资表不予认可，溪湖仲裁委依据该份工资表作出的裁决系错误的裁决。被告代理人邹亮华陈述，该份表格确系其当时作为诉讼代表自行统计的，表中记载的拖欠工资金额都是与其余十人核对过的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定之精神，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，关于原、被告之间的关系，本院已在（2017）苏0105民初3080号即原告诉邹亮华一案中有具体、详细的分析，根据邹亮华提供的证据，结合本院调查形成的证据材料，能够确信被告等11人所主张的其受雇于原告在涉案工地上从事水电工作，双方之间关系持续到一定的水电工作任务完成为止的事实存在高度可能性，故认定该事实存在；原告反驳对方所主张的事实未能提供充分的证据，应当对此承担举证不能的法律后果，故原告应当向被告支付相应的劳动报酬。
关于原告辩解，被告等人提起申诉已超过1年的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定之精神，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告等11人曾多次向原告、监察部门、发包方实华公司追索、举报，原告在邹亮华一案中提供的承诺书也显示直到2016年10月份邹亮华等人仍然一直在索要工资，故仲裁时效期间已经中断，本案被告未超出仲裁时效期间提起申诉，对于原告的辩解意见，本院不予采信。
关于原告辩解，被告委托邹亮华作为代理人参加诉讼不符合诉讼委托代理的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（三）项规定之精神，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人。本案中，邹亮华提供其所在的江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村民委员会出具的证明，该村委会推荐邹亮华作为诉讼代理人，故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张的劳动报酬金额。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不提供的，法院可以根据劳动者提供的工资金额结合相关证据，直接作出认定。本案中，原告未能提供任何有关工资支付的证据，故本院根据被告的陈述，结合其他相关证据，对被告主张的工资2000元予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告江苏省金陵建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李忠保工资2000元；
二、驳回原告江苏省金陵建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 梦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第322号
上诉人（原审被告）田建利，男，1955年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝素芹，女，1959年10月17日出生，汉族，系秦皇岛市海港区广雨模板租赁站业主，现住秦皇岛市海港区李姓安庄。公民身份号码：×××，
委托代理人乌向阳，系秦皇岛市海港区广雨模板租赁站雇员。
上诉人田建利因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郝素芹系秦皇岛市海港区广雨模板租赁站业主，自2007年10月11日起至2010年3月31日止，田建利从郝素芹处租赁模板、V卡、钢管、跳板扣件等租赁物用于富士康工地，期间共产生租赁费163667元。田建利于2012年10月18日、19日分别在货品租赁明细表及货品提退平衡表上签字确认。由于还有部分租赁物品没有退回，从2010年4月1日起至2012年12月31日止又产生租赁费106706元。以上合同履行期间共产生租赁费270375.62元，郝素芹诉请田建利支付270373元。郝素芹还诉请田建利返还1012模板1块，价格33.82元；4米钢管42根，2.5米钢管90根、3米钢管59根，上述钢管每米均为13元；十字扣件600个、扣件接头30个，每个均为4元；卡勾300个、每个O.5元；4米跳板346块，每块65元；上述租赁物共计32603.82元，如不能返还，郝素芹诉请田建利赔偿32592元。田建利对郝素芹诉请的租赁费及应返还的租赁物均予以认可，但认为自己不是使用人，不应承担租赁费及返还租赁物或赔偿丢失租赁物的责任。郝素芹应找实际使用人即承包富士康工地的许华清承担责任。郝素芹称其并不认识许华清，后来找许华清也找不到，导致郝素芹无法主张权利，因此，田建利应对他负责期间的债务承担责任。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。郝素芹与田建利之间并未签订租赁合同，双方的租赁行为应视为不定期租赁。郝素芹将租赁物交付给田建利后，田建利理应在合理的期限内支付租金。故郝素芹要求田建利支付租金并返还部分租赁物或赔偿丢失租赁物的诉讼请求，予以支持。庭审中田建利认可郝素芹诉请的租金数额，不认可自己是承租人，不应承担还款义务，实际承租人应为承包富士康工地工程的许华清。对此，田建利未提交证据予以证实，且郝素芹也不予认可，故田建利的辩论意见，理据不足，不予采信。遂判决：被告田建利于本判决生效后十日内支付原告郝素芹租金270373元。并返还1012模板1块，每块33.82元；3米钢管59根，每根39元；4米钢管42根、每根52元；2.5米钢管90根、每根32.5元；十字扣件600个，每个4元；扣件接头30个，每个4元，卡勾300个，每个O.5元；4米跳板346块，每块65元。如不能返还上述租赁物则依据各自单价支付赔偿款总计不超过32592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由田建利负担。
上诉人田建利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决断章取义认定的事实错误。租赁物虽然是田建利租赁过去的，但是田建利不是实际承租人。田建利2007年10月份左右曾在富士康工地给中外建公司临时做材料员，负责材料买卖、租赁工作。田建利大概工作一个月又回到原来单位工作，对之后租赁事宜一概不知。故田建利不是实际承租人，实际承租人是九加一公司及许华清和刘峰。租赁费及返还未归还租赁物及相应费用不应由田建利承担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法驳回郝素芹的诉讼请求。
被上诉人郝素芹辩称：没有任何证据证明田建利受雇于九加一公司及许华清或中外建公司。对于租赁物收货退货均是田建利。根据合同的相对性，田建利应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然田建利与郝素芹没有签订租赁合同，但是郝素芹出租的租赁产品提、退货单上有田建利的签字，且田建利也认可租赁的事实，证明双方已经形成了事实上的租赁关系，原审判决据此支持郝素芹的诉讼请求并无不当。田建利上诉称自己只是中外建公司的材料员，不是实际承租人，实际承租人是九加一公司及许华清和刘峰，却没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。田建利的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5844元，由上诉人田建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 刘信奇
二〇一四年三月十八日
书记员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第322号
上诉人（原审被告）田建利，男，1955年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝素芹，女，1959年10月17日出生，汉族，系秦皇岛市海港区广雨模板租赁站业主，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人乌向阳，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市海港区广雨模板租赁站雇员。
上诉人田建利因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区（2013）海民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告郝素芹系秦皇岛市海港区广雨模板租赁站业主，自2007年10月11日起至2010年3月31日止，被告田建利从原告处租赁模板、V卡、钢管、跳板扣件等租赁物用于富士康工地，期间共产生租赁费163667元。被告田建利于2012年10月18日、19日分别在货品租赁明细表及货品提退平衡表上签字确认。由于还有部分租赁物品没有退回，从2010年4月1日起至2012年12月31日止又产生租赁费106706元。以上合同履行期间共产生租赁费270375.62元，原告诉请被告支付270373元。原告还诉请被告返还1012模版1块、价格33.82元;4米钢管42根、2.5米钢管90根、3米钢管59根、上述钢管每米均为13元;十字扣件600个、扣件接头30个、每个均为4元;卡勾300个、每个O.5元;4米跳板346块、每块65元;上述租赁物共计32603.82元，如不能返还，原告诉请被告赔偿32592元。被告田建利对原告诉请的租赁费及应返还的租赁物均予以认可，但认为自己不是使用人，不应承担租赁费及返还租赁物或赔偿丢失租赁物的责任。原告应找实际使用人即承包富士康工地的许文清承担责任。原告称其并不认识许文清，后来找许文清也找不到，导致原告无法主张权利，因此，被告应对他负责期间的债务承担责任。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间并未签订租赁合同，双方的租赁行为应视为不定期租赁。原告将租赁物交付给被告后，被告理应在合理的期限内支付租金。故原告要求被告支付租金并返还部分租赁物或赔偿丢失租赁物的诉讼请求，予以支持。庭审中被告田建利认可原告诉请的租金数额，不认可自己是承租人，不应承担还款义务，实际承租人应为承包富士康工地工程的许文清。对此，被告未提交证据予以证实，且原告也不予认可，故被告的辩论意见，理据不足，不予采信。遂判决：被告田建利于本判决生效后十日内支付原告郝素芹租金270373元。并返还1012模版1块、每块33.82元，3米钢管59根、每根39元，4米钢管42根、每根52元，2.5米钢管90根、每根32.5元，十字扣件600个、每个4元，扣件接头30个、每个4元，卡勾300个、每个O.5元，4米跳板346块、每块65元。如不能返还上述租赁物则依据各自单价支付赔偿款总计不超过32592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由被告田建利负担。
上诉人田建利原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
原审判决断章取义认定的事实错误：租赁物虽然是田建利租赁过去的，但是田建利不是实际承租人。田建利2007年10月份左右曾在富士康工地给中外建公司临时做材料员，负责材料买卖、租赁工作。田建利大概工作一个月又回到原来单位工作，对之后租赁事宜一概不知。故田建利不是实际承租人，实际承租人是九加一公司及徐华清和刘峰。租赁费及返还未归还租赁物及相应费用不应由田建利承担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法驳回郝素芹的诉讼请求。
被上诉人郝素芹辩称：没有任何证据证明田建利受雇于九加一许华清或中外建公司。对于租赁物收货退货均是田建利。根据合同的相对性，田建利应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然田建利与郝素芹没有签订租赁合同，但是郝素芹出租的租赁产品提、退货单上有田建利的签字，且田建利也认可租赁的事实，证明双方已经形成了事实上的租赁关系，原审判决据此支持郝素芹的诉讼请求并无不当。田建利上诉称自己只是一个材料员，不是实际承租人，却没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。田建利的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5844元，由上诉人田建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 刘信奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙秀丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1056号
再审申请人（原审被告）：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：夏必安，董事长。
委托代理人：陈文玉，该公司职员。
被申请人（原审原告）：任明伟，男，汉族，1969年8月26日生。
被申请人（原审被告）：洛阳远盾人防工程设备有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人赵远东，董事长。
委托代理人武高波，河南西毫律师事务所律师。
原审被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省。
法定代表人张河川，董事长。
再审申请人中铁四局集团第一工程有限公司因与被申请人任明伟、洛阳远盾人防工程设备有限公司及原审被告中铁四局集团有限公司地面设施、地下施工损害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人中铁四局集团第一工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按中铁四局集团第一工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1056号再审申请人（原审被告）：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：夏必安，董事长。委托代理人：陈文玉，该公司职员。被申请人（原审原告）：任明伟，男，汉族，1969年8月26日生。被申请人（原审被告）：洛阳远盾人防工程设备有限公司，住所地：偃师市。法定代表人赵远东，董事长。委托代理人武高波，河南西毫律师事务所律师。原审被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人张河川，董事长。再审申请人中铁四局集团第一工程有限公司因与被申请人任明伟、洛阳远盾人防工程设备有限公司及原审被告中铁四局集团有限公司地面设施、地下施工损害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人中铁四局集团第一工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按中铁四局集团第一工程有限公司撤回再审申请处理。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十二月十三日书记员  乔子雯
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第702号
原告郄斌，男，汉族，1972年10月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告倪长旺，男，汉族，1981年11月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告刘敏，女，汉族，1979年6月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告郄斌诉被告倪长旺、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郄斌，被告倪长旺（被告刘敏的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郄斌诉称，二被告是夫妻关系，2009年10月2日，因二被告生活需要向原告借款100000元，约定利息为5分，借款后，原告多次催要被告均拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息144000元，利息从2009年10月2日起至2015年10月2日止。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：被告倪长旺于2009年10月2日和原告签订的借款合同一份及借条一份，证明被告倪长旺确实向原告借款100000元。
被告倪长旺辩称，他向原告郄斌借款数额为50000元，而不是原告所诉的100000元，当时是给担保人汤兵借的钱，汤兵是借款合同的担保人。倪长旺认为原告提供的借款合同和借条是伪造的，在诉讼中提出了笔迹和指纹鉴定。
被告倪长旺为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证人汤兵的证言。
被告刘敏未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月2日，被告倪长旺向原告郄斌借款100000元，约定借款利息为月利率5%，连带责任保证人为汤兵，保证期限两年，借款合同中未约定还款日期。庭审中，原告未向法庭提供关于被告刘敏与被告倪长旺的身份关系证据，被告刘敏也未在借款合同及借条上签字。。
以上事实有原、被告陈述及以下证据在卷予以佐证：1、被告倪长旺于2009年10月2日和原告签订的借款合同一份及借条一份；2、内蒙古中泽司法鉴定中心“内中司法鉴定中心（2016）文检字第301号”司法鉴定书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间签订的借款合同未约定还款期限，原告随时可以请求被告归还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间签订的借款合同中约定的月利率5%，换算为年利率为60%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定的年利率36%的上限，超过部分约定无效。本案原告自愿将利率调整为月利率2%（年利率24%），该利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，本院予以支持。关于原告起诉被告刘敏要求与被告倪长旺共同偿还借款及利息的请求，由于原告未提供能证明二被告之间的人身关系及被告刘敏使用过借款的证据，本院对原告诉被告刘敏的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定判决如下：
一、被告倪长旺于本判决生效后给付原告郄斌借款100000元；
二、被告倪长旺给付原告郄斌100000元借款利息144000元（利息从2009年10月2日起算至2015年10月2日止，利率按年利率24%计算）。
三、驳回原告郄斌对被告刘敏的诉讼请求。
案件受理费4960元，由被告倪长旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
人民陪审员 ：郝春霞
人民陪审员 ：刘建国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：李景云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1996号
原告禇某某，女，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告褚兰芝诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚兰芝及其委托代理人孟凡斌、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2003年上半年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年9月初六，生育儿子张某乙。与被告相识时，被告在外地当兵，被告复员后原告在县城做生意，被告在汲水乡卫生院工作，二人很少在一起生活。偶尔在一起生活，也没有共同语言，被告对原告也是不理不睬，偶尔的一句话被告也是恶语相加。与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，从未对原告进行过打骂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年9月初六，生育儿子张某乙。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告褚兰芝与被告张某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告褚兰芝的诉讼请求。
案件受理费150元由原告褚兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1996号
原告禇x，女，汉族
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告张x，男，汉族
原告褚x诉被告张x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚x及其委托代理人孟凡斌、被告张x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2003年上半年按农村风俗举行了结婚仪式，2005年1月17日补办结婚登记手续。2005年9月初六，生育儿子张旭。与被告相识时，被告在外地当兵，被告复员后原告在县城做生意，被告在汲水乡卫生院工作，二人很少在一起生活。偶尔在一起生活，也没有共同语言，被告对原告也是不理不睬，偶尔的一句话被告也是恶语相加。与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，从未对原告进行过打骂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月17日补办结婚登记手续。2005年9月初六，生育儿子张旭。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告褚x与被告张x系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告褚x的诉讼请求。
案件受理费150元由原告褚x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 梁春霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第90号
申请执行人胡日查，男，1971年12月9日出生，蒙古族，某学校教师，现住陈巴尔虎旗。
被执行人敖敦其木格，女，1958年3月28日出生，蒙古族，某学校退休教师，现住陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人胡日查与被执行人敖敦其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖敦其木格无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）陈民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 满 达