河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初447号
原告马静，女，1986年6月19日生，回族，住河南省项城市永丰乡包庄村马庄。身份证号412702198606191020.
委托代理人毛长征，系河南豫润律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。组织机构代码73551651-8.
负责人李旭，系该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司营运部经理。
原告马静诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长征，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：2015年1月11日，原告马静在被告保险公司业务员的多次介绍下，在被告保险公司投保了险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付××保险两份保险，其中附加××保险的保险金额与主合同金佑人生终身寿险的保险金额一致，均为100000元。2015年12月8日，原告马静因患恶性胸腺瘤入住郑州大学第二附属医院治疗，并行胸腺瘤切除术。原告为此支付大量医疗费。后原告向被告保险公司申请理赔，要求保险公司向原告支付××保险金，但被告保险公司拒不赔偿。为此诉至法院要求判令被告向原告支付××保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告于2014年11月1日在郑州大学第二附属医院确诊为胸腺瘤，并于当月30日出院，期间不间断化疗，出院后11天向被告公司投保，故意隐瞒了已患病并手术的情况。违反了保险法第16条规定，被告不应当承担保险责任，且不退还保险费。因此原告诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告向本院提供了以下证据，并当庭进行了质证：1、原告与被告签订的人身保险合同一份。证明原、被告之间存在保险合同关系，原告所患××符合保险合同约定的给付保险金的条件。2、郑州大学第二附属医院住院病历、出院证、诊断证明书。证明原告患恶性胸腺瘤的事实，该××属于保险合同约定的××种类，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。被告保险公司对原告两组证据的真实性无异议，但是对于其证明目的有异议。根据证据2住院记录现病史描述显示，原告在一年前已经确诊胸腺瘤，并且做了手术治疗。根据双方保险合同条款的约定，原告所患××不属于条款约定的保险合同生效后，被确诊初次发生的××。另原告投保时未尽法定的如实告知义务，我公司应予免赔。
被告保险公司向本院提供了以下证据，并当庭进行了质证：1、原告的投保资料，包含投保提示书、个人投保单、客户电子签名、客户权益保障确认书及保险合同回执、保险公司业务员承保说明书。证明原告在被告保险公司投保时，被告通过投保单、投保提示书等书面形式向原告履行了法定的解释和说明义务。原告多次通过亲笔签名确定了保险合同的内容，根据保险法的规定应认定被告已经履行了保险合同条款的说明义务。在原告收到保险合同后，其签收保险回执的行为应视为其对保险合同内容的认可。综上本案保险合同符合法律规定，双方应严格按保险合同约定履行。2、两份原告在郑州大学第二附属医院的住院病历，住院号分别为00385124及00502805。证明原告在被告保险公司投保前已在郑州大学第二附属医院被确认为恶性胸腺瘤，并且做了手术治疗，其所患××不属于条款约定的保险合同生效后，被确诊初次发生的××。且原告出院后第11天在被告处投保，其故意隐瞒患病情况，存在主观故意，且与原告提供的证据2形成相互印证关系，原告的以上行为根据保险法第16条的规定，被告有权拒绝支付保险金且不退还保险费。原告质证对被告证据1的真实性无异议，但认为虽然原告方签署了上述投保提示书、回执确认书，但这些文件的字迹较小且均是格式条款，并排除了原告方的主要权利，不能证明被告对免责条款尽到了明确解释说明义务。业务员承保说明书为被告公司员工自己书写内容，未有原告本人核实且与被告方有直接的利害关系。被告提供的该组证据与原告提供的保单所约定的被告责任免除的条款不同，根据责任免除条款的约定，本案中被告并不存在责任免除的情形。对被告证据2本身没有异议，但对其证明目的有异议，带病投保根据保险法司法解释二第八条的规定，保险公司在没有提出解除合同的前提下，直接以存在保险法第十六条的情形为由拒绝赔付的，人民法院不应当予以支持。且被告公司业务员也未对此事向原告方进行说明和提示。
通过庭审质证和调查，本院确认以下案件事实：2015年1月11日，原告马静在被告保险公司投保了险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付××保险两份保险，其中附加××保险的保险金额与主合同金佑人生终身寿险的保险金额一致均为100000元。两份保险均于2015年1月11日生效，保险期间均为自2015年1月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中金佑人生终身寿险的每期保费为2860元，按年二十次交清；附加××保险每期保费880元，按年二十次交清。2015年12月8日，原告马静因患恶性胸腺瘤入住郑州大学第二附属医院治疗，诊断为恶性胸腺瘤切除术后。另查明，2014年11月1日原告马静在郑州大学第二附属医院被确诊为右前上纵隔胸腺瘤，并行胸腺瘤切除术。现原告以其所患××为由要求理赔，被告不予认可。
本院认为，原告与被告保险公司之间的人身保险合同，系双方真实意识表示，合法有效。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。保险法规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内同。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同给付条件中约定合同生效180天内被确诊患××的，退还保费并不支付保险金的内容属于免责条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，以便让投保人充分理解后，决定是否投保。被告仅凭投保提示书、投保单及回执上原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。被告以此拒绝支付保险金的理由，本院不予采纳。关于原告的如实告知义务，最高法关于保险法司法解释二中第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。庭审中，被告未提供有效证据证明投保前询问原告所患××时，原告刻意进行了隐瞒，因此被告仅以投保单及病历的打印内容主张原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告支付××保险金100000元的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马静××保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓军生