山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1273号原告：王某某，女，1950年2月8日出生，委托代理人：张红霞，女，1975年3月18日出生，被告：贾一某，男，1959年3月2日出生，被告：贾二某，男，1965年10月24日出生，委托代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。被告：新绛县丰华运输有限公司。法定代表人：王玉堂，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县城壕路西侧。。代表人：郝桂林，该公司经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。第三人：刘某某，女，1970年3月1日出生委托代理人：刘琦，女，1989年11月28日出生，原告王某某诉被告贾一某、贾二某、新建县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛公司）及第三人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张红霞，被告贾一某、贾二某，及被告人寿财险新绛公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、请求判令四被告立即支付原告王某某因交通事故导致朱某某死亡造成的各项损失265487.5元。其中，由第四被告在保险范围内承担责任（其中，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金），不足部分由其他三被告共同承担。2、本案的诉讼费由四被告共同承担。被告贾一某辩称：事故我应承担次要责任，且我是雇佣的，我不承担责任。被告贾二某辩称：1、交通事故属实，我方次要责任。2、我方车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险内承担，然后在商业三者险内赔偿，不足部分再由车主承担。被告丰华公司在法定期限内未答辩。被告人寿财险新绛公司辩称：1、原告主体资格不成立；2要求死者的继承人到庭参加诉讼，避免二次诉讼；3、对于原告合理的诉讼请求，我公司愿在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分按照保险合同约定，按照事故和合同责任在商业三者险限额内依法赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人刘某某诉称：1、请求判令四被告立即支付因交通事故导致朱某某死亡造成的各项损失265487.5元。其中，由第四被告在保险范围内承担责任（其中，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金），不足部分由其他三被告共同承担。2、本案的诉讼费由原被告共同承担。经审理查明：2015年9月3日14时55分，朱某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿侯马市紫金山街由北向南行驶至侯风线交叉口处左转弯时，与沿侯风线由西向东行驶的贾一某驾驶的晋M826**（晋ML6**挂）号重型半挂牵引车相撞后，朱某某被碾压致死，造成朱某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队于2015年9月18日作出侯公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书，认定朱某某负此事故的主要责任，贾一某负此事故的次要责任。发生事故前，朱某某父母已经去世。朱某某无配偶和子女。死者朱某某生前患脑梗疾病，由其姑姑即原告王某某照顾。朱某某于2014年在侯马市残疾人联合会领取二级残疾残疾人证，监护人为王某某。第三人刘某某系朱某某的姐姐，刘某某儿时即被母亲带去别处，未与朱某某一起生活。事故发生后，被告贾二某通过公证部门向原告王某某垫付25000元丧葬费用。朱某某的丧葬事宜由原告王某某办理。朱某某发生事故时，户口本记载为非农业户口，住址为山西省侯马市垤上街。发生事故时，被告贾一某驾驶的晋M826**号车在被告人寿财险新绛公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔，晋ML6**挂号车投保有保额20万元的商业三者险及不计免赔。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、户口本等，第三人刘某某提供的村委会证明、姐弟亲属关系公证书，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案双方当事人争议焦点系朱某某因交通事故死亡所造成损失的赔偿权利人是原告还是第三人，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，第三人刘某某系朱某某的近亲属，原告王某某系朱某某的姑姑，但不是朱某某的近亲属，故本案赔偿权利人系第三人刘某某。根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”的规定，因原告王某某在朱某某发生事故前与朱某某互相扶助生活，第三人刘某某未与朱某某一起生活，生活中也未与朱某某互相扶助，故结合本案案情，本案赔偿款应主要赔付给原告王某某，其余赔付给第三人刘某某。原告王某某及第三人刘某某在本案庭审中主张的损失均为，包括：死亡赔偿金481380元，精神抚慰金50000元，丧葬费23203.5元，停尸和处理尸体费用6100元，财产损失6800元，交通费2000元，共计569483.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，本院认定因朱某某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金481380元，精神抚慰金12000元，丧葬费23203.5元，摩托车损失酌定2000元，交通费酌定800元，共计519383.5元。停尸和处理尸体费用属于丧葬费范围，不再单独处理。被告人寿财险新绛公司应在交强险对应项目限额范围内向赔付精神抚慰金等损失112000元，对于其余损失407383.5元，被告人寿财险新绛公司应按其所投保车辆在事故中的责任对应的过错比例向原告承担30％的责任即407383.5元30％＝122215元。对于被告贾二某垫付款项，保险理赔时直接理赔给被告贾二某。原告及第三人的诉讼请求，本院在认定的理赔款数额范围内，除去被告贾二某垫付款项应返还贾二某外，确定60％的赔付款支付给原告王某某，40％的赔付款支付给第三人刘某某。被告贾一某辩称，自己是受雇佣驾驶车辆的，不应承担责任，本院予以支持。被告贾二某辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险内承担，然后在商业三者险内赔偿，不足部分再由车主承担，该辩解符合法律规定，本院应予支持。被告人寿财险新绛公司辩称，同意依法赔偿，本院予以支持；辩称，不承担诉讼费，因被告人寿财险新绛公司受理交通事故理赔案后，至今未作出核定，形成诉讼是原告不得以而为之，且根据诉讼费用由败诉方负担的原则，其应承担诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人寿财险新绛公司应在交强险限额范围内赔付112000元，在商业三者险限额范围内赔付122215元，合计234215元，其中25000元因被告贾二某已垫付直接付给被告贾二某，其余付给原告王某某125529元，付给第三人刘某某83686元，均限本判决生效后10日履行。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。三、驳回第三人刘某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告人寿财险新绛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张安民人民陪审员  王晓生人民陪审员  冯东霞二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 娜