wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1237号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告员工。
被告：路正，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。送达地址：义乌市五爱路18号5楼。
委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：王丽娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市五爱路18号5楼。
被告：叶卫钢，男，1980年4月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里村市场路4号。
被告：陈惠琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里村市场路4号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告被告路正、王丽娜、叶卫钢、陈惠琴金融借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告路正、王丽娜归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息45029.48元（已计算至2016年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计345029.48元，并承担本案诉讼费用；2、被告叶卫钢、陈惠琴对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟，被告路正及其诉讼代理人陈昌锋到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告与被告路正、叶卫钢、陈惠琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币30万元，被告路正可在2014年8月15日起至2016年8月14日止的期限内循环使用上述额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准许贷款利率上浮78.5%确定，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告叶卫钢、陈惠琴为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告王丽娜以配偶身份签署共同还款承诺书一份，承诺对被告路正上述借款承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告按约发放了贷款，借款借据载明借款金额为30万元，期限为自2015年2月13日至2016年2月12日止，借款利率为月利率8.358366‰。被告路正按约支付了2015年6月20日前的利息，此后只支付利息169.51元。保证人也未尽担保义务。
本院认为，被告路正认为本院借款实际使用人为马飞腾，应由其共同归还，该辩解的事实与本案系不同的法律关系，其可另案主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路正、王丽娜于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的169.51元）。
二、被告叶卫钢、陈惠琴对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告路正、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月二十日
代书记员 喻志康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9322号
原告：丁逺甫，男，1949年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁县某村村民，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：李桃森（曾用名于涛生），男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原告丁逺甫与被告李桃森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁逺甫的委托代理人李静昔、被告李桃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁逺甫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费136701.50元、丧葬费31050元、误工费10901.83元、交通费3000元，共计773853.33元。事实和理由：2017年5月14日，被告李桃森酒后驾驶渝B*****号小型客车，行驶至沙坪坝区中梁镇火龙井27号路段时将行人丁涛撞倒并驾车逃逸，造成丁涛死亡的交通事故，经交警部门认定，此事故由李桃森一方过错造成，负事故全部责任，丁涛无过错行为，不承担事故责任。因事故发生时，该车未购买交强险，故李桃森应当对原告负赔偿责任。
被告李桃森辩称，对事故发生经过无异议，事发时，车辆交强险已过期，同意依法赔偿。
经审理查明，渝B*****号车系李桃森所有，2017年5月14日20时55分许，李桃森酒后（李桃森自述及证人证言证实，李桃森呼气酒精测试结果为0mg/100ml）驾驶该车由沙坪坝区白金路往茅山峡公路方向行驶至沙坪坝区中梁镇火龙井27号路段，该车车头右前角碰撞道路上相向行走的行人丁涛，造成车辆受损，丁涛倒在道路右侧的丛林中，李桃森现场逃逸。2017年5月15日12时55分许接到群众报警称在沙坪坝区白金路往茅山峡公路方向的火龙井路段右侧路外坎下丛林中发现一男子已死亡，民警立即赶往现场，现场法医确认丁涛已死亡。经交警部门认定，此事故由李桃森一方过错造成，负事故全部责任，丁涛无过错行为，不承担事故责任。
另查明，丁涛户籍地在重庆市铜梁县某镇某村某组某号，事故发生前在重庆某科技有限公司上班，其居住在沙坪坝区某镇某号楼，该地于2013年3月13日以渝府地（2013）235号文件批准征收集体土地用于沙坪坝区实施城镇规划建设，属于城镇区域。丁涛未婚，没有子女，其父亲即原告，于1949年12月29日出生，母亲已经过世。丁逺甫与丁涛共同居住在沙坪坝区某镇某号楼。丁逺甫共生育两个子女，即丁涛和丁龙斌。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、重庆某科技有限公司营业执照、工作证明、居住证明、家庭关系证明、死亡证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，被告李桃森驾车致使丁涛死亡，经交警部门认定，其应承担事故全部责任，因其驾驶车辆事发时没有购买交强险，故交强险范围的赔偿应当由被告自行承担。
关于死亡赔偿金，原告户籍虽为农村，但原告在城镇居住满一年以上且有正当收入来源，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，为592200元（29610元/年×20年）。关于被扶养人生活费，丁涛死亡时，原告年满67周岁，因其也是同丁涛居住在城镇，故应按照城镇标准计算，为136701.50元（21031元/年×13年÷2人）。
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张31050元未高于该标准，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌定按照80元/天的标准，计算3人3天，为720元。
关于交通费，本院酌情支持1000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条至二十九条至第二十六条之规定，判决如下：
一、丁涛因交通事故死亡产生的死亡赔偿金728901.50元（含被扶养人生活费136701.50元）、丧葬费31050元、处理丧葬事宜的误工费720元、交通费1000元，共计761671.50元，由被告李桃森于本判决生效后十日内支付原告丁逺甫。
二、驳回原告丁逺甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半交纳2135元，保全费4020元，共计6155元（原告已预交），由被告李桃森负担，此款限本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 美
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终911号
上诉人（原审被告）:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G（4-4）。
法定代表人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈长明，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区前湾*组**号，公民身份号码3403211972********。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿广文，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇耿岗村豆户组，公民身份号码3401211952********。
上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被上诉人沈长明、被上诉人耿广文买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽华丰建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽华丰建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1561元，减半收取780.5元，由安徽华丰建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年六月九日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终911号上诉人（原审被告）:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G（4-4）。法定代表人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈长明，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区前湾*组**号，公民身份号码3403211972********。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿广文，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇耿岗村豆户组，公民身份号码3401211952********。上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被上诉人沈长明、被上诉人耿广文买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽华丰建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽华丰建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1561元，减半收取780.5元，由安徽华丰建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年六月九日书记员 马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1867号
申请执行人：毛义明，男，汉族，1955年6月5日生，住江苏省太仓市城厢镇县。
被执行人：胡立华，男，汉族，1970年10月21日生，住江苏省泰州市。
被执行人：胡小红，女，汉族，1972年6月14日生，住江西省南昌市安义县。
毛义明申请执行胡立华、胡小红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华、胡小红于本判决生效后7日内归还毛义明借款15万元并支付利息。胡立华、胡小红于本判决生效后7日内归还毛义明借款324024.64元并支付利息。因胡立华、胡小红未履行该判决书确定的义务，根据毛义明的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的486499.64元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下位于浏河镇东海路66号11幢商铺12室（设有银行抵押权49万）三次拍卖及一次变卖均流拍，被执行人名下位于太仓市城厢镇东古路2号2幢804室房产（设有银行抵押）正另案【（2016）苏0585执4523号】处置中，被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车亦另案【（2015）太执字第02486号】处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中，除上述已流拍的商铺、正在另案处置中的房产及车辆外，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1867号申请执行人：毛义明，男，汉族，1955年6月5日生，住江苏省太仓市城厢镇县。被执行人：胡立华，男，汉族，1970年10月21日生，住江苏省泰州市。被执行人：胡小红，女，汉族，1972年6月14日生，住江西省南昌市安义县。毛义明申请执行胡立华、胡小红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华、胡小红于本判决生效后7日内归还毛义明借款15万元并支付利息。胡立华、胡小红于本判决生效后7日内归还毛义明借款324024.64元并支付利息。因胡立华、胡小红未履行该判决书确定的义务，根据毛义明的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的486499.64元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下位于浏河镇东海路66号11幢商铺12室（设有银行抵押权49万）三次拍卖及一次变卖均流拍，被执行人名下位于太仓市城厢镇东古路2号2幢804室房产（设有银行抵押）正另案【（2016）苏0585执4523号】处置中，被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车亦另案【（2015）太执字第02486号】处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中，除上述已流拍的商铺、正在另案处置中的房产及车辆外，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十八日书记员  陆纯哲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1028-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：车淑丽
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车淑丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车淑丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车淑丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1066号
原告：岳振江，男，1959年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。(由齐齐哈尔市龙沙区新安食杂店推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告岳振江与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春，被告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，判令被告按日支付已交付房款443325元万分之二的逾期交房违约金171133.1元（2010年12月28日至2016年4月12日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2009年10月17日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼10720号商铺一套，房款443325元。原告一次付清了房款。合同约定交房日期为2010年12月28日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，被告同意继续履行合同，但原告主张逾期交房违约金过高，不应当超过实际损失的30%，法庭应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议：2009年10月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商业用途的预售商品房第6幢1层10720号，房款443325元，2010年12月28日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2009年10月17日原告付清了房款。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。被告主张原告损失应参照同地段租金，但未就主张的租金数额提供依据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告岳振江逾期交房违约金（自2010年12月29日起至2016年4月12日止，以购房款443325元为基数按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 梁志香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第265号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告董传荣，男，1956年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告王众业，男，1983年7月28日生，汉族，住济阳县。
被告董三传，男，1955年9月10日生，汉族，住济阳县。
被告董元强，男，1986年3月18日生，汉族，住济阳县。
被告董传玉，男，1964年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告王峰元，男，1984年8月24日生，汉族，住济阳县。
被告董继富，男，1974年4月3日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告董传荣、王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告董传荣、王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告董传荣于2012年5月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款70000元，由王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年5月8日，现欠本金68420.43元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告董传荣、王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富偿还借款本金68420.43元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告董传荣、王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月13日，原济阳县农村信用合作联社与被告董传荣签订个人借款合同，约定被告董传荣可自2011年5月13日起至2013年5月12日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富签订最高额保证合同，约定被告王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富自愿为被告董传荣自2011年5月13日起至2013年5月12日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月9日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告董传荣借款70000元，约定还款日期为2013年5月8日，月利率为10.3866‰。被告于2013年8月22日偿还借款本金72.06元，于2013年9月24日偿还借款本金90元，于2013年12月28日偿还借款本金180元，于2014年2月19日偿还借款本金1137.5元，于2014年3月21日偿还借款本金0.01元，于2014年9月7日偿还借款本金100元，于2015年7月7日偿还借款本金1250元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，共偿还借款利息7658.44元，尚欠借款本金67170.42元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告董传荣、王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告董传荣发放贷款后，被告董传荣作为借款人应依约偿还借款本息；被告王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传荣于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金67170.42元及相应利息（自2012年5月9日起至2013年5月8止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年5月9日起至2013年8月22日止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年8月23日起至2013年9月24日止，以借款本金69927.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年9月25日起至2013年12月28日止，以借款本金69837.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年12月29日起至2014年2月19日止，以借款本金69657.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2014年2月20日起至2014年3月21日止，以借款本金68520.44元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2014年3月22日起至2014年9月7日止，以借款本金68520.43元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年7月7日止，以借款本金68420.43元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以借款本金67170.43元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2015年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金67170.42元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7658.44元）；
二、被告王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告董传荣、王众业、董三传、董元强、董传玉、王峰元、董继富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石 华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1375号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一五年十月十九日
书记员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1375号
原告杨某，男，1988年1月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告高某，女，1984年7月12日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨某以通过调解双方已和好为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十月十日
书记员 买艳红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00059号
原告范县新区成达装修材料门市。
负责人张守朝。
被告王朝阳，约26岁。
本院在审理范县新区成达装修材料门市诉王朝阳买卖合同纠纷一案中，原告范县新区成达装修材料门市于2015年10月22日向本院提出申请撤回对被告王朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范县新区成达装修材料门市撤回对王朝阳的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告范县新区成达装修材料门市负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓晓茹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初789号
原告陈建彤，男，土家族，1971年6月25日出生，住江西省。
原告陈建农，男，土家族，1961年7月7日出生，住江西景德镇市。
委托代理人陈建彤，系原告陈建农的弟弟（原告之一）。
被告景德镇市星荷湾农贸综合市场有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人杨勤，该公司经理。
本院在审理原告陈建彤、陈建农诉被告景德镇市星荷湾农贸综合市场有限公司合同纠纷一案中，原告陈建彤、陈建农于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以其与被告达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建彤、陈建农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建彤、陈建农共同负担。
审判员 陈宏英
二〇一六年十月十三日
书记员 吴执业
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1373号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于宝利，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人于宝利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于宝利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00033号
原告：赵某甲，男，1938年8月26日出生，汉族，滁州市公安局退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵某乙，女，1967年8月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵某丙，女，1971年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵某丁，女，1974年3月24日出生，汉族，康佳电子有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁系父女关系，且赵某乙、赵某丙、赵某丁均已成家立业，现赵某甲已76岁，已经丧失劳动能力，且体质越来越差，经常生病住院。但是赵某乙、赵某丙、赵某丁从未看过赵某甲，没有支付医药费和生活费。为了维护权益，特诉至法院，请求：一、判决赵某乙、赵某丙、赵某丁每月每人支付赵某甲赡养费300元。二、本案诉讼费由赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
赵某乙、赵某丙、赵某丁在庭审中辩称：父亲赵某甲有退休金，赵某乙、赵某丙均无工作，赵某乙、赵某丙、赵某丁的小孩均未成年，家庭经济均困难，无力支付赡养费，不愿意支付赡养费。
根据当事人的陈述，本院查明如下事实：赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁是父女关系，赵某甲是滁州市公安局退休干部，自称每月退休金2500元。赵某甲因生病女儿未探望、也未支付费用及女儿未经其同意在公墓为其买墓，与女儿产生矛盾，诉讼来院。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：赵某甲要求赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每月支付赡养费300元，本院是否予以支持。本案赵某甲每月退休金2500元，足以维持生活，故赵某甲要求赵某乙、赵某丙、赵某丁每月支付赡养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4428号
上诉人（原审原告）：邵霖，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区厦门招待所，住所地福建省厦门市思明区万寿路**号。
法定代表人：陈益贤，副总经理。
上诉人邵霖因与被上诉人中国人民解放军南京军区厦门招待所合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0205民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邵霖未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵霖自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第634号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人连福寿。
被执行人夏文平，男，1972年7月24日出生。
被执行人谢小梅，女，1983年10月27日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人夏文平、谢小梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1332号民事判决书，责令被执行人夏文平、谢小梅立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人夏文平、谢小梅座落于沙县林业局大门北侧中亚商住楼202室房地产（房屋所有权证号20092513）房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第634号
申请执行人贺振远，男，汉族，大连市中山区国家税务局科员，住大连市西岗区。
被执行人贺振国，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
申请执行人贺振远与被执行人贺振国继承纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年11月24日作出（2014）沙民初字第3749号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，以被执行人贺振国名下沙河口区柳四街房屋所卖房款偿还本案案款，被执行人其他无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额147108元及迟延履行期间的债务利息、执行费2110元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第634号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7266号
原告洪波，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
被告李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪波与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员高燕玲担任审判长，与代理审判员倪丽端、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人周金燕到庭参加诉讼，被告李海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2014年11月24日，被告李海彬因资金周转需要向原告洪波借款人民币100万元，口头约定利息按月利率3%计算，并承诺2015年1月1日还款。至2015年1月1日，原告要求被告还款，但被告称2015年1月20日前还，并按照口头约定的利率支付了一个月的利息3万元。同时，被告向原告补写了一份借据。2015年1月20日，被告仍然未归还本息。为此，原告请求判令：1、被告李海彬立即归还借款人民币100万元及利息损失，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告李海彬承担。
被告李海彬没有提出答辩。
经审理查明，被告李海彬向原告洪波借款，原告洪波于2014年11月24日通过网银转账向被告李海彬支付借款人民币30万元，于2014年11月25日再支付借款人民币699700元。2015年1月1日，被告李海彬就上述借款向原告洪波出具了一张借款金额为人民币100万的《借据》，确认借款的事实。该《借据》上约定款项于2015年1月20日前归还，但并没有载明关于利息的约定。之后，被告李海彬没有还款。
上述事实，有原告提交的被告李海彬出具给原告的《借据》一张，台州银行付款回单二张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告李海彬向原告洪波借款事实清楚，证据充分，足以认定。虽然在被告李海彬出具给原告洪波的《借据》上载明的借款金额为人民币100万，但原告洪波通过网银转账支付给被告李海彬的款项仅有人民币999700元，故本案实际借款金额应认定为人民币999700元。本案借款约定的期限已经届满，但被告李海彬没有按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求判令被告李海彬偿还借款，合理合法，本院予以支持。虽然原告主张双方口头约定按月利率3％计算利息，但原告对此并没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应按年利率6%支付自逾期还款之日起至还款之日止的利息，原告超过该部分的请求，本院予以驳回。被告李海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海彬应于本判决生效后十日内偿还原告洪波借款人民币999700元及利息（利息自2015年1月21日起至还款之日止，按年利率6％计算）；
驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15240元，由原告洪波负担1315元，由被告李海彬负担13925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7266号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告朱宝。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告朱宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终189号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)左成群，男，1987年1月16日，汉族，小学毕业，系无无，地址：邓州市；涉嫌故意伤害罪。
辩护人石秋慧，律师。
唐河县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人左成群犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1328刑初279号刑事判决。原审被告人左成群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）左成群及其辩护人石秋慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
（）
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴 著
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第95号
上诉人（原审原告）李荣，女，1972年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）苗平荣，女，1970年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）顾文利，男，1969年12月12日出生。
上诉人李荣因与被上诉人苗平荣、顾文利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民立终字第27号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣申请再审称：1、一审裁定书认定事实错误，适用法律程序错误，借款中有正常的民间借贷，法院应予以审理；2、一审裁定适用法律错误；3、一审、二审严重违反法定程序。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查。再审申请人李荣的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣的再审申请。
审判长 范秀贤
审判员 胡矿成
审判员 苗国庆
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 影
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1945号
申请人付学刚，农民。
申请人陆建军，农民。
申请人王小波，农民。
被执行人祖学文，农民。
申请执行人付学刚、陆建军、王小波与被执行人祖学文建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1242号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因祖学文未按民事调解书的规定履行义务，付学刚、陆建军、王小波向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以4.7947万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1242号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1504号
原告叶兆芬，女，1968年10月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告张桦，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告张向美，女，1986年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告叶兆芬与被告张桦、张向美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶兆芬到庭参加诉讼。被告张桦经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告张向美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兆芬诉称，2015年6月3日，被告张桦需要资金向原告借款10万元，原告以现金方式向被告张桦支付10万元，被告张桦收款后向原告出具借条，被告张向美作为借款担保人。后原告多次要求二被告归还未果，故起诉要求：1、由被告张桦归还借款10万元；2、由被告张向美承担本案的连带清偿责任。
被告张桦未提供答辩意见。
被告张向美未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告张桦因资金周转需要向原告借款10万元，当日，原告以现金方式支付被告张桦借款10万元，被告张桦向原告出具借条，载明“今借到叶兆芬现金壹拾万元整（100000元）。借款人张桦2015年6月3日”，被告张向美在借条担保人栏内签字、捺印。
同时查明，原告与其丈夫潘永刚共同经营重庆螺罐山养老院有限公司，有一定自有资金来源。
上述事实，有原告提供的借条、营业执照、结婚证；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张桦向原告借款，原告将借款支付与被告张桦后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款支付与被告张桦后，虽然借条上未约定归还时间，但被告张桦应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张桦归还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。
被告张向美自愿为被告张桦借款提供保证，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证应为连带责任保证。因该借款未约定归还时间和保证期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，保证期间应从原告要求被告张桦归还借款即2015年12月15日向重庆市荣昌区人民法院起诉之日起计算，原告要求被告张向美承担本案连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持，被告张向美承担责任后，可以向被告张桦追偿。被告张桦、张向美未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桦于本判决生效后五日内归还原告叶兆芬借款10万元；
二、被告张向美对上述第一项所确定的支付义务承担连带清偿责任，被告张向美承担责任后可向被告张桦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张桦、张向美共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 健
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第270号
罪犯曹芬，女，1971年4月29日生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）资刑初字第33号刑事判决，以被告人曹芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月16日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年10个月；2013年4月2日减刑1年6个月，刑期至2024年4月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第270号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曹芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第301号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹芬减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹芬自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯获得监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分149.95分。原判财产刑该犯已履行。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹芬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2009年8月14日起至2022年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初131号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人漆文，男，1995年8月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人漆文犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人漆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2017年9月29日17时许，被害人林某1回到其居住地福州市台江区洋中里256号后，发现手机丢失。后被漆某捡到，漆某将手机交给被告人漆文，漆文对手机微信密码修改后，通过微信分三次将被害人林某1手机绑定的建设银行卡内人民币11000元转入自己账户。案发后，被告人漆文家属已赔偿被害人林某1经济损失并取得谅解。
审理过程中，被告人漆文向本院预缴人民币3000元待处。
上述事实，被告人漆文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某、杨某的证言、到案经过、指认照片、情况说明、银行交易明细、被害人林某1的陈述、收条及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人漆文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二款之规定，判决如下：
被告人漆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人漆文的预缴款中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2588号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务�律师。
被告周育鑫，男，1996年4月15日出生，汉族，四川长宁县人，住长宁县。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告周育鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告周育鑫不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资5855元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资4591元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资4591元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益4591元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资5855元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为5855元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营�原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为5855元、“已发金额”为3891元、“9月20日支付”700元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支�”两项共4591元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为5855元（包括原告代发的4591元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰�材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中周育鑫工资4591元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法�开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资4591元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周育鑫于本判决发生法律效力之日起五日内返还4591元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保574号
申请人：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎
住所地：江苏省阜宁县城胜利北路
被申请人：云南朗明照明工程有限公司
法定代表人：张建明
住所：昆明市西山区富善居委会晖湾居民小组跃龙门小区6幢2单元601室
被申请人：赵泽松，男，白族，1982年1月30日出生。
本院在审理申请人江苏盐城二建集团有限公司与被申请人云南郎明照明工程有限公司、赵泽松买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人云南郎明照明工程有限公司、赵泽松名下价值2100000元的财产进行保全。申请人江苏盐城二建集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南郎明照明工程有限公司、赵泽松名下价值2100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 宏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执215号
申请执行人：盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会,组织机构代码K1288829-2，住所地盱城镇金鹏大道20号五墩社区办公楼。
法定代表人：高新建，该居委会主任。
被执行人：淮安双誉物业服务有限公司,统一社会信用代码91320830695525179N，住所地盱眙县墨香苑小区九号楼四单元101室。
法定代表人：桂学华，该公司总经理。
申请执行人盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会与被执行人淮安双誉物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初6117号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安双誉物业服务有限公司欠原告盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会欠款90437元，被告淮安双誉物业服务有限公司于2016年12月31日前给付30000元，于2017年2月28日前给付30000元，剩余30437元于2017年3月31日前一次性付清。如有一次未按期足额履行，则原告盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会可就未履行款项申请强制执行。本纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告淮安双誉物业服务有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6117号民事调解书中调解的各项费用合计92528元，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示被执行人实际签收。
2.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年1月23日通过与被执行人公司员工的谈话了解，被执行人淮安双誉物业服务有限公司现还有很多工人工资都没发。法定代表人桂学华外面欠钱较多，具体下落不明。被执行人淮安双誉物业服务有限公司名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人淮安双誉物业服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92528元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6117号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年一月二十四日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执215号申请执行人：盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会,组织机构代码K1288829-2，住所地盱城镇金鹏大道20号五墩社区办公楼。法定代表人：高新建，该居委会主任。被执行人：淮安双誉物业服务有限公司,统一社会信用代码91320830695525179N，住所地盱眙县墨香苑小区九号楼四单元101室。法定代表人：桂学华，该公司总经理。申请执行人盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会与被执行人淮安双誉物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初6117号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安双誉物业服务有限公司欠原告盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会欠款90437元，被告淮安双誉物业服务有限公司于2016年12月31日前给付30000元，于2017年2月28日前给付30000元，剩余30437元于2017年3月31日前一次性付清。如有一次未按期足额履行，则原告盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会可就未履行款项申请强制执行。本纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告淮安双誉物业服务有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6117号民事调解书中调解的各项费用合计92528元，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示被执行人实际签收。2.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2018年1月23日通过与被执行人公司员工的谈话了解，被执行人淮安双誉物业服务有限公司现还有很多工人工资都没发。法定代表人桂学华外面欠钱较多，具体下落不明。被执行人淮安双誉物业服务有限公司名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人淮安双誉物业服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92528元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6117号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年一月二十四日书记员  李逸轩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行审第42号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区家园私房菜。
法定代表人刘宋，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第71号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第71号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区家园私房菜在收到本裁定书后缴纳人民币14600元罚款。
案件执行费152元，由被执行人邵阳市大祥区家园私房菜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第30号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年5月3日出生。
辩护人廉建中，金博大律师事务所律师。
辩护人李文超，金博大律师事务所律师。
被告人连某某、男，1954年10月20日出生。
被告人唐某某，男，1952年9月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某某、连某某、唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人廉建中、李文超、被告人连某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年5月7日，被告人李某某为乔某某向王某某借款提供担保，王某某向乔某某索要欠款未果后，王某某委托吕某某等人向李某某索要欠款。2014年8月14日下午，吕某某等驾驶牌号为豫KML8**的银色江淮牌瑞风商务车去到禹州市韩城办西街村李某某的中博机械设备有限公司索要欠款。李某某遂指使连某某、唐某某、任某某、连某甲、毋某某、连某乙（以上四人外逃），用铁锨向车上泼大粪，造成该车毁坏。经鉴定，该车损坏部分价值人民币6500元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人被告人李某某、连某某、唐某某故意毁坏他人财物且数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，连某某、唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某、连某某、唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某某的辩护人提出下列辩护意见：本案事出有因，受害人有过错在先，鉴定结论鉴定程序存在重大瑕疵，被告人主观恶性小，积极赔偿受害人损失，已取得受害人谅解且一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年5月7日，被告人李某某为乔某某向王某某借款提供担保，王某某向乔某某索要欠款未果后，王某某委托吕某某等人向李某某索要欠款。2014年8月14日下午，吕某某等驾驶牌号为豫KML8**的银色江淮牌瑞风商务车去到禹州市韩城办西街村李某某的中博机械设备有限公司索要欠款。李某某遂指使连某某、唐某某、任某某、连某甲、毋某某、连某乙（以上四人外逃），用铁锨向车上泼大粪，造成该车毁坏。经鉴定，该车损坏部分价值人民币6500元。
本案在审理过程中，被告人李某某、连某某、唐某某亲属与附带民事诉讼原告人王某达成和解，王某对李某某、连某某、唐某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人李某某、连某某、唐某某供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、连某某、唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。连某某、唐某某犯罪后自动投案，如实供述自
己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于本案事出有因，受害人有过错在先，被告人主观恶性小，积极赔偿受害人损失，已取得受害人谅解且一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符合，本院予以采纳；关于鉴定结论鉴定程序存在重大瑕疵的辩护意见，因被告人均对该鉴定意见无异议，且庭审中表示不再申请重新鉴定，故对该辩护意见本院不予采纳。李某某、连某某、唐某某庭审中认罪态度较好，且已与被害人和解，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人连某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月六日
书 记 员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第30号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李楠，女，1990年4月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被抓获并临时羁押于新疆维吾尔族自治区阿克苏市看守所。2014年11月13日被开封市公安局繁塔分局押解至开封市并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李楠犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年9月底，在开封市禹王台区东京建材港，被告人李楠谎称其系邮政储蓄银行工作人员，可以帮助办理邮政储蓄银行额度10万元的信用卡，并以交纳材料费为由，骗取被害人樊某某夫妇9000元、李某某4500元。2014年10月4、5日，在开封市禹王台区东京建材港，被告人李楠又以同样的手法骗取被害人韩某某夫妇9000元，被害人魏某某、张某某、刘某某各4500元，以上八名受害人被骗取现金合计36000元。公诉机关提交了被告人李楠供述与辩解、被害人樊某某等人的陈述、证人渠某某的证言、被告人李楠向张某某等人出具的收到条等相关证据予以证实。认为被告人李楠以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李楠对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月底至2014年10月5日期间，被告人李楠谎称自己是邮政储蓄银行工作人员，可以帮助办理邮政储蓄银行透支额度为10万元的信用卡，并以交纳材料费为由，骗取被害人樊某某夫妇、韩某某夫妇各人民币9000元，骗取被害人李某某、魏某某、张某某、刘某某各人民币4500元，共计人民币36000元。
被告人李楠于2014年10月31日被新疆维吾尔族自治区阿克苏市公安局南城派出所抓获，并临时羁押于新疆维吾尔族自治区阿克苏市看守所至2014年11月10日。
以上事实，有被告人李楠向被害人刘某某、韩某某、魏某某、张某某出具的收到条、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行证明、新疆维吾尔族自治区阿克苏市公安局南城派出所出具的抓获经过、新疆维吾尔族自治区阿克苏市看守所证明、开封市公安局宋门分局社区警务大队证明、在逃人员登记、撤销表、被害人樊某某、韩某某、李某某、魏某某、张某某、刘某某的报案材料及陈述、证人渠某某的证言等证据证实，被告人李楠对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李楠以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2016年8月30日止。）
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 晨
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第30号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年4月13日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年3月11日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年4月13日6时40分许，被告人杨某驾驶鲁Nxxx**中型专项作业车沿316省道由东向西逆向行驶至248公里处，与对行蒋某某驾驶的鲁N2Jx**微型轿车相撞，后沿316省道由西向东行驶的袁某某驾驶的鲁Axxx**小型轿车又与鲁N2Jx**微型轿车相撞，蒋某某当场死亡、袁某某受伤，三车损坏。杨某承担事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人杨某的身份信息、到案经过等书证；2、证人袁某某、王某等的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年4月13日6时40分许，被告人杨某驾驶鲁Nxxx**中型专项作业车沿316省道由东向西逆向行驶至248公里处，与对行蒋某某驾驶的鲁N2Jx**微型轿车相撞，后沿316省道由西向东行驶的袁某某驾驶的鲁Axxx**小型轿车又与鲁N2Jx**微型轿车相撞，蒋某某当场死亡、袁某某受伤，三车损坏。当日，杨某在事故科接受了询问，如实供述了交通肇事的事实。交警部门认定被告人杨某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任，蒋某某无责任。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人蒋某某的近亲属与被告人杨某达成和解协议，被害人的近亲属出具了谅解书，杨某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币四十四万元，蒋某某的家属不再追究杨某的刑事责任。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、王某、蒋某甲的证言，被告人杨某的供述，交通事故认定书，被害人亲属出具的谅解书，酒精检验证明、身份信息，驾驶证、行驶证复印件、接处警登记表，死亡证明，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人杨某系过失犯罪，积极赔偿被害人方的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解。结合本案损害后果的严重程度，对杨某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初422号
原告：曹兴梅，女，汉族。
被告：贺建宏，男，汉族。
本院在审理原告曹兴梅与被告贺建宏离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曹兴梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兴梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹兴梅负担。
审判员 姚小林
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 蓉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字180号
申请执行人深圳市五观堂生态经济发展有限公司。
负责人邱若滢
被执行人刘定美。
被执行人雷菊田。
关于申请执行人深圳市五观堂生态经济发展有限公司与被申请执行人刘定美、雷菊田借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字字第1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘定美、雷菊田未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市五观堂生态经济发展有限公司向本院申请执行,本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查询措施，未发现可供执行的财产。现申请执行人深圳市五观堂生态经济发展有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结深圳市仲裁委员会（2014）深仲裁字字第1396号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人深圳市五观堂生态经济发展有限公司申请执行标的为1560930元及利息、本案执行费18609元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初763号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李奇，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李奇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉�诉〔2017〕718号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日14时许，被告人李奇酒后无证驾驶无号牌DY110型二轮摩托车，从睢宁县凌城镇杨圩村其家中出发，行驶至凌埠路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李奇静脉血液中检出乙醇成份含量为87.6mg/1OOml，属醉酒驾驶。
2017年6月28日，被告人李奇依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人李奇的供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支�物证鉴定室物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李奇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李奇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李奇适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李奇无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李奇宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执251号之一
申请执行人何延庆，男，1974年10月22日生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人王丽利，女，1987年4月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人武伟，男，1981年4月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初136号，已向被执行人王丽利、武伟、田晓旺发出执行通知书，责令被执行人王丽利、武伟、田晓旺履行法律文书确定的义务。但被执行人王丽利、武伟、田晓旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽利银行存款15900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胥建程
二〇一七年五月十六日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执251号之四
申请执行人何延庆，男，1974年10月22日生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人王丽利，女，1987年4月3日生，汉族，住涿鹿县.
被执行人武伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人田晓旺，男，34岁，1982年12月1日出生，汉族，住涿鹿县.
何延庆申请王丽利、武伟、田晓旺合同纠纷一案，本案于2017年10月10日双方已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥建程
二〇一七年十月十日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执251号
申请执行人何延庆，�，1974年10月22日生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人王丽利，女，1987年4月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人武伟，男，1981年4月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初136号民事判决书，已向被执行人王丽利、武伟、田晓旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽利、武伟、田晓旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武伟的存款10400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某甲，黑龙江省黎明监狱警察，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某乙，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某丙，住哈尔滨市道外区。
再审申请人丁某甲、丁某乙因与被申请人丁某丙继承纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第422号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
丁某甲申请再审称：1、一、二审判决认定刘衍英2012年12月30日12时所立口头遗嘱无效缺乏证据证明；2、由于一、二审判决错误认定案件事实，导致没有正确适用《中华人民共和国继承法》第十七条，故属适用法律错误，请求对本案进行再审。
丁某乙申请再审称：其对被继承人刘衍英尽到了主要赡养义务，自2007年7月至2012年12月31日刘衍英去逝，其每个月给刘衍英200元生活费；刘衍英住院期间其亦尽到了护理义务，二审判决认定其对刘衍英尽赡养义务较少，应少分遗产，属认定事实不清，剥夺了其部分正当合法权益，应予撤销。
被申请人丁某丙提交意见称：同意丁某乙的再审理由。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于丁某甲提出的一、二审判决认定刘衍英2012年12月30日12时所立口头遗嘱无效缺乏证据证明问题，丁某甲提出，刘衍英的口头遗嘱系在危急情况下所立，有三位证人能某某证实，三份证言已经公证，证人无某某出庭，可直接作为定案依据，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能某某用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案二审判决依据丁某甲在二审审理过程中提供的刘衍英的病志记录认定2012年12月30日刘衍英系正常治疗，并且丁某甲也自认当日刘衍英的意识是清醒的，故丁某甲虽然提供了三份证人证言，但因不符合上述法律规定中的“危急情况”，二审判决认定刘衍英2012年12月30日12时所立的口头遗嘱无效并无不当，丁某甲的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于丁某甲提出的由于一、二审判决错误认定案件事实，导致没有正确适用《中华人民共和国继承法》第十七条，故属适用法律错误问题，本院认为，如上所述，因本案不存在认定案件事实错误的问题，故不存在因认定案件事实错误导致适用法律错误的情形，丁某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
关于丁某乙提出的其对被继承人刘衍英尽到了主要赡养义务，自2007年7月至2012年12月31日刘衍英去逝，其每个月给刘衍英200元生活费，刘衍英住院期间其亦尽到了护理义务，二审判决认定其对刘衍英尽赡养义务较少，应少分遗产，属认定事实不清，剥夺了其部分正当合法权益，应予撤销问题，
本院认为，在本院二审审理过程中，各方当事人均承认刘衍英独自生活，丁某乙自认其不经常看望刘衍英，丁某丙自认其在刘衍英住院前不去刘衍英处，根据上述自认，同时依据刘衍英在动力公证处的谈话笔录中关于丁某甲对刘衍英照顾较多的陈述，二审判决认定丁某甲对刘衍英尽了较多的赡养义务，同时依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条的规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”，判决丁某甲在遗产继承中应多分得刘衍英的遗产，丁某乙及丁某丙应少分遗产并无不当，故丁某乙的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，丁某甲、丁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某甲、丁某乙的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷艳玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初991号
原告：河池市中医医院，住所地：广西河池市金城江区中山路**号。
委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告:谭英爱，女，1977年2月8日生，壮族，现住南丹县。
河池市中医医院与谭英爱关于劳动争议一案，原告河池市中医医院以劳动仲裁为终局仲裁，用人单位依法不能向基层法院提起诉讼为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市中医医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告河池市中医医院负担。
审判员 韦江毅
二〇一七年五月八日
书记员 韦 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4767号
罪犯苏小东，男，生于1977年9月6日，汉族，小学文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第01599号刑事判决，以被告人苏小东犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月、2015年4月二次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯苏小东在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏小东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执613号
胡某某：
侯某某诉你不当得利纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十三日
附：�行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初378号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：张建珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住安乡县。
被告：刘爱珍，女，1958年7月3日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张建珍、刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建珍偿还原告本金10万元及偿清之日止的利息、罚息（罚息按逾期利息的20%计算）。2、判令被告刘爱珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年五月八日
代理书记员 王明兴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3578号
原告：包龙芝，农民。
被告：王云清，农民。
原告包龙芝诉被告王云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告包龙芝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包龙芝撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许包龙芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由包龙芝承担。
审判员 修立明
二〇一七年二月二十四日
书记员 江 滨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第686号
申请执行人：谭运媛，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林其军，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：敖翠英，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人谭运媛与被执行人林其军、敖翠英民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1309号民事判决，被执行人林其军应偿还借款200000元给申请执行人，被执行人敖翠英对上述债务本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2014年9月19日裁定查封了被执行人敖翠英所有的坐落于阳江市房产一处，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖房屋变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房屋变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈嘉碧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更169号
罪犯汪细亮，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2008年1月14日作出（2008）婺刑初字第07号刑事判决，认定汪细亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日、2015年4月13日分别经本院裁定减刑九个月、十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪细亮在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪细亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪细亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪细亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年8月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静