wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第134号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某，中共党员，原任河南省许昌县财政局五女店财政所分户会计。因涉嫌挪用公款罪，于2015年3月22日被许昌县公安局依法执行刑事拘留，同年4月3日被许昌县公安局执行逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人寇伟刚、王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人寇伟刚、王翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2011年5月至2015年3月，被告人张某利用其担任许昌县财政局五女店财政税务所分户会计的职务便利，采取私自开取现金支票、转账支票、多开转账支票金额的方式，多次挪用其所管理的许昌县财政局五女店财政税务所村民一事一议筹资专户和许昌县五女店镇村级集体资金专户上的公款，共计2318690元，归个人使用，用于赌博，进行非法活动。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，被告人张某的行为已构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张某没有前科，且能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法从轻处罚。
经审理查明：2011年5月至2015年3月，被告人张某利用其担任许昌县财政局五女店财政税务所分户会计的职务便利，采取私自开取现金支票、转账支票、多开转账支票金额的方式，多次挪用其所管理的许昌县财政局五女店财政税务所村民一事一议筹资专户和许昌县五女店镇村级集体资金专户上的公款，共计2318690元，归个人使用，用于赌博，挪用的公款至今未还。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书一份，证明被告人张某涉嫌挪用公款一案，许昌县人民检察院于2015年3月22日立案侦查的事实。
2、被告人张某户籍证明一份，证明被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
3、许昌县财政局五女店财政税务所出具的任职证明一份，证明被告人张某任该所分户会计，自2010年元月开始分管村级经费账务，2012年7月开始分管一事一议财务，2011年开始分管新农合筹资工作。
4、被告人张某的入编档案、人事档案审查登记表、工资审批表等证据，证明被告人张某符合挪用公款罪的主体资格。
5、被告人张某的供述：我担任许昌县财政局五女店财税所会计，职责是负责所里的财务工作。具体包括国家拨付一事一议资金的发放、新农合资金的征缴以及村级经费的拨付。从2012年到2015年3月，我从我保管的许昌县五女店镇村级集体资金专户上，还有许昌县财政局五女店财税所村民一事一议筹资专户上总共挪用210万元左右用于赌博，全部输了，现在也还不上。具体我是用三种方式把我保管的公款取出的，第一种是我自己私自开取转账支票将我保管的许昌县五女店镇村级集体资金专户和许昌县财政局五女店财税所村民一事一议筹资专户的钱直接转到我个人在许昌县农业银行五女店营业所和许都农商行五女店支行我个人开立的银行卡上，然后再陆续把现金支取出来，用于我个人进行赌博。第二种方式是我私自开取现金支票的方式从许昌县五女店镇村级集体资金专户上直接把现金支取出来用于我个人赌博。第三种方式是村里在正常采取报账方式从许昌县财政局五女店财税所村民一事一议筹资专户上取钱时，我采取多开转账支票金额的方式把钱转到村干部个人账户上，村干部把钱从信用社取出来之后，我把村里应得的金额给他们，剩余的部分就取出来交给我，我也用于赌博了。
6、证人孟某证言，证明自己曾与被告人张某一起参与赌博，张某下赌注较大并输掉不少钱的事实。
7、许昌县农业银行五女店分理处现金支票及转账支票共21份凭证复印件、河南许昌许都农村商业银行五女店支行银行现金支票及转账支票共25份凭证复印件、张某个人农业银行许昌县支行、许都农商行五女店支行银行明细，证明被告人张某从许昌县五女店镇村级集体资金专户和许昌县财政局五女店财税所村民一事一议筹资专户支取的资金共计2777610元。
8、许昌县财政局五女店财税所出具的一事一议转账记账凭证、转账支票、进账单；证人刘某、杨某甲、卢某、杨某乙、杨某丙、翟某、魏某、陈某、李某、马某、惠某、摆某某、周某、周某甲等人的证言；证明被告人张某采取多开转账支票金额的方式，套取村民一事一议筹资专户资金共计493300元，之后又以现金形式支付各村一事一议费用共计337660元。
9、许昌县五女店镇村级集体专户记账凭证、王某甲出具的借条、培训费及体检费发票、收据、许昌县五女店镇周店村村民挖排水沟工资领取表等证据，证明被告人张某支付村集体各项杂费共计34560元。
10、河南许昌许都农村商业银行五女店支行存款凭条、农业银行现金缴款单，证明被告人张某向许昌县五女店财税所缴款580000元。
11、许昌县财政局五女店财税所出具的2010年至2015年张某分管财务收支情况表、许昌县五女店镇村级集体专户流水账、许昌县五女店镇一事一议专账流水账、许昌县财政局五女店财税所出具的张某现金结余情况说明表、许昌县财政局五女店财税所出具的张某套取资金情况说明等证据，与被告人的供述、上述书证相互印证，均证明自2011年5月至2015年3月，被告人张某开出银行支票转入本人账户资金2777610元，从村民一事一议筹资专户套取资金493300元，减去张某现金支付各村一事一议费用337660元，现金支付村集体各项费用34560元，现金缴款580000元。故张某挪用公款金额为2318690元。
9、许昌市公安局东城区派出所出具的前科证明，证明被告人张某于2012年12月24日因赌博被许昌市公安局南关派出所行政处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某挪用公款数额巨大不退还。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2025年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆彦龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第21号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
负责人吴凤英，总经理。
委托代理人罗汉彬，系原告公司副经理。
被告单印菊。
委托代理人王林。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告单印菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告负责人吴凤英、委托代理人罗汉彬，被告单印菊及委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营物业管理的公司，被告系北戴河区海韵假日四区6-3-1室业主。原告于2006年1月1日与该小区开发商秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订了物业管理服务委托协议，该协议约定由原告为海韵假日小区提供物业服务，被告按照协议规定缴纳物业管理服务费及相关费用。该小区的物业管理服务收费是经秦皇岛市物价局核准。原告按照约定履行了物业管理服务，但被告从2012年1月1日起开始拖欠物业费，经多次催缴拒不支付，故诉至法院，要求被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费2391元及滞纳金653元。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、2006年1月1日至2014年12月31日期间原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理委托协议6份，证明原告受秦皇岛市煜明房地产开发有限公司委托，对海韵假日小区进行物业管理服务，服务期限为2006年1月1日至2014年12月31日，该协议对管理服务费进行了约定，收费标准是按照物价局的标准，每月每平米0.55元，收费日期为每年的1月1日至6月30日，逾期不交的按全年总额日加收万分之五的滞纳金，而且规定交物业费是业主的义务。证据二、业主公约及业主的签字，证明业主签收了业主公约。证据三、收费许可证的复印件；证据四、秦皇岛市物价局物业收费准予备案表；证据五、秦皇岛经营服务收费证（复印件）；证据六、税务登记证；证据三、四、五、六证明原告具备物业管理服务资质，按照收费许可证规定收取物业服务费。证据七、总公司的授权证明；证据八、原告商品房买卖合同，证明被告房屋面积。证据九、催缴通知单照片，证明原告催缴物业服务费的事实。
被告辩称，对原告主张的与被告存在物业服务合同无异议，但原告的服务存在瑕疵，自身存在着重大过错，被告不应足额支付物业费。楼道门始终不能正常使用，电话门铃不起作用；楼道门上雨搭积水严重、楼道内墙因渗水受潮发霉严重，楼内公用下水管道漏水严重；院内施工后遗留的建筑垃圾长期得不到清理，妨碍交通，路灯损坏不及时维修；小区保安不负责任，管理混乱，导致物品丢失。原告的起诉超过了诉讼时效。被告不是不交物业费，是因为原告服务不到位，被告多次对原告说把被告提出的问题解决以后，被告才能交物业费，但原告始终没有解决问题，因此不存在缴纳滞纳金的问题。
被告为支持其抗辩意见提交了照片五张，证明原告服务不到位。
原告质证意见为：对照片真实性无异议，但对证明目的不认可。楼道内的漏水管线是热力管线，应当由热力公司维修；墙皮发毛是因为管线维修时漏水造成的；门口建筑垃圾是热力公司维修管道时形成的。协议约定绿化成活率是百分之九十五，原告是在春天补苗；路灯灯泡坏后原告及时进行了更换。
经审理查明，原告系具备物业管理服务资质的企业，被告系秦皇岛市北戴河区海韵假日四区6-3-1室业主。北戴河区海韵假日小区系秦皇岛市煜明房地产开发有限公司所开发、建设、销售。2010年12月30日、2012年12月16日、2013年12月25日秦皇岛市煜明房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）分别签订了海韵假日小区物业管理服务委托协议三份，约定甲方将北戴河区海韵假日住宅小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日起至2014年12月31日止。该合同第三条约定：“甲方同意乙方收取物业服务费四区0.55元／平方米／月，每年交费时间1月1日起至6月30日止，逾期未交纳物业服务费用的，业主及使用人每日按年物业费总额万分之五的标准向乙方支付违约金。”协议签订后，原告在海韵假日小区实施了物业管理，被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。原告分别于2012年6月29日、2013年6月29日、2014年7月9日向被告发出了缴纳物业服务费的催款通知。
另查明，被告所购买的秦皇岛市北戴河区海韵假日四区6-3-1室，建筑面积为120.69平方米。
被告所在楼道单元门损坏不能正常使用；单元门口上方雨搭渗水；院内存在施工后遗留的建筑垃圾。
上述事实，有原告提交的海韵假日小区物业管理委托协议、业主公约及公示、业主签收业主公约复印件、商品房买卖合同、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表及收费许可证、催缴通知单照片；被告提交的照片及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理服务委托协议，为有效合同，对原告及作为海韵假日小区业主的被告均具有约束力，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照协议约定履行物业管理服务的义务后，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。但原告在履行合同过程中服务质量存在瑕疵，有服务不及时、不到位的现象，应当减免服务费用，根据原告提供服务所存在问题的情况，本院酌定按照物价部门收费标准的90%为宜。故被告应当支付原告物业服务费2150.7元（120.69㎡×0.55元×36月×90%）。对于原告主张的滞纳金，因被告拖欠物业服务费系因原告未完全履行协议所致，故对其请求本院不予支持。对于被告抗辩的原告起诉已经超过诉讼时效的意见，因欠费期间原告曾经催缴，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单印菊于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业管理服务费人民币2150.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年三月三日
代理书记员 李文景
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第21号
原告冯占喜，农民。
原告冯兵，农民。
原告冯明，农民。
原告冯彦，农民。
被告李世海，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口桥西区明德南街10号，注册号：130700300000044。
负责人李震，该公司经理。
本院在审理原告冯占喜、冯兵、冯明、冯彦与被告李世海、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯占喜、冯兵、冯明、冯彦于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯占喜、冯兵、冯明、冯彦撤回起诉。
案件受理费2525元，由冯占喜、冯兵、冯明、冯彦负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第21号
原告梁宇芳。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗德志。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路163号。
代表人陈燕容，该公司经理。
被告李孔运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。
代表人陈日荣，该公司经理。
本院在审理原告梁宇芳诉被告罗德志、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、李孔运、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，2015年1月23日原告梁宇芳以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宇芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宇芳撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由原告梁宇芳负担。
审判员 甘国联
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第21号
原告安阳市国营华侨友谊公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘爱民，该公司总经理。
被告安阳市大河电器有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人李海印，该公司董事长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人安丽，女，该公司员工，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市国营华侨友谊公司诉被告安阳市大河电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安阳市国营华侨友谊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告安阳市国营华侨友谊公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第21号
原告邵宪生，男，汉族。
被告刘中山，男，汉族。
本院于2014年12月25日立案受理原告邵宪生与被告刘中山民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告邵宪生应预交案件受理费335.5元，本院书面通知其应在2015年1月4日前交清。原告邵宪生既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年一月五日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第21号 原告梁宇芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告罗德志，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路163号。 代表人陈燕容，该公司经理。 被告李孔运，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。 代表人陈日荣，该公司经理。 本院在审理原告梁宇芳诉被告罗德志、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、李孔运、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，2015年1月23日原告梁宇芳以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宇芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁宇芳撤回起诉。 本案案件受理费482元，减半收取241元(原告已预交)，由原告梁宇芳负担。 审判员  甘国联 二〇一五年一月二十三日 书记员  何 尘
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初74号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人胡某某，公民身份号码：×××，户籍所在地安徽省池州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日7时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为×××号一汽奔腾轿车沿长春市宽城区柳影路由东向西行驶，行至青年路时与车牌号为×××的轿车相撞发生事故，被执勤交警查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为169.96mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，证人李某某的证言，被告人胡某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对胡某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张惠茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初35号
原告李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告谢琳，女，1969年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李国治诉被告周裕振、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李国治、被告谢琳到庭参加诉讼，被告周裕振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国治诉称，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，被告周裕振因家庭开支和其他需要，于2015年3月28日向原告借款,出条合计为43600元。事后，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告周裕振、谢琳归还原告借款43600元，并按约定利率支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告周裕振、谢琳归还原告借款33600元，并支付自2015年3月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告李国治为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周裕振于2015年3月28日出具的借条、承诺书原件各一份，其中借条载明：“今借到李国治人民币肆万叁仟陆佰元整，小写43600元。…利息支付为银行基本利息的4倍。……借款人：周裕振…2015年3月28日”，承诺书载明：“本人周裕振借李国治人民币肆万叁仟陆佰元整。承诺按还款、还息约定履行。……借款承诺人：周裕振，身份证号：”，以上证据拟证明被告周裕振向原告李国治借款43600元的事实；
被告周裕振未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告谢琳答辩称，其与周裕振离婚后，才知道有这笔借款，周裕振有一张卡在原告手中，周裕振借这笔钱用于做什么其也不清楚，反正不是用于家庭生活，所以对这笔借款，其无责任偿还。
被告谢琳未向本院提供证据。
经组织质证，被告谢琳对原告所提供证据的真实性无异议。
本院经审理查明，被告周裕振与被告谢琳于1993年12月24日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。2015年3月28日，被告周裕振以家庭生活需要为由向原告李国治借款5万元，而当日，原告手中只有43600元现金，故原告将43600元现金交付给被告周裕振，被告向原告出具借条和承诺书各一份，其中借条载明：借李国治43600元，利息为银行基本利息的4倍，承诺书载明：周裕振借李国治43600元。借条和承诺书均未约定借款期限。借款发生后，经原告向两位被告催款，被告周裕振分两次共计归还了原告1万元借款本金。原告经向两位被告催要剩余本息无果，故诉至本院。
本院认为，被告周裕振向原告李国治借款43600元，有被告周裕振出具的借条、承诺书为凭，且原告已向被告周裕振交付了43600元，双方的借贷关系应予认定。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告周裕振归还了1万元，尚有33600元未能归还，故其行为构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。借条中明确约定了借款利息，且该约定未违反法律规定，应予支持。借款发生时，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告周裕振向原告李国治借款43600元，并将该借款用于家庭生活，故该43600元借款应为被告周裕振与谢琳的夫妻共同债务，被告谢琳对该笔借款应当承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周裕振、谢琳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国治借款33600元，并支付原告自2015年3月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周裕振、谢琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初35号原告李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告谢琳，女，1969年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李国治诉被告周裕振、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李国治、被告谢琳到庭参加诉讼，被告周裕振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国治诉称，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，被告周裕振因家庭开支和其他需要，于2015年3月28日向原告借款,出条合计为43600元。事后，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告周裕振、谢琳归还原告借款43600元，并按约定利率支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告周裕振、谢琳归还原告借款33600元，并支付自2015年3月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告李国治为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周裕振于2015年3月28日出具的借条、承诺书原件各一份，其中借条载明：“今借到李国治人民币肆万叁仟陆佰元整，小写43600元。…利息支付为银行基本利息的4倍。……借款人：周裕振…2015年3月28日”，承诺书载明：“本人周裕振借李国治人民币肆万叁仟陆佰元整。承诺按还款、还息约定履行。……借款承诺人：周裕振，身份证号：”，以上证据拟证明被告周裕振向原告李国治借款43600元的事实；被告周裕振未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢琳答辩称，其与周裕振离婚后，才知道有这笔借款，周裕振有一张卡在原告手中，周裕振借这笔钱用于做什么其也不清楚，反正不是用于家庭生活，所以对这笔借款，其无责任偿还。被告谢琳未向本院提供证据。经组织质证，被告谢琳对原告所提供证据的真实性无异议。本院经审理查明，被告周裕振与被告谢琳于1993年12月24日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。2015年3月28日，被告周裕振以家庭生活需要为由向原告李国治借款5万元，而当日，原告手中只有43600元现金，故原告将43600元现金交付给被告周裕振，被告向原告出具借条和承诺书各一份，其中借条载明：借李国治43600元，利息为银行基本利息的4倍，承诺书载明：周裕振借李国治43600元。借条和承诺书均未约定借款期限。借款发生后，经原告向两位被告催款，被告周裕振分两次共计归还了原告1万元借款本金。原告经向两位被告催要剩余本息无果，故诉至本院。本院认为，被告周裕振向原告李国治借款43600元，有被告周裕振出具的借条、承诺书为凭，且原告已向被告周裕振交付了43600元，双方的借贷关系应予认定。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告周裕振归还了1万元，尚有33600元未能归还，故其行为构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。借条中明确约定了借款利息，且该约定未违反法律规定，应予支持。借款发生时，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告周裕振向原告李国治借款43600元，并将该借款用于家庭生活，故该43600元借款应为被告周裕振与谢琳的夫妻共同债务，被告谢琳对该笔借款应当承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周裕振、谢琳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国治借款33600元，并支付原告自2015年3月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告周裕振、谢琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年二月十三日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1228号
原告胡文学，男。
被告孙亚光，男。
委托代理人孙亚琴，女。
原告胡文学诉被告孙亚光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文学、被告孙亚光及其委托代理人孙亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文学诉称，2015年4月21日，被告孙亚光担保，杨晋从原告胡文学处借款40000元现金。双方约定2015年7月21日还款，但至今虽经原告多次催要，被告孙亚光拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙亚光偿还原告借款40000元并支付违约金（违约金自2015年7月21日按0.5%元／天计算）。
被告孙亚光辩称，1、借款合同第四条清楚写明借款人提供有房本及房屋抵押的，借款人未按时还款，出借人应首先行使抵押权，该条也清楚的写明出借人有权处置变白将房屋用于还款。而抵押房屋的价值远远大于40000元。2、被告孙亚光虽然在借款合同上签字，但被告没有看到原告胡文学支付给借款人杨晋现金40000元。仅凭合同和借据不足以说明杨晋确实收到40000元，要求追加杨晋为被告，只有杨晋到庭才能查清实情。3、被告孙亚光在签订借款合同及杨晋打借据时，原告胡文学没有支付一分钱，后来付过款没有，付过多少，只能杨晋到庭才能说清楚。故请求依法驳回原告胡文学对被告孙亚光的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，原告胡文学（出借人）、杨晋（借款人）、被告孙亚光（担保人）签订《借款合同》一份，主要内容为：一、借款人向出借人借款人民币（￥40000元）；（大写）肆万元。二、借款期限90天，自2015年4月21日至2015年7月21日。三、本合同约定违约金0.5%元／天。四、借款方提供房本作为抵押。担保人承担连带责任，逾期不还，抵押物、质押物的所有权归出借人所有，出借人有权处置变卖。……2015年4月21日，借款人杨晋向原告胡文学出具借据一份，内容为：今借到胡文学的现金人民币（￥40000元）（大写）肆万元。
借款快到期后原告胡文学催要被告孙亚光，要求其履行担保责任偿还本金40000元及违约金，被告孙亚光拒绝偿还。原告胡文学起诉来院，请求依法判令被告孙亚光承担担保责任，支付本金及违约金。
本院确认的上述事实，由原告提供的借款合同、借据、当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙亚光在借款合同上作为担保人签字并按指印，根据合同约定的内容，其应为该笔借款的连带责任保证人，并担保杨晋向原告胡文学借款40000元的事实，现借款期限已到，杨晋未按合同约定归还借款，故原告胡文学请求被告孙亚光偿还借款40000元，理由正当，应予支持。但合同中违约金0.5%元／天的约定，因原告胡文学并未提供实际损失的证据，且约定的违约金数额明显过高，根据最高人民法院审理借贷意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予支持。据此，法院依法予以调整，以合同约定的归还借款日期至被告归还借款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金。
被告孙亚光辩称借款人杨晋提供有房本及房屋抵押，其未提供房产抵押登记的相关材料，不能证明杨晋向其提供房屋抵押的事实，故本院不予采信。对于被告孙亚光提出的借款事实是否发生尚存疑问，应追加借款人杨晋的请求，本案中原告胡文学提供有借款合同及借据，已经完成证明借款事实发生的举证责任，被告孙亚光在借款合同上也签字认可，故对其请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚光偿付原告胡文学借款40000元及其利息（利息自2015年7月21日至被告归还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 岳梦姣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1228号
原告王某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，双方均系再婚。由于双方婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。被告婚后多次强迫原告随其回老家平顶山生活，为此双方矛盾加剧。2013年麦收前，被告离家外出，至今杳无音信。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、卫辉市上乐村镇皇甫村村民委员会出具证明一份，证明被告离家外出，至今未归的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年麦收前，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，致使双方发生矛盾后，分居生活已逾2年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2144号
原告：榆树市益农农业装备有限公司。
法定代表人：谷建，经理。
被告：张立忠，户籍地榆树市。现下落不明。
原告榆树市益农农业装备有限公司（以下简称益农公司）诉被告张立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益农公司的法定代表人谷建到庭参加诉讼。被告张立忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
益农公司诉称：张立忠于2014年3月22日、4月28日分两次在公司购买悍沃354型拖拉机两台，总价款为65500元。当时给付价款38000元，余款27500元未付。为索要欠款27500公司诉到法院。
张立忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2014年3月22日，张立忠在益农公司购买悍沃354型拖拉机一台，价格为33000元，当时张立忠交付18000元，余款15000元约定在2014年6月1日一次性付清，并给益农公司出具欠据一枚。但到期后张立忠未给付。2014年4月8日，张立忠又在益农公司购买悍沃354型拖拉机一台，价格为32500元，当时价款未付，但出具欠据一枚，约定在2014年4月11日给付价款20000元，余款在2014年12月31日前付清。在4月11日张立忠给付价款20000元，余款到期后未给付。为索要剩余欠款益农公司诉到法院。
认定上述事实的证据有欠据两枚。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。张立忠在益农公司购买拖拉机后给付部分价款并出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖行为合法有效，本院予以保护。张立忠应按欠据约定给付价款。益农公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张立忠经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立忠于判决生效后立即给付原告榆树市益农农业装备有限公司货款27500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东_x000B_
代理审判员 王清东_x000B_
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 晓 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，董事长。
委托代理人：钟炜，北京市大成（广州）律师事务所律师
委托代理人：刘颖，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项积勇，男，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇江。
一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：朱清国，男，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：徐敏泽，男，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
一审被告：郑鹏文，男，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广东华誉投资控股有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱克武。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人项积勇及一审被告朱月云、朱清国、徐敏泽、郑鹏文、广东国正融资担保有限公司（以下简称国正公司）、广州钜沣置业发展有限公司（以下简称钜沣公司）、广州市广交商贸发展有限公司（以下简称广交公司）、广东华誉投资控股有限公司（以下简称华誉公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天地公司申请再审称：（一）天地公司二审提出新事实、证据及理由申请二审法院开庭审理，而二审法院并未安排开庭审理，剥夺了天地公司的合法诉权，程序违法。（二）在项积勇提交的《债权确认书》、《股东会决议》中加盖的天地公司印章、及股东“黄银娥”的签名存在伪造的客观事实情况下，一、二审法院还是以此作为认定天地公司需要承担连带清偿责任的主要证据，显属错误判决。（三）朱清国在《债权确认书》中的签名是以借款人身份签名的，即使朱清国作为天地公司法定代表人在《债权确认书》中签名，也因其同时代表借款人自己与代表担保人的天地公司而构成“自己代理”的超越权限的无权代表行为，在项积勇知道或应当知道朱清国无权代表行为的情况下，《债权确认书》对天地公司没有约束力。（四）对于他人伪造公章在《债权确认书》盖章和在《股东会决议》伪造签名的情况，天地公司没有任何过错或过失，因此天地公司也不应承担任何赔偿责任。（五）项积勇与朱月云、朱清国之间因业务往来资金流转频繁而不限于涉案借贷关系，一、二审法院仅以转账凭证以及还款的转账凭证，认为《债权确认书》视为对此前双方往来款的结算，已对朱月云还款的数额作了扣减，显然属于对基本事实缺乏证据证明的错误认定。（六）本案中项积勇诉请天地公司承担担保责任所涉及的相关事宜因涉嫌刑事犯罪且公安机关已立案侦查，因此，项积勇要求天地公司承担担保责任已经不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，为此，请求法院依法裁定驳回项积勇对天地公司的起诉，并将有关资料交给公安机关处理。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。项积勇主张朱清国、朱月云欠款2500万元，有《借贷合同》、《确认书》、《债权确认书》及相应的《借据》、《借款借据》等作为证据，且上述证据在内容上具有延续性，朱月云、朱清国作为主债务人对债权的数额再三确认。一、二审法院据此确认朱清国、朱月云欠款2500万元，并无不当。关于天地公司应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。在本案中，朱清国在签订《债权确认书》时是天地公司的法定代表人，有权代表天地公司对外从事民事法律行为。天地公司未能提供充分证据证明项积勇知道或应当知道朱清国超越权限，一、二审法院据此判令天地公司应对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。本案需承担连带清偿责任的民事主体是天地公司，与天地公司印章被伪造属于不同的法律关系，二审法院对天地公司以公安机关已立案侦查为由要求驳回项积勇对天地公司诉请的主张不予采纳，亦无不当。天地公司申请再审的其它理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，天地公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏浩文慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8506号
申请执行人章玉贻，男，住址大田县。
被执行人刘金全，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人章玉贻与被执行人刘金全民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执123号
申请执行人王猛。
被执行人绵阳三利农业科技有限公司。
法定代表人马立立。
申请执行人王猛因与绵阳三利农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月13日作出（2015）贾塔商初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告绵阳三利农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王猛货款780元、支付原告王猛赔偿金7800元共计8580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳三利农业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的8605元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终403号
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城新源路。
法定代表人：王桂刚，总经理。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王心奎，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原审被告：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路北侧。
上诉�枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司因与被上诉人王心奎、原审被告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第265号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年�月十一日
书 记 员 张 婕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初283号
原告李某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初221号
原告冯某某，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告高某甲，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告冯某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识恋爱，2000年3月30日依法登记结婚，同年12月7日生育长女高某乙，2005年4月18日生育次女高某丙。婚后共同生活中，原、被告因性格不合常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告使用家庭暴力，2013年12月份那次原告还报了警。经过家人、女儿多次劝说仍不悔改。近2、3个月开始，原、被告已经分居，原告与小女儿一同居住。原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.长女高某乙随被告生活，次女高某丙随原告生活，互不支付抚养费；3.共同财产坐落于富顺县住房一套依法分割。
被告未提出书面或口头答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月30日依法办理结婚登记，同年12月7日生育长女高某乙，2005年4月18日生育次女高某丙。
庭审中，原告自述：夫妻关系存续期间，原、被告共同购买坐落于四川省富顺县住宅一套，请求依法分割。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告已结婚十五年余，有一定的婚姻基础，只要相互谅解包容，相互尊重信任，改掉各自缺点，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1185号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于湖南省永顺县，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2008年7月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，于2011年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被奉化市公安局抓获，于同月25日被刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月19日下午，被告人王某伙同王健（已判刑）在奉化市江口街道周村江前76号，采用撞门进入被害人周某的房内的方法，盗走其放在房间桌子抽屉内的人民币200余元。
2012年11月12日白天，被告人王某伙同王健在奉化市江口街道包山村小房46号，采用翻围墙、撞门进入被害人刘某暂住房内的方法，盗走其放在柜子抽屉里的人民币1000多元。
另查明，被告人王某于2013年7月24日被奉化市公安局抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某的陈述、同案犯王健的供述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、奉化市公安局民警王滕、王方出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年十二月五日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商终字第273号
上诉人（原审被告）江西新厦建设集团有限公司。
法定代表人王定水，该公司董事长。
委托代理人王四春，该公司职员。
委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市佳固新型建筑材料有限公司。
法定代表人谢荣荣，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人江西新厦建设集团有限公司（以下简称新厦公司）与被上诉人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司）定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人新厦公司的委托代理人王四春、夏春德，被上诉人佳固公司的委托代理人孔晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳固公司一审诉称：新厦公司所属分公司承建了东尼大厦工程，因建筑生产需要，向佳固公司定作了商品混凝土，截止2012年1月14日，佳固公司按约向新厦公司供应了混凝土计价款1268210元，请求法院判令新厦公司立即给付尚欠价款，并承担违约金25万元，诉讼费用由新厦公司负担。
新厦公司一审辩称：佳固公司起诉其支付1268210元的砼款没有事实依据，且砼款的计算方式不清楚。佳固公司并未向其提出结算的请求也未开具发票，其供货不符合合同约定，因此其并未违约，无需支付违约金，且违约金约定过高。请求法院依法裁判。
审理中，原审法院调取了（2012）丹商初字第872号案卷中由丹阳市建设监理中心有限公司出具的东尼大厦施工情况说明以及该院向东尼集团有限公司项目经理张荣钟所作的谈话笔录各一份。丹阳市建设监理中心有限公司的情况说明反映由新厦公司江苏分公司承建的“东尼大厦”工程于2011年9月1日开始挖土方，至2012年1月14日浇筑地下室底板结束。其中C20垫层约340立方米，C35P8约3045立方米。张荣钟在调查笔录中陈述，新厦公司承建的东尼大厦工程使用了佳固公司所供应的混凝土，其具体承建的是工程中的无筋垫层、满堂（板式）基础有梁式（泵送）、桩承台、独立桩基（泵送）。其中使用C20非泵送约347.42立方米，C35P8约3049.63立方米，合计约3397.05立方米。
原审法院经审理查明，2011年10月26日，新厦公司江苏分公司（甲方）与佳固公司（乙方）签订预拌混凝土定作合同一份，章炳清作为新厦公司江苏分公司经办人在合同中签字确认。合同约定自2011年10月26日至2012年9月底，由甲方委托乙方制作预拌混凝土，甲方使用混凝土用于混凝土的工程名称为东尼大厦28层，地点为丹阳南门。合同对混凝土的标号、价格、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，佳固公司自2011年11月11日起向新厦公司承建的“东尼大厦”建设工地供应混凝土，至2012年1月14日供货结束。期间，佳固公司两次与合同指定的收料员张启贵进行砼供应结算，张启贵确认自2011年11月11日至同年12月23日，佳固公司累计供给新厦公司混凝土336立方米，计款92550元。
另查明，新厦公司江苏分公司在（2012）丹商初字第872号一案的庭审中，对该分公司在预拌混凝土定作合同中所加盖的合同专用章的真实性予以认可。
审理中，佳固公司同意参照丹阳市建设监理中心有限公司以及东尼集团有限公司针对新厦公司承建东尼大厦工程中使用混凝土的方量数来计算价款。其中C20以300立方米计算，C35P8以3000立方米计算，合计3300立方米，共计价款1149000元。佳固公司并将违约金请求变更为要求新厦公司按同期银行贷款利率计算，承担自起诉之日至判决确定之日止的利息损失。
以上事实，由双方当事人提供的证据及当其当庭陈述所证实。
原审法院认为，佳固公司与新厦公司江苏分公司签订的预拌混凝土定作合同应为合法有效。因该分公司是新厦公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由新厦公司承担。新厦公司认可在承建“东尼大厦”工程中使用了佳固公司所供的混凝土，且对佳固公司供应的C20及C35P8两种标号混凝土的单价无异议。佳固公司同意对其所供的混凝土以建设监理部门和发包人的核定方量为基础，以3300立方米计算，要求新厦公司支付价款1149000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决确定之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。新厦公司主张合同中加盖的江苏分公司的合同专用章系他人伪造，章炳清的签约行为系个人行为，应由其个人承担责任。但其所举证据不足以证明其主张，故对新厦公司的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、新厦公司于判决生效之日起十日内给付佳固公司价款1149000元；并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至判决确定之日止的利息损失。二、驳回佳固公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10632元，由佳固公司负担3061元，新厦公司负担7571元。
新厦公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院未追加章炳清为被告并判决其承担责任，违背事实和法律；一审判决认定佳固公司供应的混凝土方量为3300立方米，没有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回佳固公司对新厦公司的诉讼请求。
佳固公司答辩称：从双方的合同及新厦公司承建工程的事实看，新厦公司应是本案的主体；结算的混凝土方量是得到业主认可的，符合客观实际。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为：1、新厦公司是否应向佳固公司支付混凝土价款。2、佳固公司供应的混凝土方量如何认定。
本院认为：1、新厦公司承建了东尼集团有限公司东尼大厦工程，在施工工程中，新厦公司下属的江苏分公司与佳固公司签订预拌混凝土定作合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，佳固公司依约向新厦公司承建的东尼大厦建设工地供应混凝土，但新厦公司及其江苏分公司并未付清价款。因江苏分公司不具备法人资格，故其民事责任应由新厦公司承担。新厦公司认为应由合同经办人章炳清个人承担相应民事责任的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立。
2、经工程建设监理部门和发包人东尼集团有限公司核定，佳固公司向新厦公司承建的东尼大厦供应混凝土的方量为3300立方米，佳固公司同意以此作为与新厦公司的结算依据并无不当，且亦未损害新厦公司合法权益。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18464元，由上诉人新厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华震
审 判 员 谢铭
代理审判员 陶然
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6325号
原告：王岳庆，男，1973年7月30号出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邵富仙，女，1958年9月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：李吉孝，男，1956年2月15日出生，汉族，住宁海县。
原告王岳庆为与被告邵富仙、李吉孝民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王岳庆的委托代理人杨洪耀、施云霞到庭参加诉讼，被告邵富仙、李吉孝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王岳庆起诉称：被告邵富仙、李吉孝系夫妻关系。2016年8月22日、2016年8月23日，被告邵富仙分别向原告借款人民币40000元、15000元，并出具借条各一份，约定利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，诉讼费、律师代理费等由借款人承担。借款后，两被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告经催讨未果，故诉至法院，并为此支出律师代理费3000元，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令两被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告王岳庆在本案审理过程中，举证如下：
1.借条及借款凭证2份，拟证明被告富仙分两次共向原告借款55000元且双方就借款利息及律师费的承担进行了约定的事实。
2.（2010）甬宁深商初字第276号民事判决书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3.法律服务委托合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实
被告邵富仙、李吉孝未作答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告邵富仙的民间借贷关系合法有效，被告邵富仙借款后理应承担还款责任。被告邵富仙未按约还款，根据借条约定，原告为实现债权而支出的律师费由其承担。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵富仙、李吉孝经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵富仙、李吉孝归还原告王岳庆借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邵富仙、李吉孝支付原告律师代理费3000元。
上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费570元，合计1195元，由被告邵富仙、李吉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6325号原告：王岳庆，男，1973年7月30号出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：邵富仙，女，1958年9月30日出生，汉族，住宁海县。被告：李吉孝，男，1956年2月15日出生，汉族，住宁海县。原告王岳庆为与被告邵富仙、李吉孝民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王岳庆的委托代理人杨洪耀、施云霞到庭参加诉讼，被告邵富仙、李吉孝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王岳庆起诉称：被告邵富仙、李吉孝系夫妻关系。2016年8月22日、2016年8月23日，被告邵富仙分别向原告借款人民币40000元、15000元，并出具借条各一份，约定利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，诉讼费、律师代理费等由借款人承担。借款后，两被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告经催讨未果，故诉至法院，并为此支出律师代理费3000元，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令两被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告王岳庆在本案审理过程中，举证如下：1.借条及借款凭证2份，拟证明被告富仙分两次共向原告借款55000元且双方就借款利息及律师费的承担进行了约定的事实。2.（2010）甬宁深商初字第276号民事判决书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。3.法律服务委托合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实被告邵富仙、李吉孝未作答辩，亦未举证。对原告提交的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与被告邵富仙的民间借贷关系合法有效，被告邵富仙借款后理应承担还款责任。被告邵富仙未按约还款，根据借条约定，原告为实现债权而支出的律师费由其承担。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵富仙、李吉孝经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵富仙、李吉孝归还原告王岳庆借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邵富仙、李吉孝支付原告律师代理费3000元。上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费570元，合计1195元，由被告邵富仙、李吉孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梁业生二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终12号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙占东，男，1988年11月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1991年12月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人孙占东、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0624刑初265号刑事判决，以被告人孙占东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人孙占东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙占东申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人孙占东、原审被告人ＸＸ无事生非，多次恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予惩处。原审被告人ＸＸ到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙占东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙占东撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初265号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年一月十一日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终12号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙占东，男，1988年11月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。原审被告人ＸＸ，男，1991年12月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年9月19日被取保候审。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人孙占东、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0624刑初265号刑事判决，以被告人孙占东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人孙占东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙占东申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人孙占东、原审被告人ＸＸ无事生非，多次恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予惩处。原审被告人ＸＸ到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙占东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙占东撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初265号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年一月十一日书记员  尤亭丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初99号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因本案，于2018年2月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
�阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派陈辰出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年3月11日凌晨2时许，被告人王鹏伙同杜某（在逃），在本市高新区万达对面中信新世界黄金交易公司大厅盗窃五台组装电脑。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗五台电脑市场价格为人民币6206元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、企业法人营业执照、被告人户籍信息；现场勘验检查工作记录及照片；证人金某、张某的证言；（襄）公（司）鉴（痕）字[2018]2002号手印鉴定书、襄价认定字[2018]97号价格认定结论书；被告人王鹏的供述及辩解；同步讯问视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王鹏当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止，罚金已缴纳）。
二、责令被告人王鹏于判决生效后十日内退赔被害单位襄樊中信新世界黄金交易有限公司人民币6206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年七月二日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社。
负责人陈兰峰，该分社主任。
被执行人吴保玲，男，农民。
被执行人吴虎令，男，农民。
被执行人吴旭玲，男，农民。
被执行人吴福令，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴保玲、吴虎令、吴旭玲、吴福令名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月九日
书记员 张其伟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184-1号
申请人李有连，女，1956年3月7日生，汉族，临县城内南关街人。
被执行人郭士爱，男，1952年12月26日生，汉族，临县城内新建街人，系农机厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第209号民事判决书，于2015年向被执行人郭士爱发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）临民初字第209号民事判决书规定的义务，即赔偿申请人李有连10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士爱在中国农业银行临县支行账户内的工资存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 鑫
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第184-1号 申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社。 负责人陈兰峰，该分社主任。 被执行人吴保玲，农民。 被执行人吴虎令，农民。 被执行人吴旭玲，农民。 被执行人吴福令，农民。 山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人吴保玲、吴虎令、吴旭玲、吴福令名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁玉兰 二〇一五年二月九日 书记员  张其伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1906号
被执行人韩晓亮。
被执行人韩晓亮因犯销售有毒、有害食品罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月11日作出（2015）贾刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人韩晓亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住25日折抵刑期13日，即自2014年8月20日起至2019年8月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的30000元，执行费350元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1071号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司职员。
被告：南京丽妍超妍美容特许加盟店，经营场所在江苏省南京市玄武区卫岗**号-1。
经营者：潘莉。
原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京丽妍超妍美容特许加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院通知原告于2017年5月3日之前交纳案件受理费，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1071号原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：范彐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司职员。被告：南京丽妍超妍美容特许加盟店，经营场所在江苏省南京市玄武区卫岗**号-1。经营者：潘莉。原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京丽妍超妍美容特许加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院通知原告于2017年5月3日之前交纳案件受理费，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一七年五月五日书 记 员  李 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1639号
罪犯王国良，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)思中刑一初字第145号刑事判决，以被告人王国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王国良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王国良共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初48号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县百尺乡竹元村委。因吸食毒品，2015年10月12日被上蔡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8、9月份的一天晚上8、9点钟，被告人王某某在原上蔡县酒厂东侧其租住的房屋内，容留张某某、朱某某、小超吸食毒品。
2、2015年10月10日晚上19时左右至次日凌晨2时左右，被告人王某某在其租住的房屋内，容留张某某、朱某某、小超吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录，上公（交）行罚决字（2015）1251号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王某某对吸毒人员的辨认笔录，上蔡县公安局勘验笔录、王某某租住处照片，上蔡县公安局出具的抓获经过，承租方为王某某的租房合同，上蔡县公安局对吸毒人员朱某某的行政处罚决定，视频资料，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王某某因吸食毒品曾受过行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初48号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王淑平，曾用名王平，女，1994年8月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2015年10月12日被上蔡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]662号起诉书指控被告人王淑平犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8、9月份的一天晚上8、9点钟，被告人王淑平在原上蔡县酒厂东侧其租住的房屋内，容留张某、朱某、小超吸食毒品。
2、2015年10月10日晚上19时左右至次日凌晨2时左右，被告人王淑平在其租住的房屋内，容留张某、朱某、小超吸食毒品。
上述事实，被告人王淑平在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录，上公（交）行罚决字[2015]1251号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王淑平对吸毒人员的辨认笔录，上蔡县公安局勘验笔录、王淑平租住处照片，上蔡县公安局出具的抓获经过，承租方为王淑平的租房合同，上蔡县公安局对吸毒人员朱某的行政处罚决定，视频资料，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人王淑平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑平为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王淑平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淑平归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王淑平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王淑平因吸食毒品曾受过行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王淑平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘继红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金海建筑设计研究院有限公司。住所地：丹东市滨江中路***号***层*号。
法定代表人：范德日，该公司总经理。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘汉卿，女，1981年12月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*单元***室。
再审申请人辽宁金海建筑设计研究院有限公司（以下简称金海设计公司）因与被申请人刘汉卿劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人金海设计公司申请再审称，刘汉卿在工作期间无故旷工三日，金海设计公司依据公司制定的《员工人事关系管理暂行制度》，经该公司领导班子及工会讨论决定辞退刘汉卿并通知送达，符合相关法律规定，不应当承担违法解除劳动合同赔偿金。再审申请人金海设计公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于金海设计公司提出其解除与刘汉卿的劳动关系合法不应承担违法解除劳动合同赔偿金问题。本案中，金海设计公司在与刘汉卿劳动关系存续期间内以刘汉卿违反公司《员工人事关系管理暂行制度》为由对刘汉卿作出辞退决定，因金海设计公司未能提供证据证明《员工人事关系管理暂行制度》系经合法程序作出，已经公示并为公司全体员工知晓，故金海设计公司主张解除与刘汉卿的劳动关系合法事由不能成立，原审判决其解除劳动关系违法并承担违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上，金海设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁金海建筑设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1330号
原告林孔熙，男，汉族，1945年5月26日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告陈仁官，男，汉族，1931年9月1日出生，住所地福州市台江区。
被告陈兴龙，男，汉族，1964年11月18日出生，住所地福州市台江区。
被告陈依珠，女，汉族，1960年出生，住福州市台江区。
被告陈华华，女，汉族，1962年出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林孔熙诉被告陈仁官、陈兴龙、陈依珠以及陈华华房屋租赁合同纠纷一案中，原告林孔熙于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林孔熙以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林孔熙撤回起诉。
案件受理费450元，由原告林孔熙负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 马艳珍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第190号
上诉人（原审起诉人）：松原市吉丰米业有限公司，地址松原市宁江区毛都站镇，组织机构代码77422216-8。
法定代表人孙芳，系经理。
委托代理人孙佳磊。
上诉人松原市吉丰米业有限公司不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年8月10日，宁江区人民法院收到松原市吉丰米业有限公司的起诉状，其请求本院判令孙芳于2014年11月11日签字的欠据无效。
原审法院认为，起诉人松原市吉丰米业有限公司的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对松原市吉丰米业有限公司的起诉，不予受理。
本院经审查认为：松原市兴原粮油贸易有限责任公司已就合伙纠纷起诉松原市吉丰米业有限公司，该案正在审理中，在此期间，松原市吉丰米业有限公司就合伙纠纷有关内容再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉，故原审法院裁定不予受理并无不妥。对上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 哈 靓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更112号
罪犯于国强，男，1987年5月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、猥亵儿童、放火罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年1月18日以（2010）振兴刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑8年，罚金一万元，于2010年2月8日交付执行。该犯曾于2010年8月13日因漏罪抢劫、猥亵儿童罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院以（2010）振兴刑初字第00235号刑事判决书判处有期徒刑2年，罚金一万元，与前罪合并执行有期徒刑10年，罚金二万元，刑期起止：自2009年7月21日起至2019年7月20日止，2013年5月8日减刑八个月，2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于国强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7128号
原告：陈茂森，男，1951年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：郑金基，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：陈福兰，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：郑范昌，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂森与被告郑金基、陈福兰物权保护纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂森撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执664号
申请执行人：闫英秋，女，1970年4月1日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：姚军，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
共同委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终647号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终647号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田家宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢373号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行。
被执行人赵君，男，1962年9月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人张术琴，女，1960年7月3日生，汉族，住前郭县村。
被执行人单鹏，男，1979年2月21日生，汉族，住前郭县。
被执行人单喜全，男，1967年11月13日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2016）吉0721民初2868号民事判决书，立案执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人赵君、张术琴、单鹏、单喜全金融借贷执行一案，执行标的为：给付欠款30000元及利息，案件受理费275元。
本院执行过程中，被执行人陈德丰给付申请人前郭县农村信用合作联社欠款30000元及利息，向本院交纳执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2868号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3964号
原告赵占海，男，1938年8月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人巴图赛音，男，1968年10月5日出生，蒙古族，住锡林浩特市，系原告朋友。
被告刘长俊，男，1956年5月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告赵占海诉被告刘长俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占海委托代理人巴图赛音、被告刘长俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占海诉称，2011年9月19日，被告向原告借款50万元，五年间原告多次向被告催要借款，被告多次承诺偿还借款，但至今未按约定还款。故原告诉至人民法院，请求：依法判决被告偿还原告500000元借款及利息。
被告刘长俊辩称，借款金额不是500000元，我共计偿还过原告45000元，现在还欠原告455000元没有偿还，原告也承认这件事，我也没有让原告打收条。
经审理查明，2011年9月19日，被告刘长俊向原告赵占海借款500000元，并于同日为原告出具借条一张，双方约定”此款无利息2011年12月3日还”，后被告刘长俊分别于2011年12月21日、2014年11月两次给原告作出书面承诺，承诺上述借款于2015年2月份偿还。后被告刘长俊偿还原告赵占海45000元借款，剩余455000元至今未予偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条、还款承诺及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘长俊向原告赵占海借款500000元的事实真实存在，且有借条为证，庭审中，原、被告双方对被告已偿还过原告45000元借款的事实皆无异议，故本院对于双方的借款事实及剩余455000元的借款数额予以确认。原、被告双方在借条中明确约定该笔借款无借款利息，故对原告赵占海要求被告刘长俊支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，由于原、被告双方最后一次约定的还款期限为2015年2月，故被告应自2015年3月1日起按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占海借款本金455000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦刻鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14163号
原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地X。
法定代表人：孟晓军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛锴，山东重诺律师事务所实习律师。
被告：胶南市家美佳装饰行，经营地X
经营者：王秋敏。
本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司与被告胶南市家美佳装饰行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元（原告已预交），减半收取501元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年十一月八日
书记员 王 宾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6779号
原告:汪野,男,1969年9月27日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告:李斌,男,1978年9月3日出生,汉族，住新沂市。
被告:杨婕,女,1981年1月19日出生,汉族，住新沂市。
原告汪野与被告李斌、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告汪野及其委托诉讼代理人梁伟、被告李斌到庭参加诉讼；被告杨婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪野向本院提出诉讼请求：1.依法判决李斌、杨婕偿还汪野借款本金530000元及利息（以530000元为本金，从2010年10月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费等相关费用由李斌、杨婕承担。事实和理由：李斌因做生意需要资金周转，分别于2010年6月12日、2010年10月5日两次共向汪野借款530000元，口头约定月利率2%，但至今仅支付部分利息，剩余本息未付。经多次催要未果，特起诉，请依法判决。
李斌辩称：530000元借款属实，已经按照月利率5%偿还了24万余元的本金。
杨婕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据李斌提供的55000元收条及其对汪野返还其中的17000元的陈述等证据，可以认定汪野返还了55000元中的17000元。结合双方的举证可以认定李斌共偿还汪野228450元（12450元+5000元+5000元+105000元+33000元+30000元+55000元-17000元），尚欠301550元（530000元-228450元）。
本院认为，2010年6月12日、10月5日，李斌向汪野借款530000元，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限。借款后李斌偿还了228450元，尚欠301550元。双方对利息没有明确约定，汪野主张从2010年10月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息于法无据，可以从2010年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。因涉案借款发生在李斌、杨婕夫妻关系存续期间，二人未举证证实涉案债务为李斌的个人债务，应依法推定为二人的夫妻共同债务，故李斌、杨婕应共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李斌、杨婕于本判决生效之日起十日内共同偿还汪野借款301550元及利息（以301550元为本金，自2010年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回汪野的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4800元，保全费3520元，共计8320元，由汪野负担2851元，李斌、杨婕负担5469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘培培