山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2610号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西一品一品餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路1号1幢6号，注册号140100200421897。
法定代表人：王丽英，经理。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号，统一社会信用代码。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告：巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西一品一品餐饮管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人孙锦旗、陈浏芳，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺婕到庭参加诉讼，被告山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西一品一品餐饮管理有限公司偿还原告贷款本金6363982.72元，截止2016年7月4日的利息521249.18元，本息合计6885231.9元；以及从2016年7月4日全部欠款付清之日止的利息（按合同约定的利息、罚息、复息标准计算）；2、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英对上述全部欠款承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费等其他实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西一品一品餐饮管理有限公司签订了编号为2014年太字第0014030101号的《授信协议》，该协议约定，原告向被告山西一品一品餐饮管理有限公司提供总额为800万元的可循环授信额度，授信期间从2014年12月9日到2015年12月8日止；被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英作为连带责任保证人为该借款提供了编号为2014年太字第0014030101-1号-3号《最高额不可撤销担保书》。依上述协议，原告与被告山西一品一品餐饮管理有限公司于2014年12月18日签订了编号为2014年太字第1014030101号的《借款合同》，该合同约定，被告山西一品一品餐饮管理有限公司向原告申请贷款800万元整，年利率为7.28%,贷款期限12个月。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告山西一品一品餐饮管理有限公司发放贷款800万元，被告山西一品一品餐饮管理有限公司也签署了相应的借款借据。还款期限届满后，原告多次催要，被告山西一品一品餐饮管理有限公司未能偿还全部本金和利息。现被告山西一品一品餐饮管理有限公司尚欠原告本金6363982.72元，利息521249.18元（计算至2016年7月4日），本息合计6885231.9元。
鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1、原告起诉金额不符，我公司已被原告扣划金额164.892万元为被告山西一品一品餐饮管理有限公司代偿，本金剩余635.108万元，原告的诉讼请求本金多要求了1.290272万元；2、请原告将其诉求的利息52.124918列明；3、被告山西一品一品餐饮管理有限公司未能按照借款用途借款，在放款第二天将贷款全部转入其他公司，如此改变贷款用途的行为，原告至今未提出任何异议，因视为借款双方当事人协商改变贷款用途。根据担保法司法解释精神规定，未经保证人同意，借款合同双方当事人协商改变借款用途，加大借款风险，因此保证人可以免除保证责任。
综上，原告与被告山西一品一品餐饮管理有限公司未经保证人同意变更主合同内容，加重人保证人的负担，保证人不应当承担保证责任。
被告山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告山西一品一品餐饮管理有限公司签订了编号为2014年太字第0014030101号的《授信协议》，原告向被告山西一品一品餐饮管理有限公司提供总额为800万元的可循环授信额度，授信期间从2014年12月9日到2015年12月8日止。
2014年12月9日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英分别向原告出具编号为2014年太字第0014030101-1号、0014030101-2号、0014030101-4号《最高额不可撤销担保书》，为原告与被告山西一品一品餐饮管理有限公司签订的编号为2014年太字第0014030101号的《授信协议》提供连带保证责任。
在授信期间内，原告与被告山西一品一品餐饮管理有限公司于2014年12月18日签订了编号为2014年太字第1014030101号的《借款合同》，该合同约定，1、原告向被告山西一品一品餐饮管理有限公司提供流动资金贷款800万元整，贷款期限12个月自2014年12月18日到2015年12月8日止；2、借款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；3、被告山西一品一品餐饮管理有限公司未按时偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；4、对不能按时支付的利息，原告有权按同期贷款利率加收复息；5、如被告山西一品一品餐饮管理有限公司违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。
《借款合同》签订当日，原告向被告山西一品一品餐饮管理有限公司发放贷款800万元，借款借据中约定的利息为年利率7.28%。
还款期限届满后，被告山西一品一品餐饮管理有限公司未能偿还全部本金和利息。截止2016年7月5日，被告山西一品一品餐饮管理有限公司尚欠原告本金6363982.72元，利息521249.18元。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英也未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。被告山西一品一品餐饮管理有限公司未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告山西一品一品餐饮管理有限公司偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英向原告出具《《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告山西一品一品餐饮管理有限公司的上述借款承担连带保证责任，因此原告要求被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英对被告山西一品一品餐饮管理有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告未提供律师代理费的证据，因此原告要求被告支付律师代理费用的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西一品一品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金6363982.72元、截止2016年7月4日的利息521249.18元；
二、被告山西一品一品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金6363982.72元自2016年7月5日起至付清之日止按照双方合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息；
三、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59997元，由被告山西一品一品餐饮管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小溪