河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1392号
原告（反诉被告）王志勇。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告（反诉原告）田长路。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王志勇与被告（反诉原告）田长路侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王志勇（以下简称原告王志勇）及其委托代理人胡荣俊，被告（反诉原告）田长路（以下简称被告田长路）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2014年7月27日21时30分许，被告田长路驾驶电动自行车沿沧州市千童大道慢车道由北向南骑行，骑行至沧州市新华区煤建路口南侧时，将沿千童大道人行横道由西向东骑行过马路的原告驾驶的电动自行车撞飞，此事故造成两车损坏，原告受伤。公安部门未对该事故作出责任认定。事故发生后，原告于沧州市人民医院住院治疗，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失135501.18元。
被告田长路辩称，由于此事故交警部门未能就双方的责任进行认定，原告在事故中的损失我方认为应在查明事故责任的基础上进行赔付。
反诉原告田长路诉称，2014年7月27日9时30分许，反诉原告驾驶电动自行车沿沧州市千童大道慢车道由北向南骑行至新华区煤建路口南侧时与反诉被告相撞，造成两车损坏，反诉原告受伤。经沧州市公安交警二大队证明，该事故无法认定责任。此事故给原告王志勇造成了一定的经济损失，现原告已提起诉讼，根据法律规定，反诉原告的损失应由反诉被告依法承担赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，根据法律规定，现反诉原告具状起诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告18650.67元。
反诉被告王志勇辩称，反诉原告诉称与事实不符，本次事故并非两车相撞造成，是由于反诉原告违反道路交通安全法的规定驾驶非机动车在机动车道内行驶，直接将反诉被告的电动车及本人撞飞，造成反诉被告受伤，反诉原告伤情系其自身摔伤，要求反诉被告承担赔偿责任缺乏依据。
经审理查明，2014年7月27日21时30分许，被告田长路驾驶电动自行车沿沧州市千童大道机动车慢车道内由北向南骑行，骑行至新华区煤建路口南侧时将沿千童大道人行横道由西向东骑行过马路的原告王志勇驾驶的电动自行车撞飞。此事故造成两车损坏，原告王志勇、被告田长路受伤。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，因双方当事人均自称绿灯通行，事故现场周边又无视频录像，不能确认谁闯信号灯，致使交通事故责任无法认定。以上事实有道路交通事故证明予以证实。
原告王志勇受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院19天，经沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2014）医临字第724号司法鉴定意见书认定，原告为十级伤残，营养期为60天，护理期为90天，住院期间护理人数为1人，出院后护理人数为1人，取内固定物的后续治疗费用为7000-9000元，二次手术住院期间为7-15天，护理期限为7-15天。以上事实有原告王志勇住院病案、司法鉴定意见书予以证实。
被告田长路受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院4天，经沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第14号司法鉴定意见书认定，原告误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日，护理人数为1人。以上事实有被告田长路住院病案、司法鉴定意见书予以证实。
原告王志勇主张损失总额为135501.18元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费32748.68元，证据为医疗费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总报表，后续治疗费9000元，证据为司法鉴定意见书；2、住院伙食补助费3400元，计算方法为100元／天×（19天＋15天）；3、营养费3000元，计算方法为50元／天×60天；4、误工费10953元，计算标准为河北省2013年度全省在岗职工年平均工资42532元，计算方法为42532元÷365天×94天；5、护理费14227.5元，证据为护理人所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表；6、残疾赔偿金48282元，计算方法为24141元×20年×10%；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；9、交通费890元，证据为交通费票据；10、车辆损失1000元，证据为购车费票据。
反诉原告田长路主张损失总额为18650.67元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费5817.67元，证据为住院病案、医疗费票据；2、住院伙食补助费400元，计算方法为100元／天×4天；3、营养费1500元，计算方法为50元／天×30天；4、误工费6533元，证据为所在单位营业执照、工资表、停发工资证明；5、护理费3200元，证据为护理人所在单位营业执照、工资表、停发工资证明；6、鉴定费600元，证据为鉴定费票据；7、交通费600元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告王志勇驾驶电动自行车与被告田长路驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、两车损坏，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故证明载明对交通事故责任无法认定。但是根据道路交通事故证明中事故发生的经过可证明，事故发生时被告田长路驾驶电动自行车在机动车道内行驶，而未在非机动车道内行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，原告王志勇驾驶电动自行车横过马路，而未下车推行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。因双方对本次事故的发生均存在过错，故应由事故双方负同等责任。原告王志勇的损失应由被告田长路承担50%的赔偿责任，被告田长路的损失应由原告王志勇承担50%的赔偿责任。
对于医疗费，原告王志勇的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
经鉴定，原告王志勇后续治疗费为7000-9000元，其主张9000元的标准过高，本院酌定为8000元。
经鉴定，原告王志勇二次手术住院期限为7-15天，本院酌定为10天，故其住院期限共为29天。其主张住院伙食补助费按100元／天计算，本院认为其主张的标准过高，根据当地国家机关工作人员出差补助标准，酌定为50元／天，共计1450元。
原告王志勇主张的营养费计算标准过高，本院酌定为30元／天，共计1800元。
原告王志勇的误工期计算至定残前一日并无不当，其主张误工费的计算标准为河北省2013年度全省在岗职工年平均工资42532元，但其并未提交证据证明其为在岗职工，且其为城镇居民，故误工费的计算标准应为河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元，计算方法为22580元÷365天×94天，数额为5815元。
经鉴定，原告王志勇护理期为90天，二次手术护理期为7-15日，本院酌定其护理期共计100天。原告王志勇提交护理人所在单位营业执照、劳动合同、收入证明、工资表以证实其月收入为2795元，但其并未提交护理人的社会保险交纳证明予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元，计算方法为28409元÷365天×100天，数额为7783元。
对于残疾赔偿金，计算标准应为河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元，计算方法为22580元×20年×10%，数额为45160元。
对于精神损害抚慰金，原告王志勇主张的标准过高，十级伤残应为6000元。
对于鉴定费，该费用系原告王志勇为查明损失所支出的必要费用，应属其在本次事故中的损失，对其主张本院予以支持。
对于交通费，原告王志勇所提交的交通费票据均为定额发票，本院无法核实与本案的关联性，根据其住院天数等实际情况，酌定其交通费为600元。
对于车辆损失，原告王志勇仅提交其购车票据，就车辆损失程度及损失数额并未提交相应证据，无法证实车辆实际损失，故本院对其此项主张不予支持。
原告王志勇各项损失如下：医疗费32748.68元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1450元，营养费1800元，误工费5815元，护理费7783元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费600元。以上损失共计111356.68元，应由被告田长路按50%的比例承担55678.34元。
对于被告田长路的医疗费，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，被告田长路主张的标准过高，根据当地国家机关工作人员出差补助标准，本院酌定为50元／天，共计200元。
对于营养费，被告田长路主张标准亦过高，本院酌定为30元／天，共计900元。
经鉴定，被告田长路误工期为60天，其提交其所在单位营业执照、停发工资证明以证明其月均收入为3267元，但其未提交劳动合同、社会保险交纳证明予以佐证，且因其所从事行业为服务业，故其误工费的计算标准应为河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元，计算方法为28409元÷365天×60天，数额为4667元。
经鉴定，被告田长路护理期为30日，其提交护理人所在单位营业执照、停发工资证明、工资表以证明护理人月均收入为3200元，但其未提交护理人劳动合同、社会保险交纳证明等予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元，计算方法为28409÷365天×30天，数额为2335元。
对于鉴定费，该费用系被告田长路为查明损失所支出的必要费用，应属其在本次事故中的损失，对其主张本院予以支持。
对于交通费，被告田长路所提交的交通费票据均为定额发票，本院无法核实与本案的关联性，根据其住院天数等实际情况，酌定其交通费为100元。
被告田长路各项损失为：医疗费5817.67元，住院伙食补助费200元，营养费900元，误工费4667元，护理费2335元，鉴定费600元，交通费100元。以上损失共计14619.67元，应由原告王志勇按50%的比例承担7309.8元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田长路（反诉原告）赔偿原告王志勇（反诉被告）各项损失共计55678.34元。
二、原告王志勇（反诉被告）赔偿被告田长路（反诉原告）各项损失共计7309.8元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3010元，由被告田长路（反诉原告）承担1237元，由原告王志勇（反诉被告）承担1773元；本案反诉受理费50元，由原告王志勇（反诉被告）承担30元，由被告田长路（反诉原告）承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李亚男