wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00470-2号
申请执行人宝鸡智慧饲料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县长兴镇。
法定代表人张怀礼，公司总经理。
被执行人陈东和，男，出生于1954年9月17日，汉族，汉台区人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）汉台民初字第00147号民事判决书，已发生法律效力，权利人宝鸡智慧饲料有限公司已向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人陈东和发出执行通知书，责令被执行人陈东和履行如下义务：1、向申请执行人宝鸡智慧饲料有限公司支付货款30000元及逾期利息3228.75元；2、以本金33228.75元为基数按照中国人民银行贷款基准利率支付自2015年5月16日起至执行完毕之日的迟延履行期间债务利息（以实际发生数额为准）；3、负担一审诉讼费630元，负担本案执行费408元。以上已经发生的金钱给付义务合计34266.75元，但被执行人陈东和未履行。经本院调查，未发现被执行人的存款、车辆等财产线索，2016年3月29日，双方当事人在执行中达成执行和解协议，约定：“1、陈东和应向申请执行人支付货款30000元，在2016年7月底前由陈东和支付2万元，剩余1万元在10月底前支付，利息部分申请执行人不再要求支付。2、陈东和按约履行完毕的，本院（2015）汉台民初字第00147号民事判决书即执行完毕，申请执行人无权再提出其他请求，陈东和可提前履行，被执行人经济条件明显改善而拒不申报或主动履行的，一经查实，法院有权强制执行；3、逾期不能履行的，申请执行人可请求按原判决申请恢复执行；4、执行费408元由陈东和负担。”申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，再依法申请恢复执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第00147号执行案件终结执行。
本案执行费408元，由被执行人陈东和负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 付志刚
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第87号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年11月3日出生，汉族，出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，农民，群众，住址内蒙古自治区宁城县。2013年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2013年3月15日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年2月6日晚上，被告人徐某某翻墙进入磁县磁州镇陈家庄村罗海园家中，盗窃邦妮牌电动车一辆、三星牌I9100手机一部。后将电动车以300元卖给磁县东环路超威电动车维修门市，手机以200元卖给磁县建设路西头龙达手机通讯门市。经磁县价格认证中心认定，电动车价值990元，手机价值2154元。
被告人徐某某在庭审过程中并无异议，并有受害人罗海园的陈述；证人李某某、张某某、杨某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被盗物品照片、现场指认照片；提取证明、领取证明；价格鉴定结论书；到案证明和查询情况证明；以及被告人徐某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，夜间翻墙入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人徐某某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，违法所得五百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金和违法所得限判决生效后十五日内足额支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年八月二十六日
书记员 张秀伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第87号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐某，农民，群众。2013年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2013年3月15日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年2月6日晚上，被告人徐某翻墙进入磁县磁州镇陈家庄村罗海园家中，盗窃邦妮牌电动车一辆、三星牌I9100手机一部。后将电动车以300元卖给磁县东环路超威电动车维修门市，手机以200元卖给磁县建设路西头龙达手机通讯门市。经磁县价格认证中心认定，电动车价值990元，手机价值2154元。
被告人徐某在庭审过程中并无异议，并有受害人罗海园的陈述；证人李杰、张静、杨竹婷的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被盗物品照片、现场指认照片；提取证明、领取证明；价格鉴定结论书；到案证明和查询情况证明；以及被告人徐某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，夜间翻墙入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人徐某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，违法所得五百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金和违法所得限判决生效后十五日内足额支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年八月二十六日
书记员 张秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保425号
申请人：刘飞，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂市罗庄区天马搪瓷厂，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处罗七路中段。
法定代表人：李同春，该公司经理。
被申请人：李国尚，男，汉族，1987年9月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李亚洲，男，汉族，1988年1月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘飞与被申请人临沂市罗庄区天马搪瓷厂、李国尚、李亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区天马搪瓷厂、李国尚、李亚洲所有的银行存款10万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂市罗庄区天马搪瓷厂、李国尚、李亚洲所有的银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月四日
书记员 尚金涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终176号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕海，男，1994年3月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈仕海犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日作出（2017）浙0203刑初53号刑事判决。原审判决：一、被告人陈仕海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈仕海退赔给被害人沈某人民币700元。原审被告人陈仕海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）陈仕海到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈仕海撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈仕海撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0204刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第330号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王荣喜，董事长。
被告：王荣喜，经商。
被告：孙后仙，经商。
被告：傅文革，经商。
被告：廖小燕，经商。
被告：骆樟栋，经商。
被告：金良仙，经商。
被告：义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑春晖路3-22-6地块。
负责人：傅文革，厂长。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋，董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕、骆樟栋、金良仙、义乌市美利达服装厂、浙江皇园实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司基于《借款合同》等起诉，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金100万元并支付利息、罚息（从2014年9月20日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、第一被告支付原告律师代理费10000元；3、第二被告至第九被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕、骆樟栋、金良仙、义乌市美利达服装厂、浙江皇园实业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理，查明的事实如下：
2014年3月21日，第二被告至第九被告签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告在2014年3月20日至2015年3月19日期间，最高额500万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2014年3月21日，第一被告因经营周转向原告申请贷款100万元，同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为100万元，借款期限2014年3月21日至2014年9月19日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及违约责任等相关约定。2014年3月21日，原告向第一被告发放100万元的贷款。逾期后，第一被告仅支付至2014年9月19日止的利息，之后本金利息未付。为此，原告诉来本院，花去律师费10000元。
以上事实有共同承担债务保证书三份、股东会决议一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书及委托书二份、代理合同律师发票等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年9月20日起，按月利率为18.66‰，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用10000元。
二、被告王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕、骆樟栋、金良仙、义乌市美利达服装厂、浙江皇园实业有限公司对上述债务及被告义乌市日日高塑胶制品有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告义乌市日日高塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13984元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年六月二日
代书记员 楼俊晓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1254号
上诉人（原审被告）：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，德江县致富砂场有限公司股东，住贵州省德江县（青龙镇人民政府大楼后）。
被上诉人（原审原告）：覃晓玲，女，1970年7月16日出生，土家族，个体户，住贵州省德江县。
上诉人田子富因与被上诉人覃晓玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
田子富上诉请求：请求二审认定上诉人于2016年4月29日向覃晓玲支付的20000元系借款本金，上诉人现欠覃晓玲借款应为80000元；二审诉讼费由覃晓玲承担。事实及理由：上诉人自向覃晓玲借款之日起一直按照约定支付利息，并已付至2016年2月5日，有覃晓玲之夫符宁有出具的“收条”证实。同时上诉人与覃晓玲约定本金分批支付并尽量在今年年底付清。后上诉人之子田鹏于2016年4月29日通过工商银行德江支行向覃晓玲汇去本金20000元。上诉人对自己已偿还覃晓玲20000元本金的事实提供了证据证明，一审认定20000元系利息错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人覃晓玲答辩称：2016年2月5日，被上诉人覃晓玲之夫符宁有与田子富结算的利息金额25000元系田子富之前拖欠的利息。田子富自己陈述无力偿还答辩人本金，一直是在还利息。田子富无任何证据证明向答辩人转账的20000元系本金。请求二审驳回田子富的上诉，由田子富承担一、二审案件受理费。
覃晓玲向一审法院起诉请求：请求判决田子富立即偿还覃晓玲借款本金100000元及利息，利息从2016年2月起按月利率3%计算至田子富还清借款之日止。
一审法院认定的事实：2014年12月5日，田子富向覃晓玲借款100000元并出具借条，双方对此没有异议。现双方当事人争执的焦点是，田子富通过工行转款给覃晓玲的20000元，是作为偿还覃晓玲本金还是利息。覃晓玲提供的借条一张，田子富提供的覃晓玲之夫符宁有写的收据和工行的汇款单，是覃晓玲、田子富设立民间借贷关系和资金流动的原始载体，覃晓玲、田子富彼此之间质证时，均对其真实性无异议，对其证明力予以确认。但是，田子富通过工行转款给覃晓玲的20000元，到底是作为偿还覃晓玲本金还是利息。结合本院第一次询问田子富的陈述即“还本钱还不起，但是利息钱我一直在还她。我家属才打20000元的利息钱给她”。该陈述应当客观真实，故认定田子富汇款给覃晓玲的20000元，是偿还的利息款。
一审法院认为，覃晓玲、田子富按照平等自愿、借款有息的市场交易规则所形成的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。覃晓玲要求田子富偿还借款本金100000元及利息的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对覃晓玲之诉请予以支持。但是，覃晓玲要求田子富按月利率3%从2016年2月起计付利息至还清该款时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，覃晓玲的诉请已超年利率24%的标准，故应调整按年利率24%的标准计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：限田子富于本判决生效之日起30日内偿还所欠覃晓玲的借款本金100000元；利息从2016年2月6日起按年利率24%计付至还清该款之日止；案件受理费2300元，减半收取1150元，由田子富负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对2014年12月5日形成100000元民间借贷关系不持异议，本院予以确认。结合本案当时人的诉辩情况，本案当事人的争议焦点为：2016年4月29日，田子富转账给付覃晓玲20000元款项的性质。对于该争议焦点，本院分析认定如下：
覃晓玲称其夫虽向田子富出具了一份利息付清的收条，但田子富收到该收条时尚有20000元利息没有实际给付，只是承诺尽快给付；田子富2016年4月29日转账给自己的20000元正是之前拖欠的利息，其2016年2月6日后的利息仍未支付。2016年8月3日，一审法院依职权对田子富作了一份询问笔录，田子富在该笔录中承认之前给付覃晓玲的20000元系偿还的利息，同时还称暂无能力偿还本金，该陈述应视为田子富的自认，即2016年4月29日给付的20000元，系2016年2月5日双方结算时田子富尚欠覃晓玲的利息。对田子富所提已支付覃晓玲20000元本金，目前只欠覃晓玲80000元借款的主张不予支持。如上所述，转账20000元应系拖欠的利息，不应充抵本金。
综上所述，田子富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田子富负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初686号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙创，男，1994年9月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月29日，临时羁押于广东省东莞市第二看守所。2016年2月4日被邓州市�安局刑事拘留，同年3月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙创犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人孙创到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月16日22时35分许，被告人孙创与杨兴记（已判刑）、张某（另案处理）在邓州市十林镇梦想网吧上网时，想让正在上网的时某4换座位，但时某4没同意，双方发生撕扯。后被告人孙创、张某又纠集王宁等人到场，王宁用钢管、张某用刀、其他人用拳脚殴打被害人时某4，致时某4身体多处受伤。经邓州市公安局法医鉴定：时某4之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
被�人孙创对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人孙创正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、移交物品、文件清单、证明、调解协议书、撤诉书、收条、报案证明、扭送证明、抓获证明、刑事判决书、证人时某1、时某2、吕某、时某3、王某、刘某证言、被害人时某4陈述、同案犯王宁、张某、杨兴记供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书、病历等证据证实，被告人孙创供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙创随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孙创犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙创能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人孙创确有悔罪表�，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1772号
原告：靳振华，男，1974年2月28日出生，汉族，河南新浩天贸易有限公司法定代表人，住郑州市。
委托诉讼代理人董俊霞，河南良仁�师事务所律师。
委托诉讼代理人刘曼，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：河南泉胜物流有限公司，住所地：郑州市管城回族区同善里8号院1号楼1层4号。
被告：孙晓莉，女，1973年3月2日出生，汉族，河南泉胜物流有限公司法定代表人，住郑州市。
被告：周永胜，男，1968年3月23日出生，汉族，河南泉胜物流有限公司股东，住郑州市。
原告靳振华与被告河南泉胜物流有限公司（以下简称物流公司）、孙晓莉、周永胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳振华及其委托代理人董俊霞到庭参加诉讼。被告物流公司、孙晓莉、周永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告物流公司是一家经营郑州至山东济南的货物托运物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告物流公司的客户。被告物流公司有五笔代收货款未支付给原告，即2014年9月至2014年12月应付的五笔代收货款共计67055元。被告孙晓莉和周永胜是被告物流公司的股东，且该二人系夫妻关系，作为该公司股东，该二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，怠于行使义务，恶意逃避债务，严重损害公司债权人原告的利益，依法该二人应当对被告物流公司的债务承担连带责任。经原告多次催要，三被告一直未支付货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告河南泉胜物流有限公司支付原告货款67055元，并按照银行同期贷款利率标准，支付从2014年12月29日起至实际履行之日止的利息；2、被告孙晓莉与周永胜承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查�，原告于庭审中陈述，其是河南新浩天贸易有限公司的法定代表人，与被告物流公司曾经存在长期的货物运输合同关系，原告委托被告物流公司向其客户发送货物，并由被告物流公司代收货款，被告物流公司共计欠付原告货款为67026元。原告提交河南泉胜物流有限公司山东专线的货运单一份，显示原告是发货人，被告物流公司代收货款2232元。原告提交中国建设银行空白转账凭条客户回单四份，均有手写内容，分别为：“靳振华泉胜物流108089.16”，“靳振华泉胜物流2519411.3”，“靳振华泉胜物流2387612.5”，“靳振华泉胜物流494012.29”。原告称被告物流公司在平时向原告支付其所收的代收货款时，均会将货运单收回，并向原告出具上述格式的字条内容，显示欠付的货款数额及时间，原告再凭借该中国建设银行空白转账凭条客户回单上所载明的货款数额至被告物流公司进行兑付，但原告提交的该四份客户回单中所显示的货款，被告物流公司一直未予兑付。原告为证明其该项陈述，同时提交货运单复印件若干张，以及原告发送货物的客户出具的已经支付货款的证明内容。证人杨某、王某出庭作证陈述的内容亦对原告的上述陈述予以印证。
另查明，被告孙晓莉系被告物流公司的法定代表人，被告孙晓莉及周永胜系被告物流公司的股东。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录、证人证言及调查笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的货运单、收货人出具的证明，结合原告的庭审陈述、中国建设银行空白转账凭条客户回单上载明的内容以及证人证言等相关证据，可以确认被告物流公司尚欠原告代收货款共计67026元未予支付。故被告物流公司应当支付原告该笔货款，并按照银行同期同类贷款利率的�准，支付原告自2015年7月15日起至判决确定履行之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告物流公司现合法存续，被告孙晓莉系被告物流公司的法定代表人，周永胜系被告物流公司的股东，原告主张该二被告对被告物流公司的上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南泉胜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳振华67026元及利息（利息以67026元为基数，自2015年7月15日至判决确定履行之日止，按照银行同期同类贷款利率�准计算）；
二、驳回原告靳振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费560元（以实际票据为准），由被告河南泉胜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋向增
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初155号
原告李超明。
原告李忠斌。
二原告委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告李超明、李忠斌诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告受理的原告的协调申请，原告李超明、李忠斌于2016年4月22日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李超明、李忠斌提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李超明、李忠斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1179号
原告牛某甲。
委托代理人张岩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张桂香，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
原告牛某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人张岩、张桂香，被告李某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，婚后因感情不合，产生矛盾，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，放弃夫妻共同财产。
被告李某未辩称，同意与原告离婚，婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费，夫妻之间的共同债务由原告承担。
经审理本院查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩牛某乙，现跟随原告牛某甲生活。婚后因感情不合，产生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费，放弃分割夫妻共同财产。被告同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩，原告支付孩子抚养费，无夫妻共同财产，放弃婚前个人财产。
上述事实，有原、被告结婚证、济宁市任城区石桥镇栗河涯村证明、工作证明、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原、被告离婚后均有抚养孩子的权利和义务，婚生男孩已满二周岁，现跟随原告生活，且原告亦有能力抚养，故原告要求抚养孩子理由正当，本院予以支持。探视权是父母对子女享有的法定权利，被告每月享有两次（周日）对牛某乙的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告牛某甲要求离婚，被告李某同意离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩牛某乙由原告牛某甲抚养，被告李某每月享有两次（周日）对牛某乙的探视权。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 丰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第86号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒健伟，男，1984年10月23日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2010年3月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月3日刑满释放。因本案于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关金堂，女，1963年4月27日出生，住广东省开平市赤坎镇塘联向东村北二巷**号，系被告人的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人司徒健伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人司徒健伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时47分许，甄某强电话联系范健文（另案处理），约定在开平市三埠新昌海景酒店门口向范健文购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，被告人司徒健伟受范健文指使，携带1小包重0.9克的冰毒驾驶粤JF06**号红色男装摩托车去到上述地点，将上述冰毒以200元的价格卖予甄某强，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人司徒健伟处缴获人民币200元、手机1部，同时在甄某强身上缴获其向司徒健伟购买的0.9克冰毒。
另查明，被告人司徒健伟于2010年3月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月3日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人司徒健伟及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人甄某强、杨某林、司徒某超、司徒某平的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、通话录音、民警预伏和抓捕视频、证明、尿液检验结果报告书、通话记录、刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人司徒健伟有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人司徒健伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒健伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人司徒健伟在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邝思衡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1553号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某某，户籍地江西省武宁县。2013年4月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年,同年9月27日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1737号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2016年10月1日15时许，至本市海珠区石岗路华润万家（广州）有限公司工业大道店一楼柜台，趁售货员不注意之机，用挂包内的假烟以掉包方式盗得中华硬盒香烟2条、中华软盒香烟2条、芙蓉王硬盒香烟1条（共价值人民币2550元）。被告人周某某于次日16时许，再次至上述柜台，以相同手法掉包盗得中华硬盒香烟1条（价值人民币450元），后逃离现场时被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留（或冻结）财物收据、发还清单、随案移送清单、随案物品移交清单，视频监控录像及截图、被盗物品照片、被扣押物品照片，被告人的身份材料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]536价格认定结论书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法刑初字第740号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605号刑初942号刑事判决书，刑满释放证明书，华润万家（广州）有限公司提供的委托书，被害人单位委托人陈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人周某某提出其被抓获后有主动交代第一宗犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查，被害单位在被告人周某某被抓获前已经报案，公安机关已经掌握相关犯罪线索，并且被告人周某某交代的属于同种罪行，依法不能认定其有自首情节，上述辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人周某某的人民币7960元其中人民币2550元退赔给被害单位华润万家（广州）有限公司工业大道店，剩余款项人民币5410元作本判决主文第一项的罚金处理；扣押被告人周某某的黑色挂包1个、硬盒中华香烟3条、软盒中华香烟1条、芙蓉王香烟1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许文楚
林意林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初731号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，系深圳市盛宝泰科技有限公司司机，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县，暂住深圳市龙华新区。因吸食毒品，于2016年3月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2016年3月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)908号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月15日14时14分许，王某（女）手机联系向被告人李某购买人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，李某提出第二天交易。次日15时许，李某驾驶车牌号为湘E×××××的轿车来到深圳市福田区上沙幼儿园附近，让王某上车后在车内将二包甲基苯丙胺（经鉴定，分别净重0.71克、0.77克）贩卖给王某并收取了毒资人民币500元，后李某被民警当场人赃并获，并从李某身上搜出另二包毒品（经鉴定，分别净重0.68克、0.89克）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片、涉案手机、被告人李某的身份材料、行政处罚决定书、手机开户资料、通话记录、抓获经过等物证、书证；证人王某的证言；被告人李某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；手机短信聊天记录截图等证据，据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月一日
书记员 杨华鹏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审145号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人朱文理，男，汉族，1963年8月22日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月22日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人朱文理作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4684号
原告：新余市华达典当有限责任公司，住所地江西省新余市劳动南路136号。组织机构代码：70566924-9。
法定代表人：段晓波。
被告：胡菊爱，女，1972年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张建勇，男，1963年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市华达典当有限责任公司（下称原告）与被告胡菊爱（下称第一被告）、张建勇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员蔡晖、刘九根组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段晓波到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告于2015年2月18日分两次向原告借款共计56000元，约定在2015年7月18日前还清，月息按2.5%计算，并以其名下位于新余市××春龙湖畔××小区××单元××室提供抵押担保。借款发生后，被告方未按时归还借款本息，为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告归还原告借款本金56000元，利息24640元，合计80640元（利息从2015年2月18日暂算至2016年12月17日），并从2016年12月18日起按月息2%支付至借款清偿之日止的利息；原告对被告方名下位于新余市××春龙湖畔××小区××单元××室房屋享有优先受偿权；案件受理费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，第一、二被告以生意周转为由向原告借款30000元，为此，两被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到华达典当行现金叁万元正（30000元）以春龙湖畔豪园6栋2单元x室做抵押，借期壹个月还清”。2015年2月18日，第二被告重新出具了借条，该借条载明：“今借到华达典当行现金叁万元正（30000元）以春龙湖畔豪园6栋2单元x室做抵押，借期在2015年7月18日还清，如没有还清同意段晓波入住或变卖此房产，月息2分5厘”。同日，第二被告向原告再次借款26000元，加上上述借款30000元，第二被告向原告出具了一份总借条。该借条载明：“今借到华达典当行现金贰万陆仟元正（26000元正）以春龙湖畔豪园6栋2单元x室做抵押，借钱在2015年7月18日还清，如没有还清同意段晓波入住或变卖此房产，月息2分5厘，两张借条共计伍万陆仟元正（56000元正）”。
上述事实有原告提交的借条三份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还原告借款本金56000元，利息24640元，合计80640元（利息从2015年2月18日暂算至2016年12月17日），并从2016年12月18日起按月息2%支付至借款清偿之日止的利息。首先，第一、二被告于2013年9月18日向原告借款30000元并出具了借条，第二被告于2015年2月18日再行向原告借款26000元，并出具了借款56000元（包含上述30000元借款）的借条，且原告未提交证据证实第一、二被告系夫妻关系，不能证实上述债务属于夫妻共同债务。因此，予以认定第一、二被告应共同偿还原告借款本金30000元，且第二被告应另行偿还原告借款本金26000元。其次，第一被告在借条中载明其借款30000元的借期为1个月，即应在2013年10月17日前偿还借款，但未约定利息。第二被告在2015年2月18日出具的借条中载明其借款56000元应按月息2.5%计息。因此，予以认定第一被告应支付原告从2015年2月18日起至付清借款30000元之日止按年利率6%计算的利息，第二被告应支付原告从2015年2月18日起至付清借款56000元之日止按月利率2%计算的利息，且第一、二被告重合部分的利息利率总计不能超过月利率2%。
原告主张其对被告方名下位于新余市××春龙湖畔××小区××单元××室房屋享有优先受偿权，由于原告虽在庭审中提交了第一被告的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及保险业专用发票，证实第一被告系该房屋的所有人，但双方并未依法办理抵押登记手续，因此，对原告的该主张不予支持。第一、二被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菊爱、张建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市华达典当有限责任公司借款本金30000元，且被告张建勇应于本判决生效之日起十日内另行归还原告借款本金26000元。
二、被告胡菊爱应支付原告新余市华达典当有限责任公司以借款本金30000元从2015年2月18日起至付清借款30000元之日止按年利率6%计算的利息，被告张建勇应支付原告新余市华达典当有限责任公司以借款本金56000元从2015年2月18日起至付清借款56000元之日止按月利率2%计算的利息，且被告胡菊爱、张建勇重合部分的利息利率总计不得超过月利率2%。
三、驳回原告新余市华达典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告张建勇承担，被告胡菊爱连带承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 刘九根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗温声
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审312号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘丰江，临朐县蒋峪镇刘家庄子村47号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘丰江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月9日以被执行人刘丰江未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇刘家庄子村林地252㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅57号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月9日作出的临国土资行罚字[2016]宅57号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘丰江，被执行人刘丰江收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月19日向被执行人刘丰江送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅57号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘丰江在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅57号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘丰江在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第30号
原告李明，男，1987年6月20日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告李明诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年6月14日受理。2013年6月18日，原告李明申请撤回起诉。
本院认为：原告李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 候秀奇
二〇一三年六月�八日
书 记 员 陈 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初123号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，住阜阳市颍泉区。
辩护人康明杰、刘波（实习），安徽相和律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016
年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人康明杰、刘波（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月31日21时许，在阜阳市颍州区瑶海农贸市场内，被告人李某和被害人姜某某因琐事发生口角，后二人相互厮打，李某将姜某某的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人姜某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人姜某某各项经济损失计人民币7万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情及现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、前科情况查询证明、到案情况说明、和解协议书、谅解书、视频光盘、视听资料说明书、证人韩某、李某、张某某的证言、被害人姜某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人无前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人所在司法局对其建议实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年三月十八日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初123号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县杨祖萍副食店。住所地：安岳县永清镇李家街12号
经营部负责人：杨祖萍。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县杨祖萍副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2364号
原告张然，男，满族，敦化市源祥物业管理服务处总经理，住敦化市。
委托代理人董文娟，女，汉族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
被告魏君生（曾用名魏居生），男，汉族，退休工人，住敦化市。
原告张然与被告魏君生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张然的委托代理人董文娟、被告魏君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然诉称：被告系民主街中心社区华春楼业主，住宅面积为72平方米，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务，约定每个月每平方米物业费0.35元，原告尽到物业服务义务，但被告至今未缴纳2013年度物业费302元，诉至法院要求被告交纳2013年度物业费302元。
被告魏君生辩称：诉状中的住宅位置、面积都对。2013年的物业费确实没交，我们住宅住了20多年始终没有物业，不知道根据什么要的物业费，价格怎么来的，按什么标准计算。去年没有什么服务，清雪是我们自己弄的，垃圾我们交卫生费。去年清雪也是我们自己清。都是邻居清雪的。以前卫生费我们都交了，但是去年的我们没交，卫生费可以交，物业费我们不交。没有给我们清掏下水，去年之前没有物业的时候管道都是我们自己拿钱维修的。楼道的灯我们自己弄的，楼道的电费是街道收的。
本案争议的焦点是：1.原、被告是否有物业服务合同关系。2.原告的收费标准是什么。3.原告是否提供了物业服务。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告依法设立敦化市源祥物业服务处，说明原告有本案主体资格。
被告质证无异议。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅每月0.35元／平方米。
被告质证无异议。
证据3.物业服务合同一份。
证明：华春小区业主委员会代表全体业主与原告签订了物业合同的事实，被告为该小区住户，被告应依法交纳物业费的事实，原告物业服务的项目，楼道的卫生，地下排水管道，声控灯，照明设施，清雪。
被告质证：原告的物业合同是真的，但是我认为原告说的这几项都没有做。打扫卫生的事有，我同意交卫生费。其他的我不同意交。我们没有车棚，我的自行车丢了4、5台，夏天窗户根本开不了，楼下是饭店，油烟往楼上窜，私搭乱建，把防火道堵死了，还有个大煤堆。
证据4.下水清掏合同一份
证明我们接管物业以来，对下水的养护，我们一年清掏2次。
被告质证称：去年之前就已经清掏过，去年原告也没去掏，也没有出现脏水外溢的情况。
证据5.华春小区地标图一份。
证明：被告这个楼是对着河开门，不从后院走，也不涉及消防通道。消防通道、饭店不在华春小区之内的。
被告质证称：我对这个图没有意见。我这个门是对着花池子，对着河，不从后院走。我这个楼的一楼都被金豪宾馆买走了，在楼头通道都被金豪盖的后厨，后厨都是后盖的，导致消防车进不来了。
被告未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
对原告提供的证据1.2.被告无异议，二份证据来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的证据3.被告对真实性无异议，该物业服务合同系业主委员会和物业服务处依法签订，对包括被告在内的辖区内业主均具有约束力，本院对该证据予以采信；原告提供的证据4.被告有异议，该份证据加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，真实性予以采信；原告提供的证据5.被告无异议，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告魏君生系敦化市民主街中心社区华春楼业主，住宅面积为72平方米，2012年8月26日原告与代表被告等业主在内的华春小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为其提供物业管理服务，收费标准为0.35元／平方米。被告拖欠原告2013年度物业费302元（72平方米×0.35元／平方米×12个月）。被告认可其所居住的小区并未出现脏水外溢等现象，并认可原告去年冬天在小区路上撒了炉灰防滑、打扫了卫生。
本院认为：原告与华春小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告魏君生之间是物业服务合同关系，被告应受该《物业服务合同》的约束。被告提出了原告没有提供清雪、清掏化粪池等物业服务。经庭审查明，原告与巨贤城市垃圾处理有限公司签订了下水清掏合同，且被告认可所居住的小区并未出现脏水外溢等现象，足以说明原告提供了下水清掏服务，被告认可原告去年冬天在路上撒了炉灰防滑、打扫了卫生，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务。被告以原告未提供物业服务而拒交物业费的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告为被告魏君生提供了物业服务，被告魏君生应履行及时交纳物业费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏君生于本判决生效后立即给付原告张然2013年度物业费302元。
如果被告魏君生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告魏君生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔺达
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第409号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭庆怀。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第359号起诉书指控被告人彭庆怀犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人彭庆怀同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人彭庆怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月13日10时许，被告人彭庆怀乘坐100路公交车，在快行至成都市武侯区二环路武侯大道路口站时，从被害人闭某某的外套右侧口袋里扒窃白色苹果IPHONE5手机一部。因现场群众提醒，闭某某立即找被告人彭庆怀要回了被盗手机。后一乘车民警表明身份，并将被告人彭庆怀抓获扭送至公安机关。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、被害人及证人询问笔录、现场照片、检查笔录、户籍材料、被盗物品资料、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人彭庆怀的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人彭庆怀的扒窃数额、认罪、赃物追回等情节，提出对被告人彭庆怀判处六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人彭庆怀对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。同时请求人民法院从轻处罚，并保证以后不再犯罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭庆怀犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，经鉴定，被盗白色苹果IPHONE5手机价值人民币3887元。
本院认为，被告人彭庆怀以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭庆怀犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭庆怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 税长冰
二〇一三年五月十四日
书记员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00276号
原告陈忍恒，湖北省大悟县阳平镇陈湾村三组徐家庵9号。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
原告陈忍恒诉被告昆山市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年月25日予以立案。在审理过程中，原告陈忍恒于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1031号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：葛某，农民。
委托代理人：王术通。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）甬宁桥民初字第35号民事判决，于2015年10月22日向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘某与葛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年5月1日至9月5日，刘某因精神分裂症住院治疗，2015年9月9日又门诊治疗。2014年4月23日，葛某曾向原审法院起诉离婚，后撤诉。
刘某于2015年4月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.葛某支付刘某医疗费等共计24110.81元；3.葛某退还刘某结婚时的嫁妆4888元和被子、箱子等陪嫁物品；4.葛某承担过错赔偿责任及后续治疗费用共50000元；5.葛某承担本案所有诉讼费用。
葛某在原审中辩称：刘某隐瞒婚前精神病史，葛某一怒之下才提出离婚，后考虑家庭因素而撤诉。葛某希望能与刘某和好，双方婚姻关系未破裂，不同意离婚。
原审法院审理认为：双方当事人自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务有意见分歧，夫妻感情受到一定影响，但未达到彻底破裂程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，切实加强沟通协调，正确处理家庭事务，仍有和好的可能。因此，对刘某的离婚诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某与葛某离婚。一审案件受理费300元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：刘某生病后，葛某不仅不闻不问，还与刘某家人吵闹。葛某把刘某逼到患精神病的程度，双方感情已彻底破裂，理应判决双方离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持刘某的一审全部诉请。
本院认为：刘某虽要求离婚，但未能充分举证证明双方感情已彻底破裂。鉴于婚姻关系系重大、严肃的人生权利义务体系且葛某不同意离婚，本院该给予双方一次冷静思考婚姻家庭关系、缓和矛盾的机会，故对刘某的离婚诉请暂不予支持。综上，刘某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 贺佳薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李普选。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉。
再审申请人李普选因与被申请人李玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李普选申请再审称：原审认定事实不当，请求改判。
本院认为，本案申请人李普选提交的证据，除2007年6月17日金额为200元的借据外，其他九份证据均在其诉李玉后李玉反诉李普选（2013）二七民二初字第1973号判决一案中作为证据提交，也已做了质证，一、二审据此判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李普选的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月九日
书记员 张 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执585号之一
申请执行人：陈和进，男，1956年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈和进与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1818号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人陈和进亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执585号
申请执行人陈和进，男，1956年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈和进与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈和进向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十七日
书记 员（ 张阿 剑）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第15号
原告：谭善良，女，1973年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
被告：郝新杰，女，1981年12月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：徐永超，男，1970年4月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告谭善良诉被告郝新杰、徐永超民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年十二月三十日
书记员 周叶翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2428号
原告李先龙，男，1955年1月28日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市飞达出租公司九公司，住所地哈尔滨市道外区江畔路88号。
法定代表人李纯秀，经理。
原告李先龙与被告哈尔滨市飞达出租公司九公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 庞志莹
二〇一七年四月六日
书记员 孙 聪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3529号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，地址：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人：王国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沙河市金路通车队，地址：沙河市碧水嘉园。
负责人：刘现民，该车队队长。
委托诉讼代理人：张彦杰，系沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人保北城支公司）因与被上诉人沙河市金路通车队（以下简称金路通车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保北城支公司委托诉讼代理人孙海滨、被上诉人金路通车队委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保北城支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失24415元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失评估价格过高且没有扣除残值。评定费不属于保险责任范围，应由侵权人承担。
金路通车队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，评估报告是有资质的评估机构根据车辆的实际损失做出的合理合法的评估报告，车损数额应当按评估数额予以认定。根据保险法相关法律规定，因事故所支出的必要的评估费用也应该由保险公司予以承担，所以应驳回上诉，维持原判。
金路通车队向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、吊装费等共计34415元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月30日3时30分许，张顺当驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型半挂牵引车沿沙河市纬三路由东向西行驶至邢峰线交叉口向南转弯时因操作不当发生侧翻，砸倒郭希民驾驶的登记车主为原告沙河市金路通车队的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，造成原告车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年12月15日作出第1305820201501005号道路交通事故认定书，认定张顺当负事故全部责任，郭希民无事故责任。原告沙河市金路通车队的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车经河北圣源祥保险公估有限公司于2015年12月16日作出评估意见书，鉴定结论为车损共计26505元，支出评定费1410元，施救费6500元。张顺当驾驶的晋Ｌ×××××/晋LR**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保有交强险和商业三者险二份（限额105万,不计免赔）。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。张顺当驾车与原告沙河市金路通车队的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门认定张顺当负事故全部责任，郭希民无负事故责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险一份和商业三者险一份，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。1、车损26505元；2、评定费1410元；3、施救费6500元；以上共计34415元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告原告沙河市金路通车队2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告沙河市金路通车队共计32415元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告沙河市金路通车队共计34415元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告沙河市金路通车队负担。
二审查明：河北圣源祥保险公估有限公司对金路通车队的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车评估的车损残值为1800元。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故车辆损失评估公司具备相应资质，其作出的公估报告形式、内容合法，人保北城支公司虽提出事故车辆损失评估价格过高，但未提交任何证据否定该评估意见，此上诉理由本院不予采信。评定费系查明和确定事故车辆损失所支付的必要的合理费用，人保北城支公司应予承担。公估报告显示车损26505元未扣除残值，人保北城支公司要求扣除残值的上诉理由成立，应从26505元中扣除1800元，剩余车损由人保北城支公司赔偿。
综上所述，人保北城支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初246号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告沙河市金路通车队共计32615元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尚文佳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执535号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴洋、李静借款合同纠纷一案中查明被执行人吴洋、李静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴洋、李静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1660号
申请执行人：于亚兰，男，1962年6月24日，住所地九台区。
被执行人：张海峰，男，1960年11月8日，住所地九台区。
本院在执行于亚兰与张海峰身体权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人张海峰无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1660号申请执行人：于亚兰，男，1962年6月24日，住所地九台区。被执行人：张海峰，男，1960年11月8日，住所地九台区。本院在执行于亚兰与张海峰身体权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人张海峰无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终468号
上诉人（原审被告）高杰，男，1990年5月5日出生。
委托代理人原薪桢，男，1990年10月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）魏保平，男，1989年4月27日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原审被告郑培玉，男，1968年8月24日出生。
上诉人高杰与被上诉人魏保平、原审被告郑培玉借款合同纠纷一案，魏保平于2015年11月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：高杰、郑培玉偿还魏保平借款本金1300000元及利息并承担违约金。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年12月22日作出（2015）淇滨民初字第2702号民事判决。高杰不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人高杰向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为：高杰的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高杰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15973元减半收取7986.5元，由高杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 王洋洋
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执374号之二
申请执行人：济宁永恒机械有限公司
住所地：济宁市任城区安居镇西五里营村
法定代表人：荣卓，董事长
被执行人：德州德工机械设备有限公司
住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧
法定代表人：唐大勇，董事长
本院依据德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1141号民事判决书，现依法查封冻结了被执行人德州德工机械设备有限公司名下财产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，
裁定如下：
依法解除对被执行人德州德工机械设备有限公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执374号
申请执行人：济宁永恒机械有限公司
住所地：济宁市任城区安居镇西五里营村
法定代表人：荣卓，董事长
被执行人：德州德工机械设备有限公司
住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧
法定代表人：唐大勇，董事长
中级人民法院（2016）鲁14民终1141号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州德工机械设备有限公司名下的银行存款9.7万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月八日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执374号之一
申请执行人：济宁永恒机械有限公司
住所地：济宁市任城区安居镇西五里营村
法定代表人：荣卓，董事长
被执行人：德州德工机械设备有限公司
住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧
法定代表人：唐大勇，董事长
本院依据德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1141号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州德工机械设备有限公司名下银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月八日
书记员 于 勇
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初84号
自诉人郭占国，男，1950年4月4日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告人肖会强，男，1966年11月27日生，汉族，芮城县X乡X村人，住县城。
自诉人郭占国以被告人肖会强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人肖会强下落不明为由对被告人撤回控告。
本院认为：自诉人郭占国主动撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭占国撤诉。
审判员 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洁茹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审53号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人王致京，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月24日申请执行（胶）环罚字（2015）第122号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年7月21日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（浆纱项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年7月29日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字﹤2015﹥122号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年8月5日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-
CF-
XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款陆万元整（60000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第122号《行政处罚决定书》已于2015年8月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第122号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）环罚字（2015）第122号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第26号
原告张某某，男，1945年5月17日出生，汉族，住莱州市。
被告宋某某，女，1949年12月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛 华 珍
审判员 李 志 胜
审判员 滕 秀 桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 �任田田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初145号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黎承美，男，1983年1月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2003年12月因犯故意毁坏财物罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；2006年12月因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留十日；2007年5月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元；2011年12月因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人黎承美犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人黎承美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨0时30分许，被告人黎承美饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿环城南路某向西行驶至宁波市鄞州区环城南路永泰花园路段处时，被执勤民警当场查获，被告人黎承美在现场拒绝接受呼吸式酒精检测，民警按规定将其带至鄞州第二医院进行抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎承美血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
上述事实，被告人黎承美在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第554号刑事判决书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎承美违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎承美归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎承美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙琦
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初109号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人严某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，当月14日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人严某在中国农业银行股份有限公司当阳市支行申请办理了一张信用卡，严某透支消费后未按期还款，截止2015年11月12日，严某共透支本金12456元。逾期后银行工作人员通过电话、信函、报刊公告等方式多次催收，严某采取拒接、更换电话号码等方式逃避银行催款，超过三个月仍未归还透支款项。严某被抓获后，其亲属于2016年3月11日帮助归还了全部透支款。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获严某的经过，严某办理信用卡的登记资料、银行卡交易明细，中国农业银行股份有限公司当阳市支行的电话催收记录、催收通知单、报刊催收公告及关于严某的还款说明、还款凭证，证人金某某的证言，发卡银行报案人员李某某的陈述，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，恶意透支信用卡12456元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。严某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能退赔全部透支款，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 童 涛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所；江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：陈菊萍，女，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工。
被告：黄克慧，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄克慧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菊萍与被告黄克慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡本金14538.69元，支付截止2016年1月7日的利息917.80元和滞纳金553.46元，以及此卡后续产生的利息及滞纳金。事实和理由：原告依被告黄克慧2013年11月19日的申请于2013年11月23日为被告办理了信用额度为15000元的金穗贷记卡一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，违反约定未按时还款，截止2016年1月7日有本金14538.69元、利息917.80元、滞纳金553.46元未向原告偿还。原告多次通过电话、信函及上门催收的方式进行催收未果，故诉至法院。
被告黄克慧承认原告中国农业银行股份有限公司德安县支行主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，被告黄克慧向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并在贷记卡申请表和领用合约上签名并确认本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，愿意遵守章程和领用合约规定。原告依申请于2013年11月23日为被告办理了信用额度为15000元的金穗QQ联名贷记卡一张。贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自记账日起记息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取进需支付手续费，电子现金账户不计付利息；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡。此后被告黄克慧使用了贷记卡中的授信资金后未按时偿还透支款本金及利息，原告多次向被告催收，截止2016年1月7日，累计有透支款本金14538.69元、利息917.80元、滞纳金553.69元未向原告偿还。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细、客户交易明细和分期交易明细，催收历史记录、催收通知书二份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄克慧之间的信用卡合同关系合法有效，被告黄克慧使用了贷记卡中的授信资金未按约定还款构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄克慧于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还透支款本金14538.69元，截止2016年1月7日的利息917.80元、滞纳金588.9元，并按领用合约的约定向原告支付此卡后续产生的利息和滞纳金。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.25元（原告已预交）由被告黄克慧负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 余露烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2339号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：黄志伟。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄志伟关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5692号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3721号
原告：黄文伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：费森鑫，男，1966年4月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张林飞，女，1969年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告黄文伟与被告费森鑫、张林飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄文伟撤诉。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年六月五日
代书记员 方 昶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更930号
罪犯雷超，男，1995年10月31日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑.
云南省华宁县人民法院于2014年12月24日作出（2014）华刑初字第123号刑事判决，以被告人雷超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年7月15日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷超自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4124号
原告单连梅，住辽宁省抚顺市。
委托代理人宋文明、王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告刘仁成，住大连市。
原告单连梅与被告刘仁成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘申适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年与被告认识并同居，2010年，原、被告分手。在同居期间，被告多次向原告借款。截止2010年11月，被告共向原告借款12万元，并出具借据两张，约定待被告将房屋出售后偿还。原告因保管不善丢失一张借据，2014年6月3日，被告又给原告补了一张4万元的借据。之后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求1.被告立即返还借款8万元；2.解除2014年6月3日的4万元借条，并要求被告立即偿还借款4万元。
被告辩称，我和原告是1998年认识，2010年分手，之前一直是同居关系，没有办理结婚登记。关于8万元的欠条，我和被告一直生活在一起，但是性格合不来，就分手了，我同意给原告8万元用以补偿，所以我才打的欠条，原告也同意了，但是房屋一直没有办产权证，所以无法变卖。我和原告从认识到分手，原告一直没有工作过，原告没有收入，所以她不可能借钱给我。关于4万元的借条，我们分手以后，我资金有点紧张，我向原告陆续借款4万元，后来，我给原告打了一张4万元的总条，我承认这个事情，我也同意一点点偿还。我现在没有偿还能力。另外，我与原告约定两年之后还款，现在借款没有到期，所以不同意立即偿还4万元。
经审理查明：2010年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人欠单连梅人民币扒万元整，因暂无偿还能力，本人有房一处，待卖出后偿还。”2014年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借单连梅人民币40000元整（肆万元整）。两年还清。”上述款项至今未还。
2014年9月20日，原告委托辽宁添赢律师事务所向被告发出一份律师函，要求被告在收到此函后10个工作日内偿还原告借款12万元，否则被告应承担由此产生的一切责任及原告的全部损失。被告收到此函。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、借条、录音、律师函、EMS快递单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款4万元相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。被告在借条中承诺两年内还清借款，借款期限为2014年6月3日起至2016年6月2日止，原告接受该借条，表明双方对借款期限达成合意。现原告要求解除该借款合同，并要求被告立即偿还借款，被告对此不同意，原告无法提供其要求解除合同的合理依据，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告偿还8万元借款的请求，虽然被告不否认欠条的真实性，但被告主张该8万元是给原告的补偿，而原、被告曾长期同居，双方关系特殊，故该欠条的证明效力高于被告的抗辩理由。欠条的法律性质表明被告在出具欠条时已经对双方过往的经济往来作出整理从而确定欠款数额。被告作为完全行为能力人，应当知晓其向原告出具欠条的效力，因此，被告应当承担由此产生的法律后果。结合本案证据内容，本院认为原、被告之间合法借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告立即偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁成于本判决生效之日起十日内偿还原告单连梅借款80000元；
二、驳回原告单连梅的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告均已预付），由原告负担1100元，由被告共同负担1800元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 申
二〇一四年十二月五日
书记员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢30号
申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地浦城县。
负责人杨尚庆，主任。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县。
法定代表人管连云，总经理。
被执行人管连云，男，1965年10月19日出生，住浦城县。
被执行人翁纯英，女，1967年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司、管连云、翁纯英借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因被执行人名下所有财产在处置中需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03807号
原告：高成芝，男，1946年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：陈楚，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高成志，男，1946年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏祖权，1989年8月25日。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高成芝诉被告陈楚、高成志提供劳务者致责任纠纷一案中，原告高成芝于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高成芝的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告高成芝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告高成芝负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 李小宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2214-2号
申请执行人马重欢。
申请执行人马重见。
申请执行人张兰萍。
申请执行人袁藕仙。
被执行人桐庐群明贸易有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人易良根，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第15号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人桐庐群明贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人马重欢、马重见、张兰萍、袁藕仙案款729823.50元及利息、执行费9698元。因被执行人桐庐群明贸易有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐群明贸易有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在740000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 康
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保35号
申请人：边伟娜，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：郭少林，男，1998年1月4日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：郭志坤，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金永区。
申请人边伟娜于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭少林驾驶的被申请人郭志坤所有的车牌号为×××××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额200000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭少林驾驶的被申请人郭志坤所有的车牌号为×××××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年2月17日至2019年2月16日止）。
案件申请费1520元，由申请人边伟娜负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年二月十七日
书记员 周建辉