wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初20号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某，群众，原任交通运输局公路运输管理站稽查队队长。因本案于2015年9月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院于2016年6月1日中止审理，于2016年7月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人郭某任迁西县交通运输局公路运输管理站稽查队队长职务期间，在对违法行为人李占宽、郭彬芝、张胜军等六人收取罚款过程中，开具收据时虚减记账联上的罚款金额，从而占有应当上交的罚款，共30800元。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、调取的罚款收据、银行交款单等书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某身为国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款、数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并退缴赃款30800元。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至8月，被告人郭某任迁西县交通运输局公路运输管理站稽查队队长职务期间，在对违法行为人李占宽、郭彬芝、张胜军等六人收取罚款过程中，开具收据时虚减记账联上的罚款金额，从而占有应当上交的罚款，共30800元。
另查明，2015年8月18日，被告人郭某主动到迁西县纪律检查委员会、迁西县监察局投案，如实供述自己的罪行，并退缴赃款30800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书；2、到案说明；3、证人刘某、王某、田某、韩立军等人的证言；4、河北省罚款统一收据复印件；5、上缴赃款收据；6、被告人郭某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某身为国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前主动退缴全部赃款，可以免予刑事处罚。为保护公共财产的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人郭某违法所得30800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闻冬晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1685号
原告：国某某，男。
委托代理人：郝某某。
被告：魏某某，女。
委托代理人：刁某某、刘某某。
原告国某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人郝某某，被告魏某某及其委托代理人刁某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年相识，关系处的十分友好，后被告找各种理由给原告借款，直至2015年10月份陆续借给被告四五十万元，2015年10月26日被告应原告邀请，带其母亲来到原告处协商，双方同意被告还原告20万元，后被告出具了20万元欠条并写了偿还方式。2016年3月10日被告以协商还款为由，约原告到某酒店，被告在原告出示欠条后将原告欠条撕毁逃离现场。事后原告报警，经派出所调解无效。请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元。后又增加诉讼请求，请求判决原告向被告出具的证明无效。
被告辩称，2012年大约9月份，原、被告在为别人办理婚礼时认识，后发展成恋爱关系，接触当中原、被告均有开支，原告经常约答辩人吃饭、旅游，还买过一些物品，都是其自愿的。被告没有借原告钱。答辩人提出分手后，原告长期纠缠不放，后原告2013年结婚，被告无数次请求分手，但原告不仅不同意，还威胁被告父母、孩子。2015年10月26日，原告谎称在双方母亲见证下好聚好散，去后原告逼迫被告在其书写的20万元欠条上签字，后在万般恐惧中，被告无奈签字。答辩人多次报警后，原告心生感悟，多次打电话给被告说我不欠他钱，后约定2016年3月10日将欠条还给被告，见面后是原告主动给的被告欠条，被告当场撕毁，后来原告强行与被告发生关系，事毕，被告去卫生间发现原告给被告录像，被告说不删除就报警，原告一方面删除录像，同时书写了《证明》，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年认识，发展为恋爱关系，原告结婚后，原、被告关系一直未间断，直至2015年10月26日在原、被告双方和各自的母亲在原告家见面，原告称，经双方协商，被告自愿书写了欠条，认可欠原告20万元。被告称，系原告胁迫所写。后2016年3月10日原、被告在某酒店见面，原告称，被告以自己光着身子跑出去告原告强奸为由，逼迫原告书写了免除20万债务关系的证明，还强行撕毁了欠条。被告称，见面后是原告主动给的被告欠条，被告当场撕毁，后来原告强行与被告发生关系，事毕，被告去卫生间发现原告给被告录像，被告说不删除就报警，原告才一方面删除录像，同时书写了《证明》。
以上事实有欠条、证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条载明，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）………（四）、违背社会公序良俗的；（五）………。本案原告与被告的关系不符合社会主义家庭道德观念与善良习俗，违背了社会的公序良俗，不受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：
驳回原告国某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年七月十二日
书记员 孟 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6107号
原告李×，女，1934年3月19日出生。
委托代理人赵爱军，男，1973年7月14日出生，住北京市延庆区。
委托代理人赵秋梅，女，1962年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告赵×，男，1957年12月17日出生。
委托代理人任金花，女，1960年1月12日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初386号
原告：杨兵，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：魏兵，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：陶忠，男，住安徽省池州市青阳县。
原告杨兵与被告魏兵、陶忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告魏兵、陶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵诉称：魏兵因经营白酒销售，以资金周转困难向我借款，于2015年2月3日向我出具了一张30000元借条为证，陶忠为其提供担保。后该款经我多次索要，魏兵以种种借口，至今分文未还，为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令魏兵、陶忠立即归还我借款30000元及每月按2%计算6个月的利息3600元，合计33600元；同时承担本案诉讼费用。
杨兵为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明魏兵欠其借款30000元，陶忠为该借款提供担保的事实。
魏兵在庭审中辩称：我现欠杨兵借款30000元属实，但我目前经济困难，一时无钱给付。
魏兵未提供证据。
陶忠在庭审中辩称：我为魏兵向杨兵借款提供担保是事实。当时我与魏兵合伙做酒生意，魏兵在外有十几万元的债权条据在我手上，后我将该十几万元的条据交给杨兵，让他去找魏兵的债务人要债，并告知他如收回债权，应先充抵我为魏兵担保的这30000元。
陶忠未提供证据。
对杨兵提供证据，魏兵、陶忠均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：杨兵与魏兵、陶忠均系朋友关系。2013年4月份，魏兵因与陶忠合伙做酒生意，需要资金周转，向杨兵借款100000元，陶忠为魏兵的该笔借款提供担保。借款时，双方口头约定借款期限1年，月利率3%。借款后，魏兵偿还了杨兵借款40000元，并按约定月利率3%支付了部分利息。后魏兵与陶忠不再合伙，魏兵对其尚欠杨兵的60000元借款，于2015年2月3日向杨兵出具了一张“今借到杨兵人民币叁万元，￥30000元，具借人魏兵，2015年2月3日”的借条和另外一张30000元的借条，陶忠在该张30000元借条上签上“担保人：陶忠”为其提供担保。2016年4月6日，杨兵以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，要求魏兵、陶忠偿还其借款30000元及按月利率2%计算6个月利息计3600元，合计33600元；同时承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。魏兵因与陶忠合伙做生意需要资金周转，向杨兵借款，陶忠为其提供担保，后魏兵在未依约还清全部借款的情况下向杨兵出具借条，陶忠自愿签字担保的行为，系双方真实意思表示，对其双方具有约束力。杨兵现要求魏兵偿还借款30000元，有证据证实，予以支持。对于杨兵要求魏兵按月利率2%支付6个月利息计3600元的主张，因魏兵、陶忠与杨兵在庭审中均认可借款时双方约定借款期限1年，借款月利率3%，虽然魏兵称其已按约定利率支付利息至2015年11、12月份左右，因魏兵并未提供证据证实其辩解，且杨兵承认魏兵按约定利率支付利息至2015年7、8月份左右，现杨兵要求魏兵按月利率2%支付其6个月利息的主张，符合相关法律规定，予以支持。因陶忠自愿为魏兵向杨兵的此项借款提供担保，但双方未约定保证方式，依照担保法相关规定，陶忠应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏兵于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款30000元及利息3600元，合计33600元；被告陶忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由魏兵、陶忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年五月九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初997号
原告：刘某，男，汉族，1984年6月17日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代为立案，申请财产保全，代为申请执行，代签相关法律文书。
被告：侯某，女，汉族，1985年10月15日出生，住蓝山县。
原告刘某与被告侯某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月17日受理。在审理过程中，原告刘某于2017年2月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初118号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人栾某某，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月25日19时30分许，被告人栾某某在牡丹江市爱民区XX公司室内，与被害人李某某因琐事发生争执，李某某被他人劝离后，栾某某追至XX小区，用拳头将李某某打倒在地并照其面部击打数拳后，被他人拉开，李某某起身后又被栾某某按在旁边袋子上，并照其面部击打数拳，致李某某受伤。他人报警后，栾某某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某面部损伤致鼻骨多发骨折伴上颌窦前壁及内侧壁骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人栾某某于2017年7月26日赔偿了被害人李某某各项经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人栾某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人吴某、姚某某、赵某某的证言笔录、栾某某的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、调解协议书、收条及谅解书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、视频光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控栾某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。栾某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。栾某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。栾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年十月十三日
书记员 仇爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00314号
原告：潘玉林，男，汉族。
委托代理人：张春，男，汉族，系沈阳市新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武，男，汉族。
被告：史维权，男，汉族。
本院在审理原告潘玉林诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘玉林撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月五日
书记员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00314号
原告：潘玉林，男，汉族。
委托代理人：张春，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武，男，汉族。
被告：史维权，男，汉族。
本院在审理原告潘玉林诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘玉林撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月五日
书记员 李秋圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1679号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）丽莲商初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水中兴小额贷款股份有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1513980元及利息，申请执行人未受偿人民币1513980元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字539号
原告邢诚浧，女，1981年11月26日出生，汉族，无业。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，汉族，个体。
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，汉族个体。
原告邢诚浧与被告赵春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，因被告赵春辉下落不明，本院公告送达了应诉手续及开庭传票，并于2015年1月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邢诚浧到庭参加了诉讼，被告赵春辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营喀喇沁旗安顺泰保温建材厂，与原告存在生意往来。经双方结算，确认截至2014年10月3日被告尚欠原告材料款32584.00元，二被告共同为原告出具欠据1枚，并约定2014年10月6日前还清。但被告至今未能偿还，要求被告偿还欠款，并按银行贷款利率给付利息。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交了二被告于2014年10月3日为原告出具的欠据1枚，证实二被告欠原告苯板料款32584.00元，并约定于2014年10月6日还清。
被告赵春辉、莫淑芝均未提供答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵春辉、莫淑芝在原告处赊购苯板料，2014年10月3日结算时，尾欠原告32584.00元，此款未能给付，二被告为原告出具欠据1枚，并约定2014年10月6日还清，内容为“今欠到苯板料款叁万贰仟伍佰捌拾肆元，32584.00元，于2014年10月6日还清此欠款。莫淑芝、赵春辉，2014年10月3号”。此款到期后被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付此款，并按银行贷款利率计算利息，给付此款自2014年10月6日起至还清时止的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告莫淑芝、赵春辉欠原告苯板料款，在约定的时间未能及时偿还原告，原告要求被告给付苯板料款32584.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告约定了还款日期，未能及时给付原告，原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告莫淑芝、赵春辉于本判决生效后立即给付原告邢诚浧苯板料款32584.00元及相应的利息（自2014年10月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告莫淑芝、赵春辉负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2117号
罪犯龙洪星，男，1983年11月20日出生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人龙洪星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人陆吉祥、周伟华经济损失人民币233301.5元，承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院经复核后，于2006年11月17日作出（2006）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯龙洪星于2014年8月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯龙洪星在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现为由突出，提出对罪犯龙洪星减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙洪星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分124.81分。罪犯龙洪星户籍所在地的晴隆县中云镇高原村民委员会、晴隆县中营镇营旗民政福利股均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯龙洪星在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪星减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年4月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第384号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：黄××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告黄××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告黄××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月十一日
书记员 张伟华
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00257号
原告张艳梅诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核4号
被告人孙立涛，无业。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孟凡鹏、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人孙立涛犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、赵秀芝提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月九日作出（2015）青刑二初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人孙立涛死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙立涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、赵秀芝经济损失人民币24226.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人孙立涛指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：
1、2014年6月28日8时30分许，被告人孙立涛预谋抢劫后，携带水果刀、绳子等作案工具，以嫖娼的名义通过电话约定与被害人刘某乙见面。后，孙立涛来到刘某乙租住的青岛市市北区鞍山一路88号黄金岁月大厦2213室。见面后，孙立涛持刀威胁刘某乙欲行抢劫，遭刘某乙大声呼喊并反抗，孙立涛遂持刀割划刘某乙颈部，致其死亡。经鉴定，刘某乙符合生前遭受锐器切割致左颈总动脉及左颈内静脉离断大失血死亡。后，被告人孙立涛电话报警，主动投案并带领公安人员找到案发现场。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人姜某的证言和辨认笔录证实，案发时，其在被害人住处的另一房间内听到被害人呼救的声音后，推门看到孙立涛右手持刀，满脸是血，后其寻机离开并找到朋友王娜；证人付某的证言证实，案发那天，王娜说楼上的朋友家进人了，他与姜某一起到案发房间，看到一个女的躺在地上，脖子上正在出血，他们离开时遇到赶来的警察；证人王某的证言、辨认笔录证实，2014年4月5日他把青岛市鞍山一路88号黄金岁月大厦2213户租给姜某、刘某乙；证人刘某甲证实被害人就是其女儿刘某乙；勘验、检查笔录及照片证实，案发现场情况以及现场提取血迹和红色塑料把的水果刀的情况；鉴定意见证实，死者刘某乙符合生前遭受锐器切割致左颈总动脉及左颈内静脉离断大失血死亡；现场提取的多处血迹、红柄单刃刀上、孙立涛脸上血迹、孙立涛灰黑运动裤上、孙立涛灰白色T恤上、孙立涛旅游鞋鞋面上血迹，均为被害人刘某乙所留，不排除刘某甲是刘某乙的生物学父亲；从案发现场提取的物证红柄水果刀一把以及从孙立涛暂住处提取的刀鞘证实，被告人孙立涛使用的作案工具的情况；孙立涛与刘某乙的QQ聊天记录、通话记录和照片，房产证复印件、房屋租赁合同、银行转账记录，受案登记表、发破案经过、抓获经过、110接警记录，户籍证明等书证证实，孙立涛与被害人联系情况、刘某乙租房情况、孙立涛报警和被抓获过程、孙立涛身份等情况；公安机关调取的监控录像证实，孙立涛进入案发地“黄金岁月大厦”的过程；被告人孙立涛对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
2、2012年9月23日19时许，被告人孙立涛预谋抢劫后，携带电棍，以嫖娼为名进入被害人丁某（女，29岁）位于青岛市市北区的住处。孙立涛与丁某发生性关系后，趁丁某不备，用电棍电击丁某左胳膊，抢劫OPPO手机一部。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的被害人丁某的陈述和被告人孙立涛的供述予以证实，足以认定。
复核期间，被告人孙立涛的辩护人提出“建议依法核准以抢劫罪判处被告人孙立涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决”的辩护意见。经查，该辩护意见成立，依法予以采纳。
本院认为，被告人孙立涛以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人孙立涛在抢劫过程中，持刀割划被害人颈部，致人死亡，犯罪情节恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应予以严惩，鉴于被告人孙立涛案发后投案自首，且认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，可判处死刑，不立即执行。被告人孙立涛的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二初字第15号以抢劫罪判处被告人孙立涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方琳琳
审 判 员 郑清华
代理审判员 于 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 扬
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00326号
申请执行人：张海峰，男，住广东省深圳市南山区。
被执行人：张南山，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）金民二初字第00458号民事�解书已发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中没有找到当事人，通过查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00458号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00326号
申请执行人陕西华誉物流（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人孙继民，任经理。
被执行人陕西中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号院。
法定代表人索宝利，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00506号民事判决书，向被执行人陕西中建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西中建房地产开发有限公司银行存款及其他收入1126934.40元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年八月十七日
书记员 常少妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2761号
原告:梁献华，女，汉族，1980年11月28日生，住周口市川汇区。
被告:周口精细建材有限公司,住周口市大庆路南段1号,统一社会信用代码9141160071910789M。
法定代表人:ＸＸ水，公司总经理。
委托诉讼代理人:高明，河南沐天律师事务所律师。
原告梁献华（以下简称原告）与被告周口精细建材有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月26日，原告与被告签订了商品房预售合同书一份，合同约定被告将坐落在大庆路南段××建材城院内××楼××楼从北××、九（通间）③西（二）2-008③西（二）2-009出售给原告，约定合同价款为每通间85000元，共计170000元。原告于2007年11月26日以现金支付了全部款项，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告使用，使用期间原告多次要求被告协助办理涉案的房屋产权证，被告一直不予配合，致使涉案房屋至今未办理房屋产权证。被告的违约行为给原告造成重大损失。综上，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、原告应当举证证明其在诉状中所述的事实；2、原告所述的涉案房屋因条件限制现在无法办理房屋所有权证，公司同意在条件成熟时协助办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审调查认定以下案件事实：2007年11月26日，原、被告签订商品房预售合同书一份，合同约定被告将坐落在大庆路南段××建材城院内××楼××楼从北××、九（通间）③西（二）2-008③西（二）2-009出售给原告，约定合同价款为每通间85000元，共计170000元。原告于2007年11月26日以现金支付了全部款项，被告于2007年12月31日将房屋交付给原告使用至今。被告一直未协助原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定将全部购房款交付被告，被告将房屋交付给原告使用，由于被告未提供相关材料，造成原告无法办理房屋所有权证，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告所称无法办证不属客观不能，被告应当积极协助原告办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口精细建材有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告梁献华办理位于大庆路南段精细建材城院内3号楼第二排二楼从北向南第八、九（通间）③西（二）2-008③西（二）2-009房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告周口精细建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈亚南
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第340号
申请执行人葛建峰，男，汉族，1962年3月16日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人葛建峰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第249号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9122元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人葛建峰单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛依努尔，住昌吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依买尔·买买提，现住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾斯曼·买买提，现住昌吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿娜依古丽·吐尔逊，住昌吉市。
以上四位再审申请人委托代理人：艾力·买买提，现住昌吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾力·买买提，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彦虎，现住昌吉市。
再审申请人玛依努尔、依买尔·买买提、吾斯曼·买买提、阿娜依古丽·吐尔逊、艾力·买买提因与被申请人马彦虎返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玛依努尔、依买尔·买买提、吾斯曼·买买提、艾力·买买提、阿娜依古丽·吐尔逊申请再审称�麻吐尔逊与马彦虎签订房屋买卖合同的事实并不存在，原审依据一份虚假房地产买卖契约认定麻吐尔逊与马彦虎之间有房地产买卖契约及马彦虎有权取得房地产所有权是明显错误。请求予以再审。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地房屋所有权归属问题。依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。马彦虎于1997年3月11日与麻吐尔逊签订房地产买卖契约，于1999年9月3日向昌吉市房地产管理局申请确权，1999年9月8日昌吉市房地产管理局向马彦虎发放了房屋所有权证书。关于再审申请人提出马彦虎取得该房屋所有权有虚假买卖行为的理由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玛依努尔、依买尔·买买提、吾斯曼·买买提、艾力·买买提、阿娜依古丽·吐尔逊虽然向法庭提供了该房屋归其所有的相关证据，但不能推翻马彦虎向法庭提供的房屋买卖契约，也没有提供麻吐尔逊与马彦虎签订房地产买卖契约是虚假的证据，故其申请再审理由不能成立。
综上，玛依努尔、依买尔·买买提、吾斯曼·买买提、艾力·买买提、阿娜依古丽·吐尔逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玛依努尔、依买尔·买买提、吾斯曼·买买提、艾力·买买提、阿娜依古丽·吐尔逊的再审申请。
审 判 长 陈�
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执289号
申请执行人：周俊华，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：尹莲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡兵，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡英，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人周俊华与被执行人尹莲、胡兵、胡英房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出（2015）船民一初1784号民事判决，判决主文内容：一、原告周俊华与被告尹莲于2004年7月21日订立的《房屋买卖合同书》有效；�、被告尹莲、胡兵、胡英于本判决生效之日起十日内协助配合原告周俊华办理房屋（坐落于吉林市船营区临江街临江西区10号楼2单元2层25号、房屋所有权证编号为吉林市房权证船字第S2100015**号）产权变更登记手续；三、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。被告尹莲、胡兵、胡英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由原告周俊华、被告尹莲各自负担1650元，被告尹莲负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人周俊华于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的产权变更义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1784号民事判决执行。
申请执行费500.00元由申请执行人周俊华负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第4号
原告窦志江，男，1986年4月15日生，汉族，农民。
被告张洋，男，1986年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告窦志江诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告窦志江负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年三月三日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第4号
原告窦志江，男，1986年4月15日生，汉族，住内黄县。
被告张洋，男，1986年12月5日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告窦志江诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告窦志江负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年三月三日
书记员 于晓威
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初458号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某。因犯有非法持有毒品罪，于1996年1月29日被本院判处有期徒刑十三年，2004年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪和赌博罪，于2011年12月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月和六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放。因犯有盗窃罪，于2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年1月6日刑满释放。因本案，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人苏某窜到深圳市罗湖区湖贝新村17栋101房的安和骨××店内，趁被害人徐某不备之机，将收银台上的一部Vivo手机、一部OPPO手机及一部魅族手机盗走。得手后，被告人苏某携赃物迅速逃离现场。2015年12月29日，民警将被告人苏某抓获归案。经鉴定，被盗的Vivo手机价值人民币1511.64元、OPPO手机价值人民币2302元、魅族手机价值人民币760元。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人苏某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3281号
原告：黄永彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县山头镇杨楼小学，住所地安徽省泗县山头镇杨楼村。
法定代表人：张伟，该小学校长。
被告：朱峰，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。
原告黄永彬与被告泗县山头镇杨楼小学、朱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄永彬于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永彬撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永彬撤回起诉。
案件受理费30元，由黄永彬负担。
审判员 李松杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨维田
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第848号
原告邓传红，男，汉族，1983年3月14日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告邓传红诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传红及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传红诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告3350元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币3350元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资3350元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告邓传红的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告邓传红工资3350元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1563号
原告：湛江市霞山区铭源水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：潘观发，男，1962年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山区铭源水产经营部诉被告潘观发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湛江霞山区从事水产批发生意。2011年8月起，原、被告达成水产收购协议，并共同签署了水产代销合同，被告尚欠原告虾款88000元未付，双方已明确债权债务。原告认为，被告收购原告水产属实，权利义务关系明确，水产代销合同是真实、合法、有效的。被告应依法承担支付货款和利息的义务。由于长期追偿无果，原告遂起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付对虾款88000元和利息（按银行同期贷款年利率6%计算计至实际付清时止，暂计至起诉时利息为15840元）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘观发不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告经营冰鲜虾生意，2011年8月10日至同年10月26日期间，被告分八次在原告处采购冰鲜虾共计177032元，并在《铭源水产代销合同》上签字确认。该合同第三款约定：“违约责任：采购方应按时还清代理方欠款，逾期不付款，采购方按欠款总额向代理方支付日计千分之三滞纳金。”2014年12月11日，被告给原告出具《欠据》一份，该《欠据》载明：“现欠铭源水产陈良武虾款2011年8月10日至10月26日共8单虾款人民币合计177032元，在2012年9月8日付人民币89032元正，还欠人民币88000元正，定于2014年春节前付清。特此立据。欠款人潘观发，2014.12.11。”付款期限到期后，原告多次追讨未果，遂起诉至人民法院，请求如所诉。
另查明，2014年春节是从2015年2月19日开始。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、水产代销合同、欠据及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告签名确认的《铭源水产代销合同》，是被告向原告采购冰鲜虾的凭证，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告拖欠原告虾款88000元，有被告签字的《欠据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告约定在2014年春节前（即2015年2月19日前）付清货款，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付货款88000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《铭源水产代销合同》约定违约责任的计算方式，且被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，故被告应承担相应的违约责任。现原告请求按照年利率6%计算，未超过有关标准和双方约定，本院依法予以确认。时间从双方约定的还款时间届满后开始计算违约金，即从2015年2月19日开始计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘观发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区铭源水产经营部支付货款人民币88000元及自2015年2月19日起至货款付清之日止，按应付货款的年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1188元，由被告潘观发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 洪华全
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1563号
原告：李真德，男，1950年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈康添，男，1972年9月24日出生，汉族，住湛江市霞西山区。
原告李真德诉被告陈康添买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈康添经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十世纪九十年代，被告在湛江市内从事承包建筑业，期间双方认识。被告要求原告赊建筑材料给其使用，原告同意。1996年12月20日被告在原告商店购买了货物共计1003元，有被告所写的购货收据一份。至今被告尚未支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款1003元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈康添不到庭亦不作答辩。
经审理查明，1996年12月20日，被告向原告购买商品一批，并写下收据，收据载明：“现收到胶条20捆（20㎏×20=400㎏，400㎏×2.5=1000元），电笔2元，十字螺丝笔1元，三项合计1003元，经手人：陈康添96年12月20日。”原告多次追讨，被告均以没有钱为由拖欠上述货款，原告遂起诉至人民法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、收据及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告出售胶条等货物给被告，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同自原告交付货物时成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今尚未支付货款，故原告请求被告支付货款1003元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康添应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告李真德货款1003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告负担（原告已预付，两被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 洪华全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨韶霞
附：法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1972号
申请执行人：牟秋旖，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行牟秋旖与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟秋旖未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1972号申请执行人：牟秋旖，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行牟秋旖与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟秋旖未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十一日书记员 鲁元学
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1837号
罪犯卓春南。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月21日作出(2003)揭中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人卓春南犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月28日作出(2004)粤高法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓春南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月31日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卓春南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯卓春南到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年11月15日，罪犯卓春南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年1月、10月、2016年4月、11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓春南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓春南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1032号
原告：陈俊。
被告：刘清。
原告陈俊诉被告刘清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈俊于2016年9月20日向本院提出申请，因双方自行和解，现撤回起诉。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费150元免交。
审判员 陈丰华
二〇一六年九月二十日
书记员 宋敏敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初311号
原告唐中国，男。
被告唐玉文，男。
本院在审理原告唐中国与被告唐玉文建设工程合同纠纷一案中，依法通知原告预交案件受理费，但原告在法律规定的时间内仍未预交，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
助理审判员 陈海花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第977号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司，
法定代表人：张耀杰，
委托代理人：王义丰，
被上诉人（原审原告）：新疆玉隆物业服务有限公司，
法定代表人：艾力·亚森，
委托代理人：斯坎德尔·艾合买提，
上诉人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司因与被上诉人新疆玉隆物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70（乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司已交），减半收取35元由乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯娅 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第386号
原告：莫正军。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告莫正军与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年10月27日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元？
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫正军饲养费0元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫正军与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫正军退回保证金15000元。
案件受理费175元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1331号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告董迎旗。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告董迎旗物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1232号
原告吴奇，男，1980年2月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵娜，女，1985年9月22日生，汉族，农民，现住址同上。
原告吴奇与被告赵娜变更子女抚养关系纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参见诉讼，被告赵娜经本院公告合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月11日办理了离婚，离婚协议约定子婚生女吴倞夷归被告抚养，原告给付子女抚养费。原、被告离婚后，被告只抚养了孩子二个月便将孩子送回原告处，一直由原告抚养至今，被告至今联系不上，下落不明，现原告起诉要求变更子女抚养权。由原告抚养。
被告赵娜未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日在新民市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女吴倞夷由被告赵娜抚养监护，原告吴奇每月给付子女抚养费500元。离婚后，被告于2014年11月5日将婚生女送回原告处，原告抚养至今，现原告诉至法院要求变更子女抚养关系。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的离婚证复印件一份，离婚协议书一份，新民市法哈牛镇巴图营子村民委员会介绍信三份经庭审质证，予以确认，并在卷作证。
本院认为，原、被告于2014年9月11日在民政部门办理离婚手续，约定婚生女孩吴倞夷归被告赵娜抚养监护，应视为系双方真实意识表示。离婚后被告自行抚养子女二个月后，将子女送到原告处，原告抚养至今，虽协议离婚时子女归被告抚养，但被告至今并未尽到尽心抚养、教育子女的义务，反而由原告进行了抚养，且现被告下落不明无法联系，从有利于子女成长的角度，原告要求变更子女抚养权有理，本院应予准许。关于子女抚养费问题，原告表示自愿放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子女吴倞夷（2011年7月6日生）从本判决发生法律效力后变更由原告吴奇自行抚养监护。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，由吴奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 厉 智
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张海林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19020号
原告河南伟业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路中段，统一社会信用代码91410100763112676T。
法定代理人马福岭，总经理。
委托代理人刘志军、李茜，该公司员工。
被告张爱国，男，汉族，1973年1月16日生，住址郑州市高新技术开发区。
被告毛秀珍，女，汉族，1974年10月25日生，住址郑州市高新技术开发区。
被告任时花，男，汉族，1973年1月2日生，住址河南省息县。
原告河南伟业汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告张爱国、毛秀珍、任时花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志军和被告张爱国到庭参加诉讼，被告毛秀珍、任时花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车销售，2016年7月7日，被告购买原告销售的东风风行汽车一辆，首付一万元，剩余的购车款共计86613元未支付。原告当日交付车辆后，被告张爱国给原告出具欠条一份，约定2016年7月21日前偿还，逾期不还每天按照欠款额的3‰支付违约金，被告毛秀珍、任时花对上述债务承担连带清偿责任。现支付购车款的期限已届满，被告张爱国至今未支付所欠购车款，故原告诉至本院，请求判令一、判令张爱国支付原告购车款86613元及到2017年7月31日所产生的违约金97699元，共计184312元。违约金的计算方式为;每天按照欠款额的3‰自2016年7月21日起至实际支付购车欠款之日为最终计算结果；二、判令被告毛秀珍、任时花对上述欠款及逾期违约金承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠款条一张；
2、提车单一张；
3、被告身份信息两张。
被告张爱国对原告起诉事实真实，需要协商。
被告张爱国未举证。
被告毛秀珍、任时花未举证亦未答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告张爱国在原告处购买汽车一辆，当日即将车辆提走，并出具《欠款条》一份，载明，“今张爱国（身份证号）在河南伟业汽车销售服务有限公司购买东风风行汽车一辆，经检验车辆完好，车已提走，车架号LGG8E2D18FZ493694，发动机号SQA0551，尚欠购车款捌万陆仟陆百壹拾叁元（￥86613）未付。该欠款本人承诺于2016年7月20日前偿还，逾期不还每天按欠款额的3‰支付违约金。欠款人：张爱国2016年7月5日保证人保证期间为两年。保证人任时花、毛秀珍2016年7月5日”。偿还购车款的期限届满后，被告未偿还购车款。
2017年7月7日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告张爱国之间签订汽车买卖合同，并就未支付的购车款出具欠条，被告毛秀珍、任时花作为保证人在欠条上签字，均系各方当事人真实意思表示，处违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告张爱国履行了交付义务，双方约定的支付购车款已经到期，原告诉请被告张爱国偿还车辆购车款86613元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张爱国未能如约偿还购车款，构成违约，应当承担违约责任。欠条约定的违约金每天按欠款额的3‰计算，该约定过高，本院酌定按照年利率24%予以支持。被告毛秀珍、任时花作为保证人签字，自愿承担连带责任保证，原告诉请被告毛秀珍、任时花对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张爱国于判决生效后十日内偿还支付原告购车款共计86613元及违约金（以86613元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月20日起计算至实际清偿之日止）；
被告毛秀珍、任时花对本判决第一项确定的原告河南伟业汽车销售服务有限公司的债权承担连带担保责任。被告毛秀珍、任时花承担担保责任后，有权向被告张爱国追偿；
驳回原告河南伟业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，原告负担1056元，被告共同负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十九日
书记员 刘安立
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初203号
本院于2017年9月27日对原告赵愉林与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初203号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵愉林劳务费3万元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵愉林劳务费3万元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王高强
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初203号本院于2017年9月27日对原告赵愉林与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初203号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵愉林劳务费3万元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵愉林劳务费3万元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”审 判 长  陈建忠审 判 员  鲁智荣人民陪审员  祁建刚二〇一七年十月十日书 记 员  王高强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执872号
申请执行人桐庐益顺气体有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人周建飞，总经理。
被执行人杭州威盟机械设备有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人夏金秀，执行董事。
申请执行人桐庐益顺气体有限公司与被执行人杭州威盟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)杭建乾商初字第182号民事调解书，于2016年2月25日立案执行，执行标的为货款人民币75000元，案件受理费人民币838元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州威猛机械设备有限公司所有的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的房地产及机器设备，拍卖所得款人民币3030000元；本院依法提取被执行人杭州威盟机械设备有限公司所有的货款收入人民币1903042.52元；扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币40037.5元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执872号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1135号
原告：杨印乐，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：邹建霄，男�1988年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁静，女，1986年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杨印乐与被告邹建霄、袁静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印乐及其委托诉讼代理人白建坤到庭参加诉讼，被告邹建霄、袁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨印乐向本院提出诉讼请求：1、确认杨印乐与邹建霄、袁静签订的房屋买卖合同无效；2、判令邹建霄、袁静返还购房款人民币10万元；3、判令邹建霄、袁静以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿杨印乐自2017年10月30日至实际给付之日的利息损失；4、诉讼费用由邹建霄、袁静承担。事实与理由：邹建霄与袁静系夫妻关系。2017年10月30日，杨印乐与邹建霄、袁�签订了房屋买卖合同，邹建霄、袁静自愿将其所有的坐落在济宁市兖州区兴隆庄街道滨河社区60号楼一单元202室房屋出售给杨印乐。双方约定购房款人民币10万元；因双方不具备过户条件，需要到王庄村委会办理更名手续和房屋合同的变更手续。合同签订后，杨印乐于当日交付给邹建霄、袁静购房款现金10万元，邹建霄、袁静向杨印乐出具了收到条一份。后杨印乐要求邹建霄、袁静办理合同变更手续，但邹建霄、杨印乐拒不协助，为此，特向法院起诉，要求邹建霄、袁静返还购房款10万元并赔偿原告的经济损失。
邹建霄、袁静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院对杨印乐提交的证据予以认定。依据杨印乐的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，杨印乐与邹建霄、袁静签订房屋买卖合同，合同约定邹建霄、袁静自愿将其所有的坐落在济宁市兖州区兴隆庄街道滨河社区60号楼一单元202室房屋以10万元的价格出售给杨印乐，房屋面积70平方米，杨印乐一次性给付邹建霄、袁静房款10万元，本合同签订时，双方不具备过户条件，需要到王庄村委会办理更名手续和房屋变更手续，邹建霄、袁静应协助办理，费用由邹建霄、袁静负担；本合同如能办理房产证所发生的契税，土地出让金等由杨印乐负担，其他税费按有关法律规定负担；邹建霄、袁静保证对本房屋具有完全的处置权，没有设定抵押、担保，没有出卖过本房屋等行为，邹建霄、袁静对该房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占用等一切权利一并转让给杨印乐，邹建霄、袁静协助杨印乐办理关于过户、买卖等手续，该房屋的所有权归属杨印乐所有；本合同签订后，邹建霄、袁静保证杨印乐享有其他村�相同的居住权利，杨印乐保证按期缴纳各项物业费用。邹建霄、袁静应当于2017年10月30日前交付给杨印乐房屋并办理完房屋过户手续，邹建霄、袁静如不按合同规定的日期交付房屋及过户手续，每逾期一天按房价总额千分之三计算违约金支付给杨印乐，如邹建霄、袁静反悔不将该房屋转让给杨印乐，邹建霄、袁静将收到的房款全额退还给杨印乐，并应赔偿杨印乐的经济损失按月计算，每月2000元。合同签订当日，杨印乐给付邹建霄、袁静房款10万元，邹建霄、袁静向杨印乐出具了收款收据。后杨印乐要求邹建霄、袁静去王庄村村民委员会办理变更手续，邹建霄、袁静拒绝办理。2018年4月2日，杨印乐诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，邹建霄、袁静返还杨印乐购房款10万元并赔偿利息损失。
本院认为，案涉房屋是邹建霄、袁静因村庄压煤搬迁安置的房屋，是在集体土地上所建，不具有全部的产权。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨印乐购买邹建霄、袁静房屋的行为违反了有关法律强制性规定，双方均存在过错，双方于2017年10月30日签订的房屋买卖合同应为无效合同。杨印乐要求邹建霄、袁静返还10万元购房款予以支持。关于杨印乐要求邹建霄、袁静赔偿损失的诉讼请求亦不符合合同被确定无效后的处理的情形，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故对杨印乐的此项诉讼请求，本院亦不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第一款第二、五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨印乐与邹建霄、袁静2017年10月30日签订的房屋买卖合同无效；
二、邹建霄、袁静于本判决生效后十日内返还杨印乐购房款10万元；
三、驳回杨印乐的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由邹建霄、袁静负担。
如果邹建霄、袁静未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一八年五月八日
书记员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更828号
罪犯马乙沙格，男，1970年6月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年10月21日作出(2014)大刑初字第189号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马乙沙格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙沙格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙沙格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙沙格减去剩余刑期（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执8号
附带民事原告人王信亮，系被害人王礼刚之父。
附带民事原告人程凤娥，系被害人王利刚之母。
附带民事原告人师艳琴，1976年月6日生，系被害人王礼刚之妻。
附带民事原告人王永峰，系被害人王礼刚之子。
被执行人郭晓飞。
被执行人降红涛。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑三复字第25号刑事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晓飞、降红涛的银行存款75652.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 武 姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2025号
原告郭朝山。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告凌加付。
本院在审理原告郭朝山与被告凌加付人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝山撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴向东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初920号
原告蒋某某，男，1964年2月4日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
被告李某某，女，1976年10月2日出生，汉族，某某公司员工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年五月三十日
书记员 贺晓珍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1230号
裴常刚、张玉芬：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05122号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年十月十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第704号
原告：崔光华，女，1951年12月26日出生，汉族。
委托代理人：穆俊英（系原告崔光华的儿媳），女，1974年9月10日出生，回族。
被告：马旭涛，男，1986年7月10日出生，回族。（缺席）
第三人：陈勇，男，1988年1月6日出生，汉族。
第三人：张贝贝，男，1993年11月13日出生，汉族。
原告崔光华诉被告马旭涛，第三人陈勇、张贝贝承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光华的委托代理人穆俊英，第三人陈勇、张贝贝到庭参加诉讼，被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光华诉称：2014年7月至2015年1月，被告在经营“××婚纱店”期间在原告经营的彩扩店办理照片、相册等数码彩扩业务，累计共欠承揽费12903.06元。2015年1月9日，被告与原告结算后向原告出具欠条。此后，被告将婚纱店转让给第三人。经原告多次催要，被告和第三人均拒不支付上述承揽费。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告承揽费12903.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告崔光华为支持其诉称主张，向本院提供了被告和第三人陈勇签字的取货单，欲证实被告和陈勇先后分5次从原告处领取价值共计12903.06元的相片、相册；第三人陈勇经过质证，对该取货单上其本人的2笔签字（1月14日，领取价值142.2元物品；1月19日，领取价值1418.10元物品）予以认可，但认为当时仍是马旭涛在经营婚纱店，领取的物品是马旭涛婚纱店的物品。本院对该证据依法认定。
被告马旭涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人陈勇、张贝贝述称：两人是在2015年1月7日与被告马旭涛商议被告将其婚纱店转让给第三人的事宜，但被告直至1月20日后才最后离开其经营的婚纱店，并于2月初将该店办理了税务及工商注销登记。因此，被告和第三人领取物品所欠承揽费属于被告经营期间所欠债务，与第三人无关，应由被告自行承担。
第三人陈勇、张贝贝为支持其述称主张，向本院提供了第三人张贝贝与马旭涛签订的“店面转让合同”以及县地税局出具的注销税务登记通知书，欲证实被告经营的婚纱店直至2015年2月初仍属于被告经营，之前债务属于被告所欠债务。原告崔光华经过质证，对该证据认可。本院对该证据依法认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告系“新源县××数码彩扩中心”（以下简称彩扩店）的业主。被告于2015年2月前一直经营“新源县××婚纱摄影店”（以下简称××婚纱店），系该婚纱店的业主（该婚纱店于2015年2月5日向新源县地方税务局办理税务注销登记）。被告自2014年至2015年1月8日，在原告经营的彩扩店办理婚纱相片冲洗、相册加工业务。2015年1月9日，被告就先前所欠原告的承揽费向原告出具一份欠条，内容为：“结账欠10596.26元（壹万零伍佰玖拾陆元贰角陆分）。1月9日，马旭涛”。被告于同日另外从原告彩扩店领取了版画、20寸、48寸、30寸相片等价值共计151元的物品；同年1月11日，被告从原告彩扩店领取了价值共计130.5元相片、相册物品，1月17日，被告从原告彩扩店领取了价值共计465元相片相册物品。另外，第三人陈勇于2015年1月14日以“××婚纱店”名义从原告彩扩店领取了价值142.2元相片、相册物品，于当年1月19日从原告彩扩店领取了价值1418.10元相片、相册物品。被告和第三人陈勇在上述5次领取原告的相片、相册物品时均在注明物品名称和单价的取货单上分别签字确认。被告和第三人至今未向原告支付上述承揽费。
另查明，2015年1月7日，被告和第三人张贝贝签订一份“店面转让合同”，约定甲方（马旭涛）将其经营的“××婚纱店”（含店内物品、装修、设备等）转让给乙方（张贝贝）。
庭审中，原告和第三人均承认：被告和陈勇签字领取物品时均是以“××婚纱店”名义从原告彩扩店领取，第三人和被告当时均没有告知原告该婚纱店转让事宜。两名第三人陈述：两人是合伙经营，共同受让了被告经营的“××婚纱店”，第三人陈勇在2015年1月20日前一直协助被告处理“××婚纱店”的后期事宜，两名第三人在被告于2015年1月20日离开“××婚纱店”后才接手经营该婚纱店，现该婚纱店已更名为“新源县××尊荣婚纱摄影店”。
本院认为，债务应当清偿。被告在经营婚纱店期间在原告处进行相片相册的承揽、加工业务，原、被告之间形成事实承揽合同关系。尽管被告和第三人陈勇先后5次领取物品发生在被告将婚纱店转让给第三人后，但婚纱店转让行为系被告和第三人之间内部关系，原告当时并不知情；两人当时仍以“××婚纱店”名义领取物品，被告名义经营的婚纱店直至2015年2月5日后才办理了税务注销登记。因此被告应当对其对外经营“××婚纱店”期间产生的承揽费共计12903.06元（10596.26元＋151元＋130.5元＋465元＋142.2元＋1418.10元），向原告承担给付责任。被告和第三人就店面转让后发生的债务负担问题，可依双方的转让合同另行依法解决。被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭涛于本判决生效后七日内支付原告崔光华承揽费12903.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元、保全费170元，由被告马旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵婧
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第704号
原告韩文国，男，汉族，1952年7月11日生，初中文化程度，无职业，住新县。系死者鄢思凤丈夫。
原告韩宝林，男，汉族，1978年10月9日生，高中文化程度，职工，住址同上。系死者鄢思凤儿子。
原告韩小燕，女，汉族，1986年6月11日生，中专文化程度，无职业，住新县。系死者鄢思凤女儿。
委托代理人韩宝林，本案原告。代理权限为特别授权。
三原告委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘海光，男，汉族，1988年3月20日生，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩文国、韩宝林、韩小燕与被告刘海光生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩文国、韩宝林及三原告委托代理人匡昭贵、被告刘海光的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文国、韩宝林、韩小燕诉称，2015年9月1日晚，被告刘海光强行闯入原告韩宝林家中，以经济纠纷为由与韩宝林的妻子、母亲发生争吵。期间，虽然韩宝林的妻子明确向被告刘海光讲明其母亲鄢思凤患有高血压，叫被告不要和她争吵，但被告不仅对韩宝林及其妻子、母亲极尽辱骂、威胁之能事，而且还对韩宝林、鄢思凤进行撕扯、推搡，最终导致鄢思凤当场昏厥倒地不起，后在120抢救途中死亡。事情发生后，经新县公安局新集派出所出面协调处理，最终作出新公（新）行罚决字（2015）0608号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚，但在赔偿事宜上，被告在向原告家庭支付了2万元安葬费后，便不愿再履行赔偿义务。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故，请求法院判决责令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计25万元。
被告刘海光辩称，首先，原告诉称的内容与事实不符，2015年9月1日，我向原告韩宝林催要其几年之前所借的8000元钱，期间，我与原告韩宝林及其家人有过言语上的交流，但并不像原告诉称的“争吵”。交谈过程中，双方一直谈论的是借款之事，并没有任何人向我讲明鄢思凤患有高血压。而且，我从未对原告韩宝林及其妻子、母亲“极尽辱骂、威胁之能事”，更没有对鄢思凤进行撕扯、推搡。鄢思凤昏厥、倒地、最后死亡，没有证据证明是我的原因造成的。其次，事情发生后，公安机关询问了各方当事人和在场证人后，以非法侵入他人住宅对我进行了行政处罚。除此之外，无任何证据能够证明我的行为与鄢思凤死亡这一结果之间没有法律上的因果关系。最后，新县公安局以我非法侵入他人住宅对我处以行政拘留12日，并罚款1000元。在被处以行政处罚的同时，我通过公安机关向原告家人支付了20000元的经济补偿，尽到了足够义务。综上，请求法院依法公正处理本案。
经审理查明，2015年9月1日夜晚，在韩宝林家中，被告刘海光向原告韩宝林索要债务，与韩宝林妻子王萍发生争吵，并威胁王萍要呆在韩宝林家中不走，后王萍报警，报警后，刘海光跟着王萍及韩宝林到其四楼住处，期间，刘海光与韩宝林母亲鄢思凤发生争吵。韩宝林外出，刘海光要跟随韩宝林，被鄢思凤拉住，从四楼一直拉到一楼后，鄢思凤将门关住，不让刘海光出门。110民警到达一楼楼梯道后，在对刘海光进行询问的过程中，鄢思凤突然倒地，面部磕在地面上流血，110民警拨打了120急救电话，鄢思凤被医护人员送往120急救中心，在途中经抢救无效死亡。根据110出警人员陈述及执法记录仪录像画面证实，在110民警到达双方纠纷现场时，鄢思凤衣着整齐，刘海光未与鄢思凤等人发生争吵、肢体接触，双方没有辱骂行为，鄢思凤系突然晕倒在地，不省人事。
另查，2015年9月2日，新县公安局以被告刘海光非法侵入住宅作出新公（新）行罚决字〈2015〉0608号行政处罚决定书，对被告刘海光行政拘留十二日，并处罚款一千元，上述行政处罚已实际执行完毕。2015年9月4日，原告方通过新集派出所收到被告支付的20000元前期费用。鄢思凤死亡后，原告韩宝林对鄢思凤的死因存在异议，但不要求做尸检。新县人民医院出具的死亡医学证明书上载明：鄢思凤死亡原因不详，原告方亦未提交充分证据证实鄢思凤生前患有心脏病、高血压，并将这一事实曾告知被告刘海光。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、询问笔录、接处警登记表、到案经过、新县公安局行政处罚决定书、新县人民医院急诊病历、居民死亡医学证明、执法录像等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，三原告对其主张被告刘海光的行为与死者鄢思凤的死亡之间存在因果关系负有举证责任。庭审中，三原告未提供充分证据证实鄢思凤的死亡结果与被告刘海光到韩宝林家中索要债务的行为之间存在直接或间接的因果联系，且根据本院查明的事实，鄢思凤突然晕倒在地、不省人事之时，被告刘海光未与鄢思凤等人发生争吵、肢体接触，双方没有辱骂行为，三原告亦不同意对鄢思凤进行尸检，导致鄢思凤死亡原因无法查明。三原告称被告刘海光对鄢思凤进行撕扯、推搡导致鄢思凤当场昏厥死亡，但未提供证据证实被告刘海光对鄢思凤有撕扯、推搡行为及鄢思凤的死亡结果与被告刘海光索要债务之间存在因果关系，因此，三原告应当承担举证不能的法律后果；且事情发生后，被告刘海光已被新县公安局处以拘留十二日并处罚金一千元，并向三原告支付了20000元费用，故，三原告要求被告刘海光赔偿因鄢思凤死亡的各项损失25万元的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩文国、韩宝林、韩小燕的诉讼请求。
本案受理费4800元，由原告韩文国、韩宝林、韩小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第704号
原告黄某，女，1984年9月16日生，汉族，中专文化，农民。住新蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告时某，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告黄某与被告时某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告时某下落不明，本院于2015年6月14日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雷锋到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年4月登记结婚，婚后一直感情不好，经常吵架。被告没有任何家庭责任感。2012年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年4月23日原告又提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。后，原、被告一直未共同生活。原告第三次起诉要求离婚。双方根本无感情可言。从第一次起诉离婚到现在，已经分居两年多，三次起诉已经足以证明原、被告感情彻底破裂。为此再次起诉要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女时某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁。
被告时某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，于2008年4月7日登记结婚，2008年11月17日婚生一女时某某（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2012年2月24日、2013年4月23日提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告于2015年6月10日再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至时嘉雯18周岁。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，虽然原告第三次提起离婚诉讼，但原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梅科峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第704号
原告黄某，女，1984年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告时某甲，男，1983年5月1日生，汉族，农民。
原告黄某与被告时某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告时某甲下落不明，本院于2015年6月14日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雷锋到庭参加诉讼，被告时某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后一直感情不好，经常吵架。被告没有任何家庭责任感。2012年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年4月23日原告又提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。后，原、被告一直未共同生活。原告第三次起诉要求离婚。双方根本无感情可言。从第一次起诉离婚到现在，已经分居两年多，三次起诉已经足以证明原、被告感情彻底破裂。为此再次起诉要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女时某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁。
被告时某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女时某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2012年2月24日、2013年4月23日提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告于2015年6月10日再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至时某乙18周岁。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，虽然原告第三次提起离婚诉讼，但原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告时某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梅科峰