连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第03195号 原告田玉有。 委托代理人董淑锦、金明，江苏苍梧律师事务所律师。 被告谢攀峰。 委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告淄博澳源达物流有限公司。 法定代表人齐开，执行董事。 委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。 原告田玉有与被告谢攀峰、淄博澳源达物流有限公司（以下简称澳源达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋保险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告田玉有及其委托代理人董淑锦、被告谢攀峰、被告澳源达公司与谢攀峰的共同委托代理人贾纯迪、被告太平洋保险临淄支公司的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉有诉称，2014年7月16日，原告驾驶京A×××××号重型半挂牵引车沿G15由北向南行驶时，与王景卫驾驶的澳源达公司所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车尾部碰撞。交警部门认定原告承担主要责任，王景卫负次要责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失564295元。 被告谢攀峰、澳源达公司辩称，对事故发生的事实无异议，两被告同意依法赔偿，被告谢攀峰所有的车辆在太平洋保险临淄支公司投保了交强险及商业保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告太平洋保险临淄支公司辩称，1、原告诉求金额过高，部分诉求不符合法律规定。其合理损失我司在交强险限额内承担，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担；原告主张的误工费标准太高，无相关证据证明其合理收入，原告系农村户口，其伤残赔偿金及误工、护理、被抚养人生活费等损失应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例分摊；医疗费应扣除10%的非医保用药；假肢费及假肢维修费、安装费、安装假肢的食宿费、训练期误工费、交通费等具体赔偿标准，应由法院委托有资质的专业机构出具鉴定报告为依据，否则我司将保留重新鉴定的权利；后续治疗费并非必然发生的费用，应待实际发生后另行主张；营养费及住院伙食补助费均过高，应按法律规定的标准进行赔偿；2、原告应提供王景卫的有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及从业资格证、体检回执，否则依据保险合同约定，我司在商业险范围内不予赔偿，交强险承担的部分也要进行追偿；3、因保险公司不是侵权人，本案的鉴定费、评估费、诉讼费，依据保险合同不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2014年7月16日3时许，田玉有驾驶京A×××××号重型半挂牵引车牵引京A×××××挂号重型集装箱半挂车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至843K＋466M处时，牵引车前部撞前方同向同车道遇交通堵塞停车、王景卫驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁C×××××挂号重型罐式半挂车尾部，造成田玉有受伤，两车不同程度损坏。公安交警部门认定田玉有负事故主要责任，王景卫负事故次要责任。田玉有受伤后先后在中国人民解放军第四0一医院、莒南县人民医院住院治疗70天，大部分医疗费系案外人李恭义支付，原告支付医疗费1762元。2015年9月11日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、田玉有因交通事故致左小腿毁损伤、右胫腓骨远端开放、粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折伴远尺桡关节伴脱位、左腕舟状骨撕脱骨折、左手第五掌骨骨折等，其左下肢自膝关节以上缺失，构成道路交通事故V（五）级伤残；右踝关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残，属于完全丧失劳动能力；2、田玉有后续手术费20000元；3、田玉有伤后误工时间自受伤之日起至评残前一日，营养期限自受伤之日起180日，护理期限自受伤之日起300日，再次手术取出内固定的误工时间为40日，护理、营养期限为20日。田玉有支出鉴定费3120元。 鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车实际所有人系被告谢攀峰，挂靠澳源达公司经营，王景卫系谢攀峰雇佣的驾驶员，鲁C×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险临淄支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；鲁C×××××挂号重型罐式半挂车在太平洋保险临淄支公司投保商业三者险50万元（不计免赔）。 2015年9月18日，徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司出具“田玉有配置××辅助器具（假肢）证明”，建议安装国产普及型大腿假肢，价格为每只58000元，假肢使用年限为4年，假肢年维修费用为假肢价格的7%；装配假肢需要训练30天左右，需1人陪护；假肢装配完成后4个月里还需要1到2人陪护。 原告购买轮椅、助行器等××辅助器具共计支出710元。 田玉有因结婚户口从外地迁入文疃镇东田庄村，在东田庄村无承包土地。田凯系田玉有的儿子，出生于2013年1月3日，抚养义务人为田玉有及其妻子。 上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、检查报告单、病历、住院证、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司出具出具的证明、户籍证明、出生证明、山东省莒南县文疃镇社会事务综合服务中心及文疃镇东田庄村委会出具的证明等证据在案为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定田玉有负事故主要责任，王景卫负事故次要责任，公安机关的责任认定客观、公正，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告太平洋保险临淄支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险临淄支公司依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例承担赔偿责任，因王景卫系在提供劳务过程中致人损害，由接受劳务一方即被告谢攀峰予以赔偿，被告澳源达公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险临淄支公司关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩解，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该辩解本院不予采纳；关于医疗费应扣除10%非医保用药的辩解，因其未就用药中非医保费用的具体明细、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解本院不予采纳。原告田玉有虽系农村户口，但其在农村无承包土地，以从事道路货物运输为主要生活来源，因此其误工损失本院参照道路运输业收入标准计算，××赔偿金、护理费等损失参照城镇居民人均可支配收入标准计算；关于后续治疗费，该费用系司法鉴定结论确定必然发生的费用，且数额确定，因此本案中予以一并处理。 关于原告田玉有因本案交通事故造成的各项损失，根据原、被告的诉辩意见，结合本案证据及相关法律法规，本院综合认定如下： 1、医疗费1736.90元（原告提供的田庄卫生所关于用药药费1345元的证明，证据形式不合法且无病历佐证，已剔除）；2、后续治疗费20000元；3、营养费4000元（200日×20元/日）；4、住院伙食补助费2100元（70日×30元/日）；5、××赔偿金419021.20元；6、被抚养人生活费199546元（17年×23476元/年÷2）；7、误工费49086.29元（42557÷365×421）；8、精神损害抚慰金31000元；9、护理费30111.56元（34346÷365×320）；10、××辅助器具费，参照××辅助器具配制机构出具的证明，该费用包括（1）、假肢费，配制期限计算至江苏省人均平均寿命，共应配制8次，为464000元；（2）、假肢维修费129920元（58000×7%×32）；（3）、轮椅及助行器710元；11、装配假肢训练期的食宿费及护理费，参照××辅助器具配制机构出具的证明，本院确定原告及护理人员的食宿费为3600元（60元/日×30日×2），假肢装配期间护理费为14114.79元（34346÷365×150）；12、法医鉴定费3120元；13、交通费酌定为3000元。××辅助器具配制机构以“假肢证明”为收款事由出具的1800元的收据，不属于鉴定费范畴，且证据形式不合法，原告要求被告承担该损失的诉求本院不予支持；误工费按照法律规定计算至定残日前一天，因此原告关于定残后误工损失部分的诉求本院均不予支持。以上损失共计1375066.74元，扣除精神损害抚慰金中按责任比例应当由原告自行承担的21700元，余款1353366.74元，首先由被告太平洋保险临淄支公司在交强险责任限额范围内承担其中的医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额的110000元（含精神损害抚慰金9300元）；其余损失1233366.74元，其中的30%计370010.02元由被告太平洋保险临淄支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因按责任比例原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故本案中被告谢攀峰及澳源达公司无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田玉有490010.02元； 二、驳回原告田玉有其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元（原告已预交），由被告谢攀峰负担8800元，原告田玉有负担640元。被告谢攀峰负担部分于本判决生效后十日内给付原告田玉有，被告淄博澳源达物流有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审判员 盛      新      海 二〇一五年十一月十一日 书记员 王淑静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 （四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （五）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。