wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初312号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李成甫，男，1960年6月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，系石嘴山矿务局化工厂职工，户籍所在地：宁夏石嘴山市，现住址同上。涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月9日被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局取保候审，2016年10月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定被继续取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李成甫犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李成甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月9日至8月31日期间，被告人李成甫在未经林业主管部门批准的情况下，指使雇佣的挖掘机司机在宁夏回族自治区贺兰山自然保护区正谊关沟非法占用林地修路，造成林地的原有植被严重破坏，无法恢复。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，李成甫非法占用特殊用途林地面积达9968平方米（14.94亩），造成林地原有植被严重毁坏。据此，指控被告人的行为已构成非法占用农用地罪，提出对被告人李成甫判处二年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人李成甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2016年8月9日至8月31日期间，被告人李成甫在未经林业主管部门批准的情况下，指使雇佣的挖掘机司机在宁夏回族自治区贺兰山自然保护区正谊关沟非法占用林地修路，造成林地的原有植被严重破坏，无法恢复。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，李成甫非法占用特殊用途林地面积达9968平方米（14.94亩），造成林地原有植被严重毁坏。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.人口信息，证实被告人李成甫，男，1960年6月21日出生。作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、到案经过、查山经过，证实2016年8月31日下午18时许，贺兰山管理局红果子管理站职工在辖区例行巡查至贺兰山正谊关沟时，发现有人未经批准利用大型机械非法占用林地修路并采挖片石，红果子管理站于2016年9月1日将该案报自治区森林公安局贺兰山分局查处。2016年9月9日，被告人李成甫被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局传唤到案的事实。3.挖掘机租赁合同、产品合格证、上海市地方税务局通用机打发票、扣押清单、发还清单，证实李成甫于2016年7月8日租赁赵某挖掘机一台，该挖掘机系赵某所有。2016年9月9日，宁夏回族自治区贺兰山森林公安局贺兰山分局从李成甫处扣押黄色挖掘机一台，并于同年10月10日发还给赵某的事实。4．鉴定聘请书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2016年9月9日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人李成甫非法占用农用地面积为9968平方米，折合为14.94亩。现场原始植被已完全破坏，分割为两部分，第一部分为推出的路面，长2100米，宽4米，面积8400平方米，第二部分为破坏的现场，面积为1568平方米，两部分全部属于宁夏贺兰山自然保护区的特种用途林地，由于现场的原始植被已被破坏，参照周围植被灌木主要为内蒙野丁香、荒漠锦鸡儿，草本为灌木亚菊、针茅等，植被盖度大约都在45%左右。该鉴定意见已经通知李成甫。5.现场勘验笔录及照片、现场照片说明，证实2016年9月1日11时20分至12时35分，宁夏回旋自治区森林公安局贺兰山分局侦查人员对被告人李成甫非法占用农用地的现场进行勘验，现场位于宁夏贺兰山自然保护区正谊关沟，被破坏的林地是一条从沟底向西盘旋上山宽4米，长2100米的路面，路面两边有大小不等的六块取土和采挖片石破坏林地的痕迹，被破坏林地总面积9512平方米（14.26亩），林地原始面貌被破坏严重，无法恢复。6.被告人李成甫的辨认笔录，证实2016年10月11日，经被告人李成甫辨认，贺兰山自然保护区正谊关沟就是2016年8月8日至18日期间，其雇佣挖掘机并安排挖掘机司机非法占用林地修路的现场。7.证人周某的证言，证实周某是宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局红果子管理站职工，2016年8月31日下午，周某和站长李绪清等人工作查询到贺兰山正谊关沟时，发现沟口的路被人用土堆给堵住了，并且在山上的一个废弃多年的石料厂内停放着一台黄色挖掘机以及一个用来打炮眼的机子，现场没有发现施工人员。石料场周围有挖片石的痕迹，经初步测量，修路和采挖片石占用林地的面积近10000平方米，被非法占用的是原始林地。9月1日李绪清站长就向贺兰山森林公安局报案，民警扣押了现场的挖掘机的事实。8.证人陈某的证言，证实陈某是开挖掘机的个体司机，陈某于2016年8月8日左右至8月17日左右，在正谊关沟开赵某的挖掘机干活，中间断断续续的干了7、8天。陈某按照李成甫的要求，在正谊关沟采用挖土填平的方式修了一条盘旋上山的路，一直把路修整到了一个废弃的硅石场里，路修好后，陈某把挖掘机停在了硅石场里面就回家了。被挖掘机修路的地方原来就有一条小路，但是好像好长时间没有人走了，路都被冲毁了，到处是沟壑，上面长了蒿划。修的路宽3米多，有一公里多长。其不知道贺兰山是自然保护区，不知道李成甫是否有林业审批手续。其工资是赵某付的。赵某没有去过现场。9.证人赵某的证言，证实赵某是从事挖掘机的个体户，2016年8月初李成甫给赵某打电话说要雇佣其挖掘机给他干活，然后双方商量以每个月48000元的价格把赵某的雷沃210挖掘机租给李成甫干活，2016年8月8日赵某按照李成甫的要求雇板车把挖掘机拉到了惠农区正谊关沟沟口，并安排其雇佣的挖掘机司机陈某听李成甫的安排去干活，然后赵某就回家了。2016年8月18日挖掘机坏了就停在了干活的地方，陈某就回家了。到了9月1日，民警给赵某打电话才知道挖掘机被扣押的事实。赵某没有去过挖机干活的现场，李成甫给赵某说在正谊关沟挖石头，具体干什么不知道。10．被告人李成甫的供述，证实其实施犯罪的时间、地点、行为及结果。本院认为，被告人李成甫目无国法，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地面积为9968㎡,折合为14.94亩，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李成甫犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李成甫犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员张慧玲人民陪审员曹建中{文书日期}书记员赵敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2215号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：梁振飞，主任。
委托代理人：黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
委托代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：林华尧，男，1948年9月16日出生，汉族，身份证住址:吴川市，现住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林华尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼。被告林华尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、被告林华尧偿还贷款本金135700元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林华尧分别于：2007年9月24日向原告借款115700元，月利率7.65‰，于2012年9月23日到期；2009年6月27日借款20000元，月利率7.89‰，于2012年6月26日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年6月19日止尚欠贷款本金135700元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年9月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款，后经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。
被告林华尧在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林华尧于2007年9月24日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款115700元，约定月利率7.65‰，于2012年9月23日到期；2009年6月27日，被告与原告又签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定月利率7.89‰，于2012年6月26日到期。被告最后一次签收贷款通知书日期是2015年9月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款，至2017年6月19日止，尚欠原告本金135700元。原告多次催收未果，所以起诉至法院。
本院认为：被告林华尧与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订的两份《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金135700元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告林华尧返还借款本金135700元，应予支持。
被告林华尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华尧在本判决生效后十日内偿还贷款本金135700元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元由被告林华尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 喜
速 录 员 梁诗敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连力锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连力锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,988.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,041.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连力锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,030.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连力锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连力锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,988.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,041.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连力锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,030.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9515号
申请执行人曹芹。
被执行人杨琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月六日
书记员 周楠
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更25号
罪犯汪荣，女，1979年6月9日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂新洲刑初字第00036号刑事判决，认定被告人汪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人汪荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪荣的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月28日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第725号
申请执行人谢静艺，男，1976年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡要南，男，1968年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1286号民事判决书，并于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人蔡要南在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡要南的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄瑞萍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初103号
原告：祝驰惠，女，1982年8月15日出生汉族，住信宜市，。
被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（营业执照注册号：440983000015682），住所地：信宜市城南环岛开发小区。
法定代表人：陈继松，该公司总经理。
委托代理人：陈海凤，女，1987年10月10日出生汉族，住信宜市，。
本院于2018年1月4日立案受理原告祝驰惠诉被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告祝驰惠提出诉讼请求：一、被告信宜市兴华房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告信宜市兴华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（暂计至2017年12月31日为44700.4元，全部违约金计至实际交付房屋之日止）给原告；三、被告信宜市兴华房地产开发有限公司负担本案一切诉讼费用。在本案审理期间，原告祝驰惠于2018年3月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其请求被告信宜市兴华房地产开发有限公司履行合同约定的交房义务及支付逾期交房违约金的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告祝驰惠自愿申请撤回其请求被告信宜市兴华房地产开发有限公司履行合同约定的交房义务及支付逾期交房违约金的起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝驰惠撤诉。
案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告祝驰惠负担。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 陆智华
二〇一八年三月二十六日
书记员 何斌嵩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执748号
申请执行人闫红艳，女，汉族，1974年8月18日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县钻采公司家属楼。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
闫红艳申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01334号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫红艳向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款57707.1元，案件受理费1386元，共计59093.1元，申请执行人闫红艳已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1524号
原告邵某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第531号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，个体。2011年12月21日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。2015年4月16日被德清县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年11月至2015年4月期间，被告人王某在德清县洛舍镇西直街172号2单元302-303室乐益电子游戏厅内，放置具有累计赔率赌博功能的游戏机2台（共12个独立控制台），以退现作为奖励，对外经营赌博，非法获利共计人民币29600元。
另查明，公安机关当场扣押“海洋之星Ⅱ”游戏机1台、“九龙鼎”游戏机1台。案发后，被告人王某已退清赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证预交款凭证、调取证据清单、娱乐经营许可证、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人程某、倪某、沈某、吴某、施某、夏某、房某、姚某、陆某的证言、被告人王某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款人民币二万九千六百元予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库；
三、作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机一台、“九龙鼎”游戏机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林芳琴
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢37号
周伟坤：
陶晓方：
申请执行人周伟坤与被执行人陶晓方买卖合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年一月三十日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第525号
申请执行人黄明新，男，1970年9月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄明新与被执行人黄立其民间借贷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）梅民初字第1043号民事判决书，判令被执行人黄立其偿还申请执行人黄明新借款人民币20000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，被执行人所有的坐落于闽清县坂东镇房产另案已查封，另经向银行、车管等部门进行财产调查未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1043号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8496号
原告:刘益健，男，1952年9月25日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告李运利，男，1982年7月17日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告黄艳博，男，1978年3月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李波，男，1968年11月29日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘益健与被告李运利、黄艳博、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘益健的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼。被告李运利、黄艳博、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益健向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，被告李运利借原告现金30000元，由被告黄艳博、李波提供担保，被告亲笔书写借条一张交原告持有。原告多次找三被告索要借款，三被告总以无钱为由互相推诿。时至今日，分文未还。
被告李运利、黄艳博、李波均未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告李运利向原告刘益健借款30000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，约定每月十号前归还4000元，未约定利息。该笔借款由被告黄艳博、李波签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运利向原告刘益健借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，原告刘益健主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告黄艳博、李波为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘益健要求被告李运利、黄艳博、李波偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李运利、黄艳博、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益健支付借款本金30000元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告黄艳博、李波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李运利、黄艳博、李波负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8496号原告:刘益健，男，1952年9月25日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告李运利，男，1982年7月17日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告黄艳博，男，1978年3月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告李波，男，1968年11月29日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘益健与被告李运利、黄艳博、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘益健的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼。被告李运利、黄艳博、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益健向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，被告李运利借原告现金30000元，由被告黄艳博、李波提供担保，被告亲笔书写借条一张交原告持有。原告多次找三被告索要借款，三被告总以无钱为由互相推诿。时至今日，分文未还。被告李运利、黄艳博、李波均未作答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告李运利向原告刘益健借款30000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，约定每月十号前归还4000元，未约定利息。该笔借款由被告黄艳博、李波签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运利向原告刘益健借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，原告刘益健主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告黄艳博、李波为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘益健要求被告李运利、黄艳博、李波偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李运利、黄艳博、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益健支付借款本金30000元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告黄艳博、李波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李运利、黄艳博、李波负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十月二十八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7091号
原告：周国建。
被告：周飞平。
原告周国建为与被告周飞平买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向磐安县人民法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款人民币14673元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告在答辩期间内提出管辖权异议申请，磐安县人民法院裁定被告提出的管辖权异议成立、移送东阳市人民法院管辖。本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周国建到庭参加诉讼，被告周飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周飞平曾向原告周国建购买油漆。2015年2月17日，经双方结算，被告周飞平向原告周国建出具付款计划承诺书一份，承诺于2015年3月30日支付货款2万元，于2015年4月30日支付货款24673元。到期后，被告支付货款3万元，尚欠货款14673元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞平应于本判决生效之日起十日内支付原告周国建货款14673元及逾期利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周飞平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王嘉瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06634号
原告巫茜，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗代红（特别授权），重庆当世律师事务所律师。
被告代志萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告巫茜与被告代志萍民间借贷纠纷一案中，原告巫茜于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巫茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫茜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告巫茜负担（原告已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梅 姣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初2号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭霆林，男，1996年9月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谭霆林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人谭霆林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日，被告人谭霆林被长沙蓝桥人力资源有限公司外派至华新达长沙饮品有限公司工作期间，与同事发生矛盾而被打，后因对长沙蓝桥人力资源有限公司处理不满，分别于2017年8月27日23时许、8月29日凌晨2时许，至长沙县泉塘街道梨江社区楚天馨苑小区长沙蓝桥人力资源有限公司门口，用打火机点燃放置在公司门口一辆牌照为湘Ａ×××××的福田牌小型普通客车右侧前轮，导致车辆起火受损，并将被害人姚某停放在该面包车前的牌号为粤Ｂ×××××的丰田凯美瑞轿车后部烤坏。经认定，被烧毁的面包车价值69700元，被烧坏的丰田凯美瑞轿车价值3600元。
2017年8月29日，民警在长沙县泉塘街道板桥小区29栋246号201室将被告人谭霆林传唤到案。案发后被告人谭霆林的家属赔偿了两名被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本案审理期间，本院对被告人谭霆林是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谭霆林在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、精神疾病鉴定申请书、宁乡灰汤牛角湾村委会开具的证明、广汽丰田长沙长威中南店车辆维修补充协议、长县价认[2017]199号价格认定结论书、长县价认[2017]314号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第961号司法鉴定意见书，和解协议、收据、谅解书，证人胡某、李某1、黄某、姚某、刘某、李某2、谭某的证言，被告人谭霆林的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭霆林故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭霆林的辩护人认为，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭霆林系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，案发后被告人谭霆林的家属赔偿了两名被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭霆林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 尹健美
二〇一八年一月九日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4812号
原告:魏乃坤。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告:姜太明。
被告:于素平。
委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
原告魏乃坤与被告姜太明、于素平所有权确认纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃坤及其委托诉讼代理人李普生，被告姜太明、于素平及代理人费采荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃坤向本院提出诉讼请求：１．确认姜某2交通事故赔偿金人民币326000元归原告所有；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日姜某2因交通事故去世，后在交警部门组织调解下，达成赔偿协议，交通事故赔偿款为356000元，但由于原告与被告等人因赔偿款分配不能达成一致意见，原告无法领取相应的赔偿款，现该赔偿款暂保存在泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队。原告系姜某2的养子，系姜某2的唯一继承人，原告认为姜某2交通事故所得赔偿款应归原告所有。
被告姜太明、于素萍辩称，两被告系夫妻关系，姜某2出生于1926年，系被告姜太明姑姑。姜某2因未生育子女，长期与两被告共同生活。被告姜太明系××患者，无民事行为能力，长期由被告于素平照顾。原告虽系姜某2养子，但并未尽到赡养义务，姜某2生前亦未提及原告系其养子。姜某2因车祸死亡后，交警部门第一时间通知被告于素平，没有通知原告。长期以来，姜某2与原告并无联系。被告于素平为××并照顾其日常起居。被告于素平及其亲属为姜某2举办寿宴。姜某2去世后由被告于素平进行操办。原告长期以来对姜某2不闻不问，将姜某2车祸所得补偿款确认为原告所有，违背姜某2生前意愿及社会公德，案涉赔偿款项应由被告所有。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对户口注销证明、户籍信息证明和常住人口登记表、交通事故认定书、协议书及泰州市中医院病历等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实没有争议，本院予以认定：被告姜太明系姜某2之侄子。两被告系夫妻关系。姜某2生前与两被告共同居住生活，由被告于素华负责照顾姜某2日常生活起居。姜某2于2016年8月14日因交通事故导致死亡，并于2016年9月1日注销常住户口。姜某2之夫魏XX先于姜某2去世。2016年9月19日，原、被告及案外人学XX（乙方）与交通事故肇事者XX（甲方）签订协议书一份，约定：“一、由甲方一次性赔偿乙方各项损失合计叁拾伍万陆仟元整，含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等相关费用，上述款项甲方已经预支给乙方叁万元，余款叁拾贰万陆仟元于协议签订之日起三日内缴纳至交警队账户……”。姜某2去世后，被告于素华支取人民币30000元用于操办姜某2丧葬事宜。目前尚余人民币326000元在交警部门。双方对以下事实存在争议：1.原告与死者姜某2之间的关系。被告认为原告系因文革期间为逃避下乡插队而挂名为死者姜某2夫妇的养子，且养父母与养子女关系应由民政部门确定而非通过户籍登记确定。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，亲友、群众公认或有关主张证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告在公安部户籍底册登记中系死者姜某2夫妇之养子，证人姜某1以陈述其在姜某2生前生病时亦告知原告，若原告仅为挂名养子，无告知其姜某2情况的必要。我国《收养法》于1994年4月1日生效，该法要求收养必须经民政部门确认，原告与死者姜某2夫妇在我国《收养法》颁布前已在户籍登记中建立养父母与养子女关系，虽未经民政部门办理相关收养手续，系因历史原因导致，不能就此否认原告与死者姜某2夫妇之间的收养关系。故原告系死者姜某2之养子的事实，本院予以确认。2.丧葬费用的确定。原告认为根据协议扣除已支取的丧葬费用30000元后，赔偿款项尚剩余326000元。被告认为所支取的30000元并不足以支付死者姜某2的全部丧葬费用，部分丧葬费由姜某1等案外人垫付，并提交费用清单予以证明。但该费用清单未有经办人签名确认，被告亦未能提供相应的票据予以佐证，对被告的该主张，本院无法采信。根据上一年度全省在岗职工年度平均工资（67200元），丧葬费可确定为33600元（含已支取的人民币30000元）。
本院认为，被侵权人因侵权行为导致死亡的，权利人有权要求侵权人承担侵权责任，赔偿相应的损失。对于丧葬费用，因死者姜某2丧葬事宜由被告于素平操办，扣除已支取用于死者姜某2丧葬事宜的人民币30000元，对超出的3600元，应视为被告于素平所垫付，并由被告于素平在剩余的赔偿款项326000元中予以扣除，故赔偿款项尚剩余322400元。关于剩余赔偿款项322400元的分配。根据我国《侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权利请求侵权人承担侵权责任。原告作为死者姜某2的养子有权获得案涉赔偿款项。两被告虽非死者姜某2的近亲属，但死者姜某2生前较长时间与两被告共同生活，并由被告于素平照顾其生活起居，××由被告于素平办理相应的住院治疗手续，死后亦由被告于素平操办丧葬事宜，被告对死者姜某2生前尽到了赡养照顾的义务。故两被告则亦应当取得对案涉赔偿款项的权利。本院结合原、被告与死者的亲疏关系、生前生活紧密程度及死者姜某2生前与原、被告依赖程度等因素予以综合考量，尚余赔偿款项中的171200元归原告魏乃坤所有；剩余151200元归被告于素平、姜太明所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、死者XX权益遭受损害所获赔偿款项人民币326000元（未扣除丧葬费用）中的人民币171200元归原告魏乃坤所有，其中人民币154800元（含丧葬费3600元）归被告于素平、姜太明所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6190元，由原告魏乃坤负担3251元，被告姜太明、于素平共同负担2939元（原告已预交，被告姜太明、于素平应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 王光祯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1225号
原告：李金山，男，1967年12月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨有田，男，1960年10月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告李金山与被告杨有田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加了诉讼，被告杨有田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金山向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款24000元，并承担逾期利息2000元。事实和理由：2016年4月10日，被告因急需用钱，向原告借款24000元，被告向原告出具了借条一份。后因被告无法联系上，原告无法向被告主张权利，故提出上述诉讼请求。
杨有田未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条一张，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃，本院予以确认。根据原告陈述及其提供的借条：2016年3月，被告杨有田先后两次向原告借款15000元、9000元，2016年4月10日，被告向原告出具了24000元的借条一份。后原告提起诉讼。
本院认为，本案被告从原告处借款24000元，双方的民间借贷关系成立。借款应当归还。本案原告请求被告归还24000元借款符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息，不违反法律规定，应予确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨有田归还原告李金山借款24000元，于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元由被告杨有田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一七年五月十九日
书记员 李天贵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终723号
上诉人（一审原告）：李科长,男，1974年10月9日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐金中,男，1969年10月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：徐金彪,男，1974年9月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：徐金意,男，1962年11月26日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
上诉人李科长因与被上诉人徐金中、徐金彪、徐金意合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李科长上诉称，其行使撤销权符合法律规定期限，其对案涉协议存在重大误解、显失公平，是在违背其真实意思的情况下订立，应依法予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，改判支持李科长一审诉讼请求。
徐金中、徐金彪、徐金意答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李科长向一审法院起诉请求：撤销李科长与徐金意等2013年12月9日签订的《调解协议书》，徐金中、徐金彪、徐金意返还不当得利120000元。
一审法院认定事实：2013年12月1日23时许,李科长与丁华飞、高继林因琐事到徐金彪家讲说法，李科长与徐金彪发生纠纷,相互殴打,徐金彪的嫂子储继芳报警，公安机关接警后出警处理。2013年12月6日,储继芳服毒自杀死亡,同日储继芳的丈夫徐金忠报案控告,2013年12月9日阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，对李科长行政拘留10日并处罚款500元。2013年12月9日李科长、丁华飞、高继林与徐金彪、储继芳的代理人徐金中（系徐金彪之哥）、徐金意（系储继芳之夫）在阜阳市公安局颍州分局阜临路派出所达成调解协议，该调解协议载明：“甲方：李科长、丁华飞、高继林甲方代理人：李科长、高继林乙方：徐金彪、储继芳乙方代理人：徐金中、徐金意调解人：储可友、张守启2013年12月1日晚，李科长、丁华飞、高继林在阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村新鹿庄因纠纷，李科长、丁华飞对徐金彪实施殴打，12月6日，储继芳在家中喝农药自杀。现通过调解达成以下协议：1、甲方向乙方徐金彪支付壹万元医疗费用；2、鉴于乙方家庭经济困难，甲方向乙方一次性支付丧葬费用共计壹拾柒万元整。3、乙方主动向公安机关撤案，并不再追究李科长、丁华飞、高继林一切法律责任。甲方：李科长签名捺印、高继林签名捺印乙方：徐金中签名捺印徐金意签名捺印马国忠签名捺印储继云签名捺印调解人张守启签名储可友签名徐金光签名捺印已付清永无纠缠。二0一三年十二月九日”。上述协议签订后，李科长、高继林按协议约定支付徐金意120000元。
一审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭，且不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。李科长在其应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，应视为其撤销权消灭。李科长认为2013年12月9日与徐金中、徐金彪、徐金意签订的《调解协议书》是受胁迫情况下所签，因其提供证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李科长的诉讼请求。案件受理费2700元，由李科长负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李科长上诉称其因受到公安机关非法对待而对储继芳死亡原因存在重大误解，在欺诈、胁迫等情形下违背真实意思订立案涉协议，如该事实成立，李科长应在公安机关采取非法办案手段后知道撤销事由存在，其在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。如公安机关存在超期羁押、滥用职权等非法行为，则违反了法律禁止性规定，李科长可另行主张相关民事行为无效。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李科长负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第215号
原告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆。
被告孙莹逊。
被告刘杰。
被告李萍。
被告李光庆。
被告刘守英。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告孙莹逊、刘杰、李萍、李光庆、刘守英担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费393元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雁飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第613号
申请执行人白双在，男，汉族，1960年1月19日出生，个体户。
被执行人刘文堂，男，汉族，1971年12月27日出生，个体户。
被执行人王俊梅，女，汉族，1975年2月11日出生，个体户。
白双在申请执行刘文堂、王俊梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘文堂、王俊梅暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民二初字第548号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 ：伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第613号申请执行人白双在，男，汉族，1960年1月19日出生，公民身份证号×××，个体户。被执行人刘文堂，男，汉族，1971年12月27日出生，公民身份证号×××，个体户。被执行人王俊梅，女，汉族，1975年2月11日出生，公民身份证号×××，个体户。白双在申请执行刘文堂、王俊梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘文堂、王俊梅暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民二初字第548号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十一月一日书记员  伊日贵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1997号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区。
被执行人：周少斌。
被执行人：赵增峰。
被执行人：张成祥。
被执行人：刘芳。
被执行人：朱庆农。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周少斌、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周少斌、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1319号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年三月一日
代理书记员 董秋月
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初765号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年10月15日出生，汉族，高中文化，2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
辩护人马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人高齐、马晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人丁某某在其朋友家中吃饭，期间饮酒，次日1时许，丁某某驾驶陕AT12**小型面包车沿本市贞观路由北向南行驶，至凤城二路十字时，与左侧前方同向行驶的方琳艳驾驶的陕A8TD**福克斯轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。受害人方琳艳报警，被告人丁某某亦在现场等候民警到场。民警处警时发现丁某某涉嫌酒后驾驶，遂将丁某某控制并抽血送验，经鉴定：被告人丁某某案发时血醇浓度为222.77mg/100ml。事发后，被告人丁某某与受害人方琳艳达成赔偿协议，赔偿受害人的损失，并已取得受害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人丁某某的供述及其户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。事故发生后，丁某某积极给对方赔偿，并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某明知受害人在报警的情况下仍在现场等候民警前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。故辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金７000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2３日至2016年10月22日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第93号
原告孙建才，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区青皮树街**号。组织机构代码：56325811-X。
法定代表人辛宾，该局局长。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，该局工作人员。
原告孙建才起诉被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局支付社会保险待遇一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予孙建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙建才负担。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一六年一月十四日
书记员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第93号
原告孙建才，男，1952年11月11日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区青皮树街**号。组织机构代码：56325811-X。
法定代表人辛宾，该局局长。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，该局工作人员。
原告孙建才起诉被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局支付社会保险待遇一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予孙建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙建才负担。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一六年一月十四日
书记员 赵思雨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执432号
申请执行人刘兴平，男，汉族，生于1953年5月12日，达钢集团退休职工，住达州市达川区。
被执行人阮圣渝，男，生于1951年9月23日，汉族，达钢退休职工，住达州市通川区。
刘兴平申请执行阮圣渝民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可以执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016））川1702执432号执行案的未清偿金额30000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张珑馨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初652号
原告：裴书营，男，汉族，1946年3月26日生。
被告：马营龙，男，汉族，1963年5月20日生。
原告裴书营诉被告马营龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴书营到庭参加了诉讼，被告马营龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴书营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按月息2分支付至实际还清之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告有急事急需资金，多次找原告借钱，无奈借给被告2万元，当时约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次找被告讨要借款，但被告一直不予还款。
被告马营龙缺席未进行答辩。
经审理查明：原告做生意收到一张5万元的货款承兑汇票，委托被告办理承兑，办好后被告仅支付给原告3万元，剩余2万元被告于2014年11月10日出具欠条一张，载明欠原告2万元，三个月后归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间从委托关系转化为民间借贷，被告向原告出具借条，没有违背法律强制性规定，借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。因原被告没有约定利息，仅约定了借款期限，原告要求按月利率2%支付利息，不符合法律规定，被告可按年利率6%，从逾期之日2015年2月10日支付利息至实际履行之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马营龙于本判决生效后五日内偿还原告裴书营借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2015年2月10日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告裴书营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告马营龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 帅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执753号
申请执行人：王坚，男，汉族，1976年2月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王坚与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第265号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王坚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,629.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,629.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：石磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,629.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,629.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00166号
申请执行人：樊少贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴自高，男，汉族，住芜湖市高新开发区。
本院于2014年1月9日作出（2014）弋执字第00166号
执行裁定书，冻结了被执行人吴自高账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴自高冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00166号
申请执行人：樊少贵，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：吴自高，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00947号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人吴自高发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴自高至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴自高账户存44950元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00166号
申请执行人：樊少贵，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴自高，汉族，住芜湖市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00947号民事判决书于2014年1月6日向被执行人吴自高发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人吴自高至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴自高在银行的账户存款44950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执618号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘助宴，男，绥宁县森林公安局干警。
被执行人陈名珍，男，1957年7月9日出生，侗族，农民。
被执行人陈名确，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈名闻，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人绥宁县林业局申请强制执行被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻林业行政处罚一案中，被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻已按申请执行人绥宁县林业局作出的绥林林行决字（2016）第0005号、绥林林行决字（2016）第0006号、绥林林行决字（2016）第0007号林业行政处罚决定第二项缴纳了部分罚款，现暂无其他财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时再申请执行，经申请执行人绥宁县林业局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县林业局申请强制执行陈名珍、陈名确、陈名闻林业行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年二月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1471号
原告林某某，女，1969年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某某，男，1959年11月26日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1980号
原告焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张玉奎，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张玉伟，男，1982年3月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海龙，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁龙波，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告焦荣武诉被告张玉奎、张玉伟、张海龙、梁龙波民间借贷纠纷一案，现原告焦荣武以与被告张玉奎、张玉伟、张海龙、梁龙波已达成和解为由，于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦荣武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦荣武撤回起诉。
案件受理费1133.84元减半收取为566.92元，由原告焦荣武负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3039号
申请执行人康治平，男，1962年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾林昌，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05141号民事调解书，在执行康治平申请执行贾林昌、贾鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾林昌、贾鹏偿还申请人康治平借款本金130万元及利息（利息从2014年12月31日起月利率按1%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费8250元及申请执行费15480元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人贾林昌所有的位于神木县西沙林业系统住宅楼小区5号楼1单元801室（产权号：091508**）及贾鹏所有的位于神木县麻家塔办事处水磨河村住宅一套（产权号：091432**），目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第315号
上诉人（原审被告）：浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞，总经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林春玲。
被上诉人（原审被告）：吕江波。
被上诉人（原审被告）：丁靖。
上诉人浙江路网物流有限公司为与被上诉人林春玲、吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人浙江路网物流有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江路网物流有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江路网物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人浙江路网物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1433号
原告杜某某，女，汉族，生于1988年5月23日。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1989年9月1日，村民。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历6月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于被告常年外出，导致原、被告二人夫妻感情淡化，2014年7月被告张某甲起诉要求与原告离婚，经调解，张某甲向原告出具保证书后撤诉，但几天后，被告张某甲再次外出，现已将近一年不和原告联系，二人的夫妻感情却已破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前个人财产归个人所有。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本复印件一份三张，证明原、被告及子女的基本情况。
3、民事诉状、保证书各一份，证明被告2014年6月起诉原告，要求离婚，开庭时被告写有保证并撤诉，但原、被告仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。
4、杨湖口镇刘楼行政村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已经分居三年的事实。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上4组证据本院予以认定。
经审理查明，原告杜某某与被告张某甲2009年9月经人介绍相识，2010年农历6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，婚生子自出生一直跟随原告生活。2012年因感情不和原、被告开始分居，被告张某甲于2014年6月向本院起诉要求与原告杜某某离婚，经调解和好后被告撤诉，但其后被告外出，二人仍然分居。
另查明，原告的婚前个人财产有沙发两套、组合条几一套、大站柜两个、海尔冰箱一台、餐桌一套（包括八把椅子）、四高四低组合柜一套。
本院认为，原、被告因感情不和于2012年开始分居，被告不尽家庭义务，2014年被告起诉后在法院主持调解下向原告出具保证书，但其后二人仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙自出生后一直跟随原告生活，从有利于子女抚养考虑，婚生子张某乙由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费30602元（9416.1元／年×13年×25%）。原告的婚前个人财产归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙由原告杜某某抚养，被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告支付子女抚养费30602元；
原告的婚前个人财产归原告个人所有（个人财产详见审理查明部分）。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王振华
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第546号
原告孔祥敏，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人林欣花，女，××年××月××日出生。
被告李乃相，男，汉族，住广东省封开县，现住广东省封开县。
原告孔祥敏诉被告李乃相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥敏的委托代理人林欣花到庭参加了诉讼。被告李乃相经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥敏诉称，2013年10月10日被告李乃相因做生意欠缺资金向原告孔祥敏借现金150000元，月利息2分，利息约定在每月的10号至12号这三天打入原告指定的账户。被告自愿用位于封开县大洲镇上律村（原邮政大楼）第二卡的房产证与土地使用证作抵押。被告借到钱后却经常无故拖欠利息，这个月的利息到下个月才支付。到2015年9月至12月份的利息则分文未付。打电话向其追讨就以各种借口拖延，甚至不接电话或索性关机。现在其尚欠我借款本金15万元，2015年9月至12月四个月的利息12000元。所以请求法院判令被告清偿借款本金150000元及利息12000元（暂计至2015年12月），之后的利息照计。本案诉讼费由被告负担。
原告孔祥敏在诉讼中提供如下证据：
1、借款协议复印件，用于证实其与被告存在借款合同；
2、借据原件，用于证实其借款的数额；
3、银行转账回单复印件，用于证实其实际借款的金额；
4、房产证和土地使用证复印件，用于证实被告用其房地产作借款的抵押。
被告李乃相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据。
经庭审质证，被告李乃相经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告孔祥敏提供的证据予以确认。
经审理查明，被告李乃相于2013年10月10日向原告孔祥敏借款150000元并立下借据及签订借款协议，言明贷款利率为月息2分，被告在收到所借的款项后预先支付三个月的利息共九千元，之后每月付利息三千元，逾期原告有权收取利息的20%的滞纳金。被告自愿用座落于封开县大洲镇上律村委会上律村（原邮政大楼）第二卡的房产及土地使用权作抵押，房产证号为：粤房地证字第××号，土地证号为：封府（国）用（2009）字第01**号。以上两证原告已留置自己手里待被告还清借款及利息后归还。但原被告没有办理抵押登记。在签订借据和借款协议后原告当日在封农村信用合作社通过转账的形式转了141000元给被告。之后，被告按协议支付了大部分利息。到2015年9月至今则没有支付。原告在追讨无果后遂提起本案诉讼。在庭审中原告补充其诉讼请求，坚持协议中的抵押条款，要求在处理被告抵押的房地产时优先受偿。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告孔祥敏与被告李乃相签订的借款协议，约定借款本金是150000元，但以月利率2分计预先扣去三个月的利息9000元，实际借款141000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告的借款合同在2013年10月10日生效。但是，对其中借款本金的认定，无论是根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，还是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借给被告的本金都应认定为141000元。对于利率问题，根据《借贷规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应对原被告约定的月利率2分予以支持。利息的起算日，因为被告借款后的随后的三个月原来按借款本金150000元计算已预先扣去9000元当利息，现在认定本金是141000元，那么该三个月被告则没有支付利息，现在应计算回来，则是141000元×2%／月×3个月=8460元。三个月后被告一直支付到2015年8月的利息，因为被告没有到庭提出抗辩，无论总数是否超过以141000元为本金以年利率36%所计得的利息，根据《借贷规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告既是自愿支付现在又没有到庭提出要求，所以不应再详细计算和返还。那么，被告现在除了归还借款本金141000元外还应支付借款后的三个月的利息8460元及从2015年9月起计至还清借款本息之日止的以141000元为本金以月利率2分计的利息给原告。对原被告的借款的抵押担保问题，因为抵押物没有办理抵押登记，虽然原告作为抵押权人已经留置作为抵押人的被告的房地产证，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定和该法第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”的规定，原告的抵押权没有设立，故原告不能就被告的用于抵押的座落于封开县大洲镇上律村委会上律村（原邮政大楼）第二卡的房产及土地使用权（房产证号为：粤房地证字第××号，土地证号为：封府（国）用（2009）字第01**号）享有优先受偿权。被告李乃相经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李乃相在本判决书发生法律效力后一个月内归还借款本金141000元和借款后的三个月的利息8460元及从2015年9月起计至还清借款本息之日止的以141000元为本金以月利率2分计的利息给原告孔祥敏。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费3540元减半收取1770元由被告李乃相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一六年三月三日
书记员 刘秀平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢63号
申请执行人代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人关艳，女，汉族，1981年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人代兴和与被执行人关艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7276号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人代兴和以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年四月二十九日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第24-1号
申请人：童志祥，
被申请人：刘宏良。
被申请人：刘宏新。
申请人童志祥与被申请人刘宏良、刘宏新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人童志祥于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，以父亲童贤兵所有的浙H×××××小型轿车作为担保，要求查封、扣押被申请人刘宏新所有的浙H×××××号小型轿车一辆，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宏新所有的浙H×××××号小型轿车一辆（保全价值100000元）。另查封申请人童志祥提供担保的车辆浙H×××××小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 詹洪燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第215号
原告何某某，女，1968年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告覃某某，男，1962年11月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告何某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼、被告覃某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年间经人介绍相识，1987年1月13日在朗塘镇政府办理登记结婚。于1987年6月7日生育儿子覃某甲，1990年1月1日生育儿子覃某乙，两个儿子现已成年，在东莞工作。原、被告因闹了矛盾，被告对原告实施家暴。原告曾在1994年离开被告独自外出打工，并于1999年9月原告起诉与被告离婚，经法庭做了调解工作，原告撤回了起诉。此后，原告发觉被告依然未改，被告没法改变其性格及对原告的脾气，遂一直离开被告独自生活。现孩子已成年，原告已无后顾，于是原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚后夫妻无共同财产处理；诉讼费由原告负担。
原告提供的证据有：原告的身份证复及其户口簿印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；结婚登记查档证明，证实原、被告是合法的夫妻；（法院99罗平民初字61号）通知书及传票复印件，证实原告曾提起诉讼离婚的事实；村委出具的证明，证实原告多年前已外出的事实。
被告经本院依法传票传唤没有出庭，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于1986年间经人介绍相识谈婚，1987年1月13日在朗塘镇政府办理登记结婚。于1987年6月7日生育儿子覃某甲，1990年1月1日生育儿子覃某乙，两个儿子现已成年并工作。原、被告因矛盾，原告曾于1999年9月起诉与被告离婚，经法庭做了调解工作，原告撤回了起诉。此后，原告发觉被告依然未改，没法改变其性格及对原告的脾气，以双方无法沟通和相处的理由，认为至今离开被告十多二十年，与被告再无夫妻之实、无夫妻感情可言了。于是原告再次提起离婚的诉讼。
以上事实，有原告的陈述和提供的身份证、结婚登记查档证明、村委证明、（99）罗平民初字第61号通知书和传票等复印件，及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告是87年自愿登记结婚的夫妻，婚姻期间较长，本院确认。曾因矛盾原、被告1999年诉讼过离婚，后撤回起诉。原、被告夫妻感情基础较深厚，家庭较稳定。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，未能提出足够的事实和证据予以证实，对原告的离婚请求本院不支持。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，多关心对方，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。经调解原告坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告覃某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请人青海万和同兴典当有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路。
法定代表人吴波，该公司总经理。
被执行人虎啸，男，回族，1986年1月6日出生，住西宁市城中区长江路。
被执行人虎永祥，男，回族，1961年6月26日出生，住西宁市城中区长江路。
被执行人李宏梅，女，回族，1964年9月25日出生，住西宁市城中区长江路。
被执行人米宏，女，回族，1986年7月9日出生，住西宁市城中区长江路。
申请人青海万和同兴典当有限责任公司于2015年6月30日向本院申请强制执行青海省西宁市国信公证处于2014年12月9日制发的赋予强制执行效力的（2014）青国信证经字第369号债权文书。
经审查，申请人与被执行人签订《动产质押典当借款合同》中约定，被执行人典当质押动产为玉件一批、汽车2辆。青海省西宁市国信公证处（2014）青国信证经字第369号债权文书公证书载明：“债权人青海万和同兴典当有限责任公司对质押物的抵押权自登记部门登记之日起，本公证书具有强制执行效力。”作为质押物的汽车抵押权并未在登记部门登记。
本院认为，青海省西宁市国信公证处（2014）青国信证经字第369号公证书不具备强制执行的效力，该公证机关于2015年6月25日出具的（2015）青国信证执字第001号《执行证书》确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：
对青海省西宁市国信公证处（2014）青国信证经字第369号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 鞠洪祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：刘贤昌。
被执行人：张守高。
被执行人：张传刚。
被执行人：张传军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人刘贤昌、张传刚、张传军、张守高借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）东商初字第1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第323号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张X，女，1978年10月12日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：郝XX，男，1970年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX镇XX村X号。
被执行人：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，住所地：东阿县刘集镇孙郭村，法定代表人：朗延军。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第215号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金190万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为190万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月五日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请执行人林两福，男，1926年8月23日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人谢武清，东山县西埔镇法律服务所法律工作者。
被执行人朱镇国，男，1937年5月16日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人林两福依据本院作出的（2013）东民初字第868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱镇国付还欠款人民币22958元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请执行人林两福，男，1926年8月23日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人谢武清，东山县西埔镇法律服务所法律工作者。
被执行人朱镇国，男，1937年5月16日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人林两福依据本院作出的（2013）东民初字第868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱镇国付还欠款人民币22958元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张梁育
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市新兴东大街69号。
被执行人杨光，男，1965年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人陈棉肖，女，1962年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人杨光、陈棉肖借款合同纠纷一案中，2017年6月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯彦雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请执行人闫建春，男，汉族，住东明县。
被执行人温道海，男，汉族，住东明县。
申请人闫建春申请执行被执行人温道海买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月02日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第261号民事判决书所确定的义务，被执行人温道海于判决生效后三日内给付申请执行人闫建春下剩购车款15000元。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人闫建春于2015年11月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人闫建春撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2015）东商初字第261号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323号
申请执行人辽阳流体设备制造有限公司。
法定代表人付涛。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人辽阳流体设备制造有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第45号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏 礼