陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01474号
上诉人（原审被告）重庆市力川建设（集团）有限公司。
住所地重庆市江津区几江街道办事处相府路**号*栋*楼。
法定代表人袁孝友，公司董事长。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程三民。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
原审第三人胡四川。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
程三民与重庆市力川建设（集团）有限公司（以下简称重庆力川建设公司）、胡四川买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第00981号民事判决。重庆力川建设公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆力川建设公司的委托代理人张巍宇、被上诉人程三民及其委托代理人张令、舒娟、原审第三人胡四川的委托代理人黄雪莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，程三民一直从事钢材销售。2008年9月份至2010年，重庆力川建设公司负责宁夏宁东矸石电厂2X330MW机组建筑安装工程、包头电厂、宝鸡电厂等项目的施工。在施工过程中，程三民与重庆力川建设公司宁夏宁东矸石电厂、包头电厂、宝鸡电厂项目部经理胡四川达成口头协议，由程三民向重庆力川建设公司施工的宁夏宁东矸石电厂2X330MW机组建筑安装工程、包头电厂、宝鸡电厂等项目供应钢材。协议达成后，从2008年9月27日至11月29日程三民先后多次供应螺纹钢等材料共计1277.07吨，计货款5742234.11元。期间，胡四川代表重庆力川建设公司咸阳办事处支付原告货款4728267元，下欠1013967.11元。2009年4月6日，该办事处与程三民签订了还款协议，约定：1、所欠程三民钢材款1013967.11元；2、该款计划在2009年底结清。若2009年底尚未结清，余款从2010年起利息按月利率2%计算。还款协议签订后，胡四川代表重庆力川建设公司先后五次支付程三民货款370000元，还欠643967.11元。重庆力川建设公司咸阳办事处租赁咸阳市人民东路1号房屋办公，胡四川以重庆力川建设公司名号对外办公，该办事处未登记注册。原审人民法院认为，程三民与胡四川代表的重庆力川建设公司之间达成的口头买卖钢材合同，以及在2009年4月6日胡四川代表的重庆力川建设公司与程三民签订的还款协议有效，均已实际履行。虽然胡四川用其私刻重庆力川建设公司的公章与程三民签订还款协议，但其私刻公章行为并未影响到还款协议的执行，且胡四川在咸阳市以重庆力川建设公司名号对外办公的行为，程三民有理由相信其代表公司的行为。综上，程三民按照双方约定向买受人重庆力川建设公司履行了供应钢材的义务，但重庆力川建设公司不能完全履行支付货款的义务，应承担违约责任，程三民要求重庆力川建设公司支付钢材款及利息的请求应予支持。胡四川作为实际购进钢材的需货方，应承担连带清偿责任。双方还款协议约定的利率未超同期银行贷款利率的四倍，故胡四川辩称利息过高一节不予支持。遂判决：一、程三民与胡四川代表的重庆市力川建设（集团）有限公司口头买卖钢材协议及2009年4月6日胡四川代表的重庆市力川建设（集团）有限公司与程三民签订的还款协议有效；二、重庆市力川建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付程三民钢材款643967.11元及利息7653772.67元（利息计算至2013年5月31日，2013年5月31日至付款之日利息按照月利率2%另行计付）；三、胡四川对上述判决第二项承担连带清偿责任。案件受理费17500元，由重庆市力川建设（集团）有限公司、胡四川共同承担。
上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司上诉称，第三人胡四川非上诉人工作人员，其私刻上诉人公章的行为应自行承担责任，故原判认定事实错误；原判利息过分高于钢材款本金，适用法律错误；请求，1、撤销一审判决，改判由第三人胡四川承担支付程三民钢材款643967.11元。2、一、二审诉讼费由被上诉人胡四川承担。
被上诉人程三民以原判事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人胡四川答辩称，本案买卖合同与重庆力川没有关系，其愿意承担偿还责任。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有《还款协议》、付款明细、中国工商银行韩城市支行出具的账户交易明细及韩城市标钢直销部情况说明、重庆力川建设公司付款明细、原审法院与胡四川谈话笔录、原审法院调取的重庆力川建设公司与西北电力建设第三工程公司签订的宁夏宁东矸石电厂工程合同、重庆力川建设公司营业执照、机构代码证、资质证书以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原审第三人胡四川以上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司的名义与西北电力建设第三工程公司签订了宁夏宁东矸石电厂工程合同，向西北电力建设第三工程公司留存的营业执照、机构代码证、资质证书等文件均能证明第三人胡四川与上诉人为挂靠关系。胡四川代表上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司与被上诉人程三民签订的口头钢材买卖合同及随后的还款协议，未违反法律禁止性规定，为有效协议。胡四川因工程项目中钢材买卖对外发生的债务，应与上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
关于上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司提出的第三人胡四川非上诉人工作人员、其私刻上诉人公章的行为应自行承担责任的上诉理由，经查，胡四川虽承认公章为私刻，但其代表上诉人与西北电力建设第三工程公司签订的工程合同以及上诉人当时出具的相关资质手续，结合通过上诉人的账户部分偿还钢材款，还款协议已经大部分履行，可确定胡四川与上诉人为挂靠关系，本案买卖合同关系应由上诉人与第三人共同承担还款责任，故原判认定事实清楚；关于上诉人提出的原判利息过分高于钢材款本金的理由，经查，双方在还款协议中约定“若2009年底尚未结清，余款从2010年起利息按月利率2%计算”，该利率计算标准未超过同期人民银行贷款利率的四倍，合法有效，但原审人民法院以此标准计算的利息为7653772.67元，明显计算错误，应予更正，故该上诉理由部分成立，其上诉请求应予部分支持。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，但利息计算明显错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00981号民事判决第一条、第三条，即程三民与胡四川代表的重庆市力川建设（集团）有限公司口头买卖钢材协议及2009年4月6日胡四川代表的重庆市力川建设（集团）有限公司与程三民签订的还款协议有效；胡四川对上述债务承担连带清偿责任；
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00981号民事判决第二条，即重庆市力川建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付程三民钢材款643967.11元及利息7653772.67元（利息计算至2013年5月31日，2013年5月31日至付款之日利息按照月利率2%另行计付）；
三、重庆市力川建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付程三民钢材款643967.11元及利息（利息计至还款之日，按照月利率2%计付）；
案件受理费10240元由上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二○一四年十一月十日
书记员柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。