重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行。
代表人李勇，行长
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告杨学培，男，汉族，1965年2月10日出生。
被告钟开碧，女，汉族，1964年3月7日出生，未到庭。
被告余志龙，男，汉族，1974年6月11日出生，未到庭。
被告李财梅，女，汉族，1991年5月17日出生，未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮储银行奉节支行）诉被告杨学培、钟开碧、余志龙、李财梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行奉节支行的委托代理人曹启坤，被告杨学培到庭参加了诉讼。被告钟开碧、余志龙、李财梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行奉节支行诉称，2014年7月30日，被告杨学培、钟开碧以申请人名义，李财梅、余志龙以保证人的名义向原告申请小额贷款。经审核，原告同意申请人的申请，并于2014年8月5日签订借款合同，借款金额150000元，期限一年，阶段性等额本息还款法，固定年利率15.84%，逾期利率20.592%。合同签订当日，原告向被告杨学培、钟开碧发放了贷款。贷款发放后，被告没有严格按约定全面履行合同义务，现依法提起诉讼，具体诉讼请求：一、判决被告杨学培、钟开碧偿还原告借款本金34879.64元，并从2015年7月6日起至偿还借款之日止按年利率20.59%支付利息（截止2016年3月13日的利息为4973.76元）。二、被告杨学培、钟开碧支付原告为实现债权支出的费用4000元。三、被告李财梅、余志龙对上述一、二项请求承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告杨学培辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还贷款，要求担保人共同还款。
被告钟开碧、余志龙、李财梅未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，杨学培向邮储银行奉节支行申请小额贷款，申请金额15万元，钟开碧以申请人配偶的身份，李财梅、余志龙以保证人的身份分别在申请表上签名并捺印。2014年8月5日，邮储银行奉节支行与杨学培签订《小额贷款借款合同》，约定杨学培向邮储银行奉节支行贷款150000元，贷款利率为固定年利率15.84%，贷款期限为2014年8月5日至2015年8月5日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应当在每期还款期当天16:00之前，将当期应归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担。钟开碧以借款人配偶的身份在该合同上签名并捺印。2014年8月5日，邮储银行奉节支行与余志龙、李财梅分别签订《小额贷款保证合同》，约定余志龙、李财梅为杨学培向邮储银行奉节支行贷款150000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。邮储银行奉节支行按约向杨学培发放了贷款150000元，杨学培按约定偿还了2015年6月5日之前应当偿还的本金及利息。还款计划表和账户交易明细表显示，杨学培应于2015年7月5日前偿还借款本金17325.48元，利息460.42元，2015年8月5日前应偿还借款本金17554.17元，利息236.16元，系统于2015年7月5日在杨学培账户自动扣款42.67元，于2015年9月21日在杨学培账户自动扣款0.01元。杨学培与钟开碧系夫妻关系，贷款发生在二人夫妻关系存续期间。
另查明，2016年3月16日，邮储银行奉节支行委托重庆夔府律师事务所冉春颜、曹启坤担任其与杨学培等人金融借款合同纠纷一案的委托代理人，支付律师服务费4000元。
上述事实，有原告举示的原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、杨学培与钟开碧的结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同二份、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、账户交易明细表、法律事务委托合同及代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邮储银行奉节支行与杨学培签订的《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。邮储银行奉节支行如实履行了合同义务，杨学培未按照合约定偿还到期借款本金及利息，邮储银行奉节支行要求杨学培偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行奉节支行举示的还款计划表和账户交易明细表显示，杨学培尚欠借款本金34879.65元，其实际主张借款本金34879.64元，少主张本金0.01元应视为其放弃相应权利，借款本金确定34879.64元。贷款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，双方约定最后一期借款本金偿还时间为2015年8月5日，故原告邮储银行奉节支行主张从2015年7月6日起按年利率20.592%计算利息不符合双方合同约定，本院不予支持。被告杨学培按还款计划应支付利息696.58元，并从2015年7月6日起至还清借款之日止按年利率20.592%（15.84%＋15.84×30%）以本金17325.48元计算支付利息，从2015年8月6日起至还清借款之日止按年利率20.592%（15.84%＋15.84×30%）以本金17554.17元计算支付利息。邮储银行奉节支行于2015年7月5日在杨学培账户自动扣款42.67元，于2015年9月21日在杨学培账户自动扣款0.01元，共计42.68元应视为已偿还的利息，在执行时予以扣除。原告邮储银行奉节支行与杨学培的贷款合同约定借款人应当承担债权人为实现债权所支付的律师费，对邮储银行奉节支行要求被告杨学培承担其为实现债权所支出的律师费的请求，本院予以支持。杨学培与钟开碧系夫妻关系，贷款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，钟开碧与杨学培承担共同偿还借款的义务。被告余志龙、李财梅为连带责任保证人，担保合同约定均对杨学培贷款150000元本金、利息及贷款人为实现债权发生的费用承担连带责任，且在保证期间，被告余志龙、李财梅应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学培、钟开碧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金34879.64元，并按约定支付利息（其中：按还款计划支付利息696.58元，从2015年7月6日起至还清借款之日止按年利率20.592%以本金17325.48元计算支付利息，从2015年8月6日起至还清借款之日止按20.592%以本金17554.17元计算支付利息）。中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2015年7月5日在杨学培账户自动扣款42.67元，于2015年9月21日在杨学培账户自动扣款0.01元，共计42.68元应视为已偿还的利息，在执行时予以扣除。
二、被告杨学培、钟开碧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行为实现债权支出的律师费用4000元。
三、被告余志龙、李财梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告杨学培、钟开碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余丽萍