wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33230号
原告：昆山英吉精密电子科技有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：林美端，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：优进精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：中山晋介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纯兴，男。
委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告昆山英吉精密电子科技有限公司与被告优进精密工业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法先由审判员张海平适用简易程序进行审理，后于2017年4月21日转由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟伟，被告的委托诉讼代理人封震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)108,400元；2、被告支付原告以108,400元为基数，自2016年7月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告业务上素有往来，2016年4月前双方交易的货款已结清。自2016年5月至同年6月间，原告向被告送货并开具发票的产品货款共计108,400元，被告一直未予付款。
被告辩称，本案所涉交易不存在。1、孙龙在被告任职期间擅自设立原告。本案系其作为原告的股东，利用在被告的工作之便与原告做的虚假交易；2、孙龙曾擅自以被告名义与原告发生过交易，由原告将货物直接送至被告的客户处。虽然被告当时不知情，但因被告的客户事后确认收到货物，也向被告支付了货款，被告为了维护自己的商业信誉，只能对这些交易事后追认，也向原告结清了货款；3、经被告核实，本案所涉货物被告没有收到，被告的客户也未收到。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提供的发票、快递单的关联性争议，该两份证据可以证实原告向被告开具了108,400元的增值税专用发票并寄送给被告的事实，本院予以采纳。
2、关于原告提供的5张送货单的真实性争议，该组证据可以证实孙龙签署了原告开具的送货单的事实，本院予以采纳。
3、关于原告提供的2份图纸的真实性、关联性争议，该组证据为原告单方制作，未经被告确认，本院不予采纳。
4、关于原告提供的业务凭证1组的关联性争议，该组证据可以证实被告曾向原告支付货款的事实，本院予以采纳。
5、关于原告提供的聊天记录的真实性争议，原告仅提供了复印件，被告亦对此不予确认，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。
6、关于被告提供的发票及售货清单的关联性争议，该证据不能证实发票是否进行过抵扣，故本院不予采纳。
7、关于被告提供的原告工商档案的关联性争议，该证据可证实孙龙在原告任职情况的事实，本院予以采纳。
8、关于被告提供的雇用合同书、借调合同书及附件、离职同意书、离职承诺书的关联性争议，该组证据可以证实孙龙在被告处的任职情况及职权范围，本院予以采纳。
9、关于被告提供的昆山市开发区恒信手板模型制品厂工商档案、保密契约书、致歉信的真实性、关联性争议，该组证据与本案争议事实无关，本院不予采纳。
10、关于被告提供的采购管理规程及外协管理规程的真实性、关联性争议，该组证据可以证实被告对内规定了采购活动及委托加工活动的操作规则，本院予以采纳。
本院经审理查明，2016年3月至4月，孙龙以被告名义直接联系原告业务员供货，双方未签订书面合同。被告已向原告付清了截至2016年4月底前的货款。
2016年5月23日、同年5月30日、6月12日、6月17日，孙龙签收了原告出具的五张总金额为108,400元的送货单。之后，原告以快递方式向被告寄送了上述金额的增值税发票，但被告在收到发票后未予抵扣，也未向原告支付货款。
本院另查明，孙龙系株式会社优进的员工，2015年4月1日至2016年8月31日，孙龙借调至被告处担任营业部主任职务。被告于2016年1月1日制订的《采购管理流程》及《外协管理规程》均规定了采购及外协加工委托等必须签订书面合同或订单，并对报价、采购决定等缔约审批流程作出了详细规定。
本院还查明，2016年2月29日，原告登记设立，注册资本100万元。股东为孙龙认缴出资40万元，林荣东认缴出资60万元。林荣东任执行董事、法定代表人，孙龙任监事。同年5月11日，原告法定代表人变更为林美端。同年11月，孙龙及林荣东将全部股权转让给林美端。
本院认为，原告主张货款的依据系孙龙个人签收的送货单，而被告否认孙龙签收的效力，亦否认收到送货单所载的货物。对此，首先，原告无证据证明被告授权孙龙收货的事实。虽然原告主张双方存在交易习惯，但法律规定了主张交易习惯的一方应承担举证责任。现原告未对孙龙系双方交易习惯中收货人的事实予以举证，且交易习惯一般应基于互信在双方长期交易中所形成，本案中原、被告双方显然不存在互信基础。其次，原告在庭审中陈述，涉案货物中除了一份金额为400元的送货单无法记清是直接送货或寄送货物，其余货物均系先由孙龙签收，再由原告直接送至案外人“大金公司”仓某。现原告既未举证被告指示其直接送货至案外人仓某的事实，也未举证其与案外人交接货物的凭证。在本案争议发生后，原告也未举证案外人确认收到货物的事实。再次，就孙龙的身份而言，孙龙在涉案交易发生期间系原告的发起人股东，持有原告40%的股权，并担任原告的监事，与原告存在重大利害关系。但原告却始终对孙龙是否得到被告采购及收货授权未予以审核，确实具有明显的过错。综上，在被告否认收到货物且案外人未确认收到货物的情况下，原告仅凭自己的股东孙龙签收的送货单，无法证实其已经将涉案货物交付被告的事实。由此，原告主张送货单所载货款的事实基础不存在。故原告要求被告依据买卖合同请求付款的诉请本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告昆山英吉精密电子科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计1,299.04元、财产保全费1,094.52元，合计2,393.56元，由原告昆山英吉精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年六月二日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33230号
申请人：昆山英吉精密电子科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：林美端，经理。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被申请人：优进精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：中山晋介，董事长。
申请人昆山英吉精密电子科技有限公司与被申请人优进精密工业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山英吉精密电子科技有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优进精密工业(上海)有限公司的银行存款人民币114,904元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山英吉精密电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人优进精密工业(上海)有限公司的银行存款人民币114,904元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,094.52元，由申请人昆山英吉精密电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33230号申请人：昆山英吉精密电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林美端，经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：优进精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：中山晋介，董事长。申请人昆山英吉精密电子科技有限公司与被申请人优进精密工业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山英吉精密电子科技有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优进精密工业(上海)有限公司的银行存款人民币114,904元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山英吉精密电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人优进精密工业(上海)有限公司的银行存款人民币114,904元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,094.52元，由申请人昆山英吉精密电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33230号原告：昆山英吉精密电子科技有限公司，注册地江苏省。法定代表人：林美端，该公司经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：优进精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：中山晋介，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纯兴，男。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告昆山英吉精密电子科技有限公司与被告优进精密工业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法先由审判员张海平适用简易程序进行审理，后于2017年4月21日转由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟伟，被告的委托诉讼代理人封震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)108,400元；2、被告支付原告以108,400元为基数，自2016年7月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告业务上素有往来，2016年4月前双方交易的货款已结清。自2016年5月至同年6月间，原告向被告送货并开具发票的产品货款共计108,400元，被告一直未予付款。被告辩称，本案所涉交易不存在。1、孙龙在被告任职期间擅自设立原告。本案系其作为原告的股东，利用在被告的工作之便与原告做的虚假交易；2、孙龙曾擅自以被告名义与原告发生过交易，由原告将货物直接送至被告的客户处。虽然被告当时不知情，但因被告的客户事后确认收到货物，也向被告支付了货款，被告为了维护自己的商业信誉，只能对这些交易事后追认，也向原告结清了货款；3、经被告核实，本案所涉货物被告没有收到，被告的客户也未收到。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的发票、快递单的关联性争议，该两份证据可以证实原告向被告开具了108,400元的增值税专用发票并寄送给被告的事实，本院予以采纳。2、关于原告提供的5张送货单的真实性争议，该组证据可以证实孙龙签署了原告开具的送货单的事实，本院予以采纳。3、关于原告提供的2份图纸的真实性、关联性争议，该组证据为原告单方制作，未经被告确认，本院不予采纳。4、关于原告提供的业务凭证1组的关联性争议，该组证据可以证实被告曾向原告支付货款的事实，本院予以采纳。5、关于原告提供的聊天记录的真实性争议，原告仅提供了复印件，被告亦对此不予确认，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。6、关于被告提供的发票及售货清单的关联性争议，该证据不能证实发票是否进行过抵扣，故本院不予采纳。7、关于被告提供的原告工商档案的关联性争议，该证据可证实孙龙在原告任职情况的事实，本院予以采纳。8、关于被告提供的雇用合同书、借调合同书及附件、离职同意书、离职承诺书的关联性争议，该组证据可以证实孙龙在被告处的任职情况及职权范围，本院予以采纳。9、关于被告提供的昆山市开发区恒信手板模型制品厂工商档案、保密契约书、致歉信的真实性、关联性争议，该组证据与本案争议事实无关，本院不予采纳。10、关于被告提供的采购管理规程及外协管理规程的真实性、关联性争议，该组证据可以证实被告对内规定了采购活动及委托加工活动的操作规则，本院予以采纳。本院经审理查明，2016年3月至4月，孙龙以被告名义直接联系原告业务员供货，双方未签订书面合同。被告已向原告付清了截至2016年4月底前的货款。2016年5月23日、同年5月30日、6月12日、6月17日，孙龙签收了原告出具的五张总金额为108,400元的送货单。之后，原告以快递方式向被告寄送了上述金额的增值税发票，但被告在收到发票后未予抵扣，也未向原告支付货款。本院另查明，孙龙系株式会社优进的员工，2015年4月1日至2016年8月31日，孙龙借调至被告处担任营业部主任职务。被告于2016年1月1日制订的《采购管理流程》及《外协管理规程》均规定了采购及外协加工委托等必须签订书面合同或订单，并对报价、采购决定等缔约审批流程作出了详细规定。本院还查明，2016年2月29日，原告登记设立，注册资本100万元。股东为孙龙认缴出资40万元，林荣东认缴出资60万元。林荣东任执行董事、法定代表人，孙龙任监事。同年5月11日，原告法定代表人变更为林美端。同年11月，孙龙及林荣东将全部股权转让给林美端。本院认为，原告主张货款的依据系孙龙个人签收的送货单，而被告否认孙龙签收的效力，亦否认收到送货单所载的货物。对此，首先，原告无证据证明被告授权孙龙收货的事实。虽然原告主张双方存在交易习惯，但法律规定了主张交易习惯的一方应承担举证责任。现原告未对孙龙系双方交易习惯中收货人的事实予以举证，且交易习惯一般应基于互信在双方长期交易中所形成，本案中原、被告双方显然不存在互信基础。其次，原告在庭审中陈述，涉案货物中除了一份金额为400元的送货单无法记清是直接送货或寄送货物，其余货物均系先由孙龙签收，再由原告直接送至案外人“大金公司”仓某。现原告既未举证被告指示其直接送货至案外人仓某的事实，也未举证其与案外人交接货物的凭证。在本案争议发生后，原告也未举证案外人确认收到货物的事实。再次，就孙龙的身份而言，孙龙在涉案交易发生期间系原告的发起人股东，持有原告40%的股权，并担任原告的监事，与原告存在重大利害关系。但原告却始终对孙龙是否得到被告采购及收货授权未予以审核，确实具有明显的过错。综上，在被告否认收到货物且案外人未确认收到货物的情况下，原告仅凭自己的股东孙龙签收的送货单，无法证实其已经将涉案货物交付被告的事实。由此，原告主张送货单所载货款的事实基础不存在。故原告要求被告依据买卖合同请求付款的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昆山英吉精密电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计1,299.04元、财产保全费1,094.52元，合计2,393.56元，由原告昆山英吉精密电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年六月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4309号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：相金荣,女,1977年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢大坤,男,1975年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑新德,男,1972年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李红宾,男,1978年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭新洋,男,1984年7月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢丽,女,1970年12月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周卫东,男,1969年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人相金荣、谢大坤、郑新德、李红宾、郭新洋、谢丽、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年9月29日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年12月26日，本院依法扣划被执行人谢丽银行存款13700元。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张来军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请执行人李某某，男，汉族，现住平阴县。
申请执行人杨某某，女，汉族，现住平阴县。
被执行人李某甲，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李某乙，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行李某某、杨某某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为9546.8元，诉讼费50元，未执行9546.8元、诉讼费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请执行人青岛宏炜精铸有限公司，住所地新河镇三堤西村。
法定代表人曲秀荣，经理。
被执行人穆少磊，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人青岛宏炜精铸有限公司与被执行人穆少磊不当得利纠纷一案中，被执行人穆少磊已付给申请执行人青岛宏炜精铸有限公司24490元案款（已包含执行费460元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第530号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月九日
书记员 刘 坤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请人李亚峰。
委托代理人张波（系申请人母亲）。
被执行人赵永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第171号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在规定的时间内未履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号之一
申请执行人：龚加参，男，1970年1月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，现住平和县。
本院在执行申请执行人龚加参与被执行人黄秀权买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚加参申请执行人民币8000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请执行人谢小方，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人秦永建，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人谢小方与被执行人秦永建民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第127号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请执行人陈国栋
被执行人阮术生、高鹏坤
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请执行人吴远梅，平坝永安汽车运输公司法定代表人。
委托代理人吕昌伦。代理权限为特别授权代理。代理人吕昌伦与关系。
被执行人徐冬秀，现下落不明。
申请执行人吴远梅依据本院已生效的（2014）平民初字第830号民事判决书申请执行徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人徐冬秀未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐冬秀名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币155710元（其中含案件款150000元、诉讼费3300元、公告费260元、执行费2150元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年四月一日
书记员 陶 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127号
申请执行人孙庆华，居民。
被执行人曹光国（曹野），成年人，居民。
本院在执行孙庆华与曹光国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1974号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第127号申请执行人：李敬海，男，1944年5月20日出生，汉族，住平阴县。委托代理人柳栋，平阴众信法律服务所法律工作者。申请执行人：杨玉芝，女，1948年8月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李修忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李修明，男，1977年6月15日出生，汉族，住平阴县。申请执行人李敬海、杨玉芝与被执行人李修忠、李修明赡养纠纷一案，因被执行人李修忠、李修明未履行山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1045号民事判决书确定的义务，申请人于2015年1月4日向本院立案申请执行。本院在执行过程中经调查得知，申请执行人李敬海已于2021年1月27日死亡、申请执行人杨玉芝已于2020年9月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1045号民事判决书的执行。本裁定书立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月二十四日书记员 唐兴环
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第127号申请执行人龙勇，男，汉族，生于1977年4月18日，住平武县旧堡羌族乡。被执行人苟明金，男，汉族，生于1977年1月25日，住平武县旧堡羌族乡。龙勇申请执行与苟明金民间借贷纠纷[（2015）平民初字第50号]一案，本院于2016年3月29日受理立案执行，依法向被执行人苟明金送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人苟明金至今未予以履行。执行中本院多方式联系苟明金但均无法实际知道其现在具体下落；查询了苟明金银行存款等财产信息，但均未查控到被执行人有可供执行财产及财产线索；本院已依职权将苟明金纳入了失信被执行人名单；2016年7月28日本院对被执行人苟明金的财产查控及执行情况书面告知了申请人龙勇的委托代理人严之并要求其限期向本院提供被执行人其他财产及线索和苟明金的具体下落，但申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，经过对被执行人苟明金的财产调查未发现其有实质性可供执行的财产，现无法联系被执行人苟明金，申请人也无法提供被执行人具体下落及未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第50号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人苟明金有可供执行财产时，申请执行人龙勇可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年八月八日书记员 黎冬梅
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第127号申请执行人陈国栋被执行人阮术生、高鹏坤申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2794号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人阮术生、高鹏坤无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第127号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6472号之一
申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为9133021223405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。
法定代表人：潘红平，总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：高飞，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省响水县。
被执行人：张蓓蕾，女，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省响水县。
本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与高飞、张蓓蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高飞、张蓓蕾应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款56650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6472号
被罚款人高飞。
被罚款人张蓓蕾。
本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人高飞、张蓓蕾民间借贷纠纷一案中，因被罚款人高飞、张蓓蕾拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高飞、张蓓蕾各罚款2000元，限在2017年6月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1086号
原告钱洁诚。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被告董小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告钱洁诚与被告董小红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洁诚的委托代理人丁秋艳、被告人保公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告董小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洁诚诉称，2015年11月24日，被告董小红驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风街由东向西行驶至公安巷人行横道护栏北侧时，将下车推行两轮电动车横过人行横道的原告钱洁诚撞倒致伤、车辆受损，造成道路交通事故。经奎文交警大队认定，被告董小红承担事故的全部责任，原告钱洁诚不承担事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为17829元。
被告董小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，事故发生后双方先后离开现场，应系逃逸，本公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月24日14时18分许，被告董小红持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区东风街由东向西行驶至公安巷人行横道护栏北侧时，将下车推行两轮电动车横过人行横道的原告钱洁诚撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后双方先后离开现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告董小红承担事故的全部责任，原告钱洁诚不承担事故责任。
原告发生事故后入潍坊市人民医院、潍坊市第二人民医院门诊治疗，诊断伤情：软组织伤。
被告董小红驾驶的鲁G×××××号车辆车主系其本人，该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2284.07元、误工费2362.22元（按照城镇居民标准80.06元／天计算37天）、护理费2362.22元（按照城镇居民标准80.06元／天计算37天）、交通费455.50元、营养费900元、车损费365元、评估费50元、精神损害抚慰金6000元、停车费50元、代理费3000元，以上共计17829元。其中，被告认可的损失有：医疗费2284.07元、车损费365元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的评估费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、停车费、营养费、代理费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，门诊病历、住院结算单据、门诊收费票据，原告的身份证、户口本，护理人员戴春平的身份证、结婚证，山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告钱洁诚与被告董小红发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董小红承担事故的全部责任，原告钱洁诚不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告董小红违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告董小红应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费2284.07元、车损费365元、评估费50元。关于原告主张的误工费，原告称其系学校在编职工，但其未提供证据证明其实际收入减少的情况，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告因本次事故受伤并未住院治疗，且亦未提供证据证明其确需护理，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持交通费50元。关于原告主张的停车费、代理费，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2284.07元、车损费365元、交通费50元、评估费50元，共计2749.07元。
因被告董小红驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2284.07元、车损费365元、交通费50元，共计2699.07元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失50元应由被告人保公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告钱洁诚医疗费、车损费，共计2699.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钱洁诚各项损失共计50元；
三、驳回原告钱洁诚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费200元，共计325元，由原告钱洁诚负担100元，由被告董小红负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1086号
原告钱洁诚。
被告董小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告钱洁诚诉被告董小红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告董小红银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董小红银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月九日
书记员 赵曙光
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1350号
原告：田高峰，男，汉族。
被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇三泉村（三泉路口南）。
法定代表人：杨四宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。
张军龙，男，系新绛县四宏运输有限公司员工。
原告田高峰与被告新绛县四宏运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田高峰撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元由原告负担。
审 判 员 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 段超如
二〇一七年五月八日
书 记 员 段瑞静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第301号
申请执行人陈凌锦，男，1963年9月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县岭下乡岭下村**号，身份证号码3522281963********。
被执行人叶禹主，男，1973年10月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县岭下乡富竹村**号，身份证号码35222281973********。
申请执行人陈凌锦与被执行人叶禹主民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）屏民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31200.00元。本案在执行过程中，经查被执行人叶禹主在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第239号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2849号
原告四川广电星空电视购物有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人熊志冲，总经理。（未到庭）
委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第34631号关于第16424521号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月21日。
开庭审理时间：2016年7月5日。
被告以原告申请的第16424521号图形商标（简称诉争商标）与第4775087号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在设计理念、构成以及思想表达等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经原告长期宣传推广已具有一定知名度。四、引证商标权利人状态无法核实，引证商标权利状态不稳定。五、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。六、消费者在选购诉争商标指定使用的商品时，注意程度较高，不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16424521
3、申请日期：2015年2月28日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\FNPN35P6[]D~7PCQ%IW]6(T.png”\\\\*MERGEFORMATINET
指定使用的商品（第9类0901群组）：数据处理设备;计算机存储装置;计算机;计算机外围设备;计算机软件（已录制）;光盘;监视器（计算机硬件）;笔记本电脑;平板电脑;计算机硬件。
二、引证商标
申请人：阿坝州九寨卧龙大熊猫实业有限责任公司。
2、申请号：4775087
3、申请日期：2005年7月13日。
4、专用期限：2008年6月7日至2018年6月6日。
5、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\EMUIEA{@S2[JU`J}{LI}U%4.png”\\\\*MERGEFORMATINET
核定使用的服务（第9类0901-0904；0906-0908；0910；0913群组）：计算机器;电子日程表;传真机;秤;闪光灯(信号灯);手提电话;唱片;气量计;视听教学仪器;荧光屏。
其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6组证据，其中证据1-4证明诉争商标经使用已具有较高知名度，证据5证明引证商标权利状态不稳定，证据6证明与诉争商标近似其他商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标与引证商标均为纯图形商标，两商标均由熊猫头像图形构成，二者虽存在细微差异，但在外观、构成要素、整体视觉效果等方面近似，且两商标均无其他显著部分可供消费者区分，因此诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“计算机、计算机外围设备、计算机硬件”等商品，与引证商标核定使用的“计算机器、传真机、荧光屏”等商品，均属于计算机设备，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张引证商标所有人不明，引证商标权利状态不稳定。但是截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“计算机、计算机外围设备、计算机硬件”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川广电星空电视购物有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川广电星空电视购物有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2849号原告四川广电星空电视购物有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。法定代表人熊志冲，总经理。（未到庭）委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。（到庭）委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第34631号关于第16424521号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年4月21日。开庭审理时间：2016年7月5日。被告以原告申请的第16424521号图形商标（简称诉争商标）与第4775087号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在设计理念、构成以及思想表达等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经原告长期宣传推广已具有一定知名度。四、引证商标权利人状态无法核实，引证商标权利状态不稳定。五、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。六、消费者在选购诉争商标指定使用的商品时，注意程度较高，不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：164245213、申请日期：2015年2月28日。4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleFNPN35P6[]D~7PCQ%IW]6(T.png”*MERGEFORMATINET指定使用的商品（第9类0901群组）：数据处理设备;计算机存储装置;计算机;计算机外围设备;计算机软件（已录制）;光盘;监视器（计算机硬件）;笔记本电脑;平板电脑;计算机硬件。二、引证商标申请人：阿坝州九寨卧龙大熊猫实业有限责任公司。2、申请号：47750873、申请日期：2005年7月13日。4、专用期限：2008年6月7日至2018年6月6日。5、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleEMUIEA{@S2[JU`J}{LI}U%4.png”*MERGEFORMATINET核定使用的服务（第9类0901-0904；0906-0908；0910；0913群组）：计算机器;电子日程表;传真机;秤;闪光灯(信号灯);手提电话;唱片;气量计;视听教学仪器;荧光屏。其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了6组证据，其中证据1-4证明诉争商标经使用已具有较高知名度，证据5证明引证商标权利状态不稳定，证据6证明与诉争商标近似其他商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标均为纯图形商标，两商标均由熊猫头像图形构成，二者虽存在细微差异，但在外观、构成要素、整体视觉效果等方面近似，且两商标均无其他显著部分可供消费者区分，因此诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“计算机、计算机外围设备、计算机硬件”等商品，与引证商标核定使用的“计算机器、传真机、荧光屏”等商品，均属于计算机设备，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。原告主张引证商标所有人不明，引证商标权利状态不稳定。但是截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“计算机、计算机外围设备、计算机硬件”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川广电星空电视购物有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川广电星空电视购物有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年九月二十二日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1394号
原告西平县安顺汽车运输有限公司，住所地：西平县盆尧镇人民政府院内。
法定代表人李国亮，系该公司经理。
被告殷明敬，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省息县。
原告西平县安顺汽车运输有限公司诉被告殷明敬合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告西平县安顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告从我公司过户；2、有被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年5月17日在我公司购买车号为豫Ｑ×××××解放牌汽车一辆，一直不办理过户、不参加年审，此车2016年8月已经成为黄标车，达到报废标准，至今殷明敬还在开车营运，在路上超速造成多次违章，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为：原告请求法院判令被告从其公司过户，不是具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西平县安顺汽车运输有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月十九日
书记员 时慧洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1579号
申请执行人四川基业电气设备有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路***号。
法定代表人王文香。该公司总经理。
被执行人郫县雄振中力电器材料销售部。住所地：郫县犀浦镇泰山大道62号天益佳苑小区4-1-11.
经营者程映雄。
申请执行人四川基业电气设备有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第623号民事判决书申请执行郫县雄振中力电器材料销售部买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月9号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本金480000元及利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费13946元，公告费300元，另，本案执行费8287元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年10月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人四川基业电气设备有限公司在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付本金480000元及利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费13946元，公告费300元，另，本案执行费8287元由被执行人承担。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈梦阳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初171号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈洪军，男，1972年9月8日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，经商，住商城县（户籍地：河南省商城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月27日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陈洪军犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人陈洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月13日20时许，被告人陈洪军饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车行驶至商城县中医院门口时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，被告人陈洪军血液酒精含量达到105mg／100m1，后将其带至商城县人民医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所对该血样鉴定：从陈洪军血液中检测出乙醇含量为149.55mg／100ml。被告人陈洪军犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金；其无违法犯罪前科。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人陈洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单；证人陈某的证言；被告人陈洪军的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘验笔录及酒精呼气检测照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人陈洪军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人陈洪军犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈洪军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年四月二日
书记员 熊 铠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00448号
申请执行人步新辉，男，汉族。1969年10月生。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司经理。
申请执行人步新辉与江苏江盛南节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）徒宝民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人步新辉借款1167000元。案件受理7652元，由被执行人江苏江盛南节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付1174652元。本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1174652元，未执行到位，执行费14147元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 逸
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第474号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张春杰，男，汉族，29岁，农民。
被申请执行人李娜，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B716号、B715号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B716号、B715号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B716号、B715号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第474号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张春杰，男，汉族，29岁，农民。被申请执行人李娜，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B716号、B715号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B716号、B715号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B716号、B715号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执82-1号
申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：王正东，该××总经理。
被执行人：铜陵天正置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：鲍金政，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00002号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人铜陵天正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵天正置业有限公司在银行的存款人民币5000720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 付双全
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1372号
原告：付安江�男，1981年4月22日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄龙珍，1947年4月28日生，住贵州省兴义市。系付安江母亲，特别授权代理。
被告：李贵连，曾用名李艳，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。
原告付安江与被告李贵连民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告付安江的特别授权代理人黄龙珍到庭参加了诉讼，被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告付安江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李贵连支付向原告的借款35000给原告；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：原告的叔叔与被告李贵连的父亲打老跟，李贵连的曾用名叫李艳，2009年6月�被告李贵连因资金周转困难向原告借款50000元（伍万元整），被告的父亲找到原告告诉原告说我们也算是亲戚，你可以借钱给李贵连，后原告就将钱借给了被告，当时也没有约定什么利息，被告说会尽快还钱给原告，期间被告李贵连还款20000元给原告，剩余还差原告30000元，原告多次找到被告要钱，但是被告每次都是避而不见原告，导致原告一直找不到被告要钱，2017年9月l日，原告到xx镇xx村xx花海找到被告李贵连，被告在xx镇XX花海就重新写了一张借条给原告，并多给原告5000元作为补偿立下35000元的字据为证，在被告李贵连写的借条上将名字写错成付安汪，由于原告系文盲，不知道被告将名字写错，但是当时有在场人付甫强、范科刚、秦成刚三人在场可以证明借条上的付安汪就是付安江并在借条上签字证明，借条上约定被告于2017年10月30日之前还钱给原告，双方约定�还款时间到期后，被告未还款，经原告多次催要后。
被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，李艳即李贵连因资金周转困难向付安江借款50000元，后李贵连偿还付安江借款20000元，尚欠30000元，经付安江多次催要李贵连未能偿还。2017年9月1日，付安江找到李贵连要求偿还借款，李贵连向其出具借条一张，因一直拖欠借款，故借条载明的借款金额为35000元，双方未约定利息，约定该款于2017年10月30日前付清。还款期限届满后，李贵连未履行还款义务，付安江向李贵连催要该笔借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张在卷为据，故作认定。
本院认为，李贵连向付安江借款并出具借条�事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，虽李贵连实际尚欠付安江30000元，但其向付安江出具的借条中载明的借款金额为35000元，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，李贵连应按双方约定履行还款义务，故付安江要求李贵连偿还借款35000元的诉求于法有据，本院予以支持。李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李贵连于本判决生效之日起十日内偿还付安江借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由李贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一八年五月三日
书记员 武娅妃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22631号
原告：邬伟锋。
委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：上海隆睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹伟栋，总经理。
被告：盐城市龙创汽车服务有限公司。
法定代表人：李文前，总经理。
被告：马鞍山同利汽车销售有限公司。
法定代表人：张建毓，董事长。
本院在审理原告邬伟锋与被告上海隆睿汽车销售服务有限公司、盐城市龙创汽车服务有限公司、马鞍山同利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢54号
申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：698058289。
法定代表人吴英涛，董事长。
被执行人淄博中铁建筑安装公司，住所地：山东省淄博市张店区中埠镇。组织机构代码：731730904。
法定代表人张永光，董事长。
桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司与淄博中铁建筑安装公司合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因淄博中铁建筑安装公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月九日
书记员 巩曰英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4925号
上诉人（原审被告）张占良
委托代理人余光明
被上诉人（原审原告）深圳市佳源弘科技有限公司
委托代理人温铭传
上诉人张占良为与被上诉人深圳市佳源弘科技有限公司（以下简称佳源弘公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张占良与佳源弘公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，佳源弘公司是否应当向张占良支付2014年5月8日至11月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。佳源弘公司虽确认张占良于2014年5月8日至2014年10月期间在其关联企业深圳市宝安区公明佳源五金厂（以下简称佳源五金厂）工作，并确认张占良在佳源五金厂的工作年限连续计算至其在佳源弘公司的工龄，但因佳源五金厂与佳源弘公司系两个独立的用工主体，故张占良要求佳源弘公司支付其在佳源五金厂工作期间的未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持，张占良可另循法律解决。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。张占良的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人张占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遂中行监字第6号
彭科学、唐义琴：
你们诉大英县工业集中发展区管理委员会、大英县民政局互助保障行政纠纷一案，不服本院（2014）遂中行终字第22号行政裁定和大英县人民法院（2014）大英行初字第2号行政裁定，向本院提出申诉。申诉请求是：请求撤销（2014）大英行初字第2号行政裁定书和（2014）遂中行终字第22号行政裁定书，立案审理此案。申诉的理由是：1、申诉人一家经合法程序从蓬溪县通仙乡盛水村9社迁入大英县红旗乡梨子坝村7社，有蓬溪县公安局及大英县公安局先后颁发的户口簿为证；2、申诉人一家未享受到互助保障待遇是由于该村村主任代学军的打击报复，歪曲事实说申诉人一家是“空挂户”；3、大英县人民政府作出的互助保障意见与宪法相悖，该意见不能作为定案依据；4、被申诉行政机关作为本案被告主体并无不当；5、一审法院程序违法。
经本院立案复查查明，你们诉大英县工业集中发展区管理委员会、大英县民政局互助保障行政纠纷一案，大英县人民法院作出（2014）大英行初字第2号行政裁定，对你们的起诉不予受理。你们不服，向本院提起上诉。本院二审认为，大英县人民政府依据上级精神为解决城市规划区内征地农转非人员基本生活保障制订了互助保障相关政策，对是否加入互助保障属基层群众组织的自治范畴，应本着基层群众组织自愿、自治的原则进行落实推进，被诉行政机关不具有主动办理上诉人互助保障待遇的法定职责，你们提起本案所谓的不作为行政诉讼无法律依据。因此，原审法院以本案诉讼主体不适格为由裁定不予受理是正确的。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。你们的上诉理由不能成立，其请求应当驳回。据此，本院于2015年2月22日作出（2014）遂中行终字第22号行政裁定，驳回上诉，维持大英县人民法院（2014）大英行初字第2号行政裁定。
再审复查期间，你们提供了原一、二审中未出示的证据：1、彭科学、唐义琴、彭波、彭勇、代玉华、朱艳琼的选民证，拟证明申诉人是梨子坝村村民，一直有参与选举；2、代玉华的户籍证明，拟证明代玉华是该村村民，且有土地，但未能享受互助保障待遇，进一步证明行政主体的行政行为违法。本院对证据1的真实性予以确认，因证据2与本案无关联性，不予确认。
本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第22号行政裁定和大英县人民法院作出的（2014）大英行初字第2号行政裁定，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你们所持的申诉理由不能成立，其申请本院予以再审本案的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的申诉请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3871号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司
被执行人马巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05351号，依法向被执行人马巧玲发出执行通知书，责令被执行人马巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马巧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马巧玲（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××71的存款人民币6209元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初335号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴文宏，男，1973年9月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴文宏犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人吴文宏及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被害人兰某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴文宏伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往被害人兰某的门面，分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁被害人兰某门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人吴文宏的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人吴文宏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辨认提出被告人吴文宏一贯表现良好，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：
被害人兰某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴文宏伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往被害人兰某经营的门店，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁被害人兰某门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。
证实上述事实的证据有：1、归案情况说明、户籍证明等书证；2、被害人兰某的陈述；3、被告人吴文宏的供述；4、同案犯毛某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查笔录及照片；7、案发现场监控视频。以上证据经庭审质证、认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文宏无视国家法律，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴文宏的辩护人所提被告人吴文宏没有前科劣迹、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人吴文宏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初335号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年9月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶明，浔阳区法律中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被害人兰某某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴某某伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往本市柴桑市场2栋58号门面，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁“志远汽车抵押”门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人吴某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，恳请法院从轻处罚。经审理查明：被害人兰某某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴某某伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往本市柴桑市场2栋58号门面，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁“志远汽车抵押”门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。证实上述事实的证据有：1、归案情况说明、户籍证明等书证；2、被害人兰某某的陈述；3、被告人吴某某的供述；4、同案犯毛某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查笔录及照片；7、案发现场监控视频。以上证据经庭审质证、认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某没有前科劣迹、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘梦清
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1057号
本院在执行（2017）甘0502执1057号申请人杨天保与被执行人辛承祺返还原物纠纷一案中，被执行人辛承祺已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1819号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 骆鹏霞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1381号
原告：刘福彬，男，汉族。
原告：吕子英，女，汉族。
被告：刘芳，女，汉族。
被告：刘长良，男，汉族。
被告：李俊美，女，汉族。
被告：刘长娥，女，汉族。
本院在审理原告刘福彬、吕子英诉被告刘芳、刘长良、李俊美、刘长娥案外人执行异议纠纷一案中，因原告刘福彬、吕子英未在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈亭河
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01748号
原告李从兴，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彦兵，农民。
被告董龙海，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告史永钢，男，1977年10月25日出生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
原告李从兴诉被告董龙海、史永钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李从兴及其委托代理人，被告董龙海、史永钢共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从兴诉称，2014年5月，原告受雇于两被告，在其承包的河南省鲁山县有色汇源公司建设工地干活，双方约定日工作10小时，日工资200元。2014年7月18日，原告及工友杜海潮在拆除压滤机时，由于被告未提供任何安全设施，导致原告及杜海潮摔下受伤，原告被送至鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为腰椎骨折，住院63天，被告仅支付部分生活费，连原告出院回家被告也不管。2015年春节被告仅仅给付了部分工资，原告垫付的医疗费等分文不付，为保护原告合法权益特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计111495.85元，要求两被告承担80%即89196.68元；诉讼费用由被告承担。
被告董龙海、史永刚辩称，原告发生的事故确实存在，是两被告共同承包的活，两被告找原告去干活是事实。在原告住院期间工资已经结算清，还垫付了部分医疗费并派人护理，但事故的发生原告应占主要责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应追加其他有资质的单位为被告，如果按劳务合同纠纷，原告应承担证明责任。
经审理查明，2014年5月，原告李从兴在被告董龙海、史永钢共同承包的河南省鲁山县有色汇源公司建设工地干活。2014年7月18日，原告及工友杜海潮在拆除压滤机时，从高处坠落受伤。事发后原告被送到鲁山县人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体骨折，住院63天，支出医疗费5683.45元。住院期间被告董龙海、史永钢指派常营建在医院护理原告李从兴大约20天。原告伤情，由安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李从兴在工地摔伤致腰2椎体压缩性骨折，腰部活动受限，其伤残程度构成九级伤残。支出鉴定费700元。因该事故原告方支出部分交通费。上为本案事实。
上述事实，有原告李从兴提供的住院病历、每日清单、住院结算票据、诊断证明、出院证、安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李从兴在为被告董龙海、史永钢提供劳务过程中受伤，原告损害应由被告董龙海、史永钢共同承担70%主要赔偿责任。因原告在施工作业中未尽到足够注意义务，应适当承担30%部分责任。原告李从兴请求的医疗费5683.45元，客观真实，依法有据，予以支持。原告请求的误工费377天110元／天=41470元，本院认为应为38804元／年÷365天377天=40079元。原告请求的护理费78元／天63天2人=9828元，本院认为应为28472元／年÷365天（63-20天）=3354元。原告请求住院伙食补助费30元／天63天=1890元，依法有据，予以支持。原告请求营养费20元／天163天=3260元，本院认为应为20元／天63天=1260元。原告请求交通费3000元，提供有1077.5元的票据，本院认为根据案情酌定为1000元。原告请求伤残赔偿金9416.10元／年20年20%=37664.4元，合法有据，予以支持。原告请求精神损害抚慰金8000元，依法有据，予以支持。原告请求鉴定费700元，客观有据，予以支持。原被告所称的劳务报酬问题，与本案无关联性，可另行主张权利。被告辩称垫付部分医疗费未举证证明，不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董龙海、史永钢在本判决生效后十日内赔偿原告李从兴医疗费5683.45元，误工费40079元、护理费3354元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、伤残赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元共计99630.85元的70%即69741.59元；
二、驳回原告李从兴的其他诉讼请求。
案件受理费2029元，由原告李从兴负担443元，由被告董龙海、史永钢共同负担1586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一年十二月十七日
书 记 员 王 楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执958号
刘旭海，男。
齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂。
法定代表人：肖连刚。
刘旭海申请齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1432号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘旭海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1432号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执958号
刘旭海，男，
齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂，
法定代表人：肖连刚
刘旭海申请齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1432号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘旭海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1432号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1052号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人边继先，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人边继先金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为1380440.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我�于2016年6月15日依法轮候查封被执行人边继先名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第17幢2单元21层22101号房产一套。预售证号：2011066、合同登记号Y12050861。将被执行人边继先纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1052号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十六日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1052号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分公司。
被执行人边继先，男，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分公司与被执行人边继先金融借款纠纷一案，本院依法已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04255号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人边继先名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第17幢2单元21层2201号房产一套登记号：市房预抵字201208804421、合同登记号：Y12050861。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年六月八日
书记员 张文娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第852号
上诉人（原审原告）郭有，男，1958年9月16日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县X镇X村。
委托代理人郭保国，男，1986年8月6日生，汉族，怀仁县城市综合管理监督指挥中心工作，现住怀仁县X。
被上诉人（原审被告）戈永红，男，1974年7月11日生，汉族，怀仁县X�X村人，农民，现住X村。
上诉人郭有因与被上诉人戈永红排除妨害纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭有及其委托代理人郭保国，被上诉人戈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，郭有、戈永红均系怀仁县X镇X村人，均系农民，现都居住在X村，戈永红之父戈全国（已去世）。1994年1月1日，郭有承包该村土地，地名为西梁，面积1.4亩。2007年12月24日，郭有领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，承包地地名西梁，面积1.4亩，四至为东至郭军，西至薛世垠，南、北至路，承包期限至2024年12月止，郭有已耕种该土地承包经营权证书上记载的1.4亩地，且郭有按照该证上记载的1.4亩地面积领取补助款。郭有以自己实际承�地面积是5亩除去自己耕种的1.4亩外，剩余承包地都被戈永红强行耕种为由，向法院起诉，双方形成诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国农村集体土地承包经营权证书》是承包方承包地的合法凭证。该证书明确记载郭有承包地面积是1.4亩，郭有就该1.4亩土地也已与该村村委员会签订了承包合同，取得了对该1.4亩土地承包经营权，郭有称其按四至实际承包地面积是5亩，因其未提供充分有效的证据予以证实，对其主张不予认可。故对郭有主张的除去自己耕种的1.4亩外，剩余承包地都被戈永红强行耕种的侵权事实不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭有的诉讼请求。案件受理费100元，由郭有负担。
一审宣判后，郭有不服提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审法院认为上诉人的证据不足，对上诉人的诉讼请求不予支持，在一审判决后，上诉人又收集了两份证据，可以证明戈永红侵占了上诉人的土地，两份证据分别是《承包土地方位图》、1995年4月9日国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。恳请二审给予此案一个公正的判决。
被上诉人戈永红未提书面答辩意见。二审庭审时辩称，我有1986年一轮承包合同，合同上的土地面积就是4.2亩，上诉人的土地承包经营权证登记的土地面积的1.4亩，与登记四至范围内土地的实际面积不符，登记四至范围内土地的面积正好是我的承包地与上诉人承包地的面积之和，所以登记的四至不是事实，没有法律效力。我没有侵权。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实有郭有提供的《土地承包合同书》、《基本农田保护责任书》、《集体土地承包经营权证》、郭有自己制作的《承包土地方位图》；被上诉人戈永红提供的《盐丰营村1986年村民合同书》等证据在案为证，可以认定。
本院认为，二审双方争议的焦点仍然是戈永红是否侵害了郭有的土地承包经营权，应否承担排除妨害的民事责任。郭有提供的书证《土地承包合同书》、《基本农田保护责任书》、《集体土地承包经营权证》可以清楚证实郭有只有诉争西梁地1.4亩的承包经营权。戈永红提供的《盐丰营村1986年村民合同书》可以证实戈永红享有相邻的4.2亩土地的承包经营权。上诉人郭有提出涉诉的4.2亩土地在其《集体土地承包经营权证》登记的土地四至之内，依照1995年4月9日国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，应确认上诉人享有该4.2亩土地的使用权。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”，该条规定的是在确权过程中，实地面积与批准面积不一致如何计算土地面积，而本案的事实是其一，登记的四至界线与1.4亩土地的实地界限不一致；其二，在登记的四至范围内存有两个承包经营权，郭有对其中的1.4亩与戈永红对其中的4.2亩承包经营权明确，双方均有承包合同；所以，本案并不存在适用该规定的情形，故上诉人以此为据请求确认四至范围内土地承包经营权由其全部享有不能成立。综上，一审认定事实清楚，证据确实，应予维持，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张海梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢178号之一
申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月12日立案恢复执行申请执行人冯锋与被执行人马可夫、马小保、马科夫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人马科夫有工资收入。本院依法扣留（提取）被执行人马科夫的工资每月2000元,自2017年10月始,直至本案执行完毕止。现因本次执行期限内无法执行完毕。本院认为本案应予终结本次执行程序。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03388号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十月十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢178号
申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行冯锋与马可夫、马小保、马科夫民间借贷纠纷一案中，被执行人马可夫、马小保、马科夫至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马科夫有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马科夫的工资每月2000元,自2017年10月始,直至本案执行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3330号
原告：夏欢，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：刘菁，女，1985年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告共同委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：车延保汽车服务有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路1315号2幢6层。统一社会信用代码：913101095543392689。
法定代表人：卢晔。
被告：卢晔，女，1981年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告共同委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告夏欢、刘菁与被告车延保汽车服务有限公司、卢晔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏欢、刘菁撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告夏欢、刘菁负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 朱丽梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初401号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市金来卫浴洁具厂，住所地南安市英都镇芸林村芸枫路，统一社会信用代码×××67Ｙ。
法定代表人：王金来。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：安溪县凤城众意水暖店，经营场所安溪县凤城镇新安路***号（一中斜对面）。
经营者：李填雪，妇，1982年5月12日出生，汉族，住安溪县，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市金来卫浴洁具厂、安溪县凤城众意水暖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2355号
原告邢某诉被告任某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯亚斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16348号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞挺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞挺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,139.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,588.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,727.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16348号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞挺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞挺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,139.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,588.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,727.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13583号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告胡志宇，男，1985年9月26日，住上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告胡志宇居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为510元，由原告上海仁�房地产经纪有限公司负担。
审判员 王 力
二〇一六年十月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初471号
原告：王某，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李某，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，景县温城乡西赵庄村人，现住景县。
原告王某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年二月十七日
书记员 马宏磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8533号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马玉廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：江宝山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：王会，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告马玉廷、江宝山、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行撤诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋春祎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第900号
申请执行人张学庆。
被执行人赵西珠。
张学庆申请执行赵西珠买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人张学庆于2011年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的93596.67元未能执行。现查明被执行人赵西珠无财产可供执行，申请执行人张学庆也提供不出被执行人赵西珠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第900号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵西珠有财产可供执行，申请执行人张学庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯