wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2351号
原告：李会平，女，汉族，1983年4月13日出生，住河南省嵩县。
原告：王战彪，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李会平、王战彪与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7227元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000068,房屋代码42636。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000068），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼2单元1201号房，房屋代码为42636。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2764.48元，总金额367676元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为367676元，被告于2016年5月9日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年5月9日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年5月8日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李会平、王战彪支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款367676元的日万分之0.5的标准，计算至2016年5月8日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告李会平、王战彪。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款367676元的0.1%向原告李会平、王战彪支付违约金。
驳回原告李会平、王战彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2381号
被执行人林狮，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林狮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初205号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林狮即日缴纳罚金人民币8000元，并退缴非法所得人民币14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林狮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初205号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1336-2号
申请执行人杨丽，女，1988年2月25日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文杰，男，1976年1月3日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王文杰位于翁牛特旗某小区2号楼4号厅有大厅一处（房权证号**********号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人王文杰所有的位于翁牛特旗某小区的大厅一处（房权证号为**********号）予以查封。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩月达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0012号
原告李素玲，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告王强，居民。
原告李素玲与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲诉称，2014年初被告在原告所在市区承包建筑装潢工程期间与原告认识，经常在网上聊天，4月20日被告说其亲戚在老家承包建筑工程急需30000元，向我借款30000元，到5月7、8号被告又找我借款30000元，两次借款当时都没有打借条，到6月18日被告又向我借钱，他才把前面借的60000元借款补写两张欠条给我，两张欠条各30000元，后面一张欠条约定每月还2000元。后来原告一直催要，被告躲而不见，为追要第一次借款30000元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告王强向原告借款30000元，被告于2014年6月18日出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今欠李素玲叁万元整，王强，2014、6、18”；上述借据中有被告签字，未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王强向原告李素玲借款30000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王强未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金30000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素玲支付借款本金30000元及利息（利息自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03703号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：王元龙，男，住长春市二道区。
被告：长春市政建设（集团）房地产开发有限公司，住所地长春市二道区民丰大街桃花苑20号楼。
法定代表人：陈继忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王元龙、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4,479.00元，减额收取79.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03703号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：王元龙，男，住长春市二道区。
被告：长春市政建设（集团）房地产开发有限公司，住所地长春市二道区民丰大街桃花苑20号楼。
法定代表人：陈继忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王元龙、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4，479.00元，减额收取79.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1809号
原告刘萍。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告安良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人李昆红，该公司总经理。
委托代理人林峰，该公司员工。
原告刘萍诉被告安良、杨琪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王利适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告杨琪的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告安良、太保宁波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2016年1月1日11时32分，被告安良驾驶浙B小型客车沿耿紫线行驶至4公里500米耿集冷库门口时，与原告刘萍驾驶的苏C小型客车相撞，致二车不同程度损坏。事发后，交巡警大队事故认定书认定原、被告为同等责任。原告于2016年1月8日对车辆进行维修，维修费3060元。被告安良驾驶的轿车为杨琪所有。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付维修费3060元，承担诉讼费用。
被告安良未作答辩。
被告太保宁波公司辩称：1、杨琪在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，保险期间自2015年11月27日至2016年11月27日。涉案事故发生在保险期间，且原告提供的驾驶证、行驶证信息有效，属于保险责任范围；2、原告诉请的车损3060元经我司定损，予以认可，同意在同等责任范围内承担2530元（交强险2000元＋1060元＊50%）；3、原告未获赔款是因另二被告怠于行驶理赔请求权所致，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月1日11时32分，被告安良驾驶登记在杨琪名下的浙B小型客车沿耿紫线行驶至4公里500米耿集冷库门口时，与原告刘萍驾驶的苏C小型客车相撞，致二车不同程度损坏。同日，徐州市公安局贾汪分局交警大队作出事故责任认定书，认定原告刘萍、被告安良为同等责任。
浙B小型客车在被告太保宁波公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，保险期间自2015年11月27日至2016年11月27日。
事故发生后，被告太保宁波公司对原告刘萍的苏C车辆进行定损，结论为修理费3060元。2016年1月12日，原告刘萍对苏C车辆进行了维修，支付维修费3060元。
以上事实，有原告刘萍的起诉、被告太保宁波公司的答辩，及原告提供的《道路交通事故认定书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》、维修费发票等证据为证，均已查证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。公安交警部门的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院以此确定原告刘萍与被告安良各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的维修费损失，被告太保宁波公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，被告安良应承担50%的赔偿责任，该责任由被告太保宁波公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担。
原告已按照定损金额3060元对车辆进行了维修，故被告太保宁波公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余1060元由被告安良承担50%的责任为530元，该赔偿责任由被告太保宁波公司承担，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。被告太保宁波公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘萍保险金2530元。
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘萍负担70元，被告安良负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第3号
罪犯龙成兵，男，1984年5月14日生，苗族，小学文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年3月6日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决，认定罪犯龙成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2012年7月获评监狱表扬；2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成兵减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年4月19日起至2018年6月18日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40750号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望圭县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王志国与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司返还购物款20.4元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福公司承担。事实与理由：王志国于2017年7月21日在家乐福公司购买了一袋棒棒娃烧烤牛肉粒（以下简称涉案产品），单价20.4元，生产日期为2016年7月20日，保质期12个月，为过期商品。王志国依据《食品安全法》第34条、第148条，起诉至法院，要求家乐福公司赔偿并退货。
家乐福公司辩称，家乐福公司作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。王志国起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是王志国购买的原物。王志国多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2017年7月21日，王志国在家乐福公司购买涉案产品，价格20.4元，家乐福公司向王志国开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2016年7月20日，保质期12个月。
庭审中，家乐福公司认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福公司没有证据证明涉案产品不是从家乐福公司出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王志国从家乐福公司购买涉案产品，王志国与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王志国持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福公司虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，王志国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王志国购物款20.4元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志国1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋春佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特26号
申请人：闫文友，男，汉族，1954年6月30日生，住安徽省颍上县。
申请人：牛楠楠，女，汉族，1991年8月15日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月27日立案受理申请人闫文友与牛楠楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由牛楠楠一次性赔偿给伤者闫文友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等一切费用合计1700元。
二、闫文友自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫文友与牛楠楠于2017年10月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初992号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年6月6日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
被告人库某某，男，1994年4月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人卢健，上海市华荣律师事务律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人阿某某、库某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人阿某某、被告人库某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人卢健、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日下午，被告人阿某某、库某某经预谋至本市杨浦区包头路XXX号，趁被害人赵某某睡着之际，窃得赵放在桌上价值人民币320元的华为牌P8青春版16G手机1部。后二人至本市杨浦区市光路XXX号，趁店内人员睡着之际，窃得被害人马某某价值人民币1600元的华为牌MateS64G手机1部。
2017年8月7日下午，被告人阿某某至本市杨浦区政立路XXX号店内，乘店内无人，窃得被害人杨某某放在桌上价值人民币280元的魅族M1metal16G手机1部。当日，被告人阿某某、库某某被民警抓获，当场查获被窃的魅族手机1部。案发后，被窃的魅族手机已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人阿某某、被告人库某某及其辩护人卢健在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、马某某、杨某某的陈述，证人张某某的证言，案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人阿某某、库某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某、库某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿某某、库某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿某某、库某某共同以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某、库某某依法应予惩处。二名被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人阿某某、库某某退赔违法所得人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执100号
申请执行人沈寿康，男，1960年10月13日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人沈寿康与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特35号裁定书已发生法律效力。申请执行人沈寿康于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执100号案终结本次执行程序。申请执行人沈寿康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第187号
申请执行人其某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请人其某某申请执行被执行人赵某某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月十三日
书记员 李满达
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第244号
申请执行人焦其武，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人焦景涵，女，2012年2月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住临朐县。
本院在执行申请执行人焦其武、焦景涵、张玲与被执行人刘彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘彬正在服刑（死缓），且目前暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济刑一初字第3号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年六月二日
书记员 马冬艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2601号
原告：杨建新，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告杨建新与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建新撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2601号原告：杨建新，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告杨建新与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建新撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审66号
申请人新余市城市管理行政执法局。
被申请人新余市渝水区仙来西大道杨记湿粉店。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年5月3日向本院申请强制执行被申请人新余市渝水区仙来西大道杨记湿粉店余执罚字（2014）第144号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第144号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第144号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第144号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初44号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被永昌县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年2月23日18时许，被告人石某某酒后闲转至王某某租住院时，翻墙入院，窃取卧室柜子里现金1100元及院内“福田”牌三轮摩托车一辆（价值5600元）、小狗1只。逃跑途中看到王某某回家，怀疑其盗窃被发现，遂将“福田”牌三轮摩托车于当晚停放在王某某家附近后离开。
永昌县人民检察院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人石某某酒后在永昌县河西堡镇采石场附近闲转时，发现个体养鸡户王某某租住的平房院门锁着，便产生盗窃之念，遂翻墙入院，窃取卧室柜子里现金1100元，后又用撬棍撬开院门挂锁，窃取停放在院内的“福田”牌三轮摩托车一辆（价值5600元）及小狗1只。被告人石某某驾车逃跑途中看到王某某回家，怀疑自己盗窃被发现，遂将窃得的“福田”牌三轮摩托车于当晚停放在王某某家附近。
综上，被告人石某某入户盗窃财物价值6700元。案发后，永昌县公安局扣押涉案财物“福田”牌三轮摩托车一辆、赃款900元、小狗一只、撬棍一根，已发还被害人王某某。
2016年2月26日，被告人石某某被永昌县公安局民警在其家中抓获，到案后如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人石某某采取强制措施情况。
永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被害人王某某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，证实被告人石某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县价格认证中心物品价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格。
永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，证实对涉案财物扣押及发还的情况。
到案情况说明、被告人石某某的供述，证实被告人石某某有坦白情节。
户籍证明，证实被告人石某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人石某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人石某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得200元，责令被告人石某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 杨有才
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵金晶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第566号
原告：抚松县华盛工程机械有限公司，住所：抚松县松江河镇。
法定代表人：王惠，系经理。
被告：梁山华南建筑工程有限公司，住所：山东省济宁市。
法定代表人：周安信，系经理。
被告：中铁九局，住所：沈阳市和平区。
本院受理原告抚松县华盛工程机械有限公司诉被告梁山华南建筑工程有限公司、中铁九局劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告梁山华南建筑工程有限公司明确的地址。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚松县华盛工程机械有限公司的起诉。
案件受理费7340元，退还给抚松县华盛工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡文宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初900-1号
原告林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴晓霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑培庭，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人林钊杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林铮与被告吴晓霞、郑培庭民间借贷纠纷一案中，原告林铮于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑培庭所有的闽A小型轿车一辆、被告吴晓霞所有的闽A小型轿车一辆予以扣押，并提供担保人林钊杰购买位于马尾区房作担保。
本院认为，原告林铮申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押（限制处分权）被告郑培庭所有的闽A小型轿车一辆；
二、扣押（限制处分权）被告吴晓霞所有的闽A小型轿车一辆；
三、查封（限制处分权）担保人林钊杰购买位于马尾区单元房（房屋所有权证号：榕房权证MW字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第104号
上诉人（原审被告）连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人乔宗利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈福礼。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
原审被告连云港市迎春汽配轮胎有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11、12号。
法定代表人乔宗义，该公司总经理。
上诉人连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）因与被上诉人陈福礼，原审被告连云港市迎春汽配轮胎有限公司（以下简称迎春公司）管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案被告迎春公司的住所地在连云港市海州区，海州区人民法院对本案享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遂裁定：驳回大运公司对本案管辖权的异议。
上诉人大运公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01431号民事裁定书，依法将案件移送连云港市赣榆区人民法院审理。其事实与理由为：一、陈福礼诉大运公司买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在大运公司所在地，且大运公司又是本案的被告，因此，陈福礼诉大运公司买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为大运公司所在地，即连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是大运公司住所地连云港市赣榆区人民法院管辖；二、连云港市迎春汽配轮胎有限公司的住所地在海州区，但本案与连云港市迎春汽配艳胎有限公司没有任何关系，陈福礼起诉迎春公司的目的就是为了让海州区人民法院有权管辖，这种行为是恶意诉讼行为。
综上，本案管辖法院为连云港市赣榆区人民法院，请求二审法院依法支持大运公司的上诉请求。
被上诉人陈福礼辩称：大运公司提出管辖异议没有事实和法律依据，本案有两个被告即迎春公司和大运公司，依据法律规定被上诉人可以向两被告中的任意一个被告的住所地提起法律诉讼，陈福礼向海州人民法院提起诉讼符合法律规定，请求驳回大运公司的上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖。本案为陈福礼分别与迎春公司、大运公司签订合同涉及同一标的物，陈福礼起诉迎春公司、大运公司，迎春公司住所地在连云港市海州区，大运公司所地在连云港市赣榆区，即连云港市海州区、赣榆区人民法院对本案均有管辖权。本案中，陈福礼只向连云港市海州区人民法院提起本案诉讼，该院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人大运公司上诉认为一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第35号
上诉人（原审原告）于雅萱，女，2006年3月24日生，汉族，学生。
法定代理人李邦玲，农民。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于敏厚，男，1938年9月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王春彩，女，1946年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原审被告临沂市河东区汤头街道车庄村民委员会。
法定代表人张开响，村书记。
上诉人于雅萱因所有权确认纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，于兴攀生前系被告于敏厚、王春彩之子。案外人李邦玲与于兴攀于2004年1月6日登记结婚，2006年3月24日生育女孩于雅萱。2010年李邦玲与于兴攀经本院（2010）河民初字第2748号民事判决书判决离婚，判决内容为“准予李邦玲与于兴攀离婚；于兴攀婚前个人财产平房四间、小平房六间……归于兴攀所有”。离婚后于兴攀去世。
2013年7月6日，原告于雅萱、被告于敏厚、王春彩共同与被告车庄村委签订《房屋搬迁产权调换安置协议书》一份，该协议约定：“被搬迁人于兴攀；被搬迁房屋建筑面积183.38平方米，价值合计102929.25元；被搬迁房屋具体调换位置参照《车庄村旧村改造搬迁安置补偿实施方案》执行，自愿选择户型105平方米。”2013年7月12日，原告于雅萱通过抓阄的方式分得房屋16号楼4单元201室，配房2号储藏室，按均价结算余款12989.25元由被告于敏厚支取。现在上述房屋由被告于敏厚、王春彩居住使用。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议书、车庄村委出具的证明等证据认定，相关证据材料均已收录在卷。
一审法院认为，于兴攀生前在被告车庄村委所有的183.38平方米民房一套，系其个人合法财产。2013年7月6日，被告车庄村委进行旧村改造时将案外人于兴攀的房产拆迁，依照原告于雅萱、被告于敏厚、王春彩与被告车庄村委签订的《房屋搬迁产权调换安置协议书》，该房产折价共计102929.25元，上述价款应当视为于兴攀的遗产。于兴攀的第一顺序继承人为原告于雅萱、被告于敏厚、王春彩。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，因此原告于雅萱应当继承的份额为102929.25元÷3人=34309.75元。现被告车庄村委调换的房屋16号楼4单元201室，配房2号储藏室，由被告于敏厚、王春彩居住使用，按均价结算余款12989.25元亦由被告于敏厚支取。因此被告于敏厚、王春彩应当支付给原告于雅萱遗产份额34309.75元。原告于雅萱起诉被告车庄村委要求支付补偿款，没有法律依据，不予支持。被告车庄村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。判决：一、被告于敏厚、王春彩于本判决生效后五日内支付原告于雅萱遗产继承款34309.75元。二、驳回原告于雅萱的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告于敏厚、王春彩负担。
宣判后，于雅萱不服，以于敏厚、王春彩已分得楼房一套，涉案楼房是分配给上诉人的，且上诉人现居无定所需要住房，应判决归上诉人所有为由提起上诉，请求二审改判。
经审理查明，车庄村旧村改造搬迁安置楼房分配实施细则中载明的楼房市场价二楼为1431元／平方米，配房为700元／平方米。配房面积为10.2平方米。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中所诉争的房产系由于兴攀生前所有房产在车庄村旧村改造搬迁安置过程置换而来，应归于兴攀的第一顺序继承人共有，在分割时应由上诉人与被上诉人三人均分。上诉人在其父母离婚后便随其母亲离开该村，不方便居住该房，一审法院判决该房产归二被上诉人所有，由二被上诉人支付相应的对价给上诉人，并无不当。上诉人上诉主张房子应判归其所有，本院不予支持。但一审法院按原来房产的补偿价予以分割，显失公正，应按该套房产的市场价和原来房产拆迁补偿结算余款之和予以分割。置换后的房产（含配房）按该村还建时的市场价计算为157395元，原来房产拆迁补偿结算余款为12989.25元，上诉人共应分得56794.75元。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4028号民事判决第二项。
二、变更临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4028号民事判决第一项为，被上诉人于敏厚、王春彩于本判决生效后五日内支付上诉人于雅萱人民币56794.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各1800元，均由上诉人于雅萱各负担522元，被上诉人于敏厚、王春彩各负担1278元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 訾 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终537号
上诉人（原审原告）：李振华，男，1946年11月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宝忠，男，1971年1月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人李振华因与被上诉人高宝忠相邻关系纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李振华上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院应判决被上诉人将化粪池拆除，而不是仅仅将水泥盖修改为斜坡状。一审法院认定该化粪池具有保护院墙的作用，原因不明，是不合理的。二、被上诉人的水泥斜坡和土坡影响了上诉人通行的权利。一审法院认为水泥斜坡铲除后被上诉人明显无法出入，但被上诉人为了自己的通行方便，铺设水泥斜坡达到公有通道将近一半的距离，明显阻碍了上诉人的通行。
被上诉人高宝忠辩称，对方所占地比被上诉人占的地大，被上诉人的化粪池没有占道，只有80-90公分宽，对方占了伙道2米宽。而土坡是自古就有的，不是被上诉人堆的。而且房和墙就建在土坡上，也有30-40年左右。水泥坡是被上诉人家的出入通道，不影响通行。反而是上诉人堆放的红砖影响通行。
李振华向一审法院起诉请求：原、被告双方系东西邻居，两家共同使用一条伙道。被告在未经任何人同意的情况下，在被告土地使用权以外建筑，在双方共同使用的伙道上堆放杂物，导致原告人出行困难。另外，被告在建房后，擅自在房西侧用水泥和碎石子建有三米左右的固定设施和化粪池，严重影响占用双方共同使用的伙道和影响原告的出行。后经村委会、乡土地所、司法所多次调解无效。为此原告起诉要求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，将伙道恢复原状，恢复原告与被告的共同使用的伙道使用权和通行权。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同为北旺乡相士屯村村民，同住该村且为东西邻居，双方共用两家宅基地上所盖房屋及院墙之间的公用通道（伙道）。因共同使用公用通道之事，自2002年起相士屯村民委员会、北旺乡司法所、北旺乡土地所对此纠纷调解过多次，至今双方各持己见。被告在自家西院墙外南侧墙根下有一化粪池，化粪池北侧至北院院门间是杂草、乱转头、石头、水泥板等。北院西院墙外是一个土坡，北院西院门外有一水泥斜坡，（详见照片）。被告南北两座院落的地基明显高于西侧的公用通道。
一审法院认为，1、被告南院院墙外墙角处的化粪池明显高出地面，且位于道路拐弯处影响通行，但该化粪池具有保护院墙的作用，可将该化粪池的水泥盖改变成斜坡状，自墙斜坡到化粪池外沿（靠近公用通道处）的地面处。化粪池靠近公用通道的外沿不得高出地面。2、在化粪池北侧至被告北院院门间的墙外杂草、乱转头、石头、水泥板等，被告否认是自己堆放的，原告又没有证据证明是被告堆放的。因为被告院墙内的地基明显高出墙外的公用通道且这些乱石头、转头等具有保护院墙和房山的作用，原告要求被告清理该乱石头、转头、水泥板等证据不足，且清理后，院墙有倒塌的危险。3、对于被告北院院门的外的水泥斜坡至北院房山间院墙外的土坡，原告称是被告堆放的，被告称自古就有，自家老房就建在这个土坡上，原告又没有证据证明是被告堆放，则原告要求被告清理该土坡证据不足。且清理后明显对房外墙（西房山）和院墙不利，有坍塌的危险。4、对于被告北院西院门下的水泥斜坡，是被告及家人出入的必经通道，铲除后，被告及家人明显无法出入，原告要求其铲除斜坡不切合实际。5、对于原告诉称被告宅基地多占了集体用地或占用了公用通道，原告未提交证据证明，是否占用也不是本案审理的范围。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：一、被告高宝忠于本判决生效之日起一个月内将其南院院墙外的化粪池上的水泥盖改为斜坡状。（化粪池外沿与地面齐，宽度为现有的宽度）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元由被告高宝忠承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人两家共用公共通道多年，在被上诉人家院墙一侧斜坡上生长有杂草、乱砖头、石头、水泥板，但清理该土坡对被上诉人院墙不利，有坍塌的危险。且上诉人在二审庭审中认可在自家宅基地一侧也堆放有砖垛，也占用了公用通道。实际上对通行也有一定影响。故本院对上诉人请求将土坡清除的主张不予支持。另外，一审法院判令被上诉人将化粪池水泥盖修改为斜坡状，修改后化粪池宽度与土坡宽度一致，即可不影响通行，并不需将化粪池完全拆除。被上诉人北院西院门下的水泥斜坡若予以拆除明显会影响被上诉人出行，且水泥斜坡并未阻碍上诉人的通行。故对李振华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 炜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1075号
自诉人任守青，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告人武张辉，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省永城市。
自诉人任守青以被告人武张辉拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任守青与被告人武张辉达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任守青在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任守青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3215号
申请执行人王樟徳。
被执行人贾勇。
王樟徳申请执行贾勇民间借贷纠纷一案，执行标的2381500元，执行费人民币26215元。本院于2013年10月29日作出的（2013）杭江商初字第1321号民事调解书，已发生效力，王樟徳于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3215号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2216号
申请执行人张洪春，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张洪春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的43078.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13148号
原告：徐彩，女，1972年1月13日生，汉族。
被告：桑魁真，女，1989年7月30日生，汉族。
第三人：亓树建，男，1972年11月23日生，汉族。
原告徐彩与被告桑魁真、第三人亓树建所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彩撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙霄霄
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00949号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人蔡万付，居民。
被告张志珍，居民。
被告马玉明，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡万付、张志珍、马玉明借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建商初字第0321号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“一、被告蔡万付、张志珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.35万元，并承担该款自2011年1月31日起至2012年1月20日止按月利率11.13591‰计算的利息。二、被告蔡万付、张志珍承担借款本金1.35万元自2012年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告马玉明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费138元，由被告蔡万付、张志珍、马玉明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00949号
申请执行人王双喜。
被执行人乌兰察市宇洁环保设备有限责任公司。
法定代表人王志刚。
申请人王双喜申请乌兰察市宇洁环保设备有限责任公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00316号民事判决书，于2015年11月2日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初715号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林铭金，男，1987年12月16日出生于福建省永春县，汉族，大学专科文化，公司员工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人林铭金犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林铭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月7日凌晨0时41分许，被告人林铭金醉酒后驾驶闽Ａ×××××的小型轿车在福州市晋安区北二环东路被查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行测试，结果为181.lmg/l00ml；随后民警将其带到晋安区医院抽取血样，并送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送林铭金血样中检出乙醇含量为212.6mg/l00ml血。
上述事实，被告人林铭金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件及相关信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细查询结果、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第48号乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林铭金能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林铭金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02963号
上诉人（原审被告）李X，女，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，住商水县。（系李琼珂之父）。
共同委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠X，男，汉族，住商水县。
委托代理人王四元，系河南明辨律师事务所律师。
原审被告刘X，女，汉族，住河南省邓州市
委托代理人米石磊，系河南恪信律师事务所律师。
上诉人李X、李XX因与被上诉人惠X、原审被告刘X婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李X、李XX的委托代理人李俊杰，被上诉人惠X及其委托代理人王四元，原审被告刘X的委托代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，惠X与李X系同学，后建立了恋爱关系。恋爱期间，2011年11月7日惠X给李X定亲礼现金11000元；2014年农历8月份，惠X又给李X看好现金4万元。双方定于2014年12月26日结婚，并在东莞市香樟一号由惠X出资22万元由李XX为其女儿李X按揭付款购买商品房一套。同时查明，李XX和刘X二者在东莞市开办了康顺饮食公司。李X以给李X在广州买房无钱为由，向惠X借钱，并要求其将该笔款汇至到刘X名下。而惠X的母亲杜X按李XX指定的账号，于2014年3月4日、3月5日、4月13日在中国邮政储蓄银行白寺镇营业所向刘X账号为6210956020000212481分别转款2.3万元、2.7万元、17万元，三笔共计22万元。在庭审中，惠X诉称，2014年9月23日其父出车祸，由于事情没有处理完，李X多次向其要钱付房贷，惠X已付房贷7400元后，因其未达到李X的要求付房贷，造成矛盾激化，导致双方分手。
原审法院认为，惠X与李X恋爱期间，李X、李XX收受彩礼款现金共计51000元及其购房款22万元，事实清楚，证据确凿，这一事实法院予以认可。鉴于惠X与李X生活期间有一定花费，且解除婚约双方均有过错责任，故李X和李XX应酌情返还彩礼款4万元、购房款22万元，以上共计26万元。惠X要求刘X退还彩礼款和购房款及其已付房贷7400元，证据不力，法院予以支持，故刘X不承担责任。李X、李XX所辨，无据提供，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、李X、李XX于判决生效之日起五日内返还惠X彩礼款4万元及购房款22万元，以上共计26万元；二、刘X不承担责任。
宣判后，李X、李XX不服原判提起上诉，称李XX未与刘X合伙开办公司，也没有以购房为由向惠X借钱，原审仅凭惠X的陈述认定李XX要求惠X向刘X账户打款缺乏事实依据。且本案系婚约财礼纠纷，将无关的第三人刘X列为被告不当，即便惠X之母曾向刘X转账22万元，也是其母与刘X之间的债权债务关系，与本案无关。故，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
惠X答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
刘X答辩称自己不认识惠X，未收到过惠X的彩礼款。即便存在在债权债务关系，也应另案处理。
二审中惠X提交录音资料2份。证据一是惠X叔父与李XX的通话记录，证明惠X家人向李XX打款22万元购房的事实。证据2是惠X叔父与李X的通话录音，证明所购房屋登记在李X名下的事实。
李XX、李X经质证认为该录音资料来源形式不合法，不能证实谈话真实内容，不是二审新证据，不应采信。
刘X经质证认为与自己无关。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，惠X与李X订婚后，接受惠X及其家人彩礼的事实清楚，应予认定。其后二人并未办理结婚登记手续，原判其酌情返还彩礼款并无不当，应予维持。李XX、李X上诉称原审查明的惠X之母汇给刘X的22万元与本案婚约财产无关，不应将刘X列为被告。经审查，刘X在原审及二审时均明确表示自己与惠X及其家人均不认识，但系李XX的朋友。刘X对惠X之母向其名下账户汇款22万元的原因不能做出合理解释，而惠X二审中提供的李XX的通话录音中，李XX认可收到惠X家人汇款22万元作为购房首付的事实，上述证据相互印证，足以证实惠X向李X及其父交付22万元购房款的事实。现该房屋登记在李X名下，惠X在庭审中亦表示放弃主张房屋所有权，因此原判李X、李XX返还购房款并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5000元由上诉人李XX、李X负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 吴海峰
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初345号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所：九江市濂溪区长虹大道***号。统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该银行职员。
被告：李冰，女，1989年1月20日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金207179.94元，利息26627.01元，滞纳金等费用34379.36元，金额总计268186.31元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因房屋装修，向原告申请办理龙卡信用卡一张并同时申请装修分期付款业务，申请分期期数48期，申请分期额度金额200000元，经原告审核后，2016年11月2日原告授信被告信用卡额度20000元，分期额度200000元，分两次划拨，每次100000元。被告在获得授信后，于2016年11月6日开始使用并刷卡消费10100元，被告从2016年12月1日开始第一次向原告还款。从2016年12月4日起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金207179.94元，利息及相关费用61006.37元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
李冰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告李冰因房屋装修在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告李冰在原告处填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡装修分期业务申请表，并承诺了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。被告申请装修分期期数为48期，原告审核后授信被告信用额度200000元。此后，被告开始刷卡消费。截止到2017年12月31日，被告拖欠原告本金207179.94元，利息26627.01元，滞纳金等费用34379.36元，共计268186.31元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及其附属条款均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，法律予以保护。被告应按合同约定按时偿还透支款。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李冰于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金207179.94元、利息26627.01元、滞纳金34379.36元，共计268186.31元（利息、滞纳金计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后至透支本金还清之日利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄家钦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第567号
原告张建，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子。
法定代表人朱青崧，系该公司总经理。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住江源区孙家堡子。
负责人，张正勇，系主任。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告张建诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议一案。原告张建于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第311号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曹某，男，生于1988年11月3日，汉族，小学文化，农民。2007年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年9月1日刑满释放。2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告人曹某到仁寿县文林镇眉山市第二人民医院感染性疾病大楼候诊室外，盗走刘某某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2475元。
2015年5月14日，曹某到仁寿县文林镇眉山市第二人民医院急诊室外，盗走王某停放在此的一辆红色安而达牌电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1950元。
2015年5月22日，曹某到仁寿县文林镇眉山市第二人民医院保安室对面人行道，盗走刘某停放在此的一辆红色喜源牌电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2522元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被盗电瓶车价格鉴定意见书、购买电瓶车收款收据、发还被盗电瓶车清单、被告人曹某前科《刑事判决书》及释放证明、公安机关抓获曹某的经过说明、被害人刘某某、王某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密方法三次窃取他人价值6900余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月1日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李莉平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4418号
罪犯钟翔，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛雷法刑初字第246号刑事判决，以被告人钟翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院�2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟翔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第464号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王树胜。（未出庭）
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王树胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王树胜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原告与被告王树胜及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了（以下简称建设银行津城支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款600000元，借款期限264个月，自2009年6月17日起至2031年6月17日止。原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，2011年6月23日另与被告王树胜签订《抵押合同》一份，被告王树胜同意将其所有的坐落于天津市塘沽区河北路以西伴山人家45-2-501抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人建设银行津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款526224.62元、逾期付款利息1239.13元、律师代理费52622元；原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、天津市个人住房公积金（组合）借款合同复印件1份；2、抵押合同复印件1份；3、天津市房屋登记证明复印件1份；4、还款记录1份；5、贷款还款凭证复印件5张；5、担保代偿还款凭证复印件5张；6、委托合同1份；7、代理费票据复印件1份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告王树胜及案外人建设银行津城支行签订了《天津市个人公积金（组合）借款合同》一份，约定被告作为借款人向案外人建设银行津城支行借款人民币600000元，贷款期限自2009年6月17日起至2031年6月17日止。原告作为该合同保证人，约定原告为被告王树胜的《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证担保。原告作为抵押权人与被告王树胜签订《抵押合同》一份，约定：被告王树胜愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告王树胜所有的坐落天津市塘沽区河北路以西伴山人家45-2-501号房产，建筑面积为98.63平方米，抵押期限是2009年6月17日起至2031年6月17日，抵押设定价值为600000元。后原、被告双方到天津市塘沽区房地产管理局办理了房屋抵押预告登记手续。
案外人建设银行津城支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还贷款。原告自2014年3月8日至2014年6月9日共计为被告向案外人建设银行津城支行代为偿付贷款本息合计人民币526224.62元。2014年12月26日，原告与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告王树胜追偿权一案，并交纳了代理费52622元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王树胜与案外人建设银行津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原告与被告王树胜签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人建设银行津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币526224.62元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告请求被告支付逾期给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树胜于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计526224.62元及自2014年3月8日至2014年12月26日的逾期付款利息1239.13元；
二、被告王树胜于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失52622元；
三、如果被告王树胜未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告王树胜不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王树胜抵押的坐落天津市塘沽区河北路以西伴山人家45-2-501号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费9601元、公告费600元，由被告王树胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 赛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第464号
原告东营嘉扬精密金属有限公司。住所地：东营市东营胜利工业园西五路西。
法定代表人魏智育，董事长。
委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告刘国辉，x年x月x日出生。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
原告东营嘉扬精密金属有限公司与被告刘国辉劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥杰、被告刘国辉及其委托代理人尚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营嘉扬精密金属有限公司诉称，被告在原告处工作期间，多次违反公司的规章制度，严重失职。自2015年1月8日至1月17日，被告未办理任何手续擅自离岗旷工，严重违反了原告的规章制度，原告已于2015年1月17日向被告送达解除劳动关系通知书，所以双方的劳动关系从2015年1月17日起已经解除，且原告无须向被告支付经济补偿金。被告要求原告支付带薪年休假工资的要求无事实依据，原告已按照相关法律规定向被告支付了带薪年休假的工资报酬。因此，请求依法判决：1、原告无须向被告支付2005年3月至2015年1月21日期间解除劳动合同的经济补偿金54703.33元；2、原告无须向被告支付2008年1月至2015年1月的带薪年休假工资17605.65元。
被告刘国辉辩称，原告所述与事实不符。被告在原告处工作期间，严格遵守公司的规章制度，工作勤勤恳恳，任劳任怨，连续多年被评为优秀员工，多次受到奖励。被告自2015年1月8日至1月17日一直在原告处上班，按照原告的要求在人力资源部待岗，即使外出也会口头请假，根本不存在旷工的现象。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月被告刘国辉到原告处从事厨师工作并建立劳动关系。从2008年1月，原告为被告交纳养老保险，2010年1月为被告交纳工伤保险，2011年1月为被告交纳失业保险和生育保险。被告在工作期间，分别于2005年、2009年、2010年、2011年、2013年被评为“优秀员工”，于2008年获得宿舍文化节演讲比赛三等奖。原、被告于2013年1月1日签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，被告从事行政人事部门厨师岗位工作，原告依法为被告安排带薪年休假，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部分配办法。2015年1月初，被告被要求在原告人力资源部待岗。被告于2015年1月前12个月的平均工资为5470.33元。被告在原告处工作期间，原告未安排被告带薪年休假，亦未支付带薪年休假工资。
2015年1月21日被告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付解除合同的经济补偿金54703.33元和2008年至2015年1月的带薪年休假工资17605.65元。仲裁委经审理裁决：2015年1月21日起解除原、被告之间的劳动关系，原告一次性支付被告2005年3月至2015年1月21日期间解除劳动合同的经济补偿金54703.33元，原告一次性支付被告2008年1月至2015年1月的带薪年休假工资17605.65元。原告不服该裁决，在法定期间内诉之本院。
上述事实，有工作证、荣誉证书、劳动合同、工资单及银行明细、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告刘国辉在原告处工作期间，原告未按时足额为被告交纳各项社会保险，也未安排被告带薪年休假或支付未休带薪年休假工资，严重违反了劳动合同法的有关规定。被告请求解除与原告间的劳动关系，要求原告支付解除合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告严重违反公司的规章制度，证据不足，本院不予支持。原告自2008年1月以来一直未安排被告带薪休假，被告要求原告支付未休年休假的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已向被告支付带薪年休假工资，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告在原告处自2005年3月工作至2015年1月21日，2015年1月前12个月平均工资为5470.33元，因此，其解除劳动合同经济补偿金按照劳动合同法第四十七规定计算为54703.3元，带薪年休假工资按照职工带薪年休假条例第五条计算为（5470.33元÷21.75天×5天×7×2）17605.65元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告东营嘉扬精密金属有限公司与被告刘国辉自2015年1月21日起解除劳动合同；
二、原告东营嘉扬精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘国辉解除劳动合同经济补偿金54703.33元、带薪年休假工资17605.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东营嘉扬精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年九月一日
书 记 员 张静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第464号
原告：樊兰凤，东台市建东机械制造有限公司炊事员。
委托代理人：许勇，东台廉贻法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦14层、15层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托代理人：王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告：陈晓龙，居民。
本院在审理原告樊兰凤与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊兰凤于2015年7月1日向本院申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈晓龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊兰凤撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈晓龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊兰凤负担。
审判员 杨为民
二〇一五年七月一日
书记员 贺慧梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第464号
原告韦祖辉，农民。
委托代理人宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦祖吉，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
本院在审理原告韦祖辉与被告韦祖吉劳务合同纠纷一案中，原告韦祖辉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦祖辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦祖辉负担。
审判员 罗庆东
二〇一五年十月十二日
书记员 黄柳条
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第464号
原告马某某，女，生于1987年4月6日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷34号。被告马某甲，男，生于1982年9月17日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷34号。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年10月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第464号原告刘永娟。被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。原告刘永娟与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永娟，被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司委托代理人李建辉、朱立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永娟诉称，原告向被告购买XX小区26号楼1单元602房，于2011年7月24日和2011年9月2日分别支付了购房款人民币92282元和210000元，履行了付款义务。原告2014年收楼入住，由于被告交付的楼房存在质量问题，供暖后客厅地暖回路漏水致使墙饰、家具、卧室门受损严重，对日常生活也造成了极大影响。原告与被告就上述房产侵权事宜多次商讨未果，现根据房产法律、法规的相关规定，恳请法院查明事实，判令被告立即将漏水回路地暖管整管更换并将装修恢复原状；被告向原告支付地暖漏水造成墙饰、家具、门等损失16770.08元；由被告承担本案的诉讼费用。被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司辩称，我方在保修的范围内可以承担赔偿责任，至今未维修是因为原告拒绝造成的；没有任何证据显示本案的所谓损失系我方责任造成，也没有任何证据证明被告方交付的楼房存在质量问题，因此被告方不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告刘永娟在2011年7月26日购买了由被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司开发销售的位于邢台市桥东区XX小区26号楼1单元602室房屋，双方签订了商品房预售合同。2014年5月4日被告交付该房产的钥匙。原告在2014年6月份开始装修，大概在同年的8月份入住。2014年11月29日原告楼下邻居找到物业说房顶渗水，经检验后发现是原告家的地暖漏水。2014年12月4日，被告到原告家中进行现场检验，发现地暖管不能保压，将客厅地板掀开后发现一处地暖管的侧面有漏水的地方。庭审中被告提交了建设工程竣工验收报告及该房产使用的地暖管合格检验报告，证明26号楼在竣工验收时各项符合要求及使用的地暖管是合格产品；提交的地暖管道、设备强度试验、严密性试验记录及隐蔽工程验收记录，证明26号楼在盘管隐蔽前后均进行了水压试验，检验结果均为不渗不漏合格；于2014年5月4日被告向原告交付房屋时填写了房屋验收交接表，表上显示地暖在进行气压时分水器上下活接前后漏气，已经修好，并有原告签名。原告就地暖管漏水是否属于质量问题未在法庭辩论终结前申请鉴定。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、视频资料及被告提供的照片、检验报告、地暖管道、设备强度试验、严密性试验记录、隐蔽工程验收记录、建设工程竣工验收报告、房屋验收交接表，原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告提出被告交付的房屋存在质量问题，供暖后客厅地暖回路漏水致使其财产受损，要求被告将地暖管整管更换及赔偿各项损失共计16770.08元的主张，因原告就地暖管漏水的原因是否属于质量问题未在举证期限内提出鉴定申请，在开庭审理过程中原告也明确表示不申请鉴定，且原告对该房屋已进行了装修并入住，被告也提供了相关证据证明其在交付该房屋前地暖管不存在质量问题，因此对造成地暖管漏水的原因不明，事实不清，无法认定责任，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘永娟的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  韩占水人民陪审员  王守萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  薛 冰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第464号原告东营嘉扬精密金属有限公司。住所地：东营市东营胜利工业园西五路西。组织机构代码72497237-4。法定代表人魏智育，董事长。委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。被告刘国辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住东营区。委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。原告东营嘉扬精密金属有限公司与被告刘国辉劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥杰、被告刘国辉及其委托代理人尚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营嘉扬精密金属有限公司诉称，被告在原告处工作期间，多次违反公司的规章制度，严重失职。自2015年1月8日至1月17日，被告未办理任何手续擅自离岗旷工，严重违反了原告的规章制度，原告已于2015年1月17日向被告送达解除劳动关系通知书，所以双方的劳动关系从2015年1月17日起已经解除，且原告无须向被告支付经济补偿金。被告要求原告支付带薪年休假工资的要求无事实依据，原告已按照相关法律规定向被告支付了带薪年休假的工资报酬。因此，请求依法判决：1、原告无须向被告支付2005年3月至2015年1月21日期间解除劳动合同的经济补偿金54703.33元；2、原告无须向被告支付2008年1月至2015年1月的带薪年休假工资17605.65元。被告刘国辉辩称，原告所述与事实不符。被告在原告处工作期间，严格遵守公司的规章制度，工作勤勤恳恳，任劳任怨，连续多年被评为优秀员工，多次受到奖励。被告自2015年1月8日至1月17日一直在原告处上班，按照原告的要求在人力资源部待岗，即使外出也会口头请假，根本不存在旷工的现象。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月被告刘国辉到原告处从事厨师工作并建立劳动关系。从2008年1月，原告为被告交纳养老保险，2010年1月为被告交纳工伤保险，2011年1月为被告交纳失业保险和生育保险。被告在工作期间，分别于2005年、2009年、2010年、2011年、2013年被评为“优秀员工”，于2008年获得宿舍文化节演讲比赛三等奖。原、被告于2013年1月1日签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，被告从事行政人事部门厨师岗位工作，原告依法为被告安排带薪年休假，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部分配办法。2015年1月初，被告被要求在原告人力资源部待岗。被告于2015年1月前12个月的平均工资为5470.33元。被告在原告处工作期间，原告未安排被告带薪年休假，亦未支付带薪年休假工资。2015年1月21日被告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付解除合同的经济补偿金54703.33元和2008年至2015年1月的带薪年休假工资17605.65元。仲裁委经审理裁决：2015年1月21日起解除原、被告之间的劳动关系，原告一次性支付被告2005年3月至2015年1月21日期间解除劳动合同的经济补偿金54703.33元，原告一次性支付被告2008年1月至2015年1月的带薪年休假工资17605.65元。原告不服该裁决，在法定期间内诉之本院。上述事实，有工作证、荣誉证书、劳动合同、工资单及银行明细、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，被告刘国辉在原告处工作期间，原告未按时足额为被告交纳各项社会保险，也未安排被告带薪年休假或支付未休带薪年休假工资，严重违反了劳动合同法的有关规定。被告请求解除与原告间的劳动关系，要求原告支付解除合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告严重违反公司的规章制度，证据不足，本院不予支持。原告自2008年1月以来一直未安排被告带薪休假，被告要求原告支付未休年休假的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已向被告支付带薪年休假工资，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告在原告处自2005年3月工作至2015年1月21日，2015年1月前12个月平均工资为5470.33元，因此，其解除劳动合同经济补偿金按照劳动合同法第四十七规定计算为54703.3元，带薪年休假工资按照职工带薪年休假条例第五条计算为（5470.33元÷21.75天×5天×7×2）17605.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告东营嘉扬精密金属有限公司与被告刘国辉自2015年1月21日起解除劳动合同；二、原告东营嘉扬精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘国辉解除劳动合同经济补偿金54703.33元、带薪年休假工资17605.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告东营嘉扬精密金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年九月一日书 记 员  张静静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第49号
原告谢某某，女，1974年4月24日出生，土家族。
委托代理人伍帅，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人肖道成，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1975年2月4日出生，土家族。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告谢某某及其委托代理人伍帅、肖道成到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1998年12月在广东中山市务工时相识、恋爱，1999年8月21日双方自愿到石门县太平镇人民政府登记结婚，同年11月8日生育一子，取名陈国泰。由于原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，且被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，又沉湎打牌赌博，致使家庭条件困苦不堪，原告在万般无奈的情况下于2008年外出与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提供了下列证据：
结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某某未到庭，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
根据当事人的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告谢某某与被告陈某某于1998年12月在广东中山市务工时相识、恋爱，1999年8月21日双方自愿到石门县太平镇人民政府登记结婚，同年11月8日生育一子，取名陈国泰,现在石门县湘北职业中等专业技术学校读书。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础；原告现所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年九月七日
书记员 闫祖栋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第17号
申请执行人王云霞，女，26岁，汉族。
被执行人吴凯周，男，33岁，汉族。
被执行人刘贵生，男，37岁，汉族。
王云霞与吴凯周、刘贵生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2008）松民一（民）初字第2402号民事判决书发生法律效力后，权利人王云霞据此于2009年2月10日向该院申请强制执行。之后该院委托本院执行。本院在接受委托后，于2009年4月9日依法立案执行。
本案在执行中查明：刘贵生、吴凯周长年在外打工，下落不明，其家庭经济困难，家中无可供执行财产。本院未能查实其有银行存款。据此，本院认为，被执行人刘贵生、吴凯周在本辖区内确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2008）松民一（民）初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
审 判 员 查道舟
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 虞盛宏
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初41号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，重庆市涪陵区农民。因本案于2014年7月23日被皋兰县公安局取保候审，2016年1月26日被皋兰县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年5月9日11时许，被告人任某某在皋兰县什川镇上车村阳光城重庆外建项目部工地与该工地工人李某某因琐事发生争执后，任某某用木棒将李某某左脚后跟打了一木棒。李某某后被送往皋兰县人民医院住院治疗，经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人任某某亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场照片、人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表及抓获经过、赔偿协议书及谅解书、证人王某某、张某某、任某甲、李某甲、向某某、王某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人任某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害被害人李某某，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人任某某应处以刑罚。被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人任某某能够赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托重庆市涪陵区司法局对被告人任某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人任某某适用社区矫正。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人任某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年四月十二日
书记员 魏孔文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2841号
申请执行人邓岳军。
被执行人吴建国。
本院在执行邓岳军诉吴建国借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2841号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2841号申请执行人邓岳军。被执行人吴建国。本院在执行邓岳军诉吴建国借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2841号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文