wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初401号
原告：龚小钢。
被告：姜志勇。
原告龚小钢诉被告姜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小钢到庭参加诉讼，被告姜志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小钢诉称：2013年12月31日，被告因资金短缺，向我借款人民币300000元，口头承诺于2015年12月30日前还清，并出具借条一份，嗣后，经我多次催接，被告至今分文未付。特诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告姜志勇未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告因急需，向原告借款300000元，口头承诺于2015年12月30日前还清，并出具借条一份，注明：借条，今借到龚小钢人民币叁拾万元整￥300000元，今借人：姜志勇，2013年12月31日。未约定利息。到期后，被告未按约定还款。2016年3月1日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款300000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款300000元及该款自2015年12月31日起至欠款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜志勇在本判决生效后三日内一次性给付原告龚小钢借款300000元及该款自2015年12月31日起至欠款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告姜志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1275号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘反秀，女，汉族，农民，山西省兴县人，现住山西省兴县。
委托代理人：闫锦平，山西省蔚汾镇法律服务所工作者。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：李彬生，男汉族，非农业户口，现住山西省。
委托代理人：田艾青，女，汉族，系李彬生妻子。
委托代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：胡赖孩，男，汉族，农民，山西省兴县人，现住山西省兴县。
再审申请人刘反秀与被申请人李彬生、胡赖孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第91号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月17日，刘反秀向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，申请人刘反秀及委托代理人闫锦平，李彬生委托代理人郭亚明、田艾青出庭参加听证，现已审查终结。
刘反秀再审申请称，（一）、本案认定事实的证据是伪造的。被申请人李彬生一审提供的主要证据：兴县人民医院2014年3月5日CT检查报告单、影像学意见：1、胸12椎体、楔形变，建议治疗后复查；2、腰与椎弓峡部裂；3、腰与椎体轻度滑脱；并签注“补报告2013年5月23日”。2014年3月6日李彬生诊断书：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰与椎弓峡部裂；3、腰与椎体轻度滑脱（2013年5月23日就诊补报告）。因为损伤时间是2013年5月23日，李彬生摔伤随即送至兴县人民医院，当时经CT检查为：胸12椎体压缩骨折，建议结合临床，必要时复查。而事隔七个多月的2013年12月26日李彬生到山西医科大学第二医院就诊MPl报告为：1、腰椎退行性改变；2、腰与椎体滑脱，结合临床；3、胸12椎间盘膨出。同年12月31日入住该院住院检查为：腰与椎体、滑脱症；腰与椎弓峡部裂；腰12陈旧性骨折。该院病历辅助检查栏内记载，腰椎CT（2013-05-23兴县人民医院）胸12骨折、腰与椎弓峡部裂；腰椎x（2013年07月30日县人民医院）胸12骨折，腰与椎弓峡部裂。对照兴县人民医院的CT检查报告，省二院MRl检查报告及兴县人民医院2014年3月5日补的CT检查报告与诊断证明书是伪证。因为事发当时兴县人民医院CT检查报告单仅为：腰椎12压缩骨折，并未有其他伤。而后，事隔七月赴省二院检查后，报告中多出了：腰椎退行性改变；腰与椎体滑脱；胸12椎间盘膨出。明显与首次损伤后检查不符。再者，省二院病历中记载兴县人民医院2015年05月23日CT检查：胸12骨折，腰与椎弓峡部裂，与兴县人民医院首次检查报告明显不符，显见有伪。事隔七月之久，又出现了新的伤情，至省二院检查报告明显与首次检查报告不符。而省二院的检查报告中也清楚地指出：椎12陈旧性骨折足以证明省二院检查出现的腰与椎体滑脱症，腰与椎弓峡部裂是新伤，而非陈旧伤。一、二审法院将七个多月后发现的新伤与七月前造成的损伤并论，明显认定事实中将伪造的证据作为定案的依据，显系错判。被申请人李彬生无任何证据证明证实，在发生损伤后的七个多月内再未受伤，明显应承担举证不能的责任。（二）、被申请人李彬生的“补充报告兴县人民医院CT报告及诊断证明书”在一审庭审后提交，且未质证，二审判决也未提及。超过举证期提交证据，且未经质证证据定案，明显错误。（三）、划分责任明显不当，违反《中华人民共和国侵权责任法》过错归责的规定。一、二审法院均认定申请人存在“定作选任过失”，明显错误。因为申请人选任胡赖孩承揽工程，胡赖孩并未与申请人产生纠纷，申请人与李彬生并无直接选任，故认定申请人有选任过错于法无据。申请人在本起损害事故中无任何过错，依法不应承担赔偿责任。（四）、计算损害赔偿不当。1、误工费计算时间不当，因损害后的七个多月未到省二院检查，其间七个多月不应计算为误工时间。即从2013年5月23日至2013年12月25日，不应作为误工时间计算。2、医疗费计算不当。新伤与陈旧性伤不应一并计算医疗费赔偿，应只赔偿陈旧性伤的医疗费。3、护理费赔偿计算不当。依照法律规定，护理费一般按一人计算，除有医院证明与鉴定证明方可认定增加护理人员，本案既无医院证明，也无鉴定证明必须由二人护理，法院无证据证明证实，确认明显有误。人共同选择，程序不合法。将新伤、旧伤一同鉴定，明显不当。故依此鉴定结论计算的残疾赔偿金明显不当。5、交通费判赔5474元，被申请人李彬生讲不清，交通费的时间、次数、人员，不应当予以全部支持。6、住宿费判赔1010元，在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中无法定赔偿“住宿费”项目，明显判赔不当。7、精神抚慰金判赔9000元明显过高。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人李彬生、胡赖孩未提交书面意见。
本院认为，刘反秀申请再审主要理由归纳为（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）、原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）、原判决认定的主要证据未经质证。关于基本事实是否缺乏证据证明问题。一、二审法院根据双方劳动方式作出系承揽关系之认定正确，按承揽关系划分责任并无不当。一、二审依据相关证据及医院作出的诊断结果及李彬生伤残鉴定作出损失认定，明确责任分担与法有据，并非缺乏证据证明，认定的事实应予以确认。关于原判决中主要证据是否系伪造问题，5日与3月6日的补充报告及补充诊断，均系医院按照正常医疗程序作出的诊断结果，刘反秀认为因与兴县人民医院2013年5月23日诊断结果不一致就是伪造的医学诊断缺乏证据证明，法律并未禁止医院不能对前期诊断结论进行补充说明，故刘反秀该项主张于法无据，本院不予支持。刘反秀此后如有新的证据证明上述医疗结论错误，可另案诉讼解决。关于证据未进行质证的问题。因山西医科大学与兴县人民医院所做诊断报告系客观存在事实，且一审庭审笔录第181页中，明确记载有胡赖孩对山西医科大学第二医院MRI检查报告与兴县人民医院2014年3月补充诊断的质证意见，刘反秀亦有质证意见，刘反秀现认为上述证据未经质证的理由与事实不符，其该项主张本院不予支持。刘反秀再审申请中，认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经本院核实并不存在上述情况，其该项主张本院不予支持。刘反秀认为原审判决计算损害赔偿不当的观点，因缺乏证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘反秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘反秀的再审申请。
审 判 长 任君虹
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆五谋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执91号
申请执行人：徐永吉，男，1980年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于淳，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省民海通信工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：周炳贵，该公司经理。
申请执行人徐永吉与被执行人于淳、吉林省民海通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双发当事人私下达成和解，现二被执行人已将全部执行款给付申请执行人，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一七年二月九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执91号申请执行人：徐永吉，男，1980年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于淳，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省民海通信工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：周炳贵，该公司经理。申请执行人徐永吉与被执行人于淳、吉林省民海通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双发当事人私下达成和解，现二被执行人已将全部执行款给付申请执行人，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一七年二月九日书记员  田家宁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民特字第15号
申请人郭甲，女。
申请人郭乙，女。
法定代理人郭顺昌，男。
申请人郭甲、郭乙申请宣告侯肖平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭甲、郭乙诉称，我父亲郭俊涛于2013年3月16日突发疾病去世，母亲侯肖平于2013年5月离家出走，下落不明，至今已有2年之久，我们现跟随祖父郭顺昌生活，特申请法院宣告侯肖平失踪。
经查，侯肖平，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住鄢陵县陶城镇黄庄村，于2009年6月8日与郭俊涛登记结婚，2009年12月21日生育申请人郭甲、2012年11月1日生育申请人郭乙。2013年3月16日，郭俊涛死亡。2013年5月，侯肖平离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月22日在报纸上发出寻找侯肖平的公告，公告期间为三个月，现已届满，侯肖平仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯肖平下落不明已满两年，经本院公告寻找，现仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯肖平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李暴动
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨国平
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执396号
杨光球、胡杰：
关于杨光申请执行与被执行人胡杰与合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月3日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月三日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1019号
原告张春福
被告李凤彩
被告刘智兴
被告刘智福
原告张春福与被告李凤彩、刘智兴、刘智福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春福到庭参加了诉讼。被告李凤彩、刘智兴、刘智福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春福诉称，2001年5月7日，刘春信将其所有的位于沈北新区清水台街向阳委102号、建筑面积23.1平方米平房一间，另案被告刘智兴将其所有的位于沈北新区清水台街向阳委101号、建筑面积68.10平方米平房三间，一起卖给原告，总价款22000元当面交清。1、要求确认原告与刘春信签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李凤彩、刘智兴、刘智福未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区清水台街向阳委102号、建筑面积23.1平方米,房屋所有权人系刘春信。2001年5月7日，刘春信将该房屋，另案刘智兴将其所有的位于沈北新区清水台街向阳委101号、建筑面积68.10平方米平房三间，一起卖给原告，总价款22000元。签约时双方形成书面《买卖房文书》一份，明确载明“卖房价格为两万两仟元，笔下交足，收款人刘玉华当面点清”字样。房屋所有权证及国有土地使用证现由原告张春福持有。涉案房屋现由原告张春福居住。另查明，刘春信与被告李凤彩系夫妻，育有婚生子女被告刘智兴、刘智福二人。刘春信2011年1月8日死亡。
以上事实，有买卖房文书、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与刘春信签订的房屋买卖协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求确认房屋买卖有效的诉讼请求，应予支持。原告已按约定履行了给付房款的义务，出卖人刘春信现已死亡，被告作为刘春信继承人有义务协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春福与刘春信于2001年5月7日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李凤彩、刘智兴、刘智福于判决生效后二十日内协助原告张春福将房屋（位于沈阳市沈北新区清水台街向阳委102号、建筑面积23.1平方米）过户至原告张春福名下
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月三日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初408号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。
法定代表人姚新义，董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托代理人阿岩，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告广汉盛源商贸有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区。
法定代表人卫洋民，董事长。
原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告广汉盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古金石镁业有限公司的委托代理人阿岩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古金石镁业有限公司诉称，2013年11月7日，原告、被告双方在阿左旗腾格里工业园区签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买冶金焦，规格为30-80mm，数量为1000吨，含税单价1080元。合同第五条约定结算方式。合同签订后，原告依约履行，至2013年11月25日，被告实际购买原告焦炭总额为530.32吨，价值572745.60元，被告方只陆续支付部分货款，拖欠原告焦炭款38195.30元。经原告多次催要，被告始终予以推脱拒不支付，其行为已经构成违约，原告方的资金被被告长期占用，导致原告产生经济损失，为维护合法利益，现诉请判令被告支付拖欠原告货款38195.30元；判令被告支付拖欠货款利息自2013年12月20日至货款付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算；实现债权费用15000元；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据为，书证，1、工矿产品购销合同；2、发货单一份，证明应收余额；3、差旅费票据。
被告广汉盛源商贸有限公司未提交答辩状。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1--
3号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；1号证据可以反映被告与原告买卖合同事实，故对其证明目的本院予以采信；2号证据系原告与被告之间发货清单，可以反映双方之间付款情况，故对其证明目的本院予以采信；3号证据经本院审核，可以反映原告方派人至被告住所地索款的事实，故对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，原告内蒙古金石镁业有限公司作为供方与被告广汉盛源商贸有限公司作为需方经协商签订《购销合同》，由原告向被告销售冶金焦炭，双方对该标的物质量要求技术标准、检验期间、交提货方式均作约定。该合同签订后，原告依照约定向被告供应了约定焦炭。至2013年11月25日，被告实际购买原告焦炭总额为530.32吨，价值572745.60元，被告方支付大部分货款，拖欠原告焦炭款38195.30元，经原告多次催要，被告未能支付，原告即诉至本院。
本院认为，本案双方当事人2013年11月7日所签订的《工矿产品购销合同》，系双方自愿达成，其内容不违反相关法律规定，故本院认定该合同系有效合同，双方应当依约履行合同。原告向被告交付合同所约定焦炭后，被告依法应予支付相应货款，双方现债权债务关系明确，被告应当按照约定支付下欠焦炭款38195.30元；对于原告诉请赔偿支付的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任；但该违约责任仅限于货款未能及时支付而给原告造成的损失。原告诉请的实现债权的费用，其向本院提交的相关证据可以证明，本院依法认定为8500元，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉盛源商贸有限公司支付原告内蒙古金石镁业有限公司焦炭款38195.30元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告广汉盛源商贸有限公司支付原告内蒙古金石镁业有限公司违约付款损失5148元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月20日开始计算至2016年3月21日），并承担至付清货款为止；
三、被告广汉盛源商贸有限公司支付原告内蒙古金石镁业有限公司实现债权费用8500元。
案件受理费377元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年三月十八日
书记员 苏雅拉图
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2139号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：何英俊，男，1937年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）史之报，男，1946年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会。住所地：河北省衡水市桃城区滨河路小商品批发市场。
负责人：石志果，该业主委员会主任。
再审申请人何英俊、史之报因与被申请人衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何英俊、史之报申请再审称，被申请人非合法组织，私自刻制印章，应移送公安机关。被申请人无案涉房屋合法使用权，申请人无需赔偿。
本院经审查认为，原审以被申请人未经业主大会讨论即起诉申请人，驳回被申请人的起诉。申请人如认为被申请人存在不合法之情形，可另案起诉，本院不予审查。
综上，何英俊、史之报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何英俊、史之报的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二初字第4号
原告：李岸然，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：贺超，广东中元律师事务所律师。
原告：中山市鸿基交通设施工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李岸然，该公司总经理。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：贺超，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市盛域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宝华。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宝华。
被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告李岸然、中山市鸿基交通设施工程有限公司与被告中山市盛域房地产开发有限公司、中山市盛地房地产开发有限公司、陈宝华、练子常借款合同纠纷一案中，原告李岸然、中山市鸿基交通设施工程有限公司于2015年7月7日向本院书面申请，以本案的审理须以兴业银行股份有限公司中山分行诉中山市鸿基交通设施工程有限公司、李岸然、中山市盛域房地产开发有限公司、中山市盛地房地产开发有限公司、陈宝华、练子常等金融借款合同纠纷一案【案号为（2015）中中法民二初第2号】的审理结果为依据，而该案尚未审结为由申请中止本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 冰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初552号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王凤亮，男，1962年7月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人王凤亮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王凤亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王凤亮于2017年5月11日14时许，酒后无证驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号雪佛兰牌轿车，沿天津市武清区城王公路延长线由南向北行驶至城王公路利尚屯西侧时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王凤亮血液中检出乙醇成份，含量为141.60mg/100ml。
上述事实，被告人王凤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王凤亮无证驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人王凤亮自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人王凤亮所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王凤亮判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王凤亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初142号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄道世，男，1972年8月10日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告人黄道吉，男，1968年10月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人杨朝新，广西邕达律师事务所律师。
马山县人民检察院以马某刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人黄道世、黄道吉犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄道世、黄道吉及其辩护人李德明、杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月，被害人韦某3、韦某4向曾某1、曾某2购买了于马山县林圩镇林圩村郭屯后山“东堤山”承包种植的桉树，办理采伐手续之后进行砍伐。为方便运输木材，韦某3、韦某4雇请钩机进到承包区内，拓宽原有的道路。被告人黄道世、黄道吉以韦某3、韦某4雇请的钩机挖到自家祖坟的“龙颈”为由，先后多次找韦某3、韦某4要“赔偿款”。在索要无果后，被告人黄道世、黄道吉即于2016年2月6日在“东堤山”通往郭屯的道路上，将韦某3、韦某4雇请来运输木材的车队拦下，要求韦某3、韦某4必须支付“赔偿款”，否则不能通行。经曾某1到场做工作、被害人报警后，黄道世、黄道吉同意放行让车辆通过。2016年2月15日下午，被告人黄道世、黄道吉再次在郭屯道路上阻拦韦某3、韦某4运输木材的车队，要求必须现场支付5万元，方让车队通行。韦某3、韦某2为让车队顺利通行，避免更大的损失，被迫同意黄道世、黄道吉的要求，并通过向车队的司机及曾某1借款后，现场交付给黄道世、黄道吉人民币5万元，车队方得以通行。2016年6月14日，被告人黄道世、黄道吉分别于自家内被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人黄道世、黄道吉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄道世、黄道吉对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄道世的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄道世系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪；案发后，被告人黄道世的家属已代黄道世退赔所索取的款项，被害人并对黄道世表示谅解；被害人对本案的发生存在过错。综上，建议对被告人黄道世减轻处罚。
被告人黄道吉的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄道吉系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪；案发后，被告人黄道吉的家属已代黄道吉退赔所索取的款项；本案系民事上的邻里纠纷引起，被害人对本案的发生存在过错。综上，建议对被告人黄道吉减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月，被害人韦某3、韦某4购买曾某1、曾某2承包种植于马山县林圩镇林圩村郭屯“东堤山”（地名）的速生桉林木，并办理了采伐手续。为方便运输木材，韦某3、韦某4雇请钩机拓宽承包区内原有的道路。被告人黄道世、黄道吉以韦某3、韦某4挖路挖到自家祖坟的“龙颈”（一种迷信说法）为由，先后多次找韦某3、韦某4索要“赔偿款”。在索要无果后，被告人黄道世、黄道吉于2016年2月6日在“东堤山”通往郭屯的道路上，将韦某3、韦某4雇请的运输木材车队拦下，要求韦某3、韦某4支付“赔偿款”才能通行。在被害人报警及曾某1到场协后，黄道世、黄道吉才让运输木材的车辆通行。2016年2月15日下午，被告人黄道世、黄道吉再次在郭屯的道路上阻拦韦某3、韦某4运输木材的车队，要求必须现场支付“赔偿款”5万元才能通行。韦某3、韦某4为避免更大的损失，被迫支付被告人黄道世、黄道吉人民币5万元，车辆才得以通行。2016年6月14日，被告人黄道世、黄道吉分别于自家中被公安机关传唤到案。案发后，被告人黄道世、黄道吉向被害人韦某4退还索取的人民币5万元。
上述事实，被告人黄道世、黄道吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、收据、速生桉林木销售合同、林木采伐许可证、木材运输证、接处警现场处置记录表、出警照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人韦某3、韦某4的陈述、证人曾某3、曾某1、李某1、黄某,4、潘某、李某2、蓝某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道世、黄道吉以非法占有为目的，采取威胁手段，共同索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人黄道世、黄道吉均积极实施敲诈勒索行为，并参与共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄道世、黄道吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄道世、黄道吉家属代两被告人向被害人退赔所索取的款项，酌情对两被告人从轻处罚。对于被告人黄道世、黄道吉的辩护人提出两被告人具有坦白、退赃及系偶犯、初犯等法定或酌定从轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查：被害人挖路时并没有损坏被告人的祖坟，其不具备刑法意义上的过错；本案两被告人敲诈勒索他人财物，数额巨大，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，其又不具备法定减轻处罚情节，不宜适用缓刑。故对辩护人提出被害人对本案的发生存在过错并建议对两被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人黄道世、黄道吉犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄道世犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄道吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦戈兵
审 判 员 韦华忠
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦剑英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3215号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人邹信群，行长。
委托代理人梁猛，该行职员。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
被执行人华桂祥，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人周金玲，女，1958年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与华桂祥、周金玲金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人华桂祥、周金玲名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，被执行人名下房产现暂不具备执行条件。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨东悦
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审120号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人闫捷，男，北京市大兴区卫生监督所干部。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
被执行人周丽平，女，1980年9月7日出生，住湖北省潜江市，非法行医地点北京市大兴区黄村镇三间房村世纪华联超市东侧一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人周丽平因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人周丽平作出的京大卫医罚字[2015]156号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚字[2015]156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2151号
原告张慧，女，汉族，1987年4月19日出生，住获嘉县城区。
被告何小利，女，汉族，1985年6月19日出生，住辉县。
被告潘韦杰（曾用名潘鹏），男，汉族，1982年9月7日出生，住获嘉县。
原告张慧诉被告何小利、潘韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告何小利、潘韦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，二被告因做生意为由向原告借款40000元整，口头约定月息2分，用期3个月，被告何小利出具借条一张，到期后，借款及利息未归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。特诉至法院，要求二被告归还借款本金40000元及自借款之日起按照月息2分支付利息至实际付款日。
被告何小利、潘韦杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据：借条原件一张，证明借款事实。
根据庭审中原告陈述及以上有效证据，本院认定以下事实：被告何小利与潘韦杰系夫妻关系。2016年6月29日，被告何小利向原告张慧借款40000元现金，并出具借条“借条／今借张慧现金肆万元整，用期3个月／何小利2015.6.29日”，借款到期后，被告未归还。原告于2016年9月20日诉至本院，要求二被告归还借款本金40000元及自借款之日起按照月息2分支付利息至实际付款日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告张慧提供的被告何小利书写的借条，可以认定被告何小利借原告现金40000元的事实，被告何小利应承担还款责任。
被告潘韦杰与何小利系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告潘韦杰应与何小利共同承担还款责任。
原告要求被告按月利率20‰支付自借款之日起至借款清偿完毕之日期间的利息，因原告无证据证明双方对借款利息的约定标准，故原告主张按月利率20‰计算利息的请求不予支持；根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故二被告应于借款逾期之日2015年9月30日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告何小利、潘韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小利、潘韦杰应自本判决生效之日起十日内归还原告张慧借款本金40000元；并自2015年9月30日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿完毕之日。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告何小利、潘韦杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭淑静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第392号
原告：范玉梅，女，34岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇旭日村。
被告：秦双林，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇旭日村。
本院在审理原告范玉梅诉被告秦双林离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 鹏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第344号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因本案于2015年7月23日被平江县公安局行政拘留十日，罚款200元。2015年7月31日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某甲与被害人余某丙系兄弟关系，两人曾因家中一台电视机被损坏的赔偿事宜多次发�争吵。2015年7月22日12时许，被告人余某甲趁被害人余某丙在房内午睡之机，持木棍对余某丙头部及手部进行殴打，造成余某丙多次组织损伤、左尺骨骨折。
经岳阳市汉昌司法鉴定所法医鉴定，被害人余某丙钝性外力致多处皮肤组织损伤、左尺骨骨折，伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，本院依法书面通知被害人余某丙可以提起附带民事诉讼，但被害人余某丙在规定期限内未提出。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍等物证照片；户籍证明、公安机关行政处罚决定书等书证；证人江某、余某乙等人的证言；被害人余某丙的陈述；被告人的供述与辩解；法医鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因琐事持木棍殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律�构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因家庭民事纠纷引发，且被告人余某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人余某甲因本案于2015年7月23日被平江县公安局行政拘留，其刑期应从被行政拘留之日起开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某甲的刑期自2015年7月23日起至2016年5月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第344号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月29日出生。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，7月8日被逮捕，9月1日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日10时25分，被告人刘某某驾驶豫SB20**号重型仓棚式货车，沿107国道由北往南行驶至信阳市平桥区甘岸镇二郎村路口北200米处时，与由西往东骑自行车斜过公路的李某某发生相撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某电话拨打“110”、“120”报警，在现场等候交警处理。被告人刘某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某某为豫SB20**号重型仓棚式货车购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险金额为50万元。被告人刘某某与被害人近亲属自行调解自愿达成协议：保险公司直接赔付被害人近亲属经济损失，被告人刘某某再补偿被害人近亲属10万元，已付清。被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、投案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，户籍证明，证人吴某某、刘某的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为刘某某具备社区矫正条件。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘德俭，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人潘德俭犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人潘德俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日21时许，被告人潘德俭窜到平南县平南镇城区东东网吧门口，用其事先偷配好的钥匙将被害人韦某停放在该网吧门口的一辆本田牌男装摩托车（价值人民币5022元）盗走。
另查明，破案后，民警已将涉案的摩托车发还给被害人韦某。被害人韦某对被告人潘德俭的行为表示谅解。
以上事实，被告人潘德俭在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙二把、监控视频、扣押及发还清单、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人潘某乙、潘某丙的证言、被害人韦某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘德俭犯盗窃罪罪名成立。被告人潘德俭到案后能如实供述自己的犯罪事实并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人潘德俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘德俭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙二把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十一月二日
书记员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第344号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人赵某在平邑县流峪镇驻地百荣超市内，盗窃王某随身携带的挎包内的钱包，当场被王某发觉后，被告人赵某扔下所盗窃物品后逃走。赵某盗窃的钱包内有现金160余元，银行卡数张、身份证等物品，
另查明，被告人赵某因盗窃分别于1997年3月21日、2001年1月31日、2003年3月20日、2013年9月10日被行政拘留；2008年6月20日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人陈某、裴某的证言，公安机关出具的照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明行政处罚决定书等，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某因盗窃多次被公安机关行政拘留，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，应对其从酌情重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年十月十五日
书记员 李 晓
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第344号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1990年7月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被公安机关取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月3日22时许，被告人王×在平谷区世纪广场西侧，因故与被害人岳×发生口角，后王×及其朋友于×与被害人岳×互殴，王×将岳×打伤，致岳×左耳鼓膜穿孔。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，岳×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役5个月至6个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏苗苗
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第765-1号
申请执行人于永星，住包头市东河区。
被执行人闫鹏虎，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东商初字第696号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2015年2月4号、2015年4月29日在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人闫鹏虎所有坐落于包头市东河区和平路东三区南小区6号楼1单元5号（产权证号：包房权证东字第0462**号，建筑面积102.15平方米）进行公开拍卖，第一次、第二次均因价高无人报名造成流拍，申请执行人于永星现同意以第二次流拍价376000元接收该房抵顶部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫鹏虎所有的座落于包头市东河区和平路东三区南小区6号楼1单元5号（产权证号：包房权证东字第0462**号，建筑面积102.15平方米）作价376000元，交付申请执行人于永星抵偿所欠部分债务及诉讼费用等计376000元。该房屋财产权（房屋所有权）自本裁定送达申请执行人于永星时起转移。
二、申请执行人于永星可持本裁定书到有关机构办理房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包东执字第765-1号申请执行人于永星，住包头市东河区。被执行人闫鹏虎，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东商初字第696号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2015年2月4号、2015年4月29日在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人闫鹏虎所有坐落于包头市东河区和平路东三区南小区6号楼1单元5号（产权证号：包房权证东字第0462**号，建筑面积102.15平方米）进行公开拍卖，第一次、第二次均因价高无人报名造成流拍，申请执行人于永星现同意以第二次流拍价376000元接收该房抵顶部分欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫鹏虎所有的座落于包头市东河区和平路东三区南小区6号楼1单元5号（产权证号：包房权证东字第0462**号，建筑面积102.15平方米）作价376000元，交付申请执行人于永星抵偿所欠部分债务及诉讼费用等计376000元。该房屋财产权（房屋所有权）自本裁定送达申请执行人于永星时起转移。二、申请执行人于永星可持本裁定书到有关机构办理房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年五月十八日书记员  刘 宇
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0981刑初46号
自诉人崔晓进，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住东台市。
自诉人焦广银，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住东台市。
被告人夏国华，男，1970年5月13日生，汉族，原银行职员，住东台市。
被告人刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。
自诉人崔晓进、焦广银以被告人夏国华、刘志华犯侵占罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人崔晓进、焦广银控告被告人夏国华、刘志华将其委托夏国华偿还银行贷款的人民币200万元，非法占为己有，拒不退还，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人崔晓进、焦广银对被告人夏国华、刘志华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8238号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:王海广，男，1980年7月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王海广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告王海广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金480973.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息49148.41元、罚息12365.39元、复利4506.79元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月12日至2018年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金480973.05元、利息49148.41元、罚息12365.39元、复利4506.79元。故原告诉至法院。
被告王海广未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王海广经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海广于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万零九百七十三元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为四万九千一百四十八元四角一分、罚息为一万二千三百六十五元三角九分、复利为四千五百零六元七角九分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十元、财产保全费三千二百五十五元、公告费八百六十元，由被告王海广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8238号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告王海广，男，1980年7月23日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王海广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海广在其开户银行账户内存款共计546993.64元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王海广在其开户银行内的存款五十四万六千九百九十三元六角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1929号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月12日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至前应路与金山路路口附近时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月21日，被告人陈某经公安机关电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执359号
申请执行人陈先孝,男,生于1940年10月8日,汉族,居民，住德阳市旌阳区。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被执行人程云平,男,生于1989年7月1日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈先孝与被执行人程云平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1339号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人程云平送达执行通知书，责令被执行人程云平履行向申请执行人陈先孝偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人程云平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人程云平暂无财产可供执行，申请执行人陈先孝亦未向本院提供被执行人程云平有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执359号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人程云平有财产可供执行时，申请执行人陈先孝可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月六日
书记员 郭先根
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第916号
原告刘全林，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告唐坤德，男，生于1960年7月27日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
本院在审理原告刘全林诉被告唐坤德建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘全林于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全林撤回起诉。
本案案件受理费6268元、减半收取3134元，由原告刘全林负担。
审判员 赵光华
二〇一五年九月七日
书记员 余 洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5449号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，系董事长。
被告上虞市章镇仁都购物中心，住所地浙江省绍兴市上虞区。
经营者：程永尧。
本院于2016年8月4日立案受理了原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上虞市章镇仁都购物中心侵害商标权纠纷一案。现原告于2016年8月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告上虞市章镇仁都购物中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱利芝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执19号
申请执行人刘元好，男，汉族，农民。
被执行人李光明，男，汉族，农民。
被执行人尹永美，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3413号民事判决书，向被执行人李光明、尹永美送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光，后被执行人李光明、尹永美自行拆除越界建在申请执行人刘元好墙体上的设施，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终347号
上诉人（原审原告）：肖子堂。
委托诉讼代理人：向书勇，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖中生。
上诉人肖子堂因与被上诉人肖中生健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
肖子堂上诉请求：判令肖中生赔偿其医疗费、误工费等17278.30元，并承担本案上诉费用。事实和理由：肖中生损坏摩托车有过错在先，没有主动赔偿反而无理伤害其亲叔肖子堂，错上加错，理应承担全部赔偿责任，一审判决双方各承担50%的责任有失公允；肖子堂长期以来从事农作物耕种，一审不予认定其误工费错误。
肖中生未予答辩。
肖子堂向一审法院起诉请求：1.判令肖中生赔偿肖子堂医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等17278.30元；2.本案诉讼费由肖中生承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日下午，肖中生在肖子堂屋后山上砍树，树木从山上滑下时将肖子堂外孙停在路边的摩托车撞倒，肖子堂找到肖中生家要求赔偿，双方发生争吵、扭打，扭打中肖子堂受伤被送至村卫生室简单包扎后送县人民医院治疗（2016年2月10日至2月23日）。肖子堂之伤经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。肖子堂在村卫生室花费240元，在县人民医院检查挂号花费288元，由肖中生支付；住院花费6448.30元，其中肖中生预付700元。2016年2月24日，肖子堂经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成轻微伤，鉴定后继续治疗费1500元内。花费鉴定费600元。后双方经派出所及村委调解，肖中生除去已支付医疗费外再赔偿肖子堂4300元，肖子堂领取后不满意遂提起诉讼。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肖子堂、肖中生因琐事发生争执扭打，扭打中肖子堂受伤，根据双方过错程度，认定肖子堂、肖中生责任比例为各负50%。根据肖子堂的鉴定结论和治疗情况，其经济损失有：医药费8476.30元、住院生活补助费650元、护理费1443元、营养费500元、鉴定费600元，合计11669.30元；其余部分不符合法律规定不予认定。根据双方责任比例，肖中生应赔偿肖子堂5835元，扣除已支付的5528元，尚应支付307元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：（一）肖中生在判决生效后十五日内赔偿肖子堂经济损失307元；其余部分损失由肖子堂自行承担；（二）驳回肖子堂的其他诉讼请求。
二审期间，肖子堂提交了对肖某甲、肖某乙的调查笔录和肖某丙的证明各一份，拟证实肖子堂的伤是肖中生直接打击造成的，近几年来肖子堂一直在家从事体力劳动，依靠自己的收入维持生计。本院经审查认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中的新证据的规定，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，肖子堂找肖中生理论摩托车赔偿事宜，双方未能达成一致意见以致发生口角，继而演变成互相扭打，当时并没有第三人在场，对于事发经过亦无其他直接证据予以佐证。在双方当事人对事件起因、过程的陈述各执一词的情况下，一审综合本案事件的性质和损害后果，酌情确定双方各负50%的责任并无不当。肖子堂关于肖中生存在重大过错，应负担全部赔偿责任的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。肖子堂已年满七十周岁，已属于法定被抚养人范畴，且没有提交因伤导致收入减少的相关证据，一审未支持误工费的处理正确。综上，肖子堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖子堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初296号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该单位行长职务。
委托代理人：郭某某，系银行工作人员。
被告人：李某某。
自诉人某社以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并依法执行李某某应支付的各项损失共计50525元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人李某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初296号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该单位行长职务。委托代理人：郭某某，系银行工作人员。被告人：李某某。自诉人某社以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并依法执行李某某应支付的各项损失共计50525元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人李某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡啸峰
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第121号
申请执行人黄新奇。
被执行人周世英。
被执行人冯瑞忠。
被执行人钟汉明。
黄新奇申请执行周世英、冯瑞忠、钟汉明关于土地承包合同纠纷一案，申请执行人黄新奇依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第228号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：70620元及利息】，本院受理后，于2014年3月5日终结本次执行程序后，2015年10月27日依职权恢复执行。
本院在执行申请执行人黄新奇与被执行人周世英、冯瑞忠、钟汉明土地承包合同一案中，申请执行人黄新奇与被执行人周世英于2015年11月25日自愿达成了执行和解协议，对被执行人周世英在本案中应承担的债务27060元及利息的执行，申请执行人黄新奇同意被执行人周世英于2015年12月10日前一次性偿还人民币23309元，即了结周世英在本案中所欠的全部债务；达成协议后，周世英已将本案欠款23309元交到本院退给申请执行人黄新奇，并承担了本次执行费245元。对被执行人冯瑞忠所欠的本金29040元及利息、钟汉明所欠的本金14520元及利息的执行，因目前暂调查不到冯瑞忠、钟汉明有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人黄新奇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2013）银
民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人冯瑞忠、钟汉明有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更180号
罪犯周曾明，男，1963年5月17日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）鄂刑一初字第34号刑事判决，认定被告人周曾明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人周曾明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日以（2012）内刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。刑满日期2025年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯周曾明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周曾明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月、2015年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯周曾明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周曾明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周曾明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1166号
申请执行人苏立芬，女，汉族，证券员工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杜冠，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人靳恩全，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人苏立芬与被执行人杜冠、靳恩全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日立案执行，执行中申请执行人苏立芬以被执行人杜冠、靳恩全暂无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 魏清祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第877号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告刘某某，住涿州市。
原告张某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国雷委托代理人崔雨苗，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告之夫户某某找我向张某某借款30000元，有我作为担保人。张某某便借给户某某现金30000元，当时被告刘某某也在场，现户某某已去世，后张某某找我索要此笔借款，因户松林已去世，我只能先替其偿还此笔借款。后我向被告索要此笔借款时，其称无钱还，有钱后再还，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，借钱的事我不在场，我也不知道借钱的事，当时张某某找我时我才知道这事。张某某说借张某某20000元，还钱时，还给张某某30000元，属于高利贷，张某某手里还有一张欠条，是20000元的欠条，有张国雷和户松林的签字，与我没有关系。
经审理查明，被告与户某某原系夫妻关系，户某某于2014年阴历五月十八日因病去世。2014年4月2日，原告与被告之夫户某某向张某某借款30000元并打有借条一张，2014年12月2日此笔借款由原告张某某全部还清张某某。
另查明，被告在录音中认可此笔借款系户某某所借，其称现在没有能力还钱。
上述事实，有借条一张、张某某证明、涿州市刁窝乡大柳村民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告之夫户某某向张某某借款30000元提供担保，户某某去世后，原告已将借款30000元全部还清于张某某。被告在庭审中虽然否认对此笔借款不知情，不应由其偿还，但是在原告提供的录音中，被告认可此笔借款为户某某所借，只是称现无能力偿还。现户某某已去世，此笔借款应由被告负责偿还，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年五月八日
书记员 刘洪娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第877号
原告李某某
被告谷某某
本院在审理原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3086号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天傲汽车租赁有限公司，现住阿旗天山镇西桥西北。
法定代表人：陈洪志，系公司经理。
被执行人：张顺义，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗天傲汽车租赁有限公司与张顺义租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）阿鲁民初字第4350号民事调解书，调解：被执行人于2012年11月15日前给付申请人租赁费60400元，案件受理费590元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1441号
原告：黄某，女，生于2008年10月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黄永发，男，汉族，生于1948年11月13日，四川省江安县人，户籍地宜宾市南溪区，系原告的祖父。
被告：刘某，男，汉族，生于2010年2月19日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：代娟，女，汉族，生于1987年9月30日，宜宾市南溪区人，户籍地宜宾市南溪区，系被告刘某的母亲。
被告：刘炳江，男，汉族，生于1982年12月12日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区，系被告刘某的父亲。
被告：张虎（系宜宾市南溪区天艺艺术学校业主）。
委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115199711913449。
原告黄某与被告刘某、代娟、刘炳江、宜宾市南溪区天艺艺术学校（以下简称“天艺艺术学校”）教育机构管理责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审理，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告代娟因不服四川临港司法鉴定所对原告黄某作的川临鉴所[2016]临鉴字第1122号法医学鉴定意见书的鉴定结论，申请对原告黄某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定所进行重新鉴定。原告黄某及其委托诉讼代理人黄永发，被告代娟、被告张虎的委托诉讼代理人张心灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告黄某伤残赔偿金等共计70670元；2、判决被告天艺艺术学校退还原告学费650元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告张虎在宜宾市南溪区南溪街道文化广场旁南山工厂俱乐部楼上开办了天艺艺术学校，专门培训少儿舞蹈、书画。2016年8月，原告报名参加了该校拉丁舞培训，按规定缴纳了学费。根据被告学校规定每次培训由学生家长将学生送至学校交给老师，放学时，家长按时到校接走学生。2016年9月3日19时，原告家长将原告送到被告学校参加学习，约20时30分，原告在学习舞蹈中，突然被被告刘某抬起一只腿，致原告摔倒在地右手受伤。“天艺艺术学校”老师得知情况后，汇同被告外婆、办公室工作人员将原告送至南溪区人民医院治疗，经医生诊断为右桡骨远端骨折，复位打石膏固定后回家休养，医疗费已由被告张虎支付。后经宜宾临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为3750元，护理90天。根据法律规定，二被告应共同承担原告伤残赔偿金52410元，精神抚慰金3000元，后续医疗费3750元，护理费9000元，鉴定费2600元，合计70760元，以上赔偿费应由二被告共同承担，并承担连带责任。因原告系在被告张虎开办的学校学期开学第一天受伤，本期不能继续学习舞蹈，要求被告张虎退还原告学费650元。
被告代鹃辩称：根据法律规定，该我们承担的责任我们承担。
被告张虎辩称：学校并不是学生的监护人，本案因未成年人学生相互追逐、玩耍、打闹、玩笑等行为而造成的学生身体受伤的情况，在学校中较为常见、多发。学生受到伤害，并不是因为学校设施建造不合格、放置不合理造成。根据法律规定，教育机构承担的是“过错”责任，在本案中，被告刘某与原告黄某是自己在课间玩耍造成的赔偿事件，与天艺艺术学校老师的教育和各种设施不存在法律上的因果关系，其损害并非学校的过错造成，所以学校不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告黄某于2016年8月30日在被告张虎开办的天艺艺术学校报名参加拉丁舞初级班培训。2016年9月3日，原告黄某的家长将黄某送到学校后离开，当日晚8时许，原告黄某在与被告刘某玩耍过程中，不慎倒地受伤。原告黄某随后被送往宜宾市南溪区人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，建议：手法复位，右上肢石膏外固定，门诊治疗。天艺艺术学校垫付医疗费1289元。2016年10月10日，原告黄某之父黄远在委托四川临港司法鉴定所对原告黄某伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了鉴定，鉴定意见为：原告黄某构成十级伤残，需续医费3750元，护理时间约需90日。原告方为此支付鉴定费2600元。被告代娟因不服该鉴定意见，向本院申请对原告黄某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见：黄某因意外事故所致右上肢损伤构不成伤残等级；后续医疗费评估为玖仟元；护理时间评定为60天。重新鉴定所产生的鉴定费用已由被告代鹃支付。
本院认为，本案纠纷解决的是原告黄某在接受教育机构培训过程中所受到的损害赔偿，因此，本案案由依法应当确定为教育机构管理责任纠纷。被告张虎作为民办教育机构负责人，应当切实担负管理职责，以确保接受培训人员的人身安全。本案原告黄某和被告刘某均系无民事行为能力的未成年人，活泼、好动是其天性，儿童之间嬉戏、玩耍时，自身是意识不到危险性的。作为教育机构的工作人员，应当加强引导并采取有效措施预防安全事故的方式，但被告张虎疏于管理，导致原告黄某在与被告刘某嬉戏、玩耍时受伤，被告张虎应当承担民事责任。天艺艺术学校作为封闭、半封闭的培训学校，未成年人的监护人在儿童接受培训期间是不能履行监护职责的，对于原告黄某所受伤害，被告代鹃、刘炳江没有过错，不承担民事责任。原告黄某要求被告张虎退还培训费650元，与本案不属同一法律关系，双方可自行协商处理。泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见较为客观、真实，本院予以采信，原告黄某虽然不服泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，但不能提供相反证据证实，本院不予支持。因重新鉴定已改变了第一次的伤残等级鉴定结论，故对原告主张的该项鉴定费用不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告黄某主张的护理费标准过高，本院酌情认可70元/天。
现本院对原告黄某的经济损失作以下认定：续医费9500元、鉴定费1900元、护理费90天×70元／天=6300元，共计17700元。该损失由被告张虎予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告张虎在本判决生效后十日内赔偿原告黄某各项损失共计17700元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费1584元，依法减半收取计792元，由被告张虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月三十日
书记员 张林清
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00170号
原告：杨玉林，1963年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市涧溪镇石岩村村民委员会。
法定代表人：宋恩良，村委会主任。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉林诉被告明光市涧溪镇石岩村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告杨玉林于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉林在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉林负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年六月十七日
书记员 许杨杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2086号
原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，退休职工，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市静安区。
被告：徐万元，男，1955年1月30日出生，汉族，住象山县。
原告胡祥余与被告徐万元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐万元下落不明，本院依法于2017年3月23日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告徐万元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥余向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13500元，并支付利息（自起诉之日起按政府规定利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年春节前，被告因需向原告借款2500元，并将其农村信用社存折押给原告，由原告从存折中每月领取款项归还借款。2016年11月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具给原告借条一份。此后，原告又借给被告1000元，被告未出具借条。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已还清上述第一笔借款2500元。
被告徐万元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，载明：“兹借到胡祥余人民币壹万元正借款人徐万元2016年11.8日”。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告徐万元应归还原告借款10000元，并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告徐万元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐万元于判决生效后十日内归还原告胡祥余借款10000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年3月7日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 俞秋霞
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张丹珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初704号
原告苏汉珍，女，1968年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，1978年6月9日生，汉族，农民。
原告苏汉珍诉被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏汉珍及其委托代理人穆昌林，被告王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日被告王玲驾驶二轮电动车把原告撞倒致伤，案发后原告被送往固始县人民医院救治。经医院诊断，原告系腰椎L4压缩性骨折，事故经固始县公安局交警大队认定，被告承担主要责任。被告在支付1.6万元费用后，经多方协调，至今不管不问，拒绝支付二次手术等其它相关费用，故依法提起诉讼，要求被告在责任范围内承担相关费用。
原告为支持其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费票据。3、出院证、病历、费用清单。
被告辩称，我没有将原告撞倒，是原告自己从车子上摔下来的。我用出租车送她到医院，花了16000余元。
被告为支持其主张提供以下证据：录音一份。
本院根据被告的申请，依法收集了下列证据：
固始县交警大队处理本次事故的现场图、现场照片、询问笔录、固始县人民医院诊断证明书、权利义务告知书、交通事故调查报告书及送达回执。
经审理查明，2015年10月29日7时10分许，王玲驾驶两轮电动车，沿固始县城关蓼北路工商银行后面一条东西向道路由东向西行驶至蓼北三巷路口时，遇苏汉珍驾驶两轮自行车沿蓼北路三巷由南向北行驶至路口，两车发生事故，苏汉珍受伤，两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王玲驾驶非机动车辆，在未确保安全的原则下通行，对该起交通事故承担主要责任；苏汉珍在未确保安全的原则下通行，对该起事故承担次要责任。苏汉珍受伤后，于当日入住固始县人民医院，11月19日出院，住院21天。经诊断，伤情为“L4压缩性骨折”，治疗花费20059.16元，其中被告王玲垫付了16000元医疗费。
另查明，苏汉珍的出院医嘱载明：“1、限制腰部活动贰个月，2、住院期间及出院壹个月内需专职护理壹人，3、加强营养剂护理定期复查，16-18个月后择期取出内固定物，4、不适随诊，5、二次手术费取出腰椎内固定装置大致费用陆仟至捌仟圆。”
上述事实，有固公交认字（2015）第505号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、相关医疗票据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。对于本起交通事故，交警部门对于事故经过及责任划分已经作出认定，庭审中被告王玲虽对事故认定有异议，但自收到认定书后三日内没有向上一级公安机关交通管理部分提出书面复核申请，当庭也没有提供证明事故认定错误的有效证据，故本院对于交通事故认定书确认的内容予以认定。原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费：固始县人民医院共计花费20059.16元。误工费：（10853元／年÷365天）（21天＋60天）=2408.13元。护理费：（30482元／年÷365天）51天=4259.13元。营养费21天20元／天=420元。住院伙食补助费：21天30元／天=630元。根据医嘱，本院酌定二次手术费为7000元。以上六项共计34776.42元。本院根据交通事故认定书认定的责任划分确定被告王玲的赔偿责任为60%，苏汉珍的赔偿责任为40%。故王玲应当承担34829.85元60%=20865.85元。扣除被告已垫付的16000元，故王玲还应赔偿苏汉珍4865.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏汉珍4865.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何祥辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第992号
原告马某某，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海某某，女，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识后举行了结婚仪式，于2002年5月3日生育长女，取名马甲。2003年3月8日生育次女，取名海某甲。后于2006年11月20日补领了结婚证。2008年11月16日生育长子，取名马乙。原、被告由于婚前缺乏了解，没有很好的感情基础，导致婚后感情一直不好，并且经常因家庭琐事吵架。2013年初，原告发现被告有外遇，原告劝说后被告仍不改正。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子女马甲、海某甲�马乙均归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告海某某辩称，原、被告婚后感情尚可。原告的脾气不好，双方虽偶因家庭琐事发生过争执打架，但夫妻感情尚未达破裂情形。原告猜忌被告外遇。只要双方加强信任，考虑家庭及三个孩子均已上学有利于孩子成长等因素，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2000年4月举行结婚仪式后共同生活。双方分别于2002年5月、2003年3月生育长女马甲、次女海某甲。2006年11月20日，原、被告补办结婚登记。双方于2008年11月育长子马乙，感情较好。原、被告虽偶因因家庭琐事发生争吵打架，但能够和好共同生活。2015年2月双方发生家庭矛盾后，原、被告分居生活。为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、答辩及原告提交的结婚证附卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，长期共同生活，育有三个子女，培养了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂情形。只要双方在以后的共同生活中，从有利于家庭和睦及孩子教育成长角度出发，互相信任，加强沟通、尚有和好可能。故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院�权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2581号
原告郑桂恩，女，汉族，1954年3月3日生，住南阳市宛城区。
原告孙誉嫣，女，汉族，2004年12月21日生，住址同上。
法定监护人：孙超，系孙誉嫣之父。
被告王威，男，汉族，1989年8月23日生，住邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口
负责人：王建涛，任公司总经理。
原告郑桂恩、孙誉嫣诉被告王威、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑桂恩、孙誉嫣自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂恩、孙誉嫣撤回诉讼。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告郑桂恩、孙誉嫣负担。
审判员 李铭霞
二〇一七年七月二十日
书记员 何梦蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7982号
原告：王玉莉，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。组织机构代码：410181777976352。
原告王玉莉与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王玉莉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉莉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉莉承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7798号
原告：王海荣。
被告：徐荣兵。
本院在审理原告王海荣与被告徐荣兵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王海荣负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林文欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3435号
罪犯张凤宏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月26日作出(2013)寒刑初字第165号刑事判决，以被告人张凤宏犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤宏准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2013年4月2日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3435号罪犯张凤宏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月26日作出(2013)寒刑初字第165号刑事判决，以被告人张凤宏犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张凤宏准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2013年4月2日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第492号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）董某某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李某某于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费130元（已减半收取），由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 苗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1260号
原告张常看，男，汉族，1975年8月15日出生，住平舆县。
被告冯小红，女，汉族，1966年12月24日出生，住平舆县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告冯小红的银行存款13800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1260号之一
原告张常看，男，汉族，1975年8月15日出生，住平舆县。
被告冯小红，女，汉族，1966年12月24日出生，住平舆县。
原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张常看撤回对被告冯小红的起诉。
案件受理费145元减半收取72.5元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张梦琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第198号
本院在执行申请执行人刘建军与被申请执行人阚志越民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阚志越无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阚志越纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日