wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第52号
申请人浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
被申请人温州星宝建筑工程有限公司。
法定代表人池万明。
2015年11月19日，申请人浙江瑞泰建设有限公司（以下简称瑞泰公司）以被申请人温州星宝建筑工程有限公司（以下简称星宝公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人星宝公司进行破产清算。本院于2016年3月15日通知了被申请人星宝公司。被申请人星宝公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人星宝公司，于2005年7月8日在瑞安市工商行政管理局登记设立，系从事建筑工程设计、施工（凭资质证书经营）；建筑材料制造、销售的企业，公司位于瑞安市虹桥花园＊幢＊单元＊＊＊室，注册资本4000万元，由星宝集团有限公司出资3600万元，占有90%股权，股东叶萍出资400万元，占有10%股权。
瑞泰公司与星宝公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2013年11月18日自愿达成如下协议：“一、解除原告瑞泰公司与被告星宝公司于2009年12月8日签订的二份土建工程施工合同。二、被告星宝公司于2013年11月25日前给付原告瑞泰公司工程款1119000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2011年5月18日开始计算至履行完毕之日止）。三、在1119000元范围内，原告瑞泰公司对本案所涉的被告星宝公司坐落于瑞安市飞云街道横河工业区的办公楼、宿舍楼、生产车间（包括原告施工的附属工程围墙、生态化粪池、隔油池及车间一、三基础项目）工程的折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费14871元，减半收取7435.5元，由被告星宝公司负担。”上述协议符合有关法律规定，本院依法作出（2013）温瑞民初字第2507号民事调解书予以确认。后，瑞泰公司向本院申请执行。2014年5月30日，本院作出（2013）温瑞执民字第4557-1号民事裁定，以星宝公司名下的坐落于瑞安市飞云街道横河工业区的厂房在本院另案执行过程中经三次拍卖均已流拍，其名下无其他财产可供执行，瑞泰公司也同意终结本次执行程序为由，终结该次执行程序。
本院认为：被申请人星宝公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。被申请人星宝公司的住所地在本市辖区，登记机关为瑞安市工商行政管理局，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定和基层人民法院一般管辖县、县级市或区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人星宝公司未按判决确定的时间及时偿还债务，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人星宝公司经人民法院强制执行未能清偿债务，应当认定为明显缺乏清偿能力。申请人瑞泰公司的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项之规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞泰建设有限公司对被申请人温州星宝建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 戴小慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1031号
原告尹桂英，女。
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告李光明，男。
原告尹桂英为与被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告尹桂英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂英申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂英撤回起诉。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告尹桂英负担。
审判员 文剑乃
二〇一五年九月七日
书记员 王剑英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1072号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。
负责人贺勇，总经理。
委托代理人芦永生，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告史凤金。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告史凤金民间借贷纠纷，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦永生到庭参加了诉讼，被告史凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款140000元用于购买恒大半岛项目御湖园10-501室房屋，被告应于2014年8月15日前偿还原告借款100000元，逾期一天按照未归还款项的千分之一支付违约金，后经原告索要未果，要求判令被告偿还原告借款100000元；支付违约金33000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2014年2月10日原被告双方签订的借款协议1份；2014年2月10日借款借据1份。
被告史凤金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年2月10日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款140000元用于购买恒大御景半岛10号楼501室房屋；约定还款时间为2014年8月15日前偿还100000元，2015年8月15日前偿还40000元；如被告未按期偿还借款，逾期一天，按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告于当日给付原告借款140000元。2014年8月15日前，被告史凤金并未按约偿还借款100000元，截至2015年7月12日，被告史凤金尚欠原告借款100000元，违约金33000元。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告史凤金以购房所需为由向原告金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按照约定的期限偿还原告借款。因被告未按约还款，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持；但原告要求被告按日千分之一的标准支付违约金，超出法律规定，理据不足，应以中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计付。被告史凤金既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史凤金偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款100000元，并自2014年8月16日起至2015年7月12日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍的标准给付原告违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半），原告已预交，由被告史凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十月二十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1362号
申请执行人覃毅强，男，1972年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏展，男，1973年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行过程中，本院于2015年7月9日作出的（2015）鱼民一初字第2056号财产保全的裁定，裁定书载明：查封被执行人梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡17栋1单元13-4号房屋一套。2016年6月8日本院委托柳州石道拍卖有限公司对被执行人梁燕所有的该住宅房屋一套进行公开拍卖。2016年8月10日买受人张小宁以人民币440000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡17栋1单元13-4号房屋一套；
二、将登记在梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡17栋1单元13-4号预登记房屋一套予以注销；
四、买受人张小宁（身份证号：450203197408290327）在收到本裁定书之日起60日内，持本裁定到相关产权登记管理部门办理产权过户登记手续。所需税、费，由买受人张小宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1362号
申请执行人覃毅强，男，1972年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏展，男，1973年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鱼民一初字第2056号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人苏展、梁燕公告送达（2015）鱼执字笫1362号执行通知书，通知书载明：责令被执行人苏展、梁燕立即向申请执行人覃毅强支付借款本金600000元，案件受理费、保全费8920元，执行费8489元，合计人民币617409元。但被执行人苏展、梁燕至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院在审理原告覃毅强诉被告苏展、梁燕民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日依法查封了被告苏展、梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡17栋1单元13-4号房屋一套（建筑面积51.55平方米，套内面积39平方米）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏展、梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡17栋1单元13-4号房屋一套，拍卖所得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02724号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：耿小风，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告耿小风物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督219号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:杨永庄,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币9000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金8000元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金8000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永庄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金8000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初295号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江日初，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人江日初犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人江日初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日晚上20时40分许，被告人江日初在其朋友张某家中饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，行至龙岩市永定区凤城街道风景桥头路段时，被正在执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为106mg/100ml。随后，民警将被告人江日初带至永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江日初送检血液中乙醇含量为99.53mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人江日初持有C1类机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。2017年7月14日，被告人江日初因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，其已于同日缴纳了罚款。
上述事实，被告人江日初在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江日初的供述和辩解，证人张某、简某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的〔2017〕醇鉴字第1337号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、查获现场及抽取血样照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证详细查询结果单，机动车详细查询结果单，被告人江日初的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江日初违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江日初无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人江日初到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江日初因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人江日初具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人江日初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初295号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人江日初，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人江日初犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人江日初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日晚上20时40分许，被告人江日初在其朋友张某家中饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，行至龙岩市永定区凤城街道风景桥头路段时，被正在执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为106mg/100ml。随后，民警将被告人江日初带至永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江日初送检血液中乙醇含量为99.53mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人江日初持有C1类机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。2017年7月14日，被告人江日初因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，其已于同日缴纳了罚款。上述事实，被告人江日初在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江日初的供述和辩解，证人张某、简某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的〔2017〕醇鉴字第1337号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、查获现场及抽取血样照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证详细查询结果单，机动车详细查询结果单，被告人江日初的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江日初违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江日初无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人江日初到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江日初因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人江日初具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人江日初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭华珍二〇一七年十月二十六日书记员  张世椿附：本案所适用的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02910号
原告：赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司。
法定代表人：卜发浪。
委托代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：严瑞祥，男，1975年11月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司诉被告严瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告严瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司诉称，2015年4月至8月期间，被告在原告处购买纸箱，货款共计107995.4元，除期间已支付39600元外，尚欠原告纸箱款68395.4元。后原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款68395.4元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严瑞祥未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2015年4月至同年8月期间，被告严瑞祥在原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司处购买纸箱，货款共计107995.4元，其中被告已支付39600元，尚欠原告货款68395.4元。双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份信息复印件、货款对账表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严瑞祥在原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司处购买纸箱，尚欠原告货款68395.4元，有货款对账表等证据佐证，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因无约定，本院不予支持。被告严瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严瑞祥于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司货款68395.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费759元（已减半收取），由被告严瑞祥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月四日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02910号
原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司。
法定代表人卜发浪。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严瑞祥，男，1975年11月生。
原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司诉被告严瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告严瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司诉称，2015年4月至8月期间，被告在原告处购买纸箱，货款共计107995.4元，除期间已支付39600元外，尚欠原告纸箱款68395.4元。后原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款68395.4元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严瑞祥未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2015年4月至同年8月期间，被告严瑞祥在原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司处购买纸箱，货款共计107995.4元，其中被告已支付39600元，尚欠原告货款68395.4元。双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份信息复印件、货款对账表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严瑞祥在原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司处购买纸箱，尚欠原告货款68395.4元，有货款对账表等证据佐证，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因无约定，本院不予支持。被告严瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严瑞祥于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区祥源纸箱包装有限公司货款68395.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费759元（已减半收取），由被告严瑞祥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月四日
代理书记员 卢 莹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1734号
原告刘某，女，生于1984年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1975年9月22日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张庆俐于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被双方系同村不同组村民，2004年11月经人介绍认识，因原告比较幼稚，双方认识来往不到三个月后于2005年1月20日草率办理了结婚登记。婚后双方与被告父母共同生活一段时间后单独生活。双方于2005年10月17日生育一女，取名杨某乙，现年9岁。因双方婚前缺乏了解，婚后被告的许多坏习惯便暴露出来，被告成天好赌，不听原告规劝，孩子出生后仍无半点收敛，对原告和孩子极端不关心、不尽责任。被告在原告再三劝告下开办了一个养猪场后仍不收心且赌注越来越大，在共同生活过程中被告不拿钱给原告用也不信任原告。被告于2009年10月因聚众赌博被判刑一年半，在此期间被告宁愿将2万元交由姐姐管理也不让原告知道。原告仍独自带着女儿艰难生活，并给付被告生活费用，目的即希望被告吸取教训不再聚赌。但被告回家后仍不思悔改，双方为此一直争吵致夫妻关系淡漠。原告自2011年起就多次外出打工，因不忍心丢下孩子便又回家。被告在此期间多次与他人保持不正当关系。双方于2013年7月8日发生殴打后无法再相处，原告再次离家出走在外打工。综上，双方虽自愿结婚，但婚前缺乏足够了解，婚后未建立真诚夫妻感情，被告赌博且做出伤害双方感情的事致双方婚姻基础遭到更大破坏，现感情已完全破裂，无任何和好可能，原告诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生子女杨某乙，现年9岁，随原告生活且自行抚养；三、依法承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍认识恋爱后同居生活，2005年1月20日在汉源县民政局办理结婚登记。2005年10月17日生育一个女儿，取名杨某乙，现年9岁。近来，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证、户籍证明、结婚证及原告方的陈述等在案为证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告杨某甲经人介绍认识后结婚至今已近10年，双方并生育有一个子女，有一定的感情基础。近来，双方在共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告刘某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1162号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行
法定代表人王裕粟，理事长
委托代理人赵建波，1968年5月16日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。
委托代理人吴俊波，1986年5月11日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。
被告孙建华，男，1978年7月1日生，汉族，个体，住卢氏县。
被告李彩福，男，1963年11月5日生，汉族，教师，住卢氏县，
被告范当芳，男，汉族，19853年12月5日生，教师，住卢氏县，
二被告共同委托代理人苗文友、河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告孙建华、李彩福、范当芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告孙建华的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人赵建波、吴俊波，被告李彩福、范当芳及二被告的共同委托代理人苗文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告与他行文峪支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，孙建华借款80万元，约定月利率9.54‰，期限为12个月，被告李彩福、范当芳为该笔借款提供连带责任担保，他行文峪支行按约定向孙建华提供借款。孙建华将利息付至2014年7月31日后，经他行工作人员多次催要，孙建华未再偿还借款本息，无奈向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款本金80万元及剩余利息和违约金，并承担本案的诉讼。
被告李彩福、范当芳共同辩称：他们不应当承担保证责任。1、本案借款合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保，同时贷款资金用途不当，显然是恶意欺诈；2、该笔贷款是旧贷还新贷；3、原告未履行监管义务，原告工作人员违规放贷。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同（复印件）、担保合同（复印件）各一份。证明孙建华向原告借款以及二被告提供担保的事实；2.借据一份（复印件）。证明孙建华将利息偿还到2014年7月31日事实；3、放款证明（复印件）一份。证明原告向孙建华发放贷款的事实。
被告李彩福、范当芳向本院提交证据有：1、借款申请书、原告对孙建华资产调查报告。证明贷款承办人借款用途是对鸡场扩建，以及原告和借款人恶意串通，共同虚构孙建华拥有资产390万元、自筹资金100万元；2、担保还款承诺书、陈琳、陈永立、冯江霞的证言。证明被告范当芳已经超过60岁了，已经不具有担保资格；3、通话录音、调查笔录各一份，证明这次贷款并非用于鸡场改建，而是用于偿还之前的贷款；4、三门峡银监会对张战才违规贷款复函，证明早在2013年之前张战才就在违规贷款，原告仍然放任该笔贷款发放成功；5、张战才向孙建华借款借条复印件一张、孙建华的委托书复印件一份。证明孙建华在贷款时已经负债累累。
经质证，二被告对原告提交的证据共同的质证意见为：除了保证合同是其签字外，其余的二被告都未签字。
原告对二被告提交证据的质证意见为：对证据1本身无异议，但不能证明被告的证明目的，原告放贷是审贷分离，并非张战才调查；证据2系原告公司内部规定，超过60岁的人是不能发放贷款，并非不能担保；对证据3听不清楚，不知道录音想表达的什么内容；证据4与本案无关，且不能证实本案贷款违规。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。二被告向本院提交的证据1仅有借款申请书及资产调查报告无法证实贷款承办人与孙建华恶意串通的事实，证据2无法证明二被告的证明目的，证据3通话录音无其他证据相互印证，无法证实被告的主张，证据4无法证实本案争议借款存在违规现象。证据5的落款日期均在2014年，无法证实被告孙建华2013年已经负债情况，故对于二被告提交的证据，本院不予认定，证据中可以反映本案案情的材料，本院作为参考使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年9月23日，孙建华向原告借款80万元，约定月利率9.54‰，期限为一年，逾期加罚50﹪利息，被告李彩福、范当芳以个人名义对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告孙建华发放借款，被告孙建华按照合同约定将利息支付至2014年7月31日，借款到期后，被告孙建华未按合同约定支付利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款和担保合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李彩福、范当芳为该笔借款的连带保证人，且尚在双方约定的两年担保期限内，按照法律规定，原告有权要求保证人承担保证责任，偿还借款，同时，二被告作为完全民事行为能力的成年人，应当预见到其在担保合同及担保承诺书上签字作保的法律后果，因此，二被告承担连带责任并无不当。二被告辩称原告发放贷款的承办人张战才与被告孙建华恶意串通、采取欺诈手段、违规放贷等问题，但未向本院提交证据证明其主张，故对于被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李彩福、范当芳于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并自2014年8月1日起，按月利率9.54‰计息至2014年9月23日，从2014年9月24日起按月利率14.31‰计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李彩福、范当芳共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱江芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1162号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行
法定代表人王裕粟，理事长。
委托代理人黄伟，1971年7月3日生，汉族，银行职工，住卢氏县汤河乡居民*组。身份证号码：4112241971********。特别授权。
委托代理人常协军，1957年6月8日生，汉族，银行职工，住卢氏县沙河乡三角村。身份证号码：411224195706089211特别授权。
被告靳军锋，男，1974年7月20日生，汉族，教师。
被告程少伟，男，1981年11月4日生，汉族，职工，住卢氏县城关镇精华西路三街坊*号楼*单元*号。身份证号码：4112241981********。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告杜玉川、靳军锋、程少伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告杜玉川的起诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄伟、常协军、被告靳军锋、程少伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告与他行东明支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，杜玉川借款130万元，约定月利率10.6‰，期限为12个月，被告靳军锋、程少伟为该笔借款提供连带责任担保，他行东明支行按约定向杜玉川提供借款。杜玉川将利息付至2015年8月30日后，经他行工作人员多次催要，杜玉川未再偿还借款本息，无奈他行向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款本金130万元及剩余利息和违约金，并承担本案的诉讼。
被告靳军锋辩称：他签订担保合同属实，但是原告是否把他担保的130万元打给借款人尚且不知，如果打给了借款人，担保成立，如果没有打给借款人担保不能成立，他不用承担担保责任。
被告程少伟辩称：对原告所诉无异议。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同复印件、担保合同复印件各一份。证明被告杜玉川向原告借款以及被告靳军锋、程少伟担保的事实；2.借据一份复印件，证明杜玉川借款及偿还一个月利息的事实；3、放款证明一份，证明原告向向杜玉川发放贷款130万元的事实。
被告靳军锋、程少伟未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告靳军锋、程少伟对原告提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2015年8月1日，被告人杜玉川向原告借款130万元，约定月利率10.6‰，逾期加罚50﹪利息，期限为一年，被告靳军锋、程少伟以个人名义对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告杜玉川发放借款，被告杜玉川按照合同约定将利息支付至2015年8月30日，后被告杜玉川未按合同约定支付利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明：原告与被告杜玉川签订的借款合同第六条第二款规定，借款人应在结息日向贷款人支付利息；第十条第二、三款约定，借款人违反本合同任一约定或者违反法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款和担保合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告杜玉川理应按合同的约定履行还款付息义务，按时归还借款本息。被告靳军锋、程少伟为该笔借款的连带保证人，且尚在双方约定的两年担保期限内，故应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。原告与被告杜玉川签订的借款合同中第十条第二、三款约定若出现借款人违反该借款合同的任一项约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本息，被告杜玉川未按照合同的约定按时支付利息，故原告可以按照合同约定宣布借款到期，提前要求被告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告靳军锋、程少伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并自2015年9月1日起，按月利率10.6‰计息至2016年8月1日，从2016年8月2日起按月利率15.3‰计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告靳军锋、程少伟共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚军宝
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3123号
原告张某，女。
委托代理人姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男。
原告张某诉被告胥某某离婚纠纷一案，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚金俐、被告胥某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，于2006年举行婚礼，同年某月某日生育女儿胥某甲。婚后感情较好，由于原、被告聚少离多，被告开始对原告不关心、不信任、不理解，经常找各种理由与原告吵架。2015年9月7日原、被告因琐事发生争吵，并且打架。双方再无和好可能，夫妻感情已破裂，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胥某甲由被告抚养，原告支付相应抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚事实；
3、出生医学证明，拟证明婚生女胥某甲出生时间。
被告胥某某对原告所举证据真实性均无异议，3组证据与本案无关。
被告胥某某庭审中答辩称：原告说“聚少离多”不是事实，是今年开始才聚少离多，我们以前感情一直很好，打架也不是事实，吵架时并未动手，不同意离婚。
被告胥某某未提交证据。
经审理查明：原、被告系同学，2004年相恋，2007年8月28日在西充县民政局办理结婚登记。2006年某月某日生育一女，取名胥某甲。婚后夫妻感情尚好，近期因琐事吵架，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告认识时间长，彼此了解，且相恋三年后才登记结婚，结婚至今有8年的时间，夫妻感情较好，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭生活中免不了为琐事发生争吵，双方当事人遇事要多沟通，多理解，共同努力维护好家庭关系，抚养女儿长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一五年十月十三日
书记员 袁媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执609号
崔丽、韩兴丽、王彦力：
崔丽与韩兴丽、王彦力民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人崔丽的申请，依据（2017）吉2403民初326号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年1月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0200号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年6月3日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经邳州市人民检察院以涉嫌犯销售假药罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0086号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2012年2月份以来，被告人刘某甲未经药品行政管理部门许可，从安徽太和县批发购进曲安奈德益康唑乳膏（派洛松），在淘宝网上注册“商之儒”、“放心买欢乐卖”、“酷物商城”、“药你满意”、“圣药唐”、“jiaosmile2010”的网店进行销售。2012年8月17日，其通过“放心买欢乐卖”网店向霍某销售曲安奈德益康唑乳膏四支；2013年2月20日通过该网店向霍某销售曲安奈德益康唑乳膏七支。
2013年6月2日，邳州市公安局运河派出所民警在刘某甲位于邳州市运河镇营房庄152号租住房屋内当场查获曲安奈德益康唑乳膏24盒。经江苏省徐州市食品药品监督管理局认定，刘某甲销售的曲安奈德益康唑乳膏为假药。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人霍某、朱某甲、刘某乙、朱某乙、朱某丙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、处理物品、文件清单，淘宝网交易记录，徐州市食品药品监督管理局批复，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论�被告人刘某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出其行为社会危害性较小，对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某甲未经药品行政管理部门许可在网店上销售药品，且销售假药，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑。上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年四月十七日
书记员 马嫣然
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第816号
原告马某甲，女，东乡族，生于1990年5月10日，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某乙，男，东乡族，生于1986年3月15日，不识字，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经父母包办于2007年11月按当地风俗举办了婚礼，后于2008年4月补办结婚登记。生育一男孩马XXXX，现年7岁，与被告一起生活。婚后我在家操持家务，伺候被告的家人，可是被告经常无故辱骂、殴打我，根本不珍惜夫妻感情。2008年11月被告无故殴打我，造成身体多处软组织损伤。2012年8月，被告又无故殴打我，致使左手腕受伤，逼迫我回娘家居住至今。现请求判决我与被告离婚，男孩由我抚养，要求被告给付经济帮助费30000元。
委托代理人述称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，已分居三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，希望法院对原告提出的合理请求予以支持。
被告马某乙辩称，我与原告经人介绍于2007年11月举办了婚礼，2008年4月补领了结婚证，9月份生育男孩马X（又名马XXXX），现与我一起生活。婚后夫妻关系和睦，因家庭琐事发生过吵口，但不存在无故辱骂、殴打原告的现象。2012年8月份，原告父亲从我家把原告好意叫回娘家居住。期间，我央烦他人叫过十多次，原告均未回来，我们分居已达三年之久了。现原告提出离婚，我不同意，希望原告回家与我继续生活。
经审理查明，原、被告于2007年11月举行了婚礼，2008年4月补办结婚登记，同年9月生育男孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2012年8月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚；男孩由被告抚养，其愿意给付被告孩子抚养费10000元。被告表示不同意离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且分居已达三年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院应予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、男孩马X由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费15000元（判决书生效后一次付清）。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵玉霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第321号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王旭
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00424号
罪犯姜胜勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2011年2月28日作出（2011）宜刑初字第4号刑事判决，认定姜胜勇犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元和罚金1万元。判决发生法律效力后，本院于2011年3月14日将罪犯姜胜勇交付执行。2013年11月6日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第988号刑事裁定，将罪犯姜胜勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年11月6日起至2033年5月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姜胜勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姜胜勇予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯姜胜勇2013年11月6日获减为有期徒刑十九年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年6月25日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姜胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高希金。
委托代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：临沭县常林大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
再审申请人高希金因与被申请人山东常林机械集团股份有限公司（以下简称“山东常林公司”）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高希金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 波
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第94-3号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
被执行人栗三才，男，汉族。
被执行人候红卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第19号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人栗三才发出执行通知书，责令被执行人栗三才按照已生效的法律文书所确定的义务全部履行，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人栗三才在平顶山市的存款4万元扣划至申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社的预收代扣执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年九月七日
书记员 王 通
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1666号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：唐洁，公司员工。
被告：赵宏成，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告赵宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚 瑞 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 程婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初428号
原告：景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心，住所地景德镇市珠山区。
法定代表人：罗英俊，系该中心局长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
被告：欧阳琛，女，1980年12月17日出生，汉族，住江西省。
被告：王全斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：罗昌科，男，1959年10月19日出生，汉族，住江西省。
原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告欧阳琛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序。经被告欧阳琛申请，依法追加王全斌为本案被告，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永红、被告王全斌的委托诉讼代理人罗昌科均到庭参加诉讼，被告欧阳琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元及利息（利息按银行同期利率计算，从2015年1月15日暂计算至2016年4月30日，后计算至付清全部款项之日止）；2、判令被告支付违约金1.6万元；3、判令被告承担原告实现债权所支付律师费8000元；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金3万元及其利息。其他的诉讼请求不变。事实和理由：被告欧阳琛到原告处申请贷款担保，并提供了申请小额担保贷款材料，符合申请条件。2013年1月6日，被告欧阳琛与景德镇市农村商业银行股份有限公司广南支行（以下简称农商行广南支行）签订贷款合同，贷款金额8万元，贷款期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止。合同签订后，农商行广南支行如约向被告欧阳琛放款。贷款到期后，被告欧阳琛未偿还借款。原告于2015年1月15日偿还了贷款，履行了担保责任。后原告向被告欧阳琛催款未果，特依法提起诉讼，恳求判如所请。
欧阳琛未作答辩，亦未提交证据。
王全斌辩称，其不知道被告欧阳琛贷款的事实，所以不应作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王全斌对2012年11月28日的反担保保证人承诺书中的签名有异议。本院认为，被告虽然对证据上的签名有异议，但在本院指定期间内未申请鉴定，视为为放弃自己的权利，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，欧阳琛向再就业担保中心申请小额担保贷款，申请贷款金额为8万元，王全斌自愿为该笔贷款提供担保，承担连带责任保证，并向原告提交《江西省小额担保贷款个人业务资料》。
2013年1月6日，欧阳琛向农商行广南支行申请借款8万元，贷款期限２年，再就业担保中心为该笔借款提供担保。2013年1月16日，农商行广场南支行向欧阳琛发放贷款8万元。2015年1月15日，贷款到期后欧阳琛未归还借款，再就业担保中心代其向农商行广南支行归还借款本金8万元。庭审中，再就业担保中心认可其收到5万元（2015年1月20日收到3万元，2015年12月16日收到2万元）用于归还借款，剩余3万元借款未归还。
本院认为，被告欧阳琛、农商行广南支行与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”借款人欧阳琛未按合同约定足额偿还农商行广南支行借款，原告作为保证人代其偿还了借款本金8万元，原告自认收到5万元用于归还借款，系对被告有利，本院予以确认。故原告主张被告欧阳琛支付借款本金3万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告自认被告最后一次还款为2015年12月16日，故原告主张利息，自2015年12月17日起至付清全部款项之日止本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告主张的违约金1.6万元，但原告未提交证据证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告王全斌是否承担连带保证责任的问题。被告王全斌为被告欧阳琛8万元借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告选择债务人欧阳琛要求其承担给付责任，系原告对自己权利的一种处分，本院予以支持。因原告未选择要求保证人王全斌承担责任，故被告王全斌不承担连带保证责任。
关于原告主张被告承担实现债权所支付律师费8000元，但原告未提交证据予以证明其实际支付了律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告欧阳琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，应承担不利的诉讼结果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳琛于本判决生效后十日内归还原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心借款本金3万元及其利息（以3万元为基数，自2015年12月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告欧阳琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 秦娅瑾
人民陪审员 向 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴执业
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第580号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人刘恒山，男。
被执行人刘新芝，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘恒山、刘新芝金融借款合同纠纷一案，于2011年11月4日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘恒山、刘新芝的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第133号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第580号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人刘恒山，男，汉族，农民。被执行人刘新芝，女，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘恒山、刘新芝金融借款合同纠纷一案，于2011年11月4日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘恒山、刘新芝的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第133号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十三日代理书记员  卿明建
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终172号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
被上诉人（原审原告）：象山森航建材有限公司。
法定代表人：陈婉珍。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司不服浙江省象山县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）甬象商初字第2691-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、涉案合同约定“协商不成的，可依法向绍兴人民法院起诉”为明确约定。涉案承揽合同的承揽地点为绍兴市柯桥区（原绍兴县），在涉案合同签订时双方的真实意思�示就是约定“绍兴县人民法院”（后来改为绍兴市柯桥区人民法院）管辖，所以这里的“绍兴”就是指“绍兴县”，“绍兴人民法院”就是指“绍兴县人民法院”，原审裁定将此处的绍兴扩大为绍兴辖区是错误的。二、本案有明确约定的合同履行地点。本案被上诉人向原审法院提交的《励磁小室防火玻璃隔断（施工合同）》第五条“施工地点：绍兴滨海电厂甲方施工现场”即为双方合同约定履行地点；被上诉人提交的《铝合金门窗制作安装合同》和《防火门窗制作安装合同》亦明确约定“经双方协商，甲方与乙方就绍兴滨海热电厂项目……加工事项”已明确约定合同履行地点为绍兴滨海热电厂项目部（柯桥区内）。再者，本案为承揽合同纠纷，显然所承揽工程必定在施工现场，所以本案约定的履行地点是非常明确的。综上所述，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人象山森航建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案《铝合金门窗制作安装合同》和《防火门窗制作安装合同》虽均在第九条明确载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，可依法向绍兴人民法院起诉”，但该约定管辖条款因约定不明而归于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付定作价款，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在象山县丹东街道东街169号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系承揽合同纠纷故本案约定的履行地点必定在所承揽工程的施工现场的理解，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 卢秧淑
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第247号
原告邓云滔。
委托代理人沈永盛。
被告梁水庆。
原告邓云滔诉被告梁水庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓云滔的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告梁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云滔诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月18日向原告借现金30000元，且当即在借据上亲笔签名及捺手指摸后将借据交由原告收执。被告借款后未按约定还款给原告，经原告催告无果后，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金￥30000元，支付未能按时还款利息（按中华人民共和国银行同期贷款利率四倍约2.5%计算），从2015年2月19日计起至2015年7月18日止，小计利息为￥3750元（以后利息按上述标准计算至该笔借款还清日止，息随本清），两项合计33750元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁水庆没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邓云滔称，被告梁水庆于2014年9月18日向原告邓云滔借款人民币30000元，并于当天立具了一份《借据》给原告邓云滔收执。该《借据》内容为：“借据，我本人梁水庆（捺有手指摸）因生意周转（捺有手指摸）欠缺现金，今向邓云滔借到人民币（大写）（捺有手指摸）叁万零仟零佰零拾零元正（￥30000元）（捺有手指摸）。借款期限从2014年9月18日起至2015年2月18日止，共5月。到期如我未能按时还款，我本人愿意按每日支付百分之一（1%）违约金给对方。我本人现愿意用＿抵押或＿担保。现特立下此据！担保人＿，身份证号码＿，联系电话＿，借款人梁水庆（捺有手指摸），身份证号码××（捺有手指摸），联系电话：132××××7885、130××××2106”。被告梁水庆借到原告邓云滔30000元款项后，至今未偿还借款本金给原告邓云滔。
以上事实有原告提供的：身份证、借据证据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告梁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁水庆向原告邓云滔借款人民币30000元的事实，有被告梁水庆亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告梁水庆借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告邓云滔和被告梁水庆在本案借款中约定了还款期限及逾期利息，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。民间借贷双方约定利息的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告邓云滔与被告梁水庆约定的逾期利息按日利率1%即月利率30%计算，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即约1.87%，超出部分不予保护。故本案借款30000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2015年2月19日起计算。被告梁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁水庆应偿还借款本金30000元及利息给原告邓云滔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告梁水庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月19日起计至还清款之日止）给原告邓云滔。
二、驳回原告邓云滔其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告邓云滔负担24元，被告梁水庆负担620元。（案件受理费原告邓云滔已预交，由被告梁水庆迳付给原告邓云滔）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2465号
原告：桑电波，女，汉族，1970年6月17日出生，住九江市。
被告：毛林凤，女，汉族，1969年7月10日出生，住九江市。
被告：余让文，男，汉族，1967年1月5日出生，住九江市。
原告桑电波诉被告毛林凤、余让文合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑电波、被告毛林凤、余让文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑电波诉称：2012年8月被告毛林凤以开立服装店为由邀请原告出资15万元，投资至毛林凤与另一肖老板合开女装店。当时毛林凤表示不能让姓肖的知道原告有投资，只能在毛林凤的股权里私自让一部分股权给我。2012年8月30日，原告通过银行将15万元转账至被告余让文帐上，并由毛林凤出具了投资收据。之后未分过钱。2013年春节后原告发现店铺关门停业，随后原告打电话给毛林凤，提出要求退还投资款，毛林凤承诺有钱就会将15万元退给原告。2015年2月，原告再次找到被告毛林凤，毛林凤说店亏了，还不了15万，只能还给10万，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未还款。两被告是夫妻关系，故要求两被告立即返还10万元及利息，承担诉讼费用。
被告毛林凤辩称：2012年我与谭艳琴、肖权合作销售台湾品牌巴雷君，我与原告有业务来往，故与原告相识，因原告向我说明有资金可投资，而谭艳琴、肖权在经营巴雷君需要资金，我、肖权和原告在一块协商将我在巴雷君服装店中的50%股权让出10%给原告，原告需要支付我15万元的股本金，原告不参与该店经营，对该店自负盈亏，该店我投资了55万元，因为经营状况不理想，该店就关门了，至于怎么关门我不清楚。事后原告多次找到我，向我询问该店的经营账目，大家都知道该店存在亏损，于是我和原告协商，原告投资该店的15万元，自认亏损5万元，我同意支付原告10万元，若2015年12页31日之前我没有偿清该10万元，在2016年1月1日开始按月利率1%计算利息。
被告余让文辩称：因为原告经常打电话给毛林凤，我在家听毛林凤说谭艳琴把衣服买了及店面转让后得到资金后再支付给原告10万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、相片一张、银行流水一份，证明2012年8月30日余让文收到我转让的15万元资金，那份收条照片是在事后2012年9月25日由被告毛林凤向我出具收条一份。2、欠条一份，证明因为15万元的投资款经与被告毛林凤确认后，毛林凤欠我10万元，且在欠条上注明还款方式及利息计算方式。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经法庭质证，被告毛林凤认为：对原告提交的上述银行流水、照片、结婚证复印、欠条的真实性均无异议，但对欠条需要说明，谭艳琴将该店服装卖出后，再由谭艳琴、肖权和我三人分配剩余款，然后再由我支付给原告，因为我没有参与该店经营，而谭艳琴和肖权也没有分给我任何营业款及剩余款；被告余让文认为：对银行流水、照片、结婚证复印件的三性均无异议，对欠条的真实性我不清楚。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月，被告毛林凤与肖权夫妇协商合伙投资经营一服装店（销售巴雷君服装），约定投资110万元，各出资55万元。经原告与被告毛林凤协议，由原告出资15万元交给被告毛林凤，由毛林凤完成55万的出资与肖权夫妇合伙经营服装店。随后原告将15万元通过银行转账的方式转至被告余让文的银行账户，同年9月25日被告毛林凤向原告出具了收条一张，内容为：“收到桑电波投资巴雷君女装店现金15万元”。该店于同年10月1日开张，经营几个月之后即停业关门。期间未有过分红。2013年，原告发现该店停业后多次找被告毛林凤索要投资款，至2015年2月10日，经原告与被告毛林凤协商，被告同意退还原告投资款10万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“收到桑电波10万元。注：投资女装巴雷君女装。2015年分月还清，如2015年未还，就按2016年月息1分起算”。但之后被告仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法分别查封了两被告的车辆和房产。
本院认为：原告与被告毛林凤口头约定，由其出资15万元给毛林凤，由毛林凤与他人共同出资经营服装店的行为合法有效。在该店停业后，原告找被告毛林凤索要投资款，被告毛林凤与原告协商后同意退回原告投资款10万元的行为，是对原告应承担的投资亏损协商的确认，被告毛林凤向原告出具欠条后，原、被告毛林凤之间形成了债权债务的关系，被告毛林凤在该欠条上注明了还款时间和方式，应按承诺履行还款义务，逾期还款应承担相应的责任。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方所负债务应按夫妻双方共同债务处理，故原告主张两被告共同承担退款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告毛林凤、余让文在本判决生效之日起五日内向原告桑电波退还投资款10万元，并按照月利率1%，支付自2016年1月1日至被告付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费1070元，由被告毛林凤、余让文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳明
第1页共63页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2465号
原告桑电波
被告毛林凤
被告余让文
原告桑电波诉被告毛林凤、余让文合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑电波、被告毛林凤、余让文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑电波诉称：2012年8月被告毛林凤以开立服装店为由邀请原告出资15万元，投资至毛林凤与另一肖老板合开女装店。当时毛林凤表示不能让姓肖的知道原告有投资，只能在毛林凤的股权里私自让一部分股权给我。2012年8月30日，原告通过银行将15万元转账至被告余让文帐上，并由毛林凤出具了�资收据。之后未分过钱。2013年春节后原告发现店铺关门停业，随后原告打电话给毛林凤，提出要求退还投资款，毛林凤承诺有钱就会将15万元退给原告。2015年2月，原告再次找到被告毛林凤，毛林凤说店亏了，还不了15万，只能还给10万，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未还款。两被告是夫妻关系，故要求两被告立即返还10万元及利息，承担诉讼费用。
被告毛林凤辩称：2012年我与谭艳琴、肖权合作销售台湾品牌巴雷君，我与原告有业务来往，故与原告相识，因原告向我说明有资金可投资，而谭艳琴、肖权在经营巴雷君需要资金，我、肖权和原告在一块协商将我在巴雷君服装店中的50%股权让出10%给原告，原告需要支付我15万元的股本金，�告不参与该店经营，对该店自负盈亏，该店我投资了55万元，因为经营状况不理想，该店就关门了，至于怎么关门我不清楚。事后原告多次找到我，向我询问该店的经营账目，大家都知道该店存在亏损，于是我和原告协商，原告投资该店的15万元，自认亏损5万元，我同意支付原告10万元，若2015年12页31日之前我没有偿清该10万元，在2016年1月1日开始按月利率1%计算利息。
被告余让文辩称：因为原告经常打电话给毛林凤，我在家听毛林凤说谭艳琴把衣服买了及店面转让后得到资金后再支付给原告10万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、相片一张、银行流水一份，证明2012年8月30日余让文收到我转让的15万元资金，那份收条照片是在事后2012年9月25日由被告毛林凤向我出具收条一份。2、欠条一份，证明因为15万元的投资款经与被告毛林凤确认后，毛林凤欠我10万元，且在欠条上注明还款方式及利息计算方式。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经法庭质证，被告毛林凤认为：对原告提交的上述银行流水、照片、结婚证复印、欠条的真实性均无异议，但对欠条需要说明，谭艳琴将该店服装卖出后，再由谭艳琴、肖权和我三人分配剩余款，然后再由我支付给原告，因为我没有参与该店经营，而谭艳琴和肖权也没有分给我任何营业款及剩余款；被告余让文认为：对银行流水、照片、结婚证复印件的三性均无异议，对欠条的真实性我不清楚。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月，被告毛林凤与肖权夫妇协商合伙投资经营一服装店（销售巴雷君服装），约定投资110万元，各出资55万元。经原告与被告毛林凤协议，由原告出资15万元交给被告毛林凤，由毛林凤完成55万的出资与肖权夫妇合伙经营服装店。随后原告将15万元通过银行转账的方式转至被告余让文的银行账户，同年9月25日被告毛林凤向原告出具了收条一张，内容为：“收到桑电波投资巴雷君女装店现金15万元”。该店于同年10月1日开张，经营几个月之后�停业关门。期间未有过分红。2013年，原告发现该店停业后多次找被告毛林凤索要投资款，至2015年2月10日，经原告与被告毛林凤协商，被告同意退还原告投资款10万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“收到桑电波10万元。注：投资女装巴雷君女装。2015年分月还清，如2015年未还，就按2016年月息1分起算”。但之后被告仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法分别查封了两被告的车辆和房产。
本院认为：原告与被告毛林凤口头约定，由其出资15万元给毛林凤，由毛林凤与他人共同出资经营服装店的行为合法有效。在该店停业后，原告找被告毛林凤索要投资款，被告毛林凤与原告协商后同意退回原告投资款10万元的行为，是对原告应承担的投资亏损协商的确认，被告毛林凤向原告出具欠条后，原、被告毛林凤之间形成了债权债务的关系，被告毛林凤在该欠条上注明了还款时间和方式，应按承诺履行还款义务，逾期还款应承担相应的责任。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方所负债务应按夫妻双方共同债务处理，故原告主张两被告共同承担退款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告毛林凤、余让文在本判决生效之日起五日内向原告桑电波退还投资款10万元，并按照月利率1%，支付自2016年1月1日至被告付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费1070元，由被告毛林凤、余让文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五�十六日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2465号原告桑电波被告毛林凤被告余让文原告桑电波诉被告毛林凤、余让文合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑电波、被告毛林凤、余让文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑电波诉称：2012年8月被告毛林凤以开立服装店为由邀请原告出资15万元，投资至毛林凤与另一肖老板合开女装店。当时毛林凤表示不能让姓肖的知道原告有投资，只能在毛林凤的股权里私自让一部分股权给我。2012年8月30日，原告通过银行将15万元转账至被告余让文帐上，并由毛林凤出具了�资收据。之后未分过钱。2013年春节后原告发现店铺关门停业，随后原告打电话给毛林凤，提出要求退还投资款，毛林凤承诺有钱就会将15万元退给原告。2015年2月，原告再次找到被告毛林凤，毛林凤说店亏了，还不了15万，只能还给10万，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未还款。两被告是夫妻关系，故要求两被告立即返还10万元及利息，承担诉讼费用。被告毛林凤辩称：2012年我与谭艳琴、肖权合作销售台湾品牌巴雷君，我与原告有业务来往，故与原告相识，因原告向我说明有资金可投资，而谭艳琴、肖权在经营巴雷君需要资金，我、肖权和原告在一块协商将我在巴雷君服装店中的50%股权让出10%给原告，原告需要支付我15万元的股本金，�告不参与该店经营，对该店自负盈亏，该店我投资了55万元，因为经营状况不理想，该店就关门了，至于怎么关门我不清楚。事后原告多次找到我，向我询问该店的经营账目，大家都知道该店存在亏损，于是我和原告协商，原告投资该店的15万元，自认亏损5万元，我同意支付原告10万元，若2015年12页31日之前我没有偿清该10万元，在2016年1月1日开始按月利率1%计算利息。被告余让文辩称：因为原告经常打电话给毛林凤，我在家听毛林凤说谭艳琴把衣服买了及店面转让后得到资金后再支付给原告10万元。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、相片一张、银行流水一份，证明2012年8月30日余让文收到我转让的15万元资金，那份收条照片是在事后2012年9月25日由被告毛林凤向我出具收条一份。2、欠条一份，证明因为15万元的投资款经与被告毛林凤确认后，毛林凤欠我10万元，且在欠条上注明还款方式及利息计算方式。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经法庭质证，被告毛林凤认为：对原告提交的上述银行流水、照片、结婚证复印、欠条的真实性均无异议，但对欠条需要说明，谭艳琴将该店服装卖出后，再由谭艳琴、肖权和我三人分配剩余款，然后再由我支付给原告，因为我没有参与该店经营，而谭艳琴和肖权也没有分给我任何营业款及剩余款；被告余让文认为：对银行流水、照片、结婚证复印件的三性均无异议，对欠条的真实性我不清楚。两被告未向法庭提交证据。经审理查明：2012年8月，被告毛林凤与肖权夫妇协商合伙投资经营一服装店（销售巴雷君服装），约定投资110万元，各出资55万元。经原告与被告毛林凤协议，由原告出资15万元交给被告毛林凤，由毛林凤完成55万的出资与肖权夫妇合伙经营服装店。随后原告将15万元通过银行转账的方式转至被告余让文的银行账户，同年9月25日被告毛林凤向原告出具了收条一张，内容为：“收到桑电波投资巴雷君女装店现金15万元”。该店于同年10月1日开张，经营几个月之后�停业关门。期间未有过分红。2013年，原告发现该店停业后多次找被告毛林凤索要投资款，至2015年2月10日，经原告与被告毛林凤协商，被告同意退还原告投资款10万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“收到桑电波10万元。注：投资女装巴雷君女装。2015年分月还清，如2015年未还，就按2016年月息1分起算”。但之后被告仍未还款，故原告诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法分别查封了两被告的车辆和房产。本院认为：原告与被告毛林凤口头约定，由其出资15万元给毛林凤，由毛林凤与他人共同出资经营服装店的行为合法有效。在该店停业后，原告找被告毛林凤索要投资款，被告毛林凤与原告协商后同意退回原告投资款10万元的行为，是对原告应承担的投资亏损协商的确认，被告毛林凤向原告出具欠条后，原、被告毛林凤之间形成了债权债务的关系，被告毛林凤在该欠条上注明了还款时间和方式，应按承诺履行还款义务，逾期还款应承担相应的责任。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方所负债务应按夫妻双方共同债务处理，故原告主张两被告共同承担退款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告毛林凤、余让文在本判决生效之日起五日内向原告桑电波退还投资款10万元，并按照月利率1%，支付自2016年1月1日至被告付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、保全费1070元，由被告毛林凤、余让文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五�十六日书 记 员  王佳明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、李xx、巩xx、李xx、刘xx、杜xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、李xx、巩xx、李xx、刘xx、杜xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、李xx、巩xx、李xx、刘xx、杜xx住址无法找到刘xx、李xx、巩xx、李xx、刘xx、杜xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、李xx、巩xx、李xx、刘xx、杜xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第463号
上诉人（原审被告）刘三查。
被上诉人（原审原告）韩倩。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人刘三查因与被上诉人赵倩保证合同纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长与审判员唐逊、代理审判员刘娇琳组成合议庭，由书记员周成锋出庭担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘三查及被上诉人赵倩的委托代理人曾卓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据出借人韩倩、借款人宋锋、保证人刘三查签订的担保借款合同约定：“借款人、保证人授权出借人将全部借款直接划入户名为赵建南的建设银行账户6227002930030099”。但从被上诉人在一审提交的证据来看，是案外人曾良将款项打入了赵建南中国银行新账户6217887500000055005，并非合同约定的打款账号。因此，本院认为出借人韩倩、借款人宋锋、担保人刘三查之间是否约定了打款账号的变更，该事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区（2014）潭民初字第2335号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人刘三查预交的二审案件受理费4400元，由本院依法予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00542号
原告：田长荣，1961年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：六安市宁陈苗木花卉有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈金邦。
被告：陈金邦。
被告：陈以圣，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院受理原告田长荣诉被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司、陈金邦、陈以圣建设工程施工合同纠纷一案后，被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在六安市裕安区城南镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应当由裕安区法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案合同履行地在霍山县，本案被告陈以圣居住地在霍山县，霍山县人民法院和裕安区人民法院对本案都有管辖权，所以，六安市宁陈苗木花卉有限责任公司申请管辖权异议的理由，不完全符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00542号
原告：田长荣，1961年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：六安市宁陈苗木花卉有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈金邦。
被告：陈金邦。
被告：陈以圣，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告田长荣诉被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司、陈金邦、陈以圣建设工程施工合同纠纷一案中，原告田长荣于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司在安徽六安市飞宇建设工程有限公司的工程款35万元，并已提供担保。
本院认为，原告田长荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司在安徽六安市飞宇建设工程有限公司的工程款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金传生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第299号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第266号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人朱某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区辖区青银高速公路由东向西行驶至滨河服务区南区下车休息时，被民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了被告人朱某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、照片十三张、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、跨界证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人袁某、王某、张某甲、张某乙的证言、被告人朱某的供述、等证明被告人犯罪的证据。
被告人朱某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均不表异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，酒精含量为174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某应处拘役，并处罚金。被告人朱某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第299号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人林永，广西元胜律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀厢村169号B201号出租房内，以人民币100元的价格将0.23克冰毒卖给李文婷、陆艳艳，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人黄某的供述与其他证据吻合，足以认定。指定辩护人提出被告人黄某被拘传后，主动供述自己贩卖毒品，系自首，且贩卖毒品数量小，确有悔罪表现，建议对其从轻判处。本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人黄某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人黄某时，从其身上查获毒资，并从吸毒人员处扣得毒品，即便被告人黄某不交代，公安民警仍可据查缴毒资、毒品的情况，掌握被告人黄某的犯罪事实，不能认定其为自首。辩护人提出的该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、扣押在案的毒品0.23克甲基苯丙胺依法销毁，毒资人民币一百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年六月二十六日书记员  潘玉婷【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初455号
附带民事诉讼原告人韩某，男，1992年10月18日出生，住安徽省无为县。
附带民事诉讼原告人沈某，女，1991年10月26日出生，住安徽省无为县。
上述两附带民事诉讼原告人的委托代理人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被告人王海涛，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人王海涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、沈某对被告人王海涛提起刑事附带民事诉讼。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某、沈某与被告人王海涛的亲属就民事赔偿达成和解。附带民事诉讼原告人韩某、沈某申请撤回对被告人王海涛的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某、沈某自愿撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某、沈某撤回对被告人王海涛的附带民事起诉。
审 判 长 田明龙
审 判 员 李春辉
人民陪审员 赵昌平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。