广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终433号
上诉人（原审原告）：冯雪芬，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0327。
委托代理人：冯镜乐，男，住广东省鹤山市。
委托代理人：冷宗，男，住重庆市涪陵区，现住广东省鹤山市。
上诉人（原审被告）：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李超强，该公司总经理。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
上诉人冯雪芬、上诉人鹤山市强盛建筑工程有限公司（以下简称鹤山强盛公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保顺德公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿给冯雪芬人民币57376.76元；二、鹤山强盛公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿给冯雪芬人民币114753.52元；三、驳回冯雪芬的其他诉讼请求。本案受理费3093.50元（已减半收取），由冯雪芬负担1459.04元，人保顺德公司负担544.82元，鹤山强盛公司负担1089.64元。
冯雪芬不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对护理费、营养费、误工费的判决错误。经鉴定，冯雪芬的护理期为90天，营养期为60天，误工期为180天，故冯雪芬的护理费应为8800元、营养费应为6000元、误工费应为16322.40元。综上，冯雪芬上诉请求撤销（2015）江鹤法民一初字第314号民事判决第一项和第二项，依法改判由人保顺德公司、鹤山强盛公司共同赔付冯雪芬各项经济损失252695.61元，本案诉讼费用由人保顺德公司、鹤山强盛公司承担。
鹤山强盛公司不服原审判决，向本院上诉称：一、冯雪芬一审时所提交的鉴定结论是在未拆除内固定的情况下所作出的，系错误的鉴定，原审法院仅以冯雪芬第一次庭审后提交的鉴定机构说明就认定该伤残等级是错误的，请求二审法院依法予以重新鉴定。该鉴定结论无效，原审法院据此认定残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准是错误的，即使该鉴定结论有效，伤残系数应为21%。二、涉案交通事故责任认定错误，鹤山强盛公司无需承担此次事故的同等责任。三、原审法院认定部分医疗费及后续治疗费用35000元无事实和法律依据。冯雪芬提供的医疗费发票部分无相关资料予以印证，其外购药品、医疗器具无发票及医嘱证明，不应予以认定。另，鉴定机构不是专业的医疗机构，其对冯雪芬是否需要继续治疗及后续治疗费的多少进行鉴定是没有事实和法律依据的，且该费用尚未发生，不应予以支持。四、原审法院认定的营养费、精神损害抚慰金过高，应予以改判。综上，鹤山强盛公司上诉请求撤销原审判决，准许鹤山强盛公司的重新鉴定申请，本案诉讼费用由冯雪芬承担。
对于冯雪芬的上诉，被上诉人鹤山强盛公司答辩称：一、只有在医嘱有明确需要陪护的情况下才能认定护理费，不应根据其住院的天数确定其护理天数。二、营养费过高，冯雪芬主张营养费的天数及标准均无任何事实和法律依据。三、误工费应按照住院的天数确定其误工天数。
对于鹤山强盛公司的上诉，被上诉人冯雪芬答辩称：一、广东谨正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人依法科学、客观、公正地进行鉴定，该鉴定结论是合法有效的。故鹤山强盛公司在未提供证据的情况下要求重新鉴定，应予以驳回。二、2015B00016号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，且鹤山强盛公司收到该事故认定书后，没有在规定期限内提起复议，故应予以采纳。三、原审法院对医疗费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的认定合理，应予以维持。综上，请求法院依法驳回鹤山强盛公司的全部上诉请求。
被上诉人人保顺德公司不到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对冯雪芬、鹤山强盛公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、冯雪芬的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费应如何认定；2、鹤山强盛公司应如何承担赔偿责任。
关于冯雪芬的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费应如何认定的问题。
1、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：广东谨正法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定结论鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，可作为本案认定事实的依据。鹤山强盛公司主张冯雪芬在未拆除内固定的情况下进行伤残鉴定，评定时机不成熟，鉴定结论不合理、不准确，应为无效。对此，广东谨正法医临床司法鉴定所出具一份《关于冯雪芬右膝关节活动度与其右胫骨内固定无关的说明》，该说明合理合法，应予以采纳。鹤山强盛公司并未提供相应证据证明鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，故原审法院对该份鉴定意见予以采纳并无不当，鹤山强盛公司的该项上诉主张，本院不予采纳。冯雪芬右下肢构成九级伤残、左上肢构成十级伤残，原审法院认定伤残系数为22%并无不当，据此计算的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）数额准确，本院予以维持。另外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鹤山强盛公司提供的广东通济司法鉴定中心的《回复函》不足以反驳广东谨正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，故其申请重新鉴定没有事实依据，本院不予支持。
2、后续治疗费：冯雪芬因此次交通事故致右胫骨中上段骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，右侧颧弓骨折，均行内固定术，现内固定仍在位，故内固定拆除是必然发生的，原审法院对后续治疗费予以认定并无不当，本院予以维持。
3、营养费：根据医疗机构的证明及结合其伤情，原审法院酌情认定1800元并无不当，本院予以维持。
4、精神损害抚慰金：冯雪芬因本案交通事故造成多级伤残，今后生活受到重大影响，更为甚者是给其心理和精神予以燥虑和烦闷，适当金额的给付能减轻受害人精神受到的伤害，且在心理上给予其一定的安慰，故原审法院酌情认定8000元适宜，本院予以维持。
5、护理费、误工费：佛山市中医院住院证明书中出院建议“住院期间留陪人一名，出院后全休一个月”，冯雪芬未提供护理人员的收入证明，原审法院参照普通护工收入标准，按住院天数计算并无不当，本院予以维持。冯雪芬在医嘱休息时间结束后，隔了较长时间才去做伤残鉴定，原审法院认定误工期为住院时间加上全休时间并无不当，本院予以维持。
关于鹤山强盛公司应如何承担赔偿责任的问题。鹤山市公安局交通警察大队是处理本案交通事故的法定机关，其作出的《道路交通事故认定书》是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况制作的，属于公文书证，具有较高的证明效力，且鹤山强盛公司并未在规定期限内提出复核申请，本院对该认定书予以确认。原审法院根据各方当事人导致交通事故的过错及责任，判决鹤山强盛公司对超出交强险的赔偿数额承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯雪芬、上诉人鹤山强盛公司的的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6339元，由上诉人冯雪芬负担3743元，上诉人鹤山市强盛建筑工程有限公司负担2596元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年三月十四日
书记员 薛佩珠