wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第90号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王玉成，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址地为平原县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被平原县公安局刑事拘留，2015年8月11日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王玉成犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人王玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王玉成于2015年8月3日14时左右，酒后驾驶鲁N3K3**号小型普通客车，行至平原县王大卦郭家堂村附近的乡村公路时，被执勤民警当场查获。经检测，王玉成血液中酒精含量为143.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、吹气式酒精检测报告单等，证人王某某、肖某某等证言，德州市公安局物证鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉成在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王玉成的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王玉成能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年十一月三日
书记员 于俊婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第502号
原告秦芳。
委托代理人褚衍玉，男，1973年10月12日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告陈克城。
被告韩洪华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人丁葳，经理。
委托代理人焦娜，女。
原告秦芳与被告陈克城、被告韩洪华、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦芳委托代理人褚衍玉、徐晨光，被告保险公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼，被告陈克城、韩洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦芳诉称，2014年3月17日6时35分，被告陈克城驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿运河大道由南向北行至台儿庄区动物卫生监督检查站门前路段时，将骑电动自行车的原告秦芳撞伤。台儿庄区公安分局交警大队认定被告陈克城负事故的全部责任。苏C×××××号货车实际车主是韩洪华，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。现依法起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称，1、原告的医疗费应当扣减15%的非医保用药。2、原告是农村居民，应当按农村居民实际收入标准计算相关的损失。3、原告主张休息时间过长。4、交通费发票均为定额发票，且为连号，我方认可200元。
被告陈克城、韩洪华未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月17日6时35分许，被告驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿台儿庄运河大道由南向北行至台儿庄区动物卫生监督检查站门前路段与原告秦芳所骑的电动自行车相撞，致原告秦芳受伤，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定，被告陈克城负事故的全部责任。原告秦芳受伤后，被送入枣庄市台儿庄区中医院治疗，该院诊断：脑震荡。原告住院29天，共支付医疗、检查费用12247元。出院时医院出具证明：秦芳治疗期间一人护理，出院后需休息二个月。原告住院治疗期间由其丈夫褚衍玉护理。褚衍玉及原告秦芳均系枣庄市宏通钢板卷制有限公司职工，褚衍玉的日平均工资为154元，秦芳的日平均工资为105.66元。原告秦芳的电动自行车经枣庄市台儿庄区价格认证中心认定其损失价值为1090元，原告为此支付鉴定费100元。原告因住院治疗支付部分交通费。
另查明，被告陈克城驾驶的苏C×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历、用药清单、工资证明、物价认定结论书等证据证实。
本院认为，被告陈克城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告秦芳受伤，车辆损坏。交警部门认定，陈克城负事故的全部责任。经庭审质证，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司作为肇事车辆承保公司对原告的损失应当首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿，仍然不足的由肇事车辆车主承担。被告陈克城、韩洪华未出庭、未答辩，法律后果自负。原告秦芳的损失有：1、医疗费12247元。被告保险公司要求扣减非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、伙食补助费435元（29天×15元／天）。3、误工费根据原告工资收入及医院出具的出院后休息证明，计算为9403元（89天×105.66元／天）。被告保险公司辩解其休息时间过长，要求对其进行司法鉴定，庭后没有提供书面申请，视为自动放弃申请鉴定的权利，其治疗医院的证明应当作为确认原告误工时间的依据。4、护理费根据护理人员工资收入及原告住院时间，计算为4466元（29天×154元／天）。原告及其丈夫虽居住农村，但有固定工资收入，根据最高法院相关司法解释，应当依据工资标准计算赔偿误工费、护理费。被告保险公司要求按农村居民收入标准计算赔偿不符合法律规定，本院不予采信。5、车辆损失1090元。6、鉴定费100元。7、关于交通费，原告所提交的交通费发票缺乏客观真实性，本院不予支持，被告保险公司仅同意赔偿200元明显不足，不予采信。根据原告受伤入院、出院、上级医院检查等实际支出确认赔偿500元。原告主张精神损害抚慰金的赔偿，因原告受伤程度较轻，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的相关规定，对此本院不予支持。被告保险公司的该项辩解成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告秦芳医疗费10000元、误工费9403元、护理费4466元、车辆损失1090元、交通费500元；在商业第三者责任限额内赔偿伙食补助费435元、鉴定费100元、医疗费2247元，以上共计28241元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦芳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈克城、韩洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范国庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 姣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第502号
原告岳某某，男，1992年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，成年，汉族，农民。
被告王某乙，男，成年，汉族。
委托代理人苗某某，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人艾某某，河南濮东律师事务所律师。
原告岳某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳某某委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人苗某某、艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告岳某某与被告王某甲经人介绍认识，2013年12月21日按照农村风俗举行了婚礼，同居不到一个月的时间，被告离家出走，至今没有音信。二人至今未办理结婚登记手续。属同居关系，不受法律保护，被告同居前接受原告的彩礼共计20多万元，与被告陪嫁的东西折抵后，被告应当返还11万元。因此诉至人民法院请求1、依法判令被告返还彩礼110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所说的彩礼不符合事实，并且原告给的彩礼，举行婚礼时都买成东西带到原告家中了。被告不应再返还给原告彩礼钱。
被告王某乙辩称，我是王某某的父亲，我没有收原告的彩礼，我不应返还原告彩礼，原告也不应当起诉我，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月21日，原告岳某某与被告王某甲按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。在双方按照农村风俗举行婚礼前，换手绢，原告给付被告现金48000元，被告押回4000元，换大启原告给被告100000元，被告押回4000元，两次实收彩礼140000元。被告带到原告家中的财产有宏基电脑一台，海尔空调一台，海尔电视一台，海尔冰箱一台，太阳能一个，沙发一套，餐桌一套，以上物品均在原告家中。
本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，对双方没有人身约束力。被告王某甲同居前接受原告岳某某的彩礼，应当酌情予以返还，被告王某甲带的原告岳某某家中的财产属于被告王某甲的个人财产，原告应当予以返还。原告要求被告王某乙返还彩礼，但被告王某乙不是婚约的一方当事人，没有返还的义务，因此对原告要求被告王某乙返还彩礼的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告岳某某彩礼款80000元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告岳某某返还被告王某甲个人财产宏基电脑一台，海尔空调一台，海尔电视一台，海尔冰箱一台，太阳能一个，沙发一套，餐桌一套。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告岳某某对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费2500元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市终结人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵玉琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第502号
原告林某某，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄海峰、被告陈某某的委托代理人林魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1996年认识后恋爱，1997年4月17日登记结婚。婚后于1998年3月10日生下一女，名为林某倩；2002年7月10日生下一子，名为林某。夫妻婚后感情一般。自2006年起，被告经常因家庭琐事与其发生争吵，导致夫妻感情破裂。其曾于2008年9月26日向福州市台江区人民法院提起离婚诉讼，经审理，台江区人民法院于2008年10月30日作出判决，判决驳回其离婚诉请。此后，其与被告过着有名无实的夫妻生活，仍然经常发生争吵。夫妻感情进一步破裂，后其与被告2012年上半年开始分居生活。2013年2月5日，其再次向福州市台江区人民法院提起离婚诉讼，并要求依法分割双方的共同财产和共同债务。2013年5月6日，台江区人民法院作出（2013）台民初字第557号民事判决，判决驳回其离婚诉讼请求。此后，原、被告变卖了坐落于福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园某单元的房产，将所得款项用于偿还银行贷款及个人欠款后剩余60万元存款存于被告的中国工商银行账户。因此，双方的共同财产有：1.被告名下中国工商银行帐户的存款60万元。2.原、被告共同购置的一辆福特牌小轿车，登记在被告名下，现价值约为7万元，目前尚有少数贷款未还。现请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子林某归原告抚养，婚生女林某倩归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3.依法分割夫妻共同财产（包括存于被告中国工商银行账户的60万元存款及福特牌小轿车一辆，价值约7万元）。4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，双方产生的摩擦并未达到婚姻法规定的条件。原告起诉离婚系其在外有第三者，被告为了两个孩子一再原谅原告。就双方的共同财产，福特牌小轿车贷款并未还清。双方在平潭县有一套房产系夫妻关系存续期间经分家析产所得。原告所述有60万元存款并没有证据，福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园某单元的房产变卖后，卖房款用于偿还贷款、违约金、夫妻共同债务等，仅剩下60万元在原告处，余款由原告分多次取走，该款项系夫妻共同财产，应予以分割。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某于1996年3月自行认识恋爱，1997年4月14日在平潭县人民政府登记结婚，并领取《结婚证》。1998年3月10日生育婚生女林某倩，2002年7月10日生育婚生子林某。婚后双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告林某某分别于2008年9月26日、2013年2月16日两次向本院提起离婚诉讼，经审理，均驳回了原告的离婚诉讼请求。2011年双方共同购买了福特牌小轿车一辆，该车辆登记在被告陈某某名下。另查明，原、被告双方共有的位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园的房产已经变卖。庭审中原告林某某陈述，其与被告2012年初开始分居，婚生子林某随其一起生活。台江区江滨中大道378号圣淘沙花园的卖房款中约150万元是由买方分两笔汇入被告的工商银行账户中。扣除卖方违约金及其支取了62万元用于偿还债务外，被告账户中尚有余款60万元。本院于2014年3月11日向被告陈某某送达应诉材料时被告本人向本院陈述，其与原告林某某已经分居，现同意与原告林某某离婚，双方无共同财产，孩子抚养由法院依法判决。而庭审时被告陈某某本人未到庭，被告的委托代理人陈述，卖房款一部分确系汇入被告账户中，但因原被告双方均对外负债，故双方同意将卖房款用于偿还各自所欠债务。后原告从被告处支取了62万元用于还债，余款60万元亦由被告用于归还债务，现已无余款。婚生女林某倩及婚生子林某均随其共同生活。诉讼中原、被告双方确认婚生女林某倩已参加工作，能够独立生活。婚生子林某到庭陈述，其与父母任一一方生活均可，父母都很尽心照顾其。庭审后被告提出夫妻双方共同财产还有原告与其哥哥经营的加油站，若法院判决离婚应予以分割。现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉请与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。诉讼中原告林某某变更诉讼请求，撤回对共同财产福特牌小轿车的分割请求，并陈述其同意该车辆归被告陈某某所有。
本院认为，原、被告虽经恋爱结婚多年，生育一女一子，但婚后双方因家庭琐事及经济原因时常发生争吵，导致原告于2008年、2013年两次提起离婚诉讼。鉴于陈某某本人曾向本院陈述其与原告林某某确已分居，本院认为，2013年经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系未有改善，分居期间互不履行夫妻义务，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。就原告提出双方有共同存款60万元在被告处，该款项属夫妻共同财产应予以分割的主张，本院认为，原、被告双方对台江区江滨中大道378号圣淘沙花园房屋变卖所得价款在偿还银行贷款及违约金后尚余122万元存于被告陈某某的银行账户，后由原告从中提取62万元的事实均无异议。双方均陈述其个人手中的款项全部用于偿还以各自名义对外所负夫妻共同债务，对此本院予以采信。现原告提出分割被告处的共同存款60万元的主张缺乏依据，本院不予支持。被告提出双方在平潭县有一套房产系夫妻关系存续期间经分家析产所得，应予以分割，因其未提供证据证明，且原告对此不予认可，故就该抗辩主张本院不予采信。被告在庭审后提出原告与其哥哥经营的加油站属于夫妻共同财产应依法予以分割，原告对此不予认可，本院认为，被告未在答辩期及举证期内提出主张亦未提供证据证明，对被告的该项主张本院不予审理，被告同意就该财产另案主张。就婚生子女的抚养问题，本院认为，婚生女林某倩年满16周岁，现已参加工作能够独立生活，婚生子林某长期跟随原告生活，考虑到婚生子今后的成长情况，继续跟随原告生活更有利于其身心健康。对原告提出婚生子由其抚养的主张，本院予以支持。结合原、被告双方的职业及收入状况，本院酌定由被告陈某某支付婚生子林某的抚养费为700元／月至婚生子满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子林某由原告林某某抚养教育，被告陈某某每月支付抚养费700元至婚生子林某十八周岁为止。
案件受理费1850元由原告林某某负担1000元，被告陈某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林洲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1834号
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人苏立威，男，1966年01月09日出生，汉族，住所地辽中县茨榆坨镇三委**组**号，系该单位员工。
被执行人辽中县天隆钢丝制品厂，住所地辽中县。
法定代表人米某某，系该厂厂长。
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人辽中县天隆钢丝制品厂金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年08月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第166号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一六年二月一日
书记员 赵 越
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初43号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何祖庆,男，1954年3月15日出生，现住湖北省石首市。于2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月19日被石首市公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2017年3月14日以鄂石检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人何祖庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日18时13分许，被告人何祖庆饮酒后驾驶一辆三轮电动车载何某1、郭某1、郭某2、何某2沿220省道由南向北行驶至220省道石首市新厂镇三元沟村三组路段时，因观察不力、疏忽大意，将车前方同向步行的金某（殁年78岁）撞倒，随后被害人金某家属拨打急救电话并报警，被告人何祖庆随救护车前往医院，后金某经医院抢救无效死亡。经鉴定，何祖庆血液中乙醇检测含量为42.69mg/100ml。经石首市公安局交警大队认定，何祖庆负该事故全部责任。被告人何祖庆在医院等候交警处理，被传唤后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人何祖庆积极赔偿被害人金某家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何祖庆在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、发、到案经过,被告人身份信息材料,证人陈某、周某的证言,被告人何祖庆的供述与辩解,湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2017]第2017004号道路交通事故认定书,道路交通尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、三轮车的痕迹检验、火化证明、死亡户口注销单,荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y32号、[2017]病鉴字第8号司法鉴定意见书,安葬协议、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖庆违反交通运输管理法规驾驶电动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人系酒驾，酌定对其从重处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人何祖庆适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人何祖庆矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人何祖庆的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何祖庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 喻 岑
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1371号
原告吴某某，男，1985年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告詹某某，女，1989年4月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张维发，被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2012年11月16日生育一女吴某甲，无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结合，加上双方性格不合及家庭生活琐事等原因，引起夫妻间经常吵架。2014年7月份原、被告吵架后，遂开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原告吴某某与被告詹某某离婚；2.婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2012年2月6日登记结婚，系合法夫妻；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告于2012年11月16日生育一女儿取名吴某甲。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月6日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月16日生育一女吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻间因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因一些家庭琐事偶尔发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月三日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1371号
原告：沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1965年12月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：鲁业本，男，1952年10月17日出生，汉族，梅河口市宏宇房地产开发有限责任公司法定代表人，住梅河口市。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告沈福彬与被告李大伟、被告鲁业本民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈福彬及其委托诉讼代理人孙金华、被告鲁业本及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼；被告李大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈福彬向本院提出诉讼请求：1、要求李大伟、鲁业本立即连带偿还借款本金100万元，并自借款之日起按月利率3分给付利息至借款偿还完毕时止（截止起诉之日利息为120万元）；2、李大伟、鲁业本承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，李大伟向沈福彬借款100万元，约定月利率3分，借款期限10个月。鲁业本签字同意“用五中学府园项目2#楼7#、8#门市房385平方米作为抵押”，并承诺负责所抵押房屋的去向，如果该房有人买，鲁业本负责收钱后替李大伟还给沈福彬。借款到期后，沈福彬多次向李大伟和鲁业本索要未果，现得知鲁业本已将7#、8#门市房卖出。
李大伟未到庭应诉，但在庭后向本院提交的答辩状中辩称：2011年，因我搞建筑缺少资金向沈福彬借款，同时答应将英华园水暖和上下水工程发包给沈福彬。沈福彬为承包到该水暖工程，借给我100万元，这钱是沈福彬特意从别人手先借来的。所以，沈福彬起诉的借款事实存在，当时约定月利率3分。由于我和鲁业本有业务上的协作，当时鲁业本也承诺将工程包给沈福彬，并用2#楼7#、8#门市作为抵押，约定门市卖出，鲁业本担保替我还钱。2011年10月11日，我们三人签订了借款协议和施工合同。后来，我和鲁业本既没有将水暖工程发包给沈福彬，也没有偿还借款，甚至连利息都没付。鲁业本也将2#楼7#、8#门市卖出。为此，沈福彬多年来一直不断向我和鲁业本索要。目前我身体状况欠佳，无法讲话，也无力还款。
鲁业本辩称：借款于2011年10月11日签订，约定借款期限10个月，也就是2012年8月10日到期，至2014年8月10日之后已经超出诉讼时效，借款合同超过诉讼时效，担保合同必然超过诉讼时效，且担保的有效期也已超出。沈福彬并未提供关于诉讼时效中断或中止的证据，本案中沈福彬的诉讼请求已经超过诉讼时效，我作为担保人不应承担担保责任。即使李大伟应当承担还款义务也应免除我的担保责任，因为借款协议签订于2011年10月11日，李大伟的借据收款日期也是2011年10月11日，但根据沈福彬提供的证人证言及其本人陈述，借款如果是真实存在的，在2011年10月11日当天李大伟也只收到借款30万元，另70万元是在第二天给付的，这与借据相矛盾，所以我认为借款本身就不真实，存在虚假行为。在借款协议中，第五条明确约定“借款协议书、房屋买卖协议书、施工合同三者同时生效，缺一无效”，这三个合同互为条件，都是合同成立的必要条件，而房屋�卖协议和施工合同沈福彬均未履行，所以借款协议中的担保条款无效，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款协议书、借据、银行转帐凭条、帐户明细及证人郝洪兴证言，上述证据能够形成完整的证据链条，证明借款的来源及交付情况，本院对上述证据予以采信，认定借款100万元已实际交付，李大伟与沈福彬之间存在借贷关系。2、关于证人潘海燕证言、证人杨晓证言、证人张永臣证言，三位证人虽均系沈福彬的朋友或生意伙伴，但其证言均系证人本人亲身或从沈福彬打电话中，或从沈福彬的言语中感知到的与本案有关的事实，本院对上述三位证人的证言予以采信，认定沈福彬在法定期间内�李大伟和鲁业本均主张过债权。3、关于2012年4月23日李大伟作废声明，该声明系李大伟的单方行为，无其它证据相佐证，本院对该声明不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2011年10月11日签订的借款协议书是否有效？2、借款协议书中的担保条款是否有效，鲁业本应否承担担保责任？
关于争议焦点一：2011年10月11日，沈福彬与李大伟、鲁业本同时签订借款协议书、房屋买卖协议和施工合同，借款协议书中约定上述三份合同“同时生效，缺一无效”，三份合同签订后，房屋买卖协议和施工合同虽并未实际履行，但借款已实际交付，借款协议书已实际履行，故沈福彬与李大伟之间形成借贷关系。
关于争议焦点二：在借款协议书中，李大伟、鲁业本、沈福彬约定“用五中学府园项目的2#楼7#、8#门市385平方米抵押；乙方负责所抵押房屋的去向，如果该房有人买，乙方负责收钱后替甲方（李大伟）还给丙方（沈福彬）；如到期后，甲方没能还款，所抵押房屋归丙方所有，不再交钱就顶所欠丙方本金和利息”，此条款属于抵押担保条款，鲁业本作为乙方在借款协议书上签字。在庭审中查明，上述门市房系开发公司开发，在签订抵押条款时，处于正在建造中，李大伟、鲁业本、沈福彬签订借款协议后，并未对上述门市房进行抵押登记，故抵押无效；抵押无效，鲁业本并无过错，故鲁业本不承担抵押担保责任。
综上所述，李大伟向沈福彬借款，与沈福彬签订借款协议书，并给沈福彬出具借据，李大伟与沈福彬之间形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现沈福彬要求李大伟偿还借款，本院予以支持；沈福彬虽要求李大伟给付利息120万元，但未按要求向本院缴纳诉讼费，本�对沈福彬给付利息的诉讼请求不予审理。鲁业本虽在借款协议书中签字，但其用于抵押的房屋当时处于正在建造中，且未按照法律规定进行抵押登记，该抵押无效，鲁业本不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告李大伟欠原告沈福彬借款100万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沈福彬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李大伟负担，于本判决生效后立即返给原告沈福彬。
被告李大伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈福彬向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一六年十一月三日
代理书记员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1371号
原告：沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1965年12月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：鲁业本，男，1952年10月17日出生，汉族，梅河口市宏宇房地产开发有限责任公司法定代表人，住梅河口市。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告沈福彬诉被告李大伟、被告鲁业本民间借贷纠纷一案中，因双方对事实争议比较大，需提供新证据尚能进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年三月十日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民事裁定�
（2015）梅民初字第1371号
原告杨前林，男，住三明市。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，住三明市。
本院在审理原告杨前林与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨前林申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨前林撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告杨前林负担。
审判员 王 琼
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖月娥
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1371号原告吴某某，男，1985年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告詹某某，女，1989年4月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张维发，被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2012年11月16日生育一女吴某甲，无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结合，加上双方性格不合及家庭生活琐事等原因，引起夫妻间经常吵架。2014年7月份原、被告吵架后，遂开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原告吴某某与被告詹某某离婚；2.婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2012年2月6日登记结婚，系合法夫妻；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告于2012年11月16日生育一女儿取名吴某甲。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月6日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月16日生育一女吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻间因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因一些家庭琐事偶尔发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月三日书记员  何志涛附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执异5号
案外人：李某1，女。
申请执行人：妥海亮，男。
被申请人：安金龙，男.
被申请人：刘志刚，男。
本院在执行妥海亮与安金龙、刘志刚民间借贷纠纷一案中，案外人李某1于2017年3月23日对执行的刘志刚的银行存款142500元提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李某2于2017年3月27日提出撤回异议申请。
经审查，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李某2撤回异议请求。
审判长 汤玉萍
审判员 李春年
审判员 陈 典
二○一七年三�二十七日
书记员 刘 鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更346号
罪犯弭兆亮，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月九日以（2010）岱刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处弭兆亮有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年二月二十三日以（2011）泰刑三终字第9号刑事判决，维持泰安市岱岳区人民法院（2010）岱刑初字第124号刑事判决对上诉人弭兆亮的定罪量刑。2011年5月11日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第131号刑事裁定，裁定对罪犯弭兆亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分101.5分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年监区级改造积极分子一次、2014年监区级改造积极分子一次、2015年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯弭兆亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013、2014、2015年监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯弭兆亮减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执16号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人蹇长远。
被执行人陈天霞。
本院根据生效的（2016）黔0328行审72号行政裁定书受理了湄潭县卫生和计划生育局申请执行蹇长远、陈天霞征收社会抚养费一案。被执行人蹇长远、陈天霞应当缴纳的社会抚养费为36576元，负担申请执行费357元。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院递交撤销执行案件的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执16号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年三月九日
书记员 谭成亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初370号
原告于来彬，男，汉族，1958年5月1日出生，居民。
委托代理人李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告许付增，男，汉族，1963年4月27日出生，村民。
原告于来彬诉被告许付增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来彬及委托代理人李潇、被告许付增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原告为被告干活，完工后被告向原告打了一张欠条，欠条载明被告欠原告工程款30000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还欠款30000元，承担本案诉讼费。
被告许付增辩称，被告在经原告同意的情况下，已经将30000元交给了张开运（案外第三人），所以被告不再欠原告的钱了，不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年，原告与被告商定由原告承建被告的富民肥业部分厂房，工程结束双方进行了结算，被告将大部分工程款结清，剩余部分给原告出具了欠条，该欠条显示：“欠条今欠现金叁万元整（30000.00元）注：原一切所有帐条和欠条等相关手续全部作废许付增2011、10、29号证明人：郭崇军”。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言在卷为证。
本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告于来彬与被告许付增债权债务关系明确，被告应当按照约定履行义务，原告于来彬要求被告偿还30000元的诉请，本院予以支持。被告许付增辩称，已经将30000元交给了第三人，且经原告于来彬同意，因不能提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许付增于本判决生效之日起五日内偿还原告于来彬欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许付增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一六年四月二日
书记员 周来鹤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执420-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：李刚，男，1981年10月23日生，汉族，住正阳县。
被执行人：肖丽单，男，1984年10月5日生，汉族，住同上。
我院在执行正阳农行与李刚等人合同、无因管理纠纷一案本，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第44号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人李刚用位于正阳县汝南埠镇汝南埠村中心街的房屋及相关地产抵押给正阳县农业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李刚所有的位于正阳县汝南埠镇汝南埠村中心街的房屋（坐北朝南：东临道路、南临道路、西临何傲直、北临李东亮【房产证号：字第00612**号】及相应土地使用权【正国用（2006）字第060674号】予以查封。
被执行人李刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执420-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人李刚，男，1981年10月23日生，汉族，住正阳县汝南埠镇中心街*号。
被执行人肖丽单（肖丹），女，1984年10月5日生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李刚、肖丽单（肖丹）借贷纠纷一案，经查被执行人李刚在正阳县汝南埠镇有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初150号
原告罗超，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告黎理，男，1989年9月19日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告罗超与被告黎理房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗超于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回对被告黎理的起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元（原告已预交），由原告罗超负担。
审判员 袁金魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 易小凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02432号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，公司住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码：66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，系物业公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：一般代理。
被告田咏清。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告田咏清物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.0元，由湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛志平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第981号
罪犯毛周桃，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月22日作出（2012）耒刑一初字第235号刑事判决，以被告人毛周桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年11月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯毛周桃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛周桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛周桃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯毛周桃的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛周桃减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第796号
罪犯陈来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第10号判决，以被告人陈来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年四月一日
书 记 员 郭 婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第244号
原告闵华亚。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
原告吴凤娣。
原告闵华刚。
原告闵华勤。
原告闵华萍。
被告闵网华。
第三人冯志勋。
委托代理人贺小花、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
原告闵华亚诉被告闵网华、第三人冯志勋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告闵华亚及其委托代理人张兵、被告闵网华、第三人冯志勋及其委托代理人贺小花到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依法追加吴凤娣、闵华刚、闵华勤、闵华萍作为原告参加诉讼。后本案于2015年5月4日转成普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告闵华亚及其委托代理人张兵、原告吴凤娣、闵华刚、闵华勤、闵华萍，被告闵网华，第三人冯志勋及其委托代理人贺小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵华亚、吴凤娣、闵华刚、闵华勤、闵华萍共同诉称：闵克成与吴凤娣生育子女五人，即长女闵华刚、二女闵华勤、三女闵华萍、四女闵华亚、长子闵网华。闵克成与吴凤娣于上世纪90年代初在自己的宅基地上建造一幢房产（坐落芸渎五队，房地号6002085），该房产于1994年8月24日登记在闵克成一人名下。1998年11月11日，闵克成因病去世，但该房产未实际分割。2003年8月27日，被告闵网华在未征得原告同意的情况下与第三人冯志勋签订房屋买卖协议，将该房产以8000元的价格转让给了第三人。原告认为，继承开始后未实际分割的遗产应属各继承人共同共有，任何一继承人未经其他继承人一致同意不得处分该遗产。被告与第三人之间的买卖协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令确认被告与第三人于2003年8月27日签订的《房屋买卖协议书》无效。
被告闵网华辩称，原告诉称系事实，卖房时没有通过原告同意，房屋买卖协议是无效的。
第三人冯志勋述称：一、原告非房屋买卖协议相对人，无权提起确认该房屋买卖协议无效之诉；二、原告诉请的请求权基础系继承法规定的法定继承权，只能指向侵犯其法定继承权的其他法定继承人即本案被告，而不能指向第三人；三、第三人经过对价取得争议房屋所有权，且并不违反农村集体房屋买卖的相关规定，买卖合法有效；四、法定继承未完成，第三人有理由相信被告具有代理权，属于善意取得；五、在法定继承尚未完成，争议房屋权属未明的情况下，原告提起确认房屋买卖协议无效之诉回避了法定继承程序，侵害第三人的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：闵克成与吴凤娣夫妻系湟里镇村前村委村民，生育子女五人，即长女闵华刚、二女闵华勤、三女闵华萍、四女闵华亚、长子闵网华。1994年8月24日，闵克成取得坐落于芸渎5队、房地号为6002085房屋的房屋所有权证。1998年11月11日，闵克成因病去世。2003年8月27日，闵网华与同村村民冯志勋签订房屋买卖协议书，将上述房屋以8000元卖给冯志勋，该村第七村民小组队长闵发保作为见证人在协议书上签字。协议书签订后，上述房屋即由冯志勋居住至今，且房屋所有权证在冯志勋处。
另查明，吴凤娣在庭审中陈述“……我原来住在芸渎55号，后来该房屋卖掉后就住在湖塘儿子即本案被告那里，然后女儿家也轮流住……”，闵华亚、闵华刚、闵华勤、闵华萍在庭审中陈述“……在出卖一年多后才知道……”。
上述事实，由常州市武进区公安局湟里派出所出具的户口登记信息、常州市武进区湟里镇村前村民委员会出具的证明、火化证明、房屋所有权证、房屋卖买协议书及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。首先，被告闵网华系闵克成与吴凤娣夫妻的独子，第三人冯志勋基于农村由儿子继承父母房屋的习俗，从闵网华处买受案涉房屋，并由村民小组队长作为见证人，其是善意的，且其支付了相应的对价，并实际占有案涉房屋十余年。其次，房屋买卖系家庭重大事项，从原告庭审中的陈述来看，可以推断原告吴凤娣在房屋买卖时应是知情的，其余原告至少在房屋买卖后一年也均已知情，原告在知情后十余年才主张买卖无效，显然有违诚信。再者，原告诉请的请求权基础系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项，该法系调整国有土地上房屋法律关系的法律，不能适用集体所有土地上的案涉房屋。
综上，原告主张被告未经原告一致同意擅自将案涉房屋出卖给第三人的协议应属无效的诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闵华亚、吴凤娣、闵华刚、闵华勤、闵华萍的诉讼请求。
案件受理费16080元，由原告闵华亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第396号
原告鲍某。
被告俞某甲。
被告蔡某。
原告鲍某与被告俞某甲、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员孙央青、黄凤海共同组成合议庭，于2015年8月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告鲍某、被告蔡某到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某诉称：被告俞某甲从事建筑业，经其堂兄俞某乙介绍与原告相识。2013年12月28日，被告以垫付嵊泗码头工程款需要资金为由向原告借款40万元，双方口头约定月利率2%，每两个月支付一次利息，被告俞某甲就借款出具借条一张，被告蔡某作为担保人在借条上签名。借条出具当日，原告将384000元款项交付被告俞某甲，16000元作为第一期两个月的利息预先扣除。现该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：判令被告俞某甲归还原告借款本金40万元，并支付自2014年2月28日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告蔡某对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告俞某甲未答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。
被告蔡某辩称：借款的细节本人不知情，因为本人在借条上担保人处签名是在借款发生之后，时间为2014年12月底，但本人作为担保人愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年12月28日，被告俞某甲向原告借款40万元，被告俞某甲就此出具借条。但原告实际交付被告借款384000元。为确保原告债权，被告俞某甲于2014年12月重新就该笔借款出具借条，被告蔡某作为担保人在重新出具的借条上签名，但落款时间仍为2013年12月28日。重新出具的借条中未载明利息，未约定还款期限，也未写明被告蔡某的担保范围、担保方式、担保期限。
以上事实有原告提交的借条、对账明细、中国农业银行调取的银行卡取款凭条、原告与被告蔡某的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故原、被告间的民间借贷有效，但借款金额应当以实际交付为准，即384000元。借条中双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告俞某甲归还借款。现被告俞某甲在原告起诉后仍未还款，构成违约，故原告有权要求被告俞某甲承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期付款利息起算时间确定为起诉之日，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利息计算。原告与被告蔡某未约定保证方式、保证范围，故被告蔡某应当按照连带责任保证对上述借款本金及逾期付款利息承担保证责任。另经审查，被告蔡某的保证未超出保证期间。因此，对原告要求被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告俞某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某甲于本判决生效之日起五日内归还原告鲍某借款本金人民币384000元，并支付自2015年3月12日起至本金还清之日止以384000元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告蔡某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告鲍某负担150元，被告俞某甲、蔡某共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志明
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 黄凤海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第396号原告鲍某。被告俞某甲。被告蔡某。原告鲍某与被告俞某甲、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员孙央青、黄凤海共同组成合议庭，于2015年8月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告鲍某、被告蔡某到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍某诉称：被告俞某甲从事建筑业，经其堂兄俞某乙介绍与原告相识。2013年12月28日，被告以垫付嵊泗码头工程款需要资金为由向原告借款40万元，双方口头约定月利率2%，每两个月支付一次利息，被告俞某甲就借款出具借条一张，被告蔡某作为担保人在借条上签名。借条出具当日，原告将384000元款项交付被告俞某甲，16000元作为第一期两个月的利息预先扣除。现该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：判令被告俞某甲归还原告借款本金40万元，并支付自2014年2月28日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告蔡某对上述第1项债务承担连带清偿责任。被告俞某甲未答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。被告蔡某辩称：借款的细节本人不知情，因为本人在借条上担保人处签名是在借款发生之后，时间为2014年12月底，但本人作为担保人愿意承担还款责任。经审理查明：2013年12月28日，被告俞某甲向原告借款40万元，被告俞某甲就此出具借条。但原告实际交付被告借款384000元。为确保原告债权，被告俞某甲于2014年12月重新就该笔借款出具借条，被告蔡某作为担保人在重新出具的借条上签名，但落款时间仍为2013年12月28日。重新出具的借条中未载明利息，未约定还款期限，也未写明被告蔡某的担保范围、担保方式、担保期限。以上事实有原告提交的借条、对账明细、中国农业银行调取的银行卡取款凭条、原告与被告蔡某的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故原、被告间的民间借贷有效，但借款金额应当以实际交付为准，即384000元。借条中双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告俞某甲归还借款。现被告俞某甲在原告起诉后仍未还款，构成违约，故原告有权要求被告俞某甲承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期付款利息起算时间确定为起诉之日，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利息计算。原告与被告蔡某未约定保证方式、保证范围，故被告蔡某应当按照连带责任保证对上述借款本金及逾期付款利息承担保证责任。另经审查，被告蔡某的保证未超出保证期间。因此，对原告要求被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告俞某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞某甲于本判决生效之日起五日内归还原告鲍某借款本金人民币384000元，并支付自2015年3月12日起至本金还清之日止以384000元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告蔡某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告鲍某负担150元，被告俞某甲、蔡某共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志明人民陪审员  孙央青人民陪审员  黄凤海二〇一五年八月十九日书 记 员  严 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15208号
原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路915号前门。
法定代表人：冯建峰，总经理。
被告：俞文军，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：郑达龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司为与被告俞文军、郑达龙车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞文军支付汽车租赁租金2万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利息的二倍计算至实际付清之日止）；二、被告郑达龙对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加了诉讼，被告俞文军、郑达龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其第一项诉请中的利息作了变更，即利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月5日，原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司与被告俞文军签订《汽车租用合同》一份，约定被告俞文军向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××的本田汽车一辆；租用时间为2015年12月5日至2016年4月27日，租金为每日260元。双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约将车辆交付给被告俞文军。2016年4月27日，被告俞文军归还车辆，车辆租用时间为138天，租金共计35880元。在租赁期间，被告俞文军陆续支付了部分租金，尚欠原告租金2万元。在归还车辆的同一天，被告俞文军就尚欠的租金2万元向原告出具借条一份，约定于2016年6月15日前归还，并由被告郑达龙提供担保。到期后，被告俞文军未支付租金2万元，被告郑达龙也未履行担保义务。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告俞文军尚欠原告汽车租用租金2万元的事实，本院予以确认。被告俞文军未按约定及时支付租金，应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告俞文军自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的请求，本院予以支持。被告郑达龙为被告俞文军的上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，依法对被告俞文军的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告俞文军、郑达龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文军于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金2万元并赔偿利息损失（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑达龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告俞文军、郑达龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 傅俊霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执880号
申请执行人上海慧是通包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人余姚市宏顺塑化有限公司，住所地浙江省余姚市。被执行人郑佩华，男，1979年5月30日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。本院执行的申请执行人上海慧是通包装制品有限公司与被执行人余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华(2015)嘉民二(商)初字第1847号买卖合同纠纷一案，被执行人余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华应给付申请执行人案款人民币99850元、违约金41277.11以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费1143元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海慧是通包装制品有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1847号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年七月十五日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1544号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人毛秀芳。
被执行人张爱芳。
被执行人魏春兰。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人毛秀芳、张爱芳、魏春兰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1544号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人毛秀芳。被执行人张爱芳。被执行人魏春兰。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人毛秀芳、张爱芳、魏春兰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢244号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人刘万春，男，1973年8月6日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘万春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人刘万春，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地利辛县中疃镇付桥村刘营庄100户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘万春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1450号
原告张长富，男，汉族，2010年1月8日出生，现住库尔勒市。
法定代理人董春梅，女，汉族，1975年6月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1973年2月19日出生，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告张长富诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人董春梅及委托代理人汪军、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告ＸＸ驶新MT80**号小轿车在龙祥小区由南向北行驶至14号楼前路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计115377.23元。
被告ＸＸ辩称，同意按照责任比例由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，被告ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，已先行赔付1万元的医疗费。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告ＸＸ驶新MT80**号小轿车在龙祥小区由南向北行驶至14号楼前路段时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，ＸＸ负此事故主要责任。2015年10月31日至11月10日原告在解放军273医院住院治疗10天花费16479.1元，诊断为右股骨干骨折，住院期间陪护一人，出院建议加强营养、休息六周。新疆康正司法鉴定所受原告法定代理人董春梅委托对原告伤残等级、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，结论为：右侧股骨干骨折伤残十级；护理期限为110天；营养期限为110天；内固定取出术后期治疗费9000元。原告支付各项鉴定费共计2560元。
新MT80**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险责任限额为20万元，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已先行向原告赔付医疗费1万元，被告ＸＸ已先行向原告赔付1530元。
另查，原告系非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、户口簿、当事人当庭陈述等。
本院认为，被告ＸＸ驾车撞伤原告且负事故的主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依据住院收费票据，原告主张的医疗费本院认定为4535.37元。原告主张的护理费参照2014年度新疆地区在岗职工平均工资计算。原告按新疆地区2015年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算。原告主张的营养费按每天30元计算。原告主张的交通费本院酌情认定200元。综合原告受伤年龄、伤残等级、过错程度等因素，原告主张的精神抚慰金本院认定为10000元。原告主张后期治疗费6300元、鉴定费1792元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告张长富93131.32元。【医疗费4535.37元（16479.1元-10000元）×70%＋护理费16396.63元（54407元÷365×110天）＋住院伙食补助费840元（120元×10天×70%）＋营养费2310元（30元×110天×70%）＋交通费200元＋残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20×0.1）＋后期治疗费6300元（9000元×70%）＋精神抚慰金10000元】
二、被告ＸＸ于判决生效后三日内向原告张长富赔偿鉴定费262元。【鉴定费1792元（2560元×70%）-1530元】
三、驳回原告张长富的其他诉讼请求。
案件受理费1303.77元，由原告承担249.77元，被告ＸＸ承担1054元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年五月六日
书记员 姚泽华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3215号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告李群兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告李群兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恺凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执225号
申请执行人王生浦，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陈彬，男，江苏省泰州市高港区,住江苏省泰州市高港区。
本院在执行申请执行人王生浦与被执行人陈彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人王生浦于2017年2月22日以被执行人陈彬长期在外打工，居无定所，其名下暂无财产可供执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王生浦意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执225号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月八日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执225号
申请执行人王生浦，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人陈彬，汉族，江苏省泰州市高港区大泗镇人,住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人王生浦与被执行人陈彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人王生浦于2017年2月22日以被执行人陈彬长期在外打工，居无定所，其名下暂无财产可供执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王生浦意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执225号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月八日
书记员 Ｘ Ｘ
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第342号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：徐淑礼，农村居民。
被告：徐传江，农村居民。
被告：邵洪秋，农村居民。
被告：徐传迎，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑礼、徐传江、邵洪秋、徐传迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告徐淑礼、徐传江、邵洪秋、徐传迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑礼于2010年1月13日在原告处借款73000元，期限一年，并由被告徐传江、邵洪秋、徐传迎提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金73000元及利息。
被告徐淑礼、徐传江、邵洪秋、徐传迎均未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑礼签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人徐淑礼，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额73000元，借款期限1年，月利率10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款73000元支付给被告徐淑礼。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐传江、邵洪秋、徐传迎签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐传江、邵洪秋、徐传迎，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为73000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告徐淑礼、徐传江、邵洪秋、徐传迎未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐淑礼应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐传江、邵洪秋、徐传迎应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告徐传江、邵洪秋、徐传迎承担保证责任，故被告徐传江、邵洪秋、徐传迎作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告徐传江、邵洪秋、徐传迎承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑礼偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐淑礼于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金73000元及利息（自2010年1月13日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐传江、邵洪秋、徐传迎承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告徐淑礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳如洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21589号
原告：欧阳生文，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告欧阳生文与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳生文委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳生文向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付欧阳生文2016年8月的工资合计12518元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：欧阳生文等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：欧阳生文称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月的工资12518元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：欧阳生文的工种为裁床，8月工资为12518元，9月工资为0元，合计12518元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于欧阳生文个人是否其员工、是否拖欠欧阳生文工资等问题均未予表态。欧阳生文又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。欧阳生文再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：欧阳生文于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以欧阳生文的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1750号不予受理通知书决定不予受理。欧阳生文对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而欧阳生文主张覃守明尚欠其2016年8月的工资12518元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信欧阳生文的主张，认定覃守明尚欠欧阳生文2016年8月的工资12518元，该款覃守明应予支付。另外，欧阳生文主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对欧阳生文该主张不予采信，欧阳生文要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳生文2016年8月的工资12518元；
二、驳回原告欧阳生文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告欧阳生文已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告欧阳生文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
欧阳生文向本院提供如下证据：68名工人工资表。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9729号之一
申请执行人深圳市优创展科技有限公司。
法定代表人柳守雯。
被执行人深圳市众明半导体照明有限公司。
法定代表人薛信燊。
申请执行人深圳市优创展科技有限公司与被执行人深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众明半导体照明有限公司的银行存款(以人民币64600.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十三日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9729号
申请执行人深圳市优创展科技有限公司。
法定代表人柳守雯。
被执行人深圳市众明半导体照明有限公司。
法定代表人薛信燊。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众明半导体照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十三日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1905号
原告：袁玉军，男，1949年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：闫忠梅（毛洪荣、夏传喜），女，1972年6月1日出生，回族，住菏泽市，现在山东省女子监狱服刑。
本院在审理原告袁玉军与被告刘燕、闫忠梅民间借贷纠纷一案中，因原告袁玉军申请冻结被告闫忠梅及夏传喜（闫忠梅）银行存款185万元，本院于2014年7月31日作出（2014）菏开民初字第615－1号民事裁定书，依法采取保全措施。现本院依职权续行冻结该款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告闫忠梅的银行存款185万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩继峰
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 王燕红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第199号
原告：陈锡唐，退休职工。
被告：奚世水，退休职工。
原告陈锡唐为与被告奚世水民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后�依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈锡唐到庭参加诉讼，被告奚世水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡唐起诉称：2011年5月22日，被告奚世水因生意缺钱为由向原告借款10000元，月利率1.5分。后被告于2014年3月18日支付利息3000元，于2014年6月4日支付利息5000元。2015年1月底，原告因急需资金向被告提出催讨，被告以无款为由拒绝归还。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息7360元（暂算至2015年6月24日，以后算至被告实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告陈锡唐在本院指定的举证期限内提供借条一份，内容为“今借到陈锡唐人民币壹万元正（月息1分半）此据借款人奚世水2011年5月22日（古历2011年4月19日）”。
被告奚世水未提出答辩，亦未�本院提供抗辩证据。
鉴于被告奚世水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理：本院查明事实如下：2011年5月22日，被告向原告借款10000元，月利率为1.5%。借款后，被告于2014年3月18日支付3000元，于2014年6月4日支付5000元。另，被告于2015年7月9日到庭支付3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。借款后，被告支付的8000元，原告主张该款项为利息，但截至2014年6月4日被告应付利息5455元，故剩余的2545元应作为本金扣除（详细计算方式见附表）。被告奚世水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚世水于判决生效后十日内归还原告陈锡唐借款5923.3元，并支付自2015年7月10日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告陈锡唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈锡唐负担92元，由被告奚世水负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人�法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张丹珍
附表：
⑴2011年5月22日——2014年3月18日共33个月26天
应付利息：150元/月×33个月+150元/月÷30天×26天=”5”080元
被告支付了3000元，尚不足
⑵2014年3月19日——2014年6月4日共2个月15天
应付利息：150元/月×2个月+150元/月÷2=375元
多付：8000元-5080元-375元=”2”545元
尚余本金：10000元-2545元=”7”455元
⑶2014年6月5日——2015年7月9日共13个月4天
每月应付利息7455元×1.5%=111.8元
应付利息：111.8元/月×13个月+111.8元/月÷30天×4天=”1”468.3元
多付：3000元-1468.3元=”1”531.7元
尚余本金：7455元-1531.7元=”5”923.3元
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第88号
原告张雪，农民。
委托代理人徐振岭，男，汉族，农民，（系原告张雪丈夫）。
委托代理人任上飞。
被告张镪龙，农民。
原告张雪与被告张镪龙健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托代理人徐振岭、任上飞到庭参加了诉讼，被告张镪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2013年2月18日18时许，被告张镪龙母亲张花菊与原告张雪在吴官营村街里发生争吵，后被邻居拉开后，张花菊又从家里出来找原告闹事，在街里碰到原告张雪，双方又发生争吵�之后，被告张镪龙赶到现场将原告打伤。原告受伤后被送进鸡泽县医院住院治疗。就原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失9240元，虽经吴官营派出所调解，被告拒绝赔偿，为此，特起诉至法院，要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失9240元，要求本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告张雪向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；
2、鸡泽县公安局公安行政处罚决定书原件一份，以此证明此次事件发生经过及原告伤情是被被告张镪龙打伤所致；
3、鸡泽县医院诊断证明书原件一份，以此证明原告的伤情及出院后的误工期限；
4、鸡泽县医院收费收据原件一份，以此证明原告因被被告打伤花费医疗费情况；
5、鸡泽县医院住院�者清单原件一份，以此证明原告住院期间花费情况；
6、鸡泽县医院住院病程记录一份，以此证明原告伤情及住院治疗情况。
被告张镪龙经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确定如下案件事实：
2013年2月18日18时许，原告张雪因和邻居张花菊发生口角，双方在吴官营村的街里发生争吵，被邻居拉开后，张花菊又从家中出来找原告张雪说理，在街里碰到原告张雪，双方又发生争吵。后张花菊的儿子即被告张镪龙到场和原告张雪发生冲突并动手打架，过程中原告张雪被被告张镪龙殴打致伤。后原告张雪被送往鸡泽县医院治疗，诊断为头及腰部、腹部、右手下肢外伤，建议住院治疗，出院后休息2周。在此住院21天，花费医疗费5374.50元。该事件发生后，鸡泽县公安局吴官营派出所于2014年2月8日出具了鸡公（吴）行罚决字（2014）第0008号鸡泽县公安局公安行政处罚决定书决定对张镪龙处罚伍佰元人民币。2014年2月21日，原告张雪诉至本院，要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9240元。本院受理该案后，经查被告张镪龙一直不在家，联系不上，故依法以公告方式向被告送达了开庭传票，并在案卷中记明了原因和经过。被告王张镪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
原告�雪的医疗费，根据鸡泽县医院收费收据确定为5374.50元；
原告张雪误工费，按照河北省统计局公布的有关统计数据，2013年农林牧渔业的年收入13664元，每天应按37.44元计算，原告误工时间为35天（其中住院21天，出院后休息2周），故原告误工费为37.44元×35天＝1310.40元；
原告张雪的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助的标准每天50元，原告住院21天，故原告张雪的住院伙食补助费为50元×21天＝1050元；
原告张雪的护理费，原告住院期间由其丈夫徐振岭进行护理，参照误工费的计算标准，原告张雪的护理费为37.44元×21天=786.24元。
综上，原告张雪的各项损失为：医疗费5374.50元、误工费1310.40元、住院伙食补助费1050元、护理费786.24元，共计8521.14元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院�为，被告张镪龙将原告张雪殴打致伤，被告张镪龙因其行为给原告张雪造成的损失应当予以赔偿。故被告张镪龙应当赔偿原告张雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8521.14元。被告张镪龙经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8521.14元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告张雪负担50元，被告张镪龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 刘 丽
代理审判员 耿 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第235号
原告李某某，女，汉族，1981年4月20日出生，济南市公安局特警支队干警，住济南市。
被告崔某某，男，汉族，1980年5月25日出生，济南市公安局公交分局干警，住济南市。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告崔某某于2006年1月16日登记结婚，2007年5月13日生育女儿崔某。被告大男子主义严重，不顾家庭，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。要求与被告崔某某离婚，女儿崔某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告崔某某于2006年1月16日登记结婚，于2007年5月13日生育女儿崔某。崔某某曾经对李某某实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。
???以上事实，有婚姻登记证明、出生医学证明、崔某某的保证书及李某某的陈述为证。
???本院认为，原告李某某以被告崔某某性格及家庭暴力等原因要求离婚，因崔某某未参加庭审，对李某某所称双方感情已完全破裂，本院未能查实认定。为尽量维持其家庭完整，对李某某的离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互尊重，坚决杜绝家庭暴力行为的发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 铮
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第175号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829190－4。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：吴炳阳，该社职工。
被告：陆有林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3436。
被告：陈少兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2848。系被告陆有林的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陆有林、陈少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳阳到庭参加诉讼，被告陆有林、陈少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：2010年4月10日，被告陆有林与原告签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款3万元种植沙糖桔，借款年利率为9.18%，借款期限三年（自2010年4月12日至2013年4月12日）。原告按约定向被告陆有林发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直不肯偿还，截止2015年6月10日尚欠本金3万元及利息。被告陆有林和陈少兰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告陆有林、陈少兰向原告偿还所欠借款本金3万元及利息（利息按合同约定计至还清止）；2、两被告承担本案诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
被告陆有林、陈少兰没有提出答辩意见。
经审理查明：被告陆有林、陈少兰是夫妻关系（1989年11月4日登记结婚）。2010年4月4日，被告陆有林因种植沙糖桔向原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社申请贷款3万元。同年4月10日，原告（贷款人）和被告陆有林（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》【编号：凤村农信（2010）小借字第6700号】，合同约定：被告陆有林向原告借款3万元用于种植沙糖桔，借款期限为2010年4月12日起至2013年4月12日止，年利率9.18%，借款按月结息，到期日一次性偿还全部借款本金。发生下列事项之一时，即构成借款人违约：……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……。借款人出现任一违约事项，贷款人有权采取下列措施：……（6）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日3.825?计收利息；……因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈少兰在该合同“借款人配偶”处签名。合同签订后，原告即依约向被告陆有林发放了3万元贷款。借款到期后，被告陆有林、陈少兰并未履行还款义务，截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息。原告催收未果，于2015年9月向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的借款申请书复印件、农户小额信用贷款合同复印件、借款借据复印件、催收贷款通知书复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，应严格履行。被告陆有林借款后，没有依借款合同约定还本付息，已构成违约。被告陈少兰与被告陆有林是夫妻关系，因被告陆有林在本案中的借款发生在婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植（沙糖桔），故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆有林尚欠原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款本金30000元和利息（利息按借款合同约定计至本判决确定还款之日止），由被告陆有林、陈少兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁锦信
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1645号
原告：钟寒俊，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告钟寒俊诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告钟寒俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟寒俊撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1645号原告：钟寒俊，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告钟寒俊诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告钟寒俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟寒俊撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐