湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初899号
原告：刘爱明，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住东安县。
原告：卢小林，男，1966年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住东安县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：湖南省永州汽车运输总公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇建设大道2号。
负责人：吕湘林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
原告刘爱明、卢小林与被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司（以下简称：汽运东安分公司）、湖南省永州汽车运输总公司（以下简称：汽运永州总公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告特别授权的委托诉讼代理人周雄燕、被告汽运东安分公司特别授权的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告汽运永州总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明、卢小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还擅自从原告车辆承运费中扣除湘Ｍ×××××号大客车的线路牌费用63900元、互助金3200元、管理费16000元、赔偿款85000元（共计168100元）及其所产生的孳息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告从2013年开始，承包被告所有的湘Ｍ×××××号大客车和湘Ｍ×××××号大客车从事东安至东莞常平线路的客运业务，并与被告汽运东安分公司二等乙级客运站形成客运代理关系。湘Ｍ×××××号大客车也系二被告所有，由唐建平承包经营，该车于2010年2月23日发生交通事故，有关基本事实已被新宁县人民法院（2010）宁民一初字第393号民事判决书所证实。2014年12月30日湘Ｍ×××××号大客车被主管部门强制报废，该车从2010年2月发生交通事故至2014年12月报废一直没有承运，但被告却从2014年6月30日起至2017年2月28日止，以二原告承包的车辆与湘Ｍ×××××号是一条线路为由，擅自从二原告承运费中扣除湘Ｍ×××××号大客车所谓的线路牌费用63900元（其中1159号车被扣55900元，1095号车被扣8000元）；互助金3200元（其中1159号车被扣2800元，1095号车被扣400元）；管理费16000元（其中1159号车被扣14000元，1095号车被扣2000元）；赔偿款85000元（其中1159号车被扣70000元，1095号车被扣15000元）；共计168100元，为此，原告曾要求被告返还被扣的承运费未果。此外，湘Ｍ×××××号车所有权系被告汽运永州总公司所有，因此被告汽运永州总公司应与汽运东安分公司共同返还原告的损失。综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益，依法应当返还，请求法院依法判处。
被告汽运东安分公司辩称，1、已经申请追加湘Ｍ×××××车主唐建平为第三人，被告汽运东安分公司将湘Ｍ×××××号车承包给了唐建平，按照承包合同唐建平在事故发生后没有将线路牌费交还给被告，被告将继续收取唐建平湘Ｍ×××××号车的承包费用，要求唐建平按照承包合同承担应当承担的费用，并返还为其垫付的70万元。2、如被告扣取了原告的相关费用，请原告拿出相关依据，以扣款凭证为准。
被告汽运永州总公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
由于被告汽运永州总公司无故缺席，视为其放弃对二原告和被告汽运东安分公司提交的证据进行质证，对于二原告和被告汽运东安分公司均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院综合全案认定如下：
1、二原告提交的报废汽车回收证明（复印件），拟证实湘Ｍ×××××车2010年发生交通事故至2014年12月报废一直没有经营。被告汽运东安分公司认为，该证据与本案无关且不是原件，本院经审查认为，该证据属文书类证据，证明效力较强，被告汽运东安分公司未提供相反的证据抗辩，且该证据与本案讼争费用有关，本院予以采信。
2、运费结算单，拟证实湘Ｍ×××××号从2010年2月发生交通事故至2014年12月报废一直没有承运。被告汽运东安分公司却从2014年6月30日起至2017年2月28日止，从二原告承运费中扣除湘Ｍ×××××号车线路牌费用63900元（1159号车55900元、1095号车8000元）、互助金3200元（1159号车2800元，1095号车400元）、管理费16000元（1159号车14000元、1095号车2000元）、赔偿款85000元（1159号车70000元，1095号车15000元）、以上共计168100元。被告汽运东安分公司对运费结算单的真实性没有异议，但认为结算单中线路牌费用、互助金、管理费包含了湘Ｍ×××××号、湘Ｍ×××××号、湘Ｍ×××××号三台车的费用，无法确认是代扣的湘Ｍ×××××的费用，需要找财务核对，对代扣的赔偿款无异议。经被告核对、本院审查，被告汽运东安分公司从2014年6月30日起至2017年2月28日止，从原告卢小林承包的湘Ｍ×××××号车的承运费中扣除湘Ｍ×××××号车线路牌费用65900元、互助金2800元、管理费14000元、赔偿款60000元，从原告刘爱民承包的湘Ｍ×××××号车的承运费中扣除湘Ｍ×××××号车线路牌费用8000元、互助金400元、管理费2000元、赔偿款15000元。以上共计代扣168100元。
综上，本院经审理认定全案事实如下：原告卢小林是湘Ｍ×××××号车的承包车主，原告刘爱明是湘Ｍ×××××号车的承包车主，2014年至今，原告卢小林、刘爱民一直与被告汽运东安分公司保持客运代理合同关系，二原告分别与被告汽运东安分公司签订《客运车辆租赁合同书》，该合同约定，被告汽运东安分公司为二原告提供东安-
东莞-
常平省际班车的客运线路牌和相关证件，二原告按合同约定支付相应费用。2010年2月23日，与二原告属同一线路牌的被告湘Ｍ×××××号车与粤986**小型汽车相撞，发生特大交通事故。2010年8月10日，湖南省新宁县人民法院（2010）宁民一初字第393号民事判决书判决湘Ｍ×××××号车的驾驶人龙中民与二被告共同赔偿他人的经济损失数十万元。2014年12月30日，湘Ｍ×××××号车报废停止运营。被告汽运东安分公司在2014年6月至2017年2月期间，从原告卢小林承包的湘Ｍ×××××号车的承运费中扣除湘Ｍ×××××号车线路牌费用65900元、互助金2800元、管理费14000元、赔偿款60000元，从原告刘爱民承包的湘Ｍ×××××号车的承运费中扣除湘Ｍ×××××号车线路牌费用8000元、互助金400元、管理费2000元、赔偿款15000元，以上共计168100元，以此作为湘Ｍ×××××号车因特大交通事故对他人的赔偿费用。原告卢小林、刘爱民曾请求二被告返还从湘Ｍ×××××号车和湘Ｍ×××××号车的承运费中扣取的湘Ｍ×××××号车线路牌费、安全互助金、管理费、赔偿款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是：被告汽运东安分公司在2014年6月至2017年2月期间，从二原告承包的车辆的承运费中扣除湘Ｍ×××××号车线路牌费用、互助金、管理费、赔偿款是否有合法根据。1、湘Ｍ×××××号车的承包人卢小林和湘Ｍ×××××号车的承包人刘爱民是否应该代为承担湘Ｍ×××××号车交通事故的赔偿责任。本院分析如下：湖南省新宁县人民法院（2010）宁民一初字第393号民事判决书判决湘Ｍ×××××号车的驾驶人龙中民与二被告共同承担赔偿责任，本案的二原告分别与被告汽运东安分公司签订了《客运车辆租赁合同书》，该合同书中没有湘Ｍ×××××号车和湘Ｍ×××××号车应当为同一线路的其他承运车辆造成的交通事故承担连带责任的条款，且被告也没有提供MY1195号车和湘Ｍ×××××号车应当为湘Ｍ×××××号车造成的交通事故承担赔偿责任的其他证据，因此，本院认定被告从二原告承包收入中扣除赔偿款没有合法根据，其取得的不当得利依法应予返还，即向原告卢小林返还所扣的赔偿款60000元、向原告刘爱明返还所扣的赔偿款15000元。2、湘Ｍ×××××号车的承包人卢小林和湘Ｍ×××××号车的承包人刘爱民是否应该承担湘Ｍ×××××号车在2014年6月至2017年2月期间的车线路牌费、安全互助金、管理费等费用。本院分析如下：湘Ｍ×××××号车于2010年2月发生交通事故，2014年12月确认报废，二原告与被告汽运东安分公司签订的《客运车辆租赁合同书》的内容中没有载明湘Ｍ×××××号车和湘Ｍ×××××号车应当为同一线路的其他承运车辆承担线路牌费、安全互助金、管理费的条款，且被告也没有提供MY1195号车和湘Ｍ×××××号车应当为同一线路的湘Ｍ×××××号车因停运、报废等原因，为其承担线路牌费、安全互助金、管理费的其他证据，因此，本院认定被告从二原告承包收入中扣除湘Ｍ×××××号车的线路牌费、安全互助金、管理费没有合法根据，其取得的不当得利依法应予返还，即向原告卢小林返还82700元、向原告刘爱明返还10400元。关于二被告在本案中是否应当承担连带责任的问题，本院认为湘Ｍ×××××号车的所有权人虽为被告汽运永州总公司，但是扣除二原告以上费用的是被告汽运东安分公司，被告汽运东安分公司并未提供证据证实其扣款行为是受被告汽运永州总公司的指示或被告汽运永州总公司受有该不当利益，如果被告汽运永州总公司受有该不当利益，二被告也只能依照其内部合同自行处理，与本案无关。综上所述，被告汽运东安分公司应承担本案的全部责任。二原告要求被告支付因扣款产生的孳息，本院认为该诉讼请求在起诉前尚处于不确定的状态，二原告亦无证据证实该不当得利产生了孳息及孳息的具体数额，因此，本院对二原告的该诉讼请求不予支持。被告汽运永州总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司在本判决生效之日起十日内向原告卢小林返还湘Ｍ×××××号车的线路牌费用65900元、互助金2800元、管理费14000元、赔偿款60000元，共计142700元；
二、被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘爱明返还湘Ｍ×××××号车的线路牌费用8000元、互助金400元、管理费2000元、赔偿款15000元，共计25400元；
三、驳回原告刘爱明、卢小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。