wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1530号
原告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东3001-1号。
法定代表人：李明山，经理。
被告：聊城众和饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东329省道北300-1。
法定代表人：李明亮，经理。
被告：济南众和农牧发展有限公司，住所地：济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王闯，董事长。
本院在审理原告聊城市福粮饲料有限公司与被告聊城众和饲料有限公司、济南众和农牧发展有限公司合同纠纷一案中，因本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执592号
申请执行人师云星，男，1974年12月20日生，汉族，河津市城区办米家关村人，现住本村。
被执行人张贵玉，男，1963年2月4日生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
申请执行人师云星与被执行人张贵玉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋0882民初395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师云星于2016年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张贵玉的存款（到期、预期收益）147845元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00487号
原告：陈某，女，1980年9月16日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年七月二十日
书记员 隗锐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初254号
原告同拴郎，男。
被告同建成，男。
本院在审理原告同拴郎与被告同建成民间借贷纠纷一案中，原告同拴郎于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同拴郎于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同拴郎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告同拴郎负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 潜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1469号
罪犯高枢宽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）邯市刑初字第30号刑事判决，以被告人高枢宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007�2月2日减去有期徒刑一年九个月；2010年1月27日减去有期徒刑一年六个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高枢宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高枢宽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高枢宽在服刑期间悔改表现突出，符�法定减刑条件。该犯有前科酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高枢宽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1657号
原告辛燕。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人闫娇，山东宇明律师事务所律师。
被告马玉涛。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告辛燕与被告马玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，经两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理中原告辛燕，被告马玉涛的委托代理韩琦新到庭参加了诉讼。第二次开庭审理中原告辛燕的委托代理人张雪娜，被告马玉涛的委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛燕诉称，2011年9月22日，被告马玉涛因资金紧张向原告借款44000元，双方约定2012年9月30日前还款44000元，其它事宜另行商议。原告辛燕依据约定向被告马玉涛要回借款，被告马玉涛却说自己没有钱还款，并拒绝更新借条。请求法院判令被告偿还原告借款44000元及利息，并承担案件诉讼费用。后，原告辛燕变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款本息63000元。
被告马玉涛答辩称：一、原告要求偿还借款44000元与事实不符，2011年9月份，被告当时在济南做生意，因资金周转困难通过朋友介绍，从原告借处借到4张银行透支卡，分别从原告所有的招商银行信用卡中支取6000元，华夏银行透支卡中支取15000元，光大银行信用卡中支取8000元，深发银行信用卡中支取4000元，共计33000元。其余借条中的11000元是原告倒扣了一年的借款利息。另外，大约在2012年8月份被告委托他人已偿还原告招商银行透支卡中的6000元，该卡被告还款后原告已经注销。二、原告的起诉已过诉讼时效原告根本没有找被告索要过该借款。三、原、被告的借款行为并未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，2011年被告马玉涛曾借原告辛燕信用卡提取现金，被告马玉涛并于2011年9月22日向原告辛燕出具借据一份，该借据载明被告马玉涛向原告辛燕借款44000元，还款方式为逐月分批按时还款，双方约定被告马玉涛于2012年9月30日前偿还本金44000元。
另查明，原告辛燕在于2013年6月28日向被告马玉涛索要借款，要求被告马玉涛从2013年6月30日起连续84个月每月30日还款750元至原告辛燕的银行账户，或者按年息10%累计复利偿还借款。被告马玉涛于2013年7月2日通过银行转账方式向原告辛燕还款696.52元。原告辛燕主张2015年11月27日通过电话向被告马玉涛索要借款，被告马玉涛答复“这钱欠着我也是着急，我也是想办法尽快弄”；2016年2月3日，原、被告通过短信聊天，被告马玉涛向原告辛燕回复“你放心，只要我有肯定先还你。”
以上事实，有借据一份，原告提供的短信记录，原、被告通话录音光盘及相应文字说明一份，原告辛燕银行账户明细一份，快递单一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉涛向原告辛燕借款44000元的事实，有被告马玉涛为原告出具的借条为证，本院认定原告辛燕与被告马玉涛之间存在44000元的借贷关系。被告马玉涛辩称向原告辛燕的实际借款为33000元，但被告马玉涛对此未能提供证据予以证实，本院对被告马玉涛的该项辩称不予支持。被告马玉涛辩称已偿还原告辛燕借款6000元，但未能提供证据予以证实，本院对被告马玉涛的该项辩称不予支持。原告辛燕在庭审中认可被告马玉涛于2013年7月2日通过银行转账方式向原告辛燕还款696.52元，因此，被告马玉涛应实际偿还原告的借款本金数额应为43303.48元。
关于本案的借款利息，原告辛燕主张按本金44000元从2012年10月份开始连续计算84个月，按年利率6.17%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方对借款利息未进行约定但约定还款日期为2012年9月30日，因此，原告辛燕主张的借款利息应从2012年10月1日开始计算，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案中，从原告辛燕提供的短信记录及通话录音中能够证实，原告辛燕在2013年6月28日和2015年11月27日和2016年2月3日都向被告马玉涛主张过返还借款的权利，被告马玉涛亦同意还款，因此本案应适用诉讼时效中断的规定，至本院立案受理止本案并未超过诉讼时效期间，本院对被告马玉涛的该项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内返还给原告临辛燕借款43303.48元及相应利息（自2012年10月1日起至2013年7月2日的借款利息，按本金44000元，年利率6%计算；自2013年7月3日起至本判决确定的付款之日的借款利息，按本金43303.48元，年利率6％计算）；
二、驳回原告辛燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告马玉涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2536号
罪犯托合提.买买提，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月26日作出（2012）青刑初字第405号刑事判决，以被告人托合提.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日作出（2015）一中刑执字第230号刑事裁定，对罪犯托合提.买买提减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年3月11日起至2016年10月10日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托合提.买买提减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2536号
罪犯托合提.买买提。
天津市西青区人民法院于2012年9月26日作出（2012）青刑初字第405号刑事判决，以被告人托合提.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日作出（2015）一中刑执字第230号刑事裁定，对罪犯托合提.买买提减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年3月11日起至2016年10月10日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯托合提.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托合提.买买提减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审708号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人魏某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00347号
申请执行人:北京东方建银工程机械有限公司
被执行人：柴乐乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00442号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对柴乐乐在中国通商银行老街支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年二月十四日
书记员 程晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8274号
原告：姚秀琴，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告姚秀琴诉被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执583号
申请执行人汤敏，男，1977年8月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人汤敏与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执583号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1441号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执583号之一
申请执行人汤敏，男，1977年8月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人汤敏与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的900000元、诉讼费5700元、执行费11400元，尚有执行标的900000元和诉讼费5700元、执行费11400元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 苏祖阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4251号
原告薛玉宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡国镇，男，1976年01月08日出生，汉族，住仙游县。
原告薛玉宇与被告蔡国镇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告薛玉宇到庭参加诉讼，被告蔡国镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉宇诉称，被告因2014年2月6日以做生意需要资金周转为由向原告借现金30000元，双方口头约定月利率2%，还款期限至2015年年底。借款后被告未偿还借款本息。请求判令被告蔡国镇偿还给原告薛玉宇借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2014年2月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告蔡国镇未作答辩及提交证据材料。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由于2014年2月6日向原告借现金30000元，双方约定还款期限至2015年年底，未约定利息。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“欠条兹欠薛玉宇人民币叁万元整（30000元）欠款人：蔡国镇2014年2月6日152××××5999”。借款后，被告未偿还借款。原告于2016年7月15日诉来本院请求处理。上述事实有原告薛玉宇的庭审陈述、《借条》原件一份、人员基本信息卡一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告薛玉宇向本院提供的《借条》一份来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告薛玉宇与被告蔡国镇因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告应承担偿还借款的民事责任。故原告请求判令被告偿还借款30000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告蔡国镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国镇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛玉宇借款人民币三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡国镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百九十元，减半收取人民币四百九十五元，由原告薛玉宇负担人民币一百八十三元，由被告蔡国镇负担人民币三百一十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孝武
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1567号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂市公交公司职工，住临沂市兰山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月6日16时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与陶庄路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为280.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姜某某已赔偿刘某经济损失1600元。
还查明，2017年7月6日，被告人姜某某主动到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，同时还能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1635号
申请人杨芹君，男，1961年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人田炳金，男，1992年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨芹君与被申请人田炳金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人田炳君所有的鲁Ｑ×××××。号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田炳君所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初72号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人栾某，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市，住安徽省滁州市南谯区。被告人栾某因犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。被告人栾某因醉酒后驾驶机动车，于2013年5月30日被滁州市交警队一大队吊销驾驶证。被告人栾某因无证驾驶，于2014年12月6日被滁州市交警队一大队罚款1000元。被告人栾某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；于2016年3月2日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年3月14日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人栾某酒后无证驾驶皖MB××××小型普通客车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至琅琊路路口被执勤交警当场查获。经检测，被告人栾某血液乙醇含量173mg／100ml。被告人栾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人栾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月8日21时许，被告人栾某酒后无证驾驶皖MB××××小型普通客车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至琅琊路路口被执勤交警当场查获。经检测，被告人栾某血液乙醇含量173mg／100ml。
另查，滁州市公安局交通警察支队一大队于2015年10月12日对被告人栾某作出行政处罚，对其罚款2720元（其中含无证驾驶罚款1000元）。
上述事实，被告人栾某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人栾某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某醉酒后在道路上无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人栾某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢107号
申请执行人：杨玉川。
被执行人：张桂菊、赵继灿。
本院在执行杨玉川诉张桂菊、赵继灿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8498号
原告：李振海，男，汉族，1956年2月17日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：宋勇，男，汉族，出生年月不详，住西安市莲湖区。
本院在审理原告李振海与被告宋勇民间借贷纠纷一案中，原告李振海于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
本案案件受理10880元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第2号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人仇某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住菏泽市。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人仇某某在招远市张星镇三嘉粉丝厂宿舍内与同厂工人陆某甲等人打牌时，因分牌与陆某甲发生争执，后在该宿舍楼下附近，被告人仇某某用碎啤酒瓶将陆某甲头面部及左右上臂捅伤。经法医鉴定，陆某甲头面部及肢体外伤后致体表留有一累计长度为24.7cm的缝合疤痕，其体表损伤构成轻伤二级。
2014年10月22日，被告人仇某某主动到公安机关投案。
给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人对被告人仇某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人仇某某在庭审过程中也无异议，且有被害人陆某甲的陈述，证人陆某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、户籍信息、前科查询说明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人仇某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年二月九日
书 记 员 张俊庚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1802号
原告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景，统一信用代码91350525628711473F。
法定代表人：汤志强。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被告：谢圣辉，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
原告福建省桃城建设工程有限公司与被告谢圣辉劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第928号
申请执行人乔吉芳。
申请执行人戴雯雯。
申请执行人戴广权。
法定代理人乔吉芳，系其母亲。
申请执行人戴春桂。
被执行人张月忠。
本院在执行申请执行人乔吉芳、戴雯雯、戴广权、戴春桂与被执行人张月忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第928号
申请执行人赵生会，男，1971年07月20日出生，汉族，农民，住平罗县西华苑小区14-4-102。
被执行人马建军，男，1969年02月02日出生，汉族，个体户，住平罗县城和平七队37号。
被执行人杨春花，女，1969年05月04日出生，汉族，个体户，住平罗县城世纪家园2-3-302。
被执行人余学兵，男，1966年06月06日出生，汉族，个体户，住平罗县北门市场2号楼。
被执行人魏永胜，男，1960年05月03日出生，汉族，个体户，住平罗县城易生兴生态园。
申请执行人赵生会与被执行人马建国、杨春花、余学兵、魏永胜借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）平民初字第242号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。依据（2015）平民初字第242号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项45584元。
本案在执行过程中，未执行标的45584元；执行费584元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 何振雄
山东省平邑县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第928号
申请执行人高庆沂，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇工业园。
被执行人李广国，居民。
本院在执行申请执行人高庆沂被执行人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1985号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00119号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1984年2月28日出生于湖北省黄梅县，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。被告人桂某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年5月26日，被告人桂某伙同桂甲某（已判刑）在太湖县新仓镇“爹地宝贝”店内，盗走一只挎包，内有现金13800余元。
同年7月11日，被告人桂某伙同桂甲某在太湖县江塘乡江塘街被害人李某所经营的农资店内，盗走现金800多元。
案发后，被盗现金14600元已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人桂某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法惩处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人当庭自愿认罪。
经审理查明：1.2014年5月26日19时许，被告人桂某伙同桂甲某（已判决）驾驶摩托车从湖北省黄冈市黄梅县来到太湖县新仓镇“爹地宝贝”店门口，趁被害人吴某离店之机，由桂某在一旁望风，桂甲某溜入店内将收银桌下一只挎包盗走，挎包内共有现金13800余元。
2.2014年7月11日上午11时许，被告人桂某伙同桂甲某骑摩托车来到太湖县江塘乡江塘街被害人李某所经营的农资店门口，趁被害人李某离店之机，由桂某在一旁望风，桂甲某溜入店内将收银台抽屉中800多元现金盗走后逃离。
综上，被告人桂某伙同桂甲某共盗窃作案两起，盗窃数额14600余元，其分得赃款4800元。案发后被盗现金14600元已从桂甲某处追回并发还被害人。2015年3月30日，被告人桂某主动向太湖县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，并向太湖县公安局退款10000元。
上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、现场勘验笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人吴某、李某的陈述、被告人桂某及同案人桂甲某的供述、安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00006号刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人桂某主动向太湖县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚；案发后赃款已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万八千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00119号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月28日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月10日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇长春路、上海路路口与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月10日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇长春路、上海路路口与他人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、酒精测试单、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、现场图、车辆技术检验报告、产品公告及照片、驾驶证查询信息；被告人刘某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11009号
被执行人：胡国强，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，户籍登记地湖北省公安县。
本院在执行被执行人胡国强盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11009号被执行人：胡国强，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，户籍登记地湖北省公安县。本院在执行被执行人胡国强盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年八月五日代书记员  赵炜炜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初191号
原告：张立俭，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号，统一社会信用代码912302298288519214。
负责人：吴振波，职务行长。
委托诉讼代理人：杨贵军，职务客户经理。
委托诉讼代理人：杜展峰，职务客户经理部经理。
原告张立俭诉被告中国农业银行股份有限公司克山县支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立俭、被告中国农业银行股份有限公司克山县支行的委托诉讼代理人杨贵军、杜展峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立俭向本院提出诉讼请求：1、请求返还扣收刘恩启贷款中属于原告的29，090.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月原告通过翟波介绍卖给依安李英价值29，090.00元的玉米，因为原告没有银行卡，就要求将钱打到刘恩启的农行卡中，后原告得知这笔钱被农行扣刘恩启的贷款了，原告与刘恩启去农行交涉要求返还，农行表示不同意返还，故原告起诉到法院。
中国农业银行股份有限公司克山县支行辩称，我行扣收刘恩启账号内存款是根据借款合同的约定进行扣款的，我行扣的是刘恩启的存款，而不是直接从原告卡中扣款，本案不是不当得利，我行不同意将扣收款项返还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据一（农业银行卡交易明细），用以证明刘恩启卡号为62×××10的农行账户2017年11月9日收到人民币44，710.00元玉米款，是李英打到刘恩启账户给付原告和刘恩启的粮款，其中有原告粮款29，090.00元、刘恩启粮款15，620.00元，此款包括在农行扣刘恩启232，921.13元其中的事实。原告提交证据二、三（经原告申请，法院对翟波、李英的调查笔录及李英的书面证言），用以证明原告通过翟波介绍将玉米卖给李英，李英于2017年11月收原告玉米26.4吨，因为原告没有银行卡，一起卖粮的刘恩启有农行卡，原告、刘恩启、和收粮老客一起口头商定，将玉米款打到刘恩启农行卡中，由刘恩启支取给付原告。2017年11月9日李英将44，710.00元玉米款打到刘恩启在农行的账户上的事实，其中包括原告粮款29，090.00元。对原告提交的证据一、二、三因被告对其真实性没有异议，且被告表示原告提交的上述证据可以证明刘恩启农行账号（卡号62×××10）于2017年11月9日收到的44，710.00元粮款包括原告粮款29，090.00元，证据一、二、三已形成证据链条，能够证实原告欲证明的事实，故本院对原告提交的证据一、二、三予以认定并采信。原告提交证据四（刘恩启出庭证言），欲证明2017年11月9日进到刘恩启农行账户的款项44，710.00元，其中的29，090.00元粮款不是刘恩启的钱，而是原告的玉米款，刘恩启应将此笔款取出来给原告的事实。被告对原告提交的证据四表示，我单位无法确定这钱是谁的，钱进到刘恩启的账户，我单位就认为是刘恩启的个人资金。对原告提交的证据四，原告基于与刘恩启是同乡关系，才放心将卖粮款打到刘恩启的银行账户，这种行为符合人们日常生活习惯，且该证据与原告提交的证据一、二、三能够相互印证，能够证实原告欲证明的事实，故本院对该证据予以认定并采信。被告提交证据五（编号23020120130122624为《中国农业银行贷款合同》1份），用以证明借款人是徐忠玲，刘恩启是徐忠玲的借款担保人。借款金额本金150，000.00元，利息82，921.13元。被告是依据合同4.3条对刘恩启农行账户进行扣款；被告提交证据六（《关于扣收担保人刘恩启账户资金说明》1份），用以证明被告是依据借款合同扣款，不是依据法院判决扣款。原告对被告提交的证据五、六真实性没有异议，表示此二份证据与原告没有关系，刘恩启农行账户的钱是原告的，不是刘恩启的，银行扣应该扣刘恩启的，原告的钱应该返还给原告。对被告提交的证据五，因原告并非合同签订人，刘恩启于庭审中对是否在被告处有贷款担保表示“时间长忘了”，刘恩启是否受该合同约束被告并未提交其它证据证明，故对该证本院不做认定；对证据六，该证能够证明扣收刘恩启账户内钱款，系被告自行依据合同扣款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实：2017年11月原告通过翟波介绍将价值29，090.00元的玉米26.4吨与刘恩启的玉米拼成一车卖给依安的李英，因为李英要求通过农业银行卡转账支付玉米款，而原告没有农业银行的银行卡无法收粮款，经刘恩启、原告及李英共同协商口头约定由李英将应支付原告的玉米款29，090.00元及刘恩启的玉米款15，620.00元，一并转账到和原告一起卖玉米给李英的刘恩启名下的农业银行卡内，并约定由刘恩启支取后给付原告。2017年11月9日李英按约定将应付给原告及刘恩启的玉米款44，710.00元支付到户名为刘恩启的农业银行卡（账号为62×××10）里，此粮款包括李英给付原告的玉米款29，090.00元由刘恩启代收。另查明，2017年11月10日被告依据第23020120130122624号《中国农业银行农户借款合同》对刘恩启账号为62×××10内的存款232，921.13元自行进行扣收，扣收款项中包括前述刘恩启代原告收取的玉米款29，090.00元，因此款被扣收，刘恩启未能支取支付原告，且经原告要求，被告拒绝退还此款，故原告起诉到法院，请求：1、被告立即返还扣收刘恩启贷款中属于原告的29，090.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于原告要求被告返还29，090.00元的诉求，因原告提交的证据已形成证据链条，相互印证能够证实刘恩启名下账号为62×××10的农行账户于2017年11月9日进帐的29，090.00元（包括在44，710.00元中），系李英支付给原告的玉米款、原告是此款的真正所有人、此款并不归刘恩启所有、刘恩启只是代收人、刘恩启应在收款后取出支付给原告的事实成立，原告的诉请证据充分，本院予以支持；对被告提出的“刘恩启账户内的存款即为刘恩启所有、被告有权利依据刘恩启与其签订的《中国农业银行农户借款合同》对刘恩启账户内存款进行扣收”的抗辩，因被告提交的证据不足以证明目前刘恩启确认受该合同约束，亦不能证明被告扣收的款项确归刘恩启所有，故被告抗辩理由不能成立。
综上，无论被告是否有权自行扣收刘恩启账户内存款，其均无权扣收原告钱款，被告行为属于没有法律依据取得不当利益，应予返还。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司克山县支行自本判决生效后立即返还原告张立俭人民币29，090.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币527.00元，减半收取263.50元，由被告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑冰美
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
法条索引：
《中国人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初61号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波。原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司、南通圣豪工业设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年3月4日，原告向本院申请撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初61号之一
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人方文辉。本院在审理原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告旭卡机电(启东)有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第241号
原告潘余光，男，1951年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨世岗，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘余光与被告杨世岗卖合同纠纷一案中，原告潘余光于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世岗的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘余光撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴龙丽，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴龙丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴龙丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币204,292.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第557号
原告：刘艮辉。
被告：叶思文。
被告：郑根杨。
本院在审理原告刘艮辉与被告叶思文、郑根杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艮辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艮辉负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 郑中碗
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09财保1号
申请人：云南建工第四建设有限公司。住所地：昆明市五华区。
法定代表人：孟春柳，该公司董事长。
委托代理人：陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云县瑞信房地产有限公司。住所地：临沧市云县。
法定代表人：金朝华，该公司总经理。
申请人云南建工第四建设有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全称：申请人与被申请人于2013年10月8日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由申请人承建被申请人投资建设的“云县瑞信广场”项目工程，并对工程款的支付进行了明确约定。合同签订后，申请人已完成了合同约定的全部工程内容147458544.81元，但被申请人只支付了工程款54867567元，扣减被申请人提供材料款1915437.54元后，尚欠工程款及利息62481893.7元便不再支付。现申请人因多次催讨无果，为防止被申请人为逃避债务隐匿、转移财产，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请采取诉前财产保全措施，请求对被申请人价值人民币62481893.7元的房屋进行查封。
申请人已向本院提供由都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全事项提供担保的保单保函及财产保全责任保险保单。
经本院审查认为：申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，并已依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人云县瑞信房地产有限公司名下位于临沧市云县瑞信中央广场价值约人民币62481893.7元的88套住宅和96套商铺（详见财产保全清单）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人云南建工第四建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘敬媛
审判员 刘浩文
审判员 梅盛疆
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3412号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人马鸿丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02791号，依法向被执行人马鸿丽发出执行通知书，责令被执行人马鸿丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鸿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马鸿丽（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初403号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李佳，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省栖霞市。2016年因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月3日刑满释放。2017年5月份因盗窃电缆被招远市公安局行政拘留十日。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人李佳先后两次来到招远市梦芝街道办事处城西路家村东的金都建筑集团有限公司配电室，窃得配电室的电缆、配电室工作台仪表盘仪表内的铜线等物品，价值人民币4355元。2017年9月6日7时许，被告人李佳再次到该配电室实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关提交了证人兰某、于某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料，招远市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及被告人李佳在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人李佳的行为构成盗窃罪，系累犯，建议处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李佳对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3196号
罪犯黄雁飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）温鹿刑初字第447号刑事判决，以被告人黄雁飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯黄雁飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雁飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄雁飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄雁飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雁飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6124号
原告：江风香。
被告：封文平。
原告江风香与被告封文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江风香、被告封文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江风香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告封文平与江风香原是男女朋友，2016年3月5日，被告封文平说他要用钱，向我借钱，我就借给他现金20000元，被告向我出具了借条。现因原、被告于2016年8月已经分手，被告拒绝还款，故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交2016年3月5日被告封文平出具给原告的金额为20000元的借条，证明借款事实。
被告封文平辩称，2016年3月5日借原告2万元是事实。由于我们是男女朋友关系，钱是用来与被告及被告的两个儿子一起花的，我们在一起已经三年多了，经常住宾馆，花费较高。我拿了我家中厂里的货款10多万元也都花在被告身上。现在我不同意还这个钱。
经审理查明，2016年3月5日，被告封文平向原告江风香出具借条，内容为“本人今借江风香人民币20000元”。此后，被告封文平未还款，原告催要无着，持借条诉来本院。
另，原告诉来本院时，曾主张2015年3月15日被告向其借款120000元，但被告只认可借其12000元，称是原告在借条上垫加一个0。诉讼过程中，原告将要求被告还款140000元的诉讼请求变更为要求被告还款20000元。
本院认为，依原告的举证及原、被告当庭陈述，能够证明被告封文平欠原告借款人民币20000元，原、被告之间债权债务关系明确，被告封文平应承担债务的清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告封文平在本判决生效后十日内偿还原告江风香借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告江风香负担1400元，被告封文平负担150元（此款原告已预交，被告在还款时一并加付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱静云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03685号
原告黄敏。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告付荣义。
原告黄敏诉被告付荣义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人朱忠民到庭参加诉讼，被告付荣义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄敏诉称,被告付荣义于2011年3月3日向原告借款300000元，并承诺给原告按月息二分计算利息，其中有在被告的央求下，原告从他人手中转借来的200000元，共计借给被告300000元。被告只支付了四个月的利息，同年大概八、九月份还本金100000元。原告从同年年底开始索要，至今本息未还，在索要期间，原告还要替被告垫付原告从他人手里转借来的本金利息。剩余200000元本金自2011年7月至今利息共计160000元。被告于2015年12月3日重新给原告写借条一份，借款金额350000元，并由原被告双方同意，被告承诺十日内还清所借的350000元，否则被告必须向原告另支付惩罚性违约金100000元。现期限已过，被告仍推三阻四以各种理由搪塞不还，原告无奈，只有到贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款350000元；2、被告支付惩罚性违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付荣义未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月3日被告付荣义向原告黄敏借款并立下借条，借条载明：“今借到黄敏现金叁拾万元整（￥300000）。借期为两个月，息到还款日付。”被告付荣义在借款人处签名捺印。原、被告双方口头约定借款利率为月息两分。此后，被告付荣义按月息二分支付了四个月的利息。2011年9月，被告付荣义还本金100000元。2015年12月3日，双方经过结算，被告付荣义就原借款重新出具借条一张，载明：“今借到黄敏现金叁拾伍万元整（￥350000）。经双方协商同意，自2015年12月3日起，10日内不还清叁拾伍万，另加惩罚性赔偿金拾万元整。共计肆拾伍万元整。”被告付荣义在借款人处签名捺印。后被告付荣义到期未履行还款义务，原告黄敏诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、农业银行取款业务回单、常住人口登记卡、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付荣义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的借条等证据依法予以采信，被告付荣义在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行义务，向黄敏偿还借款本金。原告黄敏给付借款本金数额为300000元。被告付荣义已偿还借款本金100000元，尚欠借款本金200000元。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款利率为月息2%。以200000元为本金，利息计算从2011年10月1至2015年12月3日共计203200元。原告起诉要求被告支付借款利息150000元，不超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，因双方在2015年12月3日重新结算，被告出具借款金额为350000元的借条，因此原告起诉要求违约金100000元，并明确主张从2015年12月14日计算至判决确定履行之日，根据法律规定，借款合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金及利息之和不得超过年息24%的利息，因此本院支持违约金以350000元为本金按年息24%从2015年12月14日计算至判决确定履行之日，以不超过100000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款本息350000元及违约金（以350000元为本金，按年息24%从2015年12月14日计算至判决确定履行之日，以不超过100000元为限）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告付荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 权琳琳
核稿人：
签发人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1329号
原告刘文慧，男，汉族，1978年10月9日出生。
被告张希煌，男，汉族，1975年9月15日生。
本院在审理原告刘文慧诉被告张希煌合同纠纷一案中，因原告刘文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘文慧负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1329号
原告刘文慧，男，汉族，1978年10月9日出生，住延津县。
被告张希煌，男，汉族，1975年9月15日生，住延津县。
本院在审理原告刘文慧诉被告张希煌合同纠纷一案中，因原告刘文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘文慧负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第361号
申请执行人黄仁立，男，1941年11月2日出生，汉族，屏南县人，住。
申请执行人苏冬秀，女，1951年12月8日出生，汉族，屏南县人，住。
两原告委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被执行人林世海，男，1975年10月5日出生，汉族，屏南县人，住。
申请执行人黄仁立、苏冬秀与被执行人林世海侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）屏民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币63186.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林世海在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第366号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00484号
申请执行人孙某甲，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人孙某乙，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋某甲，女，1997年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋某乙，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张某某，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行孙某甲等申请执行宋某某等婚约财产纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的（2015）平民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00484号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00484号
申请执行人孙某甲，男，1995年9月15日出生，汉族。
申请执行人孙某乙，男，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人宋某甲，女，1997年2月15日出生，汉族。
被执行人宋某乙，男，1973年3月5日出生，汉族。公民省份证号：412827197303056057。
被执行人张某某，女，1971年7月3日出生，汉族。公民省份证号：412827197107036024。
本院在执行孙某甲等申请执行送妞妞等婚约财产纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的（2015）平民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00484号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00484号申请执行人张某。被执行人某养牛专业合作社。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年8月11日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人平遥县尹村朝晖养牛专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月11日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03402号
原告李小平，男，汉族。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室。
负责人赵宏伟，系该办公室主任。
原告李小平诉被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2011年7、8月份，被告在未获规划部门批准的情况下就开发建设了沈阳市和平区南京南街204号5栋30层建筑，2013年10月案外人沈阳市规划和国土资源局为被告涉诉工程颁发了建设工程规划许可，对此原告已向人们法院提起行政诉讼，经审理一审判决案外人沈阳市规划和国土资源局行政行为违法。原告认为，被告在未取得合法审批手续的情况下，违法建设高层建筑已严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的采光权，原告不仅用电、供暖成本大幅增加，而且人身必需的日照也无法满足，由于被告的侵权行为已给原告造成了人身、财产损失，且这种侵权状态将一直持续下去。对此原告要求被告赔偿原告房屋的贬值损失以及其他财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋贬值损失10万元；被告赔偿原告其他财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定诉讼请求的具体数额，但该鉴定条件在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待鉴定条件成就时另行提起诉讼。
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
案件受理费3，300元，退回原告李小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00152号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日22时许，被告人赵某甲与其哥哥赵某乙骑车行至邯郸市人民路地道桥东侧北面自行车道附近时，赵某乙骑电动车与逆行行驶骑电动车的李树林发生碰撞，继而双方发生口角，后赵某甲持伸缩棍将被害人李树林打伤，致李树林轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、扣押物品清单等证据材料，认为被告人赵某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月25日22时许，被告人赵某甲与其哥哥赵某乙骑车行至邯郸市人民路地道桥东侧北面自行车道附近时，赵某乙骑电动车与逆行行驶骑电动车的李树林发生碰撞，继而双方发生口角，后赵某甲持伸缩棍将被害人李树林眼部打伤。经鉴定，被害人李树林的损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李树林陈述，2015年1月25日22时许，其骑电动车带张某行至本市人民路立交桥东侧自行车道时与一名骑电动车的男子发生碰撞，并发生口角，后有一男子用伸缩棍打其头部。
2、证人赵某乙证明，2015年1月25日22时许，其骑电动车行至本市人民路立交桥时与一辆逆向行驶的电动车相撞，其和赵某甲与骑电动车的两名男子发生口角，后赵某甲持伸缩棍将对方一男子打伤；证人张某证明因李树林与赵某乙电动车发生碰撞，继而发生口角，后赵某甲持伸缩棒将李树林打伤的情节与证人赵某乙证明、被害人李树林陈述均相吻合。
3、警察李志强、赵馨证明，被告人赵某甲于2015年5月16日到公安机关投案。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）0221号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人李树林右侧眼眶下壁骨折、右眼眶内壁凹陷性骨折，损伤属轻伤一级。
5、扣押物品清单显示，公安机关于2015年1月25日从赵某甲处扣押了伸缩棍一根。
6、被告人赵某甲作案时使用的伸缩棍照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。
7、被告人赵某甲供述，2015年1月25日22时许，其与其哥哥赵某乙骑车行至本市人民路立交桥附近时，赵某乙骑的电动车与一辆电动车发生碰撞，其和赵某乙与骑电动车的两名男子发生口角，后其持伸缩棍将对方一名男子打伤。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年10月15日止）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢 栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8120号
原告：苏长侠，女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章赛琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏长侠为与被告章赛琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。审理过程中，原告苏长侠于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏长侠撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告苏长侠负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月十三日
代书记员 童国娅
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢2号
申请执行人李瑞玉，男，1949年7月11日出生，汉族。
被执行人王玉芝，女，1958年5月31日出生，汉族。
申请执行人李瑞玉与被执行人王玉芝民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月3日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初121号�事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一七年一月三日
书记员 孙巍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更96号
罪犯谢伦胜，男，1982年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年二月十四日作出（2012）新法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯谢伦胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢伦胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢伦胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伦胜减去有期徒刑二个月（减刑后，刑�执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初400号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年月17日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日14时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区世纪大道南侧由东向西逆向行驶至济南市炼油厂牌坊处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人于某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人于某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年六月一日
书记员 赵 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更295号
罪犯贾南龙，广东省广州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）穗中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，以贾南龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共363439元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）粤高法刑二复字第88号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二初字第75号以抢劫罪判处被告人贾南龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2006年12月11日交付执行。该犯系累犯、主犯。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第166号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第144号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第422号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2030年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾南龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.3分。2013年度评为优秀互监组长；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾南龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾南龙予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2907号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号***室*层**层。
代表人：钱贤德，支行行长。
委托代理人：叶连友、杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建爱邦电器有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区金潮路*号。
法定代表人：戴红卫，董事长。
被上诉人（原审被告）：戴红卫。
以上俩被上诉人共同委托代理人：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：福建永宝特钢阀门有限公司。住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区。
法定代表人：王东升，董事长。
委托代理人：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：王东升。
原审被告：邵录约。
原审被告：福建金海螺塑胶有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡工业区。
法定代表人：王炳兴，董事长。
原审被告：王炳兴。
上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行因与被上诉人福建爱邦电器有限公司、戴红卫及原审被告福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年12月3日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行撤回上诉，双方当事人均按（2015）温龙商初字第453号民事判决书执行。
本案受理费27600元，减半收取13800元,由上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月七日
书记员 方如意
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第87号
上诉人（原审原告）王金南。
被上诉人（原审被告）常州市武进区公安局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人王敏东，该局副局长。
委托代理人钱军，该局工作人员。
上诉人王金南与被上诉人常州市武进区公安局（以下简称武进公安局）因治安行政处罚一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年8月27日，王金南在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送至马家楼分流中心。后王金南被常州市武进区信访工作人员劝回武进。2014年9月2日，武进公安局以王金南涉嫌扰乱公共场所秩序立案受理，并进行传唤。经对王金南进行询问及调查取证，武进公安局认定王金南的行为系扰乱公共场所秩序的违法行为。同时，武进公安局查证，2013年1月6日，王金南因扰乱单位秩序，被武进公安局处以警告的行政处罚；2013年5月27日，王金南因故意损毁财物，被武进公安局行政拘留五日；2014年5月25日，王金南因扰乱公共场所秩序，被武进公安局行政拘留五日。武进公安局遂向王金南告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知王金南享有陈述和申辩的权利。2014年9月15日，武进公安局根据国务院《信访条例》第四十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出武公（牛）行罚决字（2014）8067号行政处罚决定书，对王金南行政拘留十日。该行政处罚决定现已执行完毕。王金南不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销武进公安局作出的武公（牛）行罚决字（2014）8067号行政处罚决定。
原审法院认为，武进公安局作为县级以上人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，依法具有履行治安管�的法定职责。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。王金南的居住地在常州市武进区辖区内，信访事项涉及地亦在武进区，故由武进公安局进行管辖更为适宜。王金南认为武进公安局对该行政案件没有管辖权的理由不能成立，法院不予支持。王金南的信访事项，应当根据其具体情况，通过正常途径维权。王金南到北京市中南海非信访接待场所重点地区信访的行为，违反了《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属非正常信访行为。北京市公安局西城分局出具的王金南申请获取的政府信息不存在告知书不影响武进公安局作出行政处罚决定所认定事实的正确性。武进公安局对王金南作出行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚。武进公安局办理王金南行政处罚决定一案的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：六个月内曾受过治安管理处罚的”；第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，王金南因在中南海地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，在六个月内受治安管理处罚一次，属从重情节，武进公安局根据上述�律规定对王金南作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确。综上，武进公安局具有作出本案具体行政行为的法定职责，作出具体行政行为的程序合法，事实清楚，适用法律正确。王金南的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王金南的诉讼请求。案件受理费50元，由王金南负担。
上诉人王金南上诉称，武进公安局作出的处罚决定证据不足，事实不清，程序违法。上诉人没有做出过扰乱公共场所秩序的行为。一审法院法律适用不当。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进公安局未向本院提交书面答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、公安行政处罚决定书；3、呈请行政处罚报告书；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执；6、拘留通知被执行人家属情况记录；7、案发及抓获经过；8、传唤证、传唤报告书及延长传唤报告书；9、延长传唤情况说明；10、权利义务告知书、王金南询问笔录及身份证明、前科情况；11、权利义务告知书、张惠忠询问笔录及身份证明；12、权利义务告知书、唐文伟询问笔录及身份证明；13、训诫书；14、工作说明；15、马家楼分流非访人员情况登记表及劝返接回通知单。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、武公（牛）行罚决字（2014）8067号行政处罚决定书，以证明武进公安局作出了行政处罚。2、北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书及登记回执，以证明王金南没有扰乱公共秩序，北京市公安局西城分局也没有出具训诫书等任何文书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据查明的有效证据所认定的事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为武进公安局公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，武进公安局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对王金南涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”由于中南海周边不是信访接待场所，因此不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。武进公安局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对王金南的询问笔录等证据，认定王金南于2014年8月27日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序的行为；同时，武进公安局认定由于王金南已被公安机关多次处以行政拘留，且在六个月内受治安管理处罚一次，存在应当从重处罚的情形，因此，武进公安局对王金南作出拘留十日的武公（牛）行罚决字（2014）8067号行政处罚决定，是正确的。北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书，告知王金南其申请获取的政府信息不存在，但该告知书并未否定王金南非法上访的事实。因此，王金南提出其不存在违法事实的主张，本院不予采纳。综上，王�南的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王金南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2626号
申请执行人南通国美电器有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦B座7层。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
关于南通国美电器有限公司与宋马兵房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通国美电器有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。
经审查，申请执行人南通国美电器有限公司已于2016年11月22日以上述（2016）苏06民终2995号民事判决书作为执行依据向本院申请执行，本院于当日以（2016）苏0682执5761号立案受理。申请执行人于2017年4月1日再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通国美电器有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初890号
原告：重庆尚格建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街40号第2层1-1号，组织机构代码68891692-1。
法定代表人田振，该公司经理。
诉讼委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告谢世贵，男，1942年6月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告重庆尚格建筑劳务有限公司诉被告谢世贵民间借贷纠纷一案，原告重庆尚格建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚格建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆尚格建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆尚格建筑劳务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23147号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告王国华，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1664号
申请执行人张祚春，男，1961年2月24日生，汉族。
被执行人张青发，男，1980年4月9日生，汉族。
申请执行人张祚春与被执行人张青发健康权纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张青发未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人张青发暂无财产可供执行，申请执行人张祚春也提供不出被执行人张青发其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1697号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人张祚春发现被执行人张青发有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 越
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2352号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：王朝林。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：王辉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：张洪艳，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇，系被告王辉妻子。
被告：马玉才，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：白术敏，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇，系被告马玉才妻子。
被告：姜笑连，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：李春海，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇，系被告姜笑连丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王辉、张洪艳、马玉才、白术敏、姜笑连、李春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民、被告张洪艳、马玉才、李春海到庭参加诉讼，被告王辉、白术敏、姜笑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2012年12月10日，被告王辉、张洪艳与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海签订了小额贷款联保协议书，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告王辉、张洪艳发放了50000元贷款。到期后，被告王辉、张洪艳未履行偿还义务，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海也未履行保证责任。故我行诉至法院请求判令被告王辉、张洪艳偿还借款本金50000元，并从借款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海承担连带偿还责任。
被告张洪艳辩称：经济困难，无力偿还。
被告马玉才辩称：经济困难，无力偿还。
被告李春海辩称：经济困难，无力偿还。
被告王辉、白术敏、姜笑连在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告王辉、张洪艳与原告签订了一份小额联保借款合同，被告王辉、张洪艳贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同时原告与被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海为王辉、张洪艳贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就按约定向被告王辉发放了50000元贷款。但被告王辉、张洪艳未按合同约定偿还借款本息，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告王辉、张洪艳偿还借款人民币50000元，并从2012年12月11日起至还款之日止按合同约定利率支付利息、从2013年12月10日起至还款之日止按合同约定支付罚息，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、放款通知单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王辉、张洪艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王辉、张洪艳偿还贷款本息及罚息，被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、张洪艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（从2012年12月11日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从2013年12月10日起至还款之日止按借款利率50％支付罚息；被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王辉、张洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年五月六日
书记员 吕昊轩