wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第479号
原告张存明。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司经理。
被告高新发。
原告张存明与被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存明到庭参加诉讼，被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存明诉称，被告河北金大地房地产开发有限公司于2012年11月17日向原告借款2000000元，并与当日签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2012年11月17日至2013年11月16日，借款利率为月利率2.5%，每月结算一次。且被告高新发个人为该笔借款本息提供担保并承担连带责任。2013年11月17日，原、被告双方经协商签订了借款延期协议，约定在合同条款不做任何变动的情况下续签一年，合同签订后，原告按照约定将款项转入被告账户，履行了合同约定的借款义务，但被告长期延迟向原告支付利息，现合同已到期，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还本息，故原告请求法院判令被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告借款2000000元，并自2014年4月29日起至借款给付之日按约定支付利息。被告高新发对上述款项承担连带清偿责任。
被告河北金大地房地产开发有限公司未作答辩。
被告高新发未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年11月17日至2013年11月16日，借款利率为月利率2.5%，每月结算一次。同时，被告高新发为原告出具《担保书》，自愿为被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款2000000元本息及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原、被告经协商直接扣除一个月利息50000元，剩余款项按照被告河北金大地房地产开发有限公司的指定于2012年11月17日分三次转入指定账户，其中向中国农业银行账户6228451250027287818转入580000元；向中国工商银行账户6222080406000431466转入270000元；向中国建设银行账户6227000122410295245转入1100000元，合计1950000元。合同到期后，双方协商于2013年11月17日签订《借款延期协议》，约定在2012年11月17日签订的《借款合同》条款不做任何变动的情况下，双方续签一年，不再签订新的《借款合同》，原合同继续有效。合同履行过程中，被告按照约定给付利息，利息给付至2014年4月29日后不再给付。续签协议到期后，原告向被告河北金大地房地产开发有限公司催要借款，被告河北金大地房地产开发有限公司拒不归还，至今尚欠原告借款本金1950000元及2014年4月29日后的利息。
本院认为，原告与被告河北金大地房地产开发有限公司签订的《借款合同》以及《借款延期协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款2000000元，但原告已预先扣除一个月利息（50000元），实际借款本金为1950000元，根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款利率为月利率2.5%，被告按照约定已支付利息至2014年4月29日，故被告河北金大地房地产开发有限公司应该偿还原告借款本金1950000元及利息（自2014年4月30日至履行完毕之日止，按双方约定利率2.5%计算）。被告高新发为原告出具《担保书》，自愿为被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款本息承担连带责任保证，故原告诉请被告高新发对上述款项承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司给付原告张存明借款本金1950000元及利息（自2014年4月30日至判决履行完毕之日止，按双方约定月利率2.5%计算）。被告高新发对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第479号原告陈伟，男，汉族，1966年8月15日出生，个体工商户，内蒙古乌兰察布市凉城县人，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。被告林艳东，男，汉族，1975年5月20日出生，无固定职业，现住赤峰市红山区。原告陈伟诉被告林艳东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告林艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年9月24日，被告向我赊购8750.00元的牛羊肉，答应我装完货马上付款，可装完货后被告以在地税局开票为由请求我拖延几天，我相信了被告的承诺。到了2014年10月15日，被告又从我饭店赊购了366.00元的牛羊肉，这样被告共欠我9116.00元的牛羊肉款，有被告签字的账单一份为证。现已过了将近一年的时间，原告多次催要，被告总以各种理由拖延至今，故诉至法院要求：1、被告及时给付拖欠的货款9116.00元；2、被告自2014年9月24日起至付清之日按银行同期贷款利率支付拖欠利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告林艳东未作答辩。本院经审理查明，被告林艳东于2014年9月24日在原告陈伟处赊购牛羊肉8750.00元，被告林艳东于当日向原告出具书证一枚。以上事实有原告的当庭陈述、书证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈伟为被告林艳东供应牛羊肉，被告林艳东为原告出具书证的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖�同关系合法有效，应受法律保护。被告林艳东出具书证后未及时给付货款确属违约，故原告要求被告给付货款8750.00元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告林艳东于2015年10月15日第二次赊购牛羊肉欠款366.00元，因其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定给付货款的期限及利息，但因经原告催要后，被告至今仍未予履行给付货款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告林艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳东于本判决生效后立即给付原告陈伟货款8750.00元及逾期付款利息（该利息自2015年8月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告陈伟已预交），由被告林艳东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一五年十月二十三�书记员  塔 娜第1页共3页
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第479号原告刘兴信。委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。被告李洪相。原告刘兴信与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴信及其委托代理人孙德东，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘兴信诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币8，990.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币8，990.00元；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告刘兴信劳动报酬人民币8，990.00元的事实。被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币8，990.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力。经审理查明，2013年春季，原告刘兴信受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币8，990.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币8，990.00元；并由被告承担本案的相关费用。质证过程中，原告刘兴信及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告刘兴信在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李洪相于本判决生效后立即给付原告刘兴信劳动报酬人民币8，990.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一五年四月十四日书记员  由世阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民二初字第887号之三
原告广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人梁仕璋。
被告河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人池万义。
被告池万义，男，汉族，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市，
被告张金旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省镇平县，
被告胡晓梅，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省镇平县，
被告陈爱荣，女，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省瑞安市，
被告金英，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省镇平县，
被告王玲，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省镇平县，
被告谢国涛，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省镇平县，
被告易金旺，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省镇平县，
被告杨大勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区，
被告王润凤，男，蒙古族，1982年4月7日出生，住河南省浙川县，
被告李抗抗，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省镇平县，
本院受理原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗因融资租赁合同纠纷一案后，被告河南英奇陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省镇平县辖区，本案应由河南省镇平县人民法院审理。
经审理，本院认为，原告提供的《融资租赁合同》一般条款第十五条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方本方所在地人民法院提起”，该约定符合协议管辖中关于书面选择原告住所地法院的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原告住所地在佛山市顺德区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告河南英奇陶瓷有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南英奇陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 龙 海 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 美 彤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1372号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：王永亮王某，男，1982年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告王永亮王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司以自行与被告王永亮王某协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱远志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1327号
原告吴加明，男，1966年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴加明与被告许亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴加明到庭参加诉讼，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许亚玲于2013年8月21日、2013年9月10日、2013年9月25日、2014年10月1日向原告吴加明借款共计人民币85000元，被告至今未能偿还。请求判令被告许亚玲偿还原告吴加明借款人民币85000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条四张，以此证明被告向原告借款人民币85000元的事实。
本院认为，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许亚玲分别于2013年8月21日、2013年9月10日、2013年9月25日、2014年10月1日向原告吴加明借款人民币25000元、20000元、20000元、20000元，合计85000元，双方均未约定借款期限及利息，由被告出具借条四张交给原告收执。借条内容：“1、借条今向吴加明借来人民币贰万伍仟元正（25000）借款人许亚玲2013年8月21日；2、借条今向吴加明借来人民币贰万元正（20000）借款人许亚玲2013年9月10日；3、借条今向吴加明借来人民币贰万元正（20000）借款人许亚玲2013年9月25日；4、借条兹向吴加明借款人民币贰万元正（￥20000.00元）此据借款人许亚玲2014年10月01日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自原告主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亚玲应于本判决生效之日起十日内返还原告吴加明借款人民币85000元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925元，由被告许亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1327号
原告刘某某。
被告匡某某。
原告刘某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1997年下半年经人介绍认识，1998年1月2日在安源区民政局登记结婚，2000年7月13日生育儿子匡仁X，现在XX读书。2007年8月22日领养一女，取名匡X，现在XX读书。婚后，原、被告感情尚可，共同一起打理萍乡市XX电子技术学校，生活一段时间后，被告疑神疑鬼，心胸狭隘，并殴打原告。之后两人感情越来越淡。之后被告多次对原告实施家庭暴力，从2010年起至今，原、被告再无夫妻生活，也无沟通。2013年被告去吉安泰和办培训学校后就很少回家，两个小孩的日常都是由原告在管。综上，原告认为被告的种种劣行严重伤害了原告，致使原本就脆弱的夫妻感情完全破裂，为解除痛苦，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、原、被告具有良好的婚姻基础。原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情融洽。原告在诉状中关于事实和理由部分是杜撰的，与事实不符。婚后原告掌管家庭经济，被告的钱由原告保管，对她充满信任。被告也无家庭暴力，倒是原告合伙与他人开厂被骗，工人讨要工资时发生争吵，导致被打，却说是被告殴打的。2012年因停办学校，原告经常约网友在外玩，在萍乡市义乌小商品城开店也亏了。因开办的学校一直亏损，夫妻俩无工作，靠借钱度日，欠下二十多万元债务，原告经常抱怨被告。因压力大，被告身体不适，到医院检查出患有糖尿病。2013年被告一直在家治病，照顾小孩，几年来家庭开支全由被告负担。2014年被告病情有所好转，为家庭生计去泰和打拼，每月汇生活费回家，也尽量多回去与原告和孩子团聚。因经济没有原先宽裕，原告经常抱怨生活。2、原、被告夫妻生活一直都很和谐，原告所述无夫妻共同生活不实。双方在生活中确实有因生活琐事发生争吵，但不能因为一些口角就要离婚。婚后双方共同经营的萍乡市XX电子学校长达十几年，就是夫妻感情的见证。原告提出离婚的真正原因是因为其沉迷网络，挡不住诱惑落入他人圈套。但被告愿意给原告一个改过自新的机会。3、被告在婚姻关系存续期间尽到了作丈夫责任，非常珍惜这段婚姻，视原告家人为自己家人，有困难及时伸手相助。综上，被告认为原、被告夫妻感情深厚，为给孩子一个幸福完整的家，坚决不同意离婚。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚登记申请书、原告身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格，原、被告系合法登记的夫妻。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、户口本复印件三份，欲证明原、被告在2000年7月13日生育儿子匡仁X，2007年8月22日领养女儿匡X。被告质证后无异议。本院认为，原告提供的被告户口本复印件及匡仁X户口复印件可以反映被告与其系父子关系，该两份证据予以采信。关于匡X户口本复印件显示匡X系户主，与原、被告无关联性，且原告未提供收养的其他证据，对该证据不予采信。
3、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明被告多次对原告有殴打行为，其中2011年6月2日被告将原告殴打至轻微伤甲级。被告质证后对证据的真实性无异议，但原告受伤不是被告打的，该证据内容也没有显示是被告造成原告受伤的。本院认为，被告对该证据的质证意见可以成立，不予采信。
被告为支持其答辩意见，当庭提供了以下证据，原告当庭进行了质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚证一份、户口本一份，欲证明原、被告于1998年1月20日登记结婚，结婚证上的身份证号码是老号码，被告曾用名为匡义。原告质证后无异议。本院予以采信。
2、中国农业银行汇款凭证四份，欲证明被告每月向原告支付生活费1500元左右，被告尽到家庭抚养义务。原告质证后对证据真实性无异议，2015年被告是打了生活费回来，有时1600元，有时几百元。本院认为，被告对真实性无异议，予以采信。
3、萍乡市医疗保险慢性疾病证一份、萍乡市医疗保险就诊收费单一组，欲证明因被告患有糖尿病，2013年在萍乡市中医院治疗。原告质证后认为被告在2013年下半年就去泰和了。本院认为，被告提供的该组证据来源合法，具有真实性，对该组证据予以采信。
4、收款收据、结算票据、中国电信机打发票复印件一组，欲证明被告承担了家庭开支。原告质证后无异议。本院予以采信。
5、证人匡全文、张青云证明各一份，欲证明原告因开鞋厂欠别人工资，2010年至2011年那些人找原告找到萍乡XX电子学校讨薪，并发生肢体冲突。原告质证后对匡全文的证言真实性有异议，发生的时间也是在2010年，不是2011年。当时那些人是来过，但因为厂子没有做了，最后一个月没有做事，也就没有工资发，也没有发生肢体冲突。本院认为，出具该证明的证人未到庭作证，不符合证人证言的证据形式，不予采信。
6、聊天记录一组，欲证明原告喜欢交网友，并与他人有不正当关系，对婚姻不忠。原告质证后对证据真实性无异议，但认为称对方老公只是一种称呼，不能实现被告的证明目的。本院认为，该组证据不能反映原告对婚姻不忠，不能实现原告的证明目的，不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：
原告刘某某与被告匡某某经人介绍认识后恋爱，1998年1月20日在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方共同打理萍乡市XX电子技术学校，2000年7月13日生育儿子匡仁X。2012年因学校停办，双方待业在家，被告患有糖尿病，原、被告在该段时间经常发生争吵。2014年被告去江西省泰和县开办培训学校至今。在婚姻关系存续期间，被告负担了一部分家庭开支和小孩的生活、教育等费用。
本院认为：原告刘某某与被告匡某某通过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告共同承担家庭责任，照顾小孩，夫妻关系融洽。近年，因原、被告事业不顺，被告又患有疾病，生活压力较大，导致夫妻经常发生争吵，事后又未能及时沟通，化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但日后双方只要加强沟通，相互尊重，多为对方考虑，以维护家庭稳定和小孩健康成长为原则。加之，被告现在工作已有新起色，双方若能彼此信任，夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告匡某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄雪琳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1327号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿李某丙。婚后，我们夫妻因性格不合，感情不好，总是吵架生气。2014年10月份，我与被告发生争吵，从家搬出到外边居住，与被告分居至今。要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告李某乙辩称：我们无和好可能，同意与原告离婚。但我与原告婚后继承了原告父亲的遗产：126㎡楼房一套、现金50000元，因原告父亲意外死亡获得的补偿款40000元，及我们婚后购买的奇瑞QQ轿车一辆，现要求平均分割。要求原告返还彩礼款及订婚戒指一枚。经审理查明：原被告经人介绍于2012年4月相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育女儿李某丙。婚后夫妻感情一般。2014年10月，原告因与被告性格不合，带着女儿搬到外边租房居住，双方分居至今。夫妻共同财产有：太阳能热水器一个、庭院水泥地坪一块、彩钢棚子一个、洗澡间两个，以上价值15000元。夫妻共同债务有8000元（欠被告二大伯李胜林）。原告在被告处的个人财产有：创维49英寸电视一台、创维29英寸电视一台、美的挂式空调一台、美的三开门冰箱一台、美的饮水机一台、海尔双筒洗衣机一台、梳妆台一个、鞋柜一个、一米二高厨子两个、百福图十字绣一个、梅开五福十字绣一个、大发财树一盆、立式穿衣镜两个、煤气罐一个、摄影灯两台、背景布四个、衣服八十套、摄影道具二十五个、儿童电动车一台、橡皮树两盆、滴水观音一台、吊兰一盆。2013年1月20日，原告与父亲、姐姐三人签订协议，约定父亲李某丁二个楼门、宅院款10万元，由长女李某丙、次女李某甲继承，与他人无关。2013年2月，原告父亲在养老院走失，意外死亡，养老院给付原告死亡补偿款4万元。另查明，被告月收入3000元。诉讼过程中，原告同意返还被告订婚钻石戒指一枚。上述事实，有原被告陈述、结婚证、赡养协议等证据证实。本院认为：原被告性格各异，婚前了解不深，婚后未建立起真诚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩李某丙年龄尚小，一直由母亲抚养，改变生活环境对其成长不利，应随原告生活，被告每月给付抚养费600元（月工资20%）。夫妻共同财产：太阳能热水器一个、庭院水泥地坪一块、彩钢棚子一个、洗澡间两个归被告所有，被告给付原告折价款7500元；夫妻共同债务8000元，由原被告各承担4000元；原告在被告处的个人财产应由原告带走。被告主张原告继承其父亲的遗产属于夫妻共同财产，因原告父亲在协议中明确由原告及姐姐李某丙个人继承，与他人无关，故不属于原被告夫妻共同财产。原告因父亲死亡而获得的补偿费，具有抚慰性质，亦不属于夫妻共同财产。被告主张原告返还彩礼款，因不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，本院不予支持。原告同意返还订婚戒指一枚，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予李某甲与李某乙离婚；二、婚生女李某丙随李某甲生活，自2015年5月1日起至李某丙独立生活时止，李某乙每月给付抚养费600元（每年1月10日前、7月10日前各给付3600元；2015年5月至6月抚养费1200元，于本判决生效后即履行）；三、夫妻共同财产：太阳能热水器一个、庭院水泥地坪一块、彩钢棚子一个、洗澡间两个归李某乙所有；李某乙给付李某甲折价款7500元（本判决生效后即履行）；四、夫妻共同债务8000元（欠被告二大伯李胜林），由李某甲、李某乙各偿还4000元；五、李某甲带走其个人财产：创维49寸电视一台、创维29寸电视一台、美的挂式空调一台、美的三开门冰箱一台、美的饮水机一台、海尔双筒洗衣机一台、梳妆台一个、鞋柜一个、一米二高厨子两个、百福图十字绣一个、梅开五福十字绣一个、大发财树一盆、立式照衣镜两个、煤气罐一个、摄影灯两台、背景布四个、衣服八十套、摄影道具二十五个、儿童电动车一台、橡皮树两盆、滴水观音一台、吊兰一盆（本判决生效后即履行）；六、李某甲返还李某乙订婚钻石戒指一枚（已履行）。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲、李某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  白兴华二〇一五年四月二十七日书记员  潘志飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1191号
原告张云岭。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告耿怀章。
原告张云岭与被告耿怀章民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告张云岭的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告耿怀章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云岭诉称，被告耿怀章因资金周转于2013年2月13日向原告借款60000元，当时约定利率为0.015元，为原告出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。请判令被告偿还原告借款本金及利息合计28600元。
被告耿怀章未作答辩。
经审理查明，2013年前，被告耿怀章曾向原告张云岭借款，约定借款月利率为15‰。通过双方结算，截止到2013年2月13日，借款本金及利息共计60000元，由被告耿怀章为原告张云岭书写借款凭证一份，约定从凭证书写之日起一年内偿付，利息继续按月利率为15‰计算，并将借款期限1年内的利息也写在了借款凭证上。
上述借款到期后，被告耿怀章给付了部分借款。通过双方结算，被告耿怀章又于2015年6月3日重新为原告书写了金额为截止到该日的借款本金及利息的借条一张，借款本息合计28600元，将以前的借款凭证收回。
另查明，原告张云岭同意从2015年6月3日起不再计算借款利息。
以上事实，有借款凭证复印件、借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张云岭与被告耿怀章对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告耿怀章重新出具借款凭证，因前期借款利率未超过法律规定的利率，故重新出具的借款凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金。2015年6月3日，原被告又对上述借款本金及利息进行了结算，借款本息合计28600元。被告耿怀章应按双方结算的借款数额给付原告张云岭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿怀章于本判决生效后十日内给付原告张云岭借款本金及利息共计28600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张云岭负担785元，被告耿怀章负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执135号
申请执行人李某，男，1983年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人刘某某，男，1951年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人蒋某某，男，1968年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
申请执行人李某与被执行人刘某某、蒋某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第1059号民事调解书确认：被执行人刘某某、蒋某某自愿赔偿申请执行人李某损失23000元，与被告刘某某已垫付的医药费7000元进行相抵后为16000元，本案在执行过程中经查：未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1059号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢479号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李金求，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月18日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李金求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法督字第48号民事判决书，向被执行人李金求发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢479号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3518号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：段明超，系该公司员工。
被告：冯秋芹，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告冯秋芹物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨红芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1364号
原告：桂菊梅，女。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告：武汉钜丰商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾1栋1单元2层201室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告桂菊梅与被告武汉钜丰商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告桂菊梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂菊梅在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许桂菊梅撤诉。
案件受理费人民币198元，减半收取计99元，由桂菊梅负担。
审判员 罗英
二〇一六年九月二十日
书记员 丁龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初84号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告单位台州市轩玛车业有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城。
诉讼代表人梁卫敏，台州市轩玛车业有限公司股东。
指定辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告人叶某，农民。2015年5月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）83号起诉书指控被告单位台州市轩玛车业有限公司、被告人叶某犯假冒注册商标罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告单位台州市轩玛车业有限公司讼代表人梁卫敏及被告单位指定辩护人陈英堂、被告人叶某及其指定辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年3月份，被告人叶某经营台州市轩玛车业有限公司期间，在没有取得“FACOM”注册证和该注册商标所有人授权许可的情况下，擅自在台州市轩玛车业有限公司内铸造了11套不同规格的标有“FACOM”注册商标标识的扳手模具并进行扳手的批量生产。截止2015年4月2日被三门县市场监督管理局查获，共生产了22908支不同型号的标有“FACOM”注册商标标识的扳手和370只标有“FACOM”注册商标标识的成品袋和128只标有“FACOM”注册商标标识的半成品袋。
2015年5月27日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位台州市轩玛车业有限公司诉讼代表人梁卫敏、被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场笔录及照片，工商登记信息情况，注册商标信息，三门县市场监督管理局调查报告，扣押决定书及扣押清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市轩玛车业有限公司未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人叶某系直接负责的主管人员，被告单位台州市轩玛车业有限公司、被告人叶某的行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法予以减轻处罚，根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位台州市轩玛车业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人叶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案物品予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 吴亚琴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条：
单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执52号
申请执行人李素芬，女，生于1951年2月7日，汉族，住永年县。
被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
本院在执行李素芬与邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李东晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6136号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁德新，男，汉族，身份证地址:广东省茂名市茂南区，。
上列申请执行人与被执行人梁德新小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第48号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人崔红义，农民。
被执行人王丽娜，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与崔红义、王丽娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第81号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13458号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。
被告：金妍，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告金妍物业服务合同纠纷一案中。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢231号
申请执行人陈勇，男，汉族。
委托代理人陈孟，男，汉族。
被执行人罗余勤，男，汉族。
申请执行人陈勇与被执行人罗余勤民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（1999）玉区法民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人罗余勤已归还借款本金61000元、支付案件受理费3608元、执行费1535元、利息238434.66元，合计304577.66元给申请执行人陈勇，申请执行人陈勇自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（1999）玉区法民初字第1490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈礼婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初974号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾开山，男，1958年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1001号起诉书指控被告人顾开山犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年5月10日12时40分许，被告人顾开山在宿迁市宿城区姓超市门口，见被害人邓某捡拾其门口纸箱，心生不满，继而对被害人邓某头部及左侧身体实施殴打，致被害人邓某受伤。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人顾开山供述、证人王某等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人顾开山故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾开山对殴打邓某的事实不持异议，辩称邓某的伤情是自己站久了跌倒所致。
辩护人提出视频监控仅拍到被告人顾开山手扇、脚踢邓某，看不到邓某摔倒，现有的证据不能证明邓某的伤是被告人顾开山造成；关于伤情鉴定意见，工人医院病历上有骨折和粉碎性骨折，应该依据第一次鉴定意见轻伤二级予以认定。
经审理查明，2017年5月10日12时45分许，被告人顾开山在宿迁市宿城区姓超市门口，见被害人邓某捡拾其门口纸箱，心生不满，继而扇被害人邓某耳光，并用脚踢被害人邓某左腿部两脚,致被害人邓某受伤。经鉴定，被害人邓某伤及左下肢致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，被告人顾开山于2017年7月22日被公安机关传唤到案，在看守所如实供述犯罪事实。案件审理期间被告人顾开山与被害人邓某达成调解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，有被告人顾开山在公安机关的供述，被害人邓某的陈述，证人赵某、陈某、王某、杨某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人相关病例材料、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人无违法犯罪记录说明、监控视频、户籍信息、及辩护人提交的民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾开山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人顾开山辩称被害人邓某是自己站久了跌倒致伤及辩护人提出现有证据不能证实被害人骨折伤情是被告人顾开山殴打所致的意见，经查，被告人顾开山供认自己用脚踹被害人邓某左腿两下，被害人邓某的陈述、证人赵某等人的证言均证实在被告人顾开山脚踹邓某后，邓某跌倒，且邓某的损伤部位与顾开山所踹部位能够基本吻合，从邓某被踢至被送往医院并无其他介入因素，也无证据显示是因被害人自身原因致伤，对其辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的应采纳第一次伤情鉴定意见的意见，经查，第一次鉴定意见仅是伤情初评鉴定，邓某于5月14日入宿迁市工人医院进行治疗，期间进行了不同种类的包括X线、DR、CT等检查，载明的诊断结论并无矛盾，且出院小结中的入院、出院诊断、特殊检查重要会诊项目载明的均是左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，故鉴定机构据此依照法定程序作出的被害人构成轻伤一级的鉴定意见，并无不当，予以采纳。被告人顾开山归案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经调查对被告人顾开山宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人顾开山从轻处罚并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾开山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 洁
湖南省娄底市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终407号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国正，男，1984年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月13日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人王国正犯开设赌场罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘1302刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人王国正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：2011年4月份的一天，黄和平、刘平辉、黄战辉、廖正书（均已判决）一起商量开设赌场赚钱。尔后，四人在涟源市渡头塘乡步先村租用了村民贺某1朝的房屋作为赌博场地，采用摇骰子猜单双的方式聚集参赌人员赌博，从中抽头渔利。在该赌场赌了五场之后，肖小合（已判决）找到黄和平、廖正书商量，称其认识一个湖北的师傅，可以到赌场作弊赚钱，黄和平、廖正书表示同意。尔后，肖小合多次联系湖北师傅熊启发（已判决），邀请其到娄底来作弊赌博赢钱，熊启发表示同意。随后，黄和平、廖正书又邀请被告人王国正入伙，王国正亦表示同意，并答应负责租赁赌博场地。之后，王国正、刘平辉以及黄和平、黄战辉、廖正书先后租赁了渡头塘乡杨柳村村民贺某2的一栋位于山上无人居住的旧土砖房以及群付村村民贺某3的房屋作为赌博场地，继续采用摇骰子猜单双的方式聚集�赌人员赌博，众人从中抽头渔利。2011年5月30日，被告人王国正以及肖小合、黄和平、廖正书各出资1000元，由肖小合给熊启发汇去来娄底的路费3000元。6月1日，熊启发携带赌场作弊工具来到涟源的赌场。之后，肖小合联系黄和平、廖正书等人，称湖北师傅即熊启发过来了，让其安排时间安装作弊设备。黄和平、廖正书等人知道情况后，将赌场又转移到了杨柳村的旧土砖房，并要肖小合于6月2日上午去安装设备。6月2日上午，肖小合让肖艳文驾驶租赁的小轿车搭乘自己及熊启发来到渡头塘乡杨柳村的赌场即贺某2的土砖房内。到达该地后，熊启发在肖小合的安排下，安装了发报器、视频接收器、X光机、摄像头、视频发射器等赌博作弊用的设备。当天下午至6月6日，被告人王国正、刘平辉以及黄和平、黄战辉、廖正书等人又在该赌场以摇骰子猜单双的方式聚集参赌人员赌�四次，并从中抽头渔利。其中在6月2日，6月3日，6月5日的赌博过程中，熊启发单独在该赌场的一间房内使用其安装的作弊设备，分三场遥控王国正以及肖小合、黄和平、廖正书按其发射的信号参赌赢钱共计119000元，被告人王国正以及肖小合、黄和平、廖正书、熊启发五人各分得赃款20000元，熊启发分得赃款21000元，其余赃款用于开支。期间，刘平辉及黄战辉多次从娄底市娄星区带领参赌人员前往上述赌场赌博，刘平辉还在赌场内多次坐庄赌博，每人分得抽头渔利所得赃款约4000元。
2016年6月13日，被告人王国正被抓获归案后对上述事实供认不讳。
案发后，被告人王国正向侦查机关退缴赃款20800元。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、入所体检表、证人贺某1朝、贺某2、贺某3、李某、颜应军的证言、共同作案人肖小合、黄和平、廖正书、熊启发、黄战辉、刘平辉的供述、查询汇款通知书及回执、辨认笔录、现场照片、娄底市公安局钢城分局缴款书及追缴违法所得决定书；被告人王国正的供述。
原审法院认为，被告人王国正以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王国正起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国正到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王国正积极退赃，酌情予以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人王国正犯开设赌场罪，判�有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
被告人王国正上诉提出其不是主犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国正以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王国正起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王国正到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人王国正积极退赃，酌情予以从轻处理。上诉人王国正上诉提出其在开设赌场的共同犯罪中不是主犯。经查，王国正出资入股赌场，并有负责租赁场地，聚集人员赌博，事后分得赃款等行为，其在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作�，原审认定其系主犯并无不当。上诉人王国正的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王国正还提出其有自首情节。经查，王国正自动投案取保候审后却在检察机关传唤时无故不到案，后因其他案件接受民警询问时才被抓获，其行为根据法律的规定不能认定为自首。上诉人王国正的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年一月十日
书记员 成颖辉
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；�可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1448号
原告：刘茂久（曾用名刘茂玖）。
委托代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会。
原告刘茂久诉被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂久及其委托代理人孙启凯到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂久诉称：1996年8月15日，被告因村办企业归还银行贷款，原告以都市生活淄川工作站的名义借给被告150万元（其中除13万元外，其余款项系原告个人资金）。当时约定被告用款11天，利息自签订借款协议之日时，按月息2.5分计算，借款到期后，经原告多次索要，被告一直以无钱为由未能归还借款。1999年6月26日，都市生活报淄川工作站将上述债权按照法律规定的程序转让给了原告并通知了被告，后经原告多次催要，被告于1999年抵顶给了原告一辆小解放汽车，作价39000元，后又将村办企业小锅炉抵顶给了原告，作价30000元，原告均给被告出具了收条。其余借款一直未归还。综上所述，被告以物作价抵顶支付给原告的69000元应当依法认定为利息，其至今不归还原告的借款有违诚信，为此，原告依法起诉请求：1、依法判令被告支付借款本金150万元。2、依法判令被告支付借款利息700万元。3、诉讼费由被告承担。
被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会未答辩。
经审理查明；1996年8月15日，都市生活报淄川工作站（乙方）与被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会（甲方）签订一份借款合同，合同约定：甲方向乙方借款一百伍拾万元，借款期限即从96年8月15日至96年8月26日，利息按月利率25%计算。如甲方不按期归还，逾期部分加收利息5%。1999年6月26日，都市生活报淄川工作站书面通知被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会，表示以上借款已均系原告刘茂久个人资金，该笔借款借据的债权已属原告刘茂久个人所有，由原告刘茂久个人被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会主张权利。向此款经原告多次催要，被告分两次以物抵款偿还原告69000元。余款经原告多次催要，被告未偿还。原告刘茂久于2015年10月10日诉至法院。
同时查明：该150万元债权，其中137万元是原告刘茂久个人资金，另13万元是借都市生活报淄川工作站的，此款原告刘茂久已于1998年偿还都市生活报淄川工作站。
上述事实，由原告提供的借款合同、都市生活报淄川工作站告知书、三份证明及说明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：都市生活报淄川工作站与被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，都市生活报淄川工作站作为债权人将借款合同的权利全部转让给原告，并且通知了债务人即本案的被告，故该转让合法有效，原告已取得本案的债权。原告要求被告支付借款150万元及利息的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告应按约定的期限归还原告借款本金。因借款合同中对利息数额月利息25‰逾期部分加收5%的约定超出有关规定，故利息数额应以年息24%计算，以1500000元为基数，自借款之日1996年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)：实现债权的有关费用；（二）：利息；（三）：主债务。本案中，被告分两次折抵给原告的69000元，应认定支付的借款利息，从被告应支付原告利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘茂久借款1500000元。
二、被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘茂久借款利息（以1500000元为基数，自1996年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。以上利息扣除淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会已支付的69000元。
三、驳回原告刘茂久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35650元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1448号
原告米艳波，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告肇源县中心农贸市场大全海鲜调料店。
经营者宋沿全，男，1967年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇北农贸市场东侧。
本院在审理原告米艳波与被告肇源县中心农贸市场大全海鲜调料店排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告米艳波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十三日
书记员 曲 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初751号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：王全，男，汉族，农民。
被告：王楠，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王全、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王全、王楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王全偿还借款本金268200元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告王楠负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告王全、王楠向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定王全向原告借款268200元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月20日至2017年3月10日。被告王楠对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告王全于2014年12月21日归还利息155.07元，于2014年12月24日归还利息22060.48元，于2015年12月21日归还利息31.80元，于2015年12月28日归还利息30000元，于2016年1月19日归还利息120元，于2016年7月15日归还利息857.45元，于2016年11月25日归还利息1418.28元，于2016年12月21日归还利息36.54元，于2017年3月2日归还利息120元，于2017年5月23日归还利息858.56元。现要求被告王全偿还原告借款本金268200元及相关利息（从2014年4月20日至给付之日按合同约定利率计息），王楠负连带责任。
被告王全、王楠未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告王全、王楠怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告王全、王楠之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王全在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告王全应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王全在原告处的借款，由被告王楠承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王全偿还借款、被告王楠承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币268200元及利息（利息以268200元本金为基数，从2014年4月20日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息55658.18元）；
二、被告王楠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈其瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1268号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行职员。
委托代理人：魏勇刚，系该支行职员。
被告：刘建文，男，1977年5月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇钱岗村*房刘自然村***号，身份证号码：3601211977********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告刘建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国华到庭参加了诉讼，被告刘建文经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月9日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告如约为被告办理了贷记卡。被告持卡多次消费及取现，但未能正常还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告刘建文归还原告本金49118.25元、利息2045.79元、滞纳金2182.93元（暂计算至2015年9月5日，至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告刘建文未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告于2011年5月9日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申报材料中被告声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为6228360040970767的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费和取现。被告于2015年8月19日最后一次还款后，一直未再还款。截止至2015年9月5日被告所欠借款本金49118.25元、利息2045.79元、滞纳金2182.93元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建文经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金49118.25元、利息、滞纳金（截止至2015年9月5日，利息2045.79元、滞纳金2182.93元，自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1150元，由被告刘建文承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2733号
原告张瑶。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告张瑶诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第286号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00760号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第286号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑶及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬11900元。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向张瑶、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示张瑶的“日工资150元，天数115天，总计17250元，已取工资5350元，剩余工资11900元”，原告张瑶、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告张瑶工资11900元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告张瑶支付拖欠劳务费11900元；原告张瑶关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告张瑶支付劳务费11900元；
二、驳回原告张瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 宋卓航
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2733号
原告顿某。
被告邵某。
原告顿某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月28日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，顿某于2015年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，顿某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予顿某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由顿某承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年九月十五日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2733号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人姚某，广太信用社，信贷员。被告张某，男。本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一五年十月十二日书记员  于海亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2709号
原告：江洪浩。
被告：丽水市华光印务有限公司，住所地：丽水市工业园南山园园五路5号。统一社会信用代码：9133110214886653XF。
法定代表人：朱欣，执行董事。
被告：朱欣。
原告江洪浩为与被告丽水市华光印务有限公司、朱欣买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市华光印务有限公司支付原告江洪浩货款人民币65000元并支付利息（利息自2016年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告朱欣对该债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江洪浩到庭参加诉讼，被告丽水市华光印务有限公司、朱欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市华光印务有限公司因其经营所需的胶水等物品从原告处购买，但自2013年起至2014年4月17日期间的货款一直拖欠未付。2015年12月8日，经双方结算，被告丽水市华光印务有限公司自2013年起至2014年4月17日期间共欠原告货款人民币70840元，已支付5000元，尚欠货款65840元未付，并出具承诺书一份，承诺近期归还。承诺书出具后，被告仅支付货款840元，剩余65000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华光印务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告江洪浩货款人民币65000元并支付利息（利息自2016年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、被告朱欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告丽水市华光印务有限公司、朱欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第333号
原告王金波，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告张洪霞，女，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告扈海东，男，汉族，1983年6月27日出生。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告王金波诉被告张洪霞、被告扈海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人宋可、被告张洪霞及被告扈海东的共同委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金波诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，原告在被告家中借给被告10万，被告出具了欠条，约定的还款期限为2014年12月18日。还款期限届满后，二被告没有偿还借款。由于此款是二被告婚姻期间所借，故原告起诉要求二被告共同偿还借款10万元及利息。
被告张洪霞、扈海东共同辩称，此笔借款被告已经偿还了96588元，原告起诉数额与实际欠款的金额不一样。
在本案审理过程中，原告王金波举证如下：
1.借条一份。欲证明被告张洪霞于2014年11月19日向原告借款10万元，还款日期为2014年12月18日。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为此款在2014年12月5日偿还了96588元，现尚欠原告3412元。因该证据系原件，且二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对该证据的真实性及证明的问题无异议。因二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告张洪霞、扈海东举证如下：
收据一份，欲证明2014年12月5日，原告王金波收到被告扈海东偿还的借款96588元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此收据并不是被告偿还本案所涉的10万元借款，此收据与本案无关。王金波己将此款在另一个案件中扣除。因该组证据系原件，且原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
被告张洪霞、扈海东系夫妻关系。2014年11月19日，被告张洪霞向原告王金波借款10万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年12月18日。2014年12月5日，原告王金波给被告扈海东出具96588元的收据一份。现原告王金波起诉要求二被告共同偿还借款10万元及利息。
本院认为，因被告张洪霞给原告王金波出具了10万元的借条，故被告张洪霞向原告王金波借款10万元的事实客观存在。因被告扈海东于2014年12月5日向原告王金波偿还了96588元，此款应从欠款总额中予以扣除，故二被告尚欠原告的借款数额应为3412元。原告主张此款已在另一个案件中予以扣除，但未提供证据予以证明，故本院对原告的此主张不予支持。因二被告逾期偿还借款3412元，故还应自还款期限届满之日（2014年12月18日）起向原告支付逾期还款利息。因双方在借条中未约定利息的计算方法，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故对于此笔欠款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张洪霞、扈海东于本判决生效之日偿还原告王金波剩余借款3412元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月18日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告王金波负担2272元，由被告张洪霞、扈海东负担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十月十三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14033号
原告：陈富国，男，1958年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑辉强，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈富国与被告郑辉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富国到庭参加诉讼，被告郑辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈富国向本院提出诉讼请求：郑辉强立即偿还货款40000元及支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：郑辉强因经营需要向陈富国购买胶水。2013年2月20日，郑辉强结欠陈富国货款40000元，以上事实有被告亲笔出具的《欠条》一份为证。后原告因担心诉讼时效问题要求被告重新确认欠款事实，被告又于2015年1月15日确认欠款事实，至今被告分未付给原告。根据《民事诉讼法》的相关解释跪地，本案原告为接受货币一方，原告住所地在福建省晋江罗山街道，请求判如所请。
郑辉强未作答辩。
在审理过程中，陈富国在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告郑辉强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈富国提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。陈富国提供《欠条》一份，内容为“结欠至2013年2月20日截止，兹欠陈富国货款人民币4万元整（肆萬元整），特此证明！欠款人：郑辉强，2013年2月20日。”左下角有“郑辉强，2015年1月15日”。该货款结欠凭据形式完整，有郑辉强本人签字确认并加盖指模。鉴于郑辉强未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳陈富国主张，认定诉争货款应由郑辉强承担还款责任，郑辉强尚欠陈富国胶水货款40000元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
郑辉强因经营之需向陈富国购买胶水，并于2013年2月20日确认结欠陈富国货款40000元。后郑辉强于2015年1月15日再次备注，所欠货款40000元至今未予偿付。
本院认为，陈富国与郑辉强之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。郑辉强未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿陈富国相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现陈富国要求郑辉强除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告郑辉强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈富国货款40000元及逾期付款利息（自2016年12月19日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告郑辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一七年二月九日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2273号
原告林友爱，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林友爱诉被告高仁财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友爱到庭参加诉讼，被告高仁财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友爱诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元。2014年3月4日再次向原告借人民币15万元，两次借款均为银行转账。有被告出具的借条两份，银行转账明细为凭。因原告急需用钱，于2015年2月20日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。2015年6月30日，被告向原告支付了2万元利息，此外被告再无偿还任何款项。至今被告尚欠原告借款本金25万元及至2015年7月20日利息60200元。为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告高仁财偿还原告借款本金25万元及相应利息（其中2014年2月20日借款本金10万元的利息按照月利率1.8%计算，2014年3月4日借款本金15万元的利息按照月利率2%计算，上述两笔款项均计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高仁财未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息按照月利率1.8%计算。当天原告将上述款项转账至被告账户之中。后由被告出具借条一张予以确认。2014年3月4日，被告再次向原告借款15万元，约定利息按照月利率2%计算。当天原告以银行转账方式将上述款项交付给被告，并由被告出具借条一张。2015年6月30日，被告向原告支付利息款2万元，用于偿还本金10万元的利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条原件、银行转账凭证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告林友爱与被告高仁财的借贷关系，有原告提交的借条原件及银行转账凭证为凭，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高仁财应负清偿债务的责任。原告诉请2014年2月20日借款本金10万元的利息按照月利率1.8%计算，2014年3月4日借款本金15万元的利息按照月利率2%计算，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述为凭，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述事实真实性的默认。原告自认被告在2015年6月30日偿还2万元，该款项用于偿还本金10万元产生的部分利息。该主张未违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁财应于本判决生效之日起十日内偿还原告林友爱借款本金人民币25万元及相应利息（其中借款本金10万元，自2014年2月20日起按照月利率1.8%计至实际还款之日止；借款本金15万元，自2014年3月4日起按照月利率2%计至实际还款之日止；被告高仁财已偿还的利息2万元应当予以扣除）；
二、驳回原告林友爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6253元，减半收取为3126.5元，由被告高仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年十月十三日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人卢波，男，1989年2月20日出生，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669718《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月5日17时13分，卢波驾驶川A504**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向卢波做出了NO.1669718《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对卢波罚款200元，扣6分。并要求卢波持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向卢波送达了《催告通知书》，但卢波至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人卢波做出的NO.1669718《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人卢波罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669718《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第187号
原告罗某某，女。
被告王某某，男。
原告罗某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：2010年2月，经人介绍、父母做主，被告王某某作为上门女婿到原告家，双方即以夫妻名义同居生活。同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，并于2011年2月10日生育有一子，取名罗某。由于原、被告的婚姻系父母做主，草率结合，婚后建立不起夫妻感情，被告就于2011年7月离开原告，致使双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，已无任何夫妻感情。为此，请求人民法院判决解除夫妻关系；子女由原告自行抚养；现有财产即嫁妆，被告应享有的份额折抵子女抚养费；无债权债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某在法定答辩期内未提出书面答辩状。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某经人介绍，被告王某某作为上门女婿于2010年2月到原告家，双方即以夫妻名义同居生活，并按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，夫妻感情一般，并于2011年2月10日生育有一子，取名罗某，现随原告居住生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未能和睦相处，被告遂于2011年7月离开原告，至今双方各居一方，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年2月21日诉至本院，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，现夫妻财产有：被子9床、床单10床、彩电1台、冰箱1台。
本院认为：原、被告虽系自愿按农村习俗举行婚礼，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告的婚姻系同居关系，不具有合法性，不受法律保护，依法自然解除。对于子女的抚养问题，因被告未到庭，且该子女长期与原告居住生活，为有利于子女的健康成长，原告主张自行抚养子女应予支持。对于财产的分割，原告主张被告应享有的财产份额折抵子女抚养费，该主张合情合理，且原、被告的共同财产不多，故原告的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第二十一条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告王某某同居所生长子罗某，随原告罗某某居住生活，子女抚养、教育费由原告自行承担。子女长大成年后随父随母居住生活，由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、现有财产即：被子9床、床单10床、彩电1台、冰箱1台，被告王某某应享有的份额折抵子女抚养费，财产归原告罗某某所得。
案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄海军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2168号
原告达福拉白拉，男，蒙古族，农民。
被告德力格仁贵，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民。
被告白音那，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告达福拉白拉与被告德力格仁贵、阿拉坦巴根、白音那餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达福拉白拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2168号原告达福拉白拉，男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。被告德力格仁贵，男，64岁，蒙古族，农民。被告阿拉坦巴根，男，44岁，蒙古族，农民。被告白音那，男，52岁，蒙古族，农民。本院在审理原告达福拉白拉与被告德力格仁贵、阿拉坦巴根、白音那餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达福拉白拉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  裴铁瑛二〇一六年六月十四日书记员  纪艳博
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初399号
原告：谷海玲，女，1956年3月17日出生，汉族
被告：张哲，女，1964年10月6日出生，汉族
原告谷海玲为与被告张哲民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷海玲到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷海玲诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月6日被告因生产资金周围不开，向原告借款15000.00元。后多次催要，被告不还。2014年5月原告向法院起诉，因原告没有能力支付公告费而申请撤诉，法院裁定准予。现原告再次起诉，要求判决被告偿还借款15000.00元，并按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告张哲未答辩，亦未出庭。
本案经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日被告因生产资金周围不开，向原告借款15000.00元，并出具借条一份，上述款项被告至今未予给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条一份，说明双方民间借贷关系存在，原告主张被告还款，被告应将款项给付原告，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。被告所出具借条未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲给付原告谷海玲欠款15000.00元并给付利息（利息从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费243.00元、公告费300.00元，由被告张哲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 孙 晔
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 霍冬雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第491号
原告：胡建平。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉。
被告：胡一飞。
被告：程彩书。
被告：胡晓骥。
被告：胡巧燕。
原告胡建平与被告胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建平的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告胡一飞、胡晓骥、程彩书、胡巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建平起诉称：胡一飞与程彩书、胡晓骥与胡巧燕系夫妻关系，胡一飞与胡晓骥系父子关系。胡一飞、胡晓骥在共同经营期间向原告购买塑料配件。后经双方结账，胡一飞与胡晓骥欠胡建平货款540192元，之后，已付款122500元，余款417692元未付。后经胡建平多次催讨无果。为此，请求依法判决胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕共同支付货款417692元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至付款日止。
胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕未作答辩，未向本院提供证据。
胡建平为证明其主张向本院提供证据如下：
1、胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕户籍信息一份，结婚登记申请书二份，用以证明胡一飞、程彩书于2008年7月29日补办结婚登记，胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚的事实。
2、胡一飞出具的欠款清单一份，用以证明2014年9月6日，胡一飞拖欠胡建平款项为货款313326元，零气压壶加工款170838元，旅游壶3000套未算，太空杯加工件共46428元的事实。
3、胡一飞、胡晓骥出具的欠款清单一份，用以证明2015年1月17日，由被告胡一飞、胡晓骥确认货款除旅游壶3000套以外共计530592元，已经支付42500元，未算的旅游壶3000套货款为9600元，并注明其与胡一飞系父子关系。同时，明确胡一飞在2015年1月23日支付货款15000元，2月11日支付货款45000元，4月21日支付货款2万元，四次共计支付货122500元的事实。
本院认证意见：胡建平提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，胡一飞、胡晓骥、程彩书、胡巧燕未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于胡建平提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡一飞、程彩书于2008年7月29日补办了结婚登记，胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚。
胡一飞、胡晓骥向胡建平购买塑料配件。截至2014年9月6日，胡一飞、胡晓骥尚欠胡建平货款共计540192元。胡一飞于2015年1月17日支付货款42500元，于2015年1月23日支付货款15000元，于2015年2月11日支付货款45000元，于2015年4月21日支付货款20000元。至今，尚欠胡建平货款417692元。
本院认为，被告胡一飞、胡晓骥与原告胡建平之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，确认合法、有效，被告胡一飞、胡晓骥尚欠原告胡建平货款417692元事实清楚，其至今未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告胡一飞与程彩书，被告胡晓骥与胡巧燕夫妻关系存续期间，且被告程彩书、胡巧燕未提供证据证明本案债务系胡一飞、胡晓骥个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告程彩书、胡巧燕应承担共同支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕支付原告胡建平货款417692元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3783元，由被告胡一飞、程彩书、胡晓骥、胡巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月二十九日
代书记员 施舒映
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1295号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
负责人：陈鸿儒，总经理。
委托代理人：郭守存，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓景海，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××5415。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和公司）因与被申请人邓景海保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英大泰和公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足及文书归纳错误。邓景海存在弃车逃离，拖延报案的过错，导致保险事故性质、原因、损失程度等难以确定。不能排除其酒驾或服用精神药品驾驶的嫌疑。广东弘正司法鉴定所的《司法鉴定报告》与第0067号《交警证明》、交警询问笔录均可以证明，但一、二审法院未说明不予采纳《司法鉴定报告》的理由，也未准确适用相关法律及案涉《保险合同》保险人免责条款。且第0067号《交警证明》和交警询问笔录均无法充分证明事故发生过程，一、二审法院依此认定英大泰和公司承担赔偿责任理据不足。二审法院将英大泰和公司的主张归纳为邓景海非在高速路上碰撞是错误的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案保险事故发生后，邓景海根据《家庭自用汽车损失保险条款》的约定，于保险事故发生后48小时内通知了英大泰和公司。英大泰和公司虽主张邓景海存在酒驾、服用精神药品驾驶及陈述不实等嫌疑，但未能提交充足证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，二审判决不支持英大泰和公司的免责主张，并无不当。再审申请人英大泰和公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人英大泰和公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月十日
书记员 黎云香