wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山执字第00274-7号
申请执行人吴瑞生（系死者祝高明的妻子），农民。
申请执行人祝家兴（系死者祝高明长子），居民。
申请执行人祝家银（系死者祝高明次子），农民工。
被执行人殷均婷，农民。
被执行人刘迪虎（系殷均婷丈夫），农民。
申请执行人吴瑞生、祝家兴、祝家银与被执行人殷均婷、刘迪虎生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）竹得民初字第44号民事判决书，于2013年3月5号向被执行人殷均婷、刘迪虎发出执行通知书，责令被执行人殷均婷、刘迪虎在十日内给付申请执行人董桂英（现因病去世，其权利由其他申请执行人代为行使）、吴瑞生、祝家兴、祝家银人民币211000元，但被执行人至今未按执行通知书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷均婷、刘迪虎共有的位于竹山县大庙乡黄土梁村2组的2间2层砖混结构房屋一栋。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律法规
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川01执232号
李俊彬、杨康：
本院在移送执行李俊彬、杨康刑事附带民事诉讼赔偿一案中，执行标的为42396元。现杨康缴纳10000元，杨康代李俊彬缴纳32396元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2253号
罪犯韦玲，女，1986年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区江州区人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月4日作出（2010）金婺刑初字第117号刑事附带民事判决，认定韦玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5369号、本院以（2014）洪刑执字第5454号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯韦玲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玲减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年9月24日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1274号
原告戴某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告戴某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法�用简易程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资24678.8元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资24678.8元。
原告戴某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
�审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为6211.58元、2015年8月工资为6152.18元、2015年9月工资为6145.34元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为24678.8元，故原告要求被告支付拖欠工资24678.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戴某某工资24678.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第329号
原告桂福慧，男，住平罗县。
被告年建华，男，住平罗县。
原告桂福慧与被告年建华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂福慧到庭参加了诉讼，被告年建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告桂福慧诉称，2012年3月31日，被告租用原告位于平罗县陶乐镇振兴东街轩苑小区1号楼东1号营业房1套住宿，直到2014年5月30日累计拖欠陶乐镇供热公司采暖费1004.85元，使陶乐镇供热公司对该房屋采取停暖措施。为了让该房屋能正常供暖，被告应当承担结清所欠采暖费用的义务。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还供暖费1004.85元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告年建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告桂福慧为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1.收款收据一份及催缴采暖费通知单一份，证明被告所欠的采暖费由原告向供暖公司补交。
2.录音一份，证明原告多次催促被告要求其交采暖费，被告答应交，但迟迟未交。
被告年建华未提交证据。
本院对原告桂福慧出示的证据综合分析认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、�联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告年建华租用原告桂福慧位于平罗县陶乐镇振兴东街轩苑小区1号楼东1号营业房1套住宿。2012年3月31日至2014年5月30日，累计拖欠平罗县陶乐镇供热公司采暖费1004.85元。后被告不承租此房，原告将房屋租赁给他人使用。2014年10月，平罗县陶乐镇供热公司发放催缴采暖费通知单，限期2014年10月30日前交清所欠采暖费。原告向被告催要未果，为了能使他人正常用暖，2014年11月2日，原告交纳了2012年度至2013年度采暖费1004.85元。后经原告多次催要，被告未予支付。引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为涉案房屋的使用人，应当承担交纳采暖费的义务。在被告没有及时交清采暖费的情况下，原告代其垫付采暖费，在被告与原告之间构成不当得利。对原告请求本院判令被告支付采暖费1004.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告年建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告年建华于判决生效后五日内返还原告桂福慧采暖费1004.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告年建华负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一五年二月十日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第329号
原告王某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1965年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告于某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告付某甲、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王玉忠以及被告付某甲、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月5日，付某乙、石某某以购玉米为由向原告借款3万元，由被告付某甲、于某某提供保证担保，约定利息为每月1.5%，并约定了逾期偿还的违约责任，借款到期日为2014年4月5日，保证人的保证期限为借款到期后壹年。借款到期后，经催要，被告至今未有偿还。现原告王某某诉至法院，请求判令被告付某甲、于某某履行保证责任，连带偿付付某乙、石某某借款3万元，自借款之日起至借款到期日止按月息1.5%支付利息，并自2014年4月5日至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告于某某辩称，对借款数额及利息均无异议，但是对担保期限有异议。本案借款期限为1年，担保人的担保期限也是1年，到现在已经超过1年的担保期限了；且借款人现在家里，原告没有找借款人催要还款，因此我不同意偿还。
被告付某甲答辩意见同于某某答辩意见。
经审理本院认定，借款人付某乙、石某某以购玉米为由向原告王某某借款30000元，借款期限自2013年4月5日起至2014年4月5日止，利息按月息1.5%计算，6个月一次结息，到期本息一次性付清，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。被告付某甲、于某某为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期后壹年，担保范围包括借款本金及利息。借款到期后，借款人付某乙、石某某未有偿还，被告付某甲、于某某亦未履行担保责任。原告王某某于2015年3月份诉至本院主张权利。
以上事实有原告王某某提交的借据一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告付某甲、于某某为借款人付某乙、石某某向原告王某某借款30000元提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人付某乙、石某某未有履行还款义务，被告付某甲、于某某亦未履行担保义务。现原告王某某诉求被告付某甲、于某某代为偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告付某甲、于某某履行担保责任后有权向借款人付某乙、石某某追偿。
被告付某甲、于某某辩称担保人的担保期限为一年，原告王某某未在担保期限内向担保人主张权利，故不同意履行担保责任。本院认为，根据原、被告双方签订的书面借据约定，担保人的担保期限为自借款到期后一年，而借款期限自2013年4月5日起至2014年4月5日止，因此担保人的担保期限应自2014年4月6日起至2015年4月5日止。现原告王某某于2015年3月5日向被告付某甲、于某某主张权利，并未超出担保期限，故被告付某甲、于某某的辩称于法无据，本院不予采信。
被告付某甲、于某某辩称原告王某某未向借款人付某乙、石某某主张权利，故不同意履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，原、被告双方在借款时对保证方式没有约定，故担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，且原告王某某可以直接要求被告付某甲、于某某承担保证责任。故被告付某甲、于某某的辩称于法无据，本院不予采信。
关于借款利息问题，原告王某某主张被告付某甲、于某某自借款之日即2013年4月5日起至2014年4月5日止，以本金30000元为基数，按约定的月息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，原告王某某主张自2014年4月5日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，根据原告王某某提交的书面借据记载，“……每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后壹年。并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用”。因此，原告王某某与借款人及担保人明确约定的担保人的担保范围只包括借款本金、利息、诉讼费及其他相关费用，并不包括违约金。现原告王某某主张被告付某甲、于某某支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、于某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年4月5日起至2014年4月5日止，按月息1.5%计算）。被告付某甲、于某某承担保证责任后有权向借款人付某乙、石某某追偿。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告付某甲、于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年五月十二日
书记员 江雨男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第329号
原告齐可余，男，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被告牛菊梅，女，居民，住山东省新泰市。
委托代理人牛新国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，总经理。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
原告齐可余与被告牛菊梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐可余委托代理人蒋兴锋、被告牛菊梅及其委托代理人牛新国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日14时许，被告牛菊梅驾驶鲁J×××××号小型轿车沿平邑县仲村镇街里路段由东向西行驶至双合村路口时，与由北向南横过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗14天，现已出院。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失共计13713元。庭审中，原告变更请求为14566.10元。具体明细为：医疗费9482.20元、护理费690.90元、伙食补助费420元、营养费420元、交通费380元、车损1773元、评估费200元、施救费停车费200元。
被告牛菊梅辩称，1、虽然交通事故认定书认定我承担主要责任，但我认为应承担事故主要责任即50%责任；原告齐可余应承担次要责任即50%责任。2、我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险、第三者商业险50万及三者不计免赔。原告所有损失没有超出我投保的交强险、第三者商业险限额。故原告损失依法应由被告保险公司全部承担。我不承担任何赔偿。另外，我的车辆在本次事故中产生维修费用1155元，应由原告按责任比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，被告牛菊梅应提供行车证、驾驶证证明具有驾驶资格。原告误工费、营养费、停车费我公司不承担。鉴定费和诉讼费不承担。超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任。原告提供的CT费单据两份是一次花费，原告重复计费。原告主张的车损1733元价值过高，交通费酌情认定。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告牛菊梅驾驶鲁J×××××号小型轿车沿平邑县仲村镇街里路段由东向西行驶至双合村路口时，与由北向南横过公路的原告齐可余驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201411172856号道路交通事故认定书认定，被告牛菊梅未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担事故的主要责任；原告齐可余非机动车横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费9097.2元。原告的伤情经医生诊断为：脑挫伤（左颞叶）、颞骨骨折（右侧）、腰椎横突骨折（L2）等。原告花病例复印费35.5元、交通费300元。原告住院期间，被告牛菊梅为其垫付了100元医疗费。原告的电动车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估认定，车辆损失为1773元，支付评估费200元。原告住院期间由女儿齐敬爱护理，齐敬爱系农村居民。后因赔偿问题，原告于2014年12月24日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告牛菊梅的鲁J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告牛菊梅的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告牛菊梅驾驶车辆与原告齐可余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告齐可余受伤，车辆受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告牛菊梅承担事故主要责任，原告齐可余承担事故次要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告的合理损失，应由被告牛菊梅赔偿。但因被告牛菊梅的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险及商业三者险，故被告牛菊梅承担的赔偿责任应先由保险公司在投保的交强险和商业三者险限额内承担，超出限额部分由被告牛菊梅按事故责任比例承担。原告主张的评估费、施救费、等属于合理支出，本院予以支持。原告要求交通费380元偏高，本院酌情认定。原告要求的营养费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告齐可余的各项经济损失：医疗费9097.2元、护理费690.9元（49.35元×14天）、交通费300元、伙食补助费420元、车损1773元、评估费200元、施救费、停车费200元、复印费35.5元，共计12716.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿12281.1元，在商业三者险责任范围内赔偿304.85元（435.5元×70%），待判决生效后十内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐可余的其他诉讼请求。
案件受理费143元、保全费320元，由原告齐可余负担143元、被告牛菊梅负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一五年二月五日
书记员 周曼曼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第329号
原告：葛某某，女，1971年8月10日生，汉族，平原县人。
被告：杜某某，男，1964年9月26日生，汉族，平原县人。
原告葛某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年3月6日登记结婚，婚后无子女，由于婚前认识较短，缺乏了解，导致婚后感情不合，经常为家庭琐事吵闹，我于2012年10月份离家出走至今未回被告处，2014年曾起诉过被告，2014年4月29日平原县人民法院判决不准我与被告离婚后，与被告未在一块生活，现再次提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告杜某某未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、有2014年4月29日本院作出的（2014）平民初字第329号民事判决书一份，证明法院判决我与被告不准离婚后，一直分居，也未能合好，夫妻感情已完全破裂。
被告杜某某未到庭进行质证。
经审理查明，原、被告于2009年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，原告于2014年2月17日向本院起诉离婚，同年4月本院判决不准原、被告离婚，现原告以双方未能履行夫妻义务、一直分居至今为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有砖木结构北房三间、偏房一间、大门洞一间、五轮车一辆、摩托车一辆、太阳能一套、洗衣机一台、冰箱一台，原告自愿放弃归被告所有。
本案所确认的事实由原告的陈述及提供的（2014）平民初字第329号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方仍一直未能和好，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚依法应予准许；原告自愿放弃婚后共同财产是其对财产权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定拟判决如下：
一、准予原告葛某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产砖木结构北房三间、偏房一间、大门洞一间、五轮车一辆、摩托车一辆、太阳能一套、洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺兴海
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第329号
原告乔秀红，女，1971年6月19日生，满族，农民，身份证号1326241971********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村*组。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，组织机构代码证号77919002-X，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，居民身份证号3303231966********，职务总经理。
本院受理后由审判员尉清文独任审理，在审理原告乔秀红与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔秀红于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔秀红撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告乔秀红负担。
审判员 尉清文
二〇一五年二月三日
书记员 张立明
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第329号
原告郭某甲，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郭某乙，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 王赞改
二〇一五年五月四日
书记员 聂新刚
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第329号原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何苗，执行董事。委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告张银珠（未到庭），男，藏族，生于1982年3月8日，初中文化，住四川省平武县。被告古笠娇（张银珠之妻、未到庭），女，藏族，生于1982年2月9日，初中文化，住四川省平武县。原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告富民贷款公司的委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告张银珠、古笠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请庭外和解，本院扣除相应审理时间。本案现已审理终结。原告富民贷款公司诉称，原告于2012年4月9日与二被告签订《个人循环借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，年利率9.84%，逾期未偿还则按利息的50%加收罚息。并于2010年8月3日与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定以其共有的位于平武县龙安镇小春坝开发区，房产证号为平房权证县建设局字第20**号、土地使用证号平国用（2008）字第179号房产作抵押。2012年4月19日，原告按合同约定将该贷款发放给被告。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息。现起诉要求二被告归还99999元本金及利息、罚息和按约定支付原告实现债权的费用8000元。被告张银珠、古笠娇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告富民贷款公司与被告张银珠、古笠娇于2012年4月9日签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币100000元；借款期限一年，年利率9.84%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，则按利息的50%加收罚息；还款方式为按月付息、任意还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。2010年8月3日，以被告张银珠为甲方、原告富民贷款公司为乙方签订了《最高额抵押合同》，约定以张银珠、古笠娇共有的位于四川省平武县龙安镇小春坝开发区，房产证号为平房权证县建设局字第20**号、土地使用权证号平国用（2008）字第179号房产作抵押，为张银珠、田珠自2010年8月3日起至2013年8月2日止在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币大写壹拾伍万元提供抵押担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述各类业务具体包括（1）人民币贷款、（5）其他信用业务等内容，并于2010年8月4日在平武县城乡建设规划和住房保障局登记。2012年4月19日，原告富民贷款公司将100000元贷款转入被告张银珠在绵阳市商业银行平武县支行的账户。截止2014年5月30日的贷款利息被告张银珠已付清，并归还本金1元。原告富民贷款公司与平武县腾飞法律服务所签订委托代理合同，约定代理费用为判决案件按标的额8%给付。被告张银珠与被告古笠娇于2011年7月27日在平武县白马藏族乡人民政府登记结婚。上述事实，有经庭审质证的原告富民贷款公司与被告张银珠、古笠娇签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，他项权利登记证、绵阳市商业银行贷款业务查询明细、客户账号对账单，张银珠与古笠娇的结婚证复印件，100000元的借款进账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告富民贷款公司与被告张银珠、古笠娇签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张银珠、古笠娇在与原告富民贷款公司签订合同取得100000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照《个人循环借款合同》的约定支付利息、罚息，并按《最高额抵押合同》的约定承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银珠、古笠娇归还原告四川平武富民贷款有限责任公司借款99999元，承担从2014年5月31日起至本金还清之日止的利息（年利率9.84%）、罚息（利息×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告张银珠、古笠娇支付原告四川平武富民贷款有限责任公司为实现债权的费用8000元。三、如被告张银珠、古笠娇未能按时履行义务，原告四川平武富民贷款有限责任公司对位于四川省平武县龙安镇小春坝开发区，房产证号为平房权证县建设局字第20**号、土地使用权证号平国用（2008）字第179号的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告张银珠、古笠娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张银珠、古笠娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  陈晓斌二〇一五年八月十二日书记员  史骄麒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1973号
罪犯张文森，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张文森犯抢强迫卖淫罪、绑架罪、引诱卖淫�、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，犯罪所得继续予以追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人10536.06元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张文森在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张文森在服刑�间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张文森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及民事赔偿等已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文森减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初284号
原告：深圳市金丰盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安大道三围段（汇庭居西侧）塘边工业园1号厂房5楼B之一。
法定代表人：陈文昭，该公司总经理。
委托代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。
被告：阳江汉能科技有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园科技六路**号。
法定代表人：潘存安。该公司董事长。
委托代理人：柯卫国，该公司员工。
原告深圳市金丰盛电子有限公司（以下简称深圳金丰盛公司）诉被告阳江汉能科技有限公司（以下简称阳江汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳金丰盛公司的委托代理人萧政涵，被告阳江汉能公司的委托代理人柯卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳金丰盛公司诉称：被告向原告购买电子产品，然而未向原告及时足额付款。经双方对账，被告拖欠货款72741.6元拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告支付货款72741.6元；2、被告立即向原告支付逾期违约金21822.48元（72741.6×30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江汉能公司在庭审中辩称：被告在本案中拖欠原告的货款未支付，因被告受到经济大环境影响，订单减少，经济极度困难，现在由银行监管经营，暂无资力一次性支付货款给原告，待公司生产有起色，赚钱后在逐步支付拖欠的货款。
经审理查明：被告阳江汉能公司是一家有限责任公司，经营范围：研发、加工、生产太阳能电池片、太阳能电池板，太阳能系统研发、产销、LED灯具及LED照明系统，产销烤炉、泵及配套件，销售本企业产品及相关产品咨询、技术服务，销售冷热扎钢材、不锈钢材料，经营和代理五金制品、塑料制品、不锈钢制品、机电产品、家用电器的进出口。被告阳江汉能公司因生产经营需要向原告深圳金丰盛公司购买电子线产品，后经双方分别对帐确认，其中2015年3月26日欠款37707元；同年4月25日欠款18482元；同年5月27日欠款7200元；同年6月24日欠款5201.60元；同年8月19日欠款2851元；同年9月19日欠款50元；同年10月22日欠款1250元，以上合共72741.6元。结算后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张将原诉讼请求变更为：一、被告立即向原告支付货款人民币72741.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告双方的陈述记录在案，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、增值税专用发票、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告深圳金丰盛公司与被告阳江汉能公司虽然没有签订书面的买卖合同，但被告阳江汉能向原告购买电子线产品，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款72741.60元，有原告提供的《对账单》、《送货单》和《增值税专用发票》等为证，证据确实充分，本院应予认定。由于双主没有约定支付货款时间，原告随时有权向被告主张民事权利。现原告请求被告阳江汉能公司支付尚欠货款72741.60元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告阳江汉能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72741.60元给原告深圳市金丰盛电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（原告已预交），由原告深圳市金丰盛电子有限公司负担278元，被告阳江汉能科技有限公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第422号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号10楼。
负责人罗强，总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ书。
被上诉人（一审原告）王彩。
被上诉人（一审原告）王红。
被上诉人（一审原告）王浩。
被上诉人王彩、王红、王浩的法定代理人ＸＸ书，系被上诉人王彩、王红、王浩的母亲。
被上诉人（一审原告）王仕林。
被上诉人（一审原告）马云书。
以上六被上诉人的共同委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方小毛。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路87号1-2号。
负责人毛宏杰，总经理。
被告肖阳忠。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因与被上诉人ＸＸ书、王彩、王红、王浩、王仕林、马云书、方小毛、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司、肖阳忠、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以各方已经庭外达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回上诉。
二审案件受理费10340元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已预交），依法减半收取5170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 吴漫捷
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄荣亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2240号
原告：金某。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告金某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活止，被告自2013年10月起支付儿子抚养费10000元／年；3、各半分担儿子之后的医疗费及就医产生的各项费用；4、原告向母亲借款60000元，双方各半负担；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人乔春莲、被告黄某甲及其委托代理人杜敏芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名黄某乙；
三、前诉情况：原告曾于2014年8月15日起诉离婚，案号为（2014）台黄民初字第1661号，本院判决不准离婚；
四、彩礼相关事宜：
被告主张：共送彩礼88200元，未举办婚礼，原告也未置办嫁妆；
被告申请调取（2014）台黄民初字第1661号案件庭审笔录，原告在庭审中自认收到猪肉、饮料、金器一共80000多元，双方未举办婚礼，原告也未置办嫁妆；
原告对此有异议；
法院认定及理由：原告在（2014）台黄民初字第1661号案件庭审中已认可上述事实，本院对原告收到彩礼80000多元、双方未举办婚礼、原告未置办嫁妆的事实予以认定；
五、生活开支相关事宜：
原告主张：2013年10月起双方分居，原告承担了之后费用；
原告提供了医疗门诊收费票据、火车票、汽车票、住院费用清单、网购清单等证据；
被告主张：2014年6月20日起双方分居，被告承担了之前费用；
法院认定及理由：本院对正式票据本身的真实性予以认定；
六、夫妻共同债务：
原告主张：向母亲借款60000元用于抚养儿子；
被告对此予以否认；
法院认定及理由：原告未提供相关证据，且被告予以否认，不足以证明待证事实。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故其由原告抚养为宜。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的抚养费以600元／月为宜。被告依法享有探望儿子的权利，原告应予配合。原告要求被告支付婚姻关系存续期间的儿子抚养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。儿子未来的医疗费等大额开支尚未产生，本案无法处理。原告主张存在夫妻共同债务60000元，但未提供相关证据，且被告予以否认，本案不予处理。原告如有证据，可待债权人主张后双方另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告金某抚养至能独立生活止，被告黄某甲支付儿子抚养费600元／月。支付方式：2015年12月的抚养费600元，被告黄某甲于判决生效后十日内支付；2016年1月1日起至儿子能独立生活止，被告黄某甲于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章盼盼
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第41号
申请执行人李晓红。
被执行人郑立庆。
李晓红申请执行郑立庆民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第41号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9939号
原告：熊义强，男，1983年7月26日出生，汉族，保险公司职员，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周军，男，1988年10月18日出生，汉族，职业不明，住四川省巴中市巴州区。
原告熊义强与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊义强到庭参加诉讼；被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊义强以被告周军拖欠借款8000元未还为由，要求被告返还借款8000元。
被告周军未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告曾向原告借款。2014年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款8000元，两天内还。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款，并承诺了还款时间，但被告分文未还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军返还原告熊义强借款8000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二日
代书记员 任俊辉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第578号
起诉人鲁来学，男，汉族。
2016年2月17日，本院收到鲁来学的起诉状，原告诉称，2012年农历5月26日，原告跟着老板鲁东风去太原打工，鲁东风欠8000元，并写的有欠条，要求鲁东风偿还欠工钱8000元及银行利息。现按照原告提供的地址，依法向被告送达相关法律文书时，原址查无此人。
经审查，本院认为，按照原告提供的地址，依法向被告送达相关法律文书时，原址查无此人，原告的起诉不符合起诉条件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对鲁来学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月七日
书记员 梁春霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保390号
申请人张倩，女，1992年生，住山东省武城县。
被申请人梁永东，男，1969年生，住山东省武城县。
担保人李春菊，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张倩与被申请人梁永东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁永东驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁永东驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆；
二、冻结担保人李春菊银行存款2万元。
案件申请费300元，申请人张倩已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保390号之一
申请人张倩，女，1992年4月26日出生，住山东省武城县城区。
被申请人梁永东，男，1969年4月11日出生，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人张倩与被申请人梁永东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017）鲁1428执保390号民事裁定书，因被申请人梁永东已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁永东驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2369号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州闽华机械有限公司，组织机构代码05821720-2，住址：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人：王忠良，总经理。
委托代理人戚仁国，男，汉族，1952年7月11日生，该公司债权管理部经理。
被告叶红豆，男，汉族，1972年2月20日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州闽华机械有限公司（以下简称闽华机械公司）诉被告叶红豆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽华机械公司的委托代理人戚仁国、被告叶红豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶红豆是2012年9月应聘到原告处任业务经理，主要工作和岗位职责是根据公司授权和工作安排分管负责公司整机销售，包括与购机人的业务洽谈，购销合同签定，向购机人交机，按购机约定负责向购机用户定期催告和收取装载机销售款，装载机销售款缴付原告财务并办理财务手续等工作。自2013年12月以来，被告利用工作和岗位职责权利之便，在正常履职中，未向原告请示，擅自减免购机人应付款，将所收购机款少交或不交原告财务，并将收到的182911元购机款隐匿占用。被告在购机用户中不实宣传，严重损害了原告的形象，使已到期的335850元装载机销售款不能如期收回。1、被告隐匿购机人刘洪平购机款5万元未交付原告，其中，2013年11月12日，刘洪平通过银行转帐汇入被告农村信用社卡内2万元，2013年12月26日汇入3万元；2、被告隐匿购机人周永富购机款7万元，周永富通过银行转帐汇入被告工商银行卡内，被告仅向原告财务交付了3万元，其余4万元未交付原告；3、被告隐匿购机人先小利购机款26530元未交付原告，先小利通过银行转帐汇入被告农业银行卡内；4、被告隐匿购机人刘辉福现金交付的购机款5万元未交付原告，并未经原告授权，擅自减免16381元。以上共计182911元。被告自2013年12月26日至今隐匿欠交原告装载机整机销售款长达30个月，并拒不接受原告多次催告其向原告财务办理所收销售款交手续。为此，诉至法院要求被告交付购机款182911元，并按中国人民银行同期贷款年利率8%计算占用利息36582.2元，即被告应向原告支付219493.2元。
被告辩称：被告是原告股东，1、原告所说长期隐匿、占用原告机械款项不符事实，被告没有隐匿、占用主观意愿；2、刘洪平向我汇入20000元购机款是虚假的，我没有收取这笔钱，30000元那笔是对的；3、先小利的那笔26530元我收取了，对的；4、周永富购机款7万元，向原告交付了3万元，其余4万元未交付原告；5、我减免刘辉福16381元购机款不是事实，我收了他50000元是事实。6、原告授权我收取购机款项来抵扣原告欠我的工资、销售提成、电话费等。综上，答辩人收取的购机款总计146530元，但是还远远不够偿还原告欠被告的钱。
被告在庭审中提出反诉，要求原告支付劳动报酬，用所收购机款抵扣工资，因最终原告不认可，且其所诉基础实事和法律关系与本诉不构成反诉关系，因此，在本次诉讼中不予审理解决。
经审理查明：被告为原告销售人员，自2012年入职闽华机械公司以来，主要从事对外销售公司装载机及收取销售款缴等工作。2013年8月5日被告叶红豆以原告名义与刘洪平签订工程机械租赁合同，将原告所有的设备型号为L龙工牌装载机租赁给刘洪平使用五个月，次月支付上月租金，前四个月，每月租金为25000元，最后一月租金为30000元；另有整机销售申请报告，分五个月付款，总价18万元，原告向法院提交了刘洪平汇入被告农村的信用社卡内3万元的凭证，没有提交2万元的凭证，被告同期和相近期限内也无汇入2万元的记录，而原告2013年11月11日出具收据一张，注明收到刘洪平购装载机分期款2万元，原告整机销售统计中也注明差额为3万元。2014年1月2日，先小利向被告支付购机款26530元，被告未向原告交付。2013年4月7日，被告以原告名义与周永富签订工程机械租赁合同，将设备型号为LG855D，主机编号为LF的龙工牌装载机出租给周永富使用六个月，次月支付上月租金，合同租赁每月为38165元，2013年12月4日周永富通过银行汇入被告工商银行卡内7万元，被告向原告交付3万元，余款4万元未交付。2013年5月7日叶红豆以被告名义与刘辉福签订工程机械租赁合同，将设备型号为LG833BG，主机编号为LFJ的中国龙工装载机出租给刘辉福使用18个月，总价款为185000元，另有整机销售申请报告，注明分期、总价18500元，原告出具2014年1月2日收条注明刘辉福自2013年5月5日至2013年12月21日已支付136000元，当日支付现金5万元，则共计186000元，被告陈述因多次前往收款而加收了1000元。
被告在销售机械业务过程中，原告与被告没有具体明确的交接销售款规定。
上述事实，有泸州市江阳区法院（2015）江阳民初字第5178号民事判决书、工程机械租赁合同三份、融资购车计算表、租赁物接收确认单三份、告知函三份、承诺书三份、协议书两份、银行转帐凭证三份、收条两张、原告的整机销售统计表、原告的收据、说明、证人证言以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案应为单位员工代单位收取销售款而未交回单位的返还不当得利纠纷，被告认为双方是原告出资人之一，应按双方约定享受相关待遇，因与本案为不同法律关系，被告可另行主张。被告将原告所有的机械对外销售，应当在阶段性业务完成后及时将相应的销售款向原告交接。被告无正当理由截留原告的货款，所收款项应予归还。庭审中双方认同被告收取购机人刘洪平购机款3万元、购机人先小利购机款26530元、购机人周永富购机款4万元、购机人刘辉福购机款5万元，未交付原告，共计146530元，本院予以确认。关于原告认为被告在2013年11月12日收取刘洪平通过银行转帐汇入被告农村信用社卡内2万元未交付原告的问题，原告提供了同一银行帐户内另一笔3万元的收取凭证，却未向本院提供此2万元的收取凭证，且本院查明事实，被告帐户中没有此笔款项出入，原告相近时期收据中有收到购机人刘洪平2万元的实事，故，对原告认为被告收取了2万元购机款未向原告交付的主张，不予采纳。关于原告认为被告擅自减免购机人刘辉福16381元购机款的问题，从工程机械租赁合同和整机销售申请报告、收条中，皆证明此笔业务额为185000元，被告除已向原告交付外，有5万元购机款未交付，对原告要求被告交付16381元购机款的主张，本院不予采纳。关于原告主张被告占用30个月利息问题，原被告双方对销售业务款项具体要求如何交付，及违反交付义务双方应有怎样的权利和义务不明，且原告计算利息方式不符合法律规定，故对原告部分主张不予支持，但原告向本院主张权利后，被告依然实际占用购机款，应支付人民银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法能则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告叶红豆于本判决生效之日起十日内归还原告泸州闽华机械有限公司146530元。
二、被告叶红豆向原告泸州闽华机械有限公司支付以146530元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月4日起至款清之日止的利息。
案件受理费为元（原告已预交），本院减半收取为元，由被告叶红豆负担，于支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨娜娜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第47号
上诉人（原审原告）张怀体，男，73岁。
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师铁厂沟社区管理服务中心，住所地第四师铁厂沟社区。
法定代理人刘文海，该社区主任。
委托代理人陈海鹏，该社区综治办主任。
委托代理人袁晶，该社区党办室干事。
上诉人张怀体与上诉人新疆生产建设兵团第四师铁厂沟社区管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审在认定涉案财产所有权的主体，涉案财产受到损害的具体时间，涉案财产的侵权主体，以及涉案财产的损失数额等基本事实方面，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第187号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费3047元（上诉人张怀体预交2700元，上诉人新疆生产建设兵团第四师铁厂沟社区管理服务中心预交347元），退还上诉人张怀体2700元，退还上诉人新疆生产建设兵团第四师铁厂沟社区管理服务中心347元。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一五年四月十六日
书记员 林 愈 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执365号
申请执行人吕翠。
被执行人徐勇。
被执行人平丽娟。
本院在执行吕翠与王徐勇、平丽娟民间借贷纠纷（2015）绥民二初字第00790号一案中，经查被执行人徐勇、平丽娟现不在原地址居住，申请执行人也不能提供具体下落。因被执行人徐勇、平丽娟现无其他可供执行财产，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执365号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一六年五月十日
书记员 杨 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第316号
申请执行人常合枝，女，1958年11月14日出生。
被执行人赵小五，男，1976年9月22日出生。
本院于2014年7月7日受理申请执行人常合枝与被执行人赵小五机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2125号民事判决书，于2014年7月12日向申请执行人常合枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵小五财产状况的线索。逾期，申请执行人常合枝未能提供被执行人赵小五可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（（2013）淇滨民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常合枝如发现被执行人赵小五有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 窦立春
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1065号
原告：黎威，男，1950年11月23日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：黄昌超，男，1962年11月26日出生，汉族，雷州市。
原告黎威与被告黄昌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黎威于2017年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎威撤诉。
案件受理费337.50元，由原告黎威负担。
审判员 黄保明
二〇一七年八月十四日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0134号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某甲。2015年1月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉；经本院通知，法律援助机构指派律师李小明出庭担任被告人唐某甲的辩护人，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日23时许，被告人唐某甲在苏州工业园区，因琐事殴打被害人李某并将其推下楼，致其轻伤。被告人唐某甲系限制刑事责任能力人；其归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人李某的陈述笔录，证人唐某乙、缪某、马某、周某、顾某、高某的证言笔录，法医临床学鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，病历资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人唐某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，其系限制刑事责任能力人、归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人唐某甲对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人唐某甲系限制刑事责任能力人、如实供述罪行、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月28日23时许，被告人唐某甲在苏州工业园区，因琐事与室友李某发生争执。期间，被告人唐某甲对被害人李某实施殴打并将其推下楼，致被害人李某受伤。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致左尺骨鹰嘴骨折累及关节面已构成轻伤一级，致左肩胛骨上缘骨折已构成轻伤二级。
另查明，经司法鉴定，被告人唐某甲有抑郁症，情绪不稳定、行为表现轻率、易激怒，故有限制刑事责任能力。
再查明，被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人唐某甲的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人唐某乙、缪某、马某、周某、顾某、高某的证言笔录，证实2015年1月28日23时许，被告人唐某甲在苏州工业园区群星苑村9幢404室门口故意伤害被害人李某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，病历资料，证实被害人李某的伤情、治疗及某
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人唐某甲被抓获归案情况。
4、户籍资料，证实被告人唐某甲的身份情况。
本院认为，被告人唐某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某甲在实施犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人唐某甲的故意伤害行为另致被害人一处轻伤，本院量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人唐某甲系限制刑事责任能力人、如实供述罪行、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1756号
原告周某某，女，1976年1月1日生。
被告周某甲，男，1972年10月26日生。
本院受理原告周某某诉被告周某甲离婚纠纷一案后，原告周某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一五年八月十七日
书记员 钟 易
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1638号
原告刘海南，男，1964年6月24日生，汉族，住山东省茌平县韩集乡。
委托代理人王龙艳。
被告刘好新，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省茌平县乐平铺镇。
被告刘吉良，男，1969年8月15日生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。
以上二被告委托代理人姜会利。
原告刘海南诉被告刘好新、刘吉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人王龙艳、被告刘好新、刘吉良委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日17时50分许，被告刘好新驾驶鲁PXXX**小型客车（车主为刘吉良）沿东阿县工业街由北向南行驶至贾庄西路口左转弯时，与由南向北行驶的刘自峰驾驶的鲁PXXX**普通两轮摩托车相撞，致使普通两轮摩托车乘车人刘海南受伤，出事后刘好新弃车逃逸。事故认定书结论为刘好新承担事故的全部责任，刘海南、刘自峰无责任。现诉求被告赔偿各项费用共计86440.48元，保留评残后的二次起诉权。
被告刘好新辩称：对原告主张的诉求额请求法院依法裁决。
被告刘吉良辩称：肇事车辆鲁PXXX**车辆的实际车主为刘好新，该车系2010年9月5日刘吉良将该车卖给刘好新，没有及时办理过户手续，即2010年9月5日后因该车所产生的事故责任与刘吉良无关，刘吉良在本案中不承担责任。
原告刘海南为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、聊城市�安局交通巡逻警察支队东阿大队2015年11月16日出具的道路交通事故认定书聊东公交认字{2015}第00433号：证明被告2015年11月12日刘好新驾驶车主为被告刘吉良的鲁PXXX**小型轿车，将本案原告和刘自峰撞伤，被告刘好新承担全部责任，原告不承担责任。
2、2015年11月17日聊城市人民医院骨科医师李浩给刘海南出具的诊断证明书：证明刘海南属右股骨远端开放骨折右第三掌骨骨折右髌骨骨折等。
3、聊城市人民医院出具的刘海南住院病例：证明刘海南自2015年11月13日受伤后至2015年12月14日共计住院治疗31天，治疗用药详细情况等。
4、2015年11月12日出现本案诉争的交通事故后原告就近就医到东阿县人民医院治疗1天，医疗费单据证明：原告支付医疗费1495.19元。
5、2015年11月13日出现本案诉争的交通事故后原告就近就医到东阿县人民医院治疗一�，又转入聊城市人民医院治疗31天，医疗费单据证明：原告支付医疗费69889.13元。
6、2016年1月21日聊城市人民医院单据一张：原告出院后回院复查支出费用184元。
7、刘海南身份证：证明出生日期是1964年6月24日，是无固定收入的农民。
8、刘海南和妻子刘宪平及女儿刘冬梅户籍证明：证明住院期间由妻子刘宪平和女儿刘冬梅护理，二人是无固定收入的农民。
9、保全费单据；证明因此次交通事故原告受伤，被告不出面解决支付费用，原告将肇事车辆保全支出保全费120元
10、东阿县人民法院诉讼费单据；原告支付诉讼费900元
1、医疗费、检查费：71568.32元
2、误工费：110.96元×32天=3550.72元
3、护理费：110.96元×32天×2=7101.44元
4、伙食补助费：100元×32天=3200元
5、保全费120元
6、诉讼费：900元
合计：86440.48元
被告刘好新对原告所交证据3中聊城市人民医院住院病历有异议，病历中记载在入院时原告已经对膝关节及其他部位做过手术已愈合好，也就是原告在发生此次事故前应受过伤；对其他证据真实性无异议。
对诉求额中保全费、诉讼费不应计算入诉求数额中，对误工费应按每天110.23元计算；对其他损失数额无异议。
被告刘吉良对原告所交证据及诉求同刘好新质证意见一样。
原告对聊城市人民医院住院病历中记载原告事故发生前有右膝关节有伤解释为原告20年前受过伤，已治愈，与本次事故无关。因未在东阿县人民医院住院，故没有病历。
本院向二被告释明对原告的伤情是否为旧伤进行鉴定申请，二被均不申请鉴定。
被告刘好新向本院递交车辆买卖协议及购车�的收据一张，证实2010年9月5日刘吉良将鲁PXXX**车以50000元价格卖给刘好新。
原告对该协议及收据均有异议，对其真实性不予认可，但不申请鉴定。
经审理查明，2015年11月12日17时50分，刘好新驾驶鲁PXXX**小型轿车沿东阿县工业街由北向南行驶至贾庄西路口左转弯时，与由南向北行驶刘自峰无证驾驶的鲁PXXX**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘自峰受伤，摩托车乘车人刘海南受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为刘好新承担事故的全部责任，刘海南、刘自峰无责任。原告刘海南受伤后，在东阿县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1495.19元。后转入聊城市人民医院住院治疗31天，支付医疗费69889.13元，检查费184元。原告受伤住院期间由其妻刘宪平、其女儿刘冬梅二人护理。
另查明，被告刘好新驾驶的鲁PXXX**车系2010年9月5日�50000元价格从刘吉良手中购得，双方签订有购车协议，但该车未办理过户手续，也未投保任何保险。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，双方对东阿县交警部门作出的事故认定及责任划分均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对原告的伤情存有异议，但在本院向其释明权利后未提出鉴定申请，也未提供任何证据证明，对此本院不予采信。二被告之间签订的购车协议符合法律规定，原告虽有异议不予认可，但无相反证据予以证明，本院向其释明权利后也未提出鉴定申请，故本院对车辆转让事实予以认定。原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。本院确认原告损失范围是：1、医疗费：71568.32元；2、误工费：110.96元×32天=3550.72元；3、护理费：110.96元×32天�2人=7101.44元；4、住院伙食补助费：100元×32天=3200元，以上共计：85420.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘好新于本判决生效后十日内赔偿原告刘海南各项损失共计85420.48元。
二、驳回原告刘海南的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，财产保全费120元，均由被告刘好新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市�级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年三月八日
书记员 秦建海
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1638号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满。
被告周福仁，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周福仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告周福仁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告周福仁在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月30日止，利息按月息7.4402‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，原�于2013年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，并于2013年11月21日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告周福仁立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告周福仁之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告周福仁发放借款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2013）东民初字第1864号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉，并于2013年11月21日撤诉的事实。
证据四、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会出具的介绍信一份，证明周福仁系虎顶村一组村民，现外出打工，不在家中的事实。
被告周福仁经本院公告�唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告周福仁没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月30日，被告周福仁向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2010年12月30日起至2011年12月30日止，借款期限内的利息按月利7.4402‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，原告于2013年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，并于2013年11月21日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告周福仁立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告周福仁与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷�凭证在卷为凭，故被告周福仁应该承担还款责任。借款到期后，被告周福仁未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周福仁偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周福仁于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2010年12月30日起至2011年12月30日止，利息按月息7.4402‰计算；自2011年12月31日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告周福仁承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1638号
原告郑某，男，1980年8月31日出生，汉族，四川省会东县人，医师，本科文化。
委托代理人高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人肖会春，女，1959年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，初中文化，住会理县城西环路256号。
被告潘某，女，1984年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，。
原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方于2004年认识，2005年11月16日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子郑某宸（八岁）。婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告秉性古怪、好逸恶劳，曾几次工作又自行不干，长期游手好闲、不务正业，经我多次苦心规劝但双方还是常常争吵不休。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2015年11月17日，原告起诉至会东县人民法院，请求判决：1、依法离婚；2、婚生子由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产12万元；4、诉讼费由被告承担。
原告郑某向本院举出以下证据：
结婚证明1份、身份证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况及原告身份信息。
被告对此项证据无异议，本院予以采信。
被告潘某辩称：原告所述不实，我们系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，并且于2015年商定生育二胎，我不同意离婚。
被告潘某未向本院举出证据。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告2004年认识并建立恋爱关系，2005年11月15日登记结婚。2008年3月12日生育一子郑某宸。2015年11月17日，原告诉至法院，请求判令：1、依法离婚；2、婚生子由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产12万；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准，原、被告婚后生育了孩子，二人建立起了夫妻感情。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告潘某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一五年十二月二日
书记员 邹一波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1638号
原告张连群。
委托代理人张莹（原告张连群之女），飞思卡尔半导体有限公司职工。
委托代理人金晓梅（原告之妻），女，1954年8月7日生，汉族，天津市第二市政工程公路公司一工区退休工人，住同原告张连群。
原告金晓梅。
被告张云龙，无职业。
原告张连群、金晓梅诉被告张云龙返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张连群、金晓梅于2015年6月10日向本院提出撤回对被告张云龙的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告张云龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连群、金晓梅撤回对被告张云龙的起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告张连群、金晓梅负担。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1638号
原告赵俊珍，女，汉族，1957年出生，东胜人，现住东胜区。
被告云树林，男，汉族，1953年出生，东胜人，现住东胜区。
本院在审理原告赵俊珍诉被告云树林保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70840元，由原告负担
审判员 杜 晴
二〇一五年五月八日
书记员 韩若萱
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1638号
原告肖某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告庞某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告肖某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年十月三十日
书记员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1638号原告刘海南，男，1964年6月24日生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告刘好新，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省茌平县。被告刘吉良，男，1969年8月15日生，汉族，住山东省东阿县。以上二被告委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。原告刘海南诉被告刘好新、刘吉良机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人王龙艳、被告刘好新、刘吉良委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日17时50分许,被告刘好新驾驶鲁Ｐ×××××小型客车（车主为刘吉良）沿东阿县工业街由北向南行驶至贾庄西路口左转弯时，与由南向北行驶的刘自峰驾驶的鲁Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，致使普通两轮摩托车乘车人刘海南受伤，出事后刘好新弃车逃逸。事故认定书结论为刘好新承担事故的全部责任，刘海南、刘自峰无责任。现诉求被告赔偿各项费用共计86440.48元，保留评残后的二次起诉权。被告刘好新辩称：对原告主张的诉求额请求法院依法裁决。被告刘吉良辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××车辆的实际车主为刘好新，该车系2010年9月5日刘吉良将该车卖给刘好新，没有及时办理过户手续，即2010年9月5日后因该车所产生的事故责任与刘吉良无关，刘吉良在本案中不承担责任。原告刘海南为支持其主张，向本院递交如下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队2015年11月16日出具的道路交通事故认定书聊东公交认字{2015}第00433号：证明被告2015年11月12日刘好新驾驶车主为被告刘吉良的鲁Ｐ×××××小型轿车，将本案原告和刘自峰撞伤，被告刘好新承担全部责任,原告不承担责任。2、2015年11月17日聊城市人民医院骨科医师李浩给刘海南出具的诊断证明书：证明刘海南属右股骨远端开放骨折右第三掌骨骨折右髌骨骨折等。3、聊城市人民医院出具的刘海南住院病例：证明刘海南自2015年11月13日受伤后至2015年12月14日共计住院治疗31天，治疗用药详细情况等。4、2015年11月12日出现本案诉争的交通事故后原告就近就医到东阿县人民医院治疗1天，医疗费单据证明：原告支付医疗费1495.19元。5、2015年11月13日出现本案诉争的交通事故后原告就近就医到东阿县人民医院治疗一天，又转入聊城市人民医院治疗31天，医疗费单据证明：原告支付医疗费69889.13元。6、2016年1月21日聊城市人民医院单据一张：原告出院后回院复查支出费用184元。7、刘海南身份证：证明出生日期是1964年6月24日，372524196406241674，是无固定收入的农民。8、刘海南和妻子刘宪平及女儿刘冬梅户籍证明：证明住院期间由妻子刘宪平和女儿刘冬梅护理，二人是无固定收入的农民。9、保全费单据；证明因此次交通事故原告受伤，被告不出面解决支付费用，原告将肇事车辆保全支出保全费120元10、东阿县人民法院诉讼费单据；原告支付诉讼费900元1、医疗费、检查费：71568.32元2、误工费：110.96元×32天=3550.72元3、护理费：110.96元×32天×2=7101.44元4、伙食补助费：100元×32天=3200元5、保全费120元6、诉讼费：900元合计：86440.48元被告刘好新对原告所交证据3中聊城市人民医院住院病历有异议，病历中记载在入院时原告已经对膝关节及其他部位做过手术已愈合好，也就是原告在发生此次事故前应受过伤；对其他证据真实性无异议。对诉求额中保全费、诉讼费不应计算入诉求数额中，对误工费应按每天110.23元计算；对其他损失数额无异议。被告刘吉良对原告所交证据及诉求同刘好新质证意见一样。原告对聊城市人民医院住院病历中记载原告事故发生前有右膝关节有伤解释为原告20年前受过伤，已治愈，与本次事故无关。因未在东阿县人民医院住院，故没有病历。本院向二被告释明对原告的伤情是否为旧伤进行鉴定申请，二被均不申请鉴定。被告刘好新向本院递交车辆买卖协议及购车款的收据一张，证实2010年9月5日刘吉良将鲁Ｐ×××××车以50000元价格卖给刘好新。原告对该协议及收据均有异议，对其真实性不予认可，但不申请鉴定。经审理查明，2015年11月12日17时50分,刘好新驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿东阿县工业街由北向南行驶至贾庄西路口左转弯时，与由南向北行驶刘自峰无证驾驶的鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘自峰受伤，摩托车乘车人刘海南受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为刘好新承担事故的全部责任，刘海南、刘自峰无责任。原告刘海南受伤后，在东阿县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1495.19元。后转入聊城市人民医院住院治疗31天，支付医疗费69889.13元，检查费184元。原告受伤住院期间由其妻刘宪平、其女儿刘冬梅二人护理。另查明，被告刘好新驾驶的鲁Ｐ×××××车系2010年9月5日以50000元价格从刘吉良手中购得，双方签订有购车协议，但该车未办理过户手续，也未投保任何保险。本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，双方对东阿县交警部门作出的事故认定及责任划分均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对原告的伤情存有异议，但在本院向其释明权利后未提出鉴定申请，也未提供任何证据证明，对此本院不予采信。二被告之间签订的购车协议符合法律规定，原告虽有异议不予认可，但无相反证据予以证明，本院向其释明权利后也未提出鉴定申请，故本院对车辆转让事实予以认定。原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。本院确认原告损失范围是：1、医疗费：71568.32元；2、误工费：110.96元×32天=3550.72元；3、护理费：110.96元×32天×2人=7101.44元；4、住院伙食补助费：100元×32天=3200元，以上共计:85420.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：一、被告刘好新于本判决生效后十日内赔偿原告刘海南各项损失共计85420.48元。二、驳回原告刘海南的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，财产保全费120元，均由被告刘好新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘中华二〇一六年三月八日书记员  秦建海
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第304号
原告烟台环宇担保有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人孔祥忠，总经理。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告尚鲁海，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙盛丛，男，1967年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台环宇担保有限公司与被告尚鲁海、被告孙盛丛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步华锋、被告尚鲁海到庭参加诉讼。被告孙盛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告尚鲁海与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（下称农行莱山支行）签订个人汽车贷款合同，贷款390000元，并申请原告为其贷款提供担保。后原告与被告尚鲁海于同日签订担保合同，约定原告为被告尚鲁海的上述贷款提供担保，担保期限为三年，如逾期两个月视为违约。被告孙盛丛为此提供反担保，并与原告签订了反担保合同。被告尚鲁海自2015年1月仅向银行偿还部分贷款，原告按约向银行偿还了被告尚鲁海所欠的剩余贷款。上述垫付款项，被告尚鲁海应当偿还原告，被告孙盛丛应承担反担保责任。请求依法判令：一、被告尚鲁海偿还原告垫付的款项174979.8元；二、被告尚鲁海支付原告垫付资金占用费（自起诉之日起按垫付资金额的日千分之三计算）；三、被告尚鲁海给付原告律师费11148元；四、被告孙盛丛对上述款项承担连带责任。五、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告自愿放弃其律师费部分的诉讼请求，并对其主张垫付资金占用费的计算标准下调至中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日计算至判决生效之日。
被告尚鲁海辩称，对原告诉状载明的事实、理由以及诉讼请求均无异议。原告所诉属实，对其主张的各项费用和计算标准均无异议。
被告孙盛丛未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年11月28日，原告与农行莱山支行签订合作协议一份，约定：农行莱山支行同意原告在约定的最大担保额度范围内为符合农行莱山支行条件的借款人的履约提供连带责任保证担保，协议有效期为三年。
2013年5月9日，被告尚鲁海与农行莱山支行签订借款合同，借款金额为390000元，借款期限自2013年5月9日至2016年5月9日，借款利率为年利率4.5%。同日，原告与被告尚鲁海、被告孙盛丛分别签订担保合同和反担保合同。担保合同约定：原告为被告尚鲁海上述贷款合同项下所约定的债务以及因被告尚鲁海违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；如果被告尚鲁海连续两个月或累计三个月未按借款合同约定按时足额还款的，原告按贷款银行要求为被告尚鲁海垫付后，被告尚鲁海须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用等。反担保合同约定：被告孙盛丛为原告给被告尚鲁海的上述担保提供反担保；反担保范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告垫付资金所产生的一切费用和损失，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；反担保保证方式为连带责任保证；反担保期间为原告承担担保责任之日起两年等。
上述合同签订后，因被告尚鲁海自2015年1月起未按约足额偿还借款，原告经贷款银行的要求承担其保证责任，于2015年7月20日偿还了被告尚鲁海借款合同项下的剩余借款本息等款项共计174979.8元。上述款项，被告尚鲁海至今未偿还原告，被告孙盛丛亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案合作协议、担保合同以及反担保合同均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，因被告尚鲁海未按约足额偿还借款，原告作为被告尚鲁海的保证人，根据贷款银行的要求，按约对被告尚鲁海未偿还的全部剩余借款本息等共计174979.8元承担了保证责任，故根据上述法律规定及原告与被告尚鲁海之间担保合同中关于垫付资金占用费的约定，原告要求被告尚鲁海归还其代为清偿的上述款项并支付该款项自起诉之日起至本判决生效之日止期间的垫付资金占用费的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告尚鲁海支付垫付资金占用费的计算标准，未超出合同约定及法律规定，本院予以照准。
本院认为，因被告尚鲁海未按照约定偿还贷款人借款本息并导致原告承担了保证责任，故被告孙盛丛作为反担保保证人，应按约在保证范围内向原告承担连带保证责任。本案原告要求被告孙盛丛对涉案垫付款项及因垫付款项产生的损失（垫付资金占用费）承担连带保证责任的诉讼请求，与反担保合同中约定的保证范围、保证期间及保证方式均相符，本院予以支持。被告孙盛丛在承担本案部分或全部还款责任后，有权向被告尚鲁海追偿。
被告孙盛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚鲁海偿还原告烟台环宇担保有限公司垫付的款项174979.8元。
二、被告尚鲁海支付原告烟台环宇担保有限公司上述第一项款项自2015年7月20日至本判决生效之日期间的垫付资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、上述一、二项，被告尚鲁海于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告孙盛丛对上述一、二项承担连带保证责任。
五、被告孙盛丛承担连带保证责任后，有权向被告尚鲁海追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元减半收取1788.5元、财产保全费1451元，合计3239.5元，由被告尚鲁海、被告孙盛丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一五年十月二十日
书记员 曹雪君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第924号
原告：程菊英。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告程菊英与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款306520元及利息（其中借款本金145000元的利息自2015年8月22日起至还清之日止按月利率0.6%计算，剩余借款本金161520元的利息从2015年11月24日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要分别于2015年2月27日、2015年8月22日、2015年9月17日向原告借款70000元、145000元、91520元，并分别出具了收款收据，其中双方还就借款145000元签订了借款合同，约定该笔借款的借款期限自2015年8月22日至2016年8月21日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告程菊英借款本金306520元及支付利息（其中借款本金145000元的利息自2015年8月22日起至还清之日止按月利率0.6%计算；剩余本金161520元的利息从2015年11月24日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3381号
原告：孙东旭，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：吉林中建商品混凝土有限公司。住所：长春市汽车产业开发区长沈路1044公里处。
本院受理孙东旭与吉林中建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，吉林中建商品混凝土有限公司的实际住所地为长春市汽车产业开发区长沈路1044公里处，且孙东旭在询问笔录中，也确认其实际工作地点为长春市汽车产业开发区。
本院认为，本案为劳动争议案件，应由孙东旭实际工作地点的法院管辖，长春市朝阳区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第430号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴贤美。系被害人严某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某甲。
法定代理人吴贤美，系严某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某乙。
法定代理人吴贤美，系严某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某丙。
法定代理人吴贤美，系严某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严公海。系被害人严某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董美珍。系被害人严某丁之母。
六上诉人共同委托的诉讼代理人严宏洲。
原审被告人黄成松，农民。2015年2月11日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄成松犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人吴贤美、严某甲、严某乙、严某丙、严公海、董美珍提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）金浦刑初字第280号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴贤美、严某甲、严某乙、严某丙、严公海、董美珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日20时42分许，被告人黄成松驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县黄宅镇驶往浦阳镇，途经六联村二房路段时，与对向推轻便二轮摩托车行走的严某丁发生碰撞，同日21时21分被害人严某丁在浦江县第二医院接受抢救，因抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人黄成松驾车逃逸。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某丁系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄成松承担事故全部责任。诉讼过程中死者家属及代理人提出要求对被害人严某丁的死亡原因重新鉴定。2015年8月21日，浦江县公安局交通警察大队委托浙江省浦江县公安局司法鉴定中心进行死因鉴定。2015年9月23日死者家属吴贤美认为死亡原因系交通肇事明确，无须鉴定。
另查明，被害人严某丁因被告人黄成松的交通肇事行为住院治疗2天，花费医疗费6355.39元，误工费148元（74元／天×2天），交通费40元（20元／天×2天），死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），被抚养人生活费130482元（14498元／年×9年），丧葬费28285.5元，合计人民币552770.89元。2015年6月16日，被告人黄成松家属已向浦江县人民法院预交了赔偿款人民币65万元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人黄成松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人黄成松赔偿六附带民事诉讼原告人医疗费6355.39元，误工费148元，交通费40元，死亡赔偿金387460元，被抚养人生活费130482元，丧葬费28285.5元，合计人民币552770.89元。三、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴贤美、严某甲、严某乙、严某丙、严公海、董美珍上诉提出，原判对被告人黄成松量刑过轻；原判判令的民事赔偿部分过低，要求被告人黄成松赔偿死亡赔偿金807860元、丧葬费50000元、截止目前的殡仪馆冰冻费87000元（以后另计至火化之日）、医疗费7000元、误工费50000元、被毁摩托车4000元、交通费20000元、被扶养人生活费245178元，共计1271038元。请求二审依法改判。
被告人黄成松对原判决无异议。
经审理查明，原判认定被告人黄成松犯交通肇事罪的事实，有证人郑某、黄某甲、黄某乙、任某、傅某、吴贤美、黄某丙、楼某的证言，报警单，行政强制措施凭证，车辆领取通知书，驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案车辆信息，死亡证明，病历资料，证明，情况说明，通话记录，医疗费发票，用药清单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、草图、照片，光盘一张，户籍证明，归案经过以及被告人黄成松的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，对于附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、医疗费损失，原判依照标准已据实判赔，并无不当。附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，依据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的殡仪馆冰冻费用及摩托车车损费用，均未提供相应的损失费用依据，本院不予支持。
本院认为，被告人黄成松违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄成松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴贤美、严某甲、严某乙、严某丙、严公海、董美珍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十二月十八日
代书记员 项蓓蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11583号
原告星恒电源股份有限公司。住所地：科技城金沙江路。
法定代表人肖斌，董事长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人熊寿锋，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省，系公司员工。
被告成都威斯捷商贸有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街22号城市阳光***号。
法定代表人陈直秀。
原告星恒电源股份有限公司与被告成都威斯捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告星恒电源股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星恒电源股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告星恒电源股份有限公司撤回对被告成都威斯捷商贸有限公司的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告星恒电源股份有限公司负担。
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1439号
原告徐妞妞徐某某，女，汉族，1990年4月9日生，住河南省汝南县。
被告彭中华彭某某，男，汉族，1959年4月28日生，住平舆县。
委托代理人彭怀林，男，汉族，1981年2月14日生，住址同上，系被告彭中华彭某某之子。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告徐妞妞徐某某与被告彭中华彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐妞妞徐某某、被告彭中华彭某某的委托代理人彭怀林、杨广运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日15时许，被告彭中华彭某某驾驶电动车在平舆县××镇××楼村委××徐庄将其撞伤。请求被告赔偿医疗费4669.80元、误工费1846元、护理费1846元、住院伙食补助费780元、交通费520元，以上计款10181.80元中的6181.80元
被告辩称，1、原告要求部分过高且与事实不符；2、其已垫付款5140元，履行了义务；3、原告住院存在挂床现象，不合理的医疗费应予以扣除；4、对交通事故责任认定书其提出异议，该认定书无证据予以证明，违反道路交通安全法第七十三条的规定，要求法院予以重新认定双方的责任。
经审理查明，2016年4月30日15时许，被告彭中华彭某某驾驶电动车在平舆县××镇××楼村委××徐庄与原告徐妞妞徐某某驾驶的电动车发生刮碰，致使原告徐妞妞徐某某受伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第240号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2016年5月26日出院，住院26天。花费医药费4669.80元。被告在原告住院期间垫付医药费5140元。被告于2016年5月30日向驻马店市公安局交通警察支队提出对平舆县公安局交通警察大队办理的（2016）第240号道路交通事故一案申请复核，驻马店市公安局交通警察支队以该案件平舆县人民法院已经受理为由，于2016年6月1日作出驻公交受字（2016）第049号复核不予受理通知书。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求调取平舆县公安局交通警察大队（2016）第240号道路交通事故一案的卷宗材料，本院经调取该案卷宗材料，该案卷宗中有调查询问原、被告笔录各一份。
另查明原告徐妞妞徐某某系农业家庭户口。2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，城镇居民年人均可支配收入25576元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、交通事故责任认定书、庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告彭中华彭某某驾驶电动车与原告徐妞妞徐某某驾驶的电动车发生刮碰，致使原告徐妞妞徐某某受伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第240号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任；原告无责任。被告虽向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请，但驻马店市公安局交通警察支队作出不予受理通知书。被告又申请本院调取平舆县公安局交通警察大队（2016）第240号道路交通事故一案的卷宗材料，该卷宗中有调查询问原、被告笔录各一份。笔录中原、被告双方对此事故陈述虽不一致，但被告亦无相反证据予以证明平舆县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书违反法律规定，本院对平舆县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。被告辩称原告存在挂床现象，因无证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称其在原告住院期间垫付医药费5140元，因原告当庭予以自认，故本院予以确认。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为4669.80元；2、误工费773.10元（10853元／年÷365天×26天）；3、护理费773.10元（10853元／年÷365天×26天）；4、营养费为520元（26天×20元）；5、伙食补助费780元（26天×30元）；6、交通费原告请求被告支付520元，原告虽未提供交通费票据，考虑到原告住院实际情况及天数，本院酌情认定交通费为300元。以上共计7816元。因原告徐妞妞徐某某请求的数总额为10181.80元，应以本院确认的数额为准。扣除被告彭中华彭某某垫付的5140元，被告彭中华彭某某应赔偿原告款2676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭中华彭某某于本判决书生效后十日内赔偿原告徐妞妞徐某某款2676元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭中华彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢 威