黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第254号
上诉人（原审被告）魏德武，男，汉族，农民。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王铁军，男，汉族，农民。
上诉人魏德武因与被上诉人王铁军农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏德武及其委托代理人孙宝昌，被上诉人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王铁军在原审法院诉称，王铁军与魏德武在2011年11月22日自愿达成土地承包合同协议，约定王铁军将50公顷土地承包给魏德武，还有一辆长城汽车。根据合同约定以交款收据为准，没有收据合同无效，魏德武于2013年12月30日交不上款，车与土地归还王铁军，一方不履行合同，各负其责。长城汽车在2011年11月30日已交给魏德武使用，原牌照黑NJ96**，魏德武使用车时，借给无驾照人驾驶，王铁军怕无驾照人驾驶车造成交通事故，受连带责任，在2012年12月28日过户给魏德武，过完户的牌照号是黑NX47**。现在魏德武已违约，土地和长城汽车应归还给王铁军。2014年4月19日，王铁军种地时，魏德武阻拦不让种，后经黑河市爱辉区罕达汽镇派出所、司法所调解，魏德武没能继续履行合同，魏德武当时称没钱，钱都买种子化肥了，得允其缓限。王铁军与魏德武的土地承包合同2013年12月30日到期，交不上款，合同无效，按合同约定，“必须赔偿给对方造成的损失”。魏德武无法履行合同，后期又抢种土地，其行为严重侵害王铁军的合法权益，现请求法院判令退还王铁军长城汽车一台，退还土地50公顷，现在地里长着农作物归王铁军所有，到秋后由王铁军收割。
原审被告魏德武在原审法院辩称，一、王铁军所述与事实不符。2012年12月11日，魏德武按合同约定向王铁军交付了定金30，000.00元，王铁军将车辆过户到魏德武名下。所以车辆过户的原因不是王铁军怕不过户发生交通事故承担连带责任，是魏德武交付30，000.00元而过户的。二、王铁军隐瞒事实，虚假诉讼。王铁军承包黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村的二百多公顷土地，2008年转包给刘广平50公顷，期限为五年，至2013年秋收为止，每公顷收取承包费1，000.00元，50公顷每年共收承包费50，000.00元。2011年11月7日，魏德武与王铁军共同到黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村协商转包事宜，经黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会（以下简称小沟村委会）同意后，魏德武与王铁军达成土地承包协议，并于2011年11月22日签订了书面的土地承包合同，约定于2012年12月30日魏德武交付定金30，000.00元，2013年12月30日魏德武给付承包费630，000.00元。合同签订后，因刘广平与王铁军的土地转包合同尚未到期，所以刘广平找到魏德武与王铁军要求解决此事。经协商，三方均同意继续履行魏德武与王铁军所签订的承包合同，并同意由魏德武直接与小沟村签订土地承包合同，并自2012年开始由魏德武向小沟村缴纳承包费，但魏德武必须每年给刘广平15，000.00元作为补偿。2012年按照合同约定，本案诉争土地应由魏德武耕种，可刘广平却找到魏德武称，王铁军向其要今年的承包费50，000.00元，魏德武称王铁军已将土地承包给其耕种，并签订土地承包合同。魏德武找到王铁军，王铁军让魏德武2012年、2013年每年给付刘广平承包费65，000.00元，等到2013年末交纳承包费时从630，000.00元中扣除。魏德武考虑到双方已签订土地承包合同，王铁军也不会反悔。2012年12月30日，按约定向王铁军交付定金30，000.00元，2013年按时交付剩余承包费530，000.00元，所以没有过多计较，按照王铁军的要求去做。2012年12月11日，魏德武向王铁军交付定金30，000.00元，王铁军收取并出具了收据。2013年12月24日，魏德武带着几十万元来到黑河，在黑河市信合大厦楼下的信用社内见到王铁军，并按照当初的约定扣除100，000.00元，向王铁军交付剩余的土地承包费530，000.00元时，王铁军拒收，并要求魏德武必须给付630，000.00元。之后的几天里，魏德武不断给王铁军打电话，又通过关系找到王铁军的弟弟王铁刚，最后王铁军同意2014年12月29日让魏德武到信用社交钱。2014年12月29日，魏德武带着钱来到信用社，王铁军还是拒收。王铁刚对魏德武说，你明天带630，000.00元到王铁刚公司，先交的100，000.00元另行起诉王铁军。2013年12月30日，王铁军带着630，000.00元现金来到王铁刚公司，并将钱放在王铁刚的办公桌上。王铁刚给王铁军打电话，王铁军还是不来收钱。没办法魏德武只好到公证处办理提存，可公证处说必须双方到场，单方不给公证。魏德武又来到法院，法院也不能办理此事。魏德武又来到王铁刚的公司，王铁刚为魏德武出具证明，证实魏德武于2013年12月30日前到王铁军处交纳承包费，王铁军不收。综上，不是魏德武违约，是王铁军想悔约，王铁军的诉讼请求不能成立，应驳回王铁军的诉讼请求。
原审法院判决认定，2006年8月9日，王铁军与小沟村委会签订农村土地承包合同书，约定王铁军承包小沟村九道沟土地200公顷，承包费每公顷每年100.00元，承包期限自2006年8月9日至2028年12月31日。2008年11月2日，王铁军与案外人刘广平就九道沟王铁军承包土地中的60公顷签订“合伙种地协议书”，约定二人合伙耕种5年，每年刘广平交纳合伙费用60，000.00元，经庭审中，王铁军自认及刘广平妻子朱凤梅证实，刘广平系承包王铁军的50公顷土地，期限5年。2009年、2010年刘广平耕种两年，2011年刘广平将上述争议土地转包给魏德武3年。2011年11月22日，王铁军与魏德武签订土地承包合同书，约定王铁军将位于黑河市罕达汽镇小沟村九道沟刘广平现有的土地及长城吉普车一辆（车牌号黑NJ96**）转包给魏德武，承包期限自2012年至2028年末，承包费共计660，000.00元，付款方式为2012年12月30日交纳定金30，000.00元，2013年12月30日交纳630，000.00元，以交款收据为准，没有收据，合同无效，魏德武在2013年12月30日交不上款，车、地归还王铁军。合同签订后，魏德武于2012年12月11日交给王铁军30，000.00元，魏德武称该30，000.00元是履行土地承包合同的定金，并提交王铁军出具的收条一份；王铁军称该30，000.00元系魏德武因欠王铁军购羊款60，000.00元，魏德武偿还其中的30，000.00元时，王铁军为魏德武出具的收条，魏德武未向王铁军交付过定金。2012年11月20日，魏德武又与小沟村委会签订农村土地承包合同书，约定现双方争议的土地由魏德武承包，期限自2012年11月20日至2028年12月31日，每年每公顷承包费150.00元。王铁军、魏德武于2012年12月28日将土地承包合同书中所涉原车牌号为黑NJ96**的长城吉普车转户至魏德武名下，转户后车牌号为黑NX47**。2012年及2013年该土地均由魏德武耕种，魏德武每年给刘广平承包费65，000.00元，刘广平每年给王铁军承包费50，000.00元。2013年12月24日、25日，魏德武要求履行合同，因魏德武曾给付刘广平100，000.00元承包费（2012年、2013年魏德武每年实际给付刘广平承包费65，000.00元，其中50，000.00元刘广平交给王铁军），魏德武欲给付王铁军承包费530，000.00元，王铁军没有同意。2013年12月30日，魏德武通过他人找到王铁军弟弟王铁刚，最后魏德武同意给付王铁军承包费630，000.00元。魏德武称当天带630，000.00元现金来到王铁刚公司，王铁刚打电话让王铁军取钱，但王铁军不来取钱，最后魏德武将630，000.00元现金以其亲属魏国强的名义存到了黑河农村商业银行。王铁军称当天王铁刚给其打电话说魏德武同意给承包费630，000.00元，但未让其去取钱。王铁军称2014年双方争议的土地由其全部耕种，魏德武称2014年双方争议的土地由其全部耕种。王铁军称2014年5月其欲对该土地进行耕种，魏德武不同意，双方发生争议，当时王铁军称魏德武如果马上给付630，000.00元承包费仍可将地转给魏德武，庭审中，王铁军称如果魏德武能马上给660，000.00元承包费，仍将同意履行协议。王铁军诉至法院，要求判令魏德武退还王铁军长城汽车一台，退还土地50公顷，现在地里长着农作物归王铁军所有，到秋后由王铁军收获。
原审法院判决认为，王铁军与魏德武于2011年11月22日签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。魏德武辩称其按照约定于2013年12月30日向王铁军交付承包费630，000.00元王铁军拒收的事实，因魏德武提供的证人对2013年12月30日魏德武到王铁刚公司送钱时王铁军是否在场说法不一致，证明不了王铁军拒收承包费630，000.00元的事实，法院不予采信。魏德武提交的“王铁刚证言”的书证，因王铁军不予认可，证人未出庭作证接受质询，对该证据法院不予采信。魏德武提交的630，000.00元存款凭条，因存款人不是魏德武，该存款凭条亦不能直接证明王铁军拒收承包费的事实。故对魏德武辩称王铁军拒收承包费的理由法院不予支持。魏德武未能按约定向王铁军交付承包费，违反了合同的约定，双方签订的土地承包合同应予解除，魏德武应按合同约定将土地及长城汽车返还给王铁军。所以王铁军要求魏德武返还土地50公顷及长城汽车的诉讼请求合理，法院予以支持；王铁军要求收获农作物的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此判决：一、解除2011年11月22日王铁军与魏德武签订的土地承包合同；二、魏德武于判决生效后立即返还王铁军九道沟的土地50公顷、黑NX47**号长城汽车；三、驳回王铁军的其他诉讼请求。案件受理费100.00元、邮寄费50.00元，均由魏德武承担。
判决宣判后，魏德武不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回王铁军的诉讼请求，并由王铁军承担诉讼费用。主要理由：一、原审法院判决超越审理范围，程序违法。王铁军的诉讼请求要求返还车辆、土地及地里生长的农作物秋收后归其所有，该诉讼请求是以解除合同为前提的，不解除合同无权要求返还土地及车辆，而原审法院判决在王铁军没有明确要求解除合同的情形下，直接判决解除双方的合同，超越了审理范围，违反不诉不理原则。二、证人郑百军、韩亚臣以及王铁刚出具的证言证实王铁军拒收承包费，原审法院判决没有采信两位证人的证言是错误的，王铁军的行为构成违约，双方签订的合同应继续履行，原审法院判决解除没有依据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王铁军与魏德武对土地承包合同的真实性无异议，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案争议的焦点是王铁军是否于2013年12月30日拒收魏德武交付的土地承包费630，000.00元。因证人郑百军、韩亚臣对王铁军是否在场说法相互矛盾，对王铁军拒收土地承包费的事实经过陈述也不一致，且证人王铁刚未出庭接受法庭质询，王铁刚出具的证言不能证实其真实性，魏德武提交的以上证据不能形成证据链条，无法证实王铁军拒收承包费的事实，故魏德武的该项上诉理由，本院不予采纳。另，王铁军主张返还土地及长城汽车是基于解除土地承包合同，而返还土地及长城汽车系解除土地承包合同的一种法律表现形式，故原审法院判决解除土地承包合同未超越审理范围，魏德武的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人魏德武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仇长城