wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初389号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人岳良，男，1981年11月11日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地山东省昌乐县。现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2016年12月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月29日被直属分局取保候审，2017年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年5月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人岳良犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人岳良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月25日20时55分许，被告人岳良酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路与车站路口南200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳良血液乙醇含量为139.60mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人岳良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳良对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月25日20时55分许，被告人岳良酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路与车站路口南200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳良血液乙醇含量为139.60mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人岳良供述：2016年12月25日20时左右我在柴庄口一个饭店喝的白酒，我喝有二两。酒后我驾驶豫Ｒ×××××黄色名爵牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶，行至刘庄农贸市场桥处被民警查获，经酒精测试仪测试为酒后驾驶机动车辆，后民警将我带至南阳市医专第一附属医院抽血，抽血后将我带至公安机关。我驾驶的小型轿车车牌号为豫Ｒ×××××，车主是我朋友，是2011年购买的，非营运车辆。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02681号血醇鉴定报告：从送检的岳良血液中检出乙醇成分，其含量为139.60mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人岳良具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查纠记录
证明被告人岳良酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路与车站路口南200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警当场查获。
（3）南阳市公安局交管支队案件大队出具的安全检查笔录
（4）驾驶人信息查询结果单
证明犯罪嫌疑人岳良的准驾车型为C1M，且该驾驶证在有效期内。
（5）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××为名爵牌小型轿车，黄色，非营运，车主为陈明放。
（6）当事人血样提取登记表
（7）南阳市公安局交通管理支队出具的公安交通管理行政处罚决定书
证明2017年3月15日作出吊销岳良机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（8）南阳市公安局交通管理支队受案登记表
（9）立案决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人岳良无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳良违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人岳良驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛 珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10719～10720号
申请执行人陈建军，男，汉族。
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人刘豪，广东财富东方律师事务所实习律师。
被执行人施伟锋，男，汉族。
被执行人施资遇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人施伟锋向申请执行人支付货款77985元及利息（以货款本金77985元为计算基数，按月利率2%从2015年12月14日开始计算至款项实际付清之日止）；2、在对被执行人施伟锋财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被执行人施资遇�被执行人施伟锋的上述债务承担清偿责任；3、从2017年7月3日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执10720号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10719号立案执行案件受理费1088元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1070元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人施伟锋、施资遇所有的价值111043.26元（暂计至2017年7月31日的利息30518.13元、迟延履行期间加倍部分利息382.13元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 张鹏飞
书记员 张鹏飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执302号之二
申请执行人：徐娜，农民。
被执行人：金大伟，农民。
本院在执行徐娜与金大伟民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施查明被执行人金大伟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第03173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执302号之二
申请执行人：徐娜，农民。
被执行人：金大伟，农民。
本院在执行徐娜与金大伟民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施查明被执行人金大伟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第03173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执302号
申请执行人：徐娜，农民。
被执行人：金大伟，农民。
本院于2015年12月9日作出的（2015）濉民一初字第03173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金大伟的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢95号
申请执行人葛延华，女，1953年2月25日生，住龙井市。
被执行人黄艳，女，1964年2月25日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人葛延华与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄艳死亡，又无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）相的规定，裁定如下：
终结吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第125号民事判决书的执行。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙哲男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3152号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：曲娇。
被告：张士涛。
原告松原市永达汽贸有限公司与被告曲娇、张士涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市永达汽贸有限公司诉称：2014年9月21日，被告曲娇丈夫张仁君（已去世）在其处购买雷沃玉米收割机一台，仅交付部分货款，尚欠135600元。后双方签订了《农业机械赊购合同》一份，约定了还款期限及违约责任。现还款期限已过，被告曲娇及作为保证人的被告张士涛均未能给付货款，现起诉至法院请求判令曲娇返还收割机并赔偿经济损失，被告张士涛承担连带责任。
本院认为，根据原告松原市永达汽贸有限公司提供的被告曲娇、张士涛的自然情况信息，本院无法联系到二被告，且原告不能提供二被告下落不明证明，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故原告松原市永达汽贸有限公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费5200元，由本院返还给原告松原市永达汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一五年十月二十日
书记员 王 男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3152号
原告河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人冯顺安，该公司董事长。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告舞钢市铁城农业机械有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城中段路西门面房118号。
法定代表人李学东，该公司经理。
本院在审理原告河北雷肯农业机械有限公司与被告舞钢市铁城农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河北雷肯农业机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告舞钢市铁城农业机械有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北雷肯农业机械有限公司撤回对被告舞钢市铁城农业机械有限公司的起诉。
案件受理费2095元由原告河北雷肯农业机械有限公司负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 牛晓林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3144号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：ＸＸ文。
被告：项笑清。
本院于2015年10月26日立案受理了原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告项笑清信用卡纠纷一案，经本院审查，被告项笑清身份不明，无法向其送达法律文书。故项笑清作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月四日
书记员 许广平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执853号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市形润服装有限公司
被执行人孙旭晓。
被执行人高密市汇宝矿石工贸有限公司。
被执行人高密市永固路桥工程有限责任公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市形润服装有限公司、孙旭晓、高密市汇宝矿石工贸有限公司、高密市永固路桥工程有限责任公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初184号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高艳。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告王树华。
原告高艳与被告王树华、黄百胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳及其委托代理人牟炜、被告王树华出庭参加了诉讼，诉讼中，原告高艳撤回对被告黄百胜的起诉，本院依法裁定准许撤回对黄百胜的起诉，本案现已审理终结。
原告高艳诉称：2014年1月20日，被告向原告借款5万元，2014年2月27日，被告再次向原告借款3万元，两笔借款约定利息为月息3%，约定还款期限为2014年3月31日。借款到期后，�告未如期还款，也未按约定支付利息。现诉请法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金8万元，并按照月利率2%计算利息（截止2015年12月20日尚欠利息为3.2万元）至借款还清为止；承担本案的诉讼费用。
被告王树华辩称：被告向原告借款属实，借款后被告按照月息3%支付利息至2014年10月20日，现被告的偿还能力有限，请求宽展还款期限。
经审理查明：2014年1月20日，被告王树华向原告高艳出具借据借款5万元，约定按月利率3%付息，还款期限为2014年3月31日。2014年2月27日，被告王树华再次向原告高艳出具借据借款3万元，约定按月利率3%付息，未约定还款期限。原告高艳通过银行转款向被告王树华支付了上述款项。借款后，被告王树华按照约定支付利息至2014年10月20日，以后未再还本付息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告�供的借条、转款凭证、被告王树华的还款承诺书、还款协议等证据在案作证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告王树华因资金周转需要向原告高艳借款的事实，有王树华出具的借据以及高艳通过银行转款的凭证作为证据证实，该借贷行为系双方在自愿协商的基础上达成的，借贷关系应属有效，王树华应当按照约定履行还款付息的义务。但原、被告双方约定的利息高于年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持，从2014年10月21日起，被告王树华应按照年利率24%向原告高艳支付利息。对被告已经按照年利率36%支付的部分，因系双方的自愿行为，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
一、被告王树华在本判决生效后十日内归还原告高艳借款本金8万元并从2014年10月21日起按照年利率24%支付利息至款还清为止。
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由被告王树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨孟霞
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1800号
原告：陈周添，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住东山县。
被告：朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，教师，住东山县。
原告陈周添与被告朱炎聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周添到庭参加诉讼，被告朱炎聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈周添向本院提出诉讼请求：依法判令朱炎聪归还借款20000元。事实和理由：2015年12月23日，朱炎聪向其借款20000元，并出具借条一单交其收执。嗣后，朱炎聪没有归还借款。经多次催讨未果，其由此诉至本院，请求依法解决。
朱炎聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，朱炎聪向陈周添借款20000元，并出具借条一单交其收执。双方没有约定借款期限和利息。嗣后，朱炎聪没有归还借款。
以上事实，有陈周添提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以确认。
综上所述，本院认为，陈周添与朱炎聪签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。朱炎聪借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈周添要求朱炎聪偿还借款20000元的诉讼请求，符合借条的约定和法律规定，应予以支持。朱炎聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱炎聪应于本判决生效之日起五日内偿还陈周添借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱炎聪负担（该款已由陈周添垫付，朱炎聪应在给付期限内一并付还陈周添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 林丽玲
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10945号
原告：临沂民信租赁有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：陈爱梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，山东金海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公菲，山东金海瑞律师事务所实习律师。
被告：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城。
法定代表人：荣五八，执行董事。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：何义斌，董事长。
原告临沂民信租赁有限公司与被告桐城市荣江建筑劳务有限公司、中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告临沂民信租赁有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂民信租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年一月六日
书记员 王亚旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1897号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都瑞铁建材有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人：张刚，职务不详。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人成都瑞铁建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5826号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广东恒辉建设有限公司与成都瑞铁建材有限签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明的工程所在地属成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人广东恒辉建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余正磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第159号
上诉人（原审被告）刘伟。
上诉人（原审被告）赵芬花，系上诉人刘伟之妻。
两上诉人共同委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人王金山。
委托代理人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
上诉人刘伟、赵芬花因与被上诉人王金山民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2902号民事判决，于2014年12月30日向本院提起上诉并提交缓免诉讼费申请书。本院于2015年2月4日批准上诉人缓交二审案件受理费至判决前。本案审理过程中，本院通知上诉人于庭审后七日内缴纳诉讼费，并且记入笔录。后本院又书面通知上诉人，限其自接到通知书四日内，将17400元上诉费缴至本院。上诉人于2015年4月8日收到通知书，但是未在本院限定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人刘伟、赵芬花未向本院依法交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟、赵芬花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭晓凤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00745-2号
申请执行人：杨桂艳，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00169号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款11832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4937号
原告戴某甲。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年11月7日立案受理了原告戴某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告在一个单位工作，2007年3、4月份确定了恋爱关系。2007年8月28日领取了结婚证，被告系再婚，婚前育有一子跟随其某。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现在在镇江新区大路镇向阳幼儿园就读大班。婚后双方在丹阳租住房子生活，被告因照顾孩子与我母亲发生争吵，就将孩子留在我镇江老家。但是家庭琐事引发的争吵不断，被告还经常晚归，双方无法沟通，现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，依法解决婚生子抚养问题。
被告张某未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
经开庭审理查明：原、被告系同事。2007年3、4月份确定了恋爱关系。2007年8月28日领取了结婚证。被告系再婚，婚前育有一子跟随其某。2008年10月2日在镇江新区举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现在镇江新区大路镇向阳幼儿园就读大班。婚后原、被告在丹阳工作生活。孩子出生后，双方因家庭琐事经常吵闹，婚生子由原告母亲带回镇江照料生活，夫妻感情逐渐疏离。2012年被告辞职回镇江工作，双方开始分居生活。因双方感情恶化，原告起诉至本院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
以上查明的事实，由原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。被告系再婚，感情基础薄弱，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。自2012年分居至今，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方生育儿子戴某丙，理应共同照料，然因家庭矛盾将婚生子交由原告母亲居住生活，戴某乙一直在镇江成长生活学习，从有利于戴某乙的学习成长考虑，本院确定戴某乙由原告直接抚养，被告依法给付抚养费。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。对夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案暂不作处理。综上，为维护当事人的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告张某离婚；
二、婚生子戴某乙随原告戴某甲共同生活，被告张某自2015年1月起每月负担戴某乙生活费400元，戴某乙的教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至戴某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 任建建
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1163号
申请执行人易朝均，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄林，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗阳，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗章贵，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王福英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都晨龙，男，1998年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人都国建，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪超群，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人易朝均、黄林申请执行被执行人罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易朝均、黄林于2015年6月11日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群给付赔偿款40897.50元，并负担案件受理费820元。成都市中级人民法院于2015年8月31日交由本院执行，本院于2015年8月31日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，被执行人已履行24000元，对剩余款暂无执行条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人罗阳、都晨龙现服刑过程中，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40897.50元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位24000元，被执行人罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群尚欠申请执行人易朝均、黄林16897.50元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第1163号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1163号
申请执行人易朝均，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄林，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗阳，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗章贵，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王福英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都晨龙，男，1998年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人都国建，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪超群，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人易朝均、黄林申请执行被执行人罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易朝均、黄林于2015年6月11日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群给付赔偿款40897.50元，并负担案件受理费820元。成都市中级人民法院于2015年8月31日交由本院执行，本院于2015年8月31日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人已履行24000元，对剩余款暂无执行条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人罗阳、都晨龙现服刑过程中，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40897.50元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位24000元，被执行人罗阳、罗章贵、王福英、都晨龙、都国建、汪超群尚欠申请执行人易朝均、黄林16897.50元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第1163号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 金维林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2023号
原告：莆田市恒基新型建材有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇后卓村原公路站内。统一社会信用代码：9135030067650695XX。
法定代表人：林文杰，总经理。
委托诉讼代理人：范进泉、唐德芳（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码：9135030078900952XW。
法定代表人：郑玉仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1969年5月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈祖辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市恒基新型建材有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司、刘建新、陈祖辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告莆田市恒基新型建材有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告刘建新、陈祖辉的起诉。
本院认为，原告莆田市恒基新型建材有限公司申请撤回对被告刘建新、陈祖辉的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市恒基新型建材有限公司撤回对被告刘建新、陈祖辉的起诉。
审判员 林 怡
二〇一八年五月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初299号
原告马军。
被告鲍峰。
本院在审理原告马军与被告鲍峰民间借贷纠纷一案中，马军于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马军负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔 飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1262号
申请执行人：杨万新，男，1968年5月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：周安林，男，1969年9月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
杨万新申请执行周安林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）皖1182民初2589号民事判决书，责令被执行人周安林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周安林在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔琪琪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第118号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址始兴县。
法定代表人：黄履全。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江建筑安装工程公司，地址韶关市浈江区。
法定代表人：简韶平。
本院在审理原告始兴县深广兴混凝土有限公司诉被告韶关市浈江建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经过友好协商，就所欠货款事宜达成了还款协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7845元由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 李炳城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟 琳
第2页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第325号
原告：谢房英，住广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，是广东国政律师事务所律师。
被告：合一电器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：林裕隆，职务执行董事。
本院在审理原告谢房英诉被告合一电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日，以已与被告达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢房英撤回起诉。
本案诉讼费1133元（已减半收取），由原告谢房英负担。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋风采
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第1271号
原告聂朝国，男，35岁，汉族。
诉讼代理人周杉，律师（特别授权）。
被告许玉华，男，59岁，汉族。
被告邓中维（邓中伟），男，62岁。
原告聂朝国与被告许玉华、邓中维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要于2015年8月14日中止审理，于2016年8月19日恢复审理。原告聂朝国的诉讼代理人周杉，被告许玉华、邓中维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朝国诉称，被告向原告借款人民币150000元，原告处于帮助朋友的考虑，愿意借款。原告于2013年6月25日，将中国农业银行卡中取出130000元，及自己手中的20000元现金，共计现金150000元人民币，以现金借款方式借给被告。被告于2014年10月2日归还原告40000元后，其他欠款至今未归还。被告的行为严重侵害了原告的利益。由于原被告双方约定的罚息与违约金高于中国银行基准利率的四倍，现原告放弃违约金与部分罚息，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币110000元，利息19404元，共计129404元。综上，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金110000元，逾期还款利息19404元，共计129404元。本案诉讼费由被告承担。原告聂朝国为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了原告身份证、中国农业银行取款业务回单、欠条2张、视频资料等证据。
被告许玉华辩称，我与被告邓中伟经朋友介绍认识，后通过邓中伟结识了董培华，后董培华拿出一些重要东西给我们看管，有一个皮箱及皮箱的文件、工资卡、扶贫养殖款500万元的单据、185㎡宗地的单据、办事用的进口汽车单据、300万元的存折和邓中伟500万元的存折，并让我们一起做工程，工程是稳赚不赔的，还让我们写了15万元欠条给聂朝国，由于种种原因工程没有做成，被迫无奈又写下2014年10月2日的欠条。后来我和邓中伟才发觉被董培华骗了，只有付出没有回报。被告许玉华针对辩解和理由，没有证据向本院提交。
被告邓中维辩称，15万元是工程款，签合同时在隆安酒店2楼，借条是我写的，是我亲自点钱3万元，聂朝国还用手机拍摄，钱放在塑料袋里。后工程不能做，董培华让我们写欠条。还了4万块钱是事实，农业银行3万元一次及1万元1次。去年9月份，他们下来找董培华商量，最后条子是在鹿城南路农业银行里改的，我还是很感谢聂朝国，若董培华来到庭审现场，一起调查就很清楚了。被告邓中伟针对辩解和理由，没有证据向本院提交。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2013年6月25日，董培华合同邓中维利用虚假的“姚安县草海农场监区危房拆除工程”与宴祥龙等人签订工程合同，骗取聂朝国15万元工程保证金后，此款被二人共同挥霍。后经聂朝国多次追讨，2014年3月29日，董培华让邓中维和许玉华写给聂朝国欠款15万元的欠条，并明确于2014年7月30日前还清。还款期限到后，又经聂朝国多次追讨，董培华、邓中维于2014年10月2日归还聂朝国40000元后，又由邓中维和许玉华写下还款承诺书，承诺在2014年10月15日还清。承诺还款期限到后，董培华、邓中维又归还聂朝国20000元，其他欠款未归还。2015年3月25日，聂朝国向公安机关报案，公安机关对该案件事实进行立案侦查。邓中维于2015年2月3日因涉嫌合同诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。2015年11月5日，楚雄市人民检察院以董培华、邓中维犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年1月22日作出判决，判处董培华有期徒刑7年，判处邓中维有期徒刑6年。二人不服判决提出上诉，2016年5月12日，楚雄州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。邓中维已经交付楚雄监狱服刑。
另查明，“邓中伟”的户口所在地为腾冲县公安局北海派出所，其真实姓名叫“邓中维”。在整个合同诈骗过程中，都用“邓中伟”这个名字实施诈骗。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事纠纷发生争议的双方应是具有平等地位的民事主体。本案已经被确定为合同诈骗犯罪，其是一种扰乱社会经济秩序，危害国家利益的犯罪行为，犯罪主体与经济合同主体具有同一性，罪犯已被判刑处理。彼此之间并不是处于平等地位的法律事实和法律关系，故本案不属于人民法院的民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂朝国的起诉。
案件受理费2888元，退还原告聂朝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 王 平
人民陪审员 马竹花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李慧敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6888号
原告吴贺春，农民。
委托代理人吴晓亮，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告吴海印，农民。
委托代理人刘芬，农民。
委托代理人吴秀清，农民。
原告吴贺春与被告吴海印相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贺春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贺春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4214号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈仙明，男，1956年2月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈仙明申请执行的（2005）台温行执字第991号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈仙明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1152号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执907号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王德群，行长
被执行人王国训。
被执行人孙秀春。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国训等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执907号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王德群，行长
被执行人王国训。
被执行人孙秀春。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国训等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第876号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执907号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王德群，行长被执行人王国训。被执行人孙秀春。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国训等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执907号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王德群，行长被执行人王国训。被执行人孙秀春。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国训等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第876号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 昕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保434号
申请人：厦门博诺流道科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧路6号（生产综合楼）一层B区。统一社会信用代码：913502056852851756。
法定代表人：刘元良，执行董事。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄振芳，福建夏理律师事务所实习律师。
被申请人：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层。统一社会信用代码：913502057692554750。
法定代表人：巫国宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟龙，公司职员。
本院在审理申请人厦门博诺流道科技有限公司与被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同一案中，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0205民初3487号民事裁定，查封被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行瑞景支行，账号：35×××53；开户行：中国银行厦门建发大厦支行，账号：42×××65），申请人厦门博诺流道科技有限公司于2016年11月25日向本院提出申请解除上述保全措施，并申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下35×××53的建设银行账号；
二、解除查封被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下42×××65的中国银行账号；
三、解除查封申请人厦门博诺流道科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1336-2号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
本院在执行邢某甲与邢某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2321号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10509号
申请人：张家港市圣也达服饰有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：胡瑞。
被申请人：南京对外经贸发展有限公司，住所地南京市秦淮区。
申请人张家港市圣也达服饰有限公司与被申请人南京对外经贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市圣也达服饰有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京对外经贸发展有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市圣也达服饰有限公司以保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市圣也达服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京对外经贸发展有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10509号之一
原告：张家港市圣也达服饰有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：胡瑞，总经理。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：南京对外经贸发展有限公司，住所地南京市秦淮区建康路281号。
本院在审理原告张家港市圣也达服饰有限公司与被告南京对外经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市圣也达服饰有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市圣也达服饰有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市圣也达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取876元、财产保全费820元，合计1696元由原告张家港市圣也达服饰有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执661号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人游忠，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人章燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与游忠、章燕金融借款合同纠纷本院（2016）川0504民初1597号民事调解书，向被执行人游忠、章燕送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游忠、章燕至今未履行。现查明被执行人游忠名下的位于泸县福集镇玉龙路XXX号X幢X单元负X号、X号、X号、X号共四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人游忠名下的位于泸县福集镇玉龙路XXX号X幢X单元负X号、X号、X号、X号共四套房产，并从裁定送达之日起六个月内自动腾空上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓 江
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第98号
罪犯高树新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）承刑初字第127号刑事判决，以被告人高树新犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高树新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高树新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1029号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高树新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高树新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终214号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫远聪，曾用名莫九弟，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人莫远聪犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0203刑初43号刑事判决，判处：一、被告人莫远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人莫远聪退赔丙洲煎蟳酒楼人民币7707元。宣判后，原审被告人莫远聪以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫远聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫远聪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫远聪撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终214号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫远聪，曾用名莫九弟，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人莫远聪犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0203刑初43号刑事判决，判处：一、被告人莫远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人莫远聪退赔丙洲煎蟳酒楼人民币7707元。宣判后，原审被告人莫远聪以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫远聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫远聪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫远聪撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （张海）审 判 员 （洪维）二〇一八年三月二十二日法官 助理 （陈姝）代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执860号
申请执行人曾昭新，男，1956年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司执行董事兼经理。
曾昭新与广西北流市锦昌瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）桂0981民初977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曾昭新于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司有可供执行的财产。本院已经将执行结果告知申请执行人曾昭新，曾昭新对此无异议。
本院认为，本案被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人曾昭新在指定期限内也无法提供被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林常
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6836号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：沈国，男，1982年10月7日出生，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人沈国劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2667号
原告：刘永全，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡艾克瑞斯科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇东房桥村工业园区。
法定代表人：黄锡珠，该公司董事长。
原告刘永全诉被告无锡艾克瑞斯科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告刘永全于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永全申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘永全撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由刘永全负担。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨小玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初475号
原告康振华，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告张和国，男，汉族，1979年9月21日出生。
本院于2016年2月16日立案受理了原告康振华与被告张和国劳务合同纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理，原告康振华到庭参加诉讼，被告张和国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康振华诉称：2014年冬季原告到被告在郑州新密承包的工地上干外粉活，工程结束后，经算账，被告还剩余70000元工资款未结算。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款70000元。
被告张和国未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年冬季原告到被告在郑州市新密承包的工地上干外粉活，工程结束后经算账，被告尚欠原告70000元工资款未付，并于2015年2月25日给原告出具了一份70000元的欠条。
本院认为，被告张和国雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张和国欠原告70000元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付70000元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和国于本判决生效之日起10日内支付原告康振华工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张万事
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执721号
申请执行人李玉庆，男，1964年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王会，男，1976年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00203号民事判决书，在执行李玉庆与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陶明刚、王会暂无可供执行的财产，申请执行人李玉庆于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00203号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初字第479号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人陆阳，公司员工。
被告兴化市南欣特钢有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人翟培道。
被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人马秋兰。
被告江苏宏利达锂业有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人王洪。
被告翟培道。
被告潘瑞凤。
委托代理人（特别授权）吴巧萍、王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告兴化市南欣特钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、翟培道、潘瑞凤金融借款合同纠纷一案过程中，由于证据收集问题，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉，并准备重新起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费83707元，其余部分83682元由本院退回）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 曲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民监5号
原审原告（反诉被告）：大庆油田井田实业公司，住所地大庆市让胡路区西柳街西侧。
法定代表人：李国喜，职务总经理
原审被告（反诉原告）：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地巩义市新中镇茶店村。
法定代表人：贾献忠，职务经理。
原审原告（反诉被告）大庆油田井田实业公司与原审被告（反诉原告）巩义市吉祥炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)黑0604民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦洪涛
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年八月三日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初22号
原告张某，女，瑶族。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告何某，男，瑶族。
原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告张某的委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年8月28日协议离婚，当时还约定被告自愿补偿原告15万元，从2013年8月起每年付5万元，双方还对其他事项进行了约定，但被告并未按协议履行义务，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告给付原告补偿款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证实其主张向法庭提供的证据有：离婚证和离婚协议书，证实原、被告原系夫妻关系，两人于2013年8月28日离婚，双方在离婚协议书中约定，被告自愿补偿15万元给原告，但被告至今分文未付。
被告何某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告张某与被告何某于××××年××月××日登记结婚；因夫妻感情不和，原、被告于2013年8月28日签订离婚协议书并办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：原、被告自愿离婚；被告何某自愿补偿15万元给原告张某，补偿款分三次付清，从2013年8月起每年付5万元；本协议一式三份，原、被告各执一份，婚姻登记机关保存一份，自离婚登记时生效；双方还在离婚协议书中对其他事项进行了约定。离婚后，被告何某未按离婚协议书的约定支付补偿款给原告张某，原告张某催要未果，特提起本案诉讼。
本院认为，原告张某与被告何某签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，受国家法律保护，对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议的约定履行自己的义务。根据原、被告签订的离婚协议书，被告何某应支付15万元离婚补偿款给原告张某，但被告何某并未按协议的约定履行义务，被告何某的行为损害了原告的合法权益；综上，原告请求被告支付补偿款15万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告何某支付补偿款15万元给原告张某。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冰玉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初83号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人安娟娟，女，1973年12月26日出生，户籍所在地新疆察布查尔县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，经巩留县公安局决定，于2016年10月13日被巩留县公安局刑事拘留，经巩留县检察院批准，于2016年11月18日被巩留县公安局执行逮捕，现羁押在巩留县看守所。
辩护人刘斌，新疆枫树律师事务所律师.执业证号：16540199310327549。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2017]87号起诉书指控被告人安娟娟犯诈骗罪，于2017年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、张香英出庭支持公诉，被告人安娟娟及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年10月22日，被告人安娟娟虚构其在巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村有5000亩土地的虚假事实，并谎称旁边的8000亩土地可以想办法承包给被害人王某1。最终以承包给王某113000亩土地为由，骗取王某130万元土地承包定金。其中10万元被安娟娟用于还账，20万元用于日常花销。
2015年5月，被告人安娟娟虚构其与察布查尔县国土资源局局长王某2及王某2的驾驶员刘某系同学关系的虚假事实，以帮助被害人芦某、张某办理变更国有土地使用权类型为由骗取芦某5000元，张某8万元。其中张某的8万元在案发前由张某索回５万元，剩余3万元被安娟娟用于日常消费，芦某的5000元被安娟娟用于日常消费。案发后芦某的5000元和张某的3万元已由安娟娟的亲属全部退还。被告人安娟娟以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，三次骗取他人财物数额计38.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人安娟娟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,其辩护人认为被告人安娟娟收取王某1定金30万元不属于诈骗，可通过民事诉讼追回，史某、赵某对该30万元的收取有不可推卸的责任；被告人安娟娟已退还张某8万元，芦某的5000元,应当从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日，被告人安娟娟虚构其在巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村有5000亩土地的虚假事实，并谎称旁边的8000亩土地可以想办法承包给被害人王某1。最终以承包给王某113000亩土地为由，骗取王某130万元土地承包定金。其中10万元用于还账，20万元用于购车及日常开支及消费。
2015年5月，被告人安娟娟虚构其与察布查尔县国土资源局局长王某2及王某2的驾驶员刘某系同学关系的虚假事实，以帮助被害人芦某、张某办理变更国有土地使用权类型为由骗取芦某5000元，张某8万元。其中张某的8万元在案发前由张某索回５万元，剩余3万元被安娟娟用于日常消费，芦某的5000元被安娟娟用于日常消费。案发后芦某的5000元和张某的3万元已由安娟娟的亲属全部退还。
认定以上事实的证据有：被告人安娟娟的常住人口信息表，移送案件通知书、公安机关的立案决定书，拘留决定书，人民检察院逮捕决定书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、收条原件、保证书、银行交易记录、土地使用证等；证人史某、赵某、马某、王某2、刘某、郭某的证言；被害人王某1、张某、芦某的陈述；被告人安娟娟的供述与辩解；被害人王某1辨认录像录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人安娟娟以非法占用为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，应予以严惩。但被告人安娟娟到案后，主动退还部分被害人的钱财，且当庭认罪、悔罪，故本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人安娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2022年10月12日止；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马凤梅
审 判 员 马莲花
人民陪审员 程志英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7659号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，该公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师（特别授权）
委托代理人罗勤勤，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告龚明全，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告龚明全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执41号
申请执行人：曹钟元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：毛珠潮，男，汉族，永昌县人。
本院在执行曹钟元与毛珠潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款40456元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张 占 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 雷
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审111号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：王万超，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]146号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]146号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6884号
原告张濛濛，女，1997年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张濛濛与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张濛濛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张濛濛负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4541号
原告张守玲。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李金莲。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告张守玲与被告李金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守玲的委托代理人蔡海彬，被告李金莲及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守玲诉称，2014年8月，原告借给被告6万元，后因原告用钱，多次向被告催要，被告拒绝还款。为此请求依法判令被告向原告返还借款6万元及利息（从2014年8月1日计至判决确定还款之日止，按月息1.5%计息）。
被告李金莲辩称，被告并没有借原告6万元，原告起诉不属实。事实是原、被告双方及多名案外人均向新蔡县华邦养殖农民专业合作社（以下简称华邦合作社）出借有金额不等的款项。2015年3月4日，原告及其女儿张丽以其帮助被告向华邦合作社要钱为由将被告的借款合同拿走，后原告不但没有要过来钱，也不将被告的合同原件返还给被告。后被告于2016年3月14日向新蔡县法院起诉华邦合作社。因法院需要提供借款合同原件，当被告要求原告返还合同原件时，原告告知被告需向其出具一张6万元的借条后才把借款合同原件还给被告，被告在迫于无奈的情况下才向原告出具了一张6万元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年，被告李金莲向原告张守玲出具借条一份，载明“借款：李金莲，女，汉，1962年11月23日，家住驻马店市××城区诸市镇××李庄，身份证号××。今向张守玲借陆万元（60000元），利率1.5分，本人出借人承诺随要随给并一次性还清。借款人：李金莲。出借人：张守玲。2014年8月1日”。庭审中，原告称该笔6万元借款的借款时间为2014年8月1日，因借款时被告李金莲未向原告出具借条，后被告李金莲于2016年（具体时间记不清了）向原告补写借条一张。原告为证明其上述主张，申请证人张某甲（与原告系妯娌关系）出庭作证，证人作证称“2014年我嫂子张守玲给我6万元，并让我交给被告李金莲，地点在驿城区诸市镇沈楼小学院内”。被告的质证意见是：1、2014年6月7日，被告李金莲确实收到证人张某甲交给被告的6万元现金，但该笔款是原告让被告替原告投资所用。被告收到原告6万元后，加上被告自己的1万元，共计7万元，以被告的名义出借给华邦合作社，借款合同已交给了原告；2、对原告提交的借条中载明的6万元不予认可，认为该借条是在原告的胁迫下所出具。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，被告向本院提交的证据包括：1、2016年3月16日，被告李金莲及其他案外人起诉华邦合作社的起诉状、借款合同及民事判决书；2、2016年5月5日，原、被告双方及案外人起诉华邦合作社的起诉状、借款合同及民事判决书；3、2016年5月2日的证明两份及2014年5月2日的借条一份；4、工商银行存款条两份。5、申请证人张某乙、赵某、翟某、聂某（与被告系夫妻关系）出庭作证，其中张某乙作证称“我与原、被告双方系同事关系，被告向我借款5000元，把钱交给了张丽；还有一次被告向我借款5000元，把钱交给了吴俊超”；赵某作证称“我与翟某、李金莲向华邦合作社投资款项的合同原件由原告张守玲拿着，张守玲说帮我们要钱。2016年5月2日，我们三个到张守玲家中要合同原件，原告不给，并让李金莲给她写个借条，借款钱数是11万元”；翟某作证称“有一天李金莲喊着我和赵某去张守玲家中要合同原件，原告不给，并让李金莲给她写个借条，具体多少钱我记不清了，打了三回借条，都是张守玲写好让李金莲对着抄”；聂某作证称“张守玲以要帐的名义将借款合同原件骗走，因起诉需要原件，2016年5月2日，李金莲、赵某、翟某三个到张守玲家中要合同原件，当天被告电话中跟我说原告要求被告出具一个6万元的借条。当时还给曹显荣打了一个5万元的借条”。上述证据被告用以证明：原告也向华邦合作社出借过款项，该6万元借条就是被告向原告追要借款合同原件时，受原告胁迫下所出具。原告的质证意见是：1、对起诉书、借款合同及民事判决书的真实性待法院核实，该证据不能证明被告受胁迫的事实；2、对两份证明及借条有异议，原告并没有见过该份证据，均属于被告的个人意见，不应采纳；3、工商银行的存款凭条与本案无关联性；4、被告申请的四位证人均不能证明被告受胁迫出具借条的事实，所证明内容与事实不符。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言，被告提交的判决书、证人证言、证明、银行凭条及原、被告双方陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，被告李金莲主张该6万元的借条是在受到原告张守玲的胁迫下所出具，被告并没有向原告借款6万元。首先，被告向本院提交的起诉书、判决书只显示原、被告双方曾经向华邦合作社出借有款项以及因借款与华邦合作社发生的相关纠纷，并不能证明被告李金莲在出具借条时受原告胁迫的事实；其次，被告提交的证人证言中，聂某与被告系夫妻关系，存在利害关系；翟某也记不清借款数额；赵某作证称借款钱数是11万元，与本案诉争的6万元借款数额不符；张某乙作证的内容均为其与被告李金莲之间的借款情况，故被告提交的上述证人证言同样不能证明被告是受原告胁迫下出具借条的事实。最后，被告李金莲在庭审中也认可收到了原告的6万元现金，只是认为该6万元系投资款而非借款。综上，被告提交的相关证据均不能证明该6万元借条是在受原告张守玲的胁迫下所出具，故对被告的上述主张，无事实依据，本院不予支持。本案中，被告李金莲向原告借款6万元，有原告提交的借据为据，且被告李金莲对收到原告6万元款项的事实也不持异议，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求被告向其偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应从2014年8月1日计至判决确定还款之日止，按借条中约定的月利率1.5%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限被告李金莲于本判决生效后十日内向原告张守玲偿还借款6万元及利息（利息应从2014年8月1日计至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初242号
原告：戴之莉，个体工商户。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：李训奇，退休职工。
原告戴之莉与被告李训奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴之莉的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告李训奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴之莉诉称：原告与被告李训奇是朋友关系。2013年12月8日，李训奇因临时用钱周转向原告借款现金5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月。借款到期后，李训奇均以种种借口推诿，至2014年6月8日共给付了半年利息，之后拒绝还本付息。故原告要求法院判令李训奇立即归还借款5万元及利息（利息按照月利率2.5%，从2014年6月8日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
戴之莉向法庭提供的证据有：
1、离婚登记审查表，证明被告主体身份适格。
2、借条一份，“今借到戴之丽同志先进伍万元整（￥50000元。备注：月息2.5分，时间为三个月。此据李训奇2013.12.8）”。证明被告李训奇于2013年12月8日借到原告戴之莉现金5万元，约定利息为月息2.5分，借款时间为3个月。
李训奇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告戴之莉与被告李训奇系朋友关系。2013年12月8日，李训奇向戴之莉借款现金5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月。李训奇未如期还款，仅给付了半年利息。戴之莉向李训奇催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求判令李训奇立即归还借款5万元及利息（利息按照月利率2.5%，从2014年6月8日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：戴之莉当庭出示了由李训奇出具的借条一份，要求李训奇偿还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，借贷双方约定利息为月利率2.5%，此约定并非无效，但对于超过年利率24%的部分并无债权请求力，即债权人不得通过诉讼强制债务人履行该部分利息，故对于戴之莉关于利息的主张，本院依法支持按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训奇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴之莉借款5万元及利息（利息按照月利率2%，从2014年6月8日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李训奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑜
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初242号
原告：戴之莉，女，1970年2月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：李训奇，男，1949年4月5日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。
原告戴之莉与被告李训奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴之莉的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告李训奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴之莉诉称：原告与被告李训奇是朋友关系。2013年12月8日，李训奇因临时用钱周转向原告借款现金5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月。借款到期后，李训奇均以种种借口推诿，至2014年6月8日共给付了半年利息，之后拒绝还本付息。故原告要求法院判令李训奇立即归还借款5万元及利息（利息按照月利率2.5%，从2014年6月8日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
戴之莉向法庭提供的证据有：
1、离婚登记审查表，证明被告主体身份适格。
2、借条一份，“今借到戴之丽同志先进伍万元整（￥50000元。备注：月息2.5分，时间为三个月。此据李训奇2013.12.8）”。证明被告李训奇于2013年12月8日借到原告戴之莉现金5万元，约定利息为月息2.5分，借款时间为3个月。
李训奇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告戴之莉与被告李训奇系朋友关系。2013年12月8日，李训奇向戴之莉借款现金5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月。李训奇未如期还款，仅给付了半年利息。戴之莉向李训奇催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求判令李训奇立即归还借款5万元及利息（利息按照月利率2.5%，从2014年6月8日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：戴之莉当庭出示了由李训奇出具的借条一份，要求李训奇偿还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，借贷双方约定利息为月利率2.5%，此约定并非无效，但对于超过年利率24%的部分并无债权请求力，即债权人不得通过诉讼强制债务人履行该部分利息，故对于戴之莉关于利息的主张，本院依法支持按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训奇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴之莉借款5万元及利息（利息按照月利率2%，从2014年6月8日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李训奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑜
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初242号
原告：戴之莉，女，1970年2月22日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李训奇，男，1949年4月5日生，汉族，高中文化，退休会计，住安徽省天长市。
本院在审理原告戴之莉与被告李训奇民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈晓啸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第968号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王玉亭。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王玉亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕雅琼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第626－1号
申请执行人刘汉春，男，汉族，1966年2月6日出生，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
被执行人曹正恩，男，汉族，1963年8月11日出生，住泸县天兴镇。
本院在执行申请人执行人刘汉春与被执行人曹正恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人曹正恩名下川EX88**号本田雅阁牌车一辆。经公开拍卖，买受人李建洪以102000元竞得该车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、被执行人曹正恩名下川EX88**号本田雅阁牌车一辆归买受人李建洪所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李建洪转移。
二、买受人李建洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人李建洪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 田 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 马宗良
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执734号
申请执行人朱赛辉，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被执行人谢光强，男，1971年7月23日出生，汉族，养殖业个体户，住涟源市。
申请执行人朱赛辉与被执行人谢光强合伙协议纠纷一案，根据本院于2017年3月27日作出的（2017）湘1382民初153号民事判决书：一、由被执行人谢光强偿还借款本金55000元。二、本案受理费838元，由被执行人谢光强负担，申请执行人朱赛辉负担538元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢光强暂无可供执行的财产，被执行人谢光强下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人朱赛辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱赛辉与被执行人谢光强合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初903号
原告：许俊德，男，汉族，农民。
被告：张成芳，男，汉族，农民。
原告许俊德与被告张成芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许俊德撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终208号
上诉人（原审原告）张德晶，男，苗族。
被上诉人（原审被告）雷山县人民政府。
法定代表人袁刚，男，系该县县长。
上诉人张德晶诉雷山县人民政府城市规划管理行政处罚一案，贵州省黔东南苗族布依族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔东行初字第158号行政裁定。张德晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年12月5日，中共雷山县委办公室、雷山县人民政府办公室依据黔东南党办法通（2012）112号《关于开展违法用地和违法建设专项清理工作的实施方案》的通知精神，成立雷山县“两违”清理整治工作领导小组办公室，负责清理该县的“两违”工作。2013年4月9日，雷山县“两违”清理整治工作领导小组办公室作出《违法用地违法建设处罚缴款通知书》，认定张德晶户未经规划行政主管部门同意，擅自于2012年6月在西环路其原来的房屋地基上改（扩）建350平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，根据该法第六十条和《雷山县人民政府关于进一步推进违法用地违法建设查处工作的通告》缴纳罚款第一条、条二条合并处罚人币915250元。该处罚通知于2013年4月19日送达给张德晶。2015年8月6日，原告张德晶向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的《违法用地违法建设处罚缴款通知书》。
另查明，雷山县“两违”清理整治工作领导小组办公室系雷山县委办公室、雷山县人民政府办公室设立的临时机构，现该机构已不存在。
一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案原告张德晶于2013年4月19日收到雷山县“两违”清理整治工作领导小组办公室对其作出的《违法用地违法建设处罚缴款通知书》，对该处罚通知不服，应当在2年内向法院提起行政诉讼，原告张德晶于2015年8月6日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限，故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张德晶的起诉。案件受理费50元退还给原告张德晶。
张德晶上诉的主要理由是一审法院认定事实错误。上诉人确于2013年4月19日收到《违法用地违法建设处罚缴款通知书》，但是当时并不清楚该具体行政行为内容，直到雷山县“两违”清理整治工作领导小组办公室于2014年7月28日作出《关于张德晶户向县委申请降低“两违”罚没补差等请求的答复》，上诉人才知道具体行政行为内容，起诉期限应从2014年7月28日起算。请求撤销一审判决，予以改判。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张德晶于2013年4月19日收到“两违”办公室作出的《违法用地违法建设处罚缴款通知书》，通知书中列明了违建事实、处罚依据的法规、罚款金额和罚款缴纳的途径，但未告知法律救济措施，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。张德晶于2015年8月6日才向法院提起行政诉讼，确实超过了法定2年起诉期限。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人张德晶的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严洪杰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第543号
原告魏永辉。
原告王海燕。
委托代理人（特别授权）魏永辉，系原告魏永辉。
以上二被告共同委托代理人辛冬青。
被告山东华腾实业集团有限公司。住所地德城区天衢中路与新湖北路交叉路口金融大厦19楼。
法定代表人呼建武，董事长。
委托代理人（特别授权）李军。
本院在审理原告魏永辉、王海燕与被告山东华腾实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏永辉、王海燕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永辉、王海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 常明青
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第23号
罪犯彭椿棋，曾用名彭吉东，男，1982年11月20日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年6月7日作出（2012）仁刑初字第187号刑事判决，以被告人彭椿棋犯组织、领导传销�动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭椿棋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭椿棋减刑。
经审理查明，罪犯彭椿棋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭椿棋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭椿棋减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02679号
上诉人（原审原告）王佐涛，男，1978年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘恒甫，男，1981年8月20日出生。
上诉人王佐涛因与被上诉人刘恒甫民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第13824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。
本院认为，王佐涛在二审诉讼中提交了新证据，因该证据涉及本案基本事实，需要在一审程序中进行认定，故本案发回一审法院重审，但不属于一审法院错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第13824号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
二审案件受理费8200元退还王佐涛。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋卫平