湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民再128号再审申请人：许琼,女,1979年8月21日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：兰剑，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：洪光明，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:周华,湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：彭晓华，男,1977年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人许琼因与被申请人洪光明、彭晓华民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5048号民事判决，向本院提起再审，本院依法作出（2017）湘01民申115号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人许琼申请再审称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人有新证据证明涉案借款系彭晓华用于赌博，与家庭生活无关。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案借款没有夫妻共同举债的合意,借款数额也超出了家庭日常生活所需。2、作为夫妻，许琼并没有分享涉案债务带来的利益。彭晓华的借款，在借款当日即分别转给了周文捷30万元、舒方喜33万元，用于赌博。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，系对无法确定是否用于夫妻共同生活的债务作出认定为夫妻共同债务的推定，即当难以辨明债务是否用于夫妻共同生活时，可推定为用于夫妻共同生活。而本案借款数额较大，超出了正常夫妻生活所需。同时，被申请人彭晓华有赌博恶习，也曾因吸毒被派出所治安拘留。其所借款项用于赌博，没有用于家庭生活。因此本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，”。请求：一、依法撤销长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5048号民事判决；二、依法改判或发回重审，支持债务人许琼无需承担债务的主张；三、所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人洪光明答辩称：一、再审申请人的赌博与本案没有关联性，只是为了逃避夫妻债务;二、再审申请人所讲的舒方喜等人并没有证据显示就是从事地下赌博负责收款的人，因此彭晓华此笔款项的支出不能证实就是用于赌博;三、彭晓华向洪光明借款说是用于生意周转，洪光明基于朋友信任关系在没有许琼签字的情况下将钱借给彭晓华，如果洪光明明知彭晓华借款是用来赌博和吸毒也不会借给他，由此可见，洪光明借钱给洪光明是用于做生意;四、当时彭晓华夫妻二人是从事装潢，许琼负责财务，洪光明完全有理由相信彭晓华借用此笔款项许琼是知情的，综上，一审事实清楚，请法院驳回申请人的申请。被申请人彭晓华答辩称：许琼讲的都是事实，我借的钱用于赌博了，没有用于家庭生活，许琼不应承担还款责任。一审洪光明提出的诉讼请求：1、被告向洪光明清偿借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月24日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审查明事实：彭晓华以做工程需资金周转为由于2012年9月23日向洪光明借款100万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。彭晓华向洪光明出具借条，内容为“今借到洪光明人民币壹佰万元整，于2013年9月23日前归还”。洪光明实际向彭晓华交付借款70万元。借款到期后，经洪光明多次催要，彭晓华仅支付至2013年9月23日的利息，至今未向洪光明清偿欠款，故洪光明诉至法院，请求判如所请。一审另查明，彭晓华与许琼系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。彭晓华于2016年6月14日向湖南高城消防实业有限公司出具委托付款函，内容为“本人彭晓华以贵司的名义承建兆基君城项目，现项目已竣工验收完工，进入结算阶段。在项目施工过程中因资金有限特向洪光明借款一百万元用于购买材料，现已超过还款日期。故委托贵司在结算款中直接将一百万元汇入洪光明指定的账户”。开福区法院一审认为，一、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款到期后，洪光明多次催要借款，有彭晓华出具的委托付款函为证，故诉讼时效因洪光明提出要求及彭晓华同意履行义务而中断，彭晓华就诉讼时效提出的抗辩主张，不予采纳。二、彭晓华向洪光明借款，洪光明依约给付借款，洪光明与彭晓华之间形成借贷关系，故彭晓华应就本案借款承担偿还责任，洪光明诉请彭晓华清偿借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月24日计算至实际清偿之日止），予以支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。彭晓华主张本案借款为其个人债务，因双方未明确约定本案借款为彭晓华的个人债务，且夫妻双方未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，许琼亦未向本院举证本案借款系彭晓华的个人债务，故其就此提出的抗辩主张，不予采纳，许琼应对本案借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭晓华、许琼于本判决生效之日起10日内向洪光明偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月24日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由彭晓华、许琼承担。再审中，再审申请人许琼向本院提交了以下证据，拟证明涉案借款用于赌博,没有用于家庭共同生活。证据一、被申请人彭晓华DCC个人活期明细帐查询。拟证明被申请人彭晓华个人账户的交易明细（2012.9.1-2012.10.28）；被申请人洪光明向彭晓华转账68万元的事实（2012.9.22转账5万，2012.9.23转账63万）；被申请人彭晓华长期向网络赌博平台的账户户头（户名为舒方喜和周文捷）频繁转账的事实。证据二、（2015）雨刑初字第00904号刑事判决书三份。拟证明2016年1月20日，被申请人彭晓华因信用卡诈骗被雨花区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，查明涉案银行卡透支的金钱大部分用于网络赌博，证明被申请人有赌博史。证据三、情况说明三份，拟证明被申请人彭晓华2010年起长期在网络赌博平台进行赌博的事实；被申请人彭晓华向洪光明借钱的事实，申请人不知情，且借款用于赌博；被申请人彭晓华有吸毒史。证据四、彭晓华网络赌博平台信息。拟证明被申请人洪光明转账至彭晓华的银行账号，就是彭晓华网络赌博平台绑定的账号，彭举债用于赌博；被申请人频繁登陆网络赌博平台长期从事赌博违法行为。证据五、离婚证、离婚协议书。拟证明申请人与被申请人彭晓华在一审前已经解除婚姻关系；离婚协议书约定各自承担个人名下债务，本案彭晓华举债用于赌博，不属于夫妻共同债务。再审被申请人洪光明质证认为：对证据一无异议；证据二关联性有异议，借款在先；证据三证明目的有异议，彭晓华想逃避共同举债的责任，想一个人承担；证据四关联性有异议，洪光明转账的银行账户账号绑定于网络赌博平台不能证明彭晓华借款用于赌博，申请人没有直接证据证明借款用于赌博；证据五夫妻双方为了逃避债务，离婚协议签订是在一审法院生效判决后签订的。再审被申请人彭晓华质证认为：对上述五份证据均没有异议。本院认证认为：对证据一、二、三、四，本院予以采信，证据五因与案件事实认定无关，不予采信。根据上述证据，本院再审另查明：被申请人洪光明于2012年9月22日向彭晓华转账5万元，2012年9月23日转账63万元，共计转账68万元。借款当日即2012年9月23日，彭小华向周文捷转账30万元、向舒方喜转账33万元。本院再审认为，本案的争议焦点是，许琼应否对涉案借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，”。再审中，许琼提交了新的证据，能够证明彭晓华长期从事网络赌博，并有吸毒史；涉案借款转账给彭晓华后随即转出，许琼没有共同举债的合意,所借的涉案款项没有用于家庭共同生活,且数额较大的借款用于家庭生活亦不合常理。因此，本案应适用上述法律规定，许琼关于不应承担共同还款责任的再审请求有事实和法律依据，能够成立，本院予以支持。原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，二百零七条之规定，判决如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5048号民事判决；二、彭晓华于本判决生效之日起10日内向洪光明偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月24日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由彭晓华负担。再审受理费10800元，由许琼负担。本判决为终审判决。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年一月二十五日书记员 彭 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。