湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第281号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹满秀，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街***号，身份证号码：4325241963********。
被告杨和华，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告邹满秀之夫，身份证号4325241963********。
被告潘建国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路**号*栋***号，身份证号码4325241959********。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹满秀、杨和华、潘建国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员刘登吾、杨新永组成合议庭进行审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹满秀、杨和华、潘建国银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年5月22�作出了（2015）新法民二初字第281号民事裁定书，裁定冻结被告邹满秀、杨和华、潘建国银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年12月15日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹满秀、杨和华、潘建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年6月27日，被告邹满秀、杨和华以经商转据为由，在原告所属大桥分社借款本金100000元，期限36个月，约定月息10.25‰，并由被告潘建国担保负连带偿还责任，双方约定按季清息，该笔借款利息支付至2014年10月1日止。被告邹满秀、杨和华系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2013年6月26日签订的借款合同，并判令被告邹满秀、杨�华偿还借款本金100000元，赔偿利息损失7926元，并要求利息损失计算至贷款清偿之日止；判令被告潘建国对其保证担保借款本息负连带偿还责任；判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹满秀、杨和华于2013年6月27日在原告所属大桥分社借款100000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单（复印件）1份。以证明被告所借100000元本金的利息从2014年10月1日计算至2015年5月21日的利息为7926元，本息合计107926.67元。
3、邹满秀、杨和华、潘建国身份证（复印件）一份，以证明被告的身份情况。
4、两被告身份信息证复议件一份，以证明被告的身份情况。
5、最高额借款合同（复印件）一份，以证明被告邹满秀、杨和华在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
6、最高额保证合同（复印件）一份，以证明潘建国为邹满秀、杨和华的借款提供了保证担保，应对邹满秀、杨和华的借款承担连带偿还责任。
对原告提供的证据，被告邹满秀、杨和华、潘建国未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告邹满秀、杨和华、潘建国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹满秀、杨和华系夫妻关系。2013年6月26日，被告邹满秀、杨和华以经商转据为由向原告申请借款，同日，原告与被告邹满秀、杨�华签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告邹满秀、杨和华在合同上签字盖章。同日，原告与被告潘建国签订了《最高额保证合同》，合同约定为了确保债务人与债权人签订的《最高额借款合同》切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人同意为债务人自2013年6月26日起至2016年6月21日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任保证。2013年6月27日，在被告邹满秀、杨和华向原告出具借款为100000元的借据后，原告即给付了被告借款100000元。在借款期限内，被告邹满秀、杨和华支付利息至2014年10月1日止。经原告方多次催讨，被�仍未支付原告的借款利息。至2015年5月21日，被告邹满秀、杨和华共拖欠原告借款利息7926元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告邹满秀、杨和华签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告邹满秀、杨和华从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。两被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告邹满秀、杨和华签订的合同及提前收回借款的理由正当。故对原告要求解除与被告邹满秀、杨和华签订的《最高额借款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告潘建�为被告邹满秀、杨和华借款所提供保证担保，故原告主张被告潘建国对被告邹满秀、杨和华借款承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。被告邹满秀、杨和华、潘建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告邹满秀、杨和华于2013年6月26日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告邹满秀、杨和华在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金100000元，并赔偿原告的利息损失7926元。被告潘建国对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，财产保全费1120元，合计3578元，由被告邹满秀、杨和华、潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民�院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用
8、第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。