安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01726号
原告：李育凤，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：葛顺转，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李育凤诉被告葛顺转机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李育凤及其委托代理人张同元、被告葛顺转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李育凤诉称：2014年4月29日11时15分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌钱江摩托车，沿孔集老街路由东向西行驶至1Km处，左转弯驶入道路南侧路边商店门口与原告驾驶电动车由西向东直行至此时，两车发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织伤，住院治疗26日，出院医嘱患肢制动1个月，1个月勿负重，1月后复查，休息3个月。2014年6月23日复查，医嘱勿下地活动，休息1个月。2014年8月25日复查，加强营养，加强锻炼，休息2个月再复查。原告出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发至今，被告对原告的损失没有给予任何的赔偿。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费20440.80元、误工费15000元（180／30×2500元／月）、护理费9141.30元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、施救及停车费240元、鉴定费1900元，后续治疗费12000元，合计113530元。
原告李育凤为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故证明，证明事故发生时间、地点及原因；3、舒城县人民医院病历、出院小结，证明原告的伤情治疗及医嘱情况；4、医药费收据，证明原告因本起交通事故支付医药费20440.80元；5、交通费票据，证明原告治疗发生交通费1000元；6、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及三期评定的期限，后续治疗费12000元；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元；8、原告劳务合同书、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告在舒城县孔集贸易货栈当装卸工月工资保底2500元，其伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算；9、施救和停车费票据，证明原告支付施救和停车费240元的事实。
被告葛顺转辩称：被告事发那天带着两个孩子到街上买东西，当时被告骑车已停下，是原告骑车撞到被告的车上后摔倒受伤的。对原告诉请，被告不同意赔偿，加上被告家里非常困难，也没钱赔偿原告。
被告葛顺转未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7不清楚，认为证据8不事实。
根据庭审，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认；证据5与本案的关联性不能确认，本院酌定交通费260元；证据9收据不是合法有效的票据，本院不予认可；本案其他证据均是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月29日11时15分左右，被告葛顺转未取得机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌QJ110-10B型普通二轮摩托车（载乘客滕月妍、滕月龙），沿孔集老街路由东向西行驶至1KM处，左转弯驶入道路南侧路边商店门口，原告李育凤驾驶的捷安特牌电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告李育凤受伤的交通事故。因本起交通事故的成因无法查清，故舒城县公安局交通管理大队仅出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织伤，住院治疗25日，出院医嘱：患肢制动壹个月，壹月内患肢勿负重活动，壹月后骨科门诊复查，休息叁月，加强营养。原告共计花去医疗费用20440.80元。2014年9月18日安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期等进行了评定，结论为：原告李育凤因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期90日；左胫骨干骨折钢板内固定取出费用和住院期间相关费用共需12000元。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明，肇事车辆钱江牌QJ110-10B型普通二轮摩托车所有人是被告葛顺转，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李育凤因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，故被告应当对原告承担侵权民事责任。因本起交通事故的成因无法查清，故舒城县公安局交通管理大队仅出具道路交通事故证明，本院推定原、被告负本起事故的同等责任。原告系常年在城镇务工的农村居民，因原告未能举证证明其“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准23114元计算。原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。原告主张施救和停车费240元，因未提供有效票据证明，本院不予支持。本院依法核定原告的损失是：医药费20440.80元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费11394元（180天×63.3元／天）、护理费6866.95元（25天×101.57元／天＋65天×66.58元／天）、交通费260元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费12000元，合计74107.75元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因被告是肇事摩托车的所有人，属于法定投保义务人，被告违反法律的强制性规定没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且驾驶该车辆发生了交通事故造成原告受伤，故被告应当首先在交强险限额内对原告承担损害赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，再按照原、被告在事故中的过错责任比例予以承担。故被告应当在交强险的医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计39116.95元，超出医疗费用责任限额的部分24990.80元（20440.80元＋12000元＋1800元＋750元-10000元），由原、被告各自承担50%即12495.40元。综上，被告共计赔偿原告各项损失61612.35元（10000元＋39116.95元＋12495.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛顺转赔偿原告李育凤医疗费用等各项损失合计61612.35元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告李育凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1285元，由原告李育凤负担285元，被告葛顺转负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 鹏