wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，无业。户籍、住所地：山西省曲沃县。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省侯马市，现住曲沃县。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局被取保候审。
被告人刘某乙，男1977年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍、住所地：山西省曲沃县。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局被取保候审。
被告人王某乙，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍、住所地：山西省曲沃县，2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日零时许，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙在张家口市桥西区，因业务往来中的债权债务结算纠纷与被害人李某某发生争执，并将李某某打伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后被告人王某甲、刘某乙、王某乙主动到公安机关投案自首。
另查明，2013年12月19日，被害人李某某与四被告人自愿和解，并达成书面和解协议，由四被告人向被害人赔礼道歉，支付被害人各项经济损失共计人民币50000元。被害人李某某对四被告人予以谅解，并请求司法机关免予四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人郑某某、桑某某证言、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验照片、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案由民间矛盾激化引发，四被告人主观恶性不大、且系初犯可酌情从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。与被害人和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 王伟新
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月9日出生生，汉族，高中文化，无业。户籍、住所地：山西省曲沃县。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
被告人王某甲，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省侯马市，现住曲沃县。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局被取保候审。
被告人刘某乙，男1977年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍、住所地：山西省曲沃县。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局被取保候审。
被告人王某乙，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍、住所地：山西省曲沃县，2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日零时许，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙在张家口市桥西区，因业务往来中的债权债务结算纠纷与被害人李某某发生争执，并将李某某打伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后被告人王某甲、刘某乙、王某乙主动到公安机关投案自首。
另查明，2013年12月19日，被害人李某某与四被告人自愿和解，并达成书面和解协议，由四被告人向被害人赔礼道歉，支付被害人各项经济损失共计人民币50000元。被害人李某某对四被告人予以谅解，并请求司法机关免予四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人郑某某、桑某某证言、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验照片、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案由民间矛盾激化引发，四被告人主观恶性不大、且系初犯可酌情从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。与被害人和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 王伟新
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人郜某某，男，45岁，汉族，1970年4月18日出生，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯贪污罪于2014年9月18日被伊春市西林区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郜某某犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年12月，被告人郜某某经营的伊春市西林区永茂家电城在伊春市西林区商务局备案后，成为家电下乡企业销售网点，郜某某受伊春市西林区商务局、伊春市西林区财政局的委托对家电下乡产品购买人是否具备享受家电下乡补贴资格进行审核，并先行垫付补贴资金。2009年12月至2010年8月期间，郜某某通过使用47人的身份证明、户口簿，虚开家电下乡产品销售发票，伪造黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书的方式，虚构已向符合家电下乡补贴资格购买者垫付家电下乡补贴资金的事实，后到伊春市西林区财政局办理补贴兑付手续，骗取家电下乡补贴资金共计人民币55629.22元，据为己有。案发后，被告人郜某某将赃款全部返还。
被告人郜某某于2014年9月15日主动到西林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证户籍证明、税务登记表、黑龙江省政府非税收入专用收据等；
2.证人孙某某、苗某某、朱某某等人的证言；
3.被告人郜某某的供述与辩解。
经审查查明，被告人郜某某利用受商务局、财政局委托审核家电下乡补贴职务之便，以虚构事实的方法骗取国有财产，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜某某具有自首情节，且赃款已全部退还，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张明宇
代理审判员 王 龙
人民陪审员 肖丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 娄 磊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年9月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年11月11日20时许，被告人徐某在莱西市某饭店内，闻讯耿某某、刘某某夫妇因餐费与被害人于某兵发生争执并厮打，遂持马扎打伤于某兵头部，至于某兵头皮创创累计长度达6.3厘米。经法医鉴定，于某兵之伤属轻伤。
案发后双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成和解协议，被告人已赔偿被害人于某兵经济损失人民币28000元，被害人书面请求不要求追究被告人的任何法律责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一三年十二月十一日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1956年3月1日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某甲非法持有砂枪一支。2013年11月25日被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有杀伤力。公诉机关指控被告人杨某甲的行为，已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了足以证明被告人杨某甲犯罪的证据，包括：《搜查笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、证人吴某、杨某乙的证言笔录、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据，以支持其公诉主张。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲非法持有砂枪一支。2013年11月25日上午被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，具有杀伤力。
上述事实，业经庭审质证，被告人杨某甲在庭审过程中亦异议，并有《搜查笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、证人吴某、杨某乙的证言笔录、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人杨某甲自愿认罪，且其非法持有的枪支未造成社会危害，故本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年五月十四日
书记员 彭妮
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人蔚战娥，男，汉族，生于1965年8月11日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人蔚战娥犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人蔚战娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔚战娥与蔚xx系兄弟关系，蔚xx租种蔚战娥的责任田，后因租种问题产生纠纷。2014年1月10日16时许，被告人蔚战娥对蔚xx租种的责任田上的塑料大棚进行破坏时被蔚xx发现，后双方发生打架，在打架过程中被告人蔚战娥在蔚xx胸部踏了一脚，致蔚xx右侧5-7肋骨骨折。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，蔚xx胸部损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，被告人户籍证明，西和县大桥卫生院关于蔚xx的诊断证明、出院证明、病历，证人王某某、蔚某甲、柴某某的证言，被害人蔚xx的陈述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚战娥目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人蔚战娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被害人对犯罪的发生有过错的，酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人蔚战娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周恒，男，1957年07月03日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2004年9月因贩卖毒品罪被本院判处有拘役六个月。2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）第710号起诉书指控被告人周恒犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日晚，吸毒人员王某、樊某某、胡某某、蒋某某、言某某五人先后来到被告人周恒位于南昌市西湖区＊＊路＊＊号1栋1单元602室家中，上述几人到达后与被告人周恒商议凑钱购买毒品海洛因供大家一起吸食。后由樊某某、蒋某某、言某某凑齐300元至周恒，由周恒到一个叫“菊饼”（另案处理）的人手上购买了一克海洛因。买到毒品海洛因后，被告人周恒回到家中与蒋某某、樊某某、王某一起吸食了毒品海洛因。胡某某、言某某则吸食了由樊某某带来的毒品麻古。2013年10月11日凌晨03时许，南昌市公安局西湖分局民警接群众举报后，在被告人周恒家中将被告人周恒以及吸毒人员蒋某某、樊某某、王某、胡某某、言某某（上述五人均另案处理）抓获，现场查获吸毒工具（过滤水壶）一套及锡箔纸一条。经现场检测，被告人周恒及吸毒人员蒋某某、樊某某、王某等四尿样呈吗啡阳性，胡某某、言某某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人周恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人周恒及吸毒人员蒋某某、王某、樊某某、胡某某、言某某尿样现场检测报告及陈述；检查笔录；吸毒工具照片；王某、樊某某、蒋某某、周恒吸毒成瘾认定意见西公（缉）决字（2013）第2589号、2590号、2591号、2592号、2593号行政处罚决定书；西公（缉）强戒决字（2013）0014号、0015号、0016号强制隔离戒毒决定书；电话通话记录；公安机关出具抓获经过；（2004）西刑初字第146号刑事判决书，被告人周恒的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周恒违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其所居住的南昌市＊＊路＊＊号1栋1单元602室内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周恒曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周恒能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1957年07月03日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2004年9月因贩卖毒品罪被本院判处有拘役六个月。2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）第710号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日晚，吸毒人员王某、樊某某、胡某某、蒋某某、言某某五人先后来到被告人周某位于南昌市西湖区＊＊路＊＊号1栋1单元602室家中，上述几人到达后与被告人周某商议凑钱购买毒品海洛因供大家一起吸食。后由樊某某、蒋某某、言某某凑齐300元至周某，由周某到一个叫“菊饼”（另案处理）的人手上购买了一克海洛因。买到毒品海洛因后，被告人周某回到家中与蒋某某、樊某某、王某一起吸食了毒品海洛因。胡某某、言某某则吸食了由樊某某带来的毒品麻古。2013年10月11日凌晨03时许，南昌市公安局西湖分局民警接群众举报后，在被告人周某家中将被告人周某以及吸毒人员蒋某某、樊某某、王某、胡某某、言某某（上述五人均另案处理）抓获，现场查获吸毒工具（过滤水壶）一套及锡箔纸一条。经现场检测，被告人周某及吸毒人员蒋某某、樊某某、王某等四尿样呈吗啡阳性，胡某某、言某某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人周某及吸毒人员蒋某某、王某、樊某某、胡某某、言某某尿样现场检测报告及陈述；检查笔录；吸毒工具照片；王某、樊某某、蒋某某、周某吸毒成瘾认定意见西公（缉）决字（2013）第2589号、2590号、2591号、2592号、2593号行政处罚决定书；西公（缉）强戒决字（2013）0014号、0015号、0016号强制隔离戒毒决定书；电话通话记录；公安机关出具抓获经过；（2004）西刑初字第146号刑事判决书，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其所居住的南昌市＊＊路＊＊号1栋1单元602室内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十日
书记员 江 舸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢921号
申请执行人贺朝台，男，1961年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白文秀，男，汉族，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘胜祥，女，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04531号民事判决书，贺朝台申请执行白文秀、刘胜祥健康权纠纷一案中，责令被执行人白文秀、刘胜祥赔偿申请人贺朝台医疗费6359.80元，由被执行人白文秀、刘胜祥负担案件受理费250元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人白文秀当庭支付申请人2000元，于2015年9月13日前支付申请人2800元，剩余款项自愿放弃；二、案件受理费250元申请人自愿负担，申请执行费由被执行人负担，现被执行人已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02739号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告廖林，女，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告廖林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年五月十八日
书记员 张露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01101号
原告周锡其，男，1969年7月9日生，汉族，系海澜之家商店经营户。
委托代理人李庆华（受周锡其特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告朱海江，男，1984年7月10日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受朱海江特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族。
原告周锡其与被告朱海江、陆士忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周锡其的委托代理人李庆华，被告朱海江的委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告陆士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡其诉称：2013年12月31日，朱海江向他借款250万元，朱海江收到借款后向他出具借条一份，陆士忠为朱海江的上述借款提供担保，并在借条上载明朱海江在华晟置业保证金中担保。经了解，2013年4月20日，朱海江向陆士忠个人汇款500万元，作为常州市宏盛园林绿化有限公司（以下简称宏盛公司）在江阴华晟置业有限公司（以下简称华晟公司）开发的江阴绿城水岸项目工程的保证金。同日，华晟公司向宏盛公司出具收到500万元保证金的收据。他认为，朱海江向他借款事实清楚，朱海江至今尚欠借款100万元，应承担还款责任。陆士忠自愿为朱海江的借款提供保证担保，应承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、朱海江立即归还借款100万元；2、陆士忠对朱海江的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由朱海江、陆士忠承担。
被告朱海江辩称：对于本案所涉借款的真实性没有异议，但是他于2015年7月归还给周锡其60万元，故现尚欠借款本金40万元。他因在江阴市云亭街道的绿城水岸工程经营不善，导致严重亏本，故现没有能力归还余款。
被告陆士忠辩称：他在借条上作为担保人签字是事实，但周锡其未在法律规定的期限内主张权利，故现他不用承担担保责任。
经审理查明：2013年12月31日，朱海江向周锡其借款250万元并出具借条一份，借条载明“今借到周锡其现金贰佰伍拾万圆（2500000）借款人：朱海江2013.12.31身份证：××”，陆士忠作为担保人在借条上签名并加注：朱海江在华晟置业保证金中担保。同日，周锡其通过卡卡转账的方式将260万元汇给了朱海江。
此后，因朱海江未能将上述借款全部偿还给周锡其，周锡其遂于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求朱海江立即归还借款100万元；陆士忠对朱海江的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由朱海江、陆士忠承担。
在本案审理中，周锡其的代理人向本院陈述“经与朱海江本人电话联系，朱海江确认尚欠他借款100万元”。
在本案审理中，朱海江要求本院在庭审后再给予其7天的举证期限就其归还给周锡其款项的情况进行举证，但在庭审后七日内，朱海江仍未能提供相应的还款证据。
上述事实，有周锡其提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及周锡其代理人、朱海江代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周锡其与朱海江之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。朱海江辩称他曾于2015年7月归还给周锡其60万元，本案所涉借款尚欠本金40万元，但未能提供相应的证据证明其主张，而周锡其又不予认可，故本院对于朱海江的该抗辩意见不予采信。朱海江尚欠周锡其借款本金100万元，有周锡其提供的借条、银行卡取款业务回单以及周锡其、朱海江的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，朱海江应负偿还之责，故本院对于周锡其要求朱海江立即归还借款100万元的诉讼请求予以支持。
陆士忠自愿为朱海江向周锡其的借款提供担保并作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，本院予以确认。陆士忠辩称周锡其未在法律规定的期限内主张权利，故现他不用承担担保责任，但其抗辩意见于法无据，本院不予采信。对于朱海江应偿还给周锡其的借款，陆士忠应当依法承担连带保证责任。
陆士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周锡其借款100万元。
二、陆士忠对朱海江偿还周锡其100万元借款承担连带保证责任；陆士忠承担保证责任后，有权向朱海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（原告周锡其已预交），由被告朱海江、陆士忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周锡其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年三月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1257号
申请执行人：刘兵，男，1968年1月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李玉凤，女，1968年1月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉凤暂无可供执行的财产。申请执行人刘兵亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘兵如发现被执行人李玉凤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0111民初1606号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
委托代理人：李小平、刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
委托代理人：范长海，男，汉族，1975年10月14日生，住上海市静安区。系被告公司员工。
原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员占珊珊、秦永新参加评议。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方一致确认：被告尚欠原告货款627017.32元、未按期付款滞纳金60387.52元，合计人民币687404.84元；
二、被告承诺按以下方式偿还所欠货款627017.32元：在2017年3月31日前支付32万元,在2017年4月30日前支付15万元，在2017年5月31日前支付15万元，在2017年6月30日前支付7017.32元；
三、如果被告按上述第二项按时足额偿还欠款，则原告自愿放弃全部所欠滞纳金；如果被告未能按上述第二项按时足额偿还欠款，则原告有权申请法院强制执行全部的所欠货款及滞纳金；
四、原、被告双方无其他争议；
五、案件受理费10674元（原告已预交），减半收取5337元，申请费4020元（原告已预交），共计人民币9357元，被告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1606号之二
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1606号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1606号之一
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1606号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币70万元财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1606号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8261号
原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐大庆、刘永革，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：练庆辉，男，1973年10月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王秀涛，女，1976年1月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告商家莺与被告练庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告商家莺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商家莺撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由商家莺负担。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1624号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年12月28日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地神农架林区。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日0时15分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市东升镇龙生街95号对开路段，碰撞黄某停放在路边的粤T×××××号小货车而肇事，事故造成肖某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人肖某在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人肖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.4mg／100ml。经认定，被告人肖某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人肖某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执897号
石某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初860号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十九日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0108号
原告周波苗。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路香港街段。
经营者李双平。
被告程慧妃。
原告周波苗与被告无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部（以下简称金达经营部）、程慧妃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告周波苗的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告金达经营部、程慧妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波苗诉称，其曾向金达经营部供应纸张，截止2015年2月8日，金达经营部确认结欠其货款703678元，并出具欠条一份。此后，金达经营部支付货款100000元，至今尚欠603678元未付。金达经营部的经营者为李双平，李双平与程慧妃系夫妻关系，故周波苗诉至法院，请求判令金达经营部、程慧妃支付货款603678元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告金达经营部未提出答辩意见。
被告程慧妃未提出答辩意见。
经审理查明：周波苗与金达经营部曾发生买卖纸张业务往来，由周波苗向金达经营部供应纸张。2015年2月8日，金达经营部经营者李双平出具欠条一份，欠条载明：截止2015年2月8日止，结欠周波苗货款703678元。此后，金达经营部支付货款100000元。
另查明，金达经营部系个体工商户，经营者李双平。程慧妃与李双平系夫妻关系。
上述事实，由周波苗提供的工商登记信息、欠条、结婚登记申请书等证据在卷证明。
本院认为：周波苗与金达经营部之间的买卖合同关系合法有效。周波苗提出金达经营部尚欠其货款603678元的诉讼请求，由欠条、工商登记信息及当事人的陈述予以证明，金达经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故周波苗要求金达经营部支付货款603678元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，周波苗要求金达经营部支付自起诉之日即2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。金达经营部系个体工商户，同时因程慧妃与金达经营部的经营者李双平系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，因该借款发生在婚姻关系存续期间，故该货款应由程慧妃与金达经营部共同清偿。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部、程慧妃于本判决发生法律效力之日起十日内支付周波苗货款603678元，并支付该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部、程慧妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元减半收取4920元，由无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部、程慧妃负担（周波苗同意其预交的诉讼费用由无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部、程慧妃向其直接支付，本院不再退还，由无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部、程慧妃在本判决生效之日起十日内向周波苗支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1400号
罪犯颜海贵，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出（2013）揭普法刑初字第617号刑事判决，以被告人�海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯颜海贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜海贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月，2015年6月，2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜海贵�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜海贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3576号
原告：莱芜市莱城区安顺汽车租赁中心，住址：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：王玉华，经理。
委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：邵培轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住莱城区。
原告莱芜市莱城区安顺汽车租赁中心（以下简称安顺汽车租赁中心）与被告邵培轩租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，因被告邵培轩无音讯依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，于2017年2月23日依法由审判员亓珉担任审判长、与审判员李艳、人民陪审员亓秀芳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺汽车租赁中心的委托诉讼代理人朱文举到庭参加诉讼，被告邵培轩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安顺汽车租赁中心向本院提出以下诉讼请求：判决邵培轩支付租赁费218700元，承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，双方签订《汽车租赁合同》一份，邵培轩租赁安顺汽车租赁中心鲁Ｓ×××××伊兰特轿车一辆，租赁期限自2012年5月14日至2013年5月14日，租金每天180元。合同签订后，邵培轩开走车辆。合同到期后，邵培轩续租，但双方没有再签订书面租赁合同。安顺汽车租赁中心多次要求邵培轩支付租金，但邵培轩以其施工的工程款未付、现在资金不足为由拖欠。2015年9月16日，邵培轩委托王旭军将租赁车辆归还，但未付租金。邵培轩欠租金数额按每天180元，乘以自2012年5月14日至2015年9月16日共计1215天，累计欠租金218700元。安顺汽车租赁中心多次催要，邵培轩未付，特诉至法院，请依法判决。
邵培轩未作答辩。
根据安顺汽车租赁中心诉称，总结本案法庭调查重点：安顺汽车租赁中心的诉讼请求有无事实依据及法律依据，有无证据证实。
安顺汽车租赁中心对总结的法庭调查重点无异议，无补充。
安顺汽车租赁中心为支持自己的主张，举证：
证据一：2012年5月14日双方签订的汽车租赁合同一份，证实双方签订汽车租赁期限自2012年5月14日至2013年5月14日，每天租金为180元，租赁车辆为鲁Ｓ×××××轿车一辆，双方有交接清单，邵培轩接受了该车辆。
证据二：邵培轩驾驶证复印件及身份证复印件一份，证实邵培轩的身份信息、邵培轩具备租赁及驾驶汽车的能力。
证据三：安顺汽车租赁中心与邵培轩2016年2月—7月份索要汽车租赁费及要求返还车辆的通话记录，证实安顺汽车租赁中心多次要求邵培轩支付租赁费并要求返还车辆。
证据四：安顺汽车租赁中心与邵培轩的短信内容，用于证实2015年及2016年安顺汽车租赁中心向邵培轩催要租赁费及要求返还车辆，但邵培轩以工程款未付为由让再等待，证实邵培轩一直未支付租赁费。
证据五：2015年9月21日莱芜市交警支队出具的处罚决定书一份，证实2015年9月21日在对涉案鲁Ｓ×××××车辆进行年审时，因邵培轩于2015年3月21日有违章，安顺汽车租赁中心负责人王玉华的丈夫朱红军缴纳了罚款，证实至2015年3月21日邵培轩还在使用涉案车辆。另，莱芜市交警支队处罚决定书12份，证实邵培轩在租赁涉案车辆期间，违章12次，共计罚金1200元，系安顺汽车租赁中心自己缴纳的，该罚款按照合同约定应由邵培轩承担，从邵培轩缴纳的押金中扣除。
证据六：2014年7月2日邵培轩缴纳的所租车辆押金收据一份，证实邵培轩向安顺汽车租赁中心缴纳了鲁Ｓ×××××租车押金9555元，证实自2012年5月14日签订租赁合同被告一直使用车辆。
庭审中，安顺汽车租赁中心要求邵培轩支付至2015年9月16日的租金，但陈述没有证据证实车辆交接日期。
2017年3月20日，原告的员工朱红又向法庭提交了邵培轩支付租车押金的收款收据（均为第二联客户联）四份，用以证实邵培轩只是支付了部分押金用于今后结算租金，未结算支付租金。并陈述:邵培轩支付押金都是通过银行转账，但不来拿押金收据，所以第二联客户联在原告处。
根据上述法庭调查，通过对证据的审查、分析、判断，法庭确认以下案件基本事实：邵培轩自2012年5月14日起租赁使用安顺汽车租赁中心的鲁Ｓ×××××黑色北京现代轿车一辆，租金每天180元；2012年7月5日支付押金5000元，2012年8月4日支付押金51.50元，2012年8月24日支付押金2584元，2014年2月11日支付押金9955元，2014年7月2日支付押金9955.00元；鲁Ｓ×××××车辆于2012年5月15日10点10分、17点27分违章两次；2012年5月16日1违章一次、5月19日违章一次、5月20日违章一次、5月28日违章一次；2012年6月6日、6月14日各违章一次；2012年11月10日违章一次。对上述违章均被处罚。2015年3月21日鲁Ｓ×××××车辆又违章，该次违章于2015年9月21日由莱芜市公安局交通警察支队二大队对违章行为进行了处罚（原告以此证实在2015年3月21日时被告仍租用车辆）；手机通话记录证据显示自2016年2月至2016年7月安顺汽车租赁中心与邵培轩通话次数达250次（原告以此证实向被告追要车辆及租金）。
以上事实，由安顺汽车租赁中心提交的《汽车租赁合同》、交纳租车押金单据、通话记录、车辆违章处罚决定书、案件庭审笔录等证据在案作证。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同虽为一年，但原告提供的证据能够证明被告于赁期间届满后，继续租用了鲁Ｓ×××××车辆，租赁期限成为不定期。本案中，在被告无音讯、缺席庭审的情况下，就原告提交的证据，若仅从某单一证据的证明力大小审查分析来看，不能足以认定某项事实，均有疑问，若从原告提交的所有的证据的证明效力综合审查分析来看，具有高度盖然性及优势证明标准，综合证明力较强，能相互印证，形成证据链，能够认定被告邵培轩自2012年5月14日起尚欠原告汽车租赁费每天180元未予交纳，能够认定所欠的租赁费与其交纳的押金尚未结算，所以，在本案中原告的诉讼请求不宜驳回。而关于租赁费结算的终结时间，根据现有的证据，无法认定至原告所主张的2015年9月16日。如何确定租赁费终结结算时间，从现有的车辆违章处罚证据及6个月内通话250次的记录证据来分析，法庭认为该方面的证据可以采信，将租赁费结算的终结时间酌情认定至2015年6月30日，对该终结结算时间点，若邵培轩出现后有异议，可提供有效证据在计算中加以扣减。原告主张被告交纳的押金（共计27545.50元）自租赁费中扣除，法庭认为本案系非调解处理，判决处理不宜直接扣除，可在执行程序中解决。综上，本院认定被告邵培轩自2012年5月14日至2015年6月30日欠原告安顺汽车租赁中心租金共计205560元未付（共计1142天、每天180元），依法应予偿还支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵培轩于本判决生效之日起十日内偿还支付给原告莱芜市莱城区安顺汽车租赁中心租金205560元。
二、驳回原告莱芜市莱城区安顺汽车租赁中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告邵培轩负担4383元，原告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
审 判 员 李 艳
人民陪审员 亓秀芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 亓 伟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1125号
原告左发钢，男，1968年9月15日出生，回族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告左发钢诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告左发钢于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左发钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告左发钢负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第163号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李惠民，农民，羁押前住山东省惠民县何坊街道办事处李店村83号-1。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人杨建军，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李惠民犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李惠民及辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年1月5日20时26分许，被告人李惠民无证酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县城东关大街由西向东行驶至惠纺支线11号线杆处（县检察院以东）时，与顺行在前骑电动三轮车的郑某发生交通事故，致郑某当场死亡，肇事后李惠民驾车逃逸。经事故原因分析认定李惠民负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李惠民违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李惠民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李惠民认罪态度较好。2、被告人李惠民案发前一直表现良好。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月5日20时26分许，被告人李惠民无证酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县城东关大街由西向东行驶至惠纺支线11号线杆处（县检察院以东）时，与顺行在前骑电动三轮车的郑某发生交通事故，致郑某当场死亡，肇事后，被告人李惠民驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人李惠民负此事故的全部责任。经检测，被告人李惠民血样中的乙醇含量为303mg／100ml。
上述事实，被告人李惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、袁某、孟某、董某、王某、杨某证言，血样提取登记表、滨州市疾病控制中心滨市疾控检字（2015）第0019号检测报告书，驾驶人信息查询结果单，火化证明、死亡注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）005号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第8号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01001号道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、接处警登记表等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人李惠民的身份情况。
本院认为，被告人李惠民违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘宝云
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第163号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王某某，女，1970年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年5月3日17时许，郑州市公安局长兴路分局某某治安中队民警徐某某、李某甲、李某乙、警校实习生王某甲根据“110”指令到达惠济区贾河村东头打架现场，在处理该警情的过程中，被告人杨某某、王某某伙同石某某、黄某某（另案处理）对民警徐某某、李某甲、李某乙、警校实习生王某甲谩骂、厮打。致使民警徐某某、李某甲警服被撕烂，身体多处被打伤，警校实习生王某甲被打伤，民警李某甲佩戴的警用执法记录仪在被打过程中丢失。认为被告人杨某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法惩处。
二被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
另查明，2015年8月26日徐某某、李某甲、李某乙出具谅解书对二被告人及同案犯表示谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨某某、王某某的供述；被害人徐某某、李某甲、李某乙、王某甲的陈述；证人刘某、马某某、王某乙、孟某甲、孟某乙的证言；被告人的常住人口基本信息、到案经过；郑州市公安局长兴路分局调取的郑州市第四附属医院诊断证明书、接处警登记表及接警证明、徐某某、李某甲、刘兵的人民警察证复印件三份及情况说明、照片、惠济区人民医院郑州院前急救病历复印件；郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明、谅解书、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某、王某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对二被告人应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；得到被害人的谅解，王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 茜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第163号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄奖丁，男，1988年12月20日出生，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月17日被抓获并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人ＸＸ龙，男，1990年3月13日出生，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判�有期徒刑七个月，2014年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人庄奖丁、ＸＸ龙犯盗窃罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人庄奖丁、ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月1日下午，被告人庄奖丁、ＸＸ龙经事先预谋后，携带螺丝刀窜至福建省惠安县被害人彭某某家，用螺丝刀撬开404室房门，进入室内盗走现金人民币500元。2、2014年8月1日凌晨，被告人庄奖丁伙同李某某（另案处理）经事先预谋后，窜至惠安县被害人苏某某家。后被告人庄奖丁用手掰开806室的阳台窗户防盗网，进入室内盗走现金人民币500元，李某某则在外望风。3、2014年8月7日凌晨，被告人庄奖丁伙同李某某（另案处理）经事先预谋后，窜至惠安县被害人陈某甲家。后被告人庄奖丁进入房内盗走现金人民币170元和一部红色诺基亚C2-00手机，李某某则在一楼望风。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。4、2014年8月10日凌晨，被告人庄奖丁窜至惠安县被害人陈某乙家，爬窗入室，盗走现金人民币100余元。5、2014年8月12日凌晨，被告人庄奖丁伙同李某某（另案处理）经事先预谋后，窜至惠安县被害人胡某某的租房，持工具撬开租房门锁后进入室内盗走一台黑色联想G460AX笔记本电脑和一条白色项链。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。6、2014年8月15日凌晨，被告人庄奖丁伙同李某某（另案处理）经事先预谋后，窜至惠安县被害人陈某丙家，持工具撬开120室阳台防盗网后进入室内盗走现金人民币500元、一枚黄金戒指、二条黄金项链和一条白金项链。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金项链和白金项链分别价值人民币1422元、3495元和2000元。另查明，案发后，公安机关依法追回涉案的红色诺基亚C2-00手机、黑色联想G460AX笔记本电脑、黄金戒指、黄金项链和白金项链，并发还给各被害人。上述事实，被告人庄奖丁、ＸＸ龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙等人的陈述、价格鉴定意见、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、生效判决书、户籍证明及被告人庄奖丁、ＸＸ龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄奖丁、ＸＸ龙以非法占有为目的，私密盗窃他人财物，其中被告人庄奖丁实施盗窃六起，涉案金额人民币9567元，被告人ＸＸ龙参与一起入户盗窃，涉案金额人民币500元，其行为均已�成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄奖丁具有入户盗窃和多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人庄奖丁、ＸＸ龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，且系多次犯罪而屡教不改，均予以从重处罚。被告人庄奖丁、ＸＸ龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人庄奖丁盗窃的部分财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人庄奖丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人庄奖丁、ＸＸ龙共同退赔被害人彭某某现金人民币500元，被告人庄奖丁还应分别退赔被害人苏某某、陈某甲、陈某乙和陈某丙现金人民币500元、170元、100元和500元，应退赔被害人胡某某涉案的白金项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  卢晓平二〇一五年二月十六日书 记 员  邓彩霞附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的�应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。…..第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2914号
上诉人(原审被告)：支骏，男，汉族，1990年2月26日出生，住进贤县。
被上诉人(原审原告)：周媛，女，汉族，1987年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人支骏因与被上诉人周媛民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人支骏，被上诉人周媛及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支骏上诉请求：撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2016号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人归还多得的11900元。事实和理由：一、上诉人未签收电子传票，原审法院也未对上诉人公告送达开庭传票等文书，一审法院在上诉人未收到传票的情况下开庭审理程序违法；二、上诉人在2016年12月19日已通过向淑琴的账户向被上诉人账户付款50000元，上诉人已向被上诉人清偿了所欠债务，而且被上诉人还欠上诉人11900元整，原审判决与事实不符。综上，上诉人请求二审法院依法公正判决。
周媛辩称，1、一审法院依法适用电子送达方式向支骏送达开庭传票，由支骏按照电子签收规则签收，一审法院审理程序合法。2、上诉人向被上诉人借款，有借条及银行交易记录予以证实，一审法院认定事实清楚。3、被上诉人通过工商银行向上诉人转账出借资金达22万元之多，双方于2016年12月18日对账时已明确由向淑琴向周媛直接支付50000元用于冲抵22万多元中除借条外的部分，该50000元与本案借条无关。
周媛向一审法院起诉请求：1．判决支骏归还借款本金38100元及逾期利息（按借款本金38100元为基准，自2017年3月1日起按年息6％的标准支付至全部本息付清之日止），以上本息计算至周媛起诉之日时合计为39331.9元。2．本案诉讼费由支骏负担。
一审法院认定事实：2016年11月16日至2016年12月18日支骏因生活开支向周媛累计借款40460元，周媛通过银行转账给支骏，期间支骏仅向周媛返还了2360元。2016年12月18日支骏向周媛出具了一份借条，载明：“今借到周媛现金人民币叁万柒仟陆佰园整，于2017年3月1日之前归还，加上另有伍佰圆，借款人：支骏”。后周媛多次向支骏催讨未果，周媛遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，周媛提交的证据能够确实充分证明支骏欠其38100元的事实，故对于周媛要求被告支骏归还38100元借款的诉讼请求，该院予以支持。双方在借条中明确约定在2017年3月1日之前归还，但支骏拖欠借款一直未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该院对周媛关于逾期利息为年利率6％的主张予以支持，从2017年3月1日至起诉之日2017年9月11日共计164天，具体为1027元（38100＊6％／365＊164），超过部分予以驳回。判决如下：一、支骏于本判决生效后三日内归还周媛借款38100元；二、支骏于本判决生效后三日内归还周媛逾期利息1027元；三、驳回周媛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元减半收取391.5元，由支骏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人支骏提交了一份向淑琴建设银行交易明细清单，证明向淑琴于2016年12月19日代上诉人向被上诉人还款50000元，本案借条已经还清，被上诉人还欠上诉人的钱。被上诉人周媛的质证意见是：对该证据的真实性无异议，关联性有异议，该50000元是偿还双方此前的债务，不是偿还本案借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中双方称双方之间（含支骏母亲、姐姐等）有很多资金往来，本院向双方释明要求双方提交全部资金往来，周媛按期提供了双方所有资金往来的银行交易流水清单，显示周媛转给支骏（包括其母亲、姐姐等）的款项比支骏（包括其母亲、姐姐等）转给周媛的款项多1346739元，但支骏仅提供部分往来凭证且未按期到庭接受询问，故本院难以认定上述50000元系归还本案债务。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，支骏向周媛借款38100元有支骏出具的借条及周媛提供的银行转账凭证及双方陈述等在案佐证，本院予以确认。支骏上诉称其已于2016年12月19日通过向淑琴向周媛还款50000元清偿了本案债务，周媛辩称该50000元系偿还双方此前债务，而双方资金往来众多，周媛向法庭提交银行交易流水显示周媛转给支骏（包括其母亲、姐姐等）的款项比支骏（包括其母亲、姐姐等）转给周媛的款项多1346739元，而支骏未按期提供所有交易往来并未按期到庭与对方进行对账，支骏应承担不利后果，且支骏本案中仅欠周媛38100元，却向周媛偿还50000元，明显有违常理，综上，本院对支骏的该上诉主张不予支持。支骏上诉还称其未签收电子传票，原审法院也未对上诉人公告送达开庭传票等文书，一审法院缺席审理程序违法，经查，一审法院不仅通过电子送达方式（并电话催收）还通过法院专递向支骏邮寄了传票等法律文书，支骏拒绝签收应由其自行承担法律后果，一审法院审理程序并无不当。综上所述，支骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人支骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 谢 芸
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 薇
书 记 员 万方芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第447号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）438号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）438号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字字第15号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人张振忠，农民。
被执行人李玉红，农民，系张振忠之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行张振忠、李玉红社会抚养费征收一案，本案在执行中，因对被执行人采取了行政拘留措施，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1200-1号
原告祝卫红，男，汉族
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
本院在审理原告祝卫红诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司700000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司700000元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：�新伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1200-1号原告：张天牮，男，汉族，1969年8月30日出生，住新乡市，被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司法定代表人：郜黎明本院在审理原告张天牮诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司900000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司900000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李新伟二〇一五年十二月三日书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1200-1号原告：祝卫红，男，汉族，1967年1月14日出生，住新乡市，被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司法定代表人：郜黎明本院在审理原告祝卫红诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司700000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司700000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李新伟二〇一五年十二月十一日书记员 ： 李 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22490号
原告焦×，女，1980年11月16日出生。
委托代理人郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵×，男，1980年7月22日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告焦×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告焦×及其委托代理人郝惠珍与被告赵×及其委托代理人朱文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦×诉称，原被告相识于大学，同学期间自由恋爱。2006年12月28日登记结婚，婚后育有一子，现年四岁八个月。双方因性格不合，婚后常因琐事发生口角，后发展为动手。2013年12月3日，被告因琐事用电棒殴打原告至原告受伤并留下痕迹。之后被告不让原告回家，为此原被告分居至今。原告多次就回家居住、取孩子衣物等情况与被告协商，但均遭到拒绝。2014年1月被告曾因离婚起诉至海淀法院，原告从维护孩子的角度出发表示不同意离婚。开庭后被告撤诉。原告希望调解和好或分手，但没有结果。现原被告均认为夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子女归女方抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
赵×辩称，我不同意离婚。我们从大学时期开始谈恋爱，2006年结婚，一直到2014年长达14年，有非常深的感情，我们还有一个孩子，2009年出生的，我们从结婚到2013年12月3日发生争执前没有动过手，没有吵过架，非常和睦，吵架原因是因为我误解了原告和她的同事有不正当关系，事后我也没有搞清楚，原告也没有坦诚的解释这个问题，我们就此发生争执，没有牵扯其他的问题，父母相处非常好，婚姻生活中有裂痕可以互相谅解，互相争取，我们有这么多年的感情，离婚对孩子非常有伤害，所以不同意离婚，希望能与原告好好过，我现在的想法是坚决不同意离婚，也通过原告的亲戚朋友做工作，在争吵过程中可能会有过激的语言，我希望与原告好好过，维持家庭稳定。
经审理查明，焦×与赵×2006年12月28日登记结婚，婚后2009年12月1日生有一子赵××。婚后初期双方感情尚可，近年来因双方缺少思想感情交流，致使夫妻关系受到影响，但感情尚未破裂，赵×表示双方有多年感情基础，为了家庭为了孩子，希望双方互相谅解，能够和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺少思想交流，双方产生矛盾，但是被告表示愿意和好。故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回焦×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由焦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执721号之二
申请执行人马爱荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人马爱荣与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人马爱荣于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执721号申请执行人马爱荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人马爱荣与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4916号
原告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。
组织机构代码：10374364-0。
法定代表人：崔凤祥，董事长。
委托代理人：崔希岱，该单位法务部主任。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地为天津西青汽车工业区惠风路。
组织机构代码：67371395-3。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
原告天津建城基业集团有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔希岱，被告的委托代理人冯羽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津建城基业集团有限公司诉称：原告为被告在“中北高科技产业园D地块一期”桩基工程已按期全部顺利完工，应付工程尾款592311.4元。现原告为了维护企业合法权益起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告工程款592311.4元；诉讼费用由被告承担。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：现还没有到付款节点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告双方签订《D地块一期桩基工程合同》，约定原告承包被告坐落于天津市西青区津静公路与开源路交口的中北高科技产业园D地块一期桩基工程，承包方式为包工包料，固定综合单价，一次性闭口包干，不做任何调整。PHCAB400＊95＊15米单价为127元每米，PHCAB400＊95＊14米单价为117元每米。合同中第五条付款方式约定为，试桩完成确认后，支付试桩产值的80%工程款；本项目桩基工程完成10栋并经确认后14个工作日，支付10栋楼打桩产值的80%工程款；本项目桩基工程再完成10栋并经确认后14个工作日，支付10栋楼打桩产值的80%工程款；本项目桩基工程完成最后8栋并经确认后14个工作日，支付10栋楼打桩产值的80%工程款；经验收合格并最终结算后两个月内支付最终结算的90%。基础工程经相关部门验收合格取得质监部门出具的基础工程验收合格书面文件后，支付至工程结算款的100%。
双方合同签订后，原告依约进行了施工。
原告提交《工程量确认单》，载明开工日期2014年9月19日，竣工日期2014年10月12日，工程量为预应力高强混凝土管桩PHCAB400＊95＊15米为1399根，20985米；预应力高强混凝土管桩PHCAB400＊95＊14米为24根，336米。被告对上述《工程量确认单》予以确认。
原告提交施工时间为2013年10月22日至2013年10月28日《工程量确认单》复印件，载明预应力混凝土管桩试桩PHCAB400＊95＊15米，6根，90米，锤机设备进出场费共计2台。被告对该证据的真实性不认可，陈述该确认单签字人员并不是被告工程项目的负责人。诉讼中，原告于2015年10月9日向本院提交《鉴定申请》，申请对该证据中涉及的试桩及进出场费进行鉴定。2015年10月23日原告提交《撤回鉴定申请》，原告撤回对试桩、进出场费鉴定的申请。
原告曾于2015年4月9日在本院起诉被告要求被告给付原告工程款2163525.6元，原告的诉讼请求系对上述工程中开工日期2014年9月19日，竣工日期2014年10月12日的《工程量确认单》所涉工程量的80%工程款的主张，本院作出（2015）青民一初字第2339号民事判决书，对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按照合同第五条付款方式的约定，原告已经完成的工程由于被告不开槽导致工程款一直未支付。现原告要求被告将工程款全款支付，且原告给被告作出承诺，等到被告开槽时原告继续施工。对此被告陈述具体工程进度不太清楚，但对于涉案工程还没有进行竣工验收，还没有到合同约定的付款节点。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《D地块一期桩基工程合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
涉案工程是由原告进行的施工，通过原告提供的《工程量确认单》能够证明涉案工程已经进行了施工，完成的工程量经被告确认。按照合同约定“经验收合格并最终结算后两个月内支付最终结算的90%。基础工程经相关部门验收合格取得质监部门出具的基础工程验收合格书面文件后，支付至工程结算款的100%。”但至今原告所完成工程量已一年时间，而因被告原因没有完成基础工程的验收，由于被告迟延验收造成合同约定的付款条件不能成就，应属被告违约，被告的抗辩理由不成立，故原告要求被告给付工程尾款，本院予以支持。
关于原告主张的试桩工程款，因原告提供施工时间为2013年10月22日至2013年10月28日《工程量确认单》的证据为复印件，被告对该证据中的签字人否认系其工作人员，且原告放弃申请对该《工程量确认单》中所涉工程的鉴定，故原告的该部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告应支付原告工程款数额为540881.4元（20985米×127元×20%＋336米×117元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告天津建城基业集团有限公司工程款540881.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，保全费3549元，原告天津建城基业集团有限公司负担446元，被告天津九胜投资发展有限公司负担7965元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一五年十一月十日
书记员 岳春林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1958号
起诉人广西中房置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭一楼商铺。
法定代表人陆劲忠,董事长。
委托诉讼代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
2017年4月8日，本院收到广西中房置业有限责任公司（以下简称中房置业公司）的起诉状。起诉人中房置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与梁按光于2015年7月28日签订的合同编号为“中房明秀小区（一）2015072802”的《商品房买卖合同》；2、判令梁按光向起诉人归还南宁市明秀东路89号明秀小区82栋一层129号车库（以下简称129号车库）；3、判令梁按光支付自2015年8月11日起至实际归还129号车库之日止，按每月租金500元计算的车库使用费（截至2017年3月10日暂计9500元，此后继续计付）；4、本案诉讼费由梁按光承担。事实和理由：起诉人企业名称原为“中房集团南宁房地产开发公司”，于2014年12月变更为中房置业公司，股东变更为南宁轨道交通集团有限责任公司，是以房地产开发与经营为主业的国有企业。南宁市明秀东路89号明秀小区是起诉人于1999年开发的房地产项目，其中小区82栋一层为车库，二至七层为住宅，房屋产权人是起诉人。2015年7月28日，起诉人与梁按光签订合同编号为“中房明秀小区（一）2015072802”的《商品房买卖合同》，合同约定梁按光向起诉人购买129号车库，面积28.53平方米，总价款48916元，合同签订后，梁按光付清价款，起诉人也将129号车库交付其使用。之后在办理车库产权变更登记手续过程中，南宁市房产交易中心认为129号车库属于国有资产，双方的交易程序不符合国有资产监管规定，不予办理产权变更手续。起诉人认为，由于存在法律障碍，车库不能过户给梁按光，双方的《商品房买卖合同》在法律上和事实上不能继续履行，合同目地不能实现，应予解除。为此，起诉人于2016年6月12日向梁按光发送《关于车库购房合同解约的告知函》，明确解除双方的合同，并要求梁按光收到告知函后15日内到起诉人指定地点办理合同解除手续，但其未予办理。为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与被诉人签订的是《商品房买卖合同》，双方因履行、变更、终止该合同发生的权利义务纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未明确约定履行地点，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，本案的合同履行地即为被告住所地，被告的户籍所在地即住所地是广西宾阳县和吉镇惠良村委会中良村***号，不在本院辖区范围。起诉人虽主张被告的经常居住地在南宁市明秀东路89号明秀小区82栋2单元303号房，但其按此地址向被告寄送解约告知函未能送达，经本院释明，也未能提供被告的经常居住地证明，对起诉人关于被告经常居住地在本院辖区的主张，本院不予采信。因此，本案纠纷不属于本院管辖，中房置业公司的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西中房置业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年四月二十日
书记员 罗梦妮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙菊才，男，汉族，住柳城县。曾因犯抢劫罪于2008年6月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月24日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年5月12日被羁押，2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2885号起诉书指控被告人龙菊才犯抢夺罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人龙菊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人龙菊才伙同龙某（另案处理）骑摩托车行至深圳市光明新区公明街道将石公交站台附近见被害人刘某背着包，遂临时起意抢夺被害人财物。后由龙菊才驾车，龙某在后座动手抢夺刘某手提包后逃离。刘某被抢包内有600多元现金、小米2手机一部（经鉴定，价值人民币454元）、三星手机一部（赃物未缴获，型号不详，无法估价）、身份证和5张银行卡。
2015年4月21日6时30分许，被告人龙菊才伙同龙某骑摩托车行至在深圳市光明新区公明街道将石南方技校附近的路边，见被害人张某脖子上戴着金项链，遂由龙菊才骑车，龙某动手抢夺张某的黄金项链（经鉴定,价值人民币3,913元）后驾车逃离现场。
上述事实，被告人龙菊才在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙菊才无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人龙菊才曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙菊才驾驶机动车抢夺，在量刑时酌情予以从重处罚。
在共同犯罪中，被告人龙菊才负责驾车，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人龙菊才自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙菊才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人龙菊才赔偿被害人刘娟人民币1,054元、赔偿被害人张石娥人民币3,913元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00916号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：金德全，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初239号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月26日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月3日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月7日19时许，被告人潘某酒后驾驶无牌四轮农用机动车从本市横涧集镇出发，途经002县道行驶至本市戴埠镇横涧松岭村村委涧口50号祝某家中，与祝某发生冲突纠纷，民警在调查中发现被告人潘某有酒驾嫌疑。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为194.2毫克／100毫升。被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月7日19时左右，被告人潘某酒后驾驶无牌四轮农用机动车从本市横涧集镇去往本市戴埠镇横涧松岭村委涧口50号祝某家中要账。后与祝某发生冲突，在前往溧阳市公安局戴埠派出所处理纠纷的途中，被告人潘某被他人举报喝酒驾驶机动车。溧阳公安局交通警察大队戴埠中队民警在调查过程中发现被告人潘某确有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人潘某抽取了静脉血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为194.2毫克／100毫升。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，常住人口信息表，被告人潘某的供述及证人祝某、刘某、余某的证言等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟 磊
附本案援引法律条款
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初696号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李勤，男，1982年12月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，专科文化，住榆林市榆阳区，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年7月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，同年8月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人李勤犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷，代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人李勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年3月份至2013年10月份，被告人李勤未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村集体所有、分包到其管理一组区域内的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地59.44亩，地类为防护林，覆盖率35%。
上述事实，被告人李勤在开庭审理过程中无异议，且有被告人李勤在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2、李某、杜某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李勤判处拘役六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李勤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勤犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人李勤犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇法执字第126号
申请执行人：徐培连，女。
被执行人：王建东，男。
被执行人：翟青云，男。
本院受理的徐培连申请执行王建东、翟青云为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月29日立案执行，在（2010）镇民初字第049号民事判决书确定的履行期限内王建东、翟青云均未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王建东在中国邮政储蓄银行南阳郊区瓦店镇营业所账号6221885131017473793内的现金9195.59元划拨至中国邮政储蓄银行镇平城区支行账号100205332350010001，户名镇平县法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 征