河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初783号
原告：张瑞红，女，1972年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：胡金平，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山顺德食品有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。
原法定代表人田凤武，现由高春喜（公司总经理）实际负责。
被告：程会苓，女，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二被告委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
原告张瑞红与被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托诉讼代理人胡金平、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司与程会苓的共同委托诉讼代理人程秋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金322000元及利息128800元（2015年4月13日至2016年8月13日），以及2016年8月13日以后至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告邯郸市邯山顺德食品有限公司及田凤武共同向原告借款322000元，约定每月利息8050元，即月息2.5分，借期一年，到期还本付息。田凤武在借据上签字及盖有个人印鉴并加盖邯郸市邯山顺德食品有限公司印章。借款到期后，经向被告多次索要未还。被告程会苓与田凤武系夫妻关系，对夫妻存续期间田凤武所欠债务应承担还款责任。
邯郸市邯山顺德食品有限公司与程会苓共同辩称，借款本金数额不符，而且利息超出法律规定，本案借款是企业借款，借款全部用于公司的生产经营，借条上加盖公司公章不是个人借款，向个人追要借款缺乏事实根据和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张瑞红提交证据如下：1、原告身份证及被告顺德食品公司企业信息，用于证明原告及被告顺德食品公司身份情况；2、2015年4月13日借据及中国工商银行自助终端凭条两份，用于证明原、被告之间借款事实；3、马建强借记卡账户明细清单、结婚证及邯郸县和平路清香斋营业执照，用于证明原告通过其爱人马建强向被告转款；4、程会苓发给原告的手机短信记录。
邯郸市邯山顺德食品有限公司与程会苓对张瑞红以上证据质证意见为：借据是公司行为，利息超过法律规定，借款本金应有转款凭证。
邯郸市邯山顺德食品有限公司与程会苓提交证据如下：1、2014年8月14日、12月13日借据两份，证明原始借款本金；2、2016年2月6日、10月9日张瑞红收据两份，证明原告收到还本金1000元、3000元。3、提货证明，证于原告于2016年1月13日从被告处提货，共价值8542.4元，抵顶本金；4、告知书两份，证明已告知债权人只还本金不还利息。
张瑞红对二被告以上证据质证意见：证据1-2无异议，证据3的意见为，货收到了，但没说顶多少钱。对证据4的意见为与本案无关。
本院为核实原告曾向被告提货过程，组织庭后质证，二被告提交了公司的记账凭证、供货单以及张瑞红于2016年元月13日的签收证明。张瑞红对该三份证据无异议，认可该笔货抵顶借款本金8424元。
本院对原告与被告提交的证据中，均无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月14日，邯郸市邯山顺德食品有限公司、田凤武向张瑞红借款100000元，注明月利息2500元，期限壹年。田凤武为原告张瑞红出具了借据一份，并在借据上签字及加盖田凤武个人印鉴，同时加盖了邯郸市邯山顺德食品有限公司印章；2012年12月13日，邯郸市邯山顺德食品有限公司、田凤武向张瑞红借款180000元，注明月利息2.5%，期限壹年。田凤武为原告张瑞红出具了借据，并在借据上签字，同时加盖了邯郸市邯山顺德食品有限公司印章。后被告田凤武将上述借款用于邯郸市邯山顺德食品有限公司经营。2014年10月13日，上述二笔借款利息还清，本金未偿还张瑞红。2015年4月13日，田凤武将以上两份借据收回，将自2014年10月13日之后未支付利息（以月息2.5%计算）计入到借款本金，重新为张瑞红出具借据一份，注明：借据今借到张瑞红现金322000元，期限壹年，到期还本付息，月利息8050元。借款人田凤武2015年4月13日。
2016年1月13日，张瑞红收到邯郸市邯山顺德食品有限公司货物，抵顶借款本金8424元。2月6日、10月9日邯郸市邯山顺德食品有限公司分别偿还张瑞红借款本金1000元、3000元。
另查明，田凤武原系被告邯郸市邯山顺德食品有限公司法定代表人，程会苓系该公司股东，被告程会苓与田凤武系夫妻关系。
本院认为，原告张瑞红持有被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、田凤武出具的借据为证，证明了原告张瑞红、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、田凤武之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借据约定的利息利率超过年利率24%，借款人应以年利率24%支付利息。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案的借款本金应认定为280000元。第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告邯郸市邯山顺德食品有限公司应以年利率24%支付逾期利息。
2016年1月13日，邯郸市邯山顺德食品有限公司与张瑞红抵顶借款本金8424元，未偿还本金为271576元；2016年2月6日偿还本金1000元，未偿还本金为270576元；2016年10月9日偿还本金3000元，未偿还本金为267576元。经计算，2014年10月13日至2016年10月9日，共欠原告利息132358.25元。
邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓辩称是公司向原告借款，不是个人借款，且借款均用于公司的经营和生产上。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。邯郸市邯山顺德食品有限公司原法定代表人田凤武在为张瑞红出具的借据上加盖手章且加盖公司公章，所借款项用于企业生产经营，故田凤武及邯郸市邯山顺德食品有限公司应共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告程会苓与田凤武在婚姻关系存续期间的借款依法应按夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞红借款本金267576元及利息132358.25元；
二、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓自本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞红借款本金267576元的利息（以年利率24%计算自2016年10月10日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，减半收取计4031元，由被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会苓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年五月二日
书记员 王自开