wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1734号
罪犯仝召可，女，1983年2月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
台州市黄岩区人民法院于2011年9月5日作出(2011)台黄刑初字第550号刑事判决，对被告人仝召可犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。
本院于2013年6月13日将罪犯仝召可的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月27日起至2020年3月26日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月27日起至2019年7月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯仝召可确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯仝召可在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仝召可减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月27日起至2019年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2901号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏国安。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏国安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,971.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,314.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏国安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,285.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2901号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏国安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏国安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,971.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,314.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏国安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,285.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执59号之一
申请人：张彦龙，男，汉族，住清水河县。
被执行人：刘在柱，男，汉族，住清水河县。
本院在执行张彦龙诉刘在柱健康权纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00232号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执59号
申请人：张彦龙，男，汉族，住清水河县。
被申请人：刘在柱，男，汉族，住清水河县。
张彦龙依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00232号民事判决书申请执行刘在柱健康权纠纷一案，于2016年03月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值16214元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年五月三日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初279号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该行职工，住。
被告：南玖亮，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷方东，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷方国，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷方强，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷治国，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告南玖亮、殷治国、殷方国、殷方强、殷方东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托代理人李金民、被告南玖亮到庭参加诉讼，被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南玖亮偿还借款本金90000元，利息25057.97元（计算至2016年12月20日），共计115057.97元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日的利息；被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东对被告南玖亮的上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，被告南玖亮从原告处贷款90000元，约定使用期限至2015年2月25日，约定月利率9.5‰，由被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东提供连带清偿责任。借款到期后，被告南玖亮未按约定偿还本金及利息。至2016年12月20日，被告南玖亮尚欠原告本金90000元，利息25057.97元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至本院，望判如所请。
被告南玖亮辩称，借款属实，但不同意偿还。该笔借款不是他实际使用的，实际使用人是被告殷治国，殷治国有能力偿还，应该由殷治国偿还；原告的信贷员解连友和被告殷治国的父亲殷永先让他给殷治国顶名贷款，他们也应该对该笔借款承担连带清偿责任。
被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告南玖亮、殷治国、殷方国、殷方强、殷方东自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年8月28日至2015年2月27日期间，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人发生的借款业务形成的债务，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供最高额担保；约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的欠款凭证或相关业务档案记载为准；保证期间为二年；被告南玖亮的最高贷款额为90000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告南玖亮于2014年3月14日向原告借款90000元，于2015年2月25日到期，贷转存凭证载明月利率为9.5‰。至2016年12月20日，被告南玖亮未还款付息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告南玖亮取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。该款借出后由何人使用并不影响借款人的还款责任,被告南玖亮辩称借款由他人使用，本人不应偿还，无法律依据，本院不予支持。本案被告南玖亮经催要，未履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南玖亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息25057.97元（计算至2016年12月20日），共计115057.97元，并按月利率14.25‰支付自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷治国、殷方国、殷方强、殷方东对被告南玖亮的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告南玖亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费600元，共计3201元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 恺
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2011号
原告代常威，男，1976年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人暨原告王丹，女，1980年3月1日出生，满族，住址同原告代常威（系原告代常威妻子）
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告代常威、王丹与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代常威、王丹诉称：原告于2013年11月17日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于新抚区商品房，面积为110.87平方米，原告于2013年11月17日支付了622,202.00元购房款。依据原、被告签订的合同约定2014年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并未依约建房，因此根本谈不到交付。原告针对此事多次去政府及相关部门寻求救济，但均为得到解决。所以原告只能依据合同规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告违约金67198元及利息，在房屋交付前违约金按月支付。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：本案原告现在诉请的为逾期交房违约金，顾名思义，应以交房即本案原告实际入户时间进行计算。本案原告的房屋买卖合同上，既约定了逾期交房违约金，又约定了解除合同违约金，二者不能同时享受。如果本案原告执意要求违约金，被告认为为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不再继续履行。综上，被告认为，由于房屋没有交付，尚没有到计算逾期交房违约金时间，故本案原告请求不能支持。
经审理查明：2013年11月17日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为110.87平方米，总价款622,202.00元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年12月14日原告与被告签订一份《延期收房协议书》，协议内容前两款为：1、乙方（原告）自愿顺延至2015年6月30日收取自甲方（抚顺恺元房地产开发有限公司）购买的住房。2、甲方自2015年1月1日起计算乙方所购房源《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即62.22元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额乘以甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后7个工作日内计算及支付违约赔偿金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、延期收房协议等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋的行为已构成违约，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息及按月支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代常威、王丹自2015年1月1日起至2016年9月21日（共计630日）的违约金78397.45元；
二、驳回原告代常威、王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，本院减半收取880.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01547号
原告：黄永仓，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：叶红红，安徽会峰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：管邦军，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市滁顺汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，组织机构代码证：67756074-7。
负责人：龚乐，公司经理。
委托代理人：王拱，公司员工。
本院在审理原告黄永仓诉被告管邦军、滁州市滁顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄永仓于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告管邦军、滁州市滁顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永仓撤回对被告管邦军、滁州市滁顺汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 程 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1666号
上诉人（原审被告）：刘陈生，农民，现在河北省冀东分局第四监狱服刑。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进平，农民。
委托代理人：刘小军，农民。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
上诉人刘陈生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年原、被告达成换房协议，原告以自己的三间宅院换取了被告所有的三间宅院，并办理了宅基地使用证的变更手续。2013年底，原告翻建了互换后的三间正房，但保留了原来的老院墙。2014年初，被告之妻找到原告的妻子刘小军要求换走原来老院墙上的砖，遭到拒绝。2014年2月9日被告擅自去拆原告新院落的老院墙，遭到了原告夫妇的制止后，被告对原告大打出手，并用铁锹拍打原告头部等部位，导致原告受伤。原告伤后被家人送往滦南县医院住院治疗7天。后转到唐山市眼科医院住院治疗25天。经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。被告因故意伤害罪已被滦南县人民法院判处有期徒刑一年零10个月。后原告的伤经唐山华北医学鉴定所临床鉴定为8级伤残，Ia值4%，自受伤之日起休息4个月。为此，造成原告经济损失有医疗费26521.36元、鉴定费1680元、住院伙食补助费1390元（7天＊20元／天＋25天＊50元／天）、合理交通费800元，造成原告误工损失5066.40元（120天＊42.22元）、陪床人员误工损失1351.04元（32天＊42.22元／天）、残疾赔偿金69264元［按照农村居民年人均纯收入10186元＊20年＊（30%＋4%）］。合计造成原告各项经济损失105972.80元。另查明，被告为原告垫付医疗费5000元。庭审中，原告主张被扶养人刘小军的生活费未提供刘小军现已丧失劳动能力及无其他收入的相关证据。
一审法院认为：被告因邻里纠纷而故意伤害他人，对原告所造成的合理经济损失应予赔偿。原告主张本人误工及陪床人员误工虽提供了工资证明，但未提供劳务合同及工资表。对其真实性难以认定，应按参照河北省公安厅2015年度交通事故人身损害赔偿标准给付本人和陪床人员误工费。原告主张被扶养人刘小军的生活费，未提供刘小军现已丧失劳动能力及无其他收入的相关证据，本院不予支持。被告已承担了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金于法无据，故对原告此项请求，本院不予支持。遂判决：
一、被告刘陈生赔偿原告刘进平所造成的合理经济损失105972.80元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，实际被告赔偿原告经济损失100972.80元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告负担180元，被告负担365元。其中被告应负担的部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。本判决生效即交纳。
判后，刘陈生不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案与普通的侵权纠纷不同，适用的法律也与普通的侵权纠纷不一样。根据《刑事诉讼法》解释第155、164条规定，一审法院依据《民法通则》第119条规定对残疾赔偿金予以支持是错误的。2、滦南县与唐山市的伙食补助标准均是住院期间每天20元，故伙食补助费应为640元。3、一审支持了鉴定费1680元，违背了当事人的处分原则。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人刘进平答辩称：滦南法院在一审判决中误工费没有按照刘进平主张的城镇务工的标准予以支持，而是按照农业人员年的标准判决，每月仅1000元左右，护理费也是按照农业人员的标准判决的，被扶养人生活费未支持，在刘小军已经年满55周岁的情况下，刘小军作为被扶养人完全符合国家规定的享受被扶养人生活待遇的标准，一审法院对此置若罔闻，刘进平之所以对一审判决未上诉，并不是认为判决没有瑕疵，而是减少诉累，尽早执行，拿到赔偿款，所以上诉人的上诉没有任何法律依据，应予驳回。请二审法院依法判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”规定，一审法院判决上诉人刘陈生赔偿被上诉人刘进平残疾赔偿金并无不妥。故上诉人主张不应赔偿残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。因城乡物价水平差异，原审法院区别认定唐山市眼科医院与滦南县医院伙食补助标准并无不妥。故刘陈生主张刘进平住院伙食补助费应为640元理据不足，本院不予支持。因刘平进平已将鉴定费1680元列入损失数额计算范围，并附表向原审法院要求刘陈生赔偿全部损失，故刘陈生主张“原审判决支持了鉴定费1680元违背当事人处分原则”理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人刘陈生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2017号
原告陈某。
被告黄某。
委托代理人李颖健，广西万益律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某及其委托代理人李颖健参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1994年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在原南宁市郊区津头乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为陈康宁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在生育孩子3年之后，原告逐渐发现被告不思上进、沉迷于赌博，常常几天都不回家，对家庭缺乏责任感，期间，原告虽曾多次劝导被告，但被告仍屡教不改，我行我素，甚至将家里的摩托车和冰柜偷出去变卖用来偿还赌债。双方婚后一直随原告父母一起居住，日常生活开支均由父母负担，就连双方生育的孩子也一直由原告父母养育，2011年10月，原告出资开设一家家政公司，本以为可以好好地生活，结果被告又将公司的经营管理费用全部用于赌博，并欠下巨额赌债，导致公司不得不倒闭，而原告也因填补员工工资等耗尽家财。除此以外，被告还长期与他人存在不正当男女关系，其生活劣迹被周围群众广泛知晓，原告的母亲甚至因为听闻到关于被告的不良传闻，××故。原告认为，被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，给原告及原告家人带来了伤害，也导致双方夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称，一、原告所述不是事实，被告并非原告描述的存在赌博、败家、鬼混、对家庭不负责任等行为的女人，相反被告婚后一直靠自己的双手辛勤劳动赚钱养家，曾做过餐饮、卖过水果、打过临时工，从2004年开始进入家政行业从事保姆职业至今，被告几乎都是起早贪黑地忙，平时基本上住在雇主家，哪有时间去做原告诋毁被告的那些事情，而原告才是真正行为不端的人，早在双方婚后刚几年时，原告就趁被告水果生意忙，与经常来南宁玩的被告侄女发展成为不正当的男女关系，当时被告虽有所怀疑，但出于对原告的信任没有深究，后2002年被告侄女打电话给被告要打胎钱，称其怀上了原告的孩子，被告才如五雷轰顶、幡然醒悟。此后，被告虽又发现原告与其他女人勾搭，便多次跟原告闹过，但原告始终不肯承认，现在为达到与被告离婚的目的，原告竟又颠倒黑白，把被告说得如何如何不堪。二、原告与被告于1991年11月经人介绍相识，直到××××年××月××日才登记结婚，期间相处长达三年，彼此都有深入了解，根本不存在认识三个月就结婚的情形，且双方结婚至今已有二十一年，共同生育的儿子也已成年，近年来，被告虽因为工作方面原因，不能每天在家照顾原告及原告父母，但只要被告一有时间，都会回家尽自己的所能照顾家人生活起居，而原告从上到下、从内到外的衣物也大多由被告操办，被告认为，即便原告犯过很多的错误，也曾伤害过被告，2015年9月又将门锁更换不让被告回家，但考虑到多年的夫妻感情以及家庭的和睦，被告还是认为双方的夫妻感情并未达到破裂程度，故坚决不同意离婚；三、如果法院判决双方离婚的话，被告认为原告在诉请中刻意遗漏了位于南宁市青秀区祥宾路居民二区11-2号的房屋一栋的处理，该房为双方婚后取得宗地建成，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
经审理查明，原告陈某与被告黄某于××××年××月××日在原南宁市郊区津头乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为陈康宁，现已成年，但尚在校就读。近年以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间长达二十余年，且共同生育有一子，有较好的婚姻基础。原告虽称被告与他人存在不正当关系，且双方自2013年10月分居，夫妻感情已然破裂，无和好可能，但被告对此主张持有异议，认为其不存在任何过错，双方亦不存在分居事实，即便被告近年来基本在雇主家居住，但也仅仅是因工作缘故，且被告逢休息日仍回家居住，双方感情并未破裂。因原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的上述主张不予采纳。综合考量双方陈述及相关证据，本案纠纷缘起于双方在长期的共同生活中所积淀的因琐事而产生的矛盾，尤其是近年来，随着双方工作性质、居住场所、家人身体健康等方面出现一些状况，客观上使得夫妻之间距离感增强而安全感、信任感有所降低，夫妻感情受到一定影响，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方从家庭和谐及子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互扶持，夫妻关系仍有可能改善。据此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 媚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2017号
原告：宋××。
委托代理人：朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：张××。
原告宋××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原、被告2013年7月经婚介介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，且婚前认识时间短，双方相互了解不深。婚后发现双方性格不合经常吵架，且被告经常夜不归宿，原告无法找到被告。被告曾找社会闲杂人员威胁原告。原告认为双方之间感情基础薄弱，共同生活期间矛盾已经激化到不可调和的程度，双方感情确已破裂，且无和好可能，故请求法院依法判准原、被告离婚。
被告张××辩称：不同意离婚，原告所述被告找社会闲杂人员威胁原告的情况不存在，双方之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2013年7月经婚介介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月11日双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；但被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自主结合组成家庭，应当建立了较好的感情基础；在共同生活中如有矛盾也应尽力化解；而且即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相信任，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋××要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年四月××日
书 记 员 刘爱华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1417号
罪犯杨双全，男，1974年10月6日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年7月6日作出（2012）盐源刑初字第44号刑事判决，以被告人杨双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年11月6日对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年12月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨双全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨双全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨双全减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨双全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分120.9分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨双全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2025年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第827号
原告殷德理，男，1967年7月9日出生，汉族，株洲市人，。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
被告黄震，男，1978年4月20日出生，汉族，湘潭市人，。
原告殷德理与被告黄震委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员易金玲、人民陪审员朱小年组成合议庭审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告殷德理及其委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告黄震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷德理诉称，2013年4月3日，原、被告签订了一份《委托协议》，约定：原告出5万元现金交被告“对其北方银账户委托操作。”合同期为六个月，乙方承担甲方账户所有亏损，如甲方账户没钱，乙方负责补齐资金至5万元整。事隔数月，原告账户上仅有17300元，与被告承诺的补齐5万元，尚差32700元。原告多次找被告兑现承诺，但被告拒不见面，失去联络。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款32700元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、委托协议，拟证明原、被告系委托关系；
证据3、还款计划，拟证明2013年7月17日，被告承认欠款48600元。
被告黄震未提交答辩状及证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对原告提交证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年4月3日签订《委托协议》。甲方（原告）委托乙方（被告）对其北方银账户委托操作。账户初始资金5万元整，甲方有权随时询问账户资金状况。合同有效期六个月，合同期内乙方单独操作，甲方不得干预乙方操作。乙方承担账户所有亏损，乙方保证账户资金不低于4万元，低于4万元，乙方负责补齐至资金5万。合同到期后，账户盈利的25%作为乙方的酬劳。至2013年7月17日，原、被告对账，确认被告操作原告账户亏损48600元，经协商，双方作出还款计划，首次还款15000元，自8月起每月还款5000元，11月之前还清。后被告支付15900元，尚有32700元未支付。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告于2013年4月3日签订的《委托协议》，系原、被告真实意思之表示，未违反法律强制性规定，原、被告均应按合同约定履行。原、被告经2013年7月17日对账，核定账面亏损48600元，按委托协议的约定，被告应赔偿原告上述损失，并对付款步骤予以了约定。现被告已支付15900元，余款32700元未按约定支付，被告理应承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告支付其损失款32700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷德理32700元。
案件受理费620元，由被告黄震负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
代理审判员 易金玲
人民陪审员 朱小年
二〇一五年九月十五日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00029号
申请复议人：胡永刚，男，汉族。
原告：郑遂成，男，汉族。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：陕西省西安市环城南路中段***号。组织机构代码：77383200-1。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
胡永刚不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一初字第00001-2号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人胡永刚
于2015年7月13日向本院递交撤销申请书，称“现因该案件已经判决，现复议申请人向贵院提出撤销该复议申请，以便通过其他救济渠道进行维权。请贵院予以准许。”
本院认为，复议申请人请求撤销复议申请，通过其他救济渠道进行维权，该请求系复议申请人自愿提出，且不违反法律规定，亦不损害其他当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人胡永刚撤销复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓世军
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5200号
原告：闫大红，男，1977年9月10日，汉族。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王国清，男，1965年6月6日，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告闫大红与被告王国清、临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫大红向本院提出撤回对被告王国清的起诉。
本院认为：原告闫大红自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫大红撤回对被告王国清的起诉。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3716号
原告：刘某，住肥城市。
委托代理人：李兴水，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：薛某，原住肥城市，现下落不明。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李兴水、沈丽华到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告婚后经常酗酒，酒后对我打骂，对家庭和孩子不尽义务。且自2012年正月十九离家后至今下落不明。为解除这名存实亡的婚姻，请求判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告薛某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年1月29日登记结婚，2004年3月5日婚生儿子薛某甲，现随原告生活。2013年11月7日原告刘某诉来本院。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡索引表及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告薛某未到庭，致调解未能进行。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，双方并无大的矛盾，且儿子薛某甲年龄尚小，需原、被告共同呵护照顾，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2846号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文东，男，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：艾绍杰，男，1965年8月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告艾绍杰合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人张文东、被告艾绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-7号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2015年4月28日至2016年6月27日租金9065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月28日，原、被告签订种植园区四期F-7号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-7号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月28日起至2035年4月28日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但自2015年至2016年未向原告支付租金，累计拖欠原告租金9065元，具体拖欠租金情况为：2015年4月28日至2016年4月27日租金为7770元，2016年4月28日至2016年6月27日租金为1295元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。
被告艾绍杰辩称：同意交租金，但是租金过高。1.原告私自定的租金不合理，被告有争议，所以没有及时交付租金。按照合同约定第九条第一项，就本合同后20年平均租价3.5倍为当年租金，就平均租价问题应该双方研究后签订补充协议，双方签字后与本合同具有同等法律效力。而原、被告双方并没有协商，原告也没有书面通知，所以被告一直没有交付租金。2.原告违约在先，也是没有及时交付租金的原因。按照合同第六条第二项约定原告应保证供水以及原告派技术人员提供生产技术服务，而事实上2009年春天就开始断水，导致被告经济损失。被告已经履行10年合同了，但是被告从来没有见到原告指派的技术员。3.被告经招商到原告处居住且有合法户口。按照相关规定，解决拖欠的合理租金问题。为稳定市场交易秩序，维护社会稳定，应以大局为重，维护合同继续履行。4.原、被告在签订合同时，原告领导承诺，租金按照国家土地政策，现国家不收地税，故被告认为按照合同约定的3.5倍租金，原告不能收取租金。综上，原告要求解除合同事实不充分，应予驳回，同时原告主张违约金过高，应调整，要求被告腾空且返还土地于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2015年4月28日-2016年6月27日租金9065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元；3.申请书复印件一份，被告在2014年8月7日提交申请书向大庆市春雷农场申请过减免土地租金。原、被告对证据1、证据2真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，因该证据3为复印件且原告对证据3不予认可，故本院对证据3不予采信。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月28日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告艾绍杰租赁园区内F-7号（占地10亩），自2006年4月28日起至2035年4月28日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每组每棚每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告艾绍杰拖欠原告自2015年4月28日至2016年6月27日的土地租金9065元。另查明，该土地现租金为777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月28日至2016年6月27日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金9065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-7号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告艾绍杰于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金9065元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘丽莉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2846号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：张文东，男，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：艾绍杰，男，1965年8月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告艾绍杰合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人张文东、被告艾绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-7号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2015年4月28日至2016年6月27日租金9065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月28日，原、被告签订种植园区四期F-7号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-7号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月28日起至2035年4月28日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但自2015年至2016年未向原告支付租金，累计拖欠原告租金9065元，具体拖欠租金情况为：2015年4月28日至2016年4月27日租金为7770元，2016年4月28日至2016年6月27日租金为1295元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。被告艾绍杰辩称：同意交租金，但是租金过高。1.原告私自定的租金不合理，被告有争议，所以没有及时交付租金。按照合同约定第九条第一项，就本合同后20年平均租价3.5倍为当年租金，就平均租价问题应该双方研究后签订补充协议，双方签字后与本合同具有同等法律效力。而原、被告双方并没有协商，原告也没有书面通知，所以被告一直没有交付租金。2.原告违约在先，也是没有及时交付租金的原因。按照合同第六条第二项约定原告应保证供水以及原告派技术人员提供生产技术服务，而事实上2009年春天就开始断水，导致被告经济损失。被告已经履行10年合同了，但是被告从来没有见到原告指派的技术员。3.被告经招商到原告处居住且有合法户口。按照相关规定，解决拖欠的合理租金问题。为稳定市场交易秩序，维护社会稳定，应以大局为重，维护合同继续履行。4.原、被告在签订合同时，原告领导承诺，租金按照国家土地政策，现国家不收地税，故被告认为按照合同约定的3.5倍租金，原告不能收取租金。综上，原告要求解除合同事实不充分，应予驳回，同时原告主张违约金过高，应调整，要求被告腾空且返还土地于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2015年4月28日-2016年6月27日租金9065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元；3.申请书复印件一份，被告在2014年8月7日提交申请书向大庆市春雷农场申请过减免土地租金。原、被告对证据1、证据2真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，因该证据3为复印件且原告对证据3不予认可，故本院对证据3不予采信。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月28日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告艾绍杰租赁园区内F-7号（占地10亩），自2006年4月28日起至2035年4月28日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每组每棚每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告艾绍杰拖欠原告自2015年4月28日至2016年6月27日的土地租金9065元。另查明，该土地现租金为777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月28日至2016年6月27日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金9065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-7号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告艾绍杰于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金9065元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘丽莉人民陪审员  潘 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初5号
原告：沈秀珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨腾，男，1999年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定诉讼代理人：沈秀珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告的委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。
被告：梁华成，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨胜琼，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：武东山，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ莉，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
原告沈秀珍、杨腾与被告梁华成、杨胜琼、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀珍、杨腾及其委托诉讼代理人廖小柱、黄飙，被告杨胜琼、永诚保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼。被告梁华成经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梁华成、杨胜琼赔偿原告各项损失共计578104元；2.判令被告永诚保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日晚上，梁华成驾驶川BE***0号南骏牌轻型自卸货车装载空心砖（1500匹）由成泉驿区洛带方向沿五福大道向金堂县淮口方向行驶，吴登君驾驶川A9***5号豪爵普通二轮摩托车搭乘杨奇和同向行驶，20时16分许，梁华成驾驶该车行至金堂县五福大道（淮口九龙桥于五凤）8KM+300M路段处（事发地限速60公里/小时），所驾车向右侧翻时车辆装载的空心砖块将行驶于同向路右侧的吴登君、杨奇和当场死亡（经120医生确诊），车辆损坏的交通事故。2016年12月20日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁华成承担事故的全部责任，吴登君、杨奇和不承担事故的责任。另查明，杨胜琼为川BE***0号车的车主，并在永诚保险公司处投保，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告杨胜琼辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。其与梁华成系夫妻关系。另外，垫付丧葬费25233元，请求于本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告永诚保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。杨胜琼为川BE***0号车在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，事故发生在保险期间。因本案交通事故中梁华成严重超载，根据商业保险公司约定，故应免赔10%，即在交强险11万元、商业第三者责任险45万元限额内承担赔偿责任。又因本案交通事故造成两人死亡，应当在保险范围内予以分摊。对于损失：1.原告所举示的外出务工证明以及工作证明、营业执照的真实性持有异议，缺少劳动合同、工资表等证据印证。故死亡赔偿金应按照农村标准计算。另外，对被扶养人生活费4626元无异议。2.对丧葬费25233元无异议。3.依照服务业收入标准，按3人每人3天计算受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。4.认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元。5.精神损害抚慰金认可30000元。
被告梁华成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明死亡赔偿金应适用城镇标准，向本院举示了金堂县三溪镇白庙村村民委员会及该镇人民政府出具的杨奇和的外出务工证明、杨奇和工作单位成都金石建筑劳务有限公司出具的工作证明及该单位的营业执照，被告永诚保险公司认为缺乏其他证据印证，不予认可。本院认为，杨奇和所在的村民委员会、镇人民政府所出具的外出务工证明，其属性具有公文特征。村委会作为基层一级组织，对所辖范围内居民的人员流动、土地耕种等负有管理职责，掌握具体情况，其所出具的证明文件应当可信。又结合另外两份证据，足以认定杨奇和的收入来源于城镇的事实。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，由梁华成负事故的全部责任，杨奇和、吴登君不负事故的要任,到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。由此，本院确定由梁华成承担本案全部民事赔偿责任。因肇事机动车投保的商业第三者责任险第十一项第（三）款约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。故超出交强险赔偿责任限额并在保险赔偿范围内的损失，由永诚保险公司在45万元限额内（50万元×90%）承担赔偿责任，绝对免赔的10%应由梁华成自行予以承担。另外，杨胜琼系肇事车的车主，而梁华成使用该财产所得收入又构成其与杨胜琼二人的夫妻共同财产，故杨胜琼应当对梁华成的赔偿债务承担连带清偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20）；被扶养人生活费4626元。2.丧葬费25233元。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1244.37元（50466元/365天×3天×3）。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元。5.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告的损失为585703.37元。
因本案交通事故造成杨奇和、吴登君（已另案处理）当场死亡，故永诚保险公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内按比例分别支付两案原告。另案原告的损失经认定为687463.87元，故本案原告在保险限额的赔偿比例为46%。据此，本院确定由永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50600元，超出交强险赔偿限额535103.37元，在商业第三者责任险限额（45万元）内承担207000元。超出保险限额的损失328103.37元，由梁华成予以承担。本院为案结事了，依据梁华成、杨胜琼的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告沈秀珍、杨腾支付赔偿款257600元；
二、被告梁华成于本判决生效后十日内向原告沈秀珍、杨腾支付赔偿款302870.37元；
三、被告杨胜琼对上述第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈秀珍、杨腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，由原告沈秀珍、杨腾负担140元，被告梁华成、杨胜琼负担4651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年二月十四日
书记员 汪霓雯
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初99号
原告陕西中岭建设工程有限公司。
法定代表人赵建卫，任公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告谢石头。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告陕西中岭建设工程有限公司诉被告谢石头劳动争议纠纷一案中，原告陕西中岭建设工程有限公司于2017年5月18日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中岭建设工程有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中岭建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陕西中岭建设工程有限公司承担。
审判员 吴子千
二〇一七年五月十八日
书记员 刘虹麟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1458号
申请执行人吴爱德，女，汉族，1942年6月25日出生。
被执行人宋立英，女，汉族，1970年2月14日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人吴爱德与被执行人宋立英物权保护纠纷一案，被执行人于2018年1月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年一月二日
书记员 申兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第312号
申请人姜健身，男，1953年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人姜治身，男，1951年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
诉讼代理人姜立身（系被申请人姜治身的哥哥），住上海市浦东新区。
申请人姜健身要求宣告被申请人姜治身为无民事行为能力人一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用特别程序，于2065年1月21日公开开庭进行了审理。申请人姜健身、被申请人姜治身的诉讼代理人姜立身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人姜健身系被申请人姜治身的弟弟。被申请人姜治身于1999年4月被诊断患有精神分裂症，自2003年11月3日起入住上海徐汇区精神卫生中心治疗至今。现不能辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告姜治身为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对姜治身的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人姜治身患有精神分裂症，由于疾病的原因，其无法完整地表达自身的意愿及想法，也无法认识自身的处境及采取维护自身权益的措施，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告姜治身为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第214号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告任为，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号码xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告任为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告任为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为119.52㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1684元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1684元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任为没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为119.52㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1612元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告任为作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1612元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任为在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1612元，并按每日按万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许梦楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第322号
原告李继财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告赵书章，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵书平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告吴金山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告宋池学，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李继财诉被告赵书章、赵书平、吴金山、宋池学民间借贷纠纷一案中，原告李继财于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李继财提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李继财撤回起诉。
案件受理费10197.52元，减半收取5098.76元，由原告李继财负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 刘桂凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1914号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）于光辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人于光辉劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第125号
原告哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组。住所地哈尔滨市松北区松北镇。
负责人付德山，组长。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世贸大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人李广君，哈尔滨市松北区统征站副站长。
委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区松北镇副镇长。
原告诉称：一、根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款规定，对属于原告即前汲家屯村民所有的土地，由前汲家屯村民小组代表集体行使所有权。再依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七款、第二十五条第一款和第四十六条第二款及第七十六条的规定，原告有权提起行政诉讼。二、2003年2月17日，被告下发的《关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》中第二条：对松北镇前进村汲家屯村民所有的3000余亩集体土地进行征用。其违反《中华人民共和国土地管理法》第45条之规定。由于土地所有权的变动是重大的变动，会带来社会生产关系各个方面的调整。因此，征收集体土地也应该经过非常严格的审批程序。国家实行国务院和省级政府两级审批制。但被告并没有办理征地审批手续，也没有权利批准征用汲家屯村民小组所有的课税地（承包地）。证实该土地至今没有被征收。三、经哈尔滨市国土资源执法局巡查发现，松北区人民政府将前进村汲家屯村民小组3000余亩土地移交给《哈尔滨市太阳岛体育俱乐部有限公司》建起了高尔夫球场，违反国家严禁建高尔夫球场的规定，且该土地的所有权仍属于前进村汲家屯村民小组所有。从该土地被征至今对下列土地及地上附着物没有给付资金：1.近400亩蔬菜大棚；2.100余亩鱼池；3.复垦成1000余亩耕地的原宅基地、屯空闲地、屯周围农田大坝及草地；4.284亩苗圃；5.2000余亩耕地的土地补偿费等。根据无补偿即无征收的原则，前进村汲家屯土地至今没有被征收。故被告征收行为违反宪法第十条关于“国家为了公共利益的需要可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿的规定。同时，剥夺了原告百余名农民赖以生存的唯一的土地所有权、使用权。侵犯原告的生产经营自主权和12年土地承包经营权。被告应该按《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，承担赔偿责任。故请求：一、判令被告2003年2月17日作出的《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》中第二条违法；二、判令被告依法退还综合整治范围内汲家屯村民所有土地并恢复土地原貌，赔偿3000余亩菜地12年经营损失。按国家规定赔偿款额计算方式，菜地年产值x菜地亩数x经营损失年限。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2003年3月17日，被告作出哈政发法字（2003）3号《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》，其中第二条内容为：“对综合整治范围内农民集体所有的土地依法进行征用，任何单位和个人不准擅自改变地类。对未经批准搭建塑料大棚、温室、看护房、水井等，应当在限期内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。”原告自2003年3月知道被告作出的通知至2015年11月26日向法院提起行政诉讼，期间未向法院主张过权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中，原告自2003年知道被告作出的《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》，于2015年11月向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郑国东，男，汉族，1982年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人郑国东犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郑国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月31日2时许，被告人郑国东酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区四道街由西向东行驶至四道街盛滨洗浴道口附近，被民警当场取缔。经哈尔滨市公安医院鉴定：郑国东血液内乙醇含量为163.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国东醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人郑国东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的被告人郑国东的户籍证明、现实表现，案件来源、到案经过，驾驶人及机动车查询信息，被告人郑国东的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国东醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑国东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年二月十二日
书记员 白宇哲
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2号
原告钟某某，男，1986年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告裴某某，女，1990年1月5日生，汉族，农民。
原告钟某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2010年农历3月份举行典礼仪式，于2011年12月21日领取结婚证书。结婚时，被告向原告索要彩礼等款80000元。结婚以来，被告很少与原告共同生活，双方无共同语音，无感情基础。2012年农历正月初七，被告再次回到娘家，从此下落不明，原告多次寻找也无结果，故诉请本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼等款80000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、阳高县某村委会证明材料一份。用以证明被告于2012年农历正月初七离家出走，下落不明。
本院依原告钟某某的申请，调取了如下证据材料：
裴某问话笔录一份。内容为被告裴某某下落不明，无法联系。
邵某某问话笔录一份。内容为原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼等款66000元。
被告裴某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提供的证据材料和本院调取的证据材料无法质证。
经核证，可认定原告提供的证据材料和本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年农历3月份举行典礼仪式，于2011年12月21日领取结婚证书。婚后未生育子女。无夫妻共同财产。结婚时，被告向原告索要彩礼等款66000元。被告于2012年农历正月初七离家出走，从此下落不明，至今未归。
本院认为，被告于2012年农历正月初七离家出走，至今下落不明，不照顾家庭及原告的生活，不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原、被告在结婚时，被告向原告索要的彩礼、衣服等款数额较大，客观上给原告生活造成了一定困难，但考虑到原、被告婚姻存续时间较长，被告在结婚后日常生活消费的必须，本院酌定由被告返还原告彩礼等款30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告裴某某离婚。
二、被告裴某某在本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼等款30000元。
三、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙志荣
审 判 员 顾永清
人民陪审员 王海英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁海望
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9764号
原告：赵立新，男，1968年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告赵立新为与被告楼向阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加了诉讼，被告楼向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告共欠原告借款150万元，经原告多次催讨，至今未果。为此，诉请判令被告归还原告借款150万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼向阳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明原告与被告的民间借贷关系合法有效，于2015年4月15日签订了借条，并约定了借款本金的事实。
2、存款分户明细账一份，证明原告依约交付出借款项的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告共欠原告借款150万元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款150万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款150万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼向阳于本判决生效后十日内归还原告赵立新借款150万元及利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9764号
原告：屠新宁，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱
原告屠新宁诉被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠新宁撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告屠新宁负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4110号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人杨昌红。
被执行人魏猛。
被执行人杨猛。
被执行人钱锋。
被执行人赵巍。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请执行杨昌红、魏猛、杨猛、钱锋、赵巍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第432号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第432号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终333号
上诉人（原审原告）郑淑文，女，生于1966年10月8日，汉族。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍玉红，女，生于1973年2月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）邓集军（曾用名邓勇，伍玉红之夫），生于1974年12月2日，汉族。
委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
上诉人郑淑文因与被上诉人伍玉红、邓集军民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑淑文于2016年4月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉和撤回对伍玉红、邓集军的起诉。
本院认为，上诉人郑淑文撤回上诉和撤回对伍玉红、邓集军的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原判失去裁判基础，故该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4187号民事判决。
二、准许被上诉人郑淑文撤回对伍玉红、邓集军的起诉。
三、准许上诉人郑淑文撤回上诉。
一审案件受理费3020元，由郑淑文负担2380元，伍玉红、邓集军负担640元。二审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由郑淑文负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 李 瑾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻 静
资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3262号
原告温舒德。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告四川纯良酒业有限公司，住所地资阳市石岭镇培德村4社。
法定代表人郑文雅，公司经理。
原告温舒德与被告四川纯良酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告温舒德之委托代理人陈法庄到庭参加了诉讼，被告四川纯良酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告温舒德诉称，原告于2014年4月至2015年4月17日向被告供高粱。双方于2015年4月17日对账结算，被告共计欠原告货款191505.30元，对账后原告多次找被告要求支付货款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告返还原告货款191505.30元及约定利息2%，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据材料2、对账单，拟证明被告欠原告货款191505.30元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，确认如下事实：原告于2014年4月至2015年4月17日向被告供高粱。双方于2015年4月17日对账结算，被告共计欠原告货款191505.30元。原告于2015年9月8日诉至法院，请求法院判决被告返还原告货款及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告的货款已经双方进行结算，被告应当及时清偿。故原告要求被告支付货款191505.30元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，约定按月息2%支付利息的标准过高，明显高于原告因此造成的损失，本院综合考虑被告的违约行为及货款等因素，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情确定以欠货款金额191505.30元作为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的给付之日止，超出部分不予支持。起算时间为被告应当支付该款的时间即2015年4月17日的次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川纯良酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温舒德货款191505.30元。
二、被告四川纯良酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温舒德货款利息（以191505.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间从2015年4月18日至被告四川纯良酒业有限公司付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告四川纯良酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年十月十日
书记员 李 杰
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执6号
申请执行人王某某，女，1988年2月19日出生，证件号码412724198802198324。
被执行人祁某某，男，1956年6月25日出生，汉族。
本院于2016年1月5日立案执行王某某申请祁某某监护权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人祁某某应支付申请人王某某案款40000.0元。本院已执行40000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李景泉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4158号
罪犯佘福高，男，汉族，1994年2月7日生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）曲中少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人佘福高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯佘福高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯佘福高，现刑罚执行已达三年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年6月18日止。罪犯佘福高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘福高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘福高减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第116号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：林亚口衣，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××5295。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林亚口衣金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执438号
申请执行人：兰广利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李福堂，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化市东昌区。
关于申请执行人兰广利与被执行人李福堂追索劳动报酬纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月27日作出判决：被告李福堂于判决生效后立即偿还原告兰广利欠款6200元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李福堂同意于2018年10月1日前给付申请执行人欠款6200元及迟延期间债务利息（按日万分之一点七五计息：自2015年7月1至执行完毕时）。申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执438号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈禹同
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯雪玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯雪玉归还信用卡透支款256,908.16元。事实和理由：被告冯雪玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计256,908.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13913号
原告田×，女，1950年7月26日出生。
被告张×，男，1948年3月2日出生。
原告田×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我和被告张×结婚44年，被告对我总是实施家庭暴力，在婚姻期间，我被被告打成脑震荡，造成脑两侧额叶软化灶，被打的失去嗅觉，身上被打的青紫是经常的事。原告在完成生产队的劳动后，在家干完家务活，为了清洗尿道，用煤油灶烧了一盆盐水，被告不问青红皂白就把盐水拍了。原告又弄了一盆水放在煤油灶上，被告又给拍了，被告将原告拉到西屋痛打，原告摔倒在水泥地上晕过去，等原告再醒过来就是一天一夜了，听本村赤脚医生说原告晕过去十二小时后被告才找的赤脚医生。原告被抢救醒后，被告带原告去顺义区医院检查，结果为两侧叶额软化灶。没过多久原告好了以后，被告仍恶习不改，不把原告当人看，原告做好上吊的准备，由于绳子细断了，原告摔在水泥地上，头被水泥地磕坏，去顺义区医院检查结果失去嗅觉功能。被告的退休金每月3000元就牢牢地自己掌握，原告田×的任何开支被告一点不负担。原告的自身安全，家里的财产安全被告也不管。被告与原告的亲属都没有来往，天天叫骂。在2015年原告父亲多次住院被告没有理过。原告父亲死亡，被告也没有去。被告对原告太残忍了，互相已没有夫妻感情，已经四五年没有性关系，无法再与被告生活下去，只能离婚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判决我和被告离婚；2.对原告诉状中所列家庭财产进行分割；3.被告负担案件受理费。
被告张×辩称：原告在2014年起诉离婚被驳回后至今，我已经改正，并没有对原告实施打骂行为。双方只是偶尔因为家庭琐事拌几句嘴。国家给原告的钱和村里地钱都是原告把着，她生病我也管着，之前家里的钱都是原告管理，后来原告把钱都弄没了。综上，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：
田×和张×于1970年6月29日登记结婚，结婚后生育儿子张×1，女儿张×2，现均已成年。
田×曾于2014年3月起诉要求与张×离婚。本院于2014年4月17日作出（2014）顺民初字第3956号民事判决书，判决驳回原告田×的诉讼请求。上述判决已生效。
本案审理中，田×表示本次诉讼的事实及理由与2014年3月起诉离婚时的事实、理由基本一致，新增加的事实为其父亲生病及死亡张×均未到场。新提交的证据为北京京顺医院2015年8月14日诊断证明书一张，记载CT示：两侧额叶区软化灶。顺义区北小营镇卫生院榆林社区卫生无法站2009年4月19日诊断书一张，记载左侧腰部及脊肋部软组织损伤。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、卷宗材料等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
夫妻关系以感情为基础，双方夫妻感情确实已经破裂，经调解不能和好的，方可准予离婚。原告和被告结婚四十余年，具有一定感情基础。原告田×于2014年起诉离婚被驳回起诉后，本次诉讼中提交的证据不足以证实被告张×仍存在对其打骂的情形。原告田×亦自述每月收入约500多元，均由其自行支配，其虽称张×不支付其医疗费，但仅凭部分医院处方不能证实上述情况存在。现田×和张×主要因为探望和照顾老人及家庭琐事存在矛盾，针对上述矛盾，双方应积极协商处理，多站在对方立场考虑，对双方亲属给予更多的关心和照顾，注重情感上的沟通和交流，只要双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，共同努力，是能够营造出健康、和谐的家庭生活的。鉴于双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于田×的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求.
案件受理费一百五十元，由原告田×负担（已交纳七十五元），剩余七十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 李国民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢丙乾
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1201号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：孙广乾
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人孙广乾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙广乾无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1201号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 于 淼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第87号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋延雷，又名宋岩磊、宋孬，男，1982年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋延雷犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人宋延雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年1月12日14时许，被告人宋延雷酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市远航路育才学校路段，于前方同向行驶的朱某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：宋延雷每100ml血含乙醇188.235mg。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋延雷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋延雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年1月12日14时许，被告人宋延雷未依法取得驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市远航路育才学校路段，与前方同向行驶的朱朋飞驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告人宋延雷负事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，宋延雷血液中乙醇含量为188.235mg／dl。已达到醉酒状态。
上述事实，被告人宋延雷在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人朱某某、闫某、赵某、黄某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，送检证明，本院（1999）禹刑初字第167号、（2007）禹刑初字第307号刑事判决书，河南省新郑监狱罪犯档案资料，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第57号司法鉴定检验报告书，禹州市公安交警大队禹公交认字（2015）第0015号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋延雷侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。庭审中被告人宋延雷认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋延雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 雷 鸣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1671号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1958年3月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区。系本案受害人。
委托代理人金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告人金落兵，男，1976年10月26日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，住湖北省通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人金落兵犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提出附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，原告人付某及其代理人金烽、被告人金落兵及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日9时许，被告人金落兵在乐清市柳市镇三里村，因琐事与被害人付某发生争执，被告人金落兵持铁棍殴打付某，并用脚踢付某。当日，被告人金落兵赔偿付某人民币700元。经鉴定，被害人付某的损伤程度构成重伤二级。
被告人金落兵于2016年5月19日向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原告人付某受伤后于2015年11月9日至同年12月6日在乐清市第三人民医院住院治疗共28天。经温州天正司法鉴定所司法鉴定，被害人付某的残疾程度分别为八级、九级，综合鉴定为八级，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。根据相关法律规定，被告人金落兵应赔偿原告人付某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费等共计250000元。
上述事实，被告人金落兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人金某的证言、到案经过、辨认笔录、病历材料、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、票据、费用清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金落兵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人金落兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩称被害人有过错、本案已调解及请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人金落兵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。公诉机关提出判处被告人金落兵有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人金落兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年11月18日止。）
二、被告人金落兵赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费等经济损失共计人民币25万元（包括已支付的700元）。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 徐益程
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 董 利