福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1027号
原告李全超，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告来友才，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告李全超诉被告来友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全超到庭参加诉讼，被告来友才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全超诉称，2015年10月1日00时35分，被告来友才驾驶无牌二轮摩托车载何芬芬沿环城西路由北往南行驶，行至环城西路与206省道交叉路口左转弯时与对向行驶由其驾驶的闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，其受伤的损害后果。其受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗10天。2015年12月13日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.来友才负事故同等责任；2.李全超负事故同等责任；3、何芬芬不负事故责任。该事故造成其经济损失如下：1.医药费人民币（币种，下同）17145.19元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费3000元（100元/天×30天）；4.护理费700元（70元/天×10天）；5.误工费3300元（110元/天×300天）;6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费100元；以上损失共计27245.19元。现请求判令：1.被告来友才赔偿原告李全超因交通事故造成的损失共计27245.19元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告来友才对原告李全超的诉讼请求没有提出书面答辩。
经审理查明，2015年10月1日00时35分，被告来友才驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：15084259）载何芬芬沿厦门市同安区环城西路由北往南行驶，行至厦门市同安区环城西路与206省道交叉路口左转弯时与对向由原告李全超驾驶的其所有的闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，李全超、来友才及其车上乘员何芬芬受伤的损害后果。2015年10月13日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502123201501056号《道路交通事故认定书》认定：1.来友才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负本起事故的同等责任；2.李全超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的同等责任；3.何芬芬不负本事故责任。
事故发生后，原告李全超被送往厦门市第三医院住院治疗至2015年10月10日，共计住院10天，花费医疗费17145.19元。出院诊断为：左侧肋骨骨折；左侧气胸（中量）；右侧气胸（少量）；双肺挫伤（轻度）；左侧额叶脑挫裂伤；脑震荡；头皮挫裂伤；胸部挫伤；头皮血肿；右肺下叶小结节影性质待查。医生建议休息两周。
上述事实，有原告李全超提供的事故认定书、厦门市第三医院出院记录、医疗费发票及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告来友才、原告李全超负本事故的同等责任；何芬芬不负本事故的责任，该认定可以作为认定案件事实的依据。本案争议焦点在于：1.李全超因本事故造成的损失如何确定；2.本案的赔偿责任如何确定。关于争议焦点，本院逐一分析如下：
1.原告李全超因本事故造成的经济损失如何确定。
对原告李全超因本交通事故造成的损失确认如下：1.李全超主张医疗费17145.19元有其提供的医疗费发票为证，可以支持；2.李全超主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），没有超过法律规定的标准，可以支持；3.李全超主张营养费3000元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，故其主张营养费本院予以支持，但其主张3000元偏高，结合李全超的伤情，本院酌情支持2000元；4.李全超主张护理费700元（70元/天×10天），本院认为，李全超住院治疗10天，故其主张的护理标准及护理期限没有超过法律规定的标准，可以支持；5.李全超主张误工费3300元（110元/天×30天），本院认为，李全超住院治疗10天，医生建议休息两周，其误工时间应为24天，其主张误工标准按110元/天计算没有超过法律规定的标准，可以支持。即误工费为2640元（110元/天×24天）；6.李全超主张精神损害抚慰金2000元,本院认为，李全超因本事故受伤，其造成的精神痛苦是不言而喻的，但其主张偏高，本院酌情按1000元予以计算；7.李全超主张交通费100元，本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，李全超住院治疗10天，该主张亦属合理，本院予以支持。以上损失合计24585.19元。上述损失属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失计20145.19元（其中医疗费17145.19元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元）；属于交强险伤残赔偿限额项下的损失计4440元（其中误工费2640元、护理费700元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）。
2.本案的赔偿责任如何确定。
本案事故中，被告来友才驾驶机动车与原告李全超驾驶的机动车发生碰撞，来友才与李全超在本起交通事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，来友才未为其普通二轮摩托车（发动机号：15084259）投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任计14440元（10000元+4440元），超出部分由李全超和来友才各承担50%计5072.60元【（20145.19元-10000元）÷2】，综上，来友才应赔偿李全超19512.60元（14440元+5072.60元）。
审理中，被告来友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来友才于本判决生效之日起五日内赔偿原告李全超因本起交通事故造成的经济损失人民币19512.60元；
二、驳回原告李全超的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告来友才负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
人民陪审员 陈剑峰
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴燕桑
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE