安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01861号
原告：杨跃友，男，1964年8月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇赵庄村，公民身份号码3422241964********。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告：王兰，女，1965年2月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：胡军，公司总经理。
委托代理人：袁会，公司职工。
委托代理人：杨圣凤，公司职工。
原告杨跃友、王兰诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告杨跃友、王兰的委托代理人卓光礼，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人袁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃友、王兰诉称：2014年，原告杨跃友驾驶皖03／646**号变形拖拉机与王敏（死亡）驾驶皖A×××××号小型轿车相撞，事故导致皖A×××××号车辆驾驶员王敏死亡，两原告受伤。两原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗，第二天转至两原告老家灵璧县朝阳镇医院治疗。本起交通事故经交警部门认定王敏负事故主要责任、原告杨跃友负事故次要责任。两原告为治疗伤情支付医疗费19919.74元，另原告杨跃友的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定构成十级伤残、“三期”评定为休息日180日、营养30日、护理期60日。另事故车辆皖A×××××号小型轿车在被告投保了交强险和商业第三者责任险。故原告要求被告在保险限额内赔偿原告杨跃友61631.95元、原告王兰19498.19元。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、本起事故的驾驶员虽已死亡，原告应起诉王敏的法定继承人，原告直接起诉被告不符合法定程序，故被告主体不适格；2、事故车辆皖A×××××的驾驶员王敏饮酒驾驶，依据交强险保险条款第九条的约定，被告仅在医疗费范围内承担垫付责任，被告不应承担其他损失的垫付责任。依据商业三责险保险条款第五条的约定，属于商业三责险限额部分的损失，被告不承担责任；3、原告诉请部分过高，请求法院依法核减；4、被告不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及两原告医疗费部分的非医保用药部分（比例为医药费部分的10%）。
经审理查明：2014年5月4日20时35分许，王敏（已死亡）驾驶皖A×××××号小型轿车沿S208线由北向南至该线5.7KM处，逆向行驶与迎面杨跃友驾驶的皖03／647**号变型拖拉机相撞，造成王敏当场死亡、杨跃友和皖03／647**号变型拖拉机乘坐人王兰受伤、两车损坏的重大道路交通事故。
原告杨跃友受伤后于2014年5月5日被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，5月6日出院。后于5月6日至5月20日在灵璧县朝阳镇卫生院住院治疗，行右髌骨骨折切开复位＋内固定术。2015年3月16日至4月1日在灵璧县朝阳镇卫生院住院治疗，行左髌骨爪取出术。原告杨跃友为治疗伤情，住院治疗31天，支付医疗费9704.95元，杨跃友的伤情被安徽为民司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”分别评定为休息期180日，营养期30日，护理期60日。
原告王兰受伤后于2014年5月5日至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，后转院至灵璧县朝阳镇卫生院住院治疗至5月20日出院，医嘱建议休息3个月、定期复查、门诊随访，原告王兰为治疗伤情住院15天、支付医疗费10214.99元。
另查明：事故车辆皖A×××××在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三责险并投保了不计免赔。交强险保险条款第九条规定驾驶人醉酒情形一发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险条款第五条约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿，责任，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告杨跃友驾驶皖03／647**号变型拖拉机与王敏驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，王敏饮酒（非醉酒）驾驶，负本起事故的主要责任，王敏应对原告杨跃友及王兰的损失承担70%的赔偿责任，杨跃友对自身及王兰的损失承担30%的责任。另事故车辆皖A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业三责险，故被告依据交强险及商业三责险保险条款的约定，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内承担责任，商业三责险部分应承担的赔偿责任免责。本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应追加王敏的法定继承人作为被告，但原告杨跃友、王兰不要求王敏的法定继承人在继承王敏遗产的范围内承担责任，只要求被告在保险限额承担责任。故本案追加王敏的法定继承人作为被告无实际意义，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称其非本案适格被告，本院不予采纳。本起交通事故造成两原告受伤，本院依法核定被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司仅在交强限限额给付两原告医疗费用各5000元。被告辩称应按医疗费比例的10%扣除非医保用药，本院认为非医保用药部分的费用应由保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，本案两原告的医疗费支出20000多元，即使按被告的意见扣除10%的非医保用药费用，也只有2000多元，在交强险医疗费用赔偿限额内足够支付，故计算非医保用药无实际意义，对被告的辩称意见不予纳。另原告诉请部分所参照的标准并不高于本省上一年度的统计数据，本院予以采纳，另原告王兰住院2次，其按3次住院所计算的误工费等，本院予以纠正。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担，另原告杨跃友支出的鉴定费是必然支出的费用，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其负担的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告杨跃友因本起事故造成的损失有：医疗费9704.95元、残疾赔偿金16196元、误工费11988元（66.6元／天×180天）、护理费6060元（101元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计54278.95元。原告王兰因本起交通事故造成的损失有：医疗费10214.99元、误工费6993元（105天×66.6元／天）、护理费1515元（101元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费500元，合计20122.99元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内给付原告杨跃友赔偿款46244元（医疗费用5000元＋残疾赔偿金16196元＋误工费11988元＋护理费6060元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金6000元）；
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内给付原告王兰赔偿款14008元（医疗费用5000元＋误工费6993元＋护理费1515元＋交通费500元）；
驳回原告杨跃友、王兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，本院减半收取915元，鉴定费1500元，合计2415元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1790元，原告杨跃友、王兰负担625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年八月二十日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。