wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执440号
申请执行人：邵凌峰，男，浙江省建德市人。
被执行人：刘世明，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人邵凌峰与被执行人刘世明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘世明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘世明有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1034号
原告：徐红霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：施道超，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告徐红霞诉被告施道超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告徐红霞于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红霞提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红霞负担。
审判员 周鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 江苏
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3559号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陆琴英，女，1976年6月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陆琴英物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陆琴英主动交付物业服务费为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陆琴英主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3559号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：陆琴英，女，1976年6月12日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陆琴英物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陆琴英主动交付物业服务费为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陆琴英主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十五日书记员  钭扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7606号
原告：麦浩昌，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3654。
被告：周小波，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1874。
本院于2016年5月9日受理原告麦浩昌与被告周小波民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年8月4日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦浩昌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3075.01元（原告已预交），由原告负�。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月四日
书记员 李佩珊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初847号
原告：杨建民，男，1957年12月16日出生，汉族。
原告：胡义林，男，1962年4月11日出生，汉族。
原告：曹胜利，男，1967年4月3日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马常中矿山工程有限责任公司，（1-1）。
法定代表人李发军，系该公司董事长。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨建民、胡义林、曹胜利诉被告义马常中矿山工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建民、胡义林、曹胜利撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，原告杨建民、胡义林、曹胜利自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年九月七日
书记员 刘 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2493号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李水玲，男，1953年10月21日生，汉族。
被告何向奎，男，1969年7月8日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李水玲、何向奎金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晨博
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1570号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：冀银河，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告冀银河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1570号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：冀银河，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告冀银河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年六月二十日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1343号
申请执行人曾波，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被执行人杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张巨萍。
被执行人张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人曾波与被执行人杨秀菊、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍民间借贷借款纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）锦江民初字第1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾波于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应当支付申请执行人借款本金
6000000元及至实际归还借款之日的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付律师费100000元；并负担本案受理费27741元、执行费61039元，未受偿。申请执行人于2016年8月9日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾波有债权，即被执行人杨秀菊、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍应当向申请执行人曾波支付借款6000000及至实际归还借款之日的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付律师费100000元；并负担本案受理费27741元、执行费61039元；
二、本院于2015年2月28日作出的（2015）锦江民初字第1006号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年八月九日
书记员 李青松
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1427号
申请执行人：敬彬，男，1974年6月7日出生，汉族
被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司
我院（2016）川0802民初4671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司的银行存款949531.09元（本金771248.00元、2013年11月1日起至2017年8月21日止利息156770.09元、案件受理费11401.00元、执行费10112.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1427号申请执行人：敬彬，男，1974年6月7日出生，汉族被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司我院（2016）川0802民初4671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司的银行存款949531.09元（本金771248.00元、2013年11月1日起至2017年8月21日止利息156770.09元、案件受理费11401.00元、执行费10112.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1006号
申请人刘万寿。
被执行人王麦英。
刘万寿与王麦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0326民初539号调解书，该调解书生效后，刘万寿申请本院依法强制执行2016年8月份案款，执行标的3000元。
本院在执行该案中，向被执行人王麦英发了案件执行通知书，被执行人王麦英已完全履行了义务，申请人刘万寿已领取案款3000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1006号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢793号
大事利鞋业有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行：
申请执行人青田县经济和信息化局于2017年12月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00002号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5000000元，被执行人为大事利鞋业有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。在本院执行过程中，被执行人大事利鞋业有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢793号案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执370号
申请执行人张家港市丰伟毛条整理厂，住所地张家港市。
法定代表人宣竹锋，厂长。
被执行人张家港市安利达纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张美琴，执行董事。
张家港市丰伟毛条整理厂（以下简称丰伟厂）与张家港市安利达纺织有限公司（以下简称安利达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）张乐商初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、安利达公司确认结欠丰伟厂加工费151432.04元，现丰伟厂同意安利达公司于2015年8月30日前支付4万元，于2015年9月30日前支付4万元，于2015年10月30日前支付4万元。安利达公司将2850公斤筒纱退回丰伟厂抵作余款31432.04元，于2015年7月30日前履行；二、案件受理费减半收取1664元由丰伟厂负担；三、若安利达公司未按上述条款履行付款义务，则丰伟厂返还安利达公司2850公斤筒纱，且可按总金额153096.04元（加工费151432.04元＋诉讼费用1664元）扣除自签订本协议之日起已履行部分向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、安利达公司于2016年1月31日前付款40000元（已履行），2016年5月30日前付款60000元；二、本案执行费由安利达公司承担；三、徐和平（男，1963年6月12日生，居民身份证号码××）对上述债务承担连带保证责任。协议签订完毕，被执行人履行完第一笔付款义务后，申请执行人认为暂无强制执行必要，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据在案证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，当事双方达成执行和解协议，暂无强制执行必要，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡平波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10885号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：孟祥飞，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孟祥飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孟祥飞偿还3.642486万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孟祥飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孟祥飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人孟祥飞名下未登记有房产。
6、被执行人孟祥飞名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.642486万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人孟祥飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10885号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：孟祥飞，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孟祥飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孟祥飞偿还3.642486万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孟祥飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孟祥飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人孟祥飞名下未登记有房产。6、被执行人孟祥飞名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.642486万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人孟祥飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第55号
申请执行人中国银行股份有限公司太原五一路支行，住山西省太原市迎泽区五一路131号。
法定代表人：王建明，行长。
被执行人贺贵明。
本院依据已经发生法律效力的我院（2007）杏民二初字第100号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十七万一千六百四十五元三角五分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年12月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月二十五日书记员杨跃红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初406号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某，于广西三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日晚23时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在武义县壶山街道塘头村地段发生单方事故。民警到达现场后对被告人曾某进行酒精呼气检测结果为183mg/100ml。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、照片等；证人颜某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某系无证驾驶，且发生单方交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初406号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初406号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某，于广西三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日晚23时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在武义县壶山街道塘头村地段发生单方事故。民警到达现场后对被告人曾某进行酒精呼气检测结果为183mg/100ml。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、照片等；证人颜某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某系无证驾驶，且发生单方交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初406号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1735号
原告魏振兴。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陈有勇。
被告张燕茹。
原告魏振兴诉被告陈有勇、张燕茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振兴委托诉讼代理人白莎、被告陈有勇、张燕茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振兴提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年年底被告陈有勇因家庭生活需要陆续向原告魏振兴借款43000元，2016年7月18日原告向被告索要欠款时，被告称无力偿还向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告陈有勇辩称，这笔欠款是由于原告魏振兴与被告陈有勇合作开搅拌站时陆续向原告魏振兴支取支付司机工资及修车费后结算的款项，被告陈有勇与原告魏振兴还有其他纠纷，对这笔欠款被告陈有勇认可，但与被告张燕茹无关。
被告张燕茹辩称，其与这笔欠款无关。
经审理查明，被告陈有勇因各种开支向原告魏振兴陆续借款43000元，并于2016年7月18日向原告魏振兴出具欠条一份，至今未予偿还。被告陈有勇与被告张燕茹系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借条、婚姻登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏振兴向被告陈有勇提供借款后，虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利要求被告偿还借款，现原告诉至本院，被告陈有勇应当承担还款责任。因被告陈有勇与张燕茹系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告魏振兴与被告陈有勇之间的债务并没有约定是个人债务，也没有证据证明二被告之间的财产是约定制，所以二被告应当共同偿还原告欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈有勇、张燕茹共同偿还原告魏振兴借款43000元，限判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费438元，由被告陈有勇、张燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1735号原告魏振兴。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被告陈有勇。被告张燕茹。原告魏振兴诉被告陈有勇、张燕茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振兴委托诉讼代理人白莎、被告陈有勇、张燕茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振兴提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年年底被告陈有勇因家庭生活需要陆续向原告魏振兴借款43000元，2016年7月18日原告向被告索要欠款时，被告称无力偿还向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求判如所请。被告陈有勇辩称，这笔欠款是由于原告魏振兴与被告陈有勇合作开搅拌站时陆续向原告魏振兴支取支付司机工资及修车费后结算的款项，被告陈有勇与原告魏振兴还有其他纠纷，对这笔欠款被告陈有勇认可，但与被告张燕茹无关。被告张燕茹辩称，其与这笔欠款无关。经审理查明，被告陈有勇因各种开支向原告魏振兴陆续借款43000元，并于2016年7月18日向原告魏振兴出具欠条一份，至今未予偿还。被告陈有勇与被告张燕茹系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借条、婚姻登记信息表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告魏振兴向被告陈有勇提供借款后，虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利要求被告偿还借款，现原告诉至本院，被告陈有勇应当承担还款责任。因被告陈有勇与张燕茹系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告魏振兴与被告陈有勇之间的债务并没有约定是个人债务，也没有证据证明二被告之间的财产是约定制，所以二被告应当共同偿还原告欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈有勇、张燕茹共同偿还原告魏振兴借款43000元，限判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费438元，由被告陈有勇、张燕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一七年十一月十七日书记员  宁宇????????1
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11005号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：余建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马红霞，女，1980年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告余建峰、马红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周梦雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1117号
原告：包亮亮。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋伟良。
被告：厉燕。
原告包亮亮为与被告蒋伟良、厉燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉来本院，请求判令被告蒋伟良、厉燕立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2015年5月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告蒋伟良、厉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告蒋伟良与被告厉燕系夫妻关系。被告蒋伟良因资金周转需要，于2015年5月11日向原告借款6万元，约定月息2分，还款期限为2015年7月30日。借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟良、厉燕应于本判决生效后十日内归还原告包亮亮借款6万元，并支付利息（从2015年5月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋伟良、厉燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月九日
代书记员 朱蕴倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4814号
原告郎某甲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人吴某某，女，24岁，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告郎某乙，男，24岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告郎某甲诉被告郎某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某甲的法定代理人吴某某，被告郎某乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，2014年1月20日，原告母亲吴某某与被告郎某乙在通辽市科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告由母亲吴某某抚养，被告郎某乙每月给付子女抚养费1000.00元。自原告母亲与被告离婚至今，被告仅给付原告1000.00元生活费，对剩余拖欠的抚养费被告拒不履行。现原告的母亲靠打零工维持生活，经济条件不好。故请求法院判令被告给付原告自2014年2月20日至2015年8月20日的抚养费共计18000.00元；自2015年8月20日起每月按协议约定给付抚养费1000.00元，直至原告18周岁时止；被告承担本案的诉讼费用。
被告郎某乙辩称，不同意原告郎某甲的诉讼请求。理由如下：1、被告郎某乙在某工厂做装卸工，属于临时工，月工资不足3000.00元。家里只有3亩口粮田。2、原告现在不满两周岁，按照其现在的消费水平，被告每月给付300.00元抚养费，加上原告母亲应承担的部分，每月共计600.00元已经足够原告的生活所需。3、被告现已再婚，并生有一子；被告的父亲常年有病，生活十分困难。综上，被告郎某乙同意每月给付原告抚养费300.00元。
经审理查明，原告郎某甲的母亲吴某某与被告郎某乙于2014年1月20日在通辽市科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，双方约定婚生女郎某甲（2013年出生）由其母亲吴某某抚养，被告郎某乙每月给付子女抚养费1000.00元。被告郎某乙离婚后支付原告抚养费1000.00元，其余至今未予履行。现原告的母亲吴某某、被告郎某乙均已再婚。被告郎某乙再婚后育有一子郎某丙（2015年出生）。被告郎某乙在通辽某科技有限公司工作，吴某某靠打工为生。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的离婚协议书在卷证实。
本院认为，按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务。原告郎某甲的母亲与被告郎某乙离婚时已签订协议且已备案，该协议对子女抚养及抚养费数额已作出明确约定，是原告父母的真实意思表示，双方应依约履行。被告郎某乙离婚后未按约定履行，既违背诚实信用原则，也有损未成年人的合法权益。原告郎某甲要求被告郎某乙按约定给付抚养费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郎某乙关于自己收入较低、无能力给付抚养费的答辩意见，根据审理查明的事实，被告郎某乙并没有丧失劳动能力，且其生活并无发生重大改变，故该答辩意见无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告郎某乙自2015年9月份起每月25日前给付原告郎某甲抚养费1000.00元，至原告郎某甲18周岁时止。
二、被告郎某乙自本判决发生法律效力后十日内给付原告郎某甲2014年2月份至2015年8月份的抚养费合计18000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丹妮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第400号
原告常印发，住尚志市。
委托代理人程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告贾春城，住尚志市。
原告常印发与被告贾春城排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告常印发及其委托代理人程龙廷到庭参加诉讼，被告贾春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常印发诉称：常印发购买贾春城所有的位于尚志市尚志镇富民委东方花园二期的房屋，总价款22万元。之后，贾春城配合常印发办理了过户手续。但贾春城一直未将房屋倒出。为此，常印发诉至人民法院，要求贾春城停止侵权，将侵占的房屋倒出。
常印发为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、常印发身份证一份。证明常印发身份事项。
证据二、房屋产权证书（尚房权证字第13010024**号）复印件一份。证明坐落于尚志市尚志镇富民委东方花园二期，建筑面积80.55平方米房屋的所有权人是常印发。
贾春城未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2012年12月29日，常印发从贾春城处购买坐落于尚志市尚志镇富民委东方花园二期，建筑面积80.55平方米的商品住宅一套，并于2013年7月11日办理了产权过户手续。之后，贾春城一直未搬出，长期占有该房屋。故常印发诉至人民法院，要求贾春城从常印发所有的房屋中迁出。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，常印发从贾春城处购买坐落于尚志市尚志镇富民委东方花园二期，建筑面积80.55平方米的住宅一套，并于2013年7月11日办理了产权过户手续，取得尚房权证字第13010024**号房屋产
权证书，是该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。常印发作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。贾春城无权占有该房屋。因此，常印发要求贾春城迁出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾春城从原告常印发所有的坐落于尚志市尚志镇富民委东方花园二期，建筑面积80.55平方米的房屋中搬出，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告贾春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马艳春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2836号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：段峰强，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：王雪华，女，1974年10月17日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告段峰强、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年四月一日
代理书记员 张 锟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00388-3号
原告李凤春，男。
被告刘晓翠，女。
李凤春与刘晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤春于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤春提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十五元，诉讼保全费七百二十元，合计一千二百四十五元（原告李凤春预交），均由原告李凤春负担。
审 判 长 关 伟 林
审 判 员 宋 圯 墨
人民陪审员 杨 晓 光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐�放
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初718号
原告秦皇岛北戴河新区西河南卫生院，住所地秦皇岛市北戴河新区西河南村。
负责人赵友强，院长。
委托代理人赵志平，秦皇岛北戴河新区西河南卫生院职工。
被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道33号。
负责人刘洪峰，总经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路1号。
负责人刘进富，总经理。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
委托代理人杨爽，中国电信股份有限公司秦皇岛分公司职工。
本院在审理原告秦皇岛北戴河新区西河南卫生院诉被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司、中国电信股份有限公司秦皇岛分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛北戴河新区西河南卫生院于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北戴河新区西河南卫生院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦皇岛北戴河新区西河南卫生院负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李 晗
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申76号
李新芝：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第232号刑事附带民事判决及本院（2015）唐刑终字第617号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定你犯故意伤害罪有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初864号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某红，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，住湖南省沅陵县，因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]818号起诉书指控被告人谢某红犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人谢某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人谢某红饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区龙津西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢某红送检血液样本中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。
上述事实，被告人谢某红在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人谢某红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某红四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第928号
上诉人（一审被告）：乾安县园林管理处。住所地：吉林省乾安县乾安镇。
法定代表人：姜海峰。
委托代理人：盛玉贵。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：刘春海，住吉林省乾安县。
上诉人乾安县园林管理处因与被上诉人健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乾安县园林管理处的委托代理人张丽华，被上诉人刘春海到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2344号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还给上诉人乾安县园林管理处。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月二十六日
书记员 段贵宾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2992号
申请执行人北京太紫山国际文化有限公司，住所地北京市东城区和平新城27楼A座110F。
法定代表人苗海燕，经理。
委托诉讼代理人林敬仁，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人北京智创生活科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院1号楼22层2615。
法定代表人闻洋，董事长。
原告北京太紫山国际文化有限公司与被告北京智创生活科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6130号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京太紫山国际文化有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京智创生活科技发展有限公司给付人民币282933.6元及相应的迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京智创生活科技发展有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况均未发现可供执行的财产。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京智创生活科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初6130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张鑫尧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1051号
原告：黄春莲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：卢桂昌，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：卢广松，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西容县，
三原告共同委托代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：陈绍新，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
本院于2017年7月5日立案受理了原告黄春莲、卢桂昌、卢广松与被告陈绍新排除妨害纠纷一案。在诉讼期间，原告黄春莲、卢桂昌、卢广松以收集证据尚未完全为由，同年8月1日,原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告黄春莲、卢桂昌、卢广松申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春莲、卢桂昌、卢广松撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币113元，由原告黄春莲、卢桂昌、卢广松负担。
审判员 申 平
二〇一七年八月一日
书记员 陈李莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第611号
申请执行人深圳市安特伟业科技有限公司。
被执行人潘海峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘海峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月三日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第347号
原告杨培祥，男，汉族。
被告汤阴县第一轧花厂（原城关轧花厂）。
被告汤阴县供销合作社。
本院在审理原告杨培祥与被告汤阴县第一轧花厂、汤阴县供销合作社劳动争议、人事争议一案中，原告杨培祥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨培祥负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 仝月琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第796号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈涛涛，农民。2010年3月3日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2012年8月26日刑满释放。因本案于2015年7月11日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人代某，农民。因本案于2014年4月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）751号起诉书，指控被告人陈涛涛犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人代某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人陈涛涛、被告人代某及其辩护人陆国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）盗窃部分
2014年7月11日，被告人陈涛涛以爬窗方式进入本市拱墅区祥符街道水起苑x幢x单元xxx室，窃得房内被害人陈某手机一部。
（二）故意伤害部分
2014年8月12日早上，被告人陈涛涛、刘某（已判决）与被害人曹某甲、曹某乙在本市拱墅区祥符街道洪武旅馆内因琐事发生争执。后刘某纠集被告人代某及刘某龙、“阿辉”（另案处理）等人，以被告人陈涛涛踢门方式进入该旅馆216房间，共同对房间内曹某甲、曹某乙、宴某林进行殴打，致被害人曹某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肩胛骨上缘骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈某、曹某甲、曹某乙、晏某的陈述及辨认笔录、证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取证据清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辨认笔录，认为被告人陈涛涛的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，被告人代某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。被告人代某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人代某系自首，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：（一）盗窃部分
2014年7月11日，被告人陈涛涛以爬窗方式进入本市拱墅区祥符街道水起苑6幢2单元202室，窃得房内被害人陈某手机一部。
（二）故意伤害部分
2014年8月12日6时许，被告人陈涛涛、刘某（已判刑）与被害人曹某甲、曹某乙在本市拱墅区祥符街道洪武旅馆内因琐事发生争执。后刘某纠集被告人代某、刘某龙（另案处理）等人，由陈涛涛踢门进入洪武旅馆216房间，五人共同对房间内曹某甲、曹某乙、宴某林进行殴打，致被害人曹某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肩胛骨上缘骨折，后五人逃离现场。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某甲的伤势构成轻伤二级。
2015年7月11日，被告人陈涛涛在杭州火车站被民警抓获。2015年4月2日，被告人代某至公安机关投案，并在归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人代某赔偿了被害人曹某甲的损失，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
（1）被害人陈某的陈述，证明2014年7月11日凌晨，其居住的本市拱墅区祥符街道水起苑x幢x单元xxx室失窃，小偷是通过撕开卫生间防盗窗，进入室内进行盗窃的，其失窃了一部红米手机等物品。
（2）被害人曹某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年8月12日早上，其和曹某乙到洪武旅馆找宴某林，因为敲门声音与隔壁房间的两名男子发生了争吵，后被他人劝开。之后，对方叫了一群人冲进其三人住的房间对三人进行了殴打，其鼻子骨折，肩胛骨骨折，头部被打破。其陈述得到了被害人曹某乙、宴某林的陈述、辨认笔录及证人何某甲、何某乙的证言及辨认笔录的印证。
（3）现场勘查笔录及照片，证明公安机关在案发后对案发现场进行了勘查。
（4）调取证据清单、监控录像，证明二被告人进出洪武旅馆的情况。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某甲的伤势已构成轻伤。
（6）刑事判决书，证明被告人陈涛涛的前科及同案犯刘某被判刑的情况。
（7）抓获经过，证明二被告人的归案情况。
（8）户籍证明，证实二被告人的身份情况。
（9）二被告人的供述收集在案，证明二被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈涛涛、代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈涛涛还入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈涛涛在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈涛涛身犯二罪，予以数罪并罚。被告人代某案发后主动向公安机关投案，并在案发后如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人陈涛涛归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人代某赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，二罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、非法所得责令被告人陈涛涛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 清
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第14号
原告马彩会，农民。
被告唐县公安局，地址唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长，负责治安工作。
副职负责人马永峰，该局副局长。
委托代理人高秀强，河北省唐县公安局法制大队民警。
委托代理人高兴刚，河北省唐县公安局法制大队民警。
原告马彩会不服唐县公安局公安行政处罚决定一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告马彩会，被告副职负责人马永峰及委托代理人高秀强、高兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2014年5月2日作出的唐公（治）行罚决字（2014）第0169号公安行政处罚决定书中载明：2014年4月30日，马彩会到北京天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对马彩会行政拘留十日。被告于2015年1月10日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、受案登记表。2、公安行政处罚告知书。3、行政处罚审批表。4、行政拘留家属通知书。5、行政拘留执行回执。6、行政案件权利义务告知书。7、对马彩会询问笔录。8、对佘月明、陈志刚询问笔录。9、非访情况证明。10、北京市公安局西城分局训诫书。11、马彩会常住人口信息表。
原告马彩会诉称，一、无事实依据。被告依据的事实是原告在天安门地区非正常上访，扰乱该地区公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外”。原告的违法行为在天安门地区，已被训诫过，且并未委托被告再对此事进行行政处罚，原告并未在被告所在的行政区域内有被告所称的《治安管理处罚法》第二十三条规定的违法事实，故被告无权对原告作出人身拘留的处罚决定，决定书无事实依据。二、程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”和第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”的规定，被告对原告作出处罚决定时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求被告出具相关文件，但被告并不听取及核实原告的陈述和申辩，直接对原告作出处罚决定，强权执法，程序违法，处罚决定应依法予以撤销。综上所述，被告对原告作出的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，请求：1、撤销唐公（治）行罚决字（2014）第0169号公安行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐县公安局辩称，一、原告在起诉状中称，唐公（治）行罚决字（2014）第0169号公安行政处罚决定书无事实依据，认为答辩人无管辖权，称已被北京市公安局西城区分局训诫，答辩人不能再对其进行处罚。答辩人认为，2014年4月30日，原告马彩会到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对此案有管辖权，因此，于2014年5月2日以马彩会扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局于2014年4月30日依法对马彩会作出训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对马彩会作出处罚并无不当。二、原告在起诉状中称，答辩人对其作出的处罚程序违法。答辩人认为，对原告马彩会作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。在对原告实施行政处罚前，答辩人依法履行了告知程序，依法向原告送达了法律文书。综上所述，答辩人认为原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告举出11份证据均不认可，异议认为，被告的证据非法，是被告随意捏造的。被告辩驳认为，从程序上被告依法进行了受案登记、告知、调查、审批、送达、执行。认定事实上对证人证言、非访证明、训诫书等进行了严格审查，是严格按规定程序办理的，训诫书中明确规定天安门地区不是信访场所，原告不听劝阻。综合分析认为，被告的观点有相关证据加以证明，证据间具备关联性，且能够相互印证，形成了证据链条，对被告提交的11份证据予以认定。原告的观点无提出有效证据加以证明，对其主张不予支持。
经审理查明，被告认为，原告马彩会于2014年4月30日，到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年5月2日唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，原告到北京天安门地区上访，受到当地公安机关的训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，能够证明被告对原告作出行政处罚具有行使行政管理职权。被告在办理案件中具备了立案、调查取证、告知、研究决定、送达、执行等程序，符合规定，对被告的办案程序予以认定。原告于2014年4月30日到北京市天安门地区上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，训诫书中明确告知天安门地区不是信访接待场所，原告不听劝阻，在不属于信访接待场所的天安门地区实施上访行为。被告依法对其作出行政处罚并无不当，对被告认定事实予以确认。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或罚款；情节较严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，以原告马彩会扰乱天安门地区公共场所秩序为由，对其行政拘留，适用法律、法规准确。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马彩会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马彩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第14号
原告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
被告：淄博高新区人力资源和社会保障局。住所地：淄博高新技术产业开发区火炬大厦**楼。
法定代表人：杨新国，局长。
委托代理人：王群，该局工作人员。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
原告淄博阿波罗置业有限公司不服被告淄博高新区人力资源和社会保障局劳动监察行政处理决定一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人马乃柱，被告淄博高新区人力资源和社会保障局的委托代理人王群、孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告淄博阿波罗置业有限公司诉被告淄博高新区人力资源和社会保障局劳动监察行政处理决定一案中，原告淄博阿波罗置业有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博阿波罗置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博阿波罗置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博阿波罗置业有限公司负担。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一五年十一月二十日
书记员 王枢栋
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第14号
原告：史振华，男。
委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市公安局泰山区分局，住所地：泰安市岱道庵路158号。组织机构代码：00434676-2。
法定代表人：杨启典，该局局长。
第三人：朱代江，男。
原告史振华诉被告泰安市公安局泰山区分局、第三人朱代江不履行法定职责一案，于2014年1月2日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）泰行初字第15号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年1月29日立案受理。在案件送达过程中，原告史振华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史振华的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第14号
原告：史振华，男。
委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市公安局泰山区分局，住所地：泰安市岱道庵路158号。组织机构代码：00434676-7。
法定代表人：杨启典，该局局长。
第三人：朱代江，男。
原告史振华诉被告泰安市公安局泰山区分局、第三人朱代江不履行法定职责一案，于2014年1月2日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）泰行初字第15号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年1月29日立案受理。在案件送达过程中，原告史振华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史振华的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2015）新行初字第14号原告：史振华，男，1956年2月11日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市公安局泰山区分局，住所地：泰安市岱道庵路158号。组织机构代码：00434676-2。法定代表人：杨启典，该局局长。第三人：朱代江，男，1973年10月10日生，汉族，住泰安市泰山区。原告史振华诉被告泰安市公安局泰山区分局、第三人朱代江不履行法定职责一案，于2014年1月2日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）泰行初字第15号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年1月29日立案受理。在案件送达过程中，原告史振华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告史振华的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告史振华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一五年三月六日书 记 员  朱光霞
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第14号原告邯郸市运祥运输有限公司住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人董书军，任经理。委托代理人郝春锋。系该公司工作人员。被告延津县交警大队住所地：延津县。法定代表人崔福海，任大队长。委托代理人赵全涛，延津县交警大队副大队长。委托代理人冯俊朝，延津县交警大队副大队长。原告邯郸市运祥运输有限公司诉被告延津县交警大队行政撤销一案，于2015年8月21日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市运祥运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判长  张来福审判员  李 元审判员  李 超二〇一五年九月二十九日书记员  杜京京
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07000号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王福金，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王福金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢389号
申请执行人:孙秀英，女，1970年11月6日生，住吉林省。
被执行人:杨桂兰，女，1996年11月29日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙秀英与被执行人杨桂兰保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1652号民事判决书：一、被告杨桂兰于本判决生效之日立即对杨桂霞、姜树新向原告孙秀英的借款本金22万元及利息31680元承担连带保证责任。二、案件受理费15075元，由被告杨桂兰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人杨桂兰的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审86号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人佐兴有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经�合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人佐兴有送达了集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，责令被执行人佐兴有在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地和120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（11批次）自行拆除。被执行人佐兴有没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人佐兴有下达了《催告书》，催告被执行人佐兴有自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人佐兴有应履行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人佐兴有将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地和120.00平方米的菜田（11批次）以及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁�书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）济刑监字第34号
孙立民：
你因贪污罪一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第376号刑事判决及本院（2015）济刑二终字第55号刑事裁定，以二审法院认定事实错误为主要申诉理由，要求人民法院依法重新审判。
本院经审查认为，二审法院认定涉案5万元系公款，你存在非法占有该款的故意，系根据证人王林凤、张来勇、宋朋华、徐建利、彭敏等人的证言，你在审查起诉阶段的供述及相关转款凭证，张来勇给付王林凤家的6万元并不是垫付的政府补偿款，济南市历城区西营镇西营村民委员会、张来勇均不知晓济南市历城区西营镇政府最终给王林凤家的补偿数额，你亦未告知王林凤家西营镇政府在原有补偿标准的基础上再追加20万元等证据和情形综合加以认定的，该认定证据确实、充分，并无不当。你认为二审法院认定事实错误的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十一月十日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初167号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年4月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年4月28日被浙江省舟山市公安局新城分局抓获，同年5月7日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
近亲属邓某某，女，生于1974年4月6日，汉族。系被告人陈某甲母亲。
被告人余某某，男，1997年8月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2015年4月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案，2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
近亲属陈某乙，女，生于1976年12月5日，汉族。系被告人余某某母亲。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人陈某甲、余某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其近亲属邓某某、被告人余某某及其近亲属陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月21日晚，被告人陈某甲、余某某经周某甲（另案处理）提议共谋实施盗窃。三人结伙窜至高县嘉乐镇渔舟村四合头组16号周某乙家附近，陈某甲、余某某在外等待，周某甲溜门进入周某乙住宅，盗走周某乙放于卧室梳妆台镜子后面抽屉内的黄金耳环一对，黄金手链一条、黄金戒指一枚。次日，三人将盗得黄金首饰拿到高县文江镇快乐购超市旁金鑫首饰店销赃，得赃款5,126元，其中陈某甲分得1,800元，余某某分得300余元。经鉴定，被盗黄金首饰价值6,125.57元。案发后，陈某甲、余某某分别赔偿被害人损失1,800元、300元。指控认定被告人陈某甲、余某某的行为构成盗窃罪，二被告人系未成年人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人余某某因犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人余某某的缓刑考验期至2015年10月27日止。经重新鉴定，被盗黄金首饰价值为6126元。
上述事实，被告人陈某甲、余某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、被害人陈述、被告人供述、同案关系人供述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、情况说明及收条、起诉书、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、余某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、余某某在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、余某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲、余某某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人余某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宜高刑初字第65号刑事判决主文中被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2016年4月23日起至2016年11月14日止；被告人陈某甲的刑期自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 王维兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 益
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1043号
罪犯线得宁，男，1983年1月1日出生，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）盈刑初字第43号刑事判决，以被告人线得宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线得宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线得宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线得宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线得宁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1491号
原告：葛大卫，男，汉族，1987年1月28日生，住南皮县，.
委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司
住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼********号，**楼*****号。
统一社会信用代码：91510107083315816B
法定代表人：张鸥，513821198703289010，系公司总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告葛大卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿武侯区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大卫的委托代理人刘德军及被告人寿武侯区支公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告5万元保险金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己的冀Ｊ×××××欧蓝德越野汽车投有机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。2017年5月20日19时许，原告驾驶冀Ｊ×××××欧蓝德汽车在沧河公路大渡口东段高速桥下由东向西行驶时遇情况采取措施不当，与公路右侧高速限高设施相撞，造成车辆损坏的单方交通事故，沧县交警大队认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后原告及时通知被告进行理赔，因争议较大，特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求的数额为151455元。
被告辩称：在审核行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理损失在保险金额内赔偿；诉讼费鉴定费不赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险卡、评估报告、施救费票据、拆解费票据、鉴定费票据。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。被告对原告提交的行驶证、驾驶证复印件有异议，辩称请法庭核实后依法判决；对道路交通事故认定书真实性无异议；对机动车商业保险卡，认为对原告的投保情况认可，但没有保险合同，原告没有主体资格；对评估报告认为数额过高，申请重新鉴定；对鉴定费票据认为属于间接损失；对施救费票据和拆解费票据辩称数额过高，拆解费属于公估费范围内，不应重复主张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日19时许，原告驾驶冀Ｊ×××××欧蓝德汽车在沧河公路大渡口东段高速桥下由东向西行驶时遇情况采取措施不当，与公路右侧高速限高设施相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。后经沧县交警大队事故认定：葛大卫负本次事故的全部责任。车辆所有权系原告，原告因此次事故支出的拆解费、施救费共计3600元。经原告申请，我院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车损金额为140855元，鉴定费用为7000元
另，2016年12月14日，原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险一份，约定的保险金额为189240元，保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。被告辩称原告提交的行驶证、驾驶证复印件应由法庭核实原件后予以判决，本庭对原告提交的行驶证、驾驶证原件进行了核实，与复印件一致，故对原告的行驶证、驾驶证予以认可。被告辩称公估报告的车损数额过高，因原告申请本院委托的圣源祥保险公估有限公司系具有合法鉴定资质的鉴定机构，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告并未提交证据证实涉案评估报告存在以上情形，故对其抗辩理由，本院不予采信。
对施救费和拆解费系维修被破坏车辆产生的必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告方的诉请于法有据，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计151455元（车损140855元、施救费600元、拆解费3000元、鉴定费7000元）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年九月一日
书记员 赵秋实
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告柏艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柏艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,703.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,703.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7969号
申请人沈建林，男，1977年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张义清，男，1982年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告沈建林、张红芬与被告张义清追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8791号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张义清应归还原告沈建林、张红芬担保代偿款共计370000元，于2017年9月10日前归还70000元，2017年10月、11月、12月的每月月底前各归还100000元（户名：沈建林，开户行：中国建设银行吴江湖滨支行，账号：62×××75）。二、如被告张义清有任何一期未付款，原告沈建林、张红芬可按总额370000元的未履行部分一并申请执行。三、原告沈建林、张红芬放弃其他诉讼请求。四、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取3425元、诉讼保全费2420元，合计5845元，由被告张义清负担，于2017年9月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建林、张红芬于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为375849元，本案申请执行费5538元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。扣划张义清名下银行存款255348.79元，经本案申请人沈建林、张红芬与另案申请人吴海萍协商，沈建林、张红芬分得上述款项中的125000元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8791号民事调解书主文部分未执行到位部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 沈国全
审判员 赵向煜
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4097f426-693e-44ea-87fb-a89301148a47&imgId=NDA5N2Y0MjYtNjkzZS00NGVhLTg3ZmItYTg5MzAxMTQ4YTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理葛健颖
书记员樊朵朵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7969号申请人沈建林，男，1977年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张义清，男，1982年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈建林、张红芬与被告张义清追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8791号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张义清应归还原告沈建林、张红芬担保代偿款共计370000元，于2017年9月10日前归还70000元，2017年10月、11月、12月的每月月底前各归还100000元（户名：沈建林，开户行：中国建设银行吴江湖滨支行，账号：62×××75）。二、如被告张义清有任何一期未付款，原告沈建林、张红芬可按总额370000元的未履行部分一并申请执行。三、原告沈建林、张红芬放弃其他诉讼请求。四、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取3425元、诉讼保全费2420元，合计5845元，由被告张义清负担，于2017年9月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建林、张红芬于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为375849元，本案申请执行费5538元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。扣划张义清名下银行存款255348.79元，经本案申请人沈建林、张红芬与另案申请人吴海萍协商，沈建林、张红芬分得上述款项中的125000元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8791号民事调解书主文部分未执行到位部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  沈国全审判员  赵向煜二〇一八年一月二十三日法官助理葛健颖书记员樊朵朵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3307号
原告:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市南山办事处独山路，统一社会信用代码91341881798102531F(1-1)。
法定代表人：朱世安，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K。
法定代表人：王进，公司总经理。
原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司（以下简称峻安公司）与被告宁国市正和建设工程有限公司（以下简称正和公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告峻安公司的委托诉讼代理人ＸＸ华，被告正和公司的法定代表人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻安公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务报酬1087174元。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将承建的“金宁景秀”小区的2、3、4、26、27、28号楼工程外脚手架搭设工程分包给原告。在“金宁景秀”2、3、27、28号楼完工后，双方对工程量及原告应得的劳务报酬进行了核算确认为2057174元，被告仅支付970000元，尚欠1087174元至今未付。
被告正和公司对诉争事实无异议，承认原告峻安公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原、被告双方企业执照复印件及法定代表人身份证明书，建设工程施工劳务分包合同复印件、金宁景秀三期工程脚手架施工明细单、付款明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将承建的“金宁景秀”小区的2、3、4、26、27、28号楼工程外脚手架搭设工程分包给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务。在“金宁景秀”2、3、27、28号楼完工后，双方对该部分的工程量进行了核算，并对原告应得的劳务报酬进行了核算确认为2057174元，被告支付970000元后尚欠1087174元至今未付，后经原告多次催要未果。
本院认为,原、被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应按照约定全面履行义务。现原告按约提供劳务，被告理应支付劳动报酬1087174元，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下:
被告宁国市正和建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司劳务报酬1087174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14585元，保全费5000元，合计19585元，由被告宁国市正和建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 周 玮
人民陪审员 杨诗敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3307号申请人:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市南山办事处独山路，统一社会信用代码91341881798102531F(1-1)。法定代表人：朱世安，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市龙潭路金宁大厦五楼，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，公司总经理。申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产予以保全，并由担保人ＸＸ华的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产、担保人朱世安的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  杨诗敏人民陪审员  周 玮二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01443号
原告：周茹，女，1972年6月8日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。
被告：吴玉玲，职业不详。
被告：楚少芝，女，1960年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
在审理原告周茹诉被告方吉锁、吴玉玲、楚少芝、张家宝、合肥方荣轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周茹于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方吉锁、吴玉玲、楚少芝、张家宝、合肥方荣轻钢建材有限公司银行账户存款1129020元或查封、扣押其等值财产，并以登记在薛伟名下的位于合肥市合经区宝塔路东、翠微路北东海花园房屋（权证字号：房地权合产字第××号）以及合肥市枞阳路房屋（房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院认为：原告周茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告方吉锁、吴玉玲、楚少芝、张家宝、合肥方荣轻钢建材有限公司银行账户存款1129020元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在薛伟名下的位于合肥市合经区宝塔路东、翠微路北东海花园房屋以及合肥市枞阳路254号房屋（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王柳君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终22号
上诉人（原审被告）田文虎，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）兰四九，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人田文虎因与被上诉人兰四九健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月22日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人兰四九到庭参加诉讼，上诉人田文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在审理本案中，因上诉人田文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田文虎撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人田文虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第207号
申请执行人曹建国。
被执行人刘前程。
曹建国请执行刘前程一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第1775号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳