重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00824号
原告张娅，女。
委托代理人张成霞，女。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告张跃，男。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告黄为，男。
委托代理人易新，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街36号，组织机构代码59051083-5。
负责人杨青云，中国平安财产保险股份有限公司城口支公司经理。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
原告张娅与被告张跃、黄为、中国平安财产保险股份有限公司城口支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张娅的委托代理人张成霞、庞大碧，被告张跃及其委托代理人余成龙、被告黄为、被告保险公司负责人的委托代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅诉称，2014年7月28日凌晨，被告张跃驾驶被告黄为所属渝FZ96**小轿车在城口县大桥老客运站出口处从后面将行人原告撞飞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别在城口县人民医院（以下简称县医院）、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）、雅安市雨城区人民医院（以下简称雅安医院）住院治疗，并数次在雅安市职业技术学院附属医院门诊治疗。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定本案交通事故由被告张跃承担全部责任，原告无责任。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。渝FZ96**小轿车保险由被告保险公司承保。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、间接损失共计164519.20元，并承担本案诉讼费用。
被告张跃辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金过高；护理费只能计算住院期间；县医院住院伙食补助费应按20元／天计算；残疾赔偿金应乘以参与度系数70%；间接损失应不赔偿，或由被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿。渝FZ96**事故车由被告保险公司承保，原告损失应先由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿。事故当天被告张跃、黄为是一同开车前往高望抓青蛙，属于增进友谊的户外活动，且被告黄为作为车主，理应提示驾驶员被告张跃注意安全，故保险赔偿不足部分应由被告张跃、黄为按责承担，被告张跃愿承担60%赔偿责任。被告张跃已为原告垫付医疗费
23892.95元，应予扣除。
被告黄为辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆通过了年审，并投保了相应保险，被告黄为作为车主，将车辆借给具备驾驶资质、未饮酒的被告张跃，对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告黄为已为原告垫付医疗费3090.60元，应予返还。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告保险公司承保了渝FZ96**事故车机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）属实，愿在交强险赔偿限额内承担责任，但被告张跃肇事逃逸，根据保险条款，商业三者险应免赔。被告保险公司只承担医疗费总额的80%，鉴定费不属于保险赔付范围。原告主张赔偿的其他损失由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月28日0时01分，被告张跃驾驶被告黄为所属渝FZ96**小轿车沿城口县广场路经半边街往太和场方向行驶，行至仁河大桥老客运站出口时，与行人原告发生碰撞，后失控撞入路边袁仪祥房屋，造成原告受伤、袁仪祥房屋受损的交通事故。经交警队认定，本案交通事故由被告张跃承担全部责任，原告及袁仪祥不承担责任。事故发生后，原告被送至县医院住院治疗2天，花去医疗费3090.60元。2014年7月30日，原告由救护车护送转入大坪医院住院治疗6天，花去救护车费4500元、医疗费17842.75元（住院医疗费14402.75元＋门诊医疗费3040元＋矫形器400元）。原告伤情经诊断为：1、颈椎挫伤；2、额顶部头皮挫裂伤；3、全身多处擦挫伤；4、颈椎间盘突出。出院医嘱为：1、嘱患者出院后继续口服药物活血、营养神经及对症治疗；2、休息一月……2014年8月5日，原告第二次入住县医院治疗9天，花去医疗费1550.50元（门诊医疗费303.20元＋住院医疗费1247.30元）。出院医嘱为：休息一月……营养神经及对症治疗……2014年9月9日，原告入住雅安医院治疗14天，花去医疗费2372.83元。出院医嘱为：1、休息1月，加强营养；2、继续门诊康复治疗……3、出院后2周、4周、2月、3月门诊随访，病情变化及时复诊。2014年11月12日、12月22日、2015年1月24日、3月16日，原告4次到雅安职业技术学院附属医院门诊治疗，花去医疗费3681.29元；2015年3月13日，原告到雅安医院门诊治疗，花去医疗费265.43元。2015年4月16日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级。原告为此次鉴定花去鉴定费740元。被告保险公司于2015年9月13日提出鉴定申请，要求对原告伤残等级与本案交通事故是否具有因果关系及本案交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，本院根据被告保险公司申请委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月3日作出渝法庭（2015）医鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颈椎功能障碍与2014年7月28日交通事故损伤具有直接因果关系，颈椎退行性变系自身因素；本次交通事故损伤对所致伤残等级的参与度约为70%～80%左右。被告保险公司为此次鉴定支付鉴定费3100元（含专家会诊费100元）。
同时查明，原告及其父母张道扬、肖素卿户籍均为城镇居民，其父张道扬生于1933年12月7日，母肖素卿生于1944年3月25日。张道扬、肖素卿膝下有原告、张成君、张成霞三个子女。原告系雅安市雨城区计划生育服务站妇产科临床医生，因本案交通事故受伤致无法从事临床工作，现被安排从事后勤工作。
另查明，2014年7月27日晚，被告张跃、黄为相约去高望抓青蛙，因被告黄为饮酒，车辆由被告张跃驾驶。本案交通事故发生后，被告张跃逃逸。渝FZ96**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款（商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。投保单投保人声明栏第2条：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”字体加粗，被告黄为在投保单投保人签章处签名，并在被告保险公司《商业险投保提示事项确认书》投保人签字处签名，该确认书商业三者险责任免除第3条载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（8）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”原告提前从网上购买2014年7月29日20时40分发车的K351次万源至成都的火车卧铺车票（170元），因发生交通事故致前述火车票作废。被告张跃、黄为分别为原告垫付医疗费23892.95元、3090.60元。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、常住人口登记卡、医师执业资格证、交警队作出的《道路交通事故认定书》、县医院出具的2次病历资料、门诊医药费专用收据及住院医药费专用收据、大坪医院出具的病历资料、中国人民解放军医疗门诊收费票据及中国人民解放军医疗住院收费票据（附住院病人费用清单）、重庆邦乔医疗器械有限公司出具的发票、雅安医院出具的病历资料及住院费用结算票据、雅安医院出具的诊断证明书及门诊票据、原告门诊病历、雅安职业技术学院附属医院出具的门诊票据、四川元鼎司法鉴定所出具的川元鼎（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定档案费收据、雅安市雨城区计划生育服务站于2015年2月27日出具的证明、城口县复兴街道太和社区居民委员会于2015年6月23日出具的证明、张道扬和肖素卿的户口证明及常住人口登记卡；被告张跃提供的城口县公安局民警分别对张跃、黄为的询问笔录；被告保险公司提供的重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭（2015）医鉴字第1027号司法鉴定意见书、鉴定费发票及会诊费收据、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、电话营销专用机动车保险单（副本）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、商业险投保提示事项确认书、交强险投保提示事项确认书及双方当事人的陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张跃驾驶车辆未注意避让行人是导致本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。渝FZ96**事故车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司提供的商业三者险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。该条款系将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被告保险公司对该条款以字体加粗加黑的形式作出了提示，且投保人被告黄为在投保单及商业险投保提示事项确认书上签字，确认其对免责条款仔细阅读，并已完全理解，故该条款应属有效条款。事故发生后被告张跃逃离现场，符合上述免责条款的约定，因此被告保险公司不承担商业三者险赔偿责任，该部分赔偿责任由被告张跃承担。被告黄为作为渝FZ96**事故车辆所有人，与被告张跃一同去抓青蛙，其能够行使车辆运行支配权，应对不属于保险赔偿范围的原告损失承担相应赔偿责任，鉴于被告张跃自愿承担该部分责任的60%，本院确定不属于保险赔偿范围的原告损失由被告张跃承担60%的赔偿责任，由被告黄为承担40%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、原告主张赔偿的医疗费28803.40元（含矫形器400元）、鉴定费740元、被扶养人生活费8530.20元，三被告无异议，本院予以确认。2、原告主张赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费，双方当事人均认可分别按2880元、10000元、930元确定，本院予以确认。3、因鉴定产生的交通费、住宿费，双方当事人认可分别按438元、780元确定，本院予以确认。被告保险公司关于因鉴定产生的交通费、住宿费属于鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。4、残疾赔偿金。被告张跃、保险公司主张原告残疾赔偿金应乘以参与度系数70%，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告张跃、保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。三被告对原告残疾赔偿金按城镇人口标准计算无异议，本院确认残疾赔偿金为50294元。5、营养费。根据原告伤残情况，并参照医疗机构意见，本院酌定营养费为2000元。6、救护车费。原告主张赔偿救护车费4500元，三被告无异议，本院予以支持。此系原告伤后从县医院转院至大坪医院实际发生的费用，应属交通费范畴。被告张跃、保险公司关于救护车费属于医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告拾级伤残，必然给其带来精神伤害，依法应予抚慰，综合本案实际情况和原告伤残程度，本院确定精神损害抚慰金为3000元。8、财产损失。原告主张赔偿的间接损失为其因本案交通事故受伤，致其延误去成都所致车票损失，应为实际财产损失，应予赔偿。本院确认财产损失为170元。9、餐饮费。原告自愿放弃要求三被告赔偿餐饮费240元的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失共计113065.60元。因被告保险公司只承担医疗费的80%、鉴定费不属于保险范围，本院确认纳入保险赔偿范围的原告损失为106564.92元。纳入保险赔偿范围的原告损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金80422.20元（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、财产损失170元。不足部分损失15972.72元，由被告张跃承担。不属于保险范围的损失6500.68元，由被告张跃承担60%的赔偿责任，即3900.41元；由被告黄为承担40%的赔偿责任，即2600.27元。被告张跃、黄为分别为原告垫付的23892.95元、3090.60元，应冲抵各自应当承担的赔偿费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张娅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失共计90592.20元，在本判决生效后10日内付清。
二、被告张跃赔偿原告张娅医疗费、鉴定费19873.13元，以被告张跃为原告张娅垫付的23892.95元费用冲抵。
三、被告黄为赔偿原告张娅医疗费、鉴定费2600.27元，以被告黄为为原告张娅垫付的3090.60元费用冲抵。
四、驳回原告张娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半交纳581元，由被告张跃负担。
鉴定费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨雪莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 勇