wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异95号
案外人高凤臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人高凤臣于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高凤臣称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人高凤臣等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00054号
上诉人（原审原告）江苏茂期化工有限公司，住所地在江苏省灌南县堆沟港镇。
法定代表人肖丹，江苏茂期化工有限公司执行董事。
委托代理人章剑生，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人罗云，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县国土资源局，住所地在江苏省灌南县徐州北路1号。
法定代表人晏久仁，灌南县国土资源局局长。
委托代理人于达静，灌南县国土资源局副局长。
委托代理人王永峰，灌南县国土资源局执法大队队长。
上诉人江苏茂期化工有限公司因与被上诉人灌南县国土资源局土地行政命令一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东行初字第0018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏茂期化工有限公司的委托代理人章剑生、罗云，被上诉人灌南县国土资源局的委托代理人于达静、王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东行初字第0018号行政判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第974-1号
申请执行人王燕丽。
申请执行人弄庆强。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
我院受理王燕丽、弄庆强申请诉前保全广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2014）兴民诉前字第5-1号民事裁定书冻结了被申请人广西红日东升投资有限公司所有的银行存款89072.7元。
王燕丽、弄庆强与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案现已审理结束，我院（2015）兴民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。王燕丽、弄庆强已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2014）兴民诉前字第5-1号民事裁定书对广西红日东升投资有限公司所有的银行存款89072.7元的冻结。
二、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的89072.7元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第929-1号（2015）兴执字第974-1号申请执行人李安松，男，1973年11月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。申请执行人兴文县久庆胜利加油站，地址：四川省兴文县古宋镇胜利村被执行人刘亮祖，男，1967年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司，地址：兴文县古宋镇甘洞湾香山西路14号，法定代表人刘亮祖。被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂，地址：兴文县古宋镇金龙村四组，法定代表人刘亮祖。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1111号民事调解书及（2015）兴民初字第1645号民事调解书，向被执行人刘亮祖、兴文县石海科技开发有限责任公司、兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：对兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂予以查封，并交由被执行人刘亮祖保管使用，未经本院准许，不得转让、过户及设立其他权利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  刘 强代理审判员  罗安涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗 旻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14392号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告ＸＸ洪，男，39岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告ＸＸ洪供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2063号
原告林斯钦，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林勤文，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告林斯钦诉被告林勤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彬芳于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林斯钦、被告林勤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斯钦诉称，2012年10月4日债务人林勤文从原告处借走人民币15000元，并约定了利息，且当场向原告写下欠条一份。然而，欠款已过三年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告林勤文立即归还�款15000元，并支付该款从2015年5月1日起至款清之日止按2%计算的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告林勤文辩称，借条没有错，但他有支付部分款项。
经审理查明，原告林斯钦与被告林勤文系同村人。被告向原告借款15000元，于2012年10月4日出具借条一张，载明：“今借到林斯钦人民币现金壹万伍千圆￥15000元整，月息两分，按月付息。此据。借款人：林勤文2012年10月4日”。借款后，原告有支付部分利息。后原告林斯钦要求被告归还借款未果，原告林斯钦于2015年8月24日诉至本院。
以上事实，有被告林勤文书写的借条以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告林斯钦与被告林勤文的借贷事实清楚，有被告林勤文书写给原告林斯钦的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告林勤文出具给原告林斯钦的借�看，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。因此，原告林斯钦要求被告林勤文归还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。原告林斯钦要求被告林勤文支付从2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，经查，2015年3月1日起中国人民银行（一年期）贷款基准年利率为5.35%，四倍月利率为1.783%；故原告林斯钦要求按月利率2%计算的利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林勤文在本判决生效之日起五日内归还原告林斯钦借款本金15000元，并支付该款从2015年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林斯钦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由被告林勤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张东尹
附相关法条：�中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2063号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，系该公司职工。
被告赵春燕，女，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
原告福兆物业公司与被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人苏子城到庭参加了诉讼，被告赵春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告赵春燕的住宅面积为84.41平米，物业费按合同约定每年每平米收取5.2元，2012年9月15日至2014年9月15日被告赵春燕欠物业费878元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。我公司与汇龙华庭业主委员会签订合同是2012年10月1日签订的，但因为该小区2012年9月15日至9月30日没有物业公司服务，产生大量垃圾，我公司与该小区业主委员会协商由我公司负责清运垃圾，物业费从2012年9月15日开始收取。现诉至法院，要求被告赵春燕给付物业费878元及滞纳金（其中439元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余439元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
被告赵春燕未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告福兆物业公司为汇龙华庭小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年5.2元，同时约定滞纳金每天按应交物业管理费用的5‰进行计算。被告赵春燕的住宅面积为84.41平方米，2012年10月1日至2014年9月15日期间的物业费为859.58元未交。2014年8月3日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会出具物业服务评价书，认为原告福兆物业公司按照签订的物业合同整体工作量完成95%以上。现原告福兆物业公司诉至本院，要求被告赵春燕给付物业费878元及滞纳金（其中439元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余439元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告赵春燕亦有约束力。被告赵春燕未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵春燕未付物业服务费为859.58元，但原告福兆物业公司提供的证据《物业服务评价书》表明其未全部履行《物业管理委托合同》约定义务，应酌情减少被告赵春燕应缴纳的物业费，被告赵春燕应交物业服务费为816.6元，原告福兆物业公司要求被告赵春燕给付物业服务费的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。原告福兆物业公司要求被告赵春燕按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付滞纳金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持，但滞纳金计算的起始时间应从交费期限届满之日的次日起计算，故该部分诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵春燕于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务费816.6元，并承担违约金（其中416.99元从2013年10月1日起计算，剩余399.61元从2014年10月1日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担2元，由被告赵春燕承担48元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谷沁玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鲁15刑更1075号
罪犯胡龙廷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出(2006)聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡龙廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年11月30日、2012年6月11日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]819号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙廷减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月28日止,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初471号
原告李树山，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李树春，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告李树山诉被告李树春健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月23日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树山撤回起诉。
案件受理费350元由原告负担175元，另175元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙守相
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5803号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：张素君。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张素君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告张素君已支付物业费为由，于2016年9月9日向本院申请要求撤回对被告张素君的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张素君的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月九日
代书记员 顾铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1344号
罪犯王广杰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年3月30日作出（2012）李刑初字第60号刑事判决，认定被告人王广杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。2014年10月减刑一年。判决前已缴纳罚金人民币二十万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王广杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王广杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王广杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广杰被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广杰准予假释（假释考验期限至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5042号
原告：王显强,男,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：温月侠,女,1966年3月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司车商业务部中介业务三部,住亳州市谯城区魏武大道。
原告王显强诉被告温月侠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司车商业务部中介业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显强于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告温月侠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司车商业务部中介业务三部的起诉。
本院认为：原告王显强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王显强负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十一月七日
书记员 张馨予
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢145号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人范玉春、胡雪芳
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人范玉春等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢145号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人范玉春、胡雪芳本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人范玉春等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特585号
申请人：王磊，男，汉族，住所地：山东省。
申请人王磊因2014年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求对拖欠的17150元工资进行债权登记，并提供了大连海事法院民事判决书。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2014年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王磊债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王磊交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1824号
原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
被告蔚根臣。
第三人太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。
法定代表人李同立，经理。
本院在审理原告太原市小店区人民政府与被告蔚根臣、第三人太原市高速铁路投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告太原市小店区人民政府于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区人民政府向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告太原市小店区人民政府负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张少华
第1页共2页
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1811号
申请执行人宁效春，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人湖南明珠集团有限公司
法定代表人邓才文。
被执行人湖南明珠集团有限公司，地址邵东县。
宁效春与湖南明珠集团有限公司、湖南明珠集团有限公司劳动争议、人事争议一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终798号已经发生法律效力。由于被执行人湖南明珠集团有限公司、湖南明珠集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁效春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南明珠集团有限公司、湖南明珠集团有限公司的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人湖南明珠集团有限公司、湖南明珠集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁效春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南明珠集团有限公司、湖南明珠集团有限公司新的财产线索，申请执行人宁效春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年六月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第684号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年5月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人麦某。因本案于2014年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某。因本案于2014年5月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同月24日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。
被告人王某。因本案于2014年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人龙某、麦某、张某、王某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人龙某、麦某、张某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日15时，被害人刘昌银被“王文容”（另案处理）以帮忙到嘉兴找工作为名，骗至嘉兴市南湖区越秀里9幢606室。为使被害人刘昌银加入非法传销组织，被告人龙某指使麦某担任该窝点总管工作，被告人麦某安排被告人张某、王某等人强行扣押被害人刘昌银的手机等物品，并采用跟随上厕所、看管睡觉、值班守夜等手段，非法剥夺被害人人身自由达31个小时。
以上事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人刘昌银的陈述、证人李兵、王晓庆、吴建昆、李法阔、唐巧平、朱秀平等的证言、检查笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、麦某、张某、王某为强迫他人加入传销组织，结伙以拘禁方式故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、麦某、张某、王某均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某、王某悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人张某、王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
二、被告人麦某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月四日
书记员 吴珺娴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3749号
罪犯牛被�，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月7日作出(2009)南刑初字第730号刑事判决，以被告人牛被景犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元(已交700元)。判决生效后，交付执行。因罪犯牛被景在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年。执行至2020年6月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯牛被景在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛被景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年四月累计获得考核分3535分，获得六个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9300元。
本院认为，罪犯牛被景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯牛被景属于因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯牛被景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019
年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初第500号
原告樊卫东。
委托代理人旷春荣，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
被告周俭军。
原告樊卫东诉被告周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，因被告周俭军下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序进行审理，并由审判员王益恒担任审判长，与审判员刘强、人民陪审员黄显家组成合议庭，书记员宾芬担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊卫东及其委托代理人旷春荣到庭参加诉讼，被告周俭军经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊卫东诉称：原告的妹妹与被告系朋友关系，被告称要与他人在株洲金属材料有限公司投资入股，因资金短缺，向原告借款20万元。2011年2月18日原告通过中国工商银行向被告汇款10万元，另外向被告给付现金10万元。借款到期后，2013年1月31日被告重新出具一张借条：今借樊卫东人民币贰拾万元整，到2014年1月底归还。借款到期后，原告向被告催要这笔借款至今未果而酿成纠纷。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金20万元；2、被告偿还借款利息73280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周俭军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告樊卫东为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告樊卫东的身份证复印件、被告周俭军的户籍信息及身份证复印件，拟证明当事人的诉讼主体资格；证据2、借条1张，拟证明被告周俭军向原告借款20万元的事实；证据3、银行汇款单复印件一张，拟证明原告于2011年2月18日通过中国工商银行向被告周俭军支付10万元借款的事实。
被告周俭军未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告周俭军未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年，被告周俭军以资金周转不灵为由向原告樊卫东借款。2011年2月18日，原告樊卫东通过中国工商银行向被告周俭军账户内汇款100000元。此后被告周俭军又以开厂投资等理由陆续向原告樊卫东借款100000元。2013年1月31日，被告周俭军出具借条一张：“今借樊卫东人民币贰拾万元整（200000.00整）。到2014年1月底归还。借款人：周俭军。2013年1月31日”。原告樊卫东多次找被告周俭军索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案被告周俭军向原告樊卫东出具的200000元借条合法有效，被告周俭军应当按照借条确认的金额履行还款义务。原告樊卫东要求被告周俭军偿还其借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原、被告在借条中约定还款日期为2014年1月31日，借款到期后，被告未偿还过本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本院参照银行同类贷款的利率计算至起诉前（2014年2月1日至2015年5月31日，共计485天）为15945.2元（200000元×6%÷365天×485天）。
被告周俭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊卫东借款人民币200000元；
二、被告周俭军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊卫东逾期还款利息人民币15945.2元；
三、驳回原告樊卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，公告费1000元，共计6400元，由原告樊卫东承担1000元，被告周俭军承担5400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 益 恒
审 判 员 刘 强
人民陪审员 �显家
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宾 芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执332号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人黄某，汉族，农民，住沛县。
被执行人陈某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、陈某某社会抚养费征收一案，本院2015年6月16日作出的(2015)沛非诉行审�第0328号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人黄某、陈某某应缴纳社会抚养费104160元。
因被执行人黄某、陈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人黄某、陈某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人黄某、陈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人黄某、陈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人黄某、陈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人黄某、陈某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0328号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人黄某、陈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初14号
原告：杨启君，男，1958年5月7日出生，汉族，浙江临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师
被告：傅军朋，男，1976年1月24日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告杨启君诉被告傅军朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨启君于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨启君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启君负担。
审判员 许家永
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20669号
原告：申某1，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周某某，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住苏州市。
原告申某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及委托诉讼代理人汪毅律师、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女申某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至婚生女申某2年满十八周岁止。事实和理由：婚后前两年夫妻关系还可以，2011年双方关系恶化开始分居，双方聚少离多，双方性格特征，思维方式价值观等存在巨大差异，矛盾突出，后双方长期分居，经原告部队多次调解未成，2015年后原告与被告无法联系。2016年12月起诉离婚，判不离。双方婚前缺乏了解，感情脆弱，现感情完全破裂，无法挽回，要求离婚。
被告周某某辩称，怀孕后因部队有雷达就住在苏州娘家了，怀孕期间原告就回来过两次。难产四天四夜很痛苦，原告在边上却没有照顾被告，只顾玩手机，不看孩子。后自己上海姑妈也不同意他迁户口，双方关系不冷不热，2016年后双方没有来往了。打电话发短信给原告都不接不回，也没感情了，自己女儿生日他没有表示，现在同意离婚。孩子是自己用命换来的，也一直是自己照顾的，要求孩子随自己生活，孩子抚育费由法院判决。
经审理查明，原被告于2008年2月25日登记结婚，2010年5月8日生育一女申某2。原、被告对以下事实或处理意见一致：
1、原告每月收入10,400元；
2、没有夫妻共同财产需要法院处理。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。双方所生一女申某2目前随被告生活，为了孩子的生活环境稳定，离婚后孩子随被告生活较妥，本院将综合相关法律规定、孩子的生活需要、双方自认原告的收入作出判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某1与被告周某某离婚;
二、本判决生效之日起，双方所生一女申某2随被告生活，原告每月给付孩子抚育费2,000元至孩子十八周岁止；
三、本判决生效之日起原、被告(携女)住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终14号
上诉人（一审被告）河南众力空分设备有限公司（以下简称众力公司），住所地河南省开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路。
法定代表人周伏虎，董事长。
被上诉人（一审原告）湖北迪峰换热器股份有限公司（以下简称迪峰公司），住所地湖北省大冶市大冶大道268号。
法定代表人伍佳元，董事长。
上诉人众力公司与被上诉人迪峰公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初124-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其与迪峰公司签订的系工矿产品买卖合同，而非承揽合同，本案合同约定的交货地点即为合同履行地，交货地点为其住所地，而其住所地不在一审法院辖区内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，迪峰公司因众力公司差欠货款而起诉至法院，请求判令众力公司给付货款及利息等。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故迪峰公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，众力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄 晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一终字第810号
上诉人（原审原告）：杨大浒。
法定代理人：杨美蓉，女。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁大工。
委托代理人：韩青，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：廖君燕，广东东方泽律师事务所实习律师。
上诉人杨大浒因与被上诉人梁大工抚养费纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨大浒向本院提交了撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨大浒作为本案的原审原告，在二审期间自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，亦应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第2366号民事判决；
二、准许杨大浒撤回起诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由杨大浒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 梁煜平
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第296号
原告徐志宇，男，汉族，现住通榆县。
被告刘海生，男，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告徐志宇诉刘海生民间借贷纠纷一案中，原告徐志宇于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志宇撤回起诉。
诉讼费减半收取87元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 露
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第296号
原告：徐志宇
被告：刘海生
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2677号
罪犯李永斌。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）浙杭刑初字第78号刑事判决，认定被告人李永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二○二七年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李永斌自服刑以来，表现不稳定，2013年10月至2015年4月先后18次获全年安全无事故、管教日常工作浮动奖分、劳动竞赛、晚值班等奖分共19.2分后，放松自身改造，有违规行为出现。2015年4月1日因私藏打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分193.6分，其中获奖励分共11.9分。如2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共7.3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李永斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年十一月一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1414号
原告：柴水贞。
被告：王峰。
原告柴水贞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告柴水贞到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴水贞起诉称：2015年7月11日，被告王峰向原告借款100000元并出具借据一份，约定借款于2015年10月1日前归还，利息按月利率3%计算，借款期限届满后，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告王峰偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、由被告王峰承担本案诉讼费用。
原告柴水贞为证明其主张，向本院提供了借据、收条、取款凭条各1份，证明被告向原告借款100000元且原告已经以现金方式交付借款本金的事实。
被告王峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告王峰于2015年7月11日向原告柴水贞借款100000元并出具借据一份，约定2015年10月1日前归还，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告柴水贞与被告王峰之间的借贷关系合法有效，有借据等为证，故原告柴水贞要求被告王峰偿还借款本金100000元并支付自借款之日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柴水贞借款本金100000元并支付利息（自2015年7月11日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王峰承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月十日
代书 记员 王 婷
核稿人：
签发人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1456号
原告：甘远军，男，汉族，1982年4月13日出生。
被告：周振海，男，汉族。
原告甘远军与被告周振海劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告甘远军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘远军的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘远军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘远军负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1456号
原告：甘远军，男，汉族，1982年4月13日出生，住所：河南省延津县。
被告：周振海，男，汉族，住所：延津县。
原告甘远军与被告周振海劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告甘远军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘远军的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘远军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘远军负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4399号
申请执行人上海尚华防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人侯尚华，经理。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路。法定代表人朱士新，总经理。本院在执行申请执行人上海尚华防水工程有限公司诉被执行人上海东傲工程实业有限公司票据追索权纠纷四案中，通过集中调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人上海尚华防水工程有限公司也无法提供被执行人的住所和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海尚华防水工程有限公司依据(2014)浦民六(商)初字第13994、13995、13996、13997号民事判决书要求被执行人上海东傲工程实业有限公司给付人民币207,814.57元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3838号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市(分)440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告何顺奋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份号码：×××4219。
被告陈敏甜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份号码：×××4362。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何顺奋、陈敏甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告何顺奋在原告处开办信用卡，同时签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定被告何顺奋使用信用卡透支消费购车，并以其所购的车提供抵押担保，然后分期偿还。
之后，原、被告就所购车办理了抵押登记手续，被告何顺奋使用信用卡透支支付了购车款。
现被告何顺奋已连续三期未按期足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金并行使担保权。
被告何顺奋、陈敏甜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、判令被告何顺奋向原告偿还信用卡透支款本金63946.17元及利息、滞纳金、手续费计至2016年4月19日的利息为5894.01元，滞纳金为2064.39元，手续费为0.00元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
2、判令原告对被告何顺奋名下的【粤E×××××】小轿车在上述债务范围内享有优先受偿权；
3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2016年5月6日向两被告送达应诉材料。至2016年5月17日，被告欠款为本金63946.17元、利息为6976.53元，滞纳金为2064.39元。
另查明二：《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，合同约定：被告申请购车分期资金金额为261000元，被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
另查明三：两被告于2004年11月26日登记结婚。
本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告已依约履行放款义务，但借款人未依约履行还款义务，符合合同约定的违约情形，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还,即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时生效。逾期未付,再次违约，应承担还本付息等违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈敏甜应负连带清偿责任。
二、担保责任
被告何顺奋作为抵押人，提供动产即粤E×××××号小轿车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何顺奋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金63946.17元及利息（计至2016年5月17日为6976.53元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金2064.39元;
二、原告对抵押物即粤E×××××号小型轿车，就上述债权享有优先受偿权；
三、被告陈敏甜对被告何顺奋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，财产保全费739元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3838号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告何顺奋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份号码：×××4219。
被告陈敏甜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份号码：×××4362。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何顺奋、陈敏甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告何顺奋在原告处开办信用卡，同时签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定被告何顺奋使用信用卡透支消费购车，并以其所购的车提供抵押担保，然后分期偿还。
之后，原、被告就所购车办理了抵押登记手续，被告何顺奋使用信用卡透支支付了购车款。
现被告何顺奋已连续三期未按期足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金并行使担保权。
被告何顺奋、陈敏甜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、判令被告何顺奋向原告偿还信用卡透支款本金63946.17元及利息、滞纳金、手续费计至2016年4月19日的利息为5894.01元，滞纳金为2064.39元，手续费为0.00元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
2、判令原告对被告何顺奋名下的【粤E×××××】小轿车在上述债务范围内享有优先受偿权；
3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2016年5月6日向两被告送达应诉材料。至2016年5月17日，被告欠款为本金63946.17元、利息为6976.53元，滞纳金为2064.39元。
另查明二：《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，合同约定：被告申请购车分期资金金额为261000元，被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
另查明三：两被告于2004年11月26日登记结婚。
本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告已依约履行放款义务，但借款人未依约履行还款义务，符合合同约定的违约情形，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时生效。逾期未付，再次违约，应承担还本付息等违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈敏甜应负连带清偿责任。
二、担保责任
被告何顺奋作为抵押人，提供动产即粤E×××××号小轿车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何顺奋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金63946.17元及利息（计至2016年5月17日为6976.53元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金2064.39元；
二、原告对抵押物即粤E×××××号小型轿车，就上述债权享有优先受偿权；
三、被告陈敏甜对被告何顺奋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，财产保全费739元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈美娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初481号
原告王琴香，女，1984年1月7日生，汉族。
被告田小丽，女，1971年4月14日生，汉族。
本院在审理原告王琴香与被告田小丽不当得利纠纷一案中，原告王琴香于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴香承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年五月三日
书记员 马 锦 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3688号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：林琳。
被告：杨德虎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林琳、杨德虎金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告林琳、杨德虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月4日，被告林琳经被告杨德虎担保向原告借款人民币300000元，并签订保证借款合同一份，约定：借款期限自2015年2月2日起至2015年8月2日止，月利率为8.49‰；按季结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告林琳发放借款300000元。被告林琳支付部分利息后未还款，被告杨德虎亦未代偿。现要求被告林琳偿还借款本金人民币300000元，截至2015年9月17日利息、罚息11297.74元，并支付2015年9月18日至实际还款日所产生的利息、罚息；要求被告杨德虎对被告林琳的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书各一份，证明被告林琳经被告杨德虎担保向原告借款300000元及原告发放借款的事实.
二、还款明细二份，证明被告林琳欠款欠息的事实。
被告林琳、杨德虎未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林琳尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林琳偿还上述款项，并要求被告杨德虎按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2015年9月17日利息、罚息11297.74元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告杨德虎对上述款项承担连带偿还责任，被告杨德虎承担保证责任后，有权向被告林琳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，依法减半收取2985元，由被告林琳负担，被告杨德虎负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月三十日
书记员 李伟星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢345号
申请执行人韩作秀，男，1972年1月8日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人刘军孝，男，1974年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行韩作秀依据（2014）神民初字第06268号民事调解书申请执行刘军孝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军孝偿还申请执行人韩作秀借款本金及利息141000元,并由被执行人刘军孝负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第180号
原告刘某甲。
被告梁某。
委托代理人邱国保。
原告刘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员梁志慧独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某及其委托代理人邱国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年底经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于原、被告婚前互相了解不深，婚姻基础较差，双方兴趣、爱好不一，性格差异大，虽结婚多年，但无法建立深厚的夫妻感情。特别生育第二个孩子后，被告变得心胸狭窄，脾气暴躁，常因一些小事便与原告大吵大闹，使原、被告根本无法相处，只要在一起，便争吵不休，无奈原告只有外出打工，但仍无法改善夫妻关系，即使原告外出较长时间回来，一见面又出现互不相让的局面，导致本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，从2006年春季以来便开始分居生活，2007年12月10日原告向信宜市人民法院起诉要求与被告离婚，2008年3月26日法院判决不准予离婚后，至今双方都无法和好，一直分居生活至现在，现唯有再次起诉到法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半，案件爱理费由原、被告共同负担。
被告梁某答辩称，原、被告的夫妻感情未有破裂，没有分居生活的事实，只是因工作暂时分开的，不同意离婚。婚后，由于原告没有什么财产，被告家人便出资十几万元给原告买了一辆轿车搭客，但原告不珍惜机会，到处游手好闲参加赌博，最后把车卖掉还赌债。后来为摆脱被告的管束，于2007年12月向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告才外出务工，虽然所造的钱不为家用，但每年节假日都回来与被告及孩子一起生活。2011年期间原告说想买车搞运输，被告父母支了两三万元给他。因为婚后我们都是住在被告的父母家，被告想有个自己的家，就把自己省吃俭用攒下的3万元给原告买房屋，但原告至今都未买到车或房屋。综上所述，原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，但如果原告坚决要离婚，被告要求原告达到如下要求才同意离婚，1、婚后原告没为家庭创造财富，所有财富都在原告手上，至今没有房屋，如果离婚，原告要支付20万元给被告购买房屋居住作困难支持；2、对于子女是跟谁生活，由子女自行决定；3、位于水口镇横茶甘棠村57号家庭宅基地一块归子女共同所有；4、由于原告外出工作所有的收入都是其本人收存，没有为家庭支付过生活费，要求原告一次性支付子女的生活费5万元给被告。
经审理查明，原、被告于1996年底经他人介绍相识，于××××年××月××日双方到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在信宜一中读高三；××××年××月××日生育女儿刘某丙（乳名刘淋清），现在信宜实验学校读书。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有存款、债权。被告称有夫妻共同债务，是欠被告父亲、兄弟的，借父亲的27754元是用于还基金会的，欠兄梁天祥3万元、梁天进2万元，欠弟梁天汉2.5万元，被告对这些债务未能提供证据证实，原告也不予确认。原、被告双方确认的夫妻共同债务是3000元，是2007年9月1日被告向其父亲借的，该款用于缴交子女的学费。原、被告婚后一直在被告父亲位于信宜市长线局宿舍的房屋居住，2002年之后，原告外出深圳打工，被告在信宜入厂打工及抚养孩子，期间所有的生活费、子女的学杂费均由被告承担。由于夫妻同居时间少，感情出现了裂痕，原告于2007年12月10日诉至本院，提出与被告离婚。本院于2008年3月26日判决不准原、被告离婚后，原告仍继续外出深圳打工，被告则继续在信宜打工及照顾子女，承担家庭开支及子女的学杂费用。2015年10月8日，原告以法院判决不准离婚后，双方仍无法和好为由再次起诉来院，提出诉称中请求。
本院认为，原、被告的婚姻是经他人介绍相识后，双方自由恋爱自愿缔结的，结婚至今已十八年之久，婚前有感情基础，婚后育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方出现感情问题是由于缺乏沟通，互不信任，才产生意见和误解。虽然原告再次起诉来院，但只要原告能承担起作为丈夫、父亲的责任，双方积极沟通，相互谅解，珍惜夫妻情义，共同搞好夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某离婚；
案件受理费150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2876号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：李光野。
被告:李树臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐东风
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1900号
原告潘海雄，农民。
委托代理人潘文辉，农民。
被告岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会。
法定代表人周吉敏，该村主任。
委托代理人周太保，农民。
委托代理人马岳防，农民。
原告潘海雄与被告岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海雄及其委托代理人潘文辉和被告的法定代表人周吉敏及其委托代理人周太保、马岳防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海雄诉称，2005年9月5日原告与被告签订《合同书》，被告将村级公路路面硬化工程承包给原告施工，工程总造价1280000元，该工程在2005年12月竣工。此后，被告没有按照合同约定支付工程款，至2014年5月20日，原、被告经结算，被告欠原告工程款332055元。结算时，双方约定该工程款332055元在一年内付清，如果未付清按月利率1%计算利息。此工程款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。请求法院依法判决被告立即支付原告工程款332055元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会辩称，原、被告签订合同书，以1280000元价格将村级公路硬化工程承包给原告是事实，但是该合同书没有全村党员、队长签字，属无效合同。被告支付原告工程款账目不清，要求法院查清原告与天然村原村支部书记湛小华从2005年至2009年所有公路工程的支付账目。
经审理查明，2005年9月5日原、被告签订《合同书》，原告承包被告村级公路路面硬化工程施工，工程总造价1280000元。合同的甲方即发包方岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会有村干部三人（村支部书记湛小华、村主任马岳防、村副主任周湘平）和村民三人（马华雄、周武云、周国辉）和合同的乙方即承包方潘海雄在合同书上签了名，并加盖岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会的公章。合同签订的第二天，原告即开始施工。2005年12月，该工程竣工，经岳阳县公路局验收后投入了使用。此后，被告陆续支付原告工程款，2008年1月20日双方结算后确认被告欠原告工程款592012元。2014年5月20日双方再次结算后确认被告欠原告工程款332055元。结算时，双方约定该工程款332055元在一年内付清，如果未付清按月利率1%计算利息。结算单上有甲方即发包方岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会有村干部四人（原村支部书记湛小华、原村主任马岳防、村副主任周湘平、现村主任周吉敏）和原告潘海雄的签名，亦加盖岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会的公章。结算后被告没有按照约定支付欠原告的工程款332055元。此工程款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告于2015年10月22日诉诸本院。请求本院依法判如所请。
以上事实有庭审笔录和原告提供的证据在卷佐证，可以认定，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上就被告村级公路路面硬化工程施工签订了合同书，原、被告间形成了建设工程合同关系。原告按照合同完成了工程建设，被告应按照合同的约定向原告支付工程款。被告没有按约支付工程款，系被告违约，故原告请求被告立即支付工程款的诉求，本院予以支持。原、被告在工程款结算时，双方对工程款的支付期限和逾期支付则应支付利息进行了约定，被告未如期支付工程款，应按照约定支付逾期利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院亦予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
限被告岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告潘海雄工程款332055元和以此款为本金按照月利率1%计算自2015年5月21日至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，减半征收3140.5元，由被告岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5203号
原告成都兴业物业服务有限公司。
被告黄淑群。
原告成都兴业物业服务有限公司与被告黄淑群物业服务合同纠纷一案，原告成都兴业物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对黄淑群的起诉。
本院认为，原告成都兴业物业服务有限公司自愿撤回对黄淑群的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都兴业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都兴业物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3620-1号
申请执行人陈南荣，男，1948年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区九一南路58号大院3号楼506室，公民身份号码××
委托代理人刘淑玮，女，1955年7月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行退休员工，住龙岩市新罗区东城社兴复兴巷11-3号，公民身份号码352601195507152542。
被执行人张猛杰，男，1974年10月30日出生，汉族，原中国银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区铁山镇外洋村，现下落不明，公民身份号码352601197410301635。
本院在执行申请执行人陈南荣与被执行人张猛杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金4万元，并支付利息。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产信息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3620号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十三日
书记员 黄霞霞（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第62号
原告：李江余。
被告：绍兴县帝荣针纺有限公司。
法定代表人：缪文义。
本院在审理原告李江余诉被告绍兴县帝荣针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告绍兴县帝荣针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县帝荣针纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江余撤回对被告绍兴县帝荣针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李江余负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 芳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初249号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人赵子岭，该联社员工。
被告胡保辉。
原告临西县农村信用合作联社与被告胡保辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人付祥波到庭参加诉讼，被告胡保辉经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡保�于2009年3月16日因购买轴承资金不足为由，向原告信用社申请贷款15万元，以其位于河西镇××庄的房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款15万元，期限自2009年3月16日至2010年3月11日，月利率为千分之八点七。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，被告仅偿还贷款本金1044.1元，利息14875.9元。故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金148，955.9元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、抵押担保借款合同一份；
2、河北省农村信用社借款借据一份；
3、被告胡保辉及其配偶�身份证及结婚证复印件各一份；
4、房地产抵押物清单一份，同意抵押房地产意向书、同意抵押房地产授权书各一份；
5、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
6、催收通知书四份。
对以上证据本院予以采信。
被告胡保辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告胡保辉于2009年3月16日因购买轴承资金不足为由，向原告信用社申请贷款15万元，以其位于河西镇××庄的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2009）第2009039号、房屋所有权证号为：邢-临-8410号，同日双方签订抵押借款合同，合同编号为农信抵借字（2009）第0023号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款15万元，期限自2009年3月16日至2010年3月11日，月利率为千分之八点七，逾期罚息利率上浮50%，即�利率千分之十三点零五。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，至2014年4月30日被告仅偿还借款本金1044.1元，利息14875.9元，剩余本金及利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用合作联社与被告胡保辉签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款150，000元给付被告使用，被告亦应按照合同约定按期偿还借款本息。至2010年1月30日被告仅偿还借款本金1044.1元，利息14875.9元，对剩余本金及利息、罚息未偿还，合同约定逾期罚息为千分之十三点零五，故对原告要求被告偿还剩余本金148，955.9元及剩余利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款剩余本金148，955.9元及剩余利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡保辉于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金148，955.9元；
二、被告胡保辉于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息、罚息（自2009年3月16日至2010年3月11日，按照月利率千分之八点七支付，2010年3月12日至履行完毕止，按照月利率千分之十三点零五支付�扣除已偿还的14875.9元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告胡保辉在原告处抵押的房产（其土地国有土地使用证号为：临土国用（2009）第2009039号、房屋所有权证号为：邢-临-8410号）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡保辉负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月二十日
书记员 简 铮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08464号
原告某工贸集团有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人高某甲、高某乙，系该公司法律顾问。
被告张某。
被告姚某。
原告某工贸集团有限公司与被告张某、姚某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某工贸集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某工贸集团有限公司撤回对被告张某、姚某的起诉。
案件受理费1460元，由原告某工贸集团有限公司负担。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第443号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘超，农民。
被执行人黄闯，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X7213号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X7213号征收社会抚养费决定书认定：被执行人刘超、黄闯于2013年12月6日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘超、黄闯各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟源市征决（2014）X7213号征收社会抚养费决定书，2014年11月4日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月12日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7213号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7213号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第13号
异议人向益春（被执行人），女，1954年9月27日出生。
申请执行人邓君莲，女，1953年1月22日出生。
申请执行人舒模翠，女，1950年1月18日出生。
被执行人张良杰，男，1954年4月20日出生。
本院在执行申请执行人邓君莲、舒模翠与被执行人向益春民间借贷纠纷一案中，被执行人向益春于2015年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向益春称，溆浦法院作出的（2014）溆民二初字第363、364号民事判决书，是在不顾客观事实的情况下作出的错误判决，请求中止执行。异议人与申请执行人邓君莲、舒模翠及其他十几个债权人与2014年10月18日签订了一份债务承担协议书，协议约定：异议人将房子交由债权人变卖处理抵债，此后债权人不得再向异议人追债，只能向张良杰追讨。现异议人的房子已被债权人处理掉，但债权人违背协议，又将异议人起诉到法院追债，是明显错误的，请求中止执行，并解除对异议人的工资冻结。
本院查明，异议人向益春持一份2014年10月18日的还款协议向本院提出书面异议，还款协议约定的内容为异议人将其所有的房子交由申请人等债权人变卖处理，变卖所得款项由债权人按比例分配，房子处理后，尚欠债权人的借款由张良杰偿还，债权人不得再向异议人追讨。
本院认为，异议人持还款协议提出书面异议，认为法院判决错误，请求中止执行，与本案的执行行为是否违反法律规定不相关。异议人提出的救济程序可通过审判监督程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1462号
原告：李某。
被告：尹某。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，原被告共同生活中没有子女。由于婚前没有任何感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。原被告存在生活习惯、脾气性格不同，经常因种种矛盾发生争吵。在日常生活中，被告也不关心原告。原告于2015年3月27日起诉被告离婚，后又撤诉。原告撤诉后，原被告无任何沟通，现双方分居已满两年多，已无和好可能。故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，不同意离婚，我们是经恋爱两年多才登记结婚的，和原告生活期间，原告吃的用的都由我购买。分居时间不属实，2０15年初开始分居至今。
经审理查明，原被告通过打工认识后，自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后双方感情一般，2015年3月27日，原告曾向本院起诉被告要求离婚，后原告于5月19日撤回起诉。原告撤诉后原被告没有在一起共同生活，也没有达成谅解，2015年初至今原被告一直分居。
以上事实有庭审中当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后二人感情一般。原被告由于生活习惯、性格差异等原因，致使双方矛盾不断加剧，以致于原告于2015年3月起诉被告离婚，原告虽然撤诉，但由于原被告没有在一起进行沟通，双方关系没有得到缓解，现原告再次起诉离婚。本院认为原、被告自由恋爱后登记结婚，双方应更多的沟通，消除彼此的误会，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢晓蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第544号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告徐德新，男，生于1964年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李进，男，生于1971年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭先友，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李波，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告徐德新、李进、郭先友、李波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因李进下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李进经本院公告传唤，徐德新、郭先友、李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告徐德新由被告李进、郭先友、李波担保从我社借款30万元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月22日止。借款到期后，借款人徐德新未主动偿还借款。担保人李进、郭先友、李波亦未履行担保义务，请求判令被告徐德新还借款本金30万元及利息、逾期利息，担保人李进、郭先友、李波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐德新、李进、郭先友、李波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月24日，被告徐德新、李进、郭先友、李波与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人徐德新向章丘农信借款30万元，借款期限为2011年3月24日起至2013年3月23日，借款用途购料；借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李进、郭先友、李波作自愿为徐德新与章丘农信自2011年3月24日起至2013年3月23日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为30万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年3月30日向被告徐德新发放贷款30万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年3月22日。借款到期后，徐德新未主动偿还借款，李进、郭先友、李波亦未履行担保责任。2015年3月16日章丘农信诉至本院，请求判令徐德新偿还借款30万元及应计利息、逾期利息，李进、郭先友、李波对此承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人的陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与徐德新、李进、郭先友、李波签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐德新未按合同约定履行全部还款义务，被告李进、郭先友、李波未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告徐德新偿还借款30万元本息，要求被告李进、郭先友、李波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李进、郭先友、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告徐德新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年3月30日起至2013年3月22日止，以30万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年3月23日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告李进、郭先友、李波对上述两项款项在30万元范围内承担连带清偿责任。李进、郭先友、李波承担清偿责任后，有权向被告徐德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 马红英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2304号
原告：石添志，男，汉族，1986年08月17日出生，住晋州市。
被告：王书奎，男，汉族，1973年07月02日出生，住晋州市。
被告：张虎茂，男，汉族，1970年06月20日出生，住晋州市。
被告：孟占�，男，汉族，1966年05月24日出生，住晋州市。
原告石添志与被告王书奎、张虎茂、孟占军民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石添志到庭参加诉讼，被告王书奎、张虎茂、孟占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石添志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日孟占军向原告借款20万元，月利息3%，2016年6月8日前归还，由王书奎和张虎茂承担保证责任。到期后孟占军未履行还款义务，特提起诉讼。
被告王书奎、张虎茂、孟占军未作答辩。
原告石添志为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借款合同、转账记录、担保书、收条及银行转账记录，用以证明原、�告借款合同的签订及履行情况。
经审理查明，2016年5月9日，被告孟占军与原告石添志签订借款合同一份，被告孟占军从原告处借款20万元，约定月利息3%，2016年6月8日前归还，被告王书奎和张虎茂作为担保人为上述借款提供担保。原告认可被告孟占军已偿付利息28000元。以上事实有庭审笔录，证据交换笔录，借款合同、银行转账记录等证实。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，但合同约定的利率不超过年利率24%为限，被告孟占军已偿付的利息28000元应予扣除。被告在答辩期间内，既不作书面答辩，开庭审理时，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟占军给付原告石添志借款200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月9日起至履行之日止，扣除被告孟占军已偿付的利息28000元），判决生效后十日内付清。
二、被告王书奎、张虎茂对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告孟占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 张 曼
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李田宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更549号
罪犯吴实建，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地贵州省黔西南晴隆县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月11日作出(2014)翔刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人吴实建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币679402.82元（已交付3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴实建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴实建在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为罪犯吴实建应履行的民事赔偿数额巨大，此次减刑有履行能力而未积极履行民事赔偿义务，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴实建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1395分，兑现表扬二次。(2016年4月至2017年4月累计获得考核分1215分）。另查明，罪犯吴实建此次减刑考核期内月均消费额较高，仅交付民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴实建确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴实建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷