wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0620号
原告史卫东，男，汉族，1968年7月2日生。
被告陆顺兴，男，汉族，1973年1月19日生。
原告史卫东与被告陆顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月8日公开开庭进行了审理。原告史卫东到庭参加诉讼，被告陆顺兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫东诉称，原、被告通过他人介绍相识，2011年3月11日被告向原告借款10000元用于生意周转，并由被告当场向原告出具借条一份，约定2012年3月11日还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由百般搪塞，原告索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及承担借款利息（从2012年3月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）
被告陆顺兴未作答辩。
经审理查明，原告史卫东与被告陆顺兴通过他人介绍相识，2011年3月11日，被告向原告借款10000元用于生意周转，并由被告当场向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到史卫东人民币壹万元整（10000元）至2012年3月11日还清320828197301195013陆顺兴2011年3月11日-2012年3月11日”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及承担借款利息（从2012年3月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）
本案在审理期间，因被告下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上列事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告向原告出具的借条一份，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款10000元事实的成立。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月12日计算至两被告履行之日，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆顺兴于本判决生效后三日内偿还原告史卫东借款本金10000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年3月12日计算至被告履行之日）。
本案案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告陆顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 纪志阳
代理审判员 李可可
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白文君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第761号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人许本星。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许本星款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5675号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：张苗奇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院受理原告滕红云与被告张苗奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告滕红云于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕红云以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕红云撤回起诉。
预收案件受理费538元，减半收取269元，由原告滕红云负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯艳芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第374号
原告侯某某，女，1976年2月26日出生，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人房爱静到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告1996年9月经人介绍认识，1999年12月登记结婚，2001年8月29日生育女儿李某甲。原被告婚后因家庭琐事经常争吵，渐升至吵架打骂，实在无法共同生活，曾于2008年2月25日在民政局协议离婚，2013年1月28日复婚。复婚后被告仍不思悔改，经常利用手机微信，电脑上网跟网友发暖昧信息，后发展至夜不归宿，与其他女人保持不正当关系，为此双方多次吵架。2015年9月8日晚被告对原告暴力殴打，医院诊断为右侧肋骨骨折，多发软组织损伤。现原被告感情已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女儿李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告1996年9月经人介绍认识，1999年12月登记结婚，2001年8月29日生育女儿李某甲，现在读初中三年级。原告陈述，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，渐升至吵架打骂，曾于2008年2月25日协议离婚，2013年1月28日复婚。复婚后被告仍不思悔改，经常利用手机微信，电脑上网跟网友发暖昧信息，后发展至夜不归宿，与其他女人保持不正当关系，而且酗酒。2015年9月8日晚被告对原告暴力殴打，医院诊断为右侧肋骨骨折，多发软组织损伤。原告为此于2015年10月12日诉至法院，要求离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡索引表复印件、济南市第三人民医院门诊病历、影像检查报告单各1份、照片4张予以证实，因被告缺席视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，且共同生育一女，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚东利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2401号
罪犯辛磊。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月12日作出（2013）吴江刑初字第0631号刑事判决，以被告人辛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，继续向其追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯辛磊假释的建议。
罪犯辛磊原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯辛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、赃款缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10305号之一
原告：厦门煜乘电子技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1210-1211室。
法定代表人：彭汉曲，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路平，福建懿茂律师事务所律师。
被告：深圳市龙控智能技术有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路奥林匹克大厦26楼B.C.D号。
法定代表人：张菀，该公司总经理。
被告：四川依米康环境科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区科园南二路二号。
法定代表人：张菀，该公司董事兼总经理。
被告：厦门象屿自贸区开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：林俊杰，该公司董事长。
原告厦门煜乘电子技术有限公司与被告深圳市龙控智能技术有限公司、四川依米康环境科技股份有限公司、厦门象屿自贸区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门煜乘电子技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门煜乘电子技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门煜乘电子技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门煜乘电子技术有限公司负担。
审 判 长 陈巧玲
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 肖育京
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10305号
申请人：厦门煜乘电子技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1210-1211室。
法定代表人：彭汉曲，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈路平，福建懿茂律师事务所执业律师。
被申请人：深圳市龙控智能技术有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路奥林匹克大厦26楼B.C.D号。
法定代表人：张菀。
申请人厦门煜乘电子技术有限公司与被申请人深圳市龙控智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门煜乘电子技术有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市龙控智能技术有限公司银行存款550877.33元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为550877.33元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门煜乘电子技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市龙控智能技术有限公司银行存款550877.33元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费3274元，由申请人厦门煜乘电子技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10305号申请人：厦门煜乘电子技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1210-1211室。法定代表人：彭汉曲，该公司董事。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈路平，福建懿茂律师事务所执业律师。被申请人：深圳市龙控智能技术有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路奥林匹克大厦26楼B.C.D号。法定代表人：张菀。申请人厦门煜乘电子技术有限公司与被申请人深圳市龙控智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门煜乘电子技术有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市龙控智能技术有限公司银行存款550877.33元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为550877.33元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门煜乘电子技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市龙控智能技术有限公司银行存款550877.33元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费3274元，由申请人厦门煜乘电子技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执446号
申请执行人祝燕萍，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市清秀区。
被执行人韦新贤，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住广西融水县。
被执行人韦秀凤，女，1956年10月10日出生，壮族，居民，住广西融水县。
申请执行人祝燕萍与被执行人韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0225民初1293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦新贤、韦秀凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝燕萍于2016年8月11日向本院申请强执行，要求被执行人韦新贤、韦秀凤偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费675元。本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内有存款，应冻结该账号以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执446号
申请执行人祝燕萍，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市清秀区。
被执行人韦新贤，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住广西融水县。
被执行人韦秀凤，女，1956年10月10日出生，壮族，居民，住广西融水县。
申请执行人祝燕萍与被执行人韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0225民初1293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦新贤、韦秀凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝燕萍于2016年8月11日向本院申请强执行，要求被执行人韦新贤、韦秀凤偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费675元。本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内有存款，应冻结该账号以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执446号之一
申请执行人祝燕萍，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市清秀区。
被执行人韦新贤，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住广西融水县。
被执行人韦秀凤，女，1956年10月10日出生，壮族，居民，住广西融水县。
本院在执行申请执行人祝燕萍与被执行人韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日以（2016）桂0225执446号执行裁定书冻结被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内存款110000元。应划拨该账户内存款以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内存款3700元至本院，（账户：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。本裁定送达后立即执行。
审判员 张松萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执446号申请执行人祝燕萍，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市清秀区。被执行人韦新贤，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住广西融水县。被执行人韦秀凤，女，1956年10月10日出生，壮族，居民，住广西融水县。申请执行人祝燕萍与被执行人韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0225民初1293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦新贤、韦秀凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝燕萍于2016年8月11日向本院申请强执行，要求被执行人韦新贤、韦秀凤偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费675元。本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内有存款，应冻结该账号以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人韦秀凤在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××92内存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松萍二〇一六年八月二十五日书记员  莫兰龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初191-1号
原告：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：何树凡，总经理。
被告：鄂尔多斯市东海新能源有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：曹稳，总经理。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，总经理。
本院在审理原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司与被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 勾廷凤
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号。组织机构代码67369488－7。
负责人：高翔，该支行行长。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：鲁志斌，男，1970年1月15日出生，汉族，系邮政银行京山支行员工，住湖北省京山县。
被告：危国超，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：崔丽，女，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省京山县。系被告危国超之妻。
被告：陈静，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：燕波，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省京山县。系被告陈静之夫。
被告：陈俊，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行（以下简称邮政银行）诉被告危国超、崔丽、陈静、燕波、陈俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨正军适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟儒华、鲁志斌，被告陈俊的委托代理人杨爱华到庭参加诉讼，被告危国超、崔丽、陈静、燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告危国超、崔丽夫妇，被告陈静、燕波夫妇与被告陈俊签订最高额为10万元的相互联保协议。当日，被告危国超、崔丽向原告邮政银行借款10万元，约定阶段性等额本息还款，至2016年3月7日止，被告危国超、崔丽尚欠借款本金16342.12元及利息2263.38元未还。要求法院判令被告危国超、崔丽偿还借款及利息18605.5元，并偿还2016年3月8日至还清时止的利息，被告陈静、燕波、陈俊承担连带清偿责任，由五被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：
证据一、金融许可证、负责人证明书；
证据二、五被告身份证明（身份证、户籍证）及结婚证；
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款业务借款合同一份、手工借据、放款单、分期还款计划表；
证据五、逾期客户还款明细表，即是还款流水详情打印单。
被告陈俊辩称，2014年7月22日，被告陈俊参与联保后，也向邮政银行借款5万元，事后认为与其他联保人不认识，不知他人信用情况，不宜参与联保借款，遂于7月25日到银行还清了借款，并要求撤回个人联保。因此，其不应对被告危国超、崔丽的不还款承担连带责任。
被告陈俊向本院提交证据一份，个人还款单及个人贷款结清证明，证明其诉讼主张。
原、被告双方对对方证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，被告危国超、崔丽夫妇，被告陈静、燕波夫妇与被告陈俊签订最高额为10万元的相互联保协议。当日，被告危国超、崔丽向原告邮政银行借款10万元，约定为阶段性等额本息还款，借期1年，年利率15.3%，逾期还款利率19.89%。被告危国超、崔丽借款后偿还了部分借款本息，至2016年3月7日止，被告危国超、崔丽尚欠借款本金16342.12元及利息2263.38元未还。
本院认为，原告邮政银行与被告危国超、崔丽签订的借款合同及五被告签订的相互联保协议，是各方真实意思的表示，不违反我国法律、法规的规定，也不侵害他人利益，为合法、有效合同，合同双方均应遵照履行。被告危国超、崔丽夫妇依约取得借款10万元后，应按约定还款，然被告危国超、崔丽只偿还了部分借款及利息，至2016年3月7日止，被告危国超、崔丽尚欠借款本金16342.12元及利息2263.38元未还，依约应还本付息共计18605.5元，并承担从2016年3月8日至还清之日止的逾期利息，故对原告邮政银行诉讼请求予以支持。被告陈俊认为，不认识其他联保人，也不知他人信用情况，不宜参与联保借款，联保借款后即到银行还清了借款，并要求撤回个人联保，故其不应对被告危国超、崔丽的不还款承担连带责任。因被告陈俊的撤保要求未经邮政银行同意认可，依法还应承担连带保证责任。被告陈静、燕波未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危国超、崔丽于本判决生效后7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行偿还借款本金及利息18605.5元，并支付逾期还款利息（以本金16342.12元为基数，按年利率19.89%，从2016年3月8日起计算至还清止）；
被告陈静、燕波、陈俊对上述债务承担连带清偿责任。被告陈静、燕波、陈俊承担保证责任后，可以向被告危国超、崔丽追偿。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4806号
罪犯陆光辉，男，1989年4月14日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人陆光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陆光辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆光辉的考核结果，以罪犯陆光辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆光辉，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第24号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈典辉。曾因犯抢劫罪于2007年3月19日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈典辉犯诈骗罪，于2014年12月36日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人陈典辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年初至5月期间，被告人陈典辉谎称在南昌承包了南昌华南城工地的项目工程，让被害人汪某甲、汪某乙入股，其二人通过现金和银行转账方式先后交予陈典辉共计人民币505000元。被告人陈典辉将骗得的钱款用于个人消费，2013年8月，被告人陈典辉向被害人汪某乙返还人民币50000元。
案发后，被告人陈典辉的家属向被害人汪某甲返还人民币50000元。
上述事实，被告人陈典辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈典辉在公安机关的供述、被害人汪某甲、汪某乙的陈述、证人汪某丙的证言、欠条、情况说明、银行交易信息、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈典辉犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈典辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈典辉的家属代其部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈典辉有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈典辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年12月15日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘梦清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2423号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭炳东，男，1983年7月9日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月19日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年（刑期从2007年10月22日至2015年10月21日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘晓斌，广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2226号起诉书指控被告人谭炳东犯贩卖毒品罪于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人谭炳东及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日13时许，吸毒人员梁某（已行政处罚）通过电话向被告人谭炳东购买200元海洛因，后谭炳东来到东莞市厚街镇厚街中学附近公交站，将1小包海洛因（约净重0.02克）以200元的价格贩卖给梁某。同年7月20日16时许，梁某再次向被告人谭炳东购买4克海洛因，谭炳东携带海洛因来到上述相同地点等待交易。期间，谭炳东因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获白色固体1袋（净重4.04克，经检验含海洛因成分）以及作案工具手机等物品。后公安人员在谭炳东的带领下将梁某抓获，并在梁某的身上缴获现金1400.5元及手机等物品。
以上事实，被告人谭炳东在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭炳东向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭炳东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谭炳东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭认罪，如实供述，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。辩护人提出其当庭认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。梁某仅是违法，并非犯罪，被告人带领公安人员抓获梁某不构成立功，但可作为量刑情节考虑，酌情对其从轻处罚；被告人于7月20日携带海洛因等待交易，已进入交易环节，并非犯罪未遂，辩护人提出被告人构成立功、是犯罪未遂，并非累犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人谭炳东判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部和433.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第994号
原告刘寅华，农民。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张和民，农民。
被告徐宗梅，农民（系被告张和民之妻）。
两被告委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告刘寅华诉被告张和民、徐宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寅华的委托代理人李晓冰、两被告张和民、徐宗梅的委托代理人翟安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寅华诉称，被告因承接工程需要为由，于2014年12月27日向原告借款30000元，借款期限20天，并于借款当日为原告出具借条。上述借款被告至今没有归还，为此，请求法院判令被告立即归还借款30000元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率1.5倍计算自起诉之日计算到判决书确定支付日），诉讼费由被告承担。
被告张和民辩称，借款属实，因当时借款时双方未约定利率，同意自原告起诉至法院之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告徐宗梅辩称，我对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，我不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告张和民、徐宗梅系夫妻关系。2014年12月27日，被告张和民因干建筑工程向原告刘寅华借款30000元，并于借款当日为原告出具今借到刘寅华现金30000元，2015年1月16日还清的借条一份。逾期后，被告张和民未归还，为此成诉。
以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告各自坚持答辩意见，故本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张和民欠原告刘寅华30000元至今未归还事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张和民理应按约及时支付欠原告刘寅华以上借款，不按期归还是错误的，借据中未约定利息视为不支利息。以上借款逾期后，被告应按国家规定支付逾期利息，自原告2015年5月4日向本院立案之日起，被告应向原告支付利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。以上借款发生在两被告张和民、徐宗梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张和民、徐宗梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘寅华借款本金30000元，并赔偿经济损失（以30000元为本金，自2015年5月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第994号原告刘某，女，汉族，1988年3月14日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1970年11月25日出生，住泰安市岱岳区，农民。被告徐某，女，汉族，1970年6月25日出生，住泰安市岱岳区，农民（系被告张某之妻）。两被告委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。原告刘某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李晓冰、两被告张某、徐某的委托代理人翟安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告因承接工程需要为由，于2014年12月27日向原告借款30000元，借款期限20天，并于借款当日为原告出具借条。上述借款被告至今没有归还，为此，请求法院判令被告立即归还借款30000元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率1.5倍计算自起诉之日计算到判决书确定支付日），诉讼费由被告承担。被告张某辩称，借款属实，因当时借款时双方未约定利率，同意自原告起诉至法院之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告徐某辩称，我对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，我不应承担连带赔偿责任。经审理查明，被告张某、徐某系夫妻关系。2014年12月27日，被告张某因干建筑工程向原告刘某借款30000元，并于借款当日为原告出具今借到刘某现金30000元，2015年1月16日还清的借条一份。逾期后，被告张某未归还，为此成诉。以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告各自坚持答辩意见，故本案未能调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某欠原告刘某30000元至今未归还事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张某理应按约及时支付欠原告刘某以上借款，不按期归还是错误的，借据中未约定利息视为不支利息。以上借款逾期后，被告应按国家规定支付逾期利息，自原告2015年5月4日向本院立案之日起，被告应向原告支付利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。以上借款发生在两被告张某、徐某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张某、徐某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某借款本金30000元，并赔偿经济损失（以30000元为本金，自2015年5月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘传元二〇一五年六月十六日书 记 员  毕研超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2544号
原告王某某，女，住山东省陵县。
委托代理人齐有海，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住山东省肥城市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐有海，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年4月23日登记结婚，婚后被告到原告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，二人经常因为生活琐事发生矛盾。2014年7月10日双方因为琐事发生争吵后，被告回其老家一直未回。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告陈述不实。我和原告经人介绍后结婚，婚后我到原告处居住，对原告及其家人以礼相待，勤劳持家，但原告及其家人不相信我，对我进行辱骂和家庭暴力。现我患有心脏病，我不同意离婚；如果离婚，我要求原告赔偿我精神损失费等共计5万元。
经审理查明，原告王�某与被告陈某某于2014年4月经人介绍相识，2014年4月23日在陵县民政局登记结婚，原告系离异再婚，被告系初婚。婚后，被告到原告处生活。原、被告婚后无子女。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生矛盾。2014年7月10日原、被告发生矛盾后，被告回肥城与原告分居至今。2015年7月31日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告双方分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告所在的村民委员会出具的证明，被告提交的诊断证明、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告陈某某经人介绍后登记结婚，二人婚后共同生活期间虽有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的婚姻，被告对原告多加关心，加强沟通，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐丰杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00606号
原告郑碧微，女，1986年1月11日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告郑碧微与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑碧微、被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，约定原告参加被告组织2014年10月3日至2014年10月8日的日本旅游，保证金每人6万元，旅游结束后35个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金6万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月8日至实际付清保证金之日期间的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的，被告并未收到该款项，责任应当由张×承担。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告，旅游线路为日本，协议约定的旅游期间为2014年10月3日至2014年10月8日。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。同日，被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》等证据的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》，银行账户对账单，工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还并支付及逾期付款期间的利息，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告郑碧微保证金六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二Ｏ一四年十二月八日至实际付清保证金之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00606号
原告花志强。
法定代理人花松林。
被告杨益冲。
被告张建凤。
两被告共同委托代理人朱正，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告3安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
组织机构代码：××。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人王龙春，公司职员。
本院在审理原告花志强与被告杨益冲、张建凤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花志强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花志强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告花志强负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沙 丹
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初567号
原告郝月飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住长治县。
被告常慧敏，男，1985年2月3日出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告郝月飞诉被告常慧敏民间借贷纠纷一案中，原告郝月飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝月飞的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝月飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员吉九轩
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初567号原告郝月飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住长治县。被告常慧敏，男，1985年2月3日出生，汉族，住潞城市。本院在审理原告郝月飞诉被告常慧敏民间借贷纠纷一案中，原告郝月飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝月飞的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝月飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员吉九轩二Ｏ一八年五月二十二日书记员李晓婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4577号
原告：陈红梅，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：许小红，住伊宁市。
被告：马新，住址同上。
本院在审理原告陈红梅诉被告许小红、马新民间借贷纠纷一案中，因原告陈红梅在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月八日
书 记 员 娜尔盖孜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1658号
罪犯杨林，男，1989年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂宜都刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。杨林不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年6月13日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨林减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字9号
原告张纪平（张继平），农民工。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所律师工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。3、发表代理意见，代收法律文书。
被告刘光明，农民工。
被告保康县ＸＸ养护有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路147号。
法定代表人王波，系保康县ＸＸ养护有限公司经理。
本院在审理原告张纪平诉被告刘光明、保康县ＸＸ养护有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张继平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告张纪平负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一六年一月十五日
书记员 勾清丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0979号
原告江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。
法定代表人田志荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告江苏春兰动力制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路231号。
法定代表人刘亚夫。
委托代理人（特别授权）齐兵，系该公司总经理助理。
委托代理人（一般授权）吴倩，系该公司总经办主任。
原告江苏荣马金属制品有限公司（以下简称荣马公司）诉被告江苏春兰动力制造有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、徐晴依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙蓉荣、被告之委托代理人齐兵、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣马公司诉称，2013年6月10日原、被告双方签订一份编号为CLDL制造201＊＊＊的《采购协议》，双方约定原告作为卖方为被告提供筒体、钣金类货物，所供货物的品种、规格、数量等以实际供货计划通知单为准，并约定被告使用后次月内接被告通知即开票，被告在原告发票入账后三个月、支付六个月银行承兑汇票。后被告拖欠原告货款人民币1147172.33元，被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币1147172.33元及违约金（自起诉之日计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率进行计算），并承担本案的诉讼费用。
被告春兰公司辩称，经过对账，被告确实尚欠原告货款人民币1147172.33元。但合同约定预留人民币500000元作为保证金，所以被告应付金额应该减去500000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，2013年6月10日原、被告签订的《采购协议书》一份，证明双方约定原告接货物被被告使用后，次月内接被告通知开票。被告在原告发票入账后三个月，支付六个月银行承兑汇票。
证据二，企业往来询证函，证明被告确认与原告未结清的账户往来，应收账款为1147172.33元。
被告经质证，对该两份证据无异议。
被告未举证。
经审理查明，2013年6月10日，原告荣马公司（卖方）与被告春兰公司（买方）签订《采购协议书》一份，买方确认卖方为冷水机组及空调压缩机配套件的定点供应商，合同有效期为2013年6月至2014年5月。期满后一个月后如有新协议按新协议执行，如未另行续签协议，则仍按原协议执行。合同约定卖方向买方送货时间及数量按买方的《供货计划通知单》执行，结算方式为“卖方在买方应付账面款总额中预留伍拾万元人民币作为保证金，超过保证金部分，买方应在一个月内支付六个月承兑”。同时买方违约责任中约定：“买方逾期付款，应按照中国人民银行有关规定向卖方偿付逾期付款的违约金”，“双方协议终止后，如买方有“三包”、维修等需要，卖方应确认在三年内履行“三包”、维修的义务，如不能及时完成该义务造成买方损失的，卖方应当承担赔偿责任”；“本协议有效期满或双方协商同意提前解除本协议后的次月内，双方账目对清后，买方一次退还卖方预留在买方的保证金，不计利息”。后原、被告双方经过对账，确认截止2015年7月23日，原告对被告的应收账款金额为人民币1147172.33元。原告催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方对存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款金额为人民币1147172.33元均无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。双方争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当扣减保证金人民币500000元。关于该保证金，合同明确约定，“卖方在买方应付账面款总额中预留伍拾万元人民币作为保证金，超过保证金部分，买方应在一个月内支付六个月承兑”，“本协议有效期满或双方协商同意提前解除本协议后的次月内，双方账目对清后，买方一次退还卖方预留在买方的保证金，不计利息”，合同又另款约定“双方协议终止后，如买方有“三包”、维修等需要，卖方应确认在三年内履行“三包”、维修的义务，如不能及时完成该义务造成买方损失的，卖方应当承担赔偿责任”，从约定可以看出，该保证金并非被告辩称的用于“三包”的保证金。该保证金在条件成就的情况下被告应当给付原告。案涉合同的有效期为2013年6月至2014年5月，合同期届满后双方仍按该合同相关条款实际履行。2015年9月21日庭审过程中，原告要求解除合同，被告虽不同意解除，但其自认确有拖欠货款的情况，本院认为该合同符合法定解除的条件。根据合同履行情况和合同性质，已经履行的部分，被告应当给付原告尚欠货款人民币1147172.33元，并给付被告因迟延履行付款义务导致的损失，故原告主张自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的编号为CLDL制造201397号的《采购协议书》自2015年9月21日起解除。
二、被告江苏春兰动力制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏荣马金属制品有限公司货款人民币1147172.33元及违约金（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费15125元、保全费5000元，合计人民币20125元，由被告江苏春兰动力制造有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15125元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 徐 晴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟洁菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2931号
原告上海马毅建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈惠贞，该公司董事长。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海依风装饰设计有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人平静。原告上海马毅建筑装饰工程有限公司诉被告上海依风装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马毅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、保全费5,000元(原告上海马毅建筑装饰工程有限公司均已预缴)，均由原告上海马毅建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更508号
罪犯曾秀平，女，1970年4月17日生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）涪刑初字第267号刑事判决，以被告人曾秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾秀平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾秀平减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯曾秀平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.27分。该犯于2015年12月14日向本院缴纳罚金4000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾秀平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀平减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初78号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某成，男。2008年4月29日因贩卖毒品罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年；2013年5月30日因盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被黎平县公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人杨某成犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月4日8时许，被告人杨某成在黎平县汽车站内尾随宁某梅在黎平—怀化班车的过道上，趁其不备将其放在上衣口袋内的一部苹果牌手机盗走，后将该手机出售得赃款400元，赃款用于吸食毒品。
2、2016年2月14日13时许，被告人杨某成来到黎平县汽车站大门处，趁王某不备，将其放在衣服口袋的一部“OPPO牌”手机盗走，后将该手机出售得赃款300元，赃款用于吸食毒品。
3、2016年1月29日，被告人杨某成来到黎平县德凤镇打靶场公交站台附近，趁石某美不备，将其放在上衣口袋内的一部玫瑰金色的“VIVOX6a”手机盗走，用于自己使用。经鉴定，手机价格人民币2338元。该手机已被公安机关追回，发还给被害人。
另查明：2008年4月29日因贩卖毒品罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年；2013年5月30日因盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨某成在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、贵州省黎平县人民法院（2013）黎刑初字第68号刑事判决书；指认现场照片、笔录及视频；黎平县公安局扣押清单及发还清单；被害人宁某梅、王某、石某美的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某成系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴臣标
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更590号
罪犯余迎辉（别名余印昌），男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；又犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2007年12月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月13日作出（2010）狮刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人余迎辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年1月16日起至2028年1月15日止），并处罚金人民币1万元，责令共同退出违法所得人民币3350元发还各被害人，其个人应赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失1.7万元，并对赔偿总额人民币74476.64元承担连带责任。被告人余迎辉提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）泉刑终字第100号刑事判决，维持对上诉人余迎辉的刑事判决。罪犯余迎辉于2011年4月入监服刑。
本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第797号刑事裁定，对罪犯余迎辉减去有期徒刑十个月（刑期至2027年3月15日止）。执行机关宁德监狱又于2016年3月28日以闽宁监减（2016）437号提请减刑建议书，建议对罪犯余迎辉予以减刑一年。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯余迎辉到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余迎辉系累犯、首犯，实施多种犯罪，属于五罪并罚；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。原已缴纳罚金1万元、退出违法所得1000元，此次申报减刑期间未履行财产刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯余迎辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，犯罪性质严重、情节恶劣，社会危害性较大，且至今均未履行原判确定的附民赔偿义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余迎辉减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2010年1月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2879号
原告：任心汉，男，汉族，1973年2月5日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理从：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所。
被告：温州新青年城市家园投资管理有限公司,住温州市鹿城区车站大道789号B区4号楼（原灰桥路49号）。
法定代表人：陈悦康。
原告任心汉诉被告温州新青年城市家园投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州新青年城市家园投资管理有限公司支付原告货款29800元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。多年来，被告因经营需要长期从原告处购买猪肉，原告按约供应货物，被告也曾陆续支付部分货款。2015年6月10日，双方经结算，确认截至2015年5月31日被告尚欠原告猪肉款50000元，并约定于2015年6月开始每月付2500元直至欠款付清。为此，原、被告签订《欠款协议》一份，由被告股东吴峰在协议书上签字，并加盖被告公章。后被告仅陆续向原告支付货款20200元，剩余款项29800元至今未偿还。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新青年城市家园投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任心汉货款29800元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年3月9日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告温州新青年城市家园投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息
证据2：欠款协议
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第983号
原告：亓永山。
委托代理人：任启文。
被告：田振波。
委托代理人：谢家俊。
被告：亓春娥。
原告亓永山与被告田振波、亓春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓永山及其委托代理人任启文、被告田振波的委托代理人谢家俊、被告亓春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓永山诉称：两被告是夫妻关系。2007年6月23日，被告田振波向我借款50000.00元并口头约定借款期限半年，月利率1.3％，但借款到期后，经原告多次催要，被告以家庭生活困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款50000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告田振波辩称：答辩人与原告之间不存在债权债务关系，原告的诉求无事实依据，且已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
被告亓春娥辩称：田振波的借款属实，条子是田振波写的但是没有日期，应该是2006年的夏天，那时我和田振波还没有结婚，所以我不承担还款责任。
经审理查明：被告田振波与亓春娥原系夫妻关系，原告亓永山系被告亓春娥本家的爷爷。2014年5月4日，原告持一份内容为“款以收到50000元田振波”的收到条诉来本院，要求二被告承担还款责任。上述收到条上未注明日期。
上述事实，由收到条一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告亓永山提交的被告田振波书写的收到条，不能证实原被告间存在借贷关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亓永山的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第74号
罪犯卢某佳，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年5月9日作出（2014）漳刑初字第121号刑事判决，认定卢某佳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金9800元，追缴违法所得850元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某佳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯原判罚金9800元，本院审理期间，已交罚金1500元，追缴违法所得850元未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯卢某佳在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某佳减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月14日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初290号
原告：张鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，中原油田地面抢维修中心职工，住。
被告：鹿明林，男，1978年3月20日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，住濮阳市华龙区。
原告张鹏与被告鹿明林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告鹿明林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判决被告鹿明林偿还原告张鹏借款本金100000元及利息，利息按照年息6%计算。事实与理由：2014年5月8日，被告鹿明林以急需用钱周转为由向原告张鹏借款100000元，原告之妻毕晓丹通过银行转账将100000元转入被告鹿明林账户。原被告约定借款利息为月息二分，后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告鹿明林未答辩。
根据原告诉称并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告鹿明林向原告张鹏借款100000元的事实。
账户交易明细一份，证明2014年5月8日原告张鹏之妻毕晓丹向被告鹿明林账户转账100000元的事实。
3、证明二份，证明被告张鹏曾向被告鹿明林催要借款的事实。
针对原告张鹏提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。对证据2账户交易明细不显示被告账户信息，本院不予采信。对证据3证明出具人未出庭接受质询，无法查明其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告鹿明林向原告张鹏借款100000元，被告向原告出具了借条一份，借款出借后经原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告鹿明林于2014年5月8日向原告张鹏借款100000元并向原告出具借条，原告张鹏依照约定将100000元出借给被告鹿明林，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告鹿明林理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告鹿明林偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请借款利息，原告要求被告按照年息6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院自原告起诉之日起开始按照年息6%支持原告借款利息；被告鹿明林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿明林于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月17日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告鹿明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李传国
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1471号
原告：郭涛，男，汉族，1985年6月7日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：靳文强，男，汉族，1986年8月14日出生住宜昌市夷陵区。
原告郭涛与被告靳文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚宜龙到庭参加了诉讼，被告靳文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳文强及时偿还原告借款57728元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告经营需要，原告于2014年2月至2014年10月间陆续帮被告垫付货款及快递费用50000元，被告于2015年6月4日向原告出具借条一张，约定该笔借款于2016年6月3日前还清，至今被告未偿还此笔款项。被告擅自借用原告淘宝店的资质在银行贷款47000元，经原告发现并催促后，被告父母先后替被告偿还了借款4万元，剩余7228元被告未偿还。在银行催款的压力下，原告自行归还了该笔借款7228元并让被告于2015年6月4日出具第二张借条，约定该笔款项于同年6月30日前还清，被告至今也未归还此笔款项。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告靳文强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭涛和被告靳文强系朋友关系。2014年2月至2014年10月间，被告因其所开的淘宝店需要支付货款及快递费用陆续向原告借款50000元，并于2015年6月4日向原告出具借条一份，借条载明“本人靳文强于2015年6月4日欠郭涛50000元人民币大写（伍万圆人民币整），于2016年6月3日前还清，以此证明。”2014年11月20日、11月3日被告借用原告淘宝店的资质在银行分两次贷款66000元，被告及其父母先后偿还58772元，余下7228元被告一直未偿还。在银行催款下，原告为了不影响自己信用于2015年6月4日让其妻子何青用支付宝偿还贷款7228元，被告靳文强于同日向其出具借条，借条载明“本人靳文强于2015年6月4日欠郭涛7228元人民币(大写柒仟贰佰贰拾元)，承诺于2015年6月30日前还清，以此证明”。借款到期后，被告并未按时偿还借款。2017年6月19日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款57728元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳文强向原告郭涛借款57728元用于支付货款、快递费用及偿还淘宝信用贷款，有原告郭涛提供的两份借条、三份证人证言、视频录像、支付宝还款记录为证，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告靳文强理应按照借条约定及时偿还借款。被告靳文强未到庭应诉视为其放弃答辩、质证权利。原告郭涛请求被告靳文强偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告郭涛要求被告靳文强偿还借款57728元的诉请予以支持。因被告靳文强未到庭应诉，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳文强在本判决生效后立即偿还原告郭涛借款57728元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告靳文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初356号
原告耿火杰。
被告腾秀芹。
原告耿火杰与被告腾秀芹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告起诉时曾以李铁成、腾秀芹为共同被告提起诉讼，后原告申请撤回了对李铁成的起诉，本院已准予原告撤回对李铁成的起诉。原告耿火杰、被告腾秀芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿火杰诉称，2014年10月份，原告为被告的房屋装修，被告共欠原告装修款35000元，被告及其丈夫李铁成于2015年2月16日因此为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该欠款，但被告以各种理由拖延拒付至今。鉴于此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付所欠装修款35000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告腾秀芹辩称，原告所诉情况属实，但现因经济困难无力偿还，请求延期给付。
经审理查明，2014年9月份，原告应被告腾秀芹及其丈夫李铁成的要求为被告装修房屋，原告与被告口头约定装修方式：包工包料。2014年10月装修完毕，经结算被告欠原告装修费35000元未付，后被告一直未支付该装修费。2015年2月16日，被告及其丈夫李铁成因拖欠该装修费一事为原告出具欠条一份，载明：今借到耿火杰人民币：叁万伍仟元整。该欠条上有被告腾秀芹及其丈夫李铁成的签名。出具欠条后，被告一直未偿还原告该装修费。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份以及双方当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中原告与被告就装修事宜达成合意，双方口头约定的装饰装修内容，是其真实意思表示，该装饰装修合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已经完成了约定的房屋装修义务，被告应按合同约定支付原告装修费用被告已出具欠条确定所欠原告装修费为35000元，该欠条上未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利。现原告要求被告支付所欠装修费用，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告腾秀芹于判决生效后十日内付给原告耿火杰装修费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告腾秀芹负担。因原告已向本院预交，限被告腾秀芹于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执48号
申请人：宋权宇，男，1989年4月22日生，满族，住通化县快大茂镇。
被执行人：莫长城，男，1986年12月14日生，满族，住通化县西江镇金珠村二组。
本院在执行申请执行人宋权宇与被执行人莫长城身体权纠纷一案中，申请执行标的4777.25元，在执行过程中被执行人莫长城履行还款义务并交付执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 弓 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5770号
原告：李世海，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：胡瑞香，女，1981年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李世海，男。
被告：上海瑟盛数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李世海。
第三人：常秋生，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省汝阳县内埠乡内埠村*组。
第三人：陈阜东，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路***号***栋***单元***室。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：王永令，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告李世海、胡瑞香与被告上海瑟盛数码科技有限公司、第三人常秋生、陈阜东公司解散纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李世海、原告胡瑞香委托诉讼代理人李世海、第三人常秋生、陈阜东共同委托诉讼代理人王永令到庭参加了诉讼。被告上海瑟盛数码科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世海、胡瑞香向本院提出诉讼请求：解散被告上海瑟盛数码科技有限公司。事实与理由：被告于2014年8月20日起停止运营，根据《上海瑟盛数码科技有限公司章程》第三十四条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求法院解散公司”。原告李世海、胡瑞香于2014年、2015年、2016年分别联系被告的第三人常秋生、陈阜东，要求解散被告，但第三人均不予理会。被告存续只会让原告李世海、胡瑞香无法进行正常的工作与生活，故原告李世海、胡瑞香提起诉讼。
被告未作答辩。
第三人常秋生、陈阜东认为，同意解散被告，但是双方没有可能性召开股东会就解散事宜进行表决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人常秋生、陈阜东对原告李世海、胡瑞香提供的三份召开股东会通知、四份EMS邮寄凭证、一份公司章程、一份章程修正案、一份企业信用信息公示报告、一份网站截屏的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告于2012年12月18日成立，注册资本于2014年6月23日由人民币1,000,000元(以下币种同)变更为4,000,000元，股东分别为原告李世海、胡瑞香、第三人陈阜东、常秋生，其中原告李世海认缴出资500,000元，原告胡瑞香认缴出资500,000元，第三人常秋生认缴出资2,500,000元，第三人陈阜东认缴出资500,000元。原告胡瑞香为监事，原告李世海为执行董事。2014年8月20日，被告召开过最后一次股东会，此后，被告未召开过股东会。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十的股东，可以请求人民法院解散公司。对原告李世海、胡瑞香提出解散被告的诉讼请求，第三人陈阜东、常秋生予以同意，且被告已连续两年以上无法召开股东会，实际不再经营，税务登记信息亦处于非正常状态，故本院对原告李世海、胡瑞香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告上海瑟盛数码科技有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海瑟盛数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（五）人民法院依照本案第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营发生严重困难，继续存续会对股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司股东全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1399号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告汪清辉，男。
被告贺建湘，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告汪清辉、贺建湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪清辉、贺建湘的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告汪清辉、贺建湘的起诉。
本案受理费减半收188元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1670号
原告：宋恒臣，男，住辽宁省盘山县。
被告：冯艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告宋恒臣诉被告冯艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋恒臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恒臣撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告宋恒臣承担。
审判员 李 平
二〇一六年九月九日
书记员 王思琪
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初222号
原告郑啟发，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告郑啟发诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啟发诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑啟发的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更243号
罪犯石有奎，男，1980年10月28日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年7月经本院分别裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石有奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石有奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石有奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有奎减刑二年（刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保174号
申请人：张力臣，男，1975年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
财产保全担保人：张秀英，女，1978年8月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，董事长。
本院审理申请人张力臣诉被申请人山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张力臣于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款26万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张秀英所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人张力臣的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张秀英所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司银行存款26万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保174号申请人：张力臣，男，1975年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。财产保全担保人：张秀英，女，1978年8月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。本院审理申请人张力臣诉被申请人山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张力臣于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款26万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张秀英所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人张力臣的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张秀英所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司银行存款26万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月二十日书记员  张晓晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2294号
上诉人(原审被告)：文春丽，女，1978年6月6日出，汉族，住镇江市。
委托代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李伟，男，1968年6月20日生，汉族，住镇江市。
原审被告：王念国，男，1978年11月14日生，汉族，住镇江市。
上诉人文春丽因与被上诉人李伟、原审被告王念国民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因文春丽与李伟达成和解协议，文春丽于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，文春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12508元，减半收取6254元，由上诉人文春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 桂江荣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1129号
原告焦秀花，女，1947年11月3日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族，系李美丽丈夫。
原告焦秀花诉被告李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年六月三十日
书记员 杜林娜