wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3871号
原告曲霞。
被告陈爱伟。
本院在审理原告曲霞与被告陈爱伟民间借贷纠纷一案中，原告曲霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月三十日
书记员 徐蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1714号
申请执行人黄建生，男，1982年3月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人冉孔熙，男，1992年12月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人黄建生申请执行被执行人冉孔熙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）渝0243民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建生于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冉孔熙支付申请执行人黄建生代偿的借款67528元，负担本案案件受理费744元、执行费913元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询冉孔熙银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉孔熙可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1714号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐从发
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付成章，男，汉族，生于1969年10月4日，甘肃省金塔县人，个体工商户，住酒泉市肃州区常青茗庭**号楼*单元*楼*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋忠诚，男，汉族，生于1968年12月27日，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县大富乡鞍子沟村3组，系“春天”木门业主。
再审申请人付成章因与被申请人宋忠诚买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付成章申请再审称：1、二审程序违法，没有组成合议庭开庭审理；2、一、二审认定事实和适用法律错误，房门存在质量问题，被申请人没有维修，判决未按产品质量法的规定支持申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据宋忠诚提起诉讼的事实理由及一、二审查明的事实，本案双方当事人诉争的法律关系为买卖合同法律关系。经核查二审卷宗，二审询问笔录载明，案件主审人征求双方当事人意见，是否同意本案就案件情况经主审人询问后由合议庭处理，双方均同意且在笔录上签字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审依法组成合议庭不开庭审理本案不存在程序违法的情形。因本案诉讼标的是买卖合同法律关系，争议非产品责任引起的纠纷，通常出卖人对所出售货物承担的是质量瑕疵担保责任，一、二审未适用《中华人民共和国产品质量法》不属于适用法律错误的情形。本案中，出卖人宋忠诚已履行了交付及安装合同标的物的主要义务，买受人付成章已接受并使用，应当履行支付货款的合同义务。在使用过程中如发现标的物的质量瑕疵问题，可以依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，合理选择要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。鉴于本案中付成章作为被告，只是主张标的物存在质量问题，但并未依法明确提出要求宋忠诚承担何种违约责任的抗辩或者反诉，二审根据查明的事实，从所欠货款中扣除相应维修费用并作出判决，符合本案实际情况，未违反法律规定，亦没有剥夺付成章在质量保证期或合理期间内因标的物新发现的质量问题而另行寻求救济的权利，并无不当之处。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付成章的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘吉旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初527号
原告广西百色市标准件有限公司。
法定代表人陈朝，该公司总经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告田阳金百林宝美石业有限公司。
法定代表人廖武。
被告蒙耀统，自由职业。
本院在审理原告广西百色市标准件有限公司与被告田阳金百林宝美石业有限公司、蒙耀统买卖合同纠纷一案中，原告广西百色市标准件有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百色市标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色市标准件有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁芳萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03317号
原告：田某，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某，女，1984年4月4日出生，回族，住安徽省太和县城关镇晶宫城市广场******室。身份证号码3412221984********。
原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某诉称：其与马某经人介绍相识，于2005年办理结婚登记，2007年补办结婚证。××××年××月××日生育女儿、××××年××月××日生儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久就发生矛盾，马某经常无故对田某进行指责和谩骂。双方经常生气，夫妻感情确已破裂，夫妻感情一直没有真正建立起来，且无和好可能。田某特提起离婚诉讼，请求判决其与马某离婚，儿子、女儿由田某抚养，马某支付抚养费，家庭共同财产依法处理，并由马某承担本案诉讼费。
马某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：田某与马某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，马某生育一女孩“田蕊”；××××年××月××日，马某生育一男孩“田昊”。双方婚后有时因为家庭琐事发生矛盾。为此，田某诉至本院，请求判决其与马某离婚，二子女由田某抚养，马某支付抚养费，并由马某承担本案诉讼费。
以上事实，有田某提供的身份证、户口本、结婚证，开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，受法律保护。原被告结婚已达十年，虽有时为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保438号
申请人尹纪英，女，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人冯明明，男，1984年8月28日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
申请人尹纪英因与被申请人冯明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯明明驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯明明驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保438号申请人尹纪英，女，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人冯明明，男，1984年8月28日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人尹纪英因与被申请人冯明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯明明驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯明明驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十三日书记员  王玉新
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1028号
申请执行人肖望（又名肖旺），女，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省湘阴县樟树镇樟树村月塘组**号。公民身份号码：4306241980********。
被执行人戴利，女，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省湘阴县文星镇旭东社区居委会怡和花园小区*栋***室。公民身份号码：4306241983********。
本院在执行申请执行人肖望（又名肖旺)与被执行人戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人肖望（又名肖旺)不能提供被执行人戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴利有财产可供执行，申请执行人肖望（又名肖旺)可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01027号
上诉人（原审被告）重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委三组，组织机构代码55202422-X。
负责人李德祥，总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨敏林，女，1949年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）鲜绶珍，女，1922年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）梁华，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）梁云，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）梁维，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）殷玉平，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）曾清泉，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）葛涛，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆市南川区利通木材加工厂因与被上诉人杨敏林、鲜绶珍、梁华、梁云、梁维、殷玉平、曾清泉、葛涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市南川区利通木材加工厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆市南川区利通木材加工厂撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市南川区利通木材加工厂撤回上诉。
二审案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由上诉人重庆市南川区利通木材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初91号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴雪辉（绰号鼻涕），男，1982年12月6日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。2004年1月13日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零三个月；2012年因犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月26日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴雪辉犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员将梦圆出庭支持公诉，被告人吴雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨3时许，被告人吴雪辉窜至吉安市吉州区韶山西路中环小区门口附近，趁四周无人之机，将被害人傅某停放在该小区门口人行道上一辆白色双枪尚领款摩托车盗走，后将摩托车推离现场时被巡逻民警抓获，所盗摩托车折值计币2520元，并追缴摩托车已归还被害人。公诉机关认为，被告人吴雪辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，吉区价认字[2017]第019号价格认定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，被盗助力车照片，作案现场辨认笔录，指认现场照片，发还清单，到案情况说明，（2004）吉刑初字第15号刑事判决书，（2012）吉中刑二终字第74号刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴雪辉曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处�；但被告人归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 张小波
二〇一七年六月一日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
量刑评议表
案由：吴雪辉盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初91号
简 要
案 情
2017年2月28日凌晨3时许，被告人吴雪辉窜至吉安市吉州区韶山西路中环小区门口附近，趁四周无人之机，将被害人傅薇停放在该小区门口人行道上一辆白色双枪尚领款摩托车盗走，后将摩托车推离现场时被巡逻民警抓获，所盗摩托车折值计币2520元，并追缴摩托车已归还被害人。
被告人系累犯。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑9个月
基准刑
|
有期徒刑9个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
累 犯
|
增加10-40%
|
增加30%
累 计
|
增加22%
宣告刑
|
判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初91号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人吴雪辉（绰号鼻涕），男，1982年12月6日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。2004年1月13日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零三个月；2012年因犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月26日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴雪辉犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员将梦圆出庭支持公诉，被告人吴雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨3时许，被告人吴雪辉窜至吉安市吉州区韶山西路中环小区门口附近，趁四周无人之机，将被害人傅某停放在该小区门口人行道上一辆白色双枪尚领款摩托车盗走，后将摩托车推离现场时被巡逻民警抓获，所盗摩托车折值计币2520元，并追缴摩托车已归还被害人。公诉机关认为，被告人吴雪辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，吉区价认字[2017]第019号价格认定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，被盗助力车照片，作案现场辨认笔录，指认现场照片，发还清单，到案情况说明，（2004）吉刑初字第15号刑事判决书，（2012）吉中刑二终字第74号刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴雪辉曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处�；但被告人归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  张小波二〇一七年六月一日书记员  阮艳兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。量刑评议表案由：吴雪辉盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初91号简   要      案   情       2017年2月28日凌晨3时许，被告人吴雪辉窜至吉安市吉州区韶山西路中环小区门口附近，趁四周无人之机，将被害人傅薇停放在该小区门口人行道上一辆白色双枪尚领款摩托车盗走，后将摩托车推离现场时被巡逻民警抓获，所盗摩托车折值计币2520元，并追缴摩托车已归还被害人。 被告人系累犯。                  法定刑                 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金                  量刑起点                    有期徒刑9个月                  基准刑                               有期徒刑9个月      根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少8%                  累    犯              增加10-40%              增加30%                  累    计              增加22%                  宣告刑              判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。                  备 注              填表人：张小波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2548号
原告王某某，住所地辽源市。
被告刘某某，住所地辽源市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年与被告在一起生活但未办理结婚登记手续，现两人感情不合，已分居一年多，未回来过，没有和好的可能，现有土地一垧半，我要求分割一亩地，还有房屋3间和其它我都不要，债务1.5我那元我不承担。
被告未到庭，未做答辩。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
1、辽源市龙山区寿山镇六间村介绍信一封，证明王某某、刘某某系该村村民，1987年在一起生活，未办理结婚登记，次年生一子刘凤武。二人感情不和，已分居一年多。两人有15亩地（一晌半土地），房屋三间。
2、户口本一份，证明刘某某与王某某户口为寿山镇六间村七组。（辽源市公安局东吉派出所盖章）
被告未举证。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1987年1月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今，原、被告因感情不和陆续分居生活9年多时间，2015年10月双方正式分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产三间砖瓦结构房屋，十五亩地（一垧半），共同外债1.5万元。
本院认为：原、被告于1987年1月未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居生活时双方均符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系，按事实婚姻处理。原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭，双方因家庭生活琐事经常吵架，已陆续分居生活9年多时间，原告起诉至法院要求与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。
原、被告夫妻共同财产位于辽源市龙山区寿山镇六间村七组三间房屋（砖瓦结构）归被告刘某某所有；原、被告承包经营的十五亩土地，原告王某某分得一亩土地的承包经营权，被告刘某某分得十四亩土地承包经营权。
原、被告夫妻共同外债1.5万元由被告刘某某承担。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 霜
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第193号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩笑辉，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩笑辉作出大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩笑辉选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第193号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩笑辉，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩笑辉作出大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩笑辉选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第288号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00086号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人白某某，女，1963年10月29日生，满族，初中文化，农民，住抚顺县，因本案于2014年8月29日被抚顺县公安局刑事拘留，2014年9月4日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日被抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人白某某、辩护人王家武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某于2014年6月，因抚顺罕王集团景家铁矿尾矿库溢流塔排水渗漏尾矿渣，冲毁自家承包田要求赔偿等问题与景家铁矿未达成协议，向县、市信访部门上访。在未得到解决后，又于2014年6月10日到北京天安门地区非访。2014年7月7日、7月23日两次到中南海地区非访。被告人白某某因以上非访行为分别被北京市公安局天安门地区分局训诫一次、北京市公安局西城分局训诫两次。因被告人白某某的非访行为，抚顺县公安局于2014年7月8日、7月24日根据抚顺市公安局驻京工作处的建议，分别给予白某某行政警告和行政拘留7日的处罚。白某某在多次受到行政处罚后，于2014年8月21日又来到国家领导人驻地北京玉泉山非访，被北京市公安分局海淀分局行政拘留5日。
被告人白某某的非正常上访行为，严重扰乱了北京天安门、中南海、玉泉山地区的社会秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书三份、抚顺县公安局行政处罚决定书、抚顺市公安局驻京工作处处罚建议书两份、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、抚顺县人民政府信访局、石文镇政府出具的关于石文镇景家村白某某等3人进京非正常上访情况说明、土地补偿协议书、抚顺县人民政府信访事项不予受理告知书、抚顺县石文镇景家村委会证明、抚顺县人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项不予受理告知书、扣押笔录及清单、证人王某甲、李某某、赵某、金某某、宋某、王某乙、魏某、郎某某、赵某、杨某某、邵某某、顾某某、翟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。对辩护人提出的被告人认罪态度好，犯罪行为没有造成更大的社会影响，请求对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人的非正常上访行为，在当地造成了很坏的社会影响，严重扰乱了社会秩序，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件。对该辩护意见不予采纳。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12天，即自2014年8月29日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ：孟繁龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 王 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2101号
原告：周成文，男，1971年6月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。
被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。
负责人：林成昌，该分公司总经理。
被告：石小龙，男，1969年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。
被告：陶雄，男，1971年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。
原告周成文与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、石小龙、陶雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告周成文以需另行确定被诉主体之后另行起诉为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成文撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b120162-795e-42dd-
bd16-a82d01172be7&imgId=MGIxMjAxNjItNzk1ZS00MmRkLWJkMTYtYTgyZDAxMTcyYmU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2101号	原告：周成文，男，1971年6月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。	被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。	负责人：林成昌，该分公司总经理。	被告：石小龙，男，1969年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。	被告：陶雄，男，1971年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。	原告周成文与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、石小龙、陶雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告周成文以需另行确定被诉主体之后另行起诉为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告周成文撤回起诉。	本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年四月十一日			书记员许玉娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第420号
申请执行人：张学忠。
被执行人：博山区村民委员会，住所地：博山区。
法定代表人：赵汝卫，主任。
申请执行人张学忠诉被执行人博山区池上镇西池村村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）博民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学忠于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人张学忠自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张学忠诉被执行人博山区池上镇西池村村民委员会民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李睿轩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1937号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县岳龙镇大田村村民委员会
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县岳龙镇大田村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2490号
原告闫华。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告泰安市敏疆矿业有限公司。
法定代表人隋敏，任总经理。
委托代理人崔彪，该公司职工。
原告闫华与被告泰安市敏疆矿业有限公司（敏疆矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫华的委托代理人田效洪，被告敏疆矿业公司的法定代表人隋敏、委托代理人崔彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华诉称，原告与被告法人隋敏系朋友关系，被告公司因经营缺乏资金，隋敏遂向原告提出请求，希望原告可以借给被告人民币40万元。为此，原告通过银行汇款的方式于2013年9月16日向被告借出人民币40万元。该款项借出后，经原告多次催要，被告均不予还款，原告为此受到了极大的经济损失。为此，原告诉至法院要求：一、被告支付原告借款本金40万元；二、被告支付原告借款利息直至实际给付之日止；三诉讼费用由被告承担。
被告敏疆矿业公司辩称，我们并没有向原告借过款，原告起诉的400000元是之前原告和我们合作注入的第一期投资款的一部分，但是我们之间的合作并没有成功，双方未合作成功的原因是原告没有按照双方原先的约定投入应该注入的款项，按照约定原告第一期应该投入资金为3000000元，然后双方签订正式的协议并办理工商变更登记手续。涉案的协议已经实际履行一部分，按照约定如果原告违约理应再付给我们2000000元，因为原告在签约过程中存在签约过失，理应承担过失责任，这400000元远远不能弥补对我们公司造成的损失。综上，原告要求归还的400000元投资款我公司不应返还。
经审理查明，被告系从事铁矿石与铁矿粉的销售（需许可经营的，须凭许可证经营）的有限责任公司。原告闫华通过其丈夫张文志的战友杨晓莉认识了被告敏疆矿业公司的法人隋敏，后因隋敏所在公司需要投资，杨晓莉作为中间人找到张文志，由张文志找到了天津李姓老板，由李老板投资，具体由原告进行操作。第一期投资款总共为3000000元，投资到位后双方谈转让股权及变更法人的事。2013年9月16日，原告通过其银行账号：62×××69将款400000元转入被告敏疆矿业公司账号：15×××49，并提供银行转账回单一份。被告提供2013年9月16日电子银行交易回单两份，载明当日原告通过其银行账号：62×××69分别将款500000元和400000元转入被告敏疆矿业公司账号：15×××49，在回单上显示交易用途为一期资金。但后来因故，原告方不再投剩余资金，经中间人协商，被告退回原告投资款500000元，剩余投资款400000元被告以已用于双方合作开支为由未退。2015年9月10日原告以此400000元为被告所借原告款未还为由诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、身份证、工商登记材料、银行回单、银行交易明细、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告的法人系朋友关系，2013年9月16日，原告通过其银行账号分别将款500000元和400000元转入被告敏疆矿业公司账号，其中500000元被告已返还，对以上事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张涉案400000元系被告的借款，双方未约定利息，口头约定借款期限为一个月，其借款给被告的原因是借给被告的第一笔款项500000元被告已及时归还，被告的还款能力及信誉好，因此又借给被告400000元，对其主张向法庭提供的证据只有银行回单一份，并没有被告方出具的借条。对此被告有异议，辩称该款项系原、被告双方合作铁矿生意的原告投入一期资金的一部分，一期资金原告分两次投入500000元和400000元，对此被告提供银行电子明细两份，在明细上明确载明了交易用途为一期资金，同时交易的中间人出庭作证证实双方之间存在合作关系，因此原告向被告帐户中汇款有明确的用途，并不是没有合法根据，原告主张的借款500000元系与400000元同日汇入被告账户，其主张被告归还500000元后因其信誉好再借给被告款400000元，该理由明显没有足够的说服力。综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果，原告主张涉案资金400000元为被告的借款，其提供的证据不足以证明双方之间存在合法的借贷关系，也不能证实被告因缺乏资金而向原告借款的事实，被告方占有此400000元有合法依据，因此对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫华的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十月二十日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2490号原告闫华，女，汉族，1969年6月8日出生，住济南市历城区。委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。被告泰安市敏疆矿业有限公司，住所地泰安市岱岳区角峪镇河西村南2号。法定代表人隋敏，任总经理。委托代理人崔彪，男，汉族，1961年3月3日出生，住济南市市中区，该公司职工。原告闫华与被告泰安市敏疆矿业有限公司（敏疆矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫华的委托代理人田效洪，被告敏疆矿业公司的法定代表人隋敏、委托代理人崔彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华诉称，原告与被告法人隋敏系朋友关系，被告公司因经营缺乏资金，隋敏遂向原告提出请求，希望原告可以借给被告人民币40万元。为此，原告通过银行汇款的方式于2013年9月16日向被告借出人民币40万元。该款项借出后，经原告多次催要，被告均不予还款，原告为此受到了极大的经济损失。为此，原告诉至法院要求：一、被告支付原告借款本金40万元；二、被告支付原告借款利息直至实际给付之日止；三诉讼费用由被告承担。被告敏疆矿业公司辩称，我们并没有向原告借过款，原告起诉的400000元是之前原告和我们合作注入的第一期投资款的一部分，但是我们之间的合作并没有成功，双方未合作成功的原因是原告没有按照双方原先的约定投入应该注入的款项，按照约定原告第一期应该投入资金为3000000元，然后双方签订正式的协议并办理工商变更登记手续。涉案的协议已经实际履行一部分，按照约定如果原告违约理应再付给我们2000000元，因为原告在签约过程中存在签约过失，理应承担过失责任，这400000元远远不能弥补对我们公司造成的损失。综上，原告要求归还的400000元投资款我公司不应返还。经审理查明，被告系从事铁矿石与铁矿粉的销售（需许可经营的，须凭许可证经营）的有限责任公司。原告闫华通过其丈夫张文志的战友杨晓莉认识了被告敏疆矿业公司的法人隋敏，后因隋敏所在公司需要投资，杨晓莉作为中间人找到张文志，由张文志找到了天津李姓老板，由李老板投资，具体由原告进行操作。第一期投资款总共为3000000元，投资到位后双方谈转让股权及变更法人的事。2013年9月16日，原告通过其银行账号：62×××69将款400000元转入被告敏疆矿业公司账号：15×××49，并提供银行转账回单一份。被告提供2013年9月16日电子银行交易回单两份，载明当日原告通过其银行账号：62×××69分别将款500000元和400000元转入被告敏疆矿业公司账号：15×××49，在回单上显示交易用途为一期资金。但后来因故，原告方不再投剩余资金，经中间人协商，被告退回原告投资款500000元，剩余投资款400000元被告以已用于双方合作开支为由未退。2015年9月10日原告以此400000元为被告所借原告款未还为由诉来本院。以上事实有原、被告陈述、身份证、工商登记材料、银行回单、银行交易明细、证人证言、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告的法人系朋友关系，2013年9月16日，原告通过其银行账号分别将款500000元和400000元转入被告敏疆矿业公司账号，其中500000元被告已返还，对以上事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张涉案400000元系被告的借款，双方未约定利息，口头约定借款期限为一个月，其借款给被告的原因是借给被告的第一笔款项500000元被告已及时归还，被告的还款能力及信誉好，因此又借给被告400000元，对其主张向法庭提供的证据只有银行回单一份，并没有被告方出具的借条。对此被告有异议，辩称该款项系原、被告双方合作铁矿生意的原告投入一期资金的一部分，一期资金原告分两次投入500000元和400000元，对此被告提供银行电子明细两份，在明细上明确载明了交易用途为一期资金，同时交易的中间人出庭作证证实双方之间存在合作关系，因此原告向被告帐户中汇款有明确的用途，并不是没有合法根据，原告主张的借款500000元系与400000元同日汇入被告账户，其主张被告归还500000元后因其信誉好再借给被告款400000元，该理由明显没有足够的说服力。综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果，原告主张涉案资金400000元为被告的借款，其提供的证据不足以证明双方之间存在合法的借贷关系，也不能证实被告因缺乏资金而向原告借款的事实，被告方占有此400000元有合法依据，因此对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫华的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年十月二十日书记员  毕研超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初351号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月30日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，无业，住所地广东省徐闻县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月至2016年1月间，被害人徐某甲、朱某某、游某某、颜某某、王某某、李某某、邓某某、冷某某、郭某甲、郭某乙、肖某某、练某某等12人陆续被骗入传销组织并被非法拘禁在莆田市荔城区镇海街道镇海中街460弄室内。该传销窝点采取言语威胁、扣押手机、锁门限制外出等方式强制被害人加入传销组织，强行将12名被害人控制在该传销窝点内。被告人林某某和同案人“刘洋”（另案处理）系该传销窝点的管理人员，负责日常管理活动。被告人林某某负责保管房门钥匙和被害人的手机，所有被害人外出需经同意，被告人林某某才会开门放行。
2016年1月29日晚18时许，莆田市公安局荔城分局出警到莆田市荔城区镇海街道镇海中街460弄室内解救出12名被害人，并抓获被告人林某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、朱某某、游某某、颜某某、王某某、李某某、邓某某、冷某某、郭某甲、郭某乙、肖某某、练某某的陈述，证人俞某某、徐某乙的证言，辨认笔录，现场照片，房屋租赁合同，银行流水明细，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯非法拘禁罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7748号
原告：陈某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广州市某设计工程有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余某某。
本院在审理原告陈某某诉被告广州市某设计工程有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年12月2日立案，2017年2月24日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 张智荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨志仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5022号
上诉人（原审被告）：董艳鸿，女。
被上诉人（原审原告）：丛培君，男。
委托代理人：李应龙，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝恩满，男。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，系该公司工作人员。
上诉人董艳鸿与被上诉人丛培君、祝恩满、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民小字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
丛君培原审诉称：2015年11月19日19时，董艳鸿驾驶的辽AXXX**号轿车与我驾驶的辽AXXX**号轿车在苏家屯区雪松路相撞，此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队认定董艳鸿负此事故全部责任。要求董艳鸿给付车辆损失7436元、鉴定费500元、拖车费200及本案的诉讼费。
祝恩满原审辩称：肇事车辆发生交通事故时，已经将车卖给董艳鸿了，当时不是我驾驶的，我与本案无关。
董艳鸿原审辩称：事故是因为我驾驶时发生的，虽然当时没有过户但是我是车辆的实际所有人，也是由我投的保。车辆损失有异议，拆解评估时我都不在现场；对责任认定也有异议，我不应该负全责。
保险公司原审辩称：对价格没有意见，只在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿；对责任认定参照董艳鸿的答辩意见。
一审法院经审理查明，2015年11月19日19时，丛培君驾驶辽AXXX**号轿车由西向东行驶至苏家屯区雪松路铁路立交桥下时，与同向行驶正在调头的董艳鸿驾驶的辽AXXX**号轿车相撞，造成丛培君车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队作出事故责任认定书，认定辽AXXX**号轿车负此事故全部责任。丛培君支付拖车费200元。经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队委托辽宁祥通车物财产评估有限公司进行价格鉴定，辽AXXX**号轿车在本次事故中的损失为7436元，丛培君支付鉴定费500元。
一审法院另查明，AXXXX3号轿车本案发生事故时登记在被告祝恩满名下，2015年11月2日，祝恩满将该车卖与董艳鸿，同日由董艳鸿在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了财产损失限额为2000元的交强险。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。董艳鸿违规驾驶，根据公安机关认定及丛培君提供的视频资料，可以证明其应负事故全部责任，故董艳鸿其应承担民事赔偿责任。其在保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故保险公司应赔偿丛培君的车辆损失2000元，其余部分应由董艳鸿承担赔偿责任。关于丛培君要求祝恩满承担赔偿责任的请求，因祝恩满已将车辆专卖并交付给董艳鸿，故祝恩满不承担赔偿责任，对于祝恩满的答辩意见予以支持。对于董艳鸿关于其不应该承担全部责任及对车辆损失鉴定结论有异议的答辩意见，因对其主张未提供相关证据，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丛培君车辆损失人民币2000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、被告董艳鸿赔偿原告丛培君车辆损失人民币5436元，鉴定费人民币500元，拖车费人民币200元，合计人民币6136元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董艳鸿负担。
宣判后，董艳鸿不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应由交警大队认定的祝恩满负事故全部赔偿责任或连带赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人丛培君辩称：同意一审判决。
被上诉人保险公司辩称：同意一审判决。
被上诉人祝恩满二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本起事故发生时的肇事司机为上诉人董艳鸿，祝恩满虽为登记车主，但车辆实际已经卖给董艳鸿，只是未办理更名过户。根据我国法律规定，动产物权的设定与风险转移，自交付时发生效力，故该车辆发生事故后的风险，由实际占有人董艳鸿承担，一审法院对此认定并无不当。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董艳鸿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更826号
罪犯林智生，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)湛开法刑初字第66号刑事判决，以被告人林智生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林智生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林智生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1232号
申请执行人刘佩英，女，1949年3月7日出生，住南宁市。
申请执行人雷斌，男，1961年4月12日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人雷燕秋，女，1965年8月28日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人雷华，男，1968年1月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人雷勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人雷燕红，女，1976年8月22日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人雷燕霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人农德兴，男，1952年3月16日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人王敦枋，男，1922年5月14日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村下均生产组（原南宁市城北区心圩街道办事处四联村下均生产组）。
法定代表人：雷华生，组长。
本院在执行刘佩英、雷斌、雷燕秋、雷华、雷勇、雷燕红、雷燕霞、农德兴、王敦枋申请执行南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村下均生产组承包合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村下均生产组发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村下均生产组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村下均生产组目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民提字第194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02182号
原告陈根土。
委托代理人钱佳、孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告顾根林。
原告陈根土与被告顾根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。由于对被告顾根林适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈根土及其委托代理人钱佳到庭参加诉讼。被告顾根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根土诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意缺少资金曾经打电话给原告借款。原告于2013年6月1日通过银行转账借给被告10万元。嗣后，原告向被告催讨还款未果，现起诉至法院，请求判令被告顾根林归还原告借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾根林未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告陈根土通过其农业银行账户向被告顾根林账户转账人民币10万元。原告认为该款项系被告借款，至今未还，故诉至本院。
关于借款的过程，原告陈根土还述称：“我和被告顾根林是上下楼的邻居，我住在安元小区8幢402室，他之前是住在302室。被告之前一直问我借钱，我一直没借。2013年6月1日上午八点多，我在蠡口家具城新天地1号馆里高某的店面里玩，然后接到被告的电话说要借款，被告说的很可怜，我就心软了，借给被告10万元。高某可以作证。因为当时是银行汇款的，也没见到他的面，所以没有打借条，后来被告就因欠债跑路了。另外，我当时购买402室的房子的时候，402室对应的车库已经卖给被告了，由于车库不能单独办证，后来我购买402室的房产时，连车库也一起登记在我名下，当时车库的过户费也是我出的，车库一直是被告的父母住在里面。后来我问被告的老婆要钱的时候，被告的老婆说等老人过世后，就把车库抵给我们，所以我一直没有起诉。后来被告的亲戚商量后不同意这个方案，我就来法院起诉了”。为证明其上述说法，原告另外申请证人高某出庭作证。高某作证称，“我和原、被告都认识的，都是一个镇上的人。2013年6月1日上午八点多，原告到我的店里来玩，然后原告接到被告的电话说要借款，借多少我当时没听清。接完电话后十几分钟，原告就走了，说要去办被告的事情”。
上述事实，由原告提供的银行汇款凭证、证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的汇款凭证并结合证人高某的证言，以及原告的陈述，能够证明被告顾根林向原告陈根土借款10万元的事实；而且被告顾根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，由于其未能举证初步的证明该10万元系作非借款的用途或者不存在借贷关系或者存在其他关系，故本院对原告主张的10万元系借款的事实予以认定。现没有证据证明被告顾根林归还过本金，故其应当向原告承担偿还借款人民币10万元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告顾根林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根土借款人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告顾根林负担（此款原告已预付，不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚丽君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第526号
申请执行人胡玉芝，男，1954年9月20日生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人杨文政，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人卢宗国，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卢国泉，男，1966年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月1日立案执行，执行标的120000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03797号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告李远波，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李远波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03086号
罪犯刘代连，男，1960年12月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年4月11日作出（2012）忠法刑初字第00093号刑事判决，认定刘代连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯刘代连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘代连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，且已缴清罚金并退清违法所得，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代连减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1267号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
原告蒋某某为与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。2010年7月14日本院公开开庭审理了
本案并当庭宣告判决，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月17日
，被告陈某某因需向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，
每月还10000元整，并出具借条一份。事后，被告未能依约还
本付息，为此，原告曾多次向被告催讨，但至今未果。被告杨
某某与被告陈某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务理
应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请依法判令两被告立
即共同归还原告借款本金60000元，支付利息至法院判决确定
的履行日止（以60000元为基数，按月利息1.5%从2009年3月17
日算至2010年6月17日的利息为13500元）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、提供借条原件一份，拟证明被告陈某某于2009年3月1
7日向原告借款60000元，并约定月利率为1.5%，每月归还借款本金10000元的事实。
2、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
两被告未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其
放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待
证事实，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋某某与被告陈某某的民间借贷关系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上明确
约定了利息和还款期限，被告陈某某理应按约归还借款本金并
支付利息，但被告陈某某至今未归还借款本金，亦未支付利息
，显属无理，故被告陈某某应承担归还原告借款本金60000元
并支付利息的民事责任。现原告要求被告陈某某支付2009年3
月17日至2010年6月17日的利息13500元，2010年6月18日以后
的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请
求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈某某与被告杨某
某系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上
述债务为被告陈某某的个人债务，故被告杨某某应承担共同还
款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款本金60000元并支付利息13500元（算至2010年6月17
日，2010年6月18日以后的利息以60000元为基数，按月利率1.
5%算至本判决确定的履行之日止）。
如被告陈某某、杨某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二〇一〇年七月十四日
代书记员葛北浪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初474号
原告郭义兴（又名郭林），贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人彭坤宇。
被告李胜文，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告郭义兴诉被告李胜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭义兴及其委托代理人苏凯东、彭坤宇到庭参加了诉讼，被告李胜文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义兴诉称：2014年3月，被告李胜文因承包工程需交保证金向我借款100000元。我交付借款后，被告向我出具借条承诺每月按5%支付我借款利息。之后被告只支付了我10000元利息，且被告在收到发包方退还的保证金后也未将我所借款项偿还。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还我借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年3月19日起至借款实际还清之日止的利息，利息中可扣除10000元。
被告李胜文未到庭参加庭审，通过庭前询问其答辩称：我欠原告100000元属实，但我并未向原告出具100000元的借条，也未与原告约定利息，我已偿还原告10000元。目前我没有履行能力，要求延期偿还。
经审理查明：原告郭义兴与被告李胜文系亲友关系。2014年2月，被告承包工程需向发包方交纳保证金200000元，但因其资金欠缺遂邀请原告合伙。原、被告约定：原告向被告出资100000元，被告自筹100000元，由被告向发包方交纳保证金。如被告实际承包到工程，双方即为合伙关系。如被告未能承包到工程，则由被告向原告返还100000元。2014年5月，被告因未能承包到工程，发包方将200000元退还给了被告，但被告并未向原告返还100000元。之后原告多次向被告催收后，被告于2014年农历腊月向原告返还了10000元。2015年3月12日，原告再次找被告还款，被告即向原告出具借条一份，载明：今借到郭林现金90000元，于2015年5月还清。借款逾期后，原告又多次向被告催收未果，遂诉至本院要求被告归还借款并支付利息。
以上事实，有当事人陈述和借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告郭义兴向被告李胜文出资100000元与被告合伙承包工程，由于被告未能实际承包到工程，故被告应当向原告返还该100000元。被告向原告返还10000元后向原告出具借条的行为，可视为被告向原告借用该款，双方之间形成了民间借贷关系。庭审中，原告要求被告偿还借款90000元，并年利率6%支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息，利息按本金90000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，并结合本院查明的事实，本院对原告的请求予以支持。被告李胜文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李胜文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭义兴借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2015年6月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取1025元，由被告李胜文负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 张道洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 中
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执718号
申请执行人吴清刚，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住所地榆树市红星乡头号村*组。
被执行人左泽海，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，地址榆树市泗河镇炮手村。
吴清刚与左泽海机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）榆民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左泽海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴清刚于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款34829.59，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左泽海的财产进行了查证：除银行的6800元存款外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人左泽海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴清刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左泽海新的财产线索，申请执行人吴清刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王显野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李冬春，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市。2003年7月28日因犯盗窃罪判处拘役三个月，2003年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李冬春犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李冬春到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月30日1时许，被告人李冬春在哈尔滨市道外区南直路唯我网吧上网时，因言语不和与该网吧网管被害人王某某（男，33岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，李持随身携带折叠尖刀将王腹部刺伤，致王某某腹部刀伤，胃破裂、肋软骨断裂。经法医鉴定：王某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李冬春的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人李冬春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月30日1时许，被告人李冬春在道外区南直路唯我网吧内，与该网吧工作人员被害人王某某（男，33岁）因言语不和发生口角并厮打。在厮打过程中，李冬春用随身携带的水果刀将王云峰腹部扎伤。致王某某腹部刀伤，胃破裂、肋软骨断裂。经法医鉴定：王某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。李冬春于2016年11月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分被害人表示放弃赔偿请求，要求对李冬春从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李冬春的供述；三、被害人王某某的陈述；四、证人数某某、杨某某的证言；五、辨认笔录；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;七、申请书；八、前科劣迹材料;九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李冬春持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李冬春有犯罪前科，仍继续犯罪，可对其酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李冬春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张凯鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02225号
罪犯韩刚旦，男，1967年9月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年12月9日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1999）宝刑初字第67号刑事判决，认定罪犯韩刚旦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩刚旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯韩刚旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩刚旦的刑罚，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年8月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特57号
申请人：陈甲。
申请人：朱某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人陈甲、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈甲、朱某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲与朱某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女陈某乙，现年6岁，婚生子陈某丙，现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、朱某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审885号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王铸灿，农民。
被执行人陈丽平，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王铸灿、陈丽平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2374号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王铸灿、陈丽平于2013年7月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王铸灿、陈丽平征收社会抚养费56904元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2374号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王铸灿、陈丽平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2374号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王铸灿、陈丽平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2419号
原告李甲，女，1968年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住封丘县城关乡三里辛村。
被告孙甲，男，1981年11月23日生，汉族，农民。
原告李甲与被告孙甲离婚纠纷一案，原告李甲于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告孙甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人范志立、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，我和被告孙甲经别人介绍认识。认识半个月后，双方于2011年9月26日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。之前我离过两次婚，与留光乡那个男的生育两个孩子，大女儿已经出嫁，二女儿现年11岁，跟随我生活。后来与油坊乡的那个男的结了婚又离婚了，双方没有子女。被告孙甲对我带去的女儿经常打骂，女儿上学被告也不管。共同生活期间被告还有第三者，因感情不和，经常生气吵架，严重伤害了我们的感情，我们的婚姻名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。共同财产有一辆11500元购买的二手车，被告使用者。其他没有了。我不再主张财产，只要求离婚。
被告孙甲辩称，我是前妻病逝，有一女儿跟随我母亲生活。别人介绍与原告认识，原告述称结婚的时间和没有生育子女的情况均属实。但原告称我有第三者不属实，事实是原告有第三者。我也没有打过她女儿。共同财产有：一部联想牌手机，500元，今年我买的，原告拿走了；还有60000元，这三年卖西瓜挣得，这是除了花销剩的，都是原告拿着。还有一包衣服，里边有1000多元。还有一辆丰收牌三轮车，6000元买的，原告卖了2000元。还有一辆双人牌电动车1650元买的，原告卖了6500元。以上两辆车原告都卖给我妹妹的老公公了。原告不返还给我两辆电动车我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、双方共同财产有哪些，如何分割。
围绕争议焦点原告李甲向本院提交的证据材料有：结婚证一份，以证明原被告的合法夫妻关系。
被告孙甲向本院提交的证据材料有：证人孙甲的出庭作证。以证明原告变卖两辆电动车的事实。
原告李甲对证人孙甲的证言有异议，认为不属实，丰收牌电动车只卖了几百元；双人牌电动车卖了1000元，但是卖车的钱都花完了。
被告孙甲对原告的证据没有异议。
本院认为原被告提交的证据材料，均符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：离过两次婚后的原告李甲与前妻病逝的被告孙甲经别人介绍后相识。2011年9月26日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。但是原告李甲与前夫生育的一个未成年女儿跟随其生活。被告孙甲与前妻生育的一个女儿随其母亲生活。婚后双方曾购买的两辆电动车均被原告李甲变卖。
本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互包容，相互忠诚。原被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，双方应本着互谦互谅的原则珍惜来之不易的家庭生活。如果在日常生活中多沟通，多交流，相互关爱，遇到家庭矛盾多站在对方的立场上考虑问题，双方仍有和好的可能。本案中李甲未提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告孙甲离婚。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲍天祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6549号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：任杰，住宁夏银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年八月十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03604号
上诉人（原审原告）昆山胜弘达纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马世海。
委托代理人赵玉岸。
上诉人昆山胜弘达纸业有限公司（以下简称胜弘达公司）与被上诉人马世海因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日，马世海入职胜弘达公司，双方未签订书面劳动合同，胜弘达公司亦未为马世海交纳社保。2014年9月16日，马世海个人曾经向胜弘达公司申请离职并提交辞工单一份，该辞工单载明进厂日期为2013年4月18日，申请离职日期为2014年9月16日，后离职未果，马世海照旧如前上班。根据马世海提供的工资发放银行对账单，马世海最近一笔工资发放时间为2014年12月30日。2014年12月13日07时40分许，马世海与案外人王志超（驾驶证号320583199008152118）在昆山市巴城镇祖冲之路湖亭路路口发生交通事故，2014年12月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查出具昆公交认字（2014）第443506号交通事故认定书，认定案外人王志超与马世海负同等责任。2015年1月21日，马世海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与胜弘达公司自2013年4月18日起存在劳动关系。2015年2月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第0373号仲裁裁决书，裁决：一、确认胜弘达公司与马世海自2013年4月18日起存在劳动关系。胜弘达公司不服，遂诉至原审法院。
原审审理中，胜弘达公司称马世海于2014年9月16日已离职，但未能充分举证；胜弘达公司称是马世海工资是压后两个月发放的，但在限定期限内未能提交予以举证证实。
上述事实由胜弘达公司提交的辞工单一份、仲裁裁决书一份、交通事故认定书一份、马世海提交的银行对账单一份、完税证明一份及当事人陈述在案佐证。
原审原告胜弘达公司的诉讼请求为：1、胜弘达公司与马世海之间不存在劳动关系；2、马世海承担本案诉讼费和仲裁费用。
原审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系。胜弘达公司与马世海双方对2013年4月18日起双方建立劳动关系并无争议，争议焦点在于2014年12月13日马世海发生交通事故时双方是否存在劳动关系。综合胜弘达公司与马世海双方举证质证情况，可以确认马世海于2014年9月16日确实填写过辞工单，但胜弘达公司向马世海发放了截止至2014年12月底的工资。胜弘达公司称工资是压后两个月发放的、12月份发放的是9月份工资，但并未进行举证，马世海不予认可，胜弘达公司在原审法院限定期限内未就其主张的工资压后发放进行举证，按照证据规则，原审法院推定马世海主张成立，并据此确认2014年9月16日后胜弘达公司与马世海双方仍存在劳动关系。经庭审，马世海工资最近一月的实际发放时间为2014年12月30日，该时间点发生于交通事故之后，同时本案再无其他证据显示双方劳动关系至2014年12月13日时确已终止或解除。综上，原审法院认定双方自2013年4月18日起存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回昆山胜弘达纸业有限公司的全部诉讼请求。二、确认昆山胜弘达纸业有限公司自2013年4月18日起与马世海存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山胜弘达纸业有限公司负担。
上诉人胜弘达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2014年9月16日填写离职单从上诉人公司离职。且交通事故发生的时间为周六，被上诉人是休息的，故并非如被上诉人所说是在上班路上受伤。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马世海辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对2013年4月18日起建立劳动关系并无争议，本案二审的争议焦点在于2014年12月13日马世海发生交通事故时双方是否仍存在劳动关系有不同意见。从双方举证质证情况表明，马世海虽于2014年9月16日填写过辞工单，但并没有证据表明马世海辞工的事实已实际发生。从胜弘达公司向马世海发放截止至2014年12月底的工资表明，双方的劳动关系在马世海发生交通事故时仍然存在，本案并无证据显示双方劳动关系在马世海发生交通事故时确已终止或解除。故原审法院认定双方自2013年4月18日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山胜弘达纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月九日
书 记 员 杨乐婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-13号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行62×××42账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执256号
申请执行人邵茂荣
被执行人廖建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00220号，依法向被执行人廖建明发出执行通知书，责令被执行人廖建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执256号
申请执行人邵茂荣
被执行人施文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00220号，依法向被执行人施文斌发出执行通知书，责令被执行人施文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执256号
申请执行人邵茂荣
被执行人汪土华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00220号，依法向被执行人汪土华发出执行通知书，责令被执行人汪土华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪土华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪土华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6063号
申请执行人：黄芳，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1821号黄芳诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人黄芳人民币1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费6900元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第473号
原告王萍锋，农民。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告凌冬英，农民。
原告王萍锋与被告凌冬英民间借贷纠纷一案，2015年6月30日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任法庭记录，2015年10月23日公开开庭进行审理，原告王萍锋的委托代理人陈苏到庭参加诉讼，被告凌冬英因下落不明，2015年7月22日，本院刊发公告，向其送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告凌冬英没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王萍锋诉称，原告王萍锋夫妇与被告凌冬英一同在外经商，平时关系很好。2012年，被告凌冬英开厂向原告王萍锋陆续借款前后总计100000元，至2013年5月，被告凌冬英偿还了40000元，余欠60000元被告凌冬英向原告王萍锋出具借条，并约定每月利息600元，限于2013年农历12月底还清。到期后原告多次催收无果，请求人民法院判令被告凌冬英迅速偿还原告王萍锋人民币60000元，从2013年5月24日起按照每月利率600元支付至清偿日止。
原告王萍锋为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2013年5月24日被告凌冬英向原告王萍锋出具的借条一张，用以证明被告凌冬英向原告王萍锋借款60000元，并约定每月利息600元的事实；
被告凌冬英未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告王萍锋提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合本案原告王萍锋的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告王萍锋夫妇与被告凌冬英一起在外经商谋生，素有往来。2012年，被告凌冬英开办工厂，急需资金周转，便陆续向原告王萍锋借款，前后累计100000元，至2013年5月24日止，被告凌冬英偿还了40000元，余欠60000元，被告凌冬英出具借条，内容是：“借条，今借到王萍锋人民币60000元（陆万元整），每月利息600元（陆佰元），借款人：凌冬英，2013年5月24日。”此后，原告王萍锋多次向被告凌冬英催要无果。2015年6月，原告王萍锋诉至本院。
本案争议的焦点是：被告凌冬英是否应当偿还原告王萍锋人民币60000元，并从2013年5月24日起按照每月600元的方式支付利息至清偿日止？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告王萍锋借款给被告凌冬英，原告王萍锋与被告凌冬英之间是借款合同的法律关系；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告王萍锋与被告凌冬英的借款合同，在原告王萍锋提供借款时起就发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告王萍锋起诉要求被告凌冬英返还借款，并支付利息，符合法律规定，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌冬英在本判决书发生法律效力之日起7日内偿还原告王萍锋借款本金60000元，并从2013年5月24日起按照每月600元支付利息至本案履行期限届满之日止。
如被告凌冬英未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，被告凌冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第473号
原告张永武，男，1970年4月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告甄薇薇，女，1979年10月10日生，汉族，工人，住双辽市。
原告张永武与被告甄薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张永武到庭参加诉讼，被告甄薇薇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告找到我向我借款10万元，并约定利息2分，2015年4月16日还款，到期后，经我多次催要，对方拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告甄薇薇是否应偿还原告张永武的借款及利息。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告甄薇薇应偿还原告张永武的借款本金10万元及利息。
庭审中，原告出具欠据一张，写明：欠据，人民币拾万元，2015年3月16日，欠款人甄薇薇。《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款规定，“履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……。”因此，被告应偿还原告的借款。
综上所诉，本院认为，原、被告借款事实清楚，被告应偿还原告的借款，对原告要求给付利息，因双方没有约定，本院不予支持，应从起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条之规定，判决如下:
被告甄薇薇于判决生效后10日内给付原告张永武借款本金100000.00元，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。
案件受理费2300.00元,保全费1000.00元由被告甄薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：张彩娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执66号
申请执行人：田云胜，男，生于1973年12月27日，土家族，湖北省人，
被执行人：陈应付，男，生于1969年2月15日，汉族，湖北来凤人，
本院在执行申请执行人田云胜与被执行人陈应付租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月四日
书 记 员 胡伦霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45660号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告于海泉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告于海泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初657号
原告：陈某，女，生于1981年4月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处火花社区。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：柏某，男，生于1979年5月，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区*组。
本院于2016年5月23日立案受理原告陈某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原、被告在勉县民政局协议离婚。按照离婚协议约定，婚后夫妻共同财产全部归被告，被告支付原告共同财产折价款10万元，定于协议签订后一年内付清。约定期限届满后，原告催要该款，被告以各种借款推诿，拒不支付。由于离婚协议合法有效，应受法律保护。故请求依法判令被告立即支付原告财产折价款10万元。
被告辩称：原告陈述的事实被告承认。这两年被告生活比较拮据，还欠有外债，而且孩子现在身患疾病治疗花费较大，主要靠被告照顾，被告也抽不开身再去打工挣钱，所以没有支付原告欠款。希望能把支付时间延长一些，被告给原告把这笔钱支付了。
经审理查明：原、被告于2008年1月12日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年5月7日生育一子，取名柏某鑫。因感情不合，双方于2015年3月3日在勉县民政局婚姻登记处协议离婚。协议第1至4条约定：双方自愿离婚；婚生子由被告抚养；婚后全部财产归被告所有；各自债务由各自承担，如银行有共同贷款由被告负责。第5条约定：被告柏某支付原告陈某10万元人民币，因柏某目前无力支付此款，现约定协议签订后待柏某经济好转，协议签订日起一年内必须付清。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠陈某离婚协议上壹拾万元整（100000.00）.欠款人：柏某.2015.3.3”。被告柏某在自己签名处加盖自己私章。由于被告逾期未向原告支付该款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告之子柏某鑫患病后，从2014年12月底至今一直在西安市智慧岛智能培训中心接受治疗。审理中，原告考虑到被告的实际履行能力，将要求被告立即支付变更为2016年9月30日前支付5万元，2017年9月30日之前支付剩余5万元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，离婚协议、离婚证及欠条复印件等证据为证，经、原被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告达成的离婚协议，对双方均具有法律约束力。被告在离婚后为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。在约定期限届满后，被告仍不履行还款义务，显属违约行为。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告辩解目前自己经济困难，且孩子治病需要很大花费，希望在给付时间上尽量延长。对此，原告作出让步同意被告分期履行债务，在履行期限上给予被告一定的宽展期。该宽展期，在本院裁判时可予以参考。故被告的辩解意见理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告柏某于判决生效之日起70日内向原告陈某支付欠款5万元；于2017年9月30日前支付剩余欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王露冰