wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某（绰号“绿豆”），男，1990年10月16日出生于福建省南安市，公民身份号码XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住福建省XX市XX镇XX街**号。2014年1月22日因涉嫌犯开设赌场�被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初至2013年6月，李某某（已判刑）为“小吴”（另案处理）经营赌博网站或自己租用其赌博网站“DD、V2、东海、东城、莱金、金峰”从事网络赌博。李某某作为该赌博网站的赌博公司级别利用地下六合彩进行网络赌博，接受下线及会员投注，并雇请被告人李某某、李某某（已判刑）、“阿峰”（另案处理）为赌博公司工作人员。其中，李某某、阿峰负责对账结账的会计工作，李某某负责收支的出纳工作。2012年2月至2013年6月�李某某组织、经营的互联网赌博网站，共接受地下六合彩赌博投注1214256笔、投注总金额计人民币337743691元，非法获利人民币12890880元。被告人李某某在2012年3月底至2013年6月为李某某的赌博公司工作期间，非法获利人民币60050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍资料、抓获经过、网络截图打印件、手机短信抄录、（2013）临刑初字第154号刑事判决书，2、证人梅某某、林某某、倪某、谢某某、徐某某、王某某、徐某某、李某、孙某某的证言，3、同案犯李某某、李某某的供述，4、被告人李某某的供述和辩解，5、鉴定意见：关于“莱金”等四个网站属张海涛等人开设赌场案同一系列网站的认定；6、远程勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，违反国家法律规定，利用互联网组织赌博活动，从事网络赌博投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在李某某等人开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李某某从事违法犯罪活动期间的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十四万元（已缴纳六万元，余款限判决生效后十天内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）。
二、追缴被告人李某某非法所得60050元（由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年六月九日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年2月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址陕西省铜川市印台区，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1987年5月9日被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑八年。因脱逃罪于1987年6月22日被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑二年，合并原判刑期八年，决定执行有期徒刑十年。1995年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被临河区公安局行政拘留15日并处罚款1000元（已缴纳）。同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月7日收到临河区人民检察院起诉书于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临河区人民检察院检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人高某某在临河区第二医院对面的内蒙特产店内，盗窃失主杜某某白色三星7562i型手机一部，价值493元。案发后，赃物追回退还失主。
2013年9月6日9时许，被告人高某某在临河区百货大楼佰纳鞋店内，盗窃失主赵某7260型白色酷派春雷手机一部，价值150元。案发后，赃物追回退还失主。
2013年9月6日11时许，被告人高某某在临河区金川大厦西门名人男装店内，盗窃失主陈某某普德班奇花格半袖一件，价值60元。案发后，赃物追回退还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜某某、赵某、陈某某的报案、陈述，被告人高某某的辨认笔录、照片，失主杜某某的辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单，赃物估价鉴定结论，被告人高某某的供述，铜川市郊区人民法院（87）铜郊法刑字第21号、30号刑事判决书，临河区公安局抓捕情况说明，罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值703元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚，鉴于被告人高某某自愿认罪，赃物案发后全部追退失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。已缴纳行政处罚罚款一千元抵顶罚金一千。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第75号公诉机关临夏市人民检察院。被告人王某某，男，回族，生于1978年8月6日，身份号码6229011978********，小学文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市方家河沿巷**，无业。无前科。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘N·784**号小型越野客车，在本市环城东路由北向南行驶途中，被警方查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量平均为334.9mg／100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、提取血样现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处拘役刑并可以使用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  马桂兰人民陪审员  王淑婷二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄明慧
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临刑初字第75号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人之长女。附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人之次女。附带民事诉讼原告人刘某丁。系被害人之三女。附带民事诉讼原告人刘某戊。系被害人之子。附带民事诉讼原告人刘某戊担任附带民事诉讼刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼代理人。被告人徐某。2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪被山东省临朐县公安局取保候审。2014年1月16日被我院取保候审。诉讼代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司东营中心支公司。法定代表人赵寿青，总经理。诉讼代理人闻帅、王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某戊，被告人徐某及其诉讼代理人曾现霞，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司东营支公司诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月28日7时40分许，被告人徐某驾驶鲁V×××**号二轮摩托车沿东红路由东向西行驶至215KM＋207.2M处时，与由北向南斜过公路的刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某甲、李某、徐某受伤，车辆受损，同年7月6日，李某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人徐某负事故的主要责任。同时查明，附带民事诉讼原告人因被害人李某死亡造成的经济损失：医疗费55167.41元，护理费1128.96元，丧葬费21418.50元，办理丧事人员误工费635.04元，死亡赔偿金113352.00元，交通费500.00元（酌定），住院伙食补助费240元，尸体检验鉴定费600.00元，复印费60.00元。上述款项共计193101.91元。另查明，被告人徐某所驾驶的肇事二轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司东营中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月7日起至2014年1月7日止。本案审理过程中，被告人徐某在机动车交通事故责任强制保险限额外与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人徐某已赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某死亡造成的经济损失85000元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，前科查询，道路交通事故损害赔偿预付款票据，李某、刘某甲、刘某戊的身份证复印件及人口信息，李某、刘某甲、刘某戊的常住人口登记卡索引表，火化证明，道路交通事故尸体处理通知书，死亡证明，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，机动车信息查询结果单，户口本，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的居民身份证，证明，病历复印件，医疗费单据，尸体检验费单据，复印费单据，机动车交通事故责任强制保险单复印件，赔偿协议，谅解书；证人刘某甲的证言；临朐县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，予以支持，但数额应按法律规定计算；附带民事诉讼原告人主张的交通费，予以支持，但因根据实际情况予以酌定；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，符合法律规定，应由被告人承担；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人徐某所驾驶的肇事二轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司东营中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司东营中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应保险责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊因被害人李某死亡造成的经济损失共计193101.91元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向附带民事诉讼原告人支付保险120000.00元；该款项于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陶翠霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇一四年四月一日书 记 员  王丽丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1097号
原告：长沙诺能生物科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道10号重建地29栋东2门501号房。
法定代表人：刘德才。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：玉林市中纺服装水洗厂，住所地：玉林市福绵区新桥镇辛仓村。
投资人：陈欢。
被告：郑伟超，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告长沙诺能生物科技有限公司与被告玉林市中纺服装水洗厂、郑伟超债权转让合同纠纷一案，原告长沙诺能生物科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙诺能生物科技有限公司申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙诺能生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元（原告已预交），由原告长沙诺能生物科技有限公司负担。
审判员 林广球
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘燕红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初923号
原告：魏某某。
委托代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：娄某某。
委托代理人：娄某甲（系被告娄某某之父）。
委托代理人：耿某某（系被告娄某某之母）。
原告魏某某与被告娄某某离婚纠纷，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈颖、被告娄某某及其委托代理人娄某甲、耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月26日，原告与被告登记结婚，婚后生育长子娄某乙（现年7周岁）。原告与被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告进行打骂，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告娄某某辩称，2009年3月26日原、被告登记结婚，婚后生育长子娄某乙，现年7周岁，原告与被告结婚8年以来，感情很好，形如一人，原、被告在2016年共同外出打工时，原告出轨。被告请求要回被告这几年打工的工资、要回开店时买的家具、要孩子的抚养费、车钱36000.00元、原告父亲向我父母借款34310.00元、原、被告借我父母现金50000.00元。原告在2017年农历1月13日下午在被告家打坏电脑和家具折合人民币15000.00元。原告的出轨行为，被告在2016年已原谅了原告，可原告屡教不改，请求法院支持被告的答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经薛力介绍相识，于2008年农历11月19日订立婚约关系，双方经过一段时间的相处，于2009年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情相处的较好，于2010年1月7日生育一男孩，取名娄某乙。原、被告在共同生活期间，置买的共同财产有黑豹牌厢式小货车一辆，车牌号为冀HN4**，该车现在在原告家保管，经双方协商现价值为8000.00元，没有存款和债权。双方对上述事实均予认可，并无异议。此案在庭审中，被告提出：这几年在外打工挣的钱大约60000.00元，在原告手中，双方在御道口开饭店时向其父娄某甲借款50000.00元，应当由双方共同分割和分担。原告对此予以否认，不承认手中有现金60000.00元，也不承认在开饭店时向娄某甲借款50000.00元的事实。近年来，原、被告双方因家庭琐事，产生纠纷，原告曾于2016年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚，后在双方亲友的劝说下，原告撤诉，但是，双方的夫妻关系没有明显的改善，始终处于分居生活状态。原、被告自2016年2月份分居生活以来，婚生长子娄某乙始终随同被告一起生活。在2017年农历1月13日下午，原告到被告家，双方因言语不和，产生纠纷，原告将双方婚后置买的电脑及部分家具损坏，被告方已经向公安机关报案。原告于2017年2月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚，在庭审时被告明确表示，同意离婚。
另外，原告提出，与被告结婚后，始终随被告的父母一居生活。而被告则提出，双方婚后在2010年就与父母分家。但是，双方均未提供相应的证据，本案无法查清。
另查明，原告在结婚时，带到被告家的婚前个人财产有：东宝牌冰箱一台、饮水机一台、行李两套，上述物品现在在被告家存放。被告对原告提出的婚前个人财产予以承认，并无异议。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一册；2、2016年立案时的受理案件通知书、司法公开告知书、开庭传票。被告对原告提交的上述证据均予认可，并无异议。
被告向法庭提交的证据，即2013年2月27日娄某某给娄某甲出具的50000.00元欠条一张。原告在质证时提出，该借款是在双方婚姻关系存续期间，被告婚后一直与父母共同生活，不存在借款，我不认可。
本院认为，原、被告双方经薛力介绍相识，并于2009年3月26日登记结婚，婚后夫妻关系相处的较好，于2010年1月7日生育长子娄某乙。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，现被告亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。婚生子女娄某乙，自原、被告分居生活以来，既随同被告及被告的父母一同生活，被告抚养娄某乙有利于其成长。原告虽然不直接抚养娄某乙，但是，对娄某乙仍有抚养和教育的义务，按着当地的生活水平和消费支出情况，原告每年应当支付娄某乙的抚养费和教育费4510.00元。原、被告在共同生活期间，购买厢式小货车一辆，现双方协商价值8000.00元，该车归原告所有，原告应当给付被告车价款4000.00元。对于被告在庭审中提出的，这几年在外打工挣的钱，大约有60000.00元，在原告手中，要求共同分割，原告对此予以否认，被告未向法庭提供相应的证据，本院不予采信。对于被告提出的，双方在御道口开店时，向其父娄某甲借款50000.00元，应按共同债务进行分担，被告虽然提交了给其父出具的欠条，但是，原告予以否认，且在该欠条中没有原告的签字，故本院不予采信。被告要求按照共同债务处理的答辩意见，本案不予支持。对于被告提出的，原告在2017年农历1月13日到被告家将电脑及部分家具损坏，要求原告赔偿15000.00元的问题，因被告没有提供损坏物品价值的鉴定结论，被告主张赔偿15000.00元，缺乏法律依据，本案不予支持。被告如果有相应的证据，可以另行起诉。对于被告提出的，原告的父亲向被告的父亲借款34310.00元的问题，不属于本案管辖范围，本案不作处理。原告在结婚时，带到被告家的财产，东宝牌冰箱一台、饮水机一台、行李两套，属于原告婚前个人财产，应当归原告个人所有，被告应当给付原告。
综上所述，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。依照�中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告娄某某离婚；
二、婚生长子娄某乙，随同被告娄某某一起生活，原告自2017年4月1日起至娄某乙年满18周岁时止，每年给付娄某乙抚养费4510.00元，于每年的12月30日前兑现完毕；
三、原、被告婚后置买的共同财产黑豹牌厢式小货车一辆，车牌号为冀HN4**，现价值8000.00元，归原告魏某某所有；原告魏某某在本判决生效后五日内给付被告娄某某车价款人民币4000.00元；
四、原告在结婚时，带到被告家的婚前个人财产东宝牌冰箱一台、饮水机一台、行李两套归原告魏某某个人所有。被告娄某某在本判决生效后五日内给付原告魏某某；
五、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 管思雯
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第54号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚少强，绰号“红鼻强”，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪于1998年10月28日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九年，2003年9月11日刑满释放。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人姚少强贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2014年10月13日作出（2014）潮安法刑初字第468号刑事判决。原审被告人姚少强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪。被告人姚少强原系吸毒人员，为以贩养吸，于2013年7月至2014年3月间，事先向同案人（另案处理）购买毒品海洛因后，通过电话联系约定交易地点的方式，先后多次在潮州市潮安区庵埠镇某丽安公寓、梅溪渡口、某安宾馆附近等地，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某平、曾某楷、陈某鑫等人（均另案处理）吸食，得款人民币7010元。事实如下：
1、被告人姚少强于2013年7月至8月间，经事先电话联系，先后5次在潮州市潮安区庵埠镇某丽安公寓202房、303房，将毒品海洛因共重9克贩卖给吸毒人员陈某平（另案处理）吸食，得款人民币4950元。
2、被告人姚少强于2013年8月至9月间，经事先电话联系，先后4次在潮州市潮安区庵埠镇梅溪渡口附近，将毒品海洛因共重0.2克贩卖给吸毒人员陈某纯（另案处理）吸食，得款人民币200元。
3、被告人姚少强于2013年9月间，经事先电话联系，先后5次在潮州市潮安区庵埠镇老戏院附近，将毒品海洛因共重2克贩卖给吸毒人员曾某楷（另案处理）吸食，得款人民币1000元。
4、被告人姚少强于2014年3月上旬，经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区庵埠镇某安宾馆附近，将毒品海洛因共重0.5克贩卖给吸毒人员李某钦（另案处理）吸食，得款人民币400元。
5、被告人姚少强于2014年3月间，经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区庵埠镇某安宾馆附近，将毒品海洛因共重0.4克贩卖给吸毒人员陈某鑫（另案处理）吸食，得款人民币400元。
6、被告人姚少强于2014年3月9日晚，经事先电话联系，后在潮州市潮安区庵埠镇某和公寓506房，将毒品海洛因0.02克贩卖给吸毒人员王某（另案处理）吸食，得款人民币60元。
7、被告人姚少强于2014年3月10日下午，经事先电话联系，后在潮州市潮安区庵埠镇某安宾馆附近，将毒品海洛因0.4克贩卖给吸毒人员李某钦、陈某鑫吸食，李某钦、陈某鑫用一辆摩托车抵押给被告人姚少强，被告人姚少强使用该辆摩托车至2014年3月11日被公安机关查获。
被告人姚少强于2014年3月11日在潮州市潮安区庵埠镇某和公寓被公安机关抓获归案。公安机关从现场查扣白色粉末状物品二小包及吸毒工具针筒等物品。
经广东省潮州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的白色粉末状物品二小包，净重0.63克，检出海洛因（Heroin）成份。
二、容留他人吸毒罪。被告人姚少强于2014年3月间，明知吸毒人员王某（另案处理）要实施吸毒违法活动，仍先后三次提供其在潮州市潮安区庵埠镇租住的某和公寓506房供王某吸食毒品海洛因。
综上，被告人姚少强贩卖毒品海洛因共13.15克，先后三次容留他人吸食毒品。
原审法院根据经庭审控辩双方当庭质证的现场图、现场照片、刑事化验检验报告书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人姚少强的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。其贩卖毒品海洛因数量十克以上不满五十克，是毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人姚少强归案后如实供述自己的罪行，且其在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姚少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、随案移送的手机二部及暂扣押于潮州市公安局庵埠派出所的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人姚少强上诉称：我有配合刑警抓获另一犯罪嫌疑人李某钦，有立功表现，原审判决量刑偏重，请中级法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人姚少强贩卖毒品海洛因共13.15克、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚少强为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；其又多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法对上诉人姚少强予以数罪并罚。原审判决根据上诉人姚少强的犯罪情节及系毒品再犯，如实供述罪行等情节，依法对其作出的量刑适当，应予维持。
上诉人姚少强提出其有立功表现，要求二审从轻处罚等意见。经查，上诉人姚少强虽有协助公安机关抓获吸毒人员李某钦等人，但李某钦等人的购毒行为不构成刑事犯罪，故其协助行为不构成立功，其请求从轻处罚的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林伟桐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4418号
原告：王兴安，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王小洋，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王兴安诉被告王小洋健康权纠纷一案中，原告王兴安于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴安自身申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴安撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王兴安负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晏铭
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执951号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林良平，系该司职员。
被执行人汕头龙湖荣发有限公司，住所地汕头市丹霞庄北区。
法定代表人朱厚宝。
被执行人揭阳市润亚庄园有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县。
法定代表人朱建雄。
汕头市金源资产经营有限公司与汕头龙湖荣发有限公司、揭阳市润亚庄园有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第101号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头龙湖荣发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金1815878.04元及逾期利息（其中自2000年12月21日起暂计至2015年3月31日止按月6.33‰计付的逾期利息为2003502.11元，自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月6.3‰计付逾期利息）；二、被告揭阳市润亚庄园有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37355元、公告费1200元，合共38555元，由被告汕头龙湖区荣发有限公司负担，被告揭阳市润亚庄园有限公司承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费37355元，向原告支付公告费1200元。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1032号
原告：叶某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住政和县。
被告：政和县农村信用合作联社，住所地政和县，。
法定代表人：李香忠，系该联社理事长。
原告叶某某与被告政和县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告叶某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初438号
原告：张洪峰，男，1981年11月16日生，汉族，住长春市。
被告：屈波，女，1987年7月7日生，汉族，住长春市。
原告张洪峰与被告屈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。张洪峰、屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪峰诉称：2016年3月6日，屈波驾驶车牌号为吉AB06**的家用小型车辆在高新区飞跃路逆向行驶强行变道时，与正常行驶的张洪峰驾驶的车辆吉AA57**发生碰撞，造成张洪峰车辆损伤。双方报警后，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队处理认定：屈波对事故负全责，承担车辆维修费用，并开具了交通事故责任认定书。后双方一起到吉林省润城实业集团有限公司维修车辆，送修期间屈波未提出车损鉴定要求。车辆维修完毕后，屈波以维修费用过高为由拒绝支付，经张洪峰多次联系未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、屈波赔偿张洪峰车辆维修费用4704元；二、诉讼费由屈波承担。
屈波辩称：对事故事实无异议，但对张洪峰车辆维修项目及维修费合理性有异议。
经审理查明：2016年3月6日，屈波驾驶车牌号为吉AB06**的家用小型车辆在高新区飞跃路逆向行驶强行变道时，与正常行驶的张洪峰驾驶的车辆吉AA57**发生碰撞，造成张洪峰车辆损伤。由长春市公安局交通警察支队作出第201605152号道路交通事故认定书（简易程序），认定：屈波对事故负全责，承担车辆维修费用。
本院认为：张洪峰与屈波发生交通事故，导致张洪峰车辆受损，并由长春市公安局交通警察支队作出第201605152号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确。张洪峰有权要求屈波承担民事赔偿责任。对于张洪峰主张屈波赔偿车辆维修费4704元，因其提供了吉林省润城实业集团有限公司出具的正式发票作为证据，故本院予以支持。庭审中屈波虽然提出对车辆维修项目及维修费有异议，但因其明确表示不申请鉴定，且对其抗辩理由亦未提交证据予以支持，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告屈波于本判决生效后立即赔偿原告张洪峰车辆维修费4704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告屈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 娜
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2395号
被执行人：韦某，男，1975年8月12日出生，壮族，在津无固定住所。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦某刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1361号
原告：姜成龙，男，1988年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈世清，男，1961年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告姜成龙与被告陈世清生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜成龙撤回对被告陈世清的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年四月十日
书记员 高宪玉
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初1号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人荀某星，曾用名荀某高，男，1973年9月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月29日被从江县森林公安局取保候审，2015年12月3日从江县人民检察院对其继续取保候审，2016年1月4日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人荀某星犯滥伐林木罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人荀某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月，被告人荀某星在未办理林木采伐许可证的情况下，请赵老西等人将其父亲种在从江县西山镇小丑村“坡松斗”（又名“松蔸坡”，音）的杉木进行砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木蓄积为11.6225立方米，材积为7.4384立方米。
同时查明，被告人荀某星滥伐林木是为了建造自住房，案发后，其能按照从江县森林公安局干警的要求到指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荀某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荀某星的户籍证明，到案经过，赵德旺提供的情况纠纷汇报，林权证及四至范围图，从江县公安局西山派出所证明，小丑村民委员会证明；提取痕迹、物证笔录及相片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；证人杨某朝、赵某学、赵某旺、赵某仁、滚某杰、赵某西、杨某华、荀某富、荀某忠、荀某军的证言；鉴定意见；被告人荀某星的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某星违反森林法的规定，在没有办理木材采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积11.6225立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人荀某星犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人荀某星犯罪后能到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。经查，被告人荀某星滥伐林木是为了建造自住房，主管恶性不大，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综上，可依法对其从轻处罚。经考察被告人荀某星在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人荀某星犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年一月六日
书记员 邱春娅（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更339号
罪犯许肖雄，男，1991年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年6月13日作出了（2014）龙刑初字第370号刑事判决，以被告人许肖雄犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年12月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2014年7月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年7月15日到2016年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中一级达标4个、二级达标5个、三级达标2个、四级达标6个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许肖雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月15日到2016年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年12月21日向本院缴清罚金人民币一万元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许肖雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许肖雄的刑罚减去有期徒刑五个月零九天（刑期自2013年12月16日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第768号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：徐辑双，主任。
委托代理人：刘硕，男，系该单位职工。委托权限：特别授权。
被告：闫福臣，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告闫福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，被告闫福臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告闫福臣于2013年3月12日在原告处以信用方式贷款64，000.00元，还款期限为2014年9月11日，贷款利率按合同约定计算。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金64，000.00元及利息，所欠利息按合同约定计算直至贷款全部还清为止，并承担本案所产生的诉讼费用。
被告闫福臣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告闫福臣于2013年3月12日签订借款合同约定借款金额为64，000.00元，借款期限至2014年9月12日。二、贷款凭证一份，证明借款金额为64，000.00元，月利率11.01875‰。
被告闫福臣放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年3月12日原告与被告闫福臣签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为64，000.00元，借款期限至2014年9月12日，月利率11.01875‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月12日原告为被告闫福臣发放了64，000.00元贷款。合同到期后，被告闫福臣未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告闫福臣偿还本金64，000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫福臣在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金64，000.00元及贷款期间（2013年3月12日至2014年9月12日）的利息，利率按照月利率11.01875‰计算。被告同时承担从2014年9月13日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）计算。
案件受理费1，400.00元，由被告闫福臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一五年十月二十日
书记员 ：张秋宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初949号
原告：杨红，女，1980年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告：冯建华，男，1976年3月27日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王海源、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：薛晓学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告杨红、冯建华与被告镇江亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨红、冯建华未按规定补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范裕颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁刑财执字第00004-1号
移送执行人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪秀山，男，住安徽省芜湖市三山区。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中经对银行、工商、房管、公安等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00072号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5159号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：亳州市辉煌药业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城E6号楼102铺。
法定代表人：陈磊。
原告程明为与被告亳州市辉煌药业有限责任公司（以下简称辉煌公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明起诉称，原告于2016年3月4日、2016年3月6日使用账户名为“meigeidiuren”的买家账户通过阿里巴巴网站在被告所经营的网店购买了400袋“超级瘦腿茶三草茶”，单价5元（共2000元），被告通过申通快递227649810814、227649810825送达原告。而原告在收到涉案商品后经朋友告知涉案商品所使用的是食品生产许可证QS341614020218，所以此商品属普通预包装食品。而涉案产品配料含有马鞭草，马鞭草已经被载入到《中华人民共和国药典》，并不在《既是食品又是药品的名单》中，所以马鞭草是不能作为普通食品原料使用的，进而其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条规定，属于禁止生产经营的食品。综上，涉案产品为不符合食品安全标准的食品。为此，诉至法院，请求判令：一、被告退回货款2000元；二、被告依法十倍赔偿20000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告程明提供了下列证据材料：
1.订单信息截图打印件一份；
2.物流底单原件两份；证据1、2共同证明原告与被告之间的买卖关系，及收到货物的事实；
3.产品实物一份，证明涉案产品含有马鞭草。
被告辉煌公司未答辩，也未提供证据，对原告程明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告程明提供的证据认证如下：证据1-3，其中证据1经当庭勘验属实，且与证据2、3能相互印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
程明系阿里巴巴买家帐户为“meigeidiuren”的注册人。会员名为“亳州市辉煌药业”的阿里巴巴卖家店铺由辉煌公司注册经营。2016年3月4日、2016年3月6日，原告分别使用账户名为“meigeidiuren”的买家账户通过阿里巴巴网站（www.1688.com）在被告所经营的会员名为“亳州市辉煌药业”的店铺购买了“超级瘦腿茶三草茶”各200袋，单价5元，共计400袋，合计2000元。被告通过申通快递227649810814、227649810825向原告送货。
当庭对程明提交的超级瘦腿茶实物进行查看，外包装上载明：品名，三草茶，配料：马鞭草、柠檬草、迷迭香、甜叶菊，生产许可：QS341614020218，生产厂家：安徽省亳州市辉煌药业有限责任公司，以及其他信息。
另认定，马鞭草已被收入《中华人民共和国药典》，属于药品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。马鞭草属于药品，且未被列入既是食品又是中药材的物质的目录，故不宜作为普通食品。本案中，涉案产品三草茶标注了食品生产许可证号，属于普通食品，其产品包装上标注产品原料含马鞭草，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，属于不符合食品安全标准的食品。辉煌公司生产、销售上述不符合食品安全标准的食品，程明有权要求其退回货款并支付十倍价款的赔偿金。鉴于涉案产品属于不安全食品，已无退回必要，故由程明自行销毁。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市辉煌药业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告程明购物款2000元；
二、被告亳州市辉煌药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程明赔偿金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，由被告亳州市辉煌药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1817号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时培洋，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：王惠忠，男，1982年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人时培洋、原审被告王惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26753号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费3,086.32元，减半收取计1,543.16元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年三月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执152号
被执行人：罗小强，男，布依族，1983年3月7日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行被执行人罗小强罚金一案中，依据已于2016年1月17日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第57号刑事判决书确定，向被执行人罗小强发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2000元；缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人罗小强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人罗小强有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第6号
起诉人：台州市黄岩区房地产管理处，住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人：孙际炳。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
本院收到起诉人台州市黄岩区房地产管理处提交的民事起诉状，起诉状以刘三元、卓彩飞、卓泓列为被告，要求法院责令被告腾退位于黄岩区梅园新村1幢301室的廉租住房（含车库），并支付自2013年4月1日起至实际返还房屋之日止按公有住房租金标准计算的房屋占有使用费。
本院经审查认为，本案系起诉人与刘三元、卓彩飞、卓泓列因廉租房租赁合同产生的争议，并非平等主体间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对台州市黄岩区房地产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 何 臣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异88号
申请人(申请执行人)海南航空假日旅行社有限公司，住所地海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场6层6B房。法定代表人陈秀云。被执行人上海天马国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人陈伟翔。被执行人陈伟翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市。第三人陈玉环，女，1983年5月7日出生，汉族，住上海市。本院(2013)静民二(商)初字第712号海南航空假日旅行社有限公司诉上海天马国际旅行社有限公司、陈伟翔旅游合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年6月，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈玉环为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，海南航空假日旅行社有限公司诉上海天马国际旅行社有限公司、陈伟翔旅游合同纠纷一案，已生效。申请人于2013年11月申请执行。经执行，被执行人尚欠16,689.20元。现被执行人无名下财产。第三人陈玉环系陈伟翔配偶。被执行人存在转移、隐匿财产的嫌疑。为维护申请人的权益，申请追加陈玉环为被执行人，共同承担清偿债务的义务。本院查明，2014年12月静安区人民法院作出(2013)静民二(商)初字第712号民事判决书，判决：被告上海天马国际旅行社有限公司返还原告人民币256,800元及违约金；被告陈伟翔对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行全部付款义务，原告申请执行。申请人于2016年6月向本院提出书面申请，要求追加第三人陈玉环为被执行人。又查，(2013)静民二(商)初字第712号民事判决书确定的陈伟翔所负债务，发生在陈伟翔与陈玉环夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，在执行中，被执行人陈伟翔未履行(2013)静民二(商)初字第712号民事判决书确定的保证义务。虽然被执行人陈伟翔所负债务，发生在陈伟翔与陈玉环夫妻关系存续期间，但该债务性质为保证责任，该债务对家庭并未产生收益，也无证据证明该债务发生后夫妻双方共同分享了债务所带来的利益，或夫妻双方有提供担保的合意。故该债务应由陈伟翔个人承担，不应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加第三人陈玉环为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。至于申请人认为被执行人存在转移、隐匿财产的行为，申请人可通过其他法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人海南航空假日旅行社有限公司的请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第681号
罪犯田尼不勒，男，佤族，1966年12月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）沧刑初字第89号刑事判决，以被告人田尼不勒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第676号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田尼不勒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田尼不勒在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田尼不勒减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
江�省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2240号
原告陈荣花，居民。
被告束利华，居民。
被告盐城海域投资担保有限公司新洋港分公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南路93-2号。
负责人不详。
原告陈荣花与被告束利华、盐城海韵投资担保有限公司新洋港分公司（以下简称海韵担保新洋港分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，现已审查终结。
原告陈荣花诉称：被告束利华于2014年6月24日向原告借款人民币18240元。被告海韵担保新洋港�公司在借条上加盖公司印章。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款18240元以及利息。
本案在审理过程中，经本院核实：被告束利华于2014年6月24日向原告陈荣花出具借条一份，载明：“今借到陈荣花人民币壹万捌仟贰佰肆拾元整（18240元），（2015、6、24前还款），借款人：束利华”。被告海韵担保新洋港分公司在借款人处加盖公司印章。被告束利华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2016年3月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民�院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案现不宜作为民事案件审理，应当移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣花的起诉。
案件受理费255元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李东生
二〇一六年五月十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第659号
原告：丁道发，男，汉族。
被告：李水长，男，汉族。
原告丁道发与被告李水长买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告丁道发、被告李水长到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁道发诉称，2013冬，被告带其子在原告的店里购买瓷砖装修楼房，当时说好瓷砖铺好后就给原告结账。至今被告只给了原告2000元，尚欠1.332万元未支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求：一、判令被告支付货款1.332万元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李水长辩称，欠款是事实，但被告认为原告的瓷砖价格过高。当时被告买原告的瓷砖时，双方的关系不错，原告答应给被告优惠价。结果结账时原告给被告的价格比给别人的价格还高，被告对此很不高兴，就一直没给原告给钱。我没说不给原告给钱，就是我的资金不到位。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年11月18日，经被告签字确认的货物清单一份。用以证明：被告购买原告瓷砖的大小规格，数量，单价，尚欠价款1.332万元的事实。
被告质证认为：清单上的字是被告签的，但被告对清单上的瓷砖单价不予认可，认为单价过高。
被告为支持自己的辩解，向本院提供以下证据：
2014年5月11日，收条一份。用以证明：被告已给原告支付了2000元瓷砖款的事实。
原告质证认为：认可。
本院认证认为：被告认可其在货物清单上的签名，只是对瓷砖的单价提出了异议，认为单价过高。被告确已接收并实际使用了原告供应的瓷砖，并在原告的清单上签名进行了确认，且已支付货款2000元。故现在被告对原告瓷砖的单价提出异议，没有证据证实，对被告的该异议不予采信。原、被告双方都认可被告已给原告支付2000元货款的事实。故本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013冬，被告带其子在原告的店里购买瓷砖装修楼房。被告共购买原告80cmX80cm的瓷砖122块，每块单价85元，共10370元；30cmX60cm的瓷砖200块，每块单价20元，共4000元；30cmX30cm的瓷砖47块，每块单价15元，共705元；阳角6个，每个20元，共120元；填缝剂两盒，每盒20元，共40元。所有货物总价款15235元。除去被告已支付的2000元，被告尚欠原告货款13235元。此款经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，买卖法律关系的买方应当按照约定适当的履行给付金钱的义务。被告李水长接收并实际使用了原告的供货，并在原告的供货清单上签名进行了确认，且被告已支付原告2000元货款。所以，被告对瓷砖单价的异议不能成立。故原告要求被告支付剩余货款13235元的事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李水长于本判决生效之日起给付原告丁道发货款1.3235万元。
二、驳回原告丁道发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额13320元，案件受理费134元，减半收取67元（原告丁道发已预交），由被告李水长负担（此费用被告李水长于本判决生效之日起一并给付原告丁道发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余 洋
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监11号
二审上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：陈勋，男，1983年11月16日生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：黄奇雅，女，1986年5月24日生，汉族，住所地广东省连州市连州镇。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人阳江同心房地产开发有限公司与二审被上诉人陈勋、黄奇雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）阳中法民一终字第407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第574号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告毛万春，男，1973年2月16日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告毛万春劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3592号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告夏德林，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告夏德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告夏德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金10,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告夏德林未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
最高额联保借款合同及借款凭证一份，用以证明被告于2011年6月1日与原告签订借款合同借款10,000.00元，借款利率9.6%，约定2015年5月30日还款。
被告夏德林未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告夏德林质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2011年6月1日，被告夏德林在原告处贷款10,000.00元，月利率9厘6，约定2015年5月30日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金10,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告夏德林之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告夏德林于本判决生效后3日内给付原告借款10,000.00元及利息（自2011年6月1日至给付时止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执102号
申请执行人王贵银，男，汉族，生于1969年8月22日。
被执行人盖会玲，女，汉族，生于1964年5月13日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初435号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人盖会玲发出执行通知书，责令被执行人盖会玲按照判决书内容返还申请人彩礼15000元，承担案件受理费50元、执行案件受理费125元，经查被执行人下落不明，银行无存款、亦无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初435号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月十六日
书记员 邓亮亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10839号
上诉人（原审原告）北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人王娟，女，1990年8月19日出生。
委托代理人耿捷，女，1989年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）王华仓，男，1985年5月20日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）因与被上诉人王华仓劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人九龙汇公司的委托代理人王娟、被上诉人王华仓的委托代理人王铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司在一审中起诉称：王华仓于2014年3月1日入职，2014年3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令九龙汇公司不支付王华仓：1.解除劳动关系经济补偿3000元；2.2013年12月24日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额25655.17元。
王华仓在一审中答辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，王华仓认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为王华仓缴纳社会保险，故王华仓提出解除劳动关系，九龙汇公司应当支付王华仓解除劳动关系经济补偿。
一审法院经审理查明：九龙汇公司主张王华仓于2014年3月1日入职，同年3月30日后擅自离职。王华仓不予认可，主张2013年11月24日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未为其缴纳社会保险、未支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，王华仓提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可王华仓月工资6000元。
2014年10月13日，王华仓申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张王华仓口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13352号裁决书，裁决九龙汇公�支付王华仓解除劳动关系经济补偿3000元、2013年12月24日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额25655.17元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就王华仓的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据王华仓提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信王华仓主张的入职和离职时间。九龙汇公司认可系王华仓提出解除劳动关系，王华仓主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为王华仓缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应�支付王华仓解除劳动关系经济补偿3000元。九龙汇公司未与王华仓签订劳动合同，应当支付王华仓2014年3月12日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的数额25655.17元，不高于法律规定，一审法院予以确认。九龙汇公司主张不予支付，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、九龙汇公司于判决生效后7日内支付王华仓解除劳动关系经济补偿3000元；二、九龙汇公司于判决生效后7日内支付王华仓2013年12月24日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额25655.17元；三、驳回九龙汇公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
九龙汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王华仓承担本案诉讼费用。九龙汇公司的主要上诉理由为：王华仓2014年3月1日入职，同年3月30日起无故旷工，属于自动离职，所以，九龙汇公司不应向王华仓支付任何经济补偿和未签订劳动合同的双倍工资差额。
王华仓服从一审法院判决，其针对九龙汇公司的上诉请求及理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意九龙汇公司上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13352号裁决书及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六�规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就王华仓的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据王华仓提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信王华仓主张的入职和离职时间，并无不当，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王华仓因九龙汇公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为王华仓缴纳社会保险的情形，故九龙汇公司应当支付王华仓解除劳动关系经济补偿3000元。九龙汇公司主张因王华仓属于自动离职，其无需支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九龙汇公司未提供证据证明其与王华仓签订了劳动合同，故九龙汇公司应当支付王华仓2013年12月24日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。一审判决的数额25655.17元，不高于法律规定，本院予以确认。
综上，九龙汇公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈力书记员刘畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2519-3号
申请执行人杨克军。
被执行人王君一。
申请执行人杨克军与被执行人王君一民间借贷纠纷一案，执行标的总额为413725元，尚未执行标的额为413725元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1934号
被罚款人朱国兴。
本院在执行申请执行人钟剑波与被执行人朱国兴民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱国兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱国兴罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初627号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黎留世，男，1964年12月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化程度，抚州市临川区太阳出口花炮总厂法人代表，家住临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人黎留世犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人黎留世到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年5月28日晚7时左右，被告人黎留世与被害人李某在自家老屋的巷子口发生冲突，后黎留世将其妻子饶某放置在老屋门蹭石上的小碗朝李某脑门上扔去，导致李某左额头、右上唇等部位受伤。经鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定结论；证人黎某、饶某、陆某的证言；被害人李某的陈述；被告人黎留世的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黎留世故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎留世对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年5月28日晚7时左右，被告人黎留世与被害人李某在自家老屋的巷子口发生冲突，后黎留世将其妻子饶某放置在老屋门蹭石上的小碗朝李某脑门上扔去，导致李某左额头、右上唇等部位受伤。经鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人黎留世主动到抚州市公安局临川分局太阳派出所投案。
案发后，被告人黎留世和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、黎某、李某于2017年5月29日、5月31日向太阳派出所出具的要求公安机关依法处理黎留世的申请、调解书、谅解书、收条、作案工具去向情况说明；江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书【赣博中司鉴中心（2017）伤鉴字第S2102号】；证人黎某、饶某、陆某的证言；被害人李某的陈述；被告人黎留世的供述与辩解。
本院认为，被告人黎留世因家庭纠纷与人发生口角并故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
案发后被告人黎留世主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且和被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本案因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人黎留世认罪悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎留世犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 曼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更355号
罪犯周淼钦。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年10月23日作出(2013)安刑初字第168号刑事判决，认定被告人周淼钦犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月4日起至2020年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第370号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周淼钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。建议本院对罪犯周淼钦减刑八个月。
经审理查明，罪犯周淼钦在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周淼钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淼钦减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2013年7月4日起至2019年8月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第323号
申请人阳春艳，女。
被执行人卢玉奇，女。
被执行人卢宇昊，男。
本院在执行申请执行人阳春艳与被执行人卢玉奇、卢宇昊民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人被执行人卢玉奇、卢宇昊无财产可供执行，申请执行人阳春艳亦不能提供被执行人卢玉奇、卢宇昊有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第323号
安图县农村信用合作联社、谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新：
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月29日作出（2015）安白民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案，立案执行标的100万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的安图县人民法院于2015年6月29日作出的（2013）安白民初字第140号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新发出执行通知书，责令被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新履行偿还申请执行人安图县农村信用合作联社本金100万元及债务利息，但至今被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋以及三套楼房所占的土地使用权进行了评估、拍卖。经过第一次按底价拍卖、第二次降价20%拍卖、第三次降价15%拍卖，无人竞买而流拍。谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋流拍价为457381.06元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋流拍价为570014.90元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋流拍价为451796.90元，共计流拍价为1479192.86元。申请执行人安图县农村信用合作联社同意以流拍物该三套房屋以及该三套房屋所占的土地使用权抵偿被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新所欠的债务。截止至2016年5月25日，欠款本金100万元，利息235768.25元，共计本息1235768.25元。加上诉讼费7284.00元、评估费20000元、申请执行费15030元，共计债务总额1278082.25元。流拍价1479192.86元，扣除债务总额1278082.25元，剩余201110.61元，应退还给被执行人谭世新和鲁桂凤。经被执行人谭世新、鲁桂凤同意，从（2015）安执字第322号案件中抵押的东江村市场二楼1927平方米房屋中少抵偿92.98平方米（1927平方米房屋流拍价4167937.60元，每平方米拍卖价2162元，201110.61元÷2162.92元=92.98平方米）给申请执行人安图县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋以及该三套楼房所占的土地使用抵偿给申请执行人安图县农村信用合作联社；
二、被执行人谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋以及该三套楼房所占的土地使用权转移至安图县农村信用合作联社。
三、申请执行人安图县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
安图县人民法院（2015）安白民初字第140号民事判决书确定的被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第323号安图县农村信用合作联社与被执行人鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）安执字第323号安图县农村信用合作联社、谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新：申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月29日作出（2015）安白民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案，立案执行标的100万元及利息。本院依据已经发生法律效力的安图县人民法院于2015年6月29日作出的（2013）安白民初字第140号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新发出执行通知书，责令被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新履行偿还申请执行人安图县农村信用合作联社本金100万元及债务利息，但至今被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋以及三套楼房所占的土地使用权进行了评估、拍卖。经过第一次按底价拍卖、第二次降价20%拍卖、第三次降价15%拍卖，无人竞买而流拍。谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋流拍价为457381.06元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋流拍价为570014.90元；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋流拍价为451796.90元，共计流拍价为1479192.86元。申请执行人安图县农村信用合作联社同意以流拍物该三套房屋以及该三套房屋所占的土地使用权抵偿被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新所欠的债务。截止至2016年5月25日，欠款本金100万元，利息235768.25元，共计本息1235768.25元。加上诉讼费7284.00元、评估费20000元、申请执行费15030元，共计债务总额1278082.25元。流拍价1479192.86元，扣除债务总额1278082.25元，剩余201110.61元，应退还给被执行人谭世新和鲁桂凤。经被执行人谭世新、鲁桂凤同意，从（2015）安执字第322号案件中抵押的东江村市场二楼1927平方米房屋中少抵偿92.98平方米（1927平方米房屋流拍价4167937.60元，每平方米拍卖价2162元，201110.61元÷2162.92元=92.98平方米）给申请执行人安图县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋、谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋以及该三套楼房所占的土地使用抵偿给申请执行人安图县农村信用合作联社；二、被执行人谭世萍所有、共有人丁金财抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****91号、建筑面积155.74平方米房屋；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****69号、建筑面积161.74平方米房屋；谭世新所有、共有人鲁桂凤抵押的坐落在两江镇东江村通泉街的产权证00****70号、建筑面积161.74平方米房屋以及该三套楼房所占的土地使用权转移至安图县农村信用合作联社。三、申请执行人安图县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。安图县人民法院（2015）安白民初字第140号民事判决书确定的被执行人谭世萍、丁金财、鲁桂凤、谭世新义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2015）安执字第323号安图县农村信用合作联社与被执行人鲁桂凤、谭世新金融借款合同纠纷执行一案结案。审判员  王桂芳二〇一六年六月二十五日书记员  柴寿明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执429号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸.
法定代表人刘燕，系该局局长。
被执行人仲文强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人仲维民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第32号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 胡光辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终111号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日被新田县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）湘1126刑初44号刑事判决书。原审被告人欧某甲不服，于2016年2月1日提出上诉。宁远县人民法院于2016年3月17日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某甲于同年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第440号
申请执行人：苏彩霞，女，1971年6月25日生，壮族，现住平果县铝业公司雷感区**栋***房。
黄明敬，男，1972年8月23日生，壮族，现住平果县铝业公司雷感区**栋***房。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行苏彩霞、黄明敬申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏彩霞、黄明敬于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4846.30元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第332号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第440号关于申请执行人苏彩霞、黄明敬与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第440号
申请执行人高佳生，身份证×××，男，1969年9月12日生，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司工人，住哈尔滨市香坊区古香街46号2楼10门。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第440号高佳生与尚志市田地立体车库设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第440号
申请执行人：济南宝达工程机械有限公司
被执行人：福建省永富建设集团有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年七月十三日
书记员 ：白华鹏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审363号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人王燕辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴雪珍，女，1987年11月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月18日以被执行人王燕辉、吴雪珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102150号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102150号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102150号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102150号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王燕辉、吴雪珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王燕辉、吴雪珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人王燕辉、吴雪珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更186号
罪犯易亮，男，1990年12月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年9月11日作出（2009）港刑重字第1号刑事判决，以被告人易亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月11日经本院裁定减刑七个月。刑期自2008年11月21日至2017年4月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，�犯易亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱七次表扬，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯易亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯易亮减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明