广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12206号
原告：许琼珍，女，1974年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：卢池，男，1998年4月12日出生，汉族，住广西平南县，
原告许琼珍诉被告卢池机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许琼珍及其委托诉讼代理人王旭林、被告卢池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
原告许琼珍诉称，向法院起诉，提出请求如下：1.被告卢池赔偿原告人民币共计948431.32元(其中丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费110859.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理交通事故交通费5000元、住宿费39780元、误工费15256.82元）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。原告在立案时提交了声明书，明确其与事故的另一责任人罗显范及罗显范的监护人罗必典达成和解，其自愿放弃追究罗显范及罗显范法定代理人的法律责任。
被告卢池自愿放弃举证期、答辩期，辩称，1.其并无经济能力赔偿给原告，如果有经济能力愿意赔偿；2.其个人没有赔过钱，但不清楚家人有没有赔；3.对原告具体的各项赔偿予以认可。
案件情况
一、交通事故经过、责任划分及其他：
经审理查明，根据东莞市公安局交通警察支队石排大队出具的东公交认字[2016]第B0005号道路交通事故认定书，在2016年10月29日22时32分许，在东莞市石排镇石洲大道新桥路路口附近路段，被告卢池无证驾驶不符合技术标准的无号牌二轮摩托车（尾载梁海波，均未戴安全头盔）与案外人罗显范驾驶的自行车发生碰撞，造成原告的家属梁海波受伤经抢救无效于2016年11月7日死亡、罗显范受伤及两车损坏的交通事故。肇事后卢池逃逸。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定卢池负事故的主要责任，罗显范负事故的次要责任，梁海波不负事故责任。另该事故认定书记载梁海波在石排医院的医疗费用已由东莞市道路交通事故救助基金垫付。
在本案中，原告并未提供任何梁海波住院治疗的资料。受害人梁海波在2016年11月7日死亡，死亡原因为脑干功能衰竭，其母亲许琼珍生于1974年6月7日，在梁海波死亡时为42周岁，共有包括梁海波在内的4个子女。受害人梁海波的户别为家庭户，原告主张为城镇居民户口，要求以城镇标准计算许琼珍的被抚养人生活费。另原告许琼珍为东莞市横沥利高塑胶制品厂的员工，月收入为2450元，其要求计算2016年10月30日至2017年3月31日误工损失15256.82元。对于交通费、住宿费，原告主张是家属处理事故的事宜产生的费用，并没有相应的票据酌情请求。
被告卢池对原告诉求的损失并无异议，但主张根据事故责任认定书，其应与另一责任方分别承担8：2的责任。
二、车辆保险情况：
被告卢池为案涉肇事车辆的所有人，其并未为该车投保保险。
三、原告的损失和认定理由。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告卢池负事故的主要责任，罗显范负事故的次要责任，梁海波不负事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告的亲属梁海波受伤经抢救无效死亡，梁海波属于罗显范驾驶的自行车的第三者，属于卢池驾驶的车辆的乘客，案涉事故发生在机动车与非机动车之间，被告卢池负事故的主要责任，罗显范负事故的次要责任，故应由分别由卢池、罗显范对原告的损失承担80%、20%的赔偿责任。原告提交放弃声明书，自愿放弃追究罗显范及其法定代理人的法律责任，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。原告主张其损失为：丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费110859.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理交通事故交通费5000元、住宿费39780元、误工费15256.82元,合计948431.32元，被告卢池对此并无异议，本院对此予以认定。根据上述分析，上述损失由被告卢池负担80%即758745.06元。对于原告超出上述数额的损失，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告卢池自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许琼珍损失共计758745.06元；
二、驳回原告许琼珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费6642.16元，由原告许琼珍负担1328.16元，被告卢池负担5314元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费已获批准，原告、被告应待判决生效之日起十日内将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年八月二日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏（代）
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。