wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2482号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省连州市，公民身份号码×××453X。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2356号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日14时25分许，被告人梁某经电话联系后，到珠海市前山逸仙路星海酒店停车场入口处以人民币600元的价格向霍某贩卖白色晶状体物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.76克），后被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、霍某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，开户资料，电话记录，理化检验报告书，情况说明，户籍资料，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1445号
原告赵淑荣，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告狄文权，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告赵淑荣与被告狄文权健康权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑荣的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑荣撤回起诉。
案件受理费279.1元，减半收取139.55元，由原告赵淑荣负担。
审判员 李业升
二〇一六年七月六日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执57号
申请执行人王惠江。
被执行人杨振铸、黄淑桢。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨振铸、黄淑桢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月六日
书记员 方思元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告王应聪，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王应聪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告王应聪下落不明，本院于2015年7月3日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告王应聪因购车资金不足，向原告申请贷款，2012年6月15日，原告与王应聪签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，原告以信用卡透支方式支付被告借款355000元整，被告向原告支付手续费43700.50元，借款本金和手续费实行等额还款方式分36期进行偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为渝ATZ***）抵押给原告，并于2012年9月6日在车管所办理了抵押登记手续。被告自贷款提车后仅向原告归还了190397元就未按时足额还款，原告多次催收未果，故请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计122437.13元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月23日）；2、原告对登记在被告名下的渝ATZ***号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求第1条为被告偿还原告的贷款本金52598.12元及截止2015年9月25日的透支利息2503.8元、滞纳金2000元，合计57101.92元；
被告王应聪未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告王应聪（乙方）因购买汽车需要向原告贷款，并与原告（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马1997CC），车辆总价为580000元，乙方自行支付首付款153000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为355000元；乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车经销商账户，户名为重庆欣荣汽车销售服务有限公司，并分别注明了账号和开户行；透支资金乙方以按月分期等额方式向甲方偿还，共分36期，首期偿还的金额为11110.50元，以后每期偿还的金额为
11074元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费
43700.50元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。此外合同还对双方的权利和义务等内容作出了明确的约定。同日，原告与被告王应聪签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告王应聪以其购买的车辆（渝ATZ***号）为王应聪与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的提供抵押担保，抵押担保的范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；原告方享有优先受偿权等。同日，原告将355000元划款至经销商账上。上述合同签订后，原、被告双方于2012年9月6日到相关部门对车牌号为渝ATZ***号的车辆进行了抵押登记。被告在履行还款义务过程中，未按时足额偿还透支款，原告遂要求透支款提前到期并诉至法院要求判如所请。审理中，透支款已经全部到期，截止2015年9月25日，被告王应聪尚欠原告贷款本金52598.12元、透支利息2503.8元、滞纳金2000元，合计57101.92元。57101.92元金额中包含2015年4月23日后的滞纳金2841.01元，透支利息3839.04元。原告向被告追偿未果，遂起诉来院要求判如所请。审理过程中，被告王应聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、注册登记机动车信息栏、明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告王应聪之间订立的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告在合同签订后按约向指定的经销商账户支付了透支款，但被告未按约偿还透支款及手续费，原告起诉要求被告偿还透支款及手续费并支付逾期利息、滞纳金的理由正当。原告起诉时仅主张了截止2015年4月23日的利息及滞纳金，而审理中变更的诉讼标的57101.92元金额中包含2015年4月23日后的滞纳金2841.01元，透支利息3839.04元，该部分滞纳金及利息不应主张。被告王应聪经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王应聪偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金、手续费及截止2015年4月23日的利息、滞纳金50421.87元。上述款项限被告王应聪于本判决发生法律效力后立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告王应聪名下的车牌号为渝ATZ***号的小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费800元，合计2174元（原告已预交），由被告王应聪负担。被告负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06085号原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。被告王应聪，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王应聪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告王应聪下落不明，本院于2015年7月3日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告王应聪因购车资金不足，向原告申请贷款，2012年6月15日，原告与王应聪签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，原告以信用卡透支方式支付被告借款355000元整，被告向原告支付手续费43700.50元，借款本金和手续费实行等额还款方式分36期进行偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为渝ATZ***）抵押给原告，并于2012年9月6日在车管所办理了抵押登记手续。被告自贷款提车后仅向原告归还了190397元就未按时足额还款，原告多次催收未果，故请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计122437.13元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月23日）；2、原告对登记在被告名下的渝ATZ***号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求第1条为被告偿还原告的贷款本金52598.12元及截止2015年9月25日的透支利息2503.8元、滞纳金2000元，合计57101.92元；被告王应聪未作答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告王应聪（乙方）因购买汽车需要向原告贷款，并与原告（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马1997CC），车辆总价为580000元，乙方自行支付首付款153000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为355000元；乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车经销商账户，户名为重庆欣荣汽车销售服务有限公司，并分别注明了账号和开户行；透支资金乙方以按月分期等额方式向甲方偿还，共分36期，首期偿还的金额为11110.50元，以后每期偿还的金额为11074元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费43700.50元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。此外合同还对双方的权利和义务等内容作出了明确的约定。同日，原告与被告王应聪签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告王应聪以其购买的车辆（渝ATZ***号）为王应聪与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的提供抵押担保，抵押担保的范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；原告方享有优先受偿权等。同日，原告将355000元划款至经销商账上。上述合同签订后，原、被告双方于2012年9月6日到相关部门对车牌号为渝ATZ***号的车辆进行了抵押登记。被告在履行还款义务过程中，未按时足额偿还透支款，原告遂要求透支款提前到期并诉至法院要求判如所请。审理中，透支款已经全部到期，截止2015年9月25日，被告王应聪尚欠原告贷款本金52598.12元、透支利息2503.8元、滞纳金2000元，合计57101.92元。57101.92元金额中包含2015年4月23日后的滞纳金2841.01元，透支利息3839.04元。原告向被告追偿未果，遂起诉来院要求判如所请。审理过程中，被告王应聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、注册登记机动车信息栏、明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告王应聪之间订立的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告在合同签订后按约向指定的经销商账户支付了透支款，但被告未按约偿还透支款及手续费，原告起诉要求被告偿还透支款及手续费并支付逾期利息、滞纳金的理由正当。原告起诉时仅主张了截止2015年4月23日的利息及滞纳金，而审理中变更的诉讼标的57101.92元金额中包含2015年4月23日后的滞纳金2841.01元，透支利息3839.04元，该部分滞纳金及利息不应主张。被告王应聪经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王应聪偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金、手续费及截止2015年4月23日的利息、滞纳金50421.87元。上述款项限被告王应聪于本判决发生法律效力后立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告王应聪名下的车牌号为渝ATZ***号的小型轿车享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费800元，合计2174元（原告已预交），由被告王应聪负担。被告负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  陈 凌人民陪审员  刘 茜二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3158号
上诉人（原审原告）：濮红，女，1961年9月24日出生。
委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1961年6月23日出生。
委托诉讼代理人：刘赢（刘建国之女）。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1988年11月9日出生。
委托诉讼代理人：刘建军（刘勇之父）。
委托诉讼代理人：彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人濮红因与被上诉人刘建国、刘勇确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，濮红主张原登记在刘建国名下的北京市西城区×××128号楼1层5门102号房屋（以下简称涉案房屋）系其与刘建国的夫妻共同财产，进而主张刘建国与刘勇就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效。对此，刘勇辩称，涉案房屋的权益属于刘洪发和王秀华，与濮红和刘建国无关，并就此提交了相关证据。因此，本案首先应当解决的问题是涉案房屋的权利归属问题，为查明该问题，本案应当追加刘洪发和王秀华作为案件的第三人，以查明案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11888号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人濮红预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一八年六月十九日
书记员 林晓天
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第193-1号
申请人谭松梅，男，1953年2月7日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年12月3日作出（2014）茶法民保字第193号民事裁定书，依法冻结被申请人对被申请人陈头荣的住房公积金款100000元。因在实际执行过程中发现被申请人的公积金账户已被冻结，故申请人谭松梅依法向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈头荣的住房公积金款100000元的冻结。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年一月八日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1180号
原告刘胜利，男，汉族，1978年8月7日生。
被告刘会鲜，女，汉族，1975年7月6日生。
本院在审理原告刘胜利诉被告刘会鲜民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回对被告刘会鲜的起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告刘胜利承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张翼翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0064号
上诉人（原审被告）北京联众互动网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2层210号。
法定代表人栗瑨。
被上诉人（原审原告）田群。
上诉人北京联众互动网络股份有限公司因与被上诉人田群网络侵权责任纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京联众互动网络股份有限公司上诉称，田群于2006年11月通过网络注册成为上诉人的游戏玩家时，上诉人公布的“用户服务条款”已经确定“如双方就本服务条款以及联众公司相关规定的内容和执行发生争议，应尽量友好协商解决，协商不成时，双方均有权向联众公司所在地的人民法院提起诉讼”。上诉人能够提供“中国WEB信息博物馆”（网址：www.infomall.cn）和“InternetArchiveWaybackMachine”（网址：web.archive.org）分别在2007年1月1日和2006年10月22日保存的上诉人公司网站公布的用户服务条款页面的内容，上述页面显示上诉人的相关服务条款已经于2006年8月28日生效。根据法律规定，本案应当由双方当事人在注册协议中约定的上诉人所在地人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
二审中，上诉人北京联众互动网络股份有限公司提供了“中国WEB信息博物馆”（网址：www.infomall.cn）和“InternetArchiveWaybackMachine”（网址：web.archive.org）分别在2007年1月1日和2006年10月22日保存的上诉人北京联众互动网络股份有限公司网站公布的用户服务条款页面的内容，上述页面显示上诉人的相关服务条款已经于2006年8月28日生效。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现有证据表明上诉人网站的相关服务条款已于2006年8月28日生效，被上诉人田群于2006年11月20日通过网络注册为上诉人公司游戏玩家时应当接受了网站的相关服务条款，故本案应由双方协议约定的北京联众互动网络股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0002号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十八日
书记员 祝茗茗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1556号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区华北路39号
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人王文军，男，1967年2月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7180号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第7180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00369号
申请人：周淑梅，女。
被申请人：赵新军，男。
申请人周淑梅因与被申请人赵新军民间借贷纠纷，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵新军所有的位于宿州市埇桥区港利小区东区13号楼303室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵新军所有的位于宿州市埇桥区港利小区东区13号楼303室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对申请人周淑梅提供担保的位于宿州市银河二路北港利*锦绣江南13#楼0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00369号申请人：周淑梅，女。被申请人：赵新军，男。申请人周淑梅因与被申请人赵新军民间借贷纠纷，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵新军所有的位于宿州市埇桥区港利小区东区13号楼303室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人赵新军所有的位于宿州市埇桥区港利小区东区13号楼303室（房地权宿字第XX号）予以查封。二、对申请人周淑梅提供担保的位于宿州市银河二路北港利·锦绣江南13#楼0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月二十九日书记员 孙理侠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1155号
申请执行人韩振文，男，生于1961年11月8日，汉族，住所地济南市长清区。
被执行人济南市长清区龙居茶叶专业合作社，住所地济南市长清区。
法定代表人赵玉江，社长。
被执行人中国移动通信集团山东有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
负责人曲涛，该公司总经理。
本院在执行韩振文与被执行人中国移动通信集团山东有限公司长清分公司（2016）鲁0113执1155号经营权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人中国移动通信集团山东有限公司长清分公司下达执行通知书，责令被执行人中国移动通信集团山东有限公司长清分公司在限期内将其在涉案土地中建设的基站及配套房屋等设施拆除，该案双方正在协调中。申请执行人如协调不成，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1311号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1117号
罪犯胡流，男，1952年8月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人胡流犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月29日、2009年1月22日、2010年9月28日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡流在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡流在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡流减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1967号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：赵国忠，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行赵国忠危险驾驶罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1967号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6037号
上诉人（原审原告）：武汉罗莎食品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道364号A区。
法定代表人：郑聪俊，该公司总经理
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春花，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人武汉罗莎食品有限公司（以下简称罗莎公司）为与被上诉人陈春花劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗莎公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判不予支付陈春花经济补偿金42414.25元、2016年7月1日至7日工资1092.05元；维持一审判决第三、四项。2、本案一、二审诉讼费用由陈春花承担。事实与理由：一审认定事实与适用法律错误。1、陈春花连续旷工3天以上，已经构成自动离职，罗莎公司不应承担支付解除劳动关系经济补偿金的责任。2、根据员工手册“旷工一天扣发三天工资”的规定，公司不应支付2016年7月份工资，且罗莎的月基本工资为1550元，一审计算方法错误。公司为陈春花代缴了2016年7月的社保，其个人应缴部分，应在工资中予以扣减。3、陈春花无故旷工属于单方解除劳动关系，公司不应为其办理失业金申领手续。
陈春花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗莎公司向一审法院起诉请求判令：1、不应支付陈春花解除劳动关系经济补偿金42414.25元、2016年7月1日至7日工资1092.05元；2、不应为陈春花办理失业金申领手续；3、诉讼费由陈春花承担。
一审法院认定事实：2004年1月14日，陈春花到罗莎公司工作，从事西点制作领班。双方签订了2份书面劳动合同，第二次签订了自2011年11月1日起的无固定期限书面劳动合同。2016年7月8日，陈春花所在车间丢失5个鸡蛋，车间主管罗某要求陈春花等人离岗查找，何时查出何时返岗。其后，陈春花查找未果，要求返岗遭到拒绝。2016年7月20日，罗莎公司通过EMS向陈春花邮寄送达《通知函》，通知因陈春花连续旷工3天，故根据员工手册及规章制度规定对陈春花作自动离职处理。罗莎公司未支付陈春花2016年7月1日至7日的工资，陈春花在解除劳动关系前月平均工资为3393.14元。
一审法院认为，本案争议焦点为罗莎公司解除劳动合同是否有事实依据，解除行为是否合法。陈春花所在车间鸡蛋丢失，罗莎公司在并无证据证明可归责于陈春花的情况下，要求陈春花离岗查找，长时间不安排陈春花返岗工作，属违法剥夺陈春花劳动权利的行为。在此情况下，陈春花未工作不应认定为旷工，罗莎公司以旷工为由将陈春花作自动离职处理属违法解除劳动合同，应承担相应法律责任。陈春花要求罗莎公司支付经济补偿金，未超出罗莎公司责任范围，系对自身权利的处分，法院予以照准。经济补偿金计算方式：陈春花月工资3393.14元，计算12.5个月，计42414.25元。罗莎公司作出离职处理后，陈春花提出异议但未要求继续工作，故视为陈春花同意解除劳动合同，罗莎公司应为陈春花出具解除劳动关系的证明。双方已缴纳社会保险，罗莎公司解除与陈春花的劳动关系后应依照国家有关规定为陈春花办理失业登记、失业保险领取手续以及办理社会保险转移手续。陈春花于2016年7月1日至7日向罗莎公司提供了正常劳动，罗莎公司应按陈春花月工资标准向陈春花支付工资报酬。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条之规定，一审法院判决：一、罗莎公司支付陈春花解除劳动关系经济补偿金42414.25元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、罗莎公司支付陈春花2016年7月1日至7日工资1092.05元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、罗莎公司于判决发生法律效力之日起三十日内为陈春花出具解除劳动关系的证明及办理社会保险关系转移手续；四、罗莎公司于判决发生法律效力之日起三十日内为陈春花办理失业保险金申领手续。如果罗莎公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由罗莎公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：陈春花于2016年7月27日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）申请劳动仲裁，汉阳区仲裁委经审理后作出阳劳人仲裁字[2016]第153号仲裁裁决书，裁决如下：一、罗莎公司自裁决书生效之日起十日内支付陈春花解除劳动关系经济补偿金42414.25元；二、罗莎公司自裁决书生效之日起十日内支付陈春花2016年7月1日至7日工资1092.05元；三、罗莎公司自裁决书生效之日起十日内为陈春花出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续；四、罗莎公司自裁决书生效之日起三十日内为陈春花办理失业保险金申领手续；五、驳回陈春花的其他仲裁请求。罗莎公司不服上述仲裁裁决，起诉至一审法院，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点为罗莎公司单方解除陈春花劳动关系是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”根据上述规定，用人单位只有在证明劳动者的行为符合上述六个法定情形之一的，方可行使单方解除劳动合同的权利。根据本案查明的事实，罗莎公司在没有充分证据证明陈春花对车间丢失五个鸡蛋存在严重失职并给公司造成重大损害事实的情况下，要求陈春花离岗查找，并长时间不安排陈春花返岗，继而以陈春花旷工为由与其解除劳动关系，罗莎公司的上述行为违反法律规定，一审法院判决罗莎公司支付陈春花经济补偿金42414.25元并无不当。因罗莎公司尚未支付陈春花2016年7月1日至7日的工资，故一审法院以陈春花被解除劳动关系前的月平均工资3393.14元为计算依据判决罗莎公司支付陈春花2016年7月1日至7日的工资1092.05元正确。关于罗莎公司提出应在工资中扣除陈春花2016年7月社保个人应缴部分的问题，因本案审理过程中罗莎公司并未举证证明其具体为陈春花代缴了多少社保个人应缴部分，故本院不予支持。罗莎公司上诉请求维持一审判决第三、四项，系罗莎公司对自身权利的处分，本院予以照准。
综上，罗莎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武汉罗莎食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十一月十日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
吉林省桦甸市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执262号
申请执行人：王为辉，男，1963年7月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。住林省桦甸市。
现经营者:肖桂芳，女，1956年3月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：肖桂芳，女，1956年3月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王为辉与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳劳务合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2215号民事调解书：一、被执行人桦甸市红石镇宏大供热处于2016年9月10日前给付申请执行人王为辉工资款8530元；二、案件受理费50元减半收取25元，由被执行人桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00319号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人凤某某，男，1990年1月14日出生，汉族。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月18日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人凤某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日，被告人凤某某在宝鸡高速收费站路口从高某（另案处理）处以8000元购买了冰毒（甲基苯丙胺）一包，后藏匿于宝鸡市渭滨区姜谭路三合村四组177号二楼租房内。次日下午，公安人员在其租房内抓获被告人凤某某，当场在房间沙发下查获毒品疑似物一包。经鉴定，所查获的毒品疑似物净重17.86克，检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人凤某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、指认照片、毒品收据、提取尿样笔录、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人王某某的证言材料，被告人凤某某的供述材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凤某某另有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一六年五月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.81克（17.86克扣除检材用0.05克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 高宁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。住所地卫辉市。
法定代表人闫鸿文，任该行行长。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告李国安，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告李玉荣，女，1971年8月16日出生，汉族。
被告徐林保，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告李玉梅，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告闫相彬，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告钱秋荣，女，1967年8月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李国安、李玉荣、徐林保、李玉梅、闫相彬、钱秋荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行撤回对被告李国安、李玉荣、徐林保、李玉梅、闫相彬、钱秋荣的起诉。
案件受理费945元，保全费870元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟松峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6099号
原告:吴芳,女。
被告:何静,女。
被告:丁平,男。
原告吴芳与被告何静、丁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吴芳以已与被告达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴芳申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤诉。
案件受理费1053元（已减半收取），由原告吴芳负担。
审判员 张 蓓
二〇一七年四月十日
书记员 胡雅慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4224号
罪犯陈龙，男，1993年10月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年12月7日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈龙减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd4b0d23-e114-49a4-bca2-2009019f2467&imgId=XEltYWdlXGRkNGIwZDIzLWUxMTQtNDlhNC1iY2EyLTIwMDkwMTlmMjQ2NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保100号
申请人张兰军，女，1961年1月2日出生，汉族。
被申请人吴金荣，女，1967年11月15日出生。
申请人张兰军因与被申请人吴金荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴金荣的住房公积金予以冻结，冻结金额为120000元。申请人张兰军以坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴金荣的住房公积金予以冻结，冻结金额为120000元，冻结期限为二年。
二、对张兰军坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保100号申请人张兰军，女，1961年1月2日出生，汉族。被申请人吴金荣，女，1967年11月15日出生。申请人张兰军因与被申请人吴金荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴金荣的住房公积金予以冻结，冻结金额为120000元。申请人张兰军以坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴金荣的住房公积金予以冻结，冻结金额为120000元，冻结期限为二年。二、对张兰军坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年二月二十三日书记员  李晓明
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执188号
洛阳大诚物业管理有限公司于2017年2月21日申请执行吕风鸽物业管理服务合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1591号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月31日执行完毕。执行标的（大写）叁仟叁佰陆拾壹元肆角整。
二〇一七年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02152号
上诉人（原审原告）：王巍，女，1954年12月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：王穆卿，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：张蕊，系该公司总经理。
委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王巍因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人王巍的委托代理人戴锡镇、王穆卿，被上诉人军辉公司的委托代理人高铁虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王巍一审诉称，1、要求军辉公司交付房屋；2、要求军辉公司支付逾期交房违约金6000元。
军辉公司一审辩称，我公司现无法向王巍交付房屋，逾期交房违约金同意按双方签订的《商品房买卖合同》的约定计算。
原审法院审理查明，2010年6月，王巍、军辉公司签订瀚博.皇家御院订购协议1份，约定军辉公司将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街68号14号楼1-11-18号房屋转让给王巍。2013年8月，王巍所购买的房屋取得商品房预售许可后，王巍、军辉公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，房屋地址约定为：沈北新区道义南大街68-14号第14幢1-11-18号，面积35.65平方米，价款161316元。合同第八条交付期限约定，出卖人（军辉公司下同）应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将水通、暖通、电通，具备进住条件的房屋交付买受人（王巍下同）使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按买受人累计已付房款总额的0.015%向买受人支付违约金。2013年9月3日，军辉公司为王巍开具不动产统一发票。
一审庭审中，王巍主张其于2014年6月准备入住房屋的过程中，发现其所购买的14号楼楼体外侧粘贴的楼牌为13号，而本应位于14号南侧的13号楼楼牌为14号。王巍与军辉公司为此发生纠纷，王巍诉至法院，要求军辉公司交付变更前的14号楼。诉讼中，王巍与军辉公司均申请法院调取争议楼盘的规划图纸，后原审法院经走访蒲河新城管理委员会档案室及沈北新区城乡建设管理局后，调取出两份其他内容一致，仅仅14号楼、13号位置相互对调的两份图纸。王巍坚持要求军辉公司交付位于园区北侧的14号楼，并要求军辉公司按照同等地段租金支付逾期交房违约金。军辉公司表示房屋位置从未发生变化，14号楼一直位于园区南侧，现在也无法交付。而位于园区北侧的13号楼是整体出售，亦无法单独向王巍交付其中一处。但同意按合同约定支付逾期交房违约金。
原审法院认为，争议房屋有商品房预售许可。故王巍与军辉公司签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照约定，王巍购买的房屋系园区内14号楼，王巍认为该14号楼应系位于园区北侧。而同样地块，军辉公司认为应为13号楼，双方存有重大分歧。而同时，军辉公司明确表示王巍认为的14号楼无法向王巍交付，故王巍与军辉公司双方合同目的无法实现，王巍可就购房款等其他事宜另行主张权利。关于王巍要求军辉公司支付逾期交房违约金。因军辉公司至今未能向王巍交付房屋，超过双方约定的交房时间，故军辉公司应承担逾期交房违约金。经计算为24元（计算方法：161316元＊0.015%=24元），王巍认为过低，要求以同地段资金为标准计算逾期交房违约金，原审法院予以采纳。原审法院参照沈北新区非居住房屋租赁市场指导租金标准，每月每平方米8元计算6个月（2014年7月1日至2015年1月1日），逾期交房违约金为1711元（计算方法：35.65平方米＊8元＊6个月=1711元）。原审法院对该数额，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王巍逾期交房违约金1711元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人王巍不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人交付沈阳市沈北新区道义南大街68号13#楼1-11-18号房屋；2、判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金6000元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人擅自对调楼号的行为构成违约；2、讼争房屋不存在无法向上诉人交付的约定或法定事由及客观障碍，被上诉人拒绝交付诉争房屋的行为已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任；3、原审判决参照沈北新区非居住房屋租赁市场指导租金标准，确认被上诉人给付逾期交房违约金系认定事实错误。
被上诉人军辉公司辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
二审期间，本院于2015年10月13日到涉诉房屋所在楼宇进行现场勘察，依据现在楼号标识，14号楼已可以交付业主使用，并已有部分业主办理实际入住，13号楼未交付业主使用。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、规划图纸、现场勘察照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定诚信全面履行各自的义务。根据合同约定，载明上诉人购买的房屋系园区内14号楼，但在合同中无法确定该楼位于园区的具体位置，现上诉人对于被上诉人向其交付的位于园区南侧的房屋所在楼宇不予认可，主张14号楼应系位于园区北侧的另一楼宇，而被上诉人坚持其交付房屋不存在错误，并表示上诉人所要求交付的房屋也无法实现交付，故此，上诉人对于双方合同内容的理解以及合同目的无法实现等存在争议，可另行主张权利。
关于逾期交房违约金问题，原审判决认定被上诉人未按照合同约定期限交房构成违约，并考虑到上诉人的实际损失情况，参照当地非居住房屋租赁市场指导租金标准，调高了双方合同约定的违约金计算标准，从而确定被上诉人向上诉人应支付的违约金数额，并无不当。鉴于被上诉人对此未提出异议，故本院应予确认。至于上诉人所主张的违约金赔偿数额属依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人王巍负担2025元，由被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司负担2025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执617号
申请执行人：胡杰新。
被执行人:刘逸凡。
被执行人：杨霏。
本院在执行申请执行人胡杰新与被执行人刘逸凡、杨霏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初1127号民事调解书，在执行过程中，已作出执行裁定由申请人胡杰新单方办理坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园13-1-704号房屋的产权转移登记相关手续，将该房屋登记到胡杰新名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初1127号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3001号
原告刘正江。
被告刘涛。
本院在审理原告刘正江与被告刘涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正江撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶银霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1521执1036号
被执行人席学景，男，农民。
依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1521刑初18号刑事判决书，于2016年3月30日向本院移送强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初18号刑事判决书罚金的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱培康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2294号
原告：金彩亚，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡桂英，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告金彩亚与被告蔡桂英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2294号原告：金彩亚，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡桂英，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告金彩亚与被告蔡桂英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月二十日代书 记员  金红康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9050号
原告：于艇，男，汉族，1989年12月25日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，个体工商户。
委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：石才，男，汉族，1985年1月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告于艇与被告石才不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告于艇撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，公告费200元，合计302元，由原告于艇负担。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 锋
二〇一七年五月四日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）镜执字第661-2号
申请人徐文琍，女，1969年3月29日出生。
被执行人周自琴，女，1963年4月14日出生。
被执行人张秀兰，女，1937年6月19日出生。
徐文琍诉周自琴、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2009）镜民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周自琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘盼盼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保109号
申请人：谢婕，女，1972年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人谢婕与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初577号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款850000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2259号
上诉人（原审被告）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。
法定代表人：王春芳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆华南工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：王献石，系该公司总经理。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司与被上诉人新疆华南工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司预交），减半收取25元，由上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担，剩余25元由本院退还新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玉 洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合叶，女，汉族，住鹤壁市。
委托代理人：刘大平，男，汉族，住鹤壁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市扶贫建筑有限公司。住所地：鹤壁市山城区长风路中断西侧。
法定代表人：孙全印，该公司经理。
委托代理人：王明亮，男，汉族，住鹤壁市。
再审申请人张合叶因与再审申请人鹤壁市扶贫建筑有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张合叶申请再审称：21151.8元的前期决算是经鹤壁市检察院委托鉴定的结果应该得到认定。在500910.61元造价款中的“王金兰支孙玉军工资款24000元，水电费9593.95元，支现金2198.12元”部分因王金兰没有签字且不符事实情况，不应该得到认定。在一、二审法院审理时，张合叶对建筑公司提供的署名为王金兰的手续申请了鉴定，一、二审法院应该重新鉴定。建筑公司提交的显示为王金兰签名的5张借据应该在1992年提交，在2014年提交时已经超过了诉讼时效。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
建筑公司提交意见称：张合叶的再审申请理由没有事实及法律依据，不应该予以支持。
建筑公司申请再审称：张合叶向建筑公司主张支付工程款的诉讼请求已经超过诉讼时效。建筑公司共收到原鹤壁市郊区法院494000元工程款，而生效判决认定工程造价为538448.37元，因此应该将原鹤壁市郊区法院列为必要共同诉讼人。王金兰自己做出的工程造价为492389.37元，生效判决应该遵从当事人的意思自治。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
张合叶提交意见称：张合叶一直在申诉，没有超过诉讼时效。工程款是建筑公司从郊区法院领取的，此事与张合叶无关。
本院认为，鹤壁市建设工程定额管理站受法院委托于1995年7月作出的涉案工程决算已经涵盖了21151.8元的前期决算涉及的工程量，张合叶没有提供该前期决算是王金兰在内部承包合同外为建筑公司另行施工的证据。鹤审所审字（1995）第81号审计鉴定报告系鹤壁市中级人民法院委托鉴定而得来，在没有足够证据予以否定的情况下，其效力应予认定。在该报告中间明确载明王金兰只对支付孙玉军工资款24000元提出异议，故王金兰对“支现金2198.12元、水电费9593.95元”是为默认。至于24000元工资款，根据王金兰向孙玉军出具的工资欠条，建筑公司向孙玉军转款的支票及审计报告相互印证的情况，一审人民法院认定该24000元工资应该在由王金兰支付的情况下，建筑公司垫付后，应该从王金兰工程款中间扣除的意见并无不当。综上，张合叶的此理由不能成立。本案一审人民法院委托鉴定的样本是张合叶确定的，因样本缺乏即使再次委托鉴定也同样存在鉴定机构不予受理的事实，一、二审人民法院不予再次委托鉴定符合法律规定。建筑公司在张合叶2011年起诉后提交证据是一种抗辩行为，该民事法律行为不涉及诉讼时效的问题。
王金兰在建筑公司诉其建设工程承包欠款纠纷一案中虽没有提起反诉，但一直在主张建筑公司拖欠其工程款的事实，故应视为诉讼时效的多次中断。建筑公司作为涉案工程的施工方应该向实际施工人王金兰支付多少工程款与原鹤壁市郊区法院应该向其支付多少工程款是不同的法律关系，建筑公司主张原鹤壁市郊区法院应作为共同诉讼人没有法律依据。建筑公司主张王金兰对工程总价款已经做出自认，但没有充足证据予以支持，本院对该理由不予采纳。
综上，张合叶、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张合叶与鹤壁市扶贫建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2840号
原告：于渤湛，男，1989年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。
被告：孟祥建，男，1971年7月11日出生，汉族，住瓦房店市南。
被告：沈秀贞，女，1969年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。
共同委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告于渤湛诉被告孟祥建、沈秀贞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于渤湛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于渤湛撤诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告于渤湛负担。
审判员 肖纬纬
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓红
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终33号
上诉人（原审被告）：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：黄成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川泉希建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈军，该公司总经理。
一审被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司经理。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司与被上诉人四川泉希建筑劳务有限公司、一审被告四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人四川桦宜建设工程有限公司于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川桦宜建设工程有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人四川桦宜建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘果林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4480号
上诉人（原审原告）：马婷，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘海东，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩薇薇，女，1956年10月20日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人马婷、刘海东因与被上诉人韩薇薇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马婷、刘海东上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3299号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人出售的讼争房屋中原有案外人天津市一糖首座酒类销售有限公司的登记注册，因该工商注册登记的存在，导致该房屋上诉人不能重新办理新的公司注册手续以及食品卫生流通许可的手续，被上诉人违反了合同义务，应当承担瑕疵担保责任，被上诉人应赔偿上诉人损失以及排除讼争房上存在行政登记的障碍。
韩薇薇辩称，根据天津市地方行政法规的规定，同一地址可以登记为多个市场主体的住所（经营业场所），上诉人所称的存在登记障碍的理由并不存在。且讼争房已经被名为天津市和平区碗燕食品店的个体工商户所使用，处于正常经营中并已经取得营业执照和食品经营许可证，上诉人主张的事实不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
马婷、刘海东向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的天津市和平区张自忠路156号增4号的房屋买卖合同；2.被告承担违约责任，赔偿原告损失320万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马婷、刘海东增加诉讼请求：1.被告将第三方以该房屋地址所办理的各项行政登记撤销，排除原告对该房屋使用的权利妨碍；2.被告承担原告物业费损失，自2014年6月起至权利障碍被清除止，按照每月每平方米30元标准计算。变更第2项诉讼请求为：被告承担违约责任，赔偿原告损失320万元，并自2017年6月20日起至权利障碍被清除止，按照15元/天/平方米的标准赔偿原告损失。放弃第1项诉讼请求。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2014年4月24日，原告刘海东与被告签订了天津市和平区张自忠路156号增4号的房屋买卖合同，并于2014年6月12日以马婷名义签署了《天津市房产买卖协议》。该房屋为正式底商，因原告购买该房屋系设立公司经营，故合同签订后，被告于2014年6月底将房屋交付给原告，原告接收房屋后开始装修，并着手办理相关的公司工商及食品流通许可证的注册登记手续。原告称在办理手续过程中，通过工商部门、食品卫生部门才知道，该底商已被天津市一糖首座酒类销售有限公司登记注册，在未撤销登记前，原告无法再办理相关登记注册手续。因原告无法再办理经营登记手续，导致原告无法使用该场所。为此提起诉讼。
一审法院认为，原告马婷与被告签订的《天津市房产买卖协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已经按照协议约定履行了出售涉案房屋的主要义务，且已与原告马婷办理了涉案房屋的所有权转移登记手续，原告马婷业已成为涉案房屋的权利人，双方已完成了房屋的买卖。关于涉案房屋内存在工商注册登记的问题，二原告主张其购买涉案房屋系设立公司进行经营，涉案房屋在出售时存在工商注册登记的情形属于被告的违约行为，但原告马婷与被告之间并未有原告马婷购买涉案房屋的用途系为工商注册登记成立公司所用的特别约定，且涉案房屋的用途虽为“非居住”，但并非只有注册登记成立公司的唯一使用用途。而二原告主张被告违反《房屋买卖居间合同》第三条第四款约定，应赔偿原告所遭受的损失的情形，因上述约定的事项应在房屋买卖完成前处理完毕，如导致合同不能履行被告应承担赔偿责任，而原告马婷与被告已完成了房屋买卖，故不应再适用上述约定，二原告的上述主张不能成立。综上，原告马婷与被告之间买卖涉案房屋的合同目的已经实现，二原告要求被告承担违约责任，赔偿因无法使用涉案房屋所造成的损失（包括物业费损失）的诉讼请求，不予支持。
原告要求被告将第三方以该房屋地址所办理的各项行政登记撤销，排除原告对该房屋使用的权利妨碍的诉讼请求，应由相关行政部门予以处理，不属于民事诉讼调整范围，亦不予支持。
关于二原告申请对涉案房屋自2014年6月至2017年6月的市场租金价格进行评估的问题，因对于证明待证事实无意义，不予准许。
判决：驳回原告马婷、刘海东的全部诉讼请求。案件受理费32400元，由原告马婷、刘海东自行负担。
二审中，二上诉人没有提交新证据。被上诉人提交了讼争房屋上的注册登记为个体工商户的资料（复印件），证明讼争房可以注册登记并经营。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人系因房屋买卖关系产生的纠纷，应按照房屋买卖合同的约定确定双方的权利义务。现涉案房屋已经转移登记，产权人为上诉人马婷，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。二上诉人主张由于讼争房之前存在过案外人租赁使用并进行过登记的事实，从而导致不能办理新的公司登记注册，该事实属于行政登记事项，应由二上诉人与有关行政部门另行解决，不能认定为被上诉人的违约行为。关于上诉人主张的瑕疵担保责任问题，因二上诉人不能证实讼争房屋存在物的瑕疵或者权利瑕疵，而仅仅是二上诉人在讼争房上重新登记公司进行经营产生障碍的问题，不能认定被上诉人违反了瑕疵担保义务。二上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不能支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32400元，由二上诉人马婷、刘海东共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3194号
罪犯章德武，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月10日作出了（2012）温瑞少刑初字第90号刑事判决，以被告人章德武犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯章德武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章德武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章德武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章德武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章德武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3021-1号
原告：李文强。
被告：王振海。
被告：杨晓梅。
本院在审理原告李文强诉被告王振海、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告李文强于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振海、杨晓梅的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人侯典杰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王振海、杨晓梅的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李文强提供担保的案外人侯典杰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹务豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1117号
原告：王新华。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐，总经理。
原告王新华诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�并予当庭宣判。
原告王新华诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达22120元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币22120元。
被告绿色环保公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。
被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信�证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到被告厂区及长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为108天，其中26天的工资以220元/日计算，其余82天以200元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬22120元。2015年3月11日、2015年3月13日，被告分两次出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告指派，到被告厂区及长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月11日、2015年3月13日的欠条中，明确承认了结欠王新华22120元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告王新华劳动报酬22120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，财产保全费685元，合计人民币695元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1117号原告：王新华。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：唐仙乐，总经理。原告王新华诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�并予当庭宣判。原告王新华诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达22120元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币22120元。被告绿色环保公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。根据上述采信�证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到被告厂区及长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为108天，其中26天的工资以220元/日计算，其余82天以200元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬22120元。2015年3月11日、2015年3月13日，被告分两次出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告指派，到被告厂区及长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月11日、2015年3月13日的欠条中，明确承认了结欠王新华22120元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告王新华劳动报酬22120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，财产保全费685元，合计人民币695元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 林李敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1109号
申请执行人：余国勇，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
申请执行人余国勇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）宁民一初字第03072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执437号
申请执行人张义平。
申请执行人朱芝兰。
被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，地址怀化市经开区神龙路与滨江北路交汇处帝景苑3楼03号展厅。
法定代表人周怡桃，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1489号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1489号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 卢 蓁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第674号
申请执行人马绍周，男。
申请执行人杨秀仙，女。
被执行人马明春，男。
申请执行人马绍周、杨秀仙与被执行人马明春赡养纠纷一案，通海县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）通民一初字第140号民事调解书，已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人马明春、杨秀仙于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人马明春应给付申请执行人马绍周、杨秀仙2015年度医药费合计人民币226.67元，并承担本案执行费50元。现被执行人马明春已将2015年度医药费自动�行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第140号民事调解书中2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第674号
申请执行人：刘德志，住通化县。
被执行人：赵全，住通化县。
本院在执行申请执行人刘德志与被执行人赵全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年一月九日
书记员 李高阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第370-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
被执行人庞超群。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）寒商初字第203号民事判决书，已向被执行人庞超群发出执行通知书，责令被执行人庞超群支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司保险赔偿款16303.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞超群的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙成林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1963号
罪犯杨本军，男，1977年1月24日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二O0九年十二月十九日作出（2009）双刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杨本军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，追缴违所得五千六百元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨本军在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本军减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执261号
申请执行人刘建玲，女，1975年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行刘建玲申请姚玉亮合同纠纷一案中，申请执行人刘建玲于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 静
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初127号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：谢金发，男，1955年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年3月28日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人谢金发犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人谢金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年6月22日14时许，被告人谢金发饮酒后无证驾驶已报废的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿漳东线由连江县官坂镇开往连江县透堡镇方向，途经官坂镇官坂村路段时，闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生侧滑后连人带车摔倒导致被告人谢金发受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢金发血液中乙醇含量为250.1mg/100ml血。
2017年1月25日，被告人谢金发主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢金发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、车辆信息查询结果；血样提取登记表及抽血照片；乙醇含量司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；病历、出院记录、诊断证明书；办案说明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢金发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金发无证驾驶已报废的二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其在案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初127号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：谢金发，男，1955年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年3月28日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人谢金发犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人谢金发到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年6月22日14时许，被告人谢金发饮酒后无证驾驶已报废的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿漳东线由连江县官坂镇开往连江县透堡镇方向，途经官坂镇官坂村路段时，闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生侧滑后连人带车摔倒导致被告人谢金发受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢金发血液中乙醇含量为250.1mg/100ml血。2017年1月25日，被告人谢金发主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢金发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、车辆信息查询结果；血样提取登记表及抽血照片；乙醇含量司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；病历、出院记录、诊断证明书；办案说明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢金发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金发无证驾驶已报废的二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其在案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  杨明灿人民陪审员  熊 伟二〇一七年五月四日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1593号
原告吴让华，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告裴本义，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁人。
被告盛欢欢，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告吴让华与被告裴本义、盛欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴让华到庭参加了诉讼，被告裴本义、盛欢欢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请后，本院依法于2015年8月12日对被告裴本义、盛欢欢共同购买的坐落于武宁县西海年华小区18栋1-411室（武宁县湖滨路18栋1-401室，合同备案号：20100674）的房屋一套进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴本义与被告盛欢欢系夫妻，双方于1999年9月1日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告裴本义于2014年5月8日以做生意需资金周转为由在原告处借款50000元，借款时被告裴本义向原告出具了借条，在借条中约定利息为月利率3%，此款于2014年年底前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，被告裴本义一直拖欠不还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金50000元，并自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告裴本义向原告出具的借条原件1张，拟证明被告裴本义于2014年5月8日以做生意需资金周转为由在原告处借款50000元，借款时被告裴本义向原告出具了借条。
2、两被告补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1999年9月1日在武宁县民政局登记结婚，后于2010年12月31日补领了结婚证。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告裴本义以做生意需资金周转为由，于2014年5月8日在原告吴让华处借款50000元，借款时被告裴本义向原告出具了借条。双方在借条中约定利息为月利率3%，此款于2014年年底前还清。该借款到期后，经原告多次催讨未果，被告裴本义一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告裴本义与被告盛欢欢系夫妻关系，双方于1999年9月1日在武宁县民政局登记结婚，后于2010年12月31日补领了结婚证。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告裴本义、盛欢欢向其借款50000元的事实，有被告裴本义向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告裴本义、盛欢欢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，有被告裴本义向原告出具借款借条中对借款利息为月利率3%的约定为据，且原告的该利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告裴本义、盛欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴本义、盛欢欢于本判决生效后三日内共同偿还原告吴让华借款本金50000元，并自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告裴本义、盛欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1593号原告吴让华，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人。被告裴本义，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁人。被告盛欢欢，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人。原告吴让华与被告裴本义、盛欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴让华到庭参加了诉讼，被告裴本义、盛欢欢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请后，本院依法于2015年8月12日对被告裴本义、盛欢欢共同购买的坐落于武宁县西海年华小区18栋1-411室（武宁县湖滨路18栋1-401室，合同备案号：20100674）的房屋一套进行了查封。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴本义与被告盛欢欢系夫妻，双方于1999年9月1日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告裴本义于2014年5月8日以做生意需资金周转为由在原告处借款50000元，借款时被告裴本义向原告出具了借条，在借条中约定利息为月利率3%，此款于2014年年底前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，被告裴本义一直拖欠不还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金50000元，并自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。两被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告裴本义向原告出具的借条原件1张，拟证明被告裴本义于2014年5月8日以做生意需资金周转为由在原告处借款50000元，借款时被告裴本义向原告出具了借条。2、两被告补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1999年9月1日在武宁县民政局登记结婚，后于2010年12月31日补领了结婚证。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告裴本义以做生意需资金周转为由，于2014年5月8日在原告吴让华处借款50000元，借款时被告裴本义向原告出具了借条。双方在借条中约定利息为月利率3%，此款于2014年年底前还清。该借款到期后，经原告多次催讨未果，被告裴本义一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告裴本义与被告盛欢欢系夫妻关系，双方于1999年9月1日在武宁县民政局登记结婚，后于2010年12月31日补领了结婚证。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告裴本义、盛欢欢向其借款50000元的事实，有被告裴本义向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告裴本义、盛欢欢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，有被告裴本义向原告出具借款借条中对借款利息为月利率3%的约定为据，且原告的该利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告裴本义、盛欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴本义、盛欢欢于本判决生效后三日内共同偿还原告吴让华借款本金50000元，并自2014年5月8日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告裴本义、盛欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一五年十二月七日书 记 员  夏福星