wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1020号
申请执行人：彭超阳，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭超阳与被执行人郑俊斌借款合同纠纷一案中，申请执行人彭超阳于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1020号
本院在执行申请人彭超阳与被申请人郑俊斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑俊斌违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将郑俊斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00294号
罪犯刘卫国，男，1982年6月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月18日作出（2011）临刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的罚金刑，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5917号
罪犯田震，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年12月4日作出(2014)庐刑初字第140号刑事判决，认定田震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田震在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田震减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00144号
原告：郝建玮，男，汉族1992年2月8日生，住吉林省长春市二道区。
被告：长春万成装饰工程有限公司，住所地：经开区东方广场B块地1号楼。
法定代表人：王冰。
本院在审理原告郝建玮诉被告长春万成装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告郝建玮未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郝建玮自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月九日
书记员 马书丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1618号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐雪丽，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，陕西省城固县人，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省城固县上元观镇韩家营村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张惠，系广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1585号起诉书指控被告人徐雪丽犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人徐雪丽及其辩护人张惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人徐雪丽和被害人刘兰喜均系东莞市石排镇福隆村委会正达橡胶厂员工。2013年6月1日2时许，被告人徐雪丽与刘兰喜在正达橡胶厂上班期间，因琐事发生争吵，继而发生打斗，后被告人徐雪丽持剪刀刺了刘兰喜右胸几下，致刘兰喜受伤（经法医鉴定，刘兰喜所受的损伤为轻伤）。2013年7月8日，被告人徐雪丽在正达橡胶厂内被抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、原籍材料、诊断书等书证，证人某某明、周吕寿、杨广泽等人的证言，被害人刘兰喜的陈述，被告人徐雪丽的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人徐雪丽对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人徐雪丽的辩护人辩称，被告人徐雪丽的犯罪情节较轻，认罪态度好，事后支付受害人的医疗费用，没有前科，是初犯，请求对被告人徐雪丽从轻处罚，并建议对被告人徐雪丽适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐雪丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人徐雪丽已支付受害人刘兰喜医疗费6000多元。
以上事实，有协议书、事实证明书等附卷为证。
本院认为，被告人徐雪丽无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐雪丽犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐雪丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐雪丽赔偿受害人医疗费用，对被告人徐雪丽也可酌情从轻处罚。
被告人徐雪丽的辩护人提出的意见，经查，基本属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人徐雪丽适用缓刑，根据本案的事实，对被告人徐雪丽不宜适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人徐雪丽在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人徐雪丽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐雪丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特第307号
申请人齐秀娟。
被申请人张国才。
�申请人黄灵萍。
被申请人杨芙蓉。
申请人齐秀娟向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑霞芳进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人于2014年4月30日签订了抵押借款合同一份，约定借款本金1000000元（其中申请人齐秀娟出借500000元），月利率1%，如被申请人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。并有被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉所有的坐落于浦江县文景一区70号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号、第号、第号，国有土地使用证：浦国用（2013）第9076号、浦国用（2013）第9077号】为上述借款作抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述协议签订后，按照上述协议�约定，申请人齐秀娟依约支付了案涉500000元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。被申请人在支付了2016年1月30日前的利息后，已不支付利息。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权费用等法律责任。故申请人向法院提出申请：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于浦江县浦阳街道文景一区70号抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿，（实现担保物权的总金额为500000元及利息11833.33元，合计511833.33元，并支付逾期利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
本院经审查认为，被申请人张国才、黄灵萍向申请人齐秀娟及黄永贵共计借�人民币1000000元（其中齐秀娟出借500000元、黄永贵出借500000元）之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借期及利率，并经浙江省浦江县公证处公证。被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉自愿以座落于坐落于浦江县文景一区70号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号、059479-号、059479-号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第9076、9077号】提供抵押并经抵押登记，分别登造了浦房他证浦阳字第000657**、00065730号号他项权证。借款到期后，被申请人仅支付了至2016年1月29日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。被申请人未按约归还借款本金及利息，申请人齐秀娟有权对被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉提供抵押的担保财产实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权�》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉提供抵押的浦江县文景一区70号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号、059479-号、059479-号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第9076、9077号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人齐秀娟对变价后所得款项，在借款本金500000元及利息（自2016年1月30日起按月利率1%计算至2016年4月10日止的利息为11833.33元，自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与黄永贵有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）；
本案申请费4459元，由被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月六日
代书记员 潘国松
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5169号
原告：潘南平。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路102号3楼。
被告：徐国飞。
原告潘南平与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司、徐国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告潘南平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘南平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘南平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告潘南平负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周竞秀
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初214号
原告靳x花，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告靳x平，男，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
本院在审理原告靳x花与被告靳x平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告靳x花于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳x花撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告靳x花负担。
审判员 王中红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李佩军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1917号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：骆雄。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告骆雄物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交本案诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 陈金元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 煜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10174号
原告：王奎利，女，1987年3月10日出生，汉族。
被告：张飞，男，1990年7月20日出生，汉族。
原告王奎利与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王奎利、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2.1万元；逾期不还则承担银行同期贷款双倍的利息（自2014年9月22日至被告实际偿还清结完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告为在本市南稍门开养生会所，于2014年9月22日向原告借款2万元人民币，后被告生意失败前往外地，于2014年10月22日又以需要生活费为由在微信上向原告借款1000元。原告多次要求被告偿还借款21000元，被告拒绝偿还。
被告张飞辩称，其从未借过原告的钱。被告于2015年11月底到西安，在凤城一路万达商场上班与原告相识，2016年1月其与原告成为男女朋友关系，但没有共同生活，于当年中旬结束了男女朋友关系。被告承认曾有开养生会所的意愿，但原告所说位于南稍门的养生会所是其朋友开的，其只是在那里上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交西安市公安局经开分局凤城路派出所经开公（凤）行罚决字[2016]568号和569号行政处罚决定书两份，证明原告的配偶齐亮亮和朋友罗永利因替原告追讨借款，与被告发生争执，被公安机关处罚的事实，该证据经与原件核对无异，且被告对此事实予以认可，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。2、2016年3月22日左右微信聊天截屏一张（无原件），其中显示原告提供的对方昵称为“肖邦谈不出老子心酸”，被告认可该微信昵称是自己使用，但称此段时期自己的手机由原告使用，故聊天记录的真实性不予认可。因被告自称该微信昵称确系自己，可以认定被告自认曾使用该微信，故本院对此证据真实性予以采信。3、原告提供的微信支付凭证及个人详细资料截屏两份，被告未予质证，因与原件核对无异，故本院对其真实性予以采信。4、原告提供的自己名下中国建设银行交易明细，证明其在2016年2月28日连续取款2万元用于向被告借款，被告对此未予质证，因该证据与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案的焦点在于依据原告的证据微信截屏能否认定原、被告存在借贷关系。被告在庭审中自认“肖邦谈不出老子心酸”系其自己曾用的微信昵称，却又称当时手机由原告使用，对此被告应当提供证据证明其自己的微信或手机由原告使用的事实，因被告未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依原告所提交的微信聊天内容及被告自认的内容，能够证明原、被告之间存在2.1万元的借贷关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付其银行同期贷款双倍的利息，但未提交证据证明双方对利息进行了约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告王奎利清偿借款本金2.1万元。
二、驳回原告王奎利的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），现由被告张飞承担，由被告张飞支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵玉娜
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初196号
原告：张琴花，女，1969年10月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：林德才，男，1979年11月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告张琴花与被告林德才民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张琴花到庭参加了诉讼，被告林德才经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴花向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款7000元；2、被告立即向原告支付2016年2月17日至2017年3月1日的利息合计1960元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告林德才以生意资金周转为由，向原告借款7000元，写下借款凭证一份。后原告多次向被告催还借款，被告多次更换电话号码，原告托人找到被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告林德才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告张琴花的身份情况；
2、借据、林德才身份证复印件，以证明被告林德才身份情况及其向原告借款7000元的事实。
被告林德才未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
被告林德才经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上两组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，被告林德才以资金周转困难为由，向原告张琴花借款7000元，并出具借据，内容：“放款人……；借款人：林德才；身份证号码……。现借到张琴花人民币万七仟0佰0拾元。小写（7000.0元）。我自愿为借款人担保，为明确义务，恪守信用，特作如下保证……借款人：林德才；身份证号码……；担保人……；身份证号码……。2016年2月17日”，被告林德才在借据借款人处签名和按指模。借款发生后，原告曾向被告催还借款，被告至今未偿还任何款项。2017年3月3日，原告诉至本院，要求判决：被告立即向原告偿还借款7000元；2、被告立即向原告支付2016年2月17日至2017年3月1日的利息合计1960元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张其诉讼请求中的利息1960元是自2016年2月17日至2017年3月3日止按每月2%计算的利息，并主张起诉(2017年3月3日)之后的利息按每月2%计算。
庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林德才向原告张琴花出具的借据中虽然有担保条款，但借据中并无任何担保人签名，且林德才在借据中借款人处签名，因此确认林德才为本案民间借贷关系中的借款人。原告张琴花与被告林德才之间的债权债务关系明确，有借据为凭，合法有效，应受法律保护。借据中未约定借款期限，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，视为原告主张被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金7000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借据未约定借款期限内利息，原告亦未提交其他证据证明双方已约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张其起诉之日（2017年3月3日）之前的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年3月3日之后的利息应按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
被告林德才经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林德才在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金7000元给原告张琴花，并从2017年3月3日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告林德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 康丽香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗发强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初401号
原告：孙永生，男，1978年2月20日出生，汉族，现住大连市普湾新区。
被告：孔向杰，女，1980年4月28日出生，汉族，现住庄河市。
被告：孔凡德，男，1955年9月20日出生，汉族，现住址同上。
被告：刘春华，女，1967年7月8日出生，汉族，现住址同上。
原告孙永生诉被告孔向杰、孔凡德、刘春华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生、被告孔向杰、孔凡德、刘春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法确认原、被告共同所有的位于庄河市昌盛街道高屯村前高屯三间瓦房（房照面积：50余平米，实际面积：约100余平米）和临建厦子约300余平米中的四分之一份额为原告所有；诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告孔向杰原系夫妻关系，与被告孔凡德、刘春华原系岳父岳母关系。原告与三被告于2008年共同出资10万余元从高全峰处购买了其位于庄河市昌盛街道高屯村前高屯的三间瓦房，之后又共同出资5万余元对房屋进行装修并在院内建了300余平米的临时厦子。原告与被告孔向杰因夫妻感情不和于2016年2月24日经法院判决离婚，因案涉房产系家庭共有财产，故在离婚时未予处理。现三被告未经原告同意将案涉房屋中原告原来居住的西屋出租给他人，把原告撵走。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔向杰辩称：原告要求分割的三间瓦房根本没有我和原告的份。当初我与原告是在黑龙江克山县结的婚，之后，我和原告就先到庄河来了，开始是租房住，后来原告看中了高全峰的三间瓦房，我父母就出资把这三间瓦房给买了下来。房前的厦子也是我父母盖的，也没有我和原告的份。我和原告离婚的时候，我俩是在董屯租房住。
被告孔凡德、刘春华辩称：不同意原告的诉讼请求。三间瓦房是我们夫妻出资购买的，当时我女儿孔向杰和原告先从黑龙江到庄河来的，过来以后没有房子住，我们夫妇就出资给我女儿在庄河买了这个房子，至于在房屋前面建的大约150多平米的厦子，也是我们夫妻出资出力建的。原告要求分割我们的财产没有道理，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孔凡德、刘春华系夫妻关系，二人与被告孔凡杰系父（母）女关系。原告与被告孔向杰于2000年4月经政府登记结婚，2016年2月14日经本院判决离婚。原告与孔向杰婚后与孔凡德、刘春华共同生活，期间，购买了庄河市昌盛街道高屯村前高屯居民高全峰砖瓦房三间，建筑面积52.5平方米，高全峰名下房屋的产权证号为：房权证庄字第20011**号，原、被告购买房屋后，因故未办理产权变更登记手续，后在该房屋前院东、西两侧各建厦子一处，但未经相关部门办理批建手续。
另查，原、被告四人的现户籍地均为黑龙江省克山县河北乡新民村四组，至今未迁入居住地。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0283民初685号民事判决书、法庭审理笔录、房屋产权证及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间购买的案涉房屋，因未办理产权变更登记，尚未取得物权，原告对案涉房屋不享有物权，其要求分割该房产，无事实和法律依据，本院不予支持。原告所称的临建厦子，因未经相关部门办理批建手续，不能认定为合法建筑物，其主张分割，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年三月二十二日
书记员 白晓钰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1149号
原告：贾爱玲，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李延安，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨爱云，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住住金乡县。
委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所实习律师。
原告贾爱玲与被告李延安、杨爱云健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费等各项经济损失共计14433.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月7日晚，因琐事两被告无故辱骂原告引起争吵，进而对原告实施殴打，致原告头部、胸部、上肢等多处受伤，在金乡县人民医院住院治疗，共花费医疗费8740.72元，住院26天，护理费1300元，伙食补助费780元，误工费2800元，医嘱休息肆周，营养费780元，以上共计14400.72元。经金乡县公安局鱼山派出所出警处理，对被告李延安做出拘留10天的行政处罚。两被告的违法行为造成原告严重的经济损失。
被告李延安、杨爱云辩称，原告因对二被告多次进行辱骂，及对二被告家人进行威胁。2016年3月7日晚，被告李延安因听到原告在家骂自己，隔着围墙向原告喊话，随后原告及其对象李友响、儿子李永强就出来开始推搡、殴打和辱骂李延安。后来被告杨爱云来拉架亦被原告及其家人殴打。在殴打过程中，被告李延安一直在自我保护，原告的伤是在殴打过程中自己造成的，其损失应自行承担，故被告李延安并没有殴打原告。综上，原告的伤并不是二被告殴打所致，应由原告自行承担相关费用。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、金乡县公安局出具的金公（鱼）刑罚决字（2016）00013号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告李延安、杨爱云殴打原告曾受治安处罚。2、金乡县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，证实原告被被告李延安、杨爱云打伤致轻微伤。3、现场勘查笔录，证实2016年3月7日20点59分，金乡县公安局鱼山派出所拉到报警后出警及现场勘查。4、金乡县人民医院住院病案，证实原告因受伤住院治疗26天。5、金乡县人民医院住院住院汇总表，证实原告因住院治疗所支出费用清单。6、金乡县人民医院住院结算费用清单，证实原告住院支出金额，共6892.80元。7、金乡县人民医院门诊收费票据，证实原告在门诊治疗支出金额，共1841.32元。8、金乡县人民医院住（出）院证明份，证明原告出院后需要休息肆周，住院期间需要陪人1人。9、光盘一张，证实被告李延安多次上门闹事。二被告对以上证据均有异议。
二被告向本院提交如下证据：1、被告李延安、杨爱云伤情鉴定，均是轻微伤。2、李永强、李友响行政处罚决定书，证实原告的家人均参与了本次纠纷及实施殴打行为，原告方对本案的发生有重在过错。3、证人证言，证实李延安、杨爱云未实施殴打原告的行为。原告对证据1系被告自己造成。证据2无异议，证据3，证人与被告有关系，其证人证言不真实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日晚，原告贾爱玲及其家人因琐事与被告李延安、杨爱云引起争吵，进而发生互相厮打，致原告头部、胸部、上肢等多处受伤，在金乡县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费8734.72元。2016年4月7日，该院出具证明，建议贾爱玲休息肆周，住院期间需一人陪护。2016年4月21日金乡县公安局作出金公（鱼）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定书，以李延安、杨爱云与贾爱玲及其家人因琐事发生争吵并厮打，后造成双方不同程度受伤为由给予其行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，本案原被告作为同村村民，理应互帮互助，和睦相处。在原告及其家人与二被告发生纠纷后，原、被告不但未能妥善解决纠纷，消除矛盾，反而互相厮打，双方应当承担相应的法律责任。被告虽抗辩未殴打原告，但根据金乡县人民医院的诊断、金乡县公安局伤情鉴定结论及行政处罚决定书，另证人证言也没有否认双方开始厮打之初，被告李延安对原告进行厮打，因此二被告致伤原告事实清楚。二被告给原告造成的损害应当承担赔偿责任。二被告辩称二被告被原告其家人打伤，因与本案并非同一法律关系，因此本院不予审理。原告与二被告发生争吵后，未能控制自己的情绪，导致互相厮打，对事件的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。原告主张的营养费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告贾爱玲所受损失为：医疗费8734.12元、误工费1912.93元（12930÷365天×54天）、护理费1040元（26天×40元／天×1人）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天），共计12467.05元。被告李延安、杨爱云负担6233.52元（12467.05×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李延安、杨爱云于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾爱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6233.52元；
二、驳回原告贾爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李延安、杨爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月十三日
书记员 石丹妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2430号
原告:宗某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宗某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1760号
申请执行人韩保秀，
申请执行人韩保翠，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行韩保秀、韩保翠与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1760号
申请执行人�保秀，女
申请执行人韩保翠，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行韩保秀、韩保翠与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月�五日
书记员 燕 华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初855号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：白晓霞，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李波，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告白晓霞、李波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告白晓霞、李波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告白晓霞、李波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告白晓霞偿还原告为其代偿的购车贷款金额31000元。2、被告白晓霞承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金11290元（以上二项共计42290元）。3、判令被告李波对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求增加至58504.12元。事实与理由：2014年11月，被告白晓霞购买奇瑞牌小型普通客车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年11月5日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若白晓霞违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告白晓霞与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额79000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告白晓霞依约偿还银行借款本息，但自2016年2月起，被告白晓霞开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付58504.12元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告李波签署共同还款承诺书一份，约定为被告白晓霞汽车贷款承担连带清偿责任，故被告李波应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请判如所请。
被告白晓霞、李波未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告创达公司与被告白晓霞签订一份《汽车买卖服务合同》，该合同约定：被告白晓霞需要购买奇瑞牌汽车一辆需112900元，首付款33900元，剩余79000元由被告白晓霞向银行申请贷款，原告创达公司为被告白晓霞借款提供担保服务。合同还约定:被告白晓霞逾期不归还或者不完全归还银行贷款本息的，被告白晓霞应向原告创达公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付银行；被告白晓霞逾期支付贷款本息、保险费的，向原告承担支付购车款10%的违约金或支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准。同日，被告白晓霞、李波，原告创达公司签订一份《反担保合同》，约定：当被告白晓霞不履行其对原告创达公司的债务和责任时，被告李波按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告创达公司已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定被告白晓霞应向原告创达公司提前支付的贷款本息；由于被告白晓霞对贷款机构违约，原告创达公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；由于被告白晓霞对原告违约，被告白晓霞依照合同约定应当向原告创达公司支付的滞纳金、违约金、损害赔偿金等。被告李波自愿代被告白晓霞所承担的《汽车买卖服务合同》的义务，如果被告白晓霞拒不履行《汽车买卖服务合同》所承担的义务，由被告李波自愿代为承担被告白晓霞所承担的义务。
2014年11月25日，原告创达公司作为保证人、被告白晓霞为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告白晓霞向中国工商银行贷款79000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告白晓霞按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在银行存有保证金为被告白晓霞的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告白晓霞于2016年2月份开始逾期归还银行贷款。2015年12月31日和2016年3月21日，由于二被告逾期不归还银行贷款，原告创达公司保证金账户被分别扣划2911元和4371.72元，替被告白晓霞偿还的是2016年2月至4月的贷款。因被告白晓霞多期次、长时间未归还贷款，工商银行要求原告创达公司代偿被告白晓霞剩余的全部贷款。2017年2月13日，原告向被告白晓霞工商银行还款账户转入51221.4元，代其偿还的是2016年5月份至2017年11月份的全部剩余贷款本息与逾期罚息。以上原告创达公司替被告白晓霞偿还共计58504.12元。
本院认为：本案中的《汽车买卖服务合同》、《反担保合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告白晓霞应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告白晓霞购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告白晓霞追偿的权利。原告因被告白晓霞多期次未归还银行贷款，应银行要求将被告白晓霞剩余的银行贷款全部结清。原告创达公司替被告白晓霞偿还的贷款58504.12元，证据充分，原告创达公司要求被告白晓霞偿还58504.12元的诉讼请求，本院予以支持。《汽车买卖服务合同》约定，被告白晓霞逾期支付贷款本息、保险费的，向原告承担支付购车款10%的违约金或向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准；原告创达公司主张按照车款(112900元)的10%,主张违约金11290元，不违反法律规定,本院予以支持。被告李波作为原告创达公司的反担保人，在原告创达公司承担保证责任后，享有向其追偿的权利，被告李波担保的方式系连带责任保证，范围包括原告创达公司替被告白晓霞偿还贷款的本息以及被告白晓霞对原告创达公司违约应承担的违约金，故对上述债务，被告李波应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白晓霞于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其代偿的贷款58504.12元以及违约金11290元，以上共计69794.12元。
二、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、公告费600元，由被告白晓霞、李波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 范卫东
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第310号
上诉人（原审被告）：王生强，男，汉族，1971年10月20日出生，农民，住哈密市沁城乡。
委托代理人：祁小锐，新疆新创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王生兵，男，汉族，1963年6月15日出生，新疆坤果业厂长，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：周兆基（曾用名周兆吉），男，汉族，1947年8月10日出生，系哈密市沁城乡。
上诉人王生强、王生兵因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民一初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王生强的委托代理人祁小锐，上诉人王生兵，被上诉人周兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年5月，王生强为给父亲王存德治病向周兆基借款10000元，但未打条子，后2003年4月1日两被告明确尤秀珍已还原告借款2000元，剩余借款8000元被告王生兵于2003年4月1日向周兆基出具借条一张，载明：“今借周兆基哥现金8000元（捌仟元整），王生兵”，2014年12月，周兆基向两被告催要剩余借款8000元无果，引起诉讼。
原审法院认为，王生强2002年5月从原告周兆基处借款10000元，2003年4月1日偿还2000元后，被告王生兵对剩余借款8000元向原告周兆基出具欠条的事实，有双方的陈述、欠条予以证实，原审法院对上述事实予以确认。两被告至今未还剩余借款8000元的事实，有欠条及周兆基的陈述为证，原审法院予以确认。王生兵自愿向周兆基出具8000元欠条的行为，表示愿意偿还借款的事实，依据法律遵循自愿、诚实信用的原则两被告应共同偿还剩余借款8000元。对于周兆基主张要求两被告承担催款过程中的误工费1600元、交通费320元的请求，未向法庭提供相应的证据证明该费用的真实性，原审法院不予支持。王生强在法庭提出剩余借款8000元，2003年9月已经还给原告的抗辩，未向法庭提供证据，原审法院不予采信。王生兵向原告出具欠条，未约定还款时间，且周兆基2014年12月向两被告催要剩余借款8000元被两被告拒绝偿还后，周兆基才得知自己的权益受到侵害。2015年2月3日周兆基向原审法院起诉未超过2年，且王生兵向周兆基出具借条之日起到周兆基向法院起诉时未超过20年。《中华人民共和国民法通则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权益被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算等规定，故王生强提出的民事诉讼时效为两年，本借条已过诉讼时效的抗辩，没有法律依据，原审法院不予采信。双方在借条上没有约定利息，也未约定还款时间。故两被告应偿付该借款，利息从周兆基向法院起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款按年利率6%计算的逾期利息。遂判决：一、被告王生强、王生兵于本判决生效后五日内赔偿原告周兆基剩余借款8000元。二、被告王生强、王生兵于本判决生效后五日内支付原告周兆基剩余借款8000元的逾期利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告王生强、王生兵负担。
原审宣判后，上诉人王生兵、王生强不服原审判决，向本院提起上诉称，两上诉人已经偿还欠款8000元，依据法律规定诉讼时效为2年，从上诉人2010年10月10日书写借条至起诉，被上诉人未以书面、口头或其他形式索要过借款，被上诉人已经丧失了胜诉权。综上，请求二审法院查明事实，确认被上诉人主张权利的诉讼时效已过，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周兆基答辩称，原审法院查明事实清楚，两上诉人应偿还剩余借款8000元，请求二审法院依法公正判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方对2003年4月1日王生兵给周兆基书写欠款8000元欠条的事实没有争议，本院予以确认。二审中双方争议的焦点是两上诉人是否已经偿还借款及被上诉人周兆基的诉讼请求是否已超过诉讼时效。双方之间因上诉人书写欠条而形成债权债务关系，根据债务应予清偿的法律规定和公序良俗，两上诉人理应支付欠款。两上诉人主张欠款已经偿还，但在一二审中均未提供证据予以证实，故对该上诉理由本院不予采信。由于上诉人王生兵书写的欠条未明确还款时间，依据民法通则第八十八条第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间的规定，上诉人有随时履行还款的义务，被上诉人也有随时要求债务人还款的权利。民法通则第一百三十七条的规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。只有当债权人向债务人主张还款权利，而债务人不能履行或者拒绝履行还债义务之时，才是债权人的权利被侵害之时。故本案的诉讼时效期间应从被上诉人周兆基知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而不能从被上诉人周兆基收到欠条的第二天开始计算。二审中，两上诉人明确被上诉人周兆基自收到欠条后第一次催款是在2014年12月，故本案应从两上诉人明确拒绝履行债务后开始计算诉讼时效期间。据此，两上诉人以出具没有还款日期的欠条已超过书写时间两年提出诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决两上诉人偿还被上诉人周兆基的8000元借款处理正确，符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王生兵、王生强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 耿 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初917号
原告：吴某某，女，1960年2月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1975年1月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王某乙，女，1980年5月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王某丙，女，1979年1月，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王某丁，男，1968年5月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告吴某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，2016年11月21日开庭审理。原告吴某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方当事人和解为由撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴某某负担。
审判员 穆海东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范珊珊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初2841号
原告宋小平，男，1962年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告委托代理人：余茂鑫，系四川凯越律师事务所律师，一般代理。
被告：袁超慧，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人蒋孟江，男，1971年3月21日出生，住四川省郫县，系夫妻关系，特别授权。
原告宋小平与被告袁超慧股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宋小平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤诉。
本案收取案件受理费600元，由原告宋小平负担。
审 判 长 洪 磊
审 判 员 任洪伟
人民陪审员 陈世超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺小佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢85号之二
申请执行人：陈小献，女，1976年10月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：周子源，男，1981年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：贺爱华，女，1955年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周子源、贺爱华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小献已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人周子源、贺爱华送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺爱华的银行存款人民币陆仟叁佰元整（￥6300.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢85号之四
申请执行人：陈小献，女，1976年10月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：周子源，男，1981年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：贺爱华，女，1955年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周子源、贺爱华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小献已向本院申请执行。现陈小献申请划拨贺爱华银行存款人民币陆仟叁佰元整（￥6300.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢85号
申请执行人：陈小献，女，1976年10月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：周子源，男，1981年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：贺爱华，女，1955年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周子源、贺爱华至今未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小献已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺爱华的银行存款人民币陆仟叁佰元整（￥6300.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢85号之三
申请执行人：陈小献，女，1976年10月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：周子源，男，1981年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：贺爱华，女，1955年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周子源、贺爱华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小献已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人周子源、贺爱华送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。现查明被执行人贺爱华有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺爱华的退休工资收入人民币捌万肆仟元整（￥84000.00）【此款从2016年8月起提取，每月提取700元，直至提取完毕】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10613号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：李文博，男，1977年12月20日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告李文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2475号
丁超：
原告丁超与被�周利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0231号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2475号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初36号
原告何小良，男，1962年1月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
原告何小良与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月10日受理后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何小良撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 艳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更148号
罪犯阿罕默德*阿斯拉（英文名AHMEDASRAR），男，1989年6月3日出生，印度共和国国籍，护照号码：G3106930，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1258号刑事判决，以被告人阿罕默德*阿斯拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）高刑终字第414号刑事裁定，驳回阿罕默德*阿斯拉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）高刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年10月31日作出（2012）二中刑减字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年10月23日作出（2015）二中刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿罕默德*阿斯拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4个，建议减刑不超过九个月。
经审理查明，罪犯阿罕默德*阿斯拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获监狱嘉奖奖励，并于2017年6月依据相关规定折算为3个表扬奖励；2017年9月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿罕默德*阿斯拉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但因财产刑未执行，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿罕默德*阿斯拉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年2月6日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾丽雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更148号罪犯阿罕默德·阿斯拉（英文名AHMEDASRAR），男，1989年6月3日出生，印度共和国国籍，护照号码：G3106930，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1258号刑事判决，以被告人阿罕默德·阿斯拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）高刑终字第414号刑事裁定，驳回阿罕默德·阿斯拉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）高刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年10月31日作出（2012）二中刑减字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年10月23日作出（2015）二中刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿罕默德·阿斯拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4个，建议减刑不超过九个月。经审理查明，罪犯阿罕默德·阿斯拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获监狱嘉奖奖励，并于2017年6月依据相关规定折算为3个表扬奖励；2017年9月获得监狱表扬奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯阿罕默德·阿斯拉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但因财产刑未执行，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿罕默德·阿斯拉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年2月6日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年十二月二十六日书记员 贾丽雅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6181号
原告：张永国，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍常茂，男，1953年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍冠，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张永国为与被告鲍常茂、鲍冠装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张永国到庭参加诉讼。被告鲍常茂、鲍冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国起诉称：2014年原告为被告鲍冠装修房子（劳务工、水电工、泥工包括材料代付），但鲍冠未及时支付装修费用，后被告鲍常茂主动为其儿子承担装修费用，并在2014年8月8日向原告出具了欠条一份，同意于2014年10月中还款。结果，还款时间到后，被告仍无钱支付。之后每个月原告都向被告进行催讨，但被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付装修款41000元，并按银行同期贷款利率从2014年8月8日起计算利息至实际付款日。
被告鲍常茂、鲍冠未进行答辩，也未提供证据。
原告张永国为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告装修款41000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告鲍常茂、鲍冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。为此，本院对该证据予以确认。
被告鲍常茂未提供证据。
本院经审理，认定的事实同原告诉称一致。
本院认为：被告鲍常茂尚欠原告装修款41000元的事实清楚，证据充分。欠条中约定还款期限为2014年10月中，原告在庭审中陈述双方约定的时间在2014年10月20日之前，故利息因从2014年10月21日起计算。原告请求被告鲍冠共同支付装修款的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告鲍常茂、鲍冠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍常茂于本判决生效之日起十日内支付给原告张永国装修欠款41000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金41000元自2014年10月21日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费825元，由被告鲍常茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 王畅国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王馨馨
附法律条文：
一.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初104号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，绰号矮子，男，汉族，暂住：湖北省汉川市，文盲，务工。2007年2月8日、2014年8月11日均因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑8个月、有期徒刑9个月，并分别于2007年9月26日、2014年12月17日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
被告人高某，绰号长子，男，汉族，户籍所在地：湖北省房县，暂住：湖北省汉川市，小学文化程度，无业。2014年8月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2015年5月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人徐某、高某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月24日晚8时许，被告人徐某到本市城区步行街神州行网吧门前，将刘某停放在此的一辆白色捷安特ATX660自行车（鉴定价值1483元）盗走。
2、2016年6月29日晚8时许，被告人徐某到本市城区体育馆路泓谷大酒店后面，将高某停放在此的一辆红色捷安特ATX660自行车（鉴定价值302元）盗走。
3、2016年8月9日晚7时许，被告人徐某到本市城区世纪新城午后红茶坊门口，将余某1停放在此的一辆蓝白色捷安特ATX850自行车（鉴定价值2542元）盗走。
4、2016年8月20日晚8－9时许，被告人徐某到本市城区世纪新城马吉牛排店门口，将吴某1停放在此的一辆蓝黑色捷安特ATX777自行车（鉴定价值1769元）、胡某停放在此的一辆黑色捷安特OCR3300自行车（鉴定价值2026元）盗走。
5、2016年8月25日晚8时许，被告人徐某到本市城区步行街糖果网吧门前，将但某停放在此的一辆黑色捷安特ATX730自行车（鉴定价值1538元）盗走。
6、2016年9月10日晚7时许，被告人徐某到本市城区世纪新城力星健身门前，将吴某2停放在此的一辆黄色千里达M134自行车（鉴定价值382元）盗走。
7、2016年11月30日午2时许，被告人徐某、高某合谋后到本市城区仙女大道帝豪酒店旁小时候照相馆门前，将杨某停放在此的一辆白色捷安特ATX700自行车（鉴定价值1681元）盗走。
综上，被告人徐某盗窃作案共7次，盗窃自行车8辆，涉案物品价值11723元；被告人高某参与作案1次，涉案物品价值1681元。
2016年12月8日、2017年1月13日，被告人徐某、高某在本市一网吧分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某、高某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人刘某、高某、余某1、吴某1、胡某、但某、吴某2、杨某等人的陈述，证人余某3的证言，被告人徐某、高某的到案供述及同步讯问视频资料，接受证据材料清单及被盗车辆的保修登记单、收据等、部分被盗现场的监控视频及截图，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，二被告人对作案现场、被告人徐某对被告人高某的辨认笔录与照片，被告人高某的户籍信息、汉川市公安局刑警大队对被告人徐某户籍问题的说明、汉川市公安局城北派出所、城关派出所的到案、抓获经过及本案相关情况的说明，本院（2007）川刑初字第39号、（2014）鄂某刑初字第00254号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，不区分主从犯。被告人徐某多次盗窃，酌予从重处罚。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人徐某退赔所盗被害人的经济损失共11723元，被告人高某对其中被害人杨凯的经济损失1681元负共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡才喜
审判员 余穗军
审判员 黄艳丽
二〇一七年四月二十日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3324号
原告:南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：全雪花，女，1968年2月24日出生，土家族，住南京市栖霞区。
委托代理人：龚邦荣，男，1956年2月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告全雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人董曼曼，被告全雪花的委托代理人龚邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年9月14日至2016年2月29日期间的物业服务费3754元、公摊水电费590元，共计4344元，并向原告支付应交物业费30%违约金1126元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费3754元、公摊水电费590元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告全雪花辩称，被告的房子曾经被水淹，水淹过后，被告曾找原告谈如何赔偿，谁的问题谁赔偿，并且被告按照原告的要求提供了一份详细的损失清单，但原告一直没有给被告回复。
本院认为，被告拖欠原告2013年9月14日至2016年2月29日止的物业管理费属实，但考虑到原告在为被告提供物业服务时，确有瑕疵，故本院酌定被告应支付原告的物业管理费数额为2800元。原告并未举证证明被告应缴纳的公摊水电费具体数额，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告全雪花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费2800元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全雪花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈茜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00095号
上诉人（一审原告）郭廷玉。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人郭廷玉因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第293号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭廷玉向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭廷玉申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郭廷玉撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由郭廷玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5155号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告郑明燕，女。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告郑明燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告郑明燕的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤某某，男，1973年6月21日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被抓获，次日被泉州市公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审；经本院决定于2014年3月26日被继续取保候审。现在家。
被告人吕某某，男，1984年1月19日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月28日被抓获，次日被泉州市公安局刑事拘留，同年5月26日被变更为取保候审；经本院决定于2014年3月26日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人尤某某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人尤某某、吕某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月下旬，被告人尤某某加入网址为http：／／dl.aa2858.com的“六合彩”赌博网站获得总代理账号，先后发展被告人吕某某为代理，发展郭某某、王某某、林某某等人为会员。被告人吕某某再发展黄某某为会员，并开设会员账户供自己进行赌博。被告人尤某某、吕某某利用互联网组织下线在“六合彩”赌博网站进行网络赌博活动。仅在2012年5月份，被告人尤某某共接受他人网络赌博投注数额为人民币7526455元；被告人吕某某共接受他人网络赌博投注数额为人民币3141900元（3385730元-243830元（自己投注）】，并从中获利人民币15709.5元（赚取投注数额0.5%的点水）。
另查明，被告人尤某某于2013年5月8日在永春县某某镇某某村468号被公安机关抓获，并被当场扣押电脑主机一台（已发还）、苹果手机一部、天籁轿车钥匙一把（已发还）；被告人吕某某于2013年4月28日在泉州市丰泽广场被公安机关抓获。
又查明，被告人尤某某向永春县公安局某某派出所举报林某某非法持有枪支，公安机关于当日立案侦查，并经查证属实。犯罪嫌疑人林某某因涉嫌非法持有枪支弹药，于2014年4月24日被永春县公安局监视居住。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人尤某某、吕某某进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人尤某某、吕某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尤某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尤某某、吕某某的供述、辨认笔录及照片，证人王某某、林某某、郭某某、黄某某、林某甲的证言、辨认笔录及照片，赌博网站报表截图，联系电话号码，手机通话清单，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、工作说明，立功材料，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人尤某某、吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、吕某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某、吕某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人尤某某、吕某某，应根据其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用处以相应的刑罚。被告人尤某某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某某揭发他人犯罪行为并经查证属实，属于一般立功表现，依法予以从轻处罚。公安机关扣押被告人尤某某的作案工具苹果手机一部，依法应当予以没收；被告人吕某某的违法所得15709.5元，依法应当予以追缴。综合本案的性质、情节和被告人尤某某、吕某某的悔罪表现，可对被告人尤某某、吕某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币280000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某的违法所得15709.5元，予以追缴，上缴国库。
四、公安机关扣押的被告人尤某某的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
-2-
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人柴某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本�于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时许，在永吉县一拉溪镇杨木沟村一社修水泥路现场，被害人陈某某欲横过新修的水泥路，柴某乙予以阻拦，因此二人发生争吵。被告人柴某甲见被害人陈某某与其父柴某乙争吵，便上前用拳头击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某受伤。经法医鉴定：（1）伤者陈某某外伤后造成左眼眶内壁及壁下骨折，构成轻伤；（2）伤者陈某某外伤后造成左眼挫伤、左眼神经损伤、左眼外伤性上睑下垂，构成轻微伤。被告人柴某甲经传唤到案。并认为，被告人柴某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人�某甲与被害人陈某某达成和解协议，柴某甲赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币34000.00元，已给付。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、和解书、收条，证人刘某某、邓某某、柴某乙的证言，被害人陈某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立中
二〇一四年六月四日
书记员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1981年10月30日出生于吉林省永吉县，身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，住吉林省永吉县北大湖镇河西村1社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时许，在永吉县一拉溪镇杨木沟村一社修水泥路现场，被害人陈某某欲横过新修的水泥路，柴某乙予以阻拦，因此二人发生争吵。被告人柴某甲见被害人陈某某与其父柴某乙争吵，便上前用拳头击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某受伤。经法医鉴定（1）伤者陈某某外伤后造成左眼眶内壁及壁下骨折，构成轻伤；（2）伤者陈某某外伤后造成左眼挫伤、左眼神经损伤、左眼外伤性上睑下垂，构成轻微伤。被告人柴某甲经传唤到案。并认为，被告人柴某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人柴某甲与被害人陈某某达成和解协议，柴某甲赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币34000.00元，已给付。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、和解书、收条，证人刘某某、邓某某、柴某乙的证言，被害人陈某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王立中
二〇一四年六月四日
书记员李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1981年10月30日出生于吉林省永吉县，身份证号码×××，汉�，高中文化，农民，住吉林省永吉县北大湖镇河西村1社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时许，在永吉县一拉溪镇杨木沟村一社修水泥路现场，被害人陈某某欲横过新修的水泥路，柴某乙予以阻拦，因此二人发生争吵。被告人柴某甲见被害人陈某某与其父柴某乙争吵，便上前用拳头击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某受伤。经法医鉴定（1）伤者陈某某外伤后造成左眼�内壁及壁下骨折，构成轻伤；（2）伤者陈某某外伤后造成左眼挫伤、左眼神经损伤、左眼外伤性上睑下垂，构成轻微伤。被告人柴某甲经传唤到案。并认为，被告人柴某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人柴某甲与被害人陈某某达成和解协议，柴某甲赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币34000.00元，已给付。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、和解书、收条，证人刘某某、邓某某、柴某乙的证言，被害人陈某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王立中
二〇一四年六月四日
书记员李紫溢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被永年县公安局刑事拘留，同年10月22日经永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月26日经永年县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年10月9日10时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞。造成在电动自行车踏板上站立的马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，杜某负此事故的主要责任。据此认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日10时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成在电动自行车踏板上站立的马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，杜某驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，马某某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人杜某与被害人李某某及被害人马某某亲属达成了和解，赔偿了被害人李某某及被害人马某某亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告杜某户籍证明。
2、扣押物品清单、驾驶证、行车证、车辆信息查询单、收款条、肇事车辆照片、抽血照片。
3、交通事故现场勘验笔录，现场勘查示意图及案发现场照片。
4、法医学尸体检验报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
5、赔偿协议、公证书、谅解书，收款收据，证明被告人杜某赔偿了被害人李某某的经济损失共计33000元，赔偿了死者马某某的经济损失共计180000元，取得了被害人李某某及被害人马某某亲属的谅解。
5、被害人李某某陈述，2013年10月9日9时许，我骑着电动自行车带着我外甥女马某某回岳庄村，在永年县建安街路北侧的禁烧指挥部由北向南横过道路，正在过马路的期间被一辆由东向西行驶的车辆撞倒，我受伤后被送到永年县中医院治疗。
6、被告人杜某供述，2013年10月9日，我驾驶冀D×××××号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成李某某受伤及乘坐电动自行车的小孩受伤。发生事故后，我的朋友刘某某打了120急救电话和110报警电话。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，造成一人死亡、一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，并负此事故的主要责任，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，且与被害人及其亲属达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年3月28日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被永年县公安局刑事拘留，同年10月22日经永年县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月26日经永年县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年10月9日10时许，被告人杜某某驾驶冀D5Q7**号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞。造成在电动自行车踏板上站立的马钥炫经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李建社负此事故的主要责任。据此认为，被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日10时许，被告人杜某某驾驶冀D5Q7**号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成在电动自行车踏板上站立的马钥炫经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李建社驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，马钥炫无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人杜某某与被害人李某某及被某某亲属达成了和解，赔偿了被害人李某某及被某某亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告人杜某某户籍证明。
2、扣押物品清单、驾驶证、行车证、车辆信息查询单、收款条、肇事车辆照片、抽血照片。
3、交通事故现场勘验笔录，现场勘查示意图及案发现场照片。
4、法医学尸体检验报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
5、赔偿协议、公证书、谅解书，收款收据，证明被告人杜某某赔偿了被害人李某某的经济损失共计33000元，赔偿了死者马钥炫的经济损失共计180000元，取得了被害人李某某及被某某亲属的谅解。
6、被害人李某某陈述，2013年10月9日9时许，我骑着电动自行车带着我外甥女马钥炫回岳庄村，在永年县建安街路北侧的禁烧指挥部由北向南横过道路，正在过马路的期间被一辆由东向西行驶的车辆撞倒，我受伤后被送到永年县中医院治疗。
7、被告人杜某某供述，2013年10月9日，我驾驶冀D5Q7**号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成李某某受伤及乘座电动自行车的小孩受伤。发生事故后，我的朋友刘海斌打了120急救电话和110报警电话。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，造成一人死亡、一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，并负此事故的主要责任，被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，且与被害人及其亲属达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。