wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第990号
罪犯扶振华，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人扶振华犯故意杀人罪�故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。2004年10月14日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终生改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，2012年2月26日经本院裁定减刑一年五个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯扶振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯扶振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯扶振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯扶振华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶振华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟�
审 判 员 黄 馨 瑶
审 判 员 唐 小 红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤 宝 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第942号
原告王会东，男，汉族，1992年2月2日出生，住西平县.
被告李敬伟，男，汉族，1986年9月22日出生，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告石贺阳，女，汉族，1987年10月5日出生，住址同上。
原告王会东与被告李敬伟、石贺阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会东诉称，在2014年11月13日被告因急需用钱，向我借款50000元，并出具借条一份，约定月底还，借款到期后，经我多次借催要，被告未给付，所以请求法院判令被告偿还我借款50000元及相应的利息，并负担本案诉讼费用。
被告被李敬伟辩称，1，原告陈述的事实理由不客观、不真实，是虚假的，2，原告借给被告李敬伟的钱是在赌博场里借的，按照赌博场里的规矩，借10000元给9500元，当时约定的是借60000元，按照赌博场里的规矩实际借款数额是57000元；3，借款发生后，原告、李四中和我三人一起协商，已经把上述借款转给了李四中，原告当时是认可的，所以我就这一债务也给李四中出具有借条，当时我向原告要回借条时，原告说当时没有带，同意第二天给我，后来没有给，所以上述借款已经转给了李四中，原告不能再用此借条再起诉我；4，借款发生后，我已经还了20000元，现在只剩余37000元；综合以上情况，请法院驳回原告的起诉。
被告石贺阳辩称，我没有借原告的钱，我也没有见过原告，原告不应该起诉我，因为这事情，我们也多次生气，我不让李敬伟打牌他非打，这是赌博场的钱，我根本就不知情，不应该让我还，不应查封我的车。
经审理查明：2014年11月13日被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条显示“借条，今借王会东现金伍万元整，借款人：李敬伟月底还2014.11.13”借款到期后，该款经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份等在卷佐证，足以认定。
另查明，被告石贺阳为李敬伟之妻。
本院认为，原告王会东与被告李敬伟之间的借款行为，是双方当事人的真实意识表示合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。对原告王会东向法庭提供的借条，本院予以采信。因被告石贺阳、李敬伟系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告王会东要求被告李敬伟、石贺阳偿还借款50000元证据充分，本院予以支持。被告辩称该款是赌博场的钱，己经归还被告20000元，因被告未提供其相应证据，且原告对此不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李敬伟、石贺阳于本判决生效后七日内偿还所欠原告王会东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 谢廷选
二〇一五年九月六日
书记员 王丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第942号
原告孟庆亮。
被告张家口市长江房地产开发有限责任公司
法定代表人：张全胜，该公司董事长。
委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。
原告孟庆亮与被告张家口市长江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月22日签订天宝中苑项目选号定房协议书。双方约定原告购买被告开发的张家口天宝中苑房屋，面积88.41平米，地下室13.10平米，房屋总价422622元。合同订立后，原告按协议完成付款义务，被告于同年11月向原告交付房屋。但时至今日，原告入住该房屋近两年，被告仍未给原告办理房屋产权证书。不仅如此，被告还以办理房产证为名，违规代收契税、公共维修基金。违反政府规定，向原告单独收取燃气初装费。被告以上行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判决。
被告辩称，一、商品房契税是购房人必须上缴国家的契税，在房屋产权转移时缴纳，由于答辩人已将所售房屋交付给原告实际占有，所以代收了契税，该契税为代收代缴。二、被答辩人与答辩人是2013年6月22日签订的《定房协议》，当时代收了维修基金。张家口市住建局于2015年4月30日发文通知“各房地产开发建设及有关单位从本通知下发之日起，一律不准代收房屋买受人交存的维修基金。已经代收的全部移交到市县主管部门”。三、张家口市物价局于2011年6月16日发文，通知要求将燃气初装费计入商品房成本，新建的商品房销售不再单独收取。当时这份文件并没有发送到房开企业，答辩人也同样没有收到该文件。为此，张家口市政府于2014年1月召开告诫会，才将市物价局的该通知传达到各个相关部门。由于天宝中苑的房屋建设是2009年，2011年已经开始销售，开发建设成本中没有计入燃气初装费，房屋价格中不包括燃气初装费，所以这笔费用是单独收取。2012年7月，答辩人与张家口兴然天然气工程安装有限公司签订合同，由该公司承接了天宝中苑小区的燃气管道安装工程。该工程早已验收交付使用，答辩人支付了全部工程款。四、答辩人开发的天宝中苑小区的建设用地，与蔬菜公司的其它土地相连，桥西区政府在向银行抵押蔬菜公司的土地时，将天宝中苑的部分土地也做了抵押，致使答辩人无法办理相关手续，直至2015年5月该土地才解封，所以迟延办理了房产证。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日签订了《天宝中苑项目选号定房协议书》，双方约定被告将天宝中苑房屋一套出售给原告。原告于2013年6月24日将房屋首付款及契税、房屋维修基金、天然气入户费等全部费用一次性交清。原告如约将以上费用交清，被告于同年11月将房屋交付给原告。以上事实有《天宝中苑项目选号定房协议书》一份、公共维修基金收据一张、契税收据一张、天然气入户费收据一张及原、被告陈述加以证实，本院予以确认。
另查明，我市住房和城乡建设局2015年4月30日下发了（张住建字（2015）75号）文件。该文件规定，各房地产开发建设及有关单位从本通知下发之日起，一律不准代收房屋买受人交存的维修资金。已代收的，必须于7月30日前将维修资金全部移交到市、县主管部门。代收维修资金的各开发建设及有关单位故意拖欠或拒绝移交的、将房屋交付买受人的，按照中华人民共和国原建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》进行处罚。关于天然气初装费问题，张家口市物价局与市政公用事业管理局联合下发的（张价（2011）90号）文件规定，新建商品房管道燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格。张家口市人民政府办公室专题会议纪要（（2014）第3号）规定，2011年6月20日以后备案的房开企业，市物价局已将“燃气初装费应计入房价，不得另行收取”的政策规定进行了告知。因此，按“一房一价”在物价局备案的商品房，另行收取管道燃气初装费的，应予退还。被告与张家口兴然天然气工程有限公司于2012年7月2日签订合同一份，约定由张家口兴然天然气工程有限公司按照每户3400元实施天然气管道安装工程。被告将收取原告的燃气初装费全部支付给了家口兴然天然气工程有限公司。
以上事实有张住建字（2015）75号文件一份、张价（2011）90号文件一份、张家口市人民政府办公室专题会议纪要（2014）第3号文件一份、工程合同书一份及相应票据予以证实。
还查明，本案中所涉及的土地与张家口市北方蔬菜水产有限责任公司部分土地在同一土地证上，因张家口市桥西区财政局用张家口市北方蔬菜水产有限责任公司的土地为桥西区政府融资贷款进行抵押，导致被告无法按时为原告办理房产确权手续。此事实有土地证及桥西区财政局证明予以证实。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方均按照《天宝中苑项目选号定房协议书》约定，各自履行了自己的义务，故双方的买卖合同成立。原告主张被告未按期办理房产证，要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，赔偿原告违约金62361元。对此，被告认为未能给原告及时办理房产证的原因是桥西区财政局将该宗土地部分为桥西区政府融资贷款进行了抵押。导致被告不能如期为原告办理相关产权手续，并不属于被告的主观原因。根据张家口市人民政府张政字（2015）18号整治建设项目工作办法（试行）的有关规定，市政府正在对以前历史遗留问题进行整治。其中被告也在专项政治范围内，正在按照市政府的规定办理相关手续。故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告违规代收契税应予返还的问题，代收契税是张家口开发商的普遍现象，也是办理房产证必须交纳的费用，法律也没有禁止性规定，且被告按照市政府的规定正在为原告办理房产证。所以，原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告代收维修资金应予返还的问题，依据张住建字（2015）75号文件规定，即“自2015年4月30日起，各房地产开发建设及有关单位一律不准代收房屋买受人交还的维修资金，已代收的，必须在2015年7月30日前将维修资金全部移交到市、县（区）主管部门。代收维修资金的各开发建设及有关单位故意拖欠或拒绝移交的，按相关规定进行处罚。”被告收取原告的维修资金是在2015年4月30日前，对被告至今仍未将该维修资金移交给相关行政部门的行为，原告可向相关部门反映。但原告主张返还维修资金的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应返还燃气安装费3400元，被告认为本案诉争的房屋开发建设成本中并没有计入燃气初装费，房屋价格中不包括燃气初装费，所以这笔费用是单独代天燃气公司收取的。根据我市相关文件规定，燃气初装费已计入开发建设成本的，不得另行收取燃气费。但被告已将收取的该费用全部交给张家口兴然天然气工程安装有限公司，并提供了合同及交费票据。故对原告的该主张本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 任英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第942号
原告苏庆华，装修工。
被告马怀勋。
本院在审理原告苏庆华诉被告马怀勋装饰装修合同纠纷一案中，原告苏庆华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏庆华承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 石树勋
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第942号原告：刘寒松，男，1969年1月20日，汉族，住南昌市东湖区。被告：李克，男，1960年11月4日，汉族，住南昌市西湖区。被告：王爱民，男，1950年8月13日，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西恒畅实业有限公司，地址：南昌市西湖区丰源金润广场二期29#1509、1510、1511、1512。法定代表人：李克。本院在审理刘寒松与李克、王爱民、江西恒畅实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，刘寒松于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李克、王爱民、江西恒畅实业有限公司价值100万元的财产，并已提供担保人杨南华、万慧英名下的房产一套作为担保。本院认为：原告刘寒松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告李克、王爱民、江西恒畅实业有限公司100万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人杨南华、万慧英提供担保的其所有的位于南昌市东湖区沙坝巷21号1幢住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 雯二〇一五年六月五日书记员 雷志江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终62号
上诉人（原审原告）福建鑫丰贸易有限公司。
法定代表人尤维坤，董事长。
被上诉人（原审被告）云南楚雄锦华建工集团有限公司。
法定代表人陈继刚，总经理。
原审第三人朱辉利，男，汉族，1972年9月14日出生。
原审第三人福建联德企业有限公司。
法定代表人郭中起，董事长。
上诉人福建鑫丰贸易有限公司因与被上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司、原审第三人朱辉利、原审第三人福建联德企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，福建鑫丰贸易有限公司决定不再上诉，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建鑫丰贸易有限公司的撤回上诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建鑫丰贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1595号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告竺孝武，男，1962年10月1日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告竺孝武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告竺孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1950元、垃圾费30元、公摊水电费216元，合计2196元。
被告竺孝武辩称，（1）物业费与其提供的服务标准不相符；（2）小区绿化卫生环境混乱、安保措施不到位、消防通道被占用以及电梯存在质量问题等；（3）房屋长期没人居住，2015年物业费缴纳标准应参照2014年的予以相应打折。
经审理查明，被告竺孝武系兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1950元、垃圾费30元、公摊水电费216元，合计2196元。
以上事实，有催缴通知单、兰亭苑前期物业服务合同、南京化学工业园区管理委员会文件（宁化管经（2013）2号）、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，双方签订的《兰亭苑前期物业服务合同》，依法成立，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现原告要求被告缴纳物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称以物业服务未达标准等为由拒付物业服务费，但其未能举证证明物业服务未达标准，亦未能提供涉诉房屋空置导致物业费应予以打折的证据，故本院对该辩称不予支持。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
竺孝武于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1950元、垃圾费30元、公摊水电费216元，合计2196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由竺孝武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
见习书记员 张宛璘
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第414号
原告：宏英船务管理有限公司。
法定代表人：薛建明，该公司经理。
委托代理人：刘洋，中国辽宁五寰律师事务所律师。
被告：绿色世界有限公司。
原告宏英船务管理有限公司（以下简称宏英船务）与被告绿色世界有限公司（以下简称绿色世界）航次租船合同纠纷一案，宏英船务于2015年6月12日向本院提起诉讼，同日本院依法立案，并告知其七日内缴纳案件受理费31475元。原告未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。本院于2015年9月2日再次向原告下达缴纳案件受理费通知，责令其七日内缴纳诉讼费，但至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 施 瑒
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 光
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第414号
原告：宏英船务管理有限公司（HONGYINGSHIPPINGCO.，LTD）。
法定代表人：薛建明，该公司经理。
委托代理人：刘洋，中国辽宁五寰律师事务所律师。
被告：绿色世界有限公司（GREENWORLDCO.，LTD）。
原告宏英船务管理有限公司（以下简称宏英船务）与被告绿色世界有限公司（以下简称绿色世界）航次租船合同纠纷一案，宏英船务于2015年6月12日向本院提起诉讼，同日本院依法立案，并告知其七日内缴纳案件受理费31475元。原告未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。本院于2015年9月2日再次向原告下达缴纳案件受理费通知，责令其七日内缴纳诉讼费，但至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 施 瑒
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 光
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终427号
上诉人（原审被告）：韩城市公安局交通警察大队。负责人：王明宇，系该大队队长。
委托诉讼代理人：杨宏，韩城市公安局交通警察大队工作人员。
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩城市印象传媒有限责任公司。法定代表人：胡来章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。
上诉人韩城市公安局交通警察大队（以下简称韩城交警大队）因与被上诉人韩城市印象传媒有限责任公司（以下简称印象传媒公司）合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩城交警大队委托诉讼代理人杨宏、许秀娥，被上诉人印象传媒公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩城交警大队上诉请求：请求二审撤销一审判决，并查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一审中，被上诉人作为原告仅提供了其与上诉人签订的协议，而该协议明确约定被上诉人宣传的时间和地点，即被上诉人应当每天在全市范围的主要交通要道宣传4小时。我国《合同法>第六十条明确规定，当事人应当全面履行合同义务，但被上诉人并没有证据证明其全面履行了该协议约定的义务，却要求上诉人向其支付宣传费。一审法院在被上诉人证据不能的情况下，在没有查清被上诉人是否依据协议约定的时间和地点为上诉人进行了宣传服务，直接判令上诉人向被上诉人支付宣传费用。一审没有查明上诉人未支付广告宣传服用的原因，认定事实错误。上诉人没有向被上诉人支付宣传费用是因为被上诉人没有按照协议约定的时间和地点进行宣传服务。一审法院判决上诉人按欠款30%承担违约金无法律依据。一审判决适用法律错误。根据双方当事人签订的协议约定被上诉人应当先履行其合同义务，而上诉因行使抗辩权不向其支付宣传费，一审应当适用《合同法》第六十七条规定而不适用，属适用法律错误。一审法院判决格式错误。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人印象传媒公司二审审理中辩称，上诉人上诉请求无任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人认为被上诉人没有完全履行宣传义务，这没有事实和法律依据，一审中被上诉人不仅提交了双方签订的协议书还提交了《节目汇总表》，这都有上诉人签字，这说明上诉人认可宣传时间、地点，说明这符合合同要求。上诉人抗辩理由不能成立。上诉人没有交纳宣传费支付违约金是有依据的，上诉人在一审开庭时间前已经逾期很久。一审法院判决上诉人按欠款30%承担违约金是合理的。关于时间问题，在协议书中甲方权利义务已经提到甲方有权行使宣传车4小时使用权，只要乙方保持4小时内就履行了合同要求，根据一审证据可以证明被上诉人已经履行了合同。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
一审法院认为，原、被告在自愿及协商－致原则上签订的《协议书》是双方真实意思的表示，双方应全面享受合同权利，履行合同义务。被告在原告多次索要2013年7月1日至2014年1月10日期间的宣传费用时，未能支付显属违约，双方对违约金的约定虽然明显偏高，但被告未到庭抗辩要求减少，原告主张以欠款的30﹪由被告承担违约责任在法定合理范畴，故原告请求判令被告支付拖欠宣传费并支付逾期付款违约金，合法有据，应予以支持。因被告在协议履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行《协议书》给付宣传费用的义务，故原告请求判令解除原、被告于2012年4月8日签订的《协议书》之请求亦应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护城实守信当事人的合法权益。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(二)项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决：一、解除原告韩城市印象传媒有限责任公司、被告韩城市公安局交通警察大队于2012年4月8日签订的视频宣传车宣传《协议书》；二、被告韩城市公安局交通警察大队在本判决生效后十日内付给原告韩城市印象传媒有限责任公司宣传费用246000元并承担逾期支付宣传费用违约金73800元；案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告韩城市公安局交通警察大队负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，2012年4月8日，上诉人韩城交警大队与上诉人印象传媒公司签订《协议书》约定：上诉人韩城交警大队租用被上诉人印象传媒公司视频宣传车，进行交通法规的宣传，期限从2012年4月10日起至2017年3月30日止，每月宣传费用人民币41000元。协议期内韩城交警大队享有宣传车每天4小时之内的支配权。每六个月结算兑付一次宣传费用。如延期支付，上诉人韩城交警大队需每日承担宣传费用总额2‰的违约金。协议签订后，被上诉人印象传媒公司提供视频宣传车为上诉人韩城交警大队提供宣传服务至2014年元月10日。上诉人将将宣传费用支付至2013年6月底。对2013年6月底以前的宣传服务及费用支付双方当事人均无异议。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：一、2013年7月1日至2014年1月10日，被上诉人印象传媒公司按照协议约定进行宣传服务的事实是否存在；二、原审以欠款总额的30%判令违约金是否适当合理；3、原审程序是否存在严重违法，影响案件公正审理的情形。关于焦点问题一，被上诉人提交的证据《韩城市印象传媒公司节目汇总表》能够证明被上诉人提供服务的时间和内容，上诉人对其中部分内容系上诉人韩城交警大队上级单位工作人员王涛的签字内容不予认可，王涛与韩城交警大队工作人员黄鹏签字在同一页上，分析该证据签字的前后，王涛签字在前，上诉人韩城交警大队工作人员黄鹏的签字在后，足以证明上诉人韩城交警大队对部分合同权利转让给上级单位的事实存在。上诉人韩城交警大队转让协议权利，不影响上诉人韩城交警大队对被上诉人承担义务。双方签订的协议合法有效，被上诉人印象传媒公司按照协议约定履行了宣传服务义务，上诉人韩城交警大队应当按照协议约定支付宣传费用。关于焦点问题二，双方协议约定的违约金明显偏高，被上诉人审原原告一审主张以欠款的30﹪由被告承担违约责任，合法合理，一审据此判令韩城交警大队支付逾期付款违约金适当。关于焦点问题三，本案一审判决书文字上存在遗漏属于瑕疵范围，但一审判决结果是公正、适当的。综上，上诉人韩城交警大队的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8680元，由上诉人韩城市公安局交通警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭瑞昭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初870号
原告王萍，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王萍委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执431号
申请执行人王柏文，男，1956年8月26日出生，住铁力市。
被执行人李成德，男，1973年8月29日出生，住铁力林业局。
申请执行人王柏文与被执行人李成德机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初424号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 刘汝双
代理审判员 王 慧
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5476号
罪犯张再武，男，汉族，1983年6月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年七月四日作出（2002）曲刑初字第86号刑事判决，以被告人张再武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第539号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张再武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张再武系数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年7月30日止。罪犯张再武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张再武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张再武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终276号
上诉人（原审被告）：淮南市信立达机电设备安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路南京新百B1-1201。
法定代表人：秦勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区籍山路。
法定代表人：姚强，董事长。
上诉人淮南市信立达机电设备安装有限公司（以下简称“信立达机电公司”）因与被上诉人安徽蓝翔电器成套设备有限公司（以下简称“蓝翔电器公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2378号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
信立达机电公司上诉称，其在管辖权异议一审申请中已经详尽陈述了采购合同的签署过程，可知案涉合同签订地点位于淮南市区，即便一审法院对此不予认可也应该进行调查核实，从而确定合同签订地。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款应适用于单务合同，双务合同会出现多个履行地，不利于确定案件管辖，不符合民事诉讼管辖恒定原则。因此，本案若不依合同签订地管辖，也应当依据被告住所地法院管辖，即淮南市田家庵区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人在《凤台金地华府小区设备材料采购合同》中就争议解决虽有向合同签署地法院诉讼的约定，但并未约定具体的合同签订地，属约定不明，为无效约定，同时本案争议标的为给付货币，蓝翔电器公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，蓝翔电器公司选择向原审法院起诉符合法律规定，信立达机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审1号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人张宝东，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人泰安安能电气集团有限公司。
法定代表人周利，董事长。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2016]03016-0912号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人已按处罚决定书的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区市场监督管理局申请执行泰安安能电气集团有限公司济长市监处字[2016]第03016-0912号行政处罚案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 李宝新
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1145号
原告：张安明，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告：康忠军，男，1972年11月17日出生，汉族。
被告：成玉山，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告张安明与被告康忠军、成玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安明及其委托诉讼代理人乔锦昭、被告成玉山到庭参加诉讼，被告康忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康忠军、成玉山立即归还原告借款本金291200元，并按每月3%的利率给原告支付违约金（自2017年1月1日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求中“支付违约金”变更为支付利息。事实与理由：2015年4月，被告成玉山急需用钱，向原告借款400000元，原告通过银行向被告成玉山汇款400000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告成玉山归还了部分借款。2016年8月13日，原告与被告进行核对，被告成玉山尚欠291200元没有归还。当日，被告给原告出具了一张本金为291200元的借条，约定还款期限为2016年12月30日前，如逾期不还，按每天2%的违约金计算。被告康忠军自愿作为担保人在借条上签名。之后，原告将此前被告成玉山给原告出具的400000元借条退还给了被告成玉山。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给原告清偿，故原告向法院提起诉讼。
被告康忠军未答辩。
被告成玉山辩称，原告所诉事实。但2015年4月30日后至2016年8月13日前，被告成玉山分两次分别归还原告借款250000元和40000元。2016年8月13日，原、被告在一起算账，被告成玉山重新向原告出具了291200元借条。现在被告成玉山确实困难，在两年内归还原告借款291200元，无力支付原告请求的违约金或利息。
经审理查明：2015年4月30日，被告成玉山向原告借款400000元并出具借条一份，载明：“今借到张安明人民币现价肆拾万元整（400000元）。注：借款时间2015年4月30日至2015年9月30日止归还，每月利息按月计算陆仟元整（6000元），如到期不还按月息二倍计息计算”等内容。同日，原告通过银行向被告成玉山汇款400000元。2015年10月16日，被告成玉山向原告还款20000元，原告向其出具收条一份，载明：“今收到成玉山缴来的利息金额人民币现金贰万元整（20000元）。”2016年2月4日，被告成玉山再次向原告归还借款250000元。2016年8月13日，经原告与被告成玉山算账后，被告成玉山向原告出具借条一份，载明：“今借到张安明现金贰拾玖万壹仟贰佰元整（291200元），还款期限2016年12月30日前，逾期不还按每天百分之二的违约金计算”，康忠军以担保人身份在该借条上签名捺印。此后，原告多次向被告索要借款,二被告未归还原告借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告成玉山认为除上述已归还的270000元借款本息外，另归还原告40000元借款本息，但未在本院限期内提供相应证据。
本案在审理中，原告张安明向本院申请财产保全，请求对被告康忠军位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡F13-2402室房产采取保全措施。本院依法作出裁定，已对被告康忠军所有的位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡F13-2402室房屋予以查封。
上述事实，有原告及被告成玉山当庭陈述、原告及二被告身份证复印件、2015年4月30日借条复印件、2016年8月13日借条原件、汇款凭证、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年4月30日，被告成玉山向原告借款并出具了借条，原告通过银行将400000元汇款给被告成玉山，双方民间借贷关系依法成立并生效。根据2015年4月30日被告成玉山向原告借款出具的借条约定，被告成玉山未在借期内归还原告借款本息，按约定应以月利率3%承担利息，该计息标准不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款的规定，故对被告成玉山此后按此标准支付原告的利息，本院予以确认。截至2016年8月13日原、被告结算日，被告成玉山实际归还原告借款本息270000元，至此时，被告成玉山按月利率3%应付原告利息为186213.7元，但从被告重新出具给原告的借条可以计算出双方对此前的借款利息按照161200元结算，实际扣减的借款利息未超过原告与被告成玉山2015年4月30日借条约定利息，故二被告在2016年8月13日自愿向原告出具的借条中除违约金超过年利率24﹪的部分外，其余约定合法有效，本院予以采信。被告成玉山认为除上述已归还的270000元借款本息外，另归还原告40000元借款本息，但未在本院限期内提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告康忠军在2016年8月13日借条上以担保人身份签名捺印，理应对被告成玉山的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉山在本判决生效之日起三十日内偿还原告张安明借款本金291200元；2017年1月1日至借款本息付清之日期间的借款利息按年利率24%计付；被告康忠军对上述借款本息承担连带偿付责任；
二、驳回原告张安明的其他诉讼请求。
本案受理费7240元，减半收取3620元，案件申请费（财产保全费）2620元，共计6240元，由被告成玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 毛龙
二〇一八年七月十日
法官助理 朱虹
书 记 员 陈丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审7号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号。
法定代表人：王泾波，该局局长。
委托代理人：吴云，该局稽查支队书记。
委托代理人：田甜，该局稽查支队案件初审室主任。
被执行人：安徽强盛交通设备制造有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：李桂琴，该公司经理。
申请执行人阜阳市质量技术监督局于2016年3月22日向本院申请强制执行（阜）质监罚字（2015）25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市质量技术监督局于2015年6月25日作出（阜）质监罚字（2015）25号行政处罚决定，查实被执行人安徽强盛交通设备制造有限公司（以下简称“强盛公司”）于2015年4月19日和4月30日，分别擅自焊接两台液压自卸车并销售。每台液压自卸车的销售价是55000元，成本是53000元，违法所得4000元。其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定给予强盛公司以下处罚：1、罚款壹拾伍万元整；2、没收违法所得肆仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行（阜）质监罚字（2015）25号行政处罚决定确定的义务。2016年1月5日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行行政处罚决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的安徽省质量技术监督局《案件线索移交函》、立案审批表、现场检查笔录、现场照片、对强盛公司的被委托人谈某某的调查笔录、强盛公司进销存明细账、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市质量技术监督局申请执行的（阜）质监罚字（2015）25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初219号
原告李宇星，男，1983年11月14日出生，蒙古族，司机。
被告袁黎明，男，1987年9月19日出生，满族，工人。
被告赵志武，男，1983年6月20日出生，汉族，工人。
被告袁赫，男，1995年12月28日出生，学生。
原告李宇星诉被告袁黎明、赵志武、袁赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宇星、被告袁黎明、赵志武、袁赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日被告袁黎明向原告借款10万元，并为原告出具欠据一枚，被告赵志武、袁赫作为担保人在借据上签字。此借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求三被告立即连带偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁黎明辩称：我一开始欠原告3万元的运费，后来用原告自己的车进行抵押为我的其他债务进行担保。我于2015年9月4日为原告出具欠据一枚，金额为10万元，被告赵志武、袁赫在我的请求下对这个债务进行了担保。
被告赵志武辩称，我不同意给袁黎明担这个保了，在我进行担保之前就已经有借款关系了，当时袁黎明对我说有3万元的欠款，原告用一辆车价值7万元的车给被告袁黎明担保其他债务，合计是10万元，当时车在袁黎明的手里，我才给袁黎明担保的。后来我了解到被告袁黎明没还别人的钱，原告用他的车替被告袁黎明抵债了，我就对被告袁黎明说我不同意替他担保了。被告袁黎明说只要再有人担保就不用我了，可是后来又有人给他担保，他还是让我替他担保。
被告袁赫辩称，2015年9月，被告袁黎明与原告李宇星找到我说，被告袁黎明欠原告李宇星3万元运费，李宇星还将他的大车卖给了被告袁黎明，被告袁黎明没钱，这个车价值7万元，合计10万元。让我给作个担保。我给作了担保并签字后，袁黎明又写还款日期，还款日期为2016年10月1日。原告在起诉时将借据的还款日期撕去了。被告袁黎明用原告的车做抵押，向他人借款又找人担保，所以这就是个骗局。另外，我的担保是无效的，因为我还是个大学生，也不了解担保是什么意思，没有经济来源，不具备承担担保责任的能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年9月4日借据一枚，证明被告袁黎明向原告借款10万元，被告赵志武、袁赫对这笔借款进行担保的的事实。
被告赵志武为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
2号、录音光盘一张，证明本人是在不知情的情况下担的保，本人不再承担担保责任。
被告袁黎明、袁赫未向本院提供证据。
原告所提交的1号证据，三被告均提出异议，认为该借据并不完整，原始借据还有一个还款时间以及用车进行担保的约定，而原告现在所提交的借据没有以上内容。经本院审查，原告向法院提交的借据内容真实，来源合法与本案相关联，被告虽对该借据提出异议，但是并没有向本院提供反驳证据，故本院对1号证据的证据效力予以采信。被告赵志武提交的2号证据原告提出异议，认为与本案无关。经本院审查，该录音内容真实，通话录音直接反映了被告赵志武在对被告袁黎明的债务进行担保后，原告起诉前要求原告对本人不予起诉，免除其担保责任的意图，以及原告不同意免除担保人赵志武担保责任的意见。故该证据具备真实性与本案相关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告袁黎明开办物流公司期间，原告李宇星受被告袁黎明雇佣，为袁黎明开车。因被告袁黎明拖欠原告工资3万元，后原告又以自己价值7万元的汽车一辆，为被告袁黎明向小额贷款公司的借款进行担保。借款到期后，因被告袁黎明无法偿还借款，就用原告抵押的车辆偿还了借款及利息合计5万元。在对被告袁黎明的借款进行担保后，用原告车辆代被告袁黎明偿还借款前，被告袁黎明还曾向原告借款2万元，以上三笔欠款合计10万元。2015年9月4日，在原告要求下，被告袁黎明为原告出具欠据一枚，金额为10万元，并由担保人赵志武、袁赫对该欠款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年9月4日，被告袁黎明为原告出具10万元的欠据一枚，是对原、被告之间欠款事实的认可，被告赵志武、袁赫在被告袁黎明的请求下对该欠款进行担保，就应在被告袁黎明不履行债务的情形下承担担保责任。故原告要求被告袁黎明立即给付欠款，被告赵志武、袁赫对该借款承担连带偿还责任的请求本院应予支持。被告赵志武、袁黎明、袁赫虽在答辩中对原告向本院提交的借据提出异议，但是在案件审理过程中并未向法院提交相应的证据予以证明，故本院对三被告的该答辩意见不予采纳。被告赵志武、袁赫提出其进行担保是在受到欺诈后作出的，故不再承担担保责任的答辩意见，证据不足，本院不予认定。被告袁赫答辩称，他是大学生，不了解担保的意义，且没有承担担保责任的能力的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁黎明于本判决生效后立即给付原告欠款10万元。
二、被告赵志武、袁赫对以上欠款承担连带偿还责任，被告赵志武、袁赫承担连带偿还责任后有权向被告袁黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁黎明、赵志武、袁赫负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张静宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第682号
被执行人李平欢，男，1984年8月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区十字路镇东占居委会美贤村28号。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第168号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的李平欢罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人李平欢发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李平欢名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第168号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第682号
本院在执行霍某某与霍某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人霍某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将霍某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终325号
上诉人（原审被告）：王郭晨，女，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路55号3区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街***号。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人王郭晨因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山水泥）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王郭晨、被上诉人天山水泥的委托代理人任娟、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年10月，王郭晨到天山水泥从事输送工作，天山水泥与王郭晨于2000年2月25日签订了无固定期限劳动合同。天山水泥新疆天山水泥股份有限公司整体搬迁，2014年7月1日王郭晨签订《东疆事业部员工工作意向表》、《员工工作调整通知单》，同意被分流安置到新疆天山筑友混凝土有限责任公司工作，2015年7月27日王郭晨离开新疆天山筑友混凝土有限责任公司。新疆天山筑友混凝土有限责任公司属于新疆天山水泥股份有限公司下属的控股子公司。2015年7月21日王郭晨向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、天山水泥给王郭晨出具解除劳动关系证明书；2、天山水泥给王郭晨支付解除劳动关系经济补偿金61873.51元。2015年9月9日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）427号仲裁裁决书，裁决：1、天山水泥解除与王郭晨之间的劳动关系，并给王郭晨出具解除劳动关系证明书；2、天山水泥给王郭晨支付解除劳动关系的经济补偿金43810.34元（2137.10元／月×20.5个月）。天山水泥对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、劳动合同的解除是否由王郭晨提出。原审法院认为，王郭晨已于2014年7月1日签订《东疆事业部员工工作意向表》、《员工工作调整通知单》，属于接受分流安置情形。王郭晨于2014年8月到新疆天山筑友混凝土有限责任公司工作至2015年7月21日，之后离岗，到新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天山水泥给王郭晨出具解除劳动关系证明书，属于王郭晨提出解除劳动关系情形。二、天山水泥应否支付王郭晨解除劳动合同经济补偿金43810.34元。原审法院认为，根据《乌鲁木齐市中心城区污染企业搬迁实施细则》精神，对位于乌鲁木齐市仓房沟路水泥厂街242号的仓房沟区（即天山水泥股份公司一、二分厂生产厂区）进行整体搬迁。王郭晨是该厂区工人，属于被搬迁安置对象。根据《东疆事业部员工工作意向表》、《员工工作调整通知单》显示，2014年7月1日王郭晨自愿选择被分流安置到新疆天山筑友混凝土有限责任公司工作，原劳动关系并未改变，不属于《乌鲁木齐市中心城区污染企业搬迁实施细则》第13条规定的对无法合理安置、分流，或不接受安置，自愿要求解除劳动关系的本企业职工，企业需支付职工解除劳动合同的经济补偿金情形，故对王郭晨要求天山水泥支付解除劳动合同经济补偿金43810.34元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定，判决：一、新疆天山水泥股份有限公司与王郭晨解除劳动关系，并于本判决生效后十五日内给王郭晨出具解除劳动关系证明书；二、新疆天山水泥股份有限公司不向王郭晨支付解除劳动合同经济补偿金43810.34元。
上诉人王郭晨不服一审判决，向本院提起上诉称，我被安排到天山水泥具有独立法人资格的新疆天山筑友混凝土公司工作时，天山水泥应当与我解除劳动关系并且出具解除劳动关系证明书或书面变更劳动合同确认劳动合同的主体。天山水泥提交的《东疆事业部员工工作意见表》、《员工工作调整通知单》不合法，因其不符合劳动合同应当由双方协商一致的情形，且上述内容没有劳动合同中必须具备的工作内容、工作报酬、工作条件等基本内容，天山水泥应当支付经济补偿金并按仲裁裁决履行。故诉至二审法院，请求判令天山水泥支付解除劳动合同经济补偿金43810.34元，并承担本案诉讼费。
被上诉人天山水泥针对上诉人王郭晨的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天山水泥根据政府规划导致整体搬迁，王郭晨自愿选择分流至天山筑友并一直工作至2015年7月，故其不符合政策规定应当支付经济补偿金的情形。现王郭晨擅自离岗，天山水泥并未欠付其工资亦无任何过错，无须支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与原审法院查明事实一致。
本院另查明，乌鲁木齐市人民政府乌政办（2012）233号文件第十三条规定：对无法合理安置、分流，或不授受安置，自愿要求解除劳动关系的本企业职工，搬迁企业应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和相关政策规定与企业职工解除劳动关系，清理与职工的债权债务，并支付职工解除劳动合同的经济补偿金。
上述事实的认定，有劳动合同、工资表、考勤表、乌鲁木齐市人民政府乌政办〈2012〉233号文件、《东疆事业部员工工作意见表》、《员工工作调整通知单》、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，天山水泥股份公司依据乌鲁木齐市人民政府乌政办〈2012〉233号文件精神整体搬迁。该文件第十三条规定：对于无法合理安置、分流，或不接受安置，自愿要求解除劳动关系的本企业职工，搬迁企业应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和相关政策规定与企业职工解除劳动关系，清理与职工的债权债务，并支付职工解除劳动合同的经济补偿金。因王郭晨于2014年7月自愿签订《员工工作调整通知单》同意由天山水泥安排其到新址达坂城区工作，故其并不符合上述政府文件规定应予支付经济补偿金的情形。王郭晨自调整工作至2015年7月期间一直正常出勤并领取工资未向天山水泥提出异议，应视为对工作地点变更的认可，其于2015年7自行离职，天山水泥并未欠缴其社会保险费及应发工资，故无须向其支付经济补偿金。王郭晨称签订的《东疆事业部员工工作意见表》、《员工工作调整通知单》非系本人意愿不具备合法效力，但与其签订上述内容并按内容在新岗位履职的事实相悖，故本院不予采信。关于王郭晨称其被安排至新疆天山筑友混凝土公司工作后与天山水泥解除劳动关系，本院认为，王郭晨被安排至新的工作地点是基于与其存在劳动关系的天山水泥应政府规划须进行搬迁而根据文件精神对职工进行安排，王郭晨自愿选择继续保留劳动关系并签署《员工工作调整通知单》同意到新址达坂城区工作，应视为双方劳动关系的存续，故王郭晨该上诉理由与事实不符，本院亦不予支持。综上，王郭晨要求天山水泥支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人王郭晨已预交），由王郭晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年四月五日
书 记 员 公维锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1423号
申请执行人:罗峻。
被执行人：胡传青。
本院在执行罗峻与胡传青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1423号申请执行人:罗峻。被执行人：胡传青。本院在执行罗峻与胡传青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月五日书 记 员  丰思雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3861号
原告唐磊，住敦化市。
被告王艳，住吉林市。
被告李丽娟，住吉林市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告唐磊诉被告王艳、李丽娟民间借贷纠纷一案，原告唐磊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告唐磊负担。
审判员 李国华
二〇一六年十二月九日
书记员 范文萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1548号
原告：程忠，农民。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：程晋铎，农民。
被告：程凯，工人。
原告程忠诉被告程晋铎、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告程忠的委托代理人时磊到庭参加诉讼，被告程晋铎、程凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程忠诉称：2014年6月22日，被告程晋铎因生意周转需要资金为由向原告借款500000元，使用期1个月，双方约定每月利息20000元，该笔借款由被告程凯担保。借款到期后，原告多次找两被告协商还款事宜，均未果。原告曾起诉至法院，后经调解撤诉。现诉至法院，要求判令1、被告程晋铎偿还借款本金500000元及利息210000元，共计710000元，直至被告还清借款为止（利息暂计算至2016年5月23日）；2、判令被告程凯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告程晋铎未作答辩。
被告程凯未作答辩。
原告程忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明原告借给被告程晋铎50万元本金，双方存在借贷关系。约定利息为4分，起诉按照月息2分计算。使用期限为一个月，到期未还，承担违约金。借款由程凯担保，担保方式为无限连带担保，同时担保人程凯于2015年4月28日和2016年5月15日分别作出延期担保一年的承诺。本次诉讼在担保期内。3、银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告借款给被告的事实。4、民事裁定书，证明原告就本起借款曾诉至法院，后撤诉，本案未超过诉讼时效。
被告程晋铎未提交证据。
被告程凯未提交证据。
根据提交的证据，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2、3、证明借款的事实，被告程晋铎、程凯未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。证据4系生效法律文书，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2014年6月22日，被告程晋铎以生意周转为由向原告程忠借款人民币500000元，程晋铎向程忠出具借条一张，借条载明：“今借到程忠现金大写伍拾万元正，（小写￥500000），用于生意周转，使用期壹个月，每月利息大写贰万元正（小写￥20000），如借款人不能在规定时间内还清此款，借款人自愿承担20%违约金，并自愿承担每天千分之一滞纳金，此款由程凯担保，如借款人在规定时间内，不能还清此款，此款由担保人还清（本金＋利息＋违约金＋滞纳金）。借款人：程晋铎2014.6月22日，担保人：程凯2014年6月22日”。该借条并载明“同意延期担保壹年，担保人：程凯2015.4.28；同意延期担保壹年，担保人：程凯2016.5.15”。被告曾于2014年偿还利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程晋铎向原告程忠借款500000元有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告程晋铎偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张利息按照月息2分计算，计算至2016年5月23日，扣除已付20000元利息后，利息为210000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告程凯在借条担保人处签名，并约定为连带担保方式，后被告程凯两次延长担保期限，对原告要求被告程凯承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晋铎偿还借款本金500000元，利息210000元，合计710000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告程凯对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（已减半收取），由程晋铎、程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年九月一日
书记员 王玲玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6059号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯桂弟，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区第一人民医院，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路**号。
法定代表人：蔡云峰，院长。
委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
再审申请人冯桂弟因与被申请人广州市南沙区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯桂弟申请再审称，涉案鉴定结论明显依据不足，且冯桂弟提供了相关文献和专业人士意见，该鉴定意见的内容已遭到合理质疑，应当重新鉴定。冯桂弟的损害赔偿请求权不因其已获得医疗保险支付而消灭，仍可以自己名义请求广州市南沙区第一人民医院支付全额医疗费，一、二审判决对医保统筹部分扣减是不当的，不适用损益相抵原则。请求再审改判。
本院经审查认为，冯桂弟已在二审中以涉案鉴定意见依据不足及鉴定人未出庭接受质询为由申请重新鉴定。经审查，本案中广东恒鑫司法鉴定所无论是在鉴定意见书还是就冯桂弟的书面异议作出的书面答复中，均明确指出了其鉴定意见的依据，冯桂弟不认可其鉴定依据并不能证明鉴定机构的鉴定依据不足。对于是否需要申请鉴定人出庭及出庭费用的负担问题，一审法院在审理过程中已明确告知双方当事人，冯桂弟选择提出书面异议且鉴定机构已作出书面答复。冯桂弟在法庭辩论后又提出申请鉴定人出庭，一审法院未予通知鉴定人出庭在程序上并无不当。社会医疗保险机构支付的医疗费用并非由冯桂弟支付，不属于冯桂弟的损失，一、二审判决对社会医疗保险机构支付冯桂弟的医疗费予以扣除，并无不当。
综上，冯桂弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯桂弟的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 苏惠如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2128号
原告珠海市香洲区翠香街道银桦社区卫生服务站，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人辛玲，主任。
委托代理人钟仕强，员工。
被告曹炳新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0010。
被告冯伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××2873。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以原、被告双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区翠香街道银桦社区卫生服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取5349元，由原告珠海市香洲区翠香街道银桦社区卫生服务站负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十一日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2128号
原告珠海市香洲区翠香街道银桦社区卫生服务站，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人辛玲，主任。
委托代理人钟仕强，员工。
被告曹炳新，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告冯伟，男，汉族，1967年2月12日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以原、被告双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区翠香街道银桦社区卫生服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取5349元，由原告珠海市香洲区翠香街道银桦社区卫生服务站负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十一日
书记员 莫帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执352号
蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：
朱洪田与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01777号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执352号申请执行人：朱洪田，男，1953年3月10日出生，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚步银，董事长。朱洪田申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年十一月八日书 记 员  岳凯月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1711号
原告：李庭晃，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5719。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：胡睿，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0036。
原告李庭晃诉被告胡睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组由代理审判员梁乐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李庭晃委托代理人陈跃龙、杨惠娴到庭参加诉讼，被告胡睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庭晃诉称：2015年6月2日，李庭晃与胡睿签订租赁合同书（以下简称合同），约定李庭晃将位于中山市小榄镇菊城大道西302号门店出租给胡睿作汽车销售及维修之用。合同第三条第三项约定前三年每月租金为95000元，第六条乙方责任第二项中约定，如胡睿逾期缴纳租金，从逾期之日开始，以所欠租金金额每日百分之四计算违约金，拖欠租金超过1个月，经书面通知催告仍拒绝缴租的，李庭晃有权继续要求胡睿付清所欠款项，并解除合同，全额没收定金，不补偿任何装修费用。涉案门店交付胡睿使用后，其于2015年7月10日在涉案门店注册成立了中山市祥睿汽车贸易有限公司（以下简称祥睿公司），公司法定代表人为匡杏花，投资人为匡杏花及胡睿。但胡睿仅于2015年6月5日、18日、23日，通过匡杏花的银行账户分别支付装修转让费3万元、租金4万元及定金7500元。起诉后，胡睿于2015年11月2日通过中山市祥睿汽车贸易有限公司（以下简称祥睿公司）银行账户向合同指定账户汇入租金6万元。余下的租金及装修转让费，虽经多次催促，仍置之不理，给李庭晃造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，李庭晃现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告李庭晃与被告胡睿于2015年6月2日签订的合同；二、被告胡睿向原告李庭晃支付拖欠的租金共计470000元（其中：2015年6月份租金55000元、7月份至9月份租金285000元、10月份租金35000元、11月份租金95000元）以及违约金（自2015年6月1日起按所欠租金金额每日百分之四计算）；三、被告胡睿承担本案诉讼费用。
原告李庭晃为证明上述事实提供有以下证据：1.租赁合同书，证明：1）李庭晃将涉案门店出租给胡睿；2）胡睿应当自2015年6月1日起支付每月人民币95000元；3）胡睿拖欠租金超过一月，经书面通知催告仍拒绝缴租的，李庭晃有权要求胡睿付清所欠款项，并解除合同；2.律师函及返单，证明：1）李庭晃已经书面通知催告胡睿支付租金，但胡睿仍拒绝缴纳租金；2）胡睿已经收到书面通知催缴租金的律师函；3.租赁合同两份，证明李庭晃合法使用涉案门店的事实；4.企业机读档案、银行凭证，证明李庭晃已将租赁物交付胡睿使用，胡睿亦在李庭晃提起本案诉讼后支付了租金6万元；5.中山市不动产登记资料证明表，证明涉案门店所有人××中山市小榄镇永宁经济联合社。
被告胡睿未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月2日，李庭晃作为甲方与乙方胡睿签订合同，约定：“甲方将涉案门店出租给乙方使用。”“租赁物用途：汽车销售及维修。”“租赁期限9年，从2015年6月1日起至2024�5月31日止。免租期15天，从2015年6月1日起正式起租。”“租赁面积为1900平方米，每月总金额为95000元。”“租赁定金为人民币贰拾万元整，在签订本合同之日起即日内支付给甲方。”“付款方式将每月租金汇入以下账户：户名：陈财意，账号：20×××62，开户行：中山古镇曹步工行。”“租金支付时间：每月5日前支付，采用先缴后用的原则。”“乙方逾期缴租金的，从逾期之日开始，以所欠租金金额每日百分之四计算违约金给甲方，拖欠租金超过1个月，经甲方书面通知催告仍拒绝缴租的，甲方有权继续要求乙方付清所欠款项，并解除本合同，全额没收定金，不补偿任何装修费用。”“补充协议，现店面装修转让费叁拾万元整，分十个月支付给甲方，每月叁万元整。”合同还约定了其他的内容。李庭晃依约向胡睿交付了涉案门店。同年6月5日、18日、23日，胡睿通过匡杏花银行账户分别向合同指定账户汇入3万元、4万元及7500元。2015年10月16日，李晃庭委托广东登鼎律师事务所向胡睿寄发律师函，要求胡睿支付2015年6月至10月租金共计475000元。同年10月23日，李庭晃以胡睿逾期拒不交租为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：诉讼过程中，胡睿于2015年11月2日通过祥睿公司（该公司于2015年7月10日在涉案门店成立，法定代表人为匡杏花，投资人为匡杏花与胡睿）银行账户向合同指定账户汇入6万元。2015年12月10日，李庭晃收回涉案门店。
再查明：涉案门店所有权人为中山市小榄镇永宁经济联合社，承租人为莫顺建，李庭晃为次承租人。
本院认为：李庭晃与胡睿签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应予恪守。李庭晃已完成涉案门店的交付义务�胡睿使用后应按时交租，其逾期交租，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。李庭晃要求解除合同，胡睿未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。上述款项中，李庭晃主张属租金部分的汇款4万元、6万元，本院予以确认。至于李庭晃主张2015年6月5日的汇款3万元是装修转让费，与合同中约定的金额及时间吻合，胡睿未到庭提出抗辩意见，本院亦予以确认。但汇款7500元与合同中定金的约定不相符，李庭晃也未能提供该笔汇款为定金的证据，应承担举证不能的法律后果，故该笔汇款应认定为租金。现李庭晃已于2015年12月10日收回涉案门店，庭审中其表示放弃当月10天的租金诉求，仅主张2015年6月至11月拖欠的租金，即按每月租金95000元及抵扣上述租金计算，胡睿尚欠租金共计为462500元（其中：6月份缴清、7月份欠82500元、8至11月份未付）（注：汇款优先抵扣此前所欠租金�。对于李庭晃要求胡睿按每日百分之四支付违约金的主张，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。胡睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告李庭晃与被告胡睿于2015年6月2日签订的租赁合同书自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告胡睿自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李庭晃支付2015年7月至11月的租金共计462500元（其中：7月份欠租82500元、8至11月份每月租金为95000元）及违约金（自2015年6月1日起以所欠租金按中国人民银行同期同�贷款利率四倍计算至租金缴清之日止）；
三、驳回原告李庭晃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取为4213元，由被告胡睿负担4102元，原告李庭晃负担111元（该款原告李庭晃已预交，被告胡睿负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽梅
第6页共6页
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执46号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所在地在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
被执行人吕海雄，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇大桥路。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人吕海雄租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月2日作出的（2014）阳民初字第643号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执46号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年四月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法催字第7-9号
申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路东东方都会大厦A座2116。
法定代表人余玲，总经理。
申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司因遗失支票三张（号码分别为1040953001291596、1040953001291597、1040953001291599，金额均为空白，付款行为中国银行深圳新秀支行，收款人均为空白，付款人、背书人、持票人均为申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司），向本院申请公示催告。现申请人向本院请求终结公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司对上述支票的公示催告程序。
各案案件受理费人民币100元，由申请人承担。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月二十日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法催字第7-9号申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路东东方都会大厦A座2116。法定代表人余玲，总经理。申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司因遗失支票三张（号码分别为1040953001291596、1040953001291597、1040953001291599，金额均为空白，付款行为中国银行深圳新秀支行，收款人均为空白，付款人、背书人、持票人均为申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司），向本院申请公示催告。现申请人向本院请求终结公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结申请人深圳市蓝翼时代广告有限公司对上述支票的公示催告程序。各案案件受理费人民币100元，由申请人承担。审判员 黄育伟二〇一二年二月二十日书记员 陈   颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1662号
上诉人（原审被告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号,组织机构代码：55019584-2。
法定代表人：郑成材，总经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地：安徽省阜阳市开发区纬六路15号。
负责人：罗小红，该租赁部经营业主。
原审被告：上海呈铭脚手架工程有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路505号3幢4楼4123室，组织机构代码58057303-1。
法定代表人：张鑫，总经理。
原审被告：张朝飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
安徽中昆建设发展有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初262号民事裁定，向本院上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的实际履行地为安徽省利辛县，应由合同履行地安徽省利辛县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至利辛县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉诉建筑器材租赁合同第十三条约定“……双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼……”。合同纠纷的当事人依法可以约定管辖，当事人双方起诉前有约定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案约定受诉人民法院为阜阳市颍州区人民法院，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定结论正确，应予维持，但适用法律有瑕疵，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十一条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月十一日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1662号上诉人（原审被告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号,组织机构代码：55019584-2。法定代表人：郑成材，总经理。被上诉人（原审原告）：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地：安徽省阜阳市开发区纬六路15号。负责人：罗小红，该租赁部经营业主。原审被告：上海呈铭脚手架工程有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路505号3幢4楼4123室，组织机构代码58057303-1。法定代表人：张鑫，总经理。原审被告：张朝飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽中昆建设发展有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初262号民事裁定，向本院上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的实际履行地为安徽省利辛县，应由合同履行地安徽省利辛县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至利辛县人民法院审理。本院经审查认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉诉建筑器材租赁合同第十三条约定“……双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼……”。合同纠纷的当事人依法可以约定管辖，当事人双方起诉前有约定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案约定受诉人民法院为阜阳市颍州区人民法院，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定结论正确，应予维持，但适用法律有瑕疵，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十一条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 项 民审判员 许汝佺二〇一六年七月十一日书记员 张 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执52号
申请执行人彭某某，女，1994年12月29日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
被执行人赵某某，女，1958年10月14日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
本院在执行上列双方当事人侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第01896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一六年四月五日
书记员 刘 楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初194号
原告刘某甲，男，1984年4月1日生，汉族。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年7月16日生，汉族。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姚国良，被告王某某及委托代理人郭祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告与原告父母相处不融洽。在原告一人外出务工期间，被告不做家务不好好照顾孩子，双方感情已完全破裂，无法在一起生活。双方共同财产150000元由被告占有，无共同债权债务。故请求判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至刘某乙18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告诉求不实，原被告婚后感情很好，原告因有第三者与我吵架。原告所称共同存款由被告占有不属实。
经审理查明：2010年9月原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日结婚登记。原被告婚后感情一般。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、户口簿复印件等书证，被告向法庭提交照片、QQ聊天记录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被告在夫妻共同生活期间，虽因琐事生气，但不能因此认定其夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭稳定，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李立宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00156号
申请执行人仇兆贵。
被执行人卞松祥。
申请执行人仇兆贵与被执行人卞松祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大三民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卞松祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人仇兆贵也不能提供被执行人卞松祥财产线索。申请执行人仇兆贵本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0371号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2418号
原告：李春，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告：长沙市天心区经福堂养生馆，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段***号（原***号）天玺大酒店**楼。
经营者李江，个体工商户。
原告李春诉被告长沙市天心区经福堂养生馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李春于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤回对被告长沙市天心区经福堂养生馆的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回对被告长沙市天心区经福堂养生馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担。
（本页无正文）
审判员 杨华昭
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 建
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终87号
上诉人（原审原告）魏忠民，男，1952年6月22日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉超，男，汉族，1949年6月4日生，住陕西省咸阳市。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人井永智，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人魏忠民因与被上诉人杨玉超股权转让纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏忠民及其委托代理人屈建国，被上诉人杨玉超的委托代理人井勇丽、井永智到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00258号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还魏忠民。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年四月十五日
书记员 周 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第373号
原告：蚌埠致远磁业销售有限公司。
法定代表人：孙俊。
委托代理人：郑学瑜。
被告：宁海县翰轩电器有限公司。
法定代表人：吕家峰。
本院在审理原告蚌埠致远磁业销售有限公司与被告宁海县翰轩电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠致远磁业销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4899元，减半收取2449.50元，由原告蚌埠致远磁业销售有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一五年三月九日
代书记员 林 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申18号
申请再审人（原审被告）王某甲，男，l944年7月15日出生，汉族，甘肃省地震局退休职工，住兰州市城关区东岗西路384—1号503室。
被申请人（原审原告）甘肃省地震局。住所地兰州市城关区渭源路街道东岗西路***号。
法定代表人王某乙，该局局长。
申请再审人王某甲与被申请人甘肃省地震局房屋买卖合同纠纷申请再审一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月7日作出（2015）城民一初字第474号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月11日，申请人王某甲向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某甲申请再审称：原审法院审判程序违法，造成申请再审人错过了上诉期限；原判认定事实不清，适用法律错误；申请再审人对旧房拥有100%产权，被申请人回购职工“私房”以“购新退旧”没有法律依据的；被申请人违背协议约定，应负造成违约的责任。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，王某甲与甘肃省地震局签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》和《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该协议在双方遵守并履约的情况下，并不存在加重任何一方负担的内容，该两份协议成立并生效后，对双方均具有法律约束力，各方均应依照协议约定全面善意履行各自的义务。对于王某甲所提原审法院审判程序违法的再审申请意见。经审查，王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故原审法院依法作出缺席判决符合法律规定；对于王某甲所提原判认定事实不清、适用法律错误等再审理由，因其未提交新的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年四月一日
书 记 员 任 婧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初808号
原告：贾海如，工人。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告贾海如与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告贾海如于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海如提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾海如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海如负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十九日
书记员 申福生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3984号
罪犯成开伦，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）保刑初字第1091号刑事判决，以被告人成开伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月20日、2011年4月30日和2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成开伦在服刑期间，于2013年7月17日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成开伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初145号
原告祁某某，男，汉族，1944年12月15日生。
被告俞某，男，汉族，1990年4月14日生。
本院在审理原告祁某某诉被告俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费202元因适用简易程序减半收取101元，祁某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年三月十六日
书记员 唐红霞
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：温凯，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高洪英，女，职务清收员。
被执行人：孙云秀，女，1984年5月25日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李文东，男，1976年9月13日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李荣霞，女，1977年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈宇靖，男，1975年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张微，女，1977年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：吴发明，男，1978年9月22日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：王华，女，1979年4月29日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙云秀、李文东、李荣霞、陈宇靖、张微、吴发明、王华等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙云秀、李文东、李荣霞、陈宇靖、张微、吴发明、王华等七人均无其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，对本院的调查结果予以认可，申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月十九日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：温凯，男，职务行长。委托诉讼代理人：高洪英，女，职务清收员。被执行人：孙云秀，女，1984年5月25日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李文东，男，1976年9月13日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李荣霞，女，1977年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：陈宇靖，男，1975年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张微，女，1977年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：吴发明，男，1978年9月22日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：王华，女，1979年4月29日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙云秀、李文东、李荣霞、陈宇靖、张微、吴发明、王华等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙云秀、李文东、李荣霞、陈宇靖、张微、吴发明、王华等七人均无其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，对本院的调查结果予以认可，申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十一月十九日书记员  王海会
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2999号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨帅，男，1992年11月4日出生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人（一审被告）：赵蕊，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马青来，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人杨帅、赵蕊因与被申请人马青来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帅、赵蕊申请再审主要称：马青来是农村户口，应按河北省农村居民标准10186元来计算赔偿标准，马青来在大辛庄镇辖区内干民房工程，未在保定市铭威建筑工程有限公司上班。申请人系购买赵蕊车辆，赔偿数额与赵蕊没有任何关系。判决书认定杨帅80%的赔偿数额标准过高，应按70%赔偿。
本院审查认为：杨帅主张马青来在大辛庄镇辖区内干民房工程，应按河北省农村居民标准来计算赔偿标准，但未提供充足证据予以证实，原审依据马青来提交的相关证据认定赔偿标准，并无不妥。案涉冀Ｆ×××××小型面包车登记车主为赵蕊，定州市交通警察大队对赵蕊作出的询问笔录和对杨帅作出的询问笔录中，赵蕊与杨帅均承认面包车系杨帅借用赵蕊的车辆，故原审认定案涉车辆系赵蕊出借行为并无不妥。赵蕊将车辆借与杨帅未取得驾驶资格的人驾驶会产生危险，对本次事故发生，赵蕊在主观上存在过错，故原审酌定由赵蕊承担20%份额并无不当。
综上，申请人杨帅、赵蕊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帅、赵蕊的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉