wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初201号
原告：深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司,住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢301-D,统一社会信用代码：913306217686676467。
代表人：杨汝辉,总经理。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：谢萍萍,女,1976年1月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司诉被告谢萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3034号
原告崔海刚，男，1949年4月6日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告崔海刚与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海刚的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海刚诉称，本人于2006年2月进入被告处工作，并签订合同，并且一直工作至今，在此期间，担任后勤保卫部长，月工资2500元。从2007年8月至今未拿到工资，现诉至法院，要求被告支付2007年8月至今的工资、加班费960元、交通费480元、伙食费1800元。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，被告只欠原告1598元工资，原告的其他诉请应予驳回。
经审理查明，原告崔海刚原为南京铁合金厂职工，社会保险也由南京铁合金厂缴纳。2006年2月，原告进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为崔海刚与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，崔海刚向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第828号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资、加班费、伙食费等，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告崔海刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第65号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学，个体修理，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年5月22日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2015年5月29日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人赵某从2014年12月份至2015年5月13日期间，在其修理厂院内，陆陆续续向路经兴和县运输硅锰合金的货车司机安某、刘某某、张某、尚某等人收购偷卖的硅锰合金，累计收购硅锰合金26.33吨。2015年5月13日晚上，被告人赵某将收购好的硅锰合金装载至蒙J698**货车上准备出售时，被公安人员查获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证：扣押硅锰合金照片、书证、证人吴某某、安某等人证言、检查笔录、被告人赵某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某明知货车司机偷卖雇主的铁，为了获利，仍然大量收购，然后加价出售。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某在兴和县四号梁中国石油加油站对面经营了一家汽车修理厂。从2014年12月份至2015年5月13日期间，赵某在其修理厂院内，陆陆续续向路经兴和县运输硅锰合金的货车司机安某、刘某某、张某、尚某等人收购偷卖的硅锰合金铁，累计收购26.33吨。2015年5月13日晚上，被告人赵某将收购好的硅锰合金装载至蒙J698**货车上准备出售时，被公安人员查获。
另查明：2015年5月22日被告人赵某主动到兴和县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。
2、收购硅锰合金账本及过磅单。
3、被告人赵某供述：我在兴和110国道四号梁中国石油加油站对面开了一家修理厂。最初有些大车司机卖点硅锰合金抵顶修车费。在2014年12月份至案发，我陆陆续续向大车司机收了26.33吨，有些司机认识，有些不认识。2015年5月13日晚上，我将收购好的硅锰合金装载至由司机吴某某驾驶的蒙J698**货车上准备运往天津出售时，在兴和县高速收费站进口处，被警察发现。2015年5月22日我主动到兴和县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
4、证人吴某某证实：2015年5月13日上午10点左右，我开的货车去赵某修理厂装了硅锰合金26.33吨，正准备上高速，被警察扣住了。
5、证人安某、刘某某、王某、陆某某、张某、尚某证实：他们以每斤2元偷卖给赵某硅锰合金的相关情况。
6、扣押物品请单、收缴物品清单。
7、检查笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应属自首。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送25.79吨硅锰合金铁依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 逯 标
人民陪审员 马玉霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第65号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人郭甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年5月21日9时许，被告人郭甲在万安县“中信华海通电子公司”计划部办公室将被害人梁某的1部“苹果5”手机盗走。后因手机设有密码无法打开，郭甲托人将手机送还梁某。经鉴定，被盗手机价值4633元。
2014年8月10日晚上，被告人郭甲在兴国县潋江镇“万兴制衣厂”被害人彭某的房间，将彭某放在挎包里的5000元现金盗走。次日，彭某找到郭甲，郭甲退还3800元。彭某将郭甲带回“万兴制衣厂”，并向兴国县公安局报案。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭甲的刑事责任。建议对郭甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人郭甲在法庭上对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年5月21日9时许，被告人郭甲在万安县“中信华海通电子公司”计划部办公室应聘时，趁被害人梁某外出之际，将梁某放在办公桌上充电的1部“苹果5”手机盗走。后因手机设有密码，郭甲无法开机使用，便托人把手机送还梁某。经鉴定，被盗手机价值人民币4633元。
2014年8月10日晚上，被告人郭甲在兴国县潋江镇“万兴制衣厂”被害人彭某的房间里，趁彭某外出之际，将彭某放在挎包里的人民币5000元盗走，并于当晚逃往赣州市章贡区。8月11日，彭某在赣州市章贡区找到郭甲，郭甲归还3800元给彭某，余款1200元已被其挥霍。同日，彭某把郭甲带回“万兴制衣厂”并向兴国县公安局报案。
郭甲到案后，除如实交代了其盗窃彭某人民币5000元的事实外，还交代了兴国县公安局尚未掌握的其盗窃梁某手机的事实。郭甲家属代其退赔1200元给彭某，彭某对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人梁某、彭某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，刑事摄影照片，办案情况说明，收条，谅解书，归案情况说明，以及被告人郭甲在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人郭甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控郭甲的罪名成立，本院予以确认。郭甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭甲在案发前后能将所盗手机和部分赃款归还被害人，挥霍的赃款其家属已代其退赔，未给被害人造成经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人郭甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人郭甲在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐新元
代理审判员 肖 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书兴刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人覃某甲，个体户。因犯盗窃罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月1日晚上8时30分许，被告人覃某甲在饮酒后，驾驶桂A×××××小车沿来宾市兴宾区某北路由西往东行驶，至某北路与某大道交叉路口往西30米处，向左偏离自己的行车道，撞对前面同向由被害人覃某乙驾驶的桂G×××××小车车身右侧，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃某乙向公安机关报案。经对覃某甲抽取血液进行鉴定，其血液中酒精含量为380mg／100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，覃某甲负事故全部责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月1日晚上8时30分许，被告人覃某甲酒后驾驶桂A×××××小轿车在来宾市兴宾区某北路由西往东行驶，当行驶至某北路与某大道交叉路口往西30米处时，向左偏离自己的行车道，与前面同向由被害人覃某乙驾驶的桂G×××××小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，覃某甲即趴在驾驶室的方向盘上昏睡，后覃某乙向公安机关报案。经鉴定，覃某甲血液中酒精含量为380mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，覃某甲负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、道路交通事故物品扣押清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、出警经过、行政处罚决定书、前科材料及释放证明书，被害人覃某乙的陈述，证人谭某、方某、农某的证言，鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人覃某甲造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到380mg／100ml，应从重处罚；被告人覃某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲当庭认罪悔罪、主动缴纳罚金，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦丽芬二〇一五年一月二十八日书记员  李 甲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具体下列情形之一的，依法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人苏某，农民，住资源县。因涉犯交通肇事罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日14时许，被害人宁某乙无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿国道322线由全州往兴安方向行驶，被告人苏某无证驾驶未注册登记的三轮摩托车与被害人宁某乙同向行驶，双方行驶至国道322线273KM＋850MKK路段时，被告人苏某驾驶的三轮摩托车追尾被害人宁某乙驾驶的二轮摩托车，造成被害人宁某乙当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经公安机关认定。被告人苏某承担本次事故的主要责任，被害人宁某乙承担本次事故的次要责任。案发后，被告人苏某在兴安县交警大队交赔偿款人民币30000元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某户籍证明、宁某乙的死亡证明、证人宁某甲等人的证言、鉴定意见、视听资料、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人苏某的供述等证据证实。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苏某当庭认罪，并赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫仁亮人民陪审员  黄立富人民陪审员  韦达富二〇一五年五月五日书 记 员  黄磊鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3217号
上诉人（原审原告）：陈翠兰，住河北省宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：张成，住河北省宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：张某，住河北省宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：徐文文，住河北省宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：张某1，儿童，住河北省宽城满族自治县。
法定的代理人：张某，系张某1父亲。
五上诉人委托诉讼代理人：李元元，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海滨，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张井付，住河北省宽城满族自治县。
上诉人陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1因与被上诉人于海滨、张井付确认合同效力纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及五上诉人委托诉讼代理人李元元，被上诉人于海滨及其委托诉讼代理人冉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张井付并非是1.2亩土地的唯一所有人，未与其他共有人达成一致意见，擅自签订换地协议无效；2、有新证据证实张井付有精神障碍，属限制民事行为能力人，其签订的换地协议无效。
于海滨答辩称：张某1、张成、张某、徐文文、陈翠兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，《换地协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应合法有效；上诉人以未经家庭内部成员一致同意为由主张《换地协议》无效于法无据，也不能对抗善意第三人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1向一审法院起诉请求：确认被告于海滨、张井付于2017年3月17日签订的《换地协议》无效。
一审法院认定事实：原告陈翠兰系被告张井付之妻，原告张成、张某系被告张井付的两个儿子，原告徐文文系原告张某之妻，原告张某1系原告张某之子。五原告与被告张井付为同一农业家庭户，户主为被告张井付。又与被告于海滨同为汤道河镇北庄村四组组民。2015年5月份被告张井付与五原告分得汤道河镇北庄村庄前道西土地1.2亩，被告于海滨及家人分得相邻地块土地1.2亩。2017年3月16日，被告张井付与原告陈翠兰商量换地，次日即与被告于海滨签订书面《换地协议》，协议约定将双方庄前道西土地互换经营，协议签订后经汤道河镇北庄村第四居民组负责人朱翠珍签字确认并加盖小组公章。一审法院认为：农村土地承包法规定，土地家庭承包的主体是本集体经济组织的农户，以家庭农户为单位承包集体所有土地。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。被告张井付作为户主虽未经原告张成等在内的其他家庭成员的同意，与被告于海滨签订承包地互换协议，但不因此影响其与被告于海滨所签承包地互换合同的效力。且二被告签订的协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。出于保护善意相对人的信赖利益，建立正常的民事流转秩序，故五原告要求确认被告于海滨、张井付于2017年3月17日签订的《换地协议》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五之规定，判决：驳回原告陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,五上诉人提交了两组证据：1、张井付在北京华盛医院的诊断和病例，拟证明张井付患有精神障碍；2、分家协议，拟证明张井付患病之前已经有内部的分家协议，地已分给两个儿子。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人于海滨发表质证意见：1、2号证据均不属新证据，不予认可。1号证据，为上诉人单方鉴定，对其真实性和合法性不予认可，且鉴定书的时间是2017年7月23日，双方签订《互换协议》时间是3月，并不能证明张井付在签订协议时为精神障碍患者，达不到证明目的。2号证据是家庭内部的协议，对其真实性及与本案的关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：五上诉人提交的两组证据，1号证据系双方签订《互换协议》后所作的诊断，不能证明被上诉人张井付在签订《互换协议》时的精神状态；2号证据系家庭内部协议，不能对抗善意相对人，两组证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张井付与被上诉人于海滨签订书面《换地协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，《换地协议》合法有效。上诉人陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1上诉主张，被上诉人张井付未经其他共有人同意签订的《换地协议》无效，经查，被上诉人张井付与五上诉人为同一农户家庭，且被上诉人张井付系户主，其换地行为即使未经其他共有人同意，亦可构成表见代理，一审法院出于保护善意相对人的信赖利益，判决驳回五上诉人的诉讼请求，处理正确，对五上诉人提出的此上诉理由，本院不予支持。五上诉人又提出被上诉人张井付患有精神障碍，属限制民事行为能力人，故签订《换地协议》无效的上诉理由，因五上诉人未提供有效证据证明被上诉人张井付系限制民事行为能力人，且确认当事人是否属于限制民事行为能力主体不属本案审查确认范畴，对此上诉理由本院不予采纳。
综上所述，陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈翠兰、张成、张某、徐文文、张某1共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 东 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2634号
原告：赵某，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚；请求抚养子女，被告承担抚养费。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告高某甲于2010年春经人介绍相识，2010年5月27日登记结婚。2012年10月31日生男孩高某乙。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨英男
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2259号
原告王某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告钱某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告刘某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告刘某、钱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告刘某向原告借款15000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告钱某自愿作为保证人对被告刘某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告刘某未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告刘某给付借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年10月9日起至判决指定履行期限届满日止的利息，被告钱某对被告刘某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。
被告刘某、钱某未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①借款担保合同一份，内容为：借款方，刘某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，钱某，丙方。乙方向甲方提供借款15000元。借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的。②2014年10月9日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币15000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日止。借款人为刘某。借据刘某的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告刘某在2014年10月9日从原告王某处借款15000元，约定借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日。被告钱某对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告从2015年10月10日起按年利率24%支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告刘某之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告刘某因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告刘某应该向原告偿还借款。②、被告钱某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告刘某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告钱某应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人刘某追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、钱某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币15000并支付逾期利息（利息：自2015年10月10日起至本判决指定期间履行之日止，以15000元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告钱某承担保证责任后有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告刘某、钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年七月二十八日
书记员 张栋华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2473号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高明明，该单位职工。
被执行人陈广奉，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广奉金融借款合同纠纷一案，灌本院作出的（2016）苏0724民初409号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第26号
原告魏某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月份相识后建立恋爱关系，2001年登记结婚，2002年3月29日生男孩李某某。因原、被告恋爱时间短，对被告不够了解，婚后才发现被告有赌博的不良习惯，但原告为了挽救家庭，多次劝被告改掉赌博恶习，但被告屡教不改，不但将从原告哥处借的30000元赌掉，还将从安定区信用社所贷用于购买出租车的120000元输的一干二净。现双方已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告每月负担孩子抚养费400元。
被告辩称：被告经常赌博属实，且欠赌债较多，但原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某和被告李某经自由恋爱后于2000年11月16日在原定西县人民政府登记结婚，2002年3月29日生男孩李某某。婚初，夫妻感情较好，后因被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。上述事实有双方当事人陈述、结婚证以及王桂花、李某某证言所证实。
本院认为，被告李某不珍惜夫妻感情，长期参与赌博，导致夫妻感情破裂，且被告因赌博负债是导致感情破裂的主要原因。故对原告的离婚请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某离婚。
二、孩子李某某由原告魏某某抚养，由被告李某每年给付孩子抚养费4800元（从2015年1月份付起至孩子18周岁），每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年一月二十七日
书记员 葛丽萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第26号原告张金传，农民。被告黎启文，农民。本院在审理原告张金传与被告黎启文恢复原状纠纷一案中，因原告张金传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金传负担。审判员  朱海辉二〇一五年三月十六日书记员  周露婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1416号
原告杜某，女，汉族，1992年6月5日生，麒麟区人，居民。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1989年9月27日生，陆良县人，居民。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨永明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年7月10日办理婚姻登记，2013年8月23日生育一子杜某某。婚后夫妻感情一般，被告心胸狭隘，没有家庭责任感，动手殴打原告，砸毁家中东西，导致夫妻关系紧张，现已无法继续生活下去。诉请人民法院：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活止；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某口头答辩，原告所述有些不属实，争执起因是原告外出不管孩子，我常年在外，但每年都会回家几次，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年7月10日办理婚姻登记，2013年8月23日生育一子杜某某。近几年来被告外出打工，双方聚少离多，因家庭琐事等发生争执致夫妻关系不睦。无债权，双方就债务有争执。
上述事实有结婚证（复印件）、原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情，虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，但原告对其诉讼主张，无证据证实夫妻感情已完全破裂，且被告有要求和好的愿望，原告应予体谅，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱国安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴丽萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2138号
原告凌振敢。
委托代理人凌振洲。
被告凌方伟。
委托代理人凌焕发。
本院在审理原告凌振敢与被告凌方伟民间借贷纠纷一案中，原告凌振敢于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌振敢申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌振敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌振敢负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马冰媛
四川省南充市�坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执319号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人梁忠兰。
被执行人颜秀兰，女。
本院于2017年3月2日依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证内经字第176187号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）川成蜀证执字第213号执行证书立案执行成都众和信融资担保有限公司与颜秀兰追偿权纠纷一案。执行中，被执行人颜秀兰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜秀兰所有的车牌号为川RX**号奔驰车一辆，查封期限为两年。
二、需要续行查封的，申请执行人成都众和信融资担保有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人颜秀兰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年四月一日
书记员 唐福阳
四川省南充市�坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执319号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。法定代表人梁忠兰。被执行人颜秀兰，女。本院于2017年3月2日依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证内经字第176187号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）川成蜀证执字第213号执行证书立案执行成都众和信融资担保有限公司与颜秀兰追偿权纠纷一案。执行中，被执行人颜秀兰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人颜秀兰所有的车牌号为川RX**号奔驰车一辆，查封期限为两年。二、需要续行查封的，申请执行人成都众和信融资担保有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人颜秀兰履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年四月一日书记员  唐福阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初762号
原告：刘国茂，男，1970年3月17日生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：蒋首玉，男，1975年1月7日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：吉青建设有限公司，住所地：吉安市青原大道豪德鑫座三楼。
法定代表人：胡信坚。
原告刘国茂与被告蒋首玉、吉青建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国茂撤回对被告蒋首玉、吉青建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘国茂承担。
审判员 阮继文
二〇一八年四月十八日
书记员 刘亚文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第97号
原告房某某，男，汉族，1989年10月1日出生，住正阳县。
被告姜某某，女，汉族，1982年1月18日出生，住址同原告。
原告房某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚，离婚后房某抚养权归原告房某某，案件受理费由原告承担。本院受理后，在审理过程中，原告以已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告房某某的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘德芳
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第97号
原告房某某，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告姜某某，女，汉族，1982年1月18日出生，
原告房某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚，离婚后房铭抚养权归原告房某某，案件受理费由原告承担。本院受理后，在审理过程中，原告以已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告房某某的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘德芳
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1960号
申请执行人：王建，男，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：李阳阳，男，汉族，居民，住沛县。
原告王建诉被告李阳阳民间借贷纠纷一案的（2015）沛大民初字第0665号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，房产已查封暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 秦翠华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2668号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人付磊，男，1989年5月15日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行付磊罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于7月19日和8月24日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人付磊名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年9月20日，本院将被执行人付磊纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人付磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐姗姗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1398号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人傅世燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01466号，依法向被执行人傅世燕发出执行通知书，责令被执行人傅世燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅世燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅世燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币231712.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 徐增学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1470号
再审申请人（一审被告）：潍坊盛得置业有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武东街36号。
法定代表人：李永德，董事长。
委托代理人：张欣，潍坊盛得置业有限公司职工。
被申请人（一审原告）：潍坊市恒昌典当有限责任公司，住所地：潍坊市高新区东方路龙居苑1号商03室。
法定代表人：田德启，总经理。
再审申请人潍坊盛得置业有限公司（以下简称“潍坊盛得公司”）因与被申请人潍坊市恒昌典当有限责任公司（以下简称“潍坊恒昌公司”）典当纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潍坊盛得公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实证据不足，原审仅是依据被申请人单方自制的款项流程表，认定申请人支付的是利息，而实质是申请人在绝当后偿还的本金。（二）原审适用法律不当。1.原审将本案定性为民间借贷是错误的，依据合同法、贷款通则及最高人民法院司法解释的相关规定，从事贷款经营业务必须取得国家有关部门的经营许可，企业之间不得从事贷款业务或者变相从事贷款业务，否则即违反了法律的强制性规定，原审法院明知企业之间不得借贷，认定本案为民间借贷是违反法律规定的，且超出受理范围。2.被申请人出借金额达到720万元，违反《典当管理办法》关于借款金额的限制性规定，属于违规经营，合同依法应认定无效。3.一审认定事实错误，按照双方约定典当物绝当后，应委托他人直接变卖、拍卖或者被申请人自行起诉，而绝当后被申请人没有按照约定处理典当物，拖延近两年才向法院起诉，故意扩大损失，违反了法律规定和公序良俗原则，原审判决申请人按银行利率的4倍承担利息和违约金有违公平合理原则。4.一审审理超过法律规定的6个月的期限，构成违法，超过法定审理期限的利息不应由申请人负担。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是涉案典当合同的性质和效力，以及申请人偿还的款项是本金还是利息的问题。
（一）典当是在我国传统民法中是一种物权制度，但按照物权法定原则，我国现行物权法没有将典当规定为一种物权，因此，典当产生的权利义务关系属于合同法调整的范畴。依据商务部、公安部《典当管理办法》的规定，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。据此规定，司法实践中，一般将当户与典当行签订的典当合同性质定性为房地产抵押借贷合同。在我国现行法下，资金借贷合同主要有两种：一是正规金融市场中银行作为金融机构与借款人订立的贷款合同；二是民间资本市场中自然人之间、法人或社会组织之间以及自然人与法人或社会组织之间订立的民间借贷合同。最高人民法院发布的司法解释及司法实务中，一般将银行等金融机构与借款人之间借款合同之外的资金借贷合同统称为民间借贷合同。如最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定除金融机构及其分支机构与借款人订立的贷款合同外，均属于民间借贷的范围，该司法解释虽不能适用本案，但对本案典当合同性质的认定具有参照价值，故一审将本案所涉合同定性为民间借贷具有充分法理基础和法律依据，申请人关于原审将涉案合同定性为民间借贷错误的再审理由于法无据。
（二）本案是两个企业法人之间订立的房地产抵押典当合同，对此申请人主张应按照我国的金融政策和最高人民法院相关司法解释，认定企业之间的借贷合同无效，原审认定合同有效是错误的。在我国司法实践的相当长的时间内，法院对企业之间的借贷合同一直持否定性评价，主要担忧其扰乱我国现行金融秩序，但认定企业间借贷合同无效并无明确的法律和行政法规层面的法律依据，也就是说没有任何法律行政法规明确禁止企业间借贷。随着市场经济的发展，国家将民间借贷定位为银行等金融机构从事的正规金融的合理补充。根据国家政策的变化，近年来最高人民法院召开的全国民商事审判工作会议以及司法实践中，均逐渐承认企业间借贷的效力。最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，规定了以生产经营为目的的企业间借贷一般应认定有效。本案被申请人是经国家有关部门批准从事融资服务的特殊企业，具有从事房地产抵押典当的经营范围，故原审认定涉案合同有效具有充分的法理基础和法律根据，而且申请人再审申请中所提到的涉案合同违反贷款通则、典当管理办法等强制性规定，因上述规定都是部门规章，非法律和行政法规，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，法院认定合同效力的依据是法律和行政法规，部门规章不是认定合同效力的法律依据，因此，申请人关于涉案合同应认定无效的再审理由，本院不予采纳。
（三）关于申请人偿还的部分款项是本金还是利息的问题。申请人主张偿还给被申请人的是本金，而原审认定是利息。在本息同时并存的情形下，合同法对债务人还款的顺序没有做出具体规定，在借贷案件中借款人偿还的款项是本金还是利息，一般由双方在借款合同或者还款凭证上做出明确约定，在双方对还款顺序未明确约定的情况下，一般应认定先付息再还本，一是最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺位明确将利息置于主债务，即本金之前；二是按照民间借贷的交易惯例，在双方未约定时，一般应认定先付息后还本。因此，原审认定申请人偿还的是利息，符合法律和司法解释规定的精神，也符合民间借贷交易习惯，申请人的再审理由不成立。
（四）关于申请人主张被申请人当金数额违反《典当管理办法》规定构成违规经营的问题。《典当管理办法》规定典当企业应当按照注册资金确定单笔当金的数额，对典当企业的当金或借款数额作了限制，该规定是为监管的需要而作的管理性规定，典型企业违反该规定，应受到行政监管部门的行政处罚，但不影响其对外所签合同的效力，申请人的该再审理由缺乏法律依据。
（五）申请人主张在双方订立的《房地产抵押典当合同》约定的期限内，其没有回赎或者续当而形成绝当的，被申请人应当及时按合同约定委托他人对当物直接变卖、委托拍卖或者自行起诉，现被申请人拖延当物处理或起诉时间，造成申请人利息损失扩大，有违公平合理原则。双方订立的合同第5条对绝当后当物的处理方式作了明确约定，但合同并未明确约定当物处理或者起诉的具体期限，在未约定的情况下，被申请人处理当物或者向法院起诉的时间只要不违反法律规定，均属于被申请人正当行使权利的范围，申请人的该再审理由缺乏合同依据。
（六）关于原审审理期限超过法律规定的问题。申请人主张原审审理期限超过6个月，违反法律规定。《民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由，不包括原审审理期限违反法律规定的情形，申请人以此事由申请再审缺乏法律依据。对原审超审限违反法律规定的问题，申请人可以向原审法院反映。
综上，申请人的再审申请事由及所提供的证据和陈述的理由不足以推翻原审判决，再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊盛得置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2294号
原告曾永利。
原告李秀连。
两原告委托代理人张瑞华、张杰。
被告吴建丰。
委托代理人张意国。
本院在审理原告曾永利、李秀连与被告吴建丰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾永利、李秀连在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月二十五日
代书记员 欧阳佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初557号
原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城。
法定代表人李姬娣。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢。
法定代表人闫羽。
委托代理人刘纯洁，系被告员工。
原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余祖保及被告委托代理人刘纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款36294元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本案相关情况
原告主张：原告向被告供应惠州市小径湾华润中心工程的胶条与胶水共计36294元，被告未支付过货款。原告提交购销合同、采购计划表、送货单、对账单、开票信息单、银行回单予以证明。
《购销合同》编号为ALLSUN20140716，原告作为乙方，被告作为甲方,约定乙方向甲方的华盛新沙荟名庭二期商住楼工程供应胶条，胶条单价为21元/KG，甲方将夏海军确认的采购订单传真到乙方，乙方按甲方所提供订单内容进行送货；甲方的指定签收人为王范生，联系电话为136××××5198，除甲方指定的签收人员以外其他任何人签署的任何形式的收货凭据均不作为货物签收的依据，甲方指定的签收人仅对本合同约定范围内的总量签收有效。被告对该购销合同真实性予以认可，但称该购销合同约定的工程名称不是华润中心，而是其他工程。原告确认与被告存在沙井华盛新沙荟名庭及华润中心两个工程的买卖关系，涉案购销合同系沙井华盛新沙荟名庭工程的购销合同，提交该合同仅为证明夏海军为被告工作人员。被告确认夏海军系其工作人员。
采购计划表编号分别为HR-20141223、HR-20141229、HR-20141229-1、HR-20150116，下单时间分别为2014年12月23日、2014年12月29日、2015年1月16日，数量分别为1500米、30卷、20卷、60卷，上述采购计划表均记载为华润中心项目工程，均有夏海军签名。原告主张上述采购计划表为传真件，被告主张为复印件，对上述采购计划表真实性不予认可。
编号为0816043的送货单注明订单号为HR-20141223，记载送货日期为2014年12月29日，数量为64KG，单价为21元，金额为1344元；编号为0816087的送货单注明订单号为HR-20141229-1，记载送货日期为2014年12月31日，数量为300KG，单价为21元，金额为6300元；编号为0816130的送货单注明订单号为HR-20141229，记载送货日期为2015年1月9日，数量为450KG，单价为21元，金额为9450元；编号为0816305的送货单注明订单号为HR-2015116，记载送货日期为2015年1月9日，胶条数量为900KG，单价为21元，胶水数量为50支，单价为6元，总金额为19200元。上述送货单注明收货单位为被告，工程名称为华润中心，上述送货单签收人均不是王范生，每份送货单收货人均不相同。原告主张编号为0816130的送货单签名为“夏海军”。被告对上述送货单真实性均不予认可，称双方指定的被告签收人为王范生，原告提交的送货单均无王范生签名，上述四份送货单的签收人均不是被告的员工，被告未收到上述四份送货单所记载的货物。原告主张涉案四份送货单系华润中心工程项目的供货，购销合同约定的沙井华盛新沙荟名庭项目签收人员为王范生，但因每个项目工作人员均不相同，故涉案华润中心工程四份送货单不是由王范生签收。经核对，编号为0816130的送货单显示签收人为罗姓工作人员，与原告提交的采购计划表上“夏海军”的签名不一致。原告未提交证据证明涉案四份送货单签收人员为被告员工。
开票信息单落款时间为2014年7月29日，该信息单记载被告名称、纳税人识别号、银行账号、电话，该信息单加盖被告的印章。被告对开票信息单真实性予以认可，称该开票信息单不是针对原告所主张的四份送货单所涉的货物的开票，系针对涉案购销合同项下的货物的开票。
银行回单显示被告于2014年11月5日向原告支付材料费5533.5元。被告对该银行回单真实性予以认可，称该付款系沙井华盛新沙荟名庭工程所涉的货款。原告确认上述付款系支付沙井华盛新沙荟名庭工程的货款，不是涉案的货款。
对账单列明的送货单号、送货时间、数量、金额与原告提交的四份送货单记载的一致，该对账单记载未付货款合计35994元。该对账单仅有原告盖章，无被告确认。被告对该对账单不予认可。
判决结果
本院认为，原告提交的购销合同、银行回单系沙井华盛新沙荟名庭工程的买卖关系交易凭证，不是本案四份送货单所涉华润中心工程的买卖关系交易凭证。双方在沙井华盛新沙荟名庭工程的交易惯例中，明确指定被告收货人，但本案中，涉案四份送货单的签收人均不相同，原告亦未提交证据证明涉案四份送货单的签收人为被告工作人员，且原告提交的对账单无被告确认，故本院认为原告提交的证据不足以证明原告已履行涉案买卖关系的交货义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费354元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月十日
书记员 文红红(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第205号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人阿木哈打，男，1993年1月29日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，住四川省甘洛县新市坝镇岩润村*组***号。2012年10月因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人阿木哈打犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人阿木哈打到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日下午，简某某向被告人阿木哈打打电话要购买毒品，并约定好价格和地点。当日17时许，阿木哈打到了双方约定的富顺县富世镇文庙正街某网吧，向简某某贩卖冰毒1包（0.86克）、麻古2颗（0.16克），收取简某某300元现金。交易完成后被民警当场抓获，从阿木哈打随身物品中查获疑似冰毒3.35克、麻古1.06克。经鉴定，疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、称量记录及照片、提取记录及照片、通话记录、（2012）锦江刑初字第704号刑事判决书，辨认笔录及照片，检查、辨认笔录，证人简某某、杨某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木哈打明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人阿木哈打应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人阿木哈打在刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阿木哈打自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木哈打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第120号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人夏某，男，48岁，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市。1991年因犯盗窃、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒�被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年7月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人朱某某，女，43岁，汉族，初中毕业，无业，住开封市。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒品被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年7月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某某、夏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人朱某某、夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日下午3时许，吸毒人员武某某的妻子田某某电话联系被告人朱某某欲向其购买毒品，随后�某某打电话给被告人夏某，从夏某处购买毒品。当日下午5时许，夏某携带毒品与朱某某在开封市第二人民医院附近进行交易，交易完成准备离开时，被民警当场抓获，在朱某某身上搜出疑似毒品两包。经检测，在疑似毒品检材B（称净重5.0g）中检出毒品海洛因成分，检材A（称净重17.9g）中未检出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某、夏某常住人口基本信息，前科判决书，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，当面称量疑似毒品记录及照片，上缴毒品单据，通话详单；证人田某某证言；被告人供述与辩解；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、夏某贩卖含有海洛因成分的毒品五克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �付素芹
审 判 员 王 惠 生
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付 梦 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3040号
申请人库姆巴特投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼后东1室。
法定代表人：赵利民，总经理。
被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路。
法定代表人：张林，总经理。
库姆巴特投资管理（北京）有限公司依据（2017）京0106民初1844号民事判决书申请执行重庆斯努特啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。
本案执行中，经审查，重庆斯努特啤酒有限责任公司因不服（2017）京0106民初1844号民事判决书，已在上诉期内向北京市第二中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。
本院认为，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力是申请执行应当具备的必要条件之一。本案中，重庆斯努特啤酒有限责任公司在上诉期内向北京市第二中级人民法院提起上诉，其与库姆巴特投资管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案尚在审理中，故（2017）京0106民初1844号民事判决书尚未发生法律效力，库姆巴特投资管理（北京）有限公司申请执行的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库姆巴特投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2873号
原告：姜春霖，男，1983年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙建宁，男，1985年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜春霖诉被告孙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月19日，原告姜春霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜春霖撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜春霖负担。
审判员 林兆远
二〇一七年五月十九日
书记员 孙洪亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初26号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日17时许，被告人李某某所在的仁和区仁和镇炳仁线花城大道项目部的石料场，因施工产生的噪音、粉尘影响吴某某及其家人的生活，双方就此事协商未果，为此发生争执继而打架。在打架的过程中，被告人李某某用拳头击打吴某某的面部，导致吴某某的鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月14日，公安机关电话通知被告人李某某到案接受调查，其自动归案，并如实供述了本案事实。后被告人李某某与被害人吴某某达成了赔偿谅解协议，被害人吴某某自愿对被告人李某某给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历，证人汤某某、廖某某、邱某某、李某某、杨某某等人的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在接到公安机关的电话通知后，其自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。本案系因民间纠纷引发，被害人对于互殴过程中造成的损害亦有一定过错，在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1720号
原告宋××。
被告李××。
原告宋××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年结婚，被告不履行妻子的责任和义务，虐待和遗弃我，坚决要求离婚。
原告提供证据如下：
结婚证复印件等。
被告辩称，原告不尽夫妻义务，同意离婚。
被告提供身份证复印件等。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原告再婚前子女现已成年，被告再婚前无子女。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，原告于2005年9月向本院起诉离婚，经调解和好。2006年11月再次起诉来院要求离婚，本院以（2006）东民初字第3620号民事判决书驳回原告诉讼请求。2007年12月原告再次起诉离婚，本院以（2007）东民初字第3545号民事判决书驳回原告诉讼请求。2007年4月，双方因家庭矛盾，分居至今。被告表示同意离婚，经调解和好未果。
庭审中，双方就共同财产达成如下意见：原告婚前财产三开门紫色立柜一个、书桌一张、床铺一张带垫子、两开门老式柜子一个，三美落地扇一套、组合家具一套现存于被告处，原、被告同意归原告所有。婚后财产长虹29寸电视一套和音响一套、音响柜一个、搅拌机一台、金正dvd一部、三菱空调一部现在被告处，原、被告同意归原告所有。
另原告主张金戒指6.27克一枚，被告称该戒指与另外黄金合打成一条金项链，但丢失了。该戒指于1993年6月19日以旧换新。
被告表示分居期间被告因看病等原因向邻居借款30000元，被告提供其书写的借条证实。
双方婚后住房坐落河东区大王庄街八经路×××。产权人登记为原告，现由被告居住使用。该房屋为婚后取得，系双方共同财产。庭审中，双方认值1350000元。
经本院调取原、被告存款，双方名下各有少量存款，原、被告表示不需分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，多次起诉离婚，并且分居时间较长，现均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。双方对于共同财产达成的分割协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院照准。对于原告所述金戒指一枚，婚后该戒指以旧换新，被告表示已经丢失，现不能证实该戒指是否存在，本院不予分割。对于被告所述借款一节，被告提供自己书写的借据证实，债权人未出庭作证，亦未提供相应的银行流水等客观证据，本院不予采信，债权人可另行主张。对于婚后住房，系双方共同财产，双方应平均分割，考虑现房屋由被告居住使用，仍由被告居住所有为宜。对于房屋折价款，被告应给付原告675000元，考虑原告婚后无房的事实，本院酌情认定原告给付被告675000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋××与被告李××离婚；
二、原告宋××婚前财产三开门紫色立柜一个、书桌一张、床铺一张带垫子、两开门老式柜子一个，三美落地扇一套、组合家具一套，婚后财产长虹29寸电视一套和音响一套、音响柜一个、搅拌机一台、金正dvd一部、三菱空调一部归原告宋××所有，其余财产归被告李××所有；
三、坐落河东区大王庄街八经路×××房屋归被告李××所有居住，本判决生效之日起三十日内被告李××一次性给付原告宋××房屋折抵款675000元；
四、本判决生效之日起三十日内，原告宋××协助被告李××办理上述房屋所有权人变更手续，变更所有权人为被告李××，所有权人变更所需费用由被告李××负担；
五、上述第三项、第四项同时履行；
六、原、被告如有户籍等迁移时，对于给予协助；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋××与被告李××各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨文浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1720号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告王海涛，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告王海涛经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告王海涛在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.0‰，还款日期为2014年1月17日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告王海涛在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.0‰，还款日期为2014年1月17日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告王海涛向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王海涛于2013年1月17日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告王海涛未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王海涛向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王海涛未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王海涛偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.0‰计算，从2013年1月17日起至2014年1月17日止，从2014年1月18日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元及公告费600.00元，合计1，364.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1720号
原告朱俊英。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李书民。
原告朱俊英与被告李书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊英委托代理人李克非，被告李书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊英诉称，2015年2月3日和2015年3月19日，被告分两笔共计从原告处借款230000元，利率均为月息3%。现原告急需用款，多次催被告还款，被告借故迟迟不予偿还借款，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款230000元及相应利息。
被告李书民辩称，原告起诉的事实和�由属实。
经审理查明，被告于2015年2月3日向原告借款130000元，2015年3月19日向原告借款100000元，分别为原告出具借条，被告对此情况均认可其真实性。
上述事实由原告提交的借条，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款230000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈述双方约定利息3%，被告没有异议，但该约定超过了法律关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的强制性规定，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李书民给付原告朱俊英借款230000元，并自2014年7月22日起到还清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李书民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年九月十六日
书记员 谷贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初357号之一
原告:马某，女，1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定监护人:宋某，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施某，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高某，职务经理。
委托诉讼代理人：王某，呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司法律顾问。
被告：师某，男，1987年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：闫某，职务经理。
委托诉讼代理人：刘某，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
原告马某诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司、师某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凤彦负担。
审判员张明
二○一六年十二月十五日
书记员庄琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初357号之一原告:马某，女，1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定监护人:宋某，男，1956年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：施某，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：高某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司法律顾问。被告：师某，男，1987年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：闫某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。原告马某诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司、师某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凤彦负担。审判员张明二○一六年十二月十五日书记员庄琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7460号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于占林，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于占林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7460号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：于占林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于占林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初177号
原告阎鹏涛，男，1970年2月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区南塔街**号。身份证号：210104197002251455.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告阎鹏涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阎鹏涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 薇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初422号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶腾忠，男，1946年5月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月26日、7月20日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人叶腾忠犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月1日，重庆市长寿区公安局民警在被告人叶腾忠位于重庆市长寿区X镇X村X组X号的家中，查获疑似火药枪一支并予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪系枪支。叶腾忠到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人叶腾忠的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人叶腾忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶腾忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶腾忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01022号
原告：方梨，住安徽省歙县。
被告：黄山市丹丹服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：吴瑞芬，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴立新，住安徽省歙县。
本院在审理原告方梨诉被告黄山市丹丹服饰有限公司、吴瑞芬、吴立新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 毛 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 叶甜（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2536号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司工作人员。
被告：于财山，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于峰山，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于立旺，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告于财山、于峰山、于立旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告于财山、于峰山、于立旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于财山向高唐农商行偿还借款本金64000元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由于财山负担；3.于峰山、于立旺对上述第一、二项义务承担连带责任。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令于财山向高唐农商行偿付借款本金62985.31元并支付利息（以64000元为基数，自2014年3月27日起至2015年10月20日止，按月利率11.7875‰计算）、罚息（以64000元为基数，自2015年10月21日起至2017年7月18日止；以62985.31元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止；均按月利率17.68125‰计算）。事实和理由：2014年3月27日，高唐农商行与于财山签订个人借款合同，约定于财山向高唐农商行借款64000元，期限自2014年3月27日至2015年10月23日。同日，高唐农商行与刘霞、于峰山、于立旺签订最高额保证合同，约定刘霞、于峰山、于立旺为于财山在合同约定的期限内向高唐农商行借款形成的债务提供最高额担保。高唐农商行依约向于财山发放了贷款。借款到期后，于财山、于峰山、于立旺至今均未偿付借款本息。
于财山、于峰山、于立旺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，贷款人高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）与借款人于财山签订个人借款合同，约定于财山向琉璃寺信用社借款64000元，期限自2014年3月27日至2015年10月23日，借款人在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，琉璃寺信用社与刘霞（1996年4月20日出生）、于峰山、于立旺签订最高额保证合同，约定刘霞、于峰山、于立旺自愿为琉璃寺信用社自2014年3月27日起至2015年10月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与于财山办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为96000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，于财山于2014年3月27日向琉璃寺信用社借款64000元，到期日为2015年10月20日，借款月利率11.7875‰。借款到期后，于财山于2017年7月18日偿还借款本金1014.69元。剩余借款本息，于财山、刘霞、于峰山、于立旺至今均未偿付。高唐农商行于2017年7月21日诉至本院。
高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日改制为高唐农商行。琉璃寺信用社已改制为高唐农商行琉璃寺支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。于财山、于峰山、于立旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案所涉个人借款合同、最高额保证合同是琉璃寺信用社、于财山、于峰山、于立旺的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立起对以上当事人均发生法律效力。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，于财山未完全按合同约定偿还借款本息，高唐农商行要求于财山偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
于峰山、于立旺自愿对于财山的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求于峰山、于立旺对于财山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是于峰山、于立旺依合同约定对于财山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为96000元。于峰山、于立旺在承担保证责任后，有权向于财山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于财山于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62985.31元并支付利息（以64000元为基数，自2014年3月27日起至2015年10月20日止，按月利率11.7875‰计算）、罚息（以64000元为基数，自2015年10月21日起至2017年7月18日止；以62985.31元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止；均按月利率17.68125‰计算）；
二、于峰山、于立旺对于财山的上述债务承担连带清偿责任（对于财山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为96000元）；
三、于峰山、于立旺在承担判决第二项连带保证责任后，有权向于财山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由于财山负担，于峰山、于立旺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱洪超
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢267号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行潘雪宝、赵东杰、ＸＸ友金融借款纠纷一案，申请执行标的123115元。经本院立案受理，现已执行到位83515元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第726号
原告李广辉。
委托代理人李丰梅。
被告闫钧。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告李广辉诉被告闫钧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰梅、被告闫钧及委托代理人李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于经一路××号的房屋租给原告，租赁期限为2011年2月1日至2018年1月31日，租赁费用为一千元每个月，房租按六千元每半年结算。2013年7月份，被告提出要么提高房租且每年调整一次房租，要么就搬走。原告经多次与被告沟通协商均未达成一致意见，�被告的坚持下原告不得不搬走。被告没有按照合同要求履行自己的义务，给原告造成了房租等经济损失，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告经济损失赔偿金19180元及2016年8月18日至2018年1月31日间房租损失8500元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、2011年1月19日，原、被告签订的书面合同一份；
2、书面合同补充资料一份；
3、中介费收据、空调拆装费发票、搬家费发票各一份，共计1180元；
4、原告与朱××（现任房东）的房屋租赁合同一份。
被告辩称：原、被告已于2013年7月达成房屋租赁补充协议解除双方的租赁关系，原告主张的费用均是在双方解除合同后原告自身租赁房屋的支出，而且有大部分费用属于未支出费用，是原告凭空想象的费用，与被告无关。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、被告�区内××号楼房东与承租人签订的租赁合同一份；
2、被告小区内××号楼××号房东张××与承租人闫春签订的租赁合同一份；
3、郑州市房地产管理局房产租赁处提供的郑州市2011年11月至2013年住宅房地产与非住宅房地产租赁价格行情一份；
4、搜房网发布的经一路××号院房屋租赁信息一份；
5、郑州市房地产租赁网发布的有关房租价格上涨的新闻一份；
6、房屋租赁补充说明一份。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定原告承租被告位于河南省郑州市经一路××号房屋，租赁期限自2011年2月1日至2018年1月31日止；房屋月租金为1000元，合同签订日原告向被告支付2011年2月1日至6月30日的房租5000元，押金500元，水电天然气预付款1000元，采暖预付费800元，共计向被告交付7300元；房租按6000元／半年结算，由原告在房租到期前15日内交付给被告等。2013年7月16日，原被告签订《房屋租赁补充说明》，主要载明2013年5月，被告提出房租按照市场价位调整到1300元／月，并在以后的租赁期内以年为单位按照市场价位调整房租，双方协商未果；经协商，原告同意在被告提供上述情况说明后，合同终止。后原告自郑州市经一路××号房屋搬出。搬出后原告向被告主张经济损失未果，酿成诉讼。
另查明：1、2013年8月13日，原告与朱琪签订房屋租赁合同一份，主要约定原告租赁朱琪位于金水区纬二路××号房屋，租期自2013年8月18日起至2016年8月17日止，月租金1500元等。
2、原告为腾出房屋所支出搬家费800元、中介费200元、空调拆装费180元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充说明》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》中并未约定被�在租赁期内有权提高租金，虽在2013年7月16日双方对《房屋租赁合同》终止达成一致意见，但终止合同的原因系被告要求提高租金，原告虽同意终止合同，但被告对该合同的终止存在一定过错，被告应对原告进行适当的补偿；原告为腾出房屋所支出搬家费、中介费、空调拆装费共计1180元事实清楚，有相关票据为证，被告应将该部分费用赔偿给原告。原告与新房东签定租赁合同系其真实意思表示亦系其对自身权利的处置，故原告主张的经济损失18000元及房租损失8500元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告闫钧于本判决生效后十日内支付原告李广辉1180元款项。
驳回原告李广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，原告负担471元，被告负担21元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张亚威
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第576号
附带民事诉讼原告人周某龙，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某海，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县人。
被告人周某整，男，1972年6月6日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周某春，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
被告人周某化，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某龙与被告人周某海、周某整、周某春、周某化聚众斗殴附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某龙于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某龙撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第576号
原告张某，女，1982年5月10日生。
被告侯某某，男，1982年1月24日生。
本院在审理原告张某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月十九日
书记员 王芬芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01083号
原告：辽宁尚阳纸业有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告：武振林，男，53岁，汉族。
被告：梁文玉，男，1965年1月9日生，满族，农民。
本院在审理原告辽宁尚阳纸业有限公司与被告武振林、梁文玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告武振林、梁文玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁尚阳纸业有限公司撤回对被告武振林、梁文玉的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00736号
原告赵某某，女，1985年6月25日出生，汉族，大学文化，小学教师。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年12月12日出生，汉族，大学文化，干部。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕永鹏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其于2010年在工作中与被告相识，2011年3月15日登记结婚，2013年5月5日生育一子陈某甲。原被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚前感情基础差。婚后原、被告及公婆、姐姐、姐夫、小侄子居住在不足80平米的房子中，被告逐渐暴露其性格缺陷、大男子主义极其严重。由于原告在河东店教育系统上班，只有周末回家，双方沟通少，加之各方从小生活环境、受教育程度不同，双方经常为生活小事发生争吵。2012年8月原告怀孕后矛盾尤其突出，2013年原告临产，还是一个人上医院。孩子出生后，双方的矛盾进一步加剧，2013年7月1日，原告曾向汉台区人民法院起诉离婚，该院以（2013）汉民初字第1175号民事判决书判决不准离婚，该判决生效后一年多时间，双方矛盾并没有改善，从2013年5月就处于分居状态，被告也没有履行抚养孩子的义务、没有支付抚养费。2012年11月，原、被告付现金180000元，又用双方住房公积金贷款购买了商品房一处。原被告夫妻感情已经破裂，现起诉至法院请判决双方离婚；婚后购买的商品房属于夫妻共同财产应依法平均分割；婚生子陈某甲判决由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子的教育费、医疗费由双方共同承担。
被告陈某某辩称，原被告认识时间短、相互了解不够是事实，但是双方都非常珍惜这份感情。原告赵某某为人朴实、能吃苦、不攀比，没有因为被告家庭经济一般而有所嫌弃。原告诉说被告大男子主义不属实，被告在河东店镇工作期间主动承担家务，考虑到原告教书育人辛苦、做饭不便，无论天晴下雨，被告坚持给原告送饭。2011年7月，被告调回城里工作后也是勤快干家务，单位领导和同事都是有目共睹的。也许是因为成长原因，被告性格内向，为人处事不够老练，与人沟通方面能力欠缺，使原本很小的矛盾没有及时开解，反而越积越深。自原告怀孕，被告一直都注意保护原告和胎儿，在原告怀有身孕洗脚不方便时，被告主动为妻子洗脚。原告产检时，只要被告能抽出时间都积极陪同；实在是抽不出时间时，原告当时也表示理解。原告一人去医院是因为被告睡过了头，得知原告羊水破了之后，被告和母亲立即赶往医院。被告陈某某爱赵某某，也爱孩子，但自从原告把孩子抱回娘家后到2014年3月，被告向原告父母下跪，其父母也坚决不让被告抱孩子。后来被告只好趁原告上班时间到学校去看孩子，但只要赵某某或其母亲不高兴，就会将被告拒之门外，但被告还是坚持去看孩子。关于住房问题，原告方原本主张修房，被告也能尊重媳妇、听媳妇的意见，后来原被告综合房地产市场，商议后于2012年11月购买了原告诉状所说的房子，2014年9月装修完毕，现被告单独居住一直盼望原告归来。因为当初想少产生利息，贷款期限比较短，还款压力比较大，原被告商议后决定被告的工资用来还房贷，原告的工资供一家三口生活。贷款之初，每月还款3900余元，被告的工资根本不够，是靠年过6旬的父母节衣缩食、摆摊帮助偿还一部分，想给孩子买好吃的、好喝的也是有心无力。在如此经济拮据的情况下，被告不舍得买衣服等，但都给原告买、从未在原告穿衣上心疼过钱。在原告每次过生日时，被告要么给她买生日礼物，要么给钱让她自己买东西。2015年原告过生日时，被告还给其买了一条连衣裙。还有2014年天气炎热时，被告给买凉席，寒冷时给买暖风机。小孩的衣服，被告和其母亲、姐姐也都不断给买。原被告间之所以会有这场离婚的风波，主要是因为原被告双方对婚后及未来的生活缺乏理性的认识，还有双方性格的差异、沟通的缺乏及房屋还款压力较大、双方父母干涉过多。所以，这都是一些小矛盾，原被告一家三口单独居住，彼此遇事多商量、相互多包容就会家庭幸福，原被告间的夫妻感情并未完全破裂，被告也有与原告重修于好，维持家庭完整、和睦的信心与决心。无论是从夫妻双方的感情，还是从避免给年幼的孩子造成伤害，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告相识谈婚，2011年3月15日登记结婚，2013年5月5日生育一子陈某甲。婚后夫妻感情尚好，后双方因居住问题、购房后是否与被告家人共同居住问题，双方发生分歧、产生矛盾。2013年原告赵某某曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后被告为能与原告夫妻感情修复如初，原告在2013年至2015年每年过生日时，被告都有现金或礼物的不同表示，平时被告也给原告购买有生活用品等。后因被告方探望孩子、购房贷款的压力，双方产生矛盾。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。
以上事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外，尚有身份证明、户籍证明、结婚登记证明、汉台区法院（2013）汉民初字第1175号民事判决书、公安汉台分局七里派出所出警证明、商品房预售合同、公积金借款合同等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经过相识、谈婚，最后自愿登记结婚，婚姻具有较好的感情基础。婚后夫妻双方相处尚好，2013年5月生育儿子陈某甲。之后原被告因居住问题、购房后是否与被告家人共同居住问题产生隔阂及因被告探望孩子与原告发生分歧、争执致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。并且由于原告未能提供充分、确实有效的证据证明双方符合夫妻感情破裂的法定情形，且被告积极修复夫妻感情、坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘宇侃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1978号
原告常孝柏，男，1962年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告郭某甲。
法定代表人郭某乙。
被告马某甲。
法定代表人马育岩（系马某甲之父），男，汉族，住址同上。
被告张某甲。
法定代表人张凤臣（系张某甲之父），男，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告臧某。
法定代表人李怀敏，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告张某乙，
法定代表人倪朝兰（系张某乙之母），女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告�某甲。
法定代表人刘勤永（系刘某甲之父），男，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告周某。
法定代理人经桂苹（系周某之母），女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告胡某。
法定代表人张小华（系胡某之母），住址同上。
被告解某甲。
法定代表人解明亮（系解某甲之父），男，1977年11月5日出生，汉族。住址同上。
七被告的委托代理人陈杰、史倩倩（特别授权），山东康策律师事务所律师。
本院在审理原告常孝柏诉被告郭某甲、马某甲、张某甲、臧某、张某乙、刘某甲、周某、胡某、解某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常孝柏于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常孝柏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常孝柏撤回起诉。
案件诉讼费275元，由原告常孝柏承担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月十二日
书记员 牛 璐