江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1430号
原告：中国农业银行股份有限公司
住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，系该银行行长。
委托代理人：王建生，男，系该银行职员，特别授权。
委托代理人：刘新华，男，系该银行职员，特别授权。
被告：陈小盛，男，汉族，吉安县人，1973年生，农民，住吉安县。
被告：奉香莲，女，汉族，吉安县人，1983年生，农民，住吉安县。
被告：陈小富，男，汉族，吉安县人，1979年生，农民，住吉安县。
被告：夏侯双喜，女，汉族，1981年生，农民，住吉安县。
被告：林升游，男，汉族，1968年生，农民，住吉安县。
被告：陈万华，女，汉族，1970年生，农民，住吉安县。
被告：陈焕云，男，汉族，1960年生，农民，住吉安县。
被告：王秋秀，女，汉族，1963年生，农民，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告陈小盛、奉香莲、陈小富、夏侯双喜、林升游、陈万华、陈焕云、王秋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告陈小盛、奉香莲、陈小富、夏侯双喜、林升游、陈万华、陈焕云、王秋秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小盛、陈小富因生产经营需要，同时于2012年5月1日向原告申请农户小额贷款30000元。原告于2012年5月2日与被告陈小盛、陈小富分别签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告为被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告陈小盛、陈小富分别于2013年3月19日、2012年5月2日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限均为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告陈小盛、陈小富取得循环借款后，未切实履行“按季结息到期还本”的义务，截至到2015年6月20日止，被告陈小盛、陈小富尚欠本金59924.42元及利息13573.78元未还。原告多方催收欠款未果.后被告陈小富之妻夏侯双喜主动归还原告贷款本金30000元及利息8210.55元，被告陈小盛经原告多方催收未果。为此诉至法院，请求判令：1、判令被告陈小盛、奉香莲夫妻二人偿还本金29924.42元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年6月20日结欠利息5363.23元）；2、请求判令被告陈小富、夏侯双喜、林升游、陈万华、陈焕云、王秋秀对被告陈小盛、奉香莲承担连带清偿责任（包括利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小盛、奉香莲、陈小富、夏侯双喜、林升游、陈万华、陈焕云、王秋秀在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：证据1、小额贷款业务申请表一份，证明被告陈小盛向原告申请贷款；证据2、借款合同一份，证明陈小盛与我方签订了一份贷款合同，以及其余诸被告在合同上签名承担担保责任的事实；证据3、诸被告身份证复印件一份，证明被告身份主体资格；证据4、业务凭据一份，证明陈小盛向原告借款时间为2013年3月19日以及到期时间为2014年3月18日；上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告陈小盛因生产经营需要，于2012年5月1日向原告申请农户小额贷款30000元。2012年5月2日，原告与被告陈小盛签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。被告陈小富、林升游、陈焕云在原告与被告陈小盛签订的《最高额农户小额借款合同》上作为保证人签名担保。合同签订后，原告依约向被告陈小盛发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告陈小盛于2013年3月19日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。截至2015年6月20日，被告陈小盛尚欠原告本金29924.42元及利息5363.23元，经原告多方催收贷款本金及利息未果。
本院认为，原告与被告陈小盛签订的《最高额农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈小盛发放了贷款，被告陈小盛借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陈小盛、奉香莲系夫妻关系，双方婚姻存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈小盛、奉香莲归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小盛、奉香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。被告陈小富、林升游、陈焕云等在与原告所签《最高额担保农户小额借款合同》中约定共同组成联保小组互为承担连带保证责任，原告因此要求被告陈小富、林升游、陈焕云等互相承担连带清偿责任，因被告陈小盛在2013年3月19日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，此行为已非原告、被告陈小盛双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》的贷款行为，且已超过法定的保证期限，被告陈小富、林升游、陈焕云等不再相互承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小盛、奉香莲于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29924.42元及其约定的利息（按约定利率2013年3月19日计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.9元，减半收取1637.45元，由被告陈小盛、奉香莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈际兴
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。