wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民初字第2048号
原告：朱永增。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市东亚物资贸易有限公司金属抛丸砂加工厂，住所地：温岭市石塘工业集聚点，统一社会信用代码：331081100042346。
负责人：杜小宝。
委托代理人:陈丽、浙江法进律师事务所律师。
本院在审理原告朱永增与被告温岭市东亚物资贸易有限公司金属抛丸砂加工厂保证合同纠纷一案中，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永增撤回起诉。
一审案件受理费2300元（预收46842元），减半收取1150元，由原告朱永增负担
审 判 长 张 愉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保170号
原告唐光华，男，48岁，住永仁县永定镇文汇路23号5幢2单元201室。
被告李保平，男，41岁，住楚雄市开发区紫溪大道33号1幢3单元202号。
。唐光华申请保全执行李保平民间借贷纠纷一案，本案保全标的为1100000元【保全查封李保平所有的位于楚雄市鹿城东路5幢3层的房屋，房屋所有权证号：鹿城字（00）17076号，及位于楚雄市开发区2幢2层的房屋，房屋所有权证号：鹿城字（98）00372号，冻结李保平在楚雄新华宇新型材料科技有限公司持有的300元的800000元（26.67%）股权】，现已保全查封、冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2111号、之一号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 茶兴华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更468号
罪犯冯延超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月15日作出（2009）东刑初字第240号刑事判决，以被告人冯延超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年七个月。2014年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年1月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯延超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯冯延超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯延超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯延超减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更468号
罪犯冯延超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月15日作出（2009）东刑初字第240号刑事判决，以被告人冯延超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年七个月。2014年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年1月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯延超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯冯延超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯延超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯延超减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复84号
复议申请人（申请执行人）：湖北远升建筑工程有限公司。
法定代表人：李家庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵光堰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
被执行人：石家庄市场建设服务处。
法定代表人：李刚，该处经理。
被执行人（异议人）石家庄市场开发服务中心。
法定代表人：李淼，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵军才，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵颖峰，河北侯凤梅律师事务所律师。
复议申请人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称：远升公司）不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第00024-3号执行裁�，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。石家庄市场建设服务处属于“经费自筹”的事业单位，能否适用该规定存有争议。且在未穷尽调查措施，查明债务人无财产清偿债务的情况下，径行作出追加举办单位为被执行人的裁定也不符合该条的精神。如果申请人认为存在虚假出资、验资行为，导致其债权无法得到保障，应通过诉讼维护其权益为宜。遂裁定，撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第00024-1号执行裁定书。
申请复议人远升公司称，1、该裁定对服务处的经费自筹问题理解错误，服务处的开办档案已明确表明，其开办资金没有国家财政拨款，而是中心以自有资金拨付。也就是说：中心仍然是服务处的开办单位，负有拨付500万元开办资金给服务处的义务。2、石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第00024-3号执行裁定书认为“未对被执行人的履债能力做进一步调查”，故此作出该裁定，此处认定错误。3、该裁定适用法律错误，中心的500万元开办资金从未到位。中心应当对其出具不实的验资证明承担责任，在500万元出资范围内承担民事责任。应裁定驳回异议人石家庄市场开发服务中心的执行异议申请。
本院查明，远升公司与石家庄市场建设服务处（以下简称：市场服务处）、石家庄市场开发服务中心（以下简称：服务中心）建筑工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东民二初三字第00140号民事判决，判决：（一）解除原告湖北远升建筑工程有限公司与被告石家庄市场建设服务处于2010年7月15日签订的《河北省建设工程施工合同》；（二）被告石家庄市场建设服务处于本判决生效后十日内返还原告湖北远升建筑工程有限公司1800000元，并赔偿利息损失（自2010年7月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）驳回原告湖北远升建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，远升公司申请执行。在执行中，远升公司申请追加服务中心为被执行人，石家庄市桥西区人民法院于2015年7月8日作出（2015）西执字第00024-1号执行裁定，追加石家庄市场开发服务中心为本案被执行人，被执行人石家庄市场开发服务中心应于本裁定生效起十日内在注册资金不实（500万元）的范围内向�请执行人湖北远升建筑工程有限公司履行（2013）东民二初三字第00140号民事判决书所确定的法律义务。服务中心提出书面执行异议，石家庄市桥西区人民法院于2016年4月5日作出（2015）西执字第00024-3号执行裁定，撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第00024-1号执行裁定书。远升公司不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西执字第00024-1号执行裁定未按执行异议案件予以立案，违反法定程序，应予撤销。同理，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西执字第00024-3号执行裁定亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第00024-1号执行裁定及（2015）西执字第00024-3号执行裁定；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二０一六年八月十九日
书记员 刘思琦
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第590号
原告马某某。
委托代理人马普。
委托代理人刘勋。
被告唐某某。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘勋、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年7月29日登记结婚，1995年7月17日生育一子唐某。婚后初期，双方关系尚可，但近十年来，被告对家庭漠不关心，对原告的病痛不闻不问；因性格差异大，双方无法沟通交流，现夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院准予原、被告离婚；依法分割位于朝阳湖镇周沟村1组1栋43号房屋。
被告唐某某辩称，对原告所述婚姻经过、婚后生育子唐某的事实无异议。双方无较大的矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告唐某某于1994年初经人介绍认识恋爱，同年7月29日登记结婚；婚后于1995年7月17日生育一子唐某（现已成年）。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有结婚证、身份信息、马某某、唐某某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告马某某与被告唐某某是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告唐某某离婚。
本案受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年十一月九日
书记员 孙敏婕
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第132号
上诉人（原审原告）莫江，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码：×××5314。
被上诉人（原审被告）怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，该局局长。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
原审第三人莫凡（又名莫金荣），男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××0312。
上诉人莫江因诉怀集县国土资源局（以下简称怀集国土局）撤销土地使用权登记纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，本案中，上诉人莫江起诉提出的请求是撤销被上诉人怀集国土局核发给原审第三人莫凡的集体土地使用权证。就同一诉求及依据的事实和理由，莫江于2013年12月19日曾向原审法院提起诉讼，该案已审理终结。故此，现莫江以该诉求再次提起诉讼属重复起诉行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，对莫江的起诉，应予以驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人莫江的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何剑锋
第2页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3538号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：郑伟，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：王波，男，1982年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邵素云，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：蓝建东，男，1991年9月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：郑洁，女，1986年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告王波、邵素云、蓝建东、叶丽斌、郑洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告王波、邵素云归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告蓝建东、叶丽斌、郑洁对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉，被告王波到庭参加诉讼，被告邵素云、蓝建东、叶丽斌、郑洁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王波辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2014年4月18日，被告王波以进货为由向原告申请借款人民币200000元。2014年5月26日，原、被告经协商签定了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，借款期限内循环使用额度，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告邵素云在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告蓝建东、叶丽斌在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告郑洁在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月27日将200000元款项发放给被告王波的个人存款帐户，被告王波自2015年4月21日开始欠息。截止2016年5月3日，被告王波、邵素云共欠贷款本息235454.57元。被告蓝建东、叶丽斌、郑洁也未对上述款项承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波、邵素云于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝建东、叶丽斌、郑洁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十月八日
代书 记员 谢建苏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初966号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：伦健文、黄思博，均是该公司员工。
被告：黄婉怡，女，1989年10月7日出生，汉族。
被告：李泳斌，男，1989年5月26日出生，汉族。
被告：谭志伟，男，1990年1月26日出生，汉族。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告黄婉怡、李泳斌、谭志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。案件审理过程中，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴婉莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初827号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：翟冠杰，男，汉族，1956年11月21日出生，住清丰县。
被告：王梅英，女，汉族，1956年9月13日出生，住清丰县，系被告翟冠杰的妻子。
被告：王立方，男，汉族，1992年5月28日出生，住清丰县。
被告：李红全，男，汉族，1990年3月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告翟冠杰、王梅英、王立方、李红全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云天、高保全，被告翟冠杰、王梅英、王立方、李红全到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，变更为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翟冠杰、王梅英共同偿还贷款本金200000元及利息35690元（利息暂算至2016年9月27日，2016年9月27日之后的利息另行计算），本息合计235690元；2、请求法院判令被告王立方、李红全负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告翟冠杰、王梅英、王立方、李红全与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，翟冠杰为借款人，王立方、李红全为连带责任保证人，被告王梅英系翟冠杰的妻子，其承诺与翟冠杰共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2015年6月26日至2016年6月26日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告翟冠杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告翟冠杰支付利息至2015年7月21日。借款期限届满后，被告翟冠杰至此仍欠本金200000元整及利息35690元，现欠本息共计235690元未付（利息暂算至2016年9月27日，2016年9月27日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告翟冠杰、王梅英答辩称，没做过粮食收购的生意，也没有主动贷过款，去过信用社但不知道啥事，就让签了个字，没见过钱，也没用过钱，不同意还钱。
被告王立方答辩称，不同意承担担保责任，不认识贷款人，是一个朋友让去签的字，当时签字的时候是空白的，不知道是干什么的，现在找不到那个朋友了。
被告李红全答辩称，不同意承担担保责任，不认识贷款人，是一个朋友让去马庄桥信用社签的字，感觉被骗了，当时信用社说的不上征信贷不出来钱，就是充个数，不让看合同。
经审理查明：2015年6月26日被告翟冠杰、王梅英、王立方、李红全与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，翟冠杰为借款人，王立方、李红全为连带责任保证人，被告王梅英系翟冠杰的妻子，其承诺与翟冠杰共同承担借款的偿还义务。借款金额200000元，合同约定借款期限从2015年6月26日至2016年6月26日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，被告翟冠杰于2015年6月26日在原告处开设贷款账户，原告将200000元转账支付给了被告翟冠杰履行了义务，被告翟冠杰于同日将贷款取出。在履行合同过程中，被告翟冠杰支付利息至2015年7月21日。借款期限届满后，被告翟冠杰至此仍欠本金200000元及利息未付。被告王立方、李红全也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、取款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告翟冠杰签订的《个人借款合同》及原告与被告王立方、李红全签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。庭审中四被告均承认签字、捺印属实。原告按合同约定将贷款转入被告在原告处开设的账户，履行了发放贷款义务，被告翟冠杰应当按照约定履行还款义务，被告王梅英系被告翟冠杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告翟冠杰共同承担还款义务。被告王立方、李红全与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告均辩解称贷款及担保均不属实，没有收到钱，不同意还款，不同意承担担保责任，与事实不符，四被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟冠杰、王梅英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月22日起计算至付清之日止）。
二、被告王立方、李红全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告翟冠杰、王梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢佩轩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第89-1号
申请人陈勇华，男，汉族，住广东省遂溪县，。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被申请人林波，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年4月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林波位于湛江市霞山区房。申请人陈勇华自愿以其存于中国银行湛江太新支行（账号：63×××67）的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林波位于湛江市霞山区房，财产保全限额为90000元。房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结申请人陈勇华存于中国银行湛江的存款90000元，冻结期限为1年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第89-1号申请人陈勇华，男，汉族，住广东省遂溪县，。委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。被申请人林波，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年4月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林波位于湛江市霞山区房。申请人陈勇华自愿以其存于中国银行湛江太新支行（账号：63×××67）的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林波位于湛江市霞山区房，财产保全限额为90000元。房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。二、冻结申请人陈勇华存于中国银行湛江的存款90000元，冻结期限为1年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年四月十日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3492号
原告中国某银行黔西县支行。住所地：黔西县某某路中段。
负责人邹某，男，系该支行行长
委托代理人田某某，女，系该支行信贷客户经理。
被告张某某，男。
被告刘某某，男。
被告赵某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告中国某银行黔西县支行与被告张某某、刘某某、赵某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行黔西县支行因诉讼准备不充分而于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行黔西县支行撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告中国某银行黔西县支行负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 马思源
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第60号
申请执行人兰州六四一三机械制造总厂，住所地兰州市城关区。
法定代表人张宏良，该厂厂长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被执行人兰州新科名特食品厂，住所地兰州市城关区。
法定代表人张先霞，该厂厂长。
原告兰州六四一三机械制造总厂诉被告兰州新科名特食品厂联营合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法民三终字第264号民事判决书已经发生法律效力。被告未按期履行，权利人申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议全部履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法民三终字第264号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十月十五日
书记员 冯奥南
（2015）定法执字第00682号
申请执行人任某。
被执行人董某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01717号民事判决书过程中，被执行人欠申请执行人借款17425元，因被执行人下落不明且无任何财产可供执行，申请执行人生活特别困难，故本院向申请执行人司法救助10000元，下欠7425元申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费480元由申请执行人承担，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1070号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：程某某，女，1966年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 周亚玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执716号
申请执行人李艺欢。
被执行人梁雪松。
本院在执行申请执行人李艺欢与被执行人梁雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02614号民事判决书，向被执行人梁雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元底层017号房(车库)（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第47018**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元底层017号房(车库)（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第47018**）房产。
二、在查封期间，被执行人梁雪松不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月八日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执716号申请执行人李艺欢。被执行人梁雪松。本院在执行申请执行人李艺欢与被执行人梁雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02614号民事判决书，向被执行人梁雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元底层017号(车库)（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第47018**）房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：将被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元底层017号(车库)（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第47018**）房产,过户到李艺欢(身份证号:X)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二日书记员  樊悦平
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初733号
原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。
法定代表人：崔洋，系公司总经理。
住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号。
组织机构代码：75066337-2。
委托代理人束昕奇，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告李张，男，1975年4月9日生。
经审查，本院认为，本案原告未提供被告其他确切送达地址，也未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
驳回原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雅琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04064号
原告：季爱芹。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告季爱芹与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告季爱芹及被告的委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月15日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大东区吉祥二路43-1号1-8-2室房屋。建筑面积73.94平方米，总价款是521942元。被告未能按照商品房买卖合同履行，合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的限期内取得房地产权属证书的双方同意按32条处理，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记买受人有权退房。现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金4000元并承担诉讼费。
被告辩称：该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，我方不承担违约责任。因大东区政府拆迁补偿款迟迟不到位，也无法注销产籍，因为我公司购买的是净地，大东区政府上述行为导致我方无法办理提交房产局材料相关事宜。我方已经尽到合同约定的积极义务，即使违约，也是因为大东区政府迟延履行房屋拆迁以及产籍注销的义务所造成的。与我方无关，我方作为开发商，积极以客户的利益为主，尽到了合同约定的相关义务，其他答辩见质证意见。房屋初始登记必须以产籍注销为前提。产籍不注销无法办理初始登记。
经审理查明：原告季爱芹与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-8-2室一处（建筑面积73.94平方米），总房款521942元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月5日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月4日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。根据合同的相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。故被告违约责任应由大东区政府承担的抗辩意见，本院不予支持。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告自2013年1月5日至2015年4月14日（共计830天）的逾期办证违约金。因原告诉讼请求金额为4000元，故被告应赔偿原告的违约金为4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告季爱芹逾期办理房屋所有权属证书的违约金4000元（自2013年1月5日至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1724号
原告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司，住所地如皋市高明镇陈庄村5组。
法定代表人陈翔金，总经理。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左广红和被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造船舶提供劳务。2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告2012年和2013年的工程款366059.11元，承诺该款在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。嗣后，被告一直借故拒付。故请求判令被告立即归还工程款366059.11元。
被告辩称：原告所述2015年1月15日被告向原告出具承诺函确认结欠原告2012年和2013年加工费属实，但原告尚有部分工具未归还被告，双方尚未最终进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告承揽工程加工费2012年为196380.80元，2013年为169678.31元，承诺在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。2014年的加工费于2015年年底前分期付清。在该承诺函另载明：“清交工具后最终时行结算”。嗣后，被告未按约付款。审理中，被告未能明确其交付原告的工具种类、数量。
上述事实，有原告提供的2015年1月15日承诺函原件以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约完成承揽工作后，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告出具承诺函，承诺所欠原告2012年和2013年的加工费在2015年6月30日前分期支付，但其未按约付款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即支付加工费366059.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告有部分工具未返还，但其不能明确说明交付原告的工具种类和数量，故本院对此不予审处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司加工费366059.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元减半收取3395元，由被告负担（被告在判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6790元。
审判员 张学军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第361号
原告赵志鹏，现住榆树市。
被告李术珍，现住榆树市。
原告赵志鹏与被告李术珍房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志鹏、被告李术珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月10日，我与被告李术珍的丈夫王清凯签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫王清凯名下的位于榆树市华昌街3地57栋，房产证号为吉房权正字第1030**号，面积为31.90平方米的房屋卖给我，当时约定价款6800元人民币。签订合同时，有证人黄某某在场，并在合同上签字，被告的儿子王天明也知道这件事。合同签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫王清凯于1994年去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫王清凯签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，1993年10月10日，原告赵志鹏与被告的丈夫王清凯签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市华昌街3地57栋，房产证号为吉房权正字第1030**号，面积为31.90平方米的房屋卖给原告，双方约定价款6800元人民币。签订合同时，有证人黄某某在场，并在合同上签字，被告的儿子王天明出庭作证，证明其知道卖房子的情况。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫王清凯于1994年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫王清凯签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵志鹏与被告李术珍的丈夫王清凯于1993年10月10日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：何永成
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第361号原告赵志鹏，现住榆树市。被告李术珍，现住榆树市。原告赵志鹏与被告李术珍房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志鹏、被告李术珍均到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年10月10日，我与被告李术珍的丈夫王清凯签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫王清凯名下的位于榆树市华昌街3地57栋,房产证号为吉房权正字第1030**号，面积为31.90平方米的房屋卖给我，当时约定价款6800元人民币。签订合同时，有证人黄某某在场，并在合同上签字，被告的儿子王天明也知道这件事。合同签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫王清凯于1994年去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫王清凯签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。经审理查明，1993年10月10日，原告赵志鹏与被告的丈夫王清凯签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市华昌街3地57栋,房产证号�吉房权正字第103080号，面积为31.90平方米的房屋卖给原告，双方约定价款6800元人民币。签订合同时，有证人黄某某在场，并在合同上签字，被告的儿子王天明出庭作证，证明其知道卖房子的情况。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫王清凯于1994年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫王清凯签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告赵志鹏与被告李术珍的丈夫王清凯于1993年10�10日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费1000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：何永成二〇一四年一月二十七日书记员 ：范晗罡
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执590号
申请执行人张小红（攀枝花市仁和区联盟租赁站业主），男，汉族，生于1966年11月14日，住攀枝花市东区。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司，地址：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
本院在执行（2016）川0411执590号张小红申请执行四川乾亨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执590号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 许礼斌审判员徐琼
二〇一六年八月三十二日
书记员 唐 海 峰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审25号
申请执行人云霄县海洋与渔业局，址在福建省云霄县。
法定代表人林添齐，局长。
委托代理人吴长乐，男，云霄县海洋与渔业局执法大队副大队长。
委托代理人林伟平，男，云霄县海洋与渔业局执法大队中队长。
被执行人李添池，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人云霄县海洋与渔业局于2016年1月22日向我院申请执行海洋与渔业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县海洋与渔业局于2015年6月25日以被执行人李添池未取得海域使用权的情况下，于2015年3月20日至今，擅自占用云霄县陈岱镇后江村陈宅后海域（117º27′45.97″Ε23º47′26.32″Ν）实施填海工程，其行为违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”的规定，经委托漳州科盛土地测绘工程有限公司对李添池非法占用的海域面积进行测量鉴定，占用海域面积0.0133公顷。依据《国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号第二条第二款和《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出闽云海渔处罚（2015）第001号行政处罚决定，该决定的内容是：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十四倍罚款人民币55860元；款于十五日内缴纳，逾期履行每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县海洋与渔业局作出的闽云海渔处罚（2015）第001号《行政处罚决定书》，于2015年6月25日依法送达给被执行人李添池。被执行人李添池未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月4日向被执行人依法送达了闽云海渔催缴（2015）第001-1号《罚款催缴通知书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县海洋与渔业局作出的闽云海渔处罚（2015）第001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县海洋与渔业局于2016年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李添池必须于本裁定书送达之日起3日内退还非法占用的海域，恢复海域原状，并向申请执行人云霄县海洋与渔业局缴交罚款人民币55860元及逾期履行加处罚款人民币55860元，计人民币111720元；
三、被执行人李添池在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4888号
原告温州星禾佰信纸品有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅底村。
法定代表人张ＸＸ，执行董事。
委托代理人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告姚宗年
原告温州星禾佰信纸品有限公司与被告姚宗年买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款22000元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年始，被告姚宗年因需陆续向原告温州星禾佰信纸品有限公司购买纸品，期间陆续支付部分货款。2014年5月30日，经结算，被告结欠原告货款32000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付货款10000元，余款22000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宗年于本判决生效之日起十日内偿付原告温州星禾佰信纸品有限公司货款22000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告姚宗年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年七月八日
书记员 金 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1326号
原告：褚某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：金某某。
原告褚某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序、组成合议庭进行审理，并于2010年3月16日公开开庭进行
了审理。原告褚某某的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告褚某某起诉称，被告在前期以需部分流动资金周转
为由，向原告借款50000元，该笔借款到期后，被告未履行还
本付息的义务；直至2009年7月30日被告以归还借款和支付利
息暂有困难，口头向原告续借二个月。原告同意后，双方对该
借款进行结算，算至2009年8月17日，被告应还借款本金50000
元，结欠利息19000元，合计欠原告69000元。原被告协商一致
，于2009年8月17日后借款利息按欠款额月息1%计算支付。但
被告在2009年10月17日借款到期后没有履行还本付息的义务，
已构成违约。故原告褚某某诉至本院，请求判令被告金某某立
即归还欠款69000元、利息1518元（暂算至2009年10月23日，
以后的利息付至本金清偿完毕之日）并承担本案诉讼费用。被告金某某未作答辩。
原告褚某某为支持其主张，向本院提供了2009年7月30日
原被告签订的借款协议一份，用以证明被告结欠原告借款6900
0元及约定借款利息的事实。
由于被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告金某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告褚某某与被告金
某某之间存在民间借贷关系。2009年7月30日，原被告达成借
款协议，协议载明被告金某某向原告褚某某借款50000元，至2
009年8月17日，应付利息19000元。自2009年8月17日，借款利
息按欠款额月息1%计算。经从2009年8月17日计算至2009年10
月23日，计利息为1518元。
本院认为：本案中，原告褚某某与被告金某某之间的民
间借贷关系合法有效，被告金某某向原告借款及约定利息的事
实已由原被告之间的借款协议予以证明。被告金某某在本案中
应向原告承担及时归还相应借款的法律责任。对借款协议中将
利息转化为本金的约定，本院认为，其中所载明的利息在法律
允许的范围之内，双方就将利息转化为本金所达成的合意依法
应予以支持。至于原告所请求的利息，在法律所允许的范围之内，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某欠原告褚某某借款本金69000元并支付原告褚
某某利息1518元（利息暂算至2009年10月23日，以后的利息按
月息1%付至本判决指定的履行期限届满之日），合计70518元
，由被告金某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 金凯维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3521号
原告方某，男，1987年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某名下的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一七年七月十二日
书记员 包维磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1957号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。
被告：北京顺桥房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪双裕街80号。
法定代表人：张志军。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告北京顺桥房地产开发有限公司（以下简称顺桥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼。被告顺桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司提出诉讼请求:顺桥公司支付质保金17000元。事实与理由：2013年5月31日,顺桥公司与凯必盛公司签订了《凯必盛系列产品工程合同》，确立了承揽合同关系。合同总额为340
000元。合同生效后，凯必盛公司依合同约定，按期履行承揽义务，并于2013年11月26日验收合格交付使用。按照合同第八条第4项约定：合同总额的5%（即人民币17
000元）作为质保金，在质保满一年后付清，即2014年11月26日前付清，但顺桥公司至今未支付该笔款项。
被告顺桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺桥公司与凯必盛公司于2013年5月31日签订了《凯必盛系列产品工程合同》。该合同条款主要内容如下：第一，凯必盛公司承建顺桥公司顺义金街商业一段旋转门供货安装工程。第二，该工程总造价340000元。第三，合同签字后7日内，顺桥公司支付170000元作为预付款。安装调试完毕验收合格后，顺桥公司付给153000元。合同总额的5%（即17000元）作为质保金，在质保满二年内付清。合同生效后，凯必盛公司根据合同约定按期完工，并于2013年11月26日验收合格后交付使用。双方签订《工程竣工验收报告》。按照合同约定，质保金17000元在质保满一年后即2015年11月26日前付清。质保金付款期限届满后，顺桥公司并未履行付款义务。
本院认为：凯必盛公司与顺桥公司于2013年5月31日签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，在质保期届满后，顺桥公司应当支付剩余工程款，故对于凯必盛公司的诉讼请求本院予以支持。顺桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京顺桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司质保金17000元。
如果被告北京顺桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告北京顺桥房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王龙宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初23332号
原告：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被告：黄清文，男，1974年7月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
原告北京易思宜学教育科技有限公司与被告黄清文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月19日，原告北京易思宜学教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京易思宜学教育科技有限公司撤诉处理。
案件受理费五元，由北京易思宜学教育科技有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 耿 余
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张玮玮
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初274号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住南部县。2016年6月21日，因本案被南部县公安局刑事拘留，同年7月5日，经本院批准，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至案发前，被告人赵某某一直居住在南部县其女朋友刘某家中，并在刘某家中多次邀约吸毒人员杨某、文某一起吸食毒品冰毒。2016年6月2日，赵某某购买100元的冰毒，与杨某在刘某家中一起吸食；2016年6月5日，赵某某通过微信红包购买了100元的冰毒，让杨某到南部县嘉陵路红星宾馆取货后，拿到刘某家中，两人在卧室内吸食了冰毒；2016年6月10日左右的一天，赵某某购买毒品冰毒后，与杨某、文某在刘某的家中吸食。
另查明，被告人赵某某曾在2011年11月4日，因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处管制六个月。2015年11月3日因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留5日；2016年6月16日因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人赵某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、公安机关到案经过说明及同步录音录像说明、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录、尿检报告及鉴定意见、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解，证人杨某、文某的证言，被告人前科判决书及行政处罚决定书、公安机关人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，明知杨某、文某均系吸毒人员，仍多次邀约在其女友刘某家中一起吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人赵某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，此罚金限在本判决生效后十日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5993号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告张敏，女，生于1971年2月2日，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月一日
书记员 庞春天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3095号
原告梁某某，男，1991年11月23日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告魏某某，女，1995年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告梁某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年六月九日
书记员 鲍光明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第675号
原告：黄玉才，男，1957年10月12日生，住越西县。
被告：邓思月，男，45岁，住越西县。
本院在审理原告黄玉才诉被告邓思月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉才负担。
审判员 何发林
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4060号
原告：马芹。
委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。
被告：崔政广，淄博市委政策研究室主任科员。
原告马芹诉被告崔政广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马芹的委托代理人王艳和被告崔政广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芹诉称，2012年2月27日，被告崔政广向原告借款30万元，约定于2012年11月27日前一次性还清借款。被告未按期偿还借款，双方又于2015年8月17日达成还款协议，被告承诺2015年9月17日前还清，但仅还25000元。为此，诉至法院，要求被告偿还借款325000元（其中还款承诺书中10万元利息为自2012年2月27日至2015年8月17日，按被告所说月息3分，只主张10万元；加借款本金30万元，再减去被告偿还的75000元），支付利息6825元（按借款本金325000元，自2015年8月17日至2015年11月9日，按日万分之四点二计算），诉讼费由被告承担。
被告崔政广辩称，2012年2月27日借原告30万元属实。从2012年2月27日至2012年10月27日，先后分9次支付原告8.1万元；还于2014年6月13日、2015年8月17日分别支付原告5万元、2.5万元；共计偿还15.6万元。原告与魏启波还找别人把我一辆40多万元的车强行开走。这样计算，我不欠原告钱了。
经审理本院认定，2012年2月27日，被告崔政广为原告出具“今借到马芹现金叁拾万元整（￥：300000.00），2012年8月27日归还”的借条一张，并由三位担保人签名。同日，原告通过农业银行转入被告账户内30万元。2014年6月13日，被告通过银行偿还原告5万元。2015年8月17日，被告为原告出具“本人崔政广于2012年2月27日借魏启波现金人民币叁拾万元整，借马芹现金人民币叁拾万元整，约定于2015年5月1日还清全部借款；因本人原因未按期归还，前期只归还魏启波伍万元整，归还马芹伍万元整，双方约定我支付魏、马二人各壹拾万元整（100000.00）利息；以上合计仍欠魏、马二人各人民币叁拾伍万元整；经双方协商约定：2015年8月17日归还魏、马二人伍万元（50000.00），2015年8月30日归还魏、马二人贰拾万元（200000.00），2015年9月10日归还魏、马二人贰拾万元（200000.00），2015年9月17日归还魏、马二人贰拾伍万元（250000.00）”的还款承诺书一份。后被告支付原告25000元。余款未还。为此，原告诉来本院，要求按其诉求支付。
被告提供朱美利于2012年5月27日、6月27日、10月27日为其出具分别收到24000元（注明其中有马琴、魏启波每人9000元）、24000元（注明其中马琴、魏启波每人9000元）、2万元，证明被告通过朱美利向原告借款，亦通过其偿还部分款。原告提出未有原告签名及确认，不认可。
被告对2015年8月17日的“还款承诺书”提出是当时原告找社会人员跟踪控制其两天，强迫所写，并支付原告25000元。后多次要求原告归还车辆未果，为此报警，石桥派出所有记录；对利息不认可，认为最初约定是月息3分。原告不认可抢车，提出利息也未严格按月息三分计算。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份、还款承诺书一份和被告提供的银行卡客户交易查询一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证形成证据链，证明被告向原告借款30万元，被告亦无异议。关于“还款承诺书”中的借款利息10万元，因原告并未按被告提出的月息3分（自2012年2月27日至2015年8月17日）计算，且在相关法律规定的年息24%之内，故该利息依法可以作为借款本金。承诺书约定扣除被告支付的5万元，尚欠35万元，再扣除后支付25000元，剩余本息共计325000元，故原告要求被告偿还借款本息325000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付后续借款利息6825元，未超出相关法律规定，本院应予支持。关于被告提出支付朱美利的款项及辩称中支付原告的其他款项等，因其并未提供其他证据佐证，原告亦不认可，本院依法难以认定，被告可待证据充分后，再另行处理。关于被告提出原告抢其车辆问题，因与本案不属同一法律关系，且原告不认可，可待证据充分后，再另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔政广于本判决书生效后十日内偿还原告马芹借款本息325000元；
二、被告崔政广于本判决书生效后十日内支付原告马芹借款利息6825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，保全费2270元，共计5409元，由被告崔政广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1400号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告赵洪伟。
被告王玉芝。
被告刘卓。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵洪伟、王玉芝、刘卓融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第290号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牟宇，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张雪、孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人牟宇、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人牟宇及其辩护人崔海军，被告人刘某某及其辩护人张雪、孙鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人牟宇窜至长春市宽城区站前，经被告人刘某某居间介绍，以人民币1600元的价格出售给尤某某甲基苯丙胺（冰毒）三包（重2.353克），双方正在交易时被公安民警当场抓获，将所贩卖的三包甲基苯丙胺（重2.353克）及毒资1600元收缴。同时缴获被告人牟宇随身携带的尚未出售的甲基苯丙胺10.91克。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人牟宇、刘某某的供述，证人尤某某的证言，抓捕经过，行政处罚决定书，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，毒品移交清单，照片，情况说明，辨认笔录，侦查实验笔录，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人牟宇、刘某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，且被告人牟宇贩卖毒品，达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牟宇辩称对起诉书指控的罪名无异议，但从其身上收缴的10.91克的甲基苯丙胺（冰毒），当天正好要到万达公寓租房，才将毒品带在身上。
辩护人崔海军认为，从被告人牟宇身上收缴的10.91克的甲基苯丙胺（冰毒）应认定非法持有毒品，且牟宇本人也吸食毒品，量刑时应予以考虑。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。但辩护人认为在共同犯罪中刘某某起到次要、辅助的作用，应认定为从犯；刘某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；刘某某属初犯、偶犯，没有前科劣迹，积极认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日，被告人牟宇、刘某某电话联系欲出售给尤某某甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在长春市宽城区进行毒品交易，15时许，牟宇、刘某某以人民币1600元的价格将重2.353克的甲基苯丙胺贩卖给尤某某。三人准备乘电梯离开时被公安民警当场抓获，毒品和毒资均被收缴，同时在牟宇身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.91克。
上述事实，被告人牟宇、刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，毒品移交清单，照片，情况说明，辨认笔录，侦查实验笔录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟宇、刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。牟宇向尤某某贩卖毒品2.353克的事实清楚，证据确实、充分。关于牟宇及其辩护人提出的缴获的10.91克甲基苯丙胺应认定非法持有毒品罪的意见，经查，牟宇贩卖毒品时，在其身上查获的毒品虽尚未交易，但其本人客观上有贩卖毒品的事实，所查获的毒品应视为贩卖毒品的组成部分，故在其身上缴获的10.91克甲基苯丙胺应当一并计入其贩毒数量。对牟宇及其辩护人的上述意见本院不予采纳。但合议庭对牟宇量刑时对其本人吸食毒品的情节可予以酌情考虑。牟宇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。本案中，牟宇、刘某某系共同犯罪，二人在犯罪中的地位及作用相当，不宜划分主、从犯，故对刘某某的辩护人提出刘某某属从犯的辩护意见不予采纳。但对于辩护人提出的刘某某具有坦白情节，属初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人牟宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊琦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3160号
原告张勇，住山西省太原市，现住涿州市。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告代丽红，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市田园房地产经纪有限公司
法定代理人田赛，经理。
地址：涿州市。
本院在审理原告张勇诉被告代丽红、涿州市田园房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李汭欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2204号
原告：徐爱云。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告徐爱云与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐爱云的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱云起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬700元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2800元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2800元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计2800元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬2800元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐爱云劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1485号
原告于某某，女，住吉林省通化县。
被告史某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理于某某与史某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月一日
书 记 员 王怀婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初79603号
原告付大友。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告魏全志。
本院在审理原告付大友与被告魏全志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告付大友撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费3020元，共计6520元，由原告付大友负担。
审判员 肖静
二〇一七年一月二十日
书记员 姜浩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第19号
原告：烟台市东昱建筑装饰有限公司，地址烟台市牟平区武宁镇南塂村。
法定代表人：董建民，经理。
委托代理人：唐言瑞，烟台市东昱建筑装饰有限公司业务员。
被告：烟台市牟平区水道镇孙家庄村村民委员会，地址烟台市牟平区水道镇孙家庄村。
法定代表人：高德，村委会主任。
原告烟台市东昱建筑装饰有限公司诉被告烟台市牟平区水道镇孙家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐言瑞及被告法定代表人高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市东昱建筑装饰有限公司诉称：原告于2006年12月12日为被告打水泥路，共计工程款231840元（包括车费1700元），被告支付原告工程款225000元，尚欠原告工程款6848元。此款经原告多次索要，被告以无款为由拖付至今。要求被告立即付清所欠原告工程款6848元，本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台市牟平区水道镇孙家庄村村民委员会辩称：我村村委换届，本届村委没有接到欠原告工程款的账目，欠原告多少工程款我方不清楚。
经审理查明：2006年原告为被告修水泥路，工程完工后，被告村会计高文军于2006年12月12日出具了一张内容为：“东昱建筑工程队给我村打水泥路，面积6393㎡×36元=230148元，计贰拾叁万零壹佰肆拾捌元正，孙家庄村委会，2006年12月12日”的证明。被告时任村党支部书记高文杰、副书记高志强在证明上签名，并加盖被告公章。在该证明下面还注明“车费1700元”。庭审中被告对原告提交的证明无异议。原告称被告共支付了225000元工程款，尚欠6848元工程款未付。被告则称欠原告多少工程款不清楚。原告向被告索要其尚欠的工程款未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的证明及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2006年原告为被告修水泥路，被告欠原告工程款230148元、车费1700元，共计231848元，有被告给原告出具的证明为证，被告对该证明亦无异议，对该证明本院予以确认。被告无证据证明其支付了原告多少工程款，原告自认被告已支付工程款225000元，对此本院予以确认。原告要求被告立即付清所欠工程款6848元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区水道镇孙家庄村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告烟台市东昱建筑装饰有限公司人民币6848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台市牟平区水道镇孙家庄村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一五年二月十一日
书记员 徐贵英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2800号
原告：房东雷，男，1985年9月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告房东雷诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，审理过程中，原告房东雷于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房东雷提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房东雷撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告房东雷负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月十七日
书记员 谢小雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1287号
原告林丽。
�托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告林丽诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团7栋2单元907号房屋，建筑面积为57.09平方米，房屋总价是158710元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。2014年4月29日，原告领取房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告林丽支付逾期交房违约金16611.60元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款158710�×0.00008×1308天=16611.60元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2011年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为57.09平方米，总价是158710元，房屋单价为2780元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同�，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履�，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款158710元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年4月29日领取房屋钥匙，从2011年2月13日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，�逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年2月13日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的49天，则逾期交房时间应从2012年2月19日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年4月29日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年2月19日至2014年4月29日，被告逾期交房的时间共800天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的�率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7栋2单元907号，违约金158710×0.00008×800天=10157元。原告现诉请被告支付违约金16611.60元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告林丽付逾期交房违约金10157元；
二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取计111元，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担68元，原告�丽负担43元。原告林丽已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告林丽。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费222元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1287号
原告王明清，男，1979年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告刘剑龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘好妹（被告刘剑龙母亲），1964年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林美霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告王明清与被告刘剑龙、刘好妹、林美霞民间借贷纠纷一案中，原告王明清于2015年6月9日向本院提出撤回对被告林美霞起诉的申请。
本院认为，原告王明清以其欲与被告林美霞达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告林美霞的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明清撤回对被告林美霞的起诉。
审判员 郭文波
二〇一五年六月九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终8号
上诉人（原审被告）：陕西丽彩置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路三号。
法定代表人：郁鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路4号1幢二层208-211室。
法定代表人：李忠峰，执行董事。
委托代理人：任飞飞，女，1983年3月31日出生，身份证住址山东省青岛市市南区，该公司法律顾问。
上诉人陕西丽彩置业有限公司（以下简称丽彩置业公司）因与被上诉人和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丽彩置业公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丽彩置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西丽彩置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由陕西丽彩置业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年一月二十九日
书记员 王怡然
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审384号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人陈姝妤，女，汉族，1972年12月7日出生，现住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月24日作出编号为410105-1105227786公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月24日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月24日作出编号为410105-1105227786公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终753号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第243号
申请执行人双山
被执行人宝音图
本院在执行申请人双山与被执行人宝音图民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音图已履行（2014）扎鲁民初字第575号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：王立彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：苏日娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第811号
上诉人（原审被告）：浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
委托代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞尧滚。
委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：陈安阔。
上诉人浙江中特塑业科技有限公司为与被上诉人俞尧滚、原审被告陈安阔民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月7日，被告陈安阔因缺乏资金向原告俞尧滚借款人民币650000元，并向原告出具一份借条，约定月息为2分，被告浙江中特塑业科技有限公司为担保人，并在借条上担保人处盖章。后经原告多次催讨，被告支付利息至2013年12月6日，但被告陈安阔未归还借款本金，被告浙江中特塑业科技有限公司也未履行担保责任。
原告俞尧滚于2014年3月25日以被告陈安阔未偿还借款650000及其利息、被告浙江中特塑业科技有限公司未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈安阔及时归还借款人民币650000元，利息从2013年12月7日起按月息2%计算至确定履行之日（至起诉之日约计利息人民币40000元）。2、要求被告浙江中特塑业科技有限公司对被告陈安阔借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币650000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自2013年12月7日起按月利率1.8%计算至还清之日止，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告浙江中特塑业科技有限公司对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求，予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月30日作出判决：一、由被告陈安阔归还原告俞尧滚借款人民币650000元及利息，利息自2013年12月7日起按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内还清。二、被告浙江中特塑业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。若被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10700元，公告费300元，合计人民币11000元，由被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司共同负担。
上诉人浙江中特塑业科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在本案中，原审被告陈安阔为了能借得款项，在未经上诉人同意的情况下，擅自动用上诉人公司公章，为其个人借款在借条上加盖上诉人公章，违反了《公司法》第十六条之规定，担保无效。二、从原审被告陈安阔出具给上诉人“关于私盖公司公章说明”可以得知，原审被告陈安阔承认自2011年1月1日起至2013年7月25日止，未经上诉人的法定代表人同意，擅自动用上诉人公章，为其向他人出具的借条上加盖公章，为其个人债务提供担保。该说明足以证实原审被告陈安阔在出具给被上诉人的借条上加盖上诉人的公章行为系其个人违法行为。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞尧滚答辩称：一、《公司法》第十六条是程序性规范措施，目的为了解决董事、高管履行公司的义务问题，而不是要否认未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司财产为他人提供担保行为的效力。该效力只能约束公司董事、股东或者高管，而非能约束公司以外的善意第三人。该担保是有效担保，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈安阔未作陈述。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：上诉人的基本情况及落款为陈安阔的私盖公章的说明复印件各一份，拟证明陈安阔的股东身份，及公章由其私自加盖的问题。
被上诉人俞尧滚质证认为：对上诉人的基本情况证明没有意见。对于陈安阔关于私盖公章的说明，被上诉人对其真实性没有异议，但即使原审被告陈安阔系私盖上诉人公章，也不影响上诉人应承担的保证责任。
本院认证认为：这两份证据并不能证明被上诉人明知陈安阔实施了越权行为，故对其证明力不予确认。
二审中，被上诉人俞尧滚、原审被告陈安阔未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2012年9月7日，原审被告陈安阔向被上诉人俞尧滚借款人民币650000元，并由上诉人提供担保的事实清楚，有借条为凭。上诉人主张原审被告私盖公司公章，但无论原审被告是否存在越权行为，在上诉人未证明被上诉人恶意的情况下，被上诉人作为善意相对人，应受到法律保护，故本案保证合同有效。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定属于内部管理的规范性条款，并非效力性强制性规定，上诉人以该法第十六条的规定主张上诉人担保无效不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人浙江中特塑业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年二月十一日
代书 记员 杨啸啸