wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1653号
原告山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区凤凰街西首。
法定代表人李瑞平，该公司总经理。
本院在审理原告山东彩山铝业有限公司与被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，财产保全费2910元，共计7295元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵亚男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初834号
原告王某。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛某。
被告郑州市金属材料有限公司，公司住址：综保区（航空港区）新港大道西侧14号楼2楼205、206房。
法定代表人：沈凯。
2016年5月9日，本院依法受理了原告王某与被告薛某、郑州市金属材料有限公司股权转让纠纷一案。本院通过原告提供的被告地址穷尽各种送达方式，均无法送达。经与原告沟通，告知原告了解被告的实际地址，但原告不能提供实际送达地址，亦不同意公告送达，导致本案至今无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第63号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月23日19时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车，从衢州市柯城区巨化生活区出发驶往衢江区大洲镇方向，在石安线15km＋900m路段时被执勤交警查获。经对陈某现场呼气酒精含量检测，结果为102mg／100ml。经对陈某血液抽样鉴定，乙醇含量为93mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人齐某的证言，被告人陈某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月十七日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初745号
原告：姜某。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方某东。
被告：方某富。
原告姜某诉被告方某东、方某富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某东归还原告借款本金50000元并支付该款自2015年1月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息；2、被告方某富对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告方某东向原告姜某借款50000元，并于2014年10月23日向原告出具借款协议一份，约定借款期限为三个月，借期利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告方某富自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。2014年10月24日，原告姜某通过农村信用社转账的方式向被告方某东交付了借款50000元。借款到期后，被告方某东没有按约返还借款，被告方某富亦未按约履行担保责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某东于本判决生效之日起十日内返还原告姜某借款50000元并支付该款自2015年1月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告方某富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告方某东负担，被告方某富连带负担。原告姜某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某东、方某富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费622元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余利明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2675号
申请执行人陈康康。
被执行人胡金芳。
被执行人李康康。
原告陈康康与被告胡金芳、李康康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月11日向被执行人胡金芳、李康康送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月20日达成执行和解协议：被执行人胡金芳、李康康于2015年5月20日前支付申请执行人购房款465848元，5月22日前支付申请执行人购房款34152元。剩余购房款150万元及利息、律师费20000元二被执行人于2015年8月31日前支付申请人购房款30万元，于2016年1月1日前支付申请人购房款20万元，于2016年4月15日前支付申请执行人律师代理费20000元、购房款100万元及调解书确定的利息。若二被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若被执行人有任何一期未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并按原调解书申请恢复执行。经本院执行，已执行到位500000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2675号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 戚婷娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初464号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈树山，职务经理。
委托诉讼代理人：张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所。
委托诉讼代理人：汪明玉，女，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李中方，女，1978年9月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司（以下简称团结物业）与被告李中方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结物业委托诉讼代理人张春叶到庭参加了诉讼，被告李中方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告李中方支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费637.20元、2015年1月1日至2015年12月31日物业费637.20，共计1274.40元;2.本案诉讼费由被告李中方承担。事实和理由：被告李中方为大庆市萨尔图区业主，房屋面积均为42.48平方米，原告团结物业为被告李中方所在小区提供物业服务，但是2014年1月1日至2015年12月31日，被告李中方未交纳物业费。原告团结物业多次催缴未果。
被告李中方未作答辩。
本院认为，大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部依法与原告团结物业签订的物业服务合同，约定收费标准为每月每平方米1.25元。物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告团结物业及各业主依合同之约享有与承担。原告团结物业实际提供了物业服务，被告李中方应履行交纳物业费的义务。故被告李中方应交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费1274.40元，故本院对原告团结物业的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李中方于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省团结物业管理有限公司物业费1274.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李中方负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十日
书记员 韩晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3071号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。
被执行人：姚忠芹，女，1960年5月9日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姚忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）庄民初字第5918号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法受理。执行标的额：借款本金30000元及利息、诉讼费275元，执行费350元。
本案在执行过程中，经查被执行人姚忠芹的丈夫张德庆因病去世，家中暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5918号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕炎城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢75号
申请执行人姜鑫同，男，1996年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋文杰，男，1994年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜鑫同与被执行人宋文杰赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑少初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿各项经济损失18万元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的房产，但该房产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑少初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3193号
原告：张某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执53号
申请执行人李超，男，汉族，1992年1月21日出生，住址河北省邢台市邢台县。
被执行人范强，男，汉族，1984年11月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人李超与被执行人范强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李超于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币2720元。
本案在执行过程中，因被执行人范强经本院查无可供执行的财产，申请执行人李超又不能提供被执行人范强存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人范强纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执53号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执53号申请执行人李超，男，汉族，1992年1月21日出生，住址河北省邢台市邢台县。被执行人范强，男，汉族，1984年11月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人李超与被执行人范强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李超于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币2720元。本案在执行过程中，因被执行人范强经本院查无可供执行的财产，申请执行人李超又不能提供被执行人范强存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人范强纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执53号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔赫学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00700号
原告：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔峻。
原告淮北恒诚保温工程有限公司（以下简称淮北恒诚公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。淮北恒诚公司的委托代理人王明到庭参加诉讼，浙江一建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北恒诚公司诉称：2013年7月5日，原、被告签订协议书，约定：由原告为被告承建的濉溪县九点阳光项目部提供无机保温砂浆（Ⅰ型）、抗裂砂浆，无机保温砂浆（Ⅰ型）840元／m3，抗裂砂浆750元／吨。协议签订后，原告按照约定向被告工地提供了上述材料。经结算，被告应付639277元，已付300000元，被告尚欠货款339277元。经原告多次催要，被告拒绝支付材料款。为此，要求依法判令：被告支付货款339277元（利息从2013年7月5日计算到被告实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
淮北恒诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下三组证据：1、淮北恒诚公司的营业执照、组织机构代码证，证明其具有诉讼主体资格；2、浙江一建公司的组织机构代码证，证明其具有诉讼主体资格；3、《协议书》原件一份，证明双方签订供应无机保温砂浆（Ⅰ型）、抗裂砂浆材料单价、质量要求、验收地点等事实；4、《销货清单》原件，证明淮北恒诚公司在2013年7月至2014年8月向浙江一建公司供应无机保温砂浆（Ⅰ型）、抗裂砂浆、网格布、珍珠岩等物品，总价款639277元。
浙江一建公司未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
本院对淮北恒诚公司提供的4组证据予以审查，认为证据之间能够相互印证，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实：2013年7月5日，淮北恒诚公司作为乙方与浙江一建公司（九点阳光项目部）作为甲方签订《协议书》，约定：由淮北恒诚公司为浙江一建公司承建的濉溪县九点阳光项目部提供无机保温砂浆（Ⅰ型）、抗裂砂浆。供货材料单价：无机保温砂浆（Ⅰ型）840元／m3，抗裂砂浆750元／吨；包装物标准：无机保温砂浆（Ⅰ型）以实际方数为准，无机抗裂砂浆为40kg／包，耐碱网格布160g／m2，包装物不回收；无机保温砂浆、无机抗裂砂浆以实际使用量为准；结算方式：送货后开具发票，十日内必须付清所有货款；本协议争议解决方式：甲乙双方协商，协商不成由当地濉溪县人民法院裁决。协议书后甲方盖有浙江一建公司（九点阳光项目部）印章，有项目部经理陈荣军签字；乙方盖有淮北恒诚公司印章，有公司经理王峰的签字。协议签订后，淮北恒诚公司按照约定向浙江一建公司（九点阳光项目部）工地提供了上述材料。经结算，2013年1月至2014年8月份，浙江一建公司（九点阳光项目部）收料员毕水根、安中华等人签名的收据显示，共收到保温砂浆597.73立方，每立方840元，计50209302元；抗裂砂浆102吨，每吨750元，计76500元；网格布267捆，每捆100元，计26700元；珍珠岩2816袋，每袋11.5元，计32384元。以上货款合计：637677.2元。在供货过程中，浙江一建公司先后支付货款300000元，尚欠货款337677元。经淮北恒诚公司多次催要，浙江一建公司拒绝支付材料款。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，淮北恒诚公司与浙江一建公司（九点阳光项目部）签订了提供无机保温砂浆（Ⅰ型）、抗裂砂浆等建材《协议书》，是双方当事人真实意思表示，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。浙江一建公司（九点阳光项目部）应遵循诚实守信的原则，按照合同约定及时支付其欠淮北恒诚公司的剩余材料款337677.2元。由于九点阳光项目部是浙江一建公司内部设立的临时机构，不具有独立的法人资格，其对外承担的债务应由浙江一建公司负责清偿。因此，对淮北恒诚公司提出的要求浙江一建公司支付剩余钢材款337677.2元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。在审理本案过程中，浙江一建公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效后10日内，支付给原告淮北恒诚保温工程有限公司货款337677.2元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月9日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告淮北恒诚保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第215号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。1990年3月15日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年6月18日经鹿泉区人民检察院批准，6月19日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，1、2015年4月20日16时许，被告人刘某在鹿泉区上庄西山庭院售楼部门口将一辆奥迪A6车窗玻璃砸碎，偷走男挎包一个。
2、2015年4月21日11时10分许，被告人刘某在鹿泉区铜冶镇北故邑村口将一辆白色长安汽车玻璃砸碎，偷走手包一个，现金900元左右。
3、2015年4月30日16时许，被告人刘某在李村镇嘉悦烟酒店盗窃现金2300元。
4、2015年5月15日10时左右，被告人刘某在鹿泉区符庄村将一辆奥迪Q3车窗玻璃砸碎，偷走男士背包一个。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被害人陈述，被告人供述，证人证言等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年4月20日16时许，被告人刘某在鹿泉区上庄西山庭院售楼部门口将一辆奥迪A6车窗玻璃砸碎，偷走男挎包一个。
2、2015年4月21日11时10分许，被告人刘某在鹿泉区铜冶镇北故邑村口将一辆白色长安汽车玻璃砸碎，偷走手包一个，现金900元左右。
3、2015年4月30日16时许，被告人刘某在李村镇嘉悦烟酒店盗窃现金2300元。
4、2015年5月15日10时左右，被告人刘某在鹿泉区符庄村将一辆奥迪Q3车窗玻璃砸碎，偷走男士背包一个。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2015年4月20日16时左右，我开车到西山庭院售楼部办买房手续时将车停放在售楼部大门北侧，十几分钟后，我发现我车副驾室玻璃被砸碎，放在副驾驶室内的一个皮背包不见了，我就打电话报了。
2、被害人吴某陈述，2015年4月21日11时左右我开车到鹿泉区铜冶镇北故邑村赶庙时将车停放在北故邑村口马路边，大约13时42分左右我发现我车右后侧车窗玻璃被砸碎，我放在后座上的一个手包不见了，包内有现金。
3、被害人李某陈述，我在李村东口开烟酒店，店名叫嘉悦烟酒店。今天中午十一点多我锁上店门回家吃饭，下午四点我到店发现店门被人撬了，我放在店里的背包内的一个钱包内的2200元被偷了，收银箱里的一些零钱大约有200元也被偷了。
4、被害人王某陈述，2015年5月15日12时30分左右我发现我停放在鹿泉区高新技术开发区符庄村力春散热器厂门口的奥迪Q3副驾驶室的车窗破碎了，我放在副驾驶室内座上的一个手提包不见了，由于我事多还没有来急报警，今天下午鹿泉区公安局上庄派出所就给我打电话了，我就来派出所了。
5、证人于某证言证实，我和刘某是夫妻，七八年前我就发现刘某吸毒，两三年前刘某就有盗窃行为。2015年3、4月份的时候，刘某要我帮忙扔掉两个棕色男士空的背包，虽然刘某没有告诉我这两个背包是偷来的，但我确定这两个包是刘某偷来的。我将这两个包扔到了获鹿镇北斗路与奇石路交叉口垃圾堆处。2015年5月15日17时左右，我回到家中刘某没在，但我发现刘某卧室放着两个男士空的皮包，一个是棕色的，一个是黑色的，我肯定是刘某偷来的，为了防止以后被人发现，我决定将这两个包扔掉，我刚想出门的时候被公安人员给拦住了。
6、被告人刘某供述，我一共盗窃过4次，2015年4月中旬，我骑电动车路过西山庭院售楼部时看到路的西侧停放着一辆黑色的奥迪轿车，副驾驶位置放着一个黄色皮质男士斜挎包，我就拿着破窗器敲碎副驾驶位置玻璃将包拿走了，打开包发现里面没有钱。也是4月份的一天我到鹿泉区铜冶镇北故邑村口发现一辆浅色汽车，我通过车窗发现后车座放着一个手包，我就用破窗器将该车右后车窗敲碎将后座上的手包偷走，打开包发现包内有现金900元左右，超不过1000元，还有一些其他物品，将现金取出，将包扔了。2015年4月下旬的一天，我到李村镇找人办事，后来到一个商店买烟时发现店内没有人，我就走到柜台内从装钱的纸盒子里将钱拿走了，大约有2300多元。2015年5月15日大概10时左右，我骑电车经过符庄村时发现马路边上有一辆银灰色汽车，我用随身带的破窗器将副驾室车窗砸碎，将该车男士背包偷走拿回家中，这个包没有现金，没有手机，至于有什么其他物品我记不清了。
7、被砸车辆照片，视频截图，搜查物品照片。
8、搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场示意图。
9、扣押、发还物品清单。
10、被告人的前科判决书。
11、被告人抓获证明，被告人身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某，男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人唐海涛，广西龙安律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日、7月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年2月15日14时左右，被告人莫某窜到鹿寨县鹿寨镇新胜安置小区165号“鹿寨县忠宝制衣厂”二楼车间，盗窃了人字缝纫机的9个梭套、6个梭床、5个线芯，以及打枣机的羊角、线芯、梭床、床套各1个。目前被盗物品均已被追回被发还失主，经过鉴定，被盗物品价值人民币3945元。
本院另查明，1、立案后，公安机关将被告人莫某列为全国在逃人员进行网上追逃。2015年3月19日晚，莫某在浙江省义乌市城西街道伏龙山北路99号的名雅宾馆被公安抓获。2、被告人莫某的家属代其赔偿经济损失给被害人张某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、被盗物品照片、谅解书、证人刘某的证言、被害人张某、罗某的报案陈述、被告人莫某的供述、鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某的家属代其赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，视为被告人莫某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人莫某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年七月十日
代理书记员 吕晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初858号
原告刘宗谦。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告闫学彬。
被告田香蕊。
被告邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场，住所地：邢台市大曹庄管理区徐家河乡贾家庄村。
代表人闫学彬，该场场长。
原告刘宗谦为与被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗谦及其委托代理人张力强到庭参加诉讼，被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗谦诉称，自2014年11月至2015年2月4日被告闫学彬作为邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场场长从原告处购买饲养奶牛的青草，共欠原告草款83110元。2015年2月4日，被告亲笔书写欠条承认上述事实。田香蕊与闫学彬系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，田香蕊有还款义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予偿还。现请求人民法院依法责令被告偿还原告款83110元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份；欠条一份，证明被告共欠原告草款83110元。
被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告经营饲养奶牛的青草，被告闫学彬经营奶牛养殖，系被告邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场的代表人。被告闫学彬与被告田香蕊系夫妻关系。原、被告自2014年11月开始业务往来，被告购买原告的青草，截止到2015年2月4日，被告共欠原告草款83110元，被告闫学彬给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件真实、有效，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场欠原告刘宗谦草款83110元，应当及时给付原告，被告推拖不还，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场给付原告刘宗谦草款83110元，判决生效后十日内付清。
案件受理费939元、保全费880元由被告闫学彬、田香蕊、邢台市大曹庄管理区润源奶牛养殖场负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一六年三月二十三日
书记员 张孟楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初199号
原告：朱昆荣，女，1960年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市渤海镇。
被告：付军，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告朱昆荣与被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告朱昆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱昆荣撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年三月八日
书记员 王宇佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1811号
上诉人（原审被告）：无锡富广服装有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。
法定代表人：杨正英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人：唐国海，该公司董事长。
原审被告：于建生，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团股份有限公司，原审被告于建生、何光蕴买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富广公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡富广服装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月六日
书记员 徐晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1811号上诉人（原审被告）：无锡富广服装有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。法定代表人：杨正英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。法定代表人：唐国海，该公司董事长。原审被告：于建生，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团股份有限公司，原审被告于建生、何光蕴买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富广公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡富广服装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月六日书记员  徐晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1485号
原告张某，居民。
委托代理人张军，山东盾安律师事务所律师。
被告曹某，居民。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告曹某的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵淑臻
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1613号
上诉人（原审被告）：贺艳梅。
被上诉人（原审原告）：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地山西省汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人：李爱玲，经理。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
上诉人贺艳梅因与被上诉人汾阳市佰利物业服务有限公司（以下简称佰利公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺艳梅、被上诉人佰利公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰利公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初322号民事判决并依法改判。事实与理由：贺艳梅并未收到佰利公司的债权转让通知书。一审认定和桥公司与佰利公司签订之合同无效，故佰利公司作为本案原告主体不适格。贺艳梅负有交付物业费、水暖费的义务，但物业方也有维修房顶的义务，贺艳梅有权以此作为抗辩。此外，小区业主委员会已经另案起诉并非本案不解决争议理由。如需要等待另案结果，就应先行中止本案审理，等另案作出处理结果再行恢复本案审理。
佰利公司辩称贺艳梅就是案涉房产业主，物业服务期间均是其向物业购买水费、电费。
佰利公司向一审法院起诉请求：判令贺艳梅立即支付所欠物业费5664.6元及取暖费11853元。
一审法院查明事实：2007年11月，汾阳市西河苑小区（以下简称西河苑）由汾阳市城建综合开发公司开发建设，属汾阳市经济适用房项目。由汾阳市和桥物业管理有限公司（以下简称和桥公司）提供物业服务。2014年7月18日，原告与和桥公司签订协议书。约定从2014年7月16日，由原告承接和桥公司为西河苑提供物业服务。被告系西河苑3号楼3单元601室的业主，欠付2008年7月至2015年12月物业费5664.6元、2009年至2015年取暖费11853元，上述共计17517.6元。2016年1月15日，和桥公司向被告送达债权转移通知书，告知其所欠费用应直接向原告交付。现原告主张被告交付相关费用，被告以原告主体不适格及房顶漏水致损为由拒绝交纳相关费用。另查明，西河苑2007年至2015年的取暖费及2009年至2015年12月的水费已由原告交付供热公司与自来水公司。一审法院认为：物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订委托合同的，业主请求确认合同无效的，人民法院应予支持。故被告主张和桥公司与原告签订的协议书无效的辩称意见符合法律的规定，依法应予支持。原告应就西河苑的物业服务与业主委员会及时签订物业服务合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案虽和桥公司与原告签订的协议书无效，但原告从2014年7月16日已实际为西河苑小区的业主提供物业服务，并已向供水、供暖部门缴纳相关费用。针对2014年7月16日之前的债权，和桥公司亦明确表示由原告承接。故针对被告已实际享受的物业服务、用暖部分，其有义务对原告进行补偿。故原告主张被告给付物业费、取暖费的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对被告主张原告修复楼顶的辩称意见，因被告未在法定期限内提起反诉，且该小区业主委员会已另案向本院起诉，本案依法不予处理。对被告主张原告赔偿其经济损失6700元的辩称意见，因被告未在法定期限内提起反诉，且该小区业主委员会另案向该院起诉的被告与本案原告不一致，依法不予处理，待上述案件裁判后，被告可依据裁判结果另行进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：被告贺艳梅于本判决生效之日起十五日内给付原告汾阳市佰利物业服务有限公司物业费、取暖费、水费共计17517.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告贺艳梅负担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审法院另查明，汾阳市西河苑小区业主未交纳专项维修资金。
本院认为，本案的争议焦点为：1、佰利公司作为本案原告主体是否适格；2、贺艳梅作为本案被告主体是否适格；3、贺艳梅能否以佰利公司怠于维修房顶为抗辩拒交费用。
关于佰利公司作为本案原告主体是适格的问题。本院认为，佰利公司于和桥公司签订协议承接汾阳市西河苑小区的物业管理，受让2008年至承接物业时该小区业主所欠物业费及暖气费之债权，并通过邮寄方式向贺艳梅送达债权转让通知书。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽和桥公司与佰利公司之间签订的关于西河苑公司物业管理服务委托合同因违反法律规定而无效，但佰利公司确已向贺艳梅提供物业服务，贺艳梅应当支付相应费用。佰利公司受让和桥公司债权符合法律规定，亦有权向贺艳梅主张。
关于贺艳梅作为本案被告主体是否适格的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务合同纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。贺艳梅自认其2007年开始至2015年11月在西河苑小区租用案涉房屋居住，系该房屋的承租人，依法应参照关于业主规定处理，作为本案被告主体适格。贺艳梅与出租人之间约定与本案不属同一法律关系，应另行解决。
关于贺艳梅能否以佰利公司怠于维修屋顶而拒付物业费等费用的问题。本院认为，物业费系物业服务企业向业主提供物业管理区域内对房屋及配套设施贺相关场地进行维修、养护、管理等服务而收取的对价。《物业管理条例》第五十四条规定，住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金；专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。物业服务企业在发现维修问题后，提请使用专项维修基金，组织实施维修，故贺艳梅所指房顶维修属专项维修资金使用范畴，而非物业费使用范畴。因案涉小区业主未交纳公共维修基金，佰利公司无可用资金用作维修，贺艳梅以此为由拒缴物业费及暖气费缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人贺艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白舒文
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初209号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人汪生锋，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。
2017年5月2日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，2017年5月5日被取保候审。同年9月15日被本院取保候审。
被告人辛锋锋，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市。无党派，无前科。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，2017年1月19日被取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
被告人郭磊，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县。无党派，无前科。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局兰州公安处抓获并羁押至2017年3月9日，3月10日被庆城县公安局取保候审。9月18日被本院取保候审。
被告人贾利罡，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，农民，住华池县。无党派，无前科。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，12月28日被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人汪生锋、辛锋锋、郭磊、贾利罡犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人汪生锋、辛锋锋、郭磊、贾利罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年11月25日，被告人汪生锋、辛锋锋在庆阳市西峰区一宾馆聊天时，汪生锋提议盗窃原油，辛锋锋表示同意。同年11月26日，汪生锋、辛锋锋从西峰区乘车至庆城县，二人驾车窜至位于庆城县桐川乡崇家村境内的长庆油田第二采油厂岭南作业区镇548-106井场（以下简称镇548-106井场），辛锋锋向看井工郭磊提出要在该井场盗油，郭磊表示同意并互留了电话号码。11月28日18时许，郭磊趁镇548-106井场附近无人之机，遂与汪生锋电话联系盗窃原油，并打开井口防盗箱。当晚21时许，汪生锋驾车放哨，辛锋锋、贾利罡驾驶×××金杯面包车到镇546-106井场，盗放原油1.995吨，价值4283.265元。后贾利罡、辛锋锋将所盗窃原油拉出井场向北行驶66米处时被岭南作业区巡线人员抓获。后所盗原油被回收。建议对四被告人以盗窃罪分别判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人汪生锋、辛锋锋、郭磊、贾利罡在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，原油含水、价格、回收证明，扣押物品清单，劳动合同书，羁押证明，证人曹某、杨某、马某的证言，四被告人相互辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人汪生锋、辛锋锋、郭磊、贾利罡相互印证的供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪生锋、辛锋锋、郭磊、贾利罡以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，汪生锋、辛锋锋积极组织，起主要作用，是主犯，郭磊、贾利罡起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪生锋、辛锋锋、贾利罡主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人郭磊归案后，积极坦白，可酌情从轻处罚。对被告人汪生锋、辛锋锋判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人汪生锋、辛锋锋的量刑建议适当，予以采纳；对被告人郭磊、贾立利罡的量刑建议失当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人汪生锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
被告人辛锋锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭磊犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人贾利罡犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 鲜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特477号
申请人：舒家雄，男，汉族，1994年8月8日出生，汉族，住缙云县。
申请人：樊映均，男，汉族，1992年12月8日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年7月27日受理了申请人舒家雄与申请人樊映均关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人舒家雄与申请人樊映均因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
樊映均于2017年9月15日前归还舒家雄借款本金10000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款申请强制执行。并从2017年8月1日起以实欠本金按1%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人舒家雄与申请人樊映均于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初148号
原告王XX，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业。
被告高XX，女，1963年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商现已和好，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担交纳。
审判员 付庆伟
二〇一六年三月十八日
书记员 段宏霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6916号
原告李金惠，女，1959年6月7日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告李金惠与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金惠、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金惠诉称：我与被告中港旅行社在2014年11月20日签订出境旅游合同，同时签订了保证金凭据与说明。我按照约定将6万元保证金汇入宋立国账户。经被告中港旅行社组团，我于2014年12月17日去日本北海道旅游，于2014年12月22日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告李金惠的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告李金惠的保证金。原告李金惠将保证金汇入了宋立国个人账户，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年11月20日，原告李金惠与案外人张润莹、武莉荣、马玉霞、沙莉、陈宝荣六人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告李金惠等六人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目。同日，原告李金惠、张润莹、马玉霞、陈宝荣在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告李金惠于2014年12月17日前往日本北海道旅游，于2014年12月22日返回。
庭审中，原告李金惠为证明自己已经交纳了6万元保证金，向法庭提交了汇款凭证，载明其于2014年7月11日向宋立国账户（×××）汇入6万元，原告李金惠主张因其曾于2014年7月参加被告中港旅行社组织的巴厘岛旅游团，该笔款项系其当时向被告中港旅行社交纳的保证金，后因报名参加日本北海道旅游团便直接将该笔款项转为日本北海道旅游团的保证金，为证明上述事实，原告李金惠还向法庭提交了其与被告中港旅行社于2014年7月10日签订的《出境旅游保证金凭据与说明》、汇款说明以及收据，收据载明收到李金惠巴厘岛保证金6万元，收款人为宋立国，收款单位签章处为东城营业部签章，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告李金惠将保证金汇入宋立国个人账户的行为与其公司无关。经询问，原告李金惠表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞西里4区10号楼3单元102室的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、汇款凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李金惠与被告中港旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告李金惠虽然将保证金支付给了宋立国，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》以及汇款说明、收据为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告李金惠返还保证金六万元。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告李金惠保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2421号
罪犯王行玉，男，1961年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第280号刑事判决，以被告人王行玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王行玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王行玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王行玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王行玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王行玉减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2421号
罪犯王身雨，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）济刑初字第25号刑事判决，以被告人王身雨犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、于2012年7月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王身雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王身雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王身雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王身雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12099号
原告：朱承斌，男，1974年10月12日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，公司员工。
原告朱承斌诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承斌、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承斌向本院提出的诉讼请求是：确认双方于2016年4月签订的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢1801室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢1801室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明，2016年4月，原告朱承斌与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢1801室商品房出卖给原告朱承斌，该商品房建筑面积145.68平方米，合同单价16900元/平方米，合同总价款2461992元。第一期购房款应于2016年4月28日前支付741992元，其余房款为商业性贷款，计172万元。合同签订后，原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司于签订合同当日开具金额为741992元的预收购房款发票1份，后朱承斌与中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行）订立借款合同办理了按歇贷款，贷款金额172万元，并办理了房地产抵押登记。2016年10月24日，被告同昇公司还清了上述贷款并注销了抵押登记。
上述事实，有商品房预售合同、发票、注销抵押证明、农业银行业务凭证及当事人陈述等级证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告朱承斌订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告朱承斌的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱承斌与被告南京同昇房地产开发有限公司于2016年4月就坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢1801室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由原告朱承斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 陈志坤
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3302号
原告韩某某，女，生于1968年1月1日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1965年4月19日，汉族。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1987年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱；随后，双方自愿办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并分居生活多年，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告黄某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：1987年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱；随后，双方自愿办理结婚登记；1988年10月24日，双方生育一子黄某甲；1991年11月25日，双方生育一女黄某乙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年十月十六日
书记员 秦 瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00282号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人庄某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人庄某某犯非法行医罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某某在未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在宽甸满族自治县杨木川镇经营牙科进行牙齿诊疗活动，并分别于2011年5月30日、2012年7月17日被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动，罚款2000元的行政处罚后，继续为赵某某、王某某、陈某某、孟某某等人开展牙齿诊疗活动。2015年4月1日，庄某某主动到宽甸满族自治县人民检察院投案，并如实交待了其非法行医的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。鉴于被告人庄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、陈某某、孟某某的证言，案件来源、到案经过、自首证明、户籍证明、无前科劣迹证明、案件移送书、宽甸满族自治县卫生局关于对庄某某行政处罚的材料，被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人庄某某能主动到检察机关投案，并如实供述其非法行医的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人庄某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十月十六日
书记员 王春梅
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1496号
原告：陈慧东，公民身份证号码×××，男，1985年11月23日出生，汉族，个体
被告:商兆民，男，汉族。
被告:江苏建兴建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××，法定代表人：ＸＸ强，住所地：盐城市大庆东路8号。
原告陈慧东诉被告商兆民、江苏建兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧东到庭参加诉讼，被告商兆民、江苏建兴建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈慧东诉称，2015年8月，由于工程需要，被告江苏建兴建工集团有限公司租用原告装载机在工地使用，约定装载机每小时使用费为140元，直至2015年12月，一共使用270小时，共计37800元。后由于江苏建兴建工集团有限公司资金短缺，于是打下欠条，并由被告商兆民签字确认，后原告多次向二被告催要此笔费用，但二被告都一直不付。现原告诉至法院要求：依法判令二被告支付装载机使用费共计37800元，及从起诉之日起至付清为止的利息，月利率0.5%计算，并承担本案所有的诉讼费用。
被告商兆民、江苏建兴建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：欠条一张，证明二被告欠原告37800元装载机使用费的事实。被告商兆民、江苏建兴建工集团有限公司未到庭质证。被告商兆民、江苏建兴建工集团有限公司提供证据：代付委托书一份（附明细表一份），证明了被告江苏建兴建工集团有限公司欠原告陈慧东材料款37800元，并委托中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司代付的事实。本院认为，原被告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，故对原被告提供的证据均予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年8月，由于工程需要，被告江苏建兴建工集团有限公司租用原告装载机在工地使用，约定装载机每小时使用费为140元，直至2015年12月，一共使用270小时，共计37800元。后由于江苏建兴建工集团有限公司资金短缺，于是打下欠条，并由被告商兆民作为项目负责人签字确认，至今未给付。
本院认为，欠款应当偿还，根据查明事实，该笔债务属于公司债务，应由被告江苏建兴建工集团有限公司承担还款责任，被告商兆民作为项目负责人，代表公司签字，不属于其个人债务，故对原告要求二被告偿还劳务费37800元的诉讼请求中要求被告江苏建兴建工集团有限公司偿还劳37800元的诉讼请求予以支持；欠条中并未约定相关利息，故对原告要求二被告支付装载机使用费产生的从起诉之日止付清为止的利息，月利率0.5%计算的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告陈慧东欠款37800元。
二、被告商兆民不承担还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告江苏建兴建工集团有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马竹青
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1763号
原告宋某，农民。
委托代理人徐士山，山东古平律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐士山到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前了解较少，婚后因性格不合，2015年4月6日分居至今，原告宋某故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未提供任何答辩。
原告宋某提供原告宋某身份证复印件一份，原告宋某与被告李某结婚证原件一份，但未提交证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。
综上，本院确认如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前了解较少，婚后因性格不合，2015年4月6日分居至今，原告宋某于2015年8月7日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间虽短，但应珍惜目前的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。原告宋某主张感情彻底破裂未向法庭提供证据，故对原告宋某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 付立红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3871号
上诉人（原审原告）张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）倪斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张文星因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本案审理�程中，上诉人张文星于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张文星撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文星撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人张文星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4860号
原告：赵洪良，居民。
被告：刘铁军，居民，下落不明。
被告：王立香，居民，下落不明。
原告赵洪良与被告刘铁军、王立香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告赵洪良诉称：被告分别于2014年6月30日、2015年5月13日向原告赵洪良借款40万元、10万元。后经原告赵洪良多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告赵洪良借款50万元及利息，并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告提供的被告地址不确定，原告也没有证据证明被告的真实身份，属于法律规定的没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一六年五月三日
书 记 员 隋秀芹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1031号
上诉人（原审被告）：黎明，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一桂，广东金浓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄宗乐，男，1987年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
上诉人黎明因与被上诉人黄宗乐建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎明以双方已达成和解为由于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎明负担。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢128号
申请人高清芳，女，汉族，村民。
被执行人陆金平，男，汉族，职工。
高清芳申请执行陆金平交通事故责任纠纷一案，（2015）泾民初字第00145号民事判决书已产生法律效力。陆金平应赔偿高清芳医药费30321元，并承担诉讼费675元，执行费360元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔4号
赔偿请求人葛含英，男，1936年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
赔偿请求人葛含英以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年3月10日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人葛含英因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人葛含英提出了5项请求：1、请求在《人民日报》、《安徽日报》公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、请求支付侵犯人身自由权的赔偿金250000元；3、赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计631000元；4、赔偿精神抚慰金80000元；5、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失92000元。以上赔偿请求共计1053000元。
事实与理由：2009年8月20日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留。同年9月3日被蒙城县检察院批准逮捕，并于次日被蒙城县公安局执行逮捕。后经蒙城县人民法院审理，认定其构成敲诈勒索罪，判决有期徒刑五年。葛含英不服提起上诉，2010年7月19日亳州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。蒙城县法院重审后，判决有期徒刑五年。葛含英不服提起上诉，2011年3月15日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决葛含英有期徒刑三年。判决生效后，葛含英不服向安徽省高级人民法院提出申诉。该案经再审，2015年12月15日亳州市中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，宣告赔偿请求人葛含英无罪。
赔偿请求人被关押多年，给家庭生活造成了巨大的影响，给赔偿请求人的身体和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人葛含英提交了以下证据：1.葛含英的身份证复印件；2.葛含英的人证复印件；3.（2015）蒙刑初字第99号刑事判决书；4.（2015）亳刑终字第351号刑事判决书；5.马集派出所释放证明。
经审查查明，2009年8月20日葛含英因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月4日以涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕。蒙城县人民法院审理后，于2010年5月6日作出（2010）蒙刑初字第115号刑事判决书，判决葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。葛含英不服，提出上诉，同年7月19日亳州市中级人民法院作出（2010）亳刑终字第194号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院重审后，于2010年11月19日作出（2010）蒙刑重初字第115号刑事判决，判决葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。葛含英不服提起上诉后，2011年3月15日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决其有期徒刑三年。判决生效后，葛含英不服向安徽省高级人民法院提出申诉。2014年7月3日安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑监字第00028号再审决定，指令本院对本案进行再审。2015年12月15日本院作出（2015）亳刑终字第351号刑事判决书，宣告赔偿请求人葛含英无罪。2012年8月20日葛含英刑满释放。
另，葛含英向本院申请赔偿的同时，提出伤残鉴定申请，要求对其身体伤残级别、后续治疗费用以及劳动能力等进行鉴定。
本院在理赔过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，就赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额与葛含英进行了协商。因双方差距较大，没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人葛含英因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，后经再审改判无罪，且刑罚已经执行。依照上述规定，赔偿请求人葛含英有依法取得赔偿的权利。
《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案是再审改判无罪的案件，由于本院是作出原生效判决的人民法院，所以本院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”我国上年度职工日平均工资219.72元，赔偿请求人葛含英于2009年8月20日被刑事拘留，2012年8月20日被释放，被限制人身自由1096天，应赔偿240813.12元（1096天219.72元/天）。
《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”葛含英被限制人身自由三年，对其身心造成了损害，可认定为造成了严重后果，应支付一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，结合我省的实际，向葛含英支付精神损害抚慰金50000元比较适当。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《人民日报》、《安徽日报》公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。
由于本院作出的有罪判决是限制赔偿请求人葛含英的人身自由，侵犯的是其人身自由权，不是侵犯其生命权，故对葛含英提出对其身体伤残情况进行鉴定并赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计631000元的赔偿请求，应不予支持。
赔偿请求人葛含英提出的交通费、车旅费、律师代理费等损失92000元赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院支付葛含英限制人身自由赔偿金240813.12元（1096天219.72元/天）。
二、本院支付葛含英精神损害抚慰金50000元。
三、驳回赔偿请求人葛含英的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十二日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00096号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 向子龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1211号
原告：威立达数码科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：陈增文。
委托诉讼代理人:许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告：东莞市妙音电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：徐菲，系该公司总经理。
被告：深圳市金典前线生活馆科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：尹红生。
原告威立达数码科技（深圳）有限公司诉被告东莞市妙音电子科技有限公司、深圳市金典前线生活馆科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告威立达数码科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告威立达数码科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年十月八日
书记员 兰健（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初181号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某，于浙江省衢州市。因本案于2016年7月20日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年7月15日晚8时18分许，被告人张某饮酒后驾驶未悬挂车牌、已强制报废的普通二轮摩托车行驶至廿里-
大坝线1KM+200M衢江区廿里镇路段时，遇执勤交警检查，经对张某呼出气体酒精测试，酒精含量为105mg/100ml。经血液抽样鉴定，张某血液中乙醇含量为95mg/100ml，已经达到醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、呼气酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人洪某的证言，被告人张某的供述，鉴定文书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年九月二日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1260号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告锁国成，男，生于1962年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告锁国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告锁国成经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2014年7月7日，被告以偿还贷款为由向原告借款1万元，被告给原告出具了借条1张，约定2014年8月7日还清。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还。现要求被告偿还借款1万元，并承担银行同期同类利率4倍的逾期利息。
被告锁国成缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告锁国成向原告借款1万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告以偿还贷款为由向原告借款1万元，被告给原告出具了借条1张，约定2014年8月7日还清。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还。故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，经核原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告未按约定的还款期限还款，应承担年利率24%的逾期还款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁国成于本判决生效之日起10日内偿还原告周生涛借款1万元，并按年利率24%的标准承担自2014年8月8日至判决确定还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费50元，由被告锁国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
人民陪审员 周学发
人民陪审员 马长保
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1637号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢仕华，男，1984年3月2日出生，汉族，广西陆川县人，高中文化，个体户，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人谢仕华犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢仕华在东莞市大岭山镇向东村经营奋创五金厂，与被害单位深圳市凯德盛科技有限公司东莞分公司（以下简称“凯德盛厂”）存在经济往来，后凯德盛厂拖欠谢的货款，谢多次追讨未果。2016年2月4日13时30分许，谢仕华将一袋镁合金粉末放上一辆小轿车并驾车来到凯德盛厂门口，要求进厂找老板讨要货款遭到门口保安阻止。后谢打电话给该厂老板讨要货款未果，便驾车强行冲撞该厂的电动伸缩大门（价值8526元，无法修复）进入，接着又继续驾车将厂内车间的防盗铁门（修复价700元）和车间内的防火门（价值1826元，无法修复）撞坏，后把车停在车间内。谢下车在车间内将两台压铸机的油盖撬开，并从小轿车内取出一袋镁合金粉末撒在两台压铸机上及车间地上，导致两台压铸机无法正常工作（更换材料价值27676元），接着又从小轿车内取出一桶润滑油倒在镁合金粉末上面。民警接报案赶赴现场后，谢仕华拿出打火机扬言要点燃镁合金粉末，以此不让民警靠近并威胁凯德盛厂老板还货款，后被民警劝服。
另查明，经鉴定，案涉无法修复的被毁坏财物（电动伸缩大门、防火门）经报废品称重后的回收价格为2700元。
再查明，案发后被告人谢仕华已向被害单位赔偿36000元，被害单位对被告人表示谅解。
以上事实，被告人谢仕华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢仕华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人谢仕华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人谢仕华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好；已向被害单位赔偿并获得被害单位的谅解。此外，综合考虑被告人谢仕华已充分认识到自己的错误，对此事具有正确的评价和认识，被害单位亦表示不再追究其相关责任，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢仕华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执9号
申请执行人：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：章晋华，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人万为林与被执行人章晋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万为林于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第94号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月十七日
书 记 员 夏 寒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3259号
原告：冯志伟。
委托代理人：徐霞。
被告：张孝军。
被告：孙福红。系被告张孝军之妻。
两被告委托代理人：李军，男，1960年10月1日生，汉族，桓台县果里镇西沙村*组***号。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（下称长安保险）。住所地，张店区鲁泰大道中段。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族。
原告冯志伟诉被告张孝军、孙福红，被告长安保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志伟的委托代理人徐霞，被告张孝军、孙福红的委托代理人李军，被告长安保险的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志伟诉称，2013年11月4日17时40分，被告张孝军驾驶鲁C×××××号轿车，顺西五路由北向南行驶，行驶至西五路长城宾馆前，与从西五路西侧推着电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张孝军负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费等费用，共计70000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为123457.87元。
被告张孝军辩称，事故属实，依法赔偿。
被告孙福红辩称，事故属实，依法赔偿。
被告长安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月4日17时40分，被告张孝军驾驶登记在被告孙福红名下的鲁C×××××号轿车，顺西五路由北向南行驶，行驶至西五路长城宾馆前，与从西五路西侧推着电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张孝军负事故的全部责任。事故发生后，2013年11月4日至2013年11月19日到淄博市中心医院住院治疗15天，支付医疗费14228.18元；2013年11月29日至2013年11月30日到淄博宝华中医院住院治疗2天，支付医疗费242元；2014年3月15日原告自行到淄博高新区康健门诊所购西药支付8274元。2013年11月25日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对原告电动车损失作出价格鉴定，原告电动车损失价格为443元。2014年2月28日提出伤残鉴定申请，2014年4月1日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告左肩部损伤（锁骨骨折）构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费需5000元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22744.68、误工费11200元（2800元／月÷30天×120天）、护理费1473.39元（2600元／天÷30天×17天）、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、残疾赔偿金68553.6元（28624元／年×20年×12%）、被抚养人生活费8479.2元（28264元×5年÷4人×12%×2人）、后续治疗费5000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、电动车损失费443元、车损鉴定费300元、清障费214元、复印费19.5元，以上合计123457.87元。另查明，被告张孝军为原告支付医疗费26700元。
还查明，被告鲁C×××××号轿车在被告长安保险投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、用药明细、鉴定报告二份、营业执照、组织机构代码证、工资明细、扣发误工证明、户籍证明、交通费票据一宗等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131104021号交通事故认定书，认定被告张孝军负事故的全部责任。因该事故系机动车机与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告长安保险在保险限额内承担责任后，由被告张孝军承担剩余部分，本院予以支持。关于原告要求被告孙福红承担赔偿的意见，本院认为，其理由不成立，根据我国道路交通法律法规的有关规定，应有侵权人承担赔偿责任。原告无证据证实被告孙福红有过错，故本院对于原告要求承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告所诉护理费1473.39元、住院伙食补助费204元、伤残鉴定费2500元、电动车损失费443元、车损鉴定费300元、清障费214元、复印费19.5元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告医疗费14473.18元，有诊断证明、住院病历、医疗票据、用药明细为证，本院予以支持；原告自行购药支付8274元，本院不予支持。关于原告误工费11200元，原告有组织机构代码证、工资明细、扣发误工证明佐证，故本院予以支持。关于原告交通费300元，本院酌定支持170元。原告构成两个十级伤残，被告长安保险提出异议，并提出要求重新鉴定，但其未在规定的时间内，缴纳鉴定费用，故本院对于原告残疾赔偿金68553.6元，予以支持。关于原告被抚养人生活费8479.2元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯志伟医疗费10000元、误工费11200元、护理费1473.39元、残疾赔偿金68553.6元、被抚养人生活费8479.2元、交通费170元、电动车损失费443元、精神损害抚慰金1000元，以上合计101319.19元。
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告冯志伟医疗费3802元（4473.18元×85%）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费204元、清障费214元，以上合计9220元。
三、被告张孝军于本判决生效后十日内赔偿原告冯志伟医疗费671.18元（4473.18元×15%）、伤残鉴定费2500元、车损鉴定费300元、复印费19.5元，以上合计3490.68元。
四、交通事故发生后，被告张孝军支付原告医疗费、现金计26700元，故应从上述第一款项中予以扣减。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，诉讼保全费720元，由被告张孝军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 满
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9568号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟奇全，男，1968年10月13日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钟奇全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,715.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,715.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1378号
申请执行人刘长君，男，1971年7月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人刘长君与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5549号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22954元，案件受理费185元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5549号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢38号
申请执行人何建国，男，1950年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛百年物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在执行申请执行人何建国与被执行人青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人何建国于2015年1月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月30日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第272号民事判决书/(2015)崂执字第7号的执行。2017年2月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的4587元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百年物业管理有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙开福
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执327号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人彭雷雷，男，生于1984年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭娟，女，生于1984年12月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭雷雷、彭娟征收社会抚养费一案中，被执行人汪立忠、沈薇应执行标的60100元，已执行标的为33000元，未执行标的27100元。现因被执行人彭雷雷、彭娟无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02872号
原告陈某
被告王某甲
被告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
本院在审理原告陈某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理件费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 许建军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第933号
原告李伟，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告付宗丽，女，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张朝民，男，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告付书义（付书義），男，成年，汉族，住焦作市解放区龙源世家澳门海鲜豆捞饭店内。
原告李伟诉被告付宗丽、张朝民、付书义追偿权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
原告李伟诉称，2012年6月25日，原告与被告付宗丽签订了一份饭店转让协议书。根据协议约定，被告付宗丽将所有过户手续办结后，原告将余款350000元一次性支付给付宗丽（此前原告已经支付1050000元）。2012年6月24日，被告付书义与原告签订了焦作澳门海鲜豆捞转让部分费用确定证明。根据该证明，原告应从余款350000元中扣除168754元。但是2012年6月28日，焦作市解放区人民法院给原告下达了协助执行通知书，因被告付宗丽、张朝民欠席东方的钱而让原告支付席东方350000元。于是，原告在焦作市解放区法院执行局将350000元交付履行。原告因此多支付三被告168754元。原告曾多次找三被告协商此事，但三被告不予理睬。据此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同偿付原告168754元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以追偿权为由向被告付宗丽、张朝民、付书义主张权利，但是原告未能提供三被告的准确身份信息。根据原告所提供的住址，查无“付宗丽、张朝民、付书义”三人。因本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案案件受理费1838元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉慧