wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00364号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱东华，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：陈改勤，该公司员工。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：武军军，该公司会计。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人朱东华及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，朱东华于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计16486元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第385号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人朱东华的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与朱东华等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后朱东华以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，朱东华就其委托代理人手续的真实性，向法庭签字予以确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：朱东华向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对朱东华主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠朱东华的劳务费承担连带支付责任。朱东华主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对朱东华误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，朱东华误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故朱东华要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，朱东华向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付朱东华劳务工资8986元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给朱东华的劳务工资8986元承担连带责任；三、驳回朱东华对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回朱东华对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
朱东华以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣朱东华等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠朱东华劳务费8696元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00364号上诉人（原审被告）：何思勇（公民身份号码×××），男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县东溪镇七一村*组**号。委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东华（公民身份号码：×××），男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省雎县。委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司（组织机构代码：71051XXXX），住所地：青海省西宁市城东区火车站后384号。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托代理人：陈改勤，该公司员工。原审被告：安徽华力建设集团有限公司（组织机构代码：15314XXXX），住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：武军军，该公司会计。原审被告：海刚（公民身份号码×××），男，回族，1976年11月20号出生，回族，无固定职业，住河南省雎县。上诉人何思勇与被上诉人朱东华及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，朱东华于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计16486元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第385号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人朱东华的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与朱东华等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定:“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后朱东华以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，朱东华就其委托代理人手续的真实性，向法庭签字予以确认。另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。原审法院认为，本案的争议焦点为：朱东华向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对朱东华主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠朱东华的劳务费承担连带支付责任。朱东华主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对朱东华误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，朱东华误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故朱东华要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，朱东华向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付朱东华劳务工资8986元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给朱东华的劳务工资8986元承担连带责任；三、驳回朱东华对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回朱东华对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。朱东华以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣朱东华等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠朱东华劳务费8696元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人何思勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 闻 宁审判员 宋敏芳二〇一五年十月十四日书记员 潘 弘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12870号
上诉人（原审原告）：张养心，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审被告）：深圳易来顺投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路4068号名仕阁B2002，组织机构代码311987332。
法定代表人：王建成。
被上诉人（原审被告）：深圳市曼哈商业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路2006号华联发大厦715#室，组织机构代码19230703-0。
法定代表人：彭秀珍。
委托诉讼代理人：贲华，男，1959年12月13日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市，系公司员工。
上诉人张养心因与被上诉人深圳易来顺投资发展有限公司、深圳市曼哈商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张养心未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张养心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12870号上诉人（原审原告）：张养心，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审被告）：深圳易来顺投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路4068号名仕阁B2002，组织机构代码311987332。法定代表人：王建成。被上诉人（原审被告）：深圳市曼哈商业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路2006号华联发大厦715#室，组织机构代码19230703-0。法定代表人：彭秀珍。委托诉讼代理人：贲华，男，1959年12月13日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市，系公司员工。上诉人张养心因与被上诉人深圳易来顺投资发展有限公司、深圳市曼哈商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张养心未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张养心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年九月十八日书 记 员  许新惠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00469号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人李某为“天津天狮”传销组织的业务员，为发展下线，于2015年6月1日李某以介绍工作为由将被害人王某骗至本市东大街1号二单元402室，不让被害人王某离开所住房屋，剥夺王某人身自由长达24小时。6月2日晚19时许，被害人王某被迫跳楼逃生，造成双侧跟骨骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑七个月以上一年七个月以下。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某为“天津天狮”传销组织的业务员，为发展下线，于2015年6月1日以介绍工作为由将被害人王某骗至本市东大街1号二单元402室，连同他人看守王某，不让被害人王某离开所住房屋，剥夺王某人身自由长达24小时。6月2日晚19时许，被害人王某被迫跳楼逃生，造成双侧跟骨骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，门诊病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人胡某、刘某、安某、宋某的证言等证据证实，被告人李某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年十月二十日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第796号
原告张某甲，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区。
委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告侯某某，住长春市双阳区。
原告张某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪海音独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘财、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年5月11日，我与被告经人介绍登记结婚，2009年7月10日婚生一女孩张某乙，现年6岁。我们由于相处时间比较短，缺乏了解，婚后没有很好地建立起夫妻感情，生活中经常因为家庭经济问题或者家庭琐事争吵，被告多次提出离婚，从2011年4月15日至今，被告离家出走去她娘家已达三年时间，对于家庭及孩子不闻不问，不尽责任，我及亲属多次劝被告回家过日子，被告坚决不回家，并坚决离婚。现我与被告感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，抚养费我与被告共同承担，诉讼费被告承担。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，原告一家都走了，我找不到了，原告没有找过我，就是我找他，我们分开没有三年，就两年多，我找不到原告所以才无法关心孩子，我和原告感情一直都很好，没有破裂。而且我们有共同财产，原告有地，我们还开超市。
经审理查明，原、被告于2006年5月11日登记结婚，婚后于2009年7月10日生育女孩一名张某乙，现年5周岁。2011年4月原、被告因发生口角开始分居生活至今，分居后婚生女孩一直与原告一起生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权和债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费原告与被告共同承担，诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、结婚证、身份证、证实材料等证据在卷证实，并经庭审质证，足资认定属实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但双方于2011年4月开始分居生活至今已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，被告辩称其对原告仍有感情，不同意离婚，但被告在三年时间里，并未尽到夫妻义务，更对子女未尽抚养义务，双方关系难以重归于好，双方的感情已到达破裂的程度，故对原告的离婚请求予以支持。对于被告辩称双方有共同财产，但其未能提供证据证明其观点成立，故不予采信。鉴于原、被告双方的具体生活情况，且婚生女孩张某乙一直与原告一起生活，婚生女孩张某乙应由原告抚养，被告应承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告侯某某离婚；
婚生女孩张某乙（2009年7月10日生）由原告张某甲抚养，被告侯某某自2015年1月起至该子女年满18周岁时止每月给付子女抚养费400元，均于每年1月1日给付上半年子女抚养费2400元，于每年6月1日给付下半年子女抚养费2400元；2014年10月1日至2014年12月31日子女抚养费1200元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原、被各承担75元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一四年九月十五日
书记员 王 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1421号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人（特别授权）罗渭。
委托代理人（特别授权）王嘉骏。
被上诉人（原审原告）李红兴，经商。
委托代理人（特别授权）周英萍。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人李红兴商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10987元（已减半），由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终914号
上诉人（原审被告）孙某。
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）次某。
委托代理人智星，河北美东律师事务所律师。
上诉人孙某、李某甲、李某丙、赵某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，次某与李某丙原系夫妻关系，孙某系李某丙母亲。次某与李某丙婚后育有两个女儿，大女儿李某甲，二女儿李某乙。1997年次某与李某丙开始分居，自此次某带二女儿李某乙在娘家居住，大女儿随李某丙生活，2013年7月31日经法院判决次某与李某丙解除婚姻关系。
大女儿李某甲成年后与赵某结婚，赵某系倒插门。婚后的2010年李某丙家翻盖了新二层楼房（三大间）、东厢房一间，厕所一间，门洞一个。当时二女儿李某乙尚在上学。盖房期间次某、李某乙未回过家。
1999年第二轮土地承包时，李某丙家一共五口人（次某、李某丙、孙某、李某甲、李某乙），责任田一共应分6.24亩，用于耕种的是5.58亩，剩余的0.66亩作为养殖区盖了养鸡房。养殖区的0.66亩系责任田的一部分。2000年在养殖区建了五间养鸡房。
另查明，次某与李某丙离婚后，李某丙将次某与李某乙的责任田已返还给次某和李某乙。
原审法院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。
一、关于二层楼房及院落。二层楼房属次某与李某丙婚姻存续期间所建，建房期间孙某、李某甲、李某丙、赵某共同生活，经济没有分开，故二层楼的院落应为次某、李某丙、李某甲、赵某、孙风珍共同共有。故认定次某对二层楼院落也应享有一定的份额。
2010年建房期间，李某乙随次某一起居住，当时正在求学期间，建房期间未出钱未出力，故二层楼房没有李某乙的份额。
二、关于养殖区。
五间养鸡房系2000年所建，当时家庭成员为次某、李某乙，李某丙、李某甲、孙某。李某甲、李某乙均未成年，不享有养鸡房的份额。次某、李某丙、孙某拥有养鸡房的相应份额。
依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、次某对位于彭家庄的二层楼房及院落拥有五分之一的份额。二、次某对养鸡房拥有三分之一的份额。三、驳回次某其他诉讼请求。四、驳回李某乙的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由次某、李某乙承担600元，由李某甲、李某丙、孙某、赵某承担550元。
判后，孙某、李某甲、李某丙、赵某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人所诉位于彭家庄村的房屋，为上诉人李某丙父亲李栾生名下的房产，由李某丙父母在李某丙婚前出资建设。2006年上诉人赵某与李某甲结婚，赵某、李某甲于2011年出资对上述旧宅进行了翻盖，此时，李某丙与次某已分居达十七年之久。因建设房屋所借款项至今尚未还清。一审法院无视上述事实，在未查清基本事实的基础上，认定二层楼房及院落为李某丙与次某婚姻存续期间所建，认定此房屋为次某、李某丙、李某甲、赵某、孙某共同共有，对建房所欠债务只字未提，显属认定事实错误。二、养殖区所占的0.66亩系责任田的一部分，2013年李某丙与次某解除婚姻关系后，李某丙把属于次某和李某乙的责任田已经归还，况且，五间养鸡房系上诉人孙某所建，为孙某的个人财产，一审法院未查清事实对此进行重复分割，属认定事实错误，剥夺了上诉人的合法权益。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案诉争房屋的宅基地使用权虽登记在李某丙之父名下，但属于家庭共同使用，不属登记权利人单独使用。上诉人系一个家庭，未提交已分家单独生活的证据，2006年新（翻）建房屋应当认定为家庭共同行为，属家庭共有。虽然在翻建房屋时次某已同李某丙分居。但次某仍是家庭成员，原判考虑次某单独生活的事实，确认其享有该房屋五分之一的份额妥当。建造该房的费用，上诉人主张有部分借款，可待债权人主张或偿还时另行处理，诉争养鸡房在李某丙、次某婚姻关系存续期间所建，上诉人未提供充分证据证明该鸡房属孙某单独所有，所建房屋占地并不影响该房屋的权利，原判酌情进行确权适当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙某、李某甲、李某丙、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1290号
上诉人（原审被告）：刘战荣。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：洛阳市伟真汽车服务有限公司。
法定代表人：李巧真，该公司经理。
委托代理人：李纪生，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人刘战荣因与被上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊立民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘战荣及委托代理人张建正、被上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司的委托代理人李纪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告于2013年5月与中国农业银行伊川县支行（以下简称伊川农行）签订《汽车分期付款业务合作协议》，就该行金穗乐分卡汽车分期付款业务进行合作，由伊川农行授权原告为伊川农行汽车分期付款业务提供服务，即原告介绍自己的购车客户到伊川农行贷款购车，并为购车客户贷款提供担保，如购车客户的分期还款出现超过连续三期未还的，原告应垫付该客户的剩余全部汽车分期款。2013年8月17日，被告刘战荣在原告公司订购一辆汽车，原告按与伊川农行约定把该客户推荐给伊川农行，由刘战荣向伊川农行申请金穗贷记卡专项商户分期贷款，原告依约为其提供担保。伊川农行与刘战荣于2013年9月6日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向刘战荣发放购车专项贷款，按36期还款，每月按期偿还；借款人未按期足额偿还分期资金的，伊川农行有权提前收回全部未偿还分期资金。合同签订后，伊川农行向刘战荣发放了贷款15万元，刘战荣其后按约按月归还当月分期款直到2014年4月。2014年5月至8月，刘战荣连续超三个月未能按约定归还当月应还款，伊川农行于2014年8月15日直接从原告保证金账户上划扣122698.08元抵偿了刘战荣2014年5月以后每月应还全部借款余额及其它费用。原告为此向该院起诉，要求被告刘战荣支付该代偿款及逾期利息。
原审认为：被告作为原告的购车客户向银行贷款，原告为其提供担保，三方借贷、担保关系成立；被告未按借款合同约定按期归还借款，致原告按合同约定被迫承担保证责任代被告偿还了借款全部余额及其它费用，原告要求被告偿还其代偿款项，理由正当，该院予以支持。被告抗辩“从未拖欠本息”、“未通知自己提前还贷”、“分期还款协议没有解除”缺乏证据且不符合合同约定，理由不能成立。而据此抗辩原告的“与原告没有直接经济往来”、“原告不能向自己追偿”也不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，原审判决如下：被告刘战荣于本判决生效后十日内支付原告洛阳市伟真汽车服务有限公司122698.08元及利息(按银行同期贷款利率自2014年8月16日计算至本判决确定的还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元由被告刘战荣承担。
刘战荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判程序违法，遗漏诉讼参与人。本案系追偿权纠纷，属于比较复杂的案件，应适用普通程序，但一审时却按简易程序审理，没有给上诉人举证期和答辩期，使上诉人没有充分的时间准备参与诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反民诉法的相关规定。另外，伊川农行在未经仲裁或审判的情况下强行将被上诉人款项划扣，被上诉人应向伊川农行主张权利，不应该向上诉人追偿。作为追偿权纠纷案件，应当将实际侵权人伊川农行列为诉讼参加人，以便查明案件事实；二、原判事实不清，适用法律不当，判决内容显失公正。本案上诉人与伊川农行的贷款合同是以汽车为抵押担保的，被上诉人与伊川农行之间的担保合同上诉人根本不知道，至今也没有见到他们之间的合同，该合同对上诉人无约束力。上诉人与伊川农行之间的汽车分期付款借贷合同仍未解除，上诉人均按规定足额还款，伊川农行从来没有书面通知上诉人违约，也没有通知解除合同。伊川农行单方面停止了上诉人还贷，被上诉人未向上诉人说明原因，自愿向伊川农行提前还了所剩款项及违约金等，其后果自己应承担、不应向上诉人追偿，上诉人更不应该承担违约责任。此外，上诉人与伊川农行之间系抵押担保，如发生违约问题，抵押物应优先受偿，因此，被上诉人要求上诉人偿还其代偿款于法无据，与理不通，不应当向上诉人追偿。综上，请求二审：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的起诉；3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
洛阳市伟真汽车服务有限公司答辩称：一、原判决认定事实清楚，证据充分；二、上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。上诉人连续三个月未能依约还款，致被上诉人的保证金被扣收；三、原审程序合法，不管是适用简易程序还是普通程序，都是上诉人认可的。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：伊川农行与洛阳市伟真汽车服务有限公司签订《金穗乐分卡汽车分期付款业务合作协议》，约定：金穗乐分卡个人卡持卡人获得中国农业银行授予的金穗乐分卡汽车分期授信额度后，在指定汽车经销商以商户分期交易方式购买汽车，并按期偿还透支金额；汽车经销商为持卡人在汽车分期期限内按期还款直至汽车分期债务还清日止的债务连带责任担保；洛阳市伟真汽车服务有限公司在伊川农行开立担保保证金帐户；当汽车分期客户连续三期未还款时，洛阳市伟真汽车服务有限公司全额垫付该客户的全部分期购车未还款，否则，伊川农行有权在本担保业务保证金帐户直接扣收相应款项等。本案中，刘战荣为购买汽车向洛阳市伟真汽车服务有限公司申请办理金穗贷记卡专项分期业务，经审核同意后，刘战荣与伊川农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》并办理金穗贷记卡，使用该金穗贷记卡透支借款在指定商户购买汽车，即应视为同意参加伊川农行与洛阳市伟真汽车服务有限公司之间的金穗乐分卡汽车分期付款业务，应受该合作协议条款的约束。刘战荣有关洛阳市伟真汽车服务有限公司与伊川农行之间的合作协议其根本不知道、该合同对其无约束力的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信；刘战荣购车后未按其与伊川农行签订的借款合同的约定按期足额偿还分期资金，致洛阳市伟真汽车服务有限公司担保保证金帐户资金被伊川农行按照合作协议的约定直接扣收用于偿还刘战荣的借款全部余额及其它费用，洛阳市伟真汽车服务有限公司就被扣收的款项有权向刘战荣进行追偿。据此，刘战荣有关洛阳市伟真汽车服务有限公司不应向其追偿，应将伊川农行列为诉讼参加人、向伊川农行主张权利的上诉理由不能成立，本院不予采信；至于刘战荣所提出的其与伊川农行之间系抵押担保，如发生违约抵押物应优先受偿问题，因在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》中约定了伊川农行对担保有选择权，刘战荣的该上诉理由不能成立；此外，根据本案的案情，原审适用简易程序进行审理并无违反法律规定之处，也未剥夺刘战荣的诉讼权利，且其一审时对此也未提出异议，刘战荣有关原判程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实正确，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人刘战荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：任利佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1290号
上诉人（原审被告）：刘战荣。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市伟真汽车服务有限公司。
法定代表人：李巧真，该公司经理。
委托代理人：李纪生，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人刘战荣因与被上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊立民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘战荣及委托代理人张建正、被上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司的委托代理人李纪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告于2013年5月与中国农业银行伊川县支行（以下简称伊川农行）签订《汽车分期付款业务合作协议》，就该行金穗乐分卡汽车分期付款业务进行合作，由伊川农行授权原告为伊川农行汽车分期付款业务提供服务，即原告介绍自己的购车客户到伊川农行贷款购车，并为购车客户贷款提供担保，如购车客户的分期还款出现超过连续三期未还的，原告应垫付该客户的剩余全部汽车分期款。2013年8月17日，被告刘战荣在原告公司�购一辆汽车，原告按与伊川农行约定把该客户推荐给伊川农行，由刘战荣向伊川农行申请金穗贷记卡专项商户分期贷款，原告依约为其提供担保。伊川农行与刘战荣于2013年9月6日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向刘战荣发放购车专项贷款，按36期还款，每月按期偿还；借款人未按期足额偿还分期资金的，伊川农行有权提前收回全部未偿还分期资金。合同签订后，伊川农行向刘战荣发放了贷款15万元，刘战荣其后按约按月归还当月分期款直到2014年4月。2014年5月至8月，刘战荣连续超三个月未能按约定归还当月应还款，伊川农行于2014年8月15日直接从原告保证金账户上划扣122698.08元抵偿了刘战荣2014年5月以后每月应还全部借款余额及其它费用。原告为此向该院起诉，要求被告刘战荣支付该代偿款及逾期利息。
原审认为：被告作为原告的购车客户�银行贷款，原告为其提供担保，三方借贷、担保关系成立；被告未按借款合同约定按期归还借款，致原告按合同约定被迫承担保证责任代被告偿还了借款全部余额及其它费用，原告要求被告偿还其代偿款项，理由正当，该院予以支持。被告抗辩“从未拖欠本息”、“未通知自己提前还贷”、“分期还款协议没有解除”缺乏证据且不符合合同约定，理由不能成立。而据此抗辩原告的“与原告没有直接经济往来”、“原告不能向自己追偿”也不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，原审判决如下：被告刘战荣于本判决生效后十日内支付原告洛阳市伟真汽车服务有限公司122698.08元及利息（按银行同期贷款利率自2014年8月16日计算至本判�确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元由被告刘战荣承担。
刘战荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判程序违法，遗漏诉讼参与人。本案系追偿权纠纷，属于比较复杂的案件，应适用普通程序，但一审时却按简易程序审理，没有给上诉人举证期和答辩期，使上诉人没有充分的时间准备参与诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反民诉法的相关规定。另外，伊川农行在未经仲裁或审判的情况下强行将被上诉人款项划扣，被上诉人应向伊川农行主张权利，不应该向上诉人追偿。作为追偿权纠纷案件，应当将实际侵权人伊川农行列为诉讼参加人，以便查明案件事实；二、原判事实不清，适用法律不当，判决内容显失�正。本案上诉人与伊川农行的贷款合同是以汽车为抵押担保的，被上诉人与伊川农行之间的担保合同上诉人根本不知道，至今也没有见到他们之间的合同，该合同对上诉人无约束力。上诉人与伊川农行之间的汽车分期付款借贷合同仍未解除，上诉人均按规定足额还款，伊川农行从来没有书面通知上诉人违约，也没有通知解除合同。伊川农行单方面停止了上诉人还贷，被上诉人未向上诉人说明原因，自愿向伊川农行提前还了所剩款项及违约金等，其后果自己应承担、不应向上诉人追偿，上诉人更不应该承担违约责任。此外，上诉人与伊川农行之间系抵押担保，如发生违约问题，抵押物应优先受偿，因此，被上诉人要求上诉人偿还其代偿款于法无据，与理不通，不应当向上诉人追偿。综上，请求二审：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的起诉；3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
洛阳市伟真汽车服务有限公司答辩称：一、原判决认定事实清楚，证据充分；二、上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。上诉人连续三个月未能依约还款，致被上诉人的保证金被扣收；三、原审程序合法，不管是适用简易程序还是普通程序，都是上诉人认可的。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：伊川农行与洛阳市伟真汽车服务有限公司签订《金穗乐分卡汽车分期付款业务合作协议》，约定：金穗乐分卡个人卡持卡人获得中国农业银行授予的金穗乐分卡汽车分期授信额度后，在指定汽车经销商以商户分期交易方式购买汽车，并按期偿还透支金额；汽车经销商为持卡人在汽车分期期限内按期还款直至汽车分期债务还清日止的债务连带责任担保；洛阳市伟真汽车服务有限公司在伊川农行开立担保保证金帐户；当汽车分期客户连�三期未还款时，洛阳市伟真汽车服务有限公司全额垫付该客户的全部分期购车未还款，否则，伊川农行有权在本担保业务保证金帐户直接扣收相应款项等。本案中，刘战荣为购买汽车向洛阳市伟真汽车服务有限公司申请办理金穗贷记卡专项分期业务，经审核同意后，刘战荣与伊川农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》并办理金穗贷记卡，使用该金穗贷记卡透支借款在指定商户购买汽车，即应视为同意参加伊川农行与洛阳市伟真汽车服务有限公司之间的金穗乐分卡汽车分期付款业务，应受该合作协议条款的约束。刘战荣有关洛阳市伟真汽车服务有限公司与伊川农行之间的合作协议其根本不知道、该合同对其无约束力的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信；刘战荣购车后未按其与伊川农行签订的借款合同的约定按期足额偿还分期资金，致洛阳市伟真汽车服务有限公司担保保证金帐户资金被伊川农行按照合作协议的约定直接扣收用于偿还刘战荣的借款全部余额及其它费用，洛阳市伟真汽车服务有限公司就被扣收的款项有权向刘战荣进行追偿。据此，刘战荣有关洛阳市伟真汽车服务有限公司不应向其追偿，应将伊川农行列为诉讼参加人、向伊川农行主张权利的上诉理由不能成立，本院不予采信；至于刘战荣所提出的其与伊川农行之间系抵押担保，如发生违约抵押物应优先受偿问题，因在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》中约定了伊川农行对担保有选择权，刘战荣的该上诉理由不能成立；此外，根据本案的案情，原审适用简易程序进行审理并无违反法律规定之处，也未剥夺刘战荣的诉讼权利，且其一审时对此也未提出异议，刘战荣有关原判程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定�实正确，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人刘战荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：任利佳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初69号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人谷红光，男，1982年1月26日出生于曲周县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年8月4日被曲周县公安局刑事拘留，同月20日被曲周县公安局取保候审。2016年1月29日被曲周县人民检察院取保候审。
被告人王献虎，男，1985年4月4日出生于曲周县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年8月4日被曲周县公安局刑事拘留，同月20日被曲周县公安局取保候审。2016年1月29日被曲周县人民检察院取保候审。
被告人秦辉辉，男，1986年5月25日出生于曲周县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年8月4日被曲周县公安局刑事拘留，同月20日被曲周县公安局取保候审。2016年1月29日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谷红光、王献虎、秦辉辉犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人谷红光、王献虎、秦辉辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日2时许，被害人郑某在位于曲周县城的“金碧辉煌”KTV唱完歌到吧台结账时，用手往王燕召（已判决）的头上推了一下，二人发生冲突。后王燕召伙同被告人谷红光、王献虎、秦辉辉对郑某进行殴打，致郑某左侧第5、6、7、9肋骨骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。案发后，经人调解，谷红光、王献虎、秦辉辉等赔偿了郑某相应的经济损失，郑某对三被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2015年8月4日三被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谷红光、王献虎、秦辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人连某、张某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，和解协议书，曲周县公安局城关派出所出具的到案证明及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷红光、王献虎、秦辉辉故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，三被告人作用相当。鉴于三被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王献虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01463号
原告尚某
被告扬某
本院在审理原告尚某诉被告扬某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月19日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年九月十九日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01463号
原告尚某，女，1981年7月16日生，汉族，农民。
被告扬某，男，1978年1月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某诉被告扬某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月19日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年九月十九日
书记员 石婧东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初65号
原告张恢，男，住四平市铁东区城东乡房身村*组。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人王少清，该公司经理。
第三人四平市住房保障管理中心。
负责人费龙义，副主任。
委托代理人孙智，该单位副主任。
委托代理人籍南，该单位科长。
原告张恢诉被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、第三人四平市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恢及其委托代理人赵德刚、被告金域公司委托代理人王少清、第三人住房管理中心委托代理人孙智、籍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恢诉称，2013年2月17日，张恢与被告签订了西湖水岸小区住宅楼消防工程承包合同，被告将西湖水岸住宅楼2#、3#、4#、6#楼及办公楼的消防工程承包给张恢进行施工，其中2#、3#、4#楼系政府廉租房项目。2#、3#、4#楼已经竣工入住，6#楼和办公楼未能竣工，经双方决算，被告欠张恢农民工人工费336516.58元。其中2#、3#、4#楼农民工人工费286300元。被告拖欠原告农民工人工费一直未能给付，经原告多次催要，被告称其有11360000元廉租房代建工程款存放在第三人账户，原告找到四平市人民政府，政府称只有2#、3#、4#系政府廉租房项目，为了使农民工工资问题尽快得到解决，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即给付原告张恢农民工人工费336516.58元；原告张恢农民工人工费286300元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告金域公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额双方核实后予以认可。
第三人住房管理中心述称，2#、3#、4#号楼中，只有416套是政府采购的廉租房，其中被告尚有115套没交付，其他已经交付了。
经审理查明，2013年2月17日，被告金域公司与原告张恢签订了一份消防工程承包协议书，约定由原告承包被告开发的西湖水岸小区住宅楼电气工程施工，承包方式为包工包料，其中双方权利义务、工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确，原告张恢作为乙方四平市长立建筑工程有限公司代表在合同中签字。由原告负责施工的西湖水岸小区2-4#楼消防工程大包，工程总造价经决算为1569006元，工程现已交付使用，被告尚欠原告张恢人工费286300元，6#楼和办公楼尚未竣工，被告欠原告人工费50216.58元。被告金域公司对于以上欠款事实及数额均无异议。
第三人住房管理中心与被告金域公司签订了一份廉租住房委托建设合同及补充协议，委托被告建设廉租房，已开工部分2#、3#、4#楼建筑面积21680.64平方米，416套，工程总造价52462142元，第三人按照约定对于被告已经交付的房屋付款完毕，对于未交付部分，尚余1136万元工程尾款未予支付。原告请求2#、3#、4#楼人工费286300元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的消防工程承包协议书、工程决算书、西湖水岸工程张恢消防工程结算及人工费明细各一份予以证明，有原、被告及第三人陈述在卷为证。
本院认为，被告金域公司应当承担给付原告张恢人工费的责任。原告张恢与被告金域公司签订的消防工程承包协议书，系无资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，应认定无效，根据以上司法解释第（二）条规定，由于原告负责承建的2#、3#、4#楼已经交付使用，且被告未提质量异议，被告应当支付相应的工程款及人工费。原告已经施工完毕的2-4#楼消防工程，被告金域公司对于欠原告人工费286300元的事实无异议，应当予以给付。6#楼及办公楼尚未竣工，但是按照约定被告拖欠人工费50216.58元，被告对此予以认可，被告合计应当给付原告张恢人工费336516.58元。关于原告请求被告所欠人工费286300元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人在承包人催告后未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以上法律规定实际施工人（代替承包人地位）可就其所建工程所得价款优先受偿，而本案中，第三人账户中的款项是代建工程工程款，此款待付款条件成就时可依约支付，法律未规定施工人可就发包人可期待债权享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告张恢人工费336516.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02504号
原告郭玉强。
被告河北富玛特商贸有限公司。住所地：邯郸市丛台路与东环路交叉口东北角富玛特大厦。
法定代表人黄继民，该公司董事长。
本院在审理原告郭玉强与被告河北富玛特商贸有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玉强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郭玉强承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 及少伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第995号
原告张家口市宏星石材陶瓷有限公司。
法定代表人邓凤英，系该公司负责人。
被告宏华世农产品有限公司。
法定代表人张华伟，系该公司负责人。
本院在审理原告张家口市宏星石材陶瓷有限公司诉被告宏华世农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年十月十七日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第995号
原告：魏某某，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：陈某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于1996年7月11日经人介绍结婚，婚后生一儿陈某甲，现已独立生活。我与被告感情不和，从2013年9月份第一次起诉，被告不同意离婚，双方感情仍没有任何改善，从2014年6月份分居到现在。我们以前去民政局离婚好几次了，但陈某某临时反悔都没离成，他说过孩子结婚后我们再离婚。孩子也同意我们俩离婚，现向法院再次提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告陈某某辩称：我认为我们感情挺好，还能继续共同生活下去，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1996年7月11日登记结婚，1997年1月31日生育一子陈某甲。婚后夫妻双方因家庭琐事产生过矛盾，原告从2014年6月外出去盘锦打工至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、子女户口本复印件、询问笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，孩子已独立生活。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让。原告主张双方感情破裂，但未能提供有效证据加以证明，故对原告魏某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年七月六日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第995号
原告张家口市宏星石材陶瓷有限公司。
法定代表人邓凤英，系该公司负责人。
被告宏华世农产品有限公司。
法定代表人张华伟，系该公司负责人。
本院在审理原告张家口市宏星石材陶瓷有限公司诉被告宏华世农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 张 培 德
二〇一五年十月十七日
书记员 �尚卿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执776号
申请执行人：史文林，男，1967年8月1日生，满族。
申请执行人：史东梅，女，1992年11月21日生，满族。
被执行人：李鑫，男，1990年8月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人史文林、史东梅与被执行人李鑫交通肇事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执776号申请执行人：史文林，男，1967年8月1日生，满族。申请执行人：史东梅，女，1992年11月21日生，满族。被执行人：李鑫，男，1990年8月16日生，汉族。本院在执行申请执行人史文林、史东梅与被执行人李鑫交通肇事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初第381号
原告曾某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族，威远县人，住威远县碗厂镇。
被告唐某某，男，汉族，威远县人，住威远县碗厂镇。
被告谢某某，男，汉族，简阳市人，住简阳市养马镇。
三被告委托代理黎建文，威远县越溪法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月23日立案受理了原告曾某诉被告伍某某、唐某某、谢某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告原系威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿合伙人（下称荣华煤矿），被告唐某某系合伙事务执行人。该矿于2015年10月12日由合伙人决议解散并申请注销，注销时债务未清理完结。
2012年4月，原荣华煤矿因生产经营需要向原告借款15万元，每月利息3000元，按月付息，当时约定借款期限为两年。借款到期后，荣华煤矿以资金周转困难为由，要求延期还款。2014年10月1日，荣华煤矿收回原借据，重新向原告出具借款15万元的借据，并注明“续据3.5%”的字样，即月利率3.5%。但荣华煤矿直到解散注销之日也未向原告兑现利息和归还本金。为此，请求人民法院判决三被告连带清偿借款本金15万元，并支付自2014年10月1日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算的借款利息。
三被告辩称：借款15万元属实，但未约定利息。原荣华煤矿已变更为内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司，三被告不是本案适格当事人。荣华煤矿已偿还了91600元。
经审理查明：荣华煤矿于2003年12月31日成立，经登记为合伙企业。投资人伍某某、唐某某、周仲军（已去世）、谢某某。2015年10月12日解散注销。债务清理未完结。
2012年3月15日，荣华煤矿向原告借款15万元。借款之次月荣华煤矿支付了1600元，之后每月初荣华煤矿支付3000元。2014年10月1日，荣华煤矿向原告出具借款凭证，载明“借款日期：2014年10月1日借款单位威远县碗厂镇勇溪村荣华煤矿被借款人曾某借款金额人民币壹拾伍万元换据3.5%制票人曹开恩”2014年10月15日，荣华煤矿向原告支付了3000元。
内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司于2015年5月28日成立，其性质为有限责任公司。
以上事实有借条、银行转帐记录、工商登记、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、三被告是否是本案适格主体。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，荣华煤矿已被注销，其诉讼主体资格消灭，其合伙人应当清偿合伙企业债务，故三被告为本案适格被告。
二、荣华煤矿给付原告91600元是归还的本金还是利息问题。
荣华煤矿自2012年3月15日与原告存在借贷关系后，根据荣华煤矿每月初按借款金额的2%支付款项的事实，结合荣华煤矿于2014年10月1日出具的“换据”借款金额未减少的内容以及“换据”注明“3.5%”的内容，应当认定荣华煤矿支付的91600元为利息。原告主张月利率2%的事实，本院予以采纳。
三、原告主张本金及利息的确定。
原、被告形成的债权债务关系没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张三被告共同返还借款于法有据，其理由成立，三被告应承担返还借款本金15万元的民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与荣华煤矿约定了月利率3.5%，但原告主张月利率2%，应予以支持。荣华煤矿已支付2014年9月利息，故其利息应从2014年10月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告伍某某、唐某某、谢某某于本判决生效后三十日内清偿原告曾某借款本金15万元，并从2014年10月15日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期间止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由三被告伍某某、唐某某、谢某某共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年三月十五日
书记员 白成全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83040号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。统一社会信用代码：91120116786399059J。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：徐福庭，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津华纳物业管理有限公司诉被告徐福庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天津华纳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华纳物业管理有限公司撤诉。
受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年八月十五日
书记员 马新颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1992号
上诉人（原审被告）：李怀栋，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：郭秀玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李怀栋，系郭秀玲丈夫。
被上诉人（原审原，被告）：和彦岭，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇沙岗村北区*排**号。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
上诉人李怀栋、郭秀玲因与被上诉人和彦岭买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人李怀栋、郭秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案欠条系经被上诉人修改，原欠条系结算单，后被上诉人在上添加了“欠款”后变成了欠条，且如欠条属实，之前所有的欠款手续和彦岭均应归还郭秀玲，其不应再持有。本案欠条已超过三年，超过诉讼时效。
被上诉人和彦岭答辩称：欠款属实，有郭秀玲的签名。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人和彦岭向一审法院起诉请求：依法判令李怀栋、郭秀玲立即偿还欠现金10000元。
一审法院认定事实：和彦岭从事饲料销售生意，李怀栋、郭秀玲在2013年曾从事养鸡生意，李怀栋、郭秀玲系夫妻关系，和彦岭与李怀栋、郭秀玲相识。在2013年，和彦岭多次向被告销售鸡饲料，在2014年1月19日，经双方结算，李怀栋、郭秀玲尚欠和彦岭10000元饲料款未清偿。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案债权凭证由和彦岭持有，可以说明和彦岭是合法的债权所有人。本案和彦岭向李怀栋、郭秀玲销售了鸡饲料，李怀栋、郭秀玲有义务向和彦岭支付相应的价款，经和彦岭与郭秀玲结算，尚欠和彦岭10000元饲料款未支付，该10000元欠款发生在李怀栋、郭秀玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李怀栋、郭秀玲应共同承担。综上，和彦岭要求李怀栋、郭秀玲偿还欠款10000元的诉讼请求于法有据，予以支持。李怀栋、郭秀玲辩称和彦岭提供的鸡饲料造成了损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李怀栋、郭秀玲于判决生效后十五日内偿还和彦岭饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由李怀栋、郭秀玲负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案双方争议的主要问题在于上诉人李怀栋、郭秀玲是否应偿还被上诉人和彦岭货款10000元。和彦岭所提交的载有郭秀玲的欠条，李怀栋、郭秀玲对此虽提出异议，但其并未否认欠条中郭秀玲签字的真实性，且结合和彦岭所提交的销售清单，亦可印证双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，故在李怀栋、郭秀玲未能提交有效证据证明案涉欠条系由和彦岭将结算条修改而成的情况下，一审法院认定李怀栋、郭秀玲应当向和彦岭偿还10000元货款并无不当，本院予以确认。李怀栋、郭秀玲一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效问题，本院依法不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李怀栋、郭秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1992号上诉人（原审被告）：李怀栋，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：郭秀玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李怀栋，系郭秀玲丈夫。被上诉人（原审原，被告）：和彦岭，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇沙岗村北区*排**号。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。上诉人李怀栋、郭秀玲因与被上诉人和彦岭买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。上诉人李怀栋、郭秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案欠条系经被上诉人修改，原欠条系结算单，后被上诉人在上添加了“欠款”后变成了欠条，且如欠条属实，之前所有的欠款手续和彦岭均应归还郭秀玲，其不应再持有。本案欠条已超过三年，超过诉讼时效。被上诉人和彦岭答辩称：欠款属实，有郭秀玲的签名。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人和彦岭向一审法院起诉请求：依法判令李怀栋、郭秀玲立即偿还欠现金10000元。一审法院认定事实：和彦岭从事饲料销售生意，李怀栋、郭秀玲在2013年曾从事养鸡生意，李怀栋、郭秀玲系夫妻关系，和彦岭与李怀栋、郭秀玲相识。在2013年，和彦岭多次向被告销售鸡饲料，在2014年1月19日，经双方结算，李怀栋、郭秀玲尚欠和彦岭10000元饲料款未清偿。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案债权凭证由和彦岭持有，可以说明和彦岭是合法的债权所有人。本案和彦岭向李怀栋、郭秀玲销售了鸡饲料，李怀栋、郭秀玲有义务向和彦岭支付相应的价款，经和彦岭与郭秀玲结算，尚欠和彦岭10000元饲料款未支付，该10000元欠款发生在李怀栋、郭秀玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李怀栋、郭秀玲应共同承担。综上，和彦岭要求李怀栋、郭秀玲偿还欠款10000元的诉讼请求于法有据，予以支持。李怀栋、郭秀玲辩称和彦岭提供的鸡饲料造成了损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李怀栋、郭秀玲于判决生效后十五日内偿还和彦岭饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由李怀栋、郭秀玲负担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：本案双方争议的主要问题在于上诉人李怀栋、郭秀玲是否应偿还被上诉人和彦岭货款10000元。和彦岭所提交的载有郭秀玲的欠条，李怀栋、郭秀玲对此虽提出异议，但其并未否认欠条中郭秀玲签字的真实性，且结合和彦岭所提交的销售清单，亦可印证双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，故在李怀栋、郭秀玲未能提交有效证据证明案涉欠条系由和彦岭将结算条修改而成的情况下，一审法院认定李怀栋、郭秀玲应当向和彦岭偿还10000元货款并无不当，本院予以确认。李怀栋、郭秀玲一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效问题，本院依法不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李怀栋、郭秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年七月二十日书记员  王 薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第123号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年12月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月24日被行政拘留，同年3月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第114号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日20时50分许，被告人田某某实施醉酒后驾驶蓝色力帆牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区文化路“集宁五中”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取田某某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人田某某血样中酒精含量为264.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人田某某驾驶证查询简项信息，被告人田某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字255号法医学血样检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年六月二日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第123号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年12月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月24日被行政拘留，同年3月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第114号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日20时50分许，被告人田某某实施醉酒后驾驶蓝色力帆牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区文化路“集宁五中”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取田某某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人田某某血样中酒精含量为264.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人田某某驾驶证查询简项信息，被告人田某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字255号法医学血样检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年六月二日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1919号
原告：浙江省帝美豪木业有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：林秀永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：晋江市力信装璜工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕子和，该公司负责人。
原告浙江省帝美豪木业有限公司（下称帝美豪公司）诉被告晋江市力信装璜工程有限公司（下称力信公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月15日在浙江省青田县法院船寮法庭以买卖合同纠纷立案，后青田县法院船寮法庭变更案由为装饰装修合同纠纷，并以工程所在地位于晋江市为由移送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款387286元。庭审中，原告将欠款金额调整为297286元。
事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告将其承包的晋江金玛国际大酒店四楼KTV的30个包厢及过道和大堂的木饰面、卫生间门、柜门分包给帝美豪公司，采取包工、包料、包运输、包安装的形式，总价款2037711元，经协商同意折扣为165万元，保修期1年，并对付款期限及方式、各方的权利义务进行约定。后原告依约完工，被告仅部分付款，尚欠297286元。
被告力信公司未到庭，但向本院提交工程质量鉴定申请书1份，主张原告施工存在质量问题。
审理中，原告提供合同书、预算单各1份，以证明双方签订合同书并对工程价款及付款期限进行约定。
审理中，本院向原告出示船寮法庭向被告制作的电话笔录一份，笔录体现被告确认涉案工程已经完工并投入使用。
原告对该电话笔录的三性无异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容完整明确，能互相印证，证据具有相应的证明力，本院予以采纳。船寮法庭制作的电话笔录可证实被告确认涉案工程已投入使用，可视为被告对原告施工工程质量的认可。现被告主张质量问题，但未提起反诉请求，故对其质量鉴定申请，不予准许。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月6日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告力信公司将其承包的晋江金玛国际大酒店四楼KTV的30个包厢及过道和大堂的木饰面、卫生间门、柜门分包给帝美豪公司，采取包工、包料、包运输、包安装的形式，总价款2037711元，并约定“付款期限和方式：甲方（力信公司）于合同生效后支付合同总额的30%即51万元作为定金；乙方（帝美豪公司）发第一批货到工地安装前，甲方须付各乙方货款总额的40%即68万元；工程安装到总量的90%时甲方应付给乙方合同总额的25%即425000元；工程验收合格后，七天内甲方应付给乙方合同总额的5%即85000元；保修期1年；经协商同意工程折为165万元”等内容。原告于2013年1月开工，2013年5月完工，被告于2013年6月验收。但被告仅付1352714元，尚欠工程款297286元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。原告已依约完工，涉案工程已经验收并投入使用，被告应支付相应工程款。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告未主张利息损失，视为对自身权利的放弃，本院予以确认。被告经本院传唤均不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市力信装璜工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省帝美豪木业有限公司工程款297286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，减半收取计3555元，由被告晋江市力信装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1919号原告：浙江省帝美豪木业有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：林秀永，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：晋江市力信装璜工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吕子和，该公司负责人。原告浙江省帝美豪木业有限公司（下称帝美豪公司）诉被告晋江市力信装璜工程有限公司（下称力信公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月15日在浙江省青田县法院船寮法庭以买卖合同纠纷立案，后青田县法院船寮法庭变更案由为装饰装修合同纠纷，并以工程所在地位于晋江市为由移送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款387286元。庭审中，原告将欠款金额调整为297286元。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告将其承包的晋江金玛国际大酒店四楼KTV的30个包厢及过道和大堂的木饰面、卫生间门、柜门分包给帝美豪公司，采取包工、包料、包运输、包安装的形式，总价款2037711元，经协商同意折扣为165万元，保修期1年，并对付款期限及方式、各方的权利义务进行约定。后原告依约完工，被告仅部分付款，尚欠297286元。被告力信公司未到庭，但向本院提交工程质量鉴定申请书1份，主张原告施工存在质量问题。审理中，原告提供合同书、预算单各1份，以证明双方签订合同书并对工程价款及付款期限进行约定。审理中，本院向原告出示船寮法庭向被告制作的电话笔录一份，笔录体现被告确认涉案工程已经完工并投入使用。原告对该电话笔录的三性无异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容完整明确，能互相印证，证据具有相应的证明力，本院予以采纳。船寮法庭制作的电话笔录可证实被告确认涉案工程已投入使用，可视为被告对原告施工工程质量的认可。现被告主张质量问题，但未提起反诉请求，故对其质量鉴定申请，不予准许。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年12月6日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告力信公司将其承包的晋江金玛国际大酒店四楼KTV的30个包厢及过道和大堂的木饰面、卫生间门、柜门分包给帝美豪公司，采取包工、包料、包运输、包安装的形式，总价款2037711元，并约定“付款期限和方式：甲方（力信公司）于合同生效后支付合同总额的30%即51万元作为定金；乙方（帝美豪公司）发第一批货到工地安装前，甲方须付各乙方货款总额的40%即68万元；工程安装到总量的90%时甲方应付给乙方合同总额的25%即425000元；工程验收合格后，七天内甲方应付给乙方合同总额的5%即85000元；保修期1年；经协商同意工程折为165万元”等内容。原告于2013年1月开工，2013年5月完工，被告于2013年6月验收。但被告仅付1352714元，尚欠工程款297286元。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。原告已依约完工，涉案工程已经验收并投入使用，被告应支付相应工程款。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告未主张利息损失，视为对自身权利的放弃，本院予以确认。被告经本院传唤均不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市力信装璜工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省帝美豪木业有限公司工程款297286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，减半收取计3555元，由被告晋江市力信装璜工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈艺婷二〇一七年四月二十七日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执367号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人吴瑞琳，男，1976年8月7日出生，住浦城县
被执行人钟春兰，女，1987年2月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴瑞琳、钟春兰行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150116号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓斐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1731号
申请执行人何鋆恋，女，1981年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人周小伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何鋆恋与被告周小伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）芗民初字第6536号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初51号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人殷新发，男，1966年1月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县；因犯盗窃罪，2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，因其在缓刑考验期间又犯盗窃罪，本院于2014年7月25日决定对其执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2015年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，于2017年8月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留；2018年1月9日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人殷新发犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人殷新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日9时许，被告人殷新发窜至南县，趁张某某不注意之机，采取溜门入室的手段进入张某某的租住房，从厨房盗走张某某放在木椅上的一个黑色女式单肩包。盗窃得逞后，被告人殷新发从包内盗得现金人民币446元，并将包丢弃在张某某家附近菜地里。
案发当日，被告人殷新发在南县南洲镇汽车北站附近被公安机关抓获到案。到案后，被告人殷新发如实供述了上述犯罪的事实。涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人殷新发在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主张某某的陈述，证人欧某某某的证言，提取笔录及视频截图，扣押笔录及扣押物品清单、照片，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，领条，被告人殷新发的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷新发以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷新发到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷新发前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷新发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷新发的刑期自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。
负责人刘保欣，行长。
委托代理人孟杰、李军平，该行职工。
被告王芬娈。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王芬娈信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司定州市支行负担。
审判员 王江永
二〇一六年四月十五日
书记员 姜景伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保802号
申请人：刘建明，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省登封市，经常居住地：河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被申请人：吴松岳，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：郭书玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王全战以其所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强·国际2号）3单元10层西户的房产一处作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人吴松岳、郭书玲银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王全战所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强·国际2号）3单元10层西户的房产一处。
案件申请费5000元，由申请人刘建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵怡莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00660号
申请执行人：沈守道，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守珍，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守稳，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守东，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：郑霞，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：李善兵，男，1968年5月出生，汉族，安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
申请执行人沈守道、沈守珍、沈守稳、沈守东与被执行人郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向安徽省肥西县人民法院申请强制执行。安徽省肥西县人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司账户存款473080元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00660号
申请执行人：沈守道，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守珍，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守稳，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守东，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：郑霞，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：李善兵，男，1968年5月出生，汉族，安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
申请执行人沈守道、沈守珍、沈守稳、沈守东与被执行人郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向安徽省肥西县人民法院申请强制执行。安徽省肥西县人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司账户存款473080元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00660号
申请执行人：沈守道，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守珍，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守稳，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：沈守东，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：郑霞，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：李善兵，男，1968年5月出生，汉族，安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
申请执行人沈守道、沈守珍、沈守稳、沈守东与被执行人郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向安徽省肥西县人民法院申请强制执行。安徽省肥西县人民法院委托本院执行。经查，被执行人在本辖区无可供执行财产，本院已将案卷全卷退回安徽省肥西县人民法院。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十八条第三项的规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00102号民事判决书的执行程序。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1566号
申请执行人刘振华。
被执行人杨华。
被执行人许孜杨。
法定代理人杨华。
申请执行人刘振华与被执行人杨华、许孜杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华应给付申请执行人货款224800元及利息（自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；诉讼费4056元；许孜杨在继承许锋的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月一十九日
书记员 樊 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00365号
本院在执行刘明德一案中查明，被执行人刘明德逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘明德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月一日
书记员 刘炎铭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执533号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李仁厚，男，1976年7月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨玉风，女，1975年04月29日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王雷传，男，1976年6月23日生，汉族，居民，住址。
被执行人李庆厚，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住址。
被执行人李成厚，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1712号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1712号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2095号
申请执行人：浙江鑫目律师事务所，住所地宁波市江北区人民路***号外滩大厦**楼**室。
法定代表人：顾猛。
被执行人：宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号（名汇东方）002幢1004A室，组织机构代码:75629740-6。
法定代表人：单明忠。
申请执行人浙江鑫目律师事务所与被执行人宁波市福安机电实业发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3924号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月05日立案执行，执行标的为381000元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案381000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2095号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2095号申请执行人：浙江鑫目律师事务所，住所地宁波市江北区人民路***号外滩大厦**楼**室。法定代表人：顾猛。被执行人：宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号（名汇东方）002幢1004A室，组织机构代码:75629740-6。法定代表人：单明忠。申请执行人浙江鑫目律师事务所与被执行人宁波市福安机电实业发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3924号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月05日立案执行，执行标的为381000元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案381000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2095号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡丹亚