wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00340号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，籍贯：河北省永年县，文盲，农民，公民身份号码：1304291985********，住永年县临名关镇中召庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年7月18日1时许，被告人李某甲酒后驾驶DYH436号二轮摩托车沿永年县新洺路由南向北行驶，与停驶后黄某骑乘的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成黄某、李某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李某甲每百毫升血液中酒精含量为95毫克，属醉酒驾驶。经交通事故认定，李某甲醉酒后无驾驶证驾驶未进行年度检验的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，负此事故的同等责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、证人李某乙的、黄某、刘伦贵证言、被告人李某甲供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初259号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人阿某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，翻译麦麦提图尔荪.麦麦提，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年2月13日15时许，被告人阿某在济宁市共青团路西侧人民公园附近扒窃被害人李某随身携带的TCL手机一部，经济宁市任城区价格认证中心鉴定该手机被盗时的市场价值292元。赃物手机被追回后已发还给被害人李某。
被告人阿某得手后，在逃离作案现场四五十米处被反扒民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单；被害人的陈述；被告人阿某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人阿某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法对被告人阿某定罪量刑。
被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；受理案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明；扣押、发还物品清单、被盗手机照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值292元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人阿某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 杜向民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘子辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4197号
原告：沈建常，男，汉族，1983年11月17日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何公利，江苏新帆律师事务所实习律师。
被告：秦潼，女，汉族，1991年7月23日生，住南通市港闸区。
被告：唐乾瑞，男，汉族，1991年11月11日生，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，该公司工作人员。
原告沈建常与被告秦潼、唐乾瑞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告沈建常于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建常的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈建常撤诉。
案件受理费550元，由原告沈建常负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初230号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王冬学，男，1987年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王冬学犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王冬学到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月16日16时许，被告人王冬学醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××号普通客车行驶至范县杨集乡刘辛店路段时，被范县公安局民警查获。经鉴定，王冬学血液中乙醇含量为126.98mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王冬学在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人李某的证言，被告人王冬学的供述与辩解，李某对王冬学的辨认笔录，范县公安局杨集派出所出具的王冬学无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王冬学系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对王冬学适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人王冬学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冬学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年八月三日
书记员 董净宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初952号
原告：丁慧秋，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：马超，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告丁慧秋与被告马超与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告丁慧秋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁慧秋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁慧秋撤回起诉。
案件受理费3900元，因原告撤诉，减半收取1950元，由原告丁慧秋负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初952号
反诉原告：马超。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
反诉被告：丁慧秋。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
原告丁慧秋与被告马超与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年3月25日，被告马超对原告丁慧秋提出反诉。2016年9月7日，反诉原告马超向本院提出撤诉反诉申请。
本院认为：马超自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告马超撤回起诉。
反诉案件受理费2103元，由反诉原告马超负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初952号
原告：丁慧秋。
被告：马超，住安徽省淮北市相山区。
原告丁慧秋与被告马超与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05579号
罪犯李建荣，男，1973年8月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年2月26日作出（2009）汉刑初字第529号刑事判决，认定被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建荣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第13号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨万胜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××435X。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李宋灵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0614。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：刘明丽，广东莱恩律师事务所实习律师。
再审申请人杨万胜因与被申请人李宋灵装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2015年7月28日作出的（2015）珠中法民三终字第247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨万胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄沛桥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终172号
上诉人（原审被告）蓬莱市华升电子有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路177号。
法定代表人梁文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江扬升板业有限公司，住所地镇江市丁卯桥路南侧（谷阳新村路口）。
法定代表人黎声春，该公司总经理。
上诉人蓬莱市华升电子有限公司与被上诉人镇江扬升板业有限公司定作合同管辖纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初579号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院在审理原告镇江扬升板业有限公司与被告蓬莱市华升电子有限公司定作合同管辖权纠纷一案中，被告蓬莱市华升电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2003年3月至2008年12月期间向原告购买不锈钢模板，双方系口头买卖合同关系。因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖。故原审法院无管辖权，请求原审法院将本案移送至有管辖权的被告所在地山东省蓬莱市人民法院审理。
原审法院经审查，被告向原告定作不同规格、品名的钢板，原告依约供货，双方定作合同关系成立。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告给付加工款及逾期利息，争议标的为货币，作为接收货币的原告方所在地人民法院对该案应有管辖权。因原告的住所地位于镇江市丁卯桥路南侧（谷阳新村路口），属于原审法院管辖范围，故被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告蓬莱市华升电子有限公司提出的管辖异议。
上诉人蓬莱市华升电子有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：1、双方当事人多次发生口头买卖合同关系，故本案案由系买卖合同。2、因合同纠纷提起的诉讼，按法律规定应由被告住所地人民法院管辖。3、口头购销合同案件不依履行地确定管辖。故本案应移送蓬莱市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方存在口头合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。第五百五十二条规定：最高人民法院以前发布的司法解释，与本解释不一致的不再适用。本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地在原审法院管辖范围内，且本案诉讼发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施之后，故原审法院认定其作为合同履行地法院对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 智
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2019号
原告庄幼旦与被告王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0283民初2820号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄幼旦于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雪爱去向不明，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人王雪爱及配偶陈追求有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人庄幼旦亦不能提供被执行人王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人庄幼旦案款255000元及相应利息，承担案件受理费2563元，执行费3313.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2019号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梅舟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1659号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄太银，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人梁永波，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人黄太银、梁永波犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、李环晖出庭支持公诉，被告人黄太银、梁永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月的一天，被告人黄太银、梁永波伙同梁某、梁坪（均另案处理）经预谋，到晋江市磁灶镇磁灶居委会马鞍山仙景寺，盗走功德箱内的现金人民币（币种下同）40元。
2.2017年1月15日左右的一天，被告人黄太银、梁永波经预谋，到晋江市西园街道境公主寺，盗走功德箱内的现金400元。
3.2017年1月24日，被告人黄太银、梁永波伙同费贵（另案处理）经预谋，到晋江市磁灶镇洋尾村普济禅寺，盗走一个功德箱（无法估价），内有现金300元。
4.2017年1月28日左右的一天，被告人黄太银到晋江市磁灶镇磁灶居委会龙岩寺，盗走功德箱内的现金600元。
5.2017年2月1日，被告人黄太银、梁永波经预谋，到晋江市磁灶镇瑶琼村武安王寺，盗走一个功德箱（无法估价），内有现金14000元。
2017年2月7日，被告人梁永波在晋江市磁灶镇下官路村陶光大厦一租房被公安机关抓获；次日，被告人黄太银在晋江市磁灶镇下官路村一租房被公安机关抓获。
综上，被告人黄太银盗窃作案5起，犯罪数额共计15340元；被告人梁永波盗窃作案4起，犯罪数额共计14740元。
上述事实，被告人黄太银、梁永波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、看守所出所详细信息、刑满释放证明书，证人梁某、杨某、杨某、吴某、盛某、王某证言，辨认笔录及照片，视听资料监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太银、梁永波以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄太银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人黄太银、梁永波归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄太银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄太银、梁永波共同退赔给普济禅寺一个功德箱、武安王寺一个功德箱，并共同退赔仙景寺人民币40元、境公主寺人民币400元、普济禅寺人民币300元、武安王寺人民币14000元；责令被告人黄太银退赔龙岩寺人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月十五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1659号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄太银，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	被告人梁永波，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人黄太银、梁永波犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、李环晖出庭支持公诉，被告人黄太银、梁永波到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年12月的一天，被告人黄太银、梁永波伙同梁某、梁坪（均另案处理）经预谋，到晋江市磁灶镇磁灶居委会马鞍山仙景寺，盗走功德箱内的现金人民币（币种下同）40元。	2.2017年1月15日左右的一天，被告人黄太银、梁永波经预谋，到晋江市西园街道境公主寺，盗走功德箱内的现金400元。	3.2017年1月24日，被告人黄太银、梁永波伙同费贵（另案处理）经预谋，到晋江市磁灶镇洋尾村普济禅寺，盗走一个功德箱（无法估价），内有现金300元。	4.2017年1月28日左右的一天，被告人黄太银到晋江市磁灶镇磁灶居委会龙岩寺，盗走功德箱内的现金600元。	5.2017年2月1日，被告人黄太银、梁永波经预谋，到晋江市磁灶镇瑶琼村武安王寺，盗走一个功德箱（无法估价），内有现金14000元。	2017年2月7日，被告人梁永波在晋江市磁灶镇下官路村陶光大厦一租房被公安机关抓获；次日，被告人黄太银在晋江市磁灶镇下官路村一租房被公安机关抓获。	综上，被告人黄太银盗窃作案5起，犯罪数额共计15340元；被告人梁永波盗窃作案4起，犯罪数额共计14740元。	上述事实，被告人黄太银、梁永波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、看守所出所详细信息、刑满释放证明书，证人梁某、杨某、杨某、吴某、盛某、王某证言，辨认笔录及照片，视听资料监控录像截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄太银、梁永波以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄太银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人黄太银、梁永波归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人黄太银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、被告人梁永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	三、责令被告人黄太银、梁永波共同退赔给普济禅寺一个功德箱、武安王寺一个功德箱，并共同退赔仙景寺人民币40元、境公主寺人民币400元、普济禅寺人民币300元、武安王寺人民币14000元；责令被告人黄太银退赔龙岩寺人民币600元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年六月十五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员吴怡晖	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4342号
原告长岭县某某种业。
经营者刘某某。
委托代理人刘某某。
被告唐某某，。
原告长岭县某某种业诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告在我处赊购种子共计4590元，我多次向被告索要种子款，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金4590元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第113号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：张晓云。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）117号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人于2015年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第113号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人陈久涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村295。（违法地新民市法哈牛镇桲林子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月23日作出新规国土罚决字（2015）1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）1号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初205号
原告：魏先荣。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：代香法（曾用名代茂法）。
本院在审理原告魏先荣与被告代香法劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告魏先荣诉被告代香法劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 于娜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初434号
原告：刘定金，男，汉族，1962年11月2日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭忠益，男，汉族，1977年8月21日出生，云南省罗平县人，现住罗平县。
委托诉讼代理人：彭开权（系彭忠益之弟），男，汉族，1982年10月10日出生，云南省罗平县人，住罗平县，特别授权代理。
原告刘定金与被告彭忠益装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定金及其委托诉讼代理人陈改林与被告彭忠益的委托诉讼代理人彭开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘定金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的装修费用6369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告彭忠益将其承包的位于罗平县金色春晓7幢1单元602号房屋的部分装修工程转包给原告，双方当时口头约定在装修过程中由被告预支原告一部分装修费用，剩余费用在装修完毕后一次性支付。之后，原告按照约定进行装修，共产生了如下费用：1.做石膏板8467元，2.做背景墙1200元，3.做大门套300元，4.做鞋柜加酒柜480元，5.做边顶（灯边带）240元,6.做窗帘盒342元，7.做踩楼200元，8.做水泥板90元，9.做横梁150元，10.做检修孔100元，11.大芯板300元，12.返工费500元；合计12369元。房屋装修完毕并验收合格后，被告除了预支给原告6000元外，就拒不支付剩余的装修费用6369元。原告为此多次找被告催要并致双方发生争执后，经罗平县公安局腊山派出所调解但无法达成协议。
彭忠益的委托诉讼代理人辩称，原告刘定金装修的顶板塌落后，房主叫彭忠益去修复，彭忠益不得已多次从富乐返到罗平去找刘定金去修复，因此造成了材料损失、误工损失和车旅费损失共计1500元左右，这些返工损失应当由刘定金承担。房主与彭忠益本是亲戚关系，但因为顶板塌落的事情，现在亲戚关系也没有了，并且房主还在外面说彭忠益吊的顶会塌落，给彭忠益造成了名誉损失，刘定金应当赔偿8000元到10000元。此外，刘定金多次去彭忠益家住宅小区闹，导致彭忠益孩子读不好书，老婆担心受怕。还有，房主去年腊月二十二日搬家，刘定金腊月二十日就去找房主要钱，给房主及其他亲戚以为彭忠益认为房主付不起这笔钱，造成亲戚关系不和睦，建议让刘定金去给彭忠益的亲戚说明白。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的证据为：1.刘定金制作的彭忠益应当支付给刘定金装修金色春晓7幢1单元602房屋的账务清单；2.申请证人周某出庭作证的证言，内容为：刘定金请我去彭师那里做装修，大概用了一百张石膏板，用石膏板吊顶一般是一平方米35元，一块石膏板固定尺寸是2.88平方米；我做了一个电视背景墙，价钱是1200元；用木板封了楼梯口（做踩楼），工钱200元；做了一个鞋柜，价钱是500元左右；做了门套，但不清楚是多少钱；还做了阳台封顶，是包含在石膏板和窗帘盒，具体多少钱我不是很清楚。经质证，被告彭忠益的诉讼代理人彭开权的质证意见为：对于账务清单，不清楚刘定金与彭忠益是如何结算的；证人周某的证言基本符合实际。被告彭忠益通过手机短信发表了如下质证意见：没有窗帘盒、误工、灯边带（边顶）三项费用；石膏板浪费了五张，吊顶掉下来八张；窗帘盒没有用大芯板应当扣减一千元；返工材料费是600元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：刘定金制作的账务清单，其中被告方不认可的部分，因原告未能够提供其他充足证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告彭忠益承包装修罗平县金色春晓7幢1单元602号房屋期间，采用包工不包料的方式将部分装修工程分包给原告刘定金。刘定金装修完毕后，因其所做的阳台顶板出现质量问题，房主要求返工修复，彭忠益继而要求刘定金进行了返工修复。彭忠益支付给刘定金装修费用6000元后，因双方就返工修复阳台顶板产生的费用及其他相关问题发生争执，即未向原告支付装修费用余额。返工前彭忠益应支付给刘定金的装修费用包括做石膏板8467元，做背景墙1200元，做大门套300元，做鞋柜加酒柜480元，做踩楼200元，做水泥板90元，做横梁150元，做检修孔100元；共计10987元。原告刘定金因返工所使用的被告彭忠益的材料价值为400元。
本院认为，原告刘定金完成被告彭忠益分包的装修工程后，应当全额支付原告装修费用。本案中被告拖欠原告装修费用的行为已构成违约，故原告刘定金要求被告彭忠益支付装修费用余额的诉讼请求，本院予以支持，但金额经计算应为4987元。原告因返工耗用的材料费用400元，应当由刘定金承担，经扣减后彭忠益还应支付刘定金4587元。
综上所述，原告刘定金的诉讼请求，本院予以部分支持；被告方关于返工的材料费用应当由原告承担的辩解，本院予以采纳，其余辩解因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彭忠益于本判决生效后5日内向原告刘定金支付装修费用余额4587元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘稳良
二〇一八年四月九日
书记员 方 晗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9785号
原告：李刚毅，男，1960年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告李刚毅为与被告金敬伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李刚毅到庭参加诉讼，被告金敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚毅起诉称：2015年12月4日，被告金敬伟因经商资金困难，向原告李刚毅借款25万元，借款时被告金敬伟出具借条1份，约定月利率按1.5%计息。借款后被告未能支付上述借款，原告经多次催讨无果，故起诉请求：判决被告金敬伟归还原告李刚毅借款25万元及利息41250（按月利率1.5%自2015年12月4日计算至2016年11月4日止）。
被告金敬伟未作答辩和举证。
原告李刚毅为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告金敬伟在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬伟于本判决生效之日起十日内返还原告李刚毅借款本金25万元，并支付利息41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2834.50�，由被告金敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月九日
代书记员 章佳瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2097号
上诉人（原审被告）江海汇鑫期货有限公司。
法定代表人蒋宝林，董事长。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈黎，男，1971年3月23日出生，汉族。
上诉人江海汇鑫期货有限公司因与被上诉人颜婷婷劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审存在认定事实不清的情况，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1332号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案预收的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5581号
原告解桥祚。
被告李友国，年龄不详。
本院在审理原告解桥祚与被告李友国民间借贷纠纷一案中，原告解桥祚于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李友国的起诉。
本院认为，原告解桥祚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桥祚撤回对被告李友国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桥祚负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月十日
书记员 姜文启
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初507号
原告杨发锁。
被告朱建军。
本院在审理原告杨发锁诉被告朱建军买卖合同纠纷一案中，原告杨发锁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发锁的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发锁撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告杨发锁承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年四月二十五日
书记员 李君霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执39号
申请执行人：卢德聚，男，1937年8月12日出生，安徽省界首市人，农民，
被执行人：卢学敬，男，1945年10月1日出生，安徽省界首市人，农民，
卢德聚申请执行卢学敬土地纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。经审查，（2015）界民调确字第00008号民事裁定书确认界首市新马集镇人民调解委员会于2015年5月26主持调解的协议有效，三组、四组得够各自地亩后，多出的一律是路，两组任何人不得占用。经实地勘察了解，三组、四组所有农户都未按协议约定自动履行，被执行人卢学敬即不是组长也不是群众代表，本案申请执行的主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢德聚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 应学华
审 判 员 王献文
助理审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张冰冰
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执39号
卢学敬：
卢德聚申请执行你土地纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
被执行人按（2015）界民调确字确认的调解协议履行义务。
交纳案件受理费人民币-元，申请执行费人民币50元。
以上共计50元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年一月十日
承办执行员：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执39号卢学敬：申请执行人卢德聚诉你土地纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6966号
原告：朱红军，男，1976年7月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：蒋琼娇，女，1979年12月16日生，汉族，浙江慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告:张其，男，1975年9月28日生，汉族，浙江慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告朱红军与被告蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱红军委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告蒋琼娇、张其经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款2万元，并自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告蒋琼娇为生意资金周转向原告借款2万元，出具了借条。借款发生在被告蒋琼娇、张其夫妻关系存续期间。经原告多次催要被告未给付借款，诉请法院依法判决。
被告蒋琼娇、张其未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定的证据和事实如下：2015年4月25日，被告蒋琼娇在后巷滨江新城开门市店期间，为生意资金周转向原告借款2万元，出具了借条并由朱伟琴担保。两被告于2015年5月18日经浙江省慈溪市人民法院调解离婚，上述借款发生在被告蒋琼娇、张其夫妻关系存续期间。被告借款后未还款，现蒋琼娇的门市店关门并下落不明，原告要款无着，诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条、浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观民初字第155号民事调解书复印件及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋琼娇在夫妻关系存续期间向原告朱红军借款2万元的事实清楚，证据充分，该债务是两被告夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款，并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋琼娇、张其经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋琼娇、张其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红军支付借款本金2万元，并按年利率6%给付2016年8月17日起至借款实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，保全费240元，合计1100元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2897号
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，总经理。
委托代理人吕静然，渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛尚禾商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路158-1-312号。
法定代表人贾鹏，经理。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告白阳，秦皇岛港务集团公司铁路运输公司职工。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司诉被告秦皇岛尚禾商贸有限公司、白阳保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人吕静然、被告秦皇岛尚禾商贸有限公司的法定代表人贾鹏及委托代理人袁亮、被告白阳及委托代理人张秋霞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司诉称，2012年4月24日16时许，白阳驾驶秦皇岛尚禾商贸有限公司所有的冀C×××××号车沿海港区东山街有西向东行驶至东山街东山楼2栋段时，遇张丽娟驾驶轻便二轮摩托车在东山街由北向南横过道路。临近发生碰撞后，张丽娟又与路边停放的刘琦的车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏、张丽娟受伤的交通事故。经交警部门认定，白阳醉酒驾驶、超速，与张丽娟共同承担事故的主要责任。白阳驾驶的冀C×××××号车在我公司投有交强险和商业险。后张丽娟提起诉讼，海港区人民法院以（2013）海民初字第4422号民事判决书判决我公司在交强险限额内赔偿张丽娟12万元，秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦民终字第1177号民事判决书维持原判。我公司已将该笔垫付款支付给张丽娟。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交强险责任限额内承担相关费用后，并有权向致害人追偿，因此依据此条款我公司已经取得了追偿权。被告白阳醉酒驾驶严重损害了公共秩序，同时也系重大违法行为，却要由保险公司为其后果买单，将对社会带来巨大危害。而白阳又系秦皇岛尚禾商贸有限公司雇佣司机，按法应予白阳承担连带赔偿责任。为维护合法权益故提取诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告点付给张丽娟的事故赔偿款12万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛尚禾商贸有限公司辩称，我公司有证据证明白阳不是我公司员工，我公司与白阳之间不存在任何劳动及劳务关系。白阳驾驶我公司车辆外出是因为我公司有偿委托白阳去为该车贴膜。法律规定保险公司可以向致害人追偿，致害人为白阳，而非我公司，因此保险公司要求我公司承担连带责任无事实依据和法律依据。
被告白阳辩称，我与秦皇岛尚禾商贸有限公司不存在劳动关系，但是存在劳务关系，事发当前我受该公司原法人郑海杰的委托无偿为车辆办理牌照、贴膜及购买灭火器等事项，我与该公司是帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条的规定，该公司作为被帮工一方应当承担损害赔偿责任。（2013）海民初字第4422号民事判决书中认定我承担40%的责任，不属于故意或者重大过失，故不应承担连带责任。事发后我已赔偿伤者张丽君损失116300元，且张丽君表示不再向我提出赔偿。若再让我赔偿12万元，则显失公平。
经审理查明，2012年4月24日16时许，白阳驾驶秦皇岛尚禾商贸有限公司所有的车牌号为冀C×××××长安牌小客车沿海港区东山街有西向东行驶至东山街东山楼2栋段时，遇张丽娟驾驶轻便二轮无牌摩托车在东山街由北向南横过道路。临近发生碰撞，张丽娟所驾驶的摩托车向东滑出过程中又与路边停放的刘琦的车牌号为冀C×××××车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏、张丽娟受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队现场勘查，认定白阳醉酒驾驶机动车缺乏观察情况、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在同方只有一条机动车道的道路超过最高行驶速度，与张丽娟共同承担事故的主要责任。后张丽娟将白阳、刘琦、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司作为共同被告诉至本院要求赔偿。本院经审理后，下发（2013）海民初字第4422号民事判决书，判决太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿张丽娟损失12万元。后中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服一审判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦民终字第1177号民事判决书维持一审判决。依据该判决，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年2月份将赔偿款12万元支付给了伤者张丽娟。
经查，事发时白阳并未在秦皇岛尚禾商贸有限公司上班，白阳也并不是该公司雇佣的司机。根据二被告陈述，秦皇岛尚禾商贸有限公司将车交给白阳，是让白阳为该车办理牌照、保险及玻璃贴膜等相关事宜。白阳在办理上述手续时，并未得到劳务报酬。还查，事发后，白阳为张丽娟垫付了医疗费56300元，同时双方达成协议，由白阳另赔偿张丽娟损失6万元，张丽娟撤回对白阳刑事附带民事诉讼并出具谅解书。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。
原告依据生效判决于2015年2月份将赔偿款12万元支付给张丽娟后，依法享有追偿权，原告要求被告偿还先行垫付的交通事故赔偿款12万元的诉讼请求，依法应得到支持。白阳是事发时合法的驾驶人，也是事故中的致害人，故被告白阳应对原告主张的交通事故赔偿款12万元承担赔偿责任。秦皇岛尚禾商贸有限公司作为车辆所有人，将车辆交给被告白阳办事并无过错，故不应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白阳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司交通事故垫付款12万元人民币；
二、驳回原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告秦皇岛尚禾商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白阳担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2897号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈荣洲，男，1990年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈荣洲劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初409号
原告（反诉被告）卢某某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0487。
原告（反诉被告）李某某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0485。
原告（反诉被告）朱某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0473。
原告（反诉被告）朱某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××047X。
原告（反诉被告）朱某乙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0479。
原告朱某甲。
法定代理人朱某甲。
原告朱某乙。
法定代理人朱某乙。
以上七原告共同委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告（反诉原告）王某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0271。
委托代理人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某甲、朱某乙诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷与被告王某某反诉原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及七原告的委托代理人朱伟强，被告王某某及其委托代理人蒙克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
对原告的诉讼请求双方有争议的事项为1、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。（表一）
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张朱某乙的医疗费426.1元、朱某甲的医疗费676.34元。被告意见：没有见到相关的医疗费票据无法确认真实性。本院认定：原告主张朱某乙的医疗费426.1元、朱某甲的医疗费676.34元有仁化县人民医院及仁化县董塘中心卫生院开具的发票及门诊病历证实，本院予以支持。
2、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）。被告无异议。本院予以照准。原告主张被抚养人生活费10043.2元（10043.2元／年×5年÷5人）。被告无异议。本院予以照准。被抚养人生活费列入死亡赔偿金中。以上合计254955.20元。
3、丧葬费
原告主张32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。被告无异议。本院予以照准。
4、交通费
原告主张2000元。被告意见：交通费没有提供合法的票据，不予支持。本院认为：考虑到原告办理朱常书的丧葬事宜必然会发生交通费的实际情况，本院酌情支持1000元。
5、误工费
原告主张3000元。被告意见：误工费没有证据，不予支持。本院认为：考虑到原告办理朱常书的丧葬事宜必然会发生误工费的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，对原告主张的误工费3000元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张50000元。被告意见：原告诉求过高，应以2万元为宜。本院认为：根据侵权人的过错程度并结合当地生活消费水平酌情判付35000元。
7、摩托车维修费（财产损失）
原告主张2000元。被告意见：没有证据，不予支持。本院认为：原告主张摩托车维修费没有相关证据证明，不予支持。
8、事故责任认定
被告王某某承担事故主要责任；朱常书承担事故次要责任；朱某甲、朱某乙不承担事故责任。
9、交强险、商业险及理赔垫付情况
王某某驾驶的无号“兴邦”牌普通二轮摩托车与朱常书驾驶的套牌（粤F×××××）普通二轮摩托车均未购买交强险及商业险。被告王某某已赔付原告33000元。
对反诉原告的反诉请求，双方无争议。（表二）
损失项目
反诉原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
反诉原告主张5672.43元。反诉被告无异议。本院予以照准。
2、住院伙食补助费
反诉原告主张700元。反诉被告无异议。本院予以照准。
3、误工费
反诉原告主张1369元。反诉被告无异议。本院予以照准。
4、理赔垫付情况
反诉被告未赔偿反诉原告经济损失。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告王某某、死者朱常书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王某某承担事故主要责任，朱常书承担事故次要责任，朱某甲、朱某乙不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据表一，原告朱某甲的医疗费676.34元及朱某乙的医疗费426.1元，由于被告王某某驾驶的无号“兴邦”牌普通二轮摩托车未购买交强险，原告朱某甲、朱某乙主张医疗费由被告王某某承担，本院予以支持。
根据表一，原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙的各项经济损失共计326350.20元。由于被告王某某驾驶的无号“兴邦”牌普通二轮摩托车未购买交强险，本应由保险公司承担的交强险责任110000元应由被告王某某承担，剩余216350.20元。由于被告王某某承担事故主要责任，故剩余216350.20元王某某承担主要责任应为151445.14元，加上本应由保险公司承担的交强险责任110000元，被告王某某应赔偿原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙的各项经济损失共计261445.14元，扣除被告王某某赔付的33000元，剩余228445.14元（（）。
根据表二，反诉原告王某某的各项经济损失共计7741.43元（（）。反诉被告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙均无异议。本院予以确认。（、（相减，剩余220703.71元，故被告王某某仍应赔偿原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙220703.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某乙医疗费426.1元，原告朱某甲医疗费676.34元；
限被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙经济损失220703.71元；
驳回原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某乙、朱某甲的其他诉讼请求；
驳回反诉原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2846元，由原告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙负担626元，被告王某某负担2220元。反诉案件受理费25元，由反诉被告卢某某、李某某、朱某某、朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一六年七月十二日
书记员 张文倩
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保88号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对应政法诉刘兆宣民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2202-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封刘兆宣所有的位于凤台县望淮路北侧翠苑康城10号楼106室的房屋（编号为084300402160006）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第270号
原告：陈某1，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：余某，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地：江门市江海区。
原告陈某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚佳纯独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告余某下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告于××××年××月××日在广东省台山市海宴镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某3，于××××年××月××日生育次女陈某2。被告于2011年9月8日以外出打工为由离家，且未经原告同意带走家中存款1100元，再无音讯。原告多次打电话给被告均无法联系上被告。被告有赌博恶习，且屡教不改，因赌博欠下10000元高利贷债务也是由原告替其偿还。被告长期不归家，也不与家人联系，出于对两个女儿健康成长的考虑，离婚后，由原告抚养两个女儿为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项和第五项的规定，原告和被告符合准予离婚的情形。现原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某3和陈某2由原告抚养。
原告陈某1对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证和户口簿、被告身份证复印件和户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、陈某3、陈某2的户口簿和出生医学证明，证明婚生女儿陈某3和陈某2的出生情况。
3、原告的结婚证、被告的结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
4、河东村委会开具的证明，证明长女陈某3和次女陈某2的居住情况。
5、借据，证明被告因赌博而向高利贷借款10000元是原告代还的。
6、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告余某未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，婚后共同居住在原告位于广东省台山市海宴镇河东新村125号的家中。双方于××××年××月××日生育大女儿陈某3，××××年××月××日生育小女儿陈某2。原、被告婚后感情一般，2011年9月8日，被告离家出走，原告至今联系不上被告。台山市海宴镇河东村民委员会出具证明，证实被告于2011年9月8日离家出走，一直至今未出现在河东村民委员会辖区内，陈某3和陈某2由出生至今一直跟随原告居住生活。
另经询问原、被告的婚生女儿陈某3和陈某2，其二人均证实被告离家已久，陈某3和陈某2均表示愿意跟随原告生活。
原告曾于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年11月26日作出（2014）江海法礼民初字第185号《民事裁定书》，裁定：准许原告陈某1撤回起诉。2015年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示不需要被告承担婚生女儿陈某3和陈某2的抚养费，也没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
本院认为，本案涉及原、被告离婚法律关系的纠纷。本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂、是否予以准许离婚；二、双方婚生女儿陈某3、陈某2的抚养权归属。
一、关于双方感情是否破裂、是否需要离婚的问题。
原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后感情一般，被告于2011年9月8日离家出走，至今未返回过家中，原告亦无法联系上被告，双方的感情也因此产生裂痕。自本院2014年11月26日作出（2014）江海法礼民初字第185号《民事裁定书》后，被告仍没有返回家中，原、被告之间的关系也没有得到进一步的改善，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的诉请依法有据，本院予以准许。
二、关于双方婚生女儿陈某3、陈某2的抚养权归属问题。
原、被告的婚生女儿陈某3和陈某2分别于××××年××月××日和××××年××月××日出生，至原告起诉时已满两周岁但尚未成年，陈某3和陈某2出生至今一直跟随原告居住生活，且陈某3和陈某2均表示愿意跟随原告生活，跟随原告生活更有利于陈某3和陈某2的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生女儿陈某3和陈某2由原告抚养为宜。庭审中，原告表示无需被告承担陈某3和陈某2的抚养费，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1和被告余某离婚；
二、婚生女儿陈某3、陈某2由原告陈某1抚养，并负担其全部的抚养费。
本案适用普通程序审理，案件受理费300元，由原告陈某1负担150元，被告余某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵美兰
第5页共5页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5827号
上诉人（原审原告）刘圣銮，男，l950年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林正华，云南里程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林清，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）魏峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）魏华英，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
三被上诉人的共同委托代理人刘学铨、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
上诉人刘圣銮因与被上诉人林清、被上诉人魏峰、被上诉人魏华英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘圣銮与被告林清、魏峰、魏华英系亲戚关系，林清与魏峰系夫妻关系，魏华英系林清之母。2003年11月11日，被告林清向原告出具《欠条》一份，载明被告林清向原告借款人民币80000元。原告自述林清已于2004年11月26日偿还借款人民币30000元。对于余款人民币50000元是否已还原、被告双方各执一词。
原告提供2003年11月11日《欠条》一份，用以证明被告林清借款；提供2012年2月22日《情况说明》一份用以证明被告魏华英共同借款。经查，原告提供的《欠条》已非清结原件，尾部添加“2003、11、11-2014、11、27共壹万元息已收”等字样，并有原告的签名及落款14、11、27的时间。2012年2月22日的《情况说明》内容为：“大约在2014年11月27日左右，林清将欠刘圣銮余额的伍万元款转与魏华英还。华英写了张伍万元欠条给圣銮，每年由华英付利息1分到2008年11月27日止。由08年11月27日起按1.2分算，至2010年农历12月刘圣銮打电话讲别人要买房，需要回伍万元正。1-2天后魏华英亲自将伍万元及利息送到刘圣銮住处即贸发新村303室，交与林碧英手，碧英算清金额后将欠条拿出撕掉。”综合分析原告举证的材料及其陈述，法院可以认定：被告林清向原告的借款双方已于2014年11月27日结算，被告林清将债务人民币50000元转由被告魏华英承担，2010年农历12月被告魏华英已还清原告人民币50000元欠款。
原告另提供2010年7月原告为租赁房屋订立的《嘉城房产租赁合同》一份，用以证明2010年农历12月其已不在贸发新村303室居住，及《情况说明》中被告魏华英所述的上门还款不是事实。但该租赁合同仅能证明原告租赁房屋的事实，并不能证明原告不在贸发新村303室居住的事实。
原审法院认为，原告提供《情况说明》作为证据的同时，又自行否认《情况说明》的部分真实性，并提供其他材料意欲证明《情况说明》不真实，均已自相矛盾。原告请求被告林清、魏峰、魏华英连带清偿借款本息，无事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘圣銮的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告刘圣銮不服，向本院提起上诉。
上诉人刘圣銮诉称：本案主要争议焦点是5万元是否偿还的问题，上诉人向一审提供的三份主要证据：借据、情况说明、租赁合同，可以证明被上诉人尚未偿还该5万元；被上诉人应承担已还清款项的举证责任；原判认定事实错误、适用法律错误等等，要求撤销原判、改判被上诉人向上诉人偿还5万元借款及利息。
被上诉人林清、魏峰、魏华英答辩称：被上诉人已经清偿给上诉人，原判认定事实清楚、判决正确等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人刘圣銮向原审法院提交的《情况说明》，可以证明被上诉人魏华英于2010年农历12月期间将涉案5万元及利息“现上诉人刘圣銮声称被上诉人未偿还5万元欠款及利息，无事实依据，其上诉人主张本院不予支持，原判予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1830元由上诉人刘圣銮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初256号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月24日18时30分许，被告人王某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车顺新建路由西向东行驶至银座商厦路段，其车前轮碰撞了道路南侧隔离带后，被告人王某某摔倒并碰撞了同向行驶的沈远林驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，致被告人王某某本人受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为100.12mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈慧琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更524号
罪犯李要强，男，1992年10月27日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）景刑初字第373号刑事判决，以被告人李要强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月27日作出（2013）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第249号刑事裁定，对罪犯李要强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2016年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李要强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李要强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李要强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李要强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2437号
原告：李胜，男，1985年4月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：王万秀，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。
原告李胜与被告王万秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人赵斌莉、被告王万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42000元及逾期利息3780元（按年利息6%计算，支付2015年1月1日至2016年6月30日），两项共计45780元；2016年6月30日之后的利息支付至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告多次供稀料给被告，被告收取销货清单后，给原告出具一张欠条，被告欠原告稀料款43000元。2016年4月9日，被告妻子史文凤向原告支付货款1000元，下剩货款42000元未支付。
被告王万秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在出具欠条时就告诉原告，在2016年12月份付清原告货款，所以不承担利息。
本院认为，被告王万秀承认原告李胜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款42000元的诉讼请求，被告认可，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息3780元的诉讼请求，因被告认可原告最后一次给被告供货在2015年4月，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，2015年4月1日至2016年6月30日，利息为3023.71元（42000元×5.75%÷365天×457天）；2016年6月30日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，支付至本判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王万秀于本判决生效后五日内支付原告李胜货款42000元，支付利息3023.71元，两项共计45023.71元；
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告王万秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2437号
原告：李胜，男，1985年4月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：王万秀，男，1984年2月10日出生，汉族，海林装饰门业有限公司技术员，住宁夏回族在自治区灵武市。
原告李胜与被告王万秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人赵斌莉、被告王万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42000元及逾期利息3780元（按年利息6%计算，支付2015年1月1日至2016年6月30日），两项共计45780元；2016年6月30日之后的利息支付至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告多次供稀料给被告，被告收取销货清单后，给原告出具一张欠条，被告欠原告稀料款43000元。2016年4月9日，被告妻子史文凤向原告支付货款1000元，下剩货款42000元未支付。
被告王万秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在出具欠条时就告诉原告，在2016年12月份付清原告货款，所以不承担利息。
本院认为，被告王万秀承认原告李胜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款42000元的诉讼请求，被告认可，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息3780元的诉讼请求，因被告认可原告最后一次给被告供货在2015年4月，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，2015年4月1日至2016年6月30日，利息为3023.71元（42000元×5.75%÷365天×457天）；2016年6月30日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，支付至本判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王万秀于本判决生效后五日内支付原告李胜货款42000元，支付利息3023.71元，两项共计45023.71元；
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告王万秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00011号
原告：王某某，女，1968年7月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：边某某，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告边某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍于1986年相识，1988年登记结婚，婚后生育一女边某甲，现年25岁，已成家立业。婚后，被告不务正业，嗜酒成性，经常实施家庭暴力。不尽做丈夫和父亲的责任。自2005年原告一个人外出打工，有时回家，被告不仅不改，千方百计的折磨原告，导致原告最近三年有家不能回，夫妻感情破裂，无法共同生活。现向法院起诉要求离婚。
边某某辩称：1、被告与原告婚后感情很好，夫妻之间很少产生矛盾和纠纷，被告不同意离婚，并且被告将所挣近十万元钱交给原告购买房屋；2、原告诉被告不务正业，嗜酒成性，对家庭不尽责任，与事实不符。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
边某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、被告医保卡复印件及残疾证复印件各一页，证明被告的基本情况及残疾情况。原告对被告的上述情况不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。2、凤台经济开发区芦塘社区出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。原告对该证据无异议。本院予以确认。
庭审中，本院向原、被告宣读了一份2014年12月16日对原、被告双方作的谈话笔录一份，主要内容为被告不同意离婚，认为目前已经没有劳动能力，并且从2009年就残疾了。原告坚决要求离婚，2005年出去打工，基本从2011年女儿结婚后，就没有和边某某见过面。边某某本人在谈话笔录签字认可有二年没有见过面。但经2015年1月8日开庭审理，被告陈述由于得了糖尿病，影响了听力，对当时讲的没有听清，原告虽然在外打工，但每年春节回家，我们都在一起过的年，双方并没有分居两年。原告认为该谈话笔录属实。被告认为该谈话笔录内容部分不属实。本院对该证据的真实性予以确认。对夫妻分居两年的说法不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、庭审认证及庭审调查，查明以下事实：
原、被告双方于1987年经人介绍认识，1988年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方因生活琐事虽有矛盾发生，但双方感情基础仍然尚好。原告提出在夫妻共同生活期间，被告对其实施家庭暴力行为等，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告婚后感情基础尚好，虽然近期双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，并且原告未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。且被告坚决不同意离婚，要求和好，故此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告边某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李恒，男，1981年9月3日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,418.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,418.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3176号
原告霍根会。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告石家庄双联化工有限责任公司。
负责人：王天华。
住址：石家庄。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
原告霍根会与被告石家庄双联化工有限责任公司为劳动争议一案，本院受理后，被告石家庄双联化工有限责任公司不服本院(2015)鹿民一初字第2462号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终1435号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍根会诉称，原告系被告单位职工，从事岗位为：水煤气造气工，该工种为有毒有害工作岗位。根据2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅关于调整提高企业岗位中、夜班津贴标准的通知冀劳社（2008）50号中明确要求提ＸＸ位中、夜班津贴标准，每班有毒有害岗位津贴标准为25元。原告自2008年8月1日至2014年6月30日厂内停工共计71个月，每月工作为23个班，被告应支付给原告每个班25元的津贴。且该通知第五条明确规定，在基数外单列。该文件实施后，被告只是增加了中、夜班费，但对有毒有害岗位津贴并没有执行，也没有发放（有原告2008年7月、8月、9月工资表证实），原告的请求被告予以否认，在原告的仲裁中未取得仲裁庭的认可，驳回了原告的申请请求。被告在劳动仲裁中抗辩单位按四要素评定工资里包含有毒有害补贴的理由不能成立，理由一，造气车间造气工段都是有毒有害岗位，但工资类别就存在1、3、5、7几类岗，并不是被告在仲裁庭审中称有毒有害岗位工资比普通岗位要高的说法。理由二，厂内多个岗位生产调度员、合成值班长都属于一类岗，都不是有毒有害岗位，但同样享受着25分加分，可见，被告称原告工资高25％已包含有毒有害岗位津贴的理由不能成立。请求法院依法判决被告支付原告有毒有害岗位津贴40825元，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄双联化工有限责任公司辩称，原告要求支付有毒有害岗位津贴无事实及法律依据，原告的诉求不应得到支持。《劳动法》第47条规定，用人单位根据本单位生产经营特点，依法自主确立本单位工资分配方式和工资水平，用人单位有独立自主的工资分配权。被告单位实施岗位工资加绩效工资的分配方式，工资制度经职工代表大会民主协商讨论通过。在确立岗位工资的标准时，已经充分考虑向一线及有毒有害工作岗位倾斜，在工资中考虑的因素占到25%，因此，被告单位支付的工资中已经包含有毒有害岗位所享受的补贴。
原告霍根会提交的证据是：
1、提交《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，证明：原告从事有毒有害的工作岗位。
2、提交河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件一份，证明：有毒有害岗位每班津贴补助25元。
3、提交刘志明工资条两份，证明：2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件下发后，原告工资未发生任何改变，被告没有支付原告有毒有害工作岗位津贴。
被告石家庄双联化工有限责任公司质证称:原告是被告的员工、从事水煤气造气工、属从事有毒有害岗位的事实无异议。《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，原告并没有提交相关的文件，不予质证。河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件，是劳动厅的规范性文件，不具有普遍适用性。对其合法性及关联性有异议，不是物证也不是书证，不具备证据形式，不能作为证据使用。工资条，对其真实性需庭下核对，对其关联性有异议，不能证实原告的诉求，原告的工资包含了有毒有害的因素，津贴已包含在工资里面了。经过核对原告的工资条，我们发放的工资已经充分考虑了有毒有害津贴。并且发放标准超过河北省劳动厅（2008）50号文件规定的标准，不应重复发放。
被告石家庄双联化工有限责任公司提交的证据是：
1、被告第五届五次职工大会决议，证明职代会通过《实施岗位技能工资制度》，和该工资制度的实施细则。
2、实施技能工资岗位制度，制度规定了工人岗位，分数表根据工作不同的岗位实行不同的工资标准。原告是有毒有害岗位，考虑岗位因素，确定不同的岗位类别，有毒有害因素占25%，已经充分考虑了有毒有害津贴。
3、实行工资集体协商制度。
4、工资总额汇总表。
5、2008年的工资制度。
6、2008年后一类岗与三类岗的工资差别，及考虑原告有毒有害因素以后的工资差额。
原告霍根会质证称：对证据1真实性无异议，决定中提到了两个制度，一个制度一个实施细则，在2008年计算工资时已不再依据规定，规定制度计算工资。2008年8月被告制定了新的岗位技能技效奖励制度。对证据2是1993年制定的工人岗位劳动评价要素因素分数表，其中依据有毒有害程度也只是增加了5%，并非被告所说的增加25%。对证据3被告没有提交。对证据4真实性无异议，但是归到本案中被告只例举了在有毒有害岗位一类岗及三类岗，依据其他要求提高的。在被告提交的有毒有害人员名单表中存在最低岗位七类岗工资，并非被告所说有毒有害工人工资都提高到了一类岗。证据6与本案无关，只是体现工资岗位类别差别，被告例举了一类岗和三类岗的区别，但是在本案中有毒有害岗位工作人员存在一、三、五、七四类工作岗位。被告说工资计算每月提高320多元，是2012年开始实施，由于被告给原告发放的工资标准低于石家庄市最低工人工资所进行的提高，与有毒有害岗位津贴无关。
经审理查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
本院认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍根会的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李亚斌
陪审员 王 媛
二〇一六年八月八日
书记员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初669号
原告：徐永立，男，汉族，住鹿泉区。
被告：石家庄市微纳金属制品有限公司，住所地：石井乡。
法定代表人：任志恒，该公司经理。
被告：刘翠平，女，汉族，住鹿泉区。
本院在审理原告徐永立与被告石家庄市微纳金属制品有限公司、刘翠平民间借贷纠纷一案中，由于原告徐永立无法向本院提供被告石家庄市微纳金属制品有限公司、刘翠平的详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 青
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执871、872、873号-1号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江勇，董事长。
被执行人：余永廷,男,汉族。
被执行人：黄引，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1005、1003、1004号民事调解书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人余永廷、黄引一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行余永廷、黄引名下的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段、邻水县鼎屏镇挞子丘路畜牧局转角综合楼、邻水县鼎屏镇挞子丘富成小区、邻水县鼎屏镇挞子丘路畜牧局转角综合楼房屋提起网络司法拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执871、872、873号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江勇，董事长。
被执行人：余永廷,男,汉族。
被执行人：黄引，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1005、1003、1004号民事调解书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人余永廷、黄引一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行余永廷、黄引所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段；邻水县鼎屏镇挞子丘路畜牧角综合楼负一层；邻水县鼎屏镇挞子丘富成小区7-1-2号；邻水县鼎屏镇挞子丘路畜牧角综合楼1-7-2号，对以上房屋进行查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠予和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 李红梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1516号
申请执行人天津滨海新区大港天成化工厂
法定代表人郭庆苓，总经理
被执行人温州鑫雅色彩有限公司
法定代表人邱上洪，董事长
本院在执行天津滨海新区大港天成化工厂与温州鑫雅色彩有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州鑫雅色彩有限公司名下无房无车，银行无存款，无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意结终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杭 凯
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初165号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年8月6日出生于山东省济南市，回族，初中文化，山东品骏物流有限公司济南市天桥区分公司店长，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人彭某某与王某某于2015年8月20日离婚，被害人米某在王某某尚未离婚时即存在男女关系。2015年9月28日晚23时许，被告人彭某某在王某某位于济南市槐荫区济西生活区6号楼2单元302室的家中留宿，米某来访王某某，彭某某遂与米某发生口角后持菜刀追赶至楼下米某驾驶的面包车停放处，两人再次发生争执，彭某某持菜刀朝米某的头面部、肩背部、左手等身体各部位乱砍数刀。经法医鉴定，米某因刀砍伤所致左尺骨骨折构成轻伤一级，头面部创口及体表创口长度累计超过15cm、颅骨骨折，两处损伤均构成轻伤二级。公安机关接警后在现场勘验，彭某某主动向民警投案并如实供述了持菜刀砍伤米某的事实。同年10月6日，彭某某先行支付了1万元医疗费，后又于2016年1月10日赔偿米某13万元，取得了米某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证菜刀，被害人米某的陈述，证人王某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]404号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的书证济南106医院门诊病历、住院病案及影像学诊断报告，济南市公安局槐荫区分局兴福派出所制作的被告人彭某某与被害人米某互相辨认的笔录，扣押物品清单以及出具到案经过，收到条及被害人米某出具的谅解书，济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所出具的户籍证明信及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某持凶器故意伤害他人身体，致一人多处受伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因民间矛盾激化所致，被害人对本案的发生亦有一定过错。鉴于彭某某系自首，确有悔罪表现，通过赔偿经济损失取得了被害人的谅解，可依法对其从处罚，判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月六日
书记员 王达丽附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1625号
申请执行人王兵兵，男，1987年9月22日生，，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人王兵兵与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0211民初1401号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付王兵兵工资差额9098元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告王兵兵就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告王兵兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位9098元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳