河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3696号
上诉人（原审原告）刘妍，女，1975年2月4日出生，汉族，秦皇岛茗器商贸有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）何奇键，男，1997年5月20日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）何荣月，男，1937年11月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
三上诉人委托诉讼代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛君御大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李成玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人�妍、何奇键、何荣月与被上诉人秦皇岛君御大酒店有限公司生命权纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘妍及其委托代理人陆莹莹，被上诉人委托代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘妍、何奇键、何荣的上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人承担责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为经营场所未充分履行责任与义务，存在重大过错，应当承担赔偿责任。1、被上诉人未尽到及时给予何立庆正确医疗救助的义务。被上诉人作为高危行业的经营场所，没有高危行业规定的医疗救助人员，事发后，被上诉人单位人员先是报告领导，然后是被上诉人游泳馆内的非医务人员�何立庆进行救助，在打120急救电话，120急救到现场后，时间已经在20分钟之上。在这20分钟内，如果被上诉人有符合法律规定的救助人员，可以避免死亡的发生。2、根据《经营高危性体育项目许可管理办法》规定，经营游泳馆应当办理行政许可，事发时被上诉人不具有经营资质，违反了国家强制性规定，存在重大过错。3、上诉人调取的内资企业登记基本情况表、行政许可决定审批表、经营高危险性体育项目申请书、行政许可申请受理通知书、秦皇岛市游泳场所核查意见书、秦皇岛君御酒店游泳馆申报材料、2015年体育局告危险性体育项目许可发放情况等证据，均能证明事发时被上诉人根本不具有经营资格，属于违法经营。4、关于《秦皇岛市体育局关于同意君御大酒店游泳馆高危项目经营许可的通知》，上诉人到体育局调证时，工作人员陈述没有出具过该通知。如被上诉人所述，2013年6月3日就具有了经营资格，那么申请行政许可的时间就应该是2013年6月30日或之前，而不是体育局记载的2015年10月9日（事发后）。《经营高危体育项目许可管理办法》实施时间是2013年5月1日，被上诉人如2013年6月申请经营游泳高危项目，当时完全可以办理行政许可，不需要体育局下发同意经营游泳项目通知，况且秦皇岛市体育局出具的该通知违背《经营高危性体育项目许可管理办法》规定，无法与强制性规定抗衡，不应具有效力。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
秦皇岛君御大酒店有限公司辩称，被上诉人是依法成立的合法公司，并且经过秦皇岛市体育局许可经营游泳馆的高危项目，有配备齐全的救生人员。××、高血压等不适宜进入游泳馆的安全提示，被上诉人已尽到提示义务。在事件发生后，被上诉人及时通知了120急救中心及110，并且及时通知了家属。被上诉人尽到了必要的安保义务。××猝死，而非在正常游泳的过程中溺水身亡，与被上诉人无关。综上，被上诉人作为一个合法成立的公司，在尽到了安全告知义务，并且做出了必要的安保义务，何立庆的死亡的赔偿责任不应由被上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
刘妍、何奇键、何荣月向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失30万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失638863元。
一审法院认定事实：根据被告申请，法院调取了秦皇岛市公安局海港分局治安管理大队的《受案登记表》，记载内容为：“2014年11月28日16时27分110转警，李超群报案称：在海港区君御酒店六楼游泳馆，有一名男子晕倒，经120抢救无效后死亡。经民警出现场了解，晕倒男子名叫何立庆，身份证号。何立庆于2014年11月28日15时27分许，从游泳馆前台刷卡进入游泳馆。2014年11月28日16时许，君御酒店游泳馆救生员黄勤武在游泳池边巡视时，看到何立庆进入游泳区，在深入区东侧休息区做一下准备活动后，坐在休息椅上，突然晕倒在休息椅旁边，黄勤武立即上前问何立庆怎么回事，何立庆无应答，遂立即报告值班经理李超群，李超群随即让前台服务员郑海燕通知120，并联系何立庆家属，120到场后对何立庆进行抢救，经抢救无效后死亡，李超群打110报警以及梁薇薇、刘妍、李超辉、郑海燕、刘淑梅、孔凡静、黄勤武等人询问笔录。原告对调取证据的真实性无异议，有异议的内容已经陈述过了。从刘妍的笔录上可以看出原告刘妍陈述何立庆生前只是尿酸高，有痛风，××。被告对调取证据的真实性无异议，对内容大部分�异议，刘妍的笔录中其对何立庆的死亡是不存在异议的，由此也可以证明其认可何立庆因自身原因死亡的事实。根据医院的急救医生和其他的被询问人的笔录可以得出被告已经及时通知了相关的医疗机构并采取了相应的救治措施，尽到了安保义务。而何立庆的死亡原因系其自身疾病所造成，被告行为并没有加重或者扩大其损害后果，被告不存在过错。不应当承担相应责任。
原告要求被告赔偿：一、死亡赔偿金523040元，根据2015年河北省城镇居民可支配收入26125元/年×20年计算。二、被抚养人生活费52761元，包括被抚养人何奇键，17周岁，根据2015年城镇居民消费性支出17587元/年计算1年，2个抚养人，即8793.5元。另外一个被抚养人是被告何荣月，77周岁，计算5年，根据2015年城镇居民消费性支出17587元/年计算，何荣月有两个抚养人，何立庆和何丽君，计算公式为17587元/年×5年÷2人，即43967.5元。总计52761元。三、丧葬费26204.5元，根据2015年职工平均工资52409元/年计算，计算公式为52409元/年÷12月×6月。四、处理死亡的误工费4700元，因何立庆死亡刘妍、刘素英、刘志东三人误工，刘素英系死者堂嫂，刘志东系死者堂哥，刘妍系配偶。刘妍系秦皇岛茗器商贸有限公司职工，月工资系3400元。处理丧葬事宜误工15天，误工损失为1700元。刘素英的工作单位系秦皇岛倍润化妆品商店，月工资3000元，处理丧葬事宜误工15天，误工损失1500元。刘志东工作单位是秦皇岛义乌小商品城涛健工艺品商店，月工资3000元，处理丧葬事宜误工15天，误工损失1500元。提交证据五，误工证明原件三分，证明刘志东、刘素英、刘妍误工15天，共计损失误工费4700元。以上总计606705.5元，要求被告赔偿606705.5元。一审法院认为，原告亲属何立庆在被告经营的游泳馆猝�是事实存在。被告是否应赔偿原告损失，原告应证明被告在经营活动中是否有过错，其过错行为与何立庆的死亡之间是否有因果关系。根据公安机关调查情况，何立庆是在游泳馆的休息区突然晕倒，急救医院出具的病历及公安机关出具的检验报告载明，何立庆死亡的原因是“心脏骤停、猝死”。换句话说，真正导致何立庆死亡的原因是其自身存在的器质性或非器质性病变，而不是在泳池中发生意外导致。如果被告在经营活动中存在过失，例如：不具备相应的安全经营条件，出现地面湿滑导致游客摔伤或者游泳者出现溺水事故后的急救等情况，由于救护措施不当或救护不及时导致游客伤亡等，未尽到相应安全保障义务，被告应承担赔偿责任。原、被告争议的被告的经营资格问题及被告是否尽到安全保障义务问题，被告提交了2013年6月30日秦皇岛市体育局出具的《秦皇�市体育局关于同意君御大酒店游泳馆高危项目经营许可的通知》，经核实该通知确系秦皇岛市体育局出具的，事发时被告具有经营资格。行政机关许可被告经营，具有开办条件，根据公安机关对现场人员所作的询问笔录可以证实，在何立庆晕倒后被告的工作人员及时拨打急救电话，被告尽到了与其开办条件相符的安全保障义务。综上所述，被告在此次事故中已经充分履行了其责任和义务，不存在工作上的过失，何立庆的死亡与被告的经营行为之间不存在因果关系，本案应属于意外事故。原告要求被告赔偿损失的主张证据不足，不应支持。判决：驳回原告刘妍、原告何奇键、原告何荣月的诉讼请求。案件受理费9867元，由原告负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了《秦皇岛市体育局关于秦皇岛君御大酒店有限公司从事高危项目经营许可的情况说明》，证明秦皇岛市体育局在2016年10月8日之前出具的任何非行政许可方式允许经营高危险性行为均无效。秦皇岛君御大酒店有限公司质证意见：该份证据的真实性不能确定。合法性、关联性均不认可。该份说明出具的对象是吴秀萍律师事务所，而不是法院。体育局自己否认之前的行为无效不能成立。该份证据不能否定2013年6月30日体育局关于君御大酒店游泳馆高危项目经营许可的通知，因为2013年的通知不能被该份证据否定。故该份证据不应采信。本院经与秦皇岛市体育局核实，《通知》与《说明》均为体育局出具。对其真实性，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，死者何立庆的死亡损失是否应由秦皇岛市君御大酒店有限公司承担赔偿责任是本案争议的焦点问题。刘妍、何奇键、何荣月上诉称，秦皇岛君御大酒店有限公司在何立庆死亡时不具有高危行业资质，属于无证经营，应承担过错责任。本院认为，《经营高危险性体育项目许可管理办法》于2013年5月1日起施行。该管理办法第三十二条规定，在高危险性体育项目目录公布前，已经开展目录中所列高危险性体育项目经营的，经营者应当在目录公布后的6个月内依照本办法申请行政许可。本案中，秦皇岛市食品和市场监督管理局出具的档案查询情况证实，秦皇岛君御大酒店有限公司于2008年5月30日成立营业。属于该管理办法公布之前已经在经营游泳馆的企业。秦皇岛市体育局出具的秦体高许（024）号文，即：《秦皇岛市体育局关于同意君御大酒店游泳馆高危项目经营许可的通知》证实，秦皇岛市体育局于2013年6月30日已经收到秦皇岛君御大酒店有限公司提交的经营游泳场所高危项目审批材料，并同意秦皇岛君御大酒店有限公司在案涉�泳馆经营高危项目。秦皇岛君御大酒店有限公司于2015年10月30日初次办理了《高危险性体育项目经营许可证》。在2013年6月30日至2015年10月30日经营期间，秦皇岛君御大酒店有限公司已经按照相关管理办法递交了申请并获得行政主管部门的同意，秦皇岛君御大酒店有限公司不具有《高危险性体育项目经营许可证》不是秦皇岛君御大酒店有限公司的责任。现没有证据证明秦皇岛君御大酒店有限公司在何立庆死亡时属于非法经营，故上诉人以秦皇岛君御大酒店有限公司在何立庆死亡时无《高危险性体育项目经营许可证》，应承担过错责任的主张，本院不予支持。关于被上诉人在本次事件中是否存在过错的问题，根据急救医院出具的病历及公安机关出具的检验报告载明，何立庆死亡的原因是“心脏骤停、猝死”。故何立庆在游泳馆的休息区突然晕倒，××变，而不是在泳池�发生意外导致。再根据公安机关对现场人员所作的询问笔录可以证实，在何立庆晕倒后被上诉人的工作人员及时履行工作职责，报告主管及拨打急救电话，被上诉人已经尽到了与其开办条件相符的安全保障义务。故刘妍、何奇键、何荣月以被上诉人在本次何立庆死亡事件中存在过错，应承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，刘妍、何奇键、何荣月的上诉主张理据不足，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9867元，由上诉人刘妍、何奇键、何荣月共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德权
代审判员 邹德林
�审判员刘信奇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀丽