wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初75号
原告：刘习武，男，1951年6月12日出生。
被告：谷好春（又名不京），男，1956年3月10日出生。
委托诉讼代理人：谷强（系谷好春之子）。
原告刘习武与被告谷好春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘习武，被告谷好春及其委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘习武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元及利息；2.案件受理费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15500元及其利息（按照同期人民银行贷款利率，从1997年11月23日起计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：1997年11月23日，被告向原告借款15500元，未约定还款期限。期间，原告多次催要未果。为此提起本案诉讼。
谷好春辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，实为合伙纠纷。1996年原、被告及段志勇、游保善、原良共五人承包了汤阴县白营乡杨村东砖窑，原告是该合伙砖窑的会计。1996年2月1日，被告向原告交付集资款10000元，原告给被告出具了集资款收据，合伙经营砖窑至1999年初。合伙期间于1997年11月23日，合伙砖窑厂分配给被告利润15500元，按照原告的要求，被告向身为会计的原告出具了借据，合伙砖窑的钱，合伙人视为“家”里或“锅”里的钱，虽然原告出具的是“借据”，但该字据实为被告收到分红款的收据，由此该借据上出现“家”的字眼。刘习武管理的财务里，不只被告一人出具有这样的“借据”。截至砖窑厂散伙，被告并没有分配合伙财物。只要原告提交合伙账目及票据，便可了解被告所述的上述情况。二、原告本案起诉已超过诉讼时效。原告主张的借款时间为1997年，并且诉状中出现多次催要的陈述，按照民法通则的规定，本案的诉讼时效为2年，显然原告本案起诉已超过诉讼时效。因此，原、被告之间并不存在借贷关系，原告本案也超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的其持有的1997年11月23日借条（内容为“1997年11月23日/今借到现金家壹万伍仟伍佰元正/15500元/不京”），被告认可该借条内容及落款处的“不京”签名均系其本人所书写，该借条真实、合法，可以证明原告主张的被告借原告15500元的待证事实，本院予以认定。对被告提供的1996年2月1日原告向被告出具的集资款10000元收据一份，原告对其真实性无异议，可以证明原、被告之间在1996年曾存在过合伙关系的事实，本院予以采纳。庭审中，原告对被告所述的1996年至1999年期间原、被告及案外人段志勇、游保善、原良之间存在过合伙承包经营砖窑的主张予以认可。对被告称因其向原告出具的1997年11月23日的借条上有“家”的字样，“家”字代表砖窑，故该借条系被告向合伙所出具的，不是向原告个人出具的，该借条原在砖窑由原告保管的主张，原告不予认可；对此原告称该借条上的“家”字代表原告家，不代表合伙，即被告借原告家的钱，该借条系由其个人放在家内保管至今；被告对其上述主张未向本院提供证据证明。对原告称借款时原、被告口头约定过按同期人民银行贷款利率计算借款利息的主张，被告不予认可，原告对其此主张未向本院提供证据予以证明。
另查明，原告主张其自1999年10月份起，每年都向被告催要借款，最后一次催要是在2016年11月份。对此被告称，原告只是在2016年见到被告时才让被告看了一下借条的复印件，原告从未向被告催要过借款。原、被告对其各自主张均未向本院提供相应证据证明。
本院认为，原、被告虽认可原、被告及案外他人因经营砖窑存在过合伙关系，但根据原告提供的被告1997年11月23日书写的借条内容，不足以证明被告所称的其是借砖窑即合伙现金15500元，该借条系其向砖窑出具的抗辩主张，且对此被告亦未提供其他证据予以证实，故本院对被告此主张不予采信。根据该借条由原告持有的事实及该借条的文字内容，原、被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借原告15500元后，经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款15500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息（按同期人民银行贷款利率，从1997年11月23日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上未约定需支付借款利息，原告虽主张借款时原、被告口头约定过按同期人民银行贷款利率计算借款利息，但被告对原告此主张不予认可，原告亦未提供证据予以证实，依法应视为不支付利息，故本院原告此诉讼请求不予支持。对被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因被告向原告出具的借条上亦未约定借款期限，且被告自认原告从未向其催要过借款，故原告本案起诉尚未超过诉讼时效，被告此主张无事实根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告谷好春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘习武借款15500元整；
二、驳回原告刘习武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告谷好春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年二月十六日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初75号原告：刘习武，男，1951年6月12日出生。被告：谷好春（又名不京），男，1956年3月10日出生。委托诉讼代理人：谷强（系谷好春之子）。原告刘习武与被告谷好春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘习武，被告谷好春及其委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘习武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元及利息；2.案件受理费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15500元及其利息（按照同期人民银行贷款利率，从1997年11月23日起计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：1997年11月23日，被告向原告借款15500元，未约定还款期限。期间，原告多次催要未果。为此提起本案诉讼。谷好春辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，实为合伙纠纷。1996年原、被告及段志勇、游保善、原良共五人承包了汤阴县白营乡杨村东砖窑，原告是该合伙砖窑的会计。1996年2月1日，被告向原告交付集资款10000元，原告给被告出具了集资款收据，合伙经营砖窑至1999年初。合伙期间于1997年11月23日，合伙砖窑厂分配给被告利润15500元，按照原告的要求，被告向身为会计的原告出具了借据，合伙砖窑的钱，合伙人视为“家”里或“锅”里的钱，虽然原告出具的是“借据”，但该字据实为被告收到分红款的收据，由此该借据上出现“家”的字眼。刘习武管理的财务里，不只被告一人出具有这样的“借据”。截至砖窑厂散伙，被告并没有分配合伙财物。只要原告提交合伙账目及票据，便可了解被告所述的上述情况。二、原告本案起诉已超过诉讼时效。原告主张的借款时间为1997年，并且诉状中出现多次催要的陈述，按照民法通则的规定，本案的诉讼时效为2年，显然原告本案起诉已超过诉讼时效。因此，原、被告之间并不存在借贷关系，原告本案也超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提供的其持有的1997年11月23日借条（内容为“1997年11月23日/今借到现金家壹万伍仟伍佰元正/15500元/不京”），被告认可该借条内容及落款处的“不京”签名均系其本人所书写，该借条真实、合法，可以证明原告主张的被告借原告15500元的待证事实，本院予以认定。对被告提供的1996年2月1日原告向被告出具的集资款10000元收据一份，原告对其真实性无异议，可以证明原、被告之间在1996年曾存在过合伙关系的事实，本院予以采纳。庭审中，原告对被告所述的1996年至1999年期间原、被告及案外人段志勇、游保善、原良之间存在过合伙承包经营砖窑的主张予以认可。对被告称因其向原告出具的1997年11月23日的借条上有“家”的字样，“家”字代表砖窑，故该借条系被告向合伙所出具的，不是向原告个人出具的，该借条原在砖窑由原告保管的主张，原告不予认可；对此原告称该借条上的“家”字代表原告家，不代表合伙，即被告借原告家的钱，该借条系由其个人放在家内保管至今；被告对其上述主张未向本院提供证据证明。对原告称借款时原、被告口头约定过按同期人民银行贷款利率计算借款利息的主张，被告不予认可，原告对其此主张未向本院提供证据予以证明。另查明，原告主张其自1999年10月份起，每年都向被告催要借款，最后一次催要是在2016年11月份。对此被告称，原告只是在2016年见到被告时才让被告看了一下借条的复印件，原告从未向被告催要过借款。原、被告对其各自主张均未向本院提供相应证据证明。本院认为，原、被告虽认可原、被告及案外他人因经营砖窑存在过合伙关系，但根据原告提供的被告1997年11月23日书写的借条内容，不足以证明被告所称的其是借砖窑即合伙现金15500元，该借条系其向砖窑出具的抗辩主张，且对此被告亦未提供其他证据予以证实，故本院对被告此主张不予采信。根据该借条由原告持有的事实及该借条的文字内容，原、被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借原告15500元后，经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款15500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息（按同期人民银行贷款利率，从1997年11月23日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上未约定需支付借款利息，原告虽主张借款时原、被告口头约定过按同期人民银行贷款利率计算借款利息，但被告对原告此主张不予认可，原告亦未提供证据予以证实，依法应视为不支付利息，故本院原告此诉讼请求不予支持。对被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因被告向原告出具的借条上亦未约定借款期限，且被告自认原告从未向其催要过借款，故原告本案起诉尚未超过诉讼时效，被告此主张无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谷好春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘习武借款15500元整；二、驳回原告刘习武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告谷好春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年二月十六日书记员  周佳佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第945号
原告福建省民商小微企业经济服务中心，住所地福州市鼓楼区。
法人代表王育清，理事长
委托代理人刘荣海、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告林学昇，男，1984年10月17日出生，汉族，住罗源县。
被告陈婷（林学昇之妻），女，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告福建省民商小微企业经济服务中心（简称服务中心）诉被告林学昇、陈婷追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告服务中心委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告林学昇、陈婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，2013年2月28日，被告林学昇、陈婷向中国民生银行股份有限公司福州分行（简称民生银行）借款20万元，原告以保证金账户内的全部款项设定质押担保。2014年2月28日，借款到期，被告未还款。2014年5月29日，原告代偿了借款本息206，694.32元。请求判令：1、被告林学昇、陈婷偿还代偿款206，694.32元及利息（按银行同期贷款利率标准，从2014年5月29日起计至实际还款之日）。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，以证明原告以保证金账户内的全部款项为被告向民生银行借款提供质押担保。2、《借款合同》、《个人借款凭证》，以证明两被告向民生银行借款20万元，期限一年；民生银行于2013年2月28日发放了贷款20万元。3、扣款回单，以证明借款逾期后，被告未还款，导致原告代偿了被告借款本息206，694.32元。
被告林学昇、陈婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告为被告借款承担保证责任后，有权向被告追偿。双方未约定代偿款还款日期，原告可以随时主张，被告逾期未还构成违约，原告可以按中国人民银行同期贷款利率标准主张违约利息损失。故原告诉请被告偿还代偿款及利息本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林学昇、陈婷应于本判决生效之日偿还原告福建省民商小微企业经济服务中心代偿款人民币206，694.32元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，400元，减半收取2，200元，财产保全费1，553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月十七日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014)罗民初字第945号原告占某某，男，1985年8月出生，汉族.委托代理人孙玉华,女,河南黄国胜律师事务所律师。被告吴某某，女，1988年3月出生，汉族。原告占某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告占某某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼;被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2012年5月14日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法建立夫妻感情，2013年7月其曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回，现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、退还彩礼30000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年5月14日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后无子女，感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，2013年9月13日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方关系仍未改善，至原告再次诉至法院要求与被告离婚，无共同债权债务。关于退还彩礼，因原告第一次起诉离婚时被告认可50000元，并陈述返还原告10100元，并购买了空调、洗衣机、液晶电视各一台陪嫁。上述事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证明，经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵打闹，严重影响了夫妻感情，原告第二次起诉要求与被告离婚，，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于原告请求被告返还彩礼问题，参照被告在第一次诉讼中认可的事实，本院酌定返还原告15000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、原告占某某与被告吴某某离婚；二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告占某某彩礼款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  徐 霞审 判 员  张 威人民陪审员  谢长春二〇一四年十一月二十八日书 记 员  姜朝奎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2084号
原告高某某，女，1948年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吴某甲，男，1944年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吕某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吕某乙，男，1969年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王艳，女，1967年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告高某某、吴某某诉被告吕某甲、吕某乙赡养纠纷一案，本院受理后由盖州市法院审判员车晓东按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和已故老伴（吕国芳）婚生4名子女，长子吕某甲、次子吕某乙，三子吕某丙，女儿吕某丁（残疾），老伴吕国芳去世后，我又与现在老伴吴某甲婚生两个儿女，长子吴某乙，女儿吴某丙。日常生活中，除二被告外，其它子女均能赡养我，唯有二被告不尽赡养义务，多次协商未果。诉至法院，请求法院判令二被告尽赡养义务，给付赡养费。
被告吕某甲辩称，吴某甲系我继父，高某某系我生母。二原告结婚时，我已19岁下学参加劳动，38岁我才结婚另过。二原告现有大棚每年收入1.5万余元，将地租出去还有一部分资金，还有其他的经济收入足以满足二位老人的生活费用。我可以按照规定适当给予一定的赡养费。请法院判决。
被告吕某乙辩称，吴某甲系我继父，高某某系我生母。二原告结婚时，我已17岁下学参加劳动，二原告现有大棚还有地（已出租），还有社保、低保等其他收入，足以满足二原告的生活费用。其诉无理应依法驳回。
经审理查明，二原告系再婚，再婚时原告高某某已有四名子女，长子为被告吕某甲，时年19岁，次子为被告吕某乙，时年17岁，三子吕某丙年幼，女儿吕某丁（生活不能自理），当时二被告均已辍学在家劳动。婚后二原告又生育两名子女，儿子吴某乙，现年27岁，女儿吴某丙，现年29岁，现二原告以无生活来源为由诉至本院，要求二被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费3000元。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审认证、质证、可以采信。
本院认为，原告再婚时，二被告均已辍学在家劳动，原告吴某甲与二被告之间未形成抚养关系。故二被告对原告吴某甲没有赡养义务。原告高某某与二被告系母子关系，现原告高某某已年迈，故二被告应付有赡养的义务。综合二原告的收入状况及子女情况，二被告应承担一部分的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定以及辽宁省人均支出标准，判决如下：
二被告每年每人给付原告高某某1000元赡养费，于每年的10月1日前给付。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 纪书寐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1468号
原告樊菊芝。
被告武威中太房地产经纪有限公司。
住所地武威市凉州区雷台十字，
法定代表人王智多，该公司经理。
原告樊菊芝诉被告武威中太房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告樊菊芝通过被告与查海霞签订了房屋转让合同，并给查海霞支付了3.5万元房屋转让订金，由查海霞给原告出具收条一张，后查海霞未履行合同，亦未向原告退款。2016年2月25日经凉州区西大街人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告武威中太房地产经纪有限公司承担部分损失，向原告支付1.5万元，已履行。
本院认为，原告与查海霞之间因房屋转让形成债权、债务关系，原告因合同不履行要求退还房屋转让订金，应向房屋转让合同的另一方主张权利，且原、被告的纠纷已经调解达成协议并履行，故原告诉被告武威中太房地产经纪有限公司主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊菊芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 李 媛
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0211行初85号
原告：王伟，男，汉族，1959年11月22日生，住开封市金明区。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。
被告：开封市不动产登记中心。
住所地：开封市郑开大道30号市民之家。
统一社会信用代码：12410200416307954M。
法定代表人:孔祥成，主任。
委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。
原告王伟因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。
原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”43、53号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。
被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。
被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。
原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。
原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。
庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月28日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积210㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区43、53号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告王伟的查询申请作出答复。
案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0211行初85号原告：王伟，男，汉族，1959年11月22日生，住开封市金明区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。被告：开封市不动产登记中心。住所地：开封市郑开大道30号市民之家。统一社会信用代码：12410200416307954M。法定代表人:孔祥成，主任。委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。原告王伟因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”43、53号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月28日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积210㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区43、53号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告王伟的查询申请作出答复。案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1243号
原告河南祥和物业管理有限公司。法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈建峰，男，1976年5月17日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告陈建峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了�理。原告祥和物业公司委托代理人张江艺，被告陈建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区11#楼101号业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2012年11月1日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费1234元（截止2014年9月30日）及违约金58元（截止2015年5月28日）。
被告陈建峰辩称：原告没有及时履行物业服务义务，没有对被告家中水管漏水进行维修，导致被告的装修设施出现损坏，该损失没有赔偿前，不应当支付物业费。
经审理查明：2010年1月25日祥和物业公司（甲方）与陈建峰（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“陈建峰系三门峡市�滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区11#楼101号房屋业主。该房屋建筑面积为132.25平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未�到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2012年11月1日起，陈建峰未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求陈建峰支付物业服务费1234元（自2012年11月1日至2014年9月30日）及违约金58元（自2014年9月30日至2015年5月28日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求陈建峰支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2012年11月1日计算至2014年9月30日，共23个月，为1216.7元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，其主张的违约金应自原告起诉之日（2015年5月28日）起计算，因原告仅主张2015年5月28日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。被告辩称的室内维修义务，双方订立的物业合同并未约定，被告以该不属于物业公司应当承担的义务拒绝支付物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费1216.7元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李 彦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初618号
原告：李某，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告：闫某，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
审判员 张立
二〇一六年六月十六日
书记员 顾恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06983号
原告马某，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告张某某，女，1987年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马某与被告张某某健康权纠纷一案过程中，原告马某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告马某负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 游华平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1294号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建环恒包装印务有限公司。
法定代表人：许庭棋，执行董事兼总经理。
委托代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武，董事长。
上诉人福建环恒包装印务有限公司与被上诉人福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人福建环恒包装印务有限公司不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，依法通知上诉人福建环恒包装印务有限公司预交二审案件受理费，上诉人福建环恒包装印务有限公司申请缓交诉讼费用未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 兰福标
代理审判员 黄 曦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪 健
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1245号
原告：张某甲。
原告：方某。
共同委托诉讼代理人：杜某。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
委托诉讼代�人：杨某。
被告：张某戊。
原告张某甲、方某与被告张某乙、张某丙、张某丁、赡养纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、方某及其委托诉讼代理人杜某、被告张某丙、被告张某丁的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，因二原告未将其女儿张某戊列为被告，经本院释明后申请追加张某戊为共同被告，张某戊的委托诉讼代理人张思宁到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告每人每月支付赡养费500元；2、医疗费用在合作医疗报销后下余部分由四被告均担；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：四被告系二原告子女，均已�婚另立家庭，现二原告年事已高，无力劳作，无经济收入，需子女进行赡养。
被告张某乙未到庭。
被告张某丙、张某丁、张某戊辩称：同意二原告的诉请。
经审理查明：原告张某甲、方某婚后育有四子女，即被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。四被告均已结婚成家另居生活。因二原告年老体弱，丧失劳动能力，无正常收入，无法维持正常生活，要求四被告履行赡养义务无果，故诉至本院，要求四被告承担赡养义务并负担医疗费。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中二原告作为四被告的父母，对四被告已尽到了抚养义务。现二原告因年岁较大，无劳动能力，无固定收入，不能满足正常的生活需求，而要求四被告每人每月给付�养费并均担合作医疗报销后下余医疗费的请求，于法有据，本院予以支持，但二原告主张的四被告每人每月给付赡养费500元超出2017年度湖北省农村居民人均消费性支出，依法应予调整。被告张某丙、张某丁、张某戊对原告的诉请无异议。被告张某乙在本院向其送达相关法律文书时陈述其于2012年4月26日在村干部的见证下与二原告及被告张某丙、张某丁达成协议，二原告生病、住院及安葬由被告张某丙、张某丁负责，死亡后的所有财产归被告张某丙、张某丁所有，故其不应再承担赡养义务，并出示了该协议书，本院予以拍照留存。庭审中二原告及被告张某丙、张某丁、张某戊对该协议书复印件进行了质证，均对其真实性提出异议。针对该协议，本院认为：1、该协议的主要内容为二原告生病、住院及安葬费用由被告张某丙、张某丁负担，二原告死亡后的遗产归被告张某丙、张某丁继承。虽然医药费的承担是赡养的内容之一，但日常消费性支出（生活费）是赡养的主要内容，张某乙出示的协议内容并未包括二原告的日常消费性支出，被告张某乙不承担赡养费的理由无事实依据；2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”子女赡养父母是法定义务，即便是二原告与被告张某乙所签协议是真实的，亦因违反法律强制性规定而归于无效，且从被告出示的协议中协议事由内容中不难看出因二原告房基低矮，雨天积水，出行困难，欲翻盖房屋受子女阻拦，经基层组织和派出所多次协调无果后，为顺利建房才达成的协议，非二原告的真实意识表示。故被告张某乙不承担赡养费的理由与法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2017年9月起每人每月给付原告张某甲、方某赡养费各225元，直至二原告死亡时止；
二、原告张某甲、方某因病所花医疗费，合作医疗报销后下余部分由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均担。
案件受理费200元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄城政府分理处。户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄樊市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年九月二日
书记员 王 怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1864-1号
申请执行人刘义江，
被执行人冯安，
被执行人戴秋香，
镇万宏天源城9幢502室。
申请执行人刘义江与被执行人冯安、戴秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币219600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币5290.90元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1724-2号
申请执行人：靳松，男，汉族，1976年1月19日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：盛华伟。
本院在执行申请执行人靳松与被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被其他法院另案查封，本院轮候查封但不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月五日
书记员 许丹丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00662号
原告：钱某甲。
委托代理人：唐晓燕，安徽省枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：1992年农历4月28日，钱某甲与钱某乙经人介绍相识、恋爱，同年农历6月26日登记结婚，1993年4月29日生育一子钱某丙，现已成年，并独立生活。婚初，钱某甲与钱某乙夫妻感情尚可。近年来，钱某乙迷恋赌博，为此，经常发生争吵，争吵中钱某乙经常殴打钱某甲，夫妻感情逐渐恶化。2012年3月2日，钱某甲与钱某乙争吵后，分居生活至今。2013年5月23日，钱某甲曾向法院起诉要求与钱某乙离婚，但被法院驳回诉讼请求。现钱某甲与钱某乙夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故钱某甲再次具状起诉，请求法院判决准予钱某甲与钱某乙离婚。
钱某乙未答辩。
经审理查明：钱某甲与钱某乙于1992年农历4月28日经人介绍相识、恋爱，同年农历6月26日登记结婚，1993年4月29日生育一子钱某丙，现已成年，并独立生活。婚初，钱某甲与钱某乙夫妻感情尚可。近年来，钱某甲与钱某乙经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年3月2日，钱某甲与钱某乙争吵后，分居生活至今。2013年5月23日，钱某甲曾向法院起诉要求与钱某乙离婚，本院以夫妻感情未破裂为由驳回了钱某甲的诉讼请求，但此后，其夫妻关系仍未得到改善。2014年3月19日，钱某甲再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某甲与钱某乙经人介绍相识，但恋爱时间较短，彼此没有足够了解，以致婚后纠纷不断，夫妻感情逐渐恶化。2012年3月2日，钱某甲与钱某乙因感情不和，分居生活至今，且分居时间已有两年。2013年5月23日，钱某甲曾向法院起诉要求与钱某乙离婚，但被法院驳回诉讼请求，现钱某甲与钱某乙夫妻感情仍没有得到改善，其夫妻感情确已破裂，故对钱某甲起诉要求与钱某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费300元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00419-1号
原告：范玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张林，男，1963年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
本院在审理原告范玉生诉被告张林、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中。根据范玉生的申请，人保财险庐江支公司已先予执行50000元，故范玉生向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告范玉生撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范玉生负担。
代理审判员 童中兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹 慷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00293号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈峰，男，1975年4月8日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年1月11日被湖北省十堰市陨西县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月8日至2015年3月27日，被告人陈峰先后窜至四川省南充市蓬安县、阆中市东港、重庆市垫江县、梁平县等地，采取破坏窗户防护网翻窗入室的作案方式进入室内实施盗窃，盗窃作案22次，盗窃共计金额55610元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月8日凌晨，被告人陈峰先进入四川省南充市蓬安县被害人邓某某家实施盗窃，未盗得财物，后又进入被害人许某甲家，盗走现金3000元。
2、2014年9月17日凌晨，被告人陈峰进入四川省南充市阆中市被害人马某甲家，盗走现金450余元。
3、2014年10月1日凌晨，被告人陈峰进入四川省广元市被害人李某甲家，盗走现金3000余元，后又进入被害人陈某甲家，盗走现金80余元。
4、2014年10月13日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市射洪县被害人李某乙家中盗走现金300余元，后又进入沈某某家实施盗窃未盗得财物。
5、2014年10月15日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市蓬溪县被害人张某甲家，盗走现金2720余元，后又进入谢某某家盗走现金2100余元。
6、2014年1O月18日凌晨，被告人陈峰进入四川省广元市苍溪县被害人张某乙家，盗走现金1000余元，后又进入2单元被害人王某甲家、唐某某家、向某某家分别盗走现金3300余元、现金200余元、现金1500余元，进入被害人李某丙所开的李氏美容院，盗走1条银色装饰项链。
7、2014年10月21日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市蓬溪县被害人陈某乙家盗走现金1900余元。
8、2014年10月22日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市蓬溪县被害人苏某某家中，盗走现金4000余元。
9、2014年10月30日凌晨，被告人陈峰进入四川省达州市渠县被害人罗某某家，盗走现金600余元。
10、2014年11月11日凌晨，被告人陈峰进入四川省达州市通川区被害人赵某某家，盗走现金50余元，后又进入被害人王某乙家实施盗窃，未盗得财物，进入被害人周某甲家，盗走现金3000余元。
11、2014年12月18日凌晨，被告人陈峰进入四川省广元市旺苍县被害人朱某某、姜某某家，分别盗走现金1200余元、现金1000余元，进入被害人石某某家实施盗窃，未盗得财物。
12、2014年12月26曰凌晨，被告人陈峰进入四川省巴中市通江县被害人李某丁家，盗走现金60余元。
13、2015年3月17日凌晨，被告人陈峰进入四川省广安市岳池县被害人周某乙家，盗走现金3000余元。
14、2015年3月21日凌晨，被告人陈峰进入四川省资阳市安岳县许某乙家实施盗窃，未盗得财物，进入被害人李某戊家盗走现金2000余元，进入被害人杨某甲盗走现金5000余元，进入被害人代某某家中实施盗窃，但未盗得财物。
15、2015年3月25日凌晨，被告人陈峰进入垫江县桂溪镇姚某某家，盗走现金600元和1条铂金手链，进入被害人张某丙家，盗走现金3320元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗铂金手链价值3347元。破案后，发还给被害人姚某某现金3947元，发还给张某丙现金3320元。
16、2015年3月26日凌晨，被告人陈峰进入垫江县桂阳街道被害人蒋某某家、明某某、杨某乙家，分别盗走现金540元、现金260元、现金1200元，进入被害人马某乙家实施盗窃，未盗得财物。破案后，发还给被害人蒋某某现金540元，发还给明某某现金260元，发还给杨某乙现金1200元。
17、2015年3月27日凌晨，被告人陈峰进入梁平县支某某家，盗走现金2700余元、1条黄金手链、1条铂金项链及1个吊坠。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗黄金手链价值3089元，铂金项链及吊坠价值1054元，共计4143元。破案后，发还给被害人支某某现金2745.15元以及被盗手饰。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈峰的户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、失主报案材料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、证人邓某某、许某甲、马某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、沈某某、张某甲、谢某某、张某乙、王某甲、唐某某、向某某、李某丙、陈某乙、苏某某、罗某某、赵小红、王某乙、周某甲、朱某某、姜某某、石某某、李某丁、周某乙、许某乙、李某戊、杨某甲、代某某、姚某某、张某丙、蒋某某、明某某、杨某乙、马某乙、支某某等人的证言、垫价认［20l5］40号、68号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈峰系累犯，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈峰在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月26日止）
二、责令被告人陈峰退赔许某甲人民币3000元，退赔马某甲人民币450元，退赔李某甲人民币3000元，退赔陈某甲人民币80元，退赔李某乙人民币300元，退赔张某甲人民币2720元，退赔谢某某人民币2100元，退赔张某乙人民币1000元，退赔王某甲人民币3300元，退赔唐某某人民币200元，退赔向某某人民币1500元，退赔陈某乙人民币1900元，退赔苏某某人民币4000元，退赔罗某某人民币600元，退赔赵某某人民币50元，退赔周某甲人民币3000元，退赔朱某某人民币1200元，退赔姜某某人民币1000元，退赔李某丁人民币60元，退赔周某乙人民币3000元，退赔李某戊人民币2000元，退赔杨某甲人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月二十日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00293号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈峰，男，1975年4月8日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年1月11日被湖北省十堰市陨西县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月8日至2015年3月27日，被告人陈峰先后窜至四川省南充市蓬安县、阆中市东港、重庆市垫江县、梁平县等地，采取破坏窗户防护网翻窗入室的作案方式进入室内实施盗窃，盗窃作案22次，盗窃共计金额55610元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月8日凌晨，被告人陈峰先进入四川省南充市蓬安县被害人邓某某家实施盗窃，未盗得财物，后又进入被害人许某甲家，盗走现金3000元。2、2014年9月17日凌晨，被告人陈峰进入四川省南充市阆中市被害人马某甲家，盗走现金450余元。3、2014年10月1日凌晨，被告人陈峰进入四川省广元市被害人李某甲家，盗走现金3000余元，后又进入被害人陈某甲家，盗走现金80余元。4、2014年10月13日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市射洪县被害人李某乙家中盗走现金300余元，后又进入沈某某家实施盗窃未盗得财物。5、2014年10月15日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市蓬溪县被害人张某甲家，盗走现金2720余元，后又进入谢某某家盗走现金2100余元。6、2014年1O月18日凌晨，被告人陈峰进入四川省广元市苍溪县被害人张某乙家，盗走现金1000余元，后又进入2单元被害人王某甲家、唐某某家、向某某家分别盗走现金3300余元、现金200余元、现金1500余元，进入被害人李某丙所开的李氏美容院，盗走1条银色装饰项链。7、2014年10月21日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市蓬溪县被害人陈某乙家盗走现金1900余元。8、2014年10月22日凌晨，被告人陈峰进入四川省遂宁市蓬溪县被害人苏某某家中，盗走现金4000余元。9、2014年10月30日凌晨，被告人陈峰进入四川省达州市渠县被害人罗某某家，盗走现金600余元。10、2014年11月11日凌晨，被告人陈峰进入四川省达州市通川区被害人赵某某家，盗走现金50余元，后又进入被害人王某乙家实施盗窃，未盗得财物，进入被害人周某甲家，盗走现金3000余元。11、2014年12月18日凌晨，被告人陈峰进入四川省广元市旺苍县被害人朱某某、姜某某家，分别盗走现金1200余元、现金1000余元，进入被害人石某某家实施盗窃，未盗得财物。12、2014年12月26曰凌晨，被告人陈峰进入四川省巴中市通江县被害人李某丁家，盗走现金60余元。13、2015年3月17日凌晨，被告人陈峰进入四川省广安市岳池县被害人周某乙家，盗走现金3000余元。14、2015年3月21日凌晨，被告人陈峰进入四川省资阳市安岳县许某乙家实施盗窃，未盗得财物，进入被害人李某戊家盗走现金2000余元，进入被害人杨某甲盗走现金5000余元，进入被害人代某某家中实施盗窃，但未盗得财物。15、2015年3月25日凌晨，被告人陈峰进入垫江县桂溪镇姚某某家，盗走现金600元和1条铂金手链，进入被害人张某丙家，盗走现金3320元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗铂金手链价值3347元。破案后，发还给被害人姚某某现金3947元，发还给张某丙现金3320元。16、2015年3月26日凌晨，被告人陈峰进入垫江县桂阳街道被害人蒋某某家、明某某、杨某乙家，分别盗走现金540元、现金260元、现金1200元，进入被害人马某乙家实施盗窃，未盗得财物。破案后，发还给被害人蒋某某现金540元，发还给明某某现金260元，发还给杨某乙现金1200元。17、2015年3月27日凌晨，被告人陈峰进入梁平县支某某家，盗走现金2700余元、1条黄金手链、1条铂金项链及1个吊坠。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗黄金手链价值3089元，铂金项链及吊坠价值1054元，共计4143元。破案后，发还给被害人支某某现金2745.15元以及被盗手饰。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈峰的户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、失主报案材料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、证人邓某某、许某甲、马某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、沈某某、张某甲、谢某某、张某乙、王某甲、唐某某、向某某、李某丙、陈某乙、苏某某、罗某某、赵小红、王某乙、周某甲、朱某某、姜某某、石某某、李某丁、周某乙、许某乙、李某戊、杨某甲、代某某、姚某某、张某丙、蒋某某、明某某、杨某乙、马某乙、支某某等人的证言、垫价认[20l5]40号、68号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。被告人陈峰系累犯，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈峰在有期徒刑二年至三年内量刑。本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月26日止）二、责令被告人陈峰退赔许某甲人民币3000元，退赔马某甲人民币450元，退赔李某甲人民币3000元，退赔陈某甲人民币80元，退赔李某乙人民币300元，退赔张某甲人民币2720元，退赔谢某某人民币2100元，退赔张某乙人民币1000元，退赔王某甲人民币3300元，退赔唐某某人民币200元，退赔向某某人民币1500元，退赔陈某乙人民币1900元，退赔苏某某人民币4000元，退赔罗某某人民币600元，退赔赵某某人民币50元，退赔周某甲人民币3000元，退赔朱某某人民币1200元，退赔姜某某人民币1000元，退赔李某丁人民币60元，退赔周某乙人民币3000元，退赔李某戊人民币2000元，退赔杨某甲人民币5000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘 栋二〇一五年七月二十日书记员 李驰明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第506号
申请执行人：威海源兴金属公司。
被执行人：黄波、刘丽。
申请执行人威海兴源金属公司与被执行人黄波、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志远
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执20-2号
申请执行人韦家干。
被执行人韦道江。
被执行人陆春连。
申请执行人韦家干与被执行人韦道江、陆春连健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦家干于2016年1月19日向本院申请执行，要求强制被执行人韦道江、陆春连连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币2075.88元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦道江、陆春连的银行存款，迫使被执行人韦道江、陆春连于2016年3月25日领取银行存款2075.88元付给申请执行人韦家干，并负担申请执行费50元。同日，申请执行人韦家干自愿放弃由被执行人韦道江、陆春连退回预付的案件受理费10元及支付迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦德思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5611号
申请执行人：卢浙永，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章晓伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人卢浙永与被执行人章晓伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人章晓伟所有的银行账户。现因案件已履行完毕，故原冻结账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章晓伟所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第321号
原告陆瑛。
被告江和平。
被告方瑜。
原告陆瑛与被告江和平、方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆瑛到庭参加了诉讼，被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陆瑛诉称：2014年2月19日、2014年6月21日，被告江和平以资金周转为由分二次共向我借款本金人民币100000元。双方口头约定借款利息为月利率4%，2014年2月19日的借款未约定还款期限，2014年6月21日的借款约定还款期限为半年。后我向被告催讨该两笔借款，被告江和平除归还部分利息外，本金及其余利息均未归还。另外该两笔借款是发生在被告江和平与被告方瑜夫妻关系存续期间，因此该两笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告江和平、方瑜立即归还原告借款本金人民币96000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陆瑛为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件二份，用于证明被告江和平共向原告借款本金人民币100000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明该两笔借款发生于被告江和平和被告方瑜婚姻关系存续期间的事实。
被告江和平、方瑜未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陆瑛与被告江和平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告江和平尚欠原告陆瑛借款本金人民币96000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告江和平至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告江和平个人签订，但该借款发生于被告江和平与被告方瑜婚姻关系存续期间，被告方瑜未提供证据证明被告江和平向原告陆瑛借款为被告江和平个人债务的事实，故应认定为被告江和平与被告方瑜的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江和平、方瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和平、方瑜于本判决生效后十日内归还原告陆瑛借款本金人民币96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由被告江和平、方瑜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩丽
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1181号
原告胡世民，公民身份号码×××，男，1945年3月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马云胜，公民身份号码×××，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住陕西省榆林市横山县。
原告胡世民与被告马云胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡世民到庭参加了诉讼，被告马云胜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告土地承包费33000元整；2.请求人民法院依法判决被告给付原告土地承包费的违约金2244元（银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月1日至2016年4月14日止）并要求被告承担从起诉之日起至还清为止的利息；3.要求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告马云胜签订了《土地承包合同》，合同中约定：原告将自己的90亩喷灌地，以每亩490元的价格承包给被告，共计人民币44000元整，承包期限从2015年3月20日起到2016年3月20日止，付款方式为定金15000元，下欠29000元于玉米收后付。另外合同第九条约定违约责任：任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给付对方造成的经济损失全部由违约方承担合同签订当日，被告向原告给付了定金1000元，于2015年5月份左右被告再次向原告给付承包费10000元，按照合同约定的内容，被告仍下欠原告的定金4000元，但当时被告向原告承诺：因耕种没钱，下欠的定金4000元和剩余承包费29000元于同年秋收后一次性付清。但到了双方约定付款的期限后，被告却未按照双方约定的日期向原告给付下欠的承包费。因此，被告的行为已经违背了合同中第九条的内容，理应向原告支付违约金2244元（违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算），现原告为维护自己和合法权益，诉至法院。
被告马云胜未作答辩。
原告胡世民围绕诉讼请求提交了证据，被告马云胜未到庭质证，原告提供的证据一份，内容真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告胡世民与被告马云胜签订了《土地承包合同》，原告将自己的90亩喷灌地，以每亩490元的价格承包给被告，共计人民币44000元，承包期限为2015年3月20日至2016年3月20日，约定付款方式为先付定金15000元，下欠29000元于收玉米后付，合同签订当日被告向原告支付了1000元定金，于2015年5月份又给了10000元承包费，剩余33000元承包费至今未给付，另外双方约定了违约责任，任何一方不得以任何借口违约，如单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原告胡世民与被告马云胜签订的《土地承包合同》是双方当事人的意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定享受权利和履行义务。原告诉请要求被告支付土地承包费33000元，合法有据，本院予以支持。至于原告请求的被告承担2244元违约金问题，原告胡世民按约定将转包的土地交付被告使用，被告未按期给付承包款，构成违约行为，但双方所签订的土地承包协议第九条中明确表明违约责任：”上述条款是甲、乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担”。本案中，原告未向法庭提供对其造成经济损失的证据证实，故本院不予支持。关于原告请求被告承担起诉之日起至还清款为止的利息，本案中的债权债务关系为合同关系而形成的，并未借贷关系，故对原告向被告主张利息的诉讼请求不予支持。被告马云胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马云胜偿还原告胡世民土地承包费33000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告胡世民的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告马云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第482号
申请执行人黄茂松，男，1946年8月22日出生。
被执行人肖何敏，女，1986年7月17日出生。
被执行人汤吉深，男，1985年3月8日出生。
黄茂松申请执行肖何敏、汤吉深民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）顺民初字第754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖何敏、汤吉深未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂松向法院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，申请标的为人民币37000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人肖何敏拥有车牌号为H7XX**小型汽车一辆，该车辆已依法另案查封。被执行人肖何敏、汤吉深在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房屋、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，且被另案查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第24号
申请执行人王某甲，系青岛三十一中学初一学生。
法定代理人臧某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人已将剩抚养费人民币5600.00元支付给申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保92号
申请人：张秀峰。
被申请人：牛文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保92号之一
申请人：张秀峰。
被申请人：牛文。
本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1202财保92号民事裁定书，查封被申请人鲁J号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J号重型货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年四月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第227-3号
原告赖正林，男，汉族，生于1964年3月，住四川省宜宾市。
被告黄忠，男，汉族，生于1959年11月，住四川省宜宾市。
被告四川省恒翔酒业有限责任公司。住所地泸县福集镇工矿山区。
法定代表人黄忠，董事长。
本院在审理原告赖正林与被告黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告赖正林以与被告达成和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院审理认为，原告赖正林自愿申请撤回起诉系对其权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖正林撤回起诉。
诉讼费180350元减半收取为90175元、保全费5000元合计95175元由原告赖正林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 越太强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 聂华竟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初655号
原告李某，女。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告王某1，男。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人元国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在××镇民政所登记结婚，由于双方均系再婚，所以原告对此次婚姻非常珍惜，孩子出生后，家里需要钱过日子，但被告总以身体有残疾不外出打工挣钱，无奈之下原告在孩子刚出生不久便外出打零工挣钱养家，打工回来还得种庄稼、照顾儿子及被告的生活起居。从结婚到2012年原告离家出走，原告从未花过被告一分钱，原告所得收入反而被被告挥霍一空。原、被告经常生气吵架，2012年春，原告在与被告的一次激烈争吵后寒心离开家中，双方分居至今，综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚�二、婚生子王某2由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告结婚时系初婚；二、原告婚后与我一起在水泥厂打工五年，原告并未外出打工；三、被告遵守婚前承诺，所挣收入均交由原告支配，只有2011年底原告不在家时被告代替其领取了当年的工资；四、原告陈述双方生气打架不属实，原、被告夫妻感情还算可以；五、原告自2012年外出打工时，是被告亲自送其到天津，但原告一去不回，原告所称的寒心出走实际上是因为被告身有残疾；六、2007年养兔失败导致花尽了家中积蓄，2008年又借了亲戚3000元，原告所称被告将家中积蓄挥霍一空应该指的就是这些事；综上，原、被告风雨十年，同甘共苦携手并肩，原告应当是受人蒙蔽才起诉要求与被告离婚，被告愿意等待原告回心转意共同营建美好生活。如果离婚，原、被告生子希望由被告抚养，因为被告可以给生子一个健康成长的空间。希望法庭积极挽救原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月十三生育一子王某2，现随被告生活。原告起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生子健康成长为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证明复印件一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，为了家庭及生子健康成长坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初655号
原告李某某，女，汉族，1965年2月2日生。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1964年8月9日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人元国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年5月15日在河顺镇民政所登记结婚，由于双方均系再婚，所以原告对此次婚姻非常珍惜，孩子出生后，家里需要钱过日子，但被告总以身体有残疾不外出打工挣钱，无奈之下原告在孩子刚出生不久便外出打零工挣钱养家，打工回来还得种庄稼、照顾儿子及被告的生活起居。从结婚到2012年原告离家出走，原告从未花过被告一分钱，原告所得收入反而被被告挥霍一空。原、被告经常生气吵架，2012年春，原告在与被告的一次激烈争吵后寒心离开家中，双方分居至今，综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王小某由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告结婚时系初婚；二、原告婚后与我一起在水泥厂打工五年，原告并未外出打工；三、被告遵守婚前承诺，所挣收入均交由原告支配，只有2011年底原告不在家时被告代替其领取了当年的工资；四、原告陈述双方生气打架不属实，原、被告夫妻感情还算可以；五、原告自2012年外出打工时，是被告亲自送其到天津，但原告一去不回，原告所称的寒心出走实际上是因为被告身有残疾；六、2007年养兔失败导致花尽了家中积蓄，2008年又借了亲戚3000元，原告所称被告将家中积蓄挥霍一空应该指的就是这些事；综上，原、被告风雨十年，同甘共苦携手并肩，原告应当是受人蒙蔽才起诉要求与被告离婚，被告愿意等待原告回心转意共同营建美好生活。如果离婚，原、被告生子希望由被告抚养，因为被告可以给生子一个健康成长的空间。希望法庭积极挽救原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处了解后于2001年5月15日办理结婚登记。双方婚后于2002年农历十月十三生育一子王小某，现随被告生活。原告起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生子健康成长为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证明复印件一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，为了家庭及生子健康成长坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲志鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1310-3号
申请执行人李树鸾。
被执行人王建华。
本院在执行李树鸾诉王建华财产权属纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1310号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01595号
原告崔某。
被告耿某甲。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告耿某甲及其委托代理人邵经奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿名叫耿某乙（2013年生）。双方婚后尚好，但后来发现双方无共同语言，不断生气吵架，更有甚者被告竟然背着原告同另外一女人相好，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、双方生育的女儿由某，被告承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原、被告双方夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚；2、如果与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担子女抚养费；3、原告的嫁妆是被告出资购买的，应归被告所有。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿名叫耿某乙（2013年生）。双方婚后感情尚好。原告以双方无共同语言、不断生气吵架、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告的嫁妆有：一套组合柜、一套组合条几、一个梳妆台、一台电脑桌、凳子6个、椅子一个、一套沙发、一个大箱子、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台面条机、一辆机动三轮车、被子14条（其中包括2条太空被）、6个单子、一张折叠床，以上物品现在被告家存放。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李守磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1138号
原告：邢秋伟，男，汉族，住所地河北省。
委托代理人：宋秋峰，唐山市开平区法律服务援助中心律师。
被告：王学俊，男，汉族，住所地江苏省。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：薛成，职务：董事长。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司�山分公司，住所地唐山市。
法定代表人：何建国，职务：经理。
原告邢秋伟与被告王学俊、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称南通嘉鸿公司）、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司（以下简称南通嘉鸿公司唐山分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢秋伟的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼，被告王学俊、被告南通嘉鸿公司、被告南通嘉鸿公司唐山分公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋伟诉称，2012年3月，原告经人介绍到被告王学俊以被告南通嘉鸿建筑公司唐山分公司名义承包的开平古镇新城璞园小区32#楼公司从事驾驶提升机工作。工作中，原告接受被告管理，由被告支付工�，原、被告之间形成了事实劳动关系。至2012年12月工程完工，被告尚欠原告部分工资未付，经开平区劳动监察大队协调，被告给付部分工资。剩余欠款22980元，由被告南通嘉鸿公司出具了欠条，经原告多次催要三被告拒绝给付。现原告依法起诉，要求：1.依法解除原告与被告南通嘉鸿公司的劳动关系；2.判令被告给付原告工资22980元，并支付赔偿金22980元。
原告邢秋伟为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1.《劳动争议仲裁申请书》、唐山市开平区劳动仲裁委员会出具的《不予受理同通知书》，证实原告向法院起诉符合法定程序。
2.《欠条》1份，证明三被告欠付原告工资22980元。
被告王学俊、被告南通嘉鸿公司、被告南通嘉鸿公司唐山分公司均未向本院提交证据。
经当庭质证，原告提交的证据1能够实现原告的证明�的，本院予以认定。证据2能够证实被告被告南通嘉鸿公司欠付原告工资的事实，不能证实被告王学俊、被告南通嘉鸿公司唐山分公司应当承担法律责任。
经审理查明，2012年9月，原告邢秋伟经人介绍到被告南通嘉鸿公司承建的开平古镇新城璞园工地从事驾驶提升机的工作，双方未签订劳动合同。原告所承担的工作于2012年12月结束。2014年1月24日，被告王学俊作为该项目负责人为原告出具了欠条，承认欠付其工资22980元。由王学俊签字并加盖了南通嘉鸿建筑工程有限公司承建开平区古镇新城五六街项目部章。因被告南通嘉鸿公司欠付原告工资，原告曾于2015年5月18日向唐山市开平区劳动劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求解除与被告南通嘉鸿公司的劳动关系，并由其给付所拖欠的工资22980元。该委以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由未受理。
上述事实，有原告邢秋伟提交的《欠条》，《劳动争议仲裁申请书》、唐山市开平区劳动仲裁委员会出具的《不予受理同通知书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告南通嘉鸿公司具备用人主体资格，原告在被告南通嘉鸿公司承建的项目工地接受被告的管理从事工作，被告亦向其支付了部分工资，双方虽然未签订劳动合同，但双方在事实上构成了劳动合同关系。被告南通嘉鸿公司应当给付原告工资，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告作为具备法定资格的用人单位未足额支付劳动者工资，在劳动者提出解除合同关系时，应当给付劳动者经济补偿金。但原告未能举证说明其每月工资的具体数额，故无法计算其所主张的经济补偿金的数额。因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王学俊项�负责人出具欠条并加盖项目部章的行为应当视为被告南通嘉鸿公司的意思表示，应当由被告南通嘉鸿公司承担法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起10内给付原告邢秋伟工资22980元。
二、驳回原告邢秋伟要求被告王学俊、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人�人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张玉庆
代理审判员 高玉琢
代理审判员 陈汉雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1138号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告匡东云。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发行郑州分行）与被告匡东云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告匡东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月在原告处申请办理了卡号为48×××66的信用卡，被告开卡消费后未依约还款，截止2014年4月19日，已发生欠款本息等费用84713.58元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款84713.58元（暂计至2014年4月19日），其中本金75747.2元，利息4513.44元，延滞金3652.94元，年费800元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付诉讼费用、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议两份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据三、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2007年4月，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为48×××66。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2014年4月19日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金75747.2元、利息4513.44元、延滞金3652.94元、年费800元，以上共计84713.58元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用，故原告请求被告支付支付信用卡欠款84713.58元（暂计至2014年4月19日），其中本金75747.2元，利息4513.44元，延滞金3652.94元，年费800元，合法有据，本院予以支持，并按《客户协议》的规定支付2014年4月19日之后的利息、延滞金等其他费用至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。关于原告请求法院判令被告支付诉讼费用、公告费等费用的诉讼请求，诉讼费用本院在后文予以分担，关于公告费等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡东云于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款八万四千七百一十三元五角八分，并支付自二○一四年四月二十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元，由被告匡东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘中亚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第213号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人袁楚德，男，1953年8月4日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第213号支付令，限令被申请人袁楚德在收到支付令之日起十五�内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人袁楚德外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理�付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。