四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1952号
原告罗兴平，男，生于1946年8月11日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告曾敏，女，生于1976年1月13日，汉族，四川省简阳市人。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
组织机构代码：75973758-5。
地址：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法人代表人凤奕，总经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
原告罗兴平诉被告曾敏、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗兴平及其委托代理人杨再国、被告曾敏、被告保险公司委托代理人褚立宁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告罗兴平诉称，2015年4月8日10时23分，曾敏驾驶川M924**号车行至G319线石湍岔路口至石湍5km＋400m处，将罗兴平受伤，造成交通事故；经乐至县交警大队责任认定，由曾敏承担此次事故的全部责任，罗兴平不承担此次事故责任；原告之伤经鉴定为“九”级伤残；因川M924**号车在保险公司购买了交强险、商业三者险20万和不计免赔险，为此，原告要求二被告赔偿营养费465元、住院伙食补助费620元、护理费9720元、误工费11500元、伤残赔偿金26409元、精神抚慰金6000元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元、车旅费800元，共计69814元。
被告曾敏辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。川M924**号车在保险公司购买了交强险、商业三者险20万元和不计免赔险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告曾敏已全额垫付原告医疗费，并支付原告现金6000元。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议，曾敏驾驶的车在保险公司购买了交强险、商业三者险20万元和不计免赔险属实，保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，护理费认可61天，每天60元，保险公司不同意赔偿原告误工费及鉴定费。交通事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，请法院公正判决。
经审理查明，2015年4月8日10时23分，曾敏驾驶川M924**号长安牌小型普通客车，由乐至向石湍方向行驶，乐至县G319线石湍岔路口至石湍5km＋400m处，与路右边上行人罗兴平相撞，致罗兴平受伤，车辆受损，造成交通事故。发生交通事故后，乐至县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年4月20日以乐公交认字第（2015）第00052号道路交通事故认定书认定：曾敏负此事故全部责任，罗兴平不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，共住院治疗20天，用去医疗费66014.23元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1．左侧液气胸，左肺压缩10%；2．右侧10-12肋骨骨折；3．创伤性湿肺；4．双上肢多处皮肤挫裂伤；5．右手第2指节指骨骨折；6．低氧血症；7．全身多处软组织伤；8．低蛋白血症。”出院医嘱及建议栏载明：“1、加强营养，休息一月，勿剧烈活动；2、出院带药：虎力散0.5bid：骨肽片0.6tid；3.2周后回院复查；4．若有不适，门诊随访。”2015年5月9日，被告曾敏向原告出具了书面承诺书，承诺原告住院期间的护理费为120元／天，医院建议休息期间的护理费为100元／天。原告于2015年8月10日委托资阳求真司法鉴定中心对其所受之伤伤残等级、后续治疗费及出院后护理时间进行鉴定，该所于2015年8月11日以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0788号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人罗兴平车祸伤致左侧第4-10肋、右侧10-12肋骨骨折后，属Ⅸ（九）级伤残。（赔付比例为20%）；2、后续治疗费约需13000元人民币。”原告支付了鉴定费1300元。原告为医伤、鉴定支付了交通费。交通事故发生后，被告曾敏垫付了原告医疗费56014.23元，并支付了原告现金6000元。保险公司垫付了原告医疗费10000元。
曾敏于2014年12月1日在保险公司为川M924**号长安牌小型普通客车购买了交强险、商业第三者险20万元和不计免赔险，保险期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。
庭审中，保险公司对被告曾敏出具的书面承诺书提出异议，认为该承诺书护理费标准过高，保险公司认可护理时间61天，护理费应按60元／天计算。原告出示了书面证明材料，证明原告在阳旭东的工地上务工，每天收入为100元，证明人为蒋才友、王兴云、陈如埝、陈宗礼、张素元等，被告保险公司质证认为该证明不真实。因书面证明材料上的证人未到庭作证，本庭无法核实该书面证明材料的真实性，故本院对该书面证明材料不予采信。证人阳旭东出庭作证的证言证明原告在阳旭东的工地上做小工，其工资在工头处领取，已做了5年，每天收入为100元。被告保险公司质证认为原告的劳动关系不固定，其并不是长期在阳旭东的工地上工作。因阳旭东出庭作证的证言系孤证，无其他证据予以印证，故本院对阳旭东出庭作证的证言不予采信。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，医疗费发票、住院病历、用药清单、出院病情证明书、资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证明、承诺书、收条，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的曾敏负此事故全部责任，罗兴平不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告曾敏应当对原告承担赔偿责任，因曾敏驾驶的川M924**号长安牌小型普通客车于2014年12月1日在保险公司投保了交强险、商业第三者险20万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。因原告的诉讼请求中未主张医疗费66014.23元，该66014.23元已由被告曾敏与被告保险公司共同全额垫付，本院对该医疗费在本案中不予处理。对保险公司垫付原告的医疗费10000元，本院在本案中不予品迭，由被告曾敏在向保险公司理赔原告的医疗费中予以品迭处理。关于原告的损失：1、后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为13000元，原告请求13000元，本院予以支持；2、营养费，根据原告伤情，其住院期间确需加强营养，故本院认定营养费为465元（31天×15元／天），原告请求465元，本院予以支持；3、住院伙食补助费620元（31天×20元／天），原告请求620元，本院予以支持；4、护理费，原告住院天数为31天，根据出院病情证明书，原告出院出院后需休息一月，结合原告年龄、伤情的实际情况，本院认定原告的护理时间应按61天计算，2015年5月9日，被告曾敏向原告出具了书面承诺书，承诺原告住院期间的护理费为120元／天，医院建议休息期间的护理费为100元／天。曾敏向原告出具的书面承诺书不违反法律规定，本院予以确认。该承诺书对曾敏具有约束力，曾敏应当按照诚信原则按其承诺的内容对原告承担护理费。即护理费为6600元（30天×120元／天＋30天×100元／天）。庭审中，保险公司对被告曾敏出具的书面承诺书提出异议，认为该承诺书护理费标准过高，保险公司认可护理时间61天，护理费应按60元／天计算。因承诺书系曾敏出具，该承诺书的内容对保险公司不具有约束力，故保险公司的辩称意见成立，故保险公司对原告护理费承担的赔偿责任应为3660元（61天×60元／天），原告请求护理费9720元，本院不予支持；5、误工费，原告向本院提供的的证据不能证明原告现在在务工，每月有固定收入，且原告已满60周岁，故本院对原告主张的误工费11500元不予支持；6、残疾赔偿金，原告系农村人口，其残疾赔偿金应当按农村人口标准计算，即残疾赔偿金为21127.20元（四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元×12年×伤残等级系数0.2），原告请求残疾赔偿金26409元过高，本院不予全部支持；7、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；8、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费、所必须支出的费用，本院予以确认。关于保险公司不赔偿鉴定费的辩称意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持；9、车旅费，本院结合原告住院医疗、鉴定的实际情况，酌情认定300元，原告请求车旅费800元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计49412.20元，其中，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费计31087.20元；在第三者责任限额内赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计15385元，被告保险公司合计应赔偿原告46472.20元，被告曾敏应赔偿原告护理费2940元（按被告曾敏承诺内容计算的护理费6600元-保险公司应赔偿护理费3660元）。品迭曾敏已垫付原告6000元后，由保险公司直接给付原告赔偿款43412.20元，直接给付曾敏垫付款3060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向原告罗兴平支付赔偿款43412.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向被告曾敏支付垫付款3060元；
三、驳回原告罗兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，适用简易程序减半交纳773元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 萍