wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1470号
原告：江有旺，男，1945年1月7日出生，住贵溪市。
被告：乐建华，男，1973年12月17日出生，住贵溪市。
原告江有旺与被告乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有旺到庭参加诉讼，被告乐建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐建华偿还原告借款288000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐建华经人介绍向原告借款现金288000元，同时出具了借条，按双方协议借期两年（2011年2月27日-2013年2月27日）。期限已到，原告多次催要被告还款，但被告以各�理由拖欠，至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告乐建华未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案争议的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、是否约定利息及利息的计算标准；2.被告尚欠原告借款的本息具体金额。
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据。因被告乐建华未到庭，属自愿放弃举证、质证权利，经合议庭审查评议，本院对原告江有旺提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告乐建华以需要资金周转为由向原告借款本金20万元，双方口头约定月息2分，借期一年，第一年利息4万，第二年利息48000元，故2011年2月27日，被告乐建华向原告出具了一张借条，借条上的金额为288000元（包含88000元利息），借期两年（2011年2月27日至2013年2月27日）。借款期限届满后，由于被�并未偿还借款，2015年11月24日，被告向原告重新出具了一张借条，借条上的金额为280000元，约定借期一年，逾期未还按月1%承担违约金。之后，由于被告至今分文未还，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告承认该案实际借款本金为20万元，被告出具的借条上的金额包含了利息，该借款事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。原、被告约定利息为月息2%，故原告起诉要求被告偿还借款金额288000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐建华在本判决生效后十日内偿还原告江有旺借款288000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告乐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 祥
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第135号
原告：开平市追求饲料有限公司。
法定代表人：冯振耀，总经理。
被告：何金潮，男。
被告：周泽明，男。
本院在审理原告开平市追求饲料有限公司诉被告何金潮、周泽明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费184元，减半收取为92元，由原告开平市追求饲料有限公司负担。
审判员 任爱武
二〇一五年十月十三日
书记员 吴惠胜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1018号
移送执行人本院刑庭。
被执行人兰美香，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢丽红，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住武平县。
移送执行人本院刑庭与被执行人兰美香、谢丽红罚金纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）武刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2016年9月1日移送执行，要求支付罚金及赔偿被害人总计77972元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人兰美香所有的闽FLW×××桑塔纳汽车一辆，车辆下落不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的银行存款，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1018号案的本次执行程序。
二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第802号
原告某厂，住所地：费县探沂。
负责人董某，经理。
委托代理人张波，山东图文律师事务所律师。
被告某公司，住所地：临沂市兰山区。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人刘超，该公司职工。
本院在审理原告某厂与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某厂撤回起诉。
案件受理费11538元减半收取5769元，由原告负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 王东方
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1268号
原告秦绍停。
委托代理人秦磊磊。
被告李留义。
原告秦绍停诉被告李留义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦绍停及其委托代理人秦磊磊到庭参加了诉讼，被告李留义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绍停诉称，李留义因做生意急需用钱，分别于2014年4月16日、2014年4月27日、2014年5月13日向秦绍停借款共计50000元。以上款项借出后，经秦绍停催要，李留义至今未还。请求判令李留义偿还秦绍停借款50000元，并支付2014年4月16日至全部偿还借款期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算（截止2015年7月22日，利息共计3650元），本息共计53650元。
李留义未到庭，亦未提交书面答辩状。
秦绍停在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以此证明秦绍停的身份；
2、借条三张，以此证明李留义分别在2014年4月16日向秦绍停借款20000元，于2014年4月27日向秦绍停借款10000元，于2014年5月13日向秦绍停借款20000元，共计50000元的事实。
李留义在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，秦绍停提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明李留义借秦绍停款50000元的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：李留义因做生意急需用钱通过吴战正介绍向秦绍停借款。2014年4月16日，李留义向秦绍停借款20000元，并为其出具借条一份，内容为：“今借到秦绍亭现金贰万圆正.﹤20000.00元﹥.身份证号××.电话：156××××7509.借款人李留义.2014.4.16号.担保吴战正”。2014年4月27日李留义再次向秦绍停借款10000元，并为其出具借条一份，内容为：“今借到秦绍亭现金人民币壹万圆正.﹤10000.00元﹥.借款人李留义.2014.4.27号.担保吴战正”。于2014年5月13日向秦绍停借款20000元，并为其出具借条一份，内容为：“今借到秦绍亭现金贰万圆正.﹤20000.00元﹥.借款人李留义.2014.5.13号.证明吴战正”。以上三笔借款秦绍停以现金方式支付给了李留义后，因李留义要至今未能偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李留义向秦绍停借款，有其为秦绍停出具的欠条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在。由于双方未约定借款期限，秦绍停有权随时要求李留义偿还借款。由于秦绍停将款借支付给李留义后，李留义未能及时偿还，侵犯了秦绍停的合法权益，依法应当承担偿还借款的民事责任，故秦绍停要求李留义支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中秦绍停未能提提供证据证明李留义与秦绍停之间的借款约定有利息，故该笔借款视为无息借款，所以秦绍停要求李留义按照银行同期贷款利率支付自2014年4月16日起到2015年7月22日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，秦绍停与李留义未约定逾期利息，同时秦绍停亦未提交证据证明其何时向李留义主张过权利，故逾期利率应自秦绍停提起诉讼之日起按年利率6%计算。李留义经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李留义于本判决生效后十日内偿还秦绍停借款本金50000元并支付借款利息，利息按照年利率6%从2015年7月22日起计算至实际还款之日止；
二、驳回秦绍停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由李留义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 畅鹏飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1268号
原告汪英山，居民。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告李慧全，职业不详。
第三人张先宝，出生日期不详，职业不详。
原告汪英山与被告李慧全、第三人张先宝建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪英山撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506元，由原告汪英山负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李泽阳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第153号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何银旺，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯交通肇事罪于2012年6月13日被判处有期徒刑四年，2012年8月24日被决定暂予监外执行；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被判处有期徒刑七年，与前犯交通肇事罪合并决定执行有期徒刑九年；于2015年1月16日被决定暂予监外执行一年，刑期至2016年1月15日止。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何银旺犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人何银旺到庭参加诉讼。本案在审理期间，裁定中止审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人何银旺在云霄县马铺乡马铺加油站边以人民币250元价格将约0.5克海洛因卖给吴绍兴吸食。
以上事实，被告人何银旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；现场检测报告书、云公（禁）毒瘾认字（2014）第0012号吸毒成瘾认定书、病情审查意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局出具的云公（禁毒）社戒决字（2014）00003号责令社区戒毒决定书；通话清单；户籍证明；福建省平和县人民法院（2012）平刑初字第132号刑事判决书、（2012）平刑执字第8号暂予监外执行决定书；本院（2014）云刑初字第203号刑事判决书、（2015）云刑执字第1号暂予监外执行决定书；及何银旺的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何银旺违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，重量约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何银旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。被告人何银旺前因犯罪被判刑，刑罚尚未执行完毕，又被发现漏罪，依法应当数罪并罚。归案后，被告人何银旺能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何银旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；前犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行九年六个月，并处罚金7000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人何银旺退缴违法所得250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第77号
原告：郭玉兰，女，1934年10月5日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：田耀奇，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：姚凤军，其他自然情况不详。
被告：白观有，其他自然情况不详。
本院在审理原告郭玉兰与被告姚凤军、白观有农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭玉兰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭玉兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 董 琦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1689号
原告：刘庆荣，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务：组长。
原告刘庆荣与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣及委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆荣向本院提出诉讼请求：要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付刘庆荣征地补偿款33000元。事实与理由：刘庆荣系浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员，在南浦解放村长大。2017年政府征收浦城县南浦街道解放村第一小组大垅嘴、吓子垅、大游等土地，村民小组成员人均分配征地补偿款33000元。刘庆荣不在本次的土地征用补偿款的分配之列，其合法权益被严重侵犯。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未答辩。
刘庆荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、福建省社会保障卡、第一小组关于征地补偿款分配�议记录及补偿款清单、福建省农村集体土地承包经营权证。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对刘庆荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘庆荣系出生就落户在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，在该小组生产、生活，并且以解放村第一村民小组成员身份办理了福建省社会保障卡。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的土地被政府征收，该小组的每位成员分得承包地征收补偿费用33000元，但刘庆荣未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是刘庆荣是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中刘庆荣从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故刘庆荣要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村�小组应于本判决生效之日起三日内支付给刘庆荣承包地征收补偿费用人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年九月六日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第577号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第94号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第474号
原告赵某某，女，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1968年11月25日生，汉族。
原告赵某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人屈华丽到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1989年结婚，并生育一子。婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，对家庭不管不问，遇事不与原告商量。2012年下半年被告私自外出，毫无音信，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某甲未进行答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告唐某甲1988年8月经人介绍相识，1989年7月10日登记结婚，1992年3月4日生一男孩，取名唐某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2012年5月被告离家外出，至今杳无音信。2015年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告长期外出，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张紫君
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第474号
原告程方会，男，汉族，生于1971年8月13日，犍为县人，农民，住四川省乐山市犍为县。
被告曾宪沛，男，汉族，生于1972年8月17日，汉源县人，住四川省汉源县。
被告何明全，男，汉族，生于1981年10月7日，汉源县人，住四川省汉源县。
本院受理原告程方会与被告曾宪沛、何明全劳动争议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告程方会对被告曾宪沛、何明全劳动争议纠纷一案起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年二月十六日
书记员 王艳婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第205号
原告滑县白道口镇东安村村民委员会。
负责人安朝如职务村民委员会主任。
住址：滑县白道口镇东安村。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告刘连红，男，1972年2月28日生。
原告滑县白道口镇东安村村民委员会（以下简称东安村委会）诉被告刘连红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告东安村委会的委托代理人李法良到庭参加了诉讼，被告刘连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安村委会诉称：2013年11月份，被告刘连红私自占用了村委会的一片闲散地，致使村委会无法进行整体规划。被告在该闲散地上搭建了简易房、厨房、厕所等。数年来，村委会多次催促原告清除障碍，被告态度蛮横，拒不退还。原告诉请被告清除设置在该闲散地上房屋、厕所等杂物，并将土地退还村委会。
被告刘连红缺席未答辩。
经审理查明：涉案地块位于滑县白道口镇东安村村内，属于该村集体土地。该地块东西为18.5米，南北为15.5米，东临胡同，北至刘连平院、西至刘中道院、南至刘振香母亲的宅院。涉案地块有部分土地原为被告老宅所在地。2004年8月份，该村村委会对该村集体土地规划时为被告规划了一片新宅基地。东安村委会在进行宅基地规划时与被告签订有宅基地规划合同，该合同约定被告必须将原老房屋、树木等清除，然后方能为被告丈量新院。2005年4月份，东安村委会将涉案地块规划给了本村一户刘姓村民。原、被告签订合同后，被告拆除了老房屋，下余厨房一间、厕所一个未清除。现被告已在新规划的宅基地上建房并入住。2013年11月份，被告未经许可擅自在涉案地块上搭建了两间简易住房，并在院中放置了生活用具等杂物，经原告多次做工作，被告不予清除。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的宅基地合同书两份、滑县白道口镇东安村民委员会对党委政府的情况说明一份、现场照片九张、滑县白道口镇人民政府村镇规划建设土地管理所证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地属于村民集体所有，原告依法享有相应的管理权。被告在已取得住宅的情况下擅自侵占农村集体土地搭建简易住房，其行为不符合法律规定，也妨害了原告对集体土地的统一管理。且原、被告在2004年8月份签订的宅基地合同中明确约定被告必须将原老房、树木等一切清理完毕，以上约定是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，被告应依约履行。现原告诉请被告清除擅自搭建的房屋、厕所、杂物等于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告刘连红于本判决生效后十日内清除搭建在涉案土地（位置在滑县白道口镇东安村，东临胡同，北至刘连平院、西至刘中道院、南至刘振香母亲宅院）上的简易住房两间、简易厨房一间、厕所一个及生活用品、杂物等。
案件受理费100元，由被告刘连红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝田亮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00751号
原告陈友珍，无业。
委托代理人陈莺，云梦县居民。
被告湖北晟隽保安服务有限公司，住所地云梦县城关镇曲阳路28号。组织机构代码：01135626-4.
法定代表人张海桥，湖北晟隽保安服务有限公司经理。
委托代理人张子红，湖北晟隽保安服务有限公司员工，代理权限系全权代理。
原告陈友珍诉被告湖北晟隽保安服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，在案件审理期间，经本院多次协调、沟通，云梦县社会保险机构依法为原告陈友珍补办了失业保险待遇。原告陈友珍于2016年6月12日向本院提出撤回对被告湖北晟隽保安服务有限公司的失业保险待遇诉�申请。
本院认为，原告陈友珍向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友珍撤回起诉。
审 判 长 李德坤
助理审判员 鲍建军
人民陪审员 罗大荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 璨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00751号原告陈友珍，女，1968年8月1日出生，无业，住云梦县，委托代理人陈莺，云梦县居民，住云梦县。被告湖北晟隽保安服务有限公司，住所地云梦县城关镇曲阳路28号。组织机构代码：01135626—4.法定代表人张海桥，湖北晟隽保安服务有限公司经理。委托代理人张子红，湖北晟隽保安服务有限公司员工，代理权限系全权代理。原告陈友珍诉被告湖北晟隽保安服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，在案件审理期间，经本院多次协调、沟通，云梦县社会保险机构依法为原告陈友珍补办了失业保险待遇。原告陈友珍于2016年6月12日向本院提出撤回对被告湖北晟隽保安服务有限公司的失业保险待遇诉讼申请。本院认为，原告陈友珍向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友珍撤回起诉。审 判 长  李德坤助理审判员  鲍建军人民陪审员  罗大荣二〇一六年六月十三日书 记 员  张 璨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3470号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告邱振康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告邱振康信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告邱振康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告邱振康向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为
40×××32的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款3687.3元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告邱振康向原告支付信用卡透支本金1992.17元、其他费用（含滞纳金）271.9元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月17日为
1423.23元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：邱振康向顺德农行申领账号为40×××32的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。邱振康领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月17日产生透支本金1992.17元、利息1423.23元、滞纳金230.3元、手续费41.6元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计欠原告透支本金1992.17元、利息1423.23元、滞纳金230.3元、手续费41.6元，合计3687.3元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日止的借款本金1992.17元、滞纳金230.3元、手续费41.6元、利息（利息计至2015年12月17日为1423.23元，此后的利息，以本金1992.17元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告邱振康负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓晓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2439号
申请执行人：童春旺，男，1983年1月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西泽元实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：康清华，系该公司总经理。
本院作出的（2017）赣0102民初2066号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西泽元实业集团有限公司支付申请执行人童春旺工资25083.40元（2015年9月-11月、2016年1月-4月）及解除劳动关系的赔偿金7725.08元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费390元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西泽元实业集团有限公司银行存款33198.48元及相应利息；
二、如被执行人江西泽元实业集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11750号
原告王××，男。
被告魏××，女。
本院在审理原告王××诉被告魏××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1803号
原告：戴云芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：苏兵兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张兵伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告戴云芳与被告苏兵兵、张兵伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴云芳撤回起诉。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执615号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人:李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人:王茂香，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:卢明清，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人王茂香、卢明清借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，(本案诉讼中保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。)未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执615号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人:李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。被执行人:王茂香，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:卢明清，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人王茂香、卢明清借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，(本案诉讼中保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。)未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月二十九日书记员 陈 川
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更882号
罪犯王宗恩，男，1971年8月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王宗恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，2008年5月15日交付执行。历经减刑二次，于2012年9月28日减去有期徒刑十一个月，于2015年11月6日减去有期徒刑一年四个月，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期自2007年9月13日起至2018年6月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王宗恩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王宗恩于2007年9月13日，酒后与其父亲发生争吵，继而殴打其父。后被告人王宗恩追至王某某家门口，爬上院墙，用砖块朝里投掷，致站在院中的王宗恩父亲被击中头部，后经抢救无效死亡。
罪犯王宗恩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王宗恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗恩准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年9月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初416号
原告邓某某，男，汉族，1973年1月6日出生。
被告陈某某，女，汉族，1976年3月16日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月七日
书记员 李米燃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更832号
罪犯邹勤，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2014年8月27日作出(2014)金刑初字第11号刑事附带民事判决，认定邹勤犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹勤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初281号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李均，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。曾因犯抢劫罪于1996年1月19日被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年11月17日被羁押，同年12月22日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人李均犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年11月17日16时许，不具备机动车驾驶资格的被告人李均驾驶已报废的车牌号为“桂Ｋ×××××”的时代牌中型货车由遂溪县界炮镇下赤仔村往海边方向行驶，约16时30分行至遂溪县界炮镇下赤仔村路段时，与被害人邓某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某死亡的交通事故。被告人李均在事故发生后驾驶货车逃离现场，后经同村人通知，便返回案发现场协同被害人邓某的家属处理善后事宜并接受公安机关的调查。经遂溪县交警部门认定，被告人李均承担事故全部责任，被害人邓某不承担事故责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人的供述，到案经过等证据。公诉机关认为：被告人李均违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李均在有期徒刑三年至七年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人李均对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年11月17日16时许，不具备机动车驾驶资格的被告人李均驾驶已报废的车牌号为桂Ｋ×××××号中型货车由遂溪县界炮镇下赤仔村往海边方向行驶，约16时30分行至遂溪县界炮镇下赤仔村路段时，与被害人邓某驾驶的无牌号（发动机号码为90209731）二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人李均在事故发生后驾驶货车逃离现场，后经界炮镇同文村的人通知，便返回案发现场协同被害人邓某的家属处理善后事宜并接受公安机关的调查。经遂溪县公安局交通警察大队认定，被告人李均承担事故全部责任，被害人邓某不承担事故责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：立案决定书，证人陈某的证言，遂溪县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2015）第0479号道路交通事故认定书，广东省湛江市公安司法鉴定中心公湛鉴交法尸字（2015）196法医学尸表检验意见书，遂溪县公安局交通警察大队编号为020现场检测报告书，本院（1996）遂刑初字第24号刑事判决书，遂溪县公安局交通警察大队湛公交决字（2015）第440823-2900266087号公安交通管理行政处罚决定书，遂溪县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，被告人李均的常住人口信息，被告人李均的供述，被告人李均的到案经过说明等证据。
本院认为：被告人李均无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李均犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李均的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人李均犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑光武
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街20号。
法定代表人王学军，该行行长。
被执行人王龙，无业。
被执行人韩晓丽，系王龙妻子。
中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与王龙、韩晓丽金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）东民商初字第1545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人吴秀卿，女，1977年5月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
申请执行人吴秀卿依据本院作出的（2015）东民初字第53号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金妹、李任龙归还欠款人民币151650元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人吴秀卿，女，1977年5月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人吴秀卿与被执行李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第53号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人蒋某某，女，汉族，住东明县。
被执行人白某甲，男，汉族，住东明县。
申请人蒋某某申请执行被执行人白某甲同住析产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第154号民事调解书所确定的义务，被执行人白某甲应退还申请人被子3床，女儿白某乙的衣服25身，鞋4双。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人蒋某某于2015年8月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋某某撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2015）东民初字第154号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 逯俊芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人商兵杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人滕州市远东建设工程有限公司。住址：山东省滕州市。
被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。
本院在执行申请执行人商兵杰与被执行人滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有债权，并采取了查封的措施，但该债权尚未符合条件，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款236800元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人：王丽平，女，1964年12月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘晓龙，男，1979年2月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第5996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晓龙经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5996号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵强
审判员赵岗岗
审判员贾皓
二〇一六年六月二十三日
书记员张一龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人郭秀丽。
被执行人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人郝小强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1215号民事判决书，于2015年4月24日依法立案执行，现查明被执行人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司名下银行存款42990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年八月三日
书记员 王泉鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第181号
申请执行人佟某某。
被执行人刘某某。
上列当事人因赡养费纠纷一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一五年三月十一日
书记员 李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）东执字第181号申请执行人：王丽平，女，1964年12月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。被执行人：刘晓龙，男，1979年2月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。本院作出的（2014）东民初字第5996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晓龙经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5996号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵强审判员赵岗岗审判员贾皓二〇一六年六月二十三日书记员张一龙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保37号
申请人：刘志利，男，1978年3月30日出生，汉族，住开原市业民镇后马村。
被申请人：杨克业，男，1966年10月15出生，汉族，住开原市靠山镇西场村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨克业所有的在开原市房产交易中心资金监管处的售楼款8.4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨克业所有的在开原市房产交易中心资金监管处的售楼款8.4万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月一日
书记员 刘大伟
湖北省枣阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1075号之二
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被执行人何义，男，1977年11月23日，住湖北省十堰市。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与何义买卖合同纠纷一案中，被执行人何义未履行（2016）鄂0683民初2163号民事调解书确定的义务。枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人何义XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人何义在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财�，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1075号之一
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被执行人何义，男，1977年11月23日，住湖北省十堰市。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与何义买卖合同纠纷一案中，被执行人何义未履行（2016）鄂0683民初2163号民事调解书确定的义务。枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人何义XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1075号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被执行人何义，男，1977年11月23日，住湖北省十堰市。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与何义买卖合同纠纷一案中，被执行人何义未履行（2016）鄂0683民初2163号民事调解书确定的义务。枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人何义XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓祥军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1118号
罪犯许后东，男，1979年2月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月25日作出（2014）岳刑初字第251号刑事判决，以被告人许后东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许后东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许后东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分63.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许后东在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许后东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2780号
原告刘君，1966年5月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘君与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2584号
上诉人（原审原告）徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园区凤翔路1号。
法定代表人王建开，该公司董事长。
委托代理人吕先强，该公司职员。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢根山，工人。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
上诉人徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）因与被上诉人谢根山工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0133民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建滔公司的委托代理人张园园、被上诉人谢根山的委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：建滔公司与谢根山原系劳动合同关系，谢根山在建滔公司处从事机修工作，建滔公司未为谢根山参加工伤保险，谢根山的月平均工资为3491元。2013年5月9日，谢根山在建滔公司处工作时，不慎被道轨挤伤左手食指，后谢根山住院治疗17天，谢根山的伤情被诊断为：指骨开放性骨折、创伤性指动脉破裂、指神经损伤、手指屈肌腱断裂。谢根山受伤后，建滔公司未调整谢根山从事其他岗位工作。2014年2月12日，丰县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定谢根山受到的该事故伤害为工伤。2014年8月27日，谢根山的伤情被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖。因未对赔偿事宜协商一致，后谢根山向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建滔公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、营养费、检查治疗费、鉴定费、交通费等合计128762.8元。丰县劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，谢根山在建滔公司处工作时发生事故受伤，被认定为工伤，且被鉴定为九级伤残无护理依赖，故依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第（一）项、第（二）项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条、《江苏省关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》之规定裁决如下：建滔公司一次性支付谢根山一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食补助费、交通费合计100055.8元；双方于2013年6月解除劳动关系。
原审法院认为，谢根山在建滔公司处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情亦被鉴定为构成九级伤残，故，谢根山依法有权享受工伤保险待遇。因建滔公司未为谢根山缴纳工伤保险，故谢根山应享受的工伤保险待遇应由建滔公司支付。谢根山在受伤后住院治疗，之后亦申请工伤认定、劳动能力鉴定及提出劳动仲裁，建滔公司亦未为谢根山调整工作岗位，在此期间谢根山未向建滔公司提供劳动，具有合法有据的事由，不能认定谢根山旷工，且在谢根山申请劳动仲裁期间，其当庭提出要求解除与建滔公司之间的劳动合同关系，故双方的劳动合同关系已经解除，建滔公司主张谢根山旷工、双方劳动关系未解除没有事实和法律依据，依法不予支持。
谢根山的伤情被鉴定为九级伤残，其月平均工资为3491元，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，建滔公司应支付谢根山一次性伤残补助金31419元（3491元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、交通费，根据谢根山提交的相关票据，法院酌情确认谢根山的医疗费为692.8元、鉴定费为400元、鉴定检查费110元、交通费150元。在谢根山受伤后，建滔公司停发了谢根山2013年6月、7月两个月的工资，为谢根山发放工资至2013年10月，根据谢根山的伤情，法院酌情确认谢根山停工留薪工资为建滔公司停发的两个月工资，为6928元（3491元/月×2个月）。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，依法确认谢根山的一次性工伤医疗补助金为48997元（3673元×33.35×0.4），一次性伤残就业补助金为11019元（3673元×3个月）。故，建滔公司要求不支付谢根山一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食费、交通费共计100055.8元的主张，依法不予支持。遂判决：原告徐州建滔能源有限公司于本判决发生法律效力起十日内，支付被告谢根山一次性伤残补助金31419元、一次性工伤医疗补助金48997元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资6928元、医疗费692.8元、伙食补助费340元、鉴定费及鉴定检查费510元、交通费150元。
上诉人建滔公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年5月9日，被上诉人在上诉人处工作时严重违反岗位工种操作流程规定，发生安全生产事故，致使被上诉人自身受到事故伤害，丰县人力资源和社会保障局受理其工伤认定申请，错误作出了工伤认定。事故发生后，上诉人积极对被上诉人进行救治，但被上诉人未经任何请假手续，旷工至今。在此期间双方均未履行法定的解除劳动合同的程序，双方劳动关系依法处于中止期间。在双方之间的劳动合同没有予以解除或者终止的情形下，被上诉人关于保险待遇的各项主张不存在相应的事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人谢根山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于2014年2月10日作出的工伤认定，上诉人既未申请复议也未进行诉讼，现在上诉人认为工伤认定错误是不能成立的。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为其办理工伤医疗等保险，并扣发被上诉人工资，且在被上诉人受工伤后，上诉人未调整被上诉人的工作岗位，致使被上诉人无法为上诉人提供劳动，并非无故旷工。另外，被上诉人在劳动仲裁庭审中再次提出与上诉人解除劳动关系，并要求上诉人向被上诉人支付10万元补偿金。综上，上诉人的主张无法无据，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人在上诉人处受伤后，已经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人对该工伤认定既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该工伤认定合法有效，故上诉人现诉称该工伤认定错误无事实和法律依据。另外，被上诉人的工伤亦经徐州市能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，而根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条的相关规定，在被上诉人本人提出解除劳动合同的情形下，其亦应享受相应的工伤保险待遇。
综上，上诉人建滔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年九月六日
书记员 陆滢冰
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初37号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人田德强，男，1968年4月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住东宁市东宁镇。2016年3月25日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月31日被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人田德强犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人田德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年3月17日下午13时许，在东宁市大肚川镇冯某某家中，被告人田德强的前妻冯某某与其妹冯某某1因土地纠纷发生争执进而发生撕扯，被冯某某1的丈夫魏某某分开。在冯某某1前往派出所报案期间，冯某某又与魏某某口角后发生撕扯，田德强见状手持壁纸刀上前将魏某某身体多处划伤。法医鉴定魏某某全身多处损伤属轻伤二级。
同时查明，案发后，田德强到公安机关投案，如实供述伤害魏垂福的事实。被害人魏垂福放弃对田德强的赔偿要求，并谅解了田德强。
上述事实，被告人田德强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及到案经过说明，证人綦某、吴某某、冯某某1、冯某某证言，扣押清单及田德强作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人魏某某陈述，被告人田德强供述及其身份证明，公安机关情况说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人田德强犯故意伤害罪的事实和罪名成立。田德强具有自首情节，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对田德强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年四月十二日
书记员 段慧敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01016-2号
申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陆大一，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00855号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陆大一名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆大一名下安庆市迎江区建设路28号万豪逸景1幢A单元1701室。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3837号
原告：刘畅义，男，苗族，1982年5月9日生，重庆市彭水县。
被告：徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日生，住。
被告：李肖飞，男，汉族，1982年1月30日生，住。
本院在审理原告刘畅义诉被告徐嘉聆、李肖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1170元，公告费350元，共计1520由，原告刘畅义负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧 亚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第36号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某某
因本案，于2014年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人董某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2011年起，被告人董某某在我市罗湖区东晓路33号经营一美发店，并在该美发店内为嫖客与卖淫女进行牵线搭桥。每一次卖淫女将收取的150－200元人民币嫖资之中50元人民币为董某某好处费。
2014年1月，违法行为人陈某明在上述美发店里，经董某某介绍，与卖淫女赵某芝发生卖淫嫖娼违法行为，事后支付了赵某芝150元人民币嫖资。赵某芝将其中的50元人民币交给董某某作为介绍费。
2014年4月29日，违法行为人罗某东经董某某从中介绍，以150元的价格同李某杰一同到宏城宾馆8623房，欲进行卖淫嫖娼活动时，被深圳市公安局罗湖分局民警查获，被告人董某某因此被行政拘留15日。
2014年8月20日20时许，陈某明再次去到上述美发店里，经董某某介绍，陈某明与赵某芝去到董某某租用的布心村203栋202房，准备进行卖淫嫖娼违法行为时，被深圳市公安局罗湖分局民警当场查获，民警同时将在该房外把风的被告人董某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：从赵某芝身上搜出的6个避孕套；2、书证：租赁合同复印件、行政处罚决定书、检查证、查获经过、被告人的身份信息；3、证人证言：证人赵某芝、陈某明、卢某兰、李某杰、罗某东、高某周、罗某珍的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人董某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关�为，被告人董某某以牟利为目的，在卖淫、嫖娼者之间牵线搭桥，收取介绍费用，其行为已构成介绍卖淫罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人董某某承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。2、被告人介绍卖淫时仅收取少量费用，社会危害性不大。3、被告人身体患有重病。综上，辩护人提请法庭给予被告人董某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人董某某以牟利为目的，在卖淫、嫖娼者之间牵线搭桥，收取介绍费用，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人董某某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确�、充分，应予以支持。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 欣
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2996号
上诉人（原审原告）黄小东，住中华人民共和国江苏省启东市。
委托代理人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人勒宗浩，审查员。
原审第三人沙特阿若必恩石油公司，住所地沙特阿拉伯王国31311宰赫兰东一路。
授权代表大卫B科特根，法律顾问兼公司秘书。
上诉人黄小东因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标系黄小东于2004年11月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第4378454号“沙特阿美及图”商标，指定使用在第4类的“工业用脂、石油（原油或精炼油）、切削液、发动机油、润滑油、石油气、二甲苯、汽车燃料非化学添加剂、地蜡、燃料油”等商品上。
沙特阿若必恩石油公司（简称阿若必恩公司）在法定期限内针对被异议商标提出异议申请，商标局经审理裁定被异议商标予以核准注册。阿若必恩公司不服，于2011年8月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：一、被异�商标与第5311142号“阿美石油”商标、第5311143号“阿美石油”商标、第5311146号“沙特阿美石油”商标、第5311147号“沙特阿美石油”商标（统称引证商标）近似，是对阿若必恩公司商标的恶意抢注，被异议商标包含了阿若必恩公司名称的显著部分，损害了其在先商号权。被异议商标中包含了沙特阿拉伯国家名称的简称“沙特”，依法不应予以核准注册。黄小东为自然人，不具备申请商标的资格，阿若必恩公司请求依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（二）项、第三十一条的规定，驳回被异议商标的注册申请。阿若必恩公司同时提交了下列主要证据：1、阿若必恩公司相关资料；2、引证商标的商标档案；3、黄小东申请注册商标的信息；4、杂志、报纸、新闻、互联网相关报道、检索资料�广告；5、合作协议签字仪式报道、照片；6、阿若必恩公司在华合资公司加油站列表、使用标志照片；7、国家图书馆检索报告；7、驳回通知、商标评审委员会裁定。
2013年10月28日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第94152号《关于第4378454号“沙特阿美及图”商标异议复审裁定书》（简称第94152号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：《中华人民共和国反不正当竞争法》等有关规定已体现在2001年《商标法》的相关条款中。一、被异议商标的申请注册是否构成2001年《商标法》第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”之商号权的情形。根据阿若必恩公司提供的证据显示，“沙特阿若必恩石油公司”在国内的报道中存在包括“沙特阿拉伯国有石油公司”、“沙特阿美”等多种翻译方式，且阿若必恩公司提交的国家图书馆出具的检索报告中只有39项报道的日期早于被异议商标的申请日期，其他图片证据中外文居多且时间不能确定，不足以证明“沙特阿美”在被异议商标申请注册之前已经有了较高知名度且与阿若必恩公司已经产生了一一对应关系。阿若必恩公司提交的证据不足以证明被异议商标构成2001年《商标法》第三十一条“侵犯他人现有的在先权利”之商号权的情形。二、被异议商标的申请注册是否构成2001年《商标法》第十条第一款第（二）项规定的情形。被异议商标“沙特阿美及图”中“沙特”一词易使消费者理解为“沙特阿拉伯”，其已构成2001年《商标法》第十条第一款（二）项所规定的情形。综上所述，阿若必恩公司所提异议复审理由部分成立。据此，商标评审委员会裁定被异议商标不予核准注册。
黄小东不服商标评审委员会作出的第94152号裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。黄小东在诉讼中明确其仅主张被异议商标不宜依据2001年《商标法》第十条第一款第（二）规定驳回注册申请。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标的文字部分完整包含了“沙特”，易使相关公众误认为是“沙特阿拉伯王国”的简称，且被异议商标指定使用在“石油”等相关商品上，相关公众容易认为其指定使用的商品与“沙特阿拉伯王国”有所联系。黄小东亦未提交证据证明沙特阿拉伯王国同意其在中国申请注册被异议商标。同时，商标审查依据个案原则，其他商标的注册与本案无关，不能成为本案被异议商标获准注册的当然依据。因此，被异议商标已构成2001年《商标法》第十条第一款第（二）项规定的情形。商标评审委员会作出的第94152号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，北京市第一中级人民法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：�回黄小东的诉讼请求。
黄小东不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第94152号裁定。黄小东的主要上诉理由是：被异议商标未违反2001年《商标法》第十条第一款（二）项规定，其他大量含有“沙特”商标均已被注册，因此被异议商标应被核准注册。
商标评审委员会与阿若必恩公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、异议复审申请书、第94152号裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实基本予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出第94152号裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第十条第一款第（二）项规定，同外国的国家名称相同或近似的标志不得作为商标使用，但经该组织同意或者不易误导公众的除外。本案中，被异议商标为“沙特阿美及图”，其中文字为主要识别部分。鉴于在中国的社会公众中，已经有相当多的人将“沙特阿拉伯王国”简称为“沙特”，故被异议商标的文字部分完整包含了“沙特”，易使相关公众误认为是“沙特阿拉伯王国”的简称，且被异议商标指定使用在“石油”等相关商品上，相关公众容易认为其指定使用的商品与“沙特阿拉伯王国”有所联系。黄小东亦未提交证据证明沙特阿拉伯王国同意其在中国申请注册被异议商标。此外，商标审查适用个案审查规则，其他商标的注册情况与本案无关，不能成为本案被异议商标应当获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定被异议商标已构成2001年《商标法》第十条第一款第（二）项规定的情形并无不当。黄小东有关被异议商标应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，黄小东的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由黄小东负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
审 判 员 刘 继 祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张见秋书记员张倪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1213号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
被告王殿一，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李范，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李伟，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王殿一、李范、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行负责人杜伟及被告王殿一、李范、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告王殿一、李范、李伟采用联保的贷款方式，于2010年4月27日在我单位借款15000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人王殿一未偿还贷款，尚欠本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计30533.00元，并承担诉讼费用。
被告王殿一、李范、李伟均辩称，我们是三户联保，互为借款人和担保人，借款合同中的签字是我们本人签字。全部借款是刘少文花的，应该是刘少文偿还且无论钱是谁花的，我们就是按照证明上去要钱，我们不同意偿还。
经审理查明，被告王殿一由被告李范、李伟担保，于2010年4月27日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款15000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告王殿一未偿还借款本金及利息，被告李范、李伟也未承担保证责任，尚欠原告借款本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计30533.00元未偿还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告王殿一作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告李范、李伟作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王殿一于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计30533.00元；被告李范、李伟对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告王殿一负担，给付时间同上；被告李范、李伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1213号原告朱某某，女。委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。被告刘某某，男。原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某、原告委托代理人陆亚楠，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年原被告经政府登记结婚，婚生长子刘柄延12岁（2002年10月16日出生）。2008年原被告因感情不和离婚。原被告于2014年9月9日复婚，但被告性格偏激，常因琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，更无法容忍的是被告到原告母亲的学校闹事、砸东西。原被告当初复婚的目的是为了给儿子办理户口民族一事，现被告的行为已无法让原告与其继续在一起，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子刘柄延（2002年10月16日出生）由原告抚养，抚养费原告自担；被告偿还原告欠款人民币350，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：证据一、原告身份证明。拟证明原告身份情况。证据二、孩子的户口复印件一份。证明子女的身份情况。证据三、婚姻登记记录证明两份。拟证明原被告因感情不和于2008年8月25日在民政局办理了离婚，于2014年9月9日原被告办理了复婚手续。证据四、哈尔滨市公安局七政街派出所出具的证明一份。证明原告是满族，被告是汉族，为了孩子升学就读等需要，需要民族变更。旨在证明原告为了孩子变更民族，和被告办理�复婚手续。证据五、照片两张。证明被告对原告实施家庭暴力。证据六、刘柄延写给法官的一封信。证明原被告经常打仗，希望原告照顾自己，与原告一起生活。证据七、欠条两张。证明被告陆续向原告借款，给原告出具借条的借款是297，000.00元，其中在婚姻存续期间，2003年、2005年因买房，向原告母亲借款20，000.00元，被告共向原告借款350，000.00元。（原件未向法庭提供）被告刘某某辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养，抚养费被告自理。被告承认350，000.00元欠款。原告在事实与理由部分所述不属实，被告并没有像原告所说，对其实施家庭暴力。庭审过程中，被告刘某某未提供证据。被告刘某某对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为不属实，双方不是因为孩子升学才复婚的；对证据五有异议，认为原告的伤不是自己打的；对证据六的真实性有异议，认为这不是儿子写的；证据七，认为借款297000.00元属实。其中的两万元是因为被告与原告婚姻存续期间买房子向原告母亲借的（03年10，000.00元，05年10，000.00元）。经合议庭评议认为，原告提供的证据一、二系公安机关制发的身份证明，真实可信，本院予以采信；原告提供的证据三系民政局婚姻登记部门出具的，真实可信且与事实相符，本院予以采信；原告提供的证据四系公安机关出具的证明，真实可信，本院予以采信；原告提供的证据五，无法证明伤系被告家庭暴力造成，本院不予采信；原告提供的证据六，无法确认是双方子女亲自书写且是其真实意思表示，本院不予采信；原告提供的证据七，未向法庭提交证据原件，虽被告对欠款予以承认，但该债务与此离婚�讼没有关联，不属本案审理范围，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于2001在双城市民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2002年10月16日生长子刘柄延，现年12周岁。双方因感情不和于2008年8月25日离婚。被告为汉族，原告为满族，因孩子升学就读需要变更民族，双方于2014年9月9日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理复婚手续。婚后因感情不和原告诉至法院要求离婚；请求婚生长子判由原告抚养，抚养费原告自理；请求判令被告偿还原告欠款人民币350000.00元；并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告于2001年结婚后因感情不和于2008年8月25日离婚，证明双方感情已彻底破裂。双方于2014年9月9日复婚也是因为子女升学就读的客观原因，而不是因为两人感情恢复和好。现原告起诉至法院离婚，足以证明两人的感情仍然处于破裂状态，应予准许。子女�养应以有利于子女健康成长为原则，结合实际情况婚生长子随原告生活为宜。因本案为离婚纠纷属确认之诉，原告请求的欠款为原、被告之间的民间借贷纠纷属给付之诉，故原告请求的欠款在本案中无法一并审理，原告可另行诉讼。双方经调解未能达成一致意见，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；二、婚生长子刘柄延（2002年10月16日出生）由原告朱某某抚养，抚养费自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 红二〇一五年九月�十五日书记员 郭凌霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿豫刑诉初字第0003号
自诉人张万荣，女，汉族，居民。
本院收到自诉人张万荣的刑事附带民事诉状，控告王宗民于2010年初盗伐自诉人承包的林木，经鉴定为10多立方米并造成经济损失30000元。现诉至法院，要求依法追究王宗民的刑事责任，并要求赔偿其经济损失。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人的自诉并不符合自诉案件的受理范围，且未提供证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对于张万荣的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清洋
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 可
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初657号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某民，男。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被深圳市公安局南山分局取保候审。于2017年4月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人朱某民犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某民构成贩卖毒品罪。被告人朱某民具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人朱某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初657号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人朱某民，男。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被深圳市公安局南山分局取保候审。于2017年4月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人朱某民犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人朱某民构成贩卖毒品罪。被告人朱某民具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人朱某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月九日													书 记 员   董硕语
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2287号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱×，男，1981年10月23日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月15日被判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京市静观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人邱×犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人顾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邱×饮酒后驾驶福田牌小型普通客车，于2015年5月1日19时许，在本区顺黄路北京正勤畜禽保健品有限公司门前西侧由东向西行驶时，车辆前部将被害人刘×1（男，殁年65岁，河北省人）、刘×2（男，57岁，河北省人）撞出。后被害人刘×1经抢救无效于次日死亡，经刑事科学技术鉴定符合创伤失血性休克死亡；被害人刘×2经刑事科学技术鉴定，所受伤情中左上颌窦骨折及左10、11肋骨骨折符合轻伤二级。后经对被告人邱×进行抽血式酒精检测，其血液中酒精含量为58.2mg／100ml。被告人邱×于2015年6月16日前往公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人邱×的行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法惩处。
被告人邱×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人邱×有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，且被告人邱×得到被害人及家属的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日19时许，被告人邱×饮酒后驾驶福田牌小型普通客车，在本区顺黄路北京正勤畜禽保健品有限公司门前西侧由东向西行驶时，车辆前部将被害人刘×1（男，殁年65岁，河北省人）、刘×2（男，57岁，河北省人）撞出。后被害人刘×1经抢救无效于次日死亡，经刑事科学技术鉴定符合创伤失血性休克死亡；被害人刘×2经刑事科学技术鉴定，所受伤情中左上颌窦骨折及左10、11肋骨骨折符合轻伤二级。后经对被告人邱×进行抽血式酒精检测，其血液中酒精含量为58.2mg／100ml。经公安交通管理部门认定：被告人邱×负事故全部责任，被害人刘×1、刘×2无责任。后被告人邱×主动投案。
上述事实，被告人邱×在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘×2的陈述，证人陈×、赵×、孙×、张×1、张×2、刘×3的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场照片，酒精检验报告，诊断证明，死亡证明书，“122”报警记录，调解协议书，道路交通事故积极赔偿执行凭证等书证，公安机关出具的归案经过、被告人邱×的身份证明，前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿二被害人的经济损失并得到谅解，故本院对被告人邱×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年九月十一日
书记员 肖圣雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5432号
原告：魏猛，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告魏猛与被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告魏猛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏猛撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告魏猛负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执412号
申请执行人吴阳光、被执行人陈美正：
申请执行人吴阳光与被执行人陈美正所有权确认纠纷一案，象山县人民法院作出的（2017）浙0225民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴阳光向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执412号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执436号
申请执行人唐仕兰。
被执行人邓杰。
本院在执行唐仕兰申请执行邓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓杰无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2837号民事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12946号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：许林富，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许林富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……