上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48202号
原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢五层F-31室。
法定代表人：LIBENNY，董事长。
委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴建泉，男，1975年6月25日生，汉族，住福建省漳州市。
第三人：漳州市汇成典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣嘉园3幢D07号。
法定代表人：张嘉俊，执行董事。
委托诉讼代理人：由彬，男。
原告辉恒融资租赁(上海)有限公司(以下至判决主文简称辉恒公司)与被告吴建泉、第三人漳州市汇成典当有限公司(以下至判决主文简称汇成公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉恒公司委托诉讼代理人张金晟、第三人汇成公司委托诉讼代理人由彬到庭参加诉讼，被告吴建泉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辉恒公司诉请：1、请求解除双方签订的《融资租赁回租合同》；2、确认车架号为LBVFP3902CSF29940号车辆的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续并将车辆过户至原告名下；3、被告给付原告按全部未付租金共计人民币266,607.99元、暂计至2017年7月17日支付逾期违约金及罚息共计51,539元(按合同总额266,607.99元为基数按年利率24%。以实际逾期天数计算至判决生效日止)；4、原告可就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的律师费10,000元由被告承担；6、请求第三人配合原告移除涉案车辆上的质押登记；7、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告表示请求法院确认涉案《融资租赁回租合同》于2017年11月30日解除。
事实与理由：原告于2016年8月26日与被告签订《融资租赁销售合同》、《融资租赁回租合同》，约定原告从被告处购买车架号为LBVFP3902CSF29940号宝马牌汽车，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权，原告将上述汽车租赁给被告使用，每月租金11,108.67元，共24期，租金合计266,607.99元。融资租赁关系建立后，被告未支付任何一期租金，被告的行为已经严重违约。为此，原告诉至本院。
被告吴建泉未应诉答辩。
根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2016年8月26日，原告与被告签订《融资租赁回租合同》、《融资租赁销售合同》，合同约定：原告向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆【车架号为LBVFP3902CSF29940，型号为BMW7251ML(BMW523Li)的闽EAXX**宝马轿车】，再由原告出租给被告使用；起租日为合同签约当日；租赁期限自起租日起共24月；合同总额(总还款额)266,607.99元；融资总额19万元；手续费9,500元；租金支付日期为2016年9月至2018年8月每月26日，每期应付租金11,108.67元；留购价款1元；被告逾期支付租金，原告每月按合同总额的3%向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的1‰向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金超过1个月，经催告仍不及时支付租金的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆、原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上列租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。原告于同日向被告支付180,500元。《融资租赁回租合同》履行过程中，被告分文租金未付。被告在《融资租赁回租合同》项下全部未付租金为266,607.99元，截止2017年11月30日，被告到期未付租金为166,630.05元，产生违约金(按年利率24%计算)为24,157.65元。原告为本案诉讼支出律师费1万元。
另查明，原告为担保《融资租赁合同》项下债权的实现，委托第三人汇成公司以第三人名义在涉案租赁物上设定质押，办理了质押权登记。
本院认为，原告与被告吴建泉所签的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁回租合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告吴建泉未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告请求解除涉案《融资租赁回租合同》，要求确认车辆所有权并要求被告吴建泉返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理售后回租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告吴建泉在涉案《融资租赁回租合同》中约定，被告吴建泉未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告吴建泉赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告吴建泉未能按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告吴建泉进行催告，但原告的起诉可视为催告，被告吴建泉至庭审之日，仍未能向原告偿付拖欠的租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《融资租赁回租合同》于2017年11月30日解除，同时要求确认车辆所有权、由被告吴建泉返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。此外，关于租赁车辆上设定的质押登记，第三人同意办理解除质押登记手续，对原告要求被告和第三人配合办理解除质押登记手续的诉讼请求，本院予以准许。
关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁回租合同》项下未付租金为266,607.99元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，合同约定为每月按合同总额的3%计算的违约金及每日按合同总额1‰计算的罚息，现原告以年利率24%主张违约金，本院予以准许。原告可以主张的违约金应是截至解除日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至解除日合同项下已到期的各期逾期未付租金金额为基数、自逾期之日起计至判决生效之日止。审理中，原告同意以被告所交的手续费9,500元抵扣被告应付的违约金，对此，本院予以准许。抵扣后，截止2017年11月30日被告应付违约金为14,657.65元。此外，原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁回租合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告吴建泉协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告吴建泉所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告吴建泉签订的《融资租赁回租合同》于2017年11月30日解除；
二、《融资租赁回租合同》项下租赁物【车架号为LBVFP3902CSF29940，型号为BMW7251ML(BMW523Li)的闽EAXX**宝马轿车】所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告吴建泉应于本判决生效之日起三十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司租赁物，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；
三、被告吴建泉和第三人漳州市汇成典当有限公司应于本判决生效之日起十五日内办理第二项判决所述租赁物的解除质押登记手续；
四、被告吴建泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司全部未付租金266,607.99元、截止2017年11月30日的违约金14,657.65元、以及自2017年12月1日起计算至判决生效之日止的违约金(以166,630.05元为基数，按年利率24%计算)；
五、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告吴建泉协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吴建泉上述第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吴建泉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吴建泉所有；
六、被告吴建泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082元、公告费560元，两项合计3,642元，由被告吴建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。