wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第05855号
原告王，男，1987年4月17日出生。
被告胡，女，1987年2月17日出生。
原告王与被告胡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王、被告胡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，原、告于2005年10月自由恋爱相识，2012年12月12日登记结婚，婚后双方争吵不断，生活习惯差异�大，二人的争吵已严重影响到邻里生活，二人自2013年12月30日开始分居，2014年3月19日，被告到原告单位吵闹，并从原告处抢走手机和钱包，使原告无法正常生活，报警后亦未解决问题，因无法忍受婚姻现状，原告曾通过各种形式多次向被告提出协议离婚，一直未果，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告胡辩称，不同意离婚。双方认识将近十年，婚前同居两年，并非原告所述的感情基础不好，如果性格差异不大不可能结婚，而且结婚之后双方也没有大的冲突，所以感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱相识，2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐�经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系作出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
庭审中，原告承认被告在婚姻关系存续期间不存在重大过错行为。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱多年后自主结婚，应当具有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系作出努力，且诉讼中原告承认被告在婚姻存续期间不存在重大过错，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当对此次婚姻再给一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱媛媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1682号
罪犯杨红兵，男，1972年8月24日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
太康县人民法院于2008年7月8日作出（2008）太刑初字第49号刑事判决，认定杨红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1440号刑事裁定，对其减刑1年8月；于2014年1月23日以（2014）许刑执字第413号刑事裁定，对其减刑1年10月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经直属分监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨红兵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年7月5日凌晨1时许，该犯伙同黄春安、李明志、杨红军、霍得立、霍得杰、杨晓杰，驾车到太康美亚发制品有限公司，揭瓦入室将该公司库存的400公斤左右色发盗走，经鉴定价值40余万元。销赃后，赃款挥霍。
罪犯杨红兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员武丹飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨红兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇一八年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁霆。
委托代理人：李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市通惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路638号2501室。
法定代表人：陶少清，该公司执行董事。
再审申请人袁霆因与被申请人无锡市通惠置业有限公司（以下简称通惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁霆申请再审称：1、二审判决认定袁霆与通惠公司之间存在劳动关系是正确的，但认定通惠公司已经支付了袁霆全部劳动报酬是错误的。2、本案中袁霆无法举证证实年薪25万元的口头约定，但从公平的角度，申请人的工资标准应本着“合法、公平、诚实信用”和按劳分配、同工同酬的原则，根据用人单位所在地区相同或相似岗位确定。3、即使不按照公平合理的方式确定工资标准，也应按无锡市区在岗职工平均工资计算。4、袁霆在本案中的工资应计算到2012年3月12日被解除总经理职务时为止。
通惠公司未提交意见。
本院认为：
袁霆申请再审的理由不能成立。理由是：
劳动者劳动报酬的数额应由用人单位与劳动者协商确定。本案中，袁霆与通惠公司法定代表人陶少清所签订的相关协议中仅约定了袁霆担任总经理实行年薪制，但并未明确相应的年薪数额。袁霆主张其与通惠公司法定代表人陶少清口头约定年薪25万元，但通惠公司对此不予认可，袁霆亦未提供任何证据加以证明。本案中，袁霆多次从通惠公司领取工资，数额从15000元至30000元不等，时间从2008年至2011年（其中有一份工资领款单时间不明），但至本案诉讼之前，袁霆从未对工资数额问题表示过异议。同时考虑到袁霆在通惠公司并非普通的劳动者，而是通惠公司的两名股东之一，其担任总经理负责公司经营活动的收益，更多来源于其作为股东对通惠公司所可能享受的利益。因此，可以认定对于袁霆的工资数额双方已通过实际履行行为予以了确认，故二审法院认定通惠公司已经履行了支付袁霆履职期间劳动报酬的义务，并无不当。在此情形下，原审法院没有支持袁霆关于应按无锡地区相同、相似岗位工资水平或无锡地区平均工资标准向其支付工资的主张，亦并无不当。
综上，申请人袁霆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁霆的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 馨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第466号
原告李克鑫，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告张明仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告李克鑫与被告张明仁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李克鑫负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月一日
书 记 员 王昊斌
青海省�和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第466号
原告高居芳，男，生于1962年3月8日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇朵堡村六社。
被告关四十七，男，生于1983年8月14日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇尖岭村一社。
本院在审理原告高居芳诉被告关四十七不当得利纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高居芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高居芳承担。
审判员 黄学明
二〇一五年五月二十五日
书记员 冶生兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更81号
罪犯余兴哲，男，1974年9月21日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年9月24日作出（2013）武刑初字第553号刑事判决，以被告人余兴哲犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2110000元，追缴违法所得人民币2100117.80元。刑期自2013年6月17日起至2031年6月16日止。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）一中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯余兴哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兴哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯余兴哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币2110000元、追缴违法所得人民币2100117.80元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余兴哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴哲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2030年11月16日止），并处罚金人民币2110000元，追缴违法所得人民币2100117.80元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06296号
原告郝某。
委托代理人郑某。
被告某美居装饰有限公司。
法定代表人王某。
原告郝某与被告某美居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告某美居装饰有限公司的起诉。
已收案件受理费700元，由原告郝某负担100元，剩余600元退还原告郝某。
审判员 李长鹏
二〇一五年二月五日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06296号
原告郝某某（又名郝某）
委托代理人郑某
被告陕西某美居装饰有限公司
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
原告郝某某与被告陕西某美居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告陕西某美居装饰有限公司的起诉。
已收案件受理费700元，由原告郝某某负担100元，剩余600元退还原告郝某某。
审判员 李长鹏
二〇一五年二月五日
书记员 张艳婷
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执6-1号
申请执行人：赵隆帅，男16岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：孟献英，女，75岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：赵战军，男，41岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：赵战胜，男48岁，汉族，住址焦作市马村区。
赵隆帅与孟献英、赵战军、赵战胜侵权责任纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟献英、赵战军、赵战胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵隆帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟献英、赵战军、赵战胜的财产进行了查证：发现被执行人孟献英、赵战军、赵战胜在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟献英、赵战军、赵战胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵隆帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王争新的财产线索，申请执行人赵隆帅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ： 张 波
二〇一七年四月七日
书记员 ： 刘 瑾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初434号
原告邵海东，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
被告张红日，男，1984年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告邵海东与被告张红日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹公开开庭进行了审理。原告邵海东及被告张红日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日上午9时许，在平庄镇马蹄营子村集市广场因被告抢占原告摊位，原告与被告理论，双方发生争执，被告动手将原告打倒在地，造成原告胳膊受伤，经诊断为左肘关节脱位，住院治疗11天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3721.06元、误工费990元、陪护费1210元、伙食补助费1100元、后续医疗费2000元、交通费300元，合计9321.06元。
被告辩称其未殴打原告，不同意赔偿原告经济损失。
原告举证期限内提交如下证据：
住院病志、诊断书、用药明细、医药费收据各一份，证明原告被被告打伤后，原告住院治疗的伤情以及费用支出。
被告质证无异议。
本院依法调取马蹄营子派出所治安卷宗一份，其中对被告张红日、证人聂某某的询问笔录各一份，上述笔录均能够证实原、被告发生争执后原告被被告摔倒在地，后原告称胳膊疼的事实。
原、被告质证无异议。
因原告提交的证据及本院调取的治安卷宗中的询问笔录，经质证，双方均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年1月1日上午9时许，在平庄镇马蹄营子村集市广场原、被告因抢占摊位发生争执并相互撕扯，撕扯过程中，被告将原告摔倒在地，造成原告胳膊受伤，经诊断为左肘关节脱位，住院治疗11天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3721.06元、误工费990元、陪护费1210元、伙食补助费1100元、后续医疗费2000元、交通费300元，合计9321.06元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因抢占摊位发生口角，相互撕扯在一起，致原告左肘关节脱位，对原告合理的损失被告应予赔偿。因原告在此事件发生过程中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告的损失赔偿70%为宜。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即3714.56元；对原告主张的误工费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的农、林、牧、渔业每天90元计算11天，即990元；护理费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天110元计算11天，即1210元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每天100元计算11天，即1100元；对原告主张的交通费及后续治疗费，因原告未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张红日赔偿原告邵海东医疗费3714.56元、误工费990元、护理费1210元、伙食补助费1100元，合计7014.56元的70%即4910.20元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告邵海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告邵海东负担60元，被告张红日负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年三月十八日
书记员 刘小奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第583号
罪犯秦革，男，1968年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年2月25日作出（2011）沈铁西刑初字第54号刑事判决，以被告人秦革犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯秦革获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦革减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月20日起至2019年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终8号
上诉人（原审被告）：范金华，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审原告）：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市。
负责人：修友良，经理。
原审被告：林炳钦，男，1962年9月23日日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
上诉人范金华因与被上诉人厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司、原审被告林炳钦财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。
范金华上诉称，本案应按照一般管辖权原则确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”范金华的经常居住地在上杭县，故本案应由上杭县人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定将本案移送上杭县人民法院审理。
厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司、林炳钦未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司诉请范金华、林炳钦赔偿因范金华在福建省龙岩市新罗区登高西路御龙首府小区扔烟头行为导致的财产损失，故属于因侵权行为提起的诉讼，本案侵权行为地在福建省龙岩市新罗区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，范金华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 英 琼
审 判 员 童 寿 华
代理审判员 涂 智 琼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保19号
申请人于国伟，男，43岁，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人盛志，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人鲍志艳，女，48岁，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人于国伟与被申请人盛志、鲍志艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于国伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2015号
原告：张淑菊，农民。
被告：李守红，农民。
原告张淑菊诉被告李守红追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年9月4日以自行解决为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年九月五日
书记员 史秉栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3420号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人杨林易，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告陈翠微，女，1969年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈翠微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵益菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2272号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告宋殿钦。
被告郭素平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告宋殿钦、郭素平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁莉莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2272号原告天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709-710室。法定代表人于述庆，总经理委托代理人张志伟，职员被告赵士奎。被告李淑华。被告赵鑫鑫。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法法审判员齐明按简易程序独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉称，坐落本市河东区xx家园x号楼xxx室系原告管理，三被告共同申请的公共租赁住房，该房计租面积为67.82平方米，每月租金1899元，每月自付租金1899元，被告自2014年11月至2015年4月累计拖欠自付部分的房屋租金10056.35元，现诉请给付租金，并支付违约金，同时腾退上述公租房。原告提供如下证据，天津市公共租赁住房租赁合同、公租房承租户代扣卡交易查询明细。被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫未应诉答辩。经审理查明，原告天津市河东区公租房管理有限公司与三被告就坐落于河东区x小区x号楼xxx室订立有天津市公共租赁住房租赁合同。原告为出租方，被告赵士奎为承租人，被告李淑华、赵鑫鑫为共同承租人，计租面积67.82平方米，每月租金1899元，每月付租金1899元，三被告自2014年11月至2015年4月累计拖欠自付部分房屋租金10056.35元。根据原、被告订立合同第十三条第六款明确规定“欠缴租金累计满6个月，经催告仍未缴纳的，甲方（原告）有权依法单方解除合同并收回房屋，……”。根据合同第十六条第二款规定“乙方（被告）未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满6个月的，应当自行腾退承租房屋。”原告依上述约定，要求三被告给付2014年12月至2015年4月的违约金2867.45元。本次诉讼中原告放弃要求三被告腾交公租房的诉讼请求，但视三被告今后的交纳租金情况，保留诉请腾房的权利。上述事实有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告订立的《天津市公共租赁住房租赁合同》有效，应予全面依约履行，现被告未履行交纳租金的义务，应当按合同约定支付租金，并支付违约金，关于腾退公租房的诉讼请求，原告在本次诉讼中暂不主张，本院准许，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2014年11月1日至2015年4月30日的房屋租金10056.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2014年11月1日至2015年4月30日的违约金2867.45元；三、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。如果被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告赵士奎、李淑华、赵鑫鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一五年八月十四日书记员  韩磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民监4号
再审申请人（一审被告）：黄崇阳。
被申请人（一审原告）：陈腊梅。
原审第三人：武汉华通置业发展有限公司。住所地武汉市东西湖荷包湖特**号。
法定代表人：张德华，董事长。
再审申请人黄崇阳与被申请人陈腊梅、原审第三人武汉华通置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂01民再19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王 晨
二〇一七年六月七日
书记员 邬云格
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初140号
原告徐忠花，女，住大同市矿区。
被告樊紫娟，女，住大同市矿区。
委托代理人马永成，男，山西民仁律师事务所律师。
原告徐忠花与被告樊紫娟债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠花、被告樊紫娟委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠花诉称，我和被告是邻居关系。2013年5月，被告的母亲李某跟我说有两套恒安新区的三期楼房要卖，让我帮忙问问有人要没有，我觉得房子挺合适，我的大儿子也没有房子，就给了李某10万元买这个房子，但是房子一直没有下来，我要求李某退钱。经多次催要未果，后来在2014年7月7日李某女儿即被告樊紫娟给我打了一张10万元的借条，说这个钱就算她借的，并约定每月2分利息，但是至今被告一分钱都没有还，我多次催要，被告不是不接电话，就是躲着找不到人。无奈，原告只能起诉至人民法院，请求判令被告归还借款100000元、利息36000元，共计136000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊紫娟辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有拿过原告一分钱，虽然借条上有被告的签名，可是原告没有向被告支付10万元钱，根据《合同法》第210条规定，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而本案中原告没有向被告支付过一分钱，所以原、被告之间借款合同没有生效。原、被告不存在借贷关系，且借条上也没有约定利息，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐忠花为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条1份，欲证实2014年7月7日被告樊紫娟向原告借款10万元并出具借条的事实。
2、情况说明2份，欲证实原告、原告女儿韩某某、案外人李某某等人均给付过被告母亲购房款，后因房屋买卖不成，由原告徐忠花负责催要购房款。
被告樊紫娟为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条6份，欲证实本案10万元是被告母亲李某所借，是李某作为借款人所借60万元中的10万元，原、被告之间没有借贷关系。
2、火化证1份，欲证实被告母亲赵某某（李某）于2014年12月30日去世，赵某某和李某系同一人。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1，借条是被告本人签字，对借条真实性没有异议，但不认可是借款，被告没有收到原告的10万元；对证据2的真实性、关联性和合法性均不认可，李某所欠原告的钱款是诈骗赃款，不能债权债务转让。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1借条真实性没有异议，是被告母亲李某当时所打，后被告樊紫娟出具借条时将原借条收回；对证据2无异议，被告母亲对外自称李某，真实姓名为赵某某，赵某某和李某系同一人。
上述证据中，经质证当事人对证据真实性无异议的，本院依法予以确认。原告所举证据2，被告持有异议，本院认为，该情况说明经核实确系李某某、韩某某本人出具，且能够与被告己方举证及双方庭审一致陈述相印证，故依法应予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻居关系。2014年1月至2月间，原告徐忠花及案外人李某某、韩某某等人，因与被告母亲赵某某（其自称李某）协商购买同煤恒安新区三期楼房事宜，向赵某某给付购房款。后房屋买卖未成，原告等人由原告负责催要购房款。催要过程中，2014年7月7日，被告樊紫娟向原告徐忠花出具借条一张，载明：“今有樊紫娟向徐忠花借到人民币大写拾万元整。小写100000元。借款人樊紫娟，借款日期：2014年7月7日”。该款至今未付。
另查，赵某某已于2014年12月30日去世。
本院认为，原告徐忠花与被告母亲赵某某之间曾因房屋买卖形成债权债务关系。在原告催要债务过程中，被告樊紫娟于2014年7月7日为原告出具100000元借条一张。被告的这一承诺行为是其自由意志的体现，该行为虽名为借贷，但因双方并无支付、收取借款的事实，故应认定为被告对其母亲所负债务的自愿承担，且原告已同意接受，原、被告双方的行为符合我国合同法关于债务转移的相关规定，合法有效，被告应承担相应的还款义务。据此，对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付36000元利息的请求，因无据为证，本院不予支持。关于被告代理人提出的本案所涉款项为赵某某诈骗所得赃款，属刑法调整范围，不属于民事纠纷，应当驳回原告起诉的代理意见，被告方未提供相应证据证实，根据现有证据，本院审查债务转移前的原债权债务关系，即徐忠花与赵某某之间的债权债务关系，不存在非法利益合法化、不应受法律保护的情形，债务转移后由被告承担返还义务亦不违反法律强制性规定，故对上述代理意见本院不予采纳。此外，关于本案案由及法律关系释明情况，原告起诉时主张双方之间的法律关系为民间借贷，但根据审理查明的事实，双方之间应属债务转移法律关系，对此本院在审理过程中已予释明，原告表示法院可依法认定，故本案结案案由变更为债务转移合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告樊紫娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐忠花欠款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告负担720元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 张 建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵文馨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4051号
原告刘连喜，男，生于1965年3月23日，汉族，住商水县。
被告李西田，男，生于1973年4月6日，住商水县。
本院在审理原告刘连喜与被告李四田借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告刘连喜回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘蒙蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3827号
原告刘峰，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告祁志华，男，1962年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘峰诉被告祁志华居间合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担325元，退还给原告325元。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨智业
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第164号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，贵州省湄潭县人，专科文化，驾驶员。因本案于2015年3月18被金沙县公安局刑事拘留，同年3月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕，同年4月20日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015日5月4日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，被告人安某持B2E型驾驶证驾驶与他人共有的挂靠重庆泰运运输有限公司的渝BH09**号重型自卸货车由金沙县茶园乡往金沙县禹谟镇方向行驶。当日16时许行驶至禹漠镇马场村路段时，不慎将横穿公路的行人吴某甲（男，5岁）撞倒。事故发生后，被告人安某拦了一辆面包并委托面包车驾驶员将吴某甲及其家属送往医院，其在现场打电话报警等候公安机关出警后，安某赶到医院，支付了吴某甲的抢救费15000元。吴某甲因抢救无效于当日23时许死亡。次日早上被告人安某到公安机关投案，如实供述了本案的事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：“吴某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。”。经金沙县交通警察大队分析鉴定：“被告人安某驾驶机动车上路行驶损操作不当的过错是造成此事故的主要原因，吴某甲系学龄前儿童无监护人带领横过道路的过错是造成此次事故的次要原因，安某承担事故主要责任，吴某甲承担此次事故的次要责任。”。2014年12月29日安某赔偿死者家属安葬费用50000元，2015年4月3日，重庆泰运运输有限公司与被害人吴某甲家属达成了赔偿协议，赔偿吴某甲家属经济损失人民币415000元（包括安某赔偿的共计65000元），被告人安某的行为取得了吴某甲的父母吴某乙、李某甲的谅解，请求对被告人安某从宽处罚。
上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人安某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、释放通知书；被害人吴某甲及其家属的户籍证明；证人蔡某某、罗某某、吴某乙、李某甲、李某乙的证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心检验意见；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；情况说明；被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某驾驶机动车上路行驶，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人安某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。事发后，被告人安某打电话报警，并在现场等候公安机关出警，到案如果如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人安某认罪态度较好，且能积极施救被害人、与重庆泰运运输有限公司赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人安某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 张骞芮（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1832号
原告：贺树友，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：白云鹏（系原告侄子），男，1984年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：王国臣，男，汉族，农民，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告贺树友与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺树友的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺树友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并按月利率0.98%支付利息至判决生效之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告承诺尽快偿还。原告在家中将钱交给被告后，由原告书写字据一枚。原告多次催要，被告以各种理由推拖。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王国臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告在原告处借款10000元，双方未约定利息。同时，原告书写借据一枚，内容为：今借到人民币（贺树友）壹万元整，￥10000.00元，被告王国臣在借据上签名并捺印。事后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王国臣在原告处借款10000元属实，理应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告按月利率0.98%给付利息的主张，无法律依据。被告应自原告主张权利之日起按月利率0.5%给付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分，本院不予支持根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国臣于判决生效后立即向原告贺树友偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告贺树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月三日
书记员 林晓彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5417号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄文胜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1636元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5417号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄文胜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1636元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初208号
原告：彭州华润燃气有限公司（以下简称：华润燃气公司），住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人：朱平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告：成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称：百信农业公司）,住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人：杨洪勇。
华润燃气公司诉百信农业公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。华润燃气公司委托诉讼代理人严辉，百信农业公司法定代表人杨洪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华润燃气公司向本院提出诉讼请求：判令百信农业公司向华润燃气公司给付燃气费196116元。事实和理由：华润燃气公司为百信农业公司提供燃气，百信农业公司欠燃气费196116元，经多次催收未果。
百信农业公司答辩称，华润燃气公司未向百信农业公司出具燃气票据也未进行催收，其诉讼请求已过诉讼时效。2015年8月，因龙特名食品有限公司在百信农业公司园区内新建食品加工厂需要开通燃气，故百信农业公司与成都市龙特名食品有限公司向华润燃气公司出具承诺书，但华润燃气公司没有开通燃气，因此承诺不能作为重新起算诉讼时效的依据。百信农业公司并未确认燃气费用金额。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月至10月期间，华润燃气公司为百信农业公司生产经营供天然气，百信农业公司因经营困难未能给付燃气费用，华润燃气公司进行停止供气处理。2015年8月11日，因龙特名食品有限公司在百信农业公司园区内新建食品加工厂需要开通燃气，百信农业公司向华润燃气公司出具承诺书，载明：2011年7月至10月期间百信农业公司欠华润燃气公司天然气费用196116元，由成都市龙特名食品有限公司代为支付（分别于2015年、2016年、2017年12月31日前分三次给付，每次支付65372元），并请求华润燃气公司开通天然气。承诺人处载明龙特名食品有限公司和百信农业公司，但仅有百信农业公司加盖公章，没有龙特名食品有限公司相关人员签名和加盖公章。
本院认为，华润燃气公司为百信农业公司提供燃气，百信农业公司应当承担给付燃气费用的责任。百信农业公司出具承诺书对尚欠燃气费用金额进行确认，并承诺支付，华润燃气公司提起的诉讼未过诉讼时效。龙特名食品有限公司相关人员未签名和加盖公章，不发生债务的转移。故对华润燃气公司要求百信农业公司给付燃气费196116元的主张，本院予以支持；对百信农业公司认为华润燃气公司请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
成都百信生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付彭州华润燃气有限公司燃气费196116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由成都百信生态农业发展有限责任公司负担（此款彭州华润燃气有限公司已交纳，成都百信生态农业发展有限责任公司给付燃气费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年四月七日
书记员 刘波罗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更925号
罪犯姚银雷，曾用名姚银娃，男，1971年5月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人姚银雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。与河南省郑州市上街区人民法院所判有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2011年3月30日起至2024年3月29日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。宣判后，2015年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚银雷减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年11月份至2011年1月期间，被告人姚银雷伙同矫健、高静臣多次在巩义市、上街区、洛阳市西工区等地多次盗窃作案，盗窃价值共234416.56元。该犯系主犯、数罪并罚、余漏罪加刑、多次犯罪、三次判刑、劳教一次。
罪犯姚银雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯姚银雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚银雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚银雷准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年3月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初67号
本院于2016年12月20日对原告郭振碧诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初67号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第186号
原告董金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董金山与被告李棣青劳务合同纠纷一案中。原告董金山于2014年7月11日以已与被告协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金山负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 凤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地伊春市铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人：任秀丹，职务清收人员。
被告：李永万，男，1959年3月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告:张国文，男，1972年9月5日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：张琳琳，女，1971年10月28日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：王凯，男，1992年1月20日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住址黑龙江省佳木斯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李永万、邓桂玲、张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范桂荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第31号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250004的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C11幢1单元102号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250004的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金4496.40元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250004的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250004的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C11幢1单元102号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积为49.96平方米，单价为每平方米4500元，共计价款224820元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250004的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费4739元，减半收取2369.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊 佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初347号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省电白县，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造弹药、爆炸物罪、妨害信用卡管理罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
2013年始至2015年5月间，被告人李某甲在广州市越秀区东风中路305号广东省人民政府福利科4楼428房制造弹药、爆炸物。同年9月21日，公安人员在上述房间缴获大量易燃易爆的化学品（经鉴定，检出甘油、硝酸、乙酸乙酯、乙酸丁酯、甲苯、二甲苯、环己烷、硫磺、乙二醇乙醚、丙酮、硝酸钾、硝化棉、氯酸钾、碳粉、红磷等成分）、枪弹零部件等物品（经鉴定，7件属于枪弹零部件）。
2013年6月23日，被告人李某甲持网上购买得的姓名为孔某海的身份证在广州市天河区天河北路617号兴业银行广州天河北支行，假冒孔某的身份，申领兴业银行的理财银行卡（卡号：62×××18）1张后并持有。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百七十七条，应当以非法制造弹药、爆炸物罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲在非法制造弹药、爆炸物犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：一、现无证据证明被告人有制造出弹药、爆炸物的成品，被告人李某甲不构成非法制造弹药、爆炸物罪。二、对指控被告人构成妨害信用卡管理罪不持异议，被告人具有自首情节，是初犯，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：
一、非法制造弹药、爆炸物事实
2013年始至2015年5月间，被告人李某甲在广州市越秀区东风中路305号广东省人民政府福利科4楼428房制造弹药、爆炸物。2015年9月21日，公安人员在上述房间缴获大量易燃易爆的化学品（经鉴定，检出甘油、硝酸、乙酸乙酯、乙酸丁酯、甲苯、二甲苯、环己烷、硫磺、乙二醇乙醚、丙酮、硝酸钾、硝化棉、氯酸钾、碳粉、红磷等成分）、枪弹零部件等物品（经鉴定，7件属于枪弹零部件）。
二、妨害信用卡管理事实
2013年6月23日，被告人李某甲持网上购买得的姓名为孔某的身份证在广州市天河区天河北路617号兴业银行广州天河北支行，假冒孔某的身份，申领兴业银行的理财银行卡（卡号：62×××18）1张后并持有。
2015年9月21日，被告人李某甲在被公安机关调查期间，主动交代了前述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，涉案银行卡开户资料、身份证复印件，涉案银行账户的交易明细清单，被告人李某甲的QQ聊天记录，通话记录清单，被告人李某甲的支付宝交易记录，广东省人民政府办公厅印刷厂出具的证明，被告人李某甲的任职书证，广东省人民政府机关事务管理局出具的证明，被告人李某甲的就诊材料，广州市越秀区看守所出具的情况说明，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过、情况说明，证人孔某、周某、陈某甲、张某、黄某乙、黄某丙、李某乙、陈某乙、李某丙、曹某、白某、叶某等人的证言及相关辨认笔录，被告人李某甲的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字（2015）30号文件鉴定书，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查（2015）156号鉴定证明，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2015）精鉴字第6952号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2015）298-1号枪支、弹药鉴定书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3750-1、3839号化验检验报告及相关说明，被告人李某甲的户籍材料。
本院认为，被告人李某甲非法制造弹药、爆炸物，其行为构成非法制造弹药、爆炸物罪。被告人李某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人李某甲犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某甲不构成非法制造弹药、爆炸物罪的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人李某甲在非法制造弹药、爆炸物犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人对被告人李某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百七十七条之一、第六十九条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑七个月。犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的化学品等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐晓晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊尧，男，汉族，1976年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
委托代理人：王启智，男，该公司法律顾问。
委托代理人：翟英强，男，该公司职员。
再审申请人张俊尧因与被申请人新疆强升建工（集团）有限责任公司（以下简称强升公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人向法院提交的借款单是伪造的，一审法院委托新疆卓鼎司法鉴定所做的鉴定结论严重错误。因对此鉴定结论不服，我向自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提出了重新鉴定申请，该鉴定中心审查后，认为鉴定结论有可能推翻原鉴定结论，故按照自治区司法厅鉴定行为管理相关文件规定，提请专家委员会进行专家论证，经五名司法鉴定专家和专业技术人员审查，一致确认两份借款单上“张俊尧”三个字并非张俊尧本人直接书写形成，而系摹仿，并出具了新司鉴所司法鉴定中心（2014）文鉴字第165号鉴定意见书和新司鉴协（2014）专鉴字第028号专家论证会议纪要。以上鉴定意见书及会议纪要，足以证实被申请人利用伪造的两份借款单作为证据进行诉讼，其主张不能成立。原审法院判决支持其诉讼请求错误，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为张俊尧与强升公司之间是否存在真实的借贷关系。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于本案所涉鉴定意见能否采信的问题。因张俊尧对强升公司提交的两份借款单中借款人签章栏“张俊尧”签名的真实性不予认可，经其申请，原一审法院委托新疆卓鼎司法鉴定所对强升公司举证的2012年7月12日借款单中借款人签章栏的“张俊尧”签名是否是原件，是否系张俊尧本人书写进行鉴定。2014年9月1日，新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓文鉴字（2014）第087号笔迹检验鉴定书，鉴定意见为“（一）2012年7月12日“借款单”中借款人签章栏的“张俊尧”的签名是原件；（二）此处签名是张俊尧本人书写；（三）2012年9月18日“借款单”中借款人签章栏的“张俊尧”的签名是张俊尧本人书写。”鉴定人赵福生亦在原审中出庭接受了当事人的质询，故上述检验鉴定书委托程序合法，鉴定依据充分。张俊尧虽对该鉴定意见不予认可，因其未提供有效证据足以否定鉴定意见，故其要求重新鉴定的意见，原一、二审法院均未予采纳。张俊尧在本案再审审查过程中，提交了自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的新司鉴所司法鉴定中心（2014）文鉴字第165号鉴定意见书和新司鉴协（2014）专鉴字第028号专家论证会议纪要，用以证明新疆卓鼎司法鉴定所作出的新卓文鉴字（2014）第087号笔迹检验鉴定书鉴定结论错误。因张俊尧提交的上述鉴定意见书及专家论证会议纪要，均系其单方委托形成，委托程序不符合相关法律的规定，且强升公司亦不予认可，故张俊尧据此主张强升公司提交的借款单系伪造的再审申请理由不能成立。
（二）根据原审中双方当事人的举证情况，强升公司主张其与张俊尧之间存在借款关系，为此其提交了两份有张俊尧签字的借款单、雷清清（系强升公司法定代表人周子强的妻子）卡现金支取凭条等，上述证据材料结合新疆卓鼎司法鉴定所作出的笔迹检验鉴定书，可以形成证据链，可以确认强升公司与张俊尧之间就本案所涉款项达成了借贷合意并形成了借贷事实。原审法院判决确认并支持强升公司要求张俊尧偿还借款的诉讼请求并无不当。
综上所述，张俊尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊尧的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申25号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住�蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，干部，住内蒙古自治区林西县林西镇北街。
被申请人（一审原告）：高志发，男，汉族，1964年1月2日出生，工人，住北京市丰台区莱户营****号。
一审被告：王清成、男，汉族，1962年8月10日出生，个体户，住内蒙古自治区林西县林西镇南门外村。
一审被告：万世霞，女，汉族，1962年1月2日出生，个体户，住内蒙古自治区林西县林西镇南门外村。
再审申请人张久丽因与被申请人高志忠、高志发，一审被告王清成、万世霞民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：一审法院判决张久�给付利息及逾期利息，两项合计计取的利率，超过了银行利率的四倍，违反了有关司法解释的规定，张久丽不应承担逾期利息；一审法院计算的银行利率的四倍为24.969‰有误，应为20.88‰；王清成、万世霞应对张久丽抵押物不能清偿部分承担连带责任，而不是不能清偿部分的二分之一承担民事赔偿责任；本案在起诉前张久丽已偿还9万元，应予认定，并应从借款中扣除。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1140号
罪犯于海中，男，1965年7月1日出生，汉族，河南省封丘县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年7月31日作出（2014）封刑初字第131号刑事判决，认定被告人于海中犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年6月20日至2023年6月19日止，赃款160628.59元予以追缴。被告人于海中不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）新中刑二终字第143号刑事判决，认定被告人于海中犯贪污罪，维持判处有期徒刑10年，撤销将赃款160628.59元予以追缴事项。宣判后，于2014年12月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于海中减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于海中于2012年5、6月份至12月份，利用担任中华联合财产股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部经理助理期间利用负责保险业务的职务便利，以附近村民的名义，将参加玉米种植业保险理赔款64690元用于个人做生意及日常开支；该犯于2012年2月份至12月份，伙同他人在发展封丘县小麦、玉米种植业保险中，采取虚假参保、虚假理赔的手段，骗取小麦、玉米种植业保险理赔款57000元，该犯分得27000元。判决书显示，案发后，赃款已退出。
罪犯于海中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯于海中减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于海中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海中准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月20日至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1367号
原告董孟桂，女，汉族，1979年7月8日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告云南永善鸿基房地产有限责任公司（以下简称鸿基公司）。
住所地：云南永善县溪洛渡镇玉泉路。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
原告董孟桂与被告鸿基公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理了本案。原告董孟桂的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孟桂诉称，她与被告鸿基公司于2015年7月12日签订合作建房协议，她自愿出资10万元并取得被告鸿基公司开发的富江广场项目1幢1单元1603号房屋的优先确认资格，该房屋面积约109.9平方米，单价为每平方米2908元。被告鸿基公司收取该10万元后，一直未取得售房许可证。请求法院确认她与被告鸿基公司签订的合同无效，判决被告鸿基公司返还10万元投资款；案件受理费由被告鸿基公司承担。
被告鸿基公司未到庭答辩。
针对自己的诉讼主张，原告董孟桂向本院提交了合作建房协议和收款收据各1份。证明她与被告鸿基公司于2015年7月12日签订了合作建房协议，依照协议约定，她向被告鸿基公司交付了10万元合作建房款。
被告鸿基公司未到庭质证。
本院认为，原告董孟桂提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月12日，原告董孟桂与被告鸿基公司签订了合作建房协议（住房）。该协议约定，原告董孟桂出资10万元并取得被告鸿基公司开发的富江广场项目1幢1单元1603号住宅的优先确认资格，该房屋面积约109.9平方米，单价为每平方米2908元等。同年7月16日，被告鸿基公司收取了原告董孟桂10万元合作建房款。被告鸿基公司在本案开庭前未获得商品房预售许可证。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告鸿基公司与原告董孟桂通过签订合作建房协议，以此达到销售商品房屋的目的，而被告鸿基公司在本案开庭前未获得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的合作建房协议系无效协议，原告董孟桂要求被告鸿基公司返还10万元合作建房款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
确认被告云南永善鸿基房地产有限责任公司与原告董孟桂签订的合作建房协议无效，由被告云南永善鸿基房地产有限责任公司返还原告董孟桂10万元，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取1150元，由云南永善鸿基房地产有限责任公司承担。
如被告云南永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告云南永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告董孟桂可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李昌丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2479号
罪犯李运鹏。
原天津市大港区人民法院于2006年4月6日作出（2006）港刑初字第76号刑事判决，以被告人李运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2005年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯李运鹏减去有期徒刑一年四个月；2011年3月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月9日，本院作出（2014）一中刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年10月7日起至2017年3月6日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯李运鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李运鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、先进个人奖励二次。该犯于2014年9月17日因打架受到禁闭处分。另查，该犯已缴纳罚金1000元。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、缴款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因抢劫致人重伤被判处十年以上有期徒刑，罪行严重，故应从严控制减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月7日起至2016年8月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第483号
原告邱XX，男，1984年出生。
被告刘X，女，1986年出生。
本院在审理原告邱XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告邱XX于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱XX的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱XX负担。
审判员 邱书霞
二〇一三年八月十三日
书记员 朱冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第205号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，无业。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2013年4月29日刑满释放。2013年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王敏犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月14日作出（2014）杭上刑初字第79号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日上午，被告人王敏将毒品若干藏匿于其随身携带的长方形小包内，后与其朋友曲某、黄某等人一起前往本市下城区大成巷5号的爱加酒店。当日中午，公安人员在爱加酒店大厅抓获了被告人王敏。在此过程中，被告人王敏将涉案小包扔在地上，被公安人员当场发现而缴获。经查，涉案小包内有毒品冰毒8包（经鉴定共计净重49.17克，检出甲基苯丙胺）、毒品麻果3包（经鉴定净重4.42克，检出甲基苯丙胺）、植物茎1包（经鉴定净重0.17克，检出麻黄碱）。
上述事实有经庭审质证的证人黄某、曲某、曹某的证言，受案登记表、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、可疑毒品照片、毒品上交清单、归案经过、户籍证明等书证以及现场检测报告、毒品检验报告、DNA鉴定书、录像光盘等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王敏的行为已构成非法持有毒品罪，被告人王敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品再犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条等规定，以非法持有毒品罪判处被告人王敏有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人王敏提出原判认定其所持有的毒品数量有误。
经审理查明，原判认定原审被告人王敏非法持有毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王敏提出的原判认定其持有毒品数量有误的上诉理由，经查，证明涉案毒品数量的证据有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告等，被告人王敏于一审开庭时亦曾供述在案，上述证据确实、充分且能够相互印证。上诉人王敏的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王敏明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品再犯，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，在法定幅度内综合裁量的刑罚适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执547号
申请执行人：袁�容，女，土家族。
被执行人：王章虎，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人袁玉容与被执行人王章虎离婚后财产纠纷一案，被执行人王章虎已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初4号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宫某某，男，1980年3月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘永明，内蒙古缘和律师事务所律师。
被告人边某某，男，1981年3月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月31日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告人胡某，男，1990年5月1日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，系个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘和律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人宫某某、边某某、胡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人宫某某、边某某、胡某及辩护人刘永明、郭树清、陈晓昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日晚上至8月31日凌晨，被告人宫某某、边某某、胡某雇佣铲车、翻斗车将被害人李某某1堆放在满洲里市产业园区富强商混对面空地上的4420立方米沙子盗走并存放至某木业东南方王某某1家牧点院内。经满洲里市价格认证中心鉴定，被盗窃的土沙共价值人民币190060元。
2016年10月14日，被告人边某某主动到满洲里市公安局投案自首。
上述事实，被告人宫某某、边某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某1的报案及陈述、户籍证明、破案经过、协议书、谅解书、收条、证人王某某1、王某某2、田某某、孙某某、李某某2、李某、石某、海某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、边某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中所起的作用相同，均系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人宫某某的辩护人当庭提出的被告人宫某某在共同犯罪中所起的作用较小，应定为从犯；宫某某在抓获胡某过程中有立功表现的辩护意见因无证据证实，本院不予采信。边某某的辩护人提出在共同犯罪中所起的作用较小，应定为从犯无证据证实，本院不予采信。胡某的辩护人提出共同犯罪中所起的作用较小，应定为从犯，因无证据证实，本院不予采信。提出三被告人系初犯、偶犯，主管恶性较小，案发后三被告人亲属与失主自愿达成赔偿协议，并取得失主谅解，未给失主造成经济损失的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初175号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人洪某某，男，公民身份号码：×××0331，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人洪某某酒后驾驶发动机号为809930的二轮摩托车行驶至阳春市春城东沿江路路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获，并当场对其进行吹气酒精测试后再带至阳春市人民医院抽取血样。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：洪某某乙醇成分含量为139.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表、阳江市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆勘验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人洪某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人洪某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人洪某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓羚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终34号
上诉人（原审被告）魏某，男，汉族，1974年10月21日，住甘肃省兰州市城关区金昌南路***号1302。
被上诉人（原审原告）中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心。住所地：甘肃省兰州市城关区团结路*号。
负责人沈某某，该中心处长。
上诉人魏某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖9民事裁定，向本院提出上诉。认为其作为该案的被告，其住所地为兰州市七里河区瓜州路425号。请求撤销原审裁定，本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉房屋位于甘肃省兰州市城关区陇西路21、23号，故原审法院对本案享有管辖权，魏某的上诉理由和请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2595号
原告洪生国。
委托代理人杨彬、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告杜小云。
被告章萍。
委托代理人杜小云，系章萍母亲。
本院在审理原告洪生国诉被告杜小云、章萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪生国的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪生国撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告洪生国负担。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李京衡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2691号
原告：山东莘县普拓机械设备安装有限公司，住所地：山东莘县古云镇采油三厂。
法定代表人：范在发，职务：总经理。
被告：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号。
法定代表人：鞠家坤，职务：董事长。
本案在审理原告山东莘县普拓机械设备安装有限公司与被告浙江凯创机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东莘县普拓机械设备安装有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东莘县普拓机械设备安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 张明久
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭瑞森
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初901号
原告：李兆丰。
委托代理人：韩文亮，法律工作者。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王立杰，董事长。
委托代理人：李玉晶，律师。
被告：山东恒硕实业股份有限公司。
法定代表人：马吉波，董事长。
委托代理人：于振涛，法律工作者。
被告：王树军。
被告：王树香。
本院在审理原告李兆丰与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司、山东恒硕实业股份有限公司、王树军、王树香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兆丰申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆丰撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李兆丰负担。
审判员 刘 德 升
二〇一六年四月二十二日
书记员 张育宁--2--
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1133号
本院在执行申请执行人吕言涛与被执行人王君宝、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2798号民事判决书），申请人吕言涛申请将被执行人王君宝、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王君宝、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君宝、王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1133号
本院在执行申请执行人吕言涛与被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2798号民事判决书），申请人吕言涛申请将被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君振、王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1133号
本院在执行申请执行人吕言涛与被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2798号民事判决书），申请人吕言涛申请将被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君振、王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1133号
本院在执行申请执行人吕言涛与被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会合同纠纷一案（2012临兰民初字第2798号民事判决书），申请人吕言涛申请将被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君振（身份证号：372801195205243718）王海波（身份证号：372801197410083775）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1133号 申请执行人:吕言涛，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王君宝，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王海波，男，1974年10月8日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处前钦宿村。 法定代表人：徐静，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2798号民事判决书，在执行林凡绍与被执行人王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会、王君宝财产损害赔偿纠纷一案中，曾以（2015）临兰执字第1133号执行裁定书续行查封了被执行人王海波价值40万财产一宗。2020年4月13日申请人以查封期限届满为由,向本院提出续行查封申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、续行查封被执行人王海波价值40万财产一宗（详见查封财产清单）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满的15日前向本院提出书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1133号申请执行人吕言涛。被执行人王君宝，居民。被执行人王海波。被执行人临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处前钦宿村。法定代表人徐静，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2798号你民事判决书，向被执行人王君振、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王君宝所有的位于临沂市兰山区办事处前钦宿村的仓库及土地租赁使用权一宗，（详见查封清单）二、查封被执行人王海波所有的位于临沂市兰山区办事处前钦宿村的仓库及土地租赁使用权一宗，（详见查封清单）三、被执行人王君宝、王海波负责保管被查封的财产，在查封其间允许使用，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年五月五日书记员  贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1133号 申请执行人:吕言涛，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王君宝，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王海波，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处前钦宿村。 法定代表人：徐静，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第2798号民事判决书，在执行申请执行人吕言涛与被执行人王君宝、王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王海波名下的位于临沂市兰山区兰山街道前钦宿村的仓库及沿街楼占用土地租赁使用权（详见查封清单）。 二、续行查封被执行人王海波名下的位于临沂市兰山区沂龙湾××室的房屋一套。 查封期限：动产两年、不动产三年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月二十三日 书记员  曹永振
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第483-1号
申请执行人魏君翠，女，汉族，甘肃省永昌县供电公司职工。
被执行人何金贤，男，汉族，甘肃省永昌县人，现被羁押于永昌县看守所。
本院在执行申请执行人魏君翠与被执行人何金贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏君翠发现被执行人何金贤所有的甘C-309**号黑色比亚迪小轿车，申请本院对该车予以扣押。
经查，甘C-309**号黑色比亚迪小轿车确系被执行人何金贤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对何金贤所有的甘C-309**号黑色比亚迪小轿车予以扣押。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月五日
书 记 员 张雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18532号
申请执行人向云福。
被执行人深圳市大鹏新区合信润商行。
经营者范清辉。
申请执行人向云福与被执行人深圳市大鹏新区合信润商行买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）粤0307民初12873号民事判决书生效后，被执行人深圳市大鹏新区合信润商行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向云福于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、向申请人退还价款人民币5300元，并支付赔偿金人民币53000元。二、承担案件受理费人民币629元，本案执行费人民币1281.5元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人向云福申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市大鹏新区合信润商行人民币60210.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终146号
上诉人（原审被告）:黄康康，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：吴维新，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审被告：黄大平，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县
上诉人黄某与被上诉人吴维新、原审被告黄大平保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄康康上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省浦江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案系保证合同纠纷，上诉人和原审被告黄大平是承担保证责任的担保人，被上诉人仅向担保人主张权利，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人和原审被告黄大平的住所地均在浙江省浦江县，本案应由浙江省浦江县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
、撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1876号民事裁定。
二、本案移送浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终146号上诉人（原审被告）:黄康康，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：吴维新，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原审被告：黄大平，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县上诉人黄某与被上诉人吴维新、原审被告黄大平保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄康康上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省浦江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案系保证合同纠纷，上诉人和原审被告黄大平是承担保证责任的担保人，被上诉人仅向担保人主张权利，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人和原审被告黄大平的住所地均在浙江省浦江县，本案应由浙江省浦江县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：、撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1876号民事裁定。二、本案移送浙江省浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年十月十一日法官助理 曾 柳书 记 员 任妍霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01110号
申请执行人：王火子。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01706号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第182号
原告韦某某。
被告李某某。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法适用了公告送达，并在公告期满后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2010年3月1日，原告与被告在广西田阳县民政局登记结婚，2010年9月10日生育长子韦某。婚后第一年夫妻感情较好。2011年以来，双方常为家庭琐事发生争执，被告还经常殴打原告。因被告的过错，导致原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，为此原告特向法院起诉，要求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生长子韦某跟随原告生活，双方离婚后，韦某读书期间的所有费用由双方平摊；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未向本院提出答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某某向本院提交了如下证据：
1号证据原被告结婚证，用以证明原被告于2001年3月1日在广西田阳县民政局登记结婚。
2号证据证明书，用以证明2011年被告李某某曾用弹簧刀恐吓原告以及原告家人，原告报警后，被告从家离去，至今未归，也没有抚养过儿子韦某。
被告李某某未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。2号证据无其他证据相互印证，属于孤证，不予采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2010年初原、被告自由恋爱，2010年3月1日到广西田阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2010年9月10日生育长子韦某。2011年以来双方常为家庭琐事发生争执，同年被告在与原告争吵后离家出走至今未归。原告认为被告的殴打原告的行为已经导致夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻受法律保护。原告主张是因遭到被告殴打导致夫妻感情确以破裂，但庭审时并没有证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈晓丽
代理审判员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢富杰
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第182号
原告邓某某，男，1965年5月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告蔡某某，女，1970年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富。
原告邓某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告邓某某负担。
审判长 杨久华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗晓英