wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第122号
原告：邓某艳，女，1981年8月13日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东平正信诚律师事务的实习律师。
被告：李某，男，1975年3月12日出生，汉族，现在广东省第三强制隔离戒毒所戒毒。
原告邓某艳诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓某艳及其委托代理人陈钢、刘嘉玲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某艳诉称：男方与女方于2001年7月13日在清远市阳山县大崀镇登记结婚，2002年1月23日生育一儿子，名李某祺。婚后男方一家人在佛山市三水区生活。被告一直游手好闲，而且有吸毒习惯，于婚前即1998年曾因为吸毒被送到广东省花县赤坭劳教所强制戒毒3年。原告一直对被告抱以希望，觉得被告有了家庭有了小孩之后会彻底改掉吸毒恶习，因此婚后尽自己最大努力当一个好妻子。但是被告却完全不顾家人的感受，依然游手好闲、继续吸毒，于2003年被送到佛山市三水区戒毒所康复中心强制戒毒3年，那时候儿子才两岁多，原告一个女流之辈顶着生活压力担起了整个家，努力工作之余还要照顾老人和小孩。在告长期吸毒的恶习不仅仅影响正常的夫妻生活，还大大增加了原告的精神压力，原告丝毫没有感受到家庭温暖。原告曾几次想向被告提出离婚，但是想到老人和小孩，均一再忍。但是，作为一个男人，被告却丝毫没有尽到作为丈夫和父亲的责任，无论原告怎么谅解、为这个家付出多少努力和心血，被告依旧无药可救。于2014年，被告又被送进广州市白云区广东省第三强制戒强所强制戒毒2年，现在还在强制戒毒期间。十几年的吸毒恶习、三次被强制戒毒，被告的行为已经彻底地破坏了整个家庭，原告为了自己以及老人、小孩的健ＸＸ活，因此向法院提起诉讼请求离婚。由于儿子以及被告的母亲一直随原告生活，原告和被告的母亲都对儿子疼爱有加，加之被告一直染有吸毒恶习，为了儿子的身心健康成长以及能接受到更好的教育，故原告认为儿子应该继续跟着原告一起生活。在财产分割的问题上，原、被告双方的共同财产有位于佛山市三水区乐平镇新平一街1号锦溢豪庭4座xx1处房屋和位于清远市清城区东城街办笔架北路青云新村十九幢xx6号房屋。位于佛山市三水区的房屋总价款为406661元，原告已交首期款176661元，剩下的230000元与银行办理了30年的按揭手续，月供一直由原告支付。另外，原告一直在佛山市三水区工作，而且儿子、被告母亲一直随原告在佛山三水区生活。综上所述，原告认为，由于被告染有十几年的吸毒恶习以及一次又一次地被强制戒毒，为了原告自己以及儿子、老人的正常生活，原告应当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某祺由原告抚养；3、位于佛山市三水区乐平镇新平一街1号锦溢豪庭4座xx1处房屋归原告所有，位于清远市清城区东城街办笔架北路青云新村十九幢xx6号房屋归被告所有。
原告邓某艳提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、婚育情况记录表、户口本复印件，拟证明原、被告生育一儿子的事实；4、户口本劳教所迁址说明，拟证明被告曾在广东省广州市赤坭劳教所强制戒毒的事实；5、商品房买卖合同、税收转账专用完税证、印花税票销售凭证，拟证明双方于婚姻存续期间购买了佛山市三水区一处房屋的事实；6、抵押借款合同、个人贷款支付凭证、发票联、银行交易明细，拟证明位于佛山市三水区的房屋首期款由原告支付，月供由原告承担的事实；7、房屋所有权证，拟证明位于清远市清城区的房屋为原、被告双方共同所有的事实。
被告李某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月1日相识，双方于2001年7月23日自愿到广东省阳山县大崀镇办理结婚登记手续，婚后于2002年1月23日生育儿子李某祺，李某祺现随原告生活。被告因染上吸毒恶习，多次被强制戒毒，原告认为被告的行为已彻底破坏了整个家庭，夫妻感情破裂。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院征询原、被告意见，被告对原告的离婚请求没有异议，并确认夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权、债务，共同财产有位于佛山市三水区乐平镇新平一街1号锦溢豪庭4座xx1号房屋和位于清远市清城区东城街办笔架北路青云新村十九幢xx6号房屋。被告称鉴于目前的情况，婚生儿子李某祺可由原告携带抚养，李某祺亦书面表示愿意随原告生活。原告同意独自承担抚养费。原告于2015年7月24日向本院出具书面意见，称本案暂不处理夫妻共同财产，待被告戒毒期限届满后双方协商处理。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的婚生儿子李某祺长期随原告生活，李某祺表示愿意原告生活，被告也表示同意，故李某祺应由原告携带抚养为宜，原告愿意独自承担抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以照准。原告在诉讼中提出暂不处理夫妻共同财产，待后双方协商处理，该意见没有违反法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某艳与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某祺由原告邓某艳携带抚养，抚养费由原告邓某艳自行负担。
本案受理费300元，由原告邓某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02611号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告张娜，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告张娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1502.5元，律师费150元，交通费100元。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、房产信息一份、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表一张，证明原、被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明，被告张娜系沈阳市浑南新区浑河堡街房屋所有人，建筑面积为57.79平方米，原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月每平方米1元。被告自2013年11月1日至2015年10月31日未缴纳物业费。
本院认为，原告与原房屋所有人金正直签订了《临时管理规约》，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1387元（计算至2015年10月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02611号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告张娜，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告张娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1502.5元，律师费150元，交通费100元。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、房产信息一份、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表一张，证明原、被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明，被告张娜系沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积为57.79平方米，原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月每平方米1元。被告自2013年11月1日至2015年10月31日未缴纳物业费。
本院认为，原告与原房屋所有人金正直签订了《临时管理规约》，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1387元（计算至2015年10月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人熊旭升。
委托代理人（特别授权）李伟忠、罗建阳。
被告周金伟。
被告潘旭霞。
被告浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人何敏强。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告周金伟、潘旭霞、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告周金伟归还借款本金263005.29元及利息、滞纳金、其它费用（截止2015年9月10日止的利息3077.79元、滞纳金3316.06元、其它费用6228.32元；之后的利息等按信用卡透支利率计算至款还清之日止）；3、被告周金伟、潘旭霞以浙K×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；5、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周金伟、潘旭霞系夫妻，于2008年12月19日登记结婚。浙K×××××途锐品牌小型越野客车登记在周金伟名下。
原告遂昌农行于2014年6月12日与被告周金伟、潘旭霞、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告为被告周金伟办理信用卡，用于透支购买汽车（途锐品牌）；透支额度为33.86万元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告周金伟未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；以被告周金伟购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告周金伟向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告周金伟、潘旭霞还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告周金伟向凯通公司购买的途锐品牌汽车作抵押。
合同签订后，遂昌农行向周金伟发放了信用卡。2014年6月12日，被告周金伟持上述信用卡在凯通公司消费33.86万元。
2014年6月26日，遂昌农行、周金伟、潘旭霞在车辆抵押登记机关办理了浙K×××××小型越野客车抵押登记手续。
刷卡消费后，周金伟归还了部分款项，截止2015年9月10日止还欠遂昌农行本金263005.29元、利息3077.79元、滞纳金3316.06元、其它费用6228.32元，共计275627.46元。之后周金伟未再还款，凯通公司也未履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告周金伟、潘旭霞、浙江凯通汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告周金伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金263005.29元及利息、滞纳金、其它费用（截至2015年9月10日止的利息3077.79元、滞纳金3316.06元、其它费用6228.32元；从2015年9月11日起的利息等按信用卡透支利率计算至款还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告周金伟、潘旭霞所有的浙K×××××小型越野客车变现后的价款，在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第二项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告周金伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2717元，由被告周金伟、潘旭霞、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴晓轩
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被上林县公安局取保候审，现居家中。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人谭某及其辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年12月1日12时40分许，被告人谭某驾驶一辆车牌号为湘A×××××的轻型普通货车沿上林县三里镇龙联村苏乐村道由东向西行驶，至与209省道交叉路口越过道路标线准备左转弯驶入209省道时，与罗某甲驾驶的沿209省道由南向北直行的桂A×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，致使摩托车上的乘员罗某乙被撞倒地后经抢救无效死亡。经上林县公安局交通管理大队认定：被告人谭某负此起事故的主要责任；罗某甲负事故次要责任，罗某乙不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人谭某即打电话报警并在事故现场主动投案，如实供述其肇事经过，并积极与被害人家属协商，赔偿了被害人家属52500元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、黄某的证言，公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明，身份证复印件、户口簿复印件，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，罗某乙在上林县人民医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书，协议书、收条、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，上林县公安局物证鉴定室上公交技（2014）尸检字第042号罗某乙尸体检验报告书，上林县金岸机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、二、三轮机动车安全技术检验记录单（人工检验部分），广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第1722号、1723号乙醇定性定量检验报告书、当事人血样提取登记表、提取照片及被告人谭某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车辆，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某在交通事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某在案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，审前调查评估意见认为判处非监禁刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人谭某的辩护人提出谭某具有自首及赔偿被害人家属经济损失取得谅解等量刑情节，要求对其从轻处罚并适用非监禁刑的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第41号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人黄海某，女，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工。系被害人黄某某母亲。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，出生于江西省上高县，，汉族，初中文化，务农。系被害人黄某某父亲。
委托代理人信息黄水某，高中文化，务工，系附带民事诉讼原告人黄海某姐姐。
被告人黄某敏，男，出生江西省新余市，汉族，初中文化，司机。2014年10月12日因犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年4月11日被取保候审。现在家。
辩护人黄思平、刘清国，江西商豪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司。住所地：新余市五一南路袁河新城**号。
法定代表人付某某，该公司经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司上高支公司。
负责人李某某，该公司负责人。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某敏犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄海某、罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄海某、罗某某及委托代理人黄水某，被告人黄某敏及其辩护人黄思平、刘清国，附带民事诉讼被告新余嘉禾汽车运输服务有限公司法定代表人付某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月12日13时52分许，被告人黄某敏驾驶赣K636**重型仓栅式货车从上高县学园路由西向东行驶，当行驶至上高县镜山广场转盘路段时，与被害人罗某某驾驶的赣C088**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人黄某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后黄某敏留在现场等待交警的处理。上高县公安局交警大队认定，被告人黄某敏负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人黄某敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄海某、罗某某诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，精神抚慰金50000元，合计509251元。
被告人黄某敏及辩护人对指控的事实没有异议。认为肇事车已投保，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿。精神损害抚慰金不应支持，免责条款没有证据明确告知不生效，驾驶证在有效期内。
附带民事诉讼被告新余嘉和汽车运输服务有限公司辩称：我公司与被告人黄某敏是租赁关系，在本次事故中无过错，故我公司不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司100%的赔偿，精神抚慰金无法律依据。请求法院对被告人黄某敏判处缓刑。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，被告人黄某敏的驾驶证状态是违章行为超分，未年检，停止使用状态属无证驾驶，交强险保险公司赔偿后有追偿权利，商业保险不承担责任，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。
经审理查明：2014年10月12日，被告人黄某敏驾驶赣K636**重型仓栅式货车从上高县学园路由西向东行驶，13时52分许，行驶至上高县镜山广场转盘路段时，与同方向罗某某驾驶的赣C088**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人黄某某当场死亡、罗某某轻伤一级的重大交通事故。被告人黄某敏留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄某敏负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人黄守家的证言，现场勘验笔录及照片，上高县交警大队道路交通事故认定书，上啊贡献威正司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人黄某某系非农业户口居民。赣K636**重型仓栅式货车所有人为新余市嘉和汽车运输服务有限公司。在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年7月19日起至2-15年7月18日止。其中第三者责任险限额为1000000元不计免赔。被告人黄某敏驾驶证准驾车型为B2，有效期起始日期2009年7月30日，有效期限6年。事故发生时其驾驶证状态为：B、超分，J：停止使用，S：逾期未审验，H：违法未处理，U：扣留。上述事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、上高县公安局交通警察大队来自公安交警网信息查询等证据证实。
对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的辩解：精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，其辩解予以支持。被告人黄某敏的驾驶证处于有效期限内，具有驾驶资格，其驾驶证状态与事故发生没有因果关系，不属于无证驾驶。且其免责条款属于格式条款，额米有提供证明证明已履行明确告知义务，故其不承担赔偿责任的辩解不予支持。
本院认为，被告人黄某敏违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华林投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额范围内按责任比例赔偿，且保险履赔款能足额支付，附带民事诉讼被告新余市嘉和汽车运势服务有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
二、附带民事诉讼原告人黄海某、罗某某因被害人黄某某身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，合计459251元。由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿244475.7元【（459251-110000）x70%】，合计赔偿354475.7元。（被告人黄某敏先行赔付的30000元从中领回）
三、驳回附带民事诉讼原告人黄海某、罗某某的其它诉讼请求。
四、附带民事诉讼被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
上述款项请汇入本院执行款账户。开户名：上高县人民法院。开户行：中国农业银行上高支行。账号：386101040004798
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 毛军花
二〇一五年四月××日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第41号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯故意伤害罪于2003年12月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2003年8月20日起至2005年2月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人黄某为筹集毒资，2014年5月5日7时许到梁某某家里盗得一部三星牌手机。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月5日上午7时许，被告人黄某因没钱购买毒品吸食，就打算去梁某某家将之前其借给梁某某丈夫施某某的一台功放机拿去变卖。其到梁某某家并上了二楼卧室，趁梁某某和施某某尚未睡醒时将梁某某放在卧室的桌子上的一部价值为人民币1680元三星手机盗走后以人民币100元的价格卖给“哥零”，所得钱款用于购买毒品吸食。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过说明、案件情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、广州市白云区人民法院的刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、失主梁某某、施某某的陈述、被告人黄某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔失主梁某某、施某某的手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第41号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，出生于上高县，汉族，小学文化，无业。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月5日上午9时20分许，被告人李某某驾驶赣CK72**重型自卸货车从上高往宜丰方向行驶，当行驶至石镇线113KM＋70M路段时，因违规驾驶，与被害人况某某发生碰撞，造成况某某当场碾压死亡的重大交通事故。肇事后被告人李某某在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、况某某、况某秀的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局指挥中心证明，谅解书、承诺书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年三月十六日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第41号公诉机关上高县人民检察院。被告人李华林，男，1982年12月3日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人李华林犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李华林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月5日上午9时20分许，被告人李华林驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从上高往宜丰方向行驶，当行驶至石镇线113KM+70M路段时，因违规驾驶，与被害人况某1发生碰撞，造成况某1当场碾压死亡的重大交通事故。肇事后被告人李华林在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李华林负此次事故的全部责任。上述事实，被告人李华林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、况某2、况某3的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局指挥中心证明，谅解书、承诺书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华林违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华林投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年三月十六日书记员 朱雯君
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执580号
申请执行人：刘蓉，女，壮族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：陆芳，女，壮族，1967年11月20日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人工资、住房公积金以及查封被执行人配偶名下房产一套（目前尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐润华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执90号
申请执行人：林元汉，男，1964年10月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林秀芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林秀珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林元秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林元佺，男，1976年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林元汉、林秀芳、林秀珠、林元秋、林元佺与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林辉于2016年5月16日死亡，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定查封上述财产。执行中，被执行人死亡，依法需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4797号
申请执行人华向红
被执行人汪云妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00083号，依法向被执行人汪云妹发出执行通知书，责令被执行人汪云妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云妹（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××66的存款人民币12618元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 李中林
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01543号
原告郑某某。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告周某某。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月6日向本院提出申请，以为了小孩周某甲健康成长为由，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告郑某某向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年一月六日
书记员 夏 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执623号
申请执行人王来峰。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人王来峰与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第482号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初77号
原告陕西润鑫物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场B1106。
法定代表人张高峰，总经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告董晓军，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告杨君，女，1968年12月10日出生，汉族。
原告陕西润鑫物资有限公司与被告董晓军、杨君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西润鑫物资有限公司委托代理人丁青松到庭参加诉讼，被告董晓军、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西润鑫物资有限公司诉称，原、被告曾签订《钢材销售合同》，由原告向被告供应钢材。2015年1月13日，两被告向原告出具欠条载明欠原告钢材款2600000元，并承诺2015年2月15日前清付货款，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：两被告连带清偿原告借款2600000元，利息468000元（以2600000元为基数，按照欠条约定月息2分从2015年1月13日计算至2015年10月13日，此后的利息要求被告按月息二分付至实际清偿之日。）
被告董晓军、杨君未到庭答辩。
经审理查明，原告从2011年5月起开始给被告董晓军供应钢材，双方存在买卖关系。2015年1月13日，被告董晓军向原告出具欠条载明：截止2015年元月13日，董晓军共欠陕西润鑫物资有限公司钢材款贰佰陆拾万元整（含利息），本人承诺2015年2月15日前偿还陆拾万元，剩余贰佰万元于2015年6月底前付清，未还款前利息按月息2分计。欠条出具后，原告要求被告杨君在欠条上签字，故被告杨君在董晓军出具欠条的复印件上签名并按手印。后两被告未依约向原告还款，原告遂诉至法院。
在庭审过程中，原告自认2600000元中含利息500000元。
以上事实有欠条、证明、送货单、收料单及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及欠款事实已由两被告出具的欠条予以确认，故截止2013年1月13日，两被告共欠原告钢材款2600000元（其中本金2100000元，利息500000元）。现原告要求两被告支付2600000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付利息468000元的诉讼请求，因本金中的500000元利息不得重复计息，故应以2100000元为基数，按月息2分由2015年1月13日计付至被告实际付清之日，本院依法予以支持，利息从2013年1月13日计算至2015年10月13日为378000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董晓军、杨君于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西润鑫物资有限公司货款2600000元，并支付自2015年1月13日至2015年10月13日的利息378000元，2015年10月14日之后的利息以2100000元为基数，按月息2分计付至被告实际付清之日。两被告对上述债务互付连带责任。
诉讼费31344元及公告费800元，由原告承担6028元，由被告董晓军、杨君承担26116元。（诉讼费原告已预付，被告应承担的26116元由被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范芬洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00511号
上诉人（一审原告）刘文奇。
上诉人（一审原告）刘文立。
上诉人（一审原告）刘文建。
上诉人（一审原告）刘劭立。
上诉人（一审原告）刘成宜。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人刘文奇等五人诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，刘文奇等五人向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）024号《不受理信访事项告知书》，以二人提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。刘文奇等五人收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对刘文奇等五人的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）44号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘文奇等五人申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第44号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向刘文奇等五人邮寄上述决定书。刘文奇等五人不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）44号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，刘文奇等五人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉刘文奇等五人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文奇等五人的诉讼请求。
上诉人刘文奇等五人不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）024号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）44号行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
上诉人在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、乡村房屋所有权证、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对刘文奇等五人举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。刘文奇等五人举示的证据6与本案无关，一审法院不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，五上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对五上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距五上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）024号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。五上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉刘文奇等五人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人刘文奇等五人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文奇等五人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01357号
原告舒青松。
被告施修琛，十堰市神元物资贸易有限公司经理。
被告余秋霜，系施修琛妻子。
被告施实祥。
原告舒青松诉被告施修琛、余秋霜、施实祥民间借贷纠纷一案，原告舒青松向本院提出申请，要求对被告施修琛、余秋霜、施实祥所有的价值2000000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告施修琛、余秋霜、施实祥2000000元财产予以查封、冻结。
二、对担保人张杏兰提供位于茅箭区五堰街办东山路8号62幢2-2-2号的自有房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
三、对担保人舒迎春提供位于五堰街办北街社区东山苑14号楼的自有房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和位于茅箭区五堰街办北京中路1号85幢1-63号的自有房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜瑞洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7167号
申请执行人杨凤良与被执行人陆建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤良于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7167号申请执行人杨凤良与被执行人陆建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤良于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2677号
原告：单立早，男，住安徽省明光市。
被告：李伟，男，左右，住安徽省明光市。
本院在审理原告单立早诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年9月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告单立早撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单立早负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 线
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00529号
申请执行人袁某保。
申请执行人袁某旺。
申请执行人袁某斌。
申请执行人袁某亮。
申请执行人袁某章。
申请执行人袁某华。
申请执行人袁某祥。
申请执行人袁某林。
申请执行人袁某生。
申请执行人袁某增。
申请执行人袁某江。
申请执行人袁某军。
申请执行人袁某柱。
申请执行人袁某鹏。
申请执行人袁某有。
申请执行人袁某华。
申请执行人袁某为。
申请执行人连某斌。
申请执行人杨某学。
申请执行人陈某全。
申请执行人陈某华。
申请执行人雷某栓。
申请执行人王某根。
被执行人高某考。
袁某增、袁某江、袁某军、袁某柱、袁某鹏、袁某有、袁某华、袁某为、连某斌、杨某学、陈某权、陈某华、雷某栓、王某根诉高某考民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再字第14号民事判决书一案中，在2015年10月18日经我院调解双方当事人达成执行和解协议，申请执行人逄某前同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00529号
申请执行人袁某保。
申请执行人袁某旺。
申请执行人袁某斌。
申请执行人袁某亮。
申请执行人袁某章。
申请执行人袁某华。
申请执行人袁某祥。
申请执行人袁某林。
申请执行人袁某生。
申请执行人袁某增。
申请执行人袁某江。
申请执行人袁某军。
申请执行人袁某柱。
申请执行人袁某鹏。
申请执行人袁某有。
申请执行人袁某华。
申请执行人袁某为。
申请执行人连某斌。
申请执行人杨某学。
申请执行人陈某全。
申请执行人陈某华。
申请执行人雷某栓。
申请执行人王某根。
被执行人高某考。
袁某增、袁某江、袁某军、袁某柱、袁某鹏、袁某有、袁某华、袁某为、连某斌、杨某学、陈某权、陈某华、雷某栓、王某根诉高某考民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再字第14号民事判决书一案中，在2015年10月18日经我院调解双方当事人达成执行和解协议，申请执行人逄某前同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十九日
执 行 员 连学杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第423号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审6号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人闫某，住鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（23）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人闫某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（23）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人闫某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审6号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住鸡西市梨树区。被执行人闫某，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（23）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人闫某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（23）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人闫某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2195号
申请人：王银龙，男，1958年11月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许相新，男，1964年1月2日出生，汉族，住冠县。
申请人王银龙诉被申请人许相新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄元斌，男，汉族，1968年8月21日出生，济南市历城区华山街道办事处季家小学教师，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋功月，男，汉族，1969年12月4日出生，个体工商户，住浙江省临海市。
一审被告、二审上诉人：刘远萌，女，汉族，1971年1月15日出生，济南市合成纤维厂员工，住济南市。
再审申请人甄元斌因与被申请人蒋功月，一审被告、二审被上诉人刘远萌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甄元斌申请再审称，二审判决适用法律错误。
本院认为，2012年8月31日蒋功月与甄元斌、王雪、马淑芳、臧叶蕾签订“四方出租协议”，从内容看，系甄元斌、王雪、马淑芳、臧叶蕾共同出租“142、143、147、148号”商铺，该协议在先，此后，蒋功月与王雪、王占伟与刘远萌、左胜云与马淑芳、张晓亮与臧叶蕾之间重新签订了《济南市新世界商城铺位经营管理协议》并有济南市新世界商城有限公司和济南市新世界商城物业管理有限公司参与，说明各个商铺业主分别与各自的承租人形成了新的商铺租赁关系，租赁合同分别履行，并经济南市新世界商城有限公司和济南市新世界商城物业管理有限公司的认可。结合蒋功月、王占伟以各自承租的商铺分别办理了工商登记、2013年张晓伟向甄元斌支付租金及物业管理费的事实，能够认定甄元斌、刘远萌主张的“四方出租协议”没有实际履行。2012年9月至2013年2月的142号商铺承租人为王占伟，并非蒋功月。因此，甄元斌、刘远萌依据未履行的“四方出租协议”向蒋功月主张租金、违约金、物业管理费及商业管理费，证据不足，二审判决不予支持并无不当。甄元斌的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持
综上，甄元斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄元斌的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 凡
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初678号
原告郝魁武，男，1970年12月16日出生，汉族，住饶河镇。
被告王剑，男，1981年7月26日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
原告郝魁武与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝魁武到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝魁武诉称，被告王剑于2014年7月1日向我借款11000元，约定于2016年1月1日前还清借款，经我多次索要未果，至今未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王剑立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费用及其它合理费用。
被告王剑未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告王剑向原告郝魁武借款11000元，双方约定还款日期为2016年1月1日，并于当日出具借据一张。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款11000元。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告郝魁武与被告王剑之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王剑应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郝魁武借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 靖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4242号
原告：王志康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告王志康与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月30日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17741元、体检费630元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月30日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月30日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为17741元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿17741元、体检费630元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-44号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费630元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费630元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月30日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月30日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月30日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿17741元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告王志康与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月30日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王志康解除劳动关系经济补偿金17741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2340号
原告武兴辉，男，1980年10月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告白日星，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告武兴辉诉被告白日星租赁合同纠纷一案中，原告武兴辉以被告已给付租金为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武兴辉撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告武兴辉负担。
审判员 齐达来
二〇一六年十月十日
书记员 木其尔
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3267号
原告:杨小东。
委托代理人：姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人:吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：薛栋。
被告:李凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人:蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人:包晨，该公司员工。
原告杨小东诉被告薛栋、李凤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨小东委托代理人姜淑燕、吴军,被告薛栋，被告人保常州市分公司委托代理人吴美娟，第三人紫金保险公司委托代理人包晨到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称:我在与被告薛栋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告李凤名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失141300元，并负担本案诉讼费用。
被告薛栋辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告李凤是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，我与被告李凤是夫妻关系，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告杨小东的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告杨小东6000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
第三人紫金保险公司述称:我公司已垫付原告杨小东医疗费19660.86元，要求一并处理。
经审理查明：2014年12月6日12时04分许，被告薛栋驾驶苏D×××××号轿车沿运河路由东向西行驶至事发地点时，遇原告杨小东驾驶电动自行车沿运河路由西向东行驶左转弯，两车相撞，致原告杨小东受伤，车辆受损，发生事故。原告杨小东被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗17天，后又于2015年12月7日到常州市第四人民医院进行取内固定手术，住院治疗7天，共用去医疗费50024.49元。事故发生后，被告薛栋已支付原告杨小东6000元，第三人紫金保险公司已垫付原告杨小东医疗费19660.86元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛栋与原告杨小东负本次事故的同等责任。2016年3月24日，江苏延新律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月24日作出司法鉴定意见书，认定原告杨小东构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日；营养期为60日。为此原告杨小东起诉来院，要求处理。
另查明:事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告李凤名下，被告薛栋与被告李凤系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年2月27日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年2月26日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告杨小东提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、银行打款记录、被抚养人身份证明、户口簿、定损单、修理费发票，被告薛栋提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨小东因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告薛栋承担本次事故60%的责任。被告人保常州市分公司对原告杨小东单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告杨小东因本次事故造成的损失为医药费50024.49元、住院伙食补助费432元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金78507元(包括被抚养人生活费4161元)、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失800元，以上合计158103.49元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担116927元；余款41176.49元由被告人保常州市分公司和被告薛栋承担其中的60%计24705.89元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担21704.89元，由被告薛栋承担医保外用药3001元)。被告薛栋已经支付原告杨小东6000元，超出部分2999元和第三人紫金保险公司垫付的19660.86元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨小东各项损失115972.03元，支付被告薛栋2999元，支付第三人紫金保险公司19660.86元。
二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取554元，由原告杨小东承担54元，被告薛栋承担100元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告杨小东预交，原告杨小东同意被告薛栋、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月七日
书记员 王东升
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2457号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：檀红兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第434号
原告徐征，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告刘启义，住齐齐哈尔市。
原告徐征与被告刘启义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐征及其委托代理人刘志彬到庭参加诉讼，被告刘启义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，通过朋友介绍，认识了被告及其妻子徐凤云，被告急需用钱，故向原告借款人民币750，000.00元，约定月利率2分，并同意如到期不能偿还借款，愿意用夫妻双方坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区37号楼00单元01层40号房屋做抵押，偿还原告借款及利息，但是，借款到期后，被告没有及时偿还借款，而且借款之后，没有多久，被告的妻子徐凤云去世了，经过原告多次索要未果，故诉至本院。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金750，000.00元及利息315，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启义未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据一、借款合同一份（原件），证实被告借款金额为750，000.00元，月利率2分，还款期限为3个月，即到2014年1月10日还清本息，并由借款人刘启义签字和按印，借款人徐凤云按印。
证据二、徐凤云户口注销证明一份（原件），证实借款人徐凤云于2013年12月31日去世。
被告刘启义未向法庭提供证据。
本院依职权于2015年9月17日上午10时在建华区育英小区10号楼1单元202室对被告刘启义作了询问笔录，该笔录内容证实被告刘启义对借款合同的真实性没有异议，原告徐征也无异议。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告刘启义作的询问笔录，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告徐征与被告刘启义和其妻子徐凤云于2013年10月1日签订《借款合同》，合同约定：“被告刘启义夫妻向原告借款人民币750，000.00元，月利率为2分，2014年1月10日前还清本息，如到期未还，被告刘启义夫妻自愿将坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区37号楼00单元01层40号房屋（房权证齐字第S2005223**号）过户给原告，偿还原告借款，并由借款人刘启义签字和按印，借款人徐凤云按印。”借款到期后，被告刘启义未按照约定偿还借款本息，被告刘启义的妻子徐凤云于2013年12月31日去世。被告刘启义对于原告主张的借款金额及约定月利率为2分均没有异议，借款合同约定将房屋过户给原告，原、被告未履行。
诉讼过程中，根据原告徐征申请，本院依法查封了被告刘启义的配偶徐凤云名下的坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区37号楼00单元01层40号、建筑面积211.63平方米（房权证齐字第S2005223**号）房屋的房籍。同时，查封了原告徐征提供担保的胡红梅名下的坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖名苑秀水园7号楼1单元01层02号、建筑面积273.03平方米（房权证齐字第S2014169**号）房屋的房籍。
本院认为，被告刘启义对于原告主张的借款金额及约定的利率均不持异议，双方借款事实客观存在，约定月利率2分不违反法律的规定，故原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告徐征主张被告刘启义偿还借款本金人民币750，000.00元及利息315，000.00元（自2013年10月1日起算至诉讼时，共计21个月），不违反法律的规定，被告刘启义应按照约定偿还借款本息。对原告徐征的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启义应于本判决生效后十日内偿还原告徐征借款本金人民币750，000.00元及利息315，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，385.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告刘启义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢鹏瑶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执67号
申请执行人谭远斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人林焕景，男，汉族，住广东省茂名市南区，公民身份号码：×××0418。
原告谭远斌与被告林焕景侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第780号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告林焕景应赔偿原告谭远斌损失809500元，并负担案件受理费5948元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。2015年被执行人林焕景因犯诈骗罪被三水法院判处有期徒刑十一年六个月，目前仍在四会监狱服刑。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，执行中未发现被执行人在辖区有可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0607执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何贵豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1200号
原告：璧山区金秋鞋底加工厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区南一街****号。
经营者：何联波，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄惠，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄年禄，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区金秋鞋底加工厂与被告黄惠、黄年禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告璧山区金秋鞋底加工厂于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金秋鞋底加工厂撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告璧山区金秋鞋底加工厂自行承担。
审判员 张元海
二〇一七年三月十日
书记员 王明静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执139号
申请执行人刘鸿翔，村民。
被执行人刘存寿，村民。
申请执行人刘鸿翔与被执行人刘存寿追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘存寿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘鸿翔支付代偿款21746.8元及利息；案件受理费344元，减半收取172元，由被告刘存寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位的款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院经调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王厚淳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01902号
罪犯许文昌，男，1944年4月16日出生，汉族，文盲，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年7月14日作出（2009）东刑初字第103号刑事判决书，以被告人许文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月21日至2020年5月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2012年6月1日被九成监狱管理分局认定为老年犯。2015年3月1日该犯在监区组织的应知应会考核中，因成绩不合格受到扣0.5分的处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许文昌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许文昌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当从宽。但该犯因考核成绩不合格受到扣分处理，对其减刑幅度可适当从严掌握。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许文昌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5566-1号
申请人：李建波，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨绍林，男，1978年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王晓芳，女，1979年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李建波与被申请人杨绍林、王晓芳民间借贷纠纷一案，申请人李建波于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨绍林、王晓芳享有的位于莱州市金仓街道沙埠庄村2100平方米土地的使用权（保全标的额56万元），担保人太平财产保险有限公司以56万元诉讼财产保全责任保险为申请人李建波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨绍林、王晓芳享有的位于莱州市金仓街道沙埠庄村2100平方米土地的使用权（保全标的额56万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人杨绍林、王晓芳保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3320元，由申请人李建波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月一日
书记员 徐良峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更674号
罪犯简险峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年11月15日作出（2006）江刑初字第430号刑事判决，以被告人简险峰犯抢劫罪，合并原判刑罚,数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯简险峰减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00029号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01582号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简险峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯简险峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简险峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简险峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更674号
罪犯简险峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年11月15日作出（2006）江刑初字第430号刑事判决，以被告人简险峰犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯简险峰减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00029号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01582号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简险峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯简险峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简险峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简险峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终79号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司,住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，住松滋市，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：王平正，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人王平正确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2015)鄂松滋民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人王平正达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖重霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终79号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：王平正。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人王平正确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人王平正达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖崇霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执209号
申请执行人张庆忠。
被执行人谈传宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民一初字第1122号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人谈传宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谈传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈传宏名下的银行存款39485元，不足部分查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘英邵
二〇一六年五月六日
书记员 樊向军