云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第424号
原告：刘大泽，男，1954年6月11日生，汉族，初中文化，住镇沅县，个体工商户。
委托代理人：卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李江，男，1966年12月8日生，彝族，大学文化，住镇沅县，镇远县交通局职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：普洱市思茅区鱼水路**号。
法定代表人：陈品伟，任公司总经理。
委托代理人：刘森，男，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘大泽诉被告李江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗光华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘大泽及其委托代理人卢章清、被告李江、被告保险公司及其委托代理人刘森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大泽诉称，2013年12月27日，原告驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，沿迎宾路由镇沅大酒店往法院方向行驶，当日10时20分，当车辆行驶至人民路××迎宾路交叉路口时，与右向驶来直行由被告李江驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度毁损的道路交通事故。事故发生后，原告在镇沅县人民医院住院31天。此次事故经镇沅县交通警察大队交通事故责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告李江负此次事故的次要责任。2015年8月13日，经乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告李江驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生时在保险期内。2015年10月20日，在镇沅县交通警察大队主持下进行调解，但未达成调解协议。为此，原告向法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害费用共计78518.40元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告共计74773.60，其中，医疗费10000.00元、护理费7110.00元（90天×79.00元/天）、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天）、误工费44913.60元（180天×249.52元／天）、营养费6000.00元（60天×100.00元/天）、交通费1000.00元、鉴定费600.00元、摩托车修理费1250.00元、住宿费600.00元（2天×300.00元/天）、伙食费200.00元（2天×100.00元/天）。超出的部分由被告李江赔偿原告医药费3744.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李江辩称，对案件事实没有异议，被告李江投保了交强险，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对案件事实没有异议。但本案已经超过了诉讼时效，被告保险公司不予赔偿。对具体的赔偿项目和金额：医疗费只认可两次的住院费用；对护理费的护理期不认可；对误工费的误工期和计算标准不认可；对住院伙食补助费只认可第一次住院的23天；对营养费的营养期与计算标准不认可；对交通费、住宿费和伙食费不认可，因为是鉴定时候发生的，不在保险公司的赔偿范围；鉴定费不认可，不在保险公司的赔偿范围。对摩托车修理费不认可。另，原告计算方法有误，医疗费用10000.00元的赔偿项目包括原告在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告进行了重复计算。
原告刘大泽为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份、保险单复印件1份，欲证明事故发生的基本事实、原告在此事故中负主要要责任、被告李江负次要责任及事故发生时在保险期内的事实。
经当庭质证，两被告对此组证据均无异议。
2、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，欲证明原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，及支出鉴定费600.00元的事实。
经当庭质证，被告李江对该组证据不认可。被告保险公司对司法鉴定意见书的证据三性不认可，认为原告没有达到伤残，该司法鉴定意见书依据是人身损害的标准，不是交通事故的标准，且根据云南省的司法实践，三期鉴定不适用于交通事故；对鉴定费发票不认可其关联性。
3、镇沅县人民医院病历本一本、出院记录二份、出院证二份、病情证明二份、门诊处方签一份、住院收费收据二张、门诊收费收据三张，欲证明原告的伤情、住院天数31天及支出医疗费用的事实。
经当庭质证，被告李江对此组证据无异议。被告保险公司对三张门诊收费收据不认可，认为与本案无关联性；对该组的其他证据予以认可，且认为这些证据中不能反映出原告需要卧床休息、需要营养、护理等情况。
4、镇沅大泽百货店营业执照一本，欲证明原告从事零售经营的事实。
经当庭质证，两被告对该组证据无异议。
5、鲁林修理部出具的手工发票二分、修理清单一份，欲证明原告摩托车修理费的支出情况。
经当庭质证，两被告对该组证据均不认可。
6、交通事故损害赔偿调解终结书，欲证明原告已在诉讼时效期间向镇沅县交通警察大队申请调解，未超过诉讼时效的事实。
经当庭质证，两被告认可证据三性，但不认可未超过诉讼时效的证明目的。
被告李江和被告保险公司针对其答辩意见，未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交全部证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月27日，原告驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，沿迎宾路由镇沅大酒店往法院方向行驶，当日10时20分，当车辆行驶至人民路××迎宾路交叉路口时，与右向驶来直行由被告李江驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤（左髌骨骨折、上唇挫裂伤）、两车不同程度毁损的道路交通事故。镇沅县公安局交通警察大队当日作出了道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，被告李江驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。事故发生后，原告在镇沅县人民医院住院24天，共支出住院医疗费用10770.66元。后于2015年2月25日再次到镇沅县人民医院住院治疗7天，共支出门诊费用及住院费用共计8591.35元。
2015年8月13日，经乾盛司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的误工期180日，护理期90日，营养期60日。
被告李江驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
事故发生后，被告李江向原告支付了6000.00元赔偿款。
2015年2月，原告向镇沅县交通警察大队申请调解，2015年10月20日，镇沅县交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。为此，原告向法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害费用共计78518.40元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告共计74773.60，其中，医疗费10000.00元、护理费7110.00元（90天×79.00元/天）、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天）、误工费44913.60元（180天×249.52元／天）、营养费6000.00元（60天×100.00元/天）、交通费1000.00元、鉴定费600.00元、住宿费600.00元（2天×300.00元/天）、伙食费200.00元（2天×100.00元/天）、摩托车修理费1250.00元。超出的部分由被告李江赔偿原告医药费3744.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。镇沅县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定原告负主要责任，被告李江负次要责任。故因此事故所造成的损失由原告承担60%，被告承担40%为宜。
被告李江驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。故先由被告保险公司在交强险有责的赔偿限额范围（即死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元及财产损失赔偿限额2000.00元）内进行赔偿，不足的部分由原、被告按责任比例进行分担。
关于本案是否超过诉讼时效。本案事故发生时间为2013年12月27日，原告于2015年2月份向镇沅县交通警察大队申请调解，于2015年10月26日向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”的规定，本案未超过诉讼时效。
关于原告的损失及责任的分担，本院认定如下：
1、医疗费用。本案中医疗费用包括住院费、门诊费、住院伙食补助费及营养费。关于住院费、门诊费，本院凭据认定为19362.01元。关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为31天，参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准按每天100.00元计算，故原告住院伙食补助费本院支持3100.00元。关于营养费，结合原告伤情及鉴定意见，原告的营养期为60天，每天酌情支持50.00元，故原告的营养费本院支持3000.00元。以上三项费用共计25462.01元，先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告10000.00元。超出的15462.01元部分，由原告自行承担9277.21元（15462.01元×60%），被告李江承担6184.80元（15462.01元×40%），但原告只要求被告李江赔偿3744.84元。
2、死亡伤残赔偿金。本案中的死亡伤残赔偿金包括误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费和鉴定费。误工费，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告的误工期为180天，参照2014年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，应为：91077.00元÷365天×180天=44913.60元，故原告主张的误工费44913.60元，本院予以支持；护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告护理期为90天，根据原告的伤情，护理人员情况，参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为：28844.00元÷365天×90天=7110.00元，故原告主张的护理费7110.00元，本院予以支持；交通费，结合原告治疗及鉴定情况，本院酌情予以支持镇沅到普洱1人往返1次的交通费（鉴定1次），镇沅到普洱的车费为68.00元，故本院支持原告的交通费为136.00元；住宿费，结合原告鉴定情况及发生的必要性，参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差住宿费开支标准，按每天330.00元，计算1天（鉴定1次），本院酌定原告住宿费为330.00元；伙食费，原告住院期间已有住院伙食补助费，因此对于原告住院期间的伙食费不再予以支持，但根据原告复查、鉴定的情况，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100.00元，计算2天（鉴定1次）的伙食费，本院支持原告的伙食费为200.00元；鉴定费600.00元，合法有据，本院予以支持；据此，原告的死亡伤残赔偿金共计为53289.60元，因未超过交强险的死亡伤残赔偿限额范围110000.00元，故应由被告保险公司赔偿原告死亡伤残赔偿金53289.60元。
3、财产损失费。原告主张的摩托车修理费1250.00元，合法有据，本院予以支持。因未超过交强险的财产损失赔偿限额范围2000.00元，故应由被告保险公司赔偿原告财产损失费1250.00元。
综上，由被告保险公司向原告赔偿人身损害费及财产损失费共计64539.60元（医疗费用10000.00元、死亡伤残赔偿金53289.60元及财产损失费1250.00元）。由被告李江向原告赔偿医疗费用共计3744.84元。因被告李江预先垫付原告的6000.00元，不再向原告赔偿，多垫付的2255.16元，由被告保险公司在赔偿原告时自行扣还被告李江。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大泽人身损害费用和财产损失费用共计64539.60元（被告李江多垫付的2255.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在赔偿原告时予以扣还）；
二、驳回原告刘大泽其余诉讼请求。
案件受理费783.00元，减半收取391.50元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗光华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 娇