wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第226号
原告杨某甲。
被告陈某甲。
原告杨某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍后于1982年11月以夫妻名义同居生活，1984年3月28日补办结婚登记手续。婚后，共生育三子女（长子陈某乙、次女陈某丙、三子陈某丁）均巳成年。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生吵闹，彼此考虑子女及珍惜夫妻缘分，勉强维持家庭关系。自2000年4月9日起，被告以外出打工找钱为由离家至今，从未与家庭联系，原告亦通过多种方式，均无被告消息。原告独自抚养三子女十余年，过着名存实亡的婚姻生活，彼此间的夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚后，于1982年11月以夫妻名义同居生活，1984年3月28日补办结婚登记手续。婚后，共同生育三子女（长子陈某乙、次女陈某丙、三子陈某丁）均已成年。2000年4月9日，被告陈某甲因欠赌债而离家外出打工至今下落不明。2014年2月26日，原告杨某甲以夫妻感情确已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某甲陈述及户口登记簿、盐津县盐井镇柏树村民委员会证明、证人杨某乙（柏树村某某妇女主任）证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已完全破裂为标准。本案中，原、被告之间虽属合法的婚姻关系，且在婚后生育三子女，但子女尚未成年时，被告陈某甲负赌债离开家庭长达十余年，长期不履行家庭义务，已导致夫妻感情完全破裂。被告陈某甲经本院公告后仍然下落不明，缺乏与原告和好的条件，双方确无和好可能。原告杨某甲主张的离婚请求合法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10、11、12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨桂益
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的的若干具体意见》
10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第226号
原告汪小雄，男，汉族，农民。
委托代理人江泽兵，男，四川川北律师事务所律师。
被告四川辰东房地产有限责任公司地址：四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎，男，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，系四川川北律师事务所律师。特别授权。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部地址：盐亭县云溪镇赐紫路163号。
负责人卢建文，男，系该项目部负责人（缺席）。
原告汪小雄与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告汪小雄及委托代理人江泽兵、被告四川辰东房地产有限责任公司的委托代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部负责人卢建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年12月10日原告与四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部签订了《商品房预约协议》，原告在签订合同的同日交纳了购房款首付6.5万元，订约前已交购房款2万。之后被告沒有按照合同约定的时间向原告交付房屋，同时原告得知被告故意隐瞒沒有取得商品房预售许可证的前提下出售房屋，违反了法律禁止性规定，应当认定《商品房预约协议》无效。请求：1、人民法院依法确认原、被告之间签订的《商品房预约协议》无效。2、依法判决被告返还购房款8.5万元，并按银行同期贷款利率标准计算利息。3、诉讼费由被告承担。
被告四川辰东投资有限责任公司辩称：对确认合同无效无争议。原公司及分公司不是合同的相对人，不承担返钱的义务，承担义务的应该是代德一、许小川等七人。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，以原告汪小雄为乙方被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部为甲方签订了《商品房预约协议》。《商品房预约协议》中双方约定：（3）乙方预定的房屋为A栋3单元3楼4号，建筑面积为96.66平方米，单价为2017.39元／平方米，总价款为195000.00元。（4）支付方式，银行按揭贷，首付金额8.5万元，交房时支付110000.00元，作银行贷款。（5）交房时间为2011年12月31日。原告汪小雄分别于2010年1月28日、12月10日按照约定向被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部交了首付款2万、6.5万元合计8.5万元，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部收到汪小雄的首款后，出据了金额为2万元和6.5万元的两张收据，并在两张收据上加盖了四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部的印章。
另查明，被告四川辰东投资有限责任公司成立于2007年6月5日，经营范围一般项目（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）；项目投资及管理；技术推广服务；酒店管理；房地产开发等…。2009年12月1日四川辰东投资有限责任公司发出关于成立红日佳苑项目部的通知，该通知载明：公司所属各分公司、科室，经公司二00九年十一月三十日股东大会研究决定，为拓宽公司在盐业务范围特成立四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部，由代德一同志任项目部经理，负责项目部事业。2009年12月1日四川辰东投资有限责任公司向盐亭县工商行政管理局提出分公司设立登记申请书并出具委托书及提供公司营业执照等相关证件，四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局经审核后于2009年12月7日向四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部颁发营业执照，营业执照载明：1、营业场所盐亭县云溪镇赐紫路163号，2、负责人代德一，3、经营范围房地产开发。2010年1月25日四川省盐亭县地方税务局给四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部颁发税务登记证。四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部截至今日已未取得《商品房预售许可证》，所预售之房也未完工。四川辰东投资有限责任公司于2013年4月11日更名为四川辰东房地产有限责任公司。
上述事实，在经庭举证质证的当事人的陈述、原、被告的身份证明、收条、商品房预约协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部在未取得《商品房预售许可证》的情况下，于2010年12月10日与原告汪小雄签定了《商品房预约协议》，该协议违反了《城市商品房预售管理办法》第六条“…未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”的规定，原、被告之间签订的《商品房预约协议》应属于无效协议。原告汪小雄为购买商品房而交付的首付款85000元，依法应当返还。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部，在未取得《商品房预售许可证》的情况下而与原告签订《商品房预约协议》，主观上具有明显过错，应对此承担相应的民事责任。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部是四川辰东房地产有限责任公司依法设立的分支机构，无独立的财产，不具有对外独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立该分司的法人承担。因此，对于原告汪小雄要求确认与被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部之间签订的《商品房预约协议》无效，以及要求被告返还购房首付款85000元，并按银行同期贷款利率标准计算损失的诉请符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部2010年12月10日与原告汪小雄签订的《商品房预约协议》无效；
二、由被告四川辰东投资有限责任公司在本判决生效后二十日内返还原告汪小雄预交的购房首付款85000元，并从2010年12月10日起按本金85000元以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担资金占用期间的利息，至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费700元，由被告四川辰东房地产有限责任公司负担（原告已预交了700元，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 小 林
审 判 员 甘 永 洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨霞（代）
附带法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5248号
原告姚树林，男，1979年9月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡友源，男，1982年8月24日出生，汉族，住石狮市。
原告姚树林与被告蔡友源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚树林委托代理人林文旭到庭参加诉讼。被告蔡友源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生活、生意之需于2012年10月21日向原告借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告借款后仅支付部分利息，其余款项经原告多次催讨未还。请求判令：被告立即偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡友源未作答辩。
经审理查明，被告蔡友源因生活、生意需要向原告借款200000元，并于2012年10月21日出具一张由其书写并签名的借条交原告收执，该借条未约定借款期限及借款利率，但双方有口头约定月利率3%。借款后，被告�月按月利率3%向原告支付利息6000元。2015年1月21日后，被告未再还款，原告向被告催讨未果，于2015年10月13日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、被告常住人口详细查询结果、借条、银行DDC流水记录予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告姚树林与被告蔡友源之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。虽然原、被告约定月利率为3%，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告蔡友源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡友源应于本判决生效后十日内偿还原告姚树林借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡友源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年四月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1043号
原告张某，城镇居民。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被告毕某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告张某于二○一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年一月十四日
书记员 王雅梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3217号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告卢丽霞，女，1985年11月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告卢丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告卢丽霞的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告卢丽霞的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告卢丽霞的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初723号
原告：南昌市青山湖区东风地毯销售中心，经营地江西省南昌市×××路××建材上九路××号。
经营者：张善新，男，1975年11月28日生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。
被告：杭州途家酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区×××路×××号。
法定代表人：余勤，总经理。
原告南昌市青山湖区东风地毯销售中心与被告杭州途家酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告南昌市青山湖区东风地毯销售中心于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南昌市青山湖区东风地毯销售中心申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区东风地毯销售中心撤诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告南昌市青山湖区东风地毯销售中心负担。
审判员 成利群
二〇一八年四月十一日
书记员 胡依萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初247号
原告：韦恒，男，1988年2月18日出生，壮族，农民，住东兰县。
特别授权委托代理人：韦义转，东兰县。
被告：李举明，男，1986年12月2日出生，壮族，农民，住东兰县。
特别授权委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
原告韦恒与被告李举明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂、当事人争议较大，同年6月2日裁定转为普通程序，2017年7月4日公开开庭继续审理。原告韦恒及其特别授权委托代理人韦义转、被告李举明的特别授权委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告摩托车购车款人民币4.92万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月20日网购一辆雅马哈牌的R1摩托车整车散装件，散装件收货后，原告通过他人介绍找到被告将散装件组装摩托车，在车子装好后被告得知原告保管车子不便就提出可将摩托车寄放在被告家，由被告帮忙保管。考虑到被告对摩托车的保养维护比较内行，原告便同意将摩托车留在被告家。2016年9月，原告的胞弟电话联系被告要求取回摩托车时，被告都以自己不在家无法取车为由推脱，在原告的一再催问下，被告先称其将摩托车开去巴马发生车祸被扣车，原告经向巴马交警了解并无此事后，又多次打电话询问被告摩托车的去向。在双方的电话和微信沟通中，被告始终无法说出摩托车具体在何处，双方在赔偿问题上也没有达成一致意见，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李举明辩称，被告帮原告保管摩托车是好意施惠行为，摩托车的丢失被告不存在过错，无须承担赔偿责任。而且被告保管的只是一辆普通的拼装摩托车，并不是如原告诉称的雅马哈R1摩托车，价值不过数千元，远未有原告所讲的4.2万元那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均表示有异议，质证意见如下：1、被告对原告提供的证据一，即购车款4.92万元的支付宝转账记录复印件一张有异议，认为该证据不真实，且该款项不能证明就是购买摩托车的款项，与本案无关联性；2、对原告提供的证据二，即原、被告微信聊天记录内容截图复印件14张，证明2017年1月10日至2017年2月9日原告与被告就退还摩托车一事的协商过程，被告表示对该份证据的关联性有异议，原告没有其他证据佐证该份证据中微信聊天的对方是被告本�；3、对原告提供的证据三，即广东省汕尾市三仔机车俱乐部出具的证明一份，证明原告韦恒曾向该店网购摩托车花了4.92万元并通过物流邮寄至东兰，被告认为这份证据不真实，来源不合法，在国家企业信息系统查阅不存在该企业，印章的大小不符合要求，印章下缺少代码，证明的内容也有异议，虽然与其他证据名称一致，但难以形成证据链；4、对原告提供的证据四，即原、被告电话通话录音的光碟一张及该录音的文字记录一份，证明被告承认摩托车在其保管期间曾在巴马发生车祸并愿意承担摩托车丢失的责任给予3.5万的赔偿，先给予1万元但原告不同意的事实，被告认为该份证据真实性无法确认，不予质证。被告在举证期间内未提供证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提供的用于购车的支付宝转账记录和中国农业银行卡交易明细清单、德邦物流的�运单、广东省汕尾市三仔机车俱乐部出具的证明等四份证据虽然各有瑕疵，但四份证据间能相互印证，能够证明原告曾于2016年7月21日-7月25日间分5次转款共4.92万元用于购买摩托车整车散装件这一事实，本院对此予以确认；对原告提供的与被告协商摩托车丢失后相关事宜的微信截图、通话录音的光碟及文字记录，这两份证据在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法确定，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月间网购摩托车整车散装件一批，散装件通过物流运达后经人介绍找到被告，委托其帮忙组装摩托车一辆，组装完成即将摩托车暂存于被告家中，现被告表示该辆摩托车已丢失，无法将原物返还原告，双方就赔偿问题协商无果，原告为此诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为:1、涉诉摩托车的损失价值；2、被告是否应当承担赔偿责任，应如何承担。关于涉诉摩托车损失价值的问题，鉴于涉诉摩托车已灭失，在无法对确切的实物进行评估的情况下，原告尽可能的提供了用于购车的支付宝转款记录和中国农业银行卡交易明细清单、德邦物流的货运单、广东省汕尾市三仔机车俱乐部出具的证明四份证据，这四份证据虽然各有瑕疵，但相互之间能够认证，在被告没有提供足以否定这四份证据的相反证据下，应可据此认定本案涉诉摩托组装前的配件的价值为4.92万元；关于被告是否应当承担赔偿责任及如何承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，《中�人民共和国合同法》第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物”，第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告虽是在组装完成后无偿保管原告的摩托车，其在庭审答辩中陈述摩托车系因被盗而丢失，但对于保管物被盗一事，被告既未能提供被盗后及时向公安机关报案的记录，也没有将摩托车被盗一事及时通知原告，应视为被告在保管期间未能尽到妥善保管最起码的义务，存在重大过失。被告在接受原告委托为原告组装摩托车并�管的过程中，将原告提供的摩托车散装件组装成的摩托车丢失的事实清楚，现被告表示摩托车丢失，客观上已无法返还，应当承担损害赔偿责任。至于应该如何承担损害责任的问题，鉴于本案中被告系无偿帮原告组装并保管摩托车，原告并未有证据证明被告系恶意侵占，要求被告全额赔偿过于苛刻，本院依法予以调整，根据本案实际，应酌情由被告赔偿原告购车支出款项的60%即29520元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李举明于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦恒29520元。
二、驳回原告韦恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费515元，由原告韦恒负担215元，被告李举明负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄焕学
审 判 员 顾晓蓉
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦冬苗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第414号
罪犯张发贵。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2007年12月7日做出（2007）婺刑初字第146号刑事判决，以被告人张发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并已交付执行。2013年12月13日本院以（2013）饶中刑执字第1635号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯张发贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
长春市朝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字147号
异议人姜航，男，住长春市。
案外人姜航来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人姜航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4110号
申请执行人：姚莲花。
被执行人：杜伟文。
申请执行人姚莲花与被执行人杜伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甬余泗商初字第489号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的131280元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4110号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5267号
原告：马春武。
委托代理人：张凌。
被告：吴海彪。
原告马春武与被告吴海彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款5万元，并支付违约金（从2014年5月29日起计算至2015年9月1日止的违约金为16067元，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴海彪下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马春武的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告吴海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉请中违约金部分为自2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月29日，被告吴海彪向原告马春武出具借条一份，借条中载明：借款金额为5万元，借款期限从2014年4月29日至2014年5月28日止，如逾期，自借期之日起每日按3‰支付逾期滞纳金直至还清为止。同日，原告从银行取款5万元并以现金方式交付被告，由被告在借条背面出具收条一份，载明“今收到马春武现金伍万元正，计人民币50000.00元正”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海彪应于本判决生效后五日内归还原告马春武借款5万元，并支付违约金（违约金自2014年5月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告吴海彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 炜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1687号
申请执行人张红卫，男，1966年9月26日出生。
被执行人杨宗恩，男，1974年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗恩在银行的存款124720元或查封被执行人杨宗恩相当于124720元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨宗恩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 崔跃强
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1470号
申请执行人：张永华
被执行人：李延江
本院在执行申请执行人张永华与被执行人李延江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李延江在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李延江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执517号
申请执行人吕文平、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的吕文平与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执517号
吕文平、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的吕文平与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1140号
原告：梁艳，女，1981年7月5日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：丁凡猛、顾祖刚（实习），河南楚天阁律师事务所律师。
被告：付恩霞，女，1968年2月28日生，汉族，住河南省光山县。
被告：李发旺，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省光山县。
二被告委托代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
原告梁艳诉被告付恩霞、李发旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托代理人丁凡猛、顾祖刚到庭参加诉讼。被告付恩霞、李发旺的委托代理人冯轼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告借款本金120000元，并从2015年7月28日起按月息2%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告付恩霞因资金紧张向原告借款120000元，并向原告出具借条，被告李发旺自愿为该笔借款提供连带责任保证。欠款到期后，两被告拒不清偿借款。
被告付恩霞、李发旺辩称，实际借款10万元，另外2万元是利息。被告已经向原告支付本金2.3万元，应当予以扣除。马超已付6.5万元给原告的丈夫冲抵欠款。
本院经审理认定事实如下：被告付恩霞向原告借款120000元，并于2015年5月28日向原告出具了借条一张，内容为“付恩霞今借到梁艳人民币120000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年7月28日止，借款人逾期未还款，需支付20000元违约金，利息按照每天5‰计算。此借条即为借款收据。李发旺对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”被告李发旺作为担保人在借条上签字。借款经原告催要无果。引发诉讼。
另查明，被告付恩霞于2015年7月31日分两次向原告还款共计7200元，于2015年10月2日分两次向原告还款共计7200元，总计14400元。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、借条、取款凭证、照片、银行自动柜员机客户通知单、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额的认定问题，被告虽辩称实际借款金额100000元，但并未提供证据予以证明。原告向本院提交的被告付恩霞出具的借据，能够证明被告付恩霞向原告借款120000元的事实存在；关于利息的认定问题，原告要求被告付恩霞按月息2%支付逾期利息的诉求，于法有据，应予支持，但其主张的利息起算时间有误，应当自2015年7月29日起计算至借款还清之日止。被告付恩霞偿还的14400元应认定为利息，按先还息后还本的原则扣除；关于保证责任问题。借款时双方当事人书面约定被告李发旺对该笔债务承担连带责任保证，但在主债务履行期限届满后六个月内原告并向被告李发旺主张权利（诉讼或仲裁），故被告李发旺应当免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付恩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁艳欠款120000元及利息（利息自2015年7月29日起按月息2%计算至欠款还清之日止，已偿还的14400元款项按先还息再还本的原则予以扣除）；
二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告付恩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年六月十二日
书记员 吕丹青
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初935号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告艾佰臣。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告艾佰臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告艾佰臣经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告于艾佰臣2008年12月10日在我单位采用由艾佰军、邢跃利联保的方式借款70000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告艾佰臣一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告艾佰臣偿还借款本金70000.00元及利息20000.00元（利息从2008年12月10日起至2011年2月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告艾佰臣未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月10日被告艾佰臣在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款70000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告艾佰臣一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人的当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告艾佰臣应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾佰臣于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金70000.00元及利息（利息从2008年12月10日起至2011年2月10日止，按借款合同约定的月利率9.9225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，退回原告1025.00元，由被告艾佰臣负担1025.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 猛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第469-1号
本院在执行申请执行人与被执行人朱俊华一案中查明，被执行人朱俊华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱俊华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1980号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：冯海军。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告冯海军、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第165号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执145号
申请执行人兰辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住老河口市。
被执行人张芳，女，1982年1月26出生，汉族，住老河口市。
兰辉与张芳劳务合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人15200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张芳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
执行员 靳志富
执行员 吴玉国
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01209号
罪犯孙先铭，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）渝一中法刑初字第235号刑事判决，以被告人孙先铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00124号刑事裁定，对罪犯孙先铭减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙先铭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙先铭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙先铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙先铭减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第448号
上诉人（原审被告）上海世茂国际广场有限责任公司世茂皇家艾美酒店分公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人李心军，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海正章宾馆用品服务有限公司。
法定代表人朱新亚。
委托代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人上海世茂国际广场有限责任公司世茂皇家艾美酒店分公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海世茂国际广场有限责任公司世茂皇家艾美酒店分公司的委托代理人李心军、被上诉人上海正章宾馆用品服务有限公司的委托代理人徐迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第970号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
二审案件受理费人民币8，115元，退还上诉人上海世茂国际广场有限责任公司世茂皇家艾美酒店分公司。
审 判 长 陈显微
代理审判员 高增军
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初539号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 周 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈永华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第258号
原告田勇刚，男，1972年5月7日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。
被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司。
法定代表人张有维，总经理。
委托代理人张剑，男，该公司职工。
原告田勇刚与被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杜丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田勇刚、被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇刚诉称，2008年6月至2009年4月，被告与原告协商，原告连工带料为其建盖厂房、车库等建筑工程，总计工程款100余万元，被告方每年陆续支付原告工程款，料款被告已全部付清原告，截止到2014年2月，被告还欠原告工费40000元，之后被告法定代表人就不接原告电话，原告到被告公司也找不到主管的人，故起诉，请求被告尽快支付欠原告建筑工资款40000元。
被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司辩称，我公司没有雇佣原告建筑工程，合同也没有签过，不欠原告的钱。
经审理查明，2015年2月25日，原告田勇刚向本院起诉，要求被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司尽快支付欠建筑工资款40000元，并提供了证人王某、高某的证词，证词证实，原告和两位证人是在被告处干活时认识的，被告欠原告和证人钱，在向被告索要欠款过程中，相互谈过被告欠原告钱的数量，也看到过被告法人代表提供的一份账单，账单上写有原告的名字。庭审中被告对原告提出的雇佣原告建筑工程的事实、以及证人证实的事实予以否认，不承认欠原告建筑工程的工资款。
上述事实，有原告提供的起诉状一份、证人王某、高某证词及原、被告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告田勇刚起诉要求被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司支付其欠建筑工资款，有证人王某、高某出庭作证的证词证明。证人当庭证明，原告及证人等在同一时间段给被告公司作建筑工程，被告均欠其建筑工程款或工资款项，他们在向被告索要款项过程中相互认识并在共同向被告催款时均看到被告法定代表人出示的帐单，该帐单上显示有被告欠原告及证人等各自的金额。被告在庭审中虽对欠款及该帐单的事实不予认可，但证人证词具有真实性、关某及合法性，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据，本院对证人出庭作证证明的事实予以认定，故原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。被告提出的原告未在其公司进行建筑工程、也不欠原告工资款的辩解，与证人证词证明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第六项的规定，判决如下：
由被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司支付原告田勇刚建筑工资款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年七月九日
书记员 赵延红
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00010号
申请执行人：卡基，男，藏族，1959年6月5日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：兰木尔甲，男，藏族，1975年5月27日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人卡基与被执行人兰木耳甲民间借贷纠纷一案，黑水县人民法院作出的（2015）黑水民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卡基于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人兰木尔甲任何财产，且申请执行人卡基提供不出被执行人兰木尔甲的执行财产线索。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8217号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被告那某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告那某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4043号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告路南,男，1981年8月8日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告路南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人张长娥、时瑞娟到庭参加了诉讼，被告路南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，海成恒兴物业公司系北京市延庆区燕水佳园小区的物业服务公司，路南系该小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为127.81平方米，收费标准是每月每平方米0.5元，每年应交纳物业服务费766.86元。服务期间，路南没有交纳2013年至2016年四个年度的物业服务费。海成恒兴物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求路南交纳拖欠的2013年至2016年四个年度的物业服务费3067.44元及违约金50元，共计3117.44元。
被告路南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，路南系北京市延庆区燕水佳园××号楼××室业主，该房屋建筑面积为127.81平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（住宅）每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司连续三年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定，凡以前欠费的业主按照最新物业费用标准收取。2016年5月16日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求路南支付拖欠的物业服务费3067.44元及违约金50元，共计3117.44元。本案在审理过程中，被告路南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，路南系北京市延庆区燕水佳园××号楼××室的所有权人，该房屋建筑面积为127.81平方米。
上述事实，有服务合同、收费标准、催缴证明照片、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司作为物业服务公司，为路南居住的房屋提供物业管理和服务，路南应当按照收费标准交纳物业服务费。海成恒兴物业公司要求路南支付拖欠的2013年至2016年四个年度物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。路南拖欠2013年至2016年四个年度物业服务费，时间共计48个月，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》约定，凡以前欠费的业主按照最新物业费用标准（每月每平方米0.5元）计算，上述期间共产生物业服务费3067.44元。因路南未交纳物业服务费是双方缺乏沟通所致，且考虑原、被告双方物业服务的特殊关系，故对海成恒兴物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。路南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路南给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年度、二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费共计三千零六十七元四角四分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路南负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4027-1号
原告：杨志刚。
被告：戚元科。
本院在审理原告杨志刚与被告戚元科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志刚于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告戚元科驾驶的无牌照蓝色三轮汽车一辆或查封其价值5000元的其他财产，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，原告杨志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告戚元科驾驶的无牌照蓝色三轮汽车一辆或查封其价值5000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟冰冰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初141号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，无业。1996年12月因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月1日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月19日因犯抢劫罪被黑龙江宝清县人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人马某，无业。2009年6月26日因犯强奸罪被黑龙江宝清县人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赵某、马某犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月29日21时许，被告人赵某、马某预谋对搭乘的私车车主张某实施抢劫，后在车某行驶至乳山市银滩明珠海苑小区南门时，二人对张某拳打脚踢，共抢劫张某人民币450元。公诉机关认为，被告人赵某、马某以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某、马某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人赵某、马某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日21时许，被告人赵某、马某预谋对搭乘的私车车主张某实施抢劫，后在车某行驶至乳山市银滩明珠海苑小区南门时，二人对张某拳打脚踢，共抢劫张某人民币450元。
认定上述事实的证据有，被告人赵某马某的供述、被害人张某的陈述，证人马某证言，受案登记表、发破案及抓获经过、被害人指认现场照片、车某及乳山市银滩白沙口大桥公安卡片口照片、被害人张某伤情照片、刑事判决书及刑满释放证明、被告人赵某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定：
本院认为，被告人赵某、马某以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、马某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某、马某认罪态度较好，本院量刑时酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2021年2月21止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2021年2月21止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 程
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执484号
申请执行人刘丽荣。
被执行人孙立鹏。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初454号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执484号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2488号
申请执行人:张洁琳，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人张洁琳申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洁琳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2488号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2488号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2488号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2488号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执391号
申请执行人：宋佑涛，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：张海军，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行宋佑涛与张海军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初440号民事判决书履行以下义务：偿还宋佑涛借款本金70000元及利息42000元，共计112000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、执行费1592元。但被执行人张海军一直未履行。执行中查明，被执行人张海军下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人宋佑涛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月三十日
书记员 周 升
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执字第61号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
委托代理人：宋志勇，该公司职员。
被执行人：杨俊峰。
被执行人：林来枝。
庞大汽贸集团股份有限公司诉杨俊峰、林来枝追偿权纠纷一案中，本院已于2014年6月5日审结，并已开始执行，现因被执行人杨俊峰、林来枝未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨俊峰、林来枝银行存款126000元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏学洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初524号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，均系该分公司职员。
被告：曾德南，男，汉族，身份证号码：×××361X，住广东省南雄市。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告曾德南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费354.45元，减半收取177.23元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年四月十四日
书记员 梁施琪
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执1010号
申请执行人郭晓波，男，1974年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人武生，男，1959年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人武婷婷，女，1984年3月22日出生，汉族，，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初2622号郭晓波与武生、武婷婷合同纠纷一案中，申请执行人申请将调解协议中归自己所有的房产过户到自己名下。本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2622号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执1010号申请执行人郭晓波，男，1974年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人武生，男，1959年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人武婷婷，女，1984年3月22日出生，汉族，，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初2622号郭晓波与武生、武婷婷合同纠纷一案中，申请执行人申请将调解协议中归自己所有的房产过户到自己名下。本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2622号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  李延军二〇一七年十一月十四日书记员  高 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2111号
原告：翟玉英，女，1959年11月10日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告翟玉英诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初425号
原告：易良华，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：奉元敏，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：龚有源，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告：曾艳平，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易良华与被告龚有源、曾艳平追偿权纠纷一案中，原告易良华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易良华撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告易良华负担。
审判员 何潘
二〇一六年十月十一日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1676号
申请人：潘东，男，1981年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：石磊，男，1982年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人潘东与被申请人石磊买卖合同纠纷一案，申请人潘东于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石磊价值147000.00元的财产采取保全措施。申请人潘东已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石磊在各银行账户内的存款147000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1231.00元，由申请人石磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月一日
书记员 邹伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0210号
原告王武平，居民。
原告王旭东，居民。
二原告共同委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈正新，居民。
被告陈玲，居民。
被告陈正琴，居民。
原告王武平、王旭东与被告陈正新、陈玲、陈正琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其与原告王武平的共同委托代理人遇宝勤、被告陈正琴到庭参加诉讼。被告陈正新、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武平、王旭东共同诉称，2013年9月6日，被告陈正新向江苏仪征农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“仪征农商行城东支行”）借款500000元，年利率10.8%，到期日为2014年8月21日，由两原告和被告陈玲、陈正琴四人作为保证人为其进行担保。由于借款人陈正新到期未能归还，仪征农商行城东支行向两原告催要，两原告作为保证人多次与被告陈正新沟通要求其归还借款，可被告陈正新以种种理由拖延，始终未能还款。两原告为了保证自己的信用不受影响，合计帮助被告陈正新归还了该债务499900元，尚有本金100元和利息37100元未归还。现请求判令被告陈正新偿还两原告为其已经归还仪征农商行城东支行的担保债务499900元，如不能按期给付，请求被告陈玲、陈正琴在相应份额内各承担124975元的担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王武平、王旭东提供的证据有：个人担保借款合同、自然人小额贷款申请书、借款借据、收贷收息凭证2份、说明。
被告陈正新、陈玲在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告陈正琴辩称，我对于被告陈正新借款以及我提供担保的事实没有意见。被告陈正新、陈玲跟我是姊妹关系。我是残疾人，家庭情况困难，没有这个担保能力，也没有偿还能力。
被告陈正琴未提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告陈正新与案外人仪征农商行城东支行签订个人担保借款合同一份，约定被告陈正新向仪征农商行城东支行借款500000元，借款期限自2013年9月6日至2014年8月21日止，原告王武平、王旭东和被告陈玲、陈正琴作为连带保证人提供担保。次日，仪征农商行城东支行向被告陈正新名下账户提供借款500000元。借款期满后，被告陈正新未能偿还借款。经仪征农商行城东支行催要，2014年12月19日，原告王旭东向该行偿还249900元，原告王武平向该行偿还250000元。
上述事实，有原告王武平、王旭东提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证2份、说明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王武平、王旭东和被告陈玲、陈正琴作为连带保证人，为被告陈正新向仪征农商行城东支行借款500000元提供连带保证。借款期满后，债务人陈正新未能按约偿还借款。原告王武平、王旭东作为保证人，在债权人仪征农商行城东支行的催要下，分别偿还250000元和249900元，其在承担了该保证责任后，有权向债务人陈正新追偿已偿还的款项。原告王武平、王旭东和被告陈玲、陈正琴作为连带保证人，未约定各自的保证份额，在内部其对于主债务各应承担四分之一的保证责任，故在主债务人陈正新不能归还原告王武平、王旭东已偿还的款项的情况下，原告王武平、王旭东有权要求提供连带保证的被告陈玲、陈正琴各承担124975元的保证责任。综上，原告王武平、王旭东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈正新、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正新于本判决生效之日起十日内给付原告王武平250000元、原告王旭东249900元。
二、被告陈正新如至期未能履行上述还款义务的，由被告陈玲、陈正琴各自于上述期限届满后十日内给付原告王武平、王旭东124975元；被告陈玲、陈正琴承担保证责任后，有权向被告陈正新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，计3400元，由被告陈正新负担；此款原告王武平、王旭东已垫付，由被告陈正新于本判决生效之日起十日内给付原告王武平、王旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童安琪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00877号
原告张好明。
被告葛三栋。
原告张好明与被告葛三栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告两次共向我借款150000元，后经我多次催要，被告以种种理由不予归还，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
被告辩称，借款诉讼时效为两年，原告起诉已过诉讼时效。
经本院审理查明，2011年12月27日，被告向原告借款100000元，2011年12月29日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具借据，双方未约定还款期限。2014年6月，原告向被告催要借款，被告一直未予归还。2015年9月，原告具状起诉，要求被告偿还借款。
上述事实有庭审笔录和原告提供的借据两份相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，本院应予支持。被告主张此借款已过诉讼时效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时要求被告归还借款，此借款诉讼时效应从2014年6月原告向被告催要借款，被告不予偿还之日开始计算，2015年9月，原告向本院提起诉讼，原告向人民法院申请保护权利并未超过普通诉讼时效两年，被告主张，与法相悖，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告葛三栋在本判决生效之日起三十日内一次性付清原告张好明借款150000元。
本案诉讼费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 ：贡会如
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：贾丽丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执222号
申请执行人张丽云
被执行人王时锭，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温文民初字第00524号，依法向被执行人王时锭发出执行通知书，责令被执行人王时锭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王时锭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王时锭（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月十八日
书记员 程志钱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1217号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区解放道180号。
法定代表人萧国通，职务总经理。
被告韩金成。
本院在审理原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告韩金成买卖合同纠纷一案中，原告河北汇竣汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告河北汇竣汽车贸易有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 高娟娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2771号
原告吴玮，住泰安市泰山区。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告于巧，住泰安市泰山区。
原告吴玮与被告于巧建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玮撤诉。
案件受理费500元，由原告吴玮负担。
审判员 李 健
二〇一六年十月十八日
书记员 李凤婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市苹天酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。
法定代表人：王国兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴红霞，湖南善上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景阳，湖南善上律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连若泉。
委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙市苹天酒店有限公司因与被申请人连若泉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市苹天酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市苹天酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代表人：王国兵，总经理。委托诉讼代理人：吴红霞，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南善上律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连若泉。委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙市苹天酒店有限公司因与被申请人连若泉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙市苹天酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年八月十五日书 记 员  唐逸夫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初10号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人：张薇。
被申请人：何昌球。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被申请人何昌球金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何昌球的银行存款28696.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何昌球的银行存款28696.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月二十日
代理书记员 宋 敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1300号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人刘合义，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘电彬，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李爱雪，男，1978年10月10日，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王春秋，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合义、刘电彬、李爱雪、王春秋借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终460号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍孟君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李秀星，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇白云铺村*组**号。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2013年11月04日出生，汉族，学龄前儿童，住新邵县巨口铺镇白云铺村*组**号。
法定代理人李秀星，基本情况同上，系李某某之父。
被上诉人（原审被告）王钢，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住隆回县七江乡黄家村*组**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人李秀星、李某某、王钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十月二十一日作出的（2015）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费。本院于2016年3月14日书面通知，限中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2016年3月29日前交纳上诉案件受理费用，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终460号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人伍孟君，该公司经理。被上诉人（原审原告）李秀星，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇白云铺村*组**号。被上诉人（原审原告）李某某，男，2013年11月04日出生，汉族，学龄前儿童，住新邵县巨口铺镇白云铺村*组**号。法定代理人李秀星，基本情况同上，系李某某之父。被上诉人（原审被告）王钢，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住隆回县七江乡黄家村*组**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人李秀星、李某某、王钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十月二十一日作出的（2015）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费。本院于2016年3月14日书面通知，限中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2016年3月29日前交纳上诉案件受理费用，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年五月六日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03225号
原告：邓某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邓某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人朱子方、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2011年11月，原、被告经徐春彪、邓家敏介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间于××××年××月生育一子刘某乙。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，加之性格不合，被告经常夜不归宿，好逸恶劳，不干活、不操家务。2013年原告怀孕后流产，被告不回家照顾原告，不管不问，严重伤害了夫妻感情，致使双方无法共同生活。因此，原告起诉要求与被告离婚并抚养儿子刘某乙，由被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本3份，其目的是证明原、被告及其儿子的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚后感情很好，并生育有一个儿子，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供本人身份证1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年11月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养儿子刘某乙，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事发生的矛盾，应加强理解与沟通，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。原告诉称夫�感情已破裂而诉讼请求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03225民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第2508号
上诉人（原审原告）：高玉来，开滦机场退休工人。
上诉人（原审原告）：高玉生，攀枝花钢铁公司退休工人。
上诉人（原审原告）：高玉海，开滦集团林西矿工人。
委托代理人：高巨川，无业。
被上诉人（原审被告）王彬，无业。
委托代理人：王娜，无业。
委托代理人：高虹敏，无业。
上诉人高玉来、高玉生、高玉海因义务帮工受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第966号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第966号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人高玉来、高玉生、高玉海预交的二审案件受理费1816元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=827fa4c4-f525-4efe-8b81-2b8455d8aa6d&imgId=ODI3ZmE0YzQtZjUyNS00ZWZlLThiODEtMmI4NDU1ZDhhYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执35号
申请人：杨展鹏，男，45岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。
被执行人：王曙光，女41岁，蒙古族，个体，。
本院于2016年1月5日立案执行杨展鹏申请王曙光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王曙光应支付申请人杨展鹏案款41298.0元，承担执行费519.47元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2016内2223执35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执35号申请人：杨展鹏，男，45岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。被执行人：王曙光，女41岁，蒙古族，个体，。本院于2016年1月5日立案执行杨展鹏申请王曙光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王曙光应支付申请人杨展鹏案款41298.0元，承担执行费519.47元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2016内2223执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执35号申请人杨展鹏，男，45岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。被执行人王曙光，女41岁，蒙古族，个体，。本院于2016年1月5日立案执行杨展鹏申请王曙光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王曙光应支付申请人杨展鹏案款41298.0元，承担执行费519.47元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2016内2223执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1586号
原告：潘某。
被告：林某。
本院在原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费300元，因按撤诉处理减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月十日
代书记员 唐雯辞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1572号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日上午，被告人洪某驾驶浙02124**号大中型拖拉机沿着宁波市杭沈线由东往西行驶，在其往北右转弯时，与同向右侧由钟城驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟城（男，1993年9月29日出生）因交通事故所致腹部严重损失伴创伤性失血休克经抢救无效于次日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人洪某承担主要责任，钟城承担次要责任。事故发生后，被告人洪某在现场报警并等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人洪某与被害人的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，尸体检验意见书，本院（2015）甬鄞调确字第774号民事裁定书，谅解书，驾驶证，行驶证，车辆信息，监控视频，查获经过，报警人情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某案发后主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 董叶菁
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初332号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王某某，该单位职工。特别授权。
被告蒋某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住庆云县。
被告尹某，女，1983年11月17日出生，汉族，原籍阳信县阳信镇，现住址庆云县。
被告蒋某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住庆云县。
被告孙某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住庆云县。
被告张某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告蒋某某、尹某、蒋某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、尹某、蒋某某、孙某某、张某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告蒋某某签订《个人借款合同》，期限3年。2014年2月28日，原告向被告蒋某某发放了借款150000元，利率为10.7500‰，2015年2月27日到期。被告尹某、蒋某某、孙某某、张某某为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款150000元及相应利息、罚息等费用。
被告蒋某某、尹某、蒋某某、孙某某、张某某没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告蒋某某签订《个人借款合同》，借款用途养鸡，借款金额150000元，期限3年。2014年2月28日，庆云信用社向被告蒋某某发放了借款150000元，利率为10.7500‰，2015年2月27日到期。2013年2月18日，被告蒋超与被告尹某签订共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，将对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月28日，被告蒋某某、孙某某、张某某与庆云信用社签订《最高额保证合同》，被告蒋某某、孙某某、张某某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告蒋某某借款后，缴息至2014年7月25日，之后又缴纳利息61.07元。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告蒋某某现拖欠原告借款本金150000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据证实，本院予以认定。被告蒋某某的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告蒋某某缴息至2014年7月25日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、罚息。被告尹某作为被告蒋某某的共同还款成员，应当对被告蒋某某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告蒋某某、孙某某、张某某作为被告蒋某某借款的连带责任保证人，三被告应当按照《最高额保证合同》的约定对被告蒋某某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告蒋某某、尹某、蒋某某、孙某某、张某某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效之日起十日内连带偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按照合同约定支付利息和罚息（即自2014年7月26日起至借款实际清偿之日以150000元为基数按10.7500‰计算利息，自2015年2月28日起至实际清偿之日以150000元为基数在执行10.7500‰基础上加收50%的罚息，扣除已缴纳的利息61.07元）。
被告尹某、蒋某某、孙某某、张某某对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蒋某某、尹某、蒋某某、孙某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执197号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初381号民事判决书已生效。因被执行人东方钢材城公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初381号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。