成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初8号原告：曾兴苹，女，1982年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。被告：邹喜兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号。法定代表人：邓勇，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。代表人：杜宪国，总经理。委托诉讼代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，系该公司员工。原告曾兴苹与被告邹喜兵、重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴苹的委托诉讼代理人曾红波、被告邹喜兵、被告保险公司的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加诉讼。被告汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾兴苹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工损失共计227091.80元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日6时许，邹喜兵驾驶渝BSxx**重型仓栅式货车，在成都市青白江区清泉大道姚渡镇姚渡派出所处，与行人曾天清发生碰撞，造成曾天清死亡。邹喜兵、曾天清承担事故同等责任。被告邹喜兵辩称，对交通事故的基本事实和事故责任无异议。被告运输公司系渝BSxx**重型仓栅式货车的登记车主，被告邹喜兵系实际车主并将该车挂靠被告运输公司从事道路运输经营活动。该车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在事故发生后，邹喜兵已支付死者家属25000元，支付殡仪馆5000元，请求在本案中一并处理。对原告起诉的赔偿金额，以被告保险公司的意见为准。被告运输公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定以交通事故认定书为准。被告邹喜兵系渝BSxx**重型仓栅式货车的实际车主，车辆发生交通事故，应由车辆实际使用人承担赔偿责任。被告运输公司无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和事故责任无异议。渝BSxx**重型仓栅式货车的投保情况属实。因该车超载，本公司在商业险责任范围内免赔10%。因死者系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民的相关标准计算，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日6时18分，邹喜兵驾驶牌照号为渝BSxx**的重型仓栅式货车，由成都市青白江区清泉镇方向沿成都市青白江区清泉大道向成都市青白江区城厢镇方向行驶，行至成都市青白江区清泉大道姚渡镇姚渡派出所处，遇行人曾天清由渝BSxx**重型仓栅式货车行驶方向右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，曾天清当场死亡。花去急诊费88元、检查费11元、救护车费40元，合计139元。公安机关认定邹喜兵、曾天清承担事故同等责任。同时查明，曾天清，男，1947年8月4日出生，死亡时已满69周岁，已于2016年10月21日火化。花去丧葬服务费5000元，系邹喜兵支付的。另外，邹喜兵支付曾兴苹现金25000元。曾天清与邓秀英原系夫妻，生育1个子女，即女曾兴苹。2005年5月12日曾天清与邓秀英协议离婚时，曾兴苹已成年。曾天清的父母已先于其死亡，除曾兴苹外无其他继承人。曾天清生前从2014年8月起一直在金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社从事守夜、花草维护、环境卫生的清洁工作，劳动报酬每月1800元。被告运输公司系渝BSxx**重型仓栅式货车的登记车主，邹喜兵系实际车主并将该车挂靠被告运输公司从事道路运输经营活动，双方签订了《营运车辆挂靠合同》。该车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。再查明，渝BSxx**重型仓栅式货车的总质量30900㎏，即30.9吨，2016年10月17日该车的过磅单毛重35.35吨，超载4.45吨。上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡及火化证明、工作证明及营业执照、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，邹喜兵驾驶渝BSxx**重型仓栅式货车在成都市青白江区清泉大道姚渡镇姚渡派出所处与行人曾天清发生交通事故，造成曾天清死亡，邹喜兵应当承担赔偿责任。因本次事故系机动车与行人发生的，根据《四川省经本院核实，曾天清因交通事故死亡的经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为139元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为50466元/年÷12个月×6个月=25233元；邹喜兵支付的丧葬服务费5000元，属于丧葬费范畴，本院一并处理；3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。曾天清生前从2014年8月起一直在金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社从事守夜、花草维护、环境卫生的清洁工作，所从事的工作与其身体状况基本相符，应认定曾天清的收入长期来源于城镇，居住于城镇，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按11年计算。为26205元/年×11年=288255元；4、精神损害抚慰金，因曾天清死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为18000元；5、交通费，本院根据实际情况酌定500元；6、亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定3人3天每天90元（被告保险公司、邹喜兵均认可）为810元。以上1-6项合计332937元。对上述经济损失，因邹喜兵驾驶的渝BSxx**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110139元。不足部分332937元－110139元=222798元，因邹喜兵驾驶的渝BSxx**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同的约定赔偿50%，同时因该车超载再免赔10%，为222798元×50%×（1-10%）=100259.10元。被告保险公司赔偿共计210398.10元。因邹喜兵承担60%的赔偿责任，故222798元×60%－100259.10元=33419.70元由邹喜兵赔偿，扣除已支付的30000元，还应赔偿3419.70元。被告运输公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，对原告曾兴苹合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曾兴苹经济损失210398.10元；二、被告邹喜兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告曾兴苹经济损失3419.70元；由被告重庆恒华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告曾兴苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2353元，由原告曾兴苹负担941元，被告邹喜兵负担1412元（此款原告曾兴苹已预交，被告邹喜兵在履行上述义务时一并向原告曾兴苹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一七年二月十三日书记员  李竹君