河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民再48号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审被告）：王喜蕊，女，1962年9月9日出生，汉族，河北省清河县人，现住邢台市桥东区。委托代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：刘近铜，男，1941年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。申诉人王喜蕊因与被申诉人刘近铜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第955号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院作出邢检民监[2017]13050000087号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）冀05民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员孙洪杰、柳秀秀出庭。申诉人王喜蕊及其委托代理人唐利斌、被申诉人刘近铜的委托代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省邢台市人民检察院抗诉认为，邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第955号民事判决，在审理王喜蕊与刘近铜民间借贷纠纷一案中送达程序存在违法情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十八条、第九十二条规定，送达法律文书应当直接送达，直接送达文书确有困难，可以采用邮寄送达方式，在收受送达人下落不明或穷尽其他送达方式均无法送达时，才能采用公告送达的方式进行送达。本案中，刘近铜向邢台市桥东区人民法院提供了王喜蕊的详细住址，邢台市桥东区人民法院应当首先直接送达到王喜蕊，没有证据表明直接送达文书确有困难、收受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式均无法送达。由于邢台市桥东区人民法院没有直接送达到王喜蕊，致使王喜蕊没有收到诉讼文书，未能出庭参加诉讼，剥夺了其辩论权利，明显违反了法律规定。王喜蕊申诉称，1、一审法院送达程序违法，导致申诉人未经传票传唤，缺席判决。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、一审判决认定事实的主要证据未经质证。4、一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。5、一审法院违法未经传票传唤申诉人到庭参加诉讼，剥夺了申诉人提出诉讼时效抗辩的权利。刘近铜辩称，1、一审法院作出的（2015）东民初字第955号民事判决适用程序正确，认定事实清楚，适用法律正确。在一审法院对申诉人采用其他方式无法送达的情况下，以公告方式送达并无不妥，并没有剥夺其诉讼权利。2、武文江所欠借款事实清楚，证据充分，有其为我方出具的借条为证。根据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间共同债务承担连带清偿责任。3、我方起诉并未超过诉讼期限，故请求再审法院维持原判。刘近铜向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付欠原告的借款12万元；判令被告给付所欠利息至还款之日，至起诉之日所欠利息为77400元；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定案件事实：2011年9月8日，武文江（疆）向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借刘近铜现金壹拾贰万元整，利息壹分伍厘每月，年底结利息。借款后至今未偿还本金及利息。另查明，武文江（疆）与王喜蕊系夫妻关系，武文江（疆）已于2013年6月15日去世。一审法院认为，武文江（疆）所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有武文江（疆）为原告出具的借条予以佐证。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王喜蕊与借款人武文江（疆）系夫妻关系，借款时系双方夫妻关系存续期间，其所欠的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现武文江（疆）已去世，故原告诉请王喜蕊偿还借款120000元，理由成立，该院予以支持。本案原、被告双方约定的利息为一分五厘每月，并未超过法律规定，被告应按约定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王喜蕊于本判决生效后十日内偿还原告刘近铜借款120000元及利息（自2011年9月8日至判决履行完毕之日止，按双方约定利率一分五厘每月计算）。二、驳回原告刘近铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告王喜蕊承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年9月8日，武文江（疆）向刘近铜借款120000元，并为刘近铜出具借条一份，内容为：今借刘近铜现金壹拾贰万元整，利息壹分伍厘每月，年底结利息。再审诉讼期间，刘近铜向本院提交调取证据申请书，本院依法调取了刘近铜在中国工商银行邢台守敬支行2011年9月8日的转账凭证，记载刘近铜于当日通过中国工商银行邢台守敬支行分六笔转账12万元给武文江（疆）。2013年1月11日，刘近铜给王喜蕊出具收到条一份，内容为：今收到喜锐（蕊）送来人民币20000元整。2015年4月4日，刘近铜诉至法院，请求法院判令被告给付欠原告的本金及利息。另查明，武文江（疆）与王喜蕊系夫妻关系，武文江（疆）已于2013年6月15日去世。又查明，一审法院给王喜蕊邮寄开庭传票等手续填写的邮寄地址与王喜蕊再审当庭确认的送达地址一致。上述事实有双方提供并经举证、质证的借条、收到条、银行转账凭证等证据证实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被申诉人刘近铜借款12万元给武文江（疆）的事实，有武文江（疆）出具的借条、银行转账凭证、刘近铜出具的2万元收到条及双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系武文江（疆）、王喜蕊夫妻关系存续期间所借，且王喜蕊不能提供证据证明武文江（疆）所借刘近铜的12万元为武文江（疆）的个人债务，故武文江（疆）所借刘近铜的12万元应当按夫妻共同债务处理。王喜蕊提出的该12万元不属于夫妻共同债务的抗辩意见，与查明事实及法律规定不符，不予支持。武文江（疆）向刘近铜借款时未约定还款期限，依据法律规定刘近铜随时可以请求返还，故王喜蕊提出的诉讼时效抗辩不予支持。按照借条内容“年底结利息”的约定，王喜蕊2013年1月11日给付的人民币2万元应认定为给付的利息。关于一审程序问题，一审法院对王喜蕊先采取邮寄送达，其填写邮寄地址与再审庭审中王喜蕊确认的送达地址一致，在采取邮寄送达不到的情况下采用公告送达的方式符合法律规定，故一审法院在送达方面并无违反法律规定的情形。综上所述，王喜蕊申诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第955号民事判决第二项；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第955号民事判决第一项为：申诉人王喜蕊于本判决生效后十日内偿还被申诉人刘近铜借款120000元及利息（自2011年9月8日至判决履行完毕之日止，按双方约定利率一分五厘每月计算，王喜蕊已给付的20000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4248元，由申诉人王喜蕊负担。本判决为终审判决。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十一月六日书记员 吴 静