陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8180号
上诉人（原审被告）窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人窦小林，男，1964年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
上诉人窦青林因与被上诉人西安市大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月15日，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林签订《出租汽车承包合同》，合同约定窦青林承包车牌号为陕Ａ×××××号的比亚迪出租车，承包期限自2010年1月14日起至2015年6月19日止。承包期内，窦青林每月向西安大众出租汽车有限责任公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，窦青林向西安大众出租汽车有限责任公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由窦青林交西安大众出租汽车有限责任公司，西安大众出租汽车有限责任公司代办代交有关部门。窦青林在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经西安大众出租汽车有限责任公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。西安大众出租汽车有限责任公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，西安大众出租汽车有限责任公司在承包期内享有承包车辆的使用权。承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。
以上事实，有承包合同、机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书及庭审笔录等证据在卷佐证。
西安大众出租汽车有限责任公司诉称，2010年1月15日，双方签订《出租汽车承包合同》，该合同约定窦青林承包西安大众出租汽车有限责任公司的陕Ａ×××××号出租车，承包经营期限为2010年1月14日至2015年6月19日。根据合同第四条约定，承包期满后，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关营运手续和一切附属设施。合同签订后，窦青林开始承包经营西安大众出租汽车有限责任公司的陕Ａ×××××号出租车。但截至2015年6月19日合同期限终止，窦青林却拒绝向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××号出租车的车辆牌照及相关营运手续和附属设施。西安大众出租汽车有限责任公司曾多次找窦青林要求窦青林能按照承包合同的约定履行返还上述出租车营运手续及附属设施的义务。但窦青林一直拒绝将车辆牌照及相关营运手续和相关附属设施交还给西安大众出租汽车有限责任公司，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续，其行为已严重损害了西安大众出租汽车有限责任公司公司的正常运行，现西安大众出租汽车有限责任公司要求：1、请求判令窦青林返还陕Ａ×××××号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；2、请求判令窦青林立即配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续；3、本案诉讼费由窦青林承担。
窦青林辩称，车是自己花钱买的，车和手续都是其个人的，不应返还。
原审法院认为，《出租汽车承包合同》由双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，故窦青林的答辩意见与合同约定相悖，法院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
窦青林于本判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
案件受理费100元，由窦青林承担（西安大众出租汽车有限责任公司已预交，窦青林于本判决生效之日起十日内支付西安大众出租汽车有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
宣判后，窦青林不服原审判决，上诉称，一、上诉人通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，原审法院仅在“原告诉称”处进行了阐述，但并未依法对原告购置该车的事实进行认定。二、涉案车辆的经营权应归上诉人所享有，原审法院仅以经营权证书认定被上诉人享有本案诉争出租车辆经营权，实属不当。三、上诉人与被上诉人之间实际存在着合同关系，上诉人对此并不否认，但是双方之间实际成立的并非是被上诉人认为的承包合同关系，而是管理服务合同关系。四、原审法院将诉争车辆的车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等作为认定本案事实依据，认定被上诉人为车辆的所有权人和经营权人，实属错误。综上，请求：一、依法撤销西安市新城区人民法院民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司、窦青林达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，上诉人上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月七日
书记员 张 洁