太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00130号
原告郭全寿。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，组织机构代码：。
负责人吴佩珠，总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告郭全寿与被告中国人民财产股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全寿的委托代理人王鑫，被告人保财险小店支公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全寿诉称，2014年9月26日3时20分许，原告郭全寿驾驶晋A×××××号车由东向西行驶至忻州忻五线进入沙洼沙场路段时，与前方同方向行驶的驾驶晋H×××××号车的张茂林发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。忻州市公安局交警支队事故处理大队（2014）晋忻交认第225号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故全部责任，张茂林无责任。原告伤后在忻州市中心医院住院1天，在山西医科大学第一医院住院18天，在山西医科大学第二医院住院15天，共计住院34天。原告住院期间共花费医药费141069.39元，其中王二换支付53113.29元，剩余87956.1元由原告支付。山西省人身伤害司法鉴定中心评定原告构成十级伤残四处。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费87956.1元、伤残赔偿金58385.6元、误工费32542元、护理费15330元、住院伙食补助费3400元、交通费1008.5元、辅助器具费356.6元、营养费3000元、被扶养人生活费2567.37元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计216046.17元。晋A×××××号车是王二换于2013年11月从太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司购买的，车辆挂靠在该公司名下，王二换雇佣原告为司机。2013年11月22日，王二换以太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司的名义在被告人保财险小店支公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为200000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告人保财险小店支公司应当在车上人员责任险（司机）承保范围内赔偿原告200000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产股份有限公司太原市小店支公司辩称，1、本案的案由是错误的，因为原告不是保险合同的相对方，只能是被保险人起诉保险纠纷，原告提起保险纠纷诉讼是不恰当的，本案应当追加被保险人和实际车主参加诉讼，以便查明投保和垫付款情况。2、根据道交法的规定，交通事故发生后，应该在交强险范围内先行赔偿原告的损失，本案中无责车辆的交强险承保方应该先行承担12000元的赔偿责任，原告的诉请中应当扣除该款项，或者追加无责任交强险的保险公司作为被告。3、原告主张的精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，其余误工费、护理费、残疾赔偿金计算错误，住院伙食补助费应该以每天50元计算。4、我公司并没有拒绝理赔，且本案实际属于侵权纠纷，因此我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，王二换以分期付款的方式向太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司购买晋A×××××号东风牌自卸货车，该车辆登记在太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司名下，王二换系该车的实际经营者。王二换以太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司的名义在被告人保财险小店支公司为上述车辆投保交强险及车上人员责任险（司机）、不计免赔等商业险，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为200000元，保险期间为2013年11月23日起至2014年11月22日止，被保险人为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司。原告郭全寿是王二换雇佣的司机。
2014年9月26日3时20分许，原告驾驶晋A×××××号车由东向西行驶至忻州市忻五线进入沙洼沙场路段时，与前方同方向张茂林驾驶的晋H×××××号车相撞肇事，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交警支队事故处理大队于2014年10月15日作出交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，张茂林无责任。原告对该认定书未持异议。原告因事故受伤后，事发当天入忻州市中心医院救治，次日转院至山西医科大学第一医院住院治疗，10月15日出院，该医院诊断原告为右胫骨近端粉碎骨折，右桡骨远端骨折，左胫腓骨骨折内固定术后，小肠破裂修补术后，出院医嘱：进一步治疗，每月复查，不适随诊。原告从山西医科大学第一医院出院后，当日入山西医科大学第二医院继续住院治疗，10月30日出院，原告经诊断为右胫骨平台粉碎骨折，右腓骨近端粉碎骨折，左胫腓骨骨折内固定术后，右桡骨远端粉碎骨折，右正中神经损伤，肠破裂修补术后切口感染。根据原告提供的医疗票据显示原告因治疗产生医药费145483.29元，原告陈述其垫付87956.1元，剩余由王二换支付。原告在2014年9月27日至2014年11月30日期间雇佣太原市小店区雅荣好月嫂家政服务部的护工对其进行护理，原告支付护理费10830元。原告住院期间另支出一定的交通费。原告购买双拐及一台轮椅花费356.6元。2014年12月3日，山西医科大学第二医院出具诊断治疗建议书，建议原告：1、伤肢继续固定；2、术后4、8、12周门诊复查；3、有情况随诊；4、右下肢六个月后方可负重。2014年12月29日，山西省人身伤害司法鉴定中心接受山西融融律师事务所的委托对原告进行伤残等级鉴定，2015年2月9日出具鉴定意见书，结论为原告伤残等级为十级四处。原告交纳鉴定费1500元。
另查明，原告系居民户口，原告的母亲郭润俏（居民户口），生于1938年2月11日，其母亲有包括原告在内五个儿子。原告与其配偶王红梅生育一子郭政（非农业家庭户口），于1997年4月12日出生。原告于2010年4月购买一套位于太原市万柏林区南寒街道西华苑东社区奥林匹克花园北区5-1-503室的住房，原告一家现居住于此。原告系从事道路货物运输行业人员，持有道路货物运输驾驶员资格证。
本案在审理过程中，本院传唤王二换到庭接受询问，经核实王二换在事故发生后向原告垫付医疗费共计59000元，忻州至太原的转院交通费1400元，并提供原告爱人王红梅所出具的收条。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、交通事故认定书、忻州市中心医院住院病案及入院证、出院证、诊断建议书、山西医科大学第一医院住院病案及入院证、出院证、山西医科大学第二医院住院病案及出院证、诊断建议书、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、交通费票据、中华好月嫂“聘请陪护人员”协议书、陪护费发票、助步器、轮椅购买记录、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、独生子女证、阳曲县高村乡河庄村委会出具的证明、太原市万柏林区南寒街道西华苑东社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，晋A×××××号车辆实际所有人王二换与被告人保财险小店支公司成立保险合同关系，对于该车辆因发生交通事故造成的损失，被告人保财险小店支公司应当按照保险合同的约定予以赔付。投保人王二换为事故车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），原告系王二换雇佣的司机，具备合法驾驶员资格。原告驾驶该车发生交通事故遭受损害，并经交警部门认定其承担事故全部责任，原告就其本人垫付的医疗费及其他损失直接要求被告在车上人员责任险（司机）保险范围内进行赔付符合法律规定，本院应予支持。
被告应赔付原告的损失有：1、医疗费，经查明原告因治疗产生医疗费145483.29元，其中王二换支付59000元，两项核减后原告垫付的医疗费为86483.29元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日100元计算住院治疗的时间34天为3400元；3、营养费，本院酌定2000元；4、误工费，原告系交通运输行业从业人员，本院参照2013年山西省运输业年平均工资54751元的标准，误工时间包括住院34天，另根据原告损伤情况出院后酌定误工时间四个月，共计158天，误工费为23700元；5、护理费，原告雇佣护工对其护理63天，为此提供雇佣协议及支付陪护费的发票，对以上证据的真实性本院予以采信，因此产生护理费10830元予以支持，鉴于原告损伤程度较为严重，其另主张出院后的护理费4500元予以保护；6、残疾辅助器具费，原告购买双拐及一台轮椅花费356.6元系合理开支，本院予以支持；7、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生费用计算，鉴于原告因治疗多次转院，其主张1008.5元较为合理，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告系居民户口，且长期在太原居住生活，应当参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元的标准计算，原告构成十级伤残四处，原告主张伤残系数计算为13%予以支持，残疾赔偿金为22456元／年×20年×13%=58385.6元；9、被扶养人生活费，原告的母亲郭润俏及原告的儿子郭政与原告在太原同住，故参照2013年城镇居民人均消费性支出13166元的标准计算，郭润俏年满75周岁以上，有包括原告在内五个儿子，被扶养人生活费为13166元／年×5年×13%÷5人=1711.58元，郭政17周岁，被扶养人生活费为13166元／年×1年×13%÷2人=855.79元，两项合计2567.37元。以上原告的各项损失合计193231.36元，由被告人保财险小店支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告。鉴定费、精神损害赔偿金不属于商业保险的赔付范围，对原告主张的鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告可以向本次事故中无责车辆的交强险承保方在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（司机）保险范围内赔付原告郭全寿医疗费86483.29元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、误工费23700元、护理费15330元、残疾辅助器具费356.6元、交通费1008.5元、残疾赔偿金58385.6元、被扶养人生活费2567.37元，合计人民币193231.36元。
二、驳回原告郭全寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由原告郭全寿负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王晋琳
第1页共8页