福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1523号
原告许淑兰，女，1985年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告陈龙辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告许淑兰与被告陈龙辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年6月29日、8月31日公开开庭进行了审理。原告许淑兰的委托代理人冯文河及被告陈龙辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑兰诉称，被告陈龙辉以购买土渣车资金困难为由，于2014年4月至6月向其借款16万元，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告共偿还原告借款13.5万元，尚欠2.5万元及利息未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款2.5万元及利息3.84万元（暂计算至2015年5月31日止）。
被告陈龙辉辩称，其于2014年4月至6月向原告借款16万元属实，但双方未约定借款利息；其于2014年12月间陆续偿还原告借款13万元，截至2015年1月1日止，其实际尚欠原告借款3万元。因原告持不同意见，后原告申请泉州市泉港区后龙镇人民调解委员会（以下简称“后龙镇调委会”）主持调解，被告同意一次性支付原告4万元，以了结本纠纷，其已支付4万元给后龙镇调委会，被告已向后龙镇调委会领取3万元，仍有1万元未向后龙镇调委会领取。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至6月，被告陈龙辉通过支付宝帐户等方式陆续向原告许淑兰借款合计16万元，双方未约定借款利息和还款期限。后原、被告对所借款项问题发生纠纷，经原告申请，后龙镇调委会对原、被告民间借贷纠纷主持调解。2015年1月29日，后龙镇调委会制作由被告一次性支付原告4万元，以了结本借贷纠纷的《人民调解协议书》一份，但被告未在该协议书签名确认。2015年1月31日，被告出具《承诺书》一份，承诺于2015年3月6日至11日内全部还清款项。2015年3月13日，被告支付2万元给后龙镇调委会，该款已由后龙镇调委会转交给原告；2015年5月21日，被告再支付1万元给后龙镇调委会，该款亦由后龙镇调委会转交给原告；2015年6月10日，被告又支付1万元给后龙镇调委会，但该款原告至今未向后龙镇调委会领取。庭审时，原告认可被告共偿还其借款13.5万元（包括后龙镇调委会转交的3万元），尚欠2.5万元。2015年6月4日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告许淑兰的陈述及其提供的公证书、支付宝转帐交易记录明细查询、支付宝付款凭证、被告提供的后龙镇调委会的证明材料、《人民调解协议书》、《承诺书》、收条、中国建设银行转帐凭条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙辉于2014年4月至6月向原告许淑兰借款合计16万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告虽提供了后龙镇调委会的证明材料、《人民调解协议书》、《承诺书》、收条、中国建设银行转帐凭条等证据，以证实其已还清全部借款的事实，但上述证据无法证实被告已还清原告款项，原告亦未在《人民调解协议书》及《承诺书》签名确认，且其不认可该协议书和承诺书，即双方至今未达成协议，故《人民调解协议书》和《承诺书》对双方均无约束力，因此，被告仍应偿还原告所借款项，但应扣除被告已经实际偿还的款项，本院对被告已偿还原告的款项按原告认可的13.5万元（包括后龙镇调委会转交的3万元，不包括该调委会已经收取但未转交的1万元）予以认定。原告主张借贷双方口头约定按3％计算借款利息，其未提供证据证实，且被告予以否认，依据不足，本院不予采信，故对本案借款本院认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿付借款2.5万元及相应利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告许淑兰借款2.5万元及利息（自2015年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不包括被告于2015年6月10日向后龙镇调委会交付的1万元）；
二、驳回原告许淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1385元，减半收取692.50元，由原告许淑兰负担92.50元，由被告陈龙辉负担600元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟伟科
附：本按适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。