wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2554号
原告陆明华，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住建瓯市东瓯街阳光假日城
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市察院路
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园
法定代表人王宏峰，董事长。
原告陆明华与被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆明华到庭参加诉讼，被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月16日向原告借款人民币40万元，约定借款期限人2014年6月16日至2014年9月16日止，月利率3%，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息也未支付。请请判令：1、被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司共同偿还原告借款人民币40万元及从2014年6月16日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《借款合同》一份，证明二被告向原告借款40万元，约定借款三个月，借款月利率3%的事实；
2、《中国农业银行转账终端交易凭条》二份，证明原告将借款转入被告王宏峰个人账户。
本院认为，被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告王宏峰向原告借款及被告建瓯市双星气体有限公司为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王宏峰于2014年6月16日向原告借款人民币40万元，约定借款期限人2014年6月16日至2014年9月16日止，月利率3%，借款由被告建瓯市双星气体有限公司提供担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息也未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。但双方约定的借款利率超过了法律规定的最高标准，超过部份不予保护，其借款利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告王宏峰偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告建瓯市双星气体有限公司为借款提供担保，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏峰结欠原告陆明华借款人民币40万元及从2014年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告建瓯市双星气体有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7840元，减半收取为3920元，由被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初331号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赫冬玲，男，1970年11月11日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人赫冬玲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人赫冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人赫冬玲于2015年9月2日14时许，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车在乐民路由北向南行驶，在行至教会路口时被执勤民警查获。经鉴定：赫冬玲静脉血液中乙醇含量为141.66mg/ml。
上述事实，被告人赫冬玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人赫冬玲的供述及辩解；书证：常住人口信息、抓获经过、抽血照片；鉴定意见书：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫冬玲醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人赫冬玲的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赫冬玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫冬玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执877号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人赵桂芳，系公司员工。
申请执行人了罗孔鹏。
被执行人贺利英。
被执行人车志雄。
被执行人高丽。
被执行人张文林。
被执行人吴红。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗孔鹏、贺利英、车志雄、高丽、张文林、吴红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第981号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第981号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第81号
申请执行人樊延莲，农民。
被执行人樊广玉，农民。
被执行人郑建风，农民。
本院在执行申请执行人樊延莲申请执行被执行人樊广玉、郑建风机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）惠民初字第1498号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2014年1月21日对此案立案执行，在执行过程中，本案被执行人应履行100398.22元及利息，已履行7000元，还应履行93398.22元及利息，经查被执行人现无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款等无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止惠民县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）惠民初字第1498号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有执行能力可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00536-1号
申请执行人湖南丰茂置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号筑路厂办公楼311号。
法定代表人叶新平，董事长。
被执行人陈宇泽，男，1983年8月29日出生，汉族。
申请执行人湖南丰茂置业有限公司与被执行人陈宇泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第390号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈宇泽至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南丰茂置业有限公司支付125186元及违约金10885元（暂计算至2014年4月22日，从2014年4月22日之后的违约金以125186元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2337元（暂计算至2014年4月22日，从2014年4月22日之后的利息以125186元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费2994元，本案申请执行费2022元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈宇泽银行存款或其他收入143424元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏晨
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初72号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被本院决定逮捕，同年4月23日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日16时许，被告人王某驾驶浙BQOP**号东风牌9座小型客车，载妻子杨某某（幼教）和29名幼儿园学生从位于薛集镇王岗村的三彩幼儿园出发，送学生回家，行至薛集镇王岗村至王河村乡村公路路段，被巡逻警察检查发现该车严重超员。警察随即将王某带回老河口市公安局交警大队调查。
经调查，王某驾驶小型载客汽车，载客（幼儿）29人，其他驾乘人2人，超过额定乘员244%。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、证明材料、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；证人杨某某的证言；被告人王某的供述和辩解；视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟佳萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更417号
罪犯钱磊，男，1985年5月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年6月27日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第135号刑事判决，认定罪犯钱磊犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金9万元，判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。2015年7月3日减刑10个月，刑期至2018年2月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬3次，有效积分2390分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3430号
申请执行人金善子，现住延吉市。
被执行人金海兰，现住延吉市。
申请执行人金善子与被执行人金海兰之间所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1414号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人支付案件受理费212元、执行费50元）。同日，被执行人向本院缴纳执行款212元。本院将执行款212元支付给申请执行人金善子。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十月十日
书记员 金弘弼
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00492号
申请执行人莫卫国，男。
被执行人闫小卫，男。
莫卫国申请执行闫小卫为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）巩民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫小卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人闫小卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结闫小卫银行存款9712元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终913号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋祥龙，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蒋祥龙犯诈骗罪一案，于2016年03月15日作出（2016）沪0115刑初574号刑事判决，对被告人蒋祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人蒋祥龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋祥龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋祥龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋祥龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执527号
申请人王虎，男，生于1979年5月7日，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人唐进梅，女，生于1976年3月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1102号民事调解书，受理了王虎申请执行唐进梅民间借贷纠纷一案。执行内容为：由唐进梅偿还王虎借款70000元。现查明，被执行人唐进梅暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第352号
上诉人（原审被告）：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：孙树华，男，1957年9月11日生，满族，农民，住吉林省柳河县。
上诉人梁春林与被上诉人孙树华民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2001年12月24日作出（2001）柳民初字第814号民事判决，已发生法律效力。后因梁春林申请再审，柳河县人民法院于2014年10月31日作出（2014）柳民监字第2号民事裁定，再审本案，并于2015年8月5日作出（2014）柳民再字第5号民事判决。梁春林对该再审判决不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人梁春林及被上诉人孙树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙树华诉称：2001年3月18日，梁春林向孙树华借款人民币15000元，约定按月利率1.5%给付利息，并出具借据一张。但8月份梁春林离家出走，下落不明。请求判令梁春林立即偿还孙树华借款15000元及利息。
原审被告梁春林再审时辩称：梁春林不欠孙树华15000元钱，从来没跟孙树华借过钱。欠条也不是梁春林打的，梁春林打欠条都按红手印。
原审法院再审对孙树华主张的梁春林于2001年3月18日向其借款的事实予以认定。
原审法院再审认为，柳河县人民法院（2001）柳民初字第814号民事判决认定事实基本清楚。再审时，孙树华申请对其提供的“借据”进行字迹鉴定，而该鉴定必须由梁春林协助、配合，因梁春林不同意进行字迹鉴定，致使该鉴定不能进行，对此梁春林应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决：维持柳河县人民法院（2001）柳民初字第814号民事判决。（原判决判项内容：被告梁春林于判决生效后立即偿还原告孙树华借款本金15000元及利息，自2001年3月18日至执行完毕时止，月利率为1.5%。案件受理费610元，实际支出费350元，公告费370元，合计1330元，均由被告梁春林负担。）
上诉人梁春林对一审法院再审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定梁春林欠孙树华15000元，不是事实。梁春林根本没有向孙树华借过钱，孙树华向法院提供的欠条是虚假、伪造的。再审判决及原审判决都是依据孙树华伪造的欠条做出的。再审法院引诱胁迫与梁春林无关的欠条，配合孙树华提出无理的字体鉴定；村委会无权证明公民下落不明，应由公安部门核实，公告造假。请求二审法院：1、撤销（2014）柳民再字第5号、（2001）柳民初字第814号民事判决，改判驳回孙树华的诉讼请求；2、法院收到370元公告费是否用来发行公告，要求司法鉴定。
被上诉人孙树华辩称：借条是梁春林本人亲手写的，就是铁的证据。孙树华相信法律，相信法院，因为这里才是公正的地方，强烈要求中级法院做出公平公正的判决，维持原判。
双方当事人对梁春林是否欠孙树华借款15000元存有争议，本院评判如下：
上诉人梁春林主张：梁春林没有向孙树华借款，要求法院向梁春林提供诉讼证据。二审中梁春林提交：1、2001年8月31日钓鱼台村委会证明信复印件一份。主要内容：“梁春林与孙树华有借款协议，梁春林因养猪效益不好，于8月23日离家出走，下落不明。时间：2001年8月31日。”；2、2001年5月29日欠条复印件一份，内容：“欠玉米款5120元整，署名：梁春林”。拟证明：证明信是钓鱼台村委会出具的，2015年11月12日另案审理的梁春林与孙树华买卖合同纠纷案件中，梁春林让孙树华提供8月31日的借款欠条，孙树华提供不出来。梁春林让孙树华提供买卖合同的诉讼证据，也提不出来。钓鱼台村委会在8月31日出具证明信说梁春林与孙树华有借款协议，在同年的9月20日又出了一份，两份重复，要求孙树华给梁春林提供8月31日的借条。
孙树华质证意见及主张：梁春林提交的2001年5月29日欠条是2015年11月12日另案审理的买卖合同纠纷案件中欠玉米款的条。孙树华当年向柳河县人民法院起诉时，柳河县人民法院给分的类，一个是买卖合同纠纷，一个是债务纠纷，今天的是债务纠纷；梁春林向孙树华借款15000元属实，有原审提交的借条为证，该借条是真的，要求二审法院维持原判。
本院认为，孙树华起诉要求梁春林偿还借款15000元，并提交2001年3月18日署名为梁春林的借条予以证明。梁春林否认向孙树华借款，但就其抗辩主张梁春林未能提交充分有效的反驳证据证明，并且在一审中孙树华申请对借条进行鉴定时，梁春林不同意进行字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。二审中，梁春林虽然提交了2001年8月31日钓鱼台村委会证明信及2001年5月29日的欠条欲佐证其主张，但该两份证据与梁春林主张的待证事实之间欠缺关联性。综上，原审认定梁春林欠孙树华借款15000元，认定正确。
梁春林上诉要求对一审法院原审收取的370元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中10-11页已订有法院公告及公告费收费票据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人梁春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 单铄然
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2848号
原告：郑州星汉园林绿化工程有限公司。
，住所地：郑州市二七区德化街68号1幢1单元13层26号，组织机构代码：39778919-2。
法定代表人：丁俊杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布安山、董伟玲（实习），系河南澄析律师事务所律师。
被告：郑州金岸梨花农业有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河大堤以北往黄河浮桥道路西侧。
法定代表人：韩志祥。
原告郑州星汉园林绿化工程有限公司诉被告郑州金岸梨花农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州星汉园林绿化工程有限公司撤诉。
本案受理费7220元，减半收取计3610元，由原告郑州星汉园林绿化工程有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执376号
申请执行人：刘方清，男，1994年8月27日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕39号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执376号之一
申请执行人：刘方清，男，1994年8月27日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕39号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1498号
上诉人（原审起诉人）孙永芳，男，1952年10月1日生，汉族。
上诉人孙永芳不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：我们九人是在法定的起诉时间之内，即2014年1月13日将起诉状交给了原审法院立案法官，但原审法院立案法官多次拒收。上诉人起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不予受理此案违反法律规定。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”和“送达回证”依然生效。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院在限定时间内立案。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月4日收到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人虽提出于2014年1月13日向原审法院起诉，请求立案，但上诉人未举出能够证明其主张的相关证据。依据上述法律规定，上诉人起诉已超过人民法院立案受理的法定期限，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1498号
上诉人（原审起诉人）孙永芳，男，1952年10月1日生，汉族。
上诉人孙永芳不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：我们九人是在法定的起诉时间之内，即2014年1月13日将起诉状交给了原审法院立案法官，但原审法院立案法官多次拒收。上诉人起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不予受理此案违反法律规定。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”和“送达回证”依然生效。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院在限定时间内立案。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月4日收到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人虽提出于2014年1月13日向原审法院起诉，请求立案，但上诉人未举出能够证明其主张的相关证据。依据上述法律规定，上诉人起诉已超过人民法院立案受理的法定期限，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈天娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第123号
上诉人（原审原告）：叶超英。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：陈姗姗，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王国庆。
被上诉人（原审被告）：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：江苏大功机电股份有限公司。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王国标。
被上诉人（原审被告）：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被上诉人（原审被告）：浙江合益电子科技有限公司。
法定代表人：王国标。
上诉人叶超英因与被上诉人王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、江苏大功机电股份有限公司、王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审审理认为：因被告王国祥具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2015年1月26日裁定驳回叶超英的起诉。
叶超英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：叶超英系因王国祥资金周转需要而借款，王国祥还提供了其他被上诉人的担保，案涉借款不存在非法吸收公众存款及合同诈骗的情形。一审未就本案客观事实进行审理，未有证据反映在本案中王国祥有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉缺乏事实依据。如本案驳回起诉，一方面会导致查封的资产被转移灭失，一方面会导致担保人脱保，故本案驳回起诉，会严重损害上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为：因被上诉人王国祥涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，已被公安机关立案侦查，本案的借款行为可能涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回叶超英的起诉，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月六日
书 记 员 王曼菁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1281号之一
申请人巨中金，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款7155元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1281号
申请人巨中金，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款7155元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初435号
原告邓某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告邓某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年二月十四日
书 记 员 全艳春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2380号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告吴成树，男。
被告陈玉梅，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴成树、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年9月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴成树、陈玉梅的起诉。
本案案件受理费1050元，减半后收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年九月十八日
代理书记员 吴凌峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1328号
原告张某，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告卢某，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理的原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴宝祝
二〇一六年九月二日
书记员 贾 敬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第187号
申请执行人贺刚。
被执行人龚敏杰。
申请执行人贺刚与被执行人龚敏杰民间借贷纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第397号民事调解书确认，被执行人龚敏杰应偿还申请执行人借款本金人民币30500元，并负担诉讼费275元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第397号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行�解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执394号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人李敦强。
被执行人李敦强非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案,宜州市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂1281刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月6日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执394号。被执行人李敦强应履行的义务为：缴纳罚金6000元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人李敦强因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑两年，现确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，再向本院移送执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 韦文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4880号之二
申请执行人黄再庆，男，汉族，1974年4月15日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河路北侧阳光新干线家园裙楼111号，组织机构代码559859430。
法定代表人王万全。
被执行人王万全，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人黄再庆与被执行人王万全,深圳市虹福城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执4880号执行裁定书冻结了被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司名下的银行账户（中国建设银行深圳分行：44201596300052507948）。由于申请执行人向本院申请撤销对深圳市虹福城投资发展有限公司的执行申请，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司名下的银行账户（中国建设银行深圳分行：44201596300052507948）的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月十一日
书记员 张露璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4880号
申请执行人黄再庆。
被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司、王万全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司、王万全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1792号
上诉人（原审原告）上海南建建设工程技术咨询有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐明新，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海南建建设工程技术咨询有限公司（以下简称南建公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，唐明新原系南建公司员工。双方于2011年8月1日签订无固定期限劳动合同，约定唐明新担任总监理，月基本工资人民币1，700元、洗理费200元、书报费200元、通讯费200元、交通费200元，“乙方（唐明新）在试用期内，需提前三天通知甲方（南建公司）解除本合同。试用期后，乙方应提前二个月书面通知甲方解除本合同，乙方不提前60天书面通知甲方和擅自离职的，乙方应以二个月全额收入赔偿甲方”等。唐明新最后出勤至2014年3月31日，南建公司尚未支付唐明新该月工资。2014年4月下旬，唐明新至劳动监察部门投诉，要求南建公司办理退工手续、支付工资等。南建公司于2014年4月25日知悉唐明新提出解除双方的劳动合同。经劳动监察部门调解无果，唐明新于2014年4月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年5月27日作出裁决。南建公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令其无须为唐明新办理退工手续并归还劳动手册、无须归还注册监理工程师注册执业证书、高级工程师证、人防工程监理师证、二级建造师执业资格证、无须支付唐明新20**年3月的工资2，500元。
原审另认定，唐明新所有的编号＊＊＊的注册监理工程师注册执业证书、编号＊＊＊的高级工程师证、编号国人防建监资字第＊＊＊号的人防工程监理师证、编号＊＊＊的二级建造师执业资格证共四个证书的原件现在南建公司。
原审中，南建公司称唐明新负责拱为路（南祝公路－丰海路）道路新建工程的监理，自2014年4月1日起无故旷工，经南建公司多次联络，唐明新均不回应，给工程安全带来风险隐患，并对此提供2014年4月20日通知、2014年5月4日再次通知函及EMS快递单加以佐证。唐明新对该组证据真实性认可，称其收到前份通知后，回去上班，但南建公司称上班没有工资，且尚未支付其上个月的工资，其即不再上班；其曾于2014年3月20日将辞职报告交给南建公司总经理。南建公司称未收到过所谓的辞职报告。
原审认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，唐明新称其于2014年3月20日书面提出辞职，但未对此提供充分的证据加以佐证，该主张原审法院不予采纳。唐明新向劳动监察部门投诉后，南建公司于2014年4月25日获知唐明新提出解除双方劳动关系。考虑到唐明新于该日时已不再出勤，原审法院酌情认定双方劳动关系于该日解除。双方劳动关系解除后，南建公司再占有唐明新所有的注册监理工程师注册执业证书等四个证书原件已缺乏依据，应及时予以返还，并应及时为唐明新办理退工手续、返还劳动手册。双方劳动合同所作唐明新提出辞职需提前二个月书面通知的约定不符合法律的规定，但若唐明新提出辞职存在违反法律规定的情形，给南建公司造成损失的，南建公司可另行主张。南建公司尚未支付唐明新20**年3月份的工资2，500元，应予补付。
原审法院审理后，于2014年8月20日作出判决：一、上海南建建设工程技术咨询有限公司于判决生效之日起三日内为唐明新办理退工手续并归还劳动手册；二、上海南建建设工程技术咨询有限公司于判决生效之日起三日内归还唐明新编号＊＊＊的注册监理工程师注册执业证书、编号＊＊＊的高级工程师证、编号国人防建监资字第＊＊＊号的人防工程监理师证、编号＊＊＊的二级建造师执业资格证；三、上海南建建设工程技术咨询有限公司于判决生效之日起三日内支付唐明新20**年3月的工资2，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，南建公司不服，向本院提起上诉称，唐明新自2014年4月1日起无故旷工，在南建公司多次发函告知的情况下，唐明新仍置之不理。唐明新违反诚信的行为，对南建公司正在进行的市政重大工程的进展造成重大不利影响。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人唐明新辩称，不同意南建公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同解除后，办理退工手续、返还劳动手册及相关证书系南建公司作为用人单位的法定义务。南建公司如认为唐明新在解除劳动合同过程中存在违法之处造成其损失的，其可另行主张，但不能因此而拒绝履行上述法定义务。工资系劳动者付出劳动的依法所得，南建公司亦应及时足额支付。故南建公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海南建建设工程技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执550号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城四路370号。组织机构代码：676826945。
负责人：寇星元，该行行长。
被执行人:赵明芳，男，1970年11月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人曾淑贞，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行与赵明芳、曾淑贞金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执550号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城四路370号。组织机构代码：676826945。负责人：寇星元，该行行长。被执行人:赵明芳，男，1970年11月18日出生，汉族，住阳信县。被执行人曾淑贞，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行与赵明芳、曾淑贞金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年一月十六日书记员  毛肖燕
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初14号
原告：郎五龙，男，汉族，1978年7月16日出生，住址：沁阳市。
原告：张会滨，男，汉族，1979年8月5日出生，住址：沁阳市。
原告：张九龙，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：沁阳市。
三原告委托诉讼代理人：韩九龙、李跃龙，系师大方正律师事务所，特别授权。
被告：河南广合建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县浦东区长城商贸东区66号楼4楼。
法定代表人谢坤鹏，经理。
委托诉讼代理人：委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。特别授权。
被告：徐光宗，男，汉族，1956年10月10日出生，住址：河南省巩义市。
原告郎五龙、张会滨、张九龙诉被告河南广合建设工程有限公司（以下简称广合公司）、徐光宗建设工程合同纠纷一案。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郎五龙、张会滨、张九龙及委托诉讼代理人韩九龙、被告河南广合建设工程有限公司之委托诉讼代理人王清芳到庭参加了诉讼，被告徐光宗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年4月22日，三原告与被告徐光宗签订一份《建筑工程劳务合同》，合同签订处盖有被告河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部合同专用印章。合同签订当日，三原告按被告徐光宗要求，向被告广合公司下设新乡市龙兴盛世豪庭项目部交付合同订金85000元，并由该项目部出具收款收据，并承诺如5月31日不开工如数退还。合同签订后，因项目建设单位资质不全，未能如期开工，后原告多次催要，二被告均以各种借口不予退还，故诉至法院，要求判令解除该《建筑工程劳务合同》；两被告负连带责任，退还原告合同订金85000元及利息。
三原告提交的证据有：证据1、建设工程合同一份，证明双方存在建设劳务关系；证据2、收据一份，证明被告公司收取三原告的定金，并且约定如5月31日不开工就退还；证据3、被告公司信息及照片一份，说明徐光宗作为被告公司的员工及代理人与原告签订的合同，应与广合公司承担连带返还定金的责任。
被告广合公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，广合公司从来没有和原告签订关于龙兴盛世豪庭项目的合同，也没有收取原告的任何费用，不应当对原告承担返还定金的法律责任。徐光宗并非广合公司工作人员。河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部合同专用印章系徐光宗私刻，与广合公司没有任何关系。
被告广合公司提交的证据有：在公安局备案登记的印章一份，证明河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部合同专用印章不是被告公司印章。
被告徐光宗未答辩，未质证，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1，合同真实性有异议，该合同不能证明原被告公司存在合同关系，徐光宗不是广合公司的工作人员，对证据；2真实性有异议，收据上的章是合同专用章，应该是财务专用章，不是公司的章；对证据3真实性没有异议，照片上的营业执照我认为是伪造的，对照片不予认可。原告对被告的证据有异议，被告提供的公章不能作为证据使用，没有公安机关的证明。
本院认证，对原被告没有异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月22日，被告徐光宗以被告广合公司名义与三原告进行磋商，并签订一份《建筑工程劳务合同》，由被告徐光宗签字，盖有广合公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部合同专用印章。合同签订当日，三原告按徐光宗要求，向被告广合公司下设新乡市龙兴盛世豪庭项目部交付合同订金85000元，并由该项目部出具收款收据，该收据上载明如5月31日不开工如数退还。后因该项目一直未开工，徐光宗没有通知三原告进场开工。三原告要求两被告退还合同订金，但两被告一直不予退还，故诉至法院。
本院认为：三原告与被告徐光宗签订《建筑工程劳务合同》，并将订金85000元交付给被告徐光宗，合同相对方为被告徐光宗，盖章处为广合公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部，原告缺少关键证据证明该项目由广合公司承建，亦没有直接证据证明徐光宗和广合公司的关系，以及该项目部与广合公司的关系，广合公司并非该合同的相对人，故被告要求与广合公司解除合同，返还订金的诉求，本院不予支持；被告徐光宗出具三原告的收据上写明未能如期开工，负有返还订金的义务，故三原告要求被告徐光宗返还订金的诉求本院予以支持；
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限徐光宗于本判决生效之日起十日内支付郎五龙、张会滨、张九龙保证金85000元及利息（利息从2017年1月3日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率标准）。
二、驳回郎五龙、张会滨、张九龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由徐光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年三月十七日
书记员 李东飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3727号
原告：章西仁，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐学龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘兴凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告章西仁与被告徐学龙、刘兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐振华于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告章西仁的委托诉讼代理人包新东、被告徐学龙及委托诉讼代理人刘洪坤、被告刘兴凤的委托诉讼代理人刘洪坤到庭参加诉讼。审理中，被告徐学龙、刘兴凤的委托诉讼代理人刘洪坤因病去世。后依法组成合议庭于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告章西仁的委托诉讼代理人张振荣、被告徐学龙到庭参加诉讼，被告刘兴凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。后于2017年1月18日第三次公开开庭进行了审理，原告章西仁的委托诉讼代理人张振荣、被告徐学龙到庭参加诉讼，被告刘兴凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章西仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿付原告货款本金244419.89元及逾期付款违约金（自起诉次日计算至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭增加诉讼请求为：1、要求被告一、二偿还货款271098.97元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担，并表示其中2014年5月13日的税金不再主张。后原告又变更诉讼请求为最初起诉时的诉请。
被告徐学龙、刘兴凤答辩称：1、原告向被告主张买卖合同货款已经过了诉讼时效，因为原告与被告的货款业务往来的时间为2010年至2013年6月份，虽然原告曾经在南京市江宁区人民法院向被告主张过债权，但该债权不是货款而是民间借贷，也就是说原告没有向被告主张过买卖合同的货款。2、2014年12月份原告曾经将10万元的债权转让给案外人包斌、孙子文，且债权转让的通知已经给了被告，故债权转让的事情已经成立，如原告主张的货款数额成立，则应减去已经转让的10万元的债权。3、原告陈述双方的税金为6%，由被告承担，既没有合同依据也没有法律依据、事实依据，没有收到原告发给被告的192件夏装计20794元，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月2日，原告与被告签订“诺曼琦”加盟协议，协议签订后双方发生业务往来，截止2013年5月7日被告确认结欠原告货款385192.87元。2013年4月17日被告向原告出具了一份借条。2013年5月7日始，被告给付原告货款181300元。2013年5月17日，原告又发货给被告夏装107件，货款为11776.5元。2015年1月30日，原告按民间借贷向南京市江宁区人民法院提起诉讼，诉讼中被告一否认与原告存在民间借贷关系并称结欠的是货款，南京市江宁区人民法院认为借条中载明的借款385000元名为借款、实为货款，判决驳回原告的诉请，原告遂以货款为由诉至本院。
另查明，2014年12月原告将对被告的10万元的债权转让给案外人包斌、孙子文，债权转让的通知也发给了被告。
上述事实有原、被告户籍信息、结欠款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，截止2013年5月7日被告确认结欠原告货款385192.87元，2013年5月7日始，被告给付原告货款181300元。2013年5月17日，原告又发货给被告夏装107件，货款为11776.5元，本院对原告称2013年6月4日发给被告夏装192件计20794元，鉴于原告未提供相关证据，故本院不予认定。原告主张2013年冬装订货会费及PSA使用费，鉴于原告未提供相关证据，故本院不予认定。故本院认定被告结欠原告货款215669.37元。原告将对被告的10万元的债权转让给案外人包斌、孙子文，且原告将债权转让的通知发给了被告，本院认为该债权转让合法有效。至于后来原告当庭提交的债权转让撤销协议，因受让人包斌、孙子文未到庭参与诉讼，不符合相关法律规定，故本院认为该笔10万元的债权应由原告另案主张。据此，本院支持原告要求被告支付货款115669.37元及自起诉次日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金的请求。被告徐学龙、刘兴凤系夫妻关系，应共同承担该项债务。被告抗辩时效已过，本院认为，原告就该笔债权已向南京市江宁区人民法院起诉过，故本案时效未过，被告其他的抗辩理由，因其未提供相关证据，故本院不予采信。被告刘兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学龙、刘兴凤于本判决生效之日起十日内给付原告章西仁货款115669.37元并支付自起诉次日计算至本判决生效之日、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，由原告章西仁负担2616元，由被告徐学龙、刘兴凤负担2350元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 温肖芸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更26号
罪犯赵锡丕，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省郫县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月29日作出了（2009）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵锡丕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）川刑终字第327号刑事判决，维持了对赵锡丕的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯赵锡丕减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵锡丕在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵锡丕服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯赵锡丕改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵锡丕的个人总结，对罪犯赵锡丕的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵锡丕服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锡丕减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15965号
原告：徐仙华，男，1961年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴寿堂，男，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐翔凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐仙华与被告吴寿堂、徐翔凤民间借贷纠纷一案，原告徐仙华于2017年2月4日向本院提出撤回对被告吴寿堂、徐翔凤的起诉。
本院认为，原告徐仙华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仙华撤回起诉。
本案案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告徐仙华负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初145号
原告张某，住定州市。
被告朱某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2454号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬,系该公司职员
委托代理人王欢，系该公司职员
被告陈硕，女。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告陈硕物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李鲲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11749号
原告：厦门毓才工贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋1001室。
法定代表人：邹泽学，董事。
委托诉讼代理人：邹义萍，公司职员。
被告：厦门劲苏机械设备有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇鼎美村八组南区108号。
法定代表人：沈忠国。
原告厦门毓才工贸有限公司与被告厦门劲苏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2016年10月24日，原告厦门毓才工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门劲苏机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门毓才工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门毓才工贸有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4720号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：孔德金，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告孔德金物业合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡思靖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第525号
原告郑美媛。
委托代理人尹旭强。
委托代理人阙延强。
被告陈美仙。
原告郑美媛与被告陈美仙不当得利纠纷一案，本院2013年8月
28日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序独任审判，
于2012年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告特别授权
代理人尹旭强、阙延强到庭参加诉讼，被告陈美仙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈美仙诉称：原、被告素不相识。2013年4月18日，原告
通过中国工商银行松阳县支行汇给丈夫尹旭强在衢州工商银行的
账户3700元时，误将款项3700元打入被告的衢州工商银行的账户
。款汇出后，原告随即电话告知丈夫，丈夫马上查询，却查不到
该笔汇款。原告随即向松阳县工行柜台查询，这才发现汇款时账
号按错了，丈夫的账号是：×××3159，原告却汇往×××9315
。后经松阳县查询该账户户名为陈美仙，并告知了被告的地址和
身份证号码。后原告与被告多次电话联系，被告均称“不清楚，
不知道”或者干脆不接听电话。为此，原告诉至本院，要求被告
返还3700元人民币。
原告郑美媛为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、中国工商银行股份有限公司松阳支行出具的原告郑美媛账
户为×××6092的对账单一份，证明2013年4月18日原告错汇至被告账户3700元的事实。
2、理财金账户历史明细清单一份，证明卡号×××6092的户
名为原告郑美媛及2013年4月18日原告将3700元错汇至被告账户中
的事实。
3、原告工行卡一张，证明原告的卡号为×××6092的事实。
被告陈美仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书，在举证期限内未作答辩也未提交证据。
本院依据原告郑美媛的书面申请，依法调取了下列证据：
1、中国工商银行股份有限公司衢州分行出具的被告陈美仙账
户对账单、历史明细清单、协助查询存款通知书（回执）各一份
，证明2013年4月18日，原告给被告名下的×××9315账户存入37
00元及该账户的户主信息为被告陈美仙，身份证号码为××
704054925。
2、人口信息一份，证明被告的身份信息情况与×××9315账
户登记情况一致，系同一人。
对于原告提交及原告申请本院调取的证据，被告未到庭质证
，经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，证据
之间能够相互印证，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告在衢州市浙西五金城以按揭方式购买店面
两间。2013年4月18日，为支付房贷按揭，原告通过中国工商银行
松阳县支行汇给丈夫尹旭强在衢州工商银行账户（×××3159）3
700元，因疏忽大意按错键，将该笔款项汇至了素不相识的被告陈
美仙名下账户（×××9315），汇款后，原告随即与丈夫电话联
系，丈夫马上查询但未查到该笔款项已汇至自己名下，后经松阳
县工行柜台查询，得知汇款时账号按错。事发后原告通过松阳县工行查询到被告的相关身份信息，与被告进行电话联系，但被告
一直对此事不予回应。为此，原告诉至本院，要求被告返还3700
元人民币。
本院认为，当事人取得利益必须具有合法依据。原告因疏忽
大意将款项汇入在此之前与其没有任何法律关系的被告名下账户
，原告因此失误遭受了不应有的损失，而被告因原告的此失误汇
款而导致了其储蓄卡账户上财产的不当增加，且被告财产的不当
增加与原告财产的不当减少紧密相联，构成法律上的直接因果关
系。因此，被告储蓄卡账户上财产的增加没有法律上的正当性，
依法属于不当得利的财产。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、陈述、答辩等诉讼权利，其
未提供取得诉争3700元的证据，也未说明取得该款项的合理合法
依据。综上，被告没有合法依据获得不当利益，造成原告的财产
损失，应当承担返还财产的民事责任，故对原告要求被告返还370
0元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九
十二条之规定，判决如下：
被告陈美仙返还原告郑美媛人民币3700元，于本判决生效之
日起十日内履行。
如被告陈美仙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，
则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈美仙负担，于判决生效
后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 杨昊
二〇一三年十月九日
书 记 员 翁亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第525号
原告郑美媛。
委托代理人尹旭强。
委托代理人阙延强。
被告陈美仙。
原告郑美媛与被告陈美仙不当得利纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2012年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告特别授权代理人尹旭强、阙延强到庭参加诉讼，被告陈美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈美仙诉称：原、被告素不相识。2013年4月18日，原告通过中国工商银行松阳县支行汇给丈夫尹旭强在衢州工商银行的账户3700元时，误将款项3700元打入被告的衢州工商银行的账户。款汇出后，原告随即电话告知丈夫，丈夫马上查询，却查不到该笔汇款。原告随即向松阳县工行柜台查询，这才发现汇款时账号按错了，丈夫的账号是：×××3159，原告却汇往×××9315。后经松阳县查询该账户户名为陈美仙，并告知了被告的地址和身份证号码。后原告与被告多次电话联系，被告均称“不清楚，不知道”或者干脆不接听电话。为此，原告诉至本院，要求被告返还3700元人民币。
原告郑美媛为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、中国工商银行股份有限公司松阳支行出具的原告郑美媛账户为×××6092的对账单一份，证明2013年4月18日原告错汇至被告账户3700元的事实。
2、理财金账户历史明细清单一份，证明卡号×××6092的户名为原告郑美媛及2013年4月18日原告将3700元错汇至被告账户中的事实。
3、原告工行卡一张，证明原告的卡号为×××6092的事实。
被告陈美仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在举证期限内未作答辩也未提交证据。
本院依据原告郑美媛的书面申请，依法调取了下列证据：
1、中国工商银行股份有限公司衢州分行出具的被告陈美仙账户对账单、历史明细清单、协助查询存款通知书（回执）各一份，证明2013年4月18日，原告给被告名下的×××9315账户存入3700元及该账户的户主信息为被告陈美仙，身份证号码为330821197704054925。
2、人口信息一份，证明被告的身份信息情况与×××9315账户登记情况一致，系同一人。
对于原告提交及原告申请本院调取的证据，被告未到庭质证，经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告在衢州市浙西五金城以按揭方式购买店面两间。2013年4月18日，为支付房贷按揭，原告通过中国工商银行松阳县支行汇给丈夫尹旭强在衢州工商银行账户（×××3159）3700元，因疏忽大意按错键，将该笔款项汇至了素不相识的被告陈美仙名下账户（×××9315），汇款后，原告随即与丈夫电话联系，丈夫马上查询但未查到该笔款项已汇至自己名下，后经松阳县工行柜台查询，得知汇款时账号按错。事发后原告通过松阳县工行查询到被告的相关身份信息，与被告进行电话联系，但被告一直对此事不予回应。为此，原告诉至本院，要求被告返还3700元人民币。
本院认为，当事人取得利益必须具有合法依据。原告因疏忽大意将款项汇入在此之前与其没有任何法律关系的被告名下账户，原告因此失误遭受了不应有的损失，而被告因原告的此失误汇款而导致了其储蓄卡账户上财产的不当增加，且被告财产的不当增加与原告财产的不当减少紧密相联，构成法律上的直接因果关系。因此，被告储蓄卡账户上财产的增加没有法律上的正当性，依法属于不当得利的财产。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、陈述、答辩等诉讼权利，其未提供取得诉争3700元的证据，也未说明取得该款项的合理合法依据。综上，被告没有合法依据获得不当利益，造成原告的财产损失，应当承担返还财产的民事责任，故对原告要求被告返还3700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈美仙返还原告郑美媛人民币3700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告陈美仙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈美仙负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨昊
二〇一三年十月九日
书 记 员 翁亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执恢字第9号
申请执行人：戴仁秀，公民身份号码：×××357S。
被执行人：伍思友，公民身份号码：×××1914。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）香民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2370号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：袁立强，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告袁立强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7885号
原告:许慧,女,2003年10月6日出生,汉族，住宿州市。
法定代理人：许某，男，系原告之父。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:林洛阳,男,1978年11月12日出生,汉族，住宿州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告许慧与被告林洛阳、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许慧于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告许慧负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执625号
申请执行人高胜利，男，汉族，1950年9月29日出生，延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村，农民，现住该村。
被执行人姜延丽（又名姜大丽），女，汉族，1971年11月6日出生，陕西省延安市宝塔区冯庄乡人，工人，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。
高胜利申请执行姜延丽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。2016年4月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人姜延丽送达了执行通知书，责令被执行人姜延丽偿还申请执行人高胜利利息22000元，并承担案件受理费787.5元、执行费230元。2016年5月20日被执行人姜延丽已将案件款及诉讼费全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将其领取，并交纳230元执行费。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执625号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年五月二十日
书记员 党 秀 山
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执854号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:胡德明,男,1987年5月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院依据（2010）双流刑初字第67号刑事判决书于2017年2月24日移送执行胡德明罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人胡德明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执854号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:胡德明,男,1987年5月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院依据（2010）双流刑初字第67号刑事判决书于2017年2月24日移送执行胡德明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡德明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初74号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌证三轮摩托车搭乘被害人王某甲、王某乙从巫山县某某街道某某村驶往巫山县XX街道XX村。王某某驾车行驶至巫山县某某街道某某村某某坡路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，导致王某甲当场死亡，王某乙抢救无效死亡。同日22时30分，王某某在巫山县XX急救中心被巫山县公安局民警抓获。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲、王某乙均因交通事故致重型颅脑损死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
2016年2月2日被告人王某某与被害人王某甲的近亲属达成和解协议，一次性赔偿8万元，取得了被害方的谅解;2016年3月30日被告人王某某与被害人王某乙的近亲属达成和解协议，一次性赔偿3万元，取得了被害方的谅解(共11万元的赔偿款已于2016年5月16日履行)。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丁、徐某某的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因操作不当发生重大事故致2人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实,且积极赔偿了被害方的经济损失,取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕 磊
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤池，男，汉族，1974年11月2日出生，住湖南省湘乡市金薮乡薮岭村冷水塘村民组。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游晟印染（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：游淑燕，该公司总经理。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
再审申请人徐凤池因与被申请人游晟印染（深圳）有限公司（以下简称游晟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤池申请再审称：（一）申请人虽没有直接证据证明在2014年6月30日前向游晟公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求，但客观存在的事实和相关联的证据足以证明申请人在2014年6月30日前就向游晟公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求。（二）申请人已提交证据证明游晟公司每月向申请人发两份工资的事实，二审不予认定错误。（三）游晟公司以签订五年固定期限劳动合同代替无固定期限劳动合同的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，一、二审判决不支持申请人要求游晟公司支付违法解除赔偿金的请求，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
游晟公司答辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐凤池的再审申请。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据徐凤池的申请再审理由，本案争议焦点为：原审判决认定游晟公司无需向徐凤池支付违法解除赔偿金及经济补偿金是否正确。
根据原审判决查明的事实，虽然游晟公司未与徐凤池签订无固定期限劳动合同，但不签订无固定期限劳动合同并不意味着用人单位解除了双方的劳动合同，双方的劳动关系依然存在。如果徐凤池继续在游晟公司上班，双方即形成无固定期限劳动合同关系，徐凤池享有向游晟公司主张双倍工资差额之请求权。但本案系徐凤池自2014年7月1日起未在游晟公司上班，并非游晟公司解除劳动合同，故徐凤池请求游晟公司支付违法解除合同之经济赔偿金无事实依据。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定虽有不当，但判决认定游晟公司无需向徐凤池支付经济赔偿金以及经济补偿金正确，本院可以维持。
综上所述，徐凤池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐凤池的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 玥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初505-1号
原告严浩，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘亚磊。
被告:重庆煌金百货有限公司。
法定代表人:苟普容。
委托诉讼代理人:刘任锋。
委托诉讼代理人:袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人:刘任锋。
委托诉讼代理人:袁建，男，汉族。
被告:付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘俐。
委托诉讼代理人:张军。
被告:内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人:刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告严浩诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告严浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请的庭外和解期和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告严浩的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严浩撤诉。
本案受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告严浩负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00614号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张某，系某诚志法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人姜某，系某励治法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告李某在本案开庭后以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费1100元（原告已预交），退还原告李某550元，原告李某自行承担550元。
审判员 李燕
二〇一五年十二月一日
书记员 于乐
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00614号
原告李百祥，男，1969年9月21日生，汉族，出租车司机，住调兵山市西调村。
委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律事务所法律工作者。
被告李洪涛，男，1977年8月24日生，汉族，系铁煤集团总机厂工人，住调兵山市调兵山大街兵山小区5号楼22号。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李百祥诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案中，原告李百祥在本案开庭后以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百祥的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百祥撤回起诉。
诉讼费1100元（原告已预交），退还原告李百祥550元，原告李百祥自行承担550元。
审判员 李燕
二〇一五年十二月一日
书记员 于乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1643号
申请执行人杨晓东，女，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川�。
法定代表人周增城，该公司总经理。
申请执行人杨晓东与被执行人秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓东向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
依据（2014）兴民初字第680号民事判决书确定由被执行人秦大伟偿还借款2000000元，并支付利息600000元（按照年利率20%自2013年8月22日至2015年3月7日），承担案件受理费13533.5元、执行费22535元，共计2636068.5元。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于依法轮候冻结了被执行人秦大伟名下位于银川市兴庆区三套房屋产权，本院依法轮候冻结了贺兰九天源橡胶有限公司在太平洋保险股份有限公司宁夏分公司的赔�款，但该案正在高院审理中。被执行人秦大伟因患有疾病暂无法采取强制措施。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司已无具体办公地址，现下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1643号
申请执行人杨晓东，女，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增城，该公司总经理。
申请执行人杨晓东与被执行人秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓东向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
依据（2014）兴民初字第680号民事判决书确定由被执行人秦大伟偿还借款2000000元，并支付利息600000元（按照年利率20%自2013年8月22日至2015年3月7日），承担案件受理费13533.5元、执行费22535元，共计2636068.5元。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于依法轮候冻结了被执行人秦大伟名下位于银川市兴庆区两处营业房、一处房屋产权，本院依法轮候冻结了贺兰九天源橡胶有限公司在太平洋保险股份有限公司宁夏分公司的赔偿款，但该案正在高院审理中。被执行人秦大伟因患有××暂无法采取强制措施。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司已无具体办公地址，现下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第187号
原告王立伟，男，汉族，1983年10月10日出生。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，所在地址：灵丘县西环岛豪洋学校东。法定代表人秦随兵，系该公司经理。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告吴社会，男，汉族，1979年6月22日出生。
原告王立伟诉被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司、吴社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司委托代理人马永成到庭参加诉讼，被告吴社会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：被告吴社会以经营芦笛汽贸有限责任公司资金短缺为由，于2011年4月2日向原告借款100000元，并约定月利率2分，被告吴社会出具借条给原告，并加盖了芦笛汽贸公司的公章。被告借款后按约支付利息，到2014年2月，被告就再不能支付原告利息。原告多次催要，被告总是以各种理由推托，后来干脆连电话也不接了。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金100000元；并支付2014年2月2日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准的4倍支付借款利息，暂计算至2015年3月27日止贷款利息为2.8万元。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司辩称：一、在贷款发生时，原告不能证明10万元贷款资金的来源；二、借据上吴社会的签字不是本人字体，该签字与吴社会在2014年11月签订的股权转让协议上的签名字体不一致；三、股权转让补充协议中写明，股权转让之前公司的债务全部由被告吴社会承担，与被告芦笛汽贸公司无关。
被告吴社会未进行答辩亦未向法庭提供证据。
本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求二被告偿还借款本金10万元有无事实和法律依据。
原告王立伟针对自己的主张向法庭提供的证据有：借款单一支，拟证实二被告向原告借款10万元，并约定月利率2分的事实。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、委托书和公证书各一份，拟证明委托书、公证书与借款单上的签字不一致，借款单上的签字不是吴社会本人的签字；2、股权转让协议及股权转让补充协议，拟证实股权转让后，公司之前的债务由被告郝爱莲、被告吴社会承担，与本公司无关。
上述证据，经庭审质证，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司对原告提供的证据提出异议，认为借条无法证实借款资金的来源，借条上吴社会的签字不是本人所签。原告对被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司提供的证据提出异议，认为借据上的签字与委托书、公证书上的签字即使不一致，也是被告吴社会故意为之；股权转让，债务也应该转让，股权转让补充协议甲乙双方没有签字，原告认为是伪造的，即使是真实的也不受法律保护。
上述证据，经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司虽认为借条上吴社会的签字非本人所签，并提供1号证据予以反驳，但其放弃对吴社会笔迹的鉴定，故仅凭该证据不足以反驳，因此原告的证据予以采纳，被告的1号证据因不能证明其证明目的，不予采信。被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司提交的2号证据与本案没有关系，本院不予采信。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：被告吴社会以经营灵丘县芦笛汽贸有限责任公司资金短缺为由，于2011年4月2日向原告借款100000元，约定月利率2%，并为原告出具了借条一张，借条上加盖了灵丘县芦笛汽贸有限责任公司的公章。借款后被告开始能按约支付利息，到2014年2月，被告就再不支付利息。现借款本金亦未偿还。另查明，灵丘县芦笛汽贸有限责任公司于2010年5月26日登记成立，法定代表人为郝爱莲，2014年11月25日变更登记法定代表人为秦随兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴社会因经营灵丘县芦笛汽贸有限责任公司向原告借款并加盖了公司的公章，该借款应认定为被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司的行为，并非吴社会的个人行为，应由被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司承担还款义务，被告吴社会不应承担还款责任。现原告要求被告还款，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司应在合理期限内返还本金并按照约定的利率一并支付利息。原被告双方约定的月利率2%因未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告主张超过约定利息的部分，本院不予支持。被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司法定代表人的变更及公司内部的股权转让，不影响其对外责任的承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告王立伟借款本金100000元，并按约定月利率2%支付利息直至借款付清之日止，计算至2015年4月利息为28000元。
二、驳回原告王立伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 雨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初218号
原告王某
委托代理人董柳红，湖北省博林律师事务所律师。
被告陈某
本院在审理原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一六年五月十二日
书记员 黄志杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第760号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李鸷鹏。
委托代理人：李福春。
被执行人：陈伟信，男。
被执行人：于海霞，女。
本院在执行申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人陈伟信、于海霞征收社会抚养费纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2016年4月5日申请执行人以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，向本院出具保留债权申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第92号行政裁定书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第585号
申请执行人：梁霞娟，女，汉族，1954年9月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：薛永妹，女，汉族，1973年8月15日出生，住佛山市禅城区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金75000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另据调查及应申请执行人的申请，被执行人名下不动产已在佛山市禅城区人民法院执行处理中，故本案已发函参与分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄嘉裕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审454号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市伟霞眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082000097068
法定代表人：金敬富
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）100号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）100号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）100号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第868号
原告：东莞市烨晟塑料有限公司。
法定代表人：蒋春姣。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被告：乐清市宏明电缆料有限公司。
法定代表人：陆建明。
原告东莞市烨晟塑�有限公司与被告乐清市宏明电缆料有限公司、金维成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市烨晟塑料有限公司的特别授权委托代理人郭浩到庭参加诉讼；被告乐清市宏明电缆料有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市烨晟塑料有限公司起诉称：原告自2010年开始与被告建立业务关系，双方交易流程如下：双方先以邮件或传真的方式签订《购销合同》，然后由原告按合同约定的规格、数量、时间、发货至被告处，被告签收，然后付款。合同之初，双方均能按合同约定履行义务。然而，自2013年4月份开始，被告就多次拖欠货款不按时支付，共计拖欠原告货款113000元未付。原告多次通过电话、邮件、短消息等方式催告，并在2015年7月6日发出律师函催告，但被告却一直以种种借口予以推托。故起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款113000元，并支付该货款逾期利息损失1750元，共计114750元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中的1750元是从2015年7月6日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失。
被告乐清市宏明电缆料有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告乐清市宏明电缆料有限公司向原告购买钙锌稳定剂。2013年4月17日、9月12日、12月6日、2014年3月18日，被告分别向原告购买48500元、34000元、32000元和32000元的钙锌稳定剂。双方约定货到付款，交货地点为浙江省乐清市虹桥镇西工业区。如被告发现所交产品与所提供的产品指标不符，自收到产品之日起，3天内向供�提出书面异议。未按规定期限提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。合同经双方签字盖章后生效，合同用传真传递，传真同样有效。合同签订后，原告依约将产品送到被告所在地。后被告仅支付了33500元，现尚欠113000元未付（原告尚有32000元未出具增值税发票）。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告基本信息、组织机构代码证、购销合同及回传件、销货单、对账单及回传、增值税发票及庭审笔录为据，本院依法予以认定。
本院认为，被告乐清市宏明电缆料有限公司欠原告货款113000元，事实清楚，被告应予偿还。被告逾期不还，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止（最高不超过1750元）。被告乐清市宏明电缆料有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市宏明电缆料有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市烨晟塑料有限公司支付货款113000元及利息损失（自2015年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，最高不超过1750元）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，减半取1297.5元，由乐清市宏明电缆料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1645号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平安东大街三号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：赵建民，系该单位员工。
被申请人：袭祝彬，住址：德州市。
被申请人：刘真真，住址：德州市。
被申请人：邹壮壮，住址：德州市。
被申请人：王苗苗，住址：德州市。
申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人袭祝彬、刘真真、邹壮壮、王苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人名下银行存款9万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袭祝彬、刘真真、邹壮壮、王苗苗名下银行存款9万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年八月三十日
书记员 霍晓琳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初618号
原告：天等县鑫旺碳素制品有限责任公司。
法定代表人：陈金生，总经理。
委托诉讼代理人：黄耀才，公司法律顾问。
被告：大新县东盟锰业有限公司。
法定代表人：王国华，总经理。
原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司与被告大新县东盟锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案�，原告以被告支付了11万元货款，并对尚欠货款达成延期偿还的和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司撤诉。
案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司负担。
审判员 许道晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘洪春
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2268号
原告：邹某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇陈安村朱庄*组***号，公民身份号码3403211987********。
委托代理人：李宝美，农民。系被告母亲。
委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师。
原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告朱某的委托代理人李宝美、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女。由于我与被告性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，感情已彻底破裂。为此，诉请与被告朱某离婚；婚生女朱芸欣由我抚养，被告抚养婚生子女朱子旭和朱子怡。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告邹某与被告朱某登记结婚。××××年××月××日生育长女朱子怡，××××年××月××日生育次女朱云欣，××××年××月××日生育长子朱子旭。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹某与被告朱某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告邹某诉称与被告朱某感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。