内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第771号
原告祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孙占国，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
原告祝绍更与被告孙占国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，需调取新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，由满洲里市人民法院审判员张淑芳、代理审判员邰晓雨、人民陪审员霍晓梅依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告祝绍更，被告委托代理人郑爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺钱，在2005年秋初在原告手中借款12万元，大约在一个月左右期间还给原告7.2万元，还欠4.8万元，后来在2005年秋后又因做生意缺钱，又在原告手中借款7.5万元，因2006年4月17日原告向被告要求偿还借款时，被告说暂时没有钱，经原告要求被告给原告出具借条12.3万元，前后两笔借款共计12.3万元人民币。因被告在2005年到2008年之间在俄罗斯克拉区上锯加工板材时，因原告给被告找锯手，为锯手办出国护照，给被告买锯上用的工具、配件等垫付2.3万元，共计14.6万元。原告多次找被告要求还款，被告在2005年至2009年7月26日之间，陆续还原告欠款5.14万元，尚欠原告人民币9.46万元，2006年4月17日至2013年9月6日利息4.7万元，共计14.16万元人民币。诉请：1、被告偿还原告借款94600元，借款利息47000元，共计141600元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告孙占国答辩称，原告主张的欠款141600元欠款不成立，被告只欠原告12.3万元，2006年4月17日被告出据欠条给原告。被告对办理户照和买工具的23000元不认可，不知道是怎么回事。被告称已经偿还146500元，系原告从被告妻子手中拿的，在第一次开庭笔录中有记载。原告主张的欠款事实已经不存在，本金及利息被告已全部付清，被告不再欠原告钱。
原告祝绍更为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，2006年4月17日被告给原告出具的借条1份，证明被告孙占国欠原告祝绍更123000元。
证据二，（2011）满民初字第1号案卷的庭审笔录1份，证明被告在第一次诉讼时已认可23000元。
经庭审质证，被告对证据一无异议，借条上记载是共借原告123000元，通过该借条显示，原、被告之间只存在123000元的债务往来，除此之外不存在其他债务，否则借条上不能书写共借两个字，因此，原告在诉讼当中主张的23000元出国费用不存在。对证据二的真实性无异议，但认为被告妻子不参与其与原告之间的生意，录音是怎么回事被告不清楚，要求调原有的一审庭审记录。本院认为原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙占国为证明其反驳主张，向本院提交证据如下：
证据一，（2011）满民初字第1号卷第二次庭审笔录复印件1份，证明在2011年的案件中也涉及到123000元欠款的事实，在该次诉讼中，对于被告曾经偿还过原告146500元的事实原告没有否认，原告清楚的认可了被告共计向原告偿还146500元的事实，由此证明本案涉及的欠款123000元，被告已偿还完毕。
证据二，（2011）满民初字第1号卷第一次庭审笔录复印件1份，证明被告主张还款146500元，与原告认可的数额是一致的，其中的123000元是偿还该笔欠款，多出的23000元是当时办理护照的钱。
经庭审质证，原告对证据一真实性无异议，对数额有异议，以此次开庭所述为准，偿还的数额以本次诉讼的诉状中记载为准，被告偿还的146500元应该扣除2004年偿还的3万元和2010年偿还的6万元。对证据二真实性无异议，对证明问题不认可。本院认为，被告提交的证据一、二客观真实，但不能证明其主张，不予确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在俄罗斯经营生意期间，替原告在俄罗斯索要欠款，后因资金紧张，被告使用了他人偿还给原告的卢布，折合人民币为123000元。2006年4月17日，被告为原告出具借条载明：“今有孙占国共借祝绍更人民币：壹拾贰万叁仟元，￥123000元。借款人：孙占国。2006年4月17日”。被告分别于2004年5-6月期间偿还原告3万元，2006年-2008年期间偿还36500元，2009年7月26日偿还2万元，2010年1月11日偿还6万元，共计146500元。
2006年前后，原告为被告办理护照垫付人民币23000元。
另查明，2010年11月11日，原告就123000元借款和买卖合同纠纷一并提起诉讼，后原告撤回起诉。
本院认为，（一）本案争议焦点：1、原告诉请的123000元被告是否已经偿还；2、办理护照和买工具的23000元被告是否已偿还。原告在（2011）满民初字第1号案卷的庭审笔录认可被告已偿还146500元，但该146500元中：2010年1月11日偿还的6万元是基于双方另一合同纠纷案件，并非偿还本案欠款；2004年5-6月偿还3万元是在本案借条出具之前，因原、被告双方除本案尚有其他纠纷，且被告也未能提交证据证明其偿还的146500元都是本案争议借款，故被告辩称已偿还原告本金123000元和利息共计146500元的主张，本院不予支持。本案中被告实际已偿还原告欠款56500元（146500元-30000元-60000元），被告尚欠原告借款66500元（123000元-56500元）。（二）被告于第一次庭审中对原告为其办理护照垫付的23000元不予认可，但被告代理人在第二次庭审中对该笔费用明确认可，只辩称该笔费用包含在123000元借款内，但未能提交证据予以证明其主张，故该23000被告应当偿还。（三）原、被告借款时未约定还款时间及利息，但被告认可出具借条几个月后开始陆续还款，但无法确定具体时间，而原告亦称自借款后一直向被告主张权利，但未向本院提交相应的证据予以证明，但原告认可被告曾于2006年、2007年偿还过欠款，因无法确认2006年偿还欠款的具体时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院判令被告自2007年1月1日起按银行同类贷款的利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙占国于本判决生效之日起七日内给付原告祝绍更借款人民币89500元。
二、被告孙占国于本判决生效之日起七日内给付原告祝绍更借款利息37465.65元（以89500元为本金，自2007年1月1日起至2013年9月6日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，原告负担324元，被告负担2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 邰晓雨
人民陪审员 霍晓梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 穆 阳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”