北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11644号
原告（反诉被告）苑淑荣，女，1951年4月26日出生。
委托代理人李茂杞，男，1953年5月3日出生。
被告（反诉原告）梁志香，女，1955年1月22日出生。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）苑淑荣与被告（反诉原告）梁志香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。苑淑荣及其委托代理人李茂杞，梁志香及其委托代理人赵家铄、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑淑荣诉称：2013年7月12日早晨，原告遇到吴雄寺村委会工作人员徐志新。徐志新告知原告，刘友旺不让原告方盖房留后窗户。原告认为，原告盖房与刘友旺无关。听到此话后，原告头晕、眼前发黑、血压升高，马上让人买药，并回家卧床休息。下午14时许，李茂杞告知原告，徐志新让刘友旺同到村委会。原告随后跟着李茂杞赶到村委会。原告答应刘友旺，若留窗户，将退出2米，留下垒墙的位置。被告随后赶到，以留窗户侵犯隐私权为由，拒绝留后窗户。原告表示，双方均系老年人，没有隐私权，除非有搞破鞋的事。未等话说完，被告用蒲扇的把殴打原告。原告起身阻挡，蒲扇划到被告。原告因此受伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费2262.40元、误工费6000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计18862.40元。
被告梁志香辩称：原告所述与事实不符。被告未打原告，而是原告在言语上对被告有侮辱，并对被告身体造成伤害。且原告身体不存在实际损害，原告发生损失并非合理损失。
反诉原告梁志香反诉称：反诉原告梁志香系被害方。2013年7月12日，双方发生争议，反诉被告苑淑荣侵害反诉原告的身体健康。经公安机关调查取证，反诉原告所受伤害系反诉被告造成，并经鉴定为轻微伤。现提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费3270.81元、误工费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元，共计20070.81元。
反诉被告苑淑荣辩称：不同意赔偿对方，对方应该赔偿我。双方是因为盖房引起的纠纷，当时房子未扒，尚未动工。
经审理查明：
苑淑荣、梁志香因苑淑荣翻建房屋是否留后窗发生争议。2013年7月12日下午，吴雄寺村工作人员为二人调解该问题。调解过程中，梁志香以留窗户侵犯隐私权为由，不同意苑淑荣留后窗户。双方随后发生口角。梁志香用手中蒲扇打苑淑荣。随后，二人互相撕扯，二人均受伤。
7月12日，苑淑荣到顺义区医院治疗，其伤经诊断为：“脑外伤后神经反应、软组织损伤，休叁天复查，不适随诊。”苑淑荣为此花费医疗费589.36元。7月15日，苑淑荣再次到顺义区医院治疗，该日诊断证明书分别载有如下内容：“外伤后神经反应、软组织损伤，休息壹周。”苑淑荣该日花费医疗费736.36元。
7月12日，苑淑荣到顺义区大孙各庄镇卫生院治疗，该日处方笺载：“临床诊断：高血压、冠心病、淤血阻络症。”苑淑荣为此花费医疗费213.91元。8月13日，苑淑荣再次到顺义区大孙各庄镇卫生院治疗，该日处方笺载：“临床诊断：高血压、冠心病、淤血阻络症。”苑淑荣为此花费医疗费213.91元。梁志香不认可苑淑荣在顺义区大孙各庄镇卫生院所花费医疗费与双方纠纷之间的关联性，并提供了购药记录，以证明苑淑荣长期服用相关药品，苑淑荣表示其仅购买过一次相关药品。
苑淑荣提供收据3张，以证明其交通费损失，并表示其第一次车费系200元。梁志香表示，不认可车票收据的真实性，收据所载数额与所主张的数额不符，收据号码与对方主张的时间不一致。
7月12日，梁志香到顺义区法医院进行治疗，该日法医诊断证明书载：“面部、胸部皮肤抓划伤，心跳过速；建议休息叁（天），不适随诊。”梁志香为此花费医疗费869.81元。7月15日，梁志香到顺义区法医院进行复查，该日法医诊断证明书载：“面胸部皮肤抓划伤，建议继休壹周。”7月13日，梁志香到顺义区大孙各庄镇卫生院治疗，并花费医疗费45.13元。梁志香提供了诊断证明书、病历、门诊处方、门诊收费专用收据，以证明其医疗费损失。苑淑荣否认以上证据真实性，但未提供相关票据系伪造的证据。
梁志香另提供发票两张，以证明曾购买相关药品，花费845.60元。苑淑荣不认可该费用与双方纠纷之间的关联性。
梁志香所受之伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。梁志香因此花费鉴定费2400元。
梁志香提供了北京红露瑞祥种植中心的证明，以证明其日工资的标准及误工事实。苑淑荣对此不予认可。
梁志香提供收据一张，以证明其交通费损失。苑淑荣不认可该收据的真实性，认可梁志香交通费损失为100元。
梁志香变更其反诉请求为要求苑淑荣赔偿：医疗费1760.54元、鉴定费2400元、误工费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金11110.27元，反诉请求总额不变。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、人体损伤程度鉴定书复印件、大孙各庄派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。作为邻居，双方应冷静处理纠纷，梁志香与苑淑荣由口角进而发生撕扯，双方对此均有过错，考虑到发生口角的原因及梁志香首先用手中蒲扇打苑淑荣的情节，本院认定本次事件中双方责任比例为：苑淑荣承担40%的责任，梁志香承担60%的责任。
对于苑淑荣所要求的医疗费损失，因其到顺义区大孙各庄镇卫生院系治疗“高血压、冠心病、淤血阻络症”，梁志香不认可以上费用与本案的关联性，苑淑荣亦未提供证据证明顺义区大孙各庄镇卫生院所花费医疗费与双方纠纷有关，故本院对该部分医疗费不予认可，并以其在顺义区医院的医疗费为准，共计1325.71元。对于苑淑荣要求的误工费损失，本院根据其提交的2013年7月12日、7月15日顺义区医院诊断证明中有关建议休息时间酌定该项损失为1000元。对于苑淑荣所要求的交通费损失，其提供的收据并非正规票据，故本院不予采信，本院根据其就诊事实酌定该项损失为120元。对于苑淑荣所要求精神损害抚慰金损失，因其未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于梁志香所要求的医疗费损失，因苑淑荣不认可购药发票与本案的关联性，梁志香亦未提供证据证明该发票所载费用与双方纠纷有关，故本院对梁志香该部分请求不予支持，并以其在顺义区法医院、大孙各庄镇卫生院的医疗费为准，共计914.94元。对于梁志香要求的鉴定费损失，本院以其提交的票据为准，为2400元。对于梁志香要求的误工费损失，本院根据其提交的2013年7月12日、7月15日顺义区法医院法医诊断证明中有关建议休息时间酌定该项损失为1000元。对于梁志香所要求的交通费损失，其提供的收据并非正规票据，故本院不予采信，本院根据其就诊事实酌定该项损失为120元。对于梁志香所要求精神损害抚慰金损失，因其未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁志香赔偿原告苑淑荣医疗费、交通费、误工费总计一千四百六十七元四角三分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、反诉被告苑淑荣赔偿反诉原告梁志香医疗费、鉴定费、交通费、误工费总计一千七百七十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告苑淑荣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告梁志香的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告苑淑荣负担一百一十一元（已交纳），由被告梁志香负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一百五十一元，由反诉原告梁志香负担一百二十六元（已交纳），由反诉被告苑淑荣负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李香玲