wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初426号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邱伟，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。1996年10月30日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月18日因犯贩卖毒品罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人邱伟犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，被告人邱伟酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶小型轿车沿广元市利州区宝轮镇三江大道由西向东行驶。20时30分许，行驶至华电四川宝珠寺水力发电厂门前处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邱伟血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。
还查明，被告人邱伟准驾车型为E，准驾车型不符。
上述事实，被告人邱伟在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人邱伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人准驾不符，系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人邱伟有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人邱伟到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执48号
陶晓彤：
申请人邹铁梅与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月30日前给付案款261062.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3816.00元。
二〇一六年一月二十二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9577号
原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金9万元；2、二被告支付原告利息1203.75元，以9万元为基数，从2015年4月1日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍（即年利率16.05%）计算至2015年4月30日；3、二被告支付原告违约金，以9万元为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告聂华军向原告借款9万元，并出具借条一张，约定利息为重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍，还款日期为2015年4月30日，逾期还款违约金为每天千分之一。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向被告聂华军主张还款，被告聂华军以工程款未结算受偿等理由搪塞，至今未归还任何款项。二被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻生产经营及生活开支。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告聂华军、张颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月1日，被告聂华军向原告借款9万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿同志人民币（现金）90000.00元（大写：玖万元整）利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2015年4月30日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及，并无偿负现办理国家规定相关转让手续。借款人：聂华军身份证编号：5***42015年4月1日”。原告将借款现金支付给被告聂华军。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期还款的违约金标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金90000元；
二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿利息1203.75元，以90000元为基数，从2015年4月1日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至2015年4月30日；
三、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿违约金，以90000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。
如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 龚 胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9577号原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金9万元；2、二被告支付原告利息1203.75元，以9万元为基数，从2015年4月1日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍（即年利率16.05%）计算至2015年4月30日；3、二被告支付原告违约金，以9万元为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告聂华军向原告借款9万元，并出具借条一张，约定利息为重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍，还款日期为2015年4月30日，逾期还款违约金为每天千分之一。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向被告聂华军主张还款，被告聂华军以工程款未结算受偿等理由搪塞，至今未归还任何款项。二被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻生产经营及生活开支。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告聂华军、张颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月1日，被告聂华军向原告借款9万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿同志人民币（现金）90000.00元（大写：玖万元整）利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2015年4月30日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及，并无偿负现办理国家规定相关转让手续。借款人：聂华军身份证编号：5***42015年4月1日”。原告将借款现金支付给被告聂华军。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期还款的违约金标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金90000元；二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿利息1203.75元，以90000元为基数，从2015年4月1日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至2015年4月30日；三、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿违约金，以90000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  龚 胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1104号
被执行人何观禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人何观禄盗窃一案，本院（2016）闽0428刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，何观禄应缴纳罚金3000元。因何观禄不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人何观禄有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初58号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执326号
申请执行人上海鸿慈医院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄丽玲，经理。被执行人徐敏焕，男，1949年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪一中民二(民)终字第3005号原告上海鸿慈医院管理有限公司诉被告徐敏焕委托合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人徐敏焕有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海鸿慈医院管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)沪一中民二(民)终字第3005号民事判决第二、三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3970号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：崔明哲，住大连市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告崔明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执180号
申请执行人：戴广洲，女，1960年4月3日生，住柳河县柳河镇采胜村。
申请执行人：刘士海，男，1963年11月18日生，住柳河县柳河镇世纪家园小区。
申请执行人戴广洲与被执行人刘士海借款合同纠纷执行一案，申请执行人戴广洲于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人刘士海履行（2016）吉0524民初2081号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人戴广洲20万元及利息。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘士海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘士海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘士海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人戴广洲发现被执行人刘士海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执180号申请执行人：戴广洲，女，1960年4月3日生，住柳河县柳河镇采胜村。申请执行人：刘士海，男，1963年11月18日生，住柳河县柳河镇世纪家园小区。申请执行人戴广洲与被执行人刘士海借款合同纠纷执行一案，申请执行人戴广洲于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人刘士海履行（2016）吉0524民初2081号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人戴广洲20万元及利息。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘士海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘士海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘士海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴广洲发现被执行人刘士海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十三日书记员  赵鑫宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初857号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，男，系该分公司总经理。
被告雷飞，男，生于1992年11月5日。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告雷飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年六月一日
书记员 沈兴峰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初250号
原告郑长女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑长女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑长女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑长女负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20669号
原告：董志猛，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告董志猛与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4174号
罪犯李观耀，出生于黑龙江省黑河市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市红星区人民法院于2010年6月1日作出（2010）红刑初字第8号刑事判决，以被告人李观耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李观耀予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李观耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李观耀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李观耀减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李观耀减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年11月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1634号
原告王苏兰，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所基层法律工作者。
被告刘斌，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告江西湘吉文化传媒发展有限公司。
法定代表人刘斌，任总经理。
地址：江西省永新县袍田大道青少年活动中心一楼。
原告王苏兰与被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王苏兰及委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及资金占用期间利息；2、判令两被告承担该款连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，被告刘斌在吉安市吉州区发展项目，急需钱周转，向原告提出要求借钱，应被告的要求，原告于2014年8月6日经农商银行转款20万元借给被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司，两被告向原告出具借条。借条载明：“借条今借到王苏兰人民币贰拾万元（200000元）整，自借款之日起，叁个月内归还（即2014年11月6日前）。借款人：刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司（公章）。”借款到期后，原告向两被告催收借款。两被告一拖再拖，推诿未还。为此，原告起诉来院。
被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年上半年，被告刘斌在吉安市吉州区发展项目，急需钱周转，向原告提出要求借钱，应被告的要求，原告于2014年8月6日经农商银行转款20万元借给被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司，两被告向原告出具借条。借条载明：“借条今借到王苏兰人民币贰拾万元（200000元）整，自借款之日起，叁个月内归还（即2014年11月6日前）。借款人：刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司（公章）。”借款到期后，原告向两被告催收借款。两被告一拖再拖，推诿未还。为此，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王苏兰持被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司出具的借条、农商银行的交易明细，要求判令两被告清偿借款20万元及此款资金占用期间的利息。本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，能客观真实地反映本案案情，且与本案有关联性，予以采信，原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王苏兰借款20万元及此款利息（按年利率6%，从2014年11月7日起计算至还清款之日止）。
2、被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司相互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂连英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第152号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告侯丙和，男，1973年5月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯丙和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯丙和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第152号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告侯丙和，男，1973年5月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯丙和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯丙和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年沁执字第00926号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社
负责人朱文利，系该社主任
被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司，地址沁阳市文化路与太行路交叉口。
法定代表人吴建民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力沁阳市公证处于2013年9月25日作出的公证书，于2015年10月22日已立案执行。因被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司用位于沁阳市文化路47号房产一处（房产证号0550107x**）向申请人抵押借款17000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司所有的位于沁阳市文化路47号房产一处，房产证号0550107x**。
二、被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月二十八日
书记员 董永利
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第38号
异议人（被执行人）：河南新克耐实业股份有限公司。
代表人：河南新克耐实业股份有限公司破产管理人。
负责人：高志洪，该××管理人组长。
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：朱艳君，该××执行董事。
委托代理人：李亚杰，系鑫××担保有限公司职工。
被执行人：新乡中财投资担保有限公司。
法定代表人：余文革，该××经理。
被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司。法定代表人：张维峰，该××经理。
被执行人：卫辉市华丰纺纱有限公司。
法定代表人：侯全风，该××经理。
被执行人：张培银。
被执行人：陈白俊。
被执行人：王桂红。
被执行人：张维峰。
被执行人：赵华凯。
本院在执行鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）依据洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第12号民事判决书申请执行河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯担保追偿合同纠纷一案中，异议人新克耐公司于2015年8月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新克耐公司称：1、（2015）洛执字第213号执行裁定书中裁定冻结、划拨执行金额1722.6274万元不当，数额应为1487.795万元；2、新乡市中级人民法院已裁定受理新克耐公司申请破产重整一案，应中止对新克耐公司的强制执行程序。
鑫融基公司称，其对异议人所提异议无意见，请法院依法处理。
本院查明，鑫融基公司依据洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第12号民事判决书申请执行新克耐公司、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯担保追偿合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）洛执字第213号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人河南新克耐实业股份有限公司、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款1722.6274万元及延迟履行期间的债务利息及执行费84626.27元。
另查明，新乡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理河南新克耐实业股份有限公司的重整申请；洛阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）洛民三初字第12号民事判决书。
本院认为，关于新克耐公司提出的（2015）洛执字第213号执行裁定书中裁定冻结、划拨执行金额1722.6274万元不当的异议，经查，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定的“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第（二）项规定的“延迟履行期间的债务利息不属于破产债权”来计算，新克耐公司应向鑫融基公司支付违约金的数额应从2013年12月25日计算至2014年7月25日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，相应违约金应为184.2363万元，故鑫融基公司对新克耐公司的债权数额应为13035587.8元加违约金184.2363万元，总额应为1487.7951万元，原（2015）洛执字第213号执行裁定认定数额不当，应予纠正。关于新克耐公司提出的应中止对新克耐公司的强制执行程序的异议，经查，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止，故异议人所提出的该异议于法有据，应予支持，本院予以采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、第四十六条及依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条、第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、将河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执字第213号执行裁定书认定的鑫融基投资担保有限公司对被执行人河南新克耐实业股份有限公司、新乡中财投资担保有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、陈白俊、王桂红、张维峰、赵华凯的债权数额1722.6274万元更正为1487.7951万元。
二、中止河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第12号判决第一、二项的执行，即“被告河南新克耐实业股份有限公司偿还鑫融基投资担保有限公司代偿款13035587.8元；被告河南新克耐实业股份有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付违约金。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭一曼
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1326号
原告：廖献勋，男，1965年2月23日出生，壮族，住武宣县。
委托代理人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
被告：韦凤珍，女，1963年4月23日出生，壮族，住武宣县。
被告：陈东亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住武宣县。
被告：陈微微，女，1990年11月18日出生，汉族，住武宣县。
被告：陈贝贝，女，1992年10月13日出生，汉族，住武宣县。
被告：陈玉华，男，82岁，汉族，住武宣县。
被告：覃秀姣，女，81岁，壮族，住武宣县。
原告廖献勋与被告韦凤珍、陈东亮等六人民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖献勋撤回起诉。
本案受理费2258元，减半收取1129元，由原告廖献勋负担。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 王景山
人民陪审员 臧领边
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江宇玉
适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执323号
申请执行人：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人：魏焱平，男，汉族，1993年8月22日出生，住湖北省团风县，
深圳捷信金融服务有限公司与魏焱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00827号民事判决书现已发生法律效力。权利人深圳捷信金融服务有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款2720.03元并支付利息186.86元、滞纳金240元、客户服务费162.48元、保险手续费100元、逾期付款利息损失（以2982.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月20日支付至本金付清之日止）、律师费500元、案件受理费20元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人魏焱平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人魏焱平无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳捷信金融服务有限公司发现被执行人魏焱平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鹏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1223号
原告朱海林，男，汉族，应县大临河乡碾子沟村人。
被告石磊，男，成年，汉族，应县大临河乡大临河村人。
本院在审理原告朱海林诉被告石磊返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱海林负担。
审判员 张永军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓云
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第312号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人阿某某，男，1966年10月19日出生于青海省西宁市，藏族，初中文化，无固定职业。2014年12月23日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月2日刑满释放。2015年7月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人阿某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人阿某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月1日17时许，民警在西宁市城中区南川东路逯家寨北公交车站处，将进行毒品交易的被告人阿某某和违法行为人王某某抓获，当场从违法行为人王某某处缴获毒品疑似物一小包，从被告人阿某某处缴获毒资人民币190元。经西宁市公安局检验鉴定书（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）629号文件鉴定，毒品疑似物一小包净重0.1118克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人阿某某贩卖毒品海洛因0.1118克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、随案移交物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人阿某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称其具有立功表现；未作最后陈述。
经审理查明，2015年7月1日17时许，被告人阿某某与吸毒人员王某某在电话中约定交易毒品。民警在西宁市城中区南川东路逯家寨北公交车站处，将进行毒品交易的被告人阿某某和吸毒人员王某某抓获，当场从王某某处查获毒品疑似物一小包，从被告人阿某某处查获毒资人民币190元。根据西宁市公安局作出的（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）629号检验鉴定书鉴定，查获的毒品疑似物一小包，净重0.1118克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、随案移交物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.1118克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。对被告人庭审中提出的其具有立功表现，经查，其供述的“尕蛋”具体姓名、地址不详，无法查找，故不予认定。鉴于被告人阿某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的黑色奥卓牌119型手机一部、毒资人民币190元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第312号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人翟华伟，男，1982年12月3日出生于河南省郾城县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人翟华伟犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人翟华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年1月7日凌晨，在郑州市中原区阳光花苑某楼某单元14楼东户，被告人翟华伟酒后因琐事和被害人黄某发生纠纷，将黄某头部打伤。经鉴定，被害人黄某头部伤后疤痕累计长达9㎝，其损伤程度已构成轻伤二级。现被告人翟华伟家属已经和被害人黄某家属达成和解协议，已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟华伟的供述、被害人黄某的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、郑州市中心医院CT影像报告书、到案经过、收条及谅解书、和解协议、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人翟华伟的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人翟华伟判处拘役。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟华伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟华伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟华伟犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人翟华伟如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、翟华伟的家属积极赔偿被害人黄某经济损失，被害人对翟华伟的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人翟华伟从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟华伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张林英
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第251号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈增珠，女，1985年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年12月22日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈增珠犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人陈增珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月15日左右，被告人陈增珠在长乐市奎桥路钓鱼岛大排档对面将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给张某某。
2、2014年12月17日左右，被告人陈增珠在长乐市奎桥路钓鱼岛大排档对面将重约2克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给张某某。
3、2014年12月19日左右，被告人陈增珠在长乐市吴航东关环岛旁将重约5克的甲基苯丙胺以人民币650元的价格卖给张某某。
4、2014年12月22日1时左右，被告人陈增珠在长乐市奎桥路钓鱼岛大排档对面将1克冰毒卖给吸毒人员张某某的时候被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺四袋，重约12.4克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈增珠的供述，证人张某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单、照片，通话清单，短信截图，毒品鉴定文书，毒品实物缴交收据，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈增珠违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计21.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈增珠对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年12月15日左右，被告人陈增珠经电话联系后在长乐市奎桥路钓鱼岛大排档对面，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺2克卖给张某某。
2．2014年12月17日左右，被告人陈增珠经电话联系后，再次在上述地点以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺2克卖给张某某。
3．2014年12月19日左右，被告人陈增珠经电话联系后在长乐市吴航东关环岛旁，以人民币650元的价格将毒品甲基苯丙胺5克卖给张某某。
4．2014年12月22日1时左右，被告人陈增珠在长乐市奎桥路钓鱼岛大排档对面，与张某某进行毒品交易时被抓获。公安民警当场从被告人陈增珠处查获甲基苯丙胺12.4克。
另查明，被告人陈增珠至案发时仅收取张某某毒资人民币1000元；被告人陈增珠归案后主动向侦查人员揭发了刘某某向其贩卖毒品的犯罪事实，并提供刘某某的联系方式、照片等。2015年1月13日，刘某某已因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事立案，同日已被长乐市公安局刑事拘留，同年2月10日已被执行逮捕。
上述事实，被告人陈增珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某某的证言，扣押物品清单、照片，指认现场笔录、照片，通话记录、短信截图，现场检测报告书、照片，毒品检验报告，毒品实物缴交收据，刘某某贩卖毒品案立案决定书、拘留证、逮捕证、刘某某到案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈增珠在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈增珠违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计21.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈增珠的刑事责任。被告人陈增珠具有零星贩毒行为，故其被抓获时所扣得毒品亦应计入其贩毒数量。被告人陈增珠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈增珠主动揭发他人犯罪事实，查证属实，并为抓获犯罪嫌疑人提供重要线索，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人陈增珠予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○二一年六月二十一日止）。
二、现暂扣于长乐市公安局的被告人陈增珠供犯罪使用的电子秤一台、封口袋十个，由扣押机关予以没收。
三、追缴被告人陈增珠的犯罪所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第251号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人武某甲。系个体经营者。2015年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人高某。系个体经营者。2015年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人武某甲、高某犯污染环境罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人武某甲、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年左右，被告人武某甲、高某在石家庄市长安区租赁场地，购买甲醇、乙醇经加工后向外销售，生产过程中被告人武某甲、高某指使临时工武某乙、王某某行将加工剩余废液以及清洗盛放甲醇、乙醇铁罐容器的废液通过地下暗管向厂区外的渗水坑排放。经石家庄市环境监测中心监测，武某甲小化工厂北厂区外排口水样总锌为29.0mg／L，非法排放总锌超过国家污水综合排放标准三倍以上。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人武某甲、高某的行为均已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
二被告人武某甲、高某均对起诉书所指控的主要犯罪事实和罪名无异议。
被告人武某甲辩称对石家庄市环境监测中心出具的检测报告中水样总锌为29.0mg／L不予认可，认为没有那么多。
被告人高某辩称：我只是一个家庭妇女，平时在家带孩子做饭。案发前几天，武某甲肝病住院我才去厂里帮着刷刷桶，不知道这是犯罪。
经审理查明：被告人武某甲、高某系夫妻关系。2012年左右，被告人武某甲、高某在石家庄市长安区租赁场地开办小化工厂，购买甲醇、乙醇经加工后向外销售，在生产过程中，被告人武某甲、高某指使临时工武某乙、王某某行将加工剩余废液以及清洗盛放甲醇、乙醇铁罐容器的废液未经处理直接通过地下暗管排放至厂区外的渗水坑。2015年1月6日石家庄市环境监测中心石环监（2014）第175号《监测报告》结论显示：被告人武某甲小化工厂北厂区外排口水样总锌含量为29.0mg／L，河北省环境保护厅出具冀环测函（2015）72号《关于石家庄市武某甲小化工厂废水监测数据认可的函》，对该《监测报告》中的监测数据表示认可。依据《中华人民共和国污水综合排放标准GB8978-1996》第272页至第290页，小化工厂非法排放总锌超过国家污水综合排放标准三倍以上。
另查明，被告人武某甲的小化工厂平时由被告人武某甲经营管理，被告人高某在家照顾老人、孩子。案发前几天，因被告人武某甲肝硬化复发住院治疗，被告人高某去小化工厂进行管理。
上述事实，被告人武某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某甲、高某供述，证人武某乙、王某证言，现场勘验笔录，石家庄市环境监测中心监测报告，河北省环境保护厅《关于石家庄市武某甲小化工厂废水检测数据认可的函》，中华人民共和国污水综合排放标准，情况说明，抓获经过，长安区某委会证明，被告人武某甲病情证明，被告人武某甲、高某到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人武某甲、高某违反国家规定排放含有有害物质的废水，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。关于被告人武某甲提出的对石家庄市环境监测中心出具的检测报告中水样总锌为29.0mg／L不予认可的辩解观点，经查，石家庄市环境监测中心石环监（2014）第175号《监测报告》、河北省环境保护厅出具冀环测函（2015）72号《关于石家庄市武某甲小化工厂废水监测数据认可的函》、《中华人民共和国污水综合排放标准GB8978-1996》第272页至第290页证实，被告人武某甲小化工厂非法排放总锌超过国家污水综合排放标准三倍以上，故该辩解观点本院不予采纳。被告人高某在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑亮亮
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第251号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月21日被长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所地，于2015年9月17日经本院决定取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人程某某犯挪用公款罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某在担任长岭县北正镇后四十七村党支部书记期间，于2011年8月17日用后四十七村预留地直补折内财政直补资金做担保，在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平川分理处贷款25万元，用于个人花销。贷款期限是2011年7月28日至2021年3月27日。还款方式为等额本息按年分期还款。被告人程某某于2012年4月5日至2015年1月14日，陆续将贷款全部归还。被告人程某某于2015年1月16日经电话传唤，于当日主动到长岭县人民检察院投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中异议，且有被告人的供述，书证户籍证明、还款凭证、现金日记账及收据、贷款手续、破案经过及证人乔某某、黄某某、刘某某等证言、视听资料讯问光盘等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事管理国家粮食直补款的职务便利，挪用金融凭证用于质押贷款，归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某犯罪后有一定悔改表现，挪用的公款已全部归还，未给国家造成财产损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人程某某在犯罪后，能够主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事�，属自首，可以对其减轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人程某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 海
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第251号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，务工，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年9月19日，被告人王某某醉酒后无证驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇沿竹双路往双河镇方向行驶。当日16时8分许，当车行驶至竹双路15km＋400m（小地名“映坝石”）弯道处时，越过道路中心线与对面由杨某某驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人王某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人王某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l61.9lmg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，公诉机关提供有长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人王某某供述；证人杨某某、钟某某、胡某某、涂某、喻某某证言；辨认笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1166号检验意见书；长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00306号道路交通事故认定书；到案经过；被告人王某某人口信息表等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某无证驾驶摩托车、并负事故的全部责任，依法均应从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 员
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第251号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人牛某，男，1984年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因犯敲诈勒索罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑三年。2010年2月5日刑满释放。因本案于2015年12月18日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年12月25日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，被告人牛某酒后驾驶豫GA67**号牌小型普通客车，行驶至长垣县人民路与宏力大道交叉口时，被执勤的公安交通民警当场查获。经鉴定，牛某静脉血中乙醇定量检测为166.41mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，牛某及其所驾驶车辆照片，视频光盘，行政强制措施凭证，长垣县公安局蒲东派出所证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明，本院（2008）长刑初字第107号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人牛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民一初字第43号
原告牛秀芬.
被告马成彦.
被告朱宪宇.
本院在审理原告牛秀芬与被告马成彦，朱宪宇之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛秀芬于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告牛秀芬的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 俊 霖
二〇一一年二月十日
书记员 �英
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00047号
上诉人（原审被告）：汕尾市水利水电工程公司。住所地：广东省汕尾市区汕海公路赤岭段西侧市三防指挥中心*楼。
法定代表人：潘宇峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢朝凤，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：胡云江，男，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人汕尾市水利水电工程公司与被上诉人谢朝凤、胡云江机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年8月11日作出（2015）彭法民管异初字第00004号民事裁定，驳回了汕尾市水利水电工程公司对本案提出的管辖权异议。汕尾市水利水电工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕尾市水利水电工程公司向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，该条款中，侵权行为地明显居前。本案交通事故发生广东省海丰县陶河镇，故作为侵权行为地的广东省海丰县人民法院对本案有优先管辖权。本案另一被告胡云江的经常居住地在广东省海丰县辖区，本案即使由被告住所地人民法院管辖，也应由广东省海丰县或广东省汕尾市城区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，该管辖权并无先后次序之分。汕尾市水利水电工程公司提出的侵权行为地人民法院应有优先管辖权的观点并无法律依据。本案被告之一的胡云江户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。对于汕尾市水利水电工程公司认为胡云江的经常居地为广东省海丰县辖区的主张，其并未提供相应的证据证明，故本院对其该主张不予支持。综上，汕尾市水利水电工程公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00870号
原告：张再凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：洪占奎，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张再凤与被告洪占奎民间借贷纠纷一案中，因原告张再凤未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：敬宗泉，行长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：高庆，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告高庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告高庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款计113,797.76元(包括透支本金88,743.04元，利息11,477.57元，滞纳金等费用13,577.15元)，上述金额暂算至2015年12月22日；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠透支本息100,220.61元按每日万分之五的利率，从2015年12月23日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告高庆在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支113,797.76元(其中本金88,743.04元、利息11,477.57元、延滞金及其他费用共计13,577.15元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：信用卡个人申请表及章程、领用合约、消费明细表、催收凭证。
被告高庆未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的邮政储蓄银行信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告高庆未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款113,797.76元；
二、被告高庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：100,220.61元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,575.96元，由被告高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初52号
起诉人张芮宁，女，1987年7月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
2016年12月15日，本院收到起诉人张芮宁的起诉状。起诉人诉称，2015年1月28日，起诉人在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）为其所有的房屋投保了财产基本险。2015年4月28日，起诉人所投保的房屋发生火灾，烧毁了建筑、设施、商品和物品。事故发生后，起诉人及时通知太平洋保险进行了现场勘查以及事后财产评估。依据合同及相关法律法规，太平洋保险理应赔偿起诉人因火灾造成的损失，但起诉人与太平洋保险多次协商未果，造成了起诉人的损失。故起诉来院，要求法院判令被告立即支付保险理赔款14086842元。
经审查，起诉人并未提交其与太平洋保险之间签订的保险合同或其他证据证明双方的保险合同关系真实存在，故本院向起诉人书面下达了《一次性补齐材料通知书》，要求起诉人于十五日内提交相应证据。但起诉人收到《一次性补齐材料通知书》后，并未按照规定时间提交相应证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，起诉人应提交相应证据证明其与太平洋保险及其主张存在直接利害关系，但起诉人并未在规定时间内提交证据，故不能认定起诉人为本案的适格原告，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张芮宁的起诉，本院不予受理。
起诉人张芮宁预交的案件受理费106322元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年一月五日
书 记 员 张天瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初275号
原告：翟桂兰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：苏小伟，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人:苏小伟，总经理。
二被告委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告翟桂兰诉被告苏小伟、驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂兰，二被告委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款400000元及利息（其中100000元自2015年1月12日、300000元自2015年1月28日计算利息，月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告通过倪玉荣认识了苏小伟，苏小伟以其控股并担任法定代表人的驻马店市恒业房地产开发有限公司资金困难向原告借款100000元，同日，二被告与原告签订借款合同一份，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，次日，原告向被告指定的账户转款100000元，被告收到借款后向原告出具收据一张。2014年11月28日，被告苏小伟又以该公司资金困难为由向原告借款300000元，同日，二被告与原告签订借款合同一份，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，同日，原告向被告指定的账户转款300000元，被告收到借款后向原告出具收据一张。上述借款，二被告在2015年1月5日支付了最后一次利息后再未付息，本金也未归还，多次催要无果，特向贵院提起诉讼。
二被告辩称，1、对借款真实性无异议；2、第一笔2014年7月12日和第二笔2014年11月28日应该从第二个月计算。3、对银行交易明细和账号卡没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2014年7月11日被告向原告借款100000元，原、被告双方就借款事宜签订了《借款合同》一份，约定：被告驻马店市恒业房地产开发有限公司借原告人民币100000元，借款期限6个月，自2014年7月12日至2015年1月12日止，月息1.5分。落款处有原告代理人的签字及二被告的加章。合同签订后，苏小伟给了原告一张名片卡并要求原告将借款打到名片卡张建平的银行卡上，次日，原告通过农村信用社向被告指定的张建平银行卡上转款支付借款100000元，驻马店市恒业房地产开发有限公司出具了借款收据一张。被告按照约定，向原告支付了2015年1月11日前的利息，之后未再付款。2、2014年11月28日，被告苏小伟以其控股并担任法定代表人的驻马店市恒业房地产开发有限公司资金困难向原告借款300000元，原、被告三方就借款事宜签订了《借款合同》和借款收益一览表各一份，约定：被告驻马店市恒业房地产开发有限公司借原告人民币300000元，借款期限6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日止，月息1.5分。落款处有原告代理人的签字及二被告的加章。合同签订后，苏小伟给了原告一张名片卡并要求原告将借款打到名片卡张建平的银行卡上，当日，原告通过农村信用社向被告指定的张建平银行卡上转款支付借款300000元，驻马店市恒业房地产开发有限公司出具了借款收据一张。被告驻马店市恒业房地产开发有限公司按照约定向原告支付利息至2015年1月27日，之后未再付款。3、原告翟桂兰和被告驻马店市恒业房地产开发有限公司就上述两笔借款分别签订有借款收益一览表、还款计划书、借款收据各一份，落款处有被告驻马店市恒业房地产开发有限公司的加章。该事实有原告陈述、借款合同、还款收益一览表、还款计划书、借款收据为凭，且二被告认可，本院予以确认。4、张建平系被告驻马店市恒业房地产开发有限公司工作人员。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、《借款合同》、借款收益一览表、还款计划书、借款收据、名片卡和银行客户明细对账单为凭，本院予以采信。原告要求被告驻马店市恒业房地产开发有限公司返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2014年7月11日和2014年11月27日被告已按照月利率1.5%支付至2015年1月份，即100000元借款利息付至2015年1月11日，300000元借款利息付至2015年1月27日，原告请求被告返还借款和拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏小伟偿还借款，因被告苏小伟作为公司的法定代表人，其在借款合同中的加章，应属职务行为，且借款合同上明确载明借款方是被告驻马店市恒业房地产开发有限公司，因此原告要求被告苏小伟偿还借款缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的被告驻马店市恒业房地产开发有限公司返还原告借款共计400000元并按照月利率1.5%自拖欠利息之日起支付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏小伟偿还原告借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告翟桂兰借款100000元及利息（自2015年1月12日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
二、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告翟桂兰借款300000元及利息（自2015年1月28日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年二月二十六日
书记员 王陟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第840号
申请执行人祝保林，男，1962年12月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。被执行人施建兵，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人祝保林与被执行人施建兵(2013)崇�一(民)初字第3535号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施建兵长期在外、去向不明，家中无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院依法查封了被执行人施建兵名下农村宅基地房屋，因政策原因无法处置。已将本案执行情况书面告知申请执行人祝保林，故对本案执行标的额人民币326,100元作暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2248号
原告李运香，男，1963年3月17日生，汉族，住成安县。
原告李瑞明，男，1973年5月3日生，汉族，住成安县。
被告成安县道东堡乡北散湖村村委会，地址邯郸市成安县道东堡乡北散湖村。
主要负责人岳和林，系该村村支书。
被告成安县电力局，地址成安县富康北大街路西。
本院在审理原告李运香、李瑞明诉被告成安县道东堡乡北散湖村村委会、成安县电力局返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出对被告成安县道东堡乡北散湖村村委会、成安县电力局的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运香、李瑞明撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李运香、李瑞明承担。
审判员 刘雁
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 尹兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2268号之一
申请执行人：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号503室，组织机构代码70546667-9。
法定代表人黄晓梅，执行董事。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：福建海纳网络科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区红岩新村36幢201室，统一社会信用代码9135040079175887XA。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11755号申请执行人厦门泛德科技开发有限公司与被执行人福建海纳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务203716元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经查，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，且查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2268号
申请执行人：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号503室，组织机构代码70546667-9。
法定代表人黄晓梅，执行董事。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：福建海纳网络科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区红岩新村36幢201室，统一社会信用代码9135040079175887XA。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11755号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建海纳网络科技有限公司所有的银行存款人民币209217元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 张珮琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第762号
原告：韩春风（反诉被告），男，1990年8月15日出生，汉族农民，现住榆树市。
被告：才金良（反诉原告），男，1988年6月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告韩春风与被告才金良路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春风、被告才金良及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告韩春风驾驶其所有的吉AGG6**号机动三轮车沿榆树市新民大街由南向北行驶至向阳路路口北侧时与被告才金良驾驶的比亚迪QCJ7153A5轿车转弯由于被告韩春风措施不当，致其驾驶的三轮车侧翻撞到被告才金良驾驶的车上，致两车受损和原告韩春风受伤。事后，原告韩春风被送往榆树市医院住院治疗21天，花掉医疗费76872.00元，诊断为胸椎体多处骨折。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告韩春风负事故主要责任，被告才金良负事故主要责任。现原告要求被告才金良赔偿医疗费76872.00元、交通费500.00元、误工费11699.74元、护理费2535.54元、伙食补助费1050.00元、计82657.28元的40%诉来本院。
被告辩称：被告才金良对事故发生的事实经过和交警部门的责任认定没有异议，同意在法律规定的范围内按责任比例赔偿原告的各项经济损失，被告才金良没有赔偿能力。同时被告才金良提起反诉要求被反诉人韩春风赔偿医疗费1485.45元、交通费200.00元、误工费161.88元、护理费241.48元、伙食补助费100.00元、车损7040.00元，计9228.81元的80%诉来本院。
经审理查明：2013年12月14日，原告韩春风驾驶其所有的吉AGG6**号机动三轮车沿榆树市新民大街由南向北行驶至向阳路路口北侧时与被告才金良驾驶的比亚迪QCJ7153A5轿车转弯由于被告韩春风措施不当，致其驾驶的三轮车侧翻撞到被告才金良驾驶的车上，致两车受损和原告韩春风受伤。事后，原告韩春风被送往榆树市医院住院治疗21天，花掉医疗费76872.00元，诊断为胸椎体多处骨折。被告才金良所有的比亚迪QCJ7153A5轿车经吉林省同济保险公估有限公司公估确定该车在此起交通事故中车损为7040.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告韩春风负事故主要责任，被告才金良负事故次要责任。现原告要求被告才金良赔偿医疗费76872.00元、交通费500.00元、误工费11699.74元、护理费2535.54元、伙食补助费1050.00元、计82657.28元的40%诉来本院。
另查明：被告才金良所购买的轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交了强制保险，保期为：2013年12月15日零时—2014年12月14日零时.原告韩春风所有的吉AGG6**号机动三轮车没有交强险。被告才金良的比亚迪QCJ7153A5轿车虽然交了强险，但事发时该保险合同没有生效，
以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费收据、病历、户籍为凭，足资认定上述事实属实，可以作为定案依据。
本院认为，本起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告韩春风负事故主要责任，被告才金良负事故主要责任，原告刘凤龙无责任。据此，原告韩春风负事故70%的赔偿责任，被告才金良负事故30%的赔偿责任。原告韩春风所有的吉AGG6**号机动三轮车没有交强险，被告才金良的比亚迪QCJ7153A5轿车虽然交了强险，但事发时该保险合同没有生效，因此，被告才金良受损的比亚迪QCJ7153A5轿车应在保险限额予以理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、，被告才金良赔偿原告原告韩春风医疗费76872.00元、交通费500.00元、误工费11699.74元、护理费2535.54元、伙食补助费1050.00元、计82657.28元的30%，计24797.18元。
二、原告韩春风赔偿被告才金良医疗费1485.45元、交通费200.00元、误工费161.88元、护理费241.48元、伙食补助费100.00元、车损5040.00元，计7228.81元的70%，计5060.18元
三、原告韩春风赔偿被告才金良车损2000.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元，由被告被告才金良承担419.00元，原告承担1441.00元。反诉费50.00元由原告韩春风承担，给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 易永军
人民陪审员 韩中田
人民陪审员 杨 凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李明威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6893号
原告：许敢珍，女，1944年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师
被告：王俊，男，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市渝中区。
原告许敢珍与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告许敢珍及其委托诉讼代理人张庭豪、雷睿均到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许敢珍向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金32000元，并支付原告以借款本金32000元为基数，从2014年6月22日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：原告以现金方式借款32000元给被告，被告承诺于2014年6月21日前归还并出具了借条。借款期限届满后被告拒不还款，故原告起诉至法院。
被告王俊未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，上述证据系被告签字捺印的原件，被告并没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告借款32000元，收款后向原告出具了借条。借条载明：“今借到许敢珍人民币叁万贰仟元正（32000元正），于2014年6月21日前归还。”现借款期限已经届满，被告仍未还款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告借款后向原告出具借条，确认借到原告支付的借款32000元，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。被告承诺在2014年6月21日前归还借款，现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款。因被告逾期还款构成违约，原告请求被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效之日起十日内偿还原告许敢珍借款本金32000元，并支付原告许敢珍以借款本金32000元为基数，从2014年6月22日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李艳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2919号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：韩帆，系该银行员工，委托权限为特别授权代理。
被告：陈青方。
被告：任琦。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈青方、任琦为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3026号
原告宫伟东，男，1977年11月26出生，蒙古族，个体。
被告李艳玲，女，1969年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告李艳杰，女，32岁，蒙古族，服务员。
本院在审理原告宫伟东诉被告李艳玲、李艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫伟东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年八月九日
书记员 张静宇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初659号
原告侬宝方。
被告刘艺。
本院在审理原告侬宝方与被告刘艺为买卖合同纠纷一案中，原告侬宝方于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侬宝方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侬宝方撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侬宝方负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月十日
书记员 王梦永
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11528号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区其萃食品店，住所地天津市南开区海光寺家乐福购物中心。
经营者：冯昌合。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告郭福顺与被告天津市南开区其萃食品店、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭福顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执57-2号
申请执行人：吕赞波，男，1970年6月27日生，X县X镇X村人，现住X小区，农民。
被执行人：王效贤，男，1972年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X园*幢*单元*楼*户，农民。
被执行人：刘春芳，女，1972年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，住址、职业同上，系王效贤之妻。
申请人吕赞波与被执行人王效贤、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）芮商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王效贤、刘春芳于判决生效后五日内归还原告吕赞波借款16.7万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年6月11日起算至还清之日。判决生效后，由于二被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
执行中，本院于2016年2月23日向被执行人王效贤、刘春芳发出执行通知书，责令被执行人王效贤、刘春芳履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人的银行存款进行查询，冻结被执行人王效贤在中国农业银行芮城支行账户上的存款，依法查封被执行人刘春芳所有的位于运城市恒大绿洲5号楼一单元2302室房产。因被执行人财产不足以清偿申请人债务，穷尽措施后暂无其他财产可供执行，我院将以上情况向申请人告知，申请人亦提供不出其他可供执行财产，其表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执57-2号
申请执行人：吕赞波，男，1970年6月27日生，X县X镇X村人，现住X小区，农民。
被执行人：王效贤，男，1972年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X园*幢*单元*楼*户，农民。
被执行人：刘春芳，女，1972年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，住址、职业同上，系王效贤之妻。
申请人吕赞波与被执行人王效贤、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）芮商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王效贤、刘春芳于判决生效后五日内归还原告吕赞波借款16.7万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年6月11日起算至还清之日。判决生效后，由于二被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
执行中，本院于2016年2月23日向被执行人王效贤、刘春芳发出执行通知书，责令被执行人王效贤、刘春芳履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人的银行存款进行查询，冻结被执行人王效贤在中国农业银行芮城支行账户上的存款，依法查封被执行人刘春芳所有的位于X市X洲X号楼X单元X室房产。因被执行人财产不足以清偿申请人债务，穷尽措施后暂无其他财产可供执行，我院将以上情况向申请人告知，申请人亦提供不出其他可供执行财产，其表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执57-2号申请执行人：吕赞波，男，1970年6月27日生，X县X镇X村人，现住X小区，农民。被执行人：王效贤，男，1972年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X园*幢*单元*楼*户，农民。被执行人：刘春芳，女，1972年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，住址、职业同上，系王效贤之妻。申请人吕赞波与被执行人王效贤、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）芮商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王效贤、刘春芳于判决生效后五日内归还原告吕赞波借款16.7万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年6月11日起算至还清之日。判决生效后，由于二被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。执行中，本院于2016年2月23日向被执行人王效贤、刘春芳发出执行通知书，责令被执行人王效贤、刘春芳履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人的银行存款进行查询，冻结被执行人王效贤在中国农业银行芮城支行账户上的存款，依法查封被执行人刘春芳所有的位于运城市恒大绿洲5号楼一单元2302室房产。因被执行人财产不足以清偿申请人债务，穷尽措施后暂无其他财产可供执行，我院将以上情况向申请人告知，申请人亦提供不出其他可供执行财产，其表示谅解，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）芮商初字第229号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一六年五月二十六日书记员  董 培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7470号
原告：虞正花。
委托代理人：施德君。
被告：郭伟东。
原告虞正花为与被告郭伟东民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付违约金（从2014年3月28日起按银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息计算标准变更为按年利率6%计算。原告的委托代理人施德君到庭参加了诉讼，被告郭伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告郭伟东向原告虞正花借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人因资金周转需要向正花借款人民币拾万圆整，借款期限贰个月归还。”后经原告催讨，被告郭伟东未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟东于本判决生效之日起十日内归还原告虞正花借款100000元，并支付利息（从2014年3月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告郭伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 许天瑶