安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00159号
上诉人（原审被告）：汪大坤，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：杜国安，男，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
上诉人汪大坤因与被上诉人杜国安交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪大坤、被上诉人杜国安的委托代理人印思羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜国安在原审中诉称：2014年6月6日，汪大坤驾驶无号牌电动车沿本市花山区公交公司路段行驶时与其驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致其受伤。此事故经交警部门认定，汪大坤负事故全部责任，其无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求汪大坤赔偿交通事故经济损失等共计31255元。
汪大坤原审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审查明：2014年6月6日，汪大坤驾驶无号牌电动车沿本市花山区公交公司路段行驶时与杜国安驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致杜国安受伤。此事故经交警部门认定，汪大坤负事故全部责任，杜国安无责任。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，杜国安主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定杜国安的损失如下：1、医疗费4400元，根据杜国安提供有效医疗费票据确定。2、住院伙食补助费200元。3、营养费600元。4、护理费6000元。5、误工费15000元，杜国安诉请合法有据，予以支持。6、交通费200元，根据杜国安伤情等酌定。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金1000元，根据杜国安伤情酌定。杜国安超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上第1-8项合计28000元，根据该事故责任比例应由实际侵权人汪大坤承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月12日作出如下判决：一、被告汪大坤赔偿原告杜国安交通事故经济损失28000元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回杜国安其他诉讼请求。本案受理费减半收取为240元（此款杜国安已预交），由被告汪大坤承担。
宣判后，汪大坤不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审依法改判。理由如下：一、事发发生当日，其陪同杜国安去医院检查并无大碍，也未住院治疗或留院观察，杜国安没有证据证明本次诉讼主张的治疗费用及其他损失与案涉事故存在关联，原审认定这些费用为交通事故损失显然有悖事实；二、杜国安主张的治疗费用中有××的费用，与案涉交通事故没有关系；三、杜国安并未构成伤残，伤情也不严重，原审判决赔偿其精神抚慰金违反法律规定；四、原审判决书中存在多处错误，说明原审极不负责，导致错误判决。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
杜国安辩称：事故发生于2014年6月6日，其之后进行住院治疗，费用中并不存在治疗糖尿病的费用；在不构成伤残的情况下，法院可以酌情确定精神损害抚慰金数额；其诉请主张各项损失32000元，原审判决支持28000元，并无不当。综上，请求二审法院驳回汪大坤的上诉，维持原判。
二审中，汪大坤对杜国安原审提交的证据发表如下质证意见：对杜国安的身份证、交通事故认定书均没有异议；对病历资料及医疗费票据有异议，系伪造的；司法鉴定意见书与本案缺乏关联性；对鉴定费票据没有异议；对误工证明有异议。
本院对杜国安原审提交的证据认证意见为：杜国安的身份证、交通事故认定书具有真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以认定；对病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书，虽汪大坤持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该证据，本院依法予以认定；误工证明需结合工资发放记录等其他证据予以综合认定。
二审中，杜国安提交了工资银行卡账户历史明细清单，证明其因案涉交通事故误工损失情况。
汪大坤质证认为：对该证据不持异议。
汪大坤二审中未向法庭提交新的证据。
本院对二审证据认证意见为：杜国安提交的工资银行卡账户历史清单，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以认定。
二审确认原审查明的事实，另查明杜国安因案涉交通事故工资收入损失4954.96元。
本案争议焦点归纳为：原审法院判令汪大坤赔偿杜国安交通事故经济损失28000元有无事实与法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜国安提交了交通事故认定书、病历资料及医疗费票据，可以证明其因案涉交通事故住院治疗的事实，汪大坤虽不予认可，但其并未能提供相反证据予以反驳，故对汪大坤辩称杜国安住院治疗与案涉交通事故没有关联性的上诉主张，本院不予支持；汪大坤上诉称杜国安的治疗费用中有××的，与交通事故没有关系，但其并未能明确指出哪些费用是用于治疗糖尿病的，故对其该主张，本院亦不予支持；案涉交通事故虽未致杜国安构成伤残，但确实给杜国安造成精神损害，原审酌情确定精神损害抚慰金1000元，并无不当；对于杜国安主张的误工损失，本院认为杜国安除应提供单位误工证明外，还需补充提供事故发生前单位向其发放工资的相关证据，从杜国安二审中补充提交的工资银行卡历史明细清单看，其因案涉交通事故，误工损失实为4954.96元，本院予以支持，对于其主张的超出部分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但对杜国安误工费的认定方面存在错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00170号民事判决第二项，即“驳回杜国安其他诉讼请求”；
二、变更马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00170号民事判决第一项即“汪大坤赔偿杜国安交通事故经济损失28000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕”为“汪大坤赔偿杜国安交通事故经济损失17954.96元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费减半收取240元，由汪大坤负担；二审诉讼费480元，由汪大坤、杜国安各负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终
审的判决、裁定。