wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人唐定根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人唐定根发出执行通知书，责令被执行人唐定根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐定根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐定根（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币104942.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人戴忠玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人戴忠玉发出执行通知书，责令被执行人戴忠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠玉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币104942.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人戴忠玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人戴忠玉发出执行通知书，责令被执行人戴忠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币104942.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人石长邦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人石长邦发出执行通知书，责令被执行人石长邦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石长邦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石长邦（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××28的存款人民币104942.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人吴彭年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人吴彭年发出执行通知书，责令被执行人吴彭年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彭年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彭年（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币104942.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人戴忠玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人戴忠玉发出执行通知书，责令被执行人戴忠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠玉（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币104942.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1842号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人吴彭年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00837号，依法向被执行人吴彭年发出执行通知书，责令被执行人吴彭年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彭年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彭年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104942.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9005号
罪犯赖家荣，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年9月11日作出（2014）奉刑初字第35号刑事判决，认定赖家荣犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。后因发现漏罪，该院于2015年4月17日作出（2015）奉刑初字第25号刑事判决，认定赖家荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪刑罚并罚，判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖家荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提供了罚金已全部缴清的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖家荣减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月4日至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初510号
原告：张宗光，男，1992年3月15日生，汉族，住郯城县花园乡，村民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘育华，男，1998年4月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告张宗光诉被告刘育华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宗光负担。
代理审判员 李 艳
二０一七年二月十三日
书 记 员 杜雨珊
湖南省资兴市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘1081执812号
申请执行人周俊科，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人胡辉，地址湖南省资兴市。
周俊科与胡辉借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年6月10日作出的(2015)资民二初字第221号已经发生法律效力。由于被执行人胡辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周俊科向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周俊科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡辉新的财产线索，申请执行人周俊科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月十日
书记员 黄龙
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00168号
原告周某。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
委托代理人殷丽娟。
被告李某甲。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年11月24日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许贤能、殷丽娟，被告李某甲及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方认识时间短，草率成婚，婚后被告怀疑原告有婚外情，时常跟踪原告，多次实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的打击。原告于2014年9月24日起诉与被告离婚，京山县人民法院于2014年11月11日判决不准离婚。之后，双方夫妻关系没有改善，依然处于分居状态，互不履行夫妻义务。故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李某甲辩称，第一、同意离婚；第二、被告未对原告实施家庭暴力；第三、要求原告返还被告彩礼71490元及以存高息为名骗走的存款51625元（本金5万元、利息1625元）。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据三、（2014）鄂京山宋民初字第00142号民事判决书一份，证明：1、原告曾于2014年9月24日向京山县人民法院提起离婚诉讼；2、被告在第一次起诉开庭审理时曾认可7万元属于彩礼，不存在代为保管的说法。
被告李某甲为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、《彩礼清单》一份，证明除给付原告2万元用于购买首饰之外，因原、被告结婚，被告父母还有其他支出，合计71490元；
证据二、书证二份，证明被告之父与原告一起于2014年4月15日到宋河农行将存折中的存款本息51625元转到原告的卡上；
证据三、证人李某乙、陈某、邵某证言，证明被告支付给原告的彩礼是2万元，存折中的5万元是被告父母赠与原、被告用于将来购房。
原、被告相互质证意见如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，即该判决书不能证明彩礼金额为7万元。
原告对被告提交的证据一的真实性、关联性提出异议，认为举行婚礼，双方都有支出，被告没有依据要求原告返还；对证据二的真实性无异议，但不能证明51625元的存款是交给原告代为保管，该款属于彩礼，原告要求被告之父转账给自己只是取得该笔款的支配权；对证据三有异议，存折中5万元是在结婚之前给的，属于彩礼，不是购房款。
本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；关于原告所提交的证据三，本院经审查认为，被告的质证意见成立，对其证明目的本院不予确认。
原告对被告提交的证据一的真实性、关联性提出异议，经审查，该“证据”系被告自行打印的一份清单，不属于法律意义上的证据，原告不认可，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告对证据二的真实性无异议，本院予以确认；原告对证据三提出异议，经审查，三名证人的证言能相互印证，已形成完整的证据链，可证实5万元属于赠与的购房款，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，二人在共同生活4个月后即开始分居。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院于2014年11月判决不准离婚。但之后双方依然处于分居状态，夫妻关系未见好转。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前给付原告彩礼2万元用于购买“三金”，婚后被告之父赠送原告一张5万元的存折，用于原、被告将来购房。2014年4月15日，原告与被告之父一起到宋河农行将存折中的存款本息共计51625元转到原告卡上。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告同意离婚，故本院应予支持。
本案争议的焦点主要在以下两点：1、被告给付原告的彩礼2万元及因结婚的开支应否返还的问题；2、被告给付原告的存款5万元的定性及应否返还的问题。
1、关于被告给付原告的彩礼2万元及因结婚的开支应否返还的问题。
本案所涉2万元彩礼是被告婚前赠与原告用于购买“三金”的，且原、被告已办理结婚登记手续并共同生活4个月，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼应予返还的三种情形之一，被告要求原告返还，于法相悖，本院不予支持；原、被告结婚，双方均会有开支发生，被告要求原告承担其结婚开支的费用，于法无据，本院不予支持。
2、关于被告给付原告的存款5万元的定性及应否返还的问题。
在案证据表明，本案所涉的5万元存折是被告之父在婚后赠送给原告的，其用途是给原、被告将来购房，可见，该赠与是对原、被告的共同赠与而非对原告的单独赠与。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”，故该存款及利息应认定为原、被告的夫妻共有财产，应予分割。至于如何分割的问题，考虑到该存款来源于被告之父及本案的实际情况，本院酌定原告周某分得21625元，被告李某甲分得3万元。对于上述存款5万元及利息，被告要求原告全额返还，于法相悖，本院予以支持3万元，对超出部分不予支持。原告提出该5万元属于彩礼的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、原告周某返还被告李某甲现金3万元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭艮虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5681号
罪犯刘勇，云南省永善县人，原住云南省永善县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）台玉刑初字第1041号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执453号
申请执行人：李书国，男，汉族，1968年9月12日生，住长春市双阳区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人李书国与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第497号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执453号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01163号
罪犯杨林青，男，汉族，生于1970年12月5日，重庆市黔江区人，现在重庆市三合监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年12月15日作出（2008）房刑初字第676号刑事判决，以被告人杨林青犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。该犯于2012年5月31日、2013年12月17日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林青在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨林青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执429号
申请执行人郁雷，男，1981年6月4日出生，住铁力市。
被执行人李伟,男，1976年3月25日出生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人郁雷与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初89号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执429号申请执行人郁雷，男，1981年6月4日出生，住铁力市。被执行人李伟,男，1976年3月25日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人郁雷与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初89号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月六日书记员  赵 京
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执855号之二
申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：韩燕，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴文金，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1317号民事判决书，向被执行人韩燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行本案部分义务。
执行过程中，本院已经扣划被执行人韩燕11093.19元，经核实被执行人韩燕在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的账户上养老金收入，本院已经采取扣留措施，双方当事人达成和解协议，申请执行人王明同意不对被执行人吴文金采取任何执行措施并同意不对被执行人韩燕采取限制高消费、纳入失信等措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年一月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执855号之一
申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：韩燕，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴文金，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1317号民事判决书，向被执行人韩燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人韩燕是退休职工，在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的账户上有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2018年1月起每月扣划（月初冻结并扣划2000元）被执行人韩燕在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的账户上收入2000元至41406元履行完毕时止。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一八年一月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执855号
申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：韩燕，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴文金，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩燕于四川省农村信用联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人韩燕在四川省农村信用联合社账户内存款人民币2025.85元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋治林
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第953号
原告张某，女，汉族，1984年12月12日出生，住郸城县。
被告孟某1，男，汉族，1978年3月3日出生，住址同上。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，原被告经人介绍认识于1999年12月16日同居，于××××年××月××日生育一子名叫孟某2。同居期间二人感情一般。2010年被告买了一辆集装箱车后，二人感情发生变化，被告有外遇，对孩子不管不问，不给我生活费，为此发生纠纷。在2011年8月21日，原告拦被告的车时被撞成重伤，后来被告被判刑。现二人感情彻底破裂，要求解除同居关系；儿子归原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产车辆归被告，被告给予原告经济帮助16万元。
被告辩称，我和原告补办有结婚证，结婚证由原告保存着。我要求抚养儿子孟某2，不要求被告承担抚养费。我不同意给原告经济帮助16万元，我们还有外债8万元，是共同债务，应由我们共同偿还。
经审理查明，原被告经人介绍认识于1999年12月16日同居，于××××年××月××日生育一子名叫孟某2。在共同生活过程中，原被告因家庭纠纷产生矛盾，原告认为被告故意伤害自己，致使感情破裂，遂起诉来院。在庭审中，原被告生子孟某2要求跟随被告孟某1生活，原告自愿将应得共同财产作为孟某2的抚养费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事入自愿达成如下协议：
原告张某与被告孟某1自愿解除同居关系，双方从此男婚女嫁互不干涉；
原被告生子孟某2自愿跟随被告孟某1生活，被告不要求原告负担抚养费，原告自愿将应得共同财产作为孟某2的抚养费用；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告张某自愿负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王向东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初59号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，又名张小光，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月6日19时许，被告人张某某酒后驾驶豫E×××××号黄色奇瑞牌小型轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路与向阳路交叉口附近时，被民警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为200mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人张某某在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年11月11日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年三月十六日
书记员 王 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5531号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：马鑫。
被告：韦涛。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告韦涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王任凭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第772号
原告：嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司。
法定代表人：张保根。
委托代理人：梁雨勤。
被告：平湖市九安箱包有限公司。
法定代表人：孔祥根。
原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司与被告平湖市九安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款510945.74元并支付利息损失（以510945.74元为基数、按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雨勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买各类箱包面料，付款方式为被告于每月25日前凭发票开延期支票一个月，如在履行过程中发生纠纷则由原告所在地法院管辖。合同对双方其他权利义务亦进行约定。后，原告向被告提供PVC牛津布。2015年6月6日，双方进行对账，被告确认：截止2015年6月5日，被告欠原告货款730945.74元。后，被告分别于同年6月10日支付原告150000元、同月21日支付20000元、同月22日支付50000元，余款510945.74元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告出卖的货物并就欠款予以确认后，应及时支付。现，其拖欠不付，已构成违约，应承担立即向原告支付货款510945.74元的民事责任。原告有权请求自起诉之日起至债务清结之日止的逾期付款利息损失，但应按照年利率5.35%计算，多请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司货款510945.74元并支付逾期付款利息损失（按年利率5.35%，自2015年6月25日起算至债务清结之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元，财产保全费3120元，合计7575元，由被告平湖市九安箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年七月二十八日
书记员 张伟华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第532号
申请执行人陈辉，男，1985年9月14日出生，汉族，个体工商户，住高唐县名门世家小区*号楼*单元***室。
被执行人吕超，男，1988年12月15日出生，汉族，高唐县交警队城区中队警员，住高唐县人和西路***号*号楼*单元***室。
被执行人房静静，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住高唐县人和西路***号*号楼*单元***室。
被执行人张弓，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，住高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
被执行人阴春良，男，1988年3月2日出生，汉族，高唐县太平洋保险公司职工，住高唐县鼓楼东路491号1号楼2单元302室。
申请执行人陈辉与被执行人吕超、房静静、张弓、阴春良民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月12日做出的（2014）高民一初字第788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈辉于2015年5月29日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已督促被执行人吕超自动偿还申请执行人陈辉10000元，强制扣划被执行人吕超的工资账户1700元，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的50000元，已执行11000元，未执行39000元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第532号
申请执行人崔克春。
被执行人薛继林。
被执行人李国清。
本院执行的崔克春与薛继林、李国清民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第301号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年七月七日
书记员 王淑敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3490号
原告曾建国。
原告何冬明，系原告曾建国之妻。
被告醴陵市万宜学校，住所地：醴陵市西山街道办事处万宜村。
责任人杨志春，校长。
本院在审理原告曾建国、何冬明与被告醴陵市万宜学校劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建国、何冬明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾建国、何冬明承担，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭艳慈
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第117-3号
申请执行人段玉英，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人王东胜，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇柳园行政村。
保证人王路中，男，1951年5月27日出生，汉族，曹县电业局退休职工，住曹县普连集镇。
保证人王爱华，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处隆华店村。
本院在执行申请人段玉英申请执行被执行人王东胜买卖合同纠纷一案中，被执行人王东胜不能履行本院（2013）曹商初字第730号民事判决书所确定的义务。保证人王路中、王爱华在案件执行期间，于2015年1月26日自愿为被执行人提供担保，申请人同意将履行期限延长至2015年3月31日，在此期间，被执行人王东胜履行部分义务后，下剩部分逾期未履行。本院于2015年5月8日作出（2014）曹执字第117-1号裁定书，裁定保证人王路中、王爱华在担保范围内申请人段玉英清偿债务44260元集本案判决书确定的利息，该裁定送达后，在规定的时间内，保证人王路中未履行保证义务，经本院查明王路中系曹县供电公司退休职工，有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结保证人王路中在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年八月二十七日
书记员 王秀银
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初786号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓全志，该公司职员。
被告：李豫，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：伍娟，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告李豫妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李豫、伍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓全志、被告李豫到庭参加诉讼。被告伍娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李豫、伍娟偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2016年6月30日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告李豫于2014年5月12日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于经商。双方约定借款期限为60月，月利率为8.5333‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后，被告李豫只支付了2016年6月30日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李豫至今未予归还。
被告李豫承认原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。并对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李豫于2014年5月12日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于经商。双方约定借款期限为60月，月利率为8.5333‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后，被告李豫只支付了2016年6月30日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告李豫应按合同约定全面履行归还借款和支付利息的义务。被告伍娟系被告李豫妻子，被告李豫所借款用于经商，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务；另合同约定的还款期限本应为2019年5月11日即现尚未届满，但鉴于被告李豫自2016年7月1日后至今一直未按约定支付利息，已构成违约。原告依合同约定可以要求被告提前归还借款。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告伍娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李豫、伍娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至2017年6月6日止的利息按月利率8.5333‰计付；自2017年6月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9466‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李豫、伍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终89号
上诉人（原审起诉人）侯久英，女，1940年6月22日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
上诉人侯久英因履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初111号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯久英上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：一、上诉人系大起集团有限责任公司（原大连大起工厂）职工。大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为该公司的主管部门，应当按照相关政策，解决历史遗留问题，为上诉人按照职工身份办理退休手续，补发相关待遇。二、大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为行政机关，是本案适格被告。三、原审裁定以超过起诉期限为由不予立案是错误的。1.国家信访局于2016年8月8日要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会办理上诉人的问题，大连市人民政府国有资产监督管理委员会未予办理。上诉人对其不履行政策的行为提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。2.党的政策是无限期的，大连市人民政府国有资产监督管理委员会也将解决企业历史遗留问题和60年代精简人员等问题列为重点工作。历史遗留问题不受起诉期限的限制。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，从上诉人的原审诉请看，其主张因1961年响应国家号召下乡支农，受文化大革命等多种因素影响未回到原单位，故在达到退休年龄时未能按照正式职工身份办理养老退休手续、解决相关待遇，而以大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位为被告提起本案诉讼。《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定，“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”该条例第二十九条第一款规定,“国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产评估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。”根据前述规定可知，大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为地方国有资产监督管理机构，是行政法规授权，代表国家行使企业国有资产基础管理工作的行政主体，其并不具有上诉人所提出的办理养老退休手续、解决相关待遇的行政职责。而上诉人原所在单位作为国有企业，不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，亦不具有前述事项的行政管理职权。因此，上诉人提起本案行政诉讼，要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位履行相应职责，缺乏事实根据。此外，从上诉人起诉的事实和理由看，涉及特定历史时期的政治经济等因素，上诉人的诉求亦是基于国家处理历史遗留问题的相关政策而提出，故案涉纠纷属于历史遗留问题，应由相关政策调整，不属于人民法院行政审判的受理范围。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初872号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4751。
被告黄某乙，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××1847。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元，由原告负担。
审判长 李月明
二〇一六年七月六日
书记员 冼文华
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终字第212号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，该局局长。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙志森，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙道宽，男，汉族，1945年9月27日出生，住址沈阳市大东区。
第三人（原审第三人）：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，该中心主任。
委托代理人：王雷，该中心工作人员。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第250号行政判决书，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娃
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第52号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人仇上海，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘恒，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X809号征收社会抚养费决定，要求被执行人仇上海、刘恒履行缴纳社会抚养费37672元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X809号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X809号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人仇上海、刘恒须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执51号
申请执行人邹春兰
被执行人呼玛县康乐药业零售有限责任公司
本院在执行（2016）黑2721民初66号民事判决书不当得利纠纷一案中，被执行人呼玛县康乐药业零售有限责任公司已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更41号
罪犯孙营，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年5月10日作出（2011）台天刑初字第142号刑事判决，以被告人孙营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙营准予减刑八个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第733号
申请执行人刘怀念，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人刘其应，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3582号民事调解书，受理刘怀念申请执行刘其应合伙协议纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人刘其应支付申请执行人刘怀念欠款及利息108000.00元；二、承担案件受理费1354.00元、申请执行费1520.00元。合计110874.00元（未含迟延履行利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人刘其应暂无财产可供执行。申请执行人刘怀念据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘怀念申请执行刘其应合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖珍强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执202号
李进旭：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初133号民事调解书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第663号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：安加宁。
被告：程慧如。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告安加宁、程慧如金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告安加宁、程慧如共同偿还原告借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计309516.37元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告安加宁、程慧如未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告安加宁名下车牌号为皖A×××××的捷豹XF1999CC小轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日，被告安加宁与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：397435元，并支付分期付款手续费37716.58元；
三、约定利息：如安加宁未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年8月18日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年8月21日，安加宁以其名下车牌号为皖A×××××的捷豹XF1999CC小轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：安加宁应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如安加宁累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年9月19日偿还12200元，2014年11月10日偿还14000元，2014年11月29日偿还11000元，2014年12月30日偿还12100元，2014年12月31日偿还50元，2015年4月24日偿还51283.57元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年5月4日的透支利息、滞纳金、手续费合计309516.37元；
十、其他相关事实：2014年8月8日，被告程慧如向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告安加宁该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告安加宁签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告程慧如向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向安加宁发放贷款后，安加宁连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求安加宁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。程慧如向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。安加宁自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安加宁、程慧如共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计309516.37元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告安加宁、程慧如未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告安加宁名下车牌号为皖A×××××的捷豹XF1999CC小轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5943元，由被告安加宁、程慧如共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告安加宁、程慧如共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余芳芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字01331号
上诉人（原审原告）：许宗保，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县，。
法定代表人：孙春宝，该镇镇长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县姚沟镇国土资源所，。
法定代表人：ＸＸ松，该所副所长（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：无为县国土资源局，住所地无为县。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
上列两被上诉人共同委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王先进，常务副县长（主持无为县政府日常工作）。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县恒通房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何帮茂，该公司董事长。
上诉人许宗保因与被上诉人无为县姚沟镇人民政府（以下简称姚沟镇政府）、无为县姚沟镇国土资源所（以下简称姚沟土地所）、无为县国土资源局（以下简称无为土地局）、无为县人民政府（以下简称无为县政府）、无为县恒通房地产开发有限公司（以下简称开发公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）无民一初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年11月8日（2004）无民初字第2271号判决何继梅给付许宗保人民币13.5万元。2010年3月6日（2005）无法执字第97-2号裁定查封何继梅养鸡场土地上的房屋。因案外人何继花提出异议，2010年5月5日（2005）无法执异字第97-1号裁定中止该养鸡场土地上的房屋执行。许宗保申请复议，2010年6月18日巢湖市中级人民法院驳回复议申请。许宗保向本院诉求确认该养鸡场土地上的房屋属何继梅所有被本院判决驳回。（2013）芜中民一终字第00079号终审维持该判决。生效判决没有确认该养鸡场土地上的房屋归何继梅所有。
原审法院认为：养鸡场土地上的房屋，既没有建房许可证，也没有办理房产权证，用地性质属集体土地，无法确认归何继梅所有。法院已裁定中止对该房屋执行。许宗保诉求本案各被告承担侵权责任，赔偿未执行到位标的额及其利息，缺少依据，对其诉求，不予支持。原审法院据此判决：驳回许宗保诉讼请求。案件受理费2650元，由许宗保承担。
许宗保上诉称：1、因被上诉人不向芜湖中院提交所有涉案证据原件，才导致（2013）芜中民一终字笫00079号判决无法确认涉案房屋为何继梅的。无为县姚沟镇人民政府也没有提供证据证明养鸡场是案外人何继花的。政府没有在原土地承包人处征收，而在何继梅与何玉花处征收，有政府2013年向芜湖中院提供的何继梅与吴忠培签订的协议书佐证。在诉讼期间政府和恒通公司处置查封财产，对上诉人构成侵权。2、无为县人民法院在（2015）无民一初字笫01223号判决书第六页对上诉人提供的l-3、6、9证据予以确认，也就是确认涉案养鸡场财产属何继梅所有。无为县姚沟镇人民政府等提供的证据暂不能对抗该裁判文书，因为案件正在上诉中。3、本案案由是侵权，被上诉人是否侵权，与是否办建房许可证、房产权证无关，（2013）芜中民一终字第00079号终审判决和一审判决以此为借口不认定养鸡场是何继梅的，是错误的。4、法院虽裁定中止执行房屋，但上诉人依法在十五日内起诉，二审结束前仍有查封效力。5、无为县姚沟镇人民政府和恒通房地产开发公司那里拒不提交涉案养鸡场所有证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，要承担不利后果。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
姚沟镇政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
姚沟土地所、无为土地局答辩称：原判认定事实清楚，属于法律正确，请求予以维持。
无为县政府答辩称：上诉人的财产执行不到，县政府没有任何过错，不承担任何责任。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：许宗保向本案被上诉人主张侵权责任，应当举证证明其对涉案养鸡场土地上的房屋享有合法权益。许宗保向无为县法院诉求确认涉案养鸡场土地上的房屋为何继梅所有，该案一审判决和二审生效判决均未确定涉案养鸡场土地上的房屋为何继梅所有。法院已裁定中止对该房屋执行。许宗保在本案中也未能提交证据证明涉案养鸡场土地上的房屋为何继梅所有。许宗保未能举证证明其对涉案养鸡场土地上的房屋享有合法权益，其要求本案各被上诉人承担侵权责任，缺少依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人许宗保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初81号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月25日14时30分许，被告人刘某窜至桂林市象山区联达广场肯德基对面停车场，发现被害人熊某停放在此处的一辆五羚电动车未拔钥匙，即从该车电源孔拔下钥匙，打开前轮地锁，再用钥匙将电动车启动后骑行盗走。同日17时许，当被告人刘某骑行所盗电动车至桂林市象山区银锭路消防支队对面的新潮网吧楼下时被巡逻的公安民警抓获，当场缴获被盗五羚电动车一辆。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗五羚电动车价值人民币1594元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人刘某的户籍信息资料及前科材料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1594元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人刘某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月一日
书记员 曹霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1156号
申请人刘淑华，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人贾树磊，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯占学，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人贾树会，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人赵淑华，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘淑华申请执行贾树磊、侯占学民间借贷纠纷一案中，因贾树磊、侯占学不能如期履行（2015）翁民初字第460号民事调解书所确定的义务，第三人贾树会、赵淑华做为贾树磊、侯占学的执行担保人，对贾树磊、侯占学尚欠的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条，裁定如下：
追加第三人贾树会、赵淑华为本案被执行人，贾树会、赵淑华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘淑华清偿债务20000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1156号之二
申请人刘淑华，女，1964年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人贾树磊，男，1989年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯占学，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘淑华与贾树磊、侯占学民间借贷纠纷一案中�在法定期限内向被执行人贾树磊、侯占学发出执行通知书，责令被执行人贾树磊、侯占学在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾树磊、侯占学至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
二、将被执行人贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1156号之一
申请人刘淑华，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人侯占学，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的松山区人民法院作出的（2015）翁民初字第460号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976xxxxx）存款XX元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502zzzzz）。
二、将被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1156号之四
申请人刘淑华，女，1964年X月XX日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人侯占学，男，1965年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贾树磊，男，1989年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘淑华申请执行侯占学、贾树磊民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）、贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxxxxx）存款xx元、贾树磊的担保人贾树会、赵淑华共有的存于贾玉良名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1156号之一
申请人刘淑华，女，1964年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人侯占学，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第460号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人侯占学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇�六年六月二十一日
书记员 杨延军
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第7号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）王小奇，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地涂料施工班组人员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人王小奇、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0399号
原告淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇苏北大市场五区147号。
经营者李增梅。
委托代理人。
被告周立学。
被告马洪翠，曾用名马红翠。
原告淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部（以下至判决主文前简称天忍经营部）与被告周立学、马洪翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天忍经营部的委托代理人到庭参加诉讼，被告周立学、马洪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天忍经营部诉称：2013年1月1日，被告马洪翠以徐溜镇茅草屋土菜饭庄的名义与原告天忍经营部签订销售合同一份，合同约定履行期限自2013年1月1日起至2014年12月31日。销售合同对供货结算方式、附件条款、违约责任等作出了明确约定。徐溜镇茅草屋土菜饭庄的注册经营者为被告周立学，且被告周立学与被告马洪翠系夫妻关系，应共同承担支付货款的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周立学、马洪翠共同支付原告天忍经营部货款20090元及违约金4018元；2、本案诉讼费用由被告周立学、马洪翠共同负担。
被告周立学、马洪翠均未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告马洪翠代表淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄与原告天忍经营部订立销售合同一份。合同约定，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄销售的白酒、饮料的采购权交给原告天忍经营部，货款结算方式为月结，即每月10日结清上月所有货款，合同期满后结清所有货款；如果淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄连续30日未从原告天忍经营部购进货物，则淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄必须付清所有货款，否则应承担每月10%的滞纳金；如淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄未按照约定期限向原告天忍经营部支付应付款项即构成违约，违约方应赔偿对方违约金贰万元。
被告马洪翠代表淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄与原告天忍经营部订立销售合同后于2013年2月2�向原告天忍经营部出具书面声明一份，声明主要内容为“茅草屋土菜饭庄现由马洪翠经营，与天忍经营部所签订酒水销售合同以本人的身份证件为有效证件，在此之间发生的一切债务均由本人负责偿还”。2013年11月19日至2014年10月18日期间，淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄共向原告天忍经营部出具欠条7张，累计欠款数额20090元。
另查明：被告周立学与被告马洪翠系夫妻关系，淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄登记的经营者姓名为被告周立学。庭审中，原告天忍经营部主张，虽然淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄登记的经营者为被告周立学，但该饭庄由被告马洪翠实际经营，且马洪翠声明愿意承担付款责任，故应由被告马洪翠承担支付货款的责任；同时，被告周立学与被告马洪翠系夫妻关系，被告马洪翠所负支付货款的债务应属夫妻共同债务，因此，原告天忍经营部主张两被告承担共同付款责任；关于违约金部分的诉讼请求，原告天忍经营部主张两被告应支付的违约金数额为应付货款数额的20%。
以上事实有原告天忍经营部提供的销售合同、声明、欠条、工商登记档案，公安户籍档案及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告天忍经营部与淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄之间的销售合同系双方当事人自愿签订，原告天忍经营部与淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告天忍经营部在与淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄订立销售合同后依约履行了货物交付义务，买受人淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄亦应按照约定的期限及数额履行付款义务。原告天忍经营部提供的欠条足以证�被告丁二勇尚欠货款20090元，被告马洪翠以出具书面声明的形式自认淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄系其实际经营，并表明自愿承担付款责任，原告天忍经营部要求被告马洪翠支付尚欠货款20090元元的诉讼请求，本院予以支持。被告周立学与被告马洪翠系夫妻关系，被告马洪翠因日常生产经营活动所负债务应属夫妻共同债务，原告天忍经营部要求被告周立学与被告马洪翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依据被告马洪翠代表淮阴区徐溜镇茅草屋土菜饭庄与原告天忍经营部签订的销售合同约定，买方应在每月10日前结清上月所产生的货款并且应在连续30日未从原告天忍经营部购进货物时付清全部货款。本案中，原告天忍经营部提供的欠条可以证实，被告马洪翠最后一次购进货物的时间为2014年10月18日，其应在期满30天后付清全部货款。结合双方当事人关于付款时间的约定、两被告尚欠的货款数额及迟延付款的时间，对原告天忍经营部要求两被告共同向其支付应付款总额20%的违约金诉讼请求，本院予以支持。被告周立学、马洪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立学、马洪翠于判决生效后十日内共同支付原告淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部货款20090元、违约金4018元，合计24108元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费600元，合计1003元，由被告周立学、马洪翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 汪利群
二〇一五年九月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00062号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于溧阳看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，2015年2月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人卢某伙同他人在溧阳市溧城镇范围内采用掀开坐凳直接提走电瓶的方式进行盗窃作案8起，窃得电瓶32只，共计价值人民币2978元。2015年1月15日晚上10时许，被告人卢某伙同他人至溧阳市大润发南门口准备盗窃被害人蒋某的一辆蓝色爱玛电瓶车电瓶时，被民警抓获。归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人卢某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人卢某伙同他人在溧阳市溧城镇范围内采用掀开坐凳直接提走电瓶的方式进行盗窃作案8起，窃得电瓶32只，共计价值人民币2978元。具体事实分述如下：
1、2014年12月29日，被告人卢某伙同他人至溧阳市平陵中路小刀电动车专卖店门口盗窃被害人刘某爱玛牌电动自行车内的超威电瓶4只，经鉴定，价值人民币216元。
2、2014年12月30日晚上，被告人卢某伙同他人至溧阳市平陵菜场风火轮溜冰场门口盗窃被害人周某甲蓝色雅迪牌电动自行车内天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币400元。
3、2015年1月10日晚上，被告人卢某伙同他人至溧阳市平陵广场肯德基店停车处盗窃被害人杨某捷安特牌电动自行车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币247元。
4、2015年1月11日晚上，被告人卢某伙同他人至溧阳市淘宝城M-7咖啡店门口南侧停车处盗窃被害人李某雅迪牌电动自行车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币270元。
5、2015年1月14日晚上，被告人卢某伙同他人至溧阳市平陵广场海澜之家店门口停车处盗窃被害人王某甲蓝色爱玛牌电动自行车内超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币540元。
6、2015年1月14日，被告人卢某伙同他人至溧阳市金鹰85℃店南侧员工停车场盗窃被害人王某乙的红色欧派电动自行车内超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币480元。
7、2015年1月15日晚上，被告人卢某伙同他人至溧阳市罗湾路广东南国鼎峰装饰公司门口盗窃被害人夏某黑色凤凰牌电动自行车内天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币375元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
8、2015年1月15日晚上，被告人卢某伙同他人至金峰国际饭店员工停车棚内盗窃被害人何某紫色欧派电动自行车内超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币450元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年1月15日晚上10时许，被告人卢某伙同他人至溧阳市大润发南门口准备盗窃被害人蒋某的一辆蓝色爱玛电瓶车电瓶时，被民警抓获。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押清单及照片，发还清单，电瓶车电瓶的价格鉴证结论书，价格鉴定技术报告，视听资料-
监控录像，被告人卢某的供述，被害人蒋某、何某、夏某、王某甲、王某乙、李某、杨某、周某乙、刘某的陈述等证据证实，被告人卢某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具摩托车1辆、砍柴刀1把、老虎钳1把、起子1把，予以没收。
三、责令被告人卢某退赔被害人被害人刘万平人民币216元；退赔被害人周慧芳人民币400元；退赔被害人杨春琦人民币247元；退赔被害人李与蕊人民币270元；退赔被害人王金舒人民币540元；退赔被害人王飞宝人民币480元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段云松
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 姚万林
二〇一五年四月一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第9-3号
申请执行人兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人夏颖，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人庆阳市新区开发建设管理委员会，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路24号。
法定代表人王驰，该管委会主任。
兰州市政建设集团有限责任公司与庆阳市新区开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人先后分三次向申请执行人共支付工程款1400万元，尚余1500万元工程款及利息未支付。2015年6月23日，申请执行人兰州市政建设集团有限责任公司向本院提出中止执行申请，本院于2015年6月24日对本案中止执行。2015年7月28日，本院恢复对本案的执行。
2015年7月2日，申请执行人依据生效的（2013）甘民一初字第15号民事调解书确定的第四、第五次履行内容向我院另行提出强制执行申请，本院于7月6日立案执行。根据生效的甘肃省高级人民法院（2013）甘民一初字第15号民事调解书确认，该案与本案的申请事项均为同一执行依据确立的分阶段履行的执行内容。本院认为，为便于执行，可将本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）兰铁中执字第9号兰州市政建设集团有限责任公司与庆阳市新区开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案并入（2015）兰铁中执字第14号兰州市政建设集团有限责任公司与庆阳市新区开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案合并执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第390号
原告李文龙，男，1972年10月3日生，汉族。
被告张建光，男，1980年5月2日生，汉族。
被告郭青，女，1983年2月26日生，汉族。
被告张建羽，男，1986年5月2日生，汉族。
被告马金民，男，1963年6月15日生，汉族。
原告李文龙与被告张建光、郭青、张建羽、马金民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告张建光到庭参加诉讼，被告郭青、张建羽、马金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2012年11月10日，被告张建光、郭青向原告借款60000元，2012年12月10日到期还款日，由被告马金民、张建羽提供担保，到期后，经双方口头协商延期到2013年6月19日偿还借款，后经催要至今未还，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及违约金。
被告张建光辩称，原告所诉属实。
被告郭青、张建羽、马金民未作答辩。
经本院审理认定，2012年11月10日，四被告与原告李文龙签订担保借款协议，被告张建光、郭青向原告借款60000元，由被告张建羽、马金民提供担保，协议约定：被告张建光、郭青从原告处借款60000元，借款期限1个月，到期不能按期还款，逾期违约金按每日5‰收取，此借款保证方式为连带保证。原告于2014年2月23日诉来本院，立案后，经查被告张建光于2013年12月17日因涉嫌合同诈骗被乐陵市人民检察院批捕，本院于2014年6月4日对该案中止审理，于2014年10月8日对该案恢复审理；被告郭青、张建羽外出下落不明，本院委托《山东法制报》依法向被告郭青、张建羽公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。以上事实由担保借款协议、借款收据、乐陵市某某镇某某村民委员会证明及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间签订的担保借款协议是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，该证据为有效证据，对原告主张偿还借款本金部分应予支持；原告主张逾期违约金按每日5‰收取，数额较高，违反了我国的相关法律规定，应当予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张建羽、马金民提供连带责任保证，对该借款应当承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人进行追偿。被告郭青、张建羽、马金民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张建光、郭青共同偿还原告借款本金60000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后10日内给付。
二、被告张建羽、马金民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 史振洲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1366号
原告：曾彩群，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：邓嘉濠，住广东省广州市花都区。
原告曾彩群诉被告邓嘉濠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾彩群的委托代理人侯承超，被告邓嘉濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间是朋友关系，因为经营生意需要资金周转，被告经常向原告提出借款请求。原告经常会按照被告不同时期的需求出借一定数量的款项给被告周转。经双方于2014年5月1日结算，被告仍拖欠原告280000元没有付清。被告于当天写下借据一张，承认欠款的事实，并承诺于2014年5月底付清。无奈被告并没有按约定偿还款项，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币280000元。2、判令被告支付利息（以280000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日始计至付清款项日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓嘉濠辩称：1、我不确认是否总共有28万元，一年多时间已忘记借了多少，也不知道尚欠多少。我有一条大的龙凤金链、龙凤手镯一对、一条钻石手链、一个钻石戒指抵押在原告处，尚未拿回；2、2014年5月20日被抓，所以无法还利息。
经审理查明：曾彩群与邓嘉濠是朋友关系。2014年5月1日，邓嘉濠向曾彩群出具了“借据”一张，其正文内容为：“今本人邓嘉濠借到曾彩群人民币现金贰拾捌元整（￥280000.00）。如借出人曾彩群通知归还借款，但借款人未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由借款人邓嘉濠承担。于2014年5月底前全额还上。”
曾彩群为证明借款本金给付情况，向本院提交了中国工商银行转款记录四份、招商银行转款记录两份，六份转款记录显示：2014年2月21日，曾彩群用自己名下账户向邓嘉濠账户内转款100000元；2014年3月3日，曾彩群用自己名下账户向邓嘉濠账户内转款50000元；2014年3月5日，曾彩群用自己名下账户向邓嘉濠账户内转款40000元；2014年3月16日，曾彩群用其配偶叶国常名下账户向邓嘉濠账户内转款50000元；2014年3月27日，曾彩群用自己名下账户向邓嘉濠账户内转款20000元；2014年3月31日，曾彩群用自己名下账户向邓嘉濠账户内转款20000元。出具“借据”后，经催款，邓嘉濠至今分文未还，曾彩群遂诉至本院成讼。
另查明，邓嘉濠因涉嫌诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留，2015年10月10日被广州市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九年，现正在广东省韶关监狱服刑。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邓嘉濠向曾彩群借款的事实，有其所写的借据及银行转款记录相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓嘉濠未在约定期限内返还借款给曾彩群，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对曾彩群要求邓嘉濠偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。双方没有在借据中书面约定利息，曾彩群亦未提交其他有关利息约定的证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2014年6月1日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓嘉濠于本判决生效之日起十五日内向原告曾彩群归还借款本金280000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，由被告邓嘉濠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈雅敏
邹洁文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第235号
申请执行人申娟娟，女，1988年11月22日生，汉族。
被执行人郭海林，男，1979年7月27日生，汉族。
申娟娟申请执行郭海林民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人85000元，已执行0元，剩余85000元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月十九日
书记员 李朝宗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00207号
原告：铜陵盛友实业有限公司。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被告：北京城市泰和科技发展有限公司。
法定代表人：王金。
原告铜陵盛友实业有限公司（以下简称盛友公司）诉被告北京城市泰和科技发展有限公司（以下简称泰和公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。2015年5月28日至2015年7月27日为公告期间，不计入审限。原告盛友公司的委托代理人田军到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛友公司诉称：2013年4月26日，盛友公司与泰和公司签订《委托协议》一份，约定：盛友公司委托泰和公司办理铜陵奥迪4S店经营许可权的相关事宜，委托期限从2013年4月26日起至2013年8月31日止。协议签订后，盛友公司依据协议约定，向泰和公司支付基本费30万元。委托期限届满后，泰和公司未能依据协议约定完成委托事项，双方也未延长委托期限。依据协议约定，泰和公司应当退还盛友公司已经支付的基本费30万元。后经盛友公司多次催讨，泰和公司始终未能履行付款义务。请求判令泰和公司退还基本费30万元，并承担本案诉讼费。
泰和公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，盛友公司与泰和公司签订《委托协议》一份，约定：甲方（盛友公司、委托人）愿在铜陵盛友国际汽车城与一汽大众汽车有限公司合作自主经营奥迪型轿车4S店，乙方（泰和公司、受委托人）根据甲方向乙方介绍的情况和提出的请求，同意帮助甲方从中国第一汽车集团（一汽大众汽车有限公司）处获得其铜陵区域奥迪型轿车4S店的经营许可。乙方接受甲方的委托，负责办理下述事项：1、代表甲方与中国第一汽车集团（一汽大众汽车有限公司）联系，协助甲方与中国第一汽车集团（一汽大众汽车有限公司）进行协商和沟通；2、为使甲方获得在铜陵市的奥迪4S店经营许可权，乙方协助甲方向中国第一汽车集团（一汽大众汽车有限公司）提供相关必要资料；3、协助（促成）甲方与中国第一汽车集团（一汽大众汽车有限公司）签订相关法律文件，达成奥迪型轿车4S店落户铜陵盛友国际汽车城。乙方完成甲方上述委托工作，即结束甲方对乙方的委托，如甲方此后有需乙方帮助和有关各方协调的需求，乙方可以支持，具体甲乙双方再议。委托期限：1、乙方协助甲方将奥迪型轿车4S店引进落户铜陵盛友国际汽车城；2、乙方办理委托事项自本协议生效之日起至2013年8月31日止。超过此期限，委托事项仍未办结的，经双方协商一致，可以延长委托期限；3、委托期限届满，甲乙双方未延长期限的，自委托期限届满之日起，甲乙双方的委托代理关系终止。此情况下，自委托期限届满之日起，甲方有权另行委托他人处理相关事项。关于报酬及其支付方式，协议约定：甲方支付给乙方的报酬包括基本费与成功费。基本费是指乙方为办理委托事务所花费的差旅费、劳务费等；成功费是指委托事项处理完毕、且甲方成功获得与一汽大众汽车有限公司在铜陵市合作经营奥迪型轿车4S店后，甲方支付给乙方的报酬。委托期限届满（含经双方协商延长的委托期限），非因不可抗力原因，乙方未完成甲方委托事项的，应当退还甲方已经支付的基本费，甲方未支付的成功费不再支付。其中，基本费30万元，于协议生效后三个工作日内支付；成功费70万元，于甲方获得与一汽大众汽车有限公司在铜陵盛友国际汽车城奥迪型轿车4S店合作经营确定的当日起计3个工作日内一次性付清。该协议对双方的违约责任及其他事项亦进行了明确约定。协议签订后，盛友公司于2013年5月2日向泰和公司支付了基本费30万元，但泰和公司至今未能依据协议约定，将协议约定的委托事项办理完毕。
另查明：盛友公司与泰和公司签订的《委托协议》到期后，双方未延长委托期限，也未重新签订《委托协议》。
上述事实，有盛友公司提供的《委托协议》、徽商银行转账凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：盛友公司与泰和公司签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。盛友公司依据协议约定，向泰和公司支付了基本费后，在协议约定的期限内，泰和公司未能依据协议约定完成委托任务，显系违约，因双方未延长委托期限，也未重新签订《委托协议》，依据双方签订的《委托协议》约定，泰和公司应将收取的基本费退还给盛友公司。盛友公司要求泰和公司退还基本费30万元的诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。泰和公司经本院合法传唤未到庭，视为对盛友公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京城市泰和科技发展有限公司退还原告铜陵盛友实业有限公司基本费30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告北京城市泰和科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条--委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条--
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00207号
原告：铜陵盛友实业有限公司。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被告：北京城市泰和科技发展有限公司。
法定代表人：王金。
本院在审理原告铜陵盛友实业有限公司诉被告北京城市泰和科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年五月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初128号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，户籍地河南省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨2时许，被告人陈鹏飞至本市XX区XX路XX路路口的XX书报亭，砸开玻璃后进入报亭内，窃得被害人朱某某放在亭内桌子抽屉内的人民币约1，500元及公共交通卡24张。
同年12月3日，被告人陈鹏飞被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将追缴的公共交通卡24张发还被害人朱启广。
上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、调取证据清单及监控录像、扣押清单、扣押笔录及照片、案发经过，查询清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈鹏飞到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得交通卡二十四张发还被害人朱启广（已发还），责令被告人陈鹏飞退赔其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。