wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢161号
申请执行人朱岩春，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人施维德，董事长。
本院在执行申请执行人朱岩春与被执行人青岛兆基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱岩春于2014年5月14日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年7月18日终结青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第338号民事判决书/(2014)崂执字第697号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的17613元，执行费164元。
本案在执行过程中，被执行人青岛兆基置业有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1508号
申请执行人李健，男，1975年8月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人石胜进，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人肖明贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人陈义、陈永玲、陈涛、石胜进、肖明贵借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，本案诉讼中保全轮候查封了被执行人所有的二处房屋，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1508号申请执行人李健，男，1975年8月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人石胜进，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人肖明贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人李健与被执行人陈义、陈永玲、陈涛、石胜进、肖明贵借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，本案诉讼中保全轮候查封了被执行人所有的二处房屋，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月三十日书记员 陈 川
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00702号
原告崔某
被告刘某
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：她与被告经人介绍相识，1997年登记结婚，1997年12月20日生一男孩刘某甲、2006年11月1日生一女孩刘某乙。后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博、酗酒，并多次在酒后对她及家人辱骂并实施家庭暴力。现请求离婚；两个孩子由她抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费各半承担。
庭审中，原告崔某当庭出示以下证据：
1、礼泉县人民医院门诊病历一份，证明她看病的事实；
2、礼泉县公安局指挥中心三台合一110接警单一份，证明她在县医院看病时被告在医院门口闹事、扬言要杀她的事实。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻感情很好，他不同意离婚。
庭审中，被告刘某当庭无证据。
针对原告崔某当庭出示的证据，经被告刘某质证后认为：对证据1无异议；对证据2不认可。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2无法证明原告在县医院看病时被告在医院门口闹事、扬言要杀原告的事实，加之被告予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故对证据2本院不予认定。
经审理查明：1996年5月30日原、被告依法办理结婚登记手续，1997年农历正月初六举行结婚仪式，1997年12月4日生一男孩刘某甲、2006年12月20日生一女孩刘某乙。2015年6月29日晚原、被告发生争吵时原告因意识不清、抽搐被送往礼泉县人民医院治疗。2015年7月2日原告以被告经常赌博、酗酒、多次对她实施家庭暴力等为由诉至本院请求离婚；两个孩子由她抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费由她及被告各半承担。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张继锋
人民陪审员 ：张景哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 靳 晨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第786号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福建省福安市赛歧开发区，组织机构代码61197690-X。
法定代表人陈成义，执行董事兼总经理。
被执行人福建省友泽进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码67651527-0。
法定代表人钟木生，执行董事兼总经理。
被执行人陈成义，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑妙英，女，1950年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76616000-8。
法定代表人钟木生，执行董事。
被执行人上海茂洋实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇，组织机构代码67784084-5。
法定代表人詹德义，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省嘉华电器有限责任公司、福建省友泽进出口贸易有限公司、陈成义、郑妙英、陈秋、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、上海茂洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省嘉华电器有限责任公司、福建省友泽进出口贸易有限公司、陈成义、郑妙英、陈秋、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、上海茂洋实业有限公司名下价值人民币2400万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第786号
申请执行人王本泉。
被执行人张军令。
申请执行人王本泉与被执行人张军令民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第786号
申请执行人王化庆，男，1946年8月17日出生，汉族，住所地宁安市，。
被执行人关宝友，男，1953年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告关宝友给付原告王化庆借款本金及利息33507元。逾期被告关宝友未履行生效法律文书所确定的义务，原告王化庆于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王化庆与被执行人关宝友达成执行和解。被执行人关宝友将其在宁安市X镇X村分得的6亩土地（位于X镇X村X后沟子北窑西，西邻徐某、东邻赵某、北邻王某、南邻草甸子）转包给申请执行人王化庆耕种，承包期限自2017年初至2028年末，承包费抵偿欠款本金及利息。如果被执行人关宝友在2017年种地之前把借款本金及利息全部给付申请执行人王化庆，申请执行人王化庆将该六亩土地的承包经营权返还给被执行人关宝友。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第786号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人胡金超。被执行人李东。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人胡金超、李东非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2086号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执85号之二
申请执行人吴国荣。
被执行人杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人娄国梁。
原告吴国荣与被告杭州松海装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年9月9日作出（2015）杭滨民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国荣于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月13日，被执行人应支付工程款45000元，支付案件受理费人民币1125元，执行费人民币575元，上述款项合计人民币46700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执85号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年九月十三日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执85号
申请执行人吴国荣
被执行人杭州松海装饰工程有限公司，组织机构代码697055860
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00494号，依法向被执行人杭州松海装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州松海装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州松海装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州松海装饰工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××69的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱王飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第102号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：苗艳红，女，1977年02月09日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行苗艳红社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月28日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾002-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，苗艳红违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费57900元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾002-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾002-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人苗艳红于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费57900元及滞纳金347元，执行费968元，共计59215元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3862号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，公司总经理。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：余明惠，女，贵州省遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司诉被告余明惠物业合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘军兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14173-14219号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市炫宝迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄岗岭工业区D栋3楼，统一社会信用代码91440300565725885D。
法定代表人张先召。
委托代理人方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市炫宝迪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院于2017年5月25日依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本四十七案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉处理。
原告深圳市声影网络科技有限公司逾期交纳的四十七案案件受理费共计人民币2,350元，由本院退还原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14173-14219号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市炫宝迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄岗岭工业区D栋3楼，统一社会信用代码×××85Ｄ。
法定代表人张先召。
委托代理人方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市炫宝迪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院于2017年5月25日依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本四十七案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉处理。
原告深圳市声影网络科技有限公司逾期交纳的四十七案案件受理费共计人民币2,350元，由本院退还原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴楚烁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1438号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）程媛媛，女，1985年4月26日出生。
上诉人珠海健康云科技有限公司因与被上诉人程媛媛肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠海健康云科技有限公司上诉称，首先上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，该图片是否属于被上诉人无法证实。其次本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告是上诉人，上诉人的住所位于广东省珠海市，因此广东省珠海市中级人民法院对本案才有管辖权。故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41199号管辖权异议民事裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
程媛媛对珠海健康云科技有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，程媛媛主张珠海健康云科技有限公司在公司运营网站上擅自使用其照片进行商业宣传，侵犯了程媛媛的肖像权，且使用照片的位置和网页的内容容易造成公众对程媛媛诸多误解，降低程媛媛的社会评价，贬损了程媛媛的公众形象和商业价值，故以侵犯名誉权和肖像权为由，起诉珠海健康云科技有限公司立即停止侵害、公开道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金，故本案属于肖像权、名誉权纠纷。
根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。又根据民事诉讼法规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，程媛媛向法院提交了两份暂住证，暂住证的有效时间分别为2015年3月23日至2016年3月22日、2016年4月29日至2017年4月29日，暂住证地址均在北京市朝阳区。因此，程媛媛的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 野
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00091号
申请人：马某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年10月14日受理了申请人马某某、杨某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年9月5日，双方当事人马某某、杨某某在岐山县索王村舒家窑村口路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人马某某全部承担申请人杨某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人马某某一次性赔偿申请人杨某某在医院住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币：壹仟伍佰元整（¥：1500.00元）。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人马某某、杨某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴继凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2040号
申请人：苏志华，女，1971年1月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：焦云通，男，1985年6月9日出生，汉族，住景县。
申请人苏志华与被申请人焦云通买卖合同纠纷一案，申请人苏志华于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦云通名下的银行存款22000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人焦云通名下的银行存款22000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2040号之一
原告：苏志华，女，1971年1月15日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：焦云通，男，1985年6月9日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
原告苏志华与被告焦云通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏志华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志华撤诉。
案件受理费160元，诉讼保全费240元，共计400元由原告苏志华负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2040号申请人：苏志华，女，1971年1月15日出生，汉族，住景县。被申请人：焦云通，男，1985年6月9日出生，汉族，住景县。申请人苏志华与被申请人焦云通买卖合同纠纷一案，申请人苏志华于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦云通名下的银行存款22000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人焦云通名下的银行存款22000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年八月八日书记员  陈 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01472号
原告：密秀芬。
被告：潘维娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告密秀芬诉被告潘维娜、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。原告诉请判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失54988元，在商业险范围内赔偿34777.62元，不足部分由被告潘维娜承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告宓秀芬、被告潘维娜、被告保险公司的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、十、十一项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2014年11月19日10时55分许，被告潘维娜驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车沿本市新浦镇六甲村村委旁地方处，自北向南转弯起步时，与左侧同方向行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故被告负全部责任，原告无责任。
二、车辆投保情况
浙B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告医疗费28422.6元（已扣除住院伙食费1421元）。
四、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费690元，二被告均无异议，本院予以照准。
五、营养费：原告诉请营养费2400元，二被告均无异议，本院予以照准。
六、护理费：根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告护理费住院期间按147.25元／天计算，出院后按60元／天计算，总计5606.75元（23天×147.25元／天＋37天×60元／天）。
七、误工费：根据本院委托的司法鉴定机构鉴定意见，原告误工期限为6个月。二被告认为发生交通事故时原告已超过55周岁，对原告提供的劳动合同及收入减少证明三性均有异议，但未提供相关反驳证据。本院根据原告年龄、身体情况、所在行业，结合原告伤情及鉴定意见，酌情认定原告误工费为18000元（6个月×3000元／月）。
八、鉴定费：根据发票，本院确定原告鉴定费为840元。
九、交通费：结合原告门诊地点、门诊次数、伤情诊疗，本院对原告诉请交通费600元予以确认。
十、后续医疗费：原告根据疾病证明书上医生评估意见“种植修复需人民币30000元”诉请用于牙齿治疗的后续医疗费30000元，二被告对此持有异议。本院委托的司法鉴定机构鉴定意见认为具体应参照浙江省三甲医院相关收费标准，以医院出具的证明为准，未提供准确费用意见。鉴于该后续治疗费用尚未实际发生，且存在较大不确定性难以准确估算，本院在本案中暂不作处理。原告可待治疗过程结束后另行主张相关权利。
十一、精神损害抚慰金：被告伤情并未构成伤残等级，本院对原告该项诉请不予支持。
十二、赔付情况：事故发生后，被告潘维娜已赔付原告19000元。
综上，本院认定原告因交通事故产生的损失为医疗费28422.6元、住院伙食补助费690元、护理费5606.75元、误工费18000元、营养费2400元、鉴定费840元、交通费600元，合计56559.35元。
裁判理由与结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额范围内赔偿原告密秀芬医疗费10000元、护理费5606.75元、误工费18000元、交通费600元，合计34206.75元。原告交强险赔付不足部分的损失医疗费18422.6元、住院伙食补助费690元、营养费2400元、鉴定费840元，合计22352.6元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，因被告潘维娜已赔付原告19000元，故仍需赔付原告3352.6元。被告潘维娜已赔付原告19000元的理赔事宜，可与被告保险公司另行理直。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险范围内赔偿原告密秀芬34206.75元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业险范围内赔偿原告密秀芬3352.6元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告密秀芬的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告密秀芬负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担370元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年三月十六日
代书 记员 岑静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第5446号
原告：李岸隆。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：崔爱莉（李岸隆的妻子），住吉林省延吉市。
被告：金健。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
原告李岸隆诉被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日、于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振恒、崔爱莉，被告委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岸隆诉称：金健于2014年7月31日向李岸隆借款30万元；于2014年10月15日向李岸隆借款125000元；于2015年3月30日向李岸隆借款86000元，约定利息为月利率2%,共计借款511000元。经多次催要，金健至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求法院判令金健立即偿还借款本金511000元及利息（借款本金425000元的利息，自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金86000元的利息，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
金健辩称：李岸隆的妻子崔爱莉通过从金健经营的延吉市保罗英语培训院商户卡中取走学员学费及部分现金，这些钱足足超过李岸隆主张的借款数额。同时李岸隆把培训院从大学城赶出去，导致丢失学员，李岸隆应赔偿相应的损失。李岸隆提供的30万元的借条中是李正日，与本案中李岸隆无关，起诉人名不符，不应该在还款范围之内。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，金健向李岸隆出具借条，内容为“今日金健从李岸隆（李正日）处借30万元，于2014年12月31日为止，金健将延吉市保罗外语培训院的利润中还完其全款。借款人：金健（签字并摁手印）”。李岸隆于2014年7月31日通过交通银行转账给金健20万元，于2014年8月5日通过建设银行转账给金健10万元，共计30万元。李岸隆于2014年10月14日在建设银行现金支取10万元交给金健，金健于2014年10月15日向李岸隆出具欠条，内容为“今日金健从李岸隆处借款125000元（拾贰万伍仟元整）”。2015年3月30日，金健向李岸隆出具借条，内容为：“金健今日从李岸隆处借款人民币86000元，利息为年利率24%，借款期限为一年，从4月1日开始每月还本金15000元。借款人：金健（签字）”。李岸隆于2015年4月1日通过工商银行转账给金健85000元。庭审中，李岸隆陈述借款125000元中25000元是以现金方式交付给金健，借款86000元中1000元是以现金方式交付给金健。对此金健辩称借款数额应以实际交付为准，且已偿还全部借款。
另查，2017年1月6日，在延吉市公安局进学派出所查询结果，李岸隆经吉林省人口管理信息系统或户籍档案核对，系统或户籍档案登记原信息姓名李正日。
认定上述事实的证据有：2014年7月31日借条、交通银行个人转账凭条、2014年10月15日欠条、建设银行交易明细记录、2015年3月30日借条、工商银行交易明细记录、延吉市公安局进学派出所出具变更更正证明，以及李岸隆、金健的庭审陈述。
李岸隆还提供了保罗外语学院年检评估自查报告、金健房地产租赁合同，对此金健对真实性无异议，本院认为该组证据与本案无关联性，故未予采信。
对金健提供银联商务有限公司出具的证明及延吉市保罗英语培训院商户对账单证明李岸隆的妻子崔爱莉从金健经营的延吉市保罗英语培训院商户卡中取走部分借款数额的事实，对此李岸隆予以否认，认为该组证据与本案无关。本院认为本案原告是李岸隆，不是崔爱莉，该组证据与本案无关联性，故未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计511000元，并提交借条、欠条、银行凭证予以证实，对此被告对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金511000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金425000元为基准，自2016年8月1日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金86000元为基准，自2015年3月30日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告关于李岸隆的妻子崔爱莉通过从金健经营的延吉市保罗英语培训院商户卡中取走部分学费以及部分现金方式已偿还全部借款的抗辩意见，对此李岸隆及其委托代理人妻子崔爱莉予以否认，且金健未提供其他充分证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金健于本判决发生法律效力后立即向原告李岸隆返还借款本金511000元，并支付利息（借款本金425000元的利息，自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金86000元的利息，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告金健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元（原告已预交），公告费300元，共计9485元，由被告金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第5446号原告：李岸隆。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：崔爱莉（李岸隆的妻子），住吉林省延吉市。被告：金健。委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。原告李岸隆诉被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日、于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振恒、崔爱莉，被告委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岸隆诉称：金健于2014年7月31日向李岸隆借款30万元；于2014年10月15日向李岸隆借款125000元；于2015年3月30日向李岸隆借款86000元，约定利息为月利率2%,共计借款511000元。经多次催要，金健至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求法院判令金健立即偿还借款本金511000元及利息（借款本金425000元的利息，自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金86000元的利息，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。金健辩称：李岸隆的妻子崔爱莉通过从金健经营的延吉市保罗英语培训院商户卡中取走学员学费及部分现金，这些钱足足超过李岸隆主张的借款数额。同时李岸隆把培训院从大学城赶出去，导致丢失学员，李岸隆应赔偿相应的损失。李岸隆提供的30万元的借条中是李正日，与本案中李岸隆无关，起诉人名不符，不应该在还款范围之内。故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月31日，金健向李岸隆出具借条，内容为“今日金健从李岸隆（李正日）处借30万元，于2014年12月31日为止，金健将延吉市保罗外语培训院的利润中还完其全款。借款人：金健（签字并摁手印）”。李岸隆于2014年7月31日通过交通银行转账给金健20万元，于2014年8月5日通过建设银行转账给金健10万元，共计30万元。李岸隆于2014年10月14日在建设银行现金支取10万元交给金健，金健于2014年10月15日向李岸隆出具欠条，内容为“今日金健从李岸隆处借款125000元（拾贰万伍仟元整）”。2015年3月30日，金健向李岸隆出具借条，内容为：“金健今日从李岸隆处借款人民币86000元，利息为年利率24%，借款期限为一年，从4月1日开始每月还本金15000元。借款人：金健（签字）”。李岸隆于2015年4月1日通过工商银行转账给金健85000元。庭审中，李岸隆陈述借款125000元中25000元是以现金方式交付给金健，借款86000元中1000元是以现金方式交付给金健。对此金健辩称借款数额应以实际交付为准，且已偿还全部借款。另查，2017年1月6日，在延吉市公安局进学派出所查询结果，李岸隆经吉林省人口管理信息系统或户籍档案核对，系统或户籍档案登记原信息姓名李正日。认定上述事实的证据有：2014年7月31日借条、交通银行个人转账凭条、2014年10月15日欠条、建设银行交易明细记录、2015年3月30日借条、工商银行交易明细记录、延吉市公安局进学派出所出具变更更正证明，以及李岸隆、金健的庭审陈述。李岸隆还提供了保罗外语学院年检评估自查报告、金健房地产租赁合同，对此金健对真实性无异议，本院认为该组证据与本案无关联性，故未予采信。对金健提供银联商务有限公司出具的证明及延吉市保罗英语培训院商户对账单证明李岸隆的妻子崔爱莉从金健经营的延吉市保罗英语培训院商户卡中取走部分借款数额的事实，对此李岸隆予以否认，认为该组证据与本案无关。本院认为本案原告是李岸隆，不是崔爱莉，该组证据与本案无关联性，故未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计511000元，并提交借条、欠条、银行凭证予以证实，对此被告对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金511000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金425000元为基准，自2016年8月1日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金86000元为基准，自2015年3月30日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告关于李岸隆的妻子崔爱莉通过从金健经营的延吉市保罗英语培训院商户卡中取走部分学费以及部分现金方式已偿还全部借款的抗辩意见，对此李岸隆及其委托代理人妻子崔爱莉予以否认，且金健未提供其他充分证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金健于本判决发生法律效力后立即向原告李岸隆返还借款本金511000元，并支付利息（借款本金425000元的利息，自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金86000元的利息，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告金健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元（原告已预交），公告费300元，共计9485元，由被告金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一七年二月二十一日书 记 员 许光日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢369号
申请执行人彭长赢。
被执行人刘生。
被执行人孙玉娟。
本院执行的上列双方当事人监护人责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭长赢以本案全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1775民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 袁华新
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1752号
原告：徐桂枝，女，1974年5月17日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊业丰，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：岑小峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住址：深圳市福田区深南中路明珠大道**号。
法定代表人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐桂枝诉被告熊业丰、岑小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂枝的委托诉讼代理人胡嘉琛，被告熊业丰、太保深圳分公司的委托诉讼代理人王金科到庭参加了诉讼，被告岑小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计131602.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告熊业丰驾驶被告岑小峰所有的小客车，与对向原告徐桂枝驾驶的摩托车相撞，至原告受伤。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告熊业丰承担此次事故的全部责任。被告熊业丰所驾驶的小客车在被告太保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险。
熊业丰辩称：对此次交通事故的事实无异议，对责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
岑小峰未答辩。
太保深圳分公司辩称：1、对发生的交通事故的事实不持异议。2、我公司只在交强险限额内承担垫付责任，并依法享有追偿权。3、要求扣除原告用药清单中的非医保用药，本公司只承担80%的乙类用药费用。4、原告的部分诉讼请求过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的租房合同、孩子就读学校出具的原告陪读证明、社区证明、罗田县三新供电服务公司的用工证明等，以证明原告近两年居住生活在罗田城区，太保深圳分公司及熊业丰对此持异议认为原告系农村户口应按照农村户口标准计算损失，本院认为原告的证据相互印证，予以采信。对原告提交的司法鉴定书，太保深圳分公司有异议但未申请重新鉴定，本院对司法鉴定书予以采信。本院认定事实如下：2016年3月29日，熊业丰驾驶粤Ｂ×××××号岑小峰所有的小客车，自界河往许家冲方向行驶，15时44分许，行至罗田县××路段，与对向原告徐桂枝驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告熊业丰承担此次事故的全部责任。徐桂枝在罗田县人民医院住院35天治疗，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告熊业丰所驾驶的小客车在被告太保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险。徐桂枝居住生活在罗田城区。徐桂枝的父亲徐腊炎于1946年12月28日出生，三个子女。熊业丰已垫付费用12700元（11100+1600）。
本院认为，涉案交通事故中，熊业丰承担全部赔偿责任，车主岑小峰无过错不承担赔偿责任，肇事车辆在太保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，太保深圳分公司应在交强险责任限额内进行赔偿，同时依照第三者责任险的约定承担赔偿责任。太保深圳分公司关于拒赔部分医药费、不适用城镇居民标准的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费不在交强险和第三者责任险合同约定范围内，应由熊业丰承担。依据人身损害赔偿司法解释及湖北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合证据认定考虑酌定因素，认定原告的具体损失如下：医疗费30750.83元，住院伙食补助费1750元（50×35天），营养费2000元（20×100天），护理费5119元（31138÷365×60天），误工费13479元（31138÷365×158天），交通费900元，残疾赔偿金54102元（27051×2年），后续治疗费12000元，被扶养人生活费4901.5元（9803×15年×10%÷3人），鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元。总额129502.33元。
综上所述，原告的损失应由太保深圳分公司在交强险责任限内赔偿120000元（医药费项下10000元、伤残项下110000元）。余下8002.33元（129502.3-1500-120000），由太保深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿。熊业丰赔偿鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿徐桂枝共计人民币128002.33元（交强险范围内120000元，第三者责任险范围内8002.3元）。
熊业丰赔偿徐桂枝鉴定费1500元。
徐桂枝领取款项时即向熊业丰支付其垫付款12700元。
案件受理费950元，由熊业丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费950元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年三月十七日
书记员 徐永华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2672号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢浩然。
委托代理人：张凯茵，该公司职员，通讯地址。
被告：卡魅丝服装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：岑宇杰。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告卡魅丝服装（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州高乐物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州高某物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤诉。
本案受理费506元减半收取253元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郭伟强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓鸿明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初565号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月26日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
经延吉市人民法院决定，于2016年12月1日被取保候审。
辩护人车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人车艳姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年11月25日期间，被告人高某某，以营利为目的，违反国家规定，在国家规定的外汇交易场所以外，以银行转账、现金交易的方式，与董某某、车某某、边某某等14人进行韩币交易，交易金额达人民币8，178，470元，折合美元1，484，481.58元。
1、2015年4月15日至2015年11月20日期间，被告人高某某与沈某某先后交易韩币53次，交易金额为2，735，533元人民币，折合美元622，331.1元。
2、2015年4月17日至2015年9月10日期间，被告人高某某与李某甲先后交易韩币12次，交易金额为747，717元人民币，折合美元121，018.15元。
3、2015年5月4日至2015年8月31日期间，被告人高某某与车某某先后交易韩币17次，交易金额为476，440元人民币，折合美元76，660.59元。
4、2015年5月5日至2015年10月30日期间，被告人高某某与柳某某先后交易韩币6次，交易金额为504，308元人民币，折合美元81，891.11元。
5、2015年5月12日至2015年8月28日期间，被告人高某某与李某乙先后交易韩币3次，交易金额为117，000元人民币，折合美元18，336.87元。
6、2015年5月21日至2015年8月10日期间，被告人高某某与董某某先后交易韩币4次，交易金额为299，992元人民币，折合美元49，075.09元。
7、2015年5月21日至2015年11月16日期间，被告人高某某与金某甲先后交易韩币13次，交易金额为1，252，200元人民币，折合美元203，866.44元。
8、2015年5月4日至2015年9月22日期间，被告人高某某与池某某先后交易韩币12次，交易金额为652，165元人民币，折合美元104，271.07元。
9、2015年5月7日至2015年9月24日，被告人高某某与朴燕姬先后交易韩币11次，交易金额为561，580元人民币，折合美元91，433.81元。
10、2015年6月19日至2015年8月21日期间，被告人高某某与李某丙先后交易韩币3次，交易金额为158，400元人民币，折合美元25，010.02元。
11、2015年7月13日至2015年10月6日期间，被告人高某某与边某某先后交易韩币3次，交易金额为95325元人民币，折合美元15421.19元。
12、2015年8月25日至2015年11月6日期间，被告人高某某与李某丁先后交易韩币3次，交易金额为220，476元人民币，折合美元34，585.29元。
13、2015年9月17日，被告人高某某与李某戊交易韩币1次，交易金额为120，000元人民币，折合美元18，847.2元。
14、2015年11月25日，被告人高某某与金某乙交易韩币1次，交易金额为237，334元人民币，折合美元37，154.84元。
2015年11月26日，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员在延吉市中国银行门口抓获被告人高某某，并从其身上扣1927.4万元韩币、4元新加坡币、9000元卢布、1万日元、10美元、80，164元人民币；从被告人高顺金处扣押中国建设银行卡一张、中国邮政银行卡一张、吉林农村信用社银行卡两张(2051、4780)、交通银行卡一张、中国工商银行卡两张、中国银行卡一张、中国农业银行卡一张、身份证八张、金融U盾一个、手机银行卡输入密码器一个、计算器一个、记事本两个。其中冻结高某某的工商银行卡（尾号：5977）内116，696.38元人民币、50万日元。经查实，116，696.38元人民币中，94，696.38余元系用于非法经营的资金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，证人车某某等对被告人的辨认笔录，扣押、罚没扣押财物清单，银行交易明细，进行外汇交易时点的外汇牌价，被告人记录外汇交易的记事本，情况说明，查询被告人财产通知书和冻结通知书，证人车某某、边某某、尹某某、董某某、金某乙、池某某、金某甲、沈某某、李某戊、李某丁、朴某甲、李某甲、李某丙、柳某某、李某乙、张某某、朴某乙的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以为取得外币交易的差价目的，在国家规定的交易场所外，同他人进行买卖外汇交易，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某的辩护人提出，被告人高某某系初犯、主观恶性小，没有再犯危险性，归案后一直能稳定供述，当庭自愿认罪，故应予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另，被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，故对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第七十二条、七十三条、第六十四条；最高人民法院《关于审理骗购、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一项）之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金三万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、没收用于非法买卖外汇的扣押的现金，即1927.4万元韩币、4元新加坡币、9000元卢布、1万日元、10美元、80164元人民币；没收已冻结的工商银行卡（尾号：5977）内的人民币94，696.38余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢天慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第831号
罪犯李卫明，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。2010年4月9日因犯诈骗罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年8月27日作出（2010）赫刑初字第397号刑事判决，认定被告人李卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2010年9月12日交付执行。
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第216号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年8月9日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执351-1号
申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402号。统一社会信用代码：9144030058273445X0。
法定代表人矍卫东，该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。机构统一信用代码：916100007900778692M。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
本院在执行深圳市中兴昆腾有限公司与中十冶集团有限公司（2016）湘0902执351号买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司因被执行人中十冶集团有限公司住所地与主要财产所在地在陕西省西安市，向本院提交撤销执行申请，再另地另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘超群
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1106号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地：河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码：320049604。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被告：冯玉喜，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，住阜城县。
被告：高学斌，男，汉族，1977年4月9日出生，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商银行铁匠支行）与被告冯玉喜、高学斌借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行铁匠支行负责人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告冯玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行铁匠支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2013年8月22日被告冯玉喜向原告申请个人借款10万元。双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告冯玉喜提供借款10万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，月利率1.014%，并与被告高学斌签订了《保证合同》，向原告提供连带保证担保。约定被告高学斌为被告冯玉喜的10万元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同成立生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告冯玉喜、高学斌至今未能归还借款本息,故提起诉讼。
本院依法向被告冯玉喜、高学斌送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告冯玉喜、高学斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日被告冯玉喜向原告提出个人借款10万元的申请，2013年8月22日原告阜城农商银行铁匠支行与被告冯玉喜签订（铁匠）农信借字[2013]第21902013516288号《借款合同》，约定原告向被告冯玉喜提供借款10万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，月利率1.014%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同日原告与被告高学斌签订（铁匠）农信保字[2013]第21902013203889号《保证合同》，约定被告高学斌为被告冯玉喜的10万元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同成立生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告冯玉喜于2013年9月22日偿还借款利息1014元、2014年6月30日偿还借款利息3413.8元，此后未偿还借款本息。
根据原告提供的证据，鉴于被告冯玉喜、高学斌未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为，原告与被告冯玉喜、高学斌签订的(铁匠）农信借字[2013]第21902013516288号《借款合同》和（铁匠）农信保字[2013]第21902013203889号《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告已实际履行了合同义务，被告冯玉喜应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息，被告高学斌对被告冯玉喜的10万元借款本息承担连带责任保证。至还款日期，被告冯玉喜未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，被告冯玉喜应承担偿还借款本息的违约责任，根据法律规定应承担清偿10万元借款本金及利息的违约责任，因被告冯玉喜分别于2013年9月22日偿还利息1014元、2014年6月30日偿还利息3413.8元，故未偿还利息为2014年7月1日至全部借款清偿之日止原告银行帐面显示的利息，被告高学斌对被告冯玉喜的借款本息提供连带责任保证，应对其借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告冯玉喜、高学斌连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告冯玉喜应偿还原告借款本金10万元及利息；被告高学斌对上述10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金10万元及利息（以2014年7月1日至全部借款清偿之日止原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行银行帐面显示的利息为准）；
二、被告高学斌对上述借款本金10万元及利息（以2014年7月1日至全部借款清偿之日止原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行银行帐面显示的利息为准）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯玉喜、高学斌各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1106号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地：河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码：320049604。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被告：冯玉喜，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，住阜城县。
被告：高学斌，男，汉族，1977年4月9日出生，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商银行铁匠支行）与被告冯玉喜、高学斌借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行铁匠支行负责人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告冯玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行铁匠支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2013年8月22日被告冯玉喜向原告申请个人借款10万元。双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告冯玉喜提供借款10万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，月利率1.014%，并与被告高学斌签订了《保证合同》，向原告提供连带保证担保。约定被告高学斌为被告冯玉喜的10万元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同成立生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告冯玉喜、高学斌至今未能归还借款本息,故提起诉讼。
本院依法向被告冯玉喜、高学斌送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告冯玉喜、高学斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月22日被告冯玉喜向原告提出个人借款10万元的申请，2013年8月22日原告阜城农商银行铁匠支行与被告冯玉喜签订（铁匠）农信借字[2013]第21902013516288号《借款合同》，约定原告向被告冯玉喜提供借款10万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，月利率1.014%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同日原告与被告高学斌签订（铁匠）农信保字[2013]第21902013203889号《保证合同》，约定被告高学斌为被告冯玉喜的10万元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同成立生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告冯玉喜于2013年9月22日偿还借款利息1014元、2014年6月30日偿还借款利息3413.8元，此后未偿还借款本息。
根据原告提供的证据，鉴于被告冯玉喜、高学斌未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为，原告与被告冯玉喜、高学斌签订的(铁匠）农信借字[2013]第21902013516288号《借款合同》和（铁匠）农信保字[2013]第21902013203889号《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告已实际履行了合同义务，被告冯玉喜应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息，被告高学斌对被告冯玉喜的10万元借款本息承担连带责任保证。至还款日期，被告冯玉喜未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，被告冯玉喜应承担偿还借款本息的违约责任，根据法律规定应承担清偿10万元借款本金及利息的违约责任，因被告冯玉喜分别于2013年9月22日偿还利息1014元、2014年6月30日偿还利息3413.8元，故未偿还利息为2014年7月1日至全部借款清偿之日止原告银行帐面显示的利息，被告高学斌对被告冯玉喜的借款本息提供连带责任保证，应对其借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告冯玉喜、高学斌连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告冯玉喜应偿还原告借款本金10万元及利息；被告高学斌对上述10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金10万元及利息（以2014年7月1日至全部借款清偿之日止原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行银行帐面显示的利息为准）；
二、被告高学斌对上述借款本金10万元及利息（以2014年7月1日至全部借款清偿之日止原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行银行帐面显示的利息为准）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯玉喜、高学斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆凯云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第480号
原告邓传玲。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告邓传玲与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓传玲诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2018.8元和2015年1月份工资1655.4元，合计拖欠2个月工资3674.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3674.2元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3674.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告邓传玲在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2018.8元和2015年1月份工资1655.4元，合计欠原告工资3674.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告邓传玲劳动报酬3674.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第480号
原告张书海，男，1953年6月2日生，无职业，住安阳县。
委托代理人杜振杰，大创律师事务所律师。
被告安阳爱尔印染有限公司，住所地安阳市。
法定代表人曹麦林，该公司董事长。
被告曹麦林，男，1968年6月21日生，汉族，安阳爱尔印染有限公司董事长，住安阳市。
原告张书海诉被告安阳爱尔印染有限公司（以下简称爱尔印染公司）、曹麦林劳务合同纠纷一案，原告张书海于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张书海及其委托代理人杜振杰，被告爱尔印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书海诉称，原告张书海于2013年11月开始在被告爱尔印染公司处工作，工作期间没有签订劳务合同，约定工资每天60元，被告爱尔印染公司称从7月起工资涨到80元，截止2014年11月5日离开被告爱尔印染公司处，被告爱尔印染公司共欠原告张书海工资款12570元，有劳动监察大队询问笔录为证，原告张书海多次向被告爱尔印染公司索要未果。由于被告曹麦林是被告爱尔印染公司法定代表人、股东，且严重损害债权人利益，根据法律规定，应当承担连带责任，现原告张书海起诉至法院，请求判令两被告支付原告张书海拖欠劳动报酬12570元（2014年5月1日至11月5日的工资）；诉讼费由两被告承担。
被告爱尔印染公司未答辩。
被告曹麦林未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告张书海开始在被告爱尔印染公司工作，工作主要为绢布、麻布等打包，每天工资60元。因被告爱尔印染公司拖欠原告张书海工资款，原告张书海向安阳市北关区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）反映投诉，监察大队在对被告曹麦林的调查中，被告曹麦林认可原告张书海为被告爱尔印染公司工人，欠工资的具体数额无法确认。原告张书海向法院提供的记工表及被告爱尔印染厂2014年9月至11月的考勤表显示，原告张书海5月出勤24天、6月出勤25天、7月出勤25天、8月出勤31天、9月出勤25.5天、10月出勤25天、11月3.5天，5月至8月共值夜班25次。
上述事实，有原告张书海提供的劳动保障监察询问笔录、记工表、考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张书海在被告爱尔印染公司处工作，原告张书海为被告爱尔印染公司付出劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告爱尔印染公司应向原告张书海支付劳务报酬，被告爱尔印染公司拖欠原告张书海工资未付是形成本案纠纷的原因，被告爱尔印染公司应负本案的全部责任。原告张书海要求被告爱尔印染公司支付所欠工资，本院予以支持。因原告张书海未提供涨工资证明，故对原告张书海的工资按每天60元计算，从2014年5月至2014年11月共159天，工资总额应为9540元。因原告张书海未提供证据证明值夜班需另加工资，故原告张书海要求的值夜班费，本院不予支持。被告曹麦林系被告爱尔印染公司法定代表人，原告张书海是为被告爱尔印染公司提供劳务，被告曹麦林不应承担责任，故原告张书海要求被告曹麦林支付劳动报酬的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳爱尔印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书海工资共计9540元；
二、驳回原告张书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告安阳爱尔印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第480号
原告：贾宝山，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山佳龙建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
原告贾宝山诉被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝山委托代理人梁澜馨和被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司委托代理人王金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝山诉称：2012年9月份，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司承包了“唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店”工程，工程所在地丰南钱营镇，被告王志强为该工程项目经理。原告作为工人参与施工，该工程于2013年6月份完工。在施工期间，二被告只给原告支付了部分工资，直到工程完工，仍拖欠原告工资4140元。后来，原告多次找到二被告催要工资，但二被告均以各种理由拖延不予给付，上述事实有被告王志强签字确认的工资表和劳动监察大队笔录予以证实。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、被告给付原告工资4140元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司辩称：一、原告与被告没有任何关系；二、原告和王志强之间的关系是王志强的个人行为，与被告无关，被告不应当承担任何责任。三、被告公司只委托王志强签订合同和处理签订合同的有关事宜，发包方未通知被告公司履行合同，被告公司并未实际履行合同，该工程实际是王志强自己施工的。
经审理查明：2012年9月22日，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司出具法定代表人授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：我赵玉梅系唐山佳龙建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托唐山佳龙建筑安装工程有限公司的王志强为我公司办理唐山南原农产品批发市场有限公司1号批发商店工程的签订合同和处理有关事宜”。2012年9月26日，王志强作为被告公司（承包人）的委托代理人与唐山南原农产品批发市场有限公司（发包人）就该公司1#批发商店工程签订《河北省建设工程施工合同》（工程地点：丰南区钱营镇五路五里屯东侧），合同约定2012年9月28日开始施工，2013年6月28日竣工完成。原告陈述：2012年9月，王志强找的原告到被告公司承包的唐山南原农产品综合批发市场有限公司1号批发商店工程工地上干活，该工程已于2013年6月份完工，2013年以前的工资王志强代表被告公司已为其结清，2013年1-6月份共计拖欠原告工资4140元，原告向法院提交《河北省建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书、工资表（2013年1-6月）和劳动保障监察调查询问笔录（2013年12月25日）证明上述事实。被告对《河北省建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书和劳动保障监察调查询问笔录的真实性无异议，工资表认为系复印件，且未加盖被告公司的印章，故对其真实性不认可。原告提交的工资表显示原告每日工资180元，上班23天，2013年1-6月份工资共计4140元，包括原告在内共有28人，工资总计211910元，有王志强的签字，日期为2013年12月23日，加盖唐山市丰南区劳动保障监察大队印章；原告提交的因被告公司拖欠工人工资案在丰南区劳动保障监察大队给王志强作的询问笔录中王志强认可拖欠29名工人工资总计214790元。2015提1月13日，郭文春等23人（包括本案原告）向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司、王志强给付工程队人员人工费214790元，该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。立案时，原告曾以王志强作为本案被告提起诉讼，在案件审理过程中，原告自愿撤回对王志强的起诉。经审查，原告撤回对王志强的起诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原、被告陈述、申请书、不予受理通知书、《河北省建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书、工资表、询问笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告公司出具委托王志强办理唐山南原农产品批发市场有限公司1号批发商店工程的签订合同和处理有关事宜的授权委托书，王志强招用原告到被告公司承建的涉案工程工地上干活，王志强招用原告的行为应视为职务行为，应由被告公司承担给付工资义务。因被告公司拖欠工人工资案在丰南区劳动保障监察大队给王志强作的询问笔录中王志强认可拖欠29名工人工资总计214790元，原告提交的加盖唐山市丰南区劳动保障监察大队印章且有王志强签字的工资表显示原告工资为4140元，故原告要求被告公司给付拖欠工资4140元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾宝山拖欠工资人民币4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年九月一日
书 记 员 张昕悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第480号原告河××，男，朝鲜族。被告韩××，女，朝鲜族，现下落不明。原告河××与被告韩××离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河××到庭参加诉讼，被告韩××经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1988年11月23日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后因家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，现双方已分居生活十二年，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。被告韩××未向本院提交书面答辩。且未向本院提供证据。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、2003年5月20日，××市人民政府婚姻登记机关出具的《夫妻关系证明书》。旨在证明原、被告于1988年11月23日登记结婚的事实。2、2015年7月10日，××市××乡××村与××市公安局××派出所出具的证明。旨在证明被告韩××于2003年3月外出打工至今无法联系的事实。被告未到庭对原告提交的以上证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。经审理查明，原、被告于1988年11月23日经人介绍登记结婚，婚后常因生活琐事口角。2003年3月，被告以外出打工为由离家，至今不知下落。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告婚生一名男孩现已独立生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告无故离家，不尽家庭及夫妻义务已十二年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准许原告河××与被告韩××离婚。案件受理费300.00元、公告费800.00元原告河××自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  杨维成二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨天龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第480号原告陈爱萍，女，汉族。被告王文喜，男，汉族。被告王凤英，女，汉族。原告陈爱萍与被告王文喜、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员郑丰华独任审判，2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈爱萍到庭参加诉讼。被告王文喜、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈爱萍诉称，2013年5月21日，被告王文喜因种植哈蜜瓜缺乏资金，向原告借款500000元，承诺三个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告王文喜在与王文英婚姻关系存续期间向原告借款用于生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故要求被告王文喜、王凤英偿还借款500000元。被告王文喜、王凤英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈爱萍为证实其主张，向本院举证如下：2015年6月12日，被告王文喜向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款500000元。原告提供的上述证据与其陈述可以相互印证，故本院对原告的证据予以确认。被告王文喜未向本院提供证据。为查清本案事实，本院依法对被告王凤英进行了调查，并制作了调查笔录，被告王凤英向本院提供结婚证、离婚证各一份，证明被告王文喜与王凤英于2009年1月14日登记结婚，2013年10月29日离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活。原告对该证据的真实性无异议,对其证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年5月21日，被告王文喜向原告陈爱萍借款500000元，并于当日向原告出具借条一张。2015年6月12日，原告索要欠款时，被告王文喜重新向原告出具借条一张，内容为“今借陈爱萍现金伍拾万元整（500000）注明（2013年5月21日借款）”。另查明，被告王文喜与被告王凤英于2009年1月14日登记结婚，于2013年10月29日协议离婚。本院认为，被告王文喜向原告陈爱萍借款500000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案借款发生于被告王文喜与王凤英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王文喜在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王文喜、王凤英偿还500000元借款的请求，本院依法予以支持。被告王凤英关于借款未用于夫妻共同生活，系王文喜个人债务的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采信。被告王文喜、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文喜、王凤英于本判决生效后十日内向原告陈爱萍偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告王文喜、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。代理审判员  郑丰华二〇一五年八月二十日书 记 员  张 裴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执30号
申请执行人杭州潮王村经济合作社
被执行人陈永富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02519号，依法向被执行人陈永富发出执行通知书，责令被执行人陈永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永富（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执30号
申请执行人杭州潮王村经济合作社
被执行人邵瑗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02519号，依法向被执行人邵瑗发出执行通知书，责令被执行人邵瑗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵瑗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十六日
书记员 周波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6710号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告罗小莲，1963年9月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告罗小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20812号
原告马尚明，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈建春，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告马尚明诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马尚明因被告陈建春拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款160,000元整；2、被告支付从起诉之日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币160,000元未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春应于本判决生效之日起五日内偿还原告马尚明借款人民币160,000元及利息（以人民币160,000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李思淇
书记员 王 冰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审105号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人李占普，男，汉族，出生于1980年08月15日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李占普行政处罚一案，申请人于2016年7月29日作出第4113261004545652号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004545652号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004545652号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审105号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李占普，男，汉族，出生于1980年08月15日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李占普行政处罚一案，申请人于2016年7月29日作出第4113261004545652号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004545652号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004545652号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月八日书 记 员  勾 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2419号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人李德忠。
委托代理人江炎炎。
被告朱秀香。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告朱秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张艳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第622号
申请执行人陈碧云、谭习兰。
被执行人黄少华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1751号
原告唐某。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被告曹某。
原告唐某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告唐某及其委托代理人卢井才到庭参加诉讼、被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚前，原、被告认识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告经常通过电子邮件、微信等方式无故谩骂、羞辱原告，给原告的精神造成了极大的伤害。被告还经常采取诸如砸门等暴力手段让原告极度惶恐。在此情况下，原告自2014年2月起就与被告一直分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，实无和好可能。为维护原的合法权益，原告于2015年7月23日提起离婚诉讼，法院为了给予原、被告一次修复夫妻关系的机会，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情没有得到丝毫改善，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。后原、被告因家庭琐事发生矛盾导致经常争吵。自2014年2月起，双方开始分居生活至今。2015年7月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月6日判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方未能和好。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务与共同债权。2016年4月14日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证、（2015）开民一初字第03156号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕。自本院判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告曹某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宋敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李友忱，该行行长。
被执行人：纪清海，男，1986年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-2-2.
(身份证号2101061986********)
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
(组织机构代码证：××)
法定代表人：台文献，该××总经理。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与纪清海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二○一五年八月二十八日作出的[2015]沈河民四初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪清海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂魁东于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00754号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 野
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第24号
申请人上海市静安区人民政府静安寺街道办事处，住所地上海市静安区万航渡路55弄7号。
法定代表人强鹏程，主任。
委托代理人高曦，上海市静安区人民政府静安寺街道办事处A居民委员会工作人员。
委托代理人李莉，上海市静安区人民政府静安寺街道办事处A居民委员会工作人员。
申请人上海市静安区人民政府静安寺街道办事处要求宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙某某，男，户籍地上海市静安区。申请人称，被申请人孙某某系本街道A居民区的孤老。被申请人于2007年起患脑梗，长期服药，且之后几年间各类老年病日趋严重，现已处于意识障碍状态。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人孙某某的精神状态鉴定及民事行为能力评定。2015年5月6日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人目前的状态，应当确认为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1886号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：邓威，男，1987年1月23日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，摩托车工，家住江西省抚州市临川区。
被执行人邓威罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1405号
原告：郑桂增，男，1974年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告：郑生堂，男，1968年9月28日出生，汉族，现住邢台县。
以上二原告共同委托诉讼代理人:王胜军、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：张建华，男，1977年8月10日出生，汉族，现住河南省安阳市。
被告：吴晶，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系张建华的妻子。
原告郑桂增、郑生堂与被告张建华、吴晶合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑桂增、郑生堂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂增、郑生堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑桂增、郑生堂撤诉。
案件受理费4315元，减半收取计2155元，由原告郑桂增、郑生堂负担。
审判员 刘喜庆二〇一七年九月四日
书记员 牛 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5909号
罪犯冯贵平，男�汉族，1974年2月12日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）陆刑初字第7号刑事判决，以被告人冯贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月13日起至2018年1月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯贵�，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年9月11日止。罪犯冯贵平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初477号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族。
被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月十七日
书记员 胡德琼（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初477号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族。被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 林    茂二〇一七年二月十七日书记员 胡德琼（代）