河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1300号
原告：陈颖，女，汉族，1993年12月29日出生，个体工商户，现住唐山市古冶区。
原告：方建国，男，汉族，1964年9月28日出生，个体工商户，现住唐山市古冶区。
原告：方涛，男，汉族，1988年8月12日出生，唐山凤形金属制品有限公司员工，现住唐山市古冶区。
三原告共同委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：张建波，男，汉族，1986年8月19日出生，个体运输业，现住邯郸市曲周县。
被告：万合集团股份有限公司，统一社会信用代码911304007387179997，住所地邯郸市邯山区中华南大街19号。
负责人：武庆发，该公司经理。
委托代理人：史小满，该公司员工。
被告：涉县华轩运业有限公司，组织机构代码58361664-X，住所地邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
负责人：戴金亮，该公司经理。
委托代理人：李洁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，统一社会信用代码91140426X0231904X9，住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，该公司经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告方建国、方涛、陈颖与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司）、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩运业公司）、王保修、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，被告华轩运业公司于7月20日向本院提交申请，要求追加张建波作为本案被告。经审查后，本院予以准许，并通知被告张建波参加本案诉讼。8月30日依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈颖、方涛及三原告委托代理人杜春艳，被告人保黎城支公司委托代理人贾兰，被告华轩运业公司委托代理人李洁，被告万合集团委托代理人史小满以及被告张建波均到庭参加诉讼。庭审前原告以被告王保修系被告张建波雇佣的司机为由申请撤回对王保修的起诉，本院裁定予以准许。庭审后，因案件事实需要进一步核实，故9月27日依法延长本案审限90日。本案现已审理终结。
原告陈颖、方建国、方涛向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调判四被告赔偿原告经济损失人民币241712.24元（被告保险公司及万合集团在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险限额的由被告华轩运业公司及张建波赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日3时许，王保修驾驶冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至古范路消防队大门口时撞倒限高后，限高与由北向南行驶方涛驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成方涛及乘车人方建国、陈颖受伤，两车及限高受损的交通事故。2014年10月22日，交警队出具事故认定书：王保修负事故的全部责任，方涛、方建国、陈颖无事故责任。双方对事故认定均无异议。原告等人被送往开滦林西医院救治。因王保修的侵害行为，给原告方建国造成经济损失如下：医疗费13938.83元、误工费19080.48元、护理费7174.48元、住院伙食补助费3850元、交通费500元、鉴定检查费739.32元，共计45283.11元；给原告陈颖造成经济损失如下：医疗费21936.8元、残疾赔偿金44204元、误工费61163.6元、护理费16771.5元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定检查费4751元、精神抚慰金5000元，共计163426.9元。给原告方涛造成经济损失如下：医疗费2850元、误工费1826.68元、护理费1677.15元、住院伙食补助费900元、交通费500元、复印费48.4元、车损24500元、车损鉴定费700元，共计33002.23元。以上费用合计人民币241712.24元。另查，被告华轩运业公司为冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号重型半挂牵引车车辆登记所有权人，其车辆主车在被告人保黎城支公司投保交强险一份，该车辆主、挂车在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心交付费用投保商业险各一份，本次事故发生在保险期间，被告保险公司及万合集团应承担相应赔偿责任。综上，因王保修的侵害，给原告身体造成巨大损害，所以原告为维护自己合法权益，特依法起诉，请法院调判如诉请。
被告人保黎城支公司辩称：被保险人涉县华轩运业有限公司冀Ｄ×××××主车在我司投保了交强险我司在交强险的范围内，承担其合理合法的损失，超出交强险的部分由商业险承担。
被告万合集团辩称：王保修驾驶的事故车辆在我司投保了商业第三者责任险，主挂车限额共计55万，主车50万，挂车5万，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我司在商业险限额内，根据事故责任比例依法承担赔偿。鉴定费、诉讼费等损失不属于我司赔付范围，应由侵权人承担。
被告华轩运业公司辩称：冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号重型半挂牵引车系实际车主张建波从本公司分期付款购买的，我公司为担保贷款清偿而落户在公司名下，我公司不支配不管理该车辆，不从车辆营运中受益，不应当承担连带赔偿责任。且该车辆在2015年7月还清贷款后已转户。
被告张建波辩称：我是冀Ｄ×××××实际车主，王保修是我雇佣的司机，该车是我在华轩运业公司分期购买的车辆，还清贷款后予以转户，该车在人保投有交强险，在万合集团投有商业险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求在保险限额内，应由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日3时许，张建波雇佣的司机王保修驾驶冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至古范路消防队大门口时撞倒限高后，限高与由北向南行驶方涛驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，导致方涛及乘车人方建国、陈颖受伤，两车及限高受损。经交警部门认定，王保修负事故的全部责任，方涛、方建国、陈颖无事故责任。
事故发生后原告陈颖等人被送往开滦林西医院救治，陈颖被诊断为：左侧股骨头骨折、骶5骨折、骶椎隐形脊椎裂等，住院82天后出院，花费医疗费21637.2元。在唐山第二医院花费检查等费用299.6元。医疗费共计21936.8元。方建国被诊断为：左腕外伤、左腕舟骨骨折等，住院77天后出院，花费医疗费13668.83元。之后，花费复查费270元。医疗费共计13938.83元。方涛被诊断为：腰背部软组织挫伤，腰4左侧横突可疑骨折。方涛于4日后即10月9日到林西医院住院治疗，18天后出院，花费医疗费2850元。
陈颖于2015年11月18日、19日在华北理工大学附属医院法医门诊花费检查费1114元，之后拿相应MR片到唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定中心认为“由于股骨头骨折极易继发缺血性坏死，需要观察期为1-2年，本所从为患者负责及伤残鉴定科学性、严谨性的角度出发建议患者自2015年11月26日起继续观察半年”（见唐山华北法医鉴定所出具的关于陈颖误工损失日鉴定依据的说明）。同日，方建国在华北理工大学附属医院法医门诊花费检查费139.32元，之后到唐山华北法医鉴定所对误工损失日进行评定，被评定为：误工损失日为自受自受伤之日起六个月。花费鉴定费600元。2016年5月10日、5月12日，陈颖再次到华北理工大学附属医院作鉴定检查，花费1037元。5月12日当日到唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为：拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起180日；营养期为自受伤之日起90日。花费鉴定费2600元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人争议较大的事实和诉讼请求本院作如下认定：（一）关于原告陈颖、方建国的诉讼请求。
1.陈颖医疗费21936.8元、方建国医疗费13938.83元。被告对原告在林西医院住院期间以及之后发生的唐山市第二医院的医疗费均不认可。原告在唐山第二医院的医疗花费与门诊病历记载的会诊、复诊等记录相符。本院认为，唐山市第二医院系唐山市骨科专科医院，原告诊疗的花费与本案交通事故具有关联性，故对唐山市第二医院医疗费的合理性予以确认。被告主张应扣除非医保用药，但在举证期限及本院指定的期限内均未提供应扣除的药品名称、数量、金额及扣除依据，视为举证不能。故对原告陈颖的医疗费21936.8元、原告方建国的医疗费13938.83元，予以确认；
2.陈颖的残疾赔偿金44204元。虽然被告对唐山华北法医临床鉴定中心的鉴定意见提出异议，且认为陈颖误工期的确定超出了公安部制发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》）的相应范围，但在举证期限及本院指定的期限内均未提出重新鉴定申请。且唐山华北法医临床鉴定中心及其鉴定人员均具有合法的司法鉴定资质，庭审后该中心针对被告的异议又提交了书面说明，进行了合理的解释。故本院对唐山华北法医临床鉴定中心对陈颖作出的鉴定结论予以采信。陈颖为农村居民，结合其评残时的年龄、残疾等级，参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元的标准，对原告主张的残疾赔偿金44204元（11051*20*20%）予以确认；
3.陈颖误工费61163.6元、方建国误工费19080.48元。原告提交的古冶区万顺农副产品批发交易中心（以下简称林西货栈）出具的证明、摊位年费收据以及货栈电脑交易流水像片等证据，与事故发生时间（2014年10月4时凌晨3时许），事故发生地点（古范路消防队门口，位于林西货栈的北面）等事实形成证据链，且相互印证，本院对于林西货栈下属开户名为方建国、方涛的经销商，实际发货人为方建国、陈颖的事实予以确认。原告陈颖根据法医临床鉴定结论主张误工期585天（2014年10月4日至2016年5月11日），方建国根据法医临床鉴定结论主张误工期180日，应予以支持。但原告于2014年受伤，原告要求按2016年公布的河北省批发零售业38161元的标准计算的请求于法无据，不予支持。参照2014年河北省批发零售业在岗职工年平均工资35683元的标准，对原告陈颖误工费确认为57190元（35683/365*585=57190），对方建国误工费确认为17597元（35683/365*180=17597）；
4.陈颖护理费16771.5元、方建国护理费7174.48元。原告的护理人员没有工作，系城镇居民，原告主张按居民服务业标准给付护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，因护理人员误工发生在2014年，故护理费应按2014年标准32045元作为计算依据。结合陈颖护理期180日的法医临床鉴定结论，对陈颖的护理费确认为15803元（32045/365*180=15803）。原告方建国主张住院期间护理（住院77天），参考公安部《三期评定规范》10.2.6-a标准，护理30-60日，酌定方建国护理期45天，对方建国护理费确认为3950元(32045/365*45=3950)；
5.陈颖住院伙食补助费4100元、方建国住院伙食补助费3850元。结合陈颖住院天数82天，方建国住院天数77天，参考唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对陈颖住院伙食补助费确认为3280元（82*40=3280）,方建国住院伙食补助费确认为3080元（77*40=3080元）；
6.陈颖鉴定及相关检查费4751元、方建国鉴定及相关检查费739.32元。二原告的上述诉讼请求有相应检查及鉴定费票据相佐证，予以确认；
7.陈颖交通费1000元、方建国交通费500元。结合陈颖、方建国住院、出院、复查、鉴定的次数以及其住所到相应医疗、鉴定机构的距离等因素，对陈颖的交通费酌定500元，对方建国的交通费酌定200元；
8.陈颖的营养费4500元。结合营养期90日的法医临床鉴定结论及当地生活水平，酌定每天按20元计算，陈颖的营养费酌定1800元；
9.陈颖的精神抚慰金5000元。综合考虑陈颖伤残等级（玖级）、当地经济生活水平以及审判实践等因素，对陈颖的精神抚慰金酌定4000元。
（二）关于原告方涛的各项诉讼请求。被告保险公司认为方涛住院时间距事故发生已有5天，不能证明方涛的损失与本案事故有关，对方涛的诉讼请求均不认可。经查，方涛入院诊断及治疗与事故发生时的门诊检查及门诊病历记载相符，故本院对原告方涛的各项经济损失与本案的关联性予以确认。1.医疗费2850元。方涛已提供医疗费票据对其医疗费花费予以佐证，故对方涛的医疗费2850元予以确认；2.误工费1826.68元。方涛因伤住院误工18天，符合公安部《三期评定规范》8.1.1误工15-30日的范围，对误工的合理性予以确认。原告提交的唐山凤形金属制品有限公司营业执照复印件、单位出具的原告平均工资及误工证明、受伤前及伤后工资表以及完税证明等证据形成证据链，足以认定原告伤前月平均工资3044.47元，伤后即10月份工资收入296.42元，实际误工损失为2748.05元。原告方涛主张的误工损失为1826.68元少于其实际损失，故对原告主张的误工损失1826.68元予以确认；3.护理费1677.15元。原告方涛为腰部软组织挫伤，根据公安部《三期评定规范》，无需护理。故对方涛主张的护理费不予确认；4.住院伙食补助费900元。参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院18天的天数，对住院伙食补助费确认为720元；5.交通费500元。结合其住院、出院、车辆鉴定等实际情况，对交通费酌定100元；6.车辆损失24500元。原告车辆经古冶区价格认证中心认证，冀Ｂ×××××号捷达小型轿车因交通事故造成的财产损失为24500元。被告虽提出异议，但未能举证予以反驳，且在举证期及本院庭审中指定的期限内均未对车辆损失申请重新评估，故对该认证结论予以采信。对车辆损失24500元予以确认；7.车损鉴定费700元。因有鉴定部门出具的发票相佐证，本院予以确认；8.复印费48.4元。原告提交票据内容为手写，无医疗单位公章，不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的“王保修负事故的全部责任，方涛、方建国、陈颖无事故责任”的责任认定均无异议，本院予以采信。王保修驾驶的肇事车辆虽登记在被告华轩运业公司名下，但该公司实际是车辆分期付款买卖协议的出卖方，其已实际转让并交付机动车给买受人张建波，该公司在本案中不应承担赔偿责任。王保修系张建波雇佣的司机，其在履行雇佣行为时对原告方造成的侵害，应由其雇主张建波承担赔偿责任。张建波为肇事车辆在被告人保黎城支公司投保了交强险，并在被告万合集团的安全事故费用管理中心投保主车50万元、挂车5万元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间内，且无免责事由，故原告方因此次事故造成的合理损失223666.63元（1.陈颖的医疗费21936.8元、住院伙食补助费3280元、误工费57190元、护理费15803元、残疾赔偿金44204元、鉴定及相关检查费4751元、交通费500元、营养费1800元、精神抚慰金4000元，以上合计153464.8元；2.方建国的医疗费13938.83元、住院伙食补助费3080元、误工费17597元、护理费3950元、鉴定及相关检查费739.32元、交通费200元，以上合计39505.15元；3.方涛的医疗费2850元、误工费1826.68元、住院伙食补助费720元、交通费100元、车辆损失24500元、车损鉴定费700元，以上合计30696.68元），应由被告人保黎城支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元；余额101666.63元，由承保商业三者险的被告万合集团予以赔偿。因原告方损失均在保险责任限额内，故被告张建波不再承担赔偿。
被告万合集团主张鉴定费不属于保险范围，但未举证予以佐证，对其反驳主张不予支持。被告人保黎城支公司对唐山华北法医鉴定所提供的该所及相关鉴定人员的鉴定资质证书复印件、关于方建国和陈颖误工损失日鉴定依据说明以及原告庭审后补充的林西货栈出具的证明等证据发表了书面质证意见，但同时提出原告庭后补充的证据超出举证期限不予认可，不能作为本案证据使用。本院经审查，原告方逾期举证并不属于故意或重大过失，且所提交的证据与案件基本事实有关，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应予以采纳……”的规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险责任赔偿限额范围内给付原告陈颖、方建国、方涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等各项经济损失的保险赔偿金122000元；
二、被告万合集团股份有限公司在商业三者险赔偿限额范围内给付原告陈颖、方建国、方涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及相关检查费、车辆损失等各项经济损失的保险赔偿金101666.63元；
三、被告涉县华轩运业有限公司、被告张建波不承担赔偿责任；
四、驳回原告方涛复印费的诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，直接汇入原告陈颖在中国邮政储蓄银行账号为62×××78的账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告张建波负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。