西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2041号
原告胡天明，男，汉族，1970年8月29日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司西北分公司，住所地：西安市高新区高新四路17号志诚商务C座5层。
负责人杨国强，该公司总经理。
委托代理人王强，男，汉族，1985年2月15日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。
被告中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：周口市八一路南段。
法定代表人朱文喜，该公司董事长。
委托代理人杨洋，男，汉族，1987年8月6日出生，住河北省保定市唐县，系该公司中铁13项目1号楼水电安装项目负责人。
被告师进，男，汉族，1986年8月4日出生，住西安市长安区。
原告胡天明与被告中铁建设集团有限公司西北分公司（以下简称中铁公司）、中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基公司）、师进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡天明及其委托代理人刘如画、被告中铁公司的委托代理人王强、被告中基公司的委托代理人杨洋、被告师进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天明诉称，2016年9月17日，原告在被告中铁公司承建的位于西安市××、××以南的海亮新英里项目工地安装排水管道的过程中，用角磨机切割方木时受伤。原告受伤后，被送至西安交通大学第一附属医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告师进支付。原告出院后，与被告协商复诊费用及半年后的左眼睑球粘连手术费，被告拒绝支付。原告工作期间，被告师进每天向其支付工资200元，被告师进隶属于被告中基公司。原告认为，其提供劳务过程中已尽到注意义务，并在工作会议中就存在的危险向被告提出，被告未改善，依旧安排原告从事此工作，故被告应对其受伤承担全部责任。现原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费698元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费3000元、误工费24000元、残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费3160.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计145838.4元，（后续治疗费以实际产生为准另行主张）2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁公司辩称，1.原告胡天明系被告师进招工进入工地工作，接受被告师进管理，被告师进作为接受劳务方向原告发放工资。侵权责任法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据过错承担责任。本案中，被告师进招入原告胡天明进行作业应提供相应的劳务保障措施，原告具备施工经验，明知施工有隐患仍不戴安全帽进行作业，故原告与被告师进应按照各自的过错大小承担责任。2.中铁公司与被告与中基公司签订有合法有效的安装分包合同，中基公司系有用人资格的合法企业法人，其应当对所属劳务队伍的用工安全负责。被告中基公司未与原告签订用工协议，未对原告进行安全教育，也未向中铁公司上报工人名册，中铁公司自始不知道原告进入其公司工地提供劳务作业，无法对原告进行安全教育，所以原告受伤的责任不在其公司，按照合同约定应该由被告中基公司承担赔偿责任。
被告中基公司辩称，1.被告师进系其公司的水暖带班，月工资6000元，原告系其公司雇佣，工资200元/天。原告受伤后第一时间通知公司，因为原告需要在夹层里安装水管，但土建施工时未拆除夹层里的方木，原告需要用切割机将方木切除再安装水管，切割机切割时切到方木中的钉子，切割机弹出致使原告眼睛受伤。其公司垫付医疗费27000余元、现金4000元。2.原告系大工，对工作的危险性应该有足够认识，在工地作业时应当佩戴安全帽，但事故发生时原告无视安全，未佩戴安全帽，放任结果的发生，对事故的发生有一定过错，故应当承担40%的责任。其公司同意承担剩余合理合法的部分。3.原告受伤时所从事工作不在合同范围内，中铁公司没有下达变更单，也未给予相应报酬，中基公司系帮忙拆除，而水电工不熟练拆除，所以中铁公司应承担主要赔偿责任。4.原告系农村户口，最高法院明确交通事故案件参照城镇标准赔偿，原告要求人身赔偿也参照城镇于法无据，故残疾赔偿金、被扶养人生活费请求过高，应予调整；误工费、护理费过高，应调整。
被告师进辩称，1.其受被告中基公司雇佣，系水暖管理人员，月工资6000元，原告胡天明系其叫来的，工资为200元/天，由中基公司发放的。2.开施工会时，其向中铁公司的项目经理裴岩提出水电工不熟练拆除方木，可能会出现危险，但中铁公司的项目经理要求拆除，所以主要赔偿责任应由中铁公司承担。
经审理查明，被告中基公司从被告中铁公司分包位于西安市高新区雁环路以南、西沣公路以东、规划路以西、西部大道以北的西安海亮新英里一期工程1号楼、S2商业和（A-18）/(A-28)-(A-Q)/（A-L）轴地下车库水暖（除地辐热）安装和调试工程。被告师进系被告中基公司的水暖管理人员，原告系被告师进为被告中基公司雇佣的水暖安装工人，劳务费为200元/天。2016年9月17日下午6：30许，原告在该工地夹层中安装水管时，因土建施工时未拆除夹层中的方木，原告需要用切割机将方木切除后再安装水管，当原告用切割机切割时切中方木中的钉子，切割机弹出致原告眼睛受伤。原告受伤后，于2016年9月17日至2016年9月27日在西安交通大学第一附属医院住院治疗10天，经诊断为左侧面部切割伤和左侧颌面多发骨折，住院期间的医疗费由被告中基公司支付。此外，被告中基公司向原告支付住宿费2400元、生活费4000元。其后，原告在宝鸡市中心医院复诊，花费门诊医疗费485元。
本案诉讼前，经陕西维恩律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡天明颌面部损伤综合评定为9级伤残；2.胡天明误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。原告花费鉴定费1600元。
经查，原告兄弟姐妹5人，父母均属农村户口，父亲胡意林，1933年12月12日出生，现83周岁；母亲高秀云，1941年10月2日出生，现75周岁。
庭审中，原、被告对拆除土建方木非被告中基公司与被告中铁公司间合同所约定的工程内容无异议，被告中铁公司辩称中基公司同意在合同约定的工程之外增加该工作，被告中基公司则辩称该工作系被告中铁公司所强加，且未支付相应对价。同时，原告提交《房屋租赁合同》和陕西省第五建筑工程公司长乐西路东段南区家委会《证明》各一份，主张其自2014年底开始在西安居住生活，并以劳务收入为生活来源，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有病案资料、医疗费票据、《西安海亮新英里一期工程1号楼水暖（除地辐热）安装工程分包合同》、司法鉴定意见书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任5qe深圳律师-
深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深5qe深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-
深律网”。本案中，被告中铁公司将西安海亮新英里一期工程1号楼、S2商业和（A-18）/(A-28)-(A-Q)/（A-L）轴地下车库水暖（除地辐热）安装和调试工程分包给被告中基公司，被告中基公司雇佣原告在该工地从事水电安装工作，并向原告支付劳务费，故原告与被告中基公司形成劳务关系。被告中基公司作为劳务接受方，明知原告系水电工，不擅于拆除土建方木，如拆除则存在危险性，而该公司在未提供必备的安全设施或防护工具的情况下，要求原告拆除方木，故被告中基公司发出的劳务指令存在明显错误，应对原告因该劳务所受损害承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为完全民事行为能力人和熟练水电工，应当知晓其在不擅长拆除方木的情况下进行拆除具有危险性，而原告未拒绝被告中基公司的危险性劳务指令，且未谨慎操作，故应酌情减轻被告中基公司的民事赔偿责任。此外，被告中铁公司虽然辩称中基公司同意在合同约定的工程之外增加拆除土建方木的工作，但中铁公司明知中基公司分包的系水电工程而非土建工程，其工人系水电工人，不擅于拆除土建方木，而与被告中基公司协商由被告中基公司拆除土建方木，故被告中铁公司对原告受伤也存在一定过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。综合原、被告各自的过错程度，本案应以被告中基公司承担60%，被告中铁公司承担20%，原告承担20%为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，原告提交的宝鸡市中心医院本次收费项目清单和门诊挂号凭证虽非正式结算票据，但被告均予以认可，故本院按票据金额认定485元。原告提交的宝鸡市中心医院门诊一卡通预交款收据和门诊普通处方笺非结算票据，本院依法不予认定。2.住院伙食补助费，按50元/天和住院天数10天计算，为500元。3.营养费，按20元/天计算，参照鉴定意见认定90天营养期，营养费为1800元。4.护理费，结合原告伤情和年龄按80元/天计算，参照鉴定意见认定30天护理期，护理费为2400元。5.误工费，因被告中基公司陈述其向原告支付劳务费的标准为200元/天，故本院依法予以采信，参照鉴定意见认定120天误工期，误工费为24000元。6.残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其长期在城镇居住，并以劳务收入为主要生活来源，原告主张残疾赔偿金参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元和残疾赔偿系数20%计算20年，为105680元，符合法律规定，本院依法予以支持。7.被扶养人生活费，因原告父母均年满75周岁，故原告主张参照2015年陕西省农村居民人均生活消费支出7901元和残疾赔偿系数20%各计算5年，再除以5个扶养义务人，分别为1580.2元和1580.2元，共计3160.4元，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。8.交通费，酌情认定300元。7.精神损害抚慰金，酌情认定2000元。以上共计140325.4元，按60%的赔偿比例计算为84195.24元，被告中基公司应向原告赔偿，因被告中基公司已向原告支付4000元生活费，故抵扣后，应向原告赔偿80195.24元；按20%的赔偿比例计算为28065.08元，被告中铁公司应向原告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中铁建设集团有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡天明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费等，共计人民币28065.08元。
二、被告中基建工防水装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡天明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费等，共计人民币80195.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡天明其余诉讼请求。
本案案件受理费3217元，由原告承担781元，被告中基公司承担1827元，被告中铁公司承担609元。鉴定费1600元，由原告承担320元，被告中基公司承担960元，被告中铁公司承担320元。因原告已预交，被告中基公司和被告中铁公司应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达