浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1562号
原告季学荣。
委托代理人张振华。
被告浙江奔腾交通工程有限公司。
法定代表人王士祥。
被告临安王新明工程施工队。
。，男，1968年2月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市天目山镇西游村**组庙坦**号，公民身份号码3301241968********。
委托代理人曾永成。
原告季学荣诉被告浙江奔腾交通工程有限公司、临安王新明工程施工队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理，原告季学荣及其委托代理人张振华、被告临安王新明工程施工队业主王新明及其委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告浙江奔腾交通工程有限公司两次经传票传唤，两次庭审均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江奔腾交通工程有限公司承建杭州临安新一代天气雷达道路一标段工程，该公司将工程交付被告临安王新明工程施工队组织施工，原告及拖拉机桂归被告临安王新明工程施工队指派、使用、运输，每日费用700元。2013年7月27日15时许，在工地现场，原告在配合被告临安王新明工程施工队的挖机驾驶员向拖拉机上吊水泥排水管时，因挖机驾驶员操作不当，致使刚吊装到拖拉机上的水管突然滚向原告，造成原告受伤。经昌化人民医院、临安骨伤科医院等治疗后，原告伤情被评为10级伤残。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费47747.34元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费12195元（70天×121.95元／天）、误工费21951元（180天×121.95元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、鉴定费2396.23元、伤残赔偿金38786元（19393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4500元、交通费500元，上述款项合计136155.57元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、两被告工商登记情况，欲证明两被告的诉讼主体资格；
证据二、联系单一份，欲证明原告系被告临安王新明工程施工队雇佣开拖拉机，由其管理的事实；
证据三、合同协议书一份、安全生产合同一份，欲证明案涉工程由被告临安王新明工程施工队承包的事实；
证据四、门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份、医疗费发票16份（其中一份是复印件加盖公章）、费用清单一份、欲证明原告因案涉事故受伤住院治疗及支出医疗费47747.34元（包括被告支付的40000元）；
证据五、鉴定报告一份、鉴定费发票一份，欲证明原告因案涉事故造成十级伤残以及误工等情况，并支出鉴定费2540元的事实；
证据六、诊断证明书一份，欲证明原告所需后续治疗费的事实。
被告浙江奔腾交通工程有限公司未到庭答辩，其法定代表人在第一次庭审结束后接受本院庭外询问时表示按双方责任进行赔偿，并称王新明是负责管理工地，公司付工资给王新明。
被告浙江奔腾交通工程有限公司未向本院提供证据。
被告临安王新明工程施工队辩称：杭州临安新一代天气雷达道路一标段工程是由被告临安王新明工程施工队从被告浙江奔腾交通工程有限公司转包取得，负责具体施工，原告与被告临安王新明工程施工队是基于运输合同而产生的法律关系，事故发生后，临安王新明工程施工队垫付了14000元的医疗费。
被告临安王新明工程施工队为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《工程项目内部承包合同》（复印件加盖公章）一份，欲证明其从被告浙江奔腾交通工程有限公司承包案涉工程的事实；
证据二、收条一份，欲证明事故发生后其垫付医疗费14000元的事实；
证据三、杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第763号民事判决书一份，欲证明王新明是实际施工人的事实。
被告浙江奔腾交通工程有限公司经传票传唤不到庭应诉，视为放弃质证权利。其他当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告临安王新明工程施工队没有异议，本院审核后对该证据证明效力予以确认；
对原告提供的证据二，被告临安王新明工程施工队称系打印件，不予认可；对原告提供的证据三，被告临安王新明工程施工队称不能作为证据使用；本院结合当事人陈述，确认被告浙江奔腾交通工程有限公司于杭州临安新一代天气雷达上山道路工程建设指挥部签订合同的事实；
对原告提供的证据四，被告临安王新明工程施工队对该组证据真实性有异议，认为原告不能提供发票原件的，医疗费不予认可；本院结合原告病例等证据，确认原告支出医疗费47747.34元的事实；
对原告提供的证据五，被告临安王新明工程施工队对误工天数有异议，对其他部分没有异议，原告亦同意误工天数按150天计算；本院对该组证据真实性予以确认，原告误工天数按150日计算；
对原告提供的证据六，被告临安王新明工程施工队不予认可，本院认为该费用未实际发生，本案中不予采纳。
对被告临安王新明工程施工队提供的证据一、三，原告认为根据承包合同，被告浙江奔腾交通工程有限公司应当承担民事责任，对民事判决书没有意见；本院认为结合该两份证据，能够认定杭州临安新一代天气雷达工程的业主单位系杭州市气象局，其中的上山道路工程系由被告浙江奔腾交通工程有限公司中标施工，被告王新明是借用被告浙江奔腾交通工程有限公司资质的实际施工人的事实。
对被告临安王新明工程施工队提供的证据二，原告没有异议，本院予以确认。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
王新明经工商部门登记，经营临安王新明工程施工队，经营道路设施及附属设施施工、水利工程施工。2012年上半年，王新明找到浙江奔腾交通工程有限公司，由该公司出面投标杭州临安新一代天气雷达上山道路工程。浙江奔腾交通工程有限公司中标取得一标段工程后，将该工程以内部承包的方式承包给王新明（两被告签订《工程项目内部承包合同》），王新明实际负责工程施工，联系原告自备拖拉机进行运输。
2013年7月27日，原告运输一根水泥管，将装载在自己拖拉机上的水泥管穿好钢丝绳，由另一开挖机方负责起水泥管，因双方配合失误，水泥管未能起吊，滚向原告，致原告右上肢受伤，当即被送往医院。2015年3月10日，原告伤情被评定为十级伤残，误工期限180日、护理期限70日、营养期限56日。
2015年7月20日，原告与被告临安王新明工程施工队经核对，确认被告临安王新明工程施工队已支付原告因本案事故受伤的费用为14000元。
本院认为：杭州临安新一代天气雷达上山道路工程施工现场，被告浙江奔腾交通工程有限公司系中标单位，王新明以被告临安王新明工程施工队的名义签订合同并实际施工，两被告对施工现场安全生产均应承担责任。本案因施工现场缺乏指挥，操作失误，致使事故发生，双方对外应共同承担赔偿责任。当前无证据证明王新明与被告浙江奔腾交通工程有限公司存在劳动关系，且王新明系实际施工人的事实已经法院生效判决确认，王新明在施工过程中亦对外独立承担民事责任，被告浙江奔腾交通工程有限公司认为王新明系代表其单位施工的意见不予采纳。原告自备拖拉机进行运输，系独立于两被告之间的运输合同一方当事人，并非受雇于两原告，在具体施工中自身与对方配合方面也存在失误，对自己的损失也应承担一定的责任。本案中原告损失，本院核定如下：医疗费47747.34元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费8536.5元（70天×121.95元／天）、误工费尊重原告意见，确认为150日，为18292.5元（150天×121.95元／天）、营养费1680元（30元／天×56天）、鉴定费2396.23元、残疾赔偿金38786元（19393元／年×20年×10%）、交通费500元，上述损失合计119338.57元，由两被告共同承担70%，即83537元，其余30%损失原告自行承担。另原告因伤致残，本院另行酌定两被告共同支付精神损害抚慰金3500元，原告主张的后续治疗费本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张，被告临安王新明工程施工队支付的14000元在原告应得赔偿款项中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奔腾交通工程有限公司、被告临安王新明工程施工队共同赔偿原告季学荣87037元，扣除已经支付的14000元，还应支付73037元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告季学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，减半收取540.5元，由原告季学荣负担240.5元，被告浙江奔腾交通工程有限公司、被告临安王新明工程施工队共同负担300元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 芸