wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1016号
原告韦祝玉。
被告韦治权。
原告韦祝玉与被告韦治权排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李世武适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。代书记员伍航英担任法庭记录。原告韦祝玉、被告韦治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祝玉诉称，从1981年农村分田到户时起，原告取得位于普益乡上观村凤头（地名）一块面积0.4亩的水田。在原告的水田周围被告无任何田地，可他却长期强占原告凤头水田南面的田基路（长12米、宽0.6-1.2米），在原告田基上种菜等，将杂草、石头、泥巴推到原告庄稼田里。由于被告的强占行为，给原告的出行、种植、灌溉带来了不便。2015年4月，国家修水泥沟堆起的泥放在原告地里，原告把泥堆上田基，被告又把泥推下原告的田里，造成原告今年无法种植。原告多年来制止被告的这种不法行为未果，后来又找村委、普益乡司法所调解，但被告仍对调解意见置之不理，继续强占和侵害原告的合法权益。被告强占原告田基的行为给原告的生产、生活造成影响，并使原告蒙受一定经济损失，现特提起诉讼，请求：1、判令被告韦治权排除妨碍，恢复原状，直到被告韦治权永远不得在原告田基上种植其他农作物；2、判令被告韦治权赔偿原告损失合计人民币1200元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有土地承包证原件一份，拟证明涉案田地及田基属于原告承包经营范围。
被告韦治权辩称：1、原告所指的上观村凤头水田南�的田基路，其实是被告在1980年开垦的一块荒地，这是一块高地，地的一边是水田，另一边是水沟，面积约0.08亩，被告在其上面种植农作物已有35年，广大村民有目共睹。根据《土地法》规定，谁开荒谁管理，管理20年后开荒地的使用权归开荒人；2、1981年分田到户时，丈量土地的方法是所有土地都是丈量田地的面，而不丈量田地的基，所以原告所谓的“田基路”并不属于原告，原告所出示的《土地承包登记表》是1999年才填写的，其中“风头水田南面至水沟”纯属填表人填写有误；3、原告阐述的被告将杂草、石头、泥巴等推到原告田里，事实是原告长期挖被告的地边（靠近原告水田的边缘），致使被告的地的面积缩小成现有面积；4、原告的《土地承包登记表》中，风头水田的面积0.4亩，重新丈量出来多出部分应属于被告所有；5、被告自管理这块地以来，至2015年4月27日前，35年来从未与他人发生过任何土地纠纷；6、2015年4月27日上午9时，原告用锄头强行挖被告的地边，宽约20公分。被告找来村干部到现场制止，原告不听劝阻，仍继续其强占行为；7、被告种植、管理这块地期间，从未丢任何杂物到原告田里，况且原告的这块水田多年未见种植任何作物，所以不存在影响生产、生活及经济损失；8、至于司法调解，被告认为不合理，所以没有签字。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供证据有韦华军、韦开贵等18人联名出具的《证明》一份，拟证明涉案田基一直是被告耕种。
经开庭质证，被告对于原告提供的证据有异议，认为土地承包证填写错误，被告管理的地是上世纪80年代开荒的，土地证是90年代发放，被告的开荒地却没有反映到土地证上。原告对被告提供的证据有异议，认为《证明》只能证明被告一直耕�使用田基地，不能证明田基地归被告所拥有。
本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院确认其证据效力；被告提供的证据，原告未否认其真实性，对其证据效力本院予以确认。对于以上经本院确认其证据效力的证据，本院将结合案件情况综合认定其对待证事实有无证明力及证明力的大小。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：1981年，普益乡上观村实行家庭联产承包责任制将田地分包到户，原告韦祝玉分得位于上观村凤头（地名）的一块面积为0.4亩的水田。1999年，政府向原告颁发土地承包经营权证确定该水田的四至为：东邻成勉，南邻水沟，西邻孝珍，北邻孝珍。该水田南面与水沟相接部分为一片高基地，此即本案的讼争土地。该高基地于1980年由被告开荒，此后也一直由被告用于农作物种植，原、被告双方之前并未�此而产生过较大的纠纷。2015年4月，政府对讼争土地南面的水沟进行硬化改造，在施工过程中挖出的泥土需往水沟北面进行堆放，原、被告双方对泥土的堆放事宜意见不合，由此而产生矛盾与纠纷。2015年7月23日，阳朔县普益乡人民调解委员会召集双方当事人进行调解，由于双方当事人意见分歧较大，未能达成和解协议。2015年8月4日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，从政府颁发的土地承包经营权证确定的土地四至来看，讼争土地属于原告所承包水田的一部分，原告对此片土地享有承包经营权。被告未经原告同意在该片土地上种植农作物，侵害了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责�的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”因此，对于原告要求被告停止在讼争土地上种植农作物的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称“1981年分田到户时，丈量土地的方法是所有土地都是丈量田地的面，而不丈量田地的基，所以原告所谓的‘田基路’并不属于原告”的答辩意见，因其与政府的行政确权结果相矛盾，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失1200元的诉讼请求，原告未能提供证据对其遭受的损失加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告韦治权应停止在原告韦祝玉位于普益乡上观村凤头�水田的南面高基地上种植农作物。
二、驳回原告韦祝玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告韦治权负担。
义务人应于本判决生效之日起十五日内将本判决确定的义务履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李 世 武
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 �航英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1016号
原告：岳修广，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：尹彦海，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告岳修广与被告尹彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳修广到庭参加诉讼，被告尹彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修广诉称：2013年11月29日，被告尹彦海向我借款8万元，约定借款期限5个月，如不能偿还自愿以农行家属院房产抵偿借款。我将上述款项给付被告后，被告给我出具了借条。后经多次催要，被告未偿还。
被告尹彦海未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尹彦海与原告的弟弟岳修阔认识。2013年5月20日，原告岳修广在寿张农村信用社贷款10万元，其弟弟岳修阔打电话告知原告，因被告急需用钱，让原告将钱借与被告，原告即将该款在寿张信用社门口借给了被告，经原告催要，被告陆续偿还原告借款本金2万元，后被告无力偿还原告尚欠款，于2013年11月29日为原告出具保证书一份，载明：“今借岳修广的捌万元，用款期限到2014年4月30日，如果到期不能还清，自愿用阳谷镇站前街路南我父亲名下的房产顶账捌万元借款人保证人尹彦海”。
另查明，原告主张，该笔借款的利息自其起诉之日（2015年5月12日）按同期银行贷款利率计算。
以上事实，由保证书一份、借款凭据及贷款还款通知单各一份等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告尹彦海向原告岳修广借款10万元，尚欠8万元未还的事实清楚，证据确凿，且借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。因双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张的利息，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，且该笔借款系其银行贷款，故本院予以认定。被告尹彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彦海于本判决生效后十日内偿还原告岳修广借款8万元及利息（自2015年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹彦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 周长贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1016号原告：岳修广，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告岳修广与被告尹彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳修广到庭参加诉讼，被告尹彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳修广诉称：2013年11月29日，被告尹彦海向我借款8万元，约定借款期限5个月，如不能偿还自愿以农行家属院房产抵偿借款。我将上述款项给付被告后，被告给我出具了借条。后经多次催要，被告未偿还。被告尹彦海未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告尹彦海与原告的弟弟岳修阔认识。2013年5月20日，原告岳修广在寿张农村信用社贷款10万元，其弟弟岳修阔打电话告知原告，因被告急需用钱，让原告将钱借与被告，原告即将该款在寿张信用社门口借给了被告，经原告催要，被告陆续偿还原告借款本金2万元，后被告无力偿还原告尚欠款，于2013年11月29日为原告出具保证书一份，载明：“今借岳修广的捌万元，用款期限到2014年4月30日，如果到期不能还清，自愿用阳谷镇站前街路南我父亲名下的房产顶账捌万元借款人保证人尹彦海”。另查明，原告主张，该笔借款的利息自其起诉之日（2015年5月12日）按同期银行贷款利率计算。以上事实，由保证书一份、借款凭据及贷款还款通知单各一份等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，被告尹彦海向原告岳修广借款10万元，尚欠8万元未还的事实清楚，证据确凿，且借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。因双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张的利息，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，且该笔借款系其银行贷款，故本院予以认定。被告尹彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹彦海于本判决生效后十日内偿还原告岳修广借款8万元及利息（自2015年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹彦海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  孟庆坤人民陪审员  周长贵二〇一五年十二月一日书 记 员  杜 帅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢68号
申请执行人鞠敏杰，女，1960年2月24日生，住通化县。
被执行人臧贵林，男，1960年6月6日出生，住通化县。
本院在执行申请人鞠敏杰与被执行人臧贵林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2010）通民一初字第152号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十月十三日
书记员 潘守玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第474号
原告贾祥，男。
被告崔宝军，男。
本院在审理原告贾祥诉被告崔宝军买卖合同纠纷一案中，原告贾祥于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾祥撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，由原告贾祥承担1,650.00元，退回原告1,650.00元。
审判员 金霞
二〇一三年七月二日
书记员 许威
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢字第2号
申请执行人向小英。
被执行人田永成。
向小英与田永成机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）州民三终字第31号民事判决书主文确定的执行标的为20827.52元。本院立案执行后，经查被执行人田永成无财产可供执行，于2015年11月11日终结（2015）龙执字第175号案的本次执行程序，后发现田永成有部分财产可供执行，2016年1月19日被执行人田永成与申请执行人向小英达成和解协议，由被执行人田永成赔偿12000元，申请执行人向小英自愿放弃田永成连带赔偿责任，剩下的执行请求自愿全部放弃。2016年1月20日被执行人田永成已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2012）龙民初字第690号确定的田永成的赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一六年一月二十日
书记员 符晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2816号
罪犯谢兵，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院，于2013年8月8日以（2013）芙刑初字第296号刑事判决书，以抢劫罪判处谢兵有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元,刑期自2013年3月16日至2020年3月15日止。判决发生法律效力后。2013年8月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年7285元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2816号罪犯谢兵，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院，于2013年8月8日以（2013）芙刑初字第296号刑事判决书，以抢劫罪判处谢兵有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元,刑期自2013年3月16日至2020年3月15日止。判决发生法律效力后。2013年8月27日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年7285元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民初字第110号
原告张某甲，女，回族。
法定代理人张某乙，女，回族。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告马某某，男，回族。
委托代理人苏志国，青海辉煌律师事务所律师。
本院于2013年6月25日立案受理了原告张某甲诉被告马某某抚养费纠纷一案，原告张某甲因重大疾病需治疗，不能前来参加诉讼，2013年7月22日原告法定代理人张某乙向本院提出延期审理申请，2013年9月16日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定予以中止。2015年7月14日本院经电话联系与法院专递方式给原告送达传票，均无法联系到原告及其法定代理人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 周艳宁
二〇一五年七月三十日
书记员 宗丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初324号
原告安县翔龙吊装服务部，地址四川省绵阳市安县黄土镇盐井村9组，注册号：510724600105024。
负责人魏军，男，生于1977年11月，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。
原告唐军，男，生于1974年2月，汉族，农民，住四川省罗江县。
上述二原告共同委托代理人伍小平（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助自愿者。
被告许可，男，生于1974年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安县翔龙吊装服务部、唐军与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍小平到庭参加诉讼，被告许可经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安县翔龙吊装服务部、唐军诉称，被告许可因修建中铁二十三局第八公司甘百路C段工程时，因资金短缺，向原告安县翔龙吊装服务部唐军借支70000元，用于支付工人劳务费（唐军系安县翔龙吊装服务部工作人员），并于2014年1月24日出具欠条一张，承诺同年6月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款70000元及自逾期还款之日（2014年6月1日）起的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告许可未作答辩。
经审理查明，被告许可于2014年1月24日经原告唐军向原告安县翔龙吊装服务部借款70000元（原告唐军系安县翔龙吊装服务部工作人员），并出具欠条一张交原告，欠条载明“兹有中铁二十三局第八公司甘百路C段负责人许可欠到绵阳安县翔龙吊装服务部（唐军）现金柒万元正（￥70000.00元）注明此款适用于给余洪兴的劳务费此款于2014年6月前付，如未付后果由许可方承担。欠款人：许可2014年1月24号身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：18783****X****28853XXX”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉来我院，请求调解或判决被告偿还借款70000元及逾期利息。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告许可在60日内来本院应诉，期满后，被告许可未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：被告的身份信息、安岳县天马乡人民政府及天马乡土桥村村委会证明、欠条及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告许可向原告安县翔龙吊装服务部借款70000元的法律事实成立。被告借款后未按期还款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照规定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”之规定，故原告要求被告从2014年6月1日起支付的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许可于本判决生效之日起十日内偿还原告安县翔龙吊装服务部借款70000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初324号原告安县翔龙吊装服务部，地址四川省绵阳市安县黄土镇盐井村9组，注册号：510724600105024。负责人魏军，男，生于1977年11月，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。原告唐军，男，生于1974年2月，汉族，农民，住四川省罗江县。上述二原告共同委托代理人伍小平（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助自愿者。被告许可，男，生于1974年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安县翔龙吊装服务部、唐军与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍小平到庭参加诉讼，被告许可经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安县翔龙吊装服务部、唐军诉称，被告许可因修建中铁二十三局第八公司甘百路C段工程时，因资金短缺，向原告安县翔龙吊装服务部唐军借支70000元，用于支付工人劳务费（唐军系安县翔龙吊装服务部工作人员），并于2014年1月24日出具欠条一张，承诺同年6月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款70000元及自逾期还款之日（2014年6月1日）起的利息损失，并承担本案诉讼费。被告许可未作答辩。经审理查明，被告许可于2014年1月24日经原告唐军向原告安县翔龙吊装服务部借款70000元（原告唐军系安县翔龙吊装服务部工作人员），并出具欠条一张交原告，欠条载明“兹有中铁二十三局第八公司甘百路C段负责人许可欠到绵阳安县翔龙吊装服务部（唐军）现金柒万元正（￥70000.00元）注明此款适用于给余洪兴的劳务费此款于2014年6月前付，如未付后果由许可方承担。欠款人：许可2014年1月24号身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：18783****X****28853XXX”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉来我院，请求调解或判决被告偿还借款70000元及逾期利息。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告许可在60日内来本院应诉，期满后，被告许可未到庭应诉。证明上述事实的证据有：被告的身份信息、安岳县天马乡人民政府及天马乡土桥村村委会证明、欠条及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告许可向原告安县翔龙吊装服务部借款70000元的法律事实成立。被告借款后未按期还款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照规定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”之规定，故原告要求被告从2014年6月1日起支付的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告许可于本判决生效之日起十日内偿还原告安县翔龙吊装服务部借款70000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋新儒审 判 员  申中明人民陪审员  杨方胜二〇一六年五月三日书 记 员  李坤键
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第75号
上诉人（原审被告）：叶依光。
委托代理人：李春建，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：张文裕，福建天凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕磊。
委托代理人：徐羽丹，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人：黄一语，现为福州鸿业房地产有限公司副总经理。
上诉人叶依光为与被上诉人吕磊股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王宪森担任审判长，审判员沙玲、代理审判员周伦军参加的合议庭进行了审理，书记员侯佳明担任记录。
本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2012）闽民初字第45号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重新审理。
本案二审案件受理费216800元，退回叶依光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪森
审 判 员 沙 玲
代理审判员 周伦军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 侯佳明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第328号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李好。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李好犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：2015年10月11日0时40分许，被告人李好在机动车驾驶证准驾不符的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号两轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本区东信大道由西向东行驶至东信大道浦沿路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人李好血液中酒精含量为131.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李好抽取的血液进行检验后，确认被告人李好血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人李好到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李好拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶铭
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初165号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被取保候审，现暂居其家中。
被告人刘某，男。因犯走私毒品罪于1993年8月13日被原保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2007年12月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年9月9日16时许，被告人吴某某伙同被告人刘某驾驶吴某某的北京现代越野车到腾冲市腾越镇观音塘社区卖木制工艺品的“木色天香”、“木影阁”、“神韵根艺根雕翡翠店”店铺内，趁店内无人看管之机，将“木影阁”店内的木雕小象2个、花梨木茶叶筒1个，“神韵根艺根雕翡翠店”内的花梨木鸟笼1个、花梨木佛头1个，“木色天香”店内的花梨木茶具3套盗走，后驾车逃离。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1960元。
上述事实，被告人吴某某、刘某无异议，且有：1、腾冲市公安局芒棒派出所的户口证明，腾冲市公安局刑侦大队的到案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据资料清单、物证照片、物证登记表;2、被害人张某某、宋某某、黄某某的陈述；3、被告人吴某某、刘某的供述;4、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）282号价格鉴定结论书；5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人张某某、宋某某、黄某某的辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值人民币1960元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人吴某某、刘某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，且作用相当；二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴某某、刘某判处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 超
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初165号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被取保候审，现暂居其家中。
被告人刘某，男。因犯走私毒品罪于1993年8月13日被原保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2007年12月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月9日16时许，被告人吴某某伙同被告人刘某驾驶吴某某的北京现代越野车到腾冲市腾越镇观音塘社区卖木制工艺品的“木色天香”、“木影阁”、“神韵根艺根雕翡翠店”店铺内，趁店内无人看管之机，将“木影阁”店内的木雕小象2个、花梨木茶叶筒1个，“神韵根艺根雕翡翠店”内的花梨木鸟笼1个、花梨木佛头1个，“木色天香”店内的花梨木茶具3套盗走，后驾车逃离。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1960元。
上述事实，被告人吴某某、刘某无异议，且有：1、腾冲市公安局芒棒派出所的户口证明，腾冲市公安局刑侦大队的到案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据资料清单、物证照片、物证登记表；2、被害人张某某、宋某某、黄某某的陈述；3、被告人吴某某、刘某的供述；4、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）282号价格鉴定结论书；5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人张某某、宋某某、黄某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值人民币1960元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人吴某某、刘某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，且作用相当；二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴某某、刘某判处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第824号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊依富。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第804号起诉书指控被告人熊依富犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人熊依富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人熊依富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人熊依富伙同任杰（身份不详，在逃）在本市武侯区簇桥“麦妮丝”鞋厂仓库，趁无人之机，破坏门锁将仓库内的4捆皮革原料盗走（经鉴定，价值人民币38619元）。后被告人熊依富被鞋厂工作人员抓获，被盗财物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格证明、案件照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、监控录像光盘、被告人户籍材料等证据。公诉机关认为被告人熊依富的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人熊依富对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊依富犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，“麦妮丝”鞋厂皮革原料被盗后，厂长刘某发现该厂员工即本案被告人熊依富有作案嫌疑，遂将其叫至办公室，后二人一起到成都市公安局武侯区分局金花派出所，被告人熊依富向公安机关如实交代了犯罪事实。
本院认为，被告人熊依富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊依富犯罪后在被害人的陪同下一起到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊依富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 丹
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第96号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，2014年3月24日，被高阳县公安局刑事拘留，同年4月3日，因涉嫌犯交通肇事罪，被执行逮捕，2014年4月15日，被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月23日19时40分许，被告人李某驾驶冀F×××××号五征牌三马车沿肃临路由南向北行驶至高阳县贾家坞村路段处，将前方同方向步行的被害人张某撞倒，造成张某当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，张某无责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年3月23日19时40分许，被告人李某驾驶冀F×××××号五征牌三马车沿肃临路由南向北行驶至高阳县贾家坞村路段处，将前方同方向步行的被害人张某撞倒，造成张某当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人家属经济损失220000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述，2014年3月23日19点40分左右，在肃临路高阳县贾家坞村路中段，我驾驶冀F×××××号三轮汽车由南向北行驶，当时对面驶来辆大车，车灯太亮，我变更远近光，对方也不变，我会过车后看见前边有一个男的步行往北走，我就赶紧刹车，来不及了，我车的前边就把那个老头撞出去了，我就赶紧打电话叫了救护车并报了警。
2、证人牛某证言，证实2014年3月23日晚上七点左右，张某说去村北联系点鸡粪，他就走着出去了，过了没一会儿，我们村的人叫我说张某出车祸了，我就赶紧去了现场看见我丈夫张某在三马车前轮位置趴着。
3、证人朱某证言，证实2014年3月23日19点半左右，我在肃临线贾家坞大众批发部，看见我村的张某往北去了，没过几分钟听见人们说出车祸了，我过去之后看见是一辆三马车撞了张某。
4、110报警值班记录，证实报案人李某，时间3月23日19时42分。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实李某驾驶的肇事车辆冀F×××××号五征牌三轮车与行人有明显的接触痕迹。
6、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实李某负此事故的全部责任，张某无责任。
9、民事部分调解手续，证实李某赔偿张某一方各项费用共计220000元，获得被害人方的谅解。
10、户籍证明信，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年七月十一日
书记员 崔 萌
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第96号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月18日出生，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被高唐县公安局取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1986年9月27日出生，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被高唐县公安局取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1986年9月1日出生，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被高唐县公安局取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1985年9月8日出生，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被高唐县公安局取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人任某、张某丙、被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日21时许，在高唐县人和街道林寨村附近，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号吉利牌两厢轿车拉乘被告人张某甲、王某乙、张某乙，酒后逞强从被害人任某驾驶的鲁P×××××号轿车右侧超车后别车时发生刮蹭，四被告人遂下车寻找被害人任某，其中被告人张某甲持棒球棍将被害人任某的轿车车玻璃等砸坏，被告人王某甲踹车，被告人王某乙、张某乙追赶被害人任某未果。随后被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙认为过路的被害人张某丙看热闹，将被害人张某丙面部打伤。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被害人任某被损毁轿车价值人民币2176元。
另查明：2013年8月15日，被告人张某乙在新疆维吾尔自治区石河子市被抓获，临时羁押于新疆维吾尔自治区沙湾县看守所，2013年8月30日带回高唐县看守所羁押；2013年10月12日，被告人王某乙到高唐县公安局投案，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙分别赔偿被害人任某经济损失人民币8000元、被害人张某丙经济损失人民币3000元，被害人任某、张某丙对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有物证被害人任某被损毁鲁P×××××号轿车、被害人张某丙被损毁电动轿车、案发时被害人张某丙被打伤的面部伤情及被撕扯坏的羽绒服照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、新疆维吾尔自治区沙湾县公安局出具的网上逃犯张某乙的抓获经过及羁押证明、调解协议及谅解书，被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙的常住人口基本信息，被害人任某、张某丙的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县某派出所出警录像，被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用均系主犯，但被告人张某乙相对作用较小；四被告人寻衅滋事后，再次随意殴打他人，虽不构成犯罪，但主观恶性、社会危害性较大，可酌情予以从重处罚；被告人王某乙投案自首；被告人王某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述罪行并自愿认罪；四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月17日起至2016年6月24日止。）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月17日起至2016年6月24日止。）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。）。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月17日起至2015年11月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第96号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张某，群众。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，同年12月25日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时30分许，被告人张某无机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车在107国道高邑县连移庄道口南自北向南行驶时与同向彭某甲驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车相撞，造成张某受伤、二车损坏的交通事故。经认定，被告人张某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为172.87mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人彭某甲、彭某乙的证言；书证高邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、户籍、驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致二车损坏一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 王晓洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任亚超
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第96号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1969年2月3日生，汉族，农民。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人孔某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区桠阳线由东向西行驶，至固城镇庙岗村路段时，与被害人孔某乙驾驶的电动自行车发生碰撞。经抽血检验，被告人孔某甲的血样中乙醇含量为151.8mg／100ml血。
案发后，被告人孔某甲得知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人孔某甲与被害人孔某乙自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人孔某乙经济损失人民币13，000余元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、被害人孔某乙的陈述；4、证人朱某、刘某的证言；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人孔某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.8mg／100ml血；7、道路交通事故认定书；8、被告人孔某甲的供述、机动车驾驶证查询信息及其户籍证明等证据。
被告人孔某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某甲无证驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某甲案发后得知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年五月十五日
书记员 段云婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00049号
原告俞前明，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
委托代理人李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地南陵县。
法定代表人王卫东，主任。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人武童俊，被告南陵县国有资产监督管理委员会职工。
原告俞前明与被告南陵县国有资产监督管理委员会办公室拍卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员万晓华于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞前明及其委托代理人李明泉、周榕生，被告南陵县国有资产监督管理委员会办公室委托代理人熊小平、武童俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞前明诉称，2014年7月17日，原告参加了被告委托东方拍卖有限责任公司举办的门面房拍卖，并通过竞买购得了位于春谷大道农委门面房。原告支付了拍卖款后，在办理房地产权证过户手续时，被告要求按照《竞买人须知》等条款缴纳营业税和个人所得税，否则不予办理过户。原告认为：根据国务院《营业税暂行条例》第一条的规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”因此，被告是营业税的纳税人。而根据国务院《税收征收管理法实施细则》第三条第二款的规定：纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务：其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。因而，被告要求原告缴纳营业税的合同条款无效。另一方面，被告提供的合同条款属于格式条款，其内容免除了被告的纳税义务，加重了原告的责任，根据《合同法》的规定，也属于无效条款。此外，根据我国《个人所得税》第一条规定：“在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。”，而原告在竞买交易中，付出了钱款，并无货币收入（所得），因此，原告不应当承担缴纳个人所得税的义务。为此，原告请求法院依法确认被告要求原告承担营业税和个人所得税的合同条款无效，并判令被告承担上述纳税义务；由被告承担本案诉讼费。
被告南陵县国有资产监督管理委员会办公室在庭审中辩称，被告认为原告诉请不成立，被告所出售的房屋都是委托第三方进行拍卖，无论公告还是《竞买人须知》都有告知拍卖人房屋过户中发生的所有税费由买受人负担，拍卖当中，拍卖公司也告知了竞买人。被告出售的房屋有底价出售，出售除底价之外还应加上税费才是房屋的真正价格，这样做的目的是为了过户过程比较简便，没有损害原告的利益，如由被告缴纳所有税费被告就会在拍卖前将所有税费加到房价上。拍卖公司的《竞买人须知》条款不违反法律的规定，拍卖公司拍卖其他房产也有约定所有税费由买受人承担。原告已经与被告签订了门面房移交协议，所以原告对该约定是清楚的，只是事后反悔。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，南陵县国有资产监督管理委员会办公室委托芜湖东方拍卖有限责任公司拍卖南陵县农业委员会国有资产的门面房。芜湖东方拍卖有限责任公司为此制作了《竞买人须知》，该《竞买人须知》九、特别说明：竞买人在竞拍成功后，款到齐后委托方在现场现状交付，该房产以现状拍卖。房产证、土地证变更、过户过程中所产生的各种税、费全部由买受人承担，办理土地证需缴纳的土地出让金由委托方支付。（该条款未有引起竞买人注意的字体、符号）。2014年7月17日，原告俞前明等竞买人在该《竞买人须知》上签名。2014年7月17日，原告竞买到南陵县籍山镇春谷中路门面房（南3），成交价格人民币605000元（不含佣金金额人民币6050元）。至2014年8月15日，原告交清了全部竞买该门面房的佣金人民币6050元、人民币605000元。2014年8月22日，被告将该门面房交付给了原告。原告尚未缴纳该房屋过户而发生的营业税和个人所得税。现原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述《竞买人须知》构成格式条款，而格式条款应当采取特殊形式加以提醒，而《竞买人须知》并没有采取特殊形式提醒，根据《合同法》规定属于无效条款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证（复印件）、《竞买人须知》（复印件）、拍卖成交确认书、付款凭证两份、证人王某出庭所作的证言。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《竞买人须知》虽构成格式条款，未有引起竞买人注意的字体、符号，但“《竞买人须知》九、”采取了单独列出“特别说明”条款的合理方式，足以引起竞买人注意和明显标志作出了提示，故被告委托芜湖东方拍卖有限责任公司履行了法律规定的提示义务。因此，原告等竞买人对此应当知情。所以，该约定系双方真实意思表示，且该约定的性质应归属于履行承担协议，即原告以被告名义代为履行被告应承担缴纳所竞买房屋过户而发生的营业税和个人所得税等给付金钱的义务，法无明文禁止性规定，故应受法律的保护。而且被告陈述被告在拍卖前将应缴纳所有税费从拍卖底价上剥离，约定由原告缴纳，符合日常生活经验法则，该约定显然没有损害原告的利益。因此，原告的诉讼请求，没有法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国拍卖法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告俞前明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告俞前明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国拍卖法》
第四十八条拍卖人应当在拍卖前展示拍卖标的，并提供查看拍卖标的的条件及有关资料。拍卖标的的展示时间不得少于两日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00049号
原告：刘根芸，女，汉族，1981年3月21日出生，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托代理人：白文彬，阜阳市颖泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颖泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王玉丰，男，1971年4月12日出生，汉族，住阜南县。
原告刘根芸与被告王玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。2015年1月16日原告刘根芸向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月19日作出（2015）南民二初字第00049号民事裁定书，查封被告王玉丰所有的皖K×××××号牌起亚轿车一辆。2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘根芸的委托代理人亓峰到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根芸诉称：被告王玉丰从原告刘根芸处购买了缝纫设备60台，价值208200元，因被告当时未支付货款，便在2013年6月23日为原告出具欠条一份。事后不久，被告支付了22000元货款。2014年上半年，被告将20台已使用一年之久的锁边机拉来给原告，要求原告按照每台23**元予以处理，合计46000元；就此被告总计支付货款68000元，对剩余货款被告王玉丰直到现在仍以种种理由拒不支付，并将其他设备擅自变卖，原告为维护自己的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款140200及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘根芸为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证明（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告购买原告机械欠款的事实。
被告王玉丰未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告王玉丰从原告刘根芸处购买缝纫机械设备60台，价值208200元，被告没有支付货款，于2013年6月23日给原告出具欠条一张。后被告给付原告货款22000元；2014年上半年，被告将20台使用一年的锁边机拉给原告，要求原告以每台23**元处理，合计46000元，折抵所欠货款，原告亦同意抵付欠款。扣除被告已支付的22000元货款及折抵货款46000元，被告尚欠原告货款140200元。
本院认为：被告王玉丰购买原告刘根芸经营销售的缝纫设备，未给付原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告拖欠原告货款未给付，给原告造成经济损失，原告诉求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%（即月利率5.54‰）自起诉之日计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘根芸货款140200元及利息（利息自起诉之日2015年1月13日按月利率5.54‰计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、公告费200元，合计3304元，由被告王玉丰负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00049号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00049号
原告：滁州友好建材科技有限公司。
法定代表人：潘雨村，公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，公司总经理。
被告：浙江海天建设集团有限公司合肥分公司。
被告：斯宏阳，男，1974年7月2日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告滁州友好建材科技有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司合肥分公司、斯宏阳买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告滁州友好建材科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州友好建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州友好建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6536元，因原告滁州友好建材科技有限公司减少诉讼请求，相应减少为2306元，减半收取1153元由原告滁州友好建材科技有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00049号原告：刘根芸，女，住安徽省阜南县。被告：王玉丰，男，住阜南县。原告刘根芸与被告王玉丰买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因被告王玉丰外出，适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戎少华二〇一五年三月十九日书记员  陈劲松
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2413号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：胡文海。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告胡文海信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日以被告胡文海已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担，其余案件受理费50.5元退还原告。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 傅广平
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅 程
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终403号
上诉人(原审被告)：天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧。
经营者：吴玉东，男，1979年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张建平（夫妻关系），1981年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人(原审原告)：李正怀，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂因与被上诉人李正怀劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。事实上是上诉人与被上诉人双方根本不存在劳动关系，上诉人处没有被上诉人这个人。2016年5月30日被上诉人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上诉人存在劳动关系，仲裁委员会驳回了被上诉人的申请。后被上诉人向原审法院提起了诉讼，被上诉人没有任何证据证明与上诉人有劳动关系。原审法院支持了被上诉人的请求。上诉人认为原审判决错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李正怀辩称，被上诉人提交了相应证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求于法无据，请求予以驳回。劳动争议案件中劳动者的证明责任仅为证实双方之间存在劳动关系。关于这点被上诉人在原审庭审中提交了证人曹某及王某出具的证人证言，并且证人曹某出庭接受了法院的询问，其所述事实均与证人证言及被上诉人的陈述相吻合，且被上诉人提交的证据形式也符合相关法规定，合法有效，能证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。以上证据可以形成完整证据链，证明被上诉人的诉讼主张。根据相关法律规定被上诉人在证明双方之间有劳动关系后，如果上诉人主张双方没有劳动关系举证责任应在上诉人一方。原审庭审中上诉人未提供任何证据证明被上诉人并非上诉人处的员工，故应承担举证责任不能的责任。
李正怀向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间于2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系个体工商户，经营者为吴玉东。原告主张于2015年1月6日到被告处工作，岗位为维修工，2015年7月13日，原告在被告处干活时受伤，被告经营者吴玉东将原告送至医院治疗，原告于2015年9月10日出院，吴玉东给原告垫付部分医疗费。
再查，2016年5月31日，原告李正怀作为申请人以被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：确认2015年1月6日至2015年9月10日期间双方存在劳动关系。2016年7月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第280号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。
对争议事实经一审法院质证和认定如下：
被告否认与原告在2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系，原告主张此间与被告存在劳动关系。原告提交证据1.证人曹某、王某书面证言；2.证人曹某证言。被告提交证据证人靳某书面证言。被告对原告证据1、2均不认可。原告对被告提交证据亦不予认可。对上述证据的认证，因证人王某、靳某均为书面证言，未到庭接受质询，且当事人对对方提供的书面证据均不予认可，故一审法院不予采信。
一审法院认为，证人曹某证言证实原告于2015年到被告处工作，2015年7月13日原告在被告处工作时受伤，被告经营者吴玉东用证人曹某的叉车将厢货挑起后将原告救出，吴玉东与原告父亲一同将原告送至医院救治，并且吴玉东支付了大部分医疗费。证人曹某表示与吴玉东及原告父亲双方均相识。证人曹某所证事实与原告所述情况相一致，虽被告对该证人证言证实情况不予认可，但该证言内容客观真实，一审法院予以采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，作为用人单位的被告一方未能提供职工工资发放花名册，亦未能提供足以反驳原告陈述及证人曹某证言的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张与被告在2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系，一审法院予以支持。故判决：原告李正怀与被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂在2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂围绕上诉请求提交了证据2014年至2016年的工资表，并请证人靳某出庭作证，拟证实没有被上诉人这个人。被上诉人李正怀的质证意见是：不认可该证据，因为不属于新证据的范围，该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，这是上诉人自行出具的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂所提交的2014年至2016年的工资表，应当在一审庭审中提交而未能提交，不属新证据，本院不予采信。证人靳某在一审庭审中提交书面证言，应当在一审庭审中接受质询而未能出庭接受质询，二审庭审中出庭作证，且与一审书面证言一致，不属新证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂在上诉中所主张的“上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂与被上诉人李正怀不存在劳动关系”的上诉理由，因上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二○二○一七年二月六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）雷波刑初字第97号
罪犯吉拿某某，女，彝族，1990年3月16日出生，四川省雷波县人。
本院作出了（2015）雷波刑初字第97号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吉拿某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
经查，罪犯吉拿某某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯吉拿某某暂予监外执行，暂予监外执行期间2015年10月29日至2016年10月28日。
二〇一五年十月二十九日
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第274号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人董某某,男,1982年4月29日出生,汉族,初中文化,长春市人,农民,户籍所在地长春市双阳区平湖街道办事处林家村五社，现住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年5月21日被双阳区公安分局取保候审，于2015年12月3日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人董某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第217号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控:被告人董某某于2013年12月份开始使用其表妹柳丹丹在中国银行长春双阳支行办理的信用卡(×××),在2014年12月5日最后消费后,经中国银行两次催缴后三个月内仍没有还款,董某某共透支该张中国银行卡的金额为17494.83元,其中本金14774.31元、利息983.99元、费用1736.53元。案发后，被告人董某某到公安机关投案自首，并还清欠款共计18700元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人董某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。董某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。董某某已向发卡银行偿还了透支款本息，可酌情从轻处罚。董某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王崇
二〇一五年十二月十日
书记员 姜月
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第274号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人董某某,男,1982年4月29日出生,汉族，现住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年5月21日被双阳区公安分局取保候审，于2015年12月3日由本院决定取保候审。现在原住所。被告人董某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第217号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控:被告人董某某于2013年12月份开始使用其表妹柳丹丹在中国银行长春双阳支行办理的信用卡(×××),在2014年12月5日最后消费后,经中国银行两次催缴后三个月内仍没有还款,董某某共透支该张中国银行卡的金额为17494.83元,其中本金14774.31元、利息983.99元、费用1736.53元。案发后，被告人董某某到公安机关投案自首，并还清欠款共计18700元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人董某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。董某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。董某某已向发卡银行偿还了透支款本息，可酌情从轻处罚。董某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王崇二〇一五年十二月十日书记员  姜月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16053号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王祥烈，男，1976年12月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王祥烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王祥烈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款15万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还原告借款本息及相关费用，故起诉来院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告个人贷款本金79,689.92元，利息（含罚息、复利）7,342.78元（暂计至2017年9月13日，以后利息以实际发生数为准），本息合计87,032.7元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王祥烈未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日，被告王祥烈填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，在申请表上被告王祥烈填写了姓名、身份证号、住址、联系方式等信息，向原告申请循环额度贷款38万元，期限60个月，等额本息，指定还款日为每月4日，贷款用途为生产经营。该申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：11、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。29、以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。（9）借款人违反本条款承诺及约定的其他义务。30、如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人于本行之间的其他合同。31、循环额度和期限：（1）授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。（2）授信额度是指在额度有限期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。（4）在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。
2015年8月27日，被告王祥烈与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容是被告王祥烈此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年8月27日起至2020年8月27日止，贷款用途为生产经营，放款与还款账户为62×××90，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，固定利率，月利率为1.5%，其中加黑字体提示“本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。
上述文件签署后，原告根据被告王祥烈的申请在授信额度内为被告王祥烈发放了贷款，被告王祥烈按期偿还部分贷款本息后未再还款，截止2017年9月13日，被告王祥烈尚欠原告借款本金79,689.92元、利息（含利息、罚息、复利）7,342.78元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告王祥烈填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，原告根据被告王祥烈的申请与被告王祥烈签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告王祥烈发放了贷款，应认定原告与被告王祥烈之间存在金融借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在如约向被告王祥烈发放了贷款后，被告王祥烈作为借款人应当按照约定的时间和金额偿还贷款，被告王祥烈偿还了部分贷款后未再按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据约定，被告王祥烈未按期偿还贷款本息时，原告有权解除或终止协议、计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期并要求被告王祥烈偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉请被告王祥烈立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥烈于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,689.92元；
二、被告王祥烈于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,689.92元的利息（含利息、罚息、复利）7,342.78元（截至2017年9月13日，自2017年9月14日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元,公告费800元，由被告王祥烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王星星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终435号
上诉人（原审原告）宋华卫，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宋根年，男，1947年4月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋学斌，男，1954年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋学海，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋飞，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人宋华卫因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2015)华民初字第01222号裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋华卫及其委托代理人宋根年，被上诉人宋学斌、宋学海、宋飞及其共同委托代理人孙育才到庭参加了诉讼。
原审查明：2011年3月7日，经华县人民政府批准，华县城市建设投资管理办公室与杏林镇城南行政村三组达成征收131.06亩土地的协议，其中同意城南村三组在310国道南该组土地范围内给本组村民划分庄基。2012年10月，村民组给该组曹斜地分有土地的村民赔产后，规划了东西南北各两条巷道。2013年11月18日，村民组召开村民会议，抓阄分配庄基。被告宋学斌、宋学海都划分了庄基。原告宋华卫等三户村民在310国道南侧有少量土地，村民组将该三户村民的庄基分配在该土地上。原告等三户村民土地东边是被告宋学斌、宋学海之父早年开垦的荒地，一直耕种到2012年10月，村民组也给赔了产。由于310国道边各户村民的土地多数都不够一院庄基，行政村和村民组规定，在此划分庄基的村民和原土地耕种人互相调整，调整成的，村民组和行政村承认其庄基，否则不承认其庄基。2014年5月，原告等三户村民把包括被告之父所开部分荒地在内的土地自行划分了庄基，原告在最东边。原告未告诉被告即动工建房。5月4日，被告宋学海夫妇来到原告建房处，以原告占用了他父亲开的荒地，他家要在此盖房为由，阻挡原告施工。原告停工后，即找村干部处理。次日被告宋学斌夫妇来到原告建房处，以同样理由阻挡原告施工，原告停工后又找村干部处理，村干部叫原告给被告付些钱，双方因钱数额未达成协议。5月6日，三被告及家人来到原告建房处，阻挡施工。原告打电话叫来张二红调解，最后商定原告付给二被告宋学斌、宋学海80000元。之后，宋华卫与妻子同去被告家，被告宋飞写了一份协议，内容为：“协议甲方宋学斌宋学海乙方宋华伟甲、乙双方就槽斜一院三间庄基达成协议，由宋华伟向宋学斌、宋学海拿共计捌万元(80000)，庄基归宋华伟所有，此协议由2014、5、6生效，永不反悔。双方签字甲方宋学斌宋学海乙方宋华卫2014、5、6。”双方按手印后，原告将80000元交给被告。被告宋学斌分得35000元，被告宋学海分得45000元。2015年4月，原告之父获知此事后，以敲诈勒索罪向华县公安局等单位报案，华县公安局经调查，认为不构成犯罪，原告起诉本院。原审认为，原告建房部分使用了被告之父所开荒地，双方为此发生纠纷，经人调解达成的协议，现双方名义上是对协议是否有效发生争议，实质上仍是对原告使用被告之父所开荒地在村民组赔产后的使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》及有关法律规定，土地使用权争议，不属人民法院直接受理的案件，应由人民政府有关行政机关处理。故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋华卫的起诉。
案件受理费100元由原告宋华卫承担。
宋华卫不服一审裁定，提起上诉。请求：1、依法确认原告与被告达成的捌万元协议无效。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、(2015)华民初字第01222号民事裁定认定事实与原告诉求第一条不符，违背诉讼法第七十条第二项规定，驳回上诉人宋华卫起诉适用法律错误。2、宋学海在答辩状中已承认他连续三天阻止宋华卫施工盖房，答辩人宋学斌、宋学海、宋飞用胁迫，乘人之危，借宋华卫盖房之急，强迫宋华卫在协议上签字，并付捌万元现金后，才让宋华卫开始动工盖房，该协议违法了《合同法》第五十二条第一项规定，也违犯了《民法通则》第五十八条（无效民事行为）第三项、第七项规定。3、三被上诉人没有任何证据证明生产队给他划的一院三间庄基，宋学斌的儿子宋飞却让宋华卫向宋学斌、宋学海拿捌万元后庄基归宋华卫所有。违犯《民法通则》第八十条规定，侵犯了上诉人合法财产权利。
三被上诉人辩称：上诉人在三答辩人之父所开的荒地上已盖起了三间大房，而且是门面房，现已租出去供人开食堂营业，获取巨大的房租费收益。被答辩人与三答辩人因为土地使用权转让自愿达成补偿协议，且早已履行完毕。上诉人宋华卫向法院起诉确认合同无效。但涉及土地使用权的争议，原审释明后，被答辩人仍然一再坚持起诉诉讼请求不变。原审针对起诉状中请求确认合同效力的诉讼请求，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定驳回原告宋华卫的起诉正确。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，上诉人宋华卫起诉要求确认合同无效，本案并不是双方当事人之间的土地权属纠纷。而是确认因土地权属发生争议后达成的赔偿协议效力。人民法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，对涉诉的协议应进行实体审查。原审依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，认为本案属于土地使用权争议，不属人民法院直接受理的案件，应由人民政府有关行政机关处理，驳回原告宋华卫的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销华县人民法院(2015)华民初字第01222号民事裁定；
二、指令华县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14940号
原告北京水木华城建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号10层A-1108。
法定代表人姚成，总经理。
委托代理人张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
被告姚维华，男，职业不详。
被告北京易海慈航文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥21号佳丽饭店2221房间。
法定代表人王冬。
原告北京水木华城建筑工程设计有限公司（以下简称水木公司）与被告姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司（以下简称易海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员宋力华、马仲兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水木公司法定代表人姚成、委托代理人张士忠到庭参加了诉讼。被告姚维华、易海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告水木公司诉称：易海公司于2014年5月4日给姚维华授权委托书，向水木公司借款95万元，约定还款日期为2014年6月4日水木公司当天给姚维华一张转帐支票，5月5日，易海公司电汇给水木公司105万元，但虽经水木公司多次讨要，姚维华及易海公司至今一分未还。姚维华借款时，说借款用于帮助朋友解封因欠税被国家查封的银行帐户，很快就能归还，但至今未还，故诉至法院，请求判令姚维华、易海公司向水木公司偿还借款95万元及约定还款利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年6月4日至实际还款日止）。
被告姚维华、易海公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，北京市城建远东建设投资集团有限公司以支票形式向水木公司交付项目投标保证金200万元。收据上注明支票号为01419332。
2014年5月4日，易海公司向姚维华出具授权委托书，载明，授权姚维华代表其处理与水木公司借款事宜，借款金额为95万元，由此产生的一切后果，全部由姚维华承担。
同日，姚维华写明，今收到水木公司支票200万元。
中国银行汇兑来帐凭证显示，2014年5月5日，易海公司向水木公司汇款105万元。
以上事实有水木公司提供的收据、汇兑来帐凭证、收条、授权委托书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，水木公司与易海公司系民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。
易海公司作为借款人，应按承诺时间如数还款，并给付利息，水木公司诉请，于法有据，予以支持。虽易海公司授权委托书中明确系其向水木公司借款，但亦载明，由姚维华承担责任，而目前尚无证据显示，姚维华对此表示异议，故水木公司要求姚维华承担还款责任，亦应支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京水木华城建筑工程设计有限公司借款九十五万元及相应利息（以九十五万元为基数，自二Ｏ一四年六月四日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元（原告已预交六千六百五十元），由被告姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 迪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00452号
原告太原高新区供热有限公司，住所地太原高新区长治路296号。
法定代表人赵永生，总经理。
委托代理人董烨雪，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告山西瑞丰制药集团有限公司，住所地太原市高新区长治路230号。
法定代表人王志永，董事长。
委托代理人杨海瑞，男，汉族。
委托代理人李志，男，汉族。
原告太原高新区供热有限公司与被告山西瑞丰制药集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原高新区供热有限公司委托代理人董烨雪、被告山西瑞丰制药集团有限公司委托代理人杨海瑞、李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原高新区供热有限公司诉称，2008年、2009、2010三年冬季原告向被告提供供热服务，每年供热面积为6113.3平方米，收费面积为6805.82平方米，热费总额为255218.25元，三年共计765654.75元。双方未签订书面买卖合同，也未对合同的履行期限进行明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。2015年7月3日，原告向被告单位发出律师函，要求被告在2015年7月15日之前向原告履行付款义务。截至目前为止，被告未向原告支付费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告供热费用765654.75元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西瑞丰制药集团有限公司辩称，本案原告起诉我公司系主体错误，且已经超出了法律规定的2年的诉讼时效，双方之间也不存在合同法律关系，请法庭核实调查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告太原高新区供热有限公司经营范围包括供热服务，其供热范围包含了被告山西瑞丰制药集团有限公司所在区域。2008年、2009年、2010年三年原、被告之间未签订供热合同，现原告依照被告公司用热面积、山西省物价局核定的收费标准主张被告支付上述三年的供热费用765654.75元，主要依据为山西省物价局晋价商字（2008）301号文件、其公司出具的2003-2011入区企业及居民欠费明细、2015年7月3日原告给被告出具的律师函，被告对此均不予认可，认为原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应予驳回。
以上事实，有原告提供的太原市高新技术开发区热力管网图以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原高新区供热有限公司与被告山西瑞丰制药集团有限公司之间在2008年、2009年、2010年三年之间虽未签订供热合同，但依照热力管网显示被告公司所在区域属于原告供热范围，原告已向被告提供了供热服务，现被告不能提供证据证明在2008年至2010年三年之间其未接受供热服务，故对于原告主张被告支付2008年至2010年的供热费用765654.75元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告所提原告的诉讼请求已超出诉讼时效、应予驳回的抗辩理由，供热服务具有社会公益性质，被告在接受供热后理应按时缴纳相关费用，原告不可能放弃其权利，且原告直至2015年7月仍以律师函的形式进行催收，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西瑞丰制药集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告太原高新区供热有限公司供热费用765654.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11457元（原告已预交），由被告山西瑞丰制药集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 琦
第3页共7页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更963号
罪犯王晓，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）邯市刑初字第75号刑事判决，以被告人王晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）冀刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执45号
申请人董高喜，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初226号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某1。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月19日23时30分许，被告人李某1因其姐姐与周某2离婚一事与李某2、王某、李某3去周某2家理论，后双方发生争执，被告人李某1用脚踹杨某胸部，造成杨某肋骨骨折。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某1与被害人杨某达成调解协议并履行完毕，取得杨某谅解。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人李华峰户籍证明、李华峰供述与辩解、被害人杨某陈述、证人周某1、周某2、李某2、王某、李某3证言、调解协议、收款条等证据予以证实，认为应以故意伤害罪追究李华峰的刑事责任，李华峰犯罪时系未满十八周岁，案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人李华峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日23时30分许，李某3因其女儿李某2与周某2闹离婚一事，到周某2家理论从而发生争执，进而发生肢体冲突，后周某2的父亲周某1报案至公安机关，由公安机关现场和解。随后周某1给李某3的女儿李某2打电话让李某2将其父李某3接走，李某2、被告人李华峰（李某2弟弟）、王某（李某2母亲）一起到周某2家附近见到李某3，并与李某3一起返回周某2家仍就李某2与周某2离婚一事理论，进而发生肢体冲突。被告人李某1用脚踹杨某胸部，造成杨某肋骨骨折。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某胸部损伤构成轻伤二级，周某2下肢损伤构成轻微伤，周某1头部损伤构成轻微伤，李某3头部、上肢、手损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某1与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某人民币8万元，取得杨某谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人李某1户籍信息，证实李某1犯罪时系未成年；李某1供述与辩解、被害人杨某陈述、证人周某2、周某1证言等证据证实李某1因家庭矛盾殴打杨某的犯罪事实；安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某的伤情构成轻伤二级；调解协议、收到条、谅解书等证据证实李某1已赔偿杨某损失，并取得杨某谅解。安阳市公安局殷蒙分局出具的到案经过证实李华峰案发后投案的情况。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实李某1犯故意伤害罪的犯罪事实及案发后赔偿杨某损失，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某1犯故意伤害罪罪名成立。李某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；李某1认罪态度较好，该案件的发生系因家庭纠纷引起，案发后李华峰已赔偿被害人杨某损失，并取得杨某谅解，其确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合本案情节，李华峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人李华峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 华素贤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00132号
原告：徐锟，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨林学，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：闻艳，女，住安徽省安庆市。
被告：李劲松，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：魏向晖，女，住安徽省安庆市大观区。
担保人：张仕萍，女，住安徽省安庆市大观区。
担保人：王晓明，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理徐锟诉安庆市富豪大酒店有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、李劲松、魏向晖民间借贷纠纷一案中，徐锟于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安庆市富豪大酒店有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、李劲松、魏向晖银行存款202万元或等值财产。担保人张仕萍、王晓明以位于安徽省安庆市迎江区房产提供担保。
本院认为，徐锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人张仕萍、王晓明位于安徽省安庆市迎江区房产（以价值202万元为限）。
二、立即冻结被告安庆市富豪大酒店有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、李劲松、魏向晖银行存款202万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3607号
原告：鲁明，男，1978年3月27日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：沈小阳，男，1979年9月8日出生，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市顺达运输队，住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡村。
负责人：韩广绪，经理。
委托代理人：张福岭，男，1967年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省黄骅市渤海西路市。
原告鲁明与被告沈小阳、黄骅市顺达运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁明承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 媛