广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第89号
原告韦某，男。
委托代理人韦桂君，男，。
被告刘某，男。
被告东兴市雄风汽车运输有限公司（肇事桂P209**号大型普通客车主），住所地东兴市北仑大道（交警旁边）503号。
法定代表人邓辉礼，经理。
委托代理人唐某，男，东兴市雄风汽车运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市兴东路318号。
委托代理人宋友，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人沈健州，广西东方意远律师事务所律师。
原告韦某诉被告刘某、东兴市雄风汽车运输有限公司（下称“雄风公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（下称“人保东兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员李文君担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人韦桂君、被告雄风公司委托代理人唐某、人保东兴支公司委托代理人宋友、沈健州到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年2月22日21时，被告刘某驾驶被告雄风公司所有的桂P209**号大型普通客车（下称：20917号车）在经过东兴市东盟大道与友谊路交叉路口时，其车撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。当晚原告被送入东兴市人民医院抢救，于2012年4月2日出院，住院40天。出院医嘱：全休三个月。住院费用41561.62元，雄风公司已支付给东兴医院。2012年5月20日伤者韦某感觉右腿内钢板有松动感即返回东兴市人民医院要求复查，经检查认定：右胫腓骨术后改变，再发骨折，钢板断裂，成角。经交涉东兴市人民医院同意支付更换钢板费用16000元。2012年5月30日韦某入住防城港市中医院，住院时间21天，出院时医嘱全休半年。2013年9月30日广西金桂司法鉴定中心认为韦某伤残构成道路交通事故X（＋）级伤残、X（＋）级伤残（多等级伤残）。
经东兴市公安局交通警察大队认定：本案被告刘某负该事故的主要责任，原告韦某负该事故的次要责任。原告对东兴市公安局交警支队的事故认定没有异议，愿意承担30%的责任。原告虽然是农村户口，但自1988年开始即先后在广东省、福建省等的各个城市打工。2005年开始到南宁市、北海市、钦州市、防城港市等地从事建筑工作。因此，根据法律的规定应该按照城镇标准计赔各项经济损失。肇事的20917号车系被告雄风公司所有，该车在被告人保东兴支公司投保了相关保险。该交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告人保东兴支公司赔偿原告各项经济损失108653.19元，被告刘某、雄风公司对上列数额承担连带赔偿责任；二、被告刘某、雄风公司连带赔偿原告医疗费22093.13元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证实事故中原告负次要责任，被告刘某负主要责任；
3、有关司法解释，证实原告进行伤残鉴定后经与被告协商解决无果提起诉讼没有超时诉讼时效；
4、证人证词，证明原告长时间在城镇区域从事建筑行业工作；
5、国家统计局文件，证明原告长时间在城镇区域务工，应统计为城镇居民；
6、《广西壮族自治区道路交通安全条例》，证明误工费应按照原告事故前从事的建筑行业在职工年平均收入工资38437元计算；
7、2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，证明国家统计局广西调查总队提供的2012年度统计数据；
8、中国保监会关于调整交强险责任限额公告，证明具体确定被保险机动车在道路交通事故中有责任的或无责任的赔偿限额具体确定；
9、道路交通事故损害赔偿金额的计算公式，证明韦某的各项赔偿及其被抚养人生活费的计算方式；
10、协议书，证明韦某第二次住院治疗和东兴市人民医院所达成的协议；
11、收据，证明东兴市人民医院承担伤者韦某第二次住院费用；
12、金桂司法鉴定中心风险告知书，证明韦某到金桂做司法鉴定；
13、司法鉴定意见书，证明韦某的伤残等级；
14、心理测验报告单，证明韦某的心理测试结果；
15、东兴市人民医院病人费用明细表清单，证明韦某事故受伤在该院的费用情况；
16、东兴市人民医院疾病证明书，证明韦某事故受伤确诊及住院治疗情况；
17、韦某在防城港市中医院入院记录，证明韦某的住院治疗情况；
18、韦某在防城港市中医院诊断（出院）证明书，证明韦某在防城港市中医院的诊断情况、住院时间及出院建议；
19、防城港市中医院的收费收据，证明原告在防城港市中医院的住院费用情况；
20、住宿发票，证明原告因本事故其本人及其家属往返住宿情况；
21、交通费用，证明原告因本事故其本人及其家属往返车费开支情况；
22、伤情复查所用药费、心理测定费、邮寄费、鉴定费，证明原告的开支情况。
被告刘某不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告雄风公司辩称，一、在防城港中医院住院的医药费护理费都不应该算进来，都在我们垫付的16000元里面了；二、原告是十级伤残没有失去劳动能力，不应该有抚养费，死亡才有的；三、应该按2012年标准计算，事实和理由部分没有异议。
被告雄风公司为其辩解没有提供证据予以证明。
被告人保东兴支公司答辩称，一、原告的所有医药费已经由被告雄风公司支付，医药费这块不能再重复主张；二、因为本案医药费远远超过交强险的1万元限额，所以原告主张的第四第五项在交强险已经满额，不应该得到支持；三、唯一能证明原告按城镇人口计算的证据是证人证言，不能证明原告按城镇标准计算，残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算；四、原告没有提供证据证明没有劳动能力，也没有提供证据证明抚养人的一些情况，所以被抚养人生活费不应该获得支持；五、精神损害抚慰金过高。
被告人保东兴支公司对其辩解没有提供证据加以佐证。
本院于2014年3月6日依法到防城港市港泰劳务有限公司调查，并作笔录一份。原告认为该笔录真实合法，能证明原告一直在港泰公司或其没有成立以前的工程队做工，应该按照城镇标准计赔；被告雄风公司和人保东兴支公司认为应由法院认定其效力。
经过开庭质证，被告雄风公司和人保东兴支公司对原告的证据1、2、10-19均无异议，对证据20、21、22的数额由法院认定。另外，被告雄风公司和人保东兴支公司认为原告的证据3、5-9不是证据。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据4结合本院到港泰公司所调查了解的情况，可以证明原告这几年的工作情况，本院对此证据予以采信；原告的证据3、5-9是国家相关法律法规，不是证据；对原告的证据20-22证明的住宿费、交通费，本院支持与就医时间地点有关联的部分（住宿费部分：2012年5月27日和28日各60元、2012年6月22日50元、2013年9月9日120元、2013年9月10日60元，该项共计350元；交通费部分：2012年4月2日117元、5月27日100元×2=200元、6月6日47元、6月20日11元×2=22元、6月21日47元×2=94元、6月21日86元×2=172元、2013年9月6日50元、9月7日15元×2=30元、9月9日50元×2=100元、9月10日94元×2=188元，该项共计1020元）；对原告的检查费、部分医药费和鉴定费共计1738.2元，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月22日21时，被告刘某驾驶被告雄风公司所有的20917号车在经过东兴市东盟大道与友谊路交叉路口时，其车撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。当晚原告被送入东兴市人民医院抢救，于2012年4月2日出院，住院40天。出院医嘱：全休三个月，住院费用41561.62元，雄风公司已付给东兴医院。2012年5月30日，韦某因事故受伤未愈入住防城港市中医院，住院时间21天，该次医药费已由东兴市人民医院支赔付完毕，出院时医嘱全休半年。原告住院期间由其父亲韦某某和妻子蒙某某护理。2013年9月30日广西金桂司法鉴定中心认为鉴定原告韦某伤残构成道路交通事故X（＋）级伤残、X（＋）级伤残（多等级伤残）。
经东兴市公安局交通警察大队认定：本案被告刘某负该事故的主要责任，原告韦某负该事故的次要责任。原告自2005年开始即跟随防城港市港泰劳务有限公司副总经理韦某甲先后在南宁市、北海市、钦州市、防城港市等建筑工地从事木工工作。肇事的20917号车在被告人保东兴支公司投保了交强险和100万保额的商业第三者责任险。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告的损失应是按农村标准还是城镇标准计赔？二、各当事人如何承担民事责任？
本院认为，关于原告损失的计赔按农村还是城镇标准计赔问题：原告韦某虽然是农村户口，但其已举证证明了其在城区工作、生活已超过一年，根据《依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函复》的规定，“受害人在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入源于城市，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算”。原告韦某的各项赔偿费用按受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。
关于被告刘某、雄风公司、人保东兴支公司的责任问题：被告雄风公司是肇事的20917号车的所有人，被告刘某作为肇事车的驾驶人，其在履行职务中发生事故，其造成的损失应该由其所在单位即被告雄风公司承担。而人保东兴支公司是肇事车辆的保险人，依法在保险额度内承担雄风公司应当承担的赔偿责任。
关于赔偿顺序和比例问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，原告作为行人负次要责任，自愿承担30%的民事责任，本院予以确认。
综上，被告人保东兴支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内按过错比例赔偿原告损失的70%。至于原告认为在交强险的赔偿额度内造成的损失也应按事故责任比例分配的问题，这属于法律认识错误，其在庭审中也已表示做相应变更，本院依法予以准许。对原告造成两个十级伤残仅计算一个伤残等级的问题也是法律认识错误，原告当庭要求变更，由法院依法计算其损失，本院予以准许。
关于按2012年还是按2013年度的赔偿标准计赔问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本院依法确本案的计赔标准为《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。
关于原告的经济损失问题，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、误工费（参照建筑业工资标准，自最后一次出院起加全休六个月共计298天）：38437元÷365天×298天=31381元；
2、护理费：28938元÷365天×61天=4836元，原告诉请3660元，本院予以支持3660元；
3、住院伙食补助费：40元×61天=2440元；
4、营养费：没有医嘱，本院不予支持；
5、交通费：本院依法支持与就医时间、地点有关联的1020元；
6、住宿费：本院依法支持与就医时间、地点有关联的350元；
7、检查费、部分医药费和鉴定费共计1738.2元；
8、残疾赔偿金：21243元×20年×（两个十级伤残10＋8）%=76475元；
9、被抚养人生活费：证据不足，本院不予支持；
10、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
以上共计122064元，（其中医药费、住院伙食补助费共计3478元）。
依法由被告人保东兴支公司依法在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告11万元，在医药费赔偿限额内赔偿原告3478元，不足部分8586元，由被告人保东兴支公司在商业第三者责任险责任限额范围内中负责赔偿70%即6010元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦某损失113478元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韦某损失6010元；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费2474元，减半收取1237元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司负承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2474元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一四年三月十七日
书记员 李文君