河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初第508号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路**号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
诉讼代理人姜慧，王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告赵庆涛，男，汉族，1987年4月10日出生，住邯郸市。
被告赵海伟，女，汉族，1985年2月10日出生，住址同上。（系赵庆涛妻子）
被告贾伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告赵庆涛、被告赵海伟、被告贾伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王建茹到庭参加诉讼。被告赵庆涛、被告赵海伟、被告贾伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆涛、赵海伟向原告返还本金、利息、滞纳金等合计110043.54元及自2014年8月起至被告实际清偿完毕之日的利息和原告为实现债权的律师代理费、公告费等费用。2、请求将被告赵庆涛抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。3、请求判令被告贾伟依法承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2012年7月24日被告赵庆涛经妻子赵海伟授权与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0292号；根据合同的约定，原告已经给被告办理了“专向分期付款”额度为131000元的信用卡，用于支付其购买汽车，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，还款期数为个36月，自被告实际交易日起算。被告赵海伟系赵庆涛配偶，经赵海伟同意，被告赵庆涛与原告签订了抵押合同。被告贾伟与原告签订了保证合同，合同约定了：保证人为主合同债务人的全部债务提供连带保证担保并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；保证人承诺自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。截止到2014年8月主合同债务人赵庆涛未按约还款，构成违约，经多次催收未果，故诉至法院。
被告赵庆涛、赵海伟、贾伟均未进行答辩。
机动车登记证书，证明被告给原告办理了抵押登记，且机动车登记证书上显示被告就汽车只给原告办理了抵押，原告享有优先受偿的事实；8《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》合同编号：2012年高字第0292号，证明被告贾伟承担连带责任；9欠款明细及公告费转款证明，证明被告欠款以及原告为讨要欠款进行诉讼所产生的公告费用的事实。信用卡专向分期付款申请表，汽车分期客户谈话笔录，证明被告申请信用卡和用途的事实；3购车协议书，预付车款收据，证明购车的事实；4授权委托书和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）合同编号，2012年高字第0292号，证明被告赵海伟同意还款，被告赵庆涛与原告约定被告借款、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等；5中国银行转款小票，机动车销售发票以及完税证明和车辆行驶证复印件，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款已完成购车的事实；6同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2012年高字第0292号，证明被告赵海伟同意抵押，被告赵庆涛签订抵押合同的事实；7机动车登记证书，证明被告给原告办理了抵押登记，且机动车登记证书上显示被告就汽车只给原告办理了抵押，原告享有优先受偿的事实；8《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》合同编号：2012年高字第0292号，证明被告贾伟承担连带责任；9欠款明细及公告费转款证明，证明被告欠款以及原告为讨要欠款进行诉讼所产生的公告费用的事实。
被告赵庆涛、赵海伟、贾伟均未向本院提交证据。
92号，合同中双方约定，专项分期付款额度为131000元，用途为被告支付其购买汽车，期数为36期，自实际交易日起算。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及应收费用，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。被告赵庆涛经被告赵海伟同意，与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告赵庆涛以东风日产汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆牌照号为冀Ｄ×××××，并办理了抵押物登记。2012年7月24日，被告贾伟与原告签订了专项分期付款保证合同，为被告赵庆涛的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。合同还约定，原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。上述合同签订后，原告为被告赵庆涛办理了卡号为62×××08的信用卡。2012年7月24日被告赵庆涛在石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司刷卡消费131000元。截止2014年8月15日，被告赵庆涛因逾期还款产生的未还本金93021.63元、应收利息13276.21元，应收费用3745.7元，合计110043.54元。另查明，被告赵海伟与被告赵庆涛系夫妻。被告赵海伟的信用卡分期债务形成于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告赵庆涛签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，以及原告与贾伟签订的专向分期付款保证合同，均系双方
另查明，被告赵海伟与被告赵庆涛系夫妻。被告赵海伟的信用卡分期债务形成于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵庆涛签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，以及原告与贾伟签订的专向分期付款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。被告赵海伟与被告赵庆涛为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵海伟对上述债务予以认可，故依照法律规定，应认定系夫妻共同债务，被告赵海伟应承担共同偿还的责任。因保证合同明确约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任，本院尊重当事人意思自治，原告既可向被告赵庆涛主张抵押权，也可要求被告贾伟承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆涛、赵海伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金、滞纳金及逾期利息合计110043.54元及自2014年8月至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0292号合同的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对冀DUL6**汽车就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、被告贾伟对上述第一项的债务承担连带偿还责任；自其实际偿还债务后享有对被告赵庆涛、赵海伟的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，公告费260元，共2901元。由被告赵庆涛、赵海伟、贾伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。