河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，该支公司经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张忠侠。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵洪亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人刁永业，被上诉人张忠侠的委托代理人李玉田，被上诉人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告有争议的事项为第五、六、七、八、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月11日18时50分，被告赵洪亮驾驶冀F×××××轿车在天威西路与向阳大街交叉口与骑人力三轮车的原告张忠侠发生交通事故，造成原告张忠侠受伤、三轮车受损；
二、交警部门的责任认定结果：经保定市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定赵洪亮承担事故全部责任，张忠侠无责任；
三、受害人概况：张忠侠因事故致双侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、左眼外伤、左眼内壁骨折、全身多处软组织损伤。于保定市第一中心医院、保定市第二医院共住院100天，后被保定市第二医院法医学鉴定中心评定为九级伤残；
四、医疗费：15805.82元；
五、伤残赔偿金：81288元；
六、伤残鉴定费：1193元；
七、误工费：17800元；
八、护理费：11500元；
九、交通费：920元；
十、住院伙食补助费：10000元；
十一、营养费：5000元；
十二、精神抚慰金：80000元；
十三、财产损失：车辆损失150元；
十四、有关保险合同主体：人保；
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔险；
十六、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额300000元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
十七、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计152456.82元。2、被告承担诉讼费。
原审法院认为，赵洪亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，负此事故的全部责任，其驾驶的冀F×××××轿车在被告人保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，对原告张忠侠的各项损失，依法应首先由人保在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告医药费依据原、被告提交的医药费票据、诊断证明、病历、明细清单可确定共计15805.82元。住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准100元／天×100天=10000元。原告提交保定市第一中心医院诊断证明证实需加强营养，故原告营养费酌情支持2000元。原告交通费参考原告就医远近酌情支持300元。原告伤残鉴定费共计1993元有保定市第二医院鉴定费票据证实，予以支持。原告提交保定市第二医院法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实张忠侠被评定为九级伤残，提交村委会、居委会证明证实原告长期居住在城镇，另原告户籍所在地的前屯村系城中村，故原告伤残赔偿金参照上一年度城镇居民人均年可支配收入计算为22580元／年×18年×20%＝81288元。参考原告伤残等级及事故责任比例，原告精神抚慰金酌情支持3000元。被告人保对原告提交原告及护理人员工资证明提出异议，认为应提交劳动合同等加以证实。故原告护理费参照居民服务业职工年平均工资标准，护理时间依住院时间，计算为28409元／年×100天＝7783元。原告已超过60岁，故原告误工费参照城镇居民人均年可支配收入计算22580元／年×178天＝11012元。原告车辆损失100元、停车费50元有保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、停车费发票证实，予以支持。综上原告张忠侠损失共计133331.82元，未超过保险限额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠医疗费15805.82元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、伤残鉴定费1993元，共计29798.82元中的10000元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠误工费11012元、护理费7783元、交通费300元、伤残赔偿金81288元、精神抚慰金3000元，共计103383元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠车辆损失100元、停车费50元，共计150元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠医疗费15805.82元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、伤残鉴定费1993元，共计29798.82元中的19798.82元，在商业三者险赔偿限额项下支付；五、驳回原告张忠侠的其他诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，原告张忠侠负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不服，提起上诉，请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第622号民事判决，查明事实后发回重审或依法改判。事实与理由为：1、一审判决按照城镇居民赔付被上诉人张忠侠伤残赔偿金是错误的，没有证据证明一审原告户籍所在地前屯村系城中村，也没有相关规定城中村居民按城镇居民赔付。2、一审按照100元／日赔付伙食补助是错误的，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》应按50元／日的标准计算。3、被上诉人发生事故时年龄已超60岁，不应再给付误工费。4、鉴定费1993元不是由事故造成的直接损失，根据保险条款约定不属于保险赔偿范围。
被上诉人张忠侠答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、保定市前屯村位于保定市三丰西路以北，乐凯大街以东，属于保定市中心地带，答辩人本身就属于城镇人口，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金完全正确。2、参照《河北省省级机关差旅费管理办法》伙食补助费应按100元／日标准计算，一审判决依据的标准是合理的。3、交通事故前答辩人还在单位上班，此次交通事故造成误工的实际损失，应给付误工费。4、鉴定费是为了确定伤残所支付的合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，应当由保险公司负担。
被上诉人赵洪亮答辩意见与被上诉人张忠侠一致。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵洪亮对此次交通事故负全部责任，其驾驶的冀F×××××轿车在上诉人处投保了交强险、商业三者险，且在保险期间内，应由上诉人在保险限额内对被上诉人张忠侠的各项损失承担赔偿责任。上诉人主张张忠侠的户籍所在地为保定市前屯村，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，但保定市前屯村系城中村，位于保定市区内，城中村居民的日常生活性支出大于普通农村居民，相当于城镇居民，且张忠侠在一审中提交村委会、居委会出具的证明证实其长期与在保定市区的女儿一起居住，故按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥。张忠侠的住院伙食补助费应参照河北省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，根据2014年7月1日施行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，应为100元／日。误工费是受害人实际发生的损失，张忠侠在一审中已提交证据证实事故发生前仍在打工，故对其误工损失应予支持。伤残鉴定费系因交通事故而产生，亦属于为了确定伤残所支付的合理费用，理应由上诉人支付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈绍文