wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第289号
原告张登华。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李斌。
原告张登华诉被告李斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张登华的委托代理人闫振国到庭参加诉讼、被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张登华诉称，2013年12月16日，原、被告及案外人李刚三方签订债权转让协议书一份，协议约定李刚将对李斌享有的10万债权转让给原告。协议签订后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告李斌给付该款10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息。
被告李斌未提供答辩。
经审理查明：原告张登华主张，2013年12月16日，原、被告及案外人李刚三方签订债权转让协议书一份，协议约定李刚将对李斌享有的10万债权转让给原告的事实提供了协议书一份，该协议书的内容为：甲方：李刚，乙方：李斌，丙方：张登华。甲方共计欠丙方65万元。乙方欠甲方10万元，经三方协商，达成如下协议。乙方欠甲方的10万元现金直接归还丙方，从2013年12月16日之后丙方直接从乙方主张10万元。从甲方处主张55万元。即甲方享有的10万元债权转让给丙方，甲方持有的乙方借条交给丙方。本协议三方签字生效。甲方：李刚，乙方李斌，丙方张登华，2013/12/16。后经原告张登华催要未果，于2015年3月24日提起诉讼。
本院认为，原告张登华依据转让协议取得享有对被告李斌债权，并有原告张登华提供的协议书予以证实，故被告李斌负有向原告张登华偿还该债务的义务。原告张登华要求给付利息符合有关法律规定，本院予以准许。被告李斌对原告张登华的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效之日起10日内给付原告张登华款10万元，并自2015年3月24日起按银行同期贷款利率给付以本金10万元为基数至本判决指定履行期间的利息。
若被告李斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第289号
原告林某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇。
委托代理人吴思安、陈雄志，福建司安律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈雄志到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月底通过网上认识，经过几天的交往，原、被告双方开始同居，2012年6月份，原告怀孕。于2012年12月10日在福州市台江区民政局登记结婚。自从原告怀孕后，被告脾气变得异常暴躁，原被告双方变得无法沟通，经常为了小事而大吵。在原告怀孕期间被告多次提出去民政局协议离婚，原告为了肚中胎儿不同意离婚。2013年2月被告不顾原告的即将临产，要求原告前往民政局办理离婚手续，原告伤心欲绝前往，但最终还是没办成。原告怀孕后，被告从不过问家庭生活，也不支付生活费给原告，原告只能靠原有的积蓄生活，2013年3月21日婚生女陈某某出生后，被告非但不帮忙照顾婚生女，还经常无事生非的与原告吵架，还经常当着家人的面叫原告滚出家门，原告看着正在襁褓中的孩子，于心不忍，只能忍气吞声。为了能贴补家用，原告带小孩6个月后，就去找工作赚钱，维持生活。2014年5月份被告因为看了原告和原告朋友的手机聊天记录，心生不满，就不断的辱骂原告，不断的摔东西，还动手打了原告，原告为了孩子也就忍了，希望通过沟通能有好转，但事与愿违，之后更是吵架不断。2014年9月初时原被告双方因为小事又一次大吵，被告又一次的提出离婚，原告实在无法忍受，便搬了出来。一个星期过后，被告母亲一直劝原告给被告最后一次机会，被告自己也再三请求给他最后一次机会，原告看在孩子的份上，就给了他一次机会，结果再接下来的生活中，双方的关系并未得到改善，被告反而更加变本加厉，无奈之下，原告只能再次搬出，现原被告双方处于分居状态。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，在孩子抚养问题上，原告认为孩子跟被告生活，由被告父母照顾对孩子的身心健康和成长十分有利，能够让孩子接受更好的教育，故应由被告继续抚养为宜，被告也应尽到做父亲的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供下列证据材料：1.结婚证。2.户口簿。3.出生医学证明。上述证据1、2、3为相关职能部门出具，真实有效，本院予以确认，根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告与被告经网络认识后，于2012年12月10日登记结婚，在福州市台江区民政局领取结婚证，并于2013年3月21日生育一女陈某某。现原告以原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义为由诉请离婚。庭审中，原告称无共同财产和共同债权，但双方有共同债务，为了生活开销，原告曾向其母亲借款几万元。
本院认为，原告与被告于网上认识后恋爱、结婚，并生育一女，有一定的感情基础。原告提出原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，但无证据印证，故原告以双方感情破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 洲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00215号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人盛某。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年6月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人盛某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市四甲镇合德路由东向西行驶至三惠路路口地段时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，疏于观察路面情况，与沿合德路由北向南行驶的由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人盛某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人盛某主动报警后离开现场，当日下午到交警中队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被告人盛某已与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
又查明，被告人盛某归案后经检测，其血液中的乙醇含量为35.4mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、陆某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、本院民事判决书、赔偿协议、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盛某肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情节、已作出赔偿并得到谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4109号
原告庄竹树。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告庄竹树与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄竹树到庭参加诉讼，被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄竹树诉称，原、被告于2010年5月4日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层80号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度-2013年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止2016年5月4日的商铺使用费7.8万元，以后顺延，并由被告承担本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日，原告庄竹树与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层80号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年5月5日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年5月5日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2013年5月4日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费,其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付2.6万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告庄竹树借款10万元、承担利息（自2013年5月5日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告庄竹树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初39号
原告成都斧正方舟建设工程有限责任公司，地址四川省成都市武侯区小天二路93号8单元503号。
法定代表人李秀华（总经理）。
原告四川省精舍防水保温工程有限公司，地址成都市青羊区文家乡文兴南路56,58号。
法定代表人叶胶（董事长）
被告四川宏声同景房地产开发有限公司，地址广汉市西安路39号。
法定代表人杨爱萍。
本院在审理原告成都斧正方舟建设工程有限责任公司、四川省精舍防水保温工程有限公司诉被告四川宏声同景房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2016年5月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告成都斧正方舟建设工程有限责任公司、四川省精舍防水保温工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1000元。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 石 怡
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初778号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：定陶安泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶建华路与陶驿路路口西100米。
法定代表人：秦振鑫，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东儒商智信工业机械有限公司诉被告定陶安泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出对被告定陶安泰置业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东儒商智信工业机械有限公司对被告定陶安泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东儒商智信工业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4666元，减半收取人民币2333元，财产保全费人民币1593，共计人民币3926元，由原告山东儒商智信工业机械有限公司负担。
审判员 杨 恒
二〇一七年四月一日
书记员 赵含含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第667号
申请执行人周爱辉，女,汉族。
被执行人许海华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第207号民事判决书，执行申请执行人周爱辉与被执行人许海华财产损害偿赔纠纷一案。本案应执行标的的本金为1000元，2015年6月10日申请执行人周爱辉递交申请执行书，同日本院立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人许海华暂无可供执行财产，申请执行人周爱辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人许海华有可供执行财产，申请执行人周爱辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第667号
申请执行人周爱辉，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人许海华，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第207号民事判决书，执行申请执行人周爱辉与被执行人许海华财产损害赔偿纠纷一案。本案应执行标的的本金为1000元，2015年6月10日申请执行人周爱辉递交申请执行书，同日本院立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人许海华暂无可供执行财产，申请执行人周爱辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人许海华有可供执行财产，申请执行人周爱辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第667号申请执行人周爱辉，女,汉族。被执行人许海华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第207号民事判决书，执行申请执行人周爱辉与被执行人许海华财产损害偿赔纠纷一案。本案应执行标的的本金为1000元，2015年6月10日申请执行人周爱辉递交申请执行书，同日本院立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人许海华暂无可供执行财产，申请执行人周爱辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人许海华有可供执行财产，申请执行人周爱辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年十月八日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第503号
原告华金玲，男，1948年2月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告吴运彩，女，1950年4月12日出生，汉族，英德市人，住址同上，
原告华某1，女，2004年11月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，
法定代理人华某2，男，1975年4月11日出生，汉族，英德市人，住址同上，
原告刘祥贵，男，1958年9月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告徐路娣，女，1962年7月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
以上原告共同委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告何君卓，男，1990年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市北江二路三十三号富域华府305、306号。
本院在审理原告华金玲、吴运彩、华某1、刘祥贵、徐路娣与被告何君卓、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华金玲、吴运彩、华某1、刘祥贵、徐路娣于二○一三年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华金玲、吴运彩、华某1、刘祥贵、徐路娣的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告华金玲、吴运彩、华某1、刘祥贵、徐路娣撤回起诉。
本案诉讼费3810.26元由原告华金玲、吴运彩、华某1、刘祥贵、徐路娣承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴少锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初721号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：黄文娴，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：邱文华。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告邱文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人王筱鑫、蒙文娟与被告邱文华的委托代理人邱耀询到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市七星区普陀路36号的彰泰·睿城28栋1-10-3号商品房，房价款共计人民币1802203元。根据合同第六条的付款约定，原告分三期支付购房款，第三期房款计人民币360000元应于2015年6月30日前付清（合同第八条约定的交付期限前）。合同签订后被告向原告支付了第一、二期房款，但第三期房款被告却迟迟未支付，原告多次催促均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2015年6月30日起，被告已逾期付款达291天（暂计至2016年4月15日）。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款360000元整，并向原告支付逾期付款违约金41904元（暂计至2016年4月15日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币360000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金41904元（暂计至2016年4月15日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告欠付原告购房款36万元是事实；2、欠款原因是原告未按期交房，导致被告无法办理贷款，原告违约在先；3、被告保留另行起诉要求解除合同的权利。
综合庭审以及全案证据，本院对原告所诉称的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前向原告支付第三期房款36万元，但其至今未付，故对原告要求其支付房款36万元的诉请，本院予以支持。被告辩称是由于原告逾期交房导致其无法办理贷款来支付购房款，是原告违约在先，本院认为，原、被告在合同中已明确约定被告应于房屋交付期限前即2015年6月30日前付清第三期房款，被告该答辩意见与合同约定不符，本院不予采信。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，合同继续履行的，被告应自逾期付款第二日起按日向原告支付应付款万分之四的违约金，至应付款付清之日止。被告逾期付款已超过90日，故对原告要求其支付逾期付款违约金（按每日万分之四的标准计算）的诉请，本院予以支持。被告在辩论时称原告主张违约金过高，请求法院予以减少，本院认为，合同约定的违约金未过分高于原告的损失，故对被告该辩论意见，本院不予采信。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文华支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款36万元，并支付违约金（违约金计算方式：以36万元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告邱文华支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元；
三、驳回原告桂林彰泰实业集团有限公司的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费7449元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取3724.5元（应退原告3724.5元），由被告邱文华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7449元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月七日
代书 记员 唐雯辞
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初147号
原告暨诉讼代表人胡立荣，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告暨诉讼代表人孙荣根，男，1951年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告暨诉讼代表人王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨振宴，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈剑，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王路生，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张云，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人卢雯君，住同原告张云。
被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈浩，镇长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告胡立荣、孙荣根、王定江、杨振宴、陈剑、王路生、张云要求确认被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)强制拆除行为违法并附带赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡立荣、孙荣根、王定江、杨振宴、陈剑、王路生、张云共同诉称，原告方向上海辉信仓储服务有限公司租赁虹梅南路XXX号-
XXX号门面房用作经营。被告梅陇镇政府在未予告知亦无任何手续的情况下于2016年5月26日凌晨4时许暴力强拆上述房屋，致使原告方的商品、经营设备等财物被埋，损失惨重。原告方认为被告拆除房屋行为违法，故请求判令：1、确认被告于2016年5月26日强制拆除闵行区虹梅南路XXX号-
XXX号房屋的行为违法；2、被告向原告登报道歉。原告方提交照片一组、视频资料，欲证明上述拆除房屋行为系被告实施。
被告梅陇镇政府辩称，原告诉称的拆除房屋行为并非被告所作的行政强制行为，该拆除行为系上海辉信仓储服务有限公司委托上海梅陇城市建设投资发展有限公司实施。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，行政行为的�对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；所提起的诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告方认为被告梅陇镇政府违法实施了拆除其租赁的门面房的行为，但原告现提供的证据材料尚不足以证明该行为属于行政行为，亦不能证明被诉拆除行为系由被告所组织实施，故原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡立荣、孙荣根、王定江、杨振宴、陈剑、王路生、张云的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初147号原告暨诉讼代表人胡立荣，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告暨诉讼代表人孙荣根，男，1951年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告暨诉讼代表人王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨振宴，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈剑，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王路生，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张云，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人卢雯君，住同原告张云。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈浩，镇长。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告胡立荣、孙荣根、王定江、杨振宴、陈剑、王路生、张云要求确认被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)强制拆除行为违法并附带赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡立荣、孙荣根、王定江、杨振宴、陈剑、王路生、张云共同诉称，原告方向上海辉信仓储服务有限公司租赁虹梅南路XXX号-XXX号门面房用作经营。被告梅陇镇政府在未予告知亦无任何手续的情况下于2016年5月26日凌晨4时许暴力强拆上述房屋，致使原告方的商品、经营设备等财物被埋，损失惨重。原告方认为被告拆除房屋行为违法，故请求判令：1、确认被告于2016年5月26日强制拆除闵行区虹梅南路XXX号-XXX号房屋的行为违法；2、被告向原告登报道歉。原告方提交照片一组、视频资料，欲证明上述拆除房屋行为系被告实施。被告梅陇镇政府辩称，原告诉称的拆除房屋行为并非被告所作的行政强制行为，该拆除行为系上海辉信仓储服务有限公司委托上海梅陇城市建设投资发展有限公司实施。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，行政行为的�对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；所提起的诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告方认为被告梅陇镇政府违法实施了拆除其租赁的门面房的行为，但原告现提供的证据材料尚不足以证明该行为属于行政行为，亦不能证明被诉拆除行为系由被告所组织实施，故原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告胡立荣、孙荣根、王定江、杨振宴、陈剑、王路生、张云的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  钱晓凡二〇一六年十二月八日书 记 员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初668号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢培荣，男，1961年10月20日出生于福建省南安市，身份证号码，汉族，大学本科文化，公务员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年5月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人谢培荣犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人谢培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月15日23时40分许，被告人谢培荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由南安市溪美街道新华街往美林街道南安市国税局方向行驶，至南安市柳城大桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谢培荣的血液进行酒精检测，检出被告人谢培荣乙醇浓度为131.55mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询，现场查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，立功材料，身份证明，归案经过等证据材料，并认为被告人谢培荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人谢培荣具有立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八之规定。
被告人谢培荣对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年6月15日23时40分许，被告人谢培荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车（状态为注销），由南安市溪美街道新华街往美林街道南安市国税局方向行驶，至南安市柳城大桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谢培荣的血液进行酒精检测，检出被告人谢培荣乙醇浓度为131.55mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人谢培荣归案后协助公安机关抓获网上在逃人员叶某。
上述事实，有下列证据证实：
1、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人谢培荣依法办理机动车驾驶证（C1E证）。
2、盗抢记录查询说明、机动车行驶证查询结果，证实被告人谢培荣所驾驶的普通二轮摩托车所有人为谢培荣，该机动车无被盗抢记录，该机动车状态为：注销。
3、现场查获经过、酒精呼气测试单，证实南安市公安局民警于2015年6月15日23时40分许在南安市柳城大桥路段查获被告人谢培荣驾驶普通二轮摩托车，经现场对被告人谢培荣做酒精呼气测试，酒精含量为121mg／100ml。
4、血样提取登记表，证实南安市中医院于2015年6月16日0时8分对被告人谢培荣进行采血。
5、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人谢培荣的血液进行酒精检测，检出被告人谢培荣乙醇浓度为131.55mg／100ml。
6、立功材料，证实被告人谢培荣的立功情况。
7、抓获经过，证实被告人谢培荣的归案情况。
8、被告人谢培荣的供述，证实2015年6月15日22时许，他和几个朋友在南安市区新华街一家饭店喝酒，他喝了约一两多的白酒，当晚23时40分许，他驾驶普通二轮摩托车从饭店出发往美林国税局方向行驶，经过柳城大桥路段时，被公安机关抓获，案发后，他协助公安机关抓获网上在逃人员叶某等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢培荣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢培荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谢培荣归案后协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢培荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0302号
原告蔡国强。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邓元宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡国强与被告邓元宝、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡国强于2014年5月16日当庭向本院提出申请要求撤回对邓元宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡国强申请撤回对被告邓元宝的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国强撤回对被告邓元宝的起诉。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1711号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：9145010057185008。
法定代表人：粟全亮，总经理。
被执行人朱健平，男，壮族，1970年12月18日出生，原住所地：广西壮族自治区南宁市。现下落不明。
被执行人蓝月玉，女，壮族，1979年9月2日出生，原住所地：广西壮族自治区马山县。现下落不明。
被执行人广西海银商贸有限公司，原住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0819号。组织机构代码：67772768-2。
法定代表人：蓝月玉。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03909号
原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：张新荣，经理。
委托代理人：鲍先山。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人：殷俊，总经理。
本院在审理原告安徽佳成架业有限公司与被告安徽众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳成架业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳成架业有限公司撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告安徽佳成架业有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03909号原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：张新荣，经理。委托代理人：鲍先山，系公司股东。委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。法定代表人：殷俊，总经理。本院在审理原告安徽佳成架业有限公司与被告安徽众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽佳成架业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽佳成架业有限公司撤回起诉。本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告安徽佳成架业有限公司负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一六年十一月七日书 记 员  汪 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许福泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许福泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许福泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,499.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,499.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1023号
罪犯李军军（累犯），男，1989年1月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，曾因犯抢夺罪于2006年被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月28日作出（2012）长刑初字第182号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；退出非法所得人民币5133元，其刑期自2011年11月18日起至2015年5月17日止。该判决发生法律效力后罪犯李军军于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李军军在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年5月累计达标分15.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李军军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2137号
涟源市人口和计划生育局、彭喜求、毛喜清：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭喜求、毛喜清行政非诉案由一案，经被执行人彭喜求、毛喜清自动履行，执行金额6960元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保3号
申请人：金娜，女，1971年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：郭建华，女，1970年4月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
申请人金娜与被申请人郭建华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭建华在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人金娜以其在中国建设银行鄂温克支行的活期存款6000元（账号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人金娜在中国建设银行鄂温克支行的活期存款6000元（账号：×××）予以冻结；
二、对被申请人郭建华在中国建设银行海拉尔区河东支行开户的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一七年一月六日
书记员 张海霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初346号
原告：辽源市佳诚广告有限责任公司，住所地辽源市龙山区西宁大路96号。
法定代表人：张兴文，职务经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被告：辽源市新世界房地产开发有限公司，住所地辽源市西安区东西孟工业园区孵化园。
法定代表人：姚吉冬，职务经理。
本院在审理原告辽源市佳诚广告有限责任公司诉被告辽源市新世界房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告辽源市佳诚广告有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市佳诚广告有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市佳诚广告有限责任公司撤回起诉。
审判员 马立国
二〇一六年七月十一日
书记员 刘嘉轩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保77号
申请人：田瑞先，男，1965年09月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐志蒋，男，1986年12月生，汉族，临沂市人。
申请人田瑞先与被申请人徐志蒋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐志蒋驾驶的系鲁QXZ1**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田瑞先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐志蒋驾驶的系鲁QXZ1**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月一日
书记员 徐 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2325号
罪犯刘刚，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年4月16日作出（2013）通刑初字第89号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年10月19日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘刚自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5522号
原告单保忠。
被告胡建民。
原告单保忠与被告胡建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告单保忠、被告胡建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单保忠诉称，2015年5月28日12时许，原被告在市北区兴元一路11号小区院内因琐事发生纠纷，互相撕扯。被告用事先准备好的管钳将原告打伤，致原告右手小拇指受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费1915.97元、误工费4644.5元、交通费500元，共计7060.47元。
被告胡建民提交书面答辩状并辩称，我没有打原告，原告产生的费用和我无关。
经审理查明，2015年5月28日12时许，单保忠和胡建民在市北区兴元一路11号小区院内因琐事发生纠纷，后互相撕扯。单保忠自称被胡建民用管钳将右手小拇指捅伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份，门诊票据16张，证明我受到被告的伤害后，到医院治疗花费医疗费1915.97元。
提交证据2：假条5张，法律服务工作者执业证原件以及复印件各一份，证明我现有工作能力，要求被告依法赔偿误工费4644.5元。按照社评工资计算，根据假条计算35天。我实际的工资更高。
被告的质证意见如下：
证据1、2我没有打他，他产生的费用和我没有关系。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局兴隆路派出所出具的调解书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、询问笔录一宗（4份）。
原告对该证据真实性无异议，但认为公安笔录中被告的笔录和事实不符合，对其他材料没有异议。
被告真实性无异议。我对我的笔录没有意见。但我没有打原告。
原告的其他具体诉讼请求为：交通费500元，没有证据提交，主张按照每天6元计算，法院依法裁量。
被告认为：我没有打原告，原告产生的费用和我无关。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告单保忠自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费1915.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费4644.5元，原告并没有提交相应的证据证明其存在收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予认可。原告主张交通费500元，本院认为按照每天6元、门诊6次计算较为合理，故原告的交通费为36元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告胡建民应当赔偿原告医疗费957.99元（1915.97元×50%）、交通费18元（36元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告单保忠医疗费人民币957.99元。
二、被告胡建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告单保忠交通费人民币18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告单保忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告预交），由原告单保忠承担人民币12.5元、被告胡建民承担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第340号
原告：王桂玲，女，1956年12月28日出生。
委托代理人（特别授权代理）：程晓东、于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1984年7月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕慧婷，女，1976年1月29日出生，系该公司职工。
原告王桂玲诉被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王桂玲的委托代理人程晓东、于慧生，被告孙凯，被告人保淄博分公司的委托代理人毕慧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费33542.32元、住院伙食补助费180元、误工费8050元、护理费1725元、交通费300元、残疾赔偿金67833.6元、鉴定费2000元、CT费620元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，以上共计127250.92元。诉请法院判令被告人保淄博分公司在交强险范围内赔偿，余款由被告孙凯按90%的比例赔偿，共计主张123816.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙凯辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费30544.82元，我是实际车主，在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业险。我方要求按照70%的比例承担赔偿责任。
被告人保淄博分公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，2013年11月3日20时30分许，被告孙凯驾驶鲁C×××××号小型轿车顺宝山路由南向北行驶至曹一村时，将由东向西步行过公路的原告王桂玲撞倒，致王桂玲受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告孙凯夜间驾车遇情况采取措施不当，夜间驾车不注意减速慢行，未确保安全，应承担事故的主要责任；原告王桂玲过公路未确保安全，应承担事故的次要责任。
另查明，原告王桂玲系淄博高新区××××××饭店员工，月平均工资2218元。事故发生后，原告王桂玲即入淄博市第七人民医院住院治疗15天，住院期间由其女曹立霞护理，曹立霞系淄博张�×××大酒店员工，月工资3450元。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王桂玲头部伤构成道路交通事故十级伤残，右下肢伤构成十级伤残；后续治疗费约8000元。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费33542.32元、住院伙食补助费180元，被告予以认可，本院予以支持；2、原告主张误工费8050元，并提交所在单位营业执照复印件、事故发生前六个月工资表、扣发工资证明予以证实，被告保险公司对此提出异议，认为原告已超退休年龄，未提交劳动局备案的劳动合同、组织机构代码证、考勤表、事故发生前一年的工资发放表予以证实其主张，本院认为，原告提交相应证据证实其因发生交通事故造成误工损失，被告未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，但原告主张的误工费应为7393元，按原告月平均工资2218元计算100天（根据原告之伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间为100天）；3、原告主张护理费1725元，并提交护理人员身份证复印件、所在单位营业执照复印件、事故发生前六个月工资表及扣发工资证明证实其主张，被告保险公司对此提出异议，认为原告未提交护理人员在劳动局备案的劳动合同、组织机构代码证、考勤表，事故前一年的工资发放表证实其主张，认可按每天50元计算护理费，对护理时间无异议，本院认为原告提交证据证实其护理人员因护理其造成误工损失，被告保险公司未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信；4、交通费酌情支持250元；5、精神损害抚慰金酌情支持1500元；6、后续治疗费8000元、鉴定费2000元及CT费620元，证据确实充分，本院予以支持；7、伤残赔偿金67833.6元，按2013年山东省城镇居民家庭人均可�配收入28264元计算20年乘以残疾系数0.12，为67833.6元，被告保险公司对原告之伤情构成两处十级伤残提出异议，但对城镇标准计算无异议，其于庭审后向我院提出重新鉴定申请，因淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经原告申请，我院委托，双方当事人共同选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见书的结论与原告伤情不符，故该鉴定意见可作为有效证据使用，被告提出的重新鉴定申请，本院依法予以驳回。以上合计123043.92元。
还查明，事故发生后，被告孙凯为原告垫支医疗费30544.82元；肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告人保淄博分公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、用药�细、原告所在单位营业执照复印件、工资表及扣发工资证明、护理人员身份证复印件、所在单位营业执照复印件、工资表及扣发工资证明、交通费单据、鉴定意见书、户口本、鉴定费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告王桂玲系行人负事故次要责任，依照有关法律规定，应减轻机动车方10%至20%的赔偿责任，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孙凯系机动车负事故主要责任，本院依法确定由其承担90%的民事赔偿责任。原告的损失，应先由被告人保淄博分公司在交强险分�限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88701.6元；其余损失34342.32元，由被告孙凯按90%的比例赔偿30908元，因其已为原告垫支医疗费30544.82元，尚应赔偿363.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂玲各项经济损失88701.6元。
二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂玲各项经济损失363.18元。
三、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李腾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第340号
原告：郭泓，男，1991年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所工作者
被告：廉爱强，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，女，1981年4月5日出生，汉族。
原告郭泓诉被告廉爱强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泓委托代理人王云良，被告廉爱强委托代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泓诉称：2013年10月19日13时10分左右，我骑着摩托车带着乘车人牛某某由东向西途径新安县石寺镇新安煤矿救护队门口处时，被告廉爱强驾驶两轮摩托车由西向东跨过中线将我及牛某某撞伤、两车辆受损的交通事故。在交警队说事时，因我未有摩托车驾照，交警队划分认定为同等责任。该事故本来不大，在新安县交警队完全能说到底，但交警队工作人员多次打电话通知被告，被告一拖再拖，最后被告说此事到底，让我想咋办咋办。综上，依据道路交通安全法及侵权责任法等相关规定诉至法院，请求：1、请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计10729.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廉爱强辩称：2013年10月19日，我骑车前往新安矿救护队门口与原告郭泓驾驶摩托车相撞，原告无驾驶证违章驾车。事故发生后，我把原告送往石寺镇卫生院救治，并交700元住院费。事后我报警，经现场勘查，新安县公安交通警察大队按事故责任50%划分，双方车损各修各的原告也签字了。原告私自于2014年10月21日在交警队门口将我手扶车推走，并扣押26天。原告应赔偿我经济损失28000元。另外原告要求我赔偿他的医疗费、误工费、护理费10729.76元是无理要求，责任是他造成的。
经审理查明：2013年10月19日13时10分左右，原告郭泓驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐牛某某）由东向西行至新安县石寺镇新安煤矿救护队门口处时，与被告廉爱强驾驶的豫HA26**号普通两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成郭泓、牛某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭泓被送往新安县石寺镇卫生院治疗，经诊断为：右手部皮肤多处撕脱伤、右侧腕部皮肤擦伤。原告郭泓于2013年11月5日出院，共住院17天，住院期间一人陪护，花去医疗费2127.53元。出院医嘱为：1、住院治疗；2、药物应用；3、休息三个月。原告住院期间，被告廉爱强共支付900元。2013年10月29日，洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第201310293201号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭泓负事故同等责任，廉爱强负事故同等责任。
另查明，被告廉爱强驾驶的豫HA26**号普通两轮摩托车，未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）第201310293201号道路交通事故认定书，认定原告郭泓与被告廉爱强负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告廉爱强驾驶豫HA26**号普通两轮摩托车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。因被告廉爱强驾驶的两轮普通摩托车属于机动车，按照法律规定，必须投保机动车强制责任险，被告廉爱强未为该车投保机动车强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告廉爱强应首先在机动车强制责任险限额（医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元）范围内赔偿本案原告郭泓的损失，超出部分再按照本次事故责任承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告郭泓的损失为：1、医疗费2127.53元；2、住院伙食补助费340元（住院17天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，新安县20元／天）；3、营养费170元；4、关于误工费，原告住院17天，出院医嘱为3个月，根据原告伤情诊断为皮肤擦挫伤，医疗部门出具的休息三个月脱离实际，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》规定，本院认定为原告出院休息为30天，因原告未提交其收入证明等相关证据，故本院参照相近行业农、林、牧、渔业20492元／年，误工时间47天，本院核定为2675.24元；5、关于护理费，参照河南省2013年统计居民服务业25338元／年，原告郭泓住院17天，需1人护理，故本院核定为1182.52元；6、交通费综合本案实际情况及原告郭泓确因本次事故产生支出，酌定150元为宜。共计6645.29元。上述原告损失项目均在机动车强制责任险限额范围之内，被告廉爱强均依法应予以赔偿原告郭泓。扣除被告廉爱强支付的900元，原告郭泓剩余损失5745.29元，被告廉爱强应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廉爱强于本判决生效后十日内再赔偿原告郭泓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5745.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭泓的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭泓负担80元，被告廉爱强负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 高云波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第340号
原告：刘利（曾用名：刘胜利），男。
被告：张玉华，男。
原告刘利诉被告张玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利，被告张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2011年8月6日，原、被告达成协议，在新源县72团七连修建彩钢夹芯板房，约定每平方米170元，按实际面积计算。工程开工后原告数次付款，工程完工后经实际测算被告完成200000元的工作量，原告给被告出具了一张150000元欠条。2012年，原告又将彩钢安装工程按每平方米150元承包给被告，总工程量38000元。在原告两次核对工程量付款时，发现多付给被告46000元工程款，被告予以否认。特诉至法院，要求被告退还不当得利46000元，支付同期利息，并负担本案诉讼费。
被告张玉华辩称，原、被告共有两笔工程，2011年、2012年两笔工程均已结算。原告刘利没有多付给被告工程款。
经审理查明，被告张玉华于2011年、2012年为原告刘利修建位于新源县72团七连的两项工程，分别支付240000元和44000元，原、被告工程款已结算完毕。原告以多支付工程款为由请求被告返还不当得利，向本院提起诉讼。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供存款凭单一份，以证实原告多付款40000元，被告质证对证据的真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供银行票据四张、欠条一张、收条一张和付款清单一张，以证实2011年工程付款240000元，原告质证无异议，本院予以认定。
三、原告提供收条三张，以证实向被告支付2012年工程款44000元，原告对真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人要求返还不当得利，应当证实不当得利存在的事实。原告未能提供证据证明2011年工程款总金额数为200000元及2012年工程款总金额数为38000元的事实，即多支付的46000元不当得利的事实不成立，故要求被告退还不当得利款项46000元的请求没有事实依据，应当依法予以驳回；因不当得利事实不成立，要求支付相应款项的同期利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘利的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵德学
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李振玉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第340号
原告王玉立。
被告朱性霞。
原告王玉立诉被告朱性霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理。
本院于2014年4月19日向被告邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但2014年4月25日，朱性霞的邮件被新乡县速递公司以“家中无人”为由退回。其后，本院两次找被告送达，但未见到被告或其家人，原告提供的被告的电话也处于停机状态。本院传票通知原告到庭协助向被告送达或公告送达，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告朱性霞在长达四个月里无法送达，诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王玉立的起诉。
案件受理费430元，退回王玉立。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马文雅
山东省新泰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第340号
原告石芹富。
被告牛长存。
本院在审理原告石芹富与被告牛长存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石芹富撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，保全费人民币1570元，由原告承担。
审 判 长 侯 文
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 焕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终197号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2006年10月23日因犯抢劫罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;2008年11月11日因犯寻衅滋事罪，被兖州市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。2010年11月5日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月27日被取保候审，2015年12月28日被批准逮捕，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
上诉人（原审被告人）贾某。2008年7月14日因犯盗窃罪，被山东省莒县人民法院，判处有期徒刑六年。2012年8月3日被假释。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月28日被批准逮捕，2016年2月20日被抓获，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
原审被告人张某乙。2006年10月23日因犯抢劫罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被取保候审，于2016年1月4日被依法逮捕，2016年2月1日被取保候审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某甲、贾某、张某乙犯故意伤害罪一案，于二0一六年五月十日作出（2016）鲁0891刑初40号刑事判决。原审被告人张某甲、贾某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日，被告人张某甲、贾某伙同同案参与人吴某A（已判刑）前往济宁通佳机械有限公司工地索要工程款，并强行要求工人停工，期间与工地的四川籍民工谢某甲等人发生冲突。被告人张某甲、贾某及吴某A离开工地后，被害人谢某甲等四川籍民工也离开工地回到济宁高新区黄屯街道办事处吴营村临时居住处。当日下午4时许，吴某A纠集被告人张某甲、贾某、张某乙等多人持镐把、木棍等窜至四川籍民工的住处，对被害人谢某乙、李某、谢某甲、陈某甲等人进行殴打，致被害人谢某乙重型颅脑损伤，经鉴定构成重伤二级。致被害人李某左腓骨近端骨折，构成轻伤二级。被害人谢某甲、陈某乙（又名陈某甲）、周某、张某丙、王某乙的伤情为轻微伤。被告人张某甲于2015年4月27日到公安机关投案。被告人张某乙于2015年4月24日到公安机关投案。
另查明，2015年3月17日吴某A及被告人张某甲、贾某、张某乙等人的亲属与被害人谢某乙、李某达成调解协议，赔偿被害人谢某乙经济损失37万元。赔偿被害人李某经济损失8万元，取得被害人谢某乙、李某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张某甲、贾某、张某乙在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书等，证人严某、崔某、徐某、王某甲、金某的证言，被害人谢某乙、谢某甲、周某、陈某乙、张某丙的陈述，证人崔某、徐某、谢某甲的辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，同案参与人吴某A纠集被告人张某甲、贾某、张某乙等人，随意殴打他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，五人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲、贾某、张某乙系共同犯罪，应当按照三被告人在共同犯罪中的作用，定罪处罚。被告人张某甲、贾某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、贾某、张某乙的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查对被告人张某乙适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称，其存在的诸多可减轻处罚情节没有予以认定，或虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅过小，请求二审法院依法对其作出较轻的量刑判决。
上诉人（原审被告人）贾某上诉称，其在违法行为过程中处于从犯地位，不起主要作用。真诚认识到自己的错误，且已取得受害人的谅解，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证。本院经审查后予以确认。
本院认为，同案参与人吴某A纠集上诉人（原审被告人）张某甲、贾某，原审被告人张某乙等人，随意殴打他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，五人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲、贾某、张某乙系共同犯罪，应当按照三被告人在共同犯罪中的作用，定罪处罚。被告人张某甲、贾某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、贾某、张某乙的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某乙适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人贾某提出其在违法行为过程中均处于从犯地位，不起主要作用的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决根据各被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会造成的影响程度，对各被告人量刑并无不当。被告人张某甲、贾某提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周楠楠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执571号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXX有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1748号
原告＊＊，十堰市急救中心财务会计。
委托代理人杨东云，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告＊＊，女，1925年10月2日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县观音镇彭家湾村1组周家院3号。公民身份号码420322192510025729。
委托代理人＊＊（系＊＊儿媳），十堰市急救中心财务会计。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。
原告＊＊，女，2000年3月25日出生，汉族，高中学生，住湖北省十堰市茅箭区深圳街永新新村15栋3单元702室。公民身份号码420322200003250320。
法定代理人＊＊（系＊＊母亲），女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区深圳街永新新村15栋3单元单元702室。
委托代理人杨东云，湖北同联律师事务所（住所地，十堰市人民北路鼎泽锋大厦4-503号）律师。代理权限：一般代理。
被告湖北楚园丰园林有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。
法定代表人＊＊，系该公司总经理。
被告＊＊，男，汉族，1967年11月3日生，湖北楚园丰园林有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。公民身份号码422623196711036056。
被告＊＊（＊＊妻子），女，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。公民身份号码420325198307086725。
委托代理人＊＊，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北楚园丰园林有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。公民身份号码422623196711036056。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。
本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0303财保89号民事裁定书，裁定对被告湖北楚园丰园林有限公司、＊＊、＊＊价值20万元的财产采取保全措施，并对提供担保人＊＊位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结。现原告＊＊、＊＊、＊＊申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北楚园丰园林有限公司、＊＊、＊＊价值20万元的财产查封、扣押。
二、解除对担保人＊＊位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）之权利转让、抵押手续冻结。
审判员 陈旗红
二〇一六年十月十日
书记员 庹 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1748号
原告姜贵蝉，十堰市急救中心财务会计。
委托代理人杨东云，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告彭友风，无业。
委托代理人姜贵蝉（系彭友风儿媳），十堰市急救中心财务会计。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。
原告周欣沅，高中学生。
法定代理人姜贵蝉（系周欣沅母亲），女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区深圳街永新新村15栋3单元单元702室。
委托代理人杨东云，湖北同联律师事务所（住所地，十堰市人民北路鼎泽锋大厦4-503号）律师。代理权限：一般代理。
被告湖北楚园丰园林有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。
法定代表人陈咸吉，系该公司总经理。
被告陈咸吉，湖北楚园丰园林有限公司经理。
被告张洁（陈咸吉妻子）。
委托代理人陈咸吉，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北楚园丰园林有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。公民身份号码422623196711036056。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。
本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0303财保89号民事裁定书，裁定对被告湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁价值20万元的财产采取保全措施，并对提供担保人姜贵蝉位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结。现原告姜贵蝉、彭友风、周欣沅申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁价值20万元的财产查封、扣押。
二、解除对担保人姜贵蝉位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）之权利转让、抵押手续冻结。
审判员 陈旗红
二〇一六年十月十日
书记员 庹 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05393号
上诉人（原审被告）徐刚。
委托代理人徐强。
被上诉人（原审原告）赵文中。
原审被告李文革。
原审被告陈荣。
上诉人徐刚因与被上诉人赵文中，原审被告李文革、陈荣工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张家港市精禾鑫机械制造有限公司（以下简称精禾鑫公司）于2008年3月11日经工商行政管理部门核准开业，股东为李文革、陈荣、徐刚。2010年12月27日，工商行政管理部门吊销了精禾鑫公司的营业执照。
2008年6月10日晚19点30分左右，赵文中在精禾鑫公司工作中受伤，后送往医院治疗，共住院133天，除精禾鑫公司已支付的医疗费外，赵文中支付了医疗费5810.14元。
2012年11月8日原审法院作出（2012）张民初字第370号民事判决书，认定精禾鑫公司被核准吊销营业执照，其股东为李文革、陈荣、徐刚，故赵文中应享受的工伤待遇依法应由精禾鑫公司予以赔偿，李文革、陈荣、徐刚作为股东依法对精禾鑫公司承担清理责任，以精禾鑫公司企业资产清理所得予以清偿，逾期不承担清理责任的，则应承担赔偿责任。判决：精禾鑫公司应支付赵文中一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金220226元、一次性伤残就业补助金75940元、停工留薪工资18000元、住院伙食补助费990元、医疗费5810.14元、护理费8750元、交通费1500元、鉴定费2596元，合计359812.14元，扣除其已支付的生活费3500元，尚应支付赵文中356312.14元。李文革、陈荣、徐刚依法应于判决生效后30日内对精禾鑫公司承担清理责任，并以清理所得清偿上述债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。该判决已生效。
2013年5月21日赵文中向原审法院申请执行前述判决书。2013年9月8日原审法院作出（2013）张执字第0723号民事裁定书，认为申请执行的法律文书应当由给付内容，且执行标的和被执行人明确。原审法院判决赔偿义务人精禾鑫公司已被吊销营业执照，对义务人的清理尚未进行，不符合执行立案条件。依法裁定驳回赵文中执行申请。赵文中遂向原审法院提起诉讼，要求李文革、徐刚、陈荣承担连带赔偿责任。赵文中要求李文革、徐刚、陈荣赔偿赵文中工伤待遇356312.14元、自2013年2月23日（2012）张民初字第370号民事判决书生效之日起至2014年12月23日止按银行同期存款利率计算的双倍利息85000元、精神抚慰金10000元。
李文革确认精禾鑫公司至今未进行清理，主张（2012）张民初字第370号民事判决书未征得其同意且未收到判决书，赵文中的工伤待遇应由精禾鑫公司承担，其在执行过程中出于同情已向法院缴纳50000元。徐刚不同意向赵文中履行赔偿义务。原审法院于2013年7月29日收到李文革缴纳的50000元，未支付给赵文中。
由于陈荣未到庭，致原审法院无法调解。
上述事实，有（2012）张民初字第370号民事判决书、（2013）张执字第0723号民事裁定书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告赵文中的诉讼请求为：请求法院判令李文革、徐刚、陈荣支付赵文中工伤待遇356312.14元、逾期付款加倍利息85000元，精神抚慰金10000元。李文革、徐刚、陈荣承担连带清偿责任。
原审法院认为：（2012）张民初字第370号民事判决书发生法律效力，李文革、徐刚、陈荣应按判决对精禾鑫公司承担清理责任，并以清理所得偿付赵文中应得的工伤待遇。李文革、徐刚、陈荣至今未清理，应向赵文中承担赔偿责任。由于（2012）张民初字第370号民事判决书并未直接判决李文革、徐刚、陈荣在一定期限内向赵文中承担赔偿责任，故赵文中主张的迟延履行债务期间的加倍利息缺乏事实与法律依据，原审法院无法支持。赵文中主张的精神抚慰金无法律依据，原审法院无法支持。虽然李文革在（2013）张执字第0723案件执行过程中交至原审法院50000元，但赵文中并未收到，不能自李文革、徐刚、陈荣应承担的赔偿款中扣除。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百九十条之规定，判决如下：一、李文革、陈荣、徐刚赔偿赵文中工伤保险待遇356312.14元，限于判决生效后10日内履行。二、李文革、陈荣、徐刚承担连带清偿责任。三、驳回赵文中其他诉讼请求。如果李文革、陈荣、徐刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，上诉人徐刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐刚本身与赵文中之间没有债权债务关系，徐刚没有对赵文中清偿债务的义务。原审法院已判决精禾鑫公司支付赵文中相应的工伤待遇，根据一事不再理原则，本案应认定为重复起诉，应不予受理。精禾鑫公司实际控制人为李文革，徐刚作为小股东并不掌握公司控制权，不能主持或启动清算程序，主观上无过错，徐刚不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵文中对徐刚的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵文中承担。
被上诉人赵文中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李文革答辩称：同徐刚的上诉意见。
原审被告陈荣未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司因被依法吊销营业执照而解散，有限责任公司应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原审法院作出的（2012）张民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，判决精禾鑫公司应支付赵文中相应的工伤保险待遇。因精禾鑫公司被核准吊销营业执照，李文革、徐刚、陈荣作为精禾鑫公司的股东，应在精禾鑫公司被吊销营业执照后及时成立清算组组织清算，并以精禾鑫公司资产清理所得来清偿赵文中相应的工伤保险待遇。但是，李文革、徐刚、陈荣违反了公司法的相关规定，怠于履行清算义务，至今未对精禾鑫公司组织清算。因此，李文革、徐刚、陈荣依法应对精禾鑫公司的债务承担连带清偿责任。徐刚上诉称其只是小股东而不承担责任的主张，于法无据，本院对其上诉意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐刚的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭婷婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终388号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金波杨某波，男，1978年5月25日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度，无业，住茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年2月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月28日刑满释放；曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人杨金波杨某波犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0902刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金波杨某波不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日，被告人杨金波杨某波与一名自称”亚勇”的男子（另案处理）在茂名市茂南区袂花镇袂花卫生院门口，由被告人杨金波杨某波看风，”亚勇”撬锁盗走被害人张某的一辆林海雅马哈女装摩托车。该车由”亚勇”开到羊角镇以人民币1200元的价格卖给绰号”雷州矮仔”的男子（另案处理），被告人杨金波杨某波分得人民币600元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4146元。
另认定，公安机关于2016年4月12日抓获杨金波杨某波，并从其身上缴获盗窃作案工具铁制撬笔4支。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、侦查经过》二份，被盗摩托车的发票和机动车登记信息查询表，检查笔录、扣押清单二份，杨金波杨某波指认作案工具、作案现场和案发沿途监控录像视频截图的照片，杨金波杨某波的户籍信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书四份和相关释放证明，被害人张某的陈述，被告人杨金波杨某波的供述和辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录二份，杨金波杨某波接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实。
原判认为，被告人杨金波杨某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨金波杨某波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨金波杨某波归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨金波杨某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨金波杨某波退赔被害人张某人民币四千一百四十六元；三、缴获的作案工具铁制撬笔4支，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨金波杨某波不服原判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：1、其虽然盗窃他人摩托车价值人民币4146元，但未对受害人造成严重经济损失；2、其在盗窃的共同犯罪中只负责望风，不属于主犯；3、其归案后如实供述自己的罪行。综上，请求本院对其改判有期徒刑八个月或者九个月刑罚。
经审理查明，原判决认定上诉人杨金波杨某波犯盗窃罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于杨金波杨某波的上诉理由，经查：1、杨金波杨某波盗窃他人摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4146元，属于盗窃犯罪数额较大。2、在盗窃的共同犯罪中，杨金波杨某波搭乘其他同案人到达作案现场，又负责望风，销赃获利后又平均分成，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。3、原判已经充分考量杨金波杨某波的归案后如实供述自己罪行的情节，定罪准确，量刑恰当。
本院认为，上诉人杨金波杨某波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，杨金波杨某波系主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨金波杨某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨金波杨某波归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定上诉人杨金波杨某波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，定罪准确，但没有对共同犯罪的被告人作出主从犯认定，应予查明并作出认定。上诉人杨金波杨某波是共同盗窃犯罪的主犯，原判以盗窃罪判处杨金波杨某波有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元符合法律规定，量刑恰当。上诉人杨金波杨某波请求改判其有期徒刑八个月或者九个月刑罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 周经辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第156号
原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司。
法定代表人丁新民，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市。
委托代理人刘永杰、许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师，特别代理。
被告鄂尔多斯市审计局。
法定代表人王苏，系鄂尔多斯市审计局局长。
地址：鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司诉被告鄂尔多斯市审计局合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担
审判员 杜 晴
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩若萱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第156号
原告李钒。
原告张鹏。
被告李松翰。
本院在审理原告李钒、张鹏诉被告李松翰股东出资纠纷一案中，原告李钒、张鹏向本院申请撤回对被告李松翰的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李钒、张鹏撤回起诉。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年九月七日
书记员 顾 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1036号
罪犯陆涛本，男，1979年2月18日生，汉族，大专文化，甘肃省榆中县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）湄刑初字第48号刑事判决，认定被告人陆涛本犯受贿罪，判处有期徒刑七年，退缴的违法所得27万元，上缴国库。刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。于2011年6月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年6月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆涛本在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆涛本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆涛本减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 马 克 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍志敏（代）
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00310号
原告任某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人徐某某，女，汉族，交城县人，任某某的妻子。
委托代理人杨某某，男，汉族，交城县人。
被告冯某某，男，汉族，交城县人。
被告某某汽贸有限公司
法定代表人木某某总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部。
负责人张某某经理。
委托代理人张翠芳山西泰邦律师事务所律师。
原告任某某与被告冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告冯某某申请，依法追加了某某汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部为共同被告参加诉讼。原告任某某及其委托代理人徐某某、杨某某、被告冯某某、被告保险公司的委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告某某汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告是被告冯某某雇佣的司机。2014年9月13日，原告驾驶被告冯某某的车辆由云南省保山市往瑞丽的方向行驶至杭瑞高速2762公里200米处时发生车辆侧翻，造成任某某、冯某某受伤，路面设施、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往保山市人民医院抢救后又转山西省太钢总医院继续治疗，先后住院42天，共花医疗费32155.83元。2015年4月2日，原告被鉴定为10级伤残。因此原告诉于人民法院要求被告冯某某赔偿各项经济损失159837.42元。
被告冯某某辩称，我的车是向被告明升公司分期付款购买的。至出事时，虽未付清全额车款，但一直向明升公司缴纳管理费用，并且在被告保险公司投保有交强险和商业险。因此原告的损失首先应当由被告保险公司在我投保的保险范围内予以赔偿，不足部分由法院判决处理。
被告某某汽贸有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部辩称，我公司对事故的认定没有异议。本起事故的肇事车辆在我公司投保有10万元的车上人员险，事故发生在保险期内。我公司对原告合理合法的损失应当依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不应当承担。
经审理查明，原告任某某是被告冯某某雇佣的司机，2014年9月13日2时20分左右，原告任某某驾驶被告冯某某为实际车主的晋AXX**号重型半挂车（搭乘冯某某），在云南省保山市境内沿杭瑞高速往瑞丽的方向行驶至杭瑞高速2762公里200米时，由于任某某未按操作规范安全行驶，致使该车撞向前面的路面设施，导致该车侧翻，造成任某某、冯某某受伤、路面设施、车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，任某某负全部责任，冯某某无责任。任某某受伤后，被送往保山市人民医院抢救后转往山西省太钢总医院住院治疗，经诊断任某某的伤情为：1、左内外踝骨折并踝关节脱位。2、左足背部皮肤软组织挫裂伤。3、右足跟部皮肤软组织挫裂伤。任某某先后住院42天，共花医疗费32155.83元，现已治疗终结。2015年4月2日，经太原市道路事故司法鉴定中心鉴定，任某某构成十级伤残，花鉴定费2500元，取内固定还需12000元。在诉讼过程中，任某某主张其伙食补助费为2100元（42天×50元／天）；营养费为2100元（42天×50元／天）；陪侍费3505.7元（按山西省2014年居民服务业年收入30461元，计42天）；任某某系冯某某雇佣的司机，冯某某证明任某某的月工资为7000元，据此任某某主张其误工费为46666.67元（计200天）；任某某虽是交城县会立乡的农民，但多年来一直在太原市居住生活，因此任某某要求其残疾赔偿金为48138元（按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）；任某某有一个女儿（任诗颖）一直在太原市上学，现年7岁，因此任某某主张其子女抚养费为8050元（按2014年山西省城镇居民人均消费性支出14637元×11年×10%×1／2）；另外原告任某某还主张其交通费为2000元、精神损失费为5000元，但未向本院提供相应证据。在审理过程中，被告冯某某表示对原告的主张无异议。被告保险公司则认为，原告工资7000元仅有车主证明，没有纳税证据，不应当认定；原告为交城县会立乡农民，应当以农村居民标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告公司还认为原告要求的伙食补助费、营养费过高，应当按每日15元计算，交通费请法院酌情认定。针对上述主张，被告保险公司未向本院提供证据。在审理过程中还查明被告冯某某的车在被告保险公司投保了10万元的车上人员险，事故发生在保险期内。另外出事故后，被告冯某某已为原告垫付了医疗费9000元。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，本起事故经交警部门认定原告任某某承担全部责任，被告保险公司应当在该肇事车辆所投的习乘人员险范围内承担理赔责任，不足部分由被告冯某某（雇主）进行赔偿，但由于任某某有重大过失（负全部责任），可以减轻冯某某的责任。原告的损失医疗费32155.83元，有医疗费票据证实且双方无争议，本院予以认定；陪侍费3505.7元，按山西省上一年居民服务业标准计42天（住院期间），本院予以支持；关于误工费，原告系从事长途货运的司机且有车主证明为每月工资7000元，故原告的误工费应以每月7000元计，从出事故之日起（2015年9月13日）至鉴定前一天（2015年4月1日）为200天，因此原告的误工费为46666.67元（7000元÷30天×200天）；原告虽为农村户口，但一直在太原市居住，应按城镇居民标准赔偿，因此原告的残疾赔偿金为48138元（按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）；被扶养人生活费8050元（按山西省城镇居民人均消费性支出14637元×11年×10%÷2）；二次手术费12000元，有鉴定结论证实，本院予以认定；伙食补助费630元（42天×15元／天）；营养费630元（42天×15元／天）；精神损失费5000元；鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以认定；关于交通费本院酌情定为1800元，上述总计161076.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国侵权责任法》第34条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告任某某各项损失费100000元。
二、由被告冯某某于本判决生效后10日内赔付原告其他损失费21538.1元（即剩余61076.2元的50%减去已付的9000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3497元，由被告保险公司承担2197元，由被告冯某某承担650元，由原告承担650元。诉讼费原告已预交，被告保险公司在履行本判决规定义务时给付原告人民币2191元，冯某某给付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 苏吉寿
二〇一五年十月十日
书 记 员 段振兴