wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初227号
原告姚来存，男，汉族，1969年11月12日出生，住鹤岗市。
被告鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会。
法定代表人马明亮，职务村主任。
本院在审理原告姚来存与被告鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会返还原物纠纷一案中，原告姚来存于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚来存撤回起诉。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告承担。
审判员 ： 赵 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：刘庆河
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11688号
被告：潘黎民，男，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告潘黎民与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金639万元并支付利息（利息以本金639万元为基数按月利率2%自2015年12月3日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告潘黎民到庭参加了诉讼，被告潘晓明、吴幼红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘晓明于2014年起多次向原告潘黎民以现金及转账方式借款，经结算，被告潘晓明于2015年12月3日向原告出具借据1份，约定借款639万元、月利率3%、借款期限1个月、按月付息。之后，被告潘晓明于2015年12月18日还款30万元、2016年2月6日还款1万元、2016年8月19日还款30万元，其余借款本息未依约清偿。另查明，二被告于1997年9月10日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓明、吴幼红于本判决生效后10日内共同向原告潘黎民归还借款本金615.39万元并支付利息（利息以本金615.39万元为基数自2015年12月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止、扣除已支付的利息31万元）；
二、驳回原告潘黎民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64134元，由原告潘黎民负担4477元，被告潘晓明、吴幼红共同负担59657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11688号被告：潘黎民，男，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告潘黎民与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金639万元并支付利息（利息以本金639万元为基数按月利率2%自2015年12月3日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告潘黎民到庭参加了诉讼，被告潘晓明、吴幼红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘晓明于2014年起多次向原告潘黎民以现金及转账方式借款，经结算，被告潘晓明于2015年12月3日向原告出具借据1份，约定借款639万元、月利率3%、借款期限1个月、按月付息。之后，被告潘晓明于2015年12月18日还款30万元、2016年2月6日还款1万元、2016年8月19日还款30万元，其余借款本息未依约清偿。另查明，二被告于1997年9月10日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓明、吴幼红于本判决生效后10日内共同向原告潘黎民归还借款本金615.39万元并支付利息（利息以本金615.39万元为基数自2015年12月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止、扣除已支付的利息31万元）；二、驳回原告潘黎民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64134元，由原告潘黎民负担4477元，被告潘晓明、吴幼红共同负担59657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  徐志林二〇一六年十月十一日书 记 员  王诗雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初100号
原告杜某，女。
被告曹某，男。
原告杜某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告杜某于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘敬铮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1158号
上诉人（原审原告）：袁昌进。
上诉人（原审原告）：袁凤亭。
上诉人（原审原告）：戴斌。
上述三上诉人共同委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕富强。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原审原告：邢帆。
上诉人袁昌进、上诉人袁风亭、上诉人戴斌因与被上诉人腾富强、原审原告邢帆排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）无民一初字第02388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人袁昌进、袁风亭及其与戴斌的共同委托代理人朱晓霞，被上诉人腾富强的委托代理人胡明均到庭参加了诉讼。原审原告邢帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02388号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初158号
原告刘腾刚，男，汉族，生于1966年11月19日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，四川石海律师事务所律师。
被告彭均，男，汉族，生于1969年8月16日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告刘腾刚与被告彭均农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾刚及其委托诉讼代理人肖军、被告彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款25088元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月，因被告在兴文县古宋镇永平村建房，经与原告协商，由原告为被告建房基础的地基打桩，并约定按每米160元计算报酬。原告按约定进行了施工，并由被告对施工米数进行了确认，共计156.8米。施工完毕后，被告以各种理由拒绝付款，经双方协商解决未果。
被告辩称：与原告口头约定，由原告为我在兴文县古宋镇永平村建房地基打桩，并约定每米单价为160元是事实。但被告打的桩不符合要求，不能用于修建住房，给被告造成了损失。另外，原告主张的金额和工程量不属实，因当时是邻近的几户人都在打桩，故对没有被告签字确认的工程量不予确认。因此，被告不应支付原告工程款。
经审理查明，2015年7月，被告因在兴文县古宋镇永平村建房需要，经与原告口头协商，由原告为被告建房基础的地基打桩，并约定按每米160元计算工价。施工过程中被告对原告每天完成的工程米数进行签字确认，原告共计为被告打桩74米。
上述事实有原告提供的结算单、被告提供的照片和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同双方均应全面履行合同义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但口头对工程单价等进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原、被告之间的合同成立。被告在工程量结算单上签字的行为，应当认定系被告对原告已完成工程量的确认和认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求被告按照双方确认的工程量和约定的单价计算并支付工程款的主张予以支持。对于双方结算的工程量，因原告当时为包括被告在内的几户邻近村民地基打桩，其未能提供证据证明工程量结算单上的工程均系被告地基，故本院对被告关于只认可亲笔签字确认的工程量，对非本人签名的工程量不予认可的抗辩予以支持。综上，本院确认被告应按74米工程量和每米160元的单价支付原告工程款，即被告应支付原告工程款11840元。被告提出原告完成的工程不符合质量要求，不能作为建房地基的抗辩，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。对被告关于原告完成工程质量不合格，导致其产生损失等抗辩，若其能提供充分证据证明，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭均于本判决生效之日起十日内支付原告刘腾刚工程款11840元。
案件受理费214元，由被告彭均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年四月五日
书记员 罗 清
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第147号
原告赵波。
委托代理人申景连，黑龙江德政律师事务所律师。
被告潘林（未出庭）。
原告赵波与被告潘林承揽合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人申景连到庭参加诉讼，被告潘林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因工作原因在原告处加工制作牌匾、条幅、标牌等宣传制品，加工费17907.00元。经原告索要，被告支付5000.00元，余欠加工费12907.00元，于2014年11月8日被告出具欠据一张。嗣后，被告以种种理由推拖拒付至今。故原告诉至法院要求被告给付加工费12907.00元并承担诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2014年11月8日欠据一张，证明被告欠原告17907.00元加工承揽费，已给付5000.00元，尚欠12907.00元未予给付。
被告潘林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，因被告经依法传唤未到庭接受质证，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年11月，原告按被告要求加工制作牌匾、条幅、标牌等宣传制品，加工费17907.00元。经原告索要，被告支付5000.00元，余欠加工费12907.00元，于2014年11月8日被告出具欠据一张。嗣后，被告以种种理由推拖拒付至今。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告为被告制作牌匾、条幅、标牌等宣传制品，加工承揽事实存在。且被告在欠据上签字认可，应予给付原告加工承揽费12907.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林给付原告赵波加工承揽费12907.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费123.00元由被告潘林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 白晓丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3291号
申请执行人上海前卫柑桔公司，住所地上海市崇明县。法定代表人谈永斌，总经理。委托代理人杨靖多，住上海市杨浦区。被执行人朱伟忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海前卫柑桔公司与朱伟忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月17日作出的(2016)沪0109民初3916号民事调解书所确定的义务，朱伟忠归还上海前卫柑桔公司欠款257,330元，支付利息10,000元，负担案件受理费1,290元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初3916号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2862号
申请执行人：李凤敏，女，1965年10月3日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人李凤敏与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5064号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王秀娥于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2950元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2862号申请执行人：李凤敏，女，1965年10月3日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人李凤敏与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5064号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王秀娥于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2950元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前保全）
（2015）滕民保字第677号
申请人杜忠平，男，1950年6月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人杜孝宇，男，1968年9月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吴保芳（曾用名吴保超），男，1974年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人顾其玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住滕州市木石镇。
申请人杜忠平与被申请人吴保芳、顾其玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴保芳、顾其玲银行存款145739元或查封同等价值的财产。
担保人杜孝宇自愿以其所有的鲁DCJ0**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人杜忠平的财产保全申请符合法律规定，担保人杜孝宇向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜孝宇所有的鲁DCJ0**号轿车一辆；
二、冻结被申请人吴保芳、顾其玲银行存款145739元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书强
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱绪然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执577号
申请执行人黎婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人孔祥益，该公司经理。
委托代理人李瑞锋，该公司员工。
被执行人曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司经理。
被执行人马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市长安区，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人黎婷婷与被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司、马玉波买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1010号民事调解书，确定马玉波于2016年1月20日前支付黎婷婷货款186384元及违约金20000元。如马玉波逾期支付，则另行支付违约金10000元，案件受理费2849元，被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司对上述欠款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费3146元，以上共计222379元。申请执行人黎婷婷向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司与申请执行人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黎婷婷撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11228号
原告：王翼。
被告：逄涌。
原告王翼与被告逄涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 马晶
二〇一六年八月二日
书记员 李芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第373号
上诉人（原审被告）李某，男，回族，生于1985年9月10日，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，公务员，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）马某某，女，回族，生于1984年9月26日，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，教师，住宁夏固原市。
委托代理人李哲，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人李某、被上诉人马某某及其委托代理人李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年1月15日登记结婚，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。双方于2014年11月13日生育一女李某某，现随原告生活。同时查明，原、被告共同财产有住房公积金合计13076.4元（2014年1月至12月计8952元、2015年1月至5月计4124.4元）、2014年1月至2015年5月存入建设银行房屋按揭贷款本金及利息合计31467元、美的牌热水器1台价值1000元；共同债务有原告向他人所借用于婚生女治疗疾病支出的医药费6000元；无夫妻共同债权。另查明，原告有婚前财产海尔牌洗衣机1台。
原审认为，原告马某某与被告李某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。共同生活期间双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，本案原、被告婚生女李某某现尚在哺乳期，在哺乳期内由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费并享有探望权。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割，原、被告自结婚登记至今已实际取得住房公积金合计13076.4元应予以合理分割；位于固原市原州区宋家巷三区27号楼1单元302室虽属被告个人婚前财产，但原、被告婚后为偿还房屋按揭贷款缴存的本金及利息合计31467元应作为夫妻共同财产予以合理分割；双方婚后共同购置的美的牌热水器1台归被告所有，由被告支付原告相应财产折价款；共同债务6000元予以合理承担。原告婚前个人财产海尔牌洗衣机1台由其自行带走。本案被告辩称因婚前给付原告彩礼欠较多债务，故不同意分割共同财产的抗辩理由不能成立。另外被告辨称婚后有30000元借款用于家庭生活支出，但其并未提交相关证据材料予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告请求原告返还其给付的结婚彩礼，因原、被告已依法登记结婚并共同生活时间较长，且生育了孩子，要求返还彩礼的理由不符合法律规定，对被告该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、准予原告马某某与被告李某离婚；2、婚生女李某某由原告马某某抚养，由被告李某自2015年7月起每月负担孩子抚养费600元至孩子年满18周岁止，被告李某对孩子享有探望权；3、由被告李某于本判决生效后十日内支付原告马某某夫妻共同财产分割款22271.7元；4、夫妻共同债务6000元由原告马某某负担，由被告李某支付原告马某某3000元；5、原告马某某个人财产海尔牌洗衣机1台，由其自行带走。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
宣判后，原审被告李某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1828号民事判决第三项、第四项判决，查清事实，重新审核和认定夫妻共同财产、共同债务，并依法合理分割、承担；2、被上诉人退还彩礼9万余元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一、一审认定事实错误。1.二人婚姻存续期间（2014年1月15日至2015年5月）上诉人住房公积金合计13076.4元，已在婚姻期间由上诉人提取，并未用于偿还住房贷款，而是用于家庭生活；2.被上诉人用于婚生女李某某治疗疾病支出的医药费6000元，由二人共同财产支付，并无欠债；3.婚后因家庭生活需要产生夫妻共同债务30000余元。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。1.被上诉人与上诉人婚后共同生活时间较短。1月15日登记结婚，8月25日被上诉人径自返回其父母家分居，共同生活时间仅为7个月10天；2.给付彩礼造成上诉人家庭生活困难。上诉人婚前举债11万元，进行彩礼支付9万余元，订婚、婚宴花费3万余元。婚后因家庭生活需要，向父母借钱3万余元。目前，上诉人欠债14万余元。上诉人父母均属农民，年龄已大，无固定收入，且上诉人父母患有慢性肾功能衰竭，每周都要赴医院进行透析治疗，治疗费用由上诉人及兄弟共同承担。上诉人及上诉人父母因婚前给付彩礼，家庭生活困难。因此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第三款要求，被上诉人在解除婚姻关系后，应返还婚前按习俗给付的彩礼9万余元。
被上诉人马某某以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
上诉人李某在二审提供证据有：1、资金交易查询单两张，证明从2014年1月到2015年8月上诉人向银行逐月偿还房贷的情况；2、住房公积金清册一份，证明2013年6月到2014年6月提取的2.2万元公积金并没有用于住房还款，而是用于家庭生活开支。
被上诉人马某某质证意见：对真实性无异议，但证据与其证明目的没有关联性，该证据在一审中没有提供，不能认定为新证据。
经被上诉人质证，本院认为以上证据反映了上诉人李某偿还房屋按揭贷款及提取住房公积金的事实，其与原审查明的事实并不矛盾，但上诉人不能证明提取的公积金已用于夫妻共同生活。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应准予离婚。原审判决婚生女李某某由被上诉人马某某抚养，由上诉人李某每月负担孩子抚养费600元，上诉人对此不表异议，本院予以确认。上诉人要求被上诉人返还的彩礼的诉请，本院认为，上诉人与被上诉人结婚后已生育了子女且上诉人系国家公务员，有稳定的收入，故上诉人要求被上诉人返还彩礼的请求不符合法律规定，其主张不能成立。对于在婚姻存续期间上诉人提取住房公积金13076.4元原审认定为夫妻共同财产并予以分割并无不当，上诉人李某提出给婚生女治疗疾病支出的医药费6000元是夫妻共同财产支出并不是共同债务，但上诉人在原审庭审中明确承认该款系共同债务，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张银银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4598号
原告:青岛德盛利立体停车设备有限公司。
被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。
本院在审理原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解并已履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利立体停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6562元，减半收取3281元，保全费2370元，共计5651元，由原告青岛德盛利立体停车设备有限公司负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月十一日
书记员 陈祥波
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1161号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告陈莲娜，女，汉族，1981年4月生，住址高阳县。
被告李明，男，汉族，1983年12月生，住址高阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告陈莲娜、李明追偿权纠纷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结陈莲娜、李明名下银行存款共计12087元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈莲娜、李明名下银行存款共计58966元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 晨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00456号
申请执行人李某某，男，1971年10月26日生，汉族。
被执行人武某某，男，32岁许，汉族。
申请执行人李某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武某某未履行生效法律文书所确定�义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人武某某无果，根据申请执行人李某某提交的执行申请书和民事判决书上的相关信息无法在公安机关查询到被执行人武某某的户籍信息，经多次电话联系申请执行人李某某，均未到庭，因没有被执行武某某的户籍信息，无法查控被执行人武某某可供执行的财产情况，申请执行人李某某没有提供被执行人武某某可供执行的财产线索且经多次电话联系其均未到庭。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00397号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申�人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00954号
原告：李某，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：成某，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与成某1995年经人介绍相识，并于当年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名丁西亚，××××年××月××日生育次女取名成诺。原、被告前了解不够，双方性格不合，成某大男子主义，经常酗酒，对李某实施家庭暴力。2012年因成某经常殴打李某，李某诉至法院要求与成某离婚，由于成某再三保证改正其酗酒和家暴行为，原告撤回起诉，但撤诉后，成某仍然经常酗酒、谩骂殴打原告。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共有财产依法分割；3、成诺由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
成某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：李某与成某1995年经人介绍相识，并于当年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名丁西亚，现已成年，××××年××月××日生育次女取名成诺。李某曾于2012年诉至法院要求与成某离婚，后因双方和解，原告于2012年8月17日撤回起诉。原、被告曾经因家庭琐事发生过吵打，故原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共有财产依法分割；3、成诺由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2012）禹民一初字第00302号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告成某结婚多年，并且生育两女，双方有一定的感情基础。虽然李某与成某曾经因家庭琐事发生过吵打，但是在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，互相体谅，互相信任，多加强沟通交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告成某离婚。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初168号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年3月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留。2016年7月1日被取保候审，2016年8月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月25日12时，被告人吴某某在莫旗尼尔基镇某手机店以办理手机分期付款业务为由，趁服务员不备盗窃OPPOR9手机一部。2016年7月11日12时，被告人吴某某在莫旗尼尔基镇某小区盗窃蓝色爱玛电动车一辆。2016年7月13日11时，被告人吴某某在莫旗尼尔基镇某小区二号楼，盗窃红色比德文电动车一辆。2016年7月20日14时，被告人吴某某在莫旗尼尔基镇某小区盗窃棕色爱玛电动车一辆。2016年7月28日14时30分许，被告人吴某某在莫旗尼尔基镇某小区六号楼，盗窃黑色山地车一辆。
2016年6月25日，吴某某被莫旗公安局抓获归案。被告人吴某某共入室盗窃五起。经鉴定被盗手机价值人民币2799元，被盗电动车、山地车价值人民币3332元，盗窃总价值人民币6131元。案发后被盗物品已全部起退。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民私人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪、赃物全部起退等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5231号
申请执行人喻天万。
被执行人李金平。
申请执行人喻天万与被执行人李金平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘民初字第450号民事判决书已于2015年4月16日发生法律效力，申请执行人喻天万于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李金平偿还劳务报酬8200元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人李金平送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李金平在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李金平在瑞安市范围内名下无房产登记情况；3、被执行人李金平尚有多起债务在本院执行，目前下落不明。2015年12月9日，本院决定将被执行人李金平纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、电话记录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5231号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 韩增毅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第670号
原告李军停，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘文政，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李军停诉被告刘文政合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院于3月26日决定受理后，依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本案在审理过程中，原告李军停于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘文政的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李军停负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭俊朋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第670号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月13日向本院提出申请，称双方现已和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第670号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日向本院提出申请，称双方现已和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 ：李秋田（兼）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初213号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：朱玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与朱玲自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对朱玲的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8840号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告杨鹏山，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告杨鹏山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告杨鹏山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称，被告杨鹏山以做生意缺乏资金为由，分别于2011年3月20日、2011年6月17日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告杨鹏山偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨鹏山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告杨鹏山向原告出具借条2份，以此证明被告杨鹏山分别于2011年3月20日、2011年6月17日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2011年3月20日、2011年6月17日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告分两次合计向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日即2015年10月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏山应在本判决生效之日起十五日内偿还原告梁志奋借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨鹏山负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1574号
罪犯王庆现（乳名解放），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月15日作出（2009）即刑初字第518号刑事判决，以被告人王庆现犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。2011年8月减刑一年。2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王庆现减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王庆现的悔改表现，有罪犯王庆现的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆现减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执241号
申请执行人：王大政，男，1972年11月8日生，汉族，务农，住江苏省泗洪县。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市。
本院作出（2015）明民一初第02843号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司76289元（含执行费1029元）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执107号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：罗霄，男，1987年02月12日生，汉族，住安徽省明光市池河大道育才花园*号楼*单元***室，身份证号码3411821987********。
被执行人：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市韩山名居*幢*单元***室，身份证号码3411821987********。
被执行人：卢丹，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省明光市韩山名居*幢*单元***室，身份证号码3411821989********。
本院作出（2015）明民一初第02808号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢飞、卢丹的银行存款（收入）16万元及利息（从2015年12月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一六年一月十九日
书记员刘坤
合议庭评议笔录
时间：2015年9月16日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议公颜平申请执行曹晶民间借贷纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本院作出（2015）明民一初第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹晶未能主动履行生效法律文书所确定的义务。意见：冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
杨悝：同意冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
孙怀宁：同意冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，合议庭意见：冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
明光市人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）皖1182执86号
送达文书名称和件数
执行裁定书（终本裁定）
受送达人
曹腾、曹建军
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：孙怀宁送达人：孙怀宁、张克喜
注：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初922号
原告：曾宪武,男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇建国村。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会。住所地，尚志市黑龙宫镇建国村。
法定代理人：祁贵玉。职务，村主任。
委托代理人：王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。
原告曾宪武与被告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会（以下简称建国村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪武及委托代理人张旭，被告建国村及委托代理人王者太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪武向本院提出诉讼请求：1.判令建国村偿还借款本金5000元，给付利息9000元；2.诉讼费用建国村负担。事实和理由：2001年8月15日，建国村急用钱，向原告借款5000元，约定月利率3%，用期半年，到期后未偿还，又改成月利率1%。村委会换届后，新村主任同意还钱，但始终未付，拖至今日，诉至法院，提出上述请求。
建国村辩称，1.现任建国村主任祁贵玉自2013年上任，至2017年曾宪武均未向村里索要欠款；2.经村里核实，原村委会成员、镇经济管理中心均没有曾宪武债务的账目及支出明细，借款用途不明、事实不清；3.曾宪武在村里做的笔录中，其认可借款时间为2000年8月，与原村主任高文之子刑事案件的赔偿时间相符，上述5000元应为高文个人使用，与村里无关。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：1.2001年8月15日欠据一份，纸张陈旧破碎，系复写后形成的复写件，注明人民币伍仟元，上款系村借款还债如上数，加盖建国村委会公章，有时任村委会主任高文签字，形式上较为完备，证明效力较高，其真实性及证明内容，本院予以采信；2.2005年7月7日交接书复印件一份，内容上前后任书记姓名吻合，有交出人高文、接交人张世祥、监交人梁英、李宝安、王立彬签字，记载多笔往来账目（注明：其中含有村集体欠曾宪武5000元。另一笔欠李文光10000元已被尚志市人民法院依法确认，属村集体债务，案号为2009尚民一初字第1889号），且原、被告对监交人身份均予认可，具有较强证明力，其真实性及证明内容，本院予以确认；3.王德福书面证言一份，内容上与原告陈述、欠据原件均为一致，但王德福现已去世，无法到庭，无法核实是否其本人真实意思表示，故本院不予采信；4.证人高文证言，因高文系原村委会主任，是本案客观事实的实际经历者，高文签字的行为，对外具有公示效力，证言内容与原告陈述较为一致，证明内容，本院予以采纳；5.建国村提出，借据中缺少财务章及财务人员签字，村里账目也没有该笔债务，本院认为，是否缺少财务章及财务人员签字，是建国村内部管理问题，且在庭审过程中建国村自认村里账目不全，没有账目不代表债务不存在，该抗辩意见不予采纳；5.建国村举示的对原告曾宪武的询问笔录，本院确认，因曾宪武本人出庭，应以曾宪武当庭陈述内容为准。
经审理查明：
2011年8月15日，建国村向曾宪武借款人民币5000元，未约定利息及还款期限，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，建国村原村支书高文向曾宪武出具借据一份，借据中有高文签字，加盖建国村公章，双方之间借贷关系成立，曾宪武主张建国村偿还5000元借款本金，符合法律规定，予以支持；关于利息，因“利息1分”字样系后填写，与借据形成时间不具有一致性，不能表示双方对借款利息达成合意，应当认定约定不明，曾宪武主张按月利率1%计算利息，证据不足，根据相关法律规定，应当自2017年2月23日起按年利率6%予以支持；建国村提出村里没有相关账目，不能对抗借据的效力，建国村认为该款为高文个人所用，没有提供充分证据加以证实，关于上述两点抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于本判决生效之起十日内偿还曾宪武借款本金5000元。
二、尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于本判决生效之起十日内给付曾宪武借款利息，利息款以5000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年2月23日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，尚志市黑龙宫镇建国村民委员会承担50元，曾宪武承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘黎阳
审 判 员 王中华
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱宇彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1759号
原告益阳市浩浩汽车服务有限公司，住所地益阳市赫山区人民街98号。
法定代表人郑晓。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨菊华。
本院在审理原告益阳市浩浩汽车服务有限公司与被告杨菊华合同纠纷一案中，原告益阳市浩浩汽车服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市浩浩汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告益阳市浩浩汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳市浩浩汽车服务有限公司承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 舞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第69号
原告苏州胜风铬机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场88号。
法定代表人贺海清，董事长。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告王忠山。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州胜风铬机电设备有限公司与被告王忠山劳动争议纠纷一案，本院于2008年3月10日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭进行审理。原告委托代理人管磊、被告王忠山及其委托代理人吴新玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州胜风铬机电设备有限公司诉称，2013年下半年，被告经人介绍，到其处联系承包业务，因当时其负责人不在，被告遂跟随他人外出，后意外受伤。2013年12月，被告申请仲裁，要求确认劳动关系。仲裁机关以其为被告垫付医药费告示为理由，裁决双方存在劳动关系。其认为双方尚在洽谈承包事务，不存在劳动关系，被告也未能提供任何直接证据证明双方存在劳动关系。故请求确认双方不存在劳动关系。
被告王忠山辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告入职原告处，从事通风设备的户外安装工作，每天在公司考勤后，安排至各工地工作。8月11日，在常熟某企业的安装工地，被告在工作中受伤，被送至当地医院治疗。原告预付了费用80000元。至2013年9月28日，被告之妻将医疗费发票等送至原告处，原告出具了费用清单记录一份，内容中列明了2013年8月11日至9月16日收到上述80000元，及支出医疗费（附发票）及生活费的明细，并注明：1、“于2013年9月28日收到消费凭单、医药费及生活费”；2、“王忠山妻子宋某某于8月11日至10月11日两个月护理费用（7800元）”；3、“王忠山于8月份上班时间为10天（1500元整）”。下方加盖了原告公司的公章。被告出院后未再上班。后被告为确认双方间存在劳动关系申请仲裁。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书，认为被告为原告提供劳动，受原管理，满足劳动关系的要素，裁决原、被告自2013年8月1日起存在劳动关系。原告不服，提起本案诉讼。
审理中，原告坚称被告仅系来了解、洽谈承包业务；其公司产品需户外安装，就联系安装工，按工作量结算工钱。被告提供了上述预付款80000元的收据两份，以及费用清单。被告仅认为收据与本案无关联性，但确认垫付80000元；认为费用清单上加盖公章不符合常理，但未对内容作出合理解释。同时，被告提供了考勤卡的照片，原告认为不能证明劳动关系。被告还提供证人王某（系其哥哥）证言，证明其受原告指派从事劳动，原告认为证人本身无证据证明系其公司员工，且系被告亲属，不认可该证言。
本院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确立。该规定旨在防止将来发生劳动争议时，劳动者的合同权利有据可查，从而充分保护劳动者权益，但书面劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应当承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，从公平角度即应在双方是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，当事人均确认未订立劳动合同。被告为证明劳动关系，提供了考勤卡照片及证人证言，原告均予否认，但其称被告仅系来了解、洽谈承包业务，与被告提供的清单所载内容不符，该加盖原告公章的清单明确载明被告“8月份上班时间为10天”，原告未能对此作出合理解释。结合被告对工作受伤时间、地点、工作内容等的陈述，以及被告受伤后的就诊情况，可认为被告已就与原告之间存在事实劳动关系的初步举证义务已经完成。原告对被告提供的证据无法作出合理的解释，其虽质疑证据的证明效力，但亦未能向本院提供充分有效的反驳性证据，因此相关待证事实通过现有证据反映，已经具备高度的盖然性，从保护劳动者合法权益，公平衡量调整用人单位和劳动者的利益角度考虑，结果意义上的证明责任也宜分配给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
王忠山与苏州胜风铬机电设备有限公司自2013年8月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告苏州胜风铬机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴道林
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 望
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01365号
原告许新超。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告许新超诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款16100元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款16100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款16100元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠许新超壹万陆仟壹佰元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款16100元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告许新超的货款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更42号
罪犯冯霖焱，男，1991年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商南县，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）西中刑一初字第00022号刑事判决，认定冯霖炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯霖炎确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获11个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯冯霖炎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯霖炎虽有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪而被判处无期徒刑的罪犯，须执行三年以上方可减刑，现其减刑起始时间尚未到期，不符合减刑条件，故对其依法应不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯霖炎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第350号
原告吴元建，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告成都市鸿友建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人王培洪，董事长。
委托代理人黄建军，男，被告公司员工。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告吴元建与被告成都市鸿友建筑劳务有限公司（以下简称鸿友劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2015年4月13日进行了第一次审理，原告吴元建及其委托代理人廖秀军，被告鸿友劳务公司的委托代理人黄建军、赵继鹏到庭参加了诉讼。于2015年11月3日进行了第二次审理，原告吴元建的委托代理人廖秀军，被告鸿友劳务公司的法定代表人王培洪及委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元建诉称，原告系建筑工程施工从业人员，2014年6月16日，原、被告签订了劳务分包合同，被告将其承包的邛崃市道佐乡娄子山灾后项目的劳务工程中的木工工程分包给被告，合同约定：承包单价为74元／m2，合同签订时原告支付20000保证金，保证金在开工后两个月后退还10000元，剩余10000元竣工验收后支付给原告。合同签订后，原告按约支付20000元保证金后开始施工；因人员及管理问题，原告于2014年7月2日将该木工工程转包给案外人陈秀全，由其承包施工。2014年10月，原告所带领的数十工人以未全额领取工资为由停工，并向劳动部门投诉，经协调工人领取工资后陆续离开。被告终止了与原告合同，原、被告进行了结算。经结算，原告施工4401.619m2，共计劳务工程款325719元，期间，被告退还了保证金10000元，支付了劳务工程款178000元，尚有10000元保证金未退还及工程款147719元未支付。故原告请求判令：被告及时支付所欠工程款147719元及退还保证金10000元，共计157719元。
被告鸿友劳务公司辩称，保证金10000元未退还属实，但合同约定在工程验收合格后才能退还，因工程未验收，该10000元不能退还；被告已支付工程款191000元，代付了20余万元。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订了《劳务分包合同（木工组）》一份，约定：被告将承包的邛崃市道佐乡娄子山灾后重建工程木工部分分包给原告，承包单价为74元／m2；合同签订时原告向被告支付20000元工程进度质保金，保证金在开工两个月后退还10000元，剩余10000元竣工验收合格后支付。合同签订后，原告进行了施工，施工过程中，被告向原告退还了保证金10000元。被告以借支的名义向原告吴元建支付了工程款178000元，向案外人陈秀全支付了13000元。后因民工工资问题，道佐乡人民政府组织原、被告、案涉工程的总包方及民工进行协商，被告直接向民工支付了工资278400元。原、被告、案外人陈秀全对木工工程已完工部分的工程款进行了结算，为325719元。
另外，被告认可该工程已交付使用。
证明以上事实的证据有：《劳务分包合同（木工组）》、《实做工程量（木工组）》、《情况说明》、《邛崃市建设领域拖欠民工工资情况明细表》、《借支单》以及原、被告的自认。
本院认为，因原告无相应施工资质，原、被告签订的《劳务分包合同（木工组）》为无效合同。但因原告分包施工的工程已交付使用并已结算，被告应支付工程款。被告已通过借支的方式向原告支付178000元，在邛崃市道佐乡政府的组织下为原告垫付了278400元，被告实际支付的工程款已超过应支付的工程款，故本院对原告诉请被告支付工程款不予支持。被告认可尚有保证金10000元未退还，但认为该工程未竣工验收，应在竣工验收后退还该10000元保证金。本院认为，该工程已交付使用，被告的抗辩不能成立，被告应退还剩余10000元保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市鸿友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴元建退还保证金10000元；
二、驳回原告吴元建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元由原告吴元建负担1522元，被告成都市鸿友建筑劳务有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 水
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初133号
原告李某，长庆油田采气三厂职工。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告崔某，无业，陕西省铜川市王益区七一路二厂巷*组**号居民。
委托代理人薛建华、成武利，陕西伟天律师事务所律师
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷俊杰、被告崔某及其委托代理人薛建华、成武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，尚无子女。双方婚前感情基础不牢够，婚后因性格差异过大，常为琐事发生争执，被告未经原告同意私下做了人流。现双方已经分居，原告于2014年10月曾向法院起诉，因找不到被告，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，由被告返还原告彩礼30000元，金镯子1对、金项链1条、金戒指一枚（价值30000元），分割夫妻共同财产50000元。
被告崔某辩称，我与李某结婚是经过深入了解、慎重考虑的，我们婚后感情甚好，决定相守一生，偶尔因琐事争吵也是人之常情，并没有达到致使夫妻感情破裂的程度。我怀孕后，因原告想趁年轻过自由生活，不愿过早要孩子，我在他的坚持下无奈流产，足见我与他之间的信任与支持。此后，他对我疼爱有加，生活幸福美满，我一直在水岸东方小区22栋203室居住，原告在长庆油田采气三厂上班期间我也常去探望，双方未曾分居，他到灞桥法院起诉我也不知情，是他故意向法院提供错误地址导致法院公告并缺席判决。我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告崔某××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原告李某于2014年11月12日向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，灞桥区法院向崔某公告送达开庭传票后缺席开庭，以（2014）灞民初字第02724号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。
上述事实，有双方陈述及（2014）灞民初字第02724号民事判决书在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，而不应因琐事诉求离婚。原告李某仅提交双方在本案诉讼期间的部分微信聊天记录无法证实双方夫妻感情确已破裂，且（2014）灞民初字第02724号民事判决书系缺席判决，故原告李某以双方夫妻感情确已破裂为由主张解除婚姻关系的证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求与被告崔某解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚小凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初133号原告李某，长庆油田采气三厂职工。委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告崔某，无业，陕西省铜川市王益区七一路二厂巷*组**号居民。委托代理人薛建华、成武利，陕西伟天律师事务所律师原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷俊杰、被告崔某及其委托代理人薛建华、成武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，尚无子女。双方婚前感情基础不牢够，婚后因性格差异过大，常为琐事发生争执，被告未经原告同意私下做了人流。现双方已经分居，原告于2014年10月曾向法院起诉，因找不到被告，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，由被告返还原告彩礼30000元，金镯子1对、金项链1条、金戒指一枚（价值30000元），分割夫妻共同财产50000元。被告崔某辩称，我与李某结婚是经过深入了解、慎重考虑的，我们婚后感情甚好，决定相守一生，偶尔因琐事争吵也是人之常情，并没有达到致使夫妻感情破裂的程度。我怀孕后，因原告想趁年轻过自由生活，不愿过早要孩子，我在他的坚持下无奈流产，足见我与他之间的信任与支持。此后，他对我疼爱有加，生活幸福美满，我一直在水岸东方小区22栋203室居住，原告在长庆油田采气三厂上班期间我也常去探望，双方未曾分居，他到灞桥法院起诉我也不知情，是他故意向法院提供错误地址导致法院公告并缺席判决。我现在坚决不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告崔某××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原告李某于2014年11月12日向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，灞桥区法院向崔某公告送达开庭传票后缺席开庭，以（2014）灞民初字第02724号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。上述事实，有双方陈述及（2014）灞民初字第02724号民事判决书在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，而不应因琐事诉求离婚。原告李某仅提交双方在本案诉讼期间的部分微信聊天记录无法证实双方夫妻感情确已破裂，且（2014）灞民初字第02724号民事判决书系缺席判决，故原告李某以双方夫妻感情确已破裂为由主张解除婚姻关系的证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告崔某解除婚姻关系的诉讼请求；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年四月十三日书 记 员 龚小凤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初27号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁茂春，诨名“春二”、“茂二”，男，1972年11月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月7日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年9月13日刑满释放；因吸食毒品于2016年2月24日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月28日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省�源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人袁茂春犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人袁茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日上午11时许，被告人袁茂春接到吸毒人员马某某购买海洛因的电话后，来到约定地点桃源县漳江镇土桥“益中香”酱板鸭对面路边，将0.4克海洛因卖给马某某，获取赃款人民币200元。
2016年3月9日，被告人袁茂春在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实,被告人袁茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、熊某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，现场检测报告书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，桃源县公安局禁毒大队的毒品来源情况说明，案件线索来源、到案经过，本院（2001）桃刑初字第106号、（2014）桃刑初字第59号刑事判决书，桃源县看守所刑满释放证明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁茂春违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。袁茂春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，有抢劫、盗窃前科，予以从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主�向公安机关供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、累犯、毒品再犯、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁茂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯�分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，�下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00053号
申请人武汉芝华饲料科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道三五四五工厂内，组织机构代码72578559-7。
法定代表人余成瑶，执行董事。
委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、提供证据、代为出庭、申请财产保全或证据保全、申请追加被告或第三人、代为签署和受领有关文书、转委托。
被申请人湖北当当置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路112号，组织机构代码59717262-1。
法定代表人李祥。
被申请人湖北绿金投资发展有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇涂墩村，组织机构代码06067220-4。
法定代表人丁志明。
申请人武汉芝华饲料科技有限公司因与被申请人湖北当当置业有限公司、湖北绿金投资发展有限公司发生合同纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北当当置业有限公司和湖北绿金投资发展有限公司的银行存款65万元予以保全。担保人汤桂斌以其个人的银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉芝华饲料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北当当置业有限公司和湖北绿金投资发展有限公司的银行存款65万元予以冻结。
二、冻结担保人汤桂斌在中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行，账号为62×××75的银行存款人民币25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘一慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第98号
原告南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈彤云，女，汉族，1968年10月4日生。
本院在审理原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告陈彤云侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十月十六日
书记员 于晓骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第195号
罪犯喻孟英，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月12日作出了（2009）温龙刑初字第1006号刑事判决，以被告人喻孟英犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯喻孟英减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻孟英在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻孟英在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻孟英在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻孟英予以减刑一年三个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第140号
罪犯李洪军，男，1983年2月1日生，满族，初中文化，吉林省柳河县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2007年5月31日作出（2007）柳刑初字第64号刑事判决，以被告人李洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年3月13日起至2018年3月12日止）。2010年5月12日、2012年10月15日经本院裁定减刑3年5个月。
执行机关梅河监狱以罪犯李洪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初50号
原告张小勤，女，汉族，1956年12月23日出生，住济源市。
被告济源市公安局王屋分局。
地址济源市黄河大道871号。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人李朋真，系该局民警。
委托代理人薛正义，系该局民警。
原告张小勤不服被告济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决定【2016】10028号行政处罚决定，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小勤，被告济源市公安局王屋分局李朋真、薛正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2016年12月9日下午去北京，在中南海地区寄信时，被北京公安警察带到派出所训诫，限制原告人身自由一天，原告并未扰乱公共秩序，训诫书只是对原告有违法可能的一种轻微警告，其意在告知原告要依法维权，不要做违法之事，济源市公安局王屋分局以此来认定原告扰乱了公共场所秩序，既认定事实错误，又缺乏有效证据。2、中南海地区公安局分局给我的训诫书，以证明该局对原告在中南海的逗留已经作出处理，王屋分局又以此为据对原告作出重复处理，显然违反了“一事不再罚”的法律原则。3、王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告进行拘留十日的处罚是错误的，请被告出示有关证据，说明原告是如何扰乱公共秩序的，请求依法撤销济公王分（克井）行罚决字【2016】10028号处罚决定，诉讼费由被告承担。
被告辩称，经调查，2016年12月9日下午，济源市克井镇克井村张小勤在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被济源市克井镇政府工作人员接回。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告张小勤作出行政拘留十日的行政处罚。综上所述，济源市公安局王屋分局对原告张小勤作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告要求的诉讼请求与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：
一．程序方面证据：共8组，证明对张小勤做出的行政处罚程序合法。
1、受案登记表（案卷第7页）。
2、受案回执（案卷第8页）。
3、被传唤人家属通知书（案卷第14页）。
4、行政处罚告知笔录（案卷第32页）。
5、行政处罚决定书（案卷第2页）。
6、行政拘留执行回执（案卷第34页）。
7、被拘留人家属通知书（案卷第36页）。
8、公安行政处罚审批表（案卷第5-6页）。
二、实体方面证据：共5组，证明张小勤扰乱公共场所秩序的违法事实。
1、身份证明：证明张小勤身份（案卷第12页）。
2、询问笔录：证明张小勤2016年12月9日到中南海周边非访（案卷第19-22页）。
3、训诫书：证明张小勤2016年12月9日因非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫（案卷第23页）。
4、证人证言：证明张小勤于2016年12月9日到中南海周边非访被济源市克井镇工作人员接回（案卷第25-26页）。
5、前科证明：证明张小勤于2016年4月29日因扰乱公共场所秩序被济源市公安局王屋分局行政拘留（案卷第30页）。
原告对被告提交的程序方面的证据有异议，认为被告不应拘留原告，原告虽去北京寄信了，但并没有违法行为，没有扰乱公共场所秩序。
原告对被告提交的实体方面的证据提出如下质证意见：
对训诫书有异议，公章先盖，后签日期，原告认为是假的，应该是先写日期后盖章，对其他证据无异议。
原告未向本院提交证据。
本院对被告提交的程序方面的证据经审查认为，被告对原告作出的行政处罚符合法定程序，对该组证据的效力本院予以确认；实体方面的证据原告对训诫书提出异议，本院经审查认为北京市公安局西城分局府右街派出所确实对原告作出的训诫，证明训诫书是真实的，原告异议不能成立，对其他实体方面的证据原告未提出异议，该组证据能够证明原告到中南海周边上访，且该事实原告当庭也认可，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，被告于2016年12月10日作出济公王分（克井）行罚决字【2016】10028号行政处罚决定书，决定书载明：2016年12月9日下午，济源市克井镇克井村张小勤在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，后被济源市克井镇政府工作人员接回，违法行为为严重，决定对张小勤以扰乱公共场所秩序行政拘留十日，张小勤不服上述处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张小勤的户籍所在地是济源市克井镇克井村，故济源市公安局王屋分局对本案有管辖权。原告张小勤到北京西城区中南海周边非正常上访，已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告调查的事实清楚，且原告当庭认可该事实，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共场所秩序。因训诫不属行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留十日的处罚不违反“一事不二罚”的原则规定，并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公王分（克井）行罚决字【2016】10028号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张小勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 申淑君
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执788号
被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司，住所地沙县。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3019号民事调解书已发生法律效力，被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费53040元，但被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执788号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2671号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡维勇，男，1965年7月7日出生，汉族，大学文化，原晋江市深沪镇卫生院院长，住晋江市。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄奇中，福建天衡联合（律师）事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2603号起诉书指控被告人蔡维勇犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人蔡维勇及其辩护人黄奇中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2015年下半年期间，被告人蔡维勇在担任晋江市深沪镇卫生院院长期间，利用其主持深沪镇卫生院的设备采购、耗材采购、财务工作等全面工作的职务便利，在深沪镇卫生院其办公室内非法收受医疗器械销售商谢某1、邹某1（另案处理）等人贿送的钱款共计76万元（币种人民币，下同），并在深沪镇卫生院采购相关医疗设备过程中予以上述人员关照。具体事实如下：
1.2013年下半年，被告人蔡维勇利用职便，非法收受谢某1贿送的2万元。
2.2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年下半年，被告人蔡维勇利用职便，先后六次非法收受邹某1贿送的5万元、10万元、12万元、12万元、15万元、20万元，共计74万元。
2017年5月25日，中共晋江市纪律检查委员会对被告人蔡维勇进行约谈，后进行“两规”审查。案发后，被告人蔡维勇的家属代其退出上述全部赃款。
上述事实，被告人蔡维勇在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、立案决定书、会议记录、工作说明、任职证明及工作职责、个人基本情况、晋江市基层医疗卫生单位主要领导基本信息登记表、院长工作职责、晋江市深沪镇卫生院关于领导班子重新分工的通知、晋江市灵源街道社区卫生服务中心关于领导班子工作分工的通知、内坑镇卫生院关于领导班子重新分工的通知、中共晋江市卫生局党组职务任免通知、晋江市卫生局职务任免通知（决定）、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、晋江市灵源街道社区卫生服务中心中心主任岗位职责、记账凭证、预算外资金拨款凭证、政府采购资金支付资料审核表、中标通知书、晋江市政府采购验收结算单、发票、采购合同、银行账户明细、破案经过、户籍证明，证人谢某1、邹某1、桂某、陈某1、陈某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡维勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后多次非法收受他人贿赂款共计76万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡维勇归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡维勇坦白、退赃的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；提出的关于社会危害性不大、主观恶性较小等意见，结合被告人蔡维勇的犯罪事实、情节等，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳人民币三万元，余款应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡维勇退出的赃款人民币76万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 张利道
人民陪审员 杨婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执923号
申请执行人：董保利，男，1994年5月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。
申请执行人：张宇，女，1995年10月12日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人：翟玉彬，男，1984年4月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人：张富荣，女，1981年10月24日出生，汉族，现住沧州市沧县。
本院在执行董保利、张宇与翟玉彬、张富荣合同、无因管理、不当得利一案中，本院经四查两报，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 刘晨光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武晴晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字922号
申请执行人：王本学，男，1980年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海正泰水产科技有限公司，住所地威海火世高技术产业开发区双岛湾办事处前双岛村西，组织机构代码576627930。
法定代表人：陈峰，总经理。
本院在执行申请执行人王本学与被执行人威海正泰水产科技有限公司民间借贷纠纷一案中，并于2016年3月10日作出（2016）鲁1091执字921号民事裁定，扣划被执行人威海正泰水产有限公司的银行存款200万元。并于2016年3月14日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行剩余给付义务。本院经财产调查后，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十日
书记员 周健
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执146号
申请执行人张紫玲，女，2007年1月23日生，山西省寿阳县人。
法定代理人张利兵，男，1969年2月1日生，山西省寿阳县人，系申请执行人张紫玲之父。
被执行人雷智，男，1987年2月17日生，山西省汾阳市人。
申请执行人张紫玲与被执行人雷智机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人法定代理人张利兵于2017年3月28日向本院提出书面申请，因被执行人雷智已于2017年3月27日主动履行,关于本案双方自行协商处理完毕,请求撤回对（2016）晋0725民初833号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0725民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高小平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6652号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系行长。
委托诉讼代理人：张林，男，该行客户经理。
被告：林安坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告林安坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人张林、被告林安坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林安坤偿还借款30000元及利息9474.63元，共计39474.63元，利息主张到贷款本息还清为止。事实和理由：2012年11月15日，被告林安坤、宋凤梅以联保方式在原告处借款30000元，到期日为2015年11月14日。借款第二次循环到期后，我行客户经理多次向被告林安坤追讨贷款本息，但被告林安坤始终不予偿还，故依法起诉，请求如前。
被告林安坤辩称，欠款属实，没有还款能力，要等北京城建第九公司给我开工资我再还款。另借款是三组联保，其他两组没有还款，我也没有还款，我希望联保小组共同还款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币30000元；用款方式为可循环方式，自2012年11月15日至2015年11月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的30000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告林安坤发放贷款30000元，被告按约还本付息后又于2014年4月22日向原告借款30000元，到期日为2015年4月21日，执行利率为8.7%。截至2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9474.63元，本息合计39474.63元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告林安坤未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林安坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息9474.63元，本息合计39474.63元。并继续按合同约定支付自2016年11月19日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，邮寄费22元，合计416，由被告林安坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓泽