wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3469号
原告：朱培培,女,1985年6月21日出生,住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告朱培培诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱培培于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱培培撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1391号
原告：孟祥青，男，1967年3月3日出生，汉族，个体。
被告：温都苏，男，1965年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告：宝小（系温都苏妻子），女，51岁，蒙古族，农民。
原告孟祥青与被告温都苏、宝小民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥青、被告温都苏、宝小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金7500元，利息8200元，共计15700元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月10日二被告从原告处借款7500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年2月10日，此款原告找二被告多次索要未果，故诉至法院。
温都苏辩称，不是借款，是贷款，原告起诉的本金对，但是利息太多。
宝小辩称，不是借款，是贷款，原告起诉的本金对，但是利息太多。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月10日二被告从原告处借款7500元，约定利息0.02元，约定还款日期2014年2月10日，并由二被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交二被告签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孟祥青与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应按约定偿还借款。原告主张的月2%的利息符合相关法律规定。二被告辩解，该笔欠款不是借款，是贷款，原告起诉的利息过高。但对此未能举证证明，故不予采纳。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二被告给付原告孟祥青借款7500元。
二、自本判决生效之日起二被告给付原告孟祥青借款利息5205元（2014年2月10日-2017年11月1日34个月零21天×0.02×7500元）。
案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，由被告温都苏、宝小负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月五日
书记员 赵玲俐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05942号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丛志学。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告丛志学商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积66.479平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1329.58元，故原告请求被告返还供热费1728.45元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年6月19日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月19日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积66.479平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2701号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00886号
原告陈某某，女。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄彬文，被告王某某及其委托代理人马志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼，2003年2月19日生一儿子取名王某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系破裂，原告与2014年1月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告陈某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息一份，婚生子王某甲户籍信息一份，证明被告及子女身份信息；
3、婚姻登记记录查询一份，证明原、被告合法夫妻关系；
4、嘉鱼县康泰医院门诊病历一份，证明原告现患病的事实。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告夫妻感情很好，夫妻感情未到破裂的程度，被告认为原告提出离婚比较草率，故不同意离婚。
被告王某某为了证明其辩称的事实成立，向本院提供了以下证据：
嘉鱼县陆溪镇铜山村委会出具证明一份，证明被告天生弱智，劳动能力与经济条件非常差的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告对原告提供的证据4有异议，认为应提供相关材料予以证实，本院对被告意见予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为村委会无资质证明被告是否弱智，应由相关单位证实。本院对原告意见予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告陈某某与被告王某某于1998年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月8日在嘉鱼县陆溪镇人民政府婚姻登记处领取结婚证书，2003年2月19日生一男孩取名王某甲。原、被告婚前感情一般，婚后感情较好，由于原、被告不能正确处理好家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告2015年8月28日向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。由于原、被告不能正确处理好家庭矛盾。导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻关系尚未彻底破裂。为了维护社会稳定，家庭和睦，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年十月二十日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民执字第199号
申请执行人杨香美。
被执行人刘东海。
本院依据河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘东海在肥乡县元固信用社账户06×××84的存款5250元。
执行员 刘 伟
二〇一五年九月七日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥民执字第199号
申请执行人杨香美。
被执行人刘东海。
本院依据河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海东在肥乡县元固信用社账户：06×××84的存款5250元至肥乡县人民法院农行肥乡县支行50×××06账户。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈雁宾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终616号
上诉人（原审原告）：甘某某，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。系死者梁某甲妻子。
上诉人（原审原告）：梁某乙，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。系死者梁某甲之子。
以上二上诉人委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍红亮，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
上诉人甘某某、梁某乙因与被上诉人鲍红亮确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，2016年5月年14月日甘某某、梁某乙向本院递交撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院经审查认为，甘某某、梁某乙撤回上诉、撤回起诉是当事人对自己诉权的处分，亦不损害他人利益，符合相关的法律规定，应予准许。因甘某某、梁某乙申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1464号民事判决；
二、准许甘某某、梁某乙撤回上诉；
三、准许甘某某、梁某乙撤回本案起诉。
一审案件受理费100元，由甘某某、梁某乙负担。二审案件受理费2300元减半收取1150元，免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年五月十五日
代理书记员 董 雪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00224号
申请执行人李永福，男，土家族，自由职业。
被执行人宣恩县集艺室界装饰有限责任公司，地址：宣恩县。
法定代表人王相和，该××经理。
本院在执行李永福申请执行宣恩县集艺室界装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月29日达成执行和解协议，约定本案申请执行标的款33616元（调解书约定的标的款3300元和诉讼过程中垫付的案件受理费616元）定于2015年12月20日前由被执行人宣恩县集艺室界装饰有限责任公司的法定代表人王相和一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李辉祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 苹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2948号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告张伟洪，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告张伟洪物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十九日
书记员 李真
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第758号
原告王慧晶，女，汉族。
被告崔波，女，汉族。
被告刘长安，男。（刘长安与崔波系夫妻）
原告王慧晶因与被告崔波、刘长安民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王慧晶到庭参加诉讼，被告崔波、刘长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧晶诉称，2014年5月24日，崔波、刘长安在王慧晶处借款60000.00元，当时约定月利率2%，借款期限到2015年3月24日，但崔波、刘长安至今未还。故诉至法院，要求崔波、刘长安共同偿还借款本金60000.00元及利22800.00元，合计82800.00元。
被告崔波、刘长安未答辩。
王慧晶为支持其诉讼请求提供崔波、刘长安出具的借条一张，证明崔波、刘长安在王慧晶处借款60000.00元，并且写的借条。
法院调查刘长安笔录一份，刘长安称借钱的事有，崔波与刘长安系夫妻，条是崔波写的，钱是崔波开美容院用了，刘长安签字了，刘长安和崔波慢慢还。王慧晶质证认为，无异议。
被告崔波、刘长安未提供证据。
经本院庭审认为，王慧晶提供的借条及调查刘长安的笔录具有真实性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，崔波、刘长安在王慧晶处借款60000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限到2015年3月24日。借款到期后，崔波、刘长安本金及利息均未偿还。另查明，借款时崔波、刘长安系夫妻。
本院认为，王慧晶与崔波、刘长安之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有崔波、刘长安出具的借条在案为凭，崔波、刘长安应当履行偿还借款的义务，对王慧晶的诉讼请求本院予以支持。王慧晶主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。利息的计算自2014年5月24日至2015年12月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔波、刘长安共同偿还原告王慧晶借款本金60000.00元，利息22800.00元，合计82800.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，由�告崔波、刘长安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 邱 添
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 包静茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1951号
原告王示坤，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市.
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王示坤与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王示坤于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王示坤的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王示坤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王示坤负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月五日
书记员 孙 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝顺，男，汉族，1977年9月26日出生。
法定代理人：张正兰（系许宝顺母亲），汉族，1954年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁婷婷，女，汉族，1987年7月5日出生。
再审申请人许宝顺因与被申请人丁婷婷返还财产纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第752号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝顺申请再审称：（一）申请人汇款给被申请人时精神状态不正常。（二）被申请人汇给申请人的9500元系申请人在汇款前十日内在申请人家附近的中国农业银行浦口区高新支行通过自助存款机存现9500元给被申请人的。（三）被申请人汇给申请人的3000元和1800元，系申请人和证人马溶向江苏众发投资管理有限公司及安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的投资佣金回报。一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
丁婷婷提交意见称：申请人与被申请人系普通朋友，常因资金周转发生借款关系，被申请人已经还清欠款。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）双方在一、二审中均对汇款时申请人的精神状况正常不持异议，现许宝顺主张自己汇款时精神状态不正常，缺乏证据证明。（二）许宝顺主张其曾在中国农业银行浦口区高新支行通过自助存款机存现9500元给丁婷婷，因许宝顺未提供存款凭证等证据，无法证明该款项系许宝顺给付丁婷婷，故一、二审法院对该主张不予采信正确。（三）一审中徐小虎的证言证明江苏众发投资有限公司对客户投资佣金返点是公司与员工直接结算，马溶的证言只证明3000元佣金返点是许宝顺要求丁婷婷汇给其的，不能证明许宝顺和丁婷婷之间存在关于佣金返点的约定。故许宝顺主张丁婷婷汇给其的3000元和1800元系佣金返点缺乏证据证明，一、二审法院不予采信并无不当。
综上，许宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝顺的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 张旭东
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑工程有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贵军。
一审被告：唐伯忠。
一审被告：宁夏第一建筑工程有限公司惠宁公司。
一审被告：张景高。
再审申请人宁夏第一建筑工程有限公司因与被申请人金贵军及一审被告唐伯忠、宁夏第一建筑工程有限公司惠宁公司、张景高建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年六月三日
书 记 员 兰天宝
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1110号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈适志，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0216。
被告：陈永辉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××021X。
被告：王耀珍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0929。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈适志、陈永辉、王耀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8731元，财产保全费5000元，合共13731元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 潘 素 华
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘靖婉（代）
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第179号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人段海平，男，1973年4月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住本市新城区。2005年9月29日因犯非法种植毒品原植物罪被黑龙江省五常县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人段海平犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人段海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月8日10时许，在本市新城区石头新营子村，被告人段海平向吸毒人员苏某某出售毒品（海洛因）1小包，被公安侦查人员当场抓获，并从被告人段海平身上收缴疑似毒品5包，经鉴定，收缴的疑似毒品含海洛因成分，净重2.2145克；从吸毒人员苏某某身上收缴疑似毒品1包，经鉴定含海洛因成分，净重0.4396克。被告人段海平在被抓获后，协助公安机关抓获了另案犯罪嫌疑人乌尔拉着。
上述事实，被告人段海平在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海平明知是毒品（海洛因）而故意出售共计2.6541克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段海平曾因犯非法种植毒品原植物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人段海平被抓获后，协助侦查人员抓获贩毒人员乌尔某某，有立功表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人段海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月十五日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第179号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人魏强生，男，1988年3月3日出生。因吸食毒品，于2012年7月15日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年；因犯妨害公务罪，于2012年12月14日被本院判处拘役五个月，2013年3月18日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年4月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告人葛彦，男，1984年7月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年4月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人李宝玉，男，1987年12月25日生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年4月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人崔恒，男，1984年10月10日生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年4月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人魏强生、崔恒、葛彦、李宝玉犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察院肖琼出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏强生因其大伯魏某某夫妇与其西边的邻居时某某之前有矛盾，遂于2014年3月26日上午纠集被告人崔恒、葛彦、李宝玉预谋对时某某实施殴打。当日下午14时许，由被告人魏强生驾驶车辆带被告人崔恒、葛彦、李宝玉四人到新蔡县砖店镇时某某家门前处，在被告人魏强生的指使下，被告人葛彦、崔恒、李宝玉进入时某某住处对时某某实施拳打脚踢，致时某某受伤。经鉴定，时某某的损伤系外力作用所致眼、面部擦挫伤，其右眼眶骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及上颌窦前壁骨折等，该损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年4月10日被告人崔恒到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；2014年5月1日，被告人李宝玉与被害人时某某达成调解协议，赔偿时某某治疗、生活费用30000元，被害人时某某对李宝玉表示谅解；在本院审理过程中，被告人魏强生、崔恒、葛彦与被害人时某某达成调解协议，赔偿时某某经济损失6.5万元，时某某对魏强生、崔恒、葛彦表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证案发现场及被害者的伤情照片，书证本院刑事判决书、新蔡县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、电话通话记录、调解笔录、协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案证明，证人闫某某、卞某某、张某某、卞某甲等人证言，被害人时某某陈述，现场勘验检查工作记录和事故现场平面图，鉴定结论新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）141号刑事科学技术室人体伤残程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强生、崔恒、葛彦、李宝玉事前预谋，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；魏强生与崔恒、葛彦、李宝玉事前预谋，崔恒、葛彦、李宝玉受魏强生指使积极事实殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实承担责任；魏强生、葛彦、李宝玉到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔恒自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；四被告人与受害人达成调解协议并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；魏强生有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏强生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人葛彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
三、被告人李宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
四、被告人崔恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 林吴玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第179号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1972年10月27日，汉族，2012年4月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处拘役三个月零十五日。2014年2月2日被告人刘某某因盗窃被新安县公安局行政拘留十日。2014年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年6月25日被新安县公安局监视居住，2014年8月11日被本院取保侯审，2014年8月28日被告人刘某某在取保候审期间又因涉嫌盗窃犯罪被本院决定逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）158号起诉书和新检诉刑追诉（2014）1号追诉起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，分别于2014年8月11日和2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间新安县人民检察院于2014年10月31日建议对本案延期审理，2014年11月21日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月18日下午，刘某某来到正村镇石泉村毛某某家门口，透过门缝将毛某某家大门后靠着的铁棍取出，用铁棍将大门撬开，进入毛某某家屋内，四处翻动未发现值钱财物，便将铁棍盗走，藏至路边一草丛中；2014年6月22日上午8时许，刘某某再次来到正村石泉村，发现韩某某家及附近无人后，取出之前藏在草丛中的铁棍，用铁棍将韩某某家的大门撬开，进入卧室，将一木箱内的230元现金窃取，后该准备逃离现场时，在韩某某院内被附近群众当场抓获。
2、2014年8月1日中午2时左右，被告人刘某某窜至新安县五头镇包沟村潘某某商店外，趁商店无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开商店门锁进入商店窃取现金2700元。
3、2014年8月20日中午11时左右，被告人刘某某窜至新安县五头镇胡沟村胡某某家院外，趁胡某某家无人之际，将胡某某家大门卸掉一扇，进入院内，将住室门锁撬开，将床上枕头下所放3500元现金盗走。
4、2014年4月22日上午，被告人刘某某窜至新安县五头镇包沟村郭某某家院外，趁郭某某家中无人之际，将郭某某家门锁撬开，进入室内，从书柜窃取现金1000元。
5、2014年5月10日左右，被告人刘某某窜至新安县五头镇包沟村宋某某家院外，趁宋某某家中无人之际，将宋某某家后门及屋门门锁撬开，未发现有价值财物。
6、2014年4月15日上午，被告人刘某某窜至新安县正村镇石泉村白门组，趁孔某某家中无人之际，从院外外墙翻至院内，从卧室立柜窃取现金3800元。
7、2014年7月25日上午，被告人刘某某窜至新安县城关镇后峪村下庄村陈某某家院外，采取墙上打洞的方式进入院内，并撬门入室窃取现金200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述，被害人毛某某、韩某某、潘某某、胡某某等人的陈述，证人薛某某、符某某、胡某某、吕某某等人的证言，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人刘某某的户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物价值11430元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某因盗窃罪于2012年4月11日被宜阳县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金2000元；2014年2月2日被告人刘某某因盗窃被新安县公安局行政拘留十日，系前科劣迹。被告人刘某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月28日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 晴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第179号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月16日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月25日由新郑市公安局取保候审。2014年2月12日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年5月份，被告人郑某某在新郑市薛店镇岳庄村北经营的卤肉店内，掺入国家明令禁止使用的亚硝酸钠加工卤肉，并在薛店镇菜市场销售。经河南省产品质量监督检验院检验，郑某某生产、销售的卤肉、鸡腿中含有亚硝酸钠。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某某系初犯、坦白。建议对郑某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，并有郑某某的供述和辩解，证人宰某甲的证言，检验结果，扣押清单，前科证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郑某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人郑某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人郑某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年三月十八日
书记员 罗英英
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第179号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李金峰，曾用名李金路，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市沧县，无业。2003年因抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年1月23日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌非法持有毒品罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人李金峰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月17日，新华分局民警接举报后将途经沧州市新华区的被告人李金峰抓获，并当场从其驾驶悬挂冀J527**车牌的银灰色现代伊兰特轿车，缴获其所持有的冰毒（甲基苯丙胺）49.42克。
上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李金峰的供述、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、被告人藏毒车辆及位置照片、查获被告人李金峰吸毒工具照片、沧公物鉴化字（2014）第91号理化检验报告、办案说明、被告人李金峰前科判决书、抓获经过及被告人李金峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金峰非法持有冰毒（甲基苯丙胺）49.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李金锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第179号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月17日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日17时许，被告人许某某酒后驾驶鲁XX**号小型轿车行至新泰市新汶大街维也纳KTV路段，与被害人陈某停放的电动自行车发生相撞，造成车辆受损。许某某在现场群众报案后被当场查获，其静脉血液中酒精含量为163.8mg／100ml，属于醉酒驾驶，并负事故的全部责任。
2013年8月27日，被告人许某某赔偿被害人陈某经济损失2000元。
上述事实被告人许某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场图；交通事故责任认定书；被害人陈某陈述；证人郭某某、郑某某、高某某等人证言；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2013）0843号物证检验报告；调解协议；被告人许某某户籍证明；案件侦破经过及被告人许某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人许某某酒后发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚；其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年五月七日
书记员 赵雯雯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1081号
申请执行人：夏利宏，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
被执行人王恩泽，男，1969年12月3日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人宫显云，女，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)年林民初字第65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王恩泽有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩泽在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年4月15日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 张正龙
二〇一六年四月十五日
书记员 庞占喜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2963号
申请执行人丽水市新源汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市芦埠前山新村7号，组织机构代码:565889820。
法定代表人刘志伟。
被执行人贾海炎，男，1967年8月26日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人贾海炎下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金彬斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02579号
原告秦月云，女，1968年9月29日生，汉族。
委托代理人秦华。代理权限为特别授权。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜秋，男，1964年6月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市丛台区。
负责人韩清，该公司总经理。
原告秦月云诉被告杜秋、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦月云及其委托代理人秦华、崔海六、被告杜秋均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月云诉称，2015年8月29日下午三点左右，被告杜秋驾驶豫B×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰考考城路妇儿医院西约300米处，在非机动车道与由西向东原告驾驶的两轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告秦月云受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告杜秋负事故主要责任，原告负次要责任。原告在兰考县人民医院住院治疗。被告驾驶的豫B×××××在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计8380元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告杜秋辩称，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩意见中辩称，被告杜秋驾驶的豫B×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三责险。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告的电动车合理损失应为300元。
经审理查明，2015年8月29日14时54分，被告杜秋驾驶豫B×××××号小型轿车，沿小区路口水泥路由南向北行驶至兰考考城路妇儿医院西约300米处，在非机动车道内与由西向东秦月云驾驶的两轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，秦月云受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2915号道路交通事故认定书认定被告杜秋负事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在兰考县人民医院医院住院治疗8天，花费医疗费2886.58元。经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤。原告三轮车损失经兰考价格认证中心评估为440元。故原告的合理损失为医疗费2886.58元、误工费68元／天×8天＝544元、护理费78元／天×8天＝624元、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元、营养费10元／天×8天＝80元、车辆损失440元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对豫B×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2915号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告杜秋驾驶豫B×××××号小型轿车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，应承担赔偿责任，但被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对豫B×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由原告和被告杜秋按比例承担。对于原告主张的停车费300元，因该票据未显示停车时间及标准，也无法证明是该电动车所花费，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告秦月云医疗费2886.58元、住院伙食补助费240元、营养费80元共计3206.58元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告秦月云误工费544元、护理费624元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失440元，以上共计4814.58元；
二、驳回原告秦月云的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，由被告杜秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 祁小娟
二〇一六年五月十五日
书记员 王 晗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第63号
申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。
法定代表人董玉明，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被申请人郭文发，男。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方公司）不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第216－1号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人昊方公司申请称，我公司与被申请人之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的任何情形，该仲裁裁决适用法律错误，我公司不应当向其支付经济补偿金。现诉至法院，请求撤销该仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人郭文发答辩称：一、该仲裁裁决适用法律正确，申请人提出的撤销理由，不属于法定的撤销条件。二、我方不存在违反单位制度的情形，申请人有义务支付经济补偿金。在仲裁时，申请人未出庭，等于自行放弃了权利。人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，只需查明程序及法律适用的问题，至于我方是否违反单位制度，属于实体问题，不在本案的审理范围之内。
为证实其主张，申请人昊方公司向本院提交该公司《给予郭文发通知通报批评》一份。欲证明：2015年6月13日，被申请人在岗期间私自调整公司监控设备，严重违反公司制度，单位对此给予被申请人扣发工资50元、调岗处理、留用考核三个月的处罚。但被申请人拒绝调到保洁岗位，故我单位决定予以辞退。被申请人质证称，对证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议。我调整监控设备的原因是因为该监控对着厕所门，我向单位反映过几次，但是单位未予处理，于是我进行了调整。该行为不属于严重违反单位规章制度的行为，我不应被辞退。本院对该证据的真实性及被申请人郭文发因调整监控设备被上诉人辞退的事实予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁委员会有权处理本辖区范围内用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷；在终局裁决作出后，用人单位不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根据原仲裁裁决及本院查明的事实来看，被申请人郭文发未经申请人昊方公司的同意，擅自调整监控设备的行为，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位规章制度的情形，申请人昊方公司以此为由将被申请人郭文发辞退，并不符合劳动合同法的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的有关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原仲裁裁决适用法律正确，申请人昊方公司的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第63号
申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。
法定代表人董玉明，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被申请人郭文发，男。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方公司）不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第216－1号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人昊方公司申请称，我公司与被申请人之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的任何情形，该仲裁裁决适用法律错误，我公司不应当向其支付经济补偿金。现诉至法院，请求撤销该仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人郭文发答辩称：一、该仲裁裁决适用法律正确，申请人提出的撤销理由，不属于法定的撤销条件。二、我方不存在违反单位制度的情形，申请人有义务支付经济补偿金。在仲裁时，申请人未出庭，等于自行放弃了权利。人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，只需查明程序及法律适用的问题，至于我方是否违反单位制度，属于实体问题，不在本案的审理范围之内。
为证实其主张，申请人昊方公司向本院提交该公司《给予郭文发通知通报批评》一份。欲证明：2015年6月13日，被申请人在岗期间私自调整公司监控设备，严重违反公司制度，单位对此给予被申请人扣发工资50元、调岗处理、留用考核三个月的处罚。但被申请人拒绝调到保洁岗位，故我单位决定予以辞退。被申请人质证称，对证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议。我调整监控设备的原因是因为该监控对着厕所门，我向单位反映过几次，但是单位未予处理，于是我进行了调整。该行为不属于严重违反单位规章制度的行为，我不应被辞退。本院对该证据的真实性及被申请人郭文发因调整监控设备被上诉人辞退的事实予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁委员会有权处理本辖区范围内用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷；在终局裁决作出后，用人单位不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根据原仲裁裁决及本院查明的事实来看，被申请人郭文发未经申请人昊方公司的同意，擅自调整监控设备的行为，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位规章制度的情形，申请人昊方公司以此为由将被申请人郭文发辞退，并不符合劳动合同法的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的有关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原仲裁裁决适用法律正确，申请人昊方公司的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜海涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路2号。负责人：周晓翔，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。被告：周子中，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：马金方，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴才龙，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲁新云，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛长红，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：尹登栾，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行滨海支行）与被告周子中、马金方、吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滨海支行的委托诉讼代理人易建亚，被告吴才龙、薛长红、马金方到庭参加诉讼。被告鲁新云、尹登栾、周子中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令周子中、马金方归还贷款本金35764.77元及利息[至2018年4月22日结欠利息683.88元，以及自2018年4月23日至履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息）]；2、判令薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云依约承担担保责任；3、诉讼费用由吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方承担。诉讼过程中，邮政银行滨海支行将第1项诉讼请求变更为“判令周子中、马金方归还贷款本金33764.77元并承担利息（至2018年5月29日结欠利息1287.72元，以及自2018年5月30日至履行完毕之日止按年利率17.55%计算的利息）”。事实与理由：2017年4月14日吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方与我行签订了小额贷款联保协议书，同日周子中、马金方与我行签订小额贷款额度借款合同，借款金额为50000元，期限自2017年4月14日至2018年4月14日止，约定年利率13.5%，逾期加收30%罚息。截止2018年5月29日，拖欠上述本息未还。被告吴才龙、薛长红、马金方辩称，贷款和担保情况属实，但贷款实际是他人所用，我们积极催要，尽快归还。被告鲁新云、尹登栾、周子中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月14日，吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方与邮政银行滨海支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2017年3月1日起至2019年3月1日止，吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方任一人均可多次申请贷款；单一借款人最高本金余额不超过80000元，6人合计贷款本金余额不超过240000元；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无需在每次借款前再通知或征得6人同意，且对债务均提供连带责任保证。同日，周子中、马金方与邮政银行滨海支行签订了小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额为50000元，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，周子中向邮政银行滨海支行出具贷款借据，借款50000元，年利率为13.5%，到期日为2018年4月14日。同日，邮政银行滨海支行将50000元存入周子中银行卡。截止2018年5月29日，尚欠本金33764.77元及利息1287.72元。以上事实有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、借款借据、账户交易明细、还款记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，邮政银行滨海支行与周子中、马金方签订的小额贷款额度借款合同以及与吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方签订的小额贷款联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。邮政银行滨海支行依约向周子中、马金方发放贷款50000元，而周子中、马金方只偿还了部分本息，已构成违约。因周子中、马金方未按约定履行还款义务，依据小额贷款联保协议书约定，薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云作为连带责任保证人，对周子中、马金方在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周子中、马金方追偿。吴才龙、薛长红、马金方辩称贷款实际为他人所用，与本案诉讼标的非同一法律关系，其可基于与他人之间的约定另行主张权利。综上，邮政银行滨海支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子中、马金方于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金33764.77元并承担利息（截止2018年5月29日结欠的利息1287.72元，以及自2018年5月30日起至履行完毕之日止按年利率17.55%计算的利息）；二、被告薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云对上述款项承担连带清偿责任，被告薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云承担保证责任后，有权向被告周子中、马金方追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元减半收取355.5元，由被告吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费711元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 员 郁光华二〇一八年六月二十六日法官助理 袁晶晶书 记 员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2269号
原告：赵雅男。
委托代理人：姜林，辽宁鑫林律师事务所律师。
委托代理人：王红枚，辽宁鑫林律师事务所律师。
被告：岳子淇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告赵雅男与被告岳子淇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵雅男的委托代理人姜林、王红枚，被告岳子淇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅男诉称，2015年10月30日11时24分，被告岳子淇驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区文萃路62号时与原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费37882.7元，护理费8870元，住院伙食补助费3900元，交通费1868元，财产损失200元，××辅助器具费120元，××赔偿金21811.5元，精神抚慰金8000元，营养费1000元，鉴定费1230元，并承担本案诉讼费用。
被告岳子淇辩称，肇事车辆系我所有，事故发生时由我驾驶，在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔。原告主张的合理合法的费用，同意在保险限额内予以赔偿；护理费、住院伙食补助费应当按照医嘱及护理等级予以计算；交通费主张过高，原告本人没有门诊复查的记录，入院时有120车送至医院，本人实际不产生交通费；伤残赔偿金应当按照原告的户口性质定残时的年纪计算；精神抚慰金主张过高；财产损失、辅助器具费没有证据不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月30日11时24分，被告岳子淇驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区文萃路62号时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告岳子淇负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳军区总医院，10月30日-11月9日在急诊观察治疗，于11月9日住院治疗，经诊断：脑挫伤等，期间医嘱为一级护理9天、二级护理30天、普食，出院诊断注意休息。原告共产生医疗费37882.7元，为原告自行支付。2016年4月22日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤为十级伤残，右桡骨远端骨折为十级伤残。
另查明，辽A×××××号车辆归被告岳子淇所有，事故发生时由被告岳子淇驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳军区总医院急诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告岳子淇驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费37882.7元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费37882.7元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元、营养费1000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗39天，且原告年龄偏大，诊断建议清淡、易消化饮食，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8870元（包含租床费1110元）的问题，原告住院期间为一级护理9天、二级护理30天，主要由护工及亲属护理。本院根据原告提供的护理费票据及2015年辽宁省居民服务业工资标准计算其护理费为7718.64元（180元×37天＋96.24元×11天），租床费属于合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1868元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金21811.5元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为两处十级伤残，且原告已满75周岁，故原告的××赔偿金为18903.3元（29082元×5年×13%）。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1230元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿5000元。
关于原告要求被告赔偿财产损失200元、××辅助器具费120元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男医疗费37882.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男住院伙食补助费3900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男营养费1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男交通费600元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男护理费8828.64元（包含租床费1110元）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男××赔偿金18903.3元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男鉴定费1230元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男精神抚慰金5000元；
九、驳回原告赵雅男的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告赵雅男自愿负担300元，由被告岳子淇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 徐明月
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2269号原告：赵雅男。委托代理人：姜林，辽宁鑫林律师事务所律师。委托代理人：王红枚，辽宁鑫林律师事务所律师。被告：岳子淇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司员工。原告赵雅男与被告岳子淇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵雅男的委托代理人姜林、王红枚，被告岳子淇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅男诉称，2015年10月30日11时24分，被告岳子淇驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区文萃路62号时与原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费37882.7元，护理费8870元，住院伙食补助费3900元，交通费1868元，财产损失200元，残疾辅助器具费120元，残疾赔偿金21811.5元，精神抚慰金8000元，营养费1000元，鉴定费1230元，并承担本案诉讼费用。被告岳子淇辩称，肇事车辆系我所有，事故发生时由我驾驶，在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔。原告主张的合理合法的费用，同意在保险限额内予以赔偿；护理费、住院伙食补助费应当按照医嘱及护理等级予以计算；交通费主张过高，原告本人没有门诊复查的记录，入院时有120车送至医院，本人实际不产生交通费；伤残赔偿金应当按照原告的户口性质定残时的年纪计算；精神抚慰金主张过高；财产损失、辅助器具费没有证据不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年10月30日11时24分，被告岳子淇驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区文萃路62号时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告岳子淇负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳总医院，10月30日-11月9日在急诊观察治疗，于11月9日住院治疗，经诊断：脑挫伤等，期间医嘱为一级护理9天、二级护理30天、普食，出院诊断注意休息。原告共产生医疗费37882.7元，为原告自行支付。2016年4月22日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤为十级伤残，右桡骨远端骨折为十级伤残。另查明，辽A×××××号车辆归被告岳子淇所有，事故发生时由被告岳子淇驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳总医院急诊病历、××案、诊断书、医疗费收据、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告岳子淇驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费37882.7元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费37882.7元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元、营养费1000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗39天，且原告年龄偏大，诊断建议清淡、易消化饮食，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8870元（包含租床费1110元）的问题，原告住院期间为一级护理9天、二级护理30天，主要由护工及亲属护理。本院根据原告提供的护理费票据及2015年辽宁省居民服务业工资标准计算其护理费为7718.64元（180元×37天+96.24元×11天），租床费属于合理支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1868元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金21811.5元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为两处十级伤残，且原告已满75周岁，故原告的残疾赔偿金为18903.3元（29082元×5年×13%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费1230元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿5000元。关于原告要求被告赔偿财产损失200元、残疾辅助器具费120元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男医疗费37882.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男住院伙食补助费3900元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男营养费1000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男交通费600元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男护理费8828.64元（包含租床费1110元）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男残疾赔偿金18903.3元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男鉴定费1230元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雅男精神抚慰金5000元；九、驳回原告赵雅男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告赵雅男自愿负担300元，由被告岳子淇负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一六年五月二十日书记员 徐明月
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00982号
申请执行人方珍一，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人迟亚荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人方珍一与被执行人迟亚荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02856号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02856号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 冯海军
审判员 王 明 军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00982号申请执行人方珍一，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。被执行人迟亚荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人方珍一与被执行人迟亚荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02856号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02856号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 冯海军审判员 王 明 军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
重庆市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04655号
原告张仁忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人张仁忠，男，1972年3月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
原告张仁忠农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张仁忠农村土地承包经营户的诉讼代表人张仁忠的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告张仁忠农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享�农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为张仁忠（土地承包经营权证书误登为张仁中），土地承包经营权共有人情况为：张志伟、张仁忠、熊金兰。2010年11月1日，甲方（出租方）张仁忠与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为0.75亩，以每亩700元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告诉讼代表人张仁忠与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反�律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照双方签订的合同约定支付2014年的土地租金，合同约定了租金支付的标准，故被告应向原告支付土地租金525元（田：0.75亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张仁忠农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告张仁忠农村土地承包经营户的诉讼代表人张仁忠支付土地租金525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告张仁忠农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张仁忠农村土地承包经营户的诉讼代表人张仁忠）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初431号
原告：陈素军，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王二军，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住江苏省淮安市山鹰鞋城十区。
被告：马培娟，女，1978年12月26日生，汉�，居民，户籍地：江苏省响水县。
被告：王海军，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告陈素军与被告王二军、马培娟、王海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈素军及其委托诉讼代理人顾继涛、被告王二军、王海军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈素军及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告王二军、马培娟、王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二军、马培娟归还借款本金94000元，并从2015年9月20日起至归还完毕之日止按月利率2%计算利息�扣除已付10000元利息）；2.被告王海军承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告王二军、马培娟原为夫妻关系，被告王二军、王海军系兄弟关系。2015年4月8日，被告王二军、马培娟以做生意缺资金为由向原告借款100000元，由被告王海军作担保，当即立下条据，约定了借款使用期限和违约责任，并口头约定月利率2%。当时预扣三个月利息，另外扣除了原告代被告王二军、马培娟垫还的欠款6000元，实际给付被告现金88000元。借款到期后，被告王二军、马培娟未按约还款，被告王海军未承担担保责任。经原告多次索要，借款人仅给付10000元利息。在原告多次索要过程中，被告王海军亦多次进行保证，但三被告一直未归还。
被告王二军、王海军对原告陈素军诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告马培娟未答辩。
原告陈素军围绕诉讼请求依法提交了被告王二军、马培娟出具的借条，被告王二军、王海军对该借条无异议，被告马培娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告王二军、马培娟向原告陈素军借款并出具借条，载明借款金额为100000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年7月7日止，双方口头约定月利率为2%。被告王海军作担保，约定承担连带责任担保，担保范围及于所有借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费等）。给付借款时，原告陈素军扣除代为被告王二军、马培娟归还的欠款6000元，预扣利息6000元，交付被告王二军、马培娟现金88000元。借款到期后，原告陈素军多次向三被告索要借款，被告王二军、马培娟归还利息10000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，被告王二军、马培娟向原告陈素军借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。现借款已逾期，原告陈素军要求被告王二军、马培娟归还借款本息符合法律规定。交付借款时，原告陈素军预扣利息6000元、扣除代为偿还的6000元，故本院认定借款本金为94000元。因被告已支付利息10000元，故原告陈素军主张自2015年9月20日起支付利息，本院予以支持。被告王海军自愿为该借款提供连带责任保证，其与原告陈素军之间形成保证合同关系。双方约定的保证范围为所有借款本息等，故被告王海军应按连带责任保证对案涉借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告陈素军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军、马培娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈素军借款本金94000元，并承担该款利息（自2015年9月20日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王海军负被告王二军、马培娟归还原告陈素军上述借款本息的连带责任。被告王海军承担保证责任后，有权向被告王二军、马培娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交1075元），由被告王二军、马培娟、王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 敏
刘振全
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终355号
上诉人（原审被告）：庄绍彬，男，1968年4月27曰出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人郑学泉，该分行行长。
原审被告：孙萍琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人庄绍彬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告孙萍琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
庄绍彬上诉称，上诉人庄绍彬的居住地在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。因此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中各方当事人在《综合授信合同》中明确约定：“一切争议均应由民生银行泉州分行住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定不违反法律的强制性规定。因此丰泽区人民法院作为原告所在地的法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1800号
邱某某、李某：
关于申请执行人邱某某与被执行人李某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1656号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：熊洪，男，生于1983年4月24日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告熊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。经法院调解，被告已当庭兑现，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初11号
原告：陈玲平。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶建伟。
原告陈玲平为与被告陶建伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：要求被告陶建伟立即偿付原告货款人民币259614元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲平委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陶建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有铁板料买卖关系。2014年11月14日、2015年12月22日分别经结算，被告尚欠原告铁板料款共计259614元，并由被告出具欠条两份。后被告未偿付货款，尚欠259614元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈玲平货款人民币259614元，并赔偿自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告陶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 夏雪丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1227号
原告：杨昌喜。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑小坚。
原告杨昌喜为与被告郑小坚承揽合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：要求被告支付原告安装费人民币38650元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余成到庭参加诉讼，被告郑小坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告之间存有电线、电缆、电灯安装承揽关系。2015年3月24日，经双方结算，被告结欠原告承揽报酬人民币81250元，并出具领款单一份。后被告偿付部分承揽报酬，尚欠原告承揽报酬38650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小坚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨昌喜承揽报酬人民币38650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告郑小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费770元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王盈莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初515号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，曾用名永某，男，1987年5月29日出生，汉族，大学文化，企业从业人员，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省昆明市五华区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）517号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月18日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，将该车从本市五华区上峰新村小区内移至小区外停放，所驾车与尹某停放于路边的云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车及小区门禁装置相撞，造成两车及门禁装置不同程度受损的道路交通事故，后被到现场处置的公安民警查获。经提取杨某静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，含量为233.91mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，情况说明，查获经过，被告人的供述，证人尹某、吕某的证言，刑事案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，取保候审保证人资格审查表，人口信息查询，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 侯迎春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4548号
罪犯倪忠霖，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）椒刑初字第594号刑事判决，以被告人倪忠霖犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月14日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯倪忠霖减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪忠霖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪忠霖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪忠霖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠霖予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1560号
申请执行人张来伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住封丘县赵岗镇西柳元村。身份证号：410727196701227614
被执行人胡好启，男，1963年1月7日出生，汉族，住长垣县蒲北区杨滑枣村。身份证号：410728196301077035
本院在执行张来伟申请胡好启劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初961号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1676号
原告：马俊成，男，回族，1984年某月某日出生。
被告：崔殿君，男，汉族，1988年某月某日出生。
本院在审理原告马俊成诉被告崔殿君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马俊成于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊成撤回起诉。
本案诉讼费348元，本院应减半收取174元，由原告马俊成承担。
审判员 冯德月
二〇一六年七月二十一日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1979号
上诉人（原审被告）林明龙，男，1981年出生。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明霞，女，1982年出生。
原审被告房双，女，1982年出生。
上诉人林明龙因与被上诉人吴明霞，原审被告房双民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林明龙未在法定的期限内预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林明龙自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年五月二十四日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00053号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年4月26日，汉族，小学文化，农民。2015年6月1日因涉嫌猥亵儿童罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月12日被丹凤县公安局依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人贺某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日15时许，丹凤县村民白某某因上坡劳动，将其四岁的孙女张某送到被告人张某某家托张某某照管。16时左右，张某某见张某某坐在卧室床边看电视，便心生歹意，遂播放动画片哄骗张某某，脱去张某某裤子、内裤，采用嘴舔、手抠张某某阴部的方式对张某某实施猥亵。公诉机关据此认为，被告人张某某以寻找性刺激为目的，用手抠、嘴舔女童性器官的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，但其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实、罪名及量刑情节亦无异议。但认为其能如实供述自己的罪行，属坦白，且系叔侄女关系，犯罪情节一般，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日15时许，丹凤县村民白某某因上坡劳动，托被告人张某某代管其四岁孙女张某某。16时许，张某某见张某某坐在其卧室床边看电视，便心生歹意，遂播放动画片哄骗，脱去其裤子、内裤，以舌舔、抠摸其阴部方式对张某某实施猥亵。
另查明，事发后，被告人父母向被害人家属道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，悔过书，户籍信息，谅解书，证人白某某的证言，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，同步视频等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以寻找性刺激为目的，用手抠、舌舔女童性器官的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 章 民
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 田 炜
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 冲