四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1852号
原告刘应琴。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告何德良。
被告宜宾市戎宸万利运业有限责任公司，住所地宜宾市兴文县环城南路。
法定代表人，陈勇。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区。
负责人张戟，职务总经理。
委托代理人郭坚，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
被告彭有才。
委托代理人方国凤，系被告彭有才之妻。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告刘应琴诉被告何德良、宜宾市戎宸万利运业有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、彭有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应琴及其委托代理人杨德全，被告何德良，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人郭坚，被告彭有才及其委托代理人方国凤、赖进友到庭参加了诉讼。被告宜宾市戎宸万利运业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘应琴诉称，原告与硐底镇民元村一组方晓林非法同居，于2009年9月2日生育一子，取名方甲，方晓林于2009年9月下旬因病死亡。方晓林死亡后，原告要求带走孩子方甲，被告彭友才（方甲之姑父）不让带走孩子，为此双方还发生了纠纷，原告无奈便外出打工至今。2015年8月8日，被告何德良驾驶川QXXX**号大型普通客车从长宁县硐底镇沿309省道往兴文县方向行驶，15时35分许，当车行驶至309省道229KM＋100M处时，与从左至右横跑过公路的行人方甲相撞，造成方甲当场死亡的道路交通事故。长宁县交警大队于2015年9月17日作出道路交通事故责任认定书，认定由当事人何德良、方甲分别承担此次事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计226958元。
被告何德良辩称，无具体的答辩意见。
被告宜宾市戎宸万利运业有限责任公司未予答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本次道路交通事故系同等责任，超出交强险的部分，应按照责任比例分摊；死者的监护人身份信息需要核实，户籍簿上是方钢，清法院核实原告身份信息。
被告彭有才辩称，死者方甲的父亲方晓林是我的妻弟，在与原告刘应琴同居期间（未办理结婚登记），于2009年9月2日生下方甲。2009年9月30日，方晓林因病死亡，当时方甲仅出世20余天。当时，原告刘应琴及方甲居住在我的家中。原告刘应琴生下方甲40天后离开我的家中，从此音信杳无。方甲出世之后直到本次交通事故发生之时，方甲一直由我们夫妇在抚养。原告称“原告要带走孩子，被告不让带走孩子”，不是事实。我们夫妇才应是本案适格的原告主体。要求由我承担本案的民事责任，没有法律依据。原告不应享有方甲的死亡赔偿金，真正有资格享有死亡赔偿金的应该是抚养方甲的姑母方国凤及答辩人。
经审理查明，2015年8月8日，何德良驾驶川QXXX**号大型普通客车从长宁县硐底镇沿309省道往兴文县方向行驶，15时35分，当车行驶至309省道229KM＋100M（小地名：楠竹林）处时，与从左至右横过公路的行人方甲相撞，造成方甲当场死亡的道路交通事故。2015年9月17日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00281号道路交通事故认定书，认定由当事人何德良、方甲分别承担此次事故的同等责任。原告何应琴系方甲之母，方甲之父方晓林已于2009年死亡，被告彭有才系方甲的姑父。方甲从小均由彭有才夫妇抚养，直到方甲因本次交通事故死亡。被告何德良系川QXXX**号大型普通客车的实际车主，被告宜宾市戎宸万利运业有限责任公司系川QXXX**号大型普通客车的登记车主，该车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有强制险、交通事故精神损害赔偿险30000元、第三者责任险100万元，第三者责任险附加不计免赔特约条款，保险期限自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。方甲死亡后，遗体系彭有才夫妇掩埋，被告何德良垫付了安葬费等费用46000元。本案在审理过程中，原告刘应琴与被告彭友才达成如下协议：“一、原告刘应琴在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的应赔款项中分得5.7万元，剩余赔偿款由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给彭有才，作为彭有才夫妇多年来抚养方甲的抚养费；二、原告刘应琴与被告彭有才今后不得再因方甲的抚养费及死亡赔偿款等问题发生纠纷；三、本案案件受理费由原告刘应琴、被告彭友才各承担一半”。
以上事实，有原被告身份信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、死亡证明、村组证明、收条、原告刘应琴与被告彭有才达成的协议及原被告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。方甲因本次交通事故死亡，相应权利人应依法享有死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿。原、被告双方当事人对公交认字（2015）第00281号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对公交认字（2015）第00281号道路交通事故认定书予以采信，即由当事人何德良、方甲分别承担此次事故的同等责任。方甲之父已先于方甲死亡，刘应琴作为方甲的法定监护人，有权享有方甲的死亡赔偿金及有权利获得精神抚慰金等赔偿。本案在审理过程中，原告刘应琴与被告彭友才达成的协议，系双方的真实意思表示，也是双方对自身合法权利的处分，本院对该协议予以确认。方甲的户籍在农村，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告刘应琴之子方甲因交通事故死亡，其损失确定如下：1、死亡赔偿金176060元（8803元／年20年）；2、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）；3、精神抚慰金30000元。以上共计228908.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由责任人根据各自过错比例分担责任。因川QXXX**号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有强制险、交通事故精神损害赔偿险30000元、第三者责任险100万元，第三者责任险附加不计免赔特约条款，因此，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在强制险限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失59454.25元［（228908.5元-110000元）÷2］。安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应总计应赔偿原告169454.25元（110000元＋59454.25元），扣除被告何德良垫付的安葬费等费用46000元，权利人还可以获得123454.25元的赔偿款。根据原告刘应琴与被告彭友才达成的协议，原告刘应琴在赔偿款中分得57000元，彭友才还可获得赔偿款66454.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告何应琴因本次交通事故造成的损失57000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告何德良在本次交通事故发生后垫付的费用46000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告彭有才66454.25元；
四、驳回原告刘应琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告刘应琴承担1175元，由被告彭友才承担1175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年三月一日
书记员 严强