wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9952号
申请执行人罗金龙，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开平镇
法定代表人岳学红，董事长。
罗金龙申请唐山盛龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9952号申请执行人罗金龙，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开平镇法定代表人岳学红，董事长。罗金龙申请唐山盛龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1883号
原告鹿某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告鹿某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告鹿某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁昊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘朋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1883号原告许宁宁。代理人张亮。被告孔凡钢。代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告宋涛。原告许宁宁与被告孔凡钢、宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宁宁、被告代理人赵敬柱、被告宋涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许宁宁诉称，2012年9月16日，被告孔凡钢向原告许宁宁借款10万元，口头约定月利息3%，借期一年，担保人为宋涛。借款到期后经原告多次催要，被告及担保人均未还款，故请求法院判令被告孔凡钢、宋涛偿还借款10万元及利息。被告孔凡钢辩称，借款是事实，但未约定利息，并且所借款项已通过支付宝和农行转账在约定时间内还清。被告宋涛辩称，借款是事实，由我作担保也是事实，但是我的担保期限已过，担保期限到期之前没有人找我要过钱。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借条一张，证明被告借款的事实。2、通讯记录一份，证明在担保人保证期间向其主张过权利。被告孔凡钢为证明自己的主张，向本院向本院提供了下列证据：孔凡钢向许宁宁账户转账还款记录，分别是2013年6月21日转账5100元、2013年8月25日转账30000元、2013年9月10日转账6000元、2013年9月11日转账2500元、2014年1月27日转账3000元、2014年4月26日转账2000元，共计48600元。其主张的剩余款项还款证明在规定时间内未能提交。经审理查明，2012年9月16日，被告孔凡钢向原告许宁宁借款10万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借许宁宁现金拾万元整现（100000），借期一年，到期还款借款人：孔凡钢担保人：宋涛2012年9月16日”。孔凡钢自2013年6月21日起陆续通过银行转账方式向许宁宁账户打款，共计48600元，原告许宁宁在担保人保证期间曾多次向两被告催要余款未果。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔凡钢向原告借款10万元，借期一年，由宋涛担保，并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告宋涛作为担保人，没有约定担保方式，视为连带责任担保，原告在担保人保证期间曾多次向两被告催要余款，有通话记录和短信记录予以佐证，本院予以采信，根据相关法律和司法解释规定，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算担保人的保证合同诉讼时效，担保人应在两年保证期限内承担连带还款责任。因双方在借条中未约定利息，两人证说法无法证实利息约定事实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的无息借款到期经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。被告已偿还原告共计48600元，余款应自2013年9月16日起按银行同期利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国担保法》司法解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡钢、宋涛于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款人民币51400元及利息（利息自2013年9月16日起计算至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由二被告连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  冯闪二〇一四年十月十六日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国担保法》司法解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3003号
原告：赵立坤，女，1973年2月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵中立，男，1969年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
二原告共同委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：赵西坤，女，1979年2月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：付学伟，男，1979年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵立坤、赵中立与被告赵西坤、付学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，二原告于2017年7月22日向本院申请撤回了其对被告付学伟的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立坤、赵中立及其委托代理人米彦民，被告赵西坤委托代理人李永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立坤、赵中立向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款640000元，庭审中二原告将诉讼请求增加为953606元，经本院释明人民法院诉讼费交纳办法和被告要求延长举证期限后，二原告又撤销了增加的诉讼请求；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵西坤系姑舅姐妹。2016年始被告通过原告向他人筹措及向原告家庭借款，共计90多万元，后被告除逐月偿还利息外，本金分文未付，经催要被告推托拒付。
赵西坤当庭口头辩称，原告的诉请不属实，没有充分证据证明借款数额，原告的诉请不能成立，而且原告还非法占有被告价值40余万元的路虎汽车一辆，原告还伙同魏雪峰借被告130000元拒不偿还，原告尚欠被告款项，其无权起诉被告，应驳回原告诉请。被告没有和赵中立签订借款协议，他不具备原告的主体资格。
本院经审理认定如下事实：1、2015年8月1日，被告赵西坤向原告借款130000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；2、2016年2月6日，被告赵西坤向原告借款41000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，约定月息2分；3、2016年2月17日，被告赵西坤向原告借款20000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，约定月息2分；4、2016年3月5日，被告赵西坤向原告借款30000元，并写下借条一张，约定借款期限六个月，未约定利息；5、2016年3月27日，被告赵西坤向原告借款30000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；6、2016年4月8日，被告赵西坤向原告借款25000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；7、2016年4月28日，被告赵西坤向原告借款150000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；8、2016年4月30日，被告赵西坤向原告借款25000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，约定月息2分；9、2016年5月14日，被告赵西坤向原告借款60500元，并写下借条一张，约定借款期限1年，约定月息2分；10、2016年5月22日，被告赵西坤向原告借款50000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；11、2016年6月1日，被告赵西坤向原告借款50000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；12、2016年7月6日，被告赵西坤向原告借款10000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；13、2017年7月6日，被告赵西坤向原告借款50000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；14、2016年7月13日，被告赵西坤向原告借款10000元，并写下借条一张，约定借款期限1年，未约定利息；15、2016年7月，被告赵西坤向原告借款48440元，并写下借条一张，未约定借款期限、利息。以上被告赵西坤向原告赵立坤借款共15笔，合计本金729940元。其中，没有约定利息的借款协议共11笔，合计本金583440元。
另，原告赵立坤、赵中立系夫妻关系，被告赵西坤从事珠宝行经营。
上述事实，由原告提交的被告赵西坤书写的14份借款协议、1份借条，中国农业银行分户帐10页，中国工商银行明细清单18页，藁城区明城珠宝行信息3页及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵立坤、赵中立系夫妻关系，被告赵西坤的上述借款均发生在赵立坤、赵中立夫妻关系存续期间，应视为家庭共同财产，因此赵中立具有原告的主体资格。原告赵立坤、赵中立向本院申请撤回其对被告付学伟的起诉，属于原告对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。被告所辩，原告非法占有其路虎汽车及伙同魏雪峰借被告款拒不偿还，系另一法律关系，本案不予处理。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵立坤、被告赵西坤之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。二原告请求被告偿还借款，本院支持。被告除应偿还原告借款本金外，还应当根据借款协议的约定给付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立11笔借款本金583440元；
二、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金41000元，并自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息；
三、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金20000元，并自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息；
四、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金25000元，并自2016年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息；
五、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金60500元，并自2016年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后五日内履行，但本息总额以640000元为限，超过部分本案不予处理，当事人主动履行的不受此限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取5100元，由被告赵西坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年九月十五日
书记员 杨梦君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3428号
原告武侯区威格汽车装饰饰品经营部。住所地：武侯区碧云路*号附**号。
经营人周勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡先锋村*组。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告武侯区威格汽车装饰饰品经营部诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武侯区威格汽车装饰饰品经营部到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区威格汽车装饰饰品经营部诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款5473元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计5473元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告武侯区威格汽车装饰饰品经营部支付代收款5473元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初338号
原告：张某，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初338号
原告：张某某，女，1984年10月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1982年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1796-1号
申请执行人丁少青，男，1967年12月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人黄振龙，男，1983年8月6日生，汉族，无业。
丁少青与黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）秦民初字第4467号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人丁少青向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。根据生效法律文书，黄振龙于判决生效之日起十日内向丁少青退还产品预付款70000元，及案件受理费。
执行中，本院依职权对被执行人黄振龙名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，对黄振龙名下的车辆进行了查封,未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将黄振龙纳入失信被执行人名单，并将黄振龙司法拘留，后申请执行人考虑到黄振龙病情，向本院申请提前解除对黄振龙的拘留，黄振龙向申请执行人给付2000元，且对其未积极履行生效法律文书义务具结悔过，黄振龙提出了下步还款计划，本院遂对黄振龙解除司法拘留。现申请执行人对本院查询被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、拘留决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，此外无其他财产可供执行。黄振龙提出了还款计划，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第4467号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1796-1号申请执行人丁少青，男，1967年12月18日生，汉族，个体工商户。被执行人黄振龙，男，1983年8月6日生，汉族，无业。丁少青与黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）秦民初字第4467号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人丁少青向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。根据生效法律文书，黄振龙于判决生效之日起十日内向丁少青退还产品预付款70000元，及案件受理费。执行中，本院依职权对被执行人黄振龙名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，对黄振龙名下的车辆进行了查封,未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将黄振龙纳入失信被执行人名单，并将黄振龙司法拘留，后申请执行人考虑到黄振龙病情，向本院申请提前解除对黄振龙的拘留，黄振龙向申请执行人给付2000元，且对其未积极履行生效法律文书义务具结悔过，黄振龙提出了下步还款计划，本院遂对黄振龙解除司法拘留。现申请执行人对本院查询被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、拘留决定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，此外无其他财产可供执行。黄振龙提出了还款计划，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第4467号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十二日见习书记员  焦 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01716号
原告：吴宝生，男，1964年12月29日出生。
被告：凌魁林，男，1958年7月12日出生。
原告吴宝生诉被告凌魁林健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝生、被告凌魁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝生诉称：2014年1月12日，吴宝生在本市镜湖区邢家山菜市场与凌魁林因琐事发生口角，并被凌魁林砍伤，致使其左尺骨骨折。在凌魁林故意伤害案中，吴宝生提起附带民事诉讼，经芜湖市中级人民法院判决，凌魁林赔偿吴宝生44295.7元。在该判决中，法院以费用尚未发生为由，对二次手术后的误工费未予支持。2015年2月25日，吴宝生进行二次手术治疗，共计住院七天，出院医嘱：建议休息一个月。故诉请判令：凌魁林赔偿各项损失共计10020元（误工费250元／天×37天=9250元、营养费30元／天×7天=210、住院伙食补助费30元／天×7天=210、交通费350元）。
被告凌魁林辩称：在刑事附带民事诉讼中，已经判决赔偿吴宝生后续治疗费7000元，本案中的诉请已经包含在后续治疗费中，故答辩人已无需再行赔偿，请求驳回吴宝生的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月12日，吴宝生在芜湖市镜湖区邢家山菜市场与凌魁林发生口角，凌魁林持刀将吴宝生砍伤，致使其左尺骨骨折。后凌魁林因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，在审理中，吴宝生提起附带民事诉讼，并委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴宝生因伤致残，其伤残等级应评定为10级；2、被鉴定人吴宝生左肘部金属内固定物适时须取出，预计二次手术及相关费用约为7000元；3、被鉴定人吴宝生左尺骨鹰嘴骨折且实施手术治疗。因此，自受伤、首次及二次手术后，共应酌情予以休息期4个月，营养3个月，护理2个月。吴宝生依据鉴定意见，要求凌魁林赔偿各项损失共计136712.7元（其中吴宝生主张其日均收入为600元，误工费合计主张67000元、营养费3120元、护理费9324元），该案经二审终审判决凌魁林赔偿各项损失44295.7元。对吴宝生误工费的主张，法院认为：吴宝生未能提供收入证明，酌情认定吴宝生的日均收入为250元／天；鉴定意见书虽建议吴宝生休息期为4个月，但法院计算误工天数至吴宝生工作之日止（2014年4月12日），合计77天（自2014年1月12日起至4月12日止）。营养期按90天计，护理期按60天计，合计支持其营养费2700元、护理费7434元。2015年2月25日，吴宝生进行二次手术治疗，共计住院六天，出院医嘱：建议休息一个月。遂成讼。
另查明：吴宝生在芜湖市邢家山市场经营白肉业务。
以上事实，有镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00195号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00164号刑事判决书、出院记录、诊断证明书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00195号刑事判决书对吴宝生的误工费主张支持至其实际工作之日止，对二次手术期间的误工费未予处理，故吴宝生以新发生的事实向法院主张二次手术期间的误工费，并不违反一事不再理原则，对凌魁林辩称讼争事宜已经生效判决处理，其无需再行赔偿的意见本院不予采纳。吴宝生主张二次手术期间的误工费9250元，镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00195号刑事判决书已支持其误工期间77天，合计其本次手术的误工期36天，未超过鉴定意见书关于误工期4个月的意见，故本院予以确认。吴宝生主张其日收入为250元，有镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00195号刑事判决书为依据，本院予以支持。经核算，本院确认误工费为9000元。吴宝生主张住院伙食补助费210元，因吴宝生实际住院天数为6天，故本院确认住院伙食补助费为180元。吴宝生主张二次手术期间的营养费210元，因（2014）镜刑初字第00195号刑事判决书已按鉴定意见书中关于营养期90日的鉴定意见判决支持其首次、二次手术期间内的营养费，故吴宝生再次主张营养费的诉请本院不予支持。交通费200元，本院予以酌定。以上损失合计9380元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告凌魁林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宝生各项损失9380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌魁林负担（因原告已预交，被告凌魁林于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执400号
申请执行人：杨丽，女，汉族，1976年5月13日生，现住文山市。
被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，山东省烟台市人，现住文山市。
本院在执行杨丽与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资已被本院扣留，需一年扣划一次，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月十八日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执400号申请执行人：杨丽，女，汉族，1976年5月13日生，现住文山市。被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，山东省烟台市人，现住文山市。本院在执行杨丽与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资已被本院扣留，需一年扣划一次，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月十八日书记员  张 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3491号
原告陈新花，女，1960年6月13日，汉族。
被告曾庆斗，男，汉族。
被告王银利，女，汉族。
被告杨振东，男，汉族。
被告杨彬，男，成年人，汉族。
被告王万领，男，成年人，汉族。
本院在审理原告陈新花诉被告曾庆斗、王银利、杨振东、杨彬、王万领买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告陈新花仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 力
北京市平谷区人民法院
刑事判决书
（2017）京0117刑初47号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马×1，男，1991年5月18日出生;因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人宋×1，男，1992年12月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马×1、宋×1犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马×1、宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日，被告人马×1、宋×1等人因琐事与侯×1发生纠纷。2016年7月23日16时许，在北京市平谷区马昌营镇马昌营村昌盛机械厂内，马×1、宋×1等人持刀将侯×1砍伤。经鉴定，侯×1身体所受损伤程度属轻微伤。
2016年10月24日，被告人马×1被公安机关查获；2016年10月26日，被告人宋×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押砍刀1把。在本院审理期间，被害人侯×1表示另行起诉解决民事赔偿。
上述事实，被告人马×1、宋×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯×1的陈述，证人王×1、马×2、任×、侯×2、杨×、王×2、郝×、赵×、刘×1、王×3、李×、杜×、武×、张×、马×3、刘×2、骆×、宋×2、山×等人的证言，诊断书，公安机关出具的110接警单、证据保全决定书、扣押决定书及清单、随案移送清单、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马×1、宋×1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×1具有自首情节，被告人马×1当庭自愿认罪，故对其二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人宋×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。
三、在案扣押的砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 唐丽珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院			刑事判决书			（2017）京0117刑初47号			公诉机关北京市平谷区人民检察院。			被告人马×1，男，1991年5月18日出生;因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。			被告人宋×1，男，1992年12月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。			北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马×1、宋×1犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马×1、宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控，2016年7月22日，被告人马×1、宋×1等人因琐事与侯×1发生纠纷。2016年7月23日16时许，在北京市平谷区马昌营镇马昌营村昌盛机械厂内，马×1、宋×1等人持刀将侯×1砍伤。经鉴定，侯×1身体所受损伤程度属轻微伤。			2016年10月24日，被告人马×1被公安机关查获；2016年10月26日，被告人宋×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押砍刀1把。在本院审理期间，被害人侯×1表示另行起诉解决民事赔偿。			上述事实，被告人马×1、宋×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯×1的陈述，证人王×1、马×2、任×、侯×2、杨×、王×2、郝×、赵×、刘×1、王×3、李×、杜×、武×、张×、马×3、刘×2、骆×、宋×2、山×等人的证言，诊断书，公安机关出具的110接警单、证据保全决定书、扣押决定书及清单、随案移送清单、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视频资料等证据证明，足以认定。			本院认为，被告人马×1、宋×1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×1具有自首情节，被告人马×1当庭自愿认罪，故对其二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：			一、被告人马×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。			二、被告人宋×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。			三、在案扣押的砍刀一把依法予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			代 理 审 判 员   唐丽珺			二〇一七年三月十六日			书  记  员   张江维
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执251号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人朱建文，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与朱建文城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙执审字第09号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十日
书记员 林建伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初939号
原告杨建平，男，汉族，1984年2月1日生，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
被告陈建兵，男,汉族，1977年8月15日生，住XXXXX。公民身份号码XXXX。
被告王维玲，女,汉族，1991年5月19日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
原告杨建平诉被告陈建兵、王维玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告陈建兵到庭参加了诉讼，被告王维玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年11月21日，两被告向原告借款150000元，并签订了借款协议，协议约定借款期限自2014年11月21日至2015年1月21日止，被告以车辆及房产作抵押。同日，原告交付借款给被告，被告出具收条交由原告收执。原、被告口头约定的年利率过高，不符合法律规定，原告请求按年利率24%计算。现还款期限届满，被告一直未予偿还，故诉请人民法院判决：1、两被告偿还原告借款本金150000元及自2014年11月21日至本金还清之日止按年利率24%的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建兵辩称：原告诉称属实。
被告王维玲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、借款协议，欲证明被告于2014年11月21日向原告借款并签订借款协议。
二、银行流水、收条，欲证明原告向被告交付了借款。
三、结婚证复印件，欲证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告陈建兵对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，因被告陈建兵无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告陈建兵、王维玲系夫妻关系。2014年11月21日，原告杨建平与被告陈建兵、王维玲签订了《借款协议》。协议约定：被告陈建兵、王维玲向原告杨建平借款150000元；借款期限自2014年11月21日起至2015年1月20日止，被告陈建兵、王维玲应于2015年1月21日一次性偿还原告杨建平；被告陈建兵、王维玲以车辆及房产作抵押；同时，双方口头约定月息5分。同日，被告陈建兵、王维玲出具了收条交由原告杨建平收执，收条载明“今收到杨建平人民币150000元（壹拾伍万元整），收款人陈建兵、王维玲”被告陈建兵、王维玲未偿还借款150000元及2015年1月21日后的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息5分过高，原告在诉讼中主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息起算时间，因庭审中查明已支付两个月利息，故利息应自2015年1月22日起算。被告王维玲经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兵、王维玲于本判决生效后十五日内偿还原告杨建平借款150000元及利息(利息以150000元为本金，自2015年1月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建兵、王维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 兰 芳
二〇一六年八月八日
书记员 蒋红梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舞民初字第59号
原告师某某，男。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告包某甲，女。
被告包某乙，男。
被告包某丙，女。
原告师某某与被告包某甲、包某乙、包某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人黄大鹏，被告包某甲、包某乙、包某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，经媒人介绍，原告与被告包某甲相识，双方于当月订婚，按照女方家要求，男方向女方家支付彩礼21000元，戒指一枚及手提包一个。2015年11月，双方商定结婚事宜，女方要求男方再给付彩礼41500元。11月23日，男方按照女方家要求给付彩礼41500元及价值千元的礼品。双方约定12月结婚。男方为了婚事已经四处借钱，负债累累，为此和女方商量能不能先把婚事办了，女方则称没钱的话婚就不结了。后经男方了解女方隐瞒曾有婚史的重大事实，婚姻无法缔结，男方多次给女方协商返还彩礼事宜，均遭女方拒绝。为此诉至法院，请求法庭依法判决：1、被告返还婚约彩礼74050元，2、诉讼费用由被告承担。
被告包某甲辩称，1、已婚史我没有瞒，2、订婚时间不对，3、没有带那么多礼物。
被告包某乙、包某丙辩称，原告所诉的理由不属实。多出的一万多是哪里来的。实际共计62500元。没有隐瞒婚史，彩礼也是原告自愿给的，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年9月双方订婚，由原告师某某给被告包某甲彩礼21000元、戒指一枚及手提包一个；2015年11月23日，原告师某某交给被告包某甲弟彩礼41500元，由其交给被告包某乙、包某丙。后因原、被告之间产生矛盾，双方缔结婚姻不能，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判决三被告返还婚约彩礼74050元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作
的事先约定。本案中，原、被告经人介绍相识后，在男女双方的相关亲属在场的情况下，按照当地农村风俗，原告师某某分别给被告包某甲彩礼21000元和被告包某乙、包某丙彩礼41500元现金。以上事实除原告师某某当庭陈述外，被告包某甲、包某乙、包某丙对该事实认可。且原告师某某和被告包某甲未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼情形原告师某某请求三被告返还彩礼，事实清楚，本院予以支持。原告师某某请求三被告返还婚约财产74050元，其中一部分数额是原告作为来往礼品、礼物馈赠给被告包某甲及其家人的，不属于彩礼范畴，应不予返还。同时被告包某甲、包某乙、包某丙在调解过程中陈述原告师某某给付的彩礼，为了结婚已购置成结婚用品等，对该事实三被告虽未提供相关票据，但原告师某某表示认可。结合本案已查明事实，原告师某某请求三被告返还彩礼应部分予以返还，酌定以返还原告彩礼50000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告包某甲、包某乙、包某丙于本判决生效后十日内返还原告师某某婚约彩礼50000元。
驳回原告师某某的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1651元，减半收取，由被告包某甲、包某乙、包某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李红伟
二〇一六年三月十六日
书记员 周军伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终703号
上诉人（原审被告）福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人苏振渊。
委托代理人赖家旋，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）健发置业（许昌）有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人许莉莉，该公司董事长。
委托代理人李莉，李新霞，河南君志合律师事务所律师。
原审被告福建成森建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人黄金海。
上诉人福建成森建设集团有限公司因与被上诉人健发置业（许昌）有限公司、原审被告福建成森建设集团有限公司浙江分公司民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第620号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人福建成森建设集团有限公司的委托代理人赖家旋、被上诉人健发置业（许昌）有限公司的委托代理人李新霞到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第620号民事判决书；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
二审案件诉讼费12800元，退还上诉人福建成森建设集团有限公司。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 巩 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1355号
申请执行人上杭县人民法院刑庭。
被执行人王石连，女，1957年5月22日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人王石连罚金一案中，经福建省执行司法查控系统对被执行人王石连的银行存款、企业注册、房产、国土、船舶登记情况进行了查询，被执行人王石连没有存款、没有企业注册、房产、国土、船舶登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人民法院刑庭也无法提供被执行人王石连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1355号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1863号
被执行人李华远，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区贵港市港南区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初13号刑事判决书立案执行，被执行人李华远没收财产一案，同年7月15日向被执行人李华远发出执行通知，责令其支付没收个人财产人民币200000元。
本案在执行过中查明：被执行人李华远在房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记情况。李华远现服刑期间，无收入来源。
本院认为，已对李华远所有的财产进行了查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执1863号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭雯雯
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第57号
原告郑盈生。
委托代理人郑国星。
被告张国虎。
原告郑盈生与被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告郑盈生以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告郑盈生的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑盈生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑盈生负担。
审判员 闫建和
二〇一五年三月十六日
书记员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第260号
申请人宫彩彬，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人徐文成，男，住山东省陵县。
申请人宫彩彬与被申请人徐文成交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐文成驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐文成驾驶的鲁NXXX**小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3914号
原告李某。
被告满某。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王艳离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月11日原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某负担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年六月三十日
书记员 辛丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25725号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：娄益彪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告娄益彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告娄益彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,132.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,132.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第449号
原告安耀东，男，33岁，汉族，满洲里市扎赉诺尔区鑫升建材销售部业主，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告马颜宾，男，50岁，汉族，满洲里市顺驰物业公司经理，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告安耀东诉被告马颜宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由，提出撤诉申请。系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告安耀东撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一四年四月十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3925号
原告高新平，公民身份号码×××，男，汉族,1968年12月2日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨雪，女，蒙古族，34岁，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告高新平诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高新平撤回起诉。
案件受理费88元，由原告高新平负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月八日
书记员 呼雅格
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1046号
申请执行人李明元，男，汉族，1969年出生，住所地怀化市鹤城区。
被执行人覃云，女，汉族，1982年出生，住所地怀化市中方县
被执行人刘艳，男，汉族，1984年出生，住所地怀化市中方县
李明元申请覃云等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1103号已经发生法律效力。李明元于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1103号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2185号
原告：庆云县金海融资担保有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县政务服务中心。
法定代表人：陈德杰经理
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地：庆云县迎宾路东首。
法定代表人：宋云霞
本院在审理原告庆云县金海融资担保有限责任公司与被告庆云辉煌精密铸造有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日以原被告已在庭外重新达成还款期限为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县金海融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庆云县金海融资担保有限责任公司负担。
审判员 张景溪
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳 远
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1051号
原告侯二虎，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告王彦军，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告侯二虎诉被告王彦军财产侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯二虎诉称，2013年12月30日，原告侯二虎购买了一辆宗申牌正三轮摩托车，雇佣王东岳为其做干货生意。后因王东岳与被告王彦军离婚纠纷，被告王彦军在未通知原告的情况下，私自将三轮车及车上的干货拉走，扣留在被告王彦军家中，当时，原告向苑庄派出所报警，派出所调解未�。为维护原告的合法权益，请依法判令被告归还原告的宗申牌正三轮摩托车一辆及车上货物一宗（价值6700元），诉讼费用由被告负担。
被告王彦军辩称，该摩托是被告和前夫王东岳共同出资购买，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，原告侯二虎在汶上县大地车城购买宗申牌正三轮摩托车一辆，原告雇佣王东岳用该车做干货生意。王东岳与被告王彦军曾系夫妻关系，2014年1月份左右，因王东岳与王彦军夫妻关系紧张，王彦军带人到王东岳家拉嫁妆时，误将原告的宗申牌正三轮摩托车一辆及车上干货拉走，现存放在王彦军娘家。原告曾向苑庄派出所报警，经派出所调解未果，原告因此提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回对车上干货返还的起诉。另查明，2014年2月10日，王东岳向本院提起与王彦军离婚诉讼，2014年3月17日，本院作出（2014）汶民一初字第522号调解书，准予王东岳与被告王彦军离婚。
上述事实，有当事人陈述、购车收款收据、苑庄派出所证明、证人证言、（2014）汶民一初字第522号民事调解书、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，涉案宗申牌正三轮摩托车一辆属原告侯二虎所有，本院予以认定。公民的合法财产受法律保护，被告王彦军将原告侯二虎的车辆拉走并予扣押，无理由和法律依据，被告王彦军已构成侵权，扣押的车辆依法应予返还。原告要求返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。原告撤回对车上干货返还的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王彦军于判决生效后十日内返还原告侯二虎宗申牌正三轮摩托车一辆。
二、驳回原告侯二虎的其它诉讼请求
案件受理费268元，由被告王彦军负担。（原告侯二虎已垫付，待执行时返还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1647号
上诉人（原审原告）李铁军。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志恒。
被上诉人（原审第三人）荥阳市索河办街道办事处城关村民委员会。
被上诉人（原审第三人）荥阳市新世纪经贸有限公司。
法定代表人鲁英剑，该公司经理。
委托代理人王世俊，该公司员工。
上诉人李铁军因与被上诉人李志恒、荥阳市索河办街道办事处城关村民委员会（以下简称城关村委会）、荥阳市新世纪经贸有限公司（以下简称新世纪公司）排除妨害纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁军的委托代理人阴殿卿、被上诉人李志恒、被上诉人新世纪公司的委托代理人王世俊到庭参加了诉讼，被上诉人城关村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年5月30日，李铁军向第三人新世纪公司支付了购房款及煤棚款（3500元），购买了第三人新世纪公司承建的位于荥阳市万山南路中段西侧南坡21号楼东门栋四楼东户和23号楼西房山头西一号煤棚。李志恒从其亲戚处购买该南坡小区23号楼房屋一套，并于2008年9月16日向第三人城关村委会支付煤棚款2500元用于购买23号楼西房山头西一号煤棚。后李志恒一直占有使用该煤棚至今。2014年1月，李铁军诉至法院，要求李志恒搬出该煤棚。另查明，第三人新世纪公司成立于2000年3月13日，经营范围为：零售：百货、五金交电、机电、家用电器、家具；房屋租赁。第三人新世纪公司所承建的本案所涉的南坡小区楼房及煤棚用地性质为第三人城关村委会所属的集体土地。
原审法院认为，对李铁军称李志恒借用其所有的本案所涉的煤棚进行使用的陈述，因李铁军未提供证据予以证明，原审法院不予确认。虽然第三人新世纪公司承建了第三人城关村委会的南坡小区楼房及煤棚，但该用地性质却为第三人城关村委会集体所有土地，第三人新世纪公司未提供证据证明其对该土地具有住宅用地使用权及房屋所有权，而实际上李志恒于2008年9月16日后基于土地所有者即第三人城关村委会同意一直占有本案所涉的煤棚，且第三人新世纪公司与第三人城关村委会之间的约定对李铁军、李志恒均没有约束力，又因李铁军未提供证据证明其对本案所涉的煤棚具有物权，故对李铁军的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中货人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李铁军的诉讼请求。案件受理费一百元，由李铁军负担。
上诉人李铁军不服原审判决上诉称：2001年5月30日，李铁军以3500元的价格购买由新世纪公司在荥阳市万山南路中断西侧（南坡）开建的21号楼一层煤棚一间。后因李铁军对该煤棚经常不使用。在李志恒使用一段时间后，于2013年9月李铁军要求其搬出该煤棚时，其拒不搬出。无奈李铁军诉请法院解决，在诉讼过程中由于其提供在2008年从第三人城关村委会所属南坡村民组以2500元的价格购买本案所涉煤棚的收据后，才了解到是李志恒串通城关村南坡村民组，恶意侵占了李铁军煤棚。李铁军提供了对21号、23号楼及该楼一层煤棚进行投资建设，并具有实际转让权的新世纪公司的收款凭证。综上所述，涉诉煤棚是新世纪公司投资所建，且该公司对涉诉煤棚具有事实上的转让权，以及该小区21号楼、23号楼的相应楼房及煤棚全部都是新世纪公司对外转让出售均是事实。在2008年9月16日李志恒与第三人城关村委会南坡村民组进行串通，在没有告诉李铁军知道，又未征得李铁军同意的情况下，以2500元由其双方进行交易，侵占李铁军煤棚的行为是一种违法行为。请求二审以事实为根据，以法律为准绳改判支持李铁军的上诉请求，改判由李志恒搬出煤棚，并承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人李志恒答辩称：煤棚是李志恒购买的，有票据为证，不存在借李铁军煤棚一说。
被上诉人新世纪公司答辩称：新世纪公司将煤棚卖给李铁军、新世纪公司已收取李铁军的费用，后来，城关村委会南坡村把煤棚卖给李志恒，新世纪公司不知道这个事情，与新世纪公司没有关联。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：南坡小区楼房及煤棚用地性质为城关村委会集体用地，新世纪公司未提供证据证明其对该土地具有住宅用地使用权，也无证据证明新世纪公司对煤棚拥有所有权，李铁军也未提供证据证明其对本案所涉的煤棚具有物权，李铁军称李志恒借用其煤棚也无充足的证据予以证明，李铁军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔航微
审 判 员 陈启辉
审 判 员 陈 赞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 申策格
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审47号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑�分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人李金美，女，1967年10月18日生，汉族，樱花托老院负责人，住浑江区红旗街红十委*组。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年10月17日对李金美作出的白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月9日工作巡查时，发现李金美未经国土部门批准非法占用浑江区板石街道金英村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，李金美未经批准，擅自占用浑江区板石街道金英村集体土地1134平方米建筑房屋，用于残疾康复训练。2016年10月13日，申请执行人向李英美送达了白山国土行罚告字（2016）98号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年10月17日作出白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、林地1134平方米×3元／平方米﹦3402元。三、移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年10月17日作出白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》无异议，现罚款已经交纳完毕。
经审查，申请执行人于2016年10月17日作出白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人已经交纳罚款，但未履行退还非法占用的土地的义�。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人李金美非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年10月17日作出的白山国土行罚字（2016）第98号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月九日
书记员 杨鑫明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更959号
罪犯杜中堂，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东刑初字第236号刑事判决，以被告人杜中堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年5月24日起至2016年9月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜中堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜中堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杜中堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜中堂减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更959号
罪犯杜中堂。
天津市河东区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东刑初字第236号刑事判决，以被告人杜中堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年5月24日起至2016年9月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜中堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜中堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杜中堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜中堂减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-247号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，所在地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：沈根伟，系该公司董事长。
被执行人梁佳，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第三居民组。
被执行人黄梨平，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第三居民组。
被执行人黄英武，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村第一居民组。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁佳、黄梨平、黄英武金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-247案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-247号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，所在地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人：沈根伟，系该公司董事长。被执行人梁佳，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第三居民组。被执行人黄梨平，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第三居民组。被执行人黄英武，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村第一居民组。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁佳、黄梨平、黄英武金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-247案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1128号
申请执行人郭福兴，男，1957年12月12日出生，住惠安县。
被执行人纪雅频，女，1979年3月19日出生，住石狮市。
被执行人陈昌盛，男1969年5月31日出生，住石狮市。
被执行人石狮一瑾彩印有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘后村，组织机构代码证61155428-0。
法定代表人陈昌镇，总经理。
本院在执行申请执行人郭福兴与被执行人纪雅频、陈昌盛、陈昌镇、石狮一瑾彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，除尚待变现的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提其他供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初380号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：杜鹃。
被告：张大鹏。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告张大鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王任凭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民二初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：佛山市高明区。
负责人刘石交，行长。
被告陈莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告梁冠明，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区
被告罗国轩，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告陈莲、梁冠明、罗国轩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤回起诉。
案件受理费2055元，因撤诉减半收取1027.5元，财产保全费922元，合计1949.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行承担。
审判员 陈玉明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘艳芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初167号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜强，男，1955年10月17日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，退休，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日中午，被告人杜强酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道新华路与育才路口处时，与陆凯杰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜强血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人杜强明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜强有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月14日起至2017年5月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 俞佳伦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4908号
原告徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙永盛，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告徐骏诉被告孙永盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骏，被告孙永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，2015年5月12日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）64，800元，双方签订了借款合同，被告并出具收条。因被告至今未还款，原告现起诉，要求被告：
1、返还借款本金64，800元；
2�支付逾期利息（以借款本金64，800元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年9月8日计至判决生效之日止）。
被告孙永盛辩称，借款一事属实，借款合同和收条都由本人签名、按手印，但是对于借款金额有异议，自己仅借到现金4至5万元，具体金额已记不清，且已基本还清，现只欠原告6，000余元未还，故只同意返还原告借款本金6，000元，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日签订借贷合同，被告向原告借款64，800元，借款期限自2015年5月12日至2015年6月11日，约定如被告未按期还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止。在该合同下方的收条上，被告签名确认收到原告64，800元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借贷合同、收条、银行交易明细等可予佐证，本院予以确认。
本案中，被告对向原告借款一事给予确认，但是对借款金额持有异议。本院认为，双方签订的借贷合同以及被告签收借款的收条均写明了借款金额，被告均签名确认，被告现辩称实际借款金额与约定不符，但是并未提供证据证明其实际收到的借款数额，且对于实际收到的借款金额，被告前后陈述不一致，出入较大，故本院对此不予采信。综上，被告应当返还原告借款本金64，800元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙永盛于本判决生效之日起十日内，返还原告徐骏借款本金64，800元；
二、被告于本判决生效之�起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金64，800元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年9月8日计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初859号
原告：赤某，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇小五家村第五组24号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某3，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：巩某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：兰某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告赤某与被告巩某、兰某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赤某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤某撤回起诉。
案件受理费5742元，由原告赤某负担。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 年宝玉
人民陪审员 卢义超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李艳杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2340号
原告：唐书民，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住南乐县城关镇南关村大街***号，身份证号4109231960********。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告：吕振霞，女，1974年5月18日生，汉族，农民，户籍所在地内黄县后河镇西王院村***号，经常居住地为内黄县后河镇西乜村。身份证号4105271974********。
原告唐书民与被告吕振霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告唐书民诉称，被告于2016年8月13日向原告借现金30000元，给原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告至今未付。要求：1、被告给付原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告户籍所在地内黄县后河镇西王院村241号，经常居住地为内黄县后河镇西乜村。根据民诉法规定，本案应当由被告住所地即内黄县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在答辩期间内提出管辖权异议，且向本院提交身份证明，本院认为管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕振霞对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省内黄县人民法院处理。
案件受理费275元，退还原告唐书民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亚军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初428号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张哲，女，1986年7月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人张哲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张哲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天下午，被告人张哲在沈阳市皇姑区华山路33号2单元6楼3号租住的房间内，容留王某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月下旬的一天下午，被告人张哲在沈阳市皇姑区华山路33号2单元6楼3号租住的房间内，容留王某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月中旬的一天凌晨，被告人张哲在沈阳市皇姑区华山路33号2单元6楼3号租住的房间内，容留王某2、程某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，2015年12月23日被告人张哲经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、程某的证言；被告人张哲的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；房屋租赁协议；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张哲经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月3日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 庞红星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肇 靓
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00156号
原告：王某某，女。
被告：周某甲（曾用名周某乙），男。
本院在审理原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙泽
二〇一五年二月十一日
书记员 高瑞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保17号
申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路1号。统一社会信用代码：91610400563757154Y。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司，住所地陕西省兴平市金城路西段。
。统一社会信用代码：610481100007286。
法定代表人王战斌，该公司董事长。
被执行人王战斌，男，1972年8月22日生，汉族，住陕西省武功县河道乡皇西村五队。身份证号：6104311972********。
被执行人马小娟，女，1973年8月21日生，住陕西省武功县河道乡皇西村五队。
被执行人王战昌，男，1961年1月17日生，汉族，住西安市未央区凤城三路**号*号楼*层。身份证号：6104311961********。
被执行人刘慧，女，1964年1月5日生，汉族，住西安市未央区凤城三路**号*号楼*层。身份证号：6101121964********。
咸阳市企业融资担保有限公司与陕西德利尔机械装备制造有限公司、王战斌、马小娟、王战昌、刘慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1624号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结陕西德利尔机械装备制造有限公司、王战斌、马小娟、王战昌、刘慧银行账户存款797392元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保17号案保全完毕执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 张天增
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初2号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人何某，男，满族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1996年1月25日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年4月23日被辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元，2013年7月30日被释放。因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日8时35分许，在辽阳市宏伟区南翠路19区农贸市场前的岔道口处，被告人何某趁李某某不注意，将其挎包打开，用手中的镊子扒窃挎包内的一个白色化妆品盒时，被公安干警当场抓获。为支持指控，公诉机关提供了照片、案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人公诉、户籍证明信、刑事判决书、扣押发还清单、物证镊子等证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月6日8时35分许，被告人何某来到辽阳市宏伟区南翠路19区农贸市场前的岔道口处，趁被害人李某某不注意，在将其挎包打开，用镊子扒窃挎包内的财物时，被公安干警当场抓获。
上述事实，有物证镊子、证人李某某、刘某的证言，被告人何某的供述、照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有两次犯罪前科，应从重处罚；其已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月30日止。）
二、随案移送的作案工具镊子依法予以没收，黑色NOKIA手机二部分别返还所有人李某某、被告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 罗凤茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闯丽娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1657号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：许水城，住潮阳区。
被告：徐章镐，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告许水城、徐章镐抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第86号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年6月12日21时25分许，被告人张某某酒后驾驶豫GZC3**号小型轿车沿冢沁线由东向西行驶至修武县田庄转盘东100米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2015年6月15日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为153mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人周甲等人证言、被告人张某某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人周甲关于2015年6月12日晚上其与张某某、邓某某在获嘉县小西关各喝两瓶啤酒后由张某某驾车（豫GZC3**号轿车）去玩耍时在修武县被交警查获的证言；2．证人邓某某证言，与证人周甲证言内容相互吻合；3．被告人张某某供述，与证人周甲、邓某某证言内容均相互吻合；4．当事人血样提取登记表及�作市公安局交通事故鉴定所2015047号血液酒精含量检验报告单，被告人张某某2015年6月12日21时37分的血样酒精含量为153mg／100ml；5．机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人张某某因本案被查获时具有驾驶C1车型资格，豫GZC3**号小型轿车检验有效期至2017年1月；6．户籍证明；7．到案证明；8．获嘉县公安局城关派出所证明，被告人张某某在该所辖区居住期间无违法记录等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字04400号
原告辛永胜（曾用名辛三毛），男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人辛兰柱，村委会主任。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人李存旺，男，该村会计，现住呼和浩特市赛罕区。
原告辛永胜诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告辛永胜及其委托代理人张斌、陆珺，被告辛家营村委会的委托代理人王玉龙、李存旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告辛永胜诉称，原告系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中依法取得3亩土地承包权。自2010年8月起呼和浩特市土地收购拍卖储备中心（以下简称收储中心）对辛家营村全部剩余土地进行了征收，原告3亩土地在此征收范围内被依法征收。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）的规定和呼和浩特市政府对该区域补偿标准的批示精神，确定在已扣除缴纳社保医保55000元／亩的基础上，被征收土地补偿费、安置补助费的标准为233000元／亩，依据相关法律规定，原告应当获得上述补偿费用。现收储中心和赛罕区人民政府已经将上述费用支付给被告，原告多次找被告发放上述费用，但被告一直推脱，据此原告请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费用、安置补助费合计699000元。
被告辛家营村委辩称，对于原告主张的征收土地亩数没有异议。但认为本案依法不属于人民法院的受案范围。被告依照村民会议决定并制定的土地补偿费数额分配方案是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
原告辛永胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告出具的身份证明、辛家营村历年征地总表、被告出具的证明，拟证明：1、原告系赛罕区西把栅乡辛家营村村民（原告辛永胜与辛三毛系同一人），1997年在二轮土地承包中原告依法取得3亩土地的承包经营权；2、2010年8月至2014年5月间，收储中心对辛家营村全部剩余土地进行征收，原告的承包地均在此征收范围之内，原告依法享有获得承包地征收补偿款的主体资格。被告对该证据的真实性认可。
二、征收土地协议书（7份），拟证明：1、2010年8月至2014年5月间，赛罕区政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地450.867亩，原告的3亩承包地在被征收土地范围之内；2、2014年5月14日赛罕区政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费），依据相关法律规定，原告应获得土地补偿费、安置补助费699000元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
三、会议记录，拟证明2014年9月17日，辛家营村两委会开会研究决定，以前领过110000元征地补偿款的农户与原告均按照每亩150000元的补偿标准发放征地补偿款，被告的会议决议违反了相关法律规定且侵害了原告的合法权益。被告对该证据不认可，认为该会议决议并未实施。
四、律师函，拟证明原告已于2014年10月28日委托律师函告被告要求其支付土地补偿费及安置补助费。被告对该证据不认可。
被告辛家营村委会为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、村民代表签字的会议记录及决定的征地款补偿方案，拟证明被告辛家营村委会对于征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费按照112000元／亩发放，是经村集体经济组织召开村民代表大会一致表决的分配方案，符合法律规定。被告对该证据的真实性认可，合法性和证明的问题不认可，认为该证据程序合法、但内容违法，决议无效。
二、领取辛家营村东河治理征地补偿款花名表，拟证明原告之前未领取征地补偿款。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据与本案无关。
三、原告等13户村民领取土地补偿款明细表，拟证明1、原告等13户村民领取征地款的亩数、钱数以及各家人口数。2、13户村民同意按照村民代表大会表决的土地补偿款发放数额的分配方案领取了部分征地款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告辛永胜又名辛三毛，系赛罕区西把栅乡辛家营村村民。二轮土地承包中取得3亩土地的承包经营权。2010年8月至2014年5月间，赛罕区人民政府先后征收辛家营村集体土地119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地面积450.867亩，原告的3亩土地在此次被征收土地范围之内。2014年5月14日赛罕区人民政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费）、建设用地24000元／亩（土地补偿费），需付给被告各项补偿费共计166619171元。被告现已取得上述相关征地款项。
另查明，2011年5月20日、2011年6月1日，被告辛家营村委会召开两委会成员及村民代表会议，决定滨河新区征地每亩按照110000元（包括土地补偿费、安置补助费）补偿、从河堤地开始以前征地的全部补齐到110000元。青苗补偿费为每亩2000元。原告因不认可上述决议，至今未领取相关征地补偿款项。
本院认为，本案系原告因不认可村民代表大会形成的决议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该决议符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛永胜的起诉。
案件受理费10790元（原告已预交），全部退还原告辛永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 刘 继 广
人民陪审员 刘玉英二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 巍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第990号
原告程克福
被告苏超
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
原告程克福与被告苏超、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2013年9月24日依法组合议庭公开开庭进行了审理，原告程克福及其委托代理人贾广敏、被告苏超、被告太保保险公司的委托代理人赵建旗、被告人民保险公司的委托代理人李明岩出庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司负责人姜跃利及被告人民保险公司负责人武秀明未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告程克福驾驶两轮摩托车与被告驾驶的冀H3U1**号轿车在丰宁南大桥环岛路段发生交通事故,造成原告受伤。原告伤后在丰宁县医院进行治疗。经丰宁县公安交通警察大队认定被告苏超负此次事故的主要责任，原告程克福负次要责任。被告的事故车辆在太平洋保险公司和人民保险公司投有交强险和第三者责任险。原告为治疗支付已经就医疗费、误工费护理费等费用42501.27元向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏超辩称：事实和责任都认可，我同意由保险公司承担。
被告太平洋保险公司答辩称：发生事故的事实和责任认定我公司都认可，被告驾驶的车是在我处投了交强险。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告人民保险公司答辩称：我公司对发生事故的事实和责任认定也认可，被告驾驶的车是在我处投了商业保险，我公司同意在交强险赔偿之后的超出部分依法承担。原告发生的医疗费用中不属于医疗保险范围内的药物，我公司不予承担，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年2月6日8时30分许，被告苏超驾驶冀H3U1**号轿车由南向北行驶至丰宁南大桥环岛驶入环岛时，未让由西向东原告程克福无证驾驶的，在环岛内行驶的无号牌二轮摩托车先行，致使两侧发生相撞,造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁县公安交通警察大队认定被告苏超负此次事故的主要责任，原告程克福负次要责任。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗（2013年2月6日——2013年3月4日）26天，原告经丰宁满族自治县医院诊断为：右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右踝关节脱位。原告经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。丰宁满族自治县医院2013年9月23日出具的疾病诊断书记载：继续休息一个月。原告在县医院住院支付医疗费20113.27元,在丰宁县医院门诊支付医药费1908.30元；在丰宁县中医院支付医疗费合计186.70元,原告共支付医疗费22208.27元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费26天×50元/天=1300.00元、误工费257天×60.00元/天=15420.00元、护理费26天×60元/天=1560.00元、营养费26天×20元/天=520.00元、交通费693.00元、鉴定费800.00元。以上各项费用合计42501.27元，原告要求依法赔偿。被告苏超给原告垫付现金13500.00元。
另查明：被告苏超驾驶的冀H3U1**号轿车已经在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险,在人民保险公司投有不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定费收据、医疗费票据、伤情鉴定书、保险单复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民拥有生命健康权，其受到法律的保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照……。原被告对事故发生的事实及交警队做出的交通事故认定书责任均认可，被告苏超负主要责任，原告程克福负次要责任，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司是被告驾驶冀H3U1**号轿车的交强险和商业三者险的保险人，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内依合同约定事故责任比例赔偿；不在商业三者险合同约定的赔偿范围内，应该由车主被告苏超按事故责任比例承担。
原告主张的误工费应当按257天×（13564÷365）元/天=9550.54元计算为宜，原告主张的医疗费中的中医院的186.70元、县医院门诊收费收据的复印费6.00元及营养费520.00元依据不足不予支持。原告总损失核定为：医疗费话22015.57元、误工费9550.54元、伙食补助费1300.00元、护理费1560.00元、交通费693.00元、鉴定费800.00元，总计35919.11元。被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费话8700.00元、伙食补助费1300.00元、误工费9550.54元、护理费1560.00元、交通费693.00元,计21803.54元。被告人民保险公司应当赔偿原告医疗费话13315.57元的70%计9320.90元、被告苏超应当赔偿司法医学鉴定费800.00元70%计560.元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关条款及河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据的规定决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告程克福经济损失人民币21803.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程克福现金人民币9320.90元。
被告苏超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程克福现金人民币560.00元。
原告程克福返还给被告苏超为其垫付的现金人民币13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元,由原告承担180.00元,被告苏超承担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 李伟娜
二〇一三年十月十二日
书记员 刘丽君