广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第690号
原告：覃德看，司机。系受害者覃柳琴丈夫。
原告：覃敏燕，学生。系受害者覃柳琴长女。
原告：覃霜燕，学生。系受害者覃柳琴次女。
原告：覃志合。系受害者覃柳琴儿子。
原告：覃德留。系受害者覃柳琴父亲。
原告：丁建新。系受害者覃柳琴母亲。
原告：覃咪那。系原告覃德看母亲。
上述七原告委托代理人：农耕干，广西冠益律师事务所律师。
被告：韦进翔。现于广西鹿州监狱服刑。
委托代理人：郭荣军，广西天际律师事务所律师。
被告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
负责人：彭柳生，公司经理。
委托代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市驾鹤路**号*号楼*层。
代表人：袁亚峰，该公司总经理。
委托代理人：蒙侠，该公司职员。
原告覃德看、覃敏燕、覃霜燕、覃志合、覃德留、丁建新、覃咪那与被告韦进翔、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20××年6月23日受理后，依法组成合议庭，于20××年8月3日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告覃咪那申请撤回起诉，本院依法予以准许。原告覃德看及七原告的委托代理人农耕干，被告韦进翔的委托代理人郭荣军、被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司的委托代理人谢天荐、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的委托代理人蒙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德看、覃敏燕、覃霜燕、覃志合、覃德留、丁建新诉称，被告韦进翔是被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司驾驶员，于2014年10月17日晚驾驶制动不符合技术标准的机动车，在车厢没有关好的情况下就行车。导致其驾驶的桂B×××××中型自卸货车行经武宣县思通公路由东往西行驶至武宣县思通公路安村覃秉余小卖部往通挽方向13.5米时，因货厢后挡扳脱钩打往其方向左侧路面打中与其对开方向的桂G×××××普通二轮摩托车驾驶员覃德看及乘员覃柳琴，造成覃德看、覃柳琴两人受重伤，覃柳琴经送医院抢救无效于2014年10月31日死亡及桂G×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本事故经武宣县交通警察大队武公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》认定：1、该事故因韦进翔的过错造成，由其承担全部责任。2、覃德看、覃柳琴无与此事故有直接的因果关系的过错，不承担责任。因覃柳琴死亡，覃德看已经构成终身××，无法承担原来夫妻共同抚养、赡养的三个子女和三个老人的义务。总之，因被告韦进翔的过错行为，给原告带来终生的精神打击，生活上造成极大的困难，为此，根据相关法律，请求法院判决被告赔偿原告：1、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元；2、医疗费62305.79元；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费1400元；5、护理人住宿费4200元；6、交通费500元；7、死亡抚慰金104120元；8、丧葬费21318元；9、承担覃敏燕抚养费41648元，教育费40000元，精神损害抚慰金50000元，合计131648元；10、承担覃霜燕抚养费46854元，教育费50000元，精神损害抚慰金50000元，合计146854元；11、承担覃志合抚养费57266元，教育费60000元，精神损害抚慰金50000元，合计167266元；12、承担覃柳琴丈夫覃德看精神损害抚慰金50000元；13、承担覃德留赡养费49457元、精神损害抚慰金50000元，合计99457元；14、承担丁建新赡养费52060元、精神损害抚慰金50000元，合计102060元；××、承担覃咪那生活抚助金5206元，精神损害抚慰金50000元，合计947734.79元。扣除已赔偿的21318元，以上损失，先由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在桂B×××××中型自卸货车保险赔偿限额内赔偿500000元，其余由被告韦进翔承担，柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司承担连带赔偿责任。
被告韦进翔辩称，1、事故认定书认定受害者覃柳琴乘坐摩托车不佩戴安全头盔，其受伤的部位在头部，因此受害者覃柳琴应当承担一定的责任；2、医疗费有异议，数额不真实；3、不认可护理费，因为××病人，无需陪护人员；4、死亡抚慰金没有法律依据；5、丧葬费已支付，要求扣除；6、子女抚养费应该扣除父亲覃德看应当承担部分；7、教育费没有事实和法律依据；8、精神抚慰金请求过高；9、受害者覃柳琴父母的赡养费，因原告没有提供覃柳琴父母的生育情况，不认可；10、覃咪那不是覃柳琴的直系血亲，不认可对其的赡养费；11、原告诉请的死亡赔偿金500000元没有依据，应为135820元；12、原告的合法损失，应由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在赔偿限额内赔偿，不足部分扣除被告韦进翔已赔偿的30094.7元。
被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司辩称，被告韦进翔是桂B×××××中型自卸货车的实际车主，挂靠于柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，原告的损失应该由保险公司在交强险及商业第三者责任险按规定赔偿后，不足部分由被告韦进翔按责任赔偿，本公司承担连带赔偿责任。1、××赔偿金应当按照农村的标准计算，为135820元；2、原告请求的医疗费费用清单上只有40677.89元；3、不认可护理费，因为××病人，无需陪护人员；4、护理人员的住宿费没有法律依据；5、交通费无票据支持，不认可；6、死亡抚慰金没有法律依据；7、子女的抚养费计算过高，应该扣除父亲应当承担数额；8、教育费不认可，无法律依据；9、精神抚慰金没有法律依据；10、覃柳琴父母的赡养费，因原告没有提供覃柳琴父母的生育情况，也没有证据证实其父母已丧失劳动能力，不认可；11、覃咪那不是覃柳琴的直系血亲，且其已撤回起诉，不认可对其的赡养费；12、原告的合法损失，应由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在赔偿限额内赔偿，不足部分扣除被告韦进翔已赔偿的30094.7元后按民事赔偿责任的比例由本公司与韦进翔承担连带赔偿责任。如在保险限额内已经足额赔偿，原告应返还被告韦进翔已经支付的部分。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司辩称，1、事故责任应重新划分。原告覃德看在事故中无证驾驶、受害者覃柳琴不按规定佩戴安全头盔，该行为属于事故发生的直接原因，对事故后果具有风险性，该行为在事故发生过程中加重了事故发生的严重程度，形成“若有证驾驶，佩戴安全头盔，则危害可以减轻”的因果逻辑，原告应该承担次要以上的责任。2、交强险在覃德看、覃柳琴受害者之间合理分配。超出交强险部分，按照商业险合同约定赔偿，本案商业第三者责任险限额为300000元（不计免赔），保险公司已支付40000元（其中10000元支付至武宣县人民医院用于覃德看、覃柳琴，30000元依照垫付发票支付被保险人柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司提交的用于赔偿覃德看、覃柳琴）。3、覃德看、覃柳琴的损失应依法核定，两名受害者均属农村居民，各项损失应依法按照农村居民标准计算，受害者覃柳琴的母亲即原告丁建新的年龄只有51岁，不属于法定赡养范围。（1）医疗费，应该提交医疗发票原件、病历、诊断证明、费用清单予以确定，商业险合同约定医疗费按照国家基本医保标准核定，从总金额中扣除非医保用药费用，并扣除本公司支付的40000元赔偿款。（2）护理费标准过高，不应超过66.94元／天，护理人住宿费无证据证实，且已经包含在护理费中。（3）交通费无正式发票，不认可。（4）被抚养人生活费指向：父母、配偶、子女，应依法确认抚养关系。因被扶养人均有2个或2个以上的抚养人，抚养费应当按照“人身损害赔偿解释”第28条第2款的规定除以相应人数，年赔偿总额累计不超过5206元。（5）教育费不属于人身损害赔偿和保险理赔范围。该费用已经包含在死亡伤残其他赔偿金中。（6）精神抚慰金的主张不能成立。本案被告韦进翔已被追究刑事责任并加以处罚，原告另行提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告韦进翔驾驶制动不合格的桂B×××××中型自卸货车经武宣县思通公路由东往西行驶，于当晚20时05分许行驶至武宣县思通公路安村覃秉余小卖部往通挽方向13.5米时，因货厢后挡扳脱钩打往其方向左侧路面，打对相对方向行驶的桂G×××××普通二轮摩托车驾驶员覃德看及乘员覃柳琴（覃德看、覃柳琴均不佩戴安全头盔），造成覃德看、覃柳琴两人受伤，其中覃柳琴经送医院抢救无效于2014年10月31日死亡及桂G×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，该事故经武宣县交通警察大队武公交字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》认定：1、该事故因韦进翔的过错造成，由其承担全部责任。2、覃德看、覃柳琴无与此事故发生有直接因果关系的过错，不承担责任。被告韦进翔因本次交通事故构成交通肇事罪，被本院以（20××）武刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十个月。
覃柳琴受伤后当日被送到武宣县人民医院治疗，经医院诊断，其伤势为：1、重型颅脑损伤：脑干损伤，脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨、骨底骨折，头面部挫裂伤；2、两肺挫裂伤。于2014年10月31日5时30分死亡，住院治疗××天，门诊费用1426.7元（被告韦进翔支付），住院治疗费为40677.89元（被告韦进翔支付7050元、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司支付5000元）；被告韦进翔支付尸体检验费300元、支付原告丧葬费21318元。
覃柳琴与覃德看共生育二女一子，长女覃敏燕（2004年9月18日出生），次女覃霜燕（2006年5月20日出生），儿子覃志合（2007年11月30日出生）。
覃德留与丁建新的生育情况：儿子覃泰山（1994年3月11日生）、长女覃柳琴（1985年4月6日生）、二女覃柳芳（1986年9月14日生，于2014年12月14日病故）、三女覃柳青（1987年12月24日出生）、四女覃柳丽（1989年10月18日生）、五女覃柳期（2007年4月18日出生）。
另查明，桂B×××××中型自卸货车实际车主为被告韦进翔，挂靠于被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司经营，该车在被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限自2014年8月6日零时至20××年8月5日二十四时止。2014年11月20日，被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司双方协商，对车辆桂B×××××进行商业第三者责任险保险金额进行变更，将原保险金额300000元变更为500000元，变更生效时间为2014年11月21日0时起。
另一受害者覃德看在本次交通事故中受伤，本院在（20××）武民初字第689号民事判决书确认其各项经济损失为：医疗费1、64613.33元；2、住院伙食补助费6500元；3、误工费31008.35元；4、护理费6438.92元；5、××赔偿金93220元；6、交通费300元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金8000元。合计211080.60元（其中1-2医疗项目合计71113.33元，3-8死亡伤残项目合计139967.27元）。除交强险赔偿外，不足部分被告应该赔偿原告××8834.11元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求的1、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元变更为请求被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在保险限额500000元内先予赔偿原告的各种损失，将7、死亡抚慰金104120元变更为死亡赔偿金135820元，将诉讼请求总金额947734.79元变更为458116.79元。
上述事实，有原告提供的1、（20××）武刑初字第44号刑事判决书；2、《道路交通事故认定书》；3、覃德看的法医鉴定；4、第20144041、20144042号交通事故车辆技术检验报告；5、覃柳琴的疾病证明书；6、覃柳琴的入院记录；7、覃柳琴的CT检查报告单；8、覃柳琴的死亡记录；9、覃柳琴的交通事故尸体检验报告；10、覃柳琴的死亡医学证明书；11、安村村民委的证明；12、覃柳琴的火化证；13、覃柳琴的用药清单、住院临时收费单；14、覃德看、覃柳琴、覃德留、丁建新的身份证；××、覃德看一家的户口本；16、覃德留一家的户口本；17、通挽派出所关于覃德看家庭成员的证明；18、通挽派出所关于覃德留户籍登记证明；19、桂B×××××号车的交强险、商业险保单；20、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司的电脑咨询单；21、通挽派出所关于覃柳芳的身份证明；22、通挽镇大昌村委、通挽派出所关于覃柳芳病故的证明；23、通挽派出所关于覃德看家庭成员户籍登记证明。被告韦进翔提供的1、覃柳琴门诊收费收据；2、住院临时收费单；3、尸体检验费；4、丧葬费收据。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司提供的1、桂B×××××号车商业险保险单、投保单、交强险及商业险条款；2、机动车商业险批单；3、银行指令查询单。本院在武宣县人民医院调取的覃德看、覃柳琴住院交费情况等证据以及原、被告双方诉辩及庭审笔录在卷证实。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告韦进翔驾驶制动不符合技术标准的机动车在车厢没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项之规定，是造成此事故发生的直接原因；覃德看驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的普通二轮摩托车上道路行驶时不按规定佩戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条之规定，但该违法行为与此事故发生无直接因果关系；覃柳琴乘坐普通二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与此事故发生无直接因果关系。武宣县公安局交通警察大队据此作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。但交通事故责任不能简单等同于民事责任，本案中，受害者覃柳琴在乘坐普通二轮摩托车上时不按规定佩戴安全头盔，且其伤在头部，受害者覃柳琴有加重其自身受到伤害的违法行为，本院根据案件的实际情况，确定先由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分，由被告韦进翔承担95%的民事责任（由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同代为赔偿，不足部分由被告韦进翔赔偿，被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司承担连带赔偿责任），受害者覃柳琴自行承担5%的民事责任。
关于扶养费问题，法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经核算，覃敏燕的扶养费为20824元（5206元／年×8年÷2）；覃霜燕的扶养费为23427元（5206元／年×9年÷2）；覃志合的扶养费为28633元（5206元／年×11年÷2）；覃德留的扶养费为26030元（5206元／年×20年÷5），因前11年扶养费总和已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额5206元／年，故按5206元／年计算，为57266元（5206元／年×11年）；后9年按被扶养人覃德留的实际数目计算，为9370.8元（5206元／年×9年÷5）。合计原告的扶养费损失为66636.8元（57266元＋9370.8元）。原告丁建新因年龄只有51岁，无证据证明其丧失劳动能力，故其扶养费的诉请，不予支持。
关于确定桂B×××××中型自卸货车的商业第三者责任险保险金额问题。因为车辆桂B×××××号车将商业第三者责任险保险金额300000元变更为500000元的变更生效时间为2014年11月21日0时起，而本次交通事故发生的时间为2014年10月17日，故本次交通事故中，桂B×××××中型自卸货车在被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的商业第三者责任险保险金额确定为300000元。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2014年）246号，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的经济损失确认如下：
1、医疗费42104.59元（门诊费用1426.7元＋住院治疗费为40677.89元）；
2、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；
3、护理费1386.65元［36××2元／365天（其他服务业）×14天］；
5、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；
6、交通费500元（酌定）；
7、精神损害抚慰金30000元（酌情支持）；
8、尸体检验费300元；
9、丧葬费21318元；
10、扶养费66636.8元。
合计299466.04元（其中1-2项医疗费项目合计43504.59元，3-10死亡伤残项目合计255961.45元），被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71113.20元{110000元×（255961.45元÷（255961.45元＋139967.27元）］}，合计在交强险赔偿原告76113.20元。不足部分被告应赔偿原告212185.20元［（299466.04元-76113.20元）×95%］，因桂B×××××中型自卸货车的商业第三者责任险保险金额只有300000元，应该在两案中进行分配，即在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告17××69.40元{300000元×（212185.20元÷（212185.20元＋××8834.11元）］}，被告韦进翔应该赔偿406××.80元（212185.20元-17××69.40元），由于被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司已经赔偿原告5000元、被告韦进翔已经赔偿原告30094.70元（1426.70元＋7050元＋300元＋21318元），故被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司尚需赔偿原告242682.60元（76113.20元＋17××69.40元-5000元），被告韦进翔尚需赔偿原告10521.10元（406××.80元-30094.70元）。原告诉请的医疗费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费等过高部分，本院不予支持，所诉请的护理人住宿费、教育费、覃咪那生活抚助金、覃咪那精神损害抚慰金等无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内再赔偿原告覃德看、覃敏燕、覃霜燕、覃志合、覃德留、丁建新各项经济损失242682.60元；
二、被告韦进翔再赔偿原告覃德看、覃敏燕、覃霜燕、覃志合、覃德留、丁建新经济损失10521.10元，被告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告覃德看、覃敏燕、覃霜燕、覃志合、覃德留、丁建新的其他诉讼请求。
案件受理费8172元（按变更后的诉讼请求计算），由原告覃德看、覃敏燕、覃霜燕、覃志合、覃德留、丁建新负担3655元，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担4329元，被告韦进翔负担188元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卓义林
审 判 员 黄 吉
人民陪审员 覃善果
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆宏花
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实','2018-09-24
00:48:06',0,'web',NULL),(14272795,'aae91063-d6bf-4b98-ba39-a594476324d1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1868\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂江汉刑初字第00629号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"aae91063-d6bf-4b98-ba39-a594476324d1\",\"案件名称\":\"鲁某信用卡诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江汉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413597329000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"鲁某信用卡诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"鲁某信用卡诈骗罪一审刑事判决书
（2014）鄂江汉刑初字第00629号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aae91063-d6bf-4b98-ba39-a594476324d1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鲁某信用卡诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂江汉刑初字第00629号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡诈骗\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"武汉市江汉区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"鲁某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条第一款第一项\',法条内容:\'
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十六条第一款\',法条内容:\' 第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：[ly]
（一）使用伪造的信用卡的；[ly] （二）使用作废的信用卡的；[ly] （三）冒用他人信用卡的；[ly] （四）恶意透支的。[ly]
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。[ly]
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。[ly]
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：[ly] （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；[ly]
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；[ly] （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；[ly]
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；[ly] （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；[ly]
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁某信用卡诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-18\\\\\",\\\\\