河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第538号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
住所地：开封市。
负责人李东风，经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）毛海涛，男，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
一审被告霍炜，男，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市。
负责人高继成，职务：总经理。
委托代理人王莹，该公司员工，代理权限：特别授权。
毛海涛与霍炜、中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2013年11月18日作出（2013）杞民初字第1742号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月17日21时59分，李阳驾驶豫BA01**号轿车由东向西行驶至杞县红豆豆购物广场门口与对向行驶被告霍炜驾驶的豫BUR3**轿车相撞，造成李阳、霍炜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第3041号道路交通事故认定书认定李阳驾车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故主要责任；霍炜驾车遇事采取措施不力、未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，豫BA01**轿车拖车、停车费合计4500元（票据45张）。该车经杞县价格认证中心于2012年12月16日作出的杞价事估字（2012）第270号交通事故车损评估鉴定书认定该车直接损失价值33840元，车损鉴定费600元。
上述事实有当事人的陈述，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第3041号道路交通事故认定书，豫BA01**轿车拖车、停车费票据，杞县价格认证中心于2012年12月16日作出的杞价事估字（2012）第270号交通事故车损评估鉴定书，车损鉴定费票据等可证。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部对杞县价格认证中心于2012年12月16日作出的杞价事估字（2012）第270号交通事故车损评估鉴定书有异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对车损评估鉴定书的结论予以采信。
庭审中，原告放弃李阳医药费用1500元诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。
另查明，豫BA01**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部处为该车投保了商业险，商业险保险单号：PDAT20124102T000000574，其中第三者责任险100000元，车上人员责任险10000元，机动车损失保险67520元，车上人员责任险10000元（均为不计免赔险）。被告霍炜驾驶的豫BUR3**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，保单号：0112410206000332000010保险期间自2012年4月25日0时起至2013年4月25日0时止。
一审法院认为，李阳驾驶豫BA01**号轿车与被告霍炜驾驶的豫BUR3**轿车相撞造成李阳、霍炜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。对于豫BA01**号轿车的车辆损失，因豫BUR3**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险的限额内依法赔偿，不足部分由被告霍炜和被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服根据在此次事故中原（70%的责任）、被告（30%的责任）的责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部辩称原告起诉被告霍炜、中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司系侵权纠纷，原告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部系保险合同纠纷，不应一并审理，并不承担施救费、停车费、评估费、诉讼费的意见，本院认为本案系基于同一交通事故的事实产生的纠纷，交强险与商业险（第三者责任险）分别处理，会给当事人造成诉累，不符合现行法律精神，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部的该项辩称意见，本院不予采纳；原告所支出的评估费用是用以证明原告车辆损失情况所必然支付的相关费用，故原告请求评估费用并无不当；事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应当依法相关法律规定在保险责任范围内对受害人即时给予赔偿，本案原告在未获得即时赔偿的情况下提起诉讼，并请求合理部分的诉讼费用由被告负担也并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部以评估费、诉讼费不在保险责任范围内为由不同意赔偿没有法律依据，对此辩称理由，本院不予支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司相同的辩称意见也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，第六十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告毛海涛车辆损失2000元；二、被告霍炜赔偿原告毛海涛车辆损失11082元［（车损33840元＋施救停车费4500元＋车辆损失评估费600元－2000元）×30%］；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应当在机动车损失保险范围内赔偿原告毛海涛车辆损失25858元［（车损33840元＋施救停车费4500元＋车辆损失评估费600元－2000元）×70%］。上述一、二、三项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元，原告毛海涛负担15元，被告霍炜负担110元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担260元。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人车损、施救费及评估费25858元的事实不清，证据不足。首先，杞县价格认证中心未在河南省司法厅登记，不具有司法鉴定资质，其作出的鉴定结论车损过高，不应被采信。一审认定被上诉人的施救停车费4500元证据不足，被上诉人提供的发票在网上查不到，涉嫌虚假发票。评估费系间接损失，上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人虽然对一审认定的车辆损失费用数额提出异议，但在一审规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对被上诉人提供的鉴定结论的认可，一审法院据此鉴定结论确定被上诉人的车辆损失并无不当。被上诉人支出的车辆施救费和停车费提供有相关修理厂的发票，上诉人称发票系假发票则没有提供证据予以证明，其该项上诉理由本院不予支持。被上诉人所支出的评估费用是用以证明其车辆损失情况所必然支付的相关费用，系被上诉人的实际支出费用，上诉人应当在保险限额内予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年四月十日
书记员 张 锦