wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0113刑初44号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1979年11月1日，公民身份号码×××。
被告人王×1，男，1984年7月17日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×以要求被告人王×1赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人王×1、附带民事诉讼原告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月9日22时许，被告人王×1在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村内，看到王×2（男，35岁，湖北省人）与李×（男，36岁，北京市人）发生冲突，后被告人王×1持砖头将李×头部砸伤。经鉴定，李×的损伤程度构成轻伤一级。被告人王×1后被查获。另，民事问题尚未解决。
公诉机关对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李×要求被告人王×1赔偿其医疗费17828.06元、住院伙食补助费500元、误工费15000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费222.9元、鉴定费1500元，以上各项经济损失共计人民币39050.96元，并提交了相关的证据。
庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对于附带民事部分，被告人王×1表示愿意赔偿被害人李×的各项合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2015年11月9日22时许，被告人王×1在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村内，看到王×2（男，35岁，湖北省人）与李×（男，36岁，北京市人）发生冲突，后被告人王×1持砖头将李×头部砸伤。经鉴定，李×的损伤程度构成轻伤一级。被告人王×1后被查获。
被告人王×1的上述行为确给附带民事诉讼原告人李×造成如下损失：医疗费17828.06元、住院伙食补助费450元、误工费10440元、护理费1600元、营养费1500元、交通费222.9元、鉴定费1500元，以上共计人民币33540.96元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李×提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人李×的陈述证明：2015年11月9日22时许，在顺义区高丽营镇张喜庄村，我看见一群人中有两人在推搡，我就去劝架，对方一名男子打我，另一名男子用砖头砸我头部，我就晕了，等我醒来警察来了。
2.证人张×的证言证明：2015年11月9日22时许，我与王×1、王×2等人顺义区高丽营镇张喜庄村，一名高个男子和一名矮个男子与王×2发生冲突，王×1拿起一块砖头砸了高个男子右侧头部，高个男子头部和鼻子出血，我就报警了。
3.证人王×2的证言证明：2015年11月9日22时许，我与王×1、王×3等人在顺义区高丽营镇张喜庄村吃饭喝酒，酒后王×1与王×3等人发生推搡，我劝架过程中被人打了，因为喝多了我也不知道谁打我，王×1从地上捡起一块砖头，但王×1的行为我没有看见，后来警察来了。
4.证人刘×的证言证明：2015年11月9日22时许，我、王×1、王×2等人在顺义区高丽营镇张喜庄村吃饭喝酒，酒后王×1和王×2发生争吵，后王×2与前来相劝的两名男子发生争执并打了起来，对方男子面部流血倒地，地上有半块砖头，该男子怎么受伤我没注意，后来警察来了。
5.证人曾×的证言证明：2015年11月9日22时许，我和王×1、王×2一行人在顺义区高丽营镇张喜庄村吃饭喝酒，酒后王×1和王×2发生纠纷，这时来了一个高个男子，王×2打该男子，又来了一名矮个男子打王×2，王×1捡起一块石头砸了高个男子头部，高个男子面部流血。
经曾×辨认，被害人李×就是被王×1用砖头砸头部的高个男子。
6.证人顾×的证言证明：2015年11月9日21时30分许，我和王×1、王×2一行人在顺义区高丽营镇张喜庄村吃饭喝酒，酒后王×1和王×2发生纠纷，一个高个男子来劝架，王×1或者是王×2打了高个男子，此时一名矮个男子打王×2，我看见高个男子脸上流血，不知是谁打的。
7.证人王×3的证言证明：2015年11月9日22时许，我和王×1、王×2一行人在顺义区高丽营镇张喜庄村吃饭喝酒，酒后王×1和王×2发生纠纷，一名高个男子过来劝架，后该男子倒地，脸上出血了，又过来一个矮个男子打了王×1一拳。后我们这方有人就报警了。
8.被告人王×1的供述证明：2015年11月9日20时许，我与王×2等人在顺义区高丽营镇张喜庄村，一个高个男子和一个矮个男子与王×2发生纠纷，我从地上捡起半块砖头砸了高个男子头部，矮个男子打了我一拳，后来警察来了，把我带到派出所。
9.现场照片证明案发现场的情况。
10.司法鉴定意见书证明被害人李×身体所受损伤构成轻伤一级。
11.受案登记表、到案经过证明本案案发及被告人王×1的到案情况。
12.电话查询记录证明被告人王×1的身份情况。
13.附带民事诉讼原告人李×提交的医疗费等票据证实李×的实际经济损失情况。
本院认为：被告人王×1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。由被告人王×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人李×诉讼请求过高部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止）；
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币三万三千五百四十元九角六分（于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱进博文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执178号
被执行人：王维忠，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王维忠立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王维忠至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王维忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王维忠的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年五月三十一日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1143号
罪犯刘京伟，男，1974年10月23日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）聊刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘京伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计310414.25元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。刑期至2034年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘京伟减去有期徒刑四个月，刑期至2034年2月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0250号
原告张庆东。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告魏来华。
本院在审理原告张庆东与被告魏来华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶影
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0853号
原告汪彩匣，住河北省望都县。
原告沈阳，住河北省望都县。
法定代理人汪彩匣，女，系原告沈阳之母。
被告楚士杰，住河北省蠡县。
被告孙万良，住河北省保定市竞秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司综拓业务分部。住所地：保定市向阳北大街1169号。
本院在审理原告汪彩匣、沈阳与被告楚士杰�孙万良、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪彩匣、沈阳撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一五年十月十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1264号
赖庆钢，男，1959年2月14日出生，汉族，住永安市燕西北塔小区**幢*单元***室，公民身份号码：350420195902140011.
何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市新安大院*号楼****室，公民身份号码：。
申请执行人赖庆钢与被执行人何苏萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖庆钢向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款81569.01元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人何苏萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张新泉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第34号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2039号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日13时许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的小型汽车行驶至本区沪松公路近莲雄路西约30米处时与他人车辆发生碰撞。民警到场后发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.83mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息及车辆信息，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1973年7月13日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。1996年8月27日因盗窃被劳动教养三年。2000年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2001年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人葛某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日19时30分许，被告人武某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北逆向行驶至中源大道处时，与孟某某驾驶的沿中源大道由西向南右转弯的黑AKG0**号小型普通客车相撞，致乘坐摩托车的被害人葛某某（男，时年45岁）、赵某某（男，时年35岁）受伤，两车受损，武某某弃车逃逸。经法医鉴定：赵某某伤情为重度颅脑损伤，颅底骨折，多发性颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右腓骨远端骨折，广泛性软组织挫裂伤，头皮下血肿，损伤程度属重伤；葛某某伤情为腹部闭合性损伤，小肠破裂修补术后，骨盆骨折，四肢多发性挫伤，损伤程度属重伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定：武某某负事故的全部责任，葛某某、赵某某、孟某某不负事故责任。经侦查，武某某于2013年11月15日被公安机关在内蒙古自治区满洲里市抓获。
另查明，被告人武某某的近亲属与被害人葛某某、赵某某达成和解协议，分别赔偿葛某某7000元、赵某某13000元，葛某某、赵某某对武某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人武某某户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、和解协议及收条，证人孟某某、矫某某的证言，被害人赵某某、葛某某的陈述，被告人武某某的供述，驾友交通事故鉴定中心出具的交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医临床检验司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、其亲属已与被害人达成和解协议，对被害人进行赔偿且取得谅解，酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 付久丹
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第34号公诉机关松溪县人民检察院。被告人徐某某，男，松溪县人，汉族，初中文化，农民，住松溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年12月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月21日被松溪县公安局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。被告人范某甲，男，松溪县人，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月31日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月22日经松溪县公安局决定被取保候审。2014年1月16日被执行逮捕。同月28日经松溪县公安局决定被取保候审。被告人倪某甲，男，松溪县人，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月12日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定被取保候审。2014年1月16日被执行逮捕。同月28日经松溪县公安局决定被取保候审。松溪县人民检察院以松检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某某、范某甲、倪某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人徐某某、范某甲、倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月24日晚，被告人徐某某、范某甲、倪某甲等人经事先预谋，携带单手锯三把，分乘二辆摩托车，窜至松溪县坑口村社后垄（土名“后门洋”）17林班3大班9④小班山场，盗伐林权属于村民范某乙所有的杉木。盗伐过程中被范某乙发现，被告人徐某某、倪某甲逃离现场。被告人范某甲当场被抓获后谎称找徐某某、倪某甲商量赔偿为由离开。经鉴定，三被告人盗伐杉木出材量4.2532立方米，蓄积5.6709立方米。2013年11月12日和同月21日，被告人倪某甲、徐某某主动向松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实；2013年10月31日，公安机关在被告人范某甲家中将其抓获。案发后，公安机关依法查扣了盗伐的杉木并发还给被害人范某乙，同时扣押了作案工具单手锯二把。本案审理期间，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人范某甲平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理；被告人倪某甲不具备监管条件，社区矫正条件不成熟。上述事实有林权权属证明，木竹检量记录，调取证据清单，扣押和发还物品文件清单，作案工具照片，到案说明、情况说明和抓获经过，调查评估意见书，被害人范某乙的陈述，证人乐某某、马某某、范某丙、余某某、王某某、倪某乙、倪某丙、林某某、陈某某的证言，松溪县林业局司法鉴定书和附图，辨认笔录和照片，指认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人徐某某、倪某甲、范某甲对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某、倪某甲、范某甲以非法占有为目的，共同盗伐杉木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、倪某甲案发后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对三被告人予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及三被告人的悔罪表现，本院决定对被告人徐某某从轻处罚；对被告人范某甲、倪某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人范某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。三、被告人倪某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、扣押在案的作案工具单手锯二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少文审 判 员  蔡邦松人民陪审员  郑毕琪二〇一四年四月十八日书 记 员  周统翰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初1031号
原告：王明山，男，汉族，1979年8月5日出生，农民，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告：陈文友，男，汉族，1972年7月11日出生，农民，住富宁县。
被告：王应萍，女，汉族，1979年10月10日生，小学文化，个体户，住富宁县。
原告王明山与被告陈文友、王应萍劳务合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理，由审判员陈晓丽担任审判长并主审本案，审判员师芳、李红英参加评议，书记员卢富杰担任法庭记录。原告王明山及其委托诉讼代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告王应萍2017年1月3日到庭参加诉讼，2017年7月13日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈文友经两次公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明山向本院提出诉讼请求：1.判决陈文友、王应萍支付王明山工资48,158元、鉴定费1500元，两项共计49,658元；2.本案诉讼费由陈文友、王应萍承担。事实与理由：2013年陈文友承包经营富宁县木央狮子口石场，同年7月份，陈文友聘请王明山到石场做工，月工资为4000元。但至2014年9月20日，经双方结算，陈文友尚欠王明山工资48,158元，因陈文友无资金支付，就写了一张《欠条》给王明山收执。2014年10月份陈文友外出后至今未归，也未向王明山支付所欠的工资。因该债务是在陈文友与王应萍婚姻关系存续期间所欠的债务，王应萍应共同承担赔偿责任。为此，王明山特向法院起诉要求陈文友、王应萍共同赔偿所欠的工资。
王应萍辩称，陈文友叫王明山去做什么，欠王明山多少钱我并不清楚，且我与陈文友已经离婚，我不同意承担赔偿责任。
陈文友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王明山提交的《欠条》与《云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》能够相互印证该欠条上落款的陈文友是其本人所写，故对于该两份证据予以采信。2.王明山提交的《离婚登记审查处理表》能够证明陈文友与王应萍原是夫妻关系，但不能证明欠条上欠款属于夫妻共同债务，故对于该份证据予以部分采信。3.王明山提交的《鉴定费发票》来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年陈文友承包经营富宁县木央狮子口石场，同年7月份，陈文友聘请王明山到石场做工，口头约定月工资为4000元，双方未签订书面劳务合同。2014年9月20日陈文友出具一张写有“今欠王明山工钱48158元”的欠条给王明山收执，欠条未约定给付期限。2014年4月30日，陈文友与王应萍到富宁县民政局协议离婚，离婚协议书对夫妻共同债务未作约定。庭审中，王明山申请对《欠条》上陈文友的签字是否是本人签字进行鉴定，经本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见为：落款日期为“2014年9月20日”的《欠条》上落款处“陈文友”签名笔迹是陈文友本人所写。王明山支付了鉴定费1500元。在庭审中，王明山将要求陈文友支付该笔鉴定费作为新增加的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王明山为陈文友经营的富宁县木央狮子口石场提供劳务，双方形成劳务关系，都应当按照约定全面履行自己的义务。陈文友于2014年9月20日出具《欠条》给王明山收执，《欠条》上已经写明欠款的性质及数额，因此，陈文友应当向王明山承担支付劳动报酬的义务。同时，王明山先行支付的鉴定费1500元是为了查明案件事实所支出的合理费用，该笔费用应当由陈文友承担。其次，陈文友与王应萍于2014年4月30日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同债务未作约定，而陈文友出具给王明山《欠条》的时间是2014年9月20日，则出具《欠条》的时间晚于陈文友与王应萍离婚的时间，且庭审中王明山未提交相应证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，因此，王应萍不应当与陈文友共同承担支付劳务报酬的义务。
综上所述，对于王明山起诉要求陈文友支付工钱48,158元、鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求王应萍与陈文友共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文友自本判决生效之日起十日内支付王明山工钱48,158元、鉴定费1500元，两项共计49,658元；
二、驳回王明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由陈文友负担。陈文友负担的部分，王明山已垫付，待陈文友履行义务时一并支付给王明山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈晓丽
审判员 师 芳
审判员 李红英
二〇一七年七月十八日
书记员 卢富杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初734号
原告邓某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被告朱某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告邓某、被告朱某及其委托代理人朱懋贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日左右经人介绍相识，被告说如果原告能与其结婚，原告同意给付8800元的彩礼给原告；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续；但办理结婚登记后，被告不同意支付8800元给原告，原、被告也因此没有同居生活，2天后原告外出打工；××××年××月××日中午，原告回到被告家，被告把原告赶出被告家，原告从此与被告不再联系；由于双方婚前了解不够就草率结婚，以致婚后双方既没有联系也没有同居生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、原告家庭户口簿复印件1份2页，证明原告诉讼主体适格；3、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告朱某答辩：第一，双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽可能无中生有，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能，因此，被告不同意离婚；第二，如果原告鬼迷心窍、执迷不悟，被告要求原告返还彩礼8800元，赔付被告精神损害抚慰金10000元，被告抚养原告带来的小孩抚养费5000元，误工费、律师费、交通费等1200元，共25000元。被告朱某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方均没有异议的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日左右经人介绍相识；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续；婚后不久原告外出打工；双方没生育有子女。2016年4月12日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既没有夫妻共同财产也没有债权债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告在夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权债务；3、原告是否应支付25000元给被告。
本院认为，本案中，原告只提供了相关证据证实原告的主格适格及原、被告的婚姻关系合法，并没有相关证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求法院判决原、被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告朱某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、
代理审判员 朱锦生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟善光
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01678号
原告：宋燕华，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋燕华与被告张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员丰灵芝适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋燕华到庭参加诉讼。被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕华诉称：被告因经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币400000元整，双方于2014年12月13日签订借款合同，合同约定利息为3%，违约金为本金的5%，被告自愿用亳州康美D2-118号房产作为抵押。合同签订后原告如期履行了支付义务，现还款期限已过被告拒不还款。为此，原告宋燕华要求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金400000元及利息14800元（利息暂计至起诉之日，直至被告还清本息之日止）；2、判决被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋燕华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件三份，证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、被告的身份证明复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借款合同与汇款凭证各一份，证明被告张银峰借款400000元的事实，原告通过其丈夫张其飞的银行卡将400000元人民币汇给被告。
被告张银峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告宋燕华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张银峰于2014年12月13日向原告宋燕华借款400000元，并与原告宋燕华签订借款合同一份，约定：“第二条、借款金额和还款时间。张银峰向宋燕华借款人民币400000.00元（小写）肆拾万元整（大写），于2015年3月13日之前还清；第五条、贷款利息。自借款之日起，按实际天数计算利息并计算复利，合同约定借款月利3%，按月付息，借款方按期还款，逾期部分加收利率5%”。签订合同当天，原告宋燕华通过其丈夫张其飞的银行账户分两次向张银峰银行账户转账400000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宋燕华与被告张银峰自愿成立借贷关系，有借款合同相佐证，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告宋燕华要求被告张银峰偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显违反相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告要求被告张银峰按照逾期部分加收5%利率计算的20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息的利率应自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张银峰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋燕华借款本金400000元和利息（自2014年12月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告宋燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告宋燕华负担150元，由被告张银峰负担3761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一五年五月五日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01678号
原告：宋燕华，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋燕华与被告张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员丰灵芝适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋燕华到庭参加诉讼。被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕华诉称：被告因经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币400000元整，双方于2014年12月13日签订借款合同，合同约定利息为3%，违约金为本金的5%，被告自愿用亳州康美D2-118号房产作为抵押。合同签订后原告如期履行了支付义务，现还款期限已过被告拒不还款。为此，原告宋燕华要求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金400000元及利息14800元（利息暂计至起诉之日，直至被告还清本息之日止）；2、判决被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋燕华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件三份，证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、被告的身份证明复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借款合同与汇款凭证各一份，证明被告张银峰借款400000元的事实，原告通过其丈夫张其飞的银行卡将400000元人民币汇给被告。
被告张银峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告宋燕华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张银峰于2014年12月13日向原告宋燕华借款400000元，并与原告宋燕华签订借款合同一份，约定：“第二条、借款金额和还款时间。张银峰向宋燕华借款人民币400000.00元（小写）肆拾万元整（大写），于2015年3月13日之前还清；第五条、贷款利息。自借款之日起，按实际天数计算利息并计算复利，合同约定借款月利3%，按月付息，借款方按期还款，逾期部分加收利率5%”。签订合同当天，原告宋燕华通过其丈夫张其飞的银行账户分两次向张银峰银行账户转账400000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宋燕华与被告张银峰自愿成立借贷关系，有借款合同相佐证，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告宋燕华要求被告张银峰偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显违反相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告要求被告张银峰按照逾期部分加收5%利率计算的20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息的利率应自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张银峰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋燕华借款本金400000元和利息（自2014年12月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告宋燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告宋燕华负担150元，由被告张银峰负担3761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一五年五月五日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01678号原告：宋燕华，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋燕华与被告张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员丰灵芝适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋燕华到庭参加诉讼。被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕华诉称：被告因经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币400000元整，双方于2014年12月13日签订借款合同，合同约定利息为3%，违约金为本金的5%，被告自愿用亳州康美D2-118号房产作为抵押。合同签订后原告如期履行了支付义务，现还款期限已过被告拒不还款。为此，原告宋燕华要求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金400000元及利息14800元（利息暂计至起诉之日，直至被告还清本息之日止）；2、判决被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告宋燕华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件三份，证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、被告的身份证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、借款合同与汇款凭证各一份，证明被告张银峰借款400000元的事实，原告通过其丈夫张其飞的银行卡将400000元人民币汇给被告。被告张银峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，本院对原告宋燕华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张银峰于2014年12月13日向原告宋燕华借款400000元，并与原告宋燕华签订借款合同一份，约定：“第二条、借款金额和还款时间。张银峰向宋燕华借款人民币400000.00元（小写）肆拾万元整（大写），于2015年3月13日之前还清；第五条、贷款利息。自借款之日起，按实际天数计算利息并计算复利，合同约定借款月利3%，按月付息，借款方按期还款，逾期部分加收利率5%”。签订合同当天，原告宋燕华通过其丈夫张其飞的银行账户分两次向张银峰银行账户转账400000元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宋燕华与被告张银峰自愿成立借贷关系，有借款合同相佐证，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告宋燕华要求被告张银峰偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显违反相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告要求被告张银峰按照逾期部分加收5%利率计算的20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息的利率应自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张银峰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋燕华借款本金400000元和利息（自2014年12月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；二、驳回原告宋燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告宋燕华负担150元，由被告张银峰负担3761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一五年五月五日书记员  樊晓露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保123号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖仁义(曾用名肖仁意)，男，汉族，1956年05月07日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖仁义在湖南怀化农村商业银行股份有限公司杨家田支行账号为xxxxx的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖仁义在湖南怀化农村商业银行股份有限公司杨家田支行账号为xxxxx的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2386号
原告：郭连培，男，1982年2月生，汉族，住句容市。
被告：杜仁辉，男，1988年9月生，汉族，住句容市。
本院在审理原告郭连培诉被告杜仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭连培于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭连培撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告郭连培负担。
审判员 洪 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 柏胤烜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1044号
罪犯罗照明，女，1977年5月1日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2012）聊东刑初字第164号刑事判决，以被告人罗照明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗照明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗照明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗照明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯罗照明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗照明减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月28�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1044号
罪犯陈秀玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月13日作出了（2002）鲁刑二复字第44号刑事判决，以被告人陈秀玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈秀玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈秀玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审6号
申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局。住所地：宝鸡市高新开发区钛谷路。
法定代表人焦志强，局长。
委托代理人，罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人，赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被执行人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区建华巷。
法定代表人陈少刚，经理。
申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局于2016年1月6日作出的（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书，认定被执行人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定，对被执行人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司作出（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局作出的（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局做出的（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一七年五月二十一日
书记员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审6号申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局。住所地：宝鸡市高新开发区钛谷路。法定代表人焦志强，局长。委托代理人，罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人，赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区建华巷。法定代表人陈少刚，经理。申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局于2016年1月6日作出的（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书，认定被执行人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定，对被执行人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司作出（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局作出的（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡市质量技术监督局高新开发区分局做出的（宝高新）质技监罚字（2015）第5号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一七年五月二十一日书记员  闫伟豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初63号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李万碧，女，1969年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张敏，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李万碧、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年三月二日
书记员 陈静
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02131号
原告本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人孙庆忠，系该单位董事长。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告佟守杰，女，汉族，1962年1月6日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。
被告徐国本，男，汉族，1961年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人任振春，男，汉族，1966年2月19日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人王晶。
本院在审理原告本溪同盛村镇银行股份有限公司诉被告佟守杰、徐国本、本溪乾德融资担保有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪同盛村镇银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪同盛村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪同盛村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，全部返还原告本溪同盛村镇银行股份有限公司。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐昕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2972号
原告张可乐，男，1984年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。
被告老宋门市
地址：偃师市。
负责人宋保通。
本院在审理原告张可乐诉被告老宋门市买卖合同纠纷一案中，原告张可乐于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张可乐的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可乐撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张可乐承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 倪 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4538号
原告：常光辉，男，1968年12月26日生，汉族，个体，甘肃省永登县人，现住库尔勒市，身份号码：×××。
被告：丁宏岑，男，1982年8月7日生，汉族，个体，河南邓州人，现住库尔勒市。
被告：刘智花，女，1987年10月5日生，汉族，个体，甘肃武威人，现住库尔勒市。
原告常光辉诉被告丁宏岑、刘智花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光辉到庭参加了诉讼。被告丁宏岑、刘智花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款320000元，利息10600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告丁宏岑找原告借款270000元用于资金周转，并出具《借条》，约定于2017年3月15日还款，借款期为四个月。2016年11月23日，被告丁宏岑又向原告借款50000元用于资金周转，约定于2016年11月30日之前还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还，故原告起诉。
丁宏岑、刘智花没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告丁宏岑向原告借款270000元用于资金周转，原告从自己银行卡内取款250000元加上现金20000元支付给了被告，被告丁宏岑向原告出具《借条》：今借常光辉人民币270000元，于2016年10月16日借款，定于2017年3月15日还款。2016年11月23日，被告丁宏岑又向原告借款50000元，原告通过银行电汇向被告支付了借款，丁宏岑向原告出具《借条》：今借常光辉人民币50000元，于11月30日之前还款。因被告拒绝还款，故引起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，于2013年3月6日登记结婚。
认定以上事实的证据有：《借条》、结婚登记审查处理表及当事人陈述。
本院认为，被告丁宏岑借原告现金270000元，有其向原告出具的《借条》及原告的取款凭证予以证实，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的《借条》和银行电汇凭证予以证实，本院对被告合计借款320000元的事实予以确认，两笔借款均约定了还款日期，被告逾期未归还借款，对原告主张要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持；原告按照两份借条的逾期还款时间按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院对利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告丁宏岑向原告借款是在两被告婚姻存续期间，故双方应当共同偿还债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏岑、刘智花于本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金320000元及利息10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129.50元，保全费2173元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪永强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执457号
申请执行人李蓉萍。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该××董事长。
申请执行人李蓉萍与被执行人江苏创世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）大民初字第01422号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经本院查询银行、房屋登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01422号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月十八日
书记员 李建超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢179号
申请人张四清，女，1969年10月12日生。
被执行人高金龙，男，1965年5月27日生。
张四清申请执行高金龙民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2012）辉民初字第500号民事调解书，于2013年11月27日立案执行，本院依法向被执行人高金龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费875元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人高金龙履行案款60270元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 琳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1440号
原告：张金保，男，1969年6月18日生，汉族，住江西省庐山市。
委托代理人：张金明，男，1967年2月3日生，汉族，住江西省庐山市，系原告哥哥，一般代理。
被告：张桂丹，又名张桂洲，男，1967年11月25日生，汉族，住江西省庐山市。
原告张金保诉被告张桂丹合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月20日对该案进行了公开开庭审理，原告张金保及其委托代理人张金明到庭参加了诉讼,被告张桂丹经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠挖机款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年合伙购买挖机一台，后因故于2014年散伙，挖机由被告一人所有并使用，原告退伙。退伙时经原、被告协商，被告需支付110000元给原告。2016年2月7日，被告向原告支付了其中的20000元，并出具了一张90000元的欠条。事后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付，原告遂诉至法院。
被告张桂丹经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张桂丹于2016年2月7日向原告张金保出具欠条一张，内容为“欠条欠张金保玖万元整。张桂洲2016年2月7号.证明人张秋生〈90000元〉”。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告张金保向法庭提交的欠条有被告张桂丹的签名且为原件，而被告张桂丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告张桂丹尚欠原告张金保90000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂丹于本判决生效之日偿还原告张金保欠款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2050元，由被告张桂丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 熊中楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初365号
原告蒋某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年5月11日以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告蒋某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初732号
原告李某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××3242。
被告陈某，男，汉族，英德市人，住英德市，现羁押于英德市大站镇看守所，身份证号码：×××0413。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，我与被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，双方婚后无生育子女，因被告方婚后对婚姻不忠、不务正业，原告方多次劝解无效，被告现又因盗窃罪被关押在英德市大站镇看守所，原告曾多次提出离婚，但被告以恐吓方式拒绝，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书；4、户口簿（以上均为复印件）。
被告陈某答辩称，是原告要求与我结婚的，我坚持不同意离婚。被告陈某没有证据提交法庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
2015年10月16日被告陈某因盗窃罪被刑事拘留，10月30日被逮捕，并于2016年3月30日经本院（2016）粤1881刑初13号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年5月15日止），现羁押于英德市大站镇看守所。现原告向本院起诉请求与被告离婚。在庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。本院在法庭调解过程中，由于原、被告各持已见，致无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据：身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿（以上均为复印件）。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，原告在庭审中并未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，并且原告没有在被告陈某于2015年10月16日被刑事拘留时就提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情没有完全破裂。现被告虽犯了盗窃罪，但刑期至2016年5月15日止就刑满释放，原告应当珍惜夫妻感情，给予被告一次改过自新的机会，原、被告双方应互谅互让、增加信任，夫妻关系是能够和好的。原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年四月十二日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00013号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人郭小勇，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告董四季，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告崔小兵，男，汉族，1966年1月27日出生。
被告窦亮亮，男，汉族，1982年4月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告董四季、被告崔小兵、被告窦亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年1０月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告董四季、被告崔小兵、被告窦亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告董四季向原告下属的磨头信用社借款280000元用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2014年3月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告崔小兵、被告窦亮亮对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告董四季偿还借款本金280000元及利息（从2013年5月1日起算至2014年3月15日止按合同约定计算），并从2014年3月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告崔小兵、被告窦亮亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告董四季未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告崔小兵未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告窦亮亮未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告董四季偿还借款本金及利息、逾期利息，被告崔小兵、被告窦亮亮承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向董四季提供了借款280000元及利息偿还情况。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，原告的分支机构磨头信用社与三被告订立借款、保证合同，约定董四季借款280000元，借款用途为借新还旧（原借款合同号为28××××004，借款用途为购煤），使用期限至2014年3月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告崔小兵、被告窦亮亮对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。合同履行过程中，利息清至2013年4月19日，剩余本金和利息未再清偿。
本院认为：磨头信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告董四季按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董四季偿还借款本金280000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告崔小兵、被告窦亮亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告崔小兵、被告窦亮亮承担保证责任后，有权向被告董四季追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告董四季应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金280000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年5月1日起算至2014年3月15日止）和逾期利息（从2014年3月16日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告崔小兵、被告窦亮亮对上述款项负连带偿还责任。被告崔小兵、被告窦亮亮承担保证责任后，有权向被告董四季追偿。
案件受理费2750元，减半缴纳1375元，由被告董四季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 盆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00013号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人郭小勇，博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告董四季，男，1969年12月22日出生。
被告崔小兵，男，1966年1月27日出生。
被告窦亮亮，男，1982年4月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告董四季、被告崔小兵、被告窦亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年1０月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告董四季、被告崔小兵、被告窦亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告董四季向原告下属的磨头信用社借款280000元用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2014年3月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告崔小兵、被告窦亮亮对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告董四季偿还借款本金280000元及利息（从2013年5月1日起算至2014年3月15日止按合同约定计算），并从2014年3月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告崔小兵、被告窦亮亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告董四季未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告崔小兵未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告窦亮亮未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告董四季偿还借款本金及利息、逾期利息，被告崔小兵、被告窦亮亮承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向董四季提供了借款280000元及利息偿还情况。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，原告的分支机构磨头信用社与三被告订立借款、保证合同，约定董四季借款280000元，借款用途为借新还旧（原借款合同号为28303002012042102004，借款用途为购煤），使用期限至2014年3月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告崔小兵、被告窦亮亮对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。合同履行过程中，利息清至2013年4月19日，剩余本金和利息未再清偿。
本院认为：磨头信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告董四季按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董四季偿还借款本金280000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告崔小兵、被告窦亮亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告崔小兵、被告窦亮亮承担保证责任后，有权向被告董四季追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告董四季应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金280000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年5月1日起算至2014年3月15日止）和逾期利息（从2014年3月16日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告崔小兵、被告窦亮亮对上述款项负连带偿还责任。被告崔小兵、被告窦亮亮承担保证责任后，有权向被告董四季追偿。
案件受理费2750元，减半缴纳1375元，由被告董四季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 盆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执557号
申请执行人张英。
被执行人天水市环境保护科学技术研究所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执557号执行裁定，责令被执行人天水市环境保护科学技术研究所支付申请执行人张英39281.6元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结天水市环境保护科学技术研究所在银行的存款39281.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月三日
书记员 汪元玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1341号
申请执行人:钱建伟,男,1974年6月6日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人钱建伟与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钱建伟以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1341号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执600号
申请执行人黄海玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人伍亦明，男，1968年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行黄海玲与被执行人伍亦明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一七年一月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执600号申请执行人黄海玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人伍亦明，男，1968年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行黄海玲与被执行人伍亦明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一七年一月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第634号
上诉人（原审被告）：林封许。
被上诉人（原审原告）：林庆贝。
上诉人林封许因健康权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人林封许，被上诉人林庆贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月17日7时15分许，被告林封许在龙港镇云岩村委会办公楼附近因琐事纠纷与原告林庆贝发生争吵冲突，林封许用手殴打原告，造成原告右胸部受伤。原告受伤后，被送往苍南县龙城中医院治疗，经诊断为右胸部外伤、气滞血瘀型、右胸壁软组织挫伤，共住院治疗7天，出院医嘱：1、休息两周；2、不适门诊随访。后苍南县公安局于2012年9月27日作出苍公决字（2012）第2233号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留贰日的行政处罚。
林庆贝于2012年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告林封许赔偿原告林庆贝医疗费2821.19元、误工费2058元、护理费686元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费500元，共计7175.19元。2、本案诉讼费由被告负担。
林封许在原审辩称：原告诉称与事实不符。原告所受伤并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。2012年9月17日7时15分许，原告在云岩村委会办公楼附近与他人发生口角争执，被告路过上前劝架，被告并未对原告实施殴打行为，只是用手指了指原告头上的安全帽，更未对原告右胸实施任何伤害行为。苍南县公安局出具苍公决字（2012）第2233号行政处罚决定书认定被告用手殴打原告头部，并对被告拘留2天。经村委会及老人协会的劝说，被告出于社会稳定、邻里和谐的考虑，未提起行政复议及诉讼。另原告的病历资料证实系右胸受伤，该伤势系第三人殴打所致还是原告自身行为所致，无从得知。原告未能证明其右胸壁软组织挫伤系被告殴打行为所致，应承担不利的举证责任。请求：驳回原告的诉讼请求。
原判认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告殴打原告致伤，因受伤害所造成的损失，被告应予赔偿。被告辩称其并未殴打原告右胸部，但未提供相应的证据予以佐证，不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为2820.29元。2、误工费，由于原告不能提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按照2011年居民服务和其他服务业年平均工资为24955元的标准计算，误工时间以住院治疗时间7天，加上休养2周计算，误工费为1435.77元（21天×24955元／365天）。3、护理费，因原告没有提供医嘱需要特殊护理，也没有提供证据证明生活自理能力的恢复时间，因此护理人员应确定为一人，护理期限应按其住院治疗的时间即7天计算；至于护理人员的工资，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，应参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算，护理费为685.25元（7天×35731元／365天）。4、住院伙食补助费，按原告住院时间与住院地点，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即伙食补助费为84元（7天×12元）。5、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等酌定为200元。6、营养费，由于原告没有提供相关医疗机构的医嘱证明其受伤后需要加强营养，其诉请赔偿营养费900元，不予支持。以上损失合计5225.31元。原告提出的其他赔偿项目及数额过高部分，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告林封许赔偿原告林庆贝各项损失共计5225.31元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林庆贝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林庆贝负担5元，由林封许负担20元。
宣判后，林封许不服，向本院提出上诉。其上诉称：因林庆贝举报和上访，导致云岩村集体来料加工厂房被拆除，承包业主经济损失惨重。业主家属（78岁老人）路遇林庆贝责问为什么要举报和上访，林庆贝说不出理由，反而责骂甚至要殴打老人。上诉人前去劝架，根本未与林庆贝有任何身体上的接触，林庆贝弄虚作假，造成上诉人被行政拘留2天。事后，经村委会和老人协会劝说，上诉人认为为和谐社会，此事就算了了。但是，林庆贝却提起诉讼，上诉人为维护自身合法权益，请求依法判决：1、驳回林庆贝的诉讼请求。2、林庆贝赔偿林封许误工费285元、精神损失费5000元、名誉损失费2000元。3、判令林庆贝承担诉讼费。
被上诉人林庆贝辩称：其在原审已经提供了住院病历、发票、鉴定书以及公安局立案材料等证据，证明上诉人林封许殴打被上诉人林庆贝，林封许应当承担赔偿责任。林庆贝不存在应当赔偿林封许的事实。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人林封许殴打上诉人林庆贝致伤，有已经双方质证的苍南县公安局行政处罚决定书、苍南县公安局检查笔录、照片、病历、医疗费发票等证据证明，事实清楚。原审判令上诉人林封许承担其对林庆贝造成的人身损害赔偿责任，并无不当。上诉人林封许上诉称其未殴打林庆贝，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人林封许主张被上诉人林庆贝应赔偿其误工费285元、精神损失费5000元、名誉损失费2000元，系在二审程序中才提出，故不属本案二审审理范围，因调解不成，上诉人林封许可以另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林封许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年五月十七日
书 记 员 管建平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6893号
罪犯单开洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第772号刑事判决，以被告人单开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单开洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯单开洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单开洪准予减刑一年二个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60023号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦××，农民。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人秦××酒后无证驾驶无号牌红色钱江125型二轮摩托车，沿太沙路由西向东行驶至远景一村附近时自行摔倒，后被告人秦××报警求助，民警到现场后将其查获归案。经检验，被告人秦××血液酒精含量为222.4mg／100ml。
上述事实，被告人秦××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人刘××的证言，被告人秦××的供述，辨认笔录、血液酒精含量检验书、摩托车及伤情照片、驾驶人员查询单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦××醉酒程度较深，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；考虑到其有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
塔城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新4201行初1号
被告塔城市公安局，地址塔城市建设街2号
法定代表人刘杰。
原告因要求被告塔城市公安局履行法定职责（或者其他行政义务），于2016年1月19日2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。......（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
原告于××××年××月××日向被告塔城市公安局提出×××申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：......（概括原告提出的事实、理由及诉讼请求）。
被告塔城市公安局辩称：......（概括被告答辩的主要理由，被告未提交答辩状的，写明：”被告未提交答辩状，但在庭审中辩称......”）。
第三人述称，......（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于××××年××月××日向被告提出××申请事项：......（概括写明证据的名称、时间、内容）。经质证，被告认为......（写明被告提出异议的理由，如无异议，应予说明。有《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款中所列情形的，则此项不写）。
被告于××××年××月××日向本院提供了以下证据及依据（如被告申请延期提供证据的，写明：”被告以×××为由，于××××年××月××日向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告于××××年××月××日提供了证据”）：1、......；2、......。经质证，原告认为，......（对证据提出异议的理由，如无异议，应写明），并提供了以下证据：......。经质证，被告认为，......。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：......。
经庭审质证（或交换证据），本院对证据作如下确认：......。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：......（认定有效证据所证明的事实，详细分析当事人各自所举证据能否支持其主张）。
本院认为：......（1、写明应当适用的法律规范，并根据案情对法律、司法解释、行政法规、地方性法规及合法有效的规章等作必要诠释。2、可根据案情分析被告是否具有法定职权，或者分析被告是否存在拖延履行、不予答复等情况。3、分析原告申请的理由是否依法成立，确认原告的诉讼请求是否符合法定条件，阐明是否予以支持。4、分析确认原告合法权益是否受到侵害，与行政机关不作为有无因果关系。）依照......（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
......（写明判决结果），分三种情况：
第一、判决驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求被告塔城市公安局......（申请事项）的诉讼请求。
第二、判决被告履行法定职责的，写：
责令塔城市公安局......（写明被告应当在一定期限内履行法定职责，因特殊情况难于确定期限的，可不写履行期限）。
第三、判决确认被告不履行法定职责行为违法的，写：
确认被告塔城市公安局......（不履行法定职责的行为）违法。
第四、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告关于......（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第五、判决被告予以赔偿的，写：
被告塔城市公安局于本判决生效之日起××日内赔偿原告......（写明赔偿的金额）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张新萍
审判员 石 月
{文书日期}
书记员 陈 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2031号
申请执行人：卢柏凤。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1384号民事判决书，执行申请执行人卢柏凤与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年10月13日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十月十四日
书记员 韦格兰