wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1715号原告：全椒县阳光塑料助剂有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业集中区。法定代表人：陈淳安，该公司董事长。被告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市临海涌泉镇横山前村工业区。法定代表人：陈小龙，该公司董事长。本院在审理原告全椒县阳光塑料助剂有限公司诉被告台州市聚鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县阳光塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结台州市聚鑫装饰材料有限公司银行存款13万元，并已提供担保。本院认为，全椒县阳光塑料助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告台州市聚鑫装饰材料有限公司银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一六年七月十二日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执277号之一
包萍：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币45393.7元及利息，滞纳金7044.60元，利息9141.56元。
（2）负担本案受理费1340元，执行费844元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执277号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。组织机构代码：85382065-X
法定代表人：陈付山，该银行行长。
被执行人：包萍，女，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人包萍信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执277号
包萍：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月07日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月14日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1195号
原告：安庆市金元装潢建材综合店，住所地安徽省安庆市。
经营者：王东，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：徐子松，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市金元装潢建材综合店与被告徐子松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程玉伟、杨友利，被告徐子松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市金元装潢建材综合店诉称：原告系陶瓷、墙砖、地板砖批发零售等业务的个体工商户，由安庆市大桥开发区金元建材经营部于2015年12月29日变更而来。2014年1月25日，被告与原告签订《格莱斯品牌区域经销合同》，合同签订地为安庆市光彩大市场四期A区北1-2号，由原告授权被告作为格莱斯品牌产品在望江县的区域代理商。合同签订当日，被告即从原告处购买259000元的瓷砖，后支付货款100000元，下欠159000元未付。后经原告要求，被告于2015年11月21日重新出具欠条，但至今未支付货款，故请求法院判令被告立即归还原告货款159000元及该款自2015年11月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐子松辩称：购买的材料已销售到建筑工地，被告未收到货款，现无法给原告结算。被告是原告的代理商，按照代理合同约定，店面装修费用应当由原告承担，欠原告货款是事实，具体金额还需要进行对账。
经审理查明：原告系从事陶瓷、墙砖、地板砖批发零售等业务的个体工商户，由安庆市大桥开发区金元建材经营部于2015年12月29日变更而来。自2013年7月29日至2013年12月10日双方从事的往来销售业务，经2014年1月25日结算，被告欠原告货款259000元。后被告支付货款100000元，余款159000元被告于2015年11月21日向原告出具欠条，但至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、销售清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款应予支付。该拖欠的货款源于2013年7月29日至2013年12月10日之间的销售业务往来，与双方签订的《格莱斯品牌区域经销合同》无关联性，双方在履行格莱斯品牌区域经销合同中产生的纠纷应另案处理。被告出具的欠条中未约定利息，原告主张利息的时间应从原告于2016年5月16日向本院起诉时开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐子松于本判决生效后十日内向原告安庆市金元装潢建材综合店支付货款159000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年5月16日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告安庆市金元装潢建材综合店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元，由被告徐子松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）米桂山，男，1932年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李喜青，男，1971年10月23日出生。
委托代理人杨肯，男，1992年9月4日出生。
委托代理人张笑怡，女，1994年8月23日出生。
再审申请人米桂山因与被申请人李喜青名誉权纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第5828号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）一中民申字第09689号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，由于被申请人李喜青向再审申请人米桂山书面道歉，承认自己受一时情绪影响，在2014年10月20日工作总结中提及米桂山部分内容用词不当，再审申请人米桂山接受道歉，故于2016年5月24日撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人米桂山在本案再审期间提出撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人米桂山撤回其再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雅靓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初21号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201411208834。
被告：马某乙，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审判员 李记民
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘小雨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保46号
申请人：司政国，男，1960年8月20日生，汉族，灵寿县人。
被申请人：张亮，男，1986年4月12日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被申请人：孟永强，男，1975年11月20日生，汉族，住石家庄市新乐市。
申请人司政国于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮、孟永强存款70000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人司政国提供其担保人赵翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款70000元作担保。
本院经审查认为，申请人司政国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款70000元；
二、冻结被申请人张亮、孟永强存款70000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费720元，由申请人司政国负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保46号之二
解除保全申请人：司政国，男，1960年8月20日生，汉族，住灵寿县岔头镇西岔头村。
被申请人：张亮，男，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：孟永强，男，1975年11月20日生，汉族，住新乐市。
本院于2017年5月15日作出（2017）冀0126财保46号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人赵翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款70000元；冻结被申请人张亮、孟永强存款70000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人张亮、孟永强于2017年5月17日向本院提供70000元存款作担保，本院作出（2017）冀0126财保46号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结被申请人孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元；解除被保全人张亮驾驶的孟永强名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××(挂)号重型半挂车的保全措施。解除保全申请人司政国于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人司政国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款70000元的冻结；
二、解除对被申请人孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保46号之一
变更保全申请人（被保全人）：张亮，男，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
变更保全申请人（被保全人）：孟永强，男，1975年11月20日生，汉族，住新乐市。
被申请人：司政国，男，1960年8月20日生，汉族，灵寿县人。
本院于2017年5月15日作出（2017）冀0126财保46号民事裁定书，被保全人张亮、孟永强于2017年5月17日向本院提供孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人张亮、孟永强的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元；
二、解除对被保全人张亮驾驶的孟永强名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××(挂)号重型半挂车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 崔娅娅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第137号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×，无职业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年1月20日15时45分许，被告人张×在天津市河西区黑牛城道与环湖中路交口处，以人民币2600元的价格向吸毒人员崔××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人张×处查获现金人民币2600元及作案使用的黑色OPPO牌手机一部，从吸毒人员崔××处查获被告人张×贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述查获的白色晶体状毒品可疑物重7.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被公安机关依法收缴，作案工具黑色OPPO牌手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××、毛×证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案毒品及作案工具照片，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张×当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年1月20日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具黑色OPPO牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗万东，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月14日刑满释放。因本案，于2014年12月18日被留置，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗万东犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗万东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人罗万东伙同邓某某（另案处理）应他人的要求，帮助他人携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到北流市精通酒店0804号房，以150元的价格将该冰毒出卖给吸毒人员吴某。罗万东、邓某某在离开毒品交易现场的途中被公安民警抓获，公安民警从罗万东身上缴获毒资150元，从吴某身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.41克）。
另查明，被告人罗万东曾因犯故意伤害罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人罗万东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某的证言，同案人邓某某的供述，检查笔录、扣押物品清单及照片，被告人指认被扣押物品的照片，称量毒品的照片，被告人罗万东辨认现场的笔录及照片，证人吴某和被告人罗万东相互辨认的笔录及照片，同案人邓某某和被告人罗万东相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市人民法院（2012）北刑初字第319号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2013）103号刑满释放证明书，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人罗万东伙同他人主观上有共同贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗万东起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人罗万东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗万东归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗万东违法所得款一百五十元（该款已扣押在北流市公安局蟠龙派出所），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第137号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日20时15分时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿保定市东风路由东向西行驶，至污水处理厂对面时，与沿该路同向行驶欲右转弯的周某某驾驶的厢式货车发生交通事故。事故造成被告人王某某受伤，两车受损。经鉴定，王某某血液中酒精含量为107.1毫克／100毫升。
上述事�，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，查获经过，证人周某某证言，现场勘验笔录，司法鉴定检验报告，事故认定书，调解书、赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月14日刑满释放。因本案，于2014年12月18日被留置，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人罗某伙同邓玉南（另案处理）应他人的要求，帮助他人携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到北流市精通酒店0804号房，以150元的价格将该冰毒出卖给吸毒人员吴某。罗某、邓玉南在离开毒品交易现场的途中被公安民警抓获，公安民警从罗某身上缴获毒资150元，从吴某身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.41克）。
另查明，被告人罗某曾因犯故意伤害罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某的证言，同案人邓玉南的供述，检查笔录、扣押物品清单及照片，被告人指认被扣押物品的照片，称量毒品的照片，被告人罗某辨认现场的笔录及照片，证人吴某和被告人罗某相互辨认的笔录及照片，同案人邓玉南和被告人罗某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市人民法院（2012）北刑初字第319号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2013）103号刑满释放证明书，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人罗某伙同他人主观上有共同贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗某起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某违法所得款一百五十元（该款已扣押在北流市公安局蟠龙派出所），没收上缴国库。（该款已扣押在北流市公安局蟠龙派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第137号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被�人何某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年10月28日15时50分许，被害人高某因感情问题到唐山市路北区西外环海峰医药建筑工地找被告人何某理论此事，后双方发生纠纷。被告人何某伙同舒某（已判刑）、邵华（真实身份尚未查清，现在逃）对被害人高某进行殴打，并致被害人高某右侧上颌骨、右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。2014年11月14日，被告人何某主动到唐山市公安局路北区分局果园派出所投案。
公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明等书证，证人舒某、张某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人何某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故可依法对其从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺峥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张玲
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）北刑初字第137号
马莉，女，回族，1962年11月5日出生于青海省西宁市。
本院于2015年8月5日，作出了（2015）北刑初字第137号刑事判决书，以贪污罪判处马莉有期徒刑六年，并处没收个人财产50000元,判决已发生法律效力。罪犯马莉在交付执行中，西宁市第二看守所以其患有严重疾病为由拒绝收监。2015年12月9日我院依据西宁市中级人民法院的组织诊断意见决定对马莉暂予监外执行一年。期间，我院委托西宁市中级人民法院对罪犯马莉的病情是否符合继续监外执行条件进行鉴定。2017年1月，西宁市中院出具组织诊断意见，认为罪犯马莉患某病，具备监外执行、保外就医的条件。
本院认为，罪犯马莉患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯马莉暂予监外执行二年（即自2016年12月9日至2018年12月8日止）。
二〇一七年二月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1724号
原告：崔荣新，男，1977年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：徐培君，男，1977年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：储秋群，女，1976年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告崔荣新诉被告徐培君、储秋群民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔荣新撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取）由原告崔荣新负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第873号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告张倩，女，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码为×××7962。
原告广东泰旭律师事务所诉被告张倩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费800元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费800元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告张倩因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告张倩于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费800元，于本协议签订之日起6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第167号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第167号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第34号，并预交了保全费30元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告张倩签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告张倩拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告张倩没有抗辩，原告主张被告张倩拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费800元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费800元，本院予以支持。
被告张倩作为（2014）东三法清民一初字第167号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第167号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费800元。
二、被告张倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初818号
原告唐某，农民。
被告从某，农民。
本院在审理原告唐某与被告从某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 映
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初68号
原告：李志宏，男，1974年5月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所�师。
原告李志宏与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李志宏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清尚欠李志宏工资3687元，李志宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李志宏负担。
审判员 曾琼婷
二〇一七年二月六日

书记员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初68号原告：李志宏，男，1974年5月30日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人：许炳高，该公司董事长。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所�师。原告李志宏与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李志宏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清尚欠李志宏工资3687元，李志宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李志宏负担。审判员  曾琼婷二〇一七年二月六日书记员  黄芳曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11116号
原告：杨瑞。
被告：丽江得一生态资源开发有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县南口工业区。
法定代表人：潘卫华，该公司总经理。
原告杨瑞与被告丽江得一生态资源开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨瑞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤诉。
案件受理费减半收取729元，由原告杨瑞负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾仇燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执430号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：曹英杰，农民。
被执行人：曹长生（系曹英杰之兄），农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹脉灵、曹广海借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1535号民事判决书确定的总标的额为9000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务9000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1535号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第386号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄石如，男，于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年8月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月25日被怀集县公安局取保候审。同年12月2日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人黄某乙，男，于怀集县，身份证号码：×××3792，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年10月22日被怀集县公安局取保候审，同年12月2日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人黄某丙，男，于怀集县，身份证号码：×××3773，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年11月7日被怀集县公安局取保候审，同年12月2日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人黄某丁，男，于怀集县，身份证号码：×××3750，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年11月7日被怀集县公安局取保候审，同年12月2日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月19日22时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在怀集县大岗镇白鹤村委会白鹤小学对出的士多店门口与潘某甲发生口角，而对其进行殴打。同日约23时，潘某甲与潘某壬、潘某庚、潘某辛等人到怀集县大岗镇白鹤村委会岗兴村找被告人黄某丙理论，后四名被告人在白鹤村委会潘屋村路口追打潘某壬、潘某庚、潘某辛等人，在追打过程中，潘某壬、潘某庚、潘某辛被殴打致伤。案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁方赔偿了人民币9800元作为被害人方的医疗费。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，潘某壬左面部的损伤属轻伤二级；潘某庚头部的损伤属轻伤二级；潘某辛身体的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某甲的量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑；对被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁的量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道做错了，四被告人均请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的犯罪事实如下：
2015年2月19日22时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在怀集县大岗镇白鹤村委会白鹤小学对出的士多店门口与潘某甲发生口角，而对潘某甲进行殴打。同日约23时，潘某甲与潘某壬、潘某庚、潘某辛等人到岗兴村找被告人黄某丙理论，双方发生争执，四名被告人在潘屋村路口追打潘某壬、潘某庚、潘某辛等人，在追打过程中，潘某壬、潘某庚、潘某辛被殴打致伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，潘某壬左面部的损伤属轻伤二级；潘某庚头部的损伤属轻伤二级；潘某辛身体的损伤属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁方赔偿了人民币9800元作为被害人方的医疗费。
2015年8月12日，公安民警将被告人黄某甲抓获归案；同年10月22日，被告人黄某乙到公安机关投案自首；同年11月7日，被告人黄某丙、黄某丁到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人潘某壬、潘某庚、潘某辛的陈述及辨认笔录，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、黄某戊的证言及潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，赔偿协议书及收条，公安机关抓获被告人黄某甲及被告人黄某丙、黄某丁到公安机关投案自首的抓获经过，四被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁具有自首情节，依法可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人方的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执异字第00018号
案外人苏冬梅，女，汉族。
申请执行人聂辉，男，汉族。
被执行人朱飞云，男，汉族。
被执行人赵萍，女，汉族。
被执行人朱宏飞，男，汉族。
本院在执行聂辉与朱飞云、赵萍、朱宏飞民间借贷纠纷一案过程中，依据（2015）榆执字第01227-2号执行裁定书查封了被执行人朱宏飞名下位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产一套。案外人苏冬梅于2015年9月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人苏冬梅称：其与朱宏飞于1999年登记结婚，朱宏飞名下位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产为婚内购置。双方于2015年8月17日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定，位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产归女方苏冬梅所有，过户费用由女方负责。在协议离婚时，朱宏飞与苏冬梅共同就该房产作出《声明》：朱宏飞、苏冬梅一致同意将位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产的产权证变更至苏冬梅名下，产权归苏冬梅所有，朱宏飞对此无异议。该《声明》经榆林市榆阳区公证处于2015年8月26日作出的（2015）榆阳证民字第1086号公证书公证。该房产的过户手续之所以迟至被查封之日仍没有办理，是因为该处房产在银行的贷款没有还清。
本院认定的事实：案外人苏冬梅与被执行人朱宏飞于2015年8月17日登记离婚，《离婚协议书》中约定位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产归苏冬梅所有，银行贷款由苏冬梅还清。案外人苏冬梅与被执行人朱宏飞于2015年8月26日作出《声明》称，苏冬梅、朱宏飞一致同意将位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产的产权证变更在苏冬梅名下，产权归苏冬梅单独所有，朱宏飞对此无异议。该《声明》经榆林市榆阳区公证处于2015年8月26日作出的（2015）榆阳证民字第1086号公证书公证。但案外人苏冬梅与被执行人朱宏飞并未办理房产过户手续，本院于2015年8月26日作出的（2015）榆执字第01227-2号执行裁定书查封了该房产。
本案争议的焦点问题：案外人苏冬梅是否系位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产的权利人。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断案外人是否系权利人时，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产仍在被执行人朱宏飞名下，虽然案外人苏冬梅与被执行人朱宏飞在离婚时约定该处房产归苏冬梅所有，但是并没有依法办理权属变更手续，所以，本院依据（2015）榆执字第01227-2号执行裁定书查封了被执行人朱宏飞名下的位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产并无不当，且案外人苏冬梅与被执行人朱宏飞协议离婚的时间在执行依据生效之后，故案外人苏冬梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏冬梅的执行异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尤 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1561号
原告朱本超，男，汉族，居民。
被告王健，男，汉族，居民。
被告董良敏，男，汉族，教师。
原告朱本超诉被告王健、董良敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱本超到庭参加诉讼，被告王健、董良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本超诉称，2013年6月15日，被告王健以做生意为由向原告借款8万元，借款期限1年，被告董良敏为借款担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还，请求判令两被告偿还原告借款本金8万元，支付利息19200元，合计99200元，要求利息计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告王健、董良敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王健于2013年6月15日向原告借款8万元，约定月息2分，被告董良敏为该笔借款担保，并出具借款协议书及借条各一份，借款协议主要内容为：“借款协议书王健自愿借朱本超的现金捌万元整，利息壹万玖仟贰佰元，合计玖万玖仟贰佰元，借期从2013年6月15日至2014年6月14号止……二、此款由董良敏担保，如借款人王健不及时归还借款，董良敏愿意归还全部借款、利息及赔偿。借款人：王健被借人：朱本超担保人：董良敏2013年6月15日。”借条内容为：“借条今借朱本超新近人民币玖万玖仟贰佰元正王健2013年6月15日。”出具协议当天，原告交付被告王健借款2万元，2013年6月16日，原告交付被告王健借款6万元。
借款后，被告王健于2013年8月16日支付原告三个月利息4800元。
上述事实有原告朱本超在庭审中的陈述、原告提供的借款协议书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王健、董良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
一、两被告是否应当偿还原告借款。被告王健与原告朱本超的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告王健应按约定偿还借款。因此，原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告董良敏为被告王健借款提供担保，保证合同未约定保证方式，约定保证范围包括借款本金、利息及赔偿，被告董良敏应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告董良敏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
两被告应偿还原告借款本息数额。本案借款本金为8万元，虽然借款协议及借条均载明借款时间为2013年6月15日，但原告实际于2013年6月16日将借款全部交付给被告王健，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，本案借款合同生效时间为2013年6月16日。虽然双方约定的月息2%未超出法律规定的标准，但被告王健于2013年8月16日支付原告利息4800元，该利息超出法律规定的标准，超出部分应冲抵借款本金，冲抵后，两被告尚欠原告借款本金78400元。原告要求两被告支付至2014年9月15日的利息19200元，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求利息计算至给付之日，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告朱本超借款本金78400元及利息（2014年9月15日之前的利息为19200元，之后利息以78400元为本金，按月息2%计算至实际给付之日）；
二、被告董良敏对上述债务承担连带责任，被告董良敏承担保证责任后，有权向债务人王健追偿；
三、驳回原告朱本超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王健、董良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1561号
原告朱本超，居民。
被告王健，居民。
被告董良敏，教师。
原告朱本超诉被告王健、董良敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱本超到庭参加诉讼，被告王健、董良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本超诉称，2013年6月15日，被告王健以做生意为由向原告借款8万元，借款期限1年，被告董良敏为借款担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还，请求判令两被告偿还原告借款本金8万元，支付利息19200元，合计99200元，要求利息计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告王健、董良敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王健于2013年6月15日向原告借款8万元，约定月息2分，被告董良敏为该笔借款担保，并出具借款协议书及借条各一份，借款协议主要内容为：“借款协议书王健自愿借朱本超的现金捌万元整，利息壹万玖仟贰佰元，合计玖万玖仟贰佰元，借期从2013年6月15日至2014年6月14号止……二、此款由董良敏担保，如借款人王健不及时归还借款，董良敏愿意归还全部借款、利息及赔偿。借款人：王健被借人：朱本超担保人：董良敏2013年6月15日。”借条内容为：“借条今借朱本超新近人民币玖万玖仟贰佰元正王健2013年6月15日。”出具协议当天，原告交付被告王健借款2万元，2013年6月16日，原告交付被告王健借款6万元。
借款后，被告王健于2013年8月16日支付原告三个月利息4800元。
上述事实有原告朱本超在庭审中的陈述、原告提供的借款协议书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王健、董良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
一、两被告是否应当偿还原告借款。被告王健与原告朱本超的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告王健应按约定偿还借款。因此，原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告董良敏为被告王健借款提供担保，保证合同未约定保证方式，约定保证范围包括借款本金、利息及赔偿，被告董良敏应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告董良敏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
两被告应偿还原告借款本息数额。本案借款本金为8万元，虽然借款协议及借条均载明借款时间为2013年6月15日，但原告实际于2013年6月16日将借款全部交付给被告王健，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，本案借款合同生效时间为2013年6月16日。虽然双方约定的月息2%未超出法律规定的标准，但被告王健于2013年8月16日支付原告利息4800元，该利息超出法律规定的标准，超出部分应冲抵借款本金，冲抵后，两被告尚欠原告借款本金78400元。原告要求两被告支付至2014年9月15日的利息19200元，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求利息计算至给付之日，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告朱本超借款本金78400元及利息（2014年9月15日之前的利息为19200元，之后利息以78400元为本金，按月息2%计算至实际给付之日）；
二、被告董良敏对上述债务承担连带责任，被告董良敏承担保证责任后，有权向债务人王健追偿；
三、驳回原告朱本超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王健、董良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2259号
原告：刘广兴，男，1964年8月18日出生，汉族，住武义县。
被告：何国梁，男，1959年6月9日出生，汉族，住武义县。
被告：曾生群，女，1962年6月3日出生，汉族，住武义县。
被告：何卓群，男，1987年8月18日出生，汉族，住武义县。
被告：王璐，女，1988年8月22日出生，汉族，住武义县。
原告刘广兴与被告何国梁、曾生群、何卓群、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告刘广兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广兴撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月二十五日
代书记员 童 卓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执414号
申请执行人于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人冯金莲，女，1998年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行于国臣与冯金莲欠款纠纷一案中，经查，被执行人冯金莲确无财产可供执行，且申请执行人于国臣提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执664号
申请执行人:吴某某，男，1951年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，大专文化，住湖南省道县XX。
申请执行人:黄某某，男，1976年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:吴某某，男，1970年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人�农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人吴某某、黄某某申请强制执行吴某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
代理审判员 周忠改
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第59-2号
申请执行人：陈文清，男，1968年10月1日生，汉族，保德县人。
申请执行人：陈瑞清，男，，1973年8月7日生，汉族，保德县人。
被执行人：山西忻州神达望田煤业有限公司
住所地：保德县腰庄乡路家沟村
法定代表人：胡维基，男，公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）保民初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司的银行存款36532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一五年九月七日
书记员 陈宇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终123号
上诉人（原审原告）张洪强。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
张洪强诉平度市国土资源局不履行法定职责一案，山东省平度市人民法院于2015年11月20日作出（2014）平行初字第69号行政裁定。原审原告张洪强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，原告张洪强不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项（2000年）之规定，裁定驳回原告张洪强的起诉。
张洪强不服一审裁定，上诉称，涉诉的不作为行为侵犯及影响了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人对其土地享有占有、使用、收益等一系列权利，与上诉人存在因果关系，原告具备起诉的法定条件，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”依据该条规定，对于涉及农村集体所有土地的行政案件，只有村民委员会、农村集体经济组织或者过半数集体经济组织成员才可以提起行政诉讼。原告以自己名义起诉，不符合上述规定，一审裁定予以驳回并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪峰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1283号
原告王某（又名王文忠），农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告王某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告王某与被告王某某、王某某宅基地使用权纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 姜瑞海
代理审判员 梁英达
人民陪审员 张 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任震琨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00065号
申请执行人薛某，男，生于1983年12月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人薛某某，系薛某之母。
被执行人张某某，男，生于1983年2月14日，汉族，初中文化，农民。
被执行人合阳洽川旅游出租汽车有限责任公司。
法定代表人车某某，系总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为30128.66元。
在执行过程中，因被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00180号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年五月三十日
书记员 梁宗斌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终220号
上诉人（原审原告）：龙泉市华锦楼业主委员会，住所地：浙江省龙泉市华锦楼。
负责人：唐宏伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启桥，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
上诉人龙泉市华锦楼业主委员会因与被上诉人张启桥物业服务合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院作出的（2016）浙1181民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙泉市华锦楼业主委员会上诉请求：一、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1765号民事裁定，发回龙泉市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销。上诉人自2012年6月起提供物业服务已有4年，小区内大部分业主已自觉缴纳了物业费，认可上诉人提供的物业服务；上诉人是一个相对稳定的组织机构，有一定的财产，并经建设部门登记合法成立，其诉讼主体资格有明确法律依据；上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业服务合同关系，实际提供了物业服务，被上诉人应当缴纳物业费；一审法院认为应当由实际提供物业服务者来收取物业费的观点不能成立。
张启桥辩称，上诉人不具有向业主收取物业费的主体资格，最高院关于业主委员会是否具备民事诉讼主体资格的相关复函不能适用本案，上诉人从未给被上诉人提供物业服务，其主张有部分业主接受了服务就视同小区业主就物业服务的问题达成一致，认为与被上诉人也成立了服务合同关系的观点错误。原裁定正确，请求二审法院维持。
龙泉市华锦楼业主委员会向一审法院起诉请求：一、判决被告支付物业费19422元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”业主委员会代表全体业主对小区进行自我管理，其与业主之间的法律关系不能等同于《物业管理条例》规定的物业服务法律关系，业主委员会与业主之间并不构成物业服务合同关系。现龙泉市华锦楼业主委员会以物业服务合同的相对方向业主主张物业费，缺乏法律依据。业主委员会作为自治管理团体，是业主行使管理权的一种方式，相关法律并未赋予业主委员会收取物业费之职能，即使其收取物业费也只能是以实际提供物业服务者的名义代为收取，故业主委员会并不是主张物业费的适格主体。依照《物业管理条例》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告龙泉市华锦楼业主委员会的起诉。
本院认为：龙泉市华锦楼系对物业实行自我管理的小区，被上诉人的房屋如属于龙泉市华锦楼的小区范围内，就应按照事实上存在的物业服务合同关系及时缴纳物业费。一审法院以上诉人与业主之间不构成物业服务合同关系、上诉人不是主张物业费的适格主体为由，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。一审法院的裁定适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1765号民事裁定；
二、本案指令龙泉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑丽珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字240号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：易根华，男，42岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人易根华林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人易根华送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人易根华未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（27）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人易根华于2012年3月12日，无证运输香樟活立木4株（胸径28㎝、30㎝、38㎝、40㎝），从攸县市上坪乡运至株洲市云田，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人易根华无证运输香樟活立木4株（胸径28㎝、30㎝、38㎝、40㎝），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（27）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人易根华无证运输香樟活立木4株（胸径28㎝、30㎝、38㎝、40㎝）并处罚款1600元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人易根华未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（27）号行政处罚决定书决定没收被执行人易根华无证运输香樟活立木4株（胸径28㎝、30㎝、38㎝、40㎝）并处罚款1600元的具体行政行为；
二、限被执行人易根华在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人易根华负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审346号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人马国听，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年10月28日向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2016〕第003号行政处罚决定中的第1项内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年1月29日作出鄞农林罚决字〔2016〕第003号行政处罚决定，认定被执行人马国听未办理林地占用手续，于2014年10月擅自对宁波市鄞州区横街镇林村陆婆桥“凤凰山”山林进行平整，用于建造仓库。经鉴定，被执行人擅自改变用途的山林位于宁波市鄞州区横街镇林村陆婆桥“凤凰山”山林，为村集体统管山，其擅自改变用途的林地面积为1063平方米，折1.59亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、第十条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2016年7月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币15945元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人马国听送达鄞农林罚决字〔2016〕第003号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2016〕第006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款15945元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人马国听至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年1月29日作出的鄞农林罚决字〔2016〕第003号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孙柳静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0706号
原告柯某。
委托代理人李飞、叶秀琴（实习），江苏律园律师事务所律师。
被告陈某甲（宏）。
委托代理人黄年元。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告陈某甲离婚纠�一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人李飞、叶秀琴，被告陈某甲及其委托代理人黄年元、朱剑均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告于2000年1月30日领取结婚证，同年生一子陈小甲。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方矛盾不断。同时，被告对孩子成长不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任。我曾于2014年4月22日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。判决后我与被告之间长期分居，现我认为和被告的夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告柯某就其主张提供下列证据：1、婚姻登记材料一份；2、民事判决书一份及送达回证二份。
被告陈某甲辩称，虽然我眼�不好，但尽了最大努力照顾、抚养孩子，尽到了父亲的责任。我与原告的夫妻感情并未破裂，双方是可以和好的。我不同意离婚。
被告陈某甲为证实其主张提供下列证据：1、村委会证明一份；2、原、被告之子陈小甲的证言一份；3、申请证人陈某乙、黄某到庭作证，证人陈某乙到庭作证的主要内容为：我与被告是同庄人，我一直在家对被告的情况比较了解。自原告外出后，因为被告是××人，有一个小孩，被告的父亲又经常生病，被告又没有经济来源，我经常借钱给被告，借了3、4次，共计20000元。有两次是被告的孩子开学前，有两次是在春节前。每次都是借5000元。被告没有出具借条，都是被告到我家拿的。证人陈某乙到庭作证的主要内容为：我是被告所在生产队的中心户长，被告的父亲近年来生了几场大病，被告家庭比较困难，缺钱的时候向我借了合计16000元，�四次。从2009年开始借，借了四次，每次4000元。都是被告到我家去拿的，没有出具借条。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2000年1月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈小甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年4月22日诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年5月14日作出（2014）泰曲民初字第0280号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告双方应当相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以�好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张驰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1404号
申请执行人：徐超，男，汉族，个体经营，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂鹏，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人聂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日制作（2016）皖1802民初903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人聂鹏未按调解书履行义务，申请执行人徐超于2016年06月07日向本院申请强制执行，要求被执行人聂鹏立即给付申请执行人徐超借款70000元，并承担本案受理费1150元、执行费950元。
本案在执行中，双方于2016年11月1日自愿达成如下和解协议：被执行人聂鹏欠申请执行人徐超借款70000元，并承担本案受理费1150元、执行费950元（已交纳），现已支付案件款人民币30000元，余款于2016年12月起每月给付10000元，直至还清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初903号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1404号之一
申请执行人：徐超，男，汉族，个体经营，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂鹏，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人聂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日制作（2016）皖1802民初903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人聂鹏未按调解书履行义务，申请执行人徐超于2016年06月07日向本院申请强制执行，要求被执行人聂鹏立即给付申请执行人徐超借款70000元，并承担本案受理费1150元、执行费950元。
本案在执行中,双方达成和解协议，但被执行人聂鹏至今未能履行，现查明被执行人聂鹏名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂鹏名下位于安徽省宣城市区瑞景公寓X单元XXXX室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶亚平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2577号
原告薛旺，系阿拉善左旗乌兰布和管委会科员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告史文达，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告高峰，其他身份和住址信息不详。
被告李志梅，其他身份和住址信息不详。
原告薛旺诉被告史文达、高峰、李志梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛旺的诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。被告史文达、高峰、李志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称，原告与被告史文达系朋友关系，被告高峰与被告史文达系合伙关系，被告高峰与李志梅系夫妻。2014年9月双方达成买卖协议，原告将自己的雪佛兰科帕奇轿车（车号：蒙MC3＊**）以250000元的价格转让给被告史文达，被告史文达承诺一个月之内付清车款。2014年10月8日原告将车辆和手续交给被告史文达。被告史文达购买原告车辆之后一直由被告高峰驾驶用于其二人承包工程。但被告史文达未在约定的时间内付清购车款。2015年7月，原告要求被告史文达还车时，被告史文达告知原告被告高峰将原告的车开到陕西，被告李志梅在使用过程中造成车辆失火，车辆损坏严重已无修复价值。原告与三被告协商赔偿，三被告同意按原告与被告史文达约定的价格赔款，但一直未兑现。被告史文达应承担支付购车款的民事责任，被告高峰和李志梅应承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令：1、由被告史文达立即给付原告购车款250000元；2、由被告高峰、李志梅承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史文达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李志梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告史文达系朋友关系，被告高峰与被告史文达系合伙关系，被告高峰与李志梅系夫妻。2014年9月原告与被告史文达双方达成买卖协议，原告将自己的雪佛兰科帕奇轿车（车号：蒙MC3＊**）以250000元的价格转让给被告史文达，被告史文达承诺一个月之内付清车款，2014年10月8日原告将车辆和户籍手续交给被告史文达。但被告史文达未在约定的时间内付清购车款。2015年7月，原告要求被告史文达还车时，�告史文达告知原告被告高峰将原告的车开到陕西，被告李志梅在使用过程中造成车辆失火，车辆损坏严重已无修复价值。原告与三被告协商赔偿，三被告同意按原告与被告史文达约定的价格赔款，但一直未兑现。原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及《协议书》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告史文达达成买卖车辆口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交付车辆的义务，被告史文达应该支付购车款。被告高峰、李志梅与原告之间不存在买卖关系，故对原告主张由被告高峰、李志梅承担连带给付责任的请求，本院依法不予支持。被告史文达、高峰、李志梅经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史文达于本判决生效后七日内向原告薛旺支付购车款250000元；
二、驳回原告薛旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告史文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年二月二十三�
书记员 罗小芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5665号
原告：宋福堂。
被告：王吉安。
被告：梅丽。
原告宋福堂诉被告王吉安、梅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福堂到庭参加诉讼。被告王吉安、梅丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋福堂诉称，2014年6月28日，被告王吉安向我借款350000元，约定2014年7月28日还款，但被告到期未还款。二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求二被告还款并承担利息。
被告王吉安、梅丽未来到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告王吉安向原告宋福堂借款并出具借据及收条。内容为：“借据，2014年6月28日王吉安向宋福堂借款人民币（大写）叁拾伍万元整用期一个月，于2014年7月28日归还，特立此字据。声明：本据诉讼时效至借款还清之日为止。借款人：王吉安。2014年6月28。收条，现王吉安收到宋福堂借款，人民币叁拾伍万元￥350000。收款人：王吉安。2014年6月28日”。双方未约定利息，借款后一个月左右，被告王吉安还给原告本金40000元，尚欠本�310000元。原告于2014年10月20日诉至本院，请求二被告偿还本金310000元及利息（自2014年10月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查，二被告系夫妻关系，2010年10月10日登记结婚，2014年12月23日离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、收条及原告庭审陈述笔录，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉安向原告借款350000元并出具借据及收条，事实清楚，此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，对尚欠款项310000元及利息，应有二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉安、�丽于本判决生效后十日内偿还原告宋福堂人民币310000元及利息（自2014年10月20日起至本院确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2070元、公告费600元，合计9220元，由被告王吉安、梅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲 永 双
人民陪审员 王彩�
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 小 艳
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5665号
原告：宋福堂。
被告：王吉安。
被告：梅丽。
原告宋福堂诉被告王吉安、梅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福堂到庭参加诉讼。被告王吉安、梅丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋福堂诉称，2014年6月28日，被告王吉安向我借款350000元，约定2014年7月28日还款，但被告到期未还款。二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求二被告还款并承担利息。
被告王吉安、梅丽未来到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告王吉安向原告宋福堂借款并出具借据及收条。内容为：“借据，2014年6月28日王吉安向宋福堂借款人民币（大写）叁拾伍万元整用期一个月，于2014年7月28日归还，特立此字据。声明：本据诉讼时效至借款还清之日为止。借款人：王吉安。2014年6月28。收条，现王吉安收到宋福堂借款，人民币叁拾伍万元￥350000。收款人：王吉安。2014年6月28日”。双方未约定利息，借款后一个月左右，被告王吉安还给原告本金40000元，尚欠本金310000元。原告于2014年10月20日诉至本院，请求二被告偿还本金310000元及利息（自2014年10月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查，二被告系夫妻关系，2010年10月10日登记结婚，2014年12月23日离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、收条及原告庭审陈述笔录，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉安向原告借款350000元并出具借据及收条，事实清楚，此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，对尚欠款项310000元及利息，应有二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉安、梅丽于本判决生效后十日内偿还原告宋福堂人民币310000元及利息（自2014年10月20日起至本院确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2070元、公告费600元，合计9220元，由被告王吉安、梅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第99号
原告：胡某。
被告：吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月十一日
代书记员 楼栎钏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3192号
原告：刘恩花，居民。
委托代理人：陈直刚，居民。
被告：张军，居民。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
原告刘恩花诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩花的委托代理人陈直刚及被告张军委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩花诉称：2015年11月21日17时许，被告张军驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与陈友如驾驶的电动三轮车相撞，造成刘恩花受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告张军承担事故主要责任，原告刘恩花无事故责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失24000元，诉讼费由被告负担。
被告张军辩称：事故发生属实，对于原告主张的赔偿数额过高，同意在合法合理的范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年11月21日17时许，被告张军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至矿坑镇单庄村路段时，与由东向西左转弯的陈友如驾驶的电动三轮车相撞，造成刘恩花受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张军负事故主要责任，陈友如负事故次要责任，原告刘恩花无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出医疗费12988.1元（原告支付11251元，被告支付1737.1元，原告起诉了医疗费不包含被告支付的1737.1元），出院医嘱：继续卧床休息，应用相关药物对症治疗，右下肢勿直立、负重或行走，加强功能锻炼，预防骨质疏松、肌肉萎缩、骨化性肌炎、关节僵硬或强直、肺炎、肺内感染、泌尿系感染、褥疮、血栓形成、脂肪栓塞、肺栓塞、脑栓塞、脑出血等，伤后21天、42天来我院骨科门诊复查X线片，视X线片结果决定是否下地行走或负重，不适时随诊。2016年2月17日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费810元，诉讼时原告支出邮寄送达费100元、病案复印费9.5元。
原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，被告张军按保全价值于2015年12月14日交纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，交警部门认定被告张军负事故主要责任，陈友如负事故次要责任，原告刘恩花无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽对原告主张的护理期及营养期有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。被告认为原告主张的花生油损失不应赔偿，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，被告又予以否认，故对原告的该主张，本院不予支持。被告认为原告主张的交通费200元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持140元。原告的各项经济损失应为：医疗费11251元、护理费4893.3元（90天×54.37元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费810元、交通费140元、复印费9.5元、送达费100元，合计20323.8元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张军赔偿原告刘恩花损失15033.3元（医疗费限额10000元、护理费4893.3元、交通费140元）。
二、被告张军赔偿原告刘恩花损失4232.4元（原告的总损失20323.8元-上述损失15033.3元=5290.5元，按80%的比例承担）。
三、驳回原告刘恩花的其他诉讼请求。
上述一、二项合计19265.7元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费400元，减半收取200元，保全费170元），由原告刘恩花负担60元，被告张军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡湘丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0523执79号
申请执行人吴克江，男，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
被申请执行人青岛金港城钢构工程有限公司金沙分公司，住所：贵州省金沙县城关镇东南环线。
负责人李志鲁。
申请执行人吴克江与被执行人青岛金港城钢构工程有限公司金沙分公司工伤保险待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议委员会作出的金劳人仲案子（2014）803仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人青岛金港城钢构工程有限公司金沙分公司暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0523执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 龙明淮
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 茂
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第276号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
被执行人高家辉。
被执行人闻竹梅。
被执行人范利。
被执行人承德市双滦民天工贸有限公司。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人高家辉、闻竹梅、范利、承德市双滦民天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2138号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 王 伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第149号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地甘肃省秦安县。因本案于2015年7月21日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月7日19时10分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车沿包头市九原区哈屯高勒路由西向东行驶至建华路立交桥东150米处，与被害人付某某驾驶的电动自行车右侧碰撞，致付某某死亡、李某某受伤之交通事故。经公安交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月7日19时10分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车沿包头市九原区哈屯高勒路由西向东行驶至建华路立交桥东150米处，与被害人付某某驾驶的电动自行车右侧碰撞，致付某某死亡、李某某受伤之交通事故。经公安交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被害人的亲属高某某拨打了122报警电话。
另查明，审理期间，被告人李某某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿其各项损失共计180000元，已经全部履行完毕，且获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源；
2、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证明案发后，公安交警部门对肇事车辆无号牌普通两轮摩托车与一辆电动自行车进行了扣押，现已将被害人的电动自行车依法返还；
3、常住人口基本信息，驾驶人信息查询，证明被告人李某某系成年人，具备完全刑事责任年龄，被告人李某某无机动车驾驶资格；
4、居民死亡医学证明书，证明被害人付某某因本案死亡；
5、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本次事故的主要责任；
6、侦查终结报告，抓捕经过，证明本案的侦查终结情况及被告人的到案情况；
7、公安行政处罚决定书，证明李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被处以行政拘留15日；
8、包头市120电话受理记录单、出警记录，证明事故发生后的报警情况，122、120的拨打记录；
9、被告人李某某的供述与辩解，证人芦某某、高某某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），证明案发的经过，案发后别人报案的情况以及现场车辆的位置；
10、血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，包头市了然司法鉴定所鉴定意见两份，证明事发时被告人、被害人均未饮酒，被害人付某某死于颅脑损伤以及双方车辆碰撞的部位，两轮摩托车属于机动车辆。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的车辆上道路行驶，对前方道路动态观察不够，未确保安全，以致发生一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了协议，取得了谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马丽琴
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保178号
申请人：张某，男，1997年8月21日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李某，女，1995年2月12日生，汉族，住临漳县。
申请人张某因与被申请人李某同居关系析产纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对李某名下的财产50000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结李某名下的财产50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽娟