wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第65号
原告尹改成。
委托代理人尹振平。
委托代理人尹振虎。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，县长。
委托代理人张清，邢台县国土资源局工作人员。
第三人尹满仓。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
原告尹改成诉被告邢台县人民政府及第三人尹满仓土地行政登记一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月25日向被告送达行政起诉状、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹改成及其委托代理人尹振平、尹振虎，被告邢台县人民政府委托代理人张清，第三人尹满仓及其委托代理人魏军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹改成诉称，1997年6月20日经被告邢台县人民政府批准，第三人尹满仓取得了建设用地使用证。原告认为，被告在没有认真调查核实的情况下，就轻易给第三人颁证，程序违法，侵犯了原告的合法权益，依法应当撤销。一、第三人申请宅基不符合村委会规划，其申请完全是支书一人说了算，没有经过村民代表开会，没有公告公示；二、第三人申请宅基面积严重超过河北省规定使用标准；三、被告审批该宅基土地没有经过认真调查核实，没有四至邻居签字；四、被告违反了对有争议土地审批的规定，该审批属于程序违法。综上，被告为第三人颁发宅基使用证，审批手续、程序均违法，应依法撤销为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。
被告邢台县人民政府辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回原告起诉。根据第三人的地籍登记资料显示，第三人的北邻为空地，南邻街、东邻巷、西邻为尹增寿，原告与第三人的宅基地未涉及相邻权，与被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证的行政行为之间没有利害关系，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，依法应当驳回原告起诉。二、被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告根据《河北省土地管理局关于进一步加强农村宅基地管理工作的通知》（冀土（1996）5号）精神，作出《邢台县人民政府关于在全县农村开展换发宅基证书工作的通知》。根据该通知要求由乡镇政府负责本辖区居民户登记换证工作，逐村逐户丈量、填表、制图，由县土地管理局负责证书购置、表格印制、技术培训、法规政策咨询、业务指导、质量把关、审核签发证书。第三人原持有的1995年发放的宅基地证符合本次统一换发集体土地建设用地使用证的条件，根据村委会、镇政府的意见，经审核后，向第三人换发集体土地建设用地使用证。上述换证工作，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。
第三人尹满仓辩称，原告的起诉已超过法定期限，应当驳回。被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证程序合法。
在审理期间，法庭组织三方当事人对各方提交的证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，1997年6月20日邢台县人民政府为第三人尹满仓颁发了集体土地建设用地使用证，将邢台县会宁镇尹支江村用地面积160平方米土地使用权登记在尹满仓名下，用途是宅基地，使用期限是60年，原证号。2000年11月尹满仓在该集体土地上建房时，受到原告尹改成及尹建生等四人的阻拦，尹满仓因此诉至邢台县人民法院。邢台县人民法院于2001年1月8日作出（2001）邢民会初字第12号民事判决书，判决尹满仓在使用证范围内建房，尹改成等四人不得干涉。在该判决书中，邢台县人民法院查明1997年6月20日经邢台县人民政府批准，为尹满仓办理了建设用地使用证。尹改成等四人对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2001年5月15日邢台市中级人民法院作出（2001）邢民终字第290号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告尹改成认为被告为第三人尹满仓颁发集体土地建设用地使用证的行为，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中，根据原告提交的证据（2001）邢民会初字第12号民事判决书、（2001）邢民终字第290号民事判决书及庭审笔录能够证实原告尹改成于2001年就已经知道邢县集建（1997）字第970802928号集体土地建设用地使用证的内容，根据上述规定，原告尹改成应在知道该具体行政行为内容之日起2年向内向法院提起行政诉讼。原告于2015年向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹改成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张逸菲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执168号之一
申请执行人：蔡昌盛，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈永发，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：孔祥斌，男，1975年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人蔡昌盛与被执行人陈永发、孔祥斌民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈永发在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行账号内存款46000元至霍邱县人民法院标的款专户；
二、解除对被执行人陈永发在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行账号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 潘同合
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一七年二月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执168号
申请执行人：蔡昌盛，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈永发，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：孔祥斌，男，1975年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，本科文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人蔡昌盛与被执行人陈永发、孔祥斌民间借贷纠纷一案，被执行人蔡昌盛未完全履行(2016)皖1522民初2448号调解书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永发在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行账户内存款79713元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洋
附：执行裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1407号
申请人：广元市第一建筑有限责任公司
法定代表人：冯中军，总经理
被执行人：何巧巧，女，汉族，生于1971年10月15日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何巧巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何巧巧的银行存款61761.00元（本金51850.00元、利息7150.00元、迟延履行期间的债务利息880.00元、诉讼费1096.00元、执行费785.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：程靖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王朝平，男，1968年3月10日出生，住址同上。
法定代理人：裴善云，女，1971年5月4日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
原审被告：马凌横，男，1983年1月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人人保南京分公司与被上诉人王某、原审被告马凌横机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保南京分公司委托诉讼代理人顾小萍，被上诉人王某法定代理人王朝平、裴善云、委托诉讼代理人张万松，原审被告马凌横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人受伤部位虽有内固定在位，但并未累及膝关节。踝关节，伤残评定中认为膝踝关节功能受限，缺乏事实依据和医学依据。2、被上诉人是内固定在位进行的伤残等级鉴定，如内固定取出后在进行鉴定，结果与内固定在位时会有偏差。上诉人认为应当在内固定取出后的合理时间进行鉴定，才能得出合理公正的鉴定结果。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的对伤残部分及后续治疗费的主张。
王某辩称：答辩人的伤情不构成伤残仅仅是上诉人主观臆测，不能成立，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。
马凌横：对一审判决没有异议。
王某向一审法院起诉请求：判令马凌横、人保南京分公司赔偿其各项损失108379.93元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年12月24日17时40分，马凌横驾驶苏A×××××号小型轿车从和县国土局左转弯驶入历阳路时，与王某驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致王某受伤，电动车受损。王某受伤后即入住和县人民医院，共住院12天，花费医疗费19625.53元。和县公安局交通警察大队认定，马凌横负本起交通事故全部责任。2016年6月5日，安徽三康司法鉴定所对王某伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，出具了司法鉴定结论为：王某因交通事故致左胫骨骨折，遗留左膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残；休息期限为伤后180日为宜、营养期限为伤后90日为宜、护理期限为伤后90日为宜；后续治疗费用评估为8000元。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，保险期限从2015年1月23日12时至2016年1月23日12时止，本起事故在保险期限内。一审庭后经调解，王某与马凌横就背负费、补习费、本案诉讼费承担达成了协议，马凌横承担其背负费、补习费4514.66元，余款王某放弃，诉讼费由王某承担。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。马凌横在王某受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因马凌横购买了交强险和不计免赔三责险100万元，其赔偿责任先由人保南京分公司在承保范围内承担。王某背负费、补习费4800元系间接损失，应由马凌横承担。王某与马凌横就其背负费、补习费、本案诉讼费承担达成的协议符合法律规定，应予支持。马凌横垫付的19514.66元，王某应予返还。王某的损失有：1、医疗费19625.53元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)；4、后续治疗费8000元；5、护理费9392.4元（90天×104.4元/天）；6、精神抚慰金酌定6000元；7、交通费酌定500元；8.鉴定费2400元；9、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；10、残疾器具费109.4元；11、其他损失4850元（租被子费50元和背负费、补习费4800元）；以上1-11项合计106789.33元，其中1-4项合计29665.53元，由人保南京分公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款19665.53元由人保南京分公司在三责险内承担；第5-11项合计77123.8元，由人保南京分公司在交强险伤残限额内承担72323.8元，由马凌横承担4514.66元，余款285.34元王某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、王某因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾器具费、精神抚慰金、残疾赔偿金、其他损失等各项经济损失合计106789.33元，由人保南京分公司在保险责任范围内赔偿101989.33元（交强险82323.8元+三责险19665.53元），由马凌横承担4514.66元，余款285.34元王某自愿放弃；二、王某获得赔偿后返还马凌横垫付款19514.66元。以上给付款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王某承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王某因交通事故受伤入院，经医疗机构诊断为左胫骨骨折。安徽三康司法鉴定所根据医疗机构的上述诊断和对王某的术后恢复检查，参照相关伤残标准评定王某因伤构成十级伤残，后续治疗费约为8000元并无明显不当之处，人保南京分公司对此虽提出异议但无充分正当理由，对上述鉴定意见的客观真实性本院予以采信。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00044-3号
申请执行人李新民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人343.33元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终980号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金华三联水泥实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙游县横山采石场，住所地：浙江省龙游县横山镇龙门桥。
投资人：黄欢，该厂厂长。
委托代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人金华三联水泥实业有限公司为与被上诉人龙游县横山采石场买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东曹商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案进行了审理。上诉人金华三联水泥实业有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金华三联水泥实业有限公司在上诉状中确认的送达地址为金华市金东区曹宅镇横溪村。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2016年3月21日金华三联水泥实业有限公司签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但金华三联水泥实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人金华三联水泥实业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华三联水泥实业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10421元（已减半收取），由上诉人金华三联水泥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 施秀慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2284号
申请执行人郑金才
被执行人李小红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1209号，依法向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币104800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2445号
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人龚岳军、张水芳、方华军金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人龚岳军、张水芳、方华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方华军（33082219790818121X）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审658号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山庙某学校食堂，法定代表人牛某。住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的行政处罚决定，（编号：（泌T)食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2425号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告张保云，男，1963年8月1日生，汉族，住浙江省磐安县。
被告周玉芳，女，1965年11月5日生，汉族，住浙江省磐安县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张保云、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告张保云、周玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年5月28日，被告张保云及其配偶周玉芳向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告张保云下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款35万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张保云多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告张保云、周玉芳偿还原告截止2016年3月5日拖欠借款本金312098.55元、利息35735.23元(含罚息、复利)及自2016年3月6日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告张保云、周玉芳承担案件受理费。
被告张保云、周玉芳未答辩。
经审理本院认定，2014年5月28日，被告张保云向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告周玉芳以张保云配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年6月6日，原告与被告张保云签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止。原告与被告张保云签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000033341，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张保云在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告张保云放款35万元。借款后，被告张保云自2015年9月1日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年3月5日被告张保云拖欠借款本金312098.55元、利息(含罚息、复利)35735.23元未能偿还。
另查明，被告张保云与被告周玉芳与1994年5月21日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张保云在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张保云发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张保云只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张保云偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周玉芳在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生张保云、周玉芳夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告周玉芳应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保云、周玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金312098.55元。
二、被告张保云、周玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月5日的利息35735.23元（含罚息、复利）及自2016年3月6日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费6050元、保全费2220元，由被告张保云、周玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年三月十日
代理书记员 邓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04750号
原告：孙某某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第202-211号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政诉讼系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶龙向本院申请撤回（2015）深南法行初字第202-211号案件的起诉。
本院认为，原告叶龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回（2015）深南法行初字第202-211号案件的起诉。
各案受理费人民币50元，均减半收取为人民币25元，均由原告叶龙负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 邹东玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 梅
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执339-3号
申请执行人王文彬。
被执行人吕文通。
申请执行人王文彬与被执行人吕文通侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文通没有履行生效法律文书确定的义务，王文彬于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吕文通偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕文在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十九日
书记员 张信
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1420号
上诉人（原审被告）：李金火，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼。
主要负责人：王剑垣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈延全，男，系泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行工作人员。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
原审被告：晋江市金雅斯鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人：李金火，该公司负责人。
原审被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。
法定代表人：陈为民，该公司负责人。
原审被告：朱丽玉，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李金滑，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李金火因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行、原审被告晋江市金雅斯鞋塑有限公司、朱丽玉、李金滑、陈为民、林幼婵金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7730号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李金火上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地是晋江市且多数原审被告的住所地均在晋江市，故原审法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争标的所涉《流动资金借款合同》第十二条载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖……”、《最高额保证合同》第十一条载明：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行的住所地在泉州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送晋江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1420号上诉人（原审被告）：李金火，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼。主要负责人：王剑垣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈延全，男，系泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行工作人员。委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。原审被告：晋江市金雅斯鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：李金火，该公司负责人。原审被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。法定代表人：陈为民，该公司负责人。原审被告：朱丽玉，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李金滑，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李金火因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行、原审被告晋江市金雅斯鞋塑有限公司、朱丽玉、李金滑、陈为民、林幼婵金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李金火上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地是晋江市且多数原审被告的住所地均在晋江市，故原审法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争标的所涉《流动资金借款合同》第十二条载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖……”、《最高额保证合同》第十一条载明：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行的住所地在泉州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送晋江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2486号
原告：孟某某，男，汉族，住齐河县。
被告：张某某，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告孟某某负担（退回150元）。
审判员 张 健
二〇一六年八月三日
书记员 李艳华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终906号
上诉人（原审第三人）：金正伟，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县皤滩乡吕前村***号。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人：夏京利，该行行长。
原审被告：黄素秋,女,1974年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：苏州金正伟帮建材贸易有限公司,住所地常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。
法定代表人：金正伟，该公司总经理。
上诉人金正伟因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州常熟人民法院（2016）苏0581民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金正伟在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金正伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆紫澜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1626号
原告：苏克东，男，1968年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为申请、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为申请、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族。
本院受理原告苏克东诉被告徐正章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告苏克东诉称，2016年10月15日，被告徐正章对我称其欲低价出售自己位于十堰市茅箭区东风富林鑫盛综合办公楼二楼门面约240平方米的房屋，在双方尚未就涉案房屋的价款、交付方式、房产证办理等事宜进行协商一致的情况下，被告要求我先行支付10000元作为下一步商谈的意向金，但向我出具收条却称“购房款在10天内一次性全部付清，若到期不付，定金作为违约金处理。”后经我核实该房屋实际情况与被告收取意向金时告知的情况完全不同。之后，我多次找被告解决此事，被告拒不见面。现请求判令被告返还我意向金10000元。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方买卖的房屋位于十堰市茅箭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷开怡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2107号
原告天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人陶立党，职务该行行长。
委托代理人孙利森，该行职员。
被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人孙凤龙，职务村主任。
本院受理原告天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村村民委员会金融借款合同纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址办公，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行的起诉
原告预交案件受理费3546元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 林志浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2435号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号。
法定代表人林黎，该公司总经理。
委托代理人朱虹、袁浩成，江苏金华通律师事务所律师。
被告宋志义。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司诉被告宋志义物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 花秀骏
人民审判员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更584号
罪犯刘强，男，1983年6月17日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）川刑终字第604号刑事附带民事裁定，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿51500元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2022年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终811号
上诉人（原审被告）：蔡登山，男，1960年8月3日出生，汉族，台湾地区居民，户籍地台湾地区高雄市。
被上诉人（原审原告）：蔡渊乞，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
原审被告：袁姗姗，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区农科巷**号*栋*层*号。
原审被告：厦门杉品茶园有限公司。
法定代表人：蔡明华。
上诉人蔡登山因与被上诉人蔡渊乞、原审被告袁姗姗、厦门杉品茶园有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡登山上诉称：本案上诉人的经常居住地和原审被告的住所地均在厦门市思明区，根据我国“原告就被告原则”，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系涉台案件，本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蔡登山的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异121号
案外人：刘敬霞。
委托诉讼代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
法定代表人：牟海梅，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职工。
委托诉讼代理人：王瑞珂，该行职工。
被执行人：李正道。
被执行人：唐宜才。
在本院执行（2016）鲁1302执恢502号案件即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称合行金雀山支行）与被执行人李正道、唐宜才金融借款合同纠纷一案中，案外人刘敬霞于2016年5月3日对查封的62×××78账户内的100万元款项提出书面异议。案外人刘敬霞于2016年7月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘敬霞自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人刘敬霞撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年九月一日
代书记员 颜 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初391号
原告：杨继明，男，1974年10月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：枚俊波，男，1970年1月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告杨继明与被告枚俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨继明到庭参加了诉讼，被告枚俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告枚俊波偿还原告借款本金45万元，并从2017年1月20日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，被告以投资项目为由，向原告借款30万元，并承诺按项目收益向原告支付利息。被告向原告出具借据并按指印。被告项目完工后，原告多次催要，被告借故未还。2017年1月20日，原告与被告就上述借款达成协议并签订借款合同，将被告所欠原告借款本金30万元及利息15万元全部转为被告向原告的借款，并按银行贷款利率向原告支付利息。因被告未按期偿还，现向法院提起诉讼。
原告杨继明当庭向本院提交了借款合同、中国建设银行股份有限公司当阳人民医院支行出具的杨继明向枚俊波转账的银行交易明细。
被告枚俊波未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，因投资项目，枚俊波向杨继明借款30万元。2017年1月20日，枚俊波与杨继明签订借款合同，在该合同中确认：截止当天，上述借款的利息为15万元，并约定从当天开始，将该利息转为枚俊波向杨继明的借款本金，故自2017年1月20日起，枚俊波向杨继明的借款本金为45万元，枚俊波应于每月25日前按银行贷款利率向杨继明支付利息。因枚俊波未按期偿还借款利息及本金，杨继明遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，枚俊波未按照双方当事人约定的期限支付利息，杨继明向本院提起诉讼、请求枚俊波偿还本金及利息后，截止本案庭审结束之日止，枚俊波仍未偿还本金及利息，按照上述法律规定，杨继明请求枚俊波偿还借款本金及利息，本院予以支持，但利息的起算时间，应从2017年1月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枚俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继明借款本金45万元，并从2017年1月21日起至还款之日止，以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨继明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告杨继明已预交），由被告枚俊波负担。诉讼保全费2770元（原告杨继明已预交），由被告枚俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 狄 筱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保135号
申请人：陶友珍。
被申请人：吴东赜。
申请人陶友珍于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2014年至2015年期间，被申请人分三次向申请人借款21万元，并产生利息3.3万元。收到借款后，被申请人逾期拒不还款，现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避给付义务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人吴东赜名下位于武汉市洪山区和平乡铁机村4栋5层3-502室房屋。申请人已提供担保，担保财产为申请人陶友珍名下位于青山区21街坊42门12号的房屋（房权证号：武房权证青字第号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴东赜名下位于武汉市洪山区和平乡铁机村4栋5层3-502室房屋。查封期限为三年；
二、查封申请人陶友珍名下位于青山区21街坊42门12号的房屋（房权证号：武房权证青字第号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年五月十日
书记员 肖 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1242号
上诉人（原审被告）：武月林，男，1969年6月28日出生，汉族，太谷县人，现住。
委托诉讼代理人：张瑞平（系武月林之兄弟），现住榆次区。
委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武俊平，男，1957年2月5日生，汉族，山西省太谷县村民，住，系本案原当事人武完侯之子。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武俊英，女，1962年9月22日生，汉族，山西省太谷县村民，住，系本案原当事人武完侯之女。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武庆忠，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
上诉人武月林因与被上诉人武俊平、武俊英、武庆忠物权保护纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初1141号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
上诉人武月林预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 媛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1240号
申请执行人曹晓玮，男，汉族，1987年3月29日生。
被执行人王鹏，男，汉族，1981年8月22日出生。
本院在执行申请执行人曹晓玮与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人曹晓玮于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初1490号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1663号
罪犯万春飞，男，1992年2月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年11月18日作出（2010）川少刑初字第29号刑事判决，认定被告人万春飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万春飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万春飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯万春飞在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，因罪犯万春飞系严重暴力犯罪的罪犯，在共同强奸、抢劫、抢夺犯罪中均是主犯，且犯有数罪，经查，该犯自2015年1月至2016年1月期间在狱内消费达6312元，说明该犯具备一定的履行财产刑的能力，该犯至今尚有2000元罚金未缴纳，应从严掌握，建议将其减刑幅度控制在一年以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯万春飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万春飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯万春飞减刑的检察意见成立，对其减刑幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万春飞的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第756号
刘继强：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2万元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第756号
吴华秋：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金1.5万元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1373号
原告：张绍辉，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘振平，滦南县司法局148法律服务中心工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告：陈树文，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：袁胜起，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告张绍辉与被告陈树文、第三人袁胜起返还原物纠纷一案，原告张绍辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张�辉撤诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元由原告负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾赛洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执114号
申请执行人:黄有化，男，1973年8月20日，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人:钟华艳，女，1977年10月26日，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行黄有化、钟华艳与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第395号
原告陈某甲。
被告吴某。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依
法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告陈某甲与被告吴某经自由恋爱后
，以夫妻名义同居生活（至今未办理登记手续）。1989年8月2
5日两人生育一女，名陈某乙，现年22岁，已出嫁。由于婚姻基
础不牢固，经常发生口角，被告吴某于1994年3月离家出走
，经原告多方寻找无着，至今未归。被告不顾家庭和女儿，擅
自外出至今未归，夫妻间已无感情。故要求判令原被告解除婚
姻关系。
为主张其权利，原告提交证据：1、原告陈某甲、被告吴某
某及女儿陈某乙的户口簿（复印件，与原件核对无误）；2、浦
江县岩头镇青峰村民委员会出具的证明一份；3、申请证人陈
乙、陈丙出庭作证证言。
被告吴某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：1988年，原告陈某甲与被告吴某以夫妻名义开始同居生活，但未办理结婚登记手续。19
××××年××月××日，两人生育一女，取名陈某乙，现年22岁。1994年3
月，由于夫妻感情不和，被告吴某离家，至今未归。以上事
实有原告提供的证据、证人证言及其在庭审中的陈丁以证实。
原告证据来源合法，内容真实，没有相反证据予以否定，故本
院予以采信。
本院认为：原告陈某甲与被告吴某虽未办理相关结婚登
记手续，但两人在1994年2月1日前即以夫妻名义开始同居生活
，且已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻，故原被告之
间婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据原告庭审中提供的
证据和相关证人证言，可以证实被告吴某已离家长达16年，
原被告双方未在一起共同居住生活，夫妻感情确已完全破裂，
故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告
吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 青
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：童小华，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：欧阳伏香，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告童小华的配偶。
被告：王冬香，女，1963年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：欧阳军玉，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：王卫兵，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告童小华、欧阳伏香、王冬香、欧阳军玉、王卫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍、被告童小华到庭参加诉讼，被告欧阳伏香、王冬香、欧阳军玉、王卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童小华、欧阳伏香归还原告借款本金人民币20000元及利息6202.40元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告王冬香、欧阳军玉、王卫兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童小华于2009年8月9日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告欧阳伏香承担共同还款责任。被告王冬香、欧阳军玉、王卫兵互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告童小华辩称，现在我得了癌症没有能力去还这些钱和利息，家里还有几个子女读书连学费都还没交。
被告欧阳伏香、王冬香、欧阳军玉、王卫兵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年8月9日，被告童小华向原告借款20000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年8月9日至2012年8月8日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告欧阳伏香系被告童小华的配偶，被告王冬香、欧阳军玉、王卫兵为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告童小华向原告付清了截止至2011年6月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细以及被告童小华提供的证明等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原告与被告童小华建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告童小华向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告童小华虽患病致生活困难，但仍应履行还款义务，故原告诉请被告童小华偿还借款本金20000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告童小华支付计算到2016年1月4日利息6202.40元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告童小华、欧阳伏香在婚姻关系存续期间以被告童小华名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告欧阳伏香对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告王冬香、欧阳军玉、王卫兵承担连带保证责任，被告王冬香、欧阳军玉、王卫兵未提出异议，本院予以支持。被告童小华、欧阳伏香、王冬香、欧阳军玉、王卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小华、欧阳伏香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币20000元及至2016年1月4日的利息6202.40元，以上合计26202.40元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告王冬香、欧阳军玉、王卫兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.06元减半收取227.53元，由被告童小华、欧阳伏香、王冬香、欧阳军玉、王卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江伟轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初577号
原告：窦长春
被告：王海春
原告窦长春诉被告王海春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦长春、被告王海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦长春诉称:2014年7月，王海春找原告为其打井，工时费和材料费合计人民币13000元，2015年6月王海春为窦长春出具一份欠据，欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还欠款13000元及利息。
王海春辩称：不同意给付欠款。2014年夏天，我们单位所长李昉让我联系打井的人，给李昉个人还是给运管所打井我不清楚。我通过战中江找到窦长春，让他直接去乌兰花，李昉在那有个农场，原告到乌兰花后，李昉的司机去接的原告并交代他打井事宜。最后工作结束后，原告找到我，向我要工钱，我说不是给我打井我不能给钱，原告便要求我给他出欠据，虽然不是给我干活，但因为是我给联系的，我就给原告出具了一份欠据。
经审理查明：2014年7月，王海春通过战中江找到窦长春打井，窦长春在向海打了三眼、沙力打了一眼井，另添加三个泵，工时费及材料费总计13000元。2015年6月窦长春找王海春要钱，王海春为其出具一份欠据。
认定上述事实的证据有2015年6月7日王海春出具的欠据一份，及双方庭审陈述为证。
王海春提供范立军与战中江证人证言，证明王海春当时联系过二证人，让二证人帮忙找会打井的人为李昉打井。
本院认为：2014年7月被告联系原告打井，并于2015年6月7日为原告出具一份欠据，视为被告对欠款事实及金额的认可。对于被告提出打井实际受益人为李昉，证人战中江与范立军均是听被告所说是为李昉打井，属传来证据无其他证据佐证，不能单独作为定案依据，因此对证人证言不予采信，且双方未提出追加被告申请，本院亦无法查证李昉是否为打井受益人，被告王海春向原告出具欠据的行为视为对此债务自愿承担。如被告认为确是为李昉打井，可给付欠款后向李昉追偿。原告对于欠款利息的请求，未提供相关证据证明双方对利息有明确约定，因此原告对利息的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王海春于本判决生效后给付原告窦长春欠款13000元。
二、驳回原告对利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取63元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘露
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔岚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2293号
申请执行人赵雨丝，女，1992年7月26日出生，住桐庐县。
被执行人于有全，男，1972年6月11日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2642号民事判决书，责令被执行人于有全支付申请执行人赵雨丝案款64000元及利息，并承担诉讼费700元、执行费860元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人于有全的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2293号之一
申请执行人赵雨丝，女，1992年7月26日出生，住桐庐县。
被执行人于有全，男，1972年6月11日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2642号民事判决书，责令被执行人于有全支付申请执行人赵雨丝案款64000元及利息，并承担诉讼费700元、执行费860元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人于有全的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2293号
申请执行人赵雨丝与被执行人于有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案64000款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2293号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00219号
原告张淑彬，女，1971年10月22日出生，汉族，中国第十冶金建设公司下岗职工，住西安市灞桥区十里铺长力小区10号楼4单元40201号。
原告刘卫林，男，1968年2月16日出生，汉族，中国第十冶金建设公司下岗职工，住西安市灞桥区十里铺长力小区10号楼4单元40201号。
被告陕西长力房地产开发有限责任公司。住所地：西安市东十里铺浐河开发区工业区A区1号。
法定代表人王民生，该公司经理。
被告陕西长力工贸有限责任公司。住所地：西安市东十里铺浐河经济开发区工业区A区1号。
本院在审理原告张淑彬、刘卫林与被告陕西长力房地产开发有限责任公司、陕西长力工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淑彬、刘卫林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张淑彬、刘卫林撤回起诉。
案件受理费5802元，原告已预交，本院减半收取，退付原告2901元，另2901元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：漕河镇齐昌大道136号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汪福明。
被告：张欢。系被告汪福明之妻。
被告：陈松恩。
被告：向伟（曾用名：向巧菊）。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称蕲春邮政银行）因与被告汪福明、张欢、陈松恩、向伟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告蕲春邮政银行的委托代理人王礼军，被告陈松恩，被告向伟的委托代理人童光明到庭参加了诉讼。被告汪福明，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕲春邮政银行诉称，2013年9月9日被告汪福明向原告借款100000元。双方约定借款期限12个月，借款利息为年利率15.3%，同时，被告陈松恩、向伟对汪福明的借款与原告签订担保合同。因被告汪福明未按合同约定按期还款，担保人陈松恩、向伟亦未按担保合同约定偿还借款。且被告汪福明与被告张欢系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，故要求被告汪福明，张欢共同偿还借款本金64602.77元，利息14552.58元。被告陈松恩、向伟对借款本息承担连带责任。
被告汪福明、张欢未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告陈松恩辩称：被告汪福明在原告处借款，本人担保属实。但被告向伟亦向本人出具书面保证，承诺对被告汪福明的借款不要我承担还款责任。故该笔借款，我不应承担保证责任。
被告向伟辩称：1、原告将本人作为被告主体不适格；2、本人所签担保函非真实意思表示，该担保合同无效，本人不承担担保责任。
原告蕲春邮政银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告汪福明身份证、被告张欢身份证、被告陈松恩身份证、被告向伟户籍证明、被告汪福明、张欢婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告属本案适格诉讼主体；
2、《小额借款及担保合同》。拟证明被告汪福明与原告签订借款合同，被告陈松恩对该笔借款承担连带责任保证；
3、担保函。拟证明被告向伟对被告汪福明的借款承担连带责任保证；
4、借据及贷款放款单。拟证明原告依合同约定已将借款发放给被告汪福明；
5、还款计划表。拟证明被告汪福明应按还款计划表依约还款；
6、还款明细表。拟证明被告汪福明已还款本息的情况。
被告汪福明、张欢未到庭参加诉讼。无质证意见。
被告陈松恩对上述证据经质证均无异议。
被告向伟质证意见：对证据1、2、4、5、6真实性、合法性及关联性不持异议；对证据3有异议，认为担保函系原告将空白格式合同交由本人签名后，其合同内容均由原告自行填写而形成，该担保函应属无效。
本院认证意见：证据1、2、4、5、6经被告质证后均无异议，证据与原件核实无误，予以采信；证据3担保函保证人栏签名及手印均系被告向伟签名、捺印，担保函虽为格式合同，但其内容已事前形成，被告向伟明知担保函的内容而为之，该证据合法、有效，予以采信。
被告陈松恩为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告向伟2013年9月4日出具的书面说明1份，2015年4月15日出具的承诺书1份。拟证明陈松恩的担保责任，被告向伟承诺全部承担。
原告质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能免除被告陈松恩应承担的连带担保责任。
被告向伟质证意见：对证据有异议，认为被告陈松恩作为完全民事行为能力自然人，明知与原告签订了担保合同，即应负担保责任，向伟向其出具的承诺书并不具备法律效力。
本院认证意见：对证据的证明目的不予采纳。
被告向伟对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2013年9月，被告汪福明以资金周转为由向原告申请贷款。同年9月9日，原告与被告汪福明，被告陈松恩及另一保证人共同签订《小额借款及担保合同》。合同约定，被告汪福明向原告借款本金100000元，借款期限自2013年9月-2014年9月，借款利息为年利率15.3%，借款前三个月按月还息，此后，本息同步偿还。被告陈松恩及另一担保人对汪福明借款负连带责任保证。同日，原告与被告向伟另行签订一份《担保函》，被告向伟对被告汪福明的该笔借款亦负连带责任保证。在完成上述借款手续后，被告汪福明在原告处签名立据。原告依约将借款100000元打入被告汪福明账户。后被告汪福明偿还了部分借款本金及利息。
另查明：
被告汪福明与被告张欢系夫妻，被告汪福明在原告处借款发生在双方夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求被告汪福明张欢偿还借款本金64652.77元，利息14552.58元（利息算至2015年4月29日止）。
本院认为：
原告蕲春邮政银行与被告汪福明、被告陈松恩签订《小额借款及担保合同》系原、被告真实意思表示，该合同真实、有效。同时原告与被告向伟另行签订的《担保函》亦是双方真实意思表示，合法有效。被告汪福明未按合同约定按时偿还借款本息，属违约。且该笔借款系被告汪福明与被告张欢夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。关于被告陈松恩及被告向伟的担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。依照该条司法解释的规定，原告要求被告陈松恩、向伟承担全部保证责任，而放弃另一保证人的担保责任，于法有据。二被告陈松恩、向伟与原告订立的是连带责任保证合同，且债务亦在保证责任期限内，故被告陈松恩、向伟依法共同承担连带责任保证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪福明、张欢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春支行借款本金64652.77元，利息14552.58元（利息算至2015年4月29日止，以后按合同约定利率顺延至借款本金还清之日止）。被告陈松恩、向伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.13元，由被告汪福明、张欢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月七日
书 记 员 王嘉烨
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第429号
原告祁县人民医院。
法定代表人钱志敏，该院院长。
委托代理人武玉昌，该院法律顾问。
被告张德刚，1973年农历正月初三生。
原告祁县人民医院诉被告张德刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人武玉昌到庭参加了诉讼，被告张德刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告在服农药（3911）后被送往贾令镇卫生院急救。之后该院接到120救助电话，指派120急救车将被告接到该院抢救，经诊断被告属有机磷农药中毒，病情有进一步恶化，随时会出现危及生命的并发症，根据病情，该院下发了病危通知书，被告妻子王春娟在病危通知书上签了字。同时该院对被告左额顶部颅骨缺损、左手拇指骨折等伤情进行了综合治疗。被告张德刚2012年4月26日入院，2012年11月15日康复出院，实际住院203天，共欠医疗费13707.04元。该欠款经有关领导协商和该院工作人员多次催要至今未果，故请依法判令被告尽快支付所欠医药费13707.04元。
被告辩称，该对去年在原告处看病及所欠医药费13707.04元的事实无异议，但该作为××人确实无力偿还，且该费用是他们逼得该没活路，服农药后把该送到贾令乡卫生院、又送到祁县人民医院抢救时所欠，出院时是他们让出院的，具体有没有办手续是否结清相关费用该均不知道，故该费用不应由该支付。
经审理查明，被告张德刚系贾令镇北左村村民。2004年曾与贾令镇夏家堡村村民委员会签订一份土地承包协议书，后因2011年该村村委班子换届后发生了纠纷，一直未能妥善解决。2012年4月26日，被告张德刚再次找贾令镇政府反映其事时，因情绪激动服下随身带的（3911）农药，致有机磷中毒，被在场人员送至祁县贾令镇卫生院抢救，后转至祁县人民医院抢救治疗。当时因情况紧急，随时会出现危及被告生命的并发症，原告祁县人民医院便给被告张德刚家属（妻子）王春娟下达了病危通知书，王春娟也在上面签了字。期间原告祁县人民医院曾对被告张德刚全力救治，并对左额顶部颅骨缺损、左手拇指骨折等伤情进行了综合治疗，实际住院203天，当时共欠医疗费13707.04元，于2012年11月15日由祁县贾令镇北左村村委派人将被告张德刚接回家中。之后，原告祁县人民医院曾找相关部门协调解决张德刚所欠费用，并向被告催要，但至今未果，为此原告遂诉至本院。
本案在审理中因被告张德刚未按时到庭，庭后在对其调查时，张德刚称该对看病经过及所欠医疗费数额无异议，但同时认为该款项不应由其偿还、也无力偿还。
以上事实，由原告提供的病历、逐日清单、证明材料、及当事人当庭陈述情况和被告的调查笔录予以证明。
本案因被告不同意调解，故未作调解。
本院认为，被告张德刚因自服农药中毒，原告祁县人民医院对其救治，同时对其他伤情也予以治疗，共住院203天，欠医疗费13707.04元是本案事实，且被告张德刚也无异议，故本院对此予以确认。原告祁县人民医院作为县级医疗机构，在被告张德刚生命危急关头，及时予以救治，并对被告其他伤情也积极予以治疗，虽是其职业道德和救死扶伤本职义务要求，但原告祁县人民医院作为县级公立医院，以目前的财力还未达到免费治疗条件，因而被告张德刚无论是何种原因引起其口服农药中毒，原告祁县人民医院在履行救治义务并使其康复出院后，被告张德刚即有义务支付所欠的相关费用，可见原告诉请予法有据，应予支持。至于被告张德刚称该是××人，家庭困难，且口服农药是其他原因所致，故不承担医药费之主张，只能表示同情，但不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德刚在判决生效后十日内支付原告祁县人民医院医药费等人民币13707.04元。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告张德刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年八月八日
代理书记员 王银萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第244号
上诉人（原审原告）赵世昌，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建宁，男，1966年1月11日出生，汉族。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人赵世昌因与被上诉人杨建宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）阿左民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵世昌及其委托代理人那仁扣，被上诉人杨建宁的委托代理人王成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年1月5日被告杨建宁向原告赵世昌借款60万元并出具借条1份，借条载明“今借赵世昌现金600000元（陆拾万元整），借期贰个半月，归还时撤回此条，借款人：杨建宁，2010.1.5”，借条出具后，原告给付被告现金60万元。2015年5月7日原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及自2013年1月1日起至上述借款清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原告出示的借条及原、被告当庭陈述在原审卷佐证。
原审法院审理认为，本案原告赵世昌与被告杨建宁在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。双方应当按照借条的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，按照借条的约定，借款期限为2个半月，被告向原告借款的时间是2010年1月5日，还款期限应为2010年3月20日，本案的诉讼时效到2012年3月19日届满，原告起诉的时间为2015年5月7日，庭审时原告亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告赵世昌的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。宣判后，原审原告赵世昌不服向本院提出上诉。
上诉人赵世昌上诉称，原审法院审理认为：“杨建宁向赵世昌借款的时间是2010年1月5日，还款期限应为2010年3月20日，本案的诉讼时效到2012年3月19日届满，赵世昌起诉的时间为2015年5月7日，因赵世昌亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故本案已过诉讼时效，赵世昌的诉讼请求，不予支持。”的判决有悖于本案事实，无事实及法律依据。《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，借款人应当履行还款义务。杨建宁应当履行偿还剩余借款10万元的法定义务。被上诉人杨建宁于2013年1月份偿还50万元的行为是对原借款60万元新的还款协议，且对剩余借款10万元未约定还款期限。依据《合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以，如果公民之间的借贷没有约定还款日期，借款方可以随时还款，贷款方可以随时要求还款。《民法通则》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，重新作出公正裁判。
被上诉人杨建宁辩称，2010年1月5日杨建宁向赵世昌借款60万元，并出具借条，借条载明借期贰个半月。借条出具后，赵世昌给付杨建宁60万元。之后双方借款全部结清，因为当时清偿借款时，双方系很好的朋友关系，鉴于赵世昌未将借条带在身边，出于信任本人也未要求赵世昌出具收条。自2010年3月20日以后，截止赵世昌原审起诉前即2015年5月7日，赵世昌从未向本人提及过借款未清偿的事情，本人也从未收到任何书面或口头形式的关于清偿涉案借款10万元的通知等。原审中赵世昌并未提供证据证明诉讼时效中止、中断或延长的相关证据。基于上述事实原审法院认定本案已过诉讼时效，并驳回上诉人赵世昌诉讼请求正确。赵世昌陈述2013年1月偿还50万元的行为是对原借款60万元构成新的还款协议，且对剩余借款10万元未约定还款期限的主张不能成立。对于本案借款，本人已按双方约定的借款期限于2010年3月20日前清偿了向赵世昌借款的60万元。故不存在上诉人所述与2013年1月偿还50万元的时间点。双方书面证据“借条”中清楚载明了借款期限，故不存在借款未约定还款期限的事实。上诉人引用《合同法》第六十二条不适用本案，其引用《民通意见》第121条明确规定有约定的，应当按约定处理，故原审法院适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵世昌与被上诉人杨建宁之间达成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人对2010年1月5日杨建宁向赵世昌借款60万元，借款期限为两个半月的事实均无异议，本院依法予以确认。关于赵世昌主张杨建宁于2013年1月份偿还50万元的行为系对原借款60万元的新还款协议，剩余借款10万元未偿还，且双方未约定还款期限的主张，经查，按照双方“借条”的约定，借款期限为两个半月。杨建宁向赵世昌借款的时间是2010年1月5日，还款期限为2010年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。综合本案上述事实，本案的诉讼时效于2012年3月19日届满，原审原告赵世昌向原审法院起诉的时间为2015年5月7日，且在本案审理过程中赵世昌对其上诉请求的事实均未提供证据予以证明。对本案诉讼时效中止、中断或延长的事实也均未提供有效证据予以印证，故本案已过诉讼时效。综上，上诉人赵世昌的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵世昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 王生铎
审判员 伊丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执745号
申请执行人徐博琰，男，2014年10月9日出生，汉族，住西安市长安区嘉华街***号嘉华新苑*号***室。
法定代理人刘晓文，女，无业，住西安市长安区嘉华街***号嘉华新苑*号***室。
被执行人徐海林，男，1984年4月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区含光门双仁府小区南区*号楼。
申请执行人徐博琰与被执行人徐海林抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0103民初603号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐博琰于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人徐海林的银行存款8190元，申请人未受偿金额为1860元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执745号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年七月七日
书记员 杨 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第145号
原告夏洪贵，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
被告肖孟娥，女，1970年6月14日出生，汉族，职工。
原告夏洪贵与被告肖孟娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，根据夏洪贵原告的申请采取了诉讼保全措施，并依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏洪贵到庭参加了诉讼，被告肖孟娥经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪贵诉称：2013年12月16日，被告肖孟娥以资金周转为由，向原告周丽借款100000元，口头协议借款3个月，借款利率月息3分，原告多次要求被告肖孟娥还款，被告肖孟娥拒绝偿还，请求人民法院判令被告肖孟娥偿还借款100000元，支付利息3300元及承担案件诉讼费。
原告夏洪贵提交了被告肖孟娥的借条原件1份，并申请证人武君香出庭作证，用以证明肖孟娥向原告夏洪贵借款100000元，借款月利率3％。
被告肖孟娥未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告夏洪贵提交的证据的认证意见：
原告夏洪贵提交的借条系原件系书证，借条上署名的借款人为肖孟娥，贷款人为原告夏洪贵，具有真实性、合法性，并与原告夏洪贵的主张相关，应当予以认定，证人武君香的证言、具有真实性、合法性、与本案事实相关，也应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2013年12月16日，被告肖孟娥以资金周转为由，向原告夏洪贵借款100000元，约定借款利率为月3％，但未约定期限。2014年5月4日，因被告肖孟娥拒绝还款，原告夏洪贵向本院提出起诉。另查明：2013年12月16日中国人民银行公布的同期金融机构人民币6个月贷款基准利率为年息5.6％。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。但双方对借款利率的约定超出了同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率四倍，超出的部分利率，本院不予支持。因此，对原告请求返还借款本金及利息年息5.6％四倍以内部分，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖孟娥返还原告夏洪贵借款100000元及利息3300元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，诉讼保全费1037元，共计3403元，由被告肖孟娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执656号之二
申请执行人陈金锋。
被执行人宗雪丽。
被执行人赵峰。
陈金锋与宗雪丽、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐分商初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人宗雪丽、赵峰未按调解书履行义务，权利人陈金锋于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宗雪丽、赵峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院对被执行人赵峰名下的号车辆进行了查封（未扣押到案），未发现被执行人宗雪丽、赵峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和通过公安机关协助查找被执行人宗雪丽、赵峰下落。现申请执行人陈金锋亦查找不到被执行人宗雪丽、赵峰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执656号案终结执行。
申请执行人陈金锋如发现被执行人宗雪丽、赵峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执656号申请执行人陈金锋被执行人赵峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00441号，依法向被执行人赵峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月一日书记员  方 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第185号
申请执行人徐茂四，男，1950年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王朱玉，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人徐茂四与被执行人林宗光、王朱光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院（2014）顺民初字第531号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向顺昌县人民法院申请执行，申请执行标的为人民币64万元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币6062元，后顺昌县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款人民币591891.06元。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，发现本院已查封被执行人林宗光的位于福清市单元房，目前且被买受人竟买。本院已将林宗光、王朱玉列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，被执行人林宗光的位于福清市单房元的拍卖款已分配给4名申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第531号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3745号
罪犯郭双火，男，1961年12月7日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月1日作出(2015)泰刑初字第104号刑事判决，以被告人郭双火犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年7月24日交付执行。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭双火在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭双火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年四月累计获1235分；获贰个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯郭双火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭双火予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书�员韦婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与雷灿明借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与雷灿明借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受终字第6号
上诉人：王衍俊。
上诉人王衍俊因诉淄川区磁村卫生院劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川立民字第634号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王衍俊上诉称：王衍俊诉求与淄川区磁村卫生院解除劳动关系，要求淄川区磁村卫生院支付劳动报酬、代缴养老保险费，属于劳动争议受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，淄川区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由淄川区人民法院立案受理。
本院经审理认为：王衍俊虽然诉求与淄川区磁村卫生院解除劳动关系，要求淄川区磁村卫生院支付劳动报酬、代缴养老保险费，但未提供其与淄川区磁村卫生院存在劳动关系的任何证明，虽然有具体的劳动争议诉求，但没有具体的事实和理由，且其诉求涉及历史遗留的政策性问题。故王衍俊的诉求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受案范围。原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1198号
原告：吴必才，男，1951年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：朱玉保（系吴必才之妻），1951年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。
被告：方从友，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：明春槐，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。特别授权。
原告吴必才诉被告方从友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必才及其委托代理人朱玉保，被告方从友及其委托代理人明春槐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必才向本院提出诉讼请求：判令被告方从友偿还借款本金13万元及利息，其中以6万元为本金自2015年4月12日起，以7万元为本金自2016年1月7日起，均按照1.5%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：我与被告方从友系从小一起长大的朋友。2010年4月12日，被告方从友以其儿子急需用钱为由向我借款，我借给他6万元现金。之后，被告方从友按照月息两分或者一分半断断续续支付利息至2015年4月12日，并于当日重新出具了6万元的借条。另外，2012年1月7日，我借给被告方从友10万元现金。后来被告方从友偿还了3万元本金，并按照月息两分或者一分半支付了2016年1月7日前的部分利息。2016年1月7日，被告方从友就尚欠的7万元重新向我出具了借条。借款期限届满后，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告方从友辩称，对原告吴必才诉请的借款本金及利息均无异议，但我现在无力偿还，只有等到我的房屋拆迁后才有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告方从友就其前期向原告吴必才借款尚未偿还的6万元，重新出具了主要内容为：“今借到吴必才人民币陆万元整。利息按月息1分半计算，一年到期，本息归还”的借条一份。2016年1月7日，被告方从友就另欠的7万元借款，向原告吴必才出具了主要内容为：“今借到吴必才人民币柒万元整。月息按1分半计算，一年到期，本息归还”的借条一份。借款期限届满后，原告吴必才催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告方从友向原告吴必才借款后，未依约按期履行还款义务，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吴必才要求被告方从友偿还借款本金13万元并依约支付利息的诉请，合法有理，被告方从友亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告方从友于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴必才借款13万元及利息，其中以6万元为本金自2015年4月12日起，以7万元为本金自2016年1月7日起，均按照1.5%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告方从友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年五月九日
书记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5930号
申请执行人王迎华。
被执行人文锦锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文锦锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月二十三日
书记员 关智杰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初429号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至辛置三村路口处，与黄某甲逆向停放在路边的鲁V×××××号轿车及黄某甲、黄某乙、毛某某、李某相撞，致黄某甲、黄某乙、毛某某、李某受伤，车辆受损。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.69mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、保险单复印件、接警说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告，证人徐某、黄某甲、黄某乙、李某、张某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某酒后驾车发生事故，且负事故主要责任，系从重处罚情形。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝晓红