四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1573号
原告汤正芬，女，1955年5月16日出生，汉族，农村居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告段勇，男，1971年2月8日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。
原告汤正芬诉被告段勇继承纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤正芬及其委托代理人秦懋云、被告段勇的委托代理人严光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正芬诉称：她与被告之父段作亨于2009年2月23日办理结婚登记，段作亨于2013年7月23日去世，被告段勇将她从段作亨名下的房屋内赶出，致使其至今在外租房居住。她认为她与段作亨系合法夫妻，她是段作亨的合法继承人，故起诉要求对段作亨名下的位于广安市广安区某某园街25号9栋1单元301号住房一套、重庆市某某某区香榭里小区5号附11-3号住房一套、重庆市某某某区香榭里街29-1号附19号住房一套、在中国邮政银行广安分行的银行存款、在成都银行广安分行的银行存款及通过成都银行购买的基金进行分割；对段作亨在广安天府饭店有限责任公司、广安市长存实业有限公司的股权进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告段勇辩称：原告所述的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告与段作亨结婚时间是2009年2月23日，但段作亨是再婚；段作亨柑子园的房屋登记时间是2003年5月6日，该房屋是段作亨与其前妻胡从芬的共同财产，段作亨的财产份额应由原、被告继承；重庆的房屋和车库系段作亨的婚前个人财产，且在原告与段作亨结婚前就已将该房屋和车库赠与给被告段勇；广安区法院（2010）广安民初字第591号民事调解书显示段作亨在天府饭店11%的股份的所有权已归属被告段勇，只是段勇未到相关机关作变更登记；长存实业公司1%的股份在原告与段作亨婚前就已通过公证赠与给被告段勇；段作亨去世后处理丧葬事宜共花费297258元，银行存款应先偿还债务后再继承，且被告段勇也有继承权。
经审理查明：段作亨与胡从芬系原配夫妻，婚后生育子段勇，胡从芬于2008年4月12日死亡。段作亨与原告汤正芬于2009年2月23日在广安市广安区民政局办理了结婚登记，段作亨于2013年7月23日死亡。
广安市广安区某某园街25号9幢1单元301号房屋登记所有权人系段作亨，登记时间为2003年5月6日。2005年9月17日，段作亨向重庆市高新技术产业开发区国土资源房屋管理所递交重庆市房地产登记申请书，申请办理重庆市九龙坡区X小区X号附X号房屋房权证。2007年8月6日，段作亨向重庆南方集团有限公司支付购房款75000元。2009年9月18日，段作亨向重庆市高新技术产业开发区国土资源房屋管理所递交重庆市房地产登记申请书，申请办理重庆市九龙坡区香榭街29-1号附19号车库房权证。广安天府饭店有限公司股东系段作亨与被告段勇，其中段作亨持股11%、段勇持股89%。广安市长存实业有限责任公司股东系被告段勇、段作亨、杜修波，原段作亨持股50%、段勇持股25%、杜修波持股25%，2012年7月27日，经股东会会议讨论，段作亨将持有公司49%的股权转让给段勇，出资比例变更为段勇74%、杜修波25%、段作亨1%。2013年7月25日，段作亨在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的账户余额为14247.73元，经原告汤正芬多次取款后，该账户余额为0.88元。
2009年2月2日，四川省广安市思源公证处（2009）广市思证字第74号公证书中赠与书内容为：“赠与人段作亨名下现有如下财产：一、固定资产：位于广安市广安区劳动街X号商业用房一幢[房屋所有权证：广安市房权证广+房字第X**号]、位于重庆市九龙坡区XX里小区X号附X号。二、其他财产：持有广安市长存实业有限责任公司50%的股份，及该公司投资其他公司的股份。上述财产为段作亨、胡从芬夫妻共同所有，双方各占上述财产的50%，我妻子胡从芬已于二○○八年四月死亡，现经我慎重考虑，我决定将上述财产中属于我的份额及我应继承我妻子胡从芬的遗产份额赠送给我们的儿子段勇所有”。赠与人处有“段作亨”字样的签名，并按有手印。2010年5月11日，本院（2010）广安民初字第591号民事调解书确认：段作亨在三十日内到广安市房产管理部门将广安市房权证广房字第**号、**号的房屋所有权人变更登记为段勇；到广安市国土管理部门将广市国用（2006）第XX号国有土地使用权证的使用权人变更登记为段勇，段勇予以协助。2010年7月1日，该房屋所有权人登记为段勇。
诉讼中，原告汤正芬出具了《协议书》一份，以证明段作亨在2010年1月31日将广安区X街X号X幢X单元X号房屋无偿赠与给原告汤正芬，该协议内容为：“…二、甲方（段作亨）愿将位于广安X沟X栋X楼X号计约103平方米的房屋无偿赠与乙方（汤正芬），在签订本协议之日起10日内将房产手续办到已乙方名下…”。该协议书甲方一栏签有“段作亨”字样及指纹、乙方一栏有“汤正芬”字样及指纹。被告段勇对原告汤正芬出具的“协议书”真实性有异议，向本院提出申请，要求对该协议中“段作亨”的签名及指纹进行鉴定，原告汤正芬与被告段勇均申请调取原告汤正芬与段作亨在广安市广安区民政局婚姻登记材料的笔迹及指纹作为鉴定样本，但经本院多次前往广安区民政局婚姻登记处，均未能调取到原告汤正芬与段作亨的婚姻登记原件材料，后本院前往广安区档案馆仍未能调取到具有段作亨签名的档案材料。本院向原告汤正芬及被告段勇送达通知书，要求原、被告在收到通知书之日起十日内提供具有段作亨本人亲笔签名的原件材料作为鉴定样本，但原、被告均未能提供确系段作亨本人亲笔签名的笔迹，因段作亨本人已死亡，本院亦无法另行收集到段作亨亲笔签名的笔迹材料。
同时查明，被告段勇在广安金龙山殡葬服务部为段作亨购买墓地花费160000元，在广安金龙山殡葬服务部为段作亨墓地交付2013年7月至2033年7月的清洁绿化费1200元，为段作亨举办追悼会向广安市观塘金鑫演艺团支付26000元，在广安天府饭店丧葬用餐花去50208元，购买香烟、饮料、香蜡纸等用去9850元，向广安伯乐礼仪服务有限公司支付段作亨丧葬生活费、棺材费32000元，向马国辉支付丧事服务费18000元，共计297258元。被告段勇要求先扣除丧葬费用后，再进行遗产继承，原告汤正芬未参与段作亨的丧葬事宜，也未支付丧葬费用，但原告汤正芬认为段作亨的丧葬标准应参照四川省一般安葬标准15000多元计算。
认定上述事实的证据如下：
1．段作亨户口本复印件、段作亨与汤正芬结婚证复印件、广安市广安区民政局婚姻登记材料。
2．段作亨死亡证明、广安市人民医院居民死亡殡葬证。
3．胡从芬死亡证明。
4．广安市房产管理局查询单（广安区柑子园街X号房屋登记情况）。
5．重庆市房地产登记申请书。
6．汤正芬提供的《协议书》。
7．四川省广安市思源公证处（2009）广市思证字第74号公证书。
8．广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第591号民事调解书。
9．中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行明细单。
10．广安天府饭店有限公司工商登记材料、广安市长存实业有限责任公司工商登记材料。
11．段作亨购房发票、完税证、维修资金收款收据、房产证复印件。
12．原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为：本案属法定继承纠纷，应依照法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。结合双方诉辩意见，本案的主要争议有：遗产的范围及分配原则、段作亨丧葬费是否应先从遗产中扣除再进行继承。
1、段作亨遗产的范围。（1）位于广安市广安区X街X号X栋X单元X号房屋。原告汤正芬称段作亨生前将该房屋赠与给她，并出示了她与段作亨签订的协议书，但因无法收集到段作亨的笔迹样本，本院无法将该协议书移送鉴定机构进行笔迹鉴定，现有证据也不能对该协议的真实性作出认定，故对原告汤正芬主张段作亨将该房屋赠与给她的意见，本院不予采纳。该房屋登记所有人系段作亨，但该房屋的登记时间在段作亨与胡从芬的夫妻关系存续期间，该房屋应该属于段作亨与胡从芬的共同财产，胡从芬去世后，段作亨与段勇未明确放弃继承，视为段作亨与段勇接受继承，该房屋应由被告段勇享有1/4产权，由段作亨享有3/4产权，段作亨的3/4产权应作为本案中的遗产进行继承。（2）位于广安市劳动街X号房屋（广安市房权证广房字第X号、X号）。该房屋已于2010年7月1日登记在被告段勇名下，故该房屋不应作为段作亨的遗产纳入本案中进行分配。（3）位于重庆市九龙坡区X小区X号附X号房屋。段作亨在2009年2月2日通过四川省广安市思源公证处公证将该房屋赠与给被告段勇，故该房屋不应作为段作亨的遗产纳入本案中进行分配。（4）位于重庆市九龙坡区X街X号附X号车库。该车库购置时间是2007年，系在被告段勇之母胡丛芬去世前，故该车库应由被告段勇享有1/4产权，由段作亨享有3/4产权，段作亨的3/4产权应作为本案中的遗产进行继承。（5）段作亨去世时在中国邮政储蓄银行广安区支行有存款14247.73元。该款项应作为段作亨遗产进行分配。（6）段作亨去世前在广安天府饭店有限公司享有11%股份。根据《公司法》第七十六条的规定，该11%的股份可以作为遗产进行继承。（7）段作亨去世前在广安市长存实业有限责任公司的股份。段作亨虽于2009年2月2日将其享有该公司50%股份及该公司投资其他公司的股份全部赠与给段勇，但2012年7月27日该公司股东会议段作亨将持有该公司49%的股份转让给段勇，段作亨仍持有该公司1%股份。故段作亨持有的广安市长存实业有限责任公司1%的股份应作为段作亨遗产进行继承。
2、段作亨遗产分配原则。原告汤正芬与段作亨系再婚夫妻，二人于2009年2月结婚，共同生活不足五的时间，原告汤正芬亦未举证证明其在婚后对段作亨进行了特别照顾，对其再婚家庭进行了特别的贡献。根据原告汤正芬与段作亨结婚时间长短、汤正芬对其再婚家庭所作的贡献、汤正芬对广安天府饭店有限公司及广安市长存实业有限责任公司经营理念、经营状况、经营模式等的熟悉程度，本院确定原告汤正芬应对段作亨的遗产应适当少分。
3、段作亨丧葬费是否应先从遗产中扣除再进行继承。安葬老人是子女应尽之责任，不管死者有无遗产，子女都有安葬的义务，因此，遗产分配与丧葬费的承担属不同的性质，二者之间没有必然的联系，对丧葬费的承担，当事人之间可自行协商解决，被告段勇提出从遗产中扣除丧葬费的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(五)其他应当归共同所有的财产”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产”；《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母……”；《中华人民共和国公司法》第七十六条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、登记在段作亨名下的位于广安市广安区柑子园街25号9栋1单元301号房屋3/4产权、段作亨在中国邮政储蓄银行广安区支行的存款14247.73元及段作亨持有的广安天府饭店有限公司3%的股份由原告汤正芬继承。
二、登记在段作亨名下的位于重庆市九龙坡区X街X号附X号车库的3/4产权、段作亨持有的广安天府饭店有限公司8%的股份及段作亨持有的广安市长存实业有限责任公司1%的股份由被告段勇继承。
三、驳回原告汤正芬的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，由原告汤正芬、被告段勇各负担5000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年十二月二日
书记员 陶筠