wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2172号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号�
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人：刘伟，系该公司职工。
被告：陈依中，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：贾忠义，系被告陈依中之妻，1965年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告陈依中、贾忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告陈依中到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告贾忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.请求拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款26万元，借款期限为三年，从2013年6月28日起至2016年6月27日止；按季结息，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定将其所有的房屋及对应的土地使用权作为该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。被告逾期未偿还借款，经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请判准原告的诉讼请求。
被告陈依中辩称，原告所述属实，借钱应该偿还，现无钱偿还，请求停止计算利息，分期偿还借款。
被告贾忠义未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证及常驻人口登记卡、结婚证、个人借款申请书、面谈记录承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、交易流水复印件等证据，被告陈依中质证后无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，被告陈依中与原告射洪农商行签订《个人借款合同》，约定向原告射洪农商行借款26万元，借款期限为三年；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每月20日。同日，被告陈依中、贾忠义与原告射洪农商行签订《抵押合同》，约定以登记在陈依中名下的位于射洪县太和镇天晓巷126号2幢1楼房屋作该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。被告贾忠义在借款申请、面谈记录、承诺书、抵押合同上签名。次日，原告射洪农商行向陈依中发放贷款26万元。陈依中借款后未按合同约定支付利息和偿还借款。原告射洪农商行催收未果，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为�原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，属借贷双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈依中向原告借款26万元未还的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。该借款属被告陈依中、贾忠义的夫妻共同债务，被告陈依中、贾忠义应当承担共同偿还责任。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈依中、贾忠义共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息、罚息，利息从2013年6月29日起、罚息从2016年6月29日起，按照借款合同约定的标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清；
三、若被告陈依中、贾忠义未按上述期间履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在陈依中名下的位于射洪县太和镇的房屋在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告陈依中、贾忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年九月十三日
书记员 艾春鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执383号
申请执行人魏春香，女，1967年3月20日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李巧荣，女，1959年7月15日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人魏春香与被执行人李巧荣委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日向被执行人李巧荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执383号申请执行人魏春香，女，1967年3月20日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人李巧荣，女，1959年7月15日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人魏春香与被执行人李巧荣委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日向被执行人李巧荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第625号
原告龚振声，男，住武夷山市。
被告黄建功，男，住武夷山市。
被告程鸿（系黄建功妻子），女，住武夷山市。
原告龚振声与被告黄建功、程鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚振声到庭参加诉讼，被告黄建功、程鸿经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚振声诉称，2013年1月25日，被告黄建功以做生意为由，向原告借款80000元，黄建功出具借条给原告，并支付了八个月按月利率2分计算的利息，后被告黄建功未支付利息。原告于2014年3月开始向被告黄建功要求归还借款，但其至今没有归还。且被告黄建功与程鸿系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请判令二被告归还原告借款80000元并按月息2分支付利息至还清借款之日止。庭审中，原告主动将利息降至从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。
被告黄建功、程鸿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告龚振声为证明其主张提供了三份证据：证据1、2013年1月25日的借条一张，证明2013年1月25日被告龚振声出具借条向原告借款80000元的事实；当庭提交证据2、建设银行账目流水凭证，证明2013年1月25日原告通过妻子谢惠芝的建设银行卡两次转款40000元，将借款80000元支付给被告黄建功的事实；申请法院调取的证据3、（2014）年武民初字第1861号中关于被告黄建功、程鸿的夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
被告黄建功、程鸿在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告黄建功、程鸿未到庭参加诉讼，本院对原告龚振声提交的三份证据结合其庭审陈述进行审查，认为其证据真实、合法，可以证明被告黄建功向原告借款属实，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告黄建功以做生意为由，向原告借款80000元并出具借条一张，借条载明：“今黄建功向龚振声借到人民币捌万元整，80000元。此据借款人：黄建功身份证号码……2013.元.25日”。同日，原告通过妻子谢惠芝建设银行武夷山支行账户，转账两次合计80000元到黄建功4367421860010055165账户。借款后，原告多次向被告黄建功催讨借款未果，故诉至本院。另查明，被告黄建功与程鸿于1998年9月30日登记结婚，于2013年12月10日因结婚证遗失补发证件。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄建功向原告龚振声借款80000元的事实，有原告提供的汇款凭证及被告龚振声签字确认的借条佐证，原告与被告龚振声之间的借贷关系成立。被告龚振声未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在被告黄建功与程鸿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属二被告夫妻共同债务。因此原告诉请二被告偿还借款80000元，合法有据，应予支持。原告诉请二被告支付按月利率2%计算的利息，在庭审中原告主动将利息降至中国人民银行同期贷款基准利率，并从起诉之日起计算，符合法律规定，可以支持。被告黄建功、程鸿经本院依法传唤，拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄建功、程鸿应于本判决生效之日起十五日内归还原告龚振声借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建功、程鸿负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第625号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，组织机构代码75736493-0，住所地武平县平川镇百斤税。
代表人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，中国电信股份有限公司武平分公司工作人员。
被告刘光弟，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告刘光弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武平分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武平分公司以诉讼外协商、付清通信费用为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月二十日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第625号
原告陈道国。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司。
法定代表人陈维亚，该公司董事长。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈道国与被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，与本院受理的（2015）武民初字第617号原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告陈道国劳动争议纠纷一案中，双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）武民初字第617号案一并审理。
本案案件受理费10元，由原告陈道国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 瑶
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第625号
原告鲍菊妹。
被告郑维东。
本院在审理原告鲍菊妹诉被告郑维东民间借贷纠纷一案中，原告鲍菊妹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍菊妹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍菊妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍菊妹承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 马 进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第625号原告付某某，女，1987年生，汉族，农民,住山东省武城县。委托代理人曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者，一般代理。被告桑某甲，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告付某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹风海、被告桑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告与被告于2009年9月10日登记结婚，婚后于2010年育有一女桑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告有网瘾，对家庭不负责任。原告于2014年2月诉至本院，在本院作出（2014）武民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方并未联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原告付某某与被告桑某甲离婚；婚生女孩桑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同债务共同偿还，原告的婚前陪嫁财产归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。被告桑某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚；婚生女桑某乙由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权；原告的陪嫁财产可以归原告所有;对于原告主张的共同债务问题，被告承认借款的事实但借条是受欺骗打的且借款数额是4万元不是原告主张的5万元。经审理查明，原、被告于2009年9月10日在山东省武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩取名桑某乙，现随原告生活。因家庭矛盾，原告付某某与被告桑某甲于2014年3月25日分居至今。原告曾于2014年2月诉至本院，在本院作出（2014）武民初字第277号判决书判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。原告于2015年7月3日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。双方对本院（2014）武民初字第277号判决书查明认定的原告陪嫁财产及双方共同财产无争议，陪嫁财产有：海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个（已坏）、煤气灶一组、电磁炉一个、美的空调一个、电锅一个、电水壶一个、茶几一张、沙发一套（1、2、3组的）、圆桌一张、圆凳子八个、折叠椅二个、小圆桌一个、鞋架一个、暖壶两个、脸盆二个、茶壶茶碗若干。双方共同财产有落地扇一台、凉席一张、暖气炉一个、暖气片一组。因给女儿桑某乙看病，被告曾向原告的父亲借款，并在原告第一次起诉离婚前，给原告父亲出具借据一份，借款金额5万元。以上事实有原告提交的本院（2014）武民初字第277号民事判决书查明认定事实及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，婚姻是建立在夫妻感情基础上的，应当有双方共同维护才能持续。因性格脾气不和及家庭矛盾，原告付某某曾向本院起诉与被告桑某甲离婚，在本院作出（2014）武民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原告付某某再次起诉，被告也同意离婚，经本院调解和好无望，能认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女桑某乙的抚养问题，因孩子年龄较小且一直随原告生活，考虑改变孩子的成长环境，对孩子的成长不利，因此桑某乙继续由原告抚养为宜。被告依法承担抚养费，并享有探视权。对于原告主张的陪嫁财产以查明认定为准，由原告拉回。对查明认定的夫妻共同财产酌定予以分割。落地扇一个、凉席一个归原告所有，暖气炉一个、暖气片一组归被告所有。对于原告主张的共同债务问题，因系借第三人借款，与本案不是同一法律关系，且借款数额双方有异议，可由债权人另行主张权利。对原被告其他主张，均因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告桑某甲离婚。二、婚生女桑某乙（2010年生）由原告抚养，被告承担部分抚养费，每月300元。自2015年起给付至桑某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费。三、原告的陪嫁财产（海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个(已坏)、煤气灶一组、电磁炉一个、美的空调一个、电锅一口、电水壶一个、茶几一张、沙发一套、圆桌一张、圆凳子八个、折叠椅二个、小圆桌一个、鞋架一个、暖壶两个、脸盆二个、茶壶茶碗若干）归原告所有，共同财产落地扇一个、凉席一个归原告所有，暖气炉一个、暖气片一组归被告所有。于判决生效后十日内履行。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一五年八月十二日书记员  孙艳红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1676号
原告：张玲，女，1979年1月7日出生，汉族，历城公安局山大路派出所民警，住济南市
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告张玲与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1676-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人胡春雨到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金139020.09元（2012年1月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款447874元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月13日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据二张；3、延期交房通知书三份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年5月13日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告张玲简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）082号。二、买受人购买的商品房为3号楼1单元2201号，建筑面积为117.34平方米，附属物名称：地下室3-1-327，附属物面积：14.61平方米。商品房单价为每平方米3567.9元，金额为418654元，附属物单价为每平方米2000元，金额为29320元。房屋与附属物总价款为447874元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款200874元，剩余房款247000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款447874元，被告出具了收据。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告张玲交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告张玲关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲逾期交房违约金139020.09元（以已付房款447874元为基数，自2012年1月1日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款447874元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第168号
原告贾纪林（贾继林）。
被告王靖程，成年。
本院在审理原告贾纪林与被告王靖程劳务合同纠纷一案中，原告贾纪林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾纪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾纪林承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张利娜
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初40号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王金财，男，1951年05月05日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年3月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年10月27日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王金财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李明、检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王金财为搭建牛棚，于2015年9月下旬携带斧头、手锯，私自进入红石林业局白山经营所施业区第79林班20小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径10厘米，核立木材积0.0198立方米。所非法采伐之林木被其用自家农用三轮车运回家中搭建牛棚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金财的供述，证人王某、崔某、苑某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王金财违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王金财到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具斧子、手锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽杰
二〇一七年十一月八日
书记员 于 晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2869号
原告崔建春，男，1980年4月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县西工业园区物流中心。
委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，确认地址同上。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告崔建春与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁家富与被告人民财险柘城支公司的委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建春诉称，2015年11月13日，原告驾驶豫Ｎ×××××／豫U61**挂号车沿G1511线行驶至菏泽××处，与张品旺驾驶的豫Ａ×××××小型客车相碰撞，造成豫Ａ×××××小型客车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告崔建春承担事故的全部责任，张品旺无责任。事故发生后，原告崔建春支付施救费1750元。豫Ａ×××××小型客车经菏泽市万通保险评估有限公司评估损失为10880元，并进行了维修。原告已经支付维修费、施救费共计12630元。原告在被告处投保有交强险和商业险，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计12630元，并由被告承担诉讼费。
被告人民财险柘城支公司辩称，保险公司同意对原告合理合法、符合赔偿条件的部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年11月13日，原告崔建春驾驶豫Ｎ×××××／豫U61**挂重型半挂货车沿G1511线行驶至菏泽××600米时，与张品旺驾驶的董海涛所有的豫Ａ×××××小型客车相碰撞，造成豫Ａ×××××小型客车损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告崔建春承担事故的全部责任，张品旺无责任。事故发生后，原告崔建春支付豫Ａ×××××号车施救费1750元。经菏泽市万通保险公估有限公司评估，豫Ａ×××××号车损失为10880元，后在菏泽开发区金刚汽车维修部进行了维修，支付维修费10880元。2015年11月25日山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民初字第4069号民事调解书，原告崔建春赔偿董海涛车损、施救费、评估费、交通费等共计14000元，当庭履行完毕。原告崔建春所有的豫Ｎ×××××／豫U61**挂重型半挂货车挂靠在商丘宏发物流有限公司名下经营，在被告人民财险柘城支公司处投保有交强险和保险限额为1050000元的（1000000元＋50000元）第三者责任险，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日。原告请求被告在保险限额内支付自己赔偿给第三方的保险金，被告不能如数赔偿，双方形成纠纷，为此原告起诉至本院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计12630元，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行车证、挂靠协议、道路交通事故认定书、保单、估价结论书、维修发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔建春与被告人民财险柘城支公司是保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护，被告人民财险柘城支公司应依照保险合同的约定在投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，且原告崔建春承担事故的全部责任，原告给第三者造成损害，并向第三者实际履行了赔偿，原告主张被告支付保险金12630元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告崔建春12630元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢倩倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终351号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢繁荣，男，1985年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人卢繁荣犯交通肇事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙1081刑初217号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人卢繁荣有期徒刑八个月。原审被告人卢繁荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢繁荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)卢繁荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢繁荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢繁荣撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱重阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2210号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，公司经理。
被告田力。（、413）室。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告田力物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司自愿承担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1302号
申请执行人：朱平佳，男，汉族。
被执行人：吴瑞华，男，汉族。
被执行人：陈丽旗，女，汉族。
申请执行人朱平佳与被执行人吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第387号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 李远鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00422-1号
申请执行人李坤德，男，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人袁贵生，男，汉族，1953年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司，住所地宜昌市龙盘湖风景区。
法定代表人何明宪，该公司总经理。
本院在执行李坤德、袁贵生与湖北昌丰化纤工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司无可供执行的财产，申请执行人李坤德、袁贵生亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓满
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第429号
原告：李雪，户籍所在地为辽宁省北镇市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告李雪诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李雪从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向李雪支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李雪连带支付劳务款6151元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李雪工人工资4273元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李雪支付劳务款4273元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第429号
（2015）龙民一初字第429号
原告：吉林市大吉汽车贸易城有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被告：陆军，男，1962年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市吉昌镇。
原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司（以下简称大吉汽贸公司）诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大吉汽贸公司法定代表人刘凯到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大吉汽贸公司诉称，2013年1月14日，被告在原告处购买了一台陕汽8X48.5米自卸车。因办理车贷、起牌照等手续资金不足向原告借款28，383.00元，并于当日给原告出具了一份《借款及还款承诺书》，承诺于2013年4月末还清上述借款，如违约原告可直接将本车收回或通过吉林市龙潭区人民法院起诉。同时另支付违约金100.00元／天，并按月利率2分计付利息。上述借款到期后，被告拖欠至今未偿还。故原告向法院提起告诉，请求判令被告：1、立即偿还原告借款28，383.00元；2、给付利息15，326.00元；3、支付违约金81，000.00元4、承担本案的诉讼费、公告费。
陆军未到庭亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告出具借款及还款承诺书，内容为“本人陆军于2013年1月14日在贵公司购买了一台陕汽8X48.5米自卸车。因办理车贷、起牌照等手续钱款不足特在大吉公司借款人民币贰万捌仟叁佰捌拾叁元（28383元），本人承诺于2013年4月末还清。如违约贵公司可直接将本车收回或通过吉林市龙潭区人民法院起诉。同时另支付违约金100.00元／天，并按月利率2分计付利息”该借款被告一直未还。涉案的陕汽8X48.5米自卸车目前下落不明。以上事实有被告出具的《借款及还款承诺书》及原告陈述为证。
本院认为，一、被告向原告借款并约定了还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照双方的约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求被告偿还欠款28，383.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息15，326.00元（2013年1月14日至2015年4月4日按月利率2﹪计算）的诉讼请求，本院认为，通过庭审调查，原告主张的利息包括借款期限内的利息及逾期还款利息两部分。对于借款期限内的利息属附条件的约定。即如果被告未按期还款，则按照月利率2﹪给付利息。从本案事实看，该条件已经成就，被告应按照约定利率给付借款期限内的利息。对于原告要求被告给付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。原告既主张逾期还款利息，同时又主张违约金（2013年1月14日至2015年4月4日），根据上述规定，本院对按年利率24﹪即月利率2﹪的部分予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日立即给付原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司借款本金28，383.00元；
二、被告陆军于本判决生效之日立即给付原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司借款利息（以28，383.00元为本金，按月利率2﹪计算2013年1月14日起至2015年4月4日止）；
三、驳回原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陆军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，794.00元，公告费600.00元，合计3，394.00元，由被告陆军负担2，121.00元，原告吉林市大吉汽车贸易城有限公司负担1，273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第429号
原告：吴金仓，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告吴金仓诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务合同纠纷一案，原告吴金仓自愿申请撤诉，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金仓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴金仓撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终114号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1995年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月17日被尤溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被尤溪县公安局取保候审，同年3月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月7日被尤溪县人民法院取保候审，2016年4月21日被尤溪县人民法院决定并执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0426刑初115号刑事判决，判决被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人林某某不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，林某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某某撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年五月十二日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2131号之一
申请执行人河北精信化工集团有限公司，男，1977年2月21日出生，住所地企业法人。
法定代表人张建辉。
被执行人河南丰辉型材有限公司。
法定代表人：刘喜明。
河北精信化工集团有限公司申请河南丰辉型材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡�市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3531号已经发生法律效力。河北精信化工集团有限公司于2016-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3531号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2131号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水京衡大街1100号。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角。
法定代表人：刘喜明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南丰辉型材有限公司在银行的存款194233元或查封被执行人河南丰辉型材有限公司相当于194233元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南丰辉型材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2131号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：刘喜明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南丰辉型材有限公司在银行的存款194233元或查封被执行人河南丰辉型材有限公司相当于194233元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南丰辉型材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢24号
申请人苟登林，男，生于1970年5月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人陕西鑫天宇物资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人苏中州，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第246号民事判决书，我院在执行过程中，通过金融等部门查询，未查到可供执行的财产，现我院已向协助单位发出执行裁定书及协助执行通知书，并已将情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第246号民事判决书的第二、三、四、五、六、七、八项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈建国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终584号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区。
负责人：刘红华，该行行长。
委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：操江，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：王俊新，安徽欧耐橡塑工业有限公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原审第三人：山西霍州力拓煤业有限公司，住所地山西省霍州市。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
原审第三人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司太原分行因与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司、安徽欧耐橡塑工业有限公司及原审第三人山西霍州力拓煤业有限公司、原审第三人山西普大煤业集团有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中信银行股份有限公司太原分行于2016年4月5日向本院申请撤回对第三人山西霍州力拓煤业有限公司的起诉。
本院认为,中信银行股份有限公司太原分行申请撤回对第三人山西霍州力拓煤业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予中信银行股份有限公司太原分行撤回对第三人山西霍州力拓煤业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁 俊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执19号
敦化市旭达物业管理有限公司、赵玉龙：
申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人赵玉龙（2016）吉2403执3126号民事判决书物业合同服务合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人赵玉龙自动向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司履行给付案款1214元的义务。本院（2016）吉2403民初3126号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3070号
原告：俞修友，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈永，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告俞修友与被告陈永买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞修友到庭参加诉讼，被告陈永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞修友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付空调款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇以维修安装空调为生。2013年夏天，被告陈永找到原告，称其在定远县定滁路驾校附近经营一家名为“静水阁”会所，要求原告为其安装空调。原、被告约定，由原告从空调经销商处赊购6台“扬子”牌3.5挂机空调为被告安装，被告付给原告空调款、材料费、安装费等共计13000元。空调安装好后，被告仅支付8000元，尚欠5000元未付。2013年11月7日，被告给原告出具了一张5000元的欠条。后原告就下剩的5000元多次向被告催要，但被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告陈永未答辩。
本院经审理认定事实如下：俞修友在定远县定城镇从事空调安装、维修生意。2013年夏天，陈永因装修会所需要，要求俞修友为其安装空调。双方约定，由俞修友先从空调经销商处赊购6台空调为陈永安装后，再由陈永付给俞修友空调款、材料费、安装费等共计13000元。俞修友将空调安装完毕后，陈永仅支付8000元，下剩5000元迟迟未付。2013年11月7日，俞修友找到陈永催要下剩空调款，陈永仍无力偿还，为其出具一张欠条，载明：“今欠到空调款伍仟元整（5000），陈永，2013.11.7。”上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。后俞修友向陈永催要空调款未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告俞修友按照约定为被告陈永购买、安装空调，被告应当依约定给付货款。被告陈永向原告俞修友出具欠条系对所欠货款的确认。因欠条未约定付款时间，被告陈永在原告俞修友催要下，理应及时偿付所欠货款。被告陈永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告俞修友要求被告陈永支付拖欠的空调款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈永于本判决生效后十日内一次性向原告俞修友支付空调款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3070号
原告：俞修友，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈永，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告俞修友与被告陈永买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因不能直接向被告送达开庭传票等文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张华昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01988号
申请执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人戴勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈晓恒，执行董事。
被执行人陈晓恒。
关于华东工业设备安装股份有限公司与被告江苏恒通重工装备有限公司、陈晓恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）通商初字第0918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为1100201.00元（未含执行费13402元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月十日
书 记 员 邢家华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1863号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该公司员工。
被告：席彬彬，男，1988年4月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：袁岭，男，1989年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告席彬彬、袁岭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费已减半收取337元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴 彤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第41号
原告：孙允，男，2001年12月20日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
原告：孙飞，男，2004年11月28日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
二原告法定代理人：吴秀兰，女，1947年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告姬长华，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告孙允、孙飞与被告姬长华抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙允、孙飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第41号
原告：孙允，男，2001年12月20日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇姬庄行政村姬庄村139号，公民身份号码：371712200112207876。
原告：孙飞，男，2004年11月28日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇姬庄行政村姬庄村139号，公民身份号码：37171220041128787X。
二原告法定代理人：吴秀兰，女，1947年1月19日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇姬庄行政村姬庄村139号，公民身份号码：372922194701197864。
被告姬长华，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇袁小楼行政村。身份证号码37292219780625796X。
本院在审理原告孙允、孙飞与被告姬长华抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙允、孙飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第41号
原告：孙某甲，农民。
原告：孙某乙，农民。
二原告法定代理人：吴某乙，女，1947年1月19日出生，汉族，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告姬某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 永
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14389号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告郝征，男，38岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郝征供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4283号
原告：陈菊梅，女，1945年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴为群，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈菊梅为与被告周涛、吴为群民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周涛、吴为群立即归还借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计算到履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告周涛、吴为群因缺乏资金向原告陈菊梅借款人民币50000元，2015年3月20日，被告周涛、吴为群再次向原告借款人民币50000元。两次借款共计人民币100000元，被告分别出具借条一份给原告，两被告均在借条上借款人处签名按指印。双方对上述借款均未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周涛、吴为群于本判决生效之日起一个月内归还原告陈菊梅借款人民币100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2016年11月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告周涛、吴为群未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周涛、吴为群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 吴琼琼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2083号
罪犯邱冠摇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年10月27日作出（2011）儋刑初字第342号刑事判决，以被告人邱冠摇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月18日起至2016年2月17日止。罪犯邱冠摇于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱冠摇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱冠摇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱冠摇自2012年4月起至2014年6月止，共计考核27个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱冠摇应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱冠摇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱冠摇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终724号
上诉人（原审原告）：彭云兰。
被上诉人（原审被告）：王明君。
委托代理人：王新建，台州市路区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑燕萍。
上诉人彭云兰为与被上诉人王明君、郑燕萍民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月28日，被告郑燕萍经被告王明君担保向原告借款人民币550000元，约定月利率1.5%。2015年，原告与被告王明君的录音中，原告陈述与被告郑燕萍口头约定借款时间为一个月。
原告彭云兰以被告郑燕萍经被告王明君担保向原告借款人民币550000元未还，被告王明君也未承担担保责任为由，于2015年3月16日诉至原审法院，请求判令：1、被告郑燕萍归还原告借款人民币550000元及自2013年8月28日至判决确定履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王明君承担连带保证责任。在审理中，原告自愿将利息起算点变更为2014年12月1日。
被告王明君在原审中答辩称：1、被告郑燕萍向原告借款时曾口头约定，借款时间为一个月，之后并无向被告进行催讨，故被告王明君应免除担保责任；2、被告郑燕萍跟被告王明君陈述为普通借款，但实际上为高利贷，存在隐瞒行为；3、借条上的备注为后加的。
被告郑燕萍在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告彭云兰与被告郑燕萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在原告与被告王明君的录音中，原告明确陈述与被告郑燕萍约定借款时间为一个月，且原告也无证据证明其在借款期限届满后的6个月内要求被告王明君承担保证责任，被告王明君辩称保证人免除保证责任，予以采纳。本案为民间借贷纠纷，原告可选择在债权人所在地法院起诉，备注内容是否为后加，均不影响本案受理。被告王明君辩称本案借款为高利贷，未提供相应的证据予以证实，不予采纳。被告郑燕萍尚欠原告借款人民币550000元及其利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郑燕萍偿付借款人民币550000元及其利息，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月19日作出判决：一、被告郑燕萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭云兰借款人民币550000元并支付利息（按月利率1.5%按本金550000元自2014年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告彭云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，由被告郑燕萍、王明君负担。
上诉人彭云兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉上诉称：上诉人为支持诉讼主张，向原审法院提交了俩被上诉人亲笔出具的借条及交付凭证，被上诉人王明君对上诉人提供的证据真实性无异议。被上诉人王明君在原审法院审理时提交一份上诉人与其对话录音，用于证明上诉人与被上诉人郑燕萍之间约定借款期限为一个月。原审法院认定了该份录音的证明效力错误。上诉人认为借贷关系的成立，应以书面借条为主。从借条内容看，上诉人与被上诉人之间并未约定还款日期，因此上诉人请求被上诉人王明君承担连带保证责任合理合法。被上诉人王明君与上诉人之间的录音，仅仅是还原了借贷之前双方曾经的合意，但这并不能想当然让被上诉人王明君免除担保责任。如果当初被上诉人王明君知晓借款期限仅为一个月，为何不在借条上明确约定借款期限。保证人是否免除保证责任，应当从双方在借条上有无明确约定借款期限来判断，被上诉人王明君与上诉人之间的录音资料，无法反映被上诉郑燕萍、王明君在出具借条时或在出具借条后，约定了借款期限为一个月。上诉人向被上诉人王明君说的是当初被上诉人郑燕萍借款时，想借一个月。那么到底借款期限多长，唯一能够证明的就是借条，借条上并未载明借款期限。故上诉人起诉要求被上诉人王明君承担保证责任，有理有据。原审法院对借款之前双方曾经说过的话，来推定本案的借款期限为一个月，显然不符合情理。原审法院据此判决免除被上诉人王明君的担保责任错误。综上，上诉人请求二审法院对原判依法改判，改判由被上诉人王明君对被上诉人郑燕萍向上诉人的借款本金550000元及利息承担连带保证责任。
被上诉人王明君答辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决准确。被上诉人王明君为被上诉人郑燕萍向上诉人借款担保不否认，但是借款时间为一个月，被上诉人向法院提供了录音，上诉人在原审时对录音予以认可，说明借款时间是一个月，担保时间也是一个月。2、从上诉人出具的借条看，本案借款借条为格式化借条，郑燕萍向上诉人借高利贷，上诉人隐瞒了这个行为。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定：2013年8月28日，被上诉人王明君为被上诉人郑燕萍向上诉人借款人民币550000元提供担保，借条中载明了交付方式及月利率按1.5%计算等内容，被上诉人郑燕萍作为借款人在借条中签字按印，被上诉人王明君作为担保人在借条中签字按印。上诉人按约向被上诉人郑燕萍交付了借款550000元。
本院认为：被上诉人王明君为被上诉人郑燕萍向上诉人借款550000元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。双方存在民间借贷法律关系。本案争议的是上诉人与被上诉人郑燕萍对借款期限有无口头约定一个月。从借条记载的内容看，双方没有书面约定借款期限。被上诉人王明君主张借贷双方口头约定借款期限一个月，提供录音予以佐证。但录音对话中，上诉人自始至终没有认可双方口头约定借款期限一个月，故该录音无法证明被上诉人王明君主张的事实，原审法院采信录音资料，认定上诉人与被上诉人郑燕萍口头约定借款期限一个月不当。讼争借款没有约定借款期限，即主债务履行期限未约定，根据担保法等相关法律规定，主债务的履行期应当从上诉人要求被上诉人郑燕萍履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人于2015年3月16日提起本案诉讼，要求被上诉人郑燕萍偿还借款本息之日，即视为借款期限届满之日，应从此日开始计算保证期限。故被上诉人王明君对涉案借款依法应承担连带责任。原判认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第768号民事判决主文第（一）项；
二、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第768号民事判决主文第（二）项；
三、被上诉人王明君对被上诉人郑燕萍偿付给上诉人彭云兰借款人民币550000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币12510元，由被上诉人王明君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 旖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3555号
原告莫某甲。
委托代理人莫达仁，广西辉隆律师事务所律师。
被告李某。
原告莫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于××015年9月××××日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于××015年10月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××006年春节前经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。后因感情出现隔阂，原告于××014年8月××5日起诉要求离婚，法院审理后于××014年10月××0日作出（××014）浔民初字第3311号民事判决书，判决不准离婚。此后半年多，双方没有和好，没有来往，婚姻关系已名存实亡。维系这样的婚姻对双方都没有好处，为解除感情上的苦恼，特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生两子女由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证；××、桂平市人民法院（××014）浔民初字第3311号民事判决书复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，也不同意两子女由原告抚养。上次判决不准离婚后双方没有来往，是因双方分开外出务工，才没有见面；被告手机坏了，所以才没有联系。
被告向法庭提供的证据有：身份证。
经审理查明：原告莫某甲与被告李某于××006年春节前经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后初期夫妻感情好，但自××011年原告外出务工、被告在家务农并照顾小孩后，双方感情出现隔阂，主要原因是原告听信被告有不良作风的传闻。原告曾于××014年8月××5日向本院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生两子女由原告抚养；法院审理后于××014年10月××0日作出（××014）浔民初字第3311号民事判决书，判决不准双方离婚。原告莫某甲于××015年9月××××日再次向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，双方婚后建立了一定的夫妻感情，应珍惜。被告生育了两个子女，为家庭利益一直在家照顾孩子，双方因工作原因分居两地，造成沟通不足，原告外出务工后依据不实传闻要求离婚，被告的遭遇令人同情。虽然原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好，但双方并没有大的矛盾；双方均要求子女随自己生活，可见都是深爱子女的；双方虽然近年来因沟通少而感情淡薄，隔阂严重，但对子女的爱相信能成为改善夫妻关系的桥梁。今后，只要双方能坦诚沟通，改正缺点，多倾听子女心声，共同承担家庭责任，还是能和好的。因此，双方还有和好可能，原告起诉要求离婚，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告李某离婚。
本案受理费50元，减半收取××5元（原告已预交），由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一五年十月二十日
书记员 李彦锋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2387号
申请执行人圣戈班管道系统有限公司。
法定代表人VincentLEGROS，董事长。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人昝亮，总经理。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司。
负责人魏永春，经理。
本院在执行申请执行人圣戈班管道系统有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司（2015）蓟民二初字第0694号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0694号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初618号
原告罗从珍。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告罗从珍与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序�行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告罗从珍的委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告罗从珍当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗从珍诉称，我于2015年1月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年10月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资5408元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资5008元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资5008元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2015年1月至2015年12月间，原告罗从珍等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告罗从珍支付劳动报酬，但原告罗从珍未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年10月至同年12月间，被告李敏未向原告罗从珍支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告罗从珍劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告罗从珍等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告罗从珍劳动报酬5008元。由于被告李敏拒不支付余款，原告罗从珍遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告罗从珍当庭出示的考�表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告罗从珍于2015年10月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告罗从珍要求被告李敏支付未清偿的5008元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告�从珍支付劳动报酬5008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0184执恢206号
申请执行人马向东，男，汉族，1970年3月生，住新乐市新兴路。
被执行人甄秀芬，女，1967年12月生，汉族住新乐市西张村。
被执行人甄振水，男，汉族，1964年2月生，住新乐市西张村。
马向东与甄秀芬、甄振水借款合同纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初364号民事判决书，被执行人甄秀芬、甄振水已按生效法律文书确定的义务履行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦金鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1253号
原告郭某甲。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告卞某。
委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。
原告郭某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈春富、被告卞某及其委托代理人王何标到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，同年11月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某乙。因双方婚前认识时间较短，了解不够，婚后两人常为琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告住院时，被告未尽到为人妻的责任，且被告在夫妻发生矛盾时以自杀威胁原告及家人。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告郭某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、家庭成员短号清单一份；3、被告与他人的微信交流截图复印件一份。
被告卞某辩称，原告所述相识、领取结婚证及生育子女时间属实，但原告要求离婚的理由与事实不符。原、被告之间的感情尚好，夫妻间发生矛盾和摩擦实属正常。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长，双方多加沟通，原、被告的感情可以和好如初。综上，被告不同意离婚。
被告卞某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识，同年11月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，农民。1992年12月因犯抢劫罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，1996年2月19日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年10月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴某甲，农民。2005年4月因赌博被无锡市公安局北塘分局罚款人民币500元；2013年7月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日由江阴市公安局取保候审。2015年10月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人顾某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人顾某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日凌晨，被告人顾某提议并与被告人吴某甲合谋后，至江阴市顾山镇红豆佳苑别墅区56号门口，由被告人吴某甲负责望风，被告人顾某采用钻车窗的手段从牌号为苏B×××××的轿车工具箱内窃得被害人吴某乙的人民币9400元。窃后，二被告人平分赃款。
被告人顾某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。案发后，被告人顾某退赔被害人吴某乙人民币2000元。
上述事实，被告人顾某、吴某甲均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人吴某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，收条，二被告人的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、吴某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后有立功表现，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某、吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月9日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人顾某、吴某甲退赔被害人吴某乙人民币7400元。二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00237号
申请执行人：余晓丽，女，生于1978年3月12日，汉族。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。
法定代表人：尹文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01094号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行文书确定的退还申请执行人余晓丽购房款612290元及支付违约金61229元；诉讼费10615元、执行费9243元，并承担迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北武当太极湖置业有限公司的银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年七月二十日
书记员 乔海均
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第646号
原告陈X财，男，汉族，繁峙县繁城镇人，司机（农户）。
被告刘X诚，男，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县交警队职工。
原告陈X财诉被告刘X诚返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈X财、被告刘X诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，马玉龙问被告刘X诚借款10万元，原告用其所有的座落在本县金石园小区的楼房一处作抵押，但该居室楼未有房产证及相关证件，原告只是将“购房协议”原件及交房款收据给了被告，当时言明借款期限三个月，即2015年2月9日到期，现债权人和债务人的经济来往情况，原告并不知情，以我国《物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设列，而本案其一该房未有相关权属证件，其二该房亦即抵押物未办登记，故该抵押物至今未设定抵押权，不应受法律保护，故提起诉讼，请求依法判令：1、原告出具与被告的保证书无效。2、被告返还原告所有的与他人签订的原始“购房协议”一份及交该房款原始单据四支（合计17.5万元）。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条2支，证明无效。
被告对原告证据均不持异议。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：当时马玉龙借钱时和原告一起去的，原告从家里拿上房子手续钥匙等给答辩人的，原告还说愿意抵押，但是我们约定的借款期限是2年，但不知道马玉龙和原告商量的是3个月，后来原告也找不见马玉龙了才起诉的。据说马玉龙是去太原贷款去了，但是一年多了没有音信。而且在马玉龙抵押借款之前，就借了答辩人10万元没有还，又借10万元时才抵押的，所以以原告房屋抵押是按照20万元抵押的。还有就是，如果马玉龙或者原告将借款归还于答辩人，答辩人就将手续什么给他们。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：借条3支，要求拿回本金、利息。
原告的质证意见为：对2013年5月1日的借条不知情；对另两支，借条原告没有签字；对保证书，原告签字只是同意如果家里丢失东西和被告无关，别的都是假的。
经审理查明：2014年11月9日，马玉龙因经营修理厂向原告借款10万元，借款之日，并立有借条，其内容为：“今借到，刘X诚现金壹拾万元整（100000），月息贰分，即每月利息贰仟元整（2000元）。我自愿将陈二毛的居室作为抵押，如2016年11月9日还不了本利，我自愿将此楼房给予刘X诚（陈二毛房产手续抵押），马玉虎、马玉龙、李英。2014年11月9日”。该借条内容由原告书写，借款人各自由本人签名后并将原告的房产手续交于被告。同日，原告也给被告做了保证，其内容为：“我保证，我的金石源小区四楼东户402号（连带小房）愿意替小马作为抵押贷款，在此期间房间内丢失东西与刘X诚无关，如2016年11月9日还不了本息，我自愿将此楼房给予刘X诚，抵押402东居室连带下面小房，陈二毛，2014年11月9日”。该保证书内容系被告书写后，由原告签字确认。
本院认为：马玉虎、马玉龙、李英在2014年11月9日向被告借款10万元时，并将原告的金石源小区居室楼的房产手续交给被告作抵押，当时原告也同意以其房产手续为小马（即借款人）贷款做抵押。并在保证书上签字按印，其担保行为是原告的意思表示，本院予以确认。现原告请求判令原告出具与被告的保证书无效，但没有提供能否认该保证书的有效证据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈X财的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民审判员 穆志强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔慧丰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第646号原告陈X财，男，汉族，繁峙县繁城镇人，司机（农户）。被告刘X诚，男，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县交警队职工。原告陈X财诉被告刘X诚返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈X财、被告刘X诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，马玉龙问被告刘X诚借款10万元，原告用其所有的座落在本县金石园小区的楼房一处作抵押，但该居室楼未有房产证及相关证件，原告只是将“购房协议”原件及交房款收据给了被告，当时言明借款期限三个月，即2015年2月9日到期，现债权人和债务人的经济来往情况，原告并不知情，以我国《物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设列，而本案其一该房未有相关权属证件，其二该房亦即抵押物未办登记，故该抵押物至今未设定抵押权，不应受法律保护，故提起诉讼，请求依法判令：1、原告出具与被告的保证书无效。2、被告返还原告所有的与他人签订的原始“购房协议”一份及交该房款原始单据四支（合计17.5万元）。原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条2支，证明无效。被告对原告证据均不持异议。被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：当时马玉龙借钱时和原告一起去的，原告从家里拿上房子手续钥匙等给答辩人的，原告还说愿意抵押，但是我们约定的借款期限是2年，但不知道马玉龙和原告商量的是3个月，后来原告也找不见马玉龙了才起诉的。据说马玉龙是去太原贷款去了，但是一年多了没有音信。而且在马玉龙抵押借款之前，就借了答辩人10万元没有还，又借10万元时才抵押的，所以以原告房屋抵押是按照20万元抵押的。还有就是，如果马玉龙或者原告将借款归还于答辩人，答辩人就将手续什么给他们。被告为证明其主张，向法院提供证据有：借条3支，要求拿回本金、利息。原告的质证意见为：对2013年5月1日的借条不知情；对另两支，借条原告没有签字；对保证书，原告签字只是同意如果家里丢失东西和被告无关，别的都是假的。经审理查明：2014年11月9日，马玉龙因经营修理厂向原告借款10万元，借款之日，并立有借条，其内容为：“今借到，刘X诚现金壹拾万元整（100000），月息贰分，即每月利息贰仟元整（2000元）。我自愿将陈二毛的居室作为抵押，如2016年11月9日还不了本利，我自愿将此楼房给予刘X诚（陈二毛房产手续抵押），马玉虎、马玉龙、李英。2014年11月9日”。该借条内容由原告书写，借款人各自由本人签名后并将原告的房产手续交于被告。同日，原告也给被告做了保证，其内容为：“我保证，我的金石源小区四楼东户402号（连带小房）愿意替小马作为抵押贷款，在此期间房间内丢失东西与刘X诚无关，如2016年11月9日还不了本息，我自愿将此楼房给予刘X诚，抵押402东居室连带下面小房，陈二毛，2014年11月9日”。该保证书内容系被告书写后，由原告签字确认。本院认为：马玉虎、马玉龙、李英在2014年11月9日向被告借款10万元时，并将原告的金石源小区居室楼的房产手续交给被告作抵押，当时原告也同意以其房产手续为小马（即借款人）贷款做抵押。并在保证书上签字按印，其担保行为是原告的意思表示，本院予以确认。现原告请求判令原告出具与被告的保证书无效，但没有提供能否认该保证书的有效证据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈X财的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  赵全清审 判 员  刘文娟人民审判员  穆志强二〇一五年十二月十日书 记 员  崔慧丰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1596号
原告蒙某，农民。
被告潘某甲，壮族农民。
原告蒙某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，其与被告系经人介绍认识后，1992年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后生育有两个小孩。由于被告对原告实施家庭暴力，长期虐待使原告的身体由一个××的人变成一个残废人。被告经常出去鬼混，曾染上性病回家传染给原告。被告的暴力行为，原告为了子女一忍再忍，2015年1月被告再次打原告关节脱节后，原告与被告再也无法维持这样的婚姻关系下去了。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产位于来宾市兴宾区平阳镇大龙村民委古风村的混凝结构楼房一层、种植的速生桉2500棵归原告所有。
被告潘某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年间经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方就到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子取名潘某乙；××××年××月××日生育女儿取名潘某丙，现潘某乙已经独立生活。原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支、双方的性格不合及相互之间的沟通等问题而产生矛盾，在因生活琐事争吵过程中原告、被告在语言上都不够冷静，吵架过程中肢体上也有过过激行为。原、被告在2015年3月间再次因琐事发生争吵后，双方从此开始分居生活至今。原告遂于2015年4月15日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原原、被告身份证、户口本复印件、婚生小孩潘某乙、潘某丙的户口本、原、被告结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十一年，生育有两个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因家庭经济开支、双方的性格不合等问题而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原、被告分居时间较短，原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒙某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告蒙某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告盘瑞斌。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒙某诉盘瑞斌关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告盘瑞斌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员覃玉
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文