wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更861号
罪犯王宁，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）新刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月5日起至2024年5月4日止。因余漏罪河南省长垣县人民法院于2014年11月17日作出（2014）长刑初字第152号刑事判决，认定被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，总和刑期十三年一个月，并处罚金人民币103000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币103000元。刑期自2012年5月5日起至2024年11月4日止。宣判后，2014年12月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王宁减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日，原判认定被告人王宁与朱朝鹏、乔毅勇经预谋后，朱朝鹏驾车将被告人王宁及乔毅勇送至被害人郝创新家附近，被告人王宁与乔毅勇撬门入室盗窃郝创新家保险柜1台。后与朱朝鹏会合将该保险柜拉至封丘县大堤附近撬开，盗取现金13000元、黄金项链1条。被告人王宁分得其中的6000元。2012年3月9日，王宁伙同他人盗窃面包车，价值17400元，2012年3月13日，王宁伙同他人盗窃现金108767元，承兑汇票60余万元，被告人王宁系主犯、累犯、多次犯罪、三次判刑（余漏罪加刑）。
罪犯王宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,刑罚执行机关提请对罪犯王宁减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年5月5日起至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终91号
上诉人（原审被告）陈娟。
委托代理人侯跃光。
被上诉人（原审原告）李军。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈娟与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，陈娟不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第693号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈娟的委托代理人侯跃光，被上诉人李军及其委托代理人张保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月24日，陈娟向李军借款10万元，期限为30天，2011年4月23日前归还，逾期一天加罚500元，并出具借据一份。同时承诺自愿用其房产及租赁权作为该10万元借款的抵押。陈步玺自愿为该笔借款承担连带保证责任，并出具保证担保书。2011年4月25日，陈军、陈步玺向李军借款50000元，期限为60天，2011年6月24日前归还，逾期一天加罚500元。2013年，陈步玺、陈娟出具还款承诺书一份，承诺借李军的15万元在2013年3月31日前还清，并保证不拖欠利息，到期没有偿还的，自愿用位于高村路130号华天名邸小区6号楼1单元门面房抵偿李军并配合办理过户手续，银行贷款由李军偿还，从2013年4月1日起李军收取房租。
原审法院认为：陈娟、陈步玺、陈军欠款的事实清楚，有其三人出具的借据、承诺书、担保书等为证，其应当及时向李军偿还借款，根据借据、还款承诺书上的记载可以认定，陈军、陈娟、陈步玺共同欠款的数额本金为50000元，陈娟个人另外欠款的数额为100000元，陈步玺为陈娟的该100000元借款提供连带责任担保。故对于李军要求三被告偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持，但利息约定过高，法院酌定为同期人民银行贷款利息四倍。陈娟所举其向冯志红还款的凭证因不能证明该款与本案的关联性，法院不予采信，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审判决：一、陈军、陈娟、陈步玺于本判决生效之日起十日内偿还李军50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年4月23日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。二、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还李军100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年4月23日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。三、陈步玺对上述第二项内容所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由陈军、陈娟、陈步玺承担。
上诉人陈娟不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误。本案借款系陈娟通过冯志红向李军所借，借款也是由冯志红将钱交陈步玺代收。陈娟一审时已提供了向冯志红履行还款义务的凭证，一审中李军也当庭承认收到中间人冯志红的还款，说明陈娟已经履行了本案所涉借款的还款义务。一审判决误将陈步玺出生日期写错。
被上诉人李军答辩称：一审判决正确，应维持原判，驳回陈娟的上诉请求，陈娟没有还李军钱。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李军称陈娟向其借款，提供有陈娟签名的借据和承诺书各一张，可以证明其所称借款事实存在。陈娟称本案借款是冯志红向李军所借并且已履行还款义务，但是没有提供证据证明其观点，本院对其上诉理由不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由陈娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十四日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终91号
上诉人（原审被告）陈步玺。
上诉人（原审被告）陈娟。
委托代理人侯跃光。
上诉人（原审被告）陈军。
被上诉人（原审原告）李军。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈步玺、陈娟、陈军与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，陈步玺、陈娟、陈军不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第693号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈步玺、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”。第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。因此，本院送达手续合法，陈步玺、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。因此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈步玺、陈军撤回上诉处理。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年二月十四日
书记员 秦慧明
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第26号
原告王占军，男，1973年3月12日生，汉族，河北省河间市人。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族，阳城县人。
被告马瑞峰，男，住沁水县，其他基本情况不详。
被告王沁刚，男，住沁水县，其他基本情况不详。
被告王文庭，男，1969年4月13日生，汉族，沁水县人。
原告王占军与被告马瑞峰、王沁刚、王文庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人乐吴社，被告王文庭到庭参加了诉讼，被告马瑞峰、王沁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告马瑞峰在原告处购配件，同年12月27日结账时给原告出具101000元的欠条一支，当年农历年底付给原告30000元，春节过后原告多次找被告马瑞峰，但被告马瑞峰称还要和两个合伙人被告王沁刚、王文庭商量，三被告互相推诿，原告只好诉至法院。现请求判令：1、三被告支付欠原告的配件款71000元；2、本案受理费、保全费由三被告承担。
被告王文庭辩称：1、欠条不是其出具的，东西也不是其拿的，其只是介绍被告马瑞峰在原告处购买配件；2、2006年其与其他被告合伙过一段时间，不够一年其就退出了，该欠款是其退伙后其他被告欠下的，与其无关。
被告马瑞峰、王沁刚未答辩。
综合原告的诉称和被告王文庭的辩称，本案的主要争议焦点是：被告王文庭是否应支付原告欠款。
经审理查明：2012年12月27日，被告马瑞峰向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到王占军配件款壹拾万壹仟元整，（内蒙工队）2077马瑞峰，2012年12月27日”。（该欠条的落款签名字迹潦草，因被告马瑞峰未出庭质证，也未提供反驳证据，综合本案情况，本院认定该欠条签名系被告马瑞峰。）
关于还款情况，原告陈述2012年农历年底被告方支付了原告3万元，后未再偿还原告欠款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一支予以证明，足以认定。
本院认为：被告马瑞峰欠原告配件款71000元，原告持据主张权利，依法应予以支持。因原告未提供证据证明且从欠条中也无法看出被告王沁刚、王文庭与该欠条的关联性，被告王文庭也不予认可，故对原告要求被告王沁刚、王文庭支付其配件款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马瑞峰于本判决生效后立即支付原告王占军配件款71000元。
二、驳回原告王占军对被告王沁刚、王文庭的诉讼请求。
本案受理费1575元，保全费820元，共计2395元，由被告马瑞峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 丁友平
审判员 翟晋晋
审判员 张海娥
二〇一五年三月二十六日
书记员 李沁军
附本判决书所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第26号
原告李某，女，汉族，1987年1月19日出生，山东省阳谷县人，现住本村。
被告王某，女，汉族，1982年5月20日出生，山西省沁源县人，现住本村。
原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告李某于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某自愿负担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 瑜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5346号
原告：陆某，男，汉族，住四川省资阳市乐，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告陆某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告陆某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5346号
原告：陆某，男，汉族，住四川省资阳市乐，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：农桂英。
原告陆某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告陆某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2416号
申请执行人：乐清红，男，1981年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人乐清红与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2416号申请执行人：乐清红，男，1981年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人乐清红与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1504号
原告：任久泉。
被告：郭亚全。
被告：郭亚林。
本院在审理原告任久泉诉被告郭亚全、郭亚林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任久泉的起诉。
案件受理1380.00元，退还原告任久泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02604号
原告杨京，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王威。
被告陈凌云。
原告杨京与被告王威、陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨京的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告王威、陈凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京诉称，被告王威因做生意需要经被告陈凌云介绍，向本人借款。被告王威和本人于2014年7月15日签订借款合同，合同约定借款金额为25万元，借期2个月，并约定如借款期限届满时，被告王威没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金人民币5万元，被告陈凌云自愿为被告王威提供担保。合同签订后，原告依约借给被告王威人民币25万元，但是被告没有按期还款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告清偿借款本金25万元，违约金5万元，合计30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告陈凌云庭后来院陈述，其没有偿还过借款本息。被告王威已经按照月利率2%支付了2个月的利息，被告王威亦未偿还借款本金。
经审理查明：2014年7月15日，被告王威向原告杨京借款25万元，并签订汽车抵押借款合同。合同约定借款金额为25万元，借款于2014年9月15日前还清，如果借款期届满时，被告没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金5万元。被告陈凌云为上述借款提供担保，双方未约定担保方式、范围及担保期限。余款经原告催要未果，故诉讼来院，作出如前所请。
庭审中，原告杨京陈述该笔借款口头约定月利率2%，被告王威按照月利率2%，已经支付了2个月的利息。
以上事实，有当事人的陈述、汽车抵押借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告王威向原告杨京借款并签订合同，可以认定原告杨京与被告王威之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈凌云在收据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款已约定借款使用期限，借款人或保证人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。据查，2014年7月15日，金融机构人民币贷款基准利率6个月以内（含6个月）贷款的年利率为5.6%。原告杨京自认被告王威已经按照月利率2%，支付2个月利息。双方在合同中约定，逾期偿还借款违约金为5万元。上述已经支付的2个月的利息与5万元违约金之和，并未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告杨京要求被告王威偿还借款25万元并支付违约金5万元，并要求被告陈凌云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈凌云在承担保证责任后，有权向被告王威追偿。被告王威、陈凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后十日内偿还原告杨京借款25万元并支付违约金5万元；
二、被告陈凌云对上述债务承担连带清偿责任；被告陈凌云承担保证责任后，有权向被告王威追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王威、被告陈凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01623号
原告：王沛，男，汉族。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：赵亚兰，陕西大秦律师事务所律师。
被告：郭兆，男，汉族。
本院在审理原告王沛与被告郭兆返还原物纠纷一案中，原告王沛于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王沛撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后由原告王沛承担900元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一四年七月一日
书 记 员 高彩娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3196号
原告：朱雪萍，女，1983年9月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：万顺平（原告之夫），航天科工第三研究院职工。
被告：谢宇，男，1987年6月18日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-231A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该单位职工，住址同单位。
原告朱雪萍与被告谢宇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪萍之委托诉讼代理人万顺平，被告谢宇、人寿保险公司之委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪萍诉称：2017年7月25日13时30分许，被告谢宇驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区西三环主路复兴门桥北的南向北方向时，将原告所有的×××号小客车追尾，事故造成原告车辆受损。事故经交管部门认定，被告谢宇负本次事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。后原告将受损车辆修理，发生修理费用。经查被告驾驶车辆在人寿保险公司投保有交强险。原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：车辆修理费700元。诉讼费由被告承担。
被告谢宇答辩称，事发的时间地点属实。责任认定有异议，事发时我驾驶的车没有碰到原告的车辆，没有碰撞，签字的时候我也没有承认我碰到了原告的车辆，不同意原告的诉讼请求。
被告人寿财产保险公司辩称，事发时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，原告车辆事发后在我们公司定损并由我们公司合作单位修理。同意按照交通事故责任认定书确认的责任对原告进行赔偿。
经审理查明：2017年7月25日13时30分许，被告谢宇驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区西三环主路复兴门桥北的南向北方向时，将原告所有的×××号小客车追尾，事故造成原告车辆受损。事故经交管部门认定，被告谢宇负本次事故全部责任，原告车辆驾驶人李延林无责任。事故发生后，原告将事故车辆送往北京博瑞裕丰汽车销售服务有限公司修理，产生车辆修理费700元。
原告主张的车辆修理费，出具修理费发票及修理费结算单，修理费数额为700元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、维修费发票及结算单在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告谢宇在三环主路将原告车辆追尾导致原告车辆受损并因维修发生相关损失，被告谢宇应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告谢宇驾驶车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故相关赔偿责任由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告谢宇拒不认可交通事故认定书认定的事故事实，并未提交相关证据进行反证，本院对被告谢宇的答辩意见不予采信。原告的车辆修理费数额依据修理费发票确认为700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱雪萍车辆修理费700元。
二、驳回原告朱雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢宇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年一月二十九日
书记员 邸碧莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00166号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：朱林。
被执行人：张素珍。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人朱林、张素珍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09151号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09151号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09151号《社会抚养费征收决定书》决定征收朱林、张素珍社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第230号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人温某某，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶，2015年5月6日被封丘县公安局取保候审，2015年10月26日被封丘县公安局刑事拘留。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人温某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日22时30分许，被告人温某某醉酒后（温某某送检血液中乙醇定量检测为216.08mg／100ml）持C1型机动车驾驶证驾驶豫G9X1**号微型客车沿311省道由西向东行驶至封丘县王村乡前马台村路口东20米处时，与同方向在前驾驶两轮电动车的方某发生碰撞，造成方某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
案发后被告人温某某主动到案并如实供述涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证被告人温某某的户籍证明、前科证明、到案情况说明、赔偿调解书等书证；被害人方某的陈述；被告人温某某的供述与辩解；鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某案发后如实供述其主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人温某某与被害人的家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属损失，依法酌定从轻处罚。被告人温某某认罪态度较好，根据被告人的犯罪事实，情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 张清松
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第461号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈轶凡，自由职业。因本案于2015年1月13日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈轶凡犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）绍越刑初字第824号刑事判决，判决：被告人陈轶凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈轶凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈轶凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈轶凡申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈轶凡撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：中国民主同盟河北省委员会，住所地石家庄市桥西区新华路236号。
法定代表人鲁平，该单位副主委。
被上诉人（原审原告）：刘荣菊，女，1975年1月26日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
上诉人中国民主同盟河北省委员会不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3963号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国民主同盟河北省委员会称，一审违反法定程序，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据被上诉人提供的材料显示，用人单位所在地在石家庄市桥西区新华路236号，该地属于桥西区行政区划范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定。原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1440号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈旺水，男，1981年1月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈旺水危险驾驶罪一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第311号刑事判决书，已经发生法律效力，龙海市人民法院刑事审判第一庭于2014年9月22日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第311号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初849号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告没有稳定的工作和收入，结婚期间家庭日常开支全部由原告承担。被告一直好逸恶劳，经常在外赌博，把家里唯一的一套住所也抵押掉，直至2014年1月18日，突然离家出走，抛弃已怀孕的妻子，原告受此打击导致流产，被告至今已下落不明两年。综上，原告认为，夫妻之间应当忠诚，被告欺骗原告赌博并且不负责任离家出走的行为给原告造成极大的伤害，现已无夫妻感情可言。原告特诉至法院，要求判令一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。被告马某于2014年1月18日因故离家出走，至今未归。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实由原告提供的结婚证1本、绍兴市公安局越城区分局塔山派出所证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后被告马某因故于2014年1月18日离家出走，至今未归。原告现诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院认为，被告马某离家出走至今未归已达两年有余，双方实际分居时间已达法定离婚条件，对于原告陈某的离婚诉请本院予以支持。原告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，本院对此在本案中不予处理。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，鉴于本案事实基本清楚，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告马某负担，于本判决生效之日起三十日内向原告陈某履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 冯 青
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审104号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人肖仁缓，男，1981年02月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王海云，女，1981年12月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1395号
原告：李兵轩（系受害人李培元之父）。
原告：何静（系受害人李培元之母）。
二原告委托代理人：李爱兵。
二原告委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马某。
被告暨被告马某法定代理人：马计龙。
被告暨被告马某法定代理人：刘香暖。
被告刘香暖委托代理人：马计龙，上列被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告李兵轩、何静与被告马某、刘香暖、马计龙、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵轩、何静委托代理人李爱兵、郑建设及原告李兵轩，被告暨被告马某法定代理人暨被告刘香暖委托代理人马计龙、被告人保财险深州支公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵轩、何静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计600000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日18时00分，被告马某无证驾驶冀T×××××车沿深州市郭辛线由南向北行驶至郭辛线深州市城东村村南时，因未保持安全车速采取措施不当，车辆失控侧翻在公路东侧地里，造成车辆损坏，农作物损坏，被告马某及乘车人张宸鸣受伤，乘车人李培元经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告马某负事故全部责任，乘车人李培元、张宸鸣不负事故责任。冀T×××××车的车主为被告马计龙，该车在被告人保财险深州支公司投保有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。作为受害人李培元的亲属，事故给二原告造成的损失有医疗费1494.95元、尸体鉴定费1000元、丧葬费26204.5元（参照河北省2015年全省在岗职工年平均工资52409元）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金523040元（由于李培元在城镇生活居住超过一年，应当按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年），共计601739.5元。对于原告的损失，被告马某应当承担赔偿责任，由于被告马某未成年，其民事赔偿责任应当由其父母即被告马计龙、刘香暖承担，且被告马计龙作为事故车辆的实际使用人，将其机动车交由不具有驾驶证的被告马某驾驶，对本次交通事故的发生具有明显的过错，应当对被告马某的赔偿责任承担全部的补充赔偿责任。被告人保财险深州支公司应当在机动车强制责任保险限额内和商业保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。另外，财产保全费3620元，也应由被告负担。
被告马某、刘香暖、马计龙辩称，因我方车辆已在被告人保财险深州支公司投有交强险和商业保险，原告的损失应先由保险公司承担；原告的其它损失我方在法律规定范围内予以赔偿，因本案涉及刑事，本案应提起刑事附带民事赔偿；被告马某已年满十六周岁，有自己的收入和生活来源，能够独立承担民事责任。
被告人保财险深州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告马计龙的冀T×××××车在我司投保有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，车上人员险为司机每座20000元，乘客每座80000元，均不计免赔，因驾驶人马某无证驾驶，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故我公司不承担责任。不承担诉讼费。交强险赔偿的是被保险车辆给第三者造成的损失，本次事故属于本车车上人员受伤死亡，因此，我公司不应在交强险限额内赔偿，即使应赔偿也应扣除另一伤者赔偿金后进行赔偿；由于驾驶人无证驾驶，我公司不应在商业险范围内进行赔偿；取得驾驶证的先决条件之一是年满18周岁，死者对此应当是知晓的，因此，本案中死者存在一定的过错；对具体赔偿数额应当按照其户籍农村标准计算，另外，精神损害抚慰金不应支持，处理丧葬事宜的相关费用应包含在丧葬费之内
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。本案中，原、被告对受害人李培元的死亡赔偿金的计算标准发生争执。为此，原告提供深州市职业技术教育中心证明，证明受害人李培元自2014年开始在该校学习，事故发生时为该校高三年级学生。被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。原告李兵轩、何静支出尸检费1000元。被告人保财险深州支公司对其真实性无异议，但认为属于间接损失，其不承担，被告马某、刘香暖、马继龙无异议，鉴于尸检费系为确定受害人死因而必需支出的，故本院对原告提交的尸检费票据予以采信。为了证明被告马某已独立生活，被告马某提交了深州市高古庄镇凤凰池村委会的证明，证明被告马某已毕业，并在其村十字街烤羊肉串，月收入3000元。对该证据，原告李兵轩、何静有异议，认为被告马某现无业，与其父母生活。因村委会无权利证实被告马某的收入情况，且该证据因无村委会负责人签字，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。被告人保财险深州支公司提交了投保单，原告李兵轩、何静对投保情况不清楚，被告马计龙认为其上面的签字是他，但具体在何情况下签的不清楚。鉴于该证据系被告马计龙投保时所签、具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。
另查明，2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元；河北省在岗职工年平均工资52409元。
本院认为，根据事故认定书可知，被告马某负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，故被告马某应承担事故的赔偿责任。被告马某系未成年人，其无法取得机动车驾驶证，受害人李培元理应知道，但其仍然乘坐被告马某无证驾驶的车辆，导致自己遇害，其在事故中具有过错，故其亦应承担20%的民事责任。因被告马某尚未成年，其民事责任应由其法定代理人被告马计龙、刘香暖承担，故对于原告的损失，应由被告马计龙、刘香暖赔偿80%。因受害人李培元系乘车人，其显然为车上人员，不属于肇事车辆的第三者，故对原告所提要求被告人保财险深州支公司在交强险及商业三者险内赔偿的主张不予支持。因被告马某系无证驾驶，且无证驾驶属于商业险免赔事由，故被告人保财险深州支公司不应在商业险限额内承担保险责任。因受害人李培元系在城镇就读的学生，且已逾一年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
综上所述，二原告所提尸检费、丧葬费、死亡赔偿金，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告李兵轩、何静所提医疗费计算有误、应扣除10元病历取证费及5元的死亡证明费用，为1479.95元；其所提精神损害抚慰金，因被告马某涉及刑事犯罪，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告刘香暖、马计龙赔偿原告李兵轩、何静医疗费1184元、尸检费800元、丧葬费20963.6元、死亡赔偿金418432元、财产保全费3620元，共计444999.6元；
二、驳回原告李兵轩、何静对被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告刘香暖、马计龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王曼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1395号
申请人：李兵轩。
申请人：何静。
被申请人：马某。
被申请人：马计龙。
被申请人：刘香暖。
申请人李兵轩、何静与被申请人马某、马计龙、刘香暖等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兵轩、何静于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款620000元进行冻结并对肇事的冀T×××××车进行查封。申请人李兵轩、何静以现金10000元提供担保。
本院经审查认为：二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某、马计龙、刘香暖在深州市农村信用社、深州市邮政储蓄银行、深州市农业银行、深州市建设银行、深州市工商银行的存款620000元，并查封肇事的冀T×××××车一辆。期限自2016年8月18日始至2017年2月17日止。
案件申请费3620元，由申请人李兵轩、何静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一六年八月十八日
书记员 齐沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12509号
原告周洪伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告周洪伟与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告周洪伟不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1883号
原告：刘绍贵，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：曾卫生，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘绍贵诉被告曾卫生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍贵及其委托诉讼代理人张凤羽到庭参加了诉讼，被告曾卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60546元及逾期付款利息199元（以60546元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%暂计算至2017年5月20日）。庭审中，原告变更诉讼请求：逾期付款利息以60546元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告基于材料供应合同产生债权债务关系，原告是供货方，被告是购买方，货物交易总额为60546元，依交易习惯，原告履行了供货义务，但被告迟迟未付款。双方于2017年1月18日经过协商，被告向原告出具《欠条》一份，对货款总额进行了确认，并约定了归还期限等事项。还款期限届满后，被告未按约履行付款义务。
被告曾卫生未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应材料，双方约定货物交易总额为60546元，原告依约履行了供货义务，被告却未履行付款义务。被告于2017年1月18日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠成都童鞋厂刘绍贵货款60546元（大写：陆万零伍佰肆拾陆元正），双方约定以后还款以汇票单据为凭证，年前（2017年前）约定还欠款30546元（叁万零伍佰肆拾陆元正），余欠账于2017年年后还清（2017年4月份前）欠款人：西安锦绣鞋城6排57、58号2017、1、18日曾卫生电话：187××××8168身份证号：”，期限届满后，被告未按约付款。经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，被告向原告出具的《欠条》原件一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告曾卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠货款60546元的事实有被告向原告出具的《欠条》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告尚欠原告货款60546元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告支付货款60546元本院予以支持。原告要求被告支付以60546元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾卫生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘绍贵货款60546元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金60546元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告曾卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5400号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：郑桂艺，女，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与郑桂艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第50号
原告黄庭富，男，1985年3月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告赵敏，女，1971年11月21日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告黄庭富与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告黄庭富到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄庭富诉称：2014年5月8日被告赵敏以急需用钱为由向原告借款30000元，当时被告未向其出具借条，直到2014年11月19日，被告才补写一张借条给原告。之后原告多次向被告催要，均被被告以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决由被告赵敏偿还原告的借款人民币30000元，并由被告赵敏承担本案案件受理费。
被告赵敏未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黄庭富向本院提交了证据。
1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2.被告人口基本信息，用以证明被告的身份信息。
3.被告向原告出具的借条一张，用以证明被告赵敏于2014年11月19日向原告出具借条的事实。
4.证明，用以证明被告赵敏现无法联系的事实。
被告赵敏经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，原告向本院提交的第1、2号证据系有关部门制作的有效证明文件，客观真实，本院予以采信。第3号证据系被告赵敏向原告黄庭富出具的书面借条，借款人为赵敏，借条系原、被告双方的真实意思表示，来源合法，客观真实，能够反映案件的真实情况，本院予以采信。第4号证据来源合法，客观真实，且与庭审查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月19日，被告赵敏向原告黄庭富借款30000元，并写下借条交原告收执，原、被告未就还款日期和利息作约定。事后原告催收未果而形成本案诉讼，现被告赵敏下落不明，无法联系，其欠原告的本金人民币30000元，至今尚未偿还。
本院认为，原告黄庭富与被告赵敏之间的民间借贷行为没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当依照双方的约定全面履行偿还借款的义务期限00.00。故原告黄庭富要求被告赵敏赔还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵敏于判决生效后十日内清偿所欠原告黄庭富借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨文青
审 判 员 陆兰春
人民陪审员 农云坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 李小龙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第50号
原告张贵保，农民。
被告庞鹏军，农民。
被告宋建兴。
原告张贵保诉被告庞鹏军、宋建兴借款合同纠纷一案，本院已受理后，在审理期间原告张贵保申请撤回对被告庞鹏军、宋建兴的起诉。
本院认为，原告张贵保提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵保撤回起诉。
案件受理费人民币7611元，减半收取人民币3805.5元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执694号
申请执行人李毛妮，女，1982年4月20日出生，汉族，住遂平县沈寨乡。
被执行人李西银，男，1960年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李西银的银行存款及其他收益24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执694号
李西银：
你与李毛妮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执578号
申请执�人：田知华。
被执行人：成武县职教中心（成武县职业高中）。住所地：成武县湖心路南段路西。负责人：陈凡进。
本院在执行巨野县第三建筑安装工程公司与山东省成武县富达置业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务13600元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）菏民终字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执578号申请执行人：田知华。被执行人：成武县职教中心（成武县职业高中）。住所地：成武县湖心路南段路西。负责人:陈凡进。本院在执行田知华与成武县职教中心（成武县职业高中）债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务13600元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院(2015)菏民终字第326号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一六年六月八日书记员  贾崇伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20834号
原告吴晓东，男，1979年1月23日出生，汉族，经商，住所义乌市。
被告林志崇，男，1977年2月21日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
本院在审理原告吴晓东与被告林志崇买卖合同纠纷一案中，因原告吴晓东不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月四日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20834号原告吴晓东，男，1979年1月23日出生，汉族，经商，住所义乌市。被告林志崇，男，1977年2月21日出生，汉族，住所浙江省苍南县。本院在审理原告吴晓东与被告林志崇买卖合同纠纷一案中，因原告吴晓东不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月四日书记员  骆光雷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01819号
上诉人（原审原告）：唐梅华，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：翟安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄生红，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人唐梅华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）天民一初字第00155号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月，黄生红的丈夫钱福兵向唐梅华借款3万元，后钱福兵又向唐梅华借款10万元，共计13万元。2011年1月19日，钱福兵给付了上述13万元的借款利息1.3万元后，与其妻黄生红作为共同借款人向唐梅华重新出具了一张金额为13万元的借条。同日，钱福兵及黄生红再次向唐梅华借款10万，唐梅华当即给付了现金10万元，由钱福兵和黄生红作为共同借款人出具借条一张。这两份借条中均约定利率为月利率为2%。另查明，2008年至2011年期间，钱福兵以购买材料、发工人工资为由，以高于银行同期利息为诱饵，以借为名，骗取他人财物1925280元。其中，骗取唐梅华的94.3万元中就包括了本案诉争的23万元。2013年1月31日，天长市人民法院（2012）天刑初字第00051号刑事判决书判决，钱福兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，赃款依法予以追缴。现钱福兵正在服刑期间，赃款追缴尚未落实。2013年5月24日唐梅华向天长市公安局控告黄生红涉嫌诈骗案，天长市公安局审查认为黄生红没有犯罪事实，并于2013年7月10日向唐梅华送达了不予立案通知书。现唐梅华诉至原审法院，请求判令：1、黄生红立即偿还借款本金23万元及利息（利息从2011年1月19日起按月利率2%计算至还款之日止），2、诉讼费由黄生红负担。
原审法院认为：唐梅华所主张的本金23万元是由两笔“借款”组成的。第一笔“借款”13万元是钱福兵在2011年1月19日之前分两次从唐梅华处所“借”产生，第二笔“借款”10万元是钱福兵与黄生红在2011年1月19日共同到唐梅华家所“借”产生。黄生红对13万元的款项不承担清偿责任，对10万元款项应当承担赔偿责任。钱福兵所“借”的13万元已被认定为诈骗，天长市人民法院（2012）天刑初字第00051号刑事判决书判决并已生效。钱福兵在骗取唐梅华的13万元时，黄生红并不知情，也未实际得到借款，且公安部门也未对黄生红立案侦查，追究其刑事责任，故黄生红对此13万元不承担清偿责任。对于第二笔“借款”10万元，此笔款项虽然也被（2012）天刑初字第00051号刑事判决书判决认定为钱福兵的诈骗款，但此款是钱福兵与黄生红在2011年1月19日共同到唐梅华家所“借”产生，黄生红在借条上签名，唐梅华当即交付了现金10万元，黄生红对此笔款项的借出存在明显过错，应当承担赔偿责任，赔偿数额为实际出借的10万元。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄生红于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿唐梅华10万元；二、驳回唐梅华的其余诉讼请求。案件受理费4750元，由唐梅华负担2685元，由黄生红负担2065元。
唐梅华上诉称：案涉13万元借款均是其亲手分两次交给黄生红，一次是3万元，一次是10万元。2011年1月19日结息时，是黄生红亲手交给其1.3万元利息，黄生红和钱福兵都在2011年1月19日13万元的借条上签了字。上述借款和结息，柏万选均在场，原审在柏万选出庭作证时对此细节未予追问，实属漏审。原审认定13万元借款是钱福兵所借，黄生红不知情错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
黄生红答辩称：唐梅华在上诉状中对13万元借款的陈述不属实。其对13万元借款不知情，借条是钱福兵出具的，其只是在借条上签名。其没有见过这13万元也没有给过利息。请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，黄生红是否应当对13万元借款承担责任。
唐梅华上诉认为13万元均是其亲自交给黄生红，1.3万元利息也是黄生红给付的。经查，唐梅华在原审庭审笔录和天长市公安局经侦大队对唐梅华的询问笔录中，唐梅华对该13万元的陈述均是分两次，一次3万元，一次10万元交给钱福兵，1.3万元利息是钱福兵给付的。虽柏万选对13万元借款知情，但二审期间柏万选下落不明无法联系核实，且原审中柏万选关于该13万元的证言内容是：13万元借款是之前钱福兵向唐梅华借的，在当天进行了结帐，重新出具了条据。结合以上证据、证言分析，原审认定13万元是钱福兵于2011年1月19日之前向唐梅华所“借”正确，本院对此节上诉意见不予采纳。
2011年1月19日之前钱福兵已经实际骗取了该笔13万元。2011年1月19日钱福兵、黄生红共同向唐梅华出具了13万元的借条，对钱福兵是否成功骗取13万元并无实质影响，故黄生红对该笔13万元不应承担赔偿责任。而当日钱福兵、黄生红共同向唐梅华出具了另一笔10万元的借条，唐梅华当即给付了现金10万元，黄生红在钱福兵骗取该笔10万元的过程中存在明显过错，应当承担该10万元的赔偿责任。
综上，上诉人唐梅华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人唐梅华负担（予以免缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执706-1号
申请执行人赵树贵。
被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司
本院在执行赵树贵与潍坊鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵树贵依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第216号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 徐 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终684号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于黑龙江省庆安县，汉族；因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）沪0115刑初650号刑事判决，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2335号
上诉人（原审被告）：郎某，女，1975年10月24日出生。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：林岚，福建自立律师事务所律师。
上诉人郎某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郎某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙某的诉讼请求。事实和理由：1.双方不存在债权债务。2012年3月8日双方签订《离婚协议书》的背景是因孙某的多次出轨导致双方争吵不断，为避免家庭纷争和顾及小孩，郎某迫于无奈才和孙某签订协议离婚。虽然郎某于2012年3月8日向孙某出具一份《欠条》，但在双方婚姻存续期间尚有存款，而不存在债务，孙某是以15万元欠款作为离婚条件，该协议所述15万元欠款的债务是不能成立的。2.郎某当时是迫于无奈才出具该《欠条》的，即使认定该债务成立其诉讼时效也应当从出具《欠条》之日即2012年3月8日开始计算，孙某提起本案诉讼已超过诉讼时效。
孙某辩称，郎某所述签订《离婚协议书》的背景没有任何证据。《欠条》明确约定两年内还清，所以诉讼时效应从约定还清之日即2014年3月8日开始计算，孙某提起本案诉讼未超过诉讼时效。
孙某向一审法院起诉请求：判令郎某立即支付拖欠孙某的15万元并按银行同期贷款利率支付诉讼之日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：孙某与郎某原系夫妻关系，2012年3月8日双方签订《离婚协议书》，约定：双方名下现有银行存款共为40万元。40万元归男方所有。另女方欠男方15万元，女方自离婚之日起两年内付给男方。同日，郎某还向孙某出具《欠条》一份，其上载明：本人郎某欠孙某人民币15万元整。两年还清（2012.03.08-2014.03.08）。
一审法院认为，孙某与郎某于《离婚协议书》中约定郎某需自离婚之日起两年内偿还孙某15万元并为此出具“欠条”，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，受法律保护，双方当事人应按协议约定积极、全面履行各自的权利和义务，故对于孙某要求郎某偿还欠款的诉讼请求，予以支持。同时，郎某应对迟延支付欠款给孙某造成的经济损失进行补偿，孙某请求郎某按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清欠款之日止的损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于郎某辩称，孙某的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方约定还款的最后期限为2014年3月8日，故诉讼时效应自2014年3月8日起计算两年，孙某提起诉讼之日诉讼时效尚未届满，郎某的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：郎某应于判决生效之日起七日内支付孙某150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月23日起至实际还清之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，孙某与郎某协议离婚符合法律规定，案涉《离婚协议书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，双方均应按《离婚协议书》约定内容履行。现双方已经离婚，孙某请求郎某支付欠款15万元有《离婚协议书》及郎某出具的《欠条》为证，理由成立，本院予以支持。因郎某在《欠条》中明确承诺该15万元欠款于2014年3月8日前还清，故孙某请求郎某偿还该欠款的诉讼时效应当从2014年3月9日开始计算，孙某于2015年11月23日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，郎某主张孙某提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，郎某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年九月十八日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审99号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人冯玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第542号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审99号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人冯玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第542号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第250号
原告：叶希楼。
委托代理人：周劲矛。
被告：钟冠军。
本院在审理原告叶希楼与被告钟冠军买卖合同纠纷一案中，原告叶希楼于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶希楼向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶希楼撤回起诉。
本案案件受理费8285元，减半收取4142.50元，由原告叶希楼负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张建辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00641号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：鞠志兰，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告鞠志兰物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第989号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人王永久，经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地长春市九台经济开发区创业孵化基地五号楼。
负责人王绍久，经理。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆，司机，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）望奎贵明一汽运输服务有限公司，住所地黑龙江省缓化市望奎县原胶件厂综合楼一楼。
负责人都贵明，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（简称人民财产保险公司）因与被上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司（简称顺通公司）、王庆、望奎贵明一汽运输服务有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2013年9月9�4时25分，王庆驾驶运输公司所有的×××（×××）号重型仓栅式挂车，行驶至京哈高速公路1192公里＋800米处时，与顺通公司驾驶员高敬阳驾驶的×××（×××）号重型挂车发生碰撞，造成两车受损，×××（×××）号重型挂车运输的商品车损坏。此事故经交警部门认定：王庆负全部责任、高敬阳无责任。王庆驾驶的车辆在太平洋保险公司、人民财产保险公司均投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。经鉴定×××（×××）号重型挂车上货物商品本次事故损失金额为104，980元。经评估六辆商品车因交通事故造成的市场贬值为153，233.55元。另两辆受损商品车维修费为6831元。顺通公司支付鉴定费13，000元。
顺通公司诉称：2013年9月9日4时25分，王庆驾驶×××（×××）号重型仓栅式挂车，行驶至京哈高速公路1192公里＋800米处时，与顺通公司驾驶员高敬阳驾驶的××�（×××）号重型挂车发生碰撞，造成两车受损。×××（×××）号重型挂车运输的商品车损坏。此事故经交警部门认定：王庆负全部责任、高敬阳无责任。王庆驾驶的车辆在太平洋保险公司、人民财产保险公司均投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。顺通公司要求四被告赔偿车辆损失费、受损车辆贬值费、修车费、鉴定费、停车费等费用280，804.55元，诉讼费由四被告承担。
王庆、运输公司未出庭亦未提交答辩状。
太平洋保险公司、人民财产保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。同意在法律规定范围内赔偿，顺通公司诉请的车辆贬值损失、鉴定费、商品车贬值评估费，停车费为间接损失，不在保险赔偿范围。诉讼费及与诉讼相关的费用不予承担。
原审认为：本案顺通公司的车辆肇事，车上所载商品车在事故中受损，损失应得到赔偿。王庆驾驶的×××（×××）号重型仓栅式挂车主车和挂车均投保了交强险，主车和挂车在连接使用时发生交通事故，应按照两个责任限额累加在交强险范围内赔偿，之后在商险范围内按责任比例赔偿。不足部分再按照各自过错比例分担责任。顺通公司肇事车所载货物为商品车，商品车在投入市场之前被损坏，其使用价值直接受到影响，在投入市场之后的交换价值必然降低，车辆受损的修理费和贬值价值应当同属于受损之后产生的直接损失，应在保险理赔范围内。该肇事车主车和挂车分别在太平洋保险公司和人民财产保险公司投保了商业第三者责任保险，二保险公司应以保险责任金额按比例赔偿。据此判决：一、人民财产保险公司赔偿顺通公司车辆损失4000元（在交强险范围内赔偿）。二、人民财产保险公司、太平洋保险公司赔偿顺通公司货物（商品车）损失费104，980元、贬值费153，233.55元、维修费2831元（总计261，044.55元。其中：人民财产保险公司赔偿237，312.77元（261，044.55元×10／11）、太平洋保险公司赔偿23，731.31元（261，044.55元×1／11））。三、王庆赔偿顺通公司鉴定费13，000元（4000元＋9000元）。四、王庆赔偿顺通公司停车费1760元。以上一至四项合计279，804.55元，三被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5512元，减半收取2756元，由王庆负担2748元，顺通公司负担8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
太平洋保险公司、人民财产保险公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
太平洋保险公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。车辆贬值损失为间接损失，不属�保险合同约定的赔偿范围，太平洋保险公司并不是本案的直接侵权人，太平洋保险公司依据保险合同履行义务，对不属于合同约定的赔偿范围不应承担赔偿责任。请求二审依法驳回顺通公司要求支付货物贬值费的诉讼请求。
人民财产保险公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当导致错误判决。原审判决将车上货物贬值损失由人民财产保险公司赔偿缺乏事实和法律依据。根据法律规定，本案中三者车上货物的贬值损失非直接损毁而是间接损失，不属于保险合同约定的保险责任范围，该贬值损失人民财产保险公司不应承担赔偿责任。
顺通公司二审表示同意原审判决。
王庆、运输公司二审未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定�事实相同。
本院认为：六辆商品车为顺通公司负责承运的货物，其相关损失应界定为车辆所载物品的损失，依法属于法定的财产损失赔偿范围；六辆商品车为全新车辆，虽经修复并可以正常使用，但作为经历受损修理后的待售商品，其商品价值与全新商品必然不能等值，因此该商品市场价值降低造成的损失均属于与车载物品相关联的合理损失，依法应予赔偿。因保险合同双方对保险人不赔偿第三者财产价值降低损失的情形未作出明确约定，上述责任免除条款保险公司未履行提示和明确说明义务，故保险公司不能对商品贬值损失免除保险责任。原审法院据此判决商品车的贬值损失由保险公司赔付给顺通公司并无不当。综上，太平洋保险公司、人民财产保险公司上诉商品车贬值损失不属保险合同理赔范围的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1686.1元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2426.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴浩松
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1943号
原告宾某，女，汉族，住湖南省攸县。
被告张某，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告宾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宾某于2015年10月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告宾某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 纶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：于秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于明贵，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于凤云，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张华朋，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于艳红，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告于秀英、于明贵、于凤云、张华朋、于艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉县农行撤销对被告于凤云、于艳红的诉讼请求。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告于秀英、于明贵、张华朋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于秀英偿还借款本金60000.00元及利息1743.99元（利息计算至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；3.要求被告于明贵、张华朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年3月9日，被告于秀英、于明贵与于凤云、张华朋与于艳红以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额分别为80000.00元、80000.00元、100000.00元，期限1年，到期日2016年12月20日，借款用途种地。于2016年3月15日我行与上述被告签订农户贷款借款合同，并如约履行了发放贷款义务。此款到期后，被告未能按期偿还借款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告于秀英、于明贵、张华朋经公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：农户小额借款合同三份，用以证实被告于秀英在原告处借款80000.00元、被告于明贵、于凤云共同向原告申请借款80000.00元、被告张华朋、于艳红共同向原告申请借款100000.00元，各被告之间相互承担连带保证责任的事实。
法院经审理认为，被告于秀英、于明贵、张华朋未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告于秀英、于明贵、张华朋系相互承担保证责任的借款人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于秀英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金60000.00元、利息1743.99元;（利息计算截止至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告于明贵、张华朋对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344.00元由被告于秀英、于明贵、张华朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01756号
原告刘云松。
被告黄冈市黄州广厦汽车运输联营处，住所地：黄冈市黄州赤壁二路。
原告刘云松诉被告黄冈市黄州广厦汽车运输联营处（以下简称“联营处”）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘云松到庭参加了诉讼，被告联营处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云松诉称，原告是以开车为生，车牌号为鄂J挂靠在被告联营处名下，因今年四月份发生一起小的交通事故，保险公司己经把理赔款3678元汇入到联营处账户。至今为止原告还未拿到想应的理赔款。为此，原告特具状诉至人民法院请求依法判令：被告联营处立即给付原告理赔款3678元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告联营处未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证，拟证实原告主体适格。
二、交通事故认定书，拟证实原告自己驾驶挂靠在被告名下的鄂J号货车发生了交通事故。
三、中国人民保险公司赔付计算书，拟证实原告车辆发生交通事故造成的损失由保险公司赔偿款已给付至原告的挂靠公司被告处。
被告联营处未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
被告联营处亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：2015年4月15日18时34分左右，原告驾驶鄂J号中型货车沿付畈大道从思源学校往首府壹号方向行驶，行至豁口桥路段超车时，与案外人张佳鑫驾驶鄂J号小车发生碰撞，造成鄂J号小车受损的交通事故。2015年4月17日蕲春县公安局交通警察大队作出第150415号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故全部责任。2015年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司向鄂J号中型货车，于2015年4月15日18时34分左右发生的事故支付理赔款3678元，该款汇入被告联营处银行帐号。该款汇入后，原告多次向被告索要理赔款3678元，被告以种种理由拒不支付。为此，原告特具状至本院，主张权利。
还查明，原告将自已所有的鄂J号中型货车挂靠在被告联营处名下。原告已垫付鄂J号小车修车费用。
本院认为，原告刘云松驾驶鄂J号中型货车与案外人张佳鑫驾驶鄂J号小车相肇事造成外人张佳鑫驾驶车辆受损，依法应承担赔偿责任。事故发生后，原告已垫付鄂J号小车修车费用。因鄂J号中型货车购买有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，根据相关法律之规定，鄂J号小车损失应先由保险公司依据保险合同在保险金额范围内赔付。保险公司已将该次交通事故的理赔款3678元支付给被告（），被告收到保险公司的理赔款后，应将理赔款转交给原告，但被告拒不向原告支付理赔款，已构成不当得利。现原告诉请被告立即给付理赔款3678元，依法予以支持。据此，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄冈市黄州广厦汽车运输联营处，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘云松支付理赔款3678元。
案件受理费50元，由被告黄冈市黄州广厦汽车运输联营处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00091号
申请复议人（被执行人）武汉高科农业集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道888号。
法定代表人娄光新。
申请执行人湖北博盈泰投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号。
被执行人武汉市种子公司，住所地武汉市江汉区万松园正街169号。
法定代表人文小平，该公司经理。
申请复议人武汉高科农业集团有限公司（以下简称“高科农业”）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称“江汉法院”）作出的（2015）鄂江汉执异字第00047号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
执行法院认为，高科农业接受武汉市种子公司（以下简称“种子公司”）名下土地，并已获得土地补偿款，其应当在接受补偿款的范围内承担债务。高科农业作为拆迁安置补偿的主体，其应当向法院提供所涉地块补偿款数额的证据，其提出实际所得土地补偿款只有146万元，但未提供证据证明。其异议理由不能成立，异议请求不予支持。故江汉法院裁定驳回高科农业的执行异议。
申请复议人高科农业称，（2015）鄂江汉执异字第00047号执行裁定认定事实错误，高科农业实际获得种子公司名下位于武汉市汉阳区万家咀四新开发区D1305001号土地补偿款146万元，而执行通知书却要求其偿还湖北博盈泰投资管理有限公司（以下简称“博盈泰公司”）2630186.44元没有事实依据。故请求撤销（2015）鄂江汉执异字第00047号执行裁定，对已划扣资金暂缓执行。
本院查明，原告武汉市农村信用社联合营业部（后更名为武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，以下简称“农商行汉口支行”）与被告种子公司借款合同纠纷一案，江汉法院作出的（2002）汉经初字第121号民事判决已生效，该判决确认种子公司应向农商行汉口支行支付欠款本金96万元以及违约金。后农商行汉口支行向江汉法院申请执行，申请执行金额包括欠款本金96万元以及违约金、诉讼费用、迟延履行期间的债务利息等共计2630186.44元。江汉法院立案执行，执行案号为（2010）汉执字第1428号。2014年7月，农商行汉口支行将案涉债权转让给博盈泰公司。同年10月28日江汉法院裁定将博盈泰公司变更为该案申请执行人。
另查明，2015年4月28日，江汉法院作出（2010）汉执字1428－2号执行裁定书，认定高科农业接受了被执行人种子公司的土地补偿款，应在其所接收的土地补偿款范围内承担债务。据此，该院裁定追加高科农业为被执行人，由高科农业在获得土地补偿款的范围内对申请执行人博盈泰公司承担责任。
2015年8月4日江汉法院作出汉法（2010）执通字第1428－2号执行通知书，责令高科农业向申请执行人博盈泰公司支付欠款本金、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等共计2630186.44元。高科农业遂向江汉法院提出执行异议称，其实际所得土地补偿款146万元，其只在146万元的范围内对申请执行人博盈泰公司承担偿还义务，其请求江汉法院中止上述执行裁定书和执行通知书的执行，解除对异议人银行账户的冻结。
还查明，江汉法院在执行过程中暂未对高科农业名下财产采取冻结、扣划等强制执行措施。在执行异议审查期间，江汉法院向高科农业调查土地补偿款的具体金额，但高科农业未提供实际受偿土地补偿款金额的相关证据。
本院认为，高科农业对接受被执行人种子公司名下土地补偿款的事实不持异议，而对所受偿的土地补偿款实际金额提出异议，其认为没有2630186.44元，只有146万元，但未提交相关证据证明其主张，故其应承担不利的法律后果。执行法院按申请执行标的额作出执行通知书的执行行为并无不当。高科农业对执行通知书的履行金额提出异议后亦未履行举证义务，执行法院以异议理由没有证据支持为由裁定驳回其异议亦无不妥。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人的复议理由没有证据证实，不能成立；其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 文 曼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3895号
申请人申屠亚勇与被执行人陈国、廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭富场商初字第783号民事判决已经发生法律效力。权利人申屠亚勇于2016年7月9日向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。执行标的共计人民币198659.2元及利息，另应向本院交纳申请执行费2880元。
本案在执行过程中查明，两被执行人陈国、廖丹丹现下落不明，本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月27日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3895号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初374号
原告曹某。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告曹某与被告潘某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人沈平、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其共生育两儿两女，被告系其大儿子。现其年老体弱，且无生活来源，生活不能自理，被告却不尽义务，村里多次调解无果。故原告诉至法院，要求被告自2016年1月1日起承担原告生活费每月400元，并承担原告医疗费和护理费的四分之一。
被告潘某辩称，原告生活确实不能自理，其同意按照法律规定及启东当地的生活费标准给付原告生活费，原告已享受的各项补贴每月五六百元，要求在给付生活费时予以扣除。医疗费和护理费待将来发生后由四个子女平均分担，护理费标准由法院判决。
经审理查明，原告曹某育四个子女，即大女儿潘国娥，大儿子潘某，小女儿潘菊娥，小儿子潘水忠，原告丈夫已故。原告系农村户籍，常住启东市天汾镇范龙村十一组。原告现已超过70周岁，无足额经济来源，生活难以完全自理，需要有人照顾。2016年1月8日，原告诉至本院并提出上述诉请。
以上事实有原告提供的村委会证明、户籍信息以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告因年老体弱，又无其他足额经济来源，难以维持基本生活所需，依法应由子女承担赡养义务。关于原告主张的生活费，本院参照2014年江苏省农村居民人均生活消费支出数据，适当考虑原告的实际生活需要、原告已享受的政府补助等因素，本院酌情支持被告从2016年1月起承担原告生活费每年2500元，具体给付时间相应酌定。关于护理费，被告对原告生活不能自理不持异议，本院认为，原告确有护理之必要，本院参照相关费用标准，结合实际需要，酌定由被告从2016年1月起承担护理费每月1200元的四分之一，即每月300元。关于医疗费，本院依法支持从2016年1月8日起诉之后产生的医疗费，由被告承担四分之一。至于被告的相关抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某自2016年1月起承担原告曹某的生活费每年2500元、护理费每年3600元。
给付办法：2016上半年度的生活费和护理费3050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016下半年度的生活费和护理费3050元于2016年7月10日前付清。以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费和护理费各3050元。
二、原告曹某自2016年1月8日后产生的医疗费用（凭有效票据），由被告潘某承担四分之一，于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告潘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一六年三月三日
书记员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终122号
上诉人（原审被告）：建阳市鑫开心家庭农场，住所地福建省南平市建阳区潭城街道梁布农场（考亭璞石村）。
经营者：梁志华，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。
法定代表人：罗太初，总经理。
上诉人建阳市鑫开心家庭农场因与被上诉人自贡市龙腾文化艺术有限公司定作合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
建阳市鑫开心家庭农场上诉称，本案是定作合同纠纷，双方约定任何一方违约，在守约方所在地人民法院管辖的约定无效。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同合同履行地问题的函》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称92年意见），法定的合同履行地为加工行为地即上诉人所在地，一审法院依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条确定合同履行地属适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。
本院认为，（一）关于约定管辖问题。本案双方约定任何一方违约，在守约方所在地人民法院管辖，该管辖协议约定不明确，应属无效，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；（二）关于如何确定合同履行地的问题。《民诉法解释》已于2015年1月30日公布施行，《92年意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与《民诉法解释》不一致的，不再适用。本案为定作合同纠纷，应按照《民诉法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，自贡市龙腾文化艺术有限公司起诉要求支付工程款和违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为自贡市龙腾文化艺术有限公司，故自贡市龙腾文化艺术有限公司所在自贡市大安区为合同履行地，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建阳市鑫开心家庭农场的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终122号上诉人（原审被告）：建阳市鑫开心家庭农场，住所地福建省南平市建阳区潭城街道梁布农场（考亭璞石村）。经营者：梁志华，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。法定代表人：罗太初，总经理。上诉人建阳市鑫开心家庭农场因与被上诉人自贡市龙腾文化艺术有限公司定作合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。建阳市鑫开心家庭农场上诉称，本案是定作合同纠纷，双方约定任何一方违约，在守约方所在地人民法院管辖的约定无效。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同合同履行地问题的函》和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称92年意见），法定的合同履行地为加工行为地即上诉人所在地，一审法院依据《最高人民法院关于的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条确定合同履行地属适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。本院认为，（一）关于约定管辖问题。本案双方约定任何一方违约，在守约方所在地人民法院管辖，该管辖协议约定不明确，应属无效，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；（二）关于如何确定合同履行地的问题。《民诉法解释》已于2015年1月30日公布施行，《92年意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与《民诉法解释》不一致的，不再适用。本案为定作合同纠纷，应按照《民诉法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，自贡市龙腾文化艺术有限公司起诉要求支付工程款和违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为自贡市龙腾文化艺术有限公司，故自贡市龙腾文化艺术有限公司所在自贡市大安区为合同履行地，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建阳市鑫开心家庭农场的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 毅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第238号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月6日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年5月6日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人赵某甲与于涛、马和涛等人吃完饭后开车送人时，遇见其朋友毛。经德惠市公安局法医鉴定，王某甲损伤程度已构成轻微伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：照片，出院诊断书、和解协议书，证人赵某乙、王某乙、由某某、孙某某、王某丙，被害人王某甲的陈述，被告人孙忠的供述与辩解，德惠市公安局司法鉴定中心，公民户籍信息证明，到案经过等。
公诉机关认为，被告人孙忠以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙忠对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人孙忠酒后在德惠市布海镇义和村13社自家门前，与邻居张忠学因两家边界发生口角，并且厮打在一起，张忠学头部被打伤后报案。德惠市公安局布海镇派出所民警王某甲、王某乙、由某某、赵某乙接到报警后着装驾驶警车前去调查取证。在传唤被告人孙忠时，被告人孙忠拒不配合工作，并趁民警王某甲不备，用拳头将其右眼打伤，损伤程度已构成轻微伤。被告人孙忠的家属已赔偿被害人王某甲经济损失人民币四万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：照片，出院诊断书，和解协议书及谅解书，证人赵某乙、王某乙、由某某、孙某某、王某丙，被害人王某甲的陈述，被告人孙忠的供述与辩解，德惠市公安局司法鉴定中心，公民户籍信息证明，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙忠以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙忠能如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 翘