wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14307号
原告北京华京福旺贸易有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房013室。
法定代表人林进华，总经理。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。
法定代表人胡金玲，董事长。
委托代理人何帮顺，男，安徽省平安建筑劳务有限公司职员。
原告北京华京福旺贸易有限公司（以下简称华京福旺公司）与被告安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称安徽平安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华京福旺公司之委托代理人梁志刚、被告安徽平安公司之委托代理人何帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华京福旺公司诉称，华京福旺公司与安徽平安公司于2014年6月20日签订《买卖合同》，合同约定安徽平安公司向华京福旺公司购买木材及木模板。合同签订后华京福旺公司依约向安徽平安公司供货，安徽平安公司向华京福旺公司出具1张工地欠款对账明细表。但安徽平安公司仅给付部分货款，至今尚欠华京福旺公司货款668496元未付。故华京福旺公司诉至法院，请求：1、判令安徽平安公司给付华京福旺公司货款668496元；2、判令安徽平安公司给付华京福旺公司违约金10027.44元；3、诉讼费由安徽平安公司承担。
被告安徽平安公司辩称，华京福旺公司所述属实，对欠款的数额、违约金的数额均无异议。
经审理查明：2014年6月20日，华京福旺公司与安徽平安公司签订《买卖合同》，双方约定安徽平安公司为其位于远洋地产--
天津塘沽滨海新区远洋城C2地块的工程向华京福旺公司购买木材和木模板；数量以华京福旺公司根据安徽平安公司通知实际交付的数量为准；交货地点为远洋地产--
天津塘沽滨海新区远洋城C2地块项目；安徽平安公司有权检验、核实材料的质量、规格，不合格的货物安徽平安公司有权拒收，经双方签认后物资即为合格；安徽平安公司指定的材料人员为何帮顺，收料员为程克诚；每两个月为一个计算周期，每两个月安徽平安公司支付给华京福旺公司此两月材料款的60%，以此类推两个月一付款，停止送货后付完本周期所送材料的60%后即停止付款，所余欠的全部未付材料款在本年春节之前付50%，剩下的50%材料款在2016年6月1日之前全部付清，后变更为工程结束后六个月内付清；安徽平安公司逾期付款的，应按不超过总款1.5%的违约金支付。
实际履行中，华京福旺公司依照安徽平安公司要求送货至安徽平安公司工地。2016年1月15日，华京福旺公司与安徽平安公司签订《工地欠款对账明细表》2份，双方确认，2014年6月18日至2014年8月24日，华京福旺公司向安徽平安公司供货金额为607600元；2015年4月26日至2015年8月3日，华京福旺公司向安徽平安公司供货金额为60896元；上述欠款共计668496元，至今安徽平安公司未能给付。
上述事实，有华京福旺公司提交的《买卖合同》、《工地欠款对账明细表》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，华京福旺公司与安徽平安公司签订的《买卖合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。华京福旺公司作为出卖人，依约供货后，安徽平安公司作为买受人理应按约定履行付款义务，其未能及时足额支付货款应属违约，其应将继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故华京福旺公司要求安徽平安公司给付尚欠货款668496元并支付相应违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华京福旺贸易有限公司货款六十六万八千四百九十六元；
二、被告安徽省平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华京福旺贸易有限公司逾期付款的违约金一万零二十七元四角四分。
如果被告安徽省平安建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十三元（原告北京华京福旺贸易有限公司已预交），由被告安徽省平安建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王致君
安徽省淮南市�集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2298号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：吴利明。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告吴利明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1710号
原告：岳海洋,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄敬辉,男,1972年2月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于保玉,男,1961年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁田勇,男,1980年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年9月5日受理原告岳海洋诉被告黄敬辉、于保玉、丁田勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董方方
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2237号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人赖三学军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新刑初字第00001号，依法向被执行人赖三学军发出执行通知书，责令被执行人赖三学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖三学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖三学军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第482号
原告孙侠。
委托代理人王传会，男，1986年1月22日出生，汉族。
被告王冯（峰）。
原告孙侠诉被告王冯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙侠的委托代理人王传会、被告王冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙侠诉称，2014年2月27日，被告在原告家门口将原告打伤，原告在郑集医院住院6天，给原告造成巨大痛苦，被告因打人被铜山区刘集派出所拘留7天，经刘集派出所调解无果，被告拒不支付医疗费用。综上所述，请求判令被告赔偿原告医疗费2752元、误工费700元、护理费240元、营养费90元、住院伙食补助费108元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告王冯辩称，原告虽然有录像但是没有声音，不能代表真实的情况。因为彭忠英从原告西边的路经过，原告不让过，发生了纠纷，彭忠英是被告三婶子。被告回来后，看到被告婶子陈福侠与原告争吵，被告就过去用手将孙侠推倒了，然后就走了，当天上午到派出所进行了处理。
经审理查明，2014年2月27日早上，原告方与被告叔叔王德民家因邻里纠纷发生矛盾，进而相互打骂，被告王冯将原告孙侠推倒，致原告受伤。原告伤后在铜山区第二人民医院住院治疗，诊断为头腰部软组织挫伤，2014年3月4日出院。出院医嘱为注意休息、饮食营养等。原告住院6天，总计支出医疗费用2452.8元。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、出院记录、本院调取的公安机关调查卷宗以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告方与被告叔叔王德民家因邻里纠纷发生矛盾，被告王冯将原告孙侠推倒摔伤，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对于被告的责任比例问题，本院认为，通过本案查明的事实，原、被告对于该起事件的发生均存在一定过错，结合双方的过错程度，本院酌情确定被告王冯承担60%的赔偿责任，原告孙侠自负40%的民事责任。
对于医疗费，经本院核算为2452.8元。对于原告主张的误工费700元、护理费240元、营养费90元、住院伙食补助费108元均不超出相关法律规定，本院均予以支持。对于交通费，应为医疗期间的必要支出，本院酌情支持80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王冯于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙侠医疗费等各项损失合计3670.8元的60%即2202.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙侠负担200元，被告王冯负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 吴依睿
人民陪审员 王忠华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓 尧
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2014）铜郑民初字第482号
赔偿明细清单：
1、医疗费：2452.8元
2、误工费：700元（原告主张）
3、护理费：240元（原告主张）
4、营养费：15元／天×6天=90元
5、住院伙食补助费：18元／天×6天=108元
6、交通费：80元
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执451号
申请执行孙某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
申请执行人孙某与被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2017年8月3日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执451号协助执行通知书，已将位于城市之星房屋一处的产权过户到申请执行人孙某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执451号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一七年八月三日
书记员 孙海波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1807号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：姚锐，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王元为，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邢常荣，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告王元为妻子。
被告：王正玲，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王元为、王正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判.审理中，经凤阳农商行申请，本院依法追加了邢常荣为被告参加本案诉讼。凤阳农商行申请诉讼保全，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1126民初1807号民事裁定书，裁定冻结被告邢常荣的银行存款54006.29元。本院于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人姚锐、张祖国到庭参加诉讼，被告王元为、邢常荣、王正玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：王元为因资金困难，于2013年6月27日从原凤阳县农村信用合作联社武店信用社处借贷款本金88000元，用于经营木材，约定到2014年6月27日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息，并由王正玲担保。王元为与邢常荣系夫妻关系，且该笔借款是用于经营木材，属夫妻共同债务。经催要，该笔借款本息至今分文未还。请求判令王元为、邢常荣共同偿还贷款本金88000元及其利息（利息从2013年6月27日起按年利率10.2%计算至2014年6月27日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）。王正玲对上述款项承担连带清偿责任。
王元为、邢常荣、王正玲未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：王元为与邢常荣系夫妻关系。2013年6月27日，王元为与原凤阳县农村信用合作联社武店信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金88000元，用于经营木材，到2014年6月27日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。同日，王正玲与原凤阳县农村信用合作联社武店信用社签订保证合同一份，约定王正玲对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。王元为借款后因本息未还，凤阳农商行起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的银监会批复文件，王元为、邢常荣、王正玲的身份证、户口本复印件，王元为与邢常荣的婚姻证明，借款申请书，借款借据，借款合同，保证合同，担保人承诺书等证据予以证明。王元为、邢常荣、王正玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与王元为、王正玲签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王元为未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。邢常荣与王元为系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。王正玲应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元为、邢常荣于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（利息自2013年6月27日起按年利率10.2%计算至2014年6月27日，自2014年6月28日起按年利率13.26%计算）；
二、被告王正玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，保全费560元，合计1905.5元，由被告王元为、邢常荣、王正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1807号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：姚锐，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王元为，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邢常荣，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告王元为妻子。
被告：王正玲，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告王元为、邢常荣、王正玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢常荣名下的银行存款54006.29元，并提供其所有的皖M×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢常荣在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的存款54006.29元；
二、查封原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有限公司所有的皖M×××××号小型普通客车，查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵燕
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1807号之二
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：姚锐，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王元为，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邢常荣，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告王元为妻子。
被告：王正玲，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2016年6月1日作出（2016）皖1126民初1807号财产保全的裁定。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日以被告王元为、邢常荣已完全履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告邢常荣在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的存款54006.29元的冻结；
二、解除对原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所有的皖M×××××号小型普通客车的查封。
审 判 员 赵燕
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘辉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第10号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钟启书（绰号巧克力、钟二娃），男，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为监视居住，因吸食毒品于同日被筠连县公安局行政拘留十五日，2014年4月21日被筠连县公安局强制戒毒二年，2014年9月4日因本案被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人钟启书犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人钟启书到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年1月至2014年2月，被告人钟启书为了获得钟某某（另处）为其提供的免费毒品吸食，多次帮助钟某某向郝某甲等多名吸毒品人员贩卖毒品。2013年12月中旬，钟某某叫钟启书在巡司镇老水泥厂向王某某贩卖了100元的冰毒。2014年1月28日，钟某某叫钟启书在巡司镇铁厂门口向郝某甲贩卖了100元的海洛因；2014年2月初，钟某某叫钟启书在巡司老水泥厂二楼向郝某甲贩卖了100元钱的海洛因；2014年2月1日晚，在巡司镇四方村钟某某楼下，钟启书帮助钟某某向郝某乙贩卖了50元的海洛因一小包，2014年2月4日，钟某某叫钟启书在巡司镇老邮局门口向郝某甲贩卖了50元的一小包海洛因；2014年2月10日，钟某某叫钟启书在老邮电局门口向郝某甲贩卖了100元的海洛因。2014年2月27日16时许，侦查人员在巡司镇石龙寺（小地名）一房屋内将钟启书抓获，当场从其身上搜出海洛因疑似物净重0.786克、冰毒疑似物净重0.489克等物品，经抽样送检，海洛因疑似物中检出海洛因成份、冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。被告人钟启书的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人钟启书对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟启书系吸毒人员，为了吸毒，被告人钟启书以帮助钟某某（另处）向其他吸毒人员贩卖毒品为条件，从钟某某处获得免费的海洛因、冰毒吸食。2014年1月至2014年2月期间，被告人钟启书分别在巡司老水泥厂、巡司老邮局等地向吸毒人员郝某甲贩卖海洛因4次、向郝某乙贩卖海洛因1次、向王某某贩卖冰毒1次。2014年2月27日16时许，民警在巡司镇石龙寺（小地名）一房屋内将被告人钟启书抓获，当场从其身上搜出海洛因疑似物1包，毛重0.84克、净重0.786克；冰毒疑似物1包，毛重0.555克、净重0.489克。经抽样送检，海洛因疑似物中检出海洛因成分，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
2、搜查笔录、筠连县公安局禁毒大队扣押决定书、扣押清单，证实2014年2月27日，办案民警在钟启书身上搜出海洛因疑似物、冰毒疑似物各1小包，均依法予以扣押的情况。
3、毒品疑似物称量记录及照片，证实经称重，钟启书持有的海洛因疑似物1包，毛重0.84克、净重0.786克；冰毒疑似物1包，毛重0.555克、净重0.489克。
4、抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2014）057号理化检验意见书，证实公安机关将上述毒品疑似物分别抽样送检，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。
5、证人证言
1）钟某某证言，证实他在贩卖冰毒、海洛因。2013年农历腊月，钟启书向他提出帮其（指钟某某）贩卖毒品，赚点免费毒品吸食，他同意了。同月底，钟启书帮他在巡司铁厂门口向郝某甲贩卖了100元的海洛因。2014年正月初二，钟启书在他家里帮他向郝某乙贩卖了50元的海洛因。两三天后，钟启书帮他在老邮电局门口向郝某甲贩卖了50元的海洛因。几天后，他拿了1400元的海洛因给钟启书，叫钟启书帮他卖，后来钟启书拿着海洛因跑了。
2）郝某乙证言，证实2014年正月初二下午，他到巡司镇老水泥厂对面的职工宿舍向钟某某购买海洛因，是“巧克力”卖给他50元的海洛因；初六七，他与“巧克力”合伙买了一包海洛因吸食。
3）郝某甲证言，证实他之前吸食的海洛因都是在钟某某手里买的。2013年腊月，他打电话向钟某某购买100元的海洛因，钟某某叫“巧克力”（又叫“钟二娃”）给他送到铁厂来的，同时钟某某叫他以后要买海洛因就直接到巡司老水泥厂找“巧克力”。2014年正月初二，他在巡司老水泥厂二楼向“巧克力”购买了100元的海洛因；2014年正月初七八，他在巡司老邮局附近向“巧克力”购买了一包50元的海洛因；2014年正月十二三，他也在巡司老邮局附近向“巧克力”购买了100元的海洛因。
4）王某某证言，证实2013年12月中旬，他打电话向钟某某购买100元的冰毒，是钟某某叫“巧克力”给他送到巡司镇老水泥厂房子下的。
6、被告人钟启书供述，证实他是吸毒人员。2013年农历腊月二十二日，钟某某叫他帮其（指钟某某）贩卖毒品，每天除免费提供他海洛因、冰毒吸食外，还免费提供吃饭和一包香烟，他同意了。之后，他帮钟某某向王某某贩卖过1次冰毒，向郝某甲贩卖过4次海洛因，向“郝八斤”、“谢二娃”、“杨二娃”分别贩卖过1次海洛因。
7、辨认笔录，证实钟启书辨认出郝某乙、郝某甲、王某某均是向其购买毒品的男子；钟某某辨认出钟启书是帮其贩卖毒品的“巧克力”；郝某乙辨认出钟启书是向其贩卖毒品的“巧克力”；郝某甲辨认出钟某某是贩卖毒品的“钟四娃”，钟启书就是向其贩卖毒品的“钟二娃”；王某某辨认出钟启书是向其贩卖毒品的“巧克力”，钟某某是向其贩卖毒品的“钟四娃”。
8、指认现场照片，证实被告人钟启书指认出向吸毒人员郝某甲、郝某乙、王某某贩卖毒品的地点。
9、吸毒人员动态管控详细信息、检测报告书，证实钟启书、郝某甲、王某某等人是吸毒人员。
10、通话记录，证实2014年1月25日至2月25日，被告人钟启书与吸毒人员郝某甲的通话情况。
11、宜筠公（禁）行罚决字（2014）390号行政处罚决定书、宜筠公（禁）强戒决字（2014）55号强制隔离戒毒决定书，证实2014年4月4日，被告人钟启书因吸食毒品被筠连县公安局行政拘留十五日；同年4月21日被筠连县公安局强制戒毒二年。
12、抓获说明，证实2014年2月27日16时许，被告人钟启书被公安民警抓获。
13、户籍信息，证实被告人钟启书犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人钟启书明知是毒品海洛因、冰毒而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人钟启书的起诉指控成立，本院予以支持。被告人钟启书归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟启书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 田顺江
二〇一五年一月四日
书 记 员 樊元放
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第301号
原告太原力丰伟业商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区（和平北路钢材市场内别墅16号）。
法定代表人李全林，公司经理。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号。
法定代表人段东明，公司董事长。
本院在审理原告太原力丰伟业商贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告中铁十七局集团有限公司已履行付款义务，原告太原力丰伟业商贸有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原力丰伟业商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原力丰伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6653元（原告已预交），减半收取3326.5元，由原告太原力丰伟业商贸有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年十一月三日
书记员 张少华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执104号
申请执行人：石棉县兴隆沟水电站。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：叶彭，该电站负责人。
申请执行人：石棉县齐心电站。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：游军，该电站负责人。
申请执行人：石棉县玉平电站。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：邓玉平，该电站负责人。
被执行人：四川鑫宇化工有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王鑫，该公司负责人。
本院在执行申请人石棉县兴隆沟水电站、石棉县齐心电站、石棉县玉平电站与被执行人四川鑫宇化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川鑫宇化工有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第690号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 彭雪莲
审判员 邓显波
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 茂
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1791号
申请执行人李意明。
被执行人廖泽松。
申请执行人李意明申请执行被执行人廖泽松民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖泽松至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人廖泽松收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾胜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特18号
申请人南京宁宏劳务信息有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1615室。
法定代表人谭浩，该公司执行董事。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
被申请人马群，男，汉族，1990年3月7日生。
委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
第三人金洙电子（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道润华路16号。
法定代表人金万洙，该公司总经理。
委托代理人陈姗姗，该公司人事担当。
申请人南京宁宏劳务信息有限公司（以下简称宁宏公司）因与被申请人马群、第三人金洙电子（南京）有限公司（以下简称金洙公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的宁栖劳人仲案（2016）5号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
马群在仲裁阶段申诉称：其于2013年10月16日与宁宏公司签订劳动合同，被派遣至金洙公司工作。2014年8月15日，马群在工作时，右手中指被模具压伤，后被送至医院治疗。金洙公司于2015年7月向马群下达通知，要求马群上班。马群工作了半个月后，由于手指未恢复，不能继续工作。马群找宁宏公司、金洙公司协商赔偿事宜，宁宏公司、金洙公司以种种理由推脱。2015年11月23日，马群提请仲裁，要求：一、确认金洙公司违法解除与马群之间的事实劳动关系；二、宁宏公司、金洙公司连带赔偿自2014年8月15日受伤之日延后5个月的护理费20000元（4000元／月×5个月）、受伤之后延后8个月的停工留薪期工资36000元（4500元／月×8个月）、交通费1000元；三、宁宏公司、金洙公司连带支付赔偿金18000元（4500元／月×2个月×2）。
南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出宁栖劳人仲案（2016）5号仲裁裁决，裁决：一、宁宏公司于裁决生效之日起十五日内支付马群赔偿金15336.84元，金洙公司承担连带赔偿责任；二、对马群的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，宁宏公司不服，向本院提出申请称：1.马群通过短信主动要求申请人为其停缴社保，因此不能以申请人为其停缴社保的行为而认为是申请人单方面解除劳动合同；2.2015年9月29日，马群主动填写离职单向公司提出离职，员工提出离职满三十日即可解除与用人单位的劳动合同。综上，申请人解除与被申请人的劳动合同是由于被申请人的个人原因，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误。请求法院：1.撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案（2016）5号仲裁裁决书，改判不予支付被申请人赔偿金；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人马群辩称：仲裁庭在事实认定上没有错误，且《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形中没有事实认定错误这一条，认定事实与适用法规是两个不同的概念。故请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
第三人金洙公司同意宁宏公司的意见。
本案审查过程中，宁宏公司提交短信和电话录音，用以证明马群主动要求公司停保、自动离职。马群对该份证据的真实性不予认可，并认为本案不应对事实认定进行审查。
本院经审查认为，案涉宁栖劳人仲案（2016）5号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，宁宏公司对案涉仲裁裁决就解除劳动合同原因等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查终局裁决的范围，故宁宏公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京宁宏劳务信息有限公司要求撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案（2016）5号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南京宁宏劳务信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史锋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11124号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告张宝堂，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告张宝堂农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年十月十七日
书记员 陈少波
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初246号
原告：左守明，男，1965年9月5日出生，汉族，建筑工人，现住阳原县。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县西城镇联营建材厂，住所地东关村东地摊。
法定代表人：闫义，男，1949年10月14日出生，汉族。
左守明与阳原县西城镇联营建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告左守明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左守明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左守明负担。
审判员 李贵新
二〇一八年三月三十日
书记员 史晓玫
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3214号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告李海明，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告黄斌，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告李海明、�斌买卖合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 杨 红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特93号
申请人莫某1。
申请人莫某2。
法定代理人莫运辉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人冯光凤，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人莫某1、莫某2要求宣告被申请人冯光凤失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人莫某1、莫某2诉称，被申请人冯光凤，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，原住广西博白县英桥镇金山村光坡队16号，系申请人莫某1、莫某2之母。被申请人冯光凤于2013年7月4日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人冯光凤失踪。经查，被申请人冯光凤，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，原住广西博白县英桥镇金山村光坡队16号，系申请人莫某1、莫某2之母。被申请人冯光凤于2013年7月4日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月16日在《广西法治日报》登报发出寻找冯光凤的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，冯光凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯光凤自2013年7月4日离家外出下落不明，现将近3年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人冯光凤失踪。申请人莫某1、莫某2作为冯光凤之子女，申请宣告冯光凤失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告冯光凤为失踪人；
二、指定莫运辉为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特93号
申请人冯某1。
申请人冯某2。
法定代理人冯学兴，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人梁永秀，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人冯某1、冯某2要求宣告被申请人梁永秀失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人冯某1、冯某2诉称，被申请人梁永秀，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，原住广西博白县英桥镇联山村亚婆塘队29号，系申请人冯某1、冯某2之母。被申请人梁永秀于2013年12月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人梁永秀失踪。经查，被申请人梁永秀，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，原住广西博白县英桥镇联山村亚婆塘队29号，系申请人冯某1、冯某2之母。被申请人梁永秀于2013年12月20日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月16日在《广西法治日报》登报发出寻找梁永秀的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁永秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁永秀自2013年12月20日离家外出下落不明，现将近2年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人梁永秀失踪。申请人冯某1、冯某2作为梁永秀之子女，申请宣告梁永秀失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告梁永秀为失踪人；
二、指定冯学兴为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初268号原告:淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：李令波，该中心主任。被告:苏振朋,男,1969年9月4日，汉族,住安徽省濉溪县。被告:王秀玲,女,1965年4月27日，汉族,住安徽省濉溪县。第三人:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告苏振朋、王秀玲、第三人中国银行股份有限公司淮北分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5561号
罪犯李朝强，出生于云南省彝良县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）台椒少刑初字第9号刑事判决，以被告人李朝强犯盗窃罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李朝强减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李朝强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝强予以减刑九个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00097号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。2015年7月28日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年1月下旬的一天晚上，被告人郑某某与吸毒人员邵某商议吸毒，由邵某出资200元，吸毒人员张某某购买毒品，之后，三人就在郑某某家将这一小包毒品用烫吸方式吸食完毕。2015年2月上旬的一天晚上，被告人郑某某电话邀约邵某、王某到自己家中吸食毒品，张某某提供毒品，四人共同在郑某某家中将一小包冰毒用烫吸方式吸食完毕。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月下旬的一天晚上，被告人郑某某在其家中容留吸毒人员邵某、张某某，三人用烫吸方式吸食一小包毒品。2015年2月上旬的一天晚上，被告人郑某某在其家中容留吸毒人员邵某、张某某、王某，四人用烫吸方式吸食一小包毒品。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有归案情况说明、户籍证明等书证，证人邵某、王某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理和公民的健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期从2015年8月14日起至2016年2月9日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00097号
公诉机关三原县人民检察院
被告人张某甲，男，村民。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年9月15日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月22日，被告人张某甲伙同兀某甲（另案）、聂某甲（已判）在聂某甲家中经过事先预谋，当晚三人翻过聂某甲家后院墙窜至张某甲家后院，将张某甲家的三只奶羊盗走，并在当天晚上卖给刘某甲。经鉴定，被盗的三只奶山羊价值人民币3200元。
又查明，被告人张某甲出生于1994年3月8，作案时为未成年人；案发后被告人张某甲已赔偿被害人张某甲经济损失1200元（已履行），被害人张某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，现场辨认笔录及照片，同案犯聂某甲、兀某甲供述，鉴定意见，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲与他人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，其与他人积极参与，行为均积极主动，故不区分主从犯。被告人张某甲入户实施盗窃，可适当从重处罚；其作案时为未成年人，依法应从轻处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其案发后主动退赔被害人的经济损失1200元，系部分退赔并取得被害人的谅解，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 宁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第88号
原告廖志琼，女，生于1971年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人孟瑞府，男，生于1966年11月28日，汉族，河南省襄城县人，农民，住河南省襄城县。
被告白汉文，男，生于1979年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李锦丽，女，生于1983年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2014年12月18日立案受理了原告廖志琼与被告白汉文建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖志琼于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖志琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志琼撤回起诉。
本案案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告廖志琼承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年三月六日
书记员 王 波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5304号之二
申请执行人：郭彩菊，女，1970年11月21日出生，住玉环市。
被执行人：陈庆杰，男，1969年1月3日出生，住玉环市。
被执行人：吴素茶，女，1972年4月15日出生，住玉环市。
申请执行人郭彩菊与被执行人陈庆杰、吴素茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2715号民事判决书已于2016年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行，并于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2051000元及利息，并负担案件受理费11604元、申请执行费22910元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈庆杰、吴素茶共同共有的位于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第011133号），已被本院查封，该房地产已向本案申请执行人设定抵押200万元，本案申请执行人同意暂缓处置该处房产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5304号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5304号
申请执行人郭彩菊
被执行人吴素茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2715号，依法向被执行人吴素茶发出执行通知书，责令被执行人吴素茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素茶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2051000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5304号
申请执行人郭彩菊
被执行人陈庆杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2715号，依法向被执行人陈庆杰发出执行通知书，责令被执行人陈庆杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2051000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 金建辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初534号
原告：聂小明，男，1971年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶保林，女，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人：聂事善，男，1947年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂小明与被告孙强、饶保林、第三人聂事善民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂小明、第三人聂事善到庭参加诉讼，被告孙强、饶保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金280000元；2.判令被告连带支付原告利息62160元（因被告从2016年3月20日至2017年3月19日已按要求还息两次，共计60480元，现利息从2017年3月20日至2018年3月30日，按月息1.8%计算，此后利息也按月息1.8%计算至本金还清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告孙强因生产经营需要（经营十里道砟场）向原告借款280000元，并向第三人聂事善借款240000元，因原告与第三人系父子关系，被告孙强为了方便就只向原告出具了借条，约定被告孙强向原告借到520000元，利息按月息1.8%计算，并承诺每6个月结算利息一次。2017年9月份，原告多次向被告催收利息及本金时，被告一直找借口拖延不还。另，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告饶保林应对上述借款本息与被告孙强承担连带清偿责任。
被告孙强、饶保林均未作答辩。
第三人聂事善对原告的诉称无异议。
本院经审理认定事实如下：原告聂小明与第三人聂事善系父子关系，原告聂小明与被告孙强系姻亲关系。被告孙强与被告饶保林于1995年2月19日办理了结婚登记，于2017年9月4日办理离婚登记。2011年9月20日，被告孙强向原告借款280000元，并向原告出具了一份金额为280000元的借条。2016年3月份，被告孙强提出向第三人聂事善借款240000元。2016年3月20日，被告孙强将向原告的借款280000元及向第三人聂事善的借款240000元合并，向原告出具了一份金额为520000元的借条，借条载明：“今借到聂小明现金计币伍拾贰万元整（月息1分8厘）。今借人：孙强。2016年3月20日”。2016年3月23日，第三人聂事善通过银行向被告孙强转款240000元。2016年9月、2017年3月，被告孙强分两次支付了520000元借款的半年的利息，共支付了一年度的利息。此后，被告未还款。
本院认为，合法债权受法律保护。被告孙强向原告借款280000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。虽借条载明的借款金额为520000元，但因第三人向被告孙强转款240000元，原告亦认可第三人系该240000元的实际债权人，故本院确认原告向被告孙强实际出借的借款本金为280000元。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付至2017年3月19日期间的利息，故原告要求被告支付自2017年3月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案借款发生时，被告饶保林与被告孙强虽系夫妻关系，但本案借款系被告孙强个人向原告举债，原告未能举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能举证证明被告饶保林同意借款的意思表示，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告饶保林承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强应在本判决生效后十日内偿还原告聂小明借款本金280000元并支付利息（自2017年3月20日起，按本金280000元、月利率1.8%计算至还清时止）；
二、驳回原告聂小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取3216元（原告已预交），由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初534号
原告：聂小明，男，1971年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶保林，女，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂小明与被告孙强、饶保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙强的财产280000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂俊艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初60号
原告罗某某，男，1940年3月23日出生，汉族。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告孙某某，女，1950年7月5日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2016年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员唐艳担任记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系再婚夫妻，1981年登记结婚。婚后被告将与前夫所生子女带到原告家中原、被告共同抚养。1987年2月3日生育小孩，取名罗某乙，随着子女成年，原告年纪渐老，没有经济收入，被告常对恶语相加，2007年被告便将家中之物搬出，另租房居住，对原告日常生活不闻不问，与原告分居8年之久。2015年原告患中风三次住院，被告从未到医院或家中看望，原、被告夫妻感情早己破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称：原告诉称不是事实。原、被告感情尚可，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、邵阳县塘渡口镇桂竹山社区证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；，
证据2、委托代理人对陈建平、罗青平的调查笔录，用以证明原、被告系再婚夫妻，双方分居多年，原告患病住院，被告没有看望的事实；
证据3、邵阳县人民法院（2014）阳民初字第277号民事判决书，用以证明被告的起诉，严重影响夫妻感情的事实。
被告孙某某为支持其主张，提供如下证据。
证据1、委托代理人对唐克华、唐德初、唐华雄、王荷花的调查笔录、唐桂娥证明及原告保证书，用以证明原、被告夫妻感情尚可，不是以感情不好而房屋的事存在矛盾分居的事实；
证据2、银涛群、银勇、银小红、陈珍叶证明，用以证明被告在婚姻关系存续期间，为贴补家用借款15900元的事实。
对原告提供的证据1被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据证据2被告质证认为证明内容不真实，对该证据认定，其证明的事实与庭审查明的事实及原告的诉请理由部分不一致，本院予以部分采信；对证据3被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性持异议，不能证明影响夫妻感情，本院予以部分采信。对被告提供的证据1原告质证认为，证人证言部分具有猜测性，不符合客观事实，保证书无日期，与本案不具有关联性，结合庭审，本院予以部分采信；对被告提供的证据2原告质证认为，原、被告2007年分居，夫妻共同债务是夫妻共同生活期间，这些债务不属夫妻共同债务，被告就原告的质证未进行辫解，且提供其他证据予以佐证，本院不予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告1981年登记结婚系再婚。婚后，感情较好，1987年2月3日生育小孩，取名罗某乙。2014年因家庭矛盾，双方分居生活至今，为此，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽系再婚夫妻，但自主结婚，且已生育小孩，共同生活三十余年，有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方仍有可能和好。在审理中，原告就其诉讼请求未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢卫群
二〇一六年四月五日
书记员 唐 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第797号
原告：张忠强，农民。
原告：薛凤菊。
委托代理人：张忠强，身份信息同上。
被告：许祥春，农民。
被告：姚海博，职工。
被告：刘青，职工。
被告：刘建国，职工。
原告张忠强、薛凤菊与被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠强及原告薛凤菊的委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠强、薛凤菊诉称：2013年2月3日，阳谷县农村信用合作联社高庙王分社（以下简称信用社高庙王分社）与张厚胜签订借款合同，同日我与被告作为担保人与信用社高庙王分社签订《最高额保证合同》，合同到期后张厚胜未履行还款责任，信用社高庙王分社遂向阳谷县人民法院主张权利，经（2014）阳商初字第277号判决书判令张厚胜、周会承担偿还责任，我与被告承担连带清偿责任。执行阶段法院扣划了我的资金代偿了借款本金250000.00元，我遂向借款人追偿，经阳谷县人民法院（2015）阳执字第271号裁定书裁定因张厚胜无财产可供执行而终结。现我依据《中华人民共和国担保法》的规定，向其他担保人即本案被告追偿自己代偿的借款本金及利息，具体方式为，被告许祥春偿还由我代偿的借款本金62500.00元及利息，姚海博、刘青夫妻偿还由我代偿的借款本金62500.00元及利息，刘建国偿还由我代偿的借款本金62500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，借款人张厚胜以PE管材、汽车座垫复合膜生产，需要流动资金为由，向信用社高庙王分社申请借款30万元，并提供张忠强、许祥春、姚海博、刘建国作保证人。2013年2月3日，信用社高庙王分社与借款人张厚胜签订了（高庙王分社）个借字（2013）年第30122013020003号《个人借款合同》。约定：借款人张厚胜、贷款人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社；借款种类短期贷款；借款用途PE管材生产销售、汽车座垫复合膜生产；金额贰拾伍万元整；借款期限为2013年2月3日至2014年2月2日。同日，信用社高庙王分社与张忠强、许祥春、姚海博、刘建国签订了《最高额保证合同》，自愿为愿为债务人张厚胜在信用社高庙王分社的借款承担连带清偿责任。原告张忠强、薛凤菊夫妻二人和被告姚海博、刘青夫妻二人分别向信用社高庙王分社出具了《夫妻承诺函》，承诺自愿用夫妻共有财产提供连带责任保证。合同签订后，信用社高庙王分社依约向张厚胜发放了借款。借款后，借款人张厚胜支付了部分利息后未再付息。信用社高庙王分社于2014年3月6日诉至本院，要求借款人张厚胜、周会偿还借款本金250000.00元及利息、罚息，原告及被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。本院审理后于2014年5月20日作出（2014）阳商初字第277号民事判决书，判决借款人张厚胜、周会偿还信用社高庙王分社本金250000元及应付利息，判决原告张忠强、薛凤菊和被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，信用社高庙王分社申请执行，本院于2014年2月25日向原告张忠强、薛凤菊下达了（2014）阳执第1199号执行通知书，本院于2014年6月27日从原告张忠强个人账户扣划人民币250000.00元，代张厚胜偿还了欠信用社的部分债务。2015年1月26日，原告张忠强、薛凤菊向本院申请执行张厚胜追偿代付款，在执行过程中，依法查明，张厚胜无财产可供执行，本院于2015年3月24日作出了（2015）阳执字第271号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年4月16日，原告诉至本院，要求被告许祥春承担代偿的借款本金62500.00元及利息，姚海博、刘青夫妻承担代偿的借款本金62500.00元及利息，刘建国承担代偿的借款本金62500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、阳谷县人民法院（2014）阳商初字第277号民事判决书、阳谷县人民法院（2014）阳执字第1199号执行通知书一份、阳谷县人民法院（2015）阳执字第271号执行裁定书、银行卡历史交易明细、阳谷县人民法院协助扣划存款通知书（回执）复印件一份在卷予以佐证。
本院认为：原告张忠强和被告许祥春、姚海博、刘建国为借款人张厚胜在信用社高庙王分社的贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认可。原告张忠强、薛凤菊夫妻二人和被告姚海博、刘青夫妻二人分别向信用社高庙王分社出具了《夫妻承诺函》，承诺自愿用夫妻共有财产提供连带责任保证。原告张忠强、薛凤菊在履行部分担保义务后，依法享有向被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国进行追偿的权利，且原告向借款人张厚胜追偿后经本院（2015）阳执字第271号执行裁定书裁定因张厚胜无财产可供执行而终结。由于原告和被告许祥春、姚海博、刘建国为借款人张厚胜提供的担保，并未约定各自应承担的保证份额，因此，原告可向被告许祥春、姚海博、刘建国主ＸＸ均分担。故本院对原告要求被告许祥春偿还代偿的借款本金62500.00元，姚海博、刘青共同偿还代偿的借款本金62500.00元，刘建国偿还代偿的借款本金62500.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息应自原告代为偿还之日（2014年6月27日）至判决确定履行之日止，按代偿还之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告许祥春向原告张忠强、薛凤菊偿还代偿的借款本金62500.00元及利息（利息自2014年6月27日至判决确定履行之日止，按代偿还之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、于本判决生效后十日内，被告姚海博、刘青共同偿还原告张忠强、薛凤菊代偿的借款本金62500.00元及利息（利息自2014年6月27日至判决确定履行之日止，按代偿还之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、于本判决生效后十日内，被告刘建国偿还原告张忠强、薛凤菊代偿的借款本金62500.00元及利息（利息自2014年6月27日至判决确定履行之日止，按代偿还之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 石东民
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪晓青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20922号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张明波，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33238.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33238.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第44号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘某甲。2014年4月30日因向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人甘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月的一天晚上，被告人甘某甲在安吉县梅溪镇梅溪村自己开设的新华汽贸车行办公室，采用过滤壶烫吸的方式容留甘某乙、周某、尚某吸食由其提供的毒品甲基苯炳胺（冰毒）。
案发后，被告人甘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某乙、周某、尚某等人的证言，行政处罚决定书、调取证据清单，租房协议，辩认笔录、勘验、检查笔录、辩认照片、现场照片，人口信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月七日
书记员 别 峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初466号
原告：王飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：朱蕾蕾，男，1981年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王世华，女，1981年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王飞与被告朱蕾蕾、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人刘开胜、被告朱蕾蕾、王世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款186000元并自2014年5月17日起按照年利率24%支付利息直至本金付清为止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为要求被告朱蕾蕾偿还借款186000元并自2014年5月17日起按照年利率24%支付利息直至本金付清为止；要求被告王世华在2万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月16日，被告朱蕾蕾向原告借款，用于超市经营，借款本金为186000元，当时约定在2014年7月20日之前归还，但到期后被告并没有归还。故诉至法院，要求判如所请。
被告朱蕾蕾辩称，借款用途不是用于生产经营，而是帮担保人刘琦借款。当时本金是15万元，不是原告所陈述的186000元。且该借款与被告王世华无关。
被告王世华辩称，王世华与朱蕾蕾于2012年离婚，借款发生在2014年，王世华并不认识原告，此款不应由王世华偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告朱蕾蕾向原告出具借条一张，写明“今借到王飞现金人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000）于2014年7月20日前归还借款人：朱蕾蕾2014.5.16保证人：刘琦”。2018年1月10日，朱蕾蕾在该借条中添加内容为“本人朱（晓磊）蕾蕾今还王飞人民币￥500（伍佰元整），已微信转账方式归还”。
另查明，被告朱蕾蕾与被告王世华于2012年8月6日办理离婚手续。2012年9月1日，王世华与案外人签订溧水县存量房买卖合同一份，在该合同中约定王世华于2012年8月3日之前支付购房定金2万元。
以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、存量房买卖合同、房产证、离婚登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款186000元，其提供朱蕾蕾出具的借条以及微信转账记录等证据予以证实，被告朱蕾蕾虽然抗辩其不是真正借款人以及借款本金为15万元，但未提供相应证据加以证明，故本院对被告朱蕾蕾的抗辩不予采信。双方虽约定2014年7月20日前归还借款，但未约定借期利率和逾期利率，故本院对原告要求自2014年7月21日起按照年利率6%支付利息的诉求予以支持，超出部分本院不予支持。因被告朱蕾蕾在2018年1月10日偿还原告500元，原告自认是偿还的本金，因此被告朱蕾蕾还需偿还原告借款本金185500元。原告认为被告王世华在其与被告朱蕾蕾夫妻存续期间交付了购房定金2万元，因此王世华应当在2万元范围内承担连带清偿责任。本院认为，被告朱蕾蕾向原告借款为2014年5月份，而朱蕾蕾与王世华于2012年8月6日已经办理离婚手续，故该笔债务与被告王世华无关，且被告王世华购买房屋发生在本案借款之前，故原告此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱蕾蕾应于本判决生效之日起十日内向原告王飞归还借款185500元及利息（①以186000元为基数从2014年7月21日起按照年利率6%计算至2018年1月10日；②以185500元为基数从2018年1月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、减半收取2010元，保全费1450元，合计3460元，由被告朱蕾蕾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢慧娟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初166号
原告：李某某，女，1991年出生，汉族，住裕民县。
被告：武某某，男，1986年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 林 东
二〇一六年四月十五日
书记员 宋彦华
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2237号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。
被告：秦岚。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告秦岚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判长 王 烁
二〇一七年八月八日
书记员 胡冬冬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5443号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
代表人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告赵忠，男，1976年11月12日生，瑶族，住广西兴安县，
被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，组织机构代码：553241654-8。
法定代表人黄保卫，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告赵忠、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林见欢
速 录 员 吴桂菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终433号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于河北省遵化市，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘××犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）津0114刑初135号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人刘××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘××于2015年11月30日6时许，驾驶牌照号为冀B×××××、冀B×××××挂的红色解放牌半挂牵引车，沿津霸公路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨镇西环路交口时，因闯红灯与沿西环路由北向南行驶的孙广山驾驶的胜奥牌电动三轮车相撞，造成二车不同程度损坏，电动三轮车乘车人被害人李××当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定被告人刘××负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘××委托他人报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、接警单、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、尸检报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人刘××忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
一审宣判后，原审被告人刘××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人刘××未提出新的证据。
关于上诉人刘××所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及到案经过，证人证言，接警单，120出诊派车单，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告等证据证实，上诉人刘××亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人被告人刘××案发后自首，能自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘××忽视交通安全，发生交通事故，造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××所提的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00934号
原告刘先宝，男。
被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会。
法定代表人迟恒海，该村村民委员会主任。
被告刘孝利，男。
本院在审理原告刘先宝与被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会、刘孝利排除妨害纠纷一案中，原告刘先宝于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先宝撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告刘先宝负担。
审判员 何庆军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王瀚毅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第00934号 原告：尹义同，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蔡瑞平，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告尹义同诉被告蔡瑞平追索劳动报酬纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岳文莲 二〇一五年十月二十日 书记员  贺文波 法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00954号
原告李新平，男，汉族，农民。
被告张亚飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告李新平与被告张亚飞买卖合同纠纷一案中，原告李新平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新平承担。
审 判 长 许红星
人民陪审员 魏建军
人民陪审员 王 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 艳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初20号
原告：浙江方鼎软包装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苍南县龙港镇示范工业园区14号B区。
法定代表人：项芳雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：青海高原雪产品开发股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南州共和县恰卜恰镇黄河南大街绿洲南路48号。
法定代表人：屠胜芳，该公司董事长。
原告浙江方鼎软包装有限公司与被告青海高原雪产品开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，2017年3月29日，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江方鼎软包装有限公司委托诉讼代理人汤恭致到庭参加了诉讼，被告青海高原雪产品开发股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方鼎软包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青海高原雪产品开发股份有限公司归还原告拖欠的货款1114933.49元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付自2016年9月1日至实际还款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年5月期间，原告为被告生产加工各种产品外包装。2016年9月1日，原、被告根据被告订货及原告发货情况进行对账，确认截止对账之日被告尚欠原告货款1114933.49元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至共和县人民法院，请求予以支持原告诉求。
被告青海高原雪产品开发股份有限公司未向本院提供答辩意见。
原告为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据：
浙江方鼎软包装有限公司对账函及供货明细1份，拟证明被告尚欠原告货款1114933.49元的事实。
被告青海高原雪产品开发股份有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告浙江方鼎软包装有限公司与被告青海高原雪产品开发股份有限公司双方达成口头协议，约定被告从原告处定制牦牛肉干等产品外包装。截至2016年5月，原告按被告要求完成了供货，而被告并未向原告支付相应的货款。2016年9月1日，原告与被告根据供货明细进行了对账，并形成对账函，确认被告欠付原告货款1114933.49元。
本院认为，根据审理查明的事实，本案系加工承揽合同纠纷。在本案中，原告与被告双方口头约定，由原告为被告加工定制牦牛肉干等产品外包装，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。现原告按照被告的要求履行了加工及供货义务后，被告也理应向原告履行支付相应价款的义务，现被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依据原告出具的对账函，足以确认被告欠付原告货款1114933.49元，故原告要求被告给付货款1114933.49元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告至今未履行给付货款的义务，确实给原告造成利息损失，现原告要求被告以1114933.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付自2016年9月1日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告青海高原雪产品开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青海高原雪产品开发股份有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告浙江方鼎软包装有限公司货款1114933.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%赔偿自2016年9月1日至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14834元，公告费600元，共计15434元，由被告青海高原雪产品开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党 文 君
审 判 员 赵 帧 帧
代理审判员 才让南见
二〇一七年七月十日
书 记 员 完 玛 吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初20号
原告：浙江方鼎软包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区14号B区。
法定代表人：项芳雷，该公司董事长。
被告：青海高原雪产品开发股份有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。
法定代表人：屠胜芳，该公司董事长。
原告浙江方鼎软包装有限公司与被告青海高原雪产品开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 党 文 君
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9704号
原告：吴秋瑜，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
原告吴秋瑜诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年12月5日、12月21日公开开庭审理了本案，原告吴秋瑜及被告苏州平安的委托代理人钟佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秋瑜诉称，2017年8月17日凌晨，原告车辆在小区停车时与他车相撞，造成原告车辆及另两车受损，合计车损金额33550元，原告垫付维修费后被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款33550元并承担本案诉讼费。
被告苏州平安辩称，对于存在保险合同关系的事实及车辆损失数额不持异议，但原告所主张的碰撞因无事故认定书无法确认，原告在事故发生后未及时报警，对于原告发生事故时的驾驶状态及驾驶人身份被告均无法确认，故对于超出交强险部分的损失应由原告自行承担。
经审理查明，原告吴秋瑜系苏Ｅ×××××轿车登记所有人，2017年5月23日，原告吴秋瑜为上述车辆在被告苏州平安处投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）及机动车损失险（保险金额为162900元）均附加不计免赔，保险期间自2017年5月23日15时至2018年5月23日24时。2017年8月17日6时许，原告吴秋瑜向被告苏州平安报案称，当天凌晨2时30分左右在小区停车过程中与他车发生碰擦。被告查勘员于7时许到达现场后在勘验现场过程中发现除原告本人车辆外，另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车受损，遂建议原告吴秋瑜向公安机关报案。此后，经被告苏州平安核定，原告吴秋瑜的车损价值21400元、苏Ｅ×××××车损价值10500元、苏Ｅ×××××车损价值1650元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
上述事故发生后，经苏州市公安局姑苏分局金阊派出所及金阊街道办事处人民调解委员会组织调解，原告吴秋瑜负事故全部责任，赔偿苏Ｅ×××××车辆修理费10500元、苏Ｅ×××××车辆修理费1650元。该节事实，由非道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、维修费发票予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：原告吴秋瑜所主张的损失是否属于保险责任范围。
被告苏州平安认为，原告在事故发生后未采取措施即离开现场，并未第一时间报案，故根据保险合同条款约定，被告不承担保险责任，且原告车辆在事故发生时的驾驶人及驾驶状态均无法确认，被告有理由拒赔。对此，原告吴秋瑜解释称，原告因初次碰到此类情形，当时电话询问了室友该如何处理，后根据室友指导在被碰撞的车辆上留下联系方式等白天再处理，早上原告即下楼查看并向被告报案。
被告苏州平安为了证实自己的主张提交了从交警部门调取位于人民路××××路监控点的监控截图打印件，打印件显示，8月16日19时02分，原告车辆由一绿衣男子驾驶通过该监控点，8月17日1时56分，原告车辆通过该监控点。对于上述证据，原告吴秋瑜解释称，绿衣男子系原告的领导，当时是开车前去吃饭。
在本院审理过程中，原告吴秋瑜对其当晚的活动情况解释称，当晚公司在浒通大酒店聚餐，饭后去KTV唱歌，近两点出来后先送同事去位于桐泾北路和金门路交叉口的朱家庄新村，然后就掉头回三元三村。
本院认为，根据保险法规定及合同条款约定，保险事故发生后未采取措施离开现场导致事故责任、原因无法查清的，应由被保险人承担不利后果。本案中，原告吴秋瑜虽然报案时间存在迟延，但因本案事故系停车过程中所发生的碰擦，原告未及时报案的行为并未导致事故现场被破坏，亦未妨碍被告查勘人员对事故原因、性质的调查。事实上，被告在原告车辆定损单上亦记载了“倒车右后方撞丰田车，右转前方左侧撞大众车”的字样，此足以表明原告所陈述的事故发生经过经被告勘验调查基本成立。故被告苏州平安仅仅以未采取措施离开现场为由拒绝理赔缺乏依据。被告苏州平安所提供的监控资料表明，被告已充分注意到通过对车辆轨迹的调查维护自身利益，但被告仅仅提供了一个监控点的图片且监控时间距离事故发生时间较长，故被告苏州平安所提交的照片打印件不足以证实其主张的驾驶人不明的事实。关于被告苏州平安认为事故发生时车辆驾驶人驾驶状态不明的问题，本院认为，当事人未在事故发生后第一时间报案的确存在有可能导致该事实无法确认的风险，但在本案中，被告苏州平安所调取的监控资料显示原告车辆于8月17日1时56分通过人民路、润园路监控点，该事实与原告吴秋瑜陈述的车辆行驶轨迹、事故发生时间能够相互印证，故原告吴秋瑜所陈述的事故发生时间（凌晨2点半左右）基本可信，原告吴秋瑜向被告苏州平安报案的时间为早上6点21分，此后原告吴秋瑜在被告查勘员提醒下亦向公安机关报案，如果本案中存在酒驾、毒架的不法驾驶行为，公安机关在接受报案后应当予以调查并作出结论，故结合本案全部现有事实，被告苏州平安主张依据驾驶状态不明拒赔的抗辩理由难以达到高度盖然性的民事证明要求，本院不予采信。
综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州平安应依约承担保险责任，原告吴秋瑜主张的车辆损失数额被告苏州平安不持异议，本院予以确认。导致本案理赔纠纷的主要责任在于原告吴秋瑜未及时报案，故本案诉讼费仍由原告负担。在依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告吴秋瑜支付保险理赔款33550元。
案件受理费减半收取319元，由原告吴秋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1028号
原告南京瑞平工业气体有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人何玉宏，董事长。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告南京天诺特种气体有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号12077室。
法定代表人张骏。
原告南京瑞平工业气体有限公司（以下简称瑞平公司）与南京天诺特种气体有限公司（以下简称天诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告瑞平公司的法定代表人何玉宏及其委托代理人孙君平到庭参加诉讼。被告天诺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞平公司诉称：原告与被告曾有较长时间业务往来关系，被告从原告处购买工业气体。截止到2015年2月25日，被告共欠原告货款合计人民币60640.19元，被告公司的法定代表人张骏出具欠条一张，承诺在2015年3月底前付清。被告未能按承诺付款，请求判令被告给付货款60640.19元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告天诺公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间有工业气体买卖关系。截止2015年2月25日，被告共欠原告货款60640.19元，被告天诺公司的法定代表人张骏向原告出具欠条一张，写明：南京天诺特种气体有限公司欠南京瑞平工业气体有限公司货款合计陆万零陆佰肆拾元壹角玖分（60640.19元），此笔款项于2015年3月底付清。被告未能按约付款。原告索款无获，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告法定代表人向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用的原则和合法的约定。原、被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告未能按约付款是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。原告要求被告给付货款并偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天诺特种气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瑞平工业气体有限公司货款60640.19元，并偿付利息（自2015年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费1316元，减半收取658元，由被告天诺公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1316元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 黄宝余
二〇一六年一月二十日
见习书记员 李 仪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2218号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：何俊健，男，住南京市溧水区。
被告：刘大媚，女，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告何俊健、刘大媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十三日
书记员 施蔚天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9894号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谷金娥，女，汉族，1977年11月8日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人谷金娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房�，房屋价款为440000元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谷金娥支付迟延办理房屋产权登记违约金4131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋�受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第791号
原告周小伟，男，汉族，1990年12月3日出生，建筑工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律服务工作者。
被告王小东，男，汉族，1979年3月4日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张萍，女，汉族，年龄不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告周小伟与被告王小东、张萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小伟于2015年11月24日以需要明确被告住址以及进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周小伟撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，公告费300.00元，均由原告周小伟负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吴鑫鑫
代理审判员 董 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第791号
原告麻玉娥。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告肖和要。
被告肖召军。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司永顺营销服务部。
本院在审理原告麻玉娥与被告肖和要、肖召军、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司永顺营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2O15年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻玉娥撤回起诉。
案件受理费4206元，免于收取。
审判员 李 艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。