舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第784号
原告：夏某。
委托代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：董某。
被告：中华某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人包某。
委托代理人：何某。
原告夏某与被告董某、中华某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告董某赔偿原告损失78525元，被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任范围内承担60%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告增加财产损失1400元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六、七、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年5月1日，被告董某驾驶的浙L×××××号小型轿车与原告夏某驾驶的电动自行车在定海翁洲大道与总兵路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告董某负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山医院住院治疗61天，被诊断为胸部外伤，左侧第3-8肋骨骨折伴血气胸、左腓骨近端粉碎开放性骨折，左侧外踝骨折、左腓肠神经撕脱伤、左侧锁骨远端骨折等。出院后，原告曾门诊就医3次。
四、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述险种的保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司为原告支付了10000元；被告董某为原告支付了10000元。
六、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张96086.48元（包括被告保险公司支付的10000元及被告董某支付的10000元）。
被告保险公司、董某答辩意见及证据：医疗费票据的真实性无异议，金额由法庭审核。另，应按医保审核扣除非医保用药费用12319.02元。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费发票确认为96086.48元（包括非医保用药费用12319.02元）。
七、护理费：
原告主张及证据：原告住院期间61天中前14天系雇人护理，后47天系其妻子护理，住院期间的护理费标准为每天150元。出院后，原告需护理30天并由其妻子护理，护理费标准为每天100元。综上，原告的护理费为12150元（150元／天×61天＋100元／天×30天）。原告提供了诊断证明书及护理费收款收据以证明其主张。
被告保险公司、董某答辩意见及证据：认可护理时间为91天。但原告仅提供了住院期间14天的收款收据便主张住院期间护理费为每天150元不合理，本被告认可住院期间护理费标准为每天80元，出院后护理费标准为每天60元。
法院认定及理由：因原告的护理时间91天，被告无异议且有诊断证明书予以证实，本院予以确认。原告提交的住院期间前14天的护理费收款收据虽有较大随意性，但结合原告的伤势，该14天的护理费标准为每天150元尚属合理，本院予以支持。因原告在住院期间的剩余47天由其妻子护理，其妻子无固定收入，故本院确认该47天的护理费标准按照2014年浙江省全社会就业人员平均工资每天132元计算。原告主张出院后由其妻子护理，护理费标准按照每天100元计算尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为11304元（14天×150元／天＋47天×132元／天＋30天×100元／天）。
八、住院伙食补助费：1830元（61天×30元／天）。
九、误工费：
原告主张及证据：根据出院小结及诊断证明书主张误工时间为3个月。根据公司证明及2015年1月至4月的工资单主张误工费标准为每月4031元。综上，原告误工费为12093元（4031元／月×3个月）。
被告保险公司、董某答辩意见及证据：对原告主张的误工时间无异议。根据原告提交的公司证明，原告的误工费标准应按相关行业标准计算。
法院认定及理由：原告主张误工期限3个月，因被告无异议且有出院小结及诊断证明予以证实，本院予以确认。原告提交的公司证明及2015年1月至4月的工资单均加盖有公司公章，故本院对该两份证据予以采纳。根据工资单显示，原告2015年1月至4月的平均工资为每月4394.75元，现原告主张误工费标准为每月4031元尚属合理，本院予以支持。综上，误工费为12093元（4031元／月×3个月）。
十、交通费：
原告主张及证据：根据就诊次数主张800元。
被告保险公司、董某答辩意见及证据：原告未提供任何交通费实际支出发票，故原告主张800元的交通费无依据。交通费应根据原告实际就医情况酌情确定。
本院认定及理由：结合原告门诊就医次数及就医路程，本院酌情确认交通费为400元。
十一、财产损失：1400元
原告的损失总额：123113.48元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元（均为非医保用药费用）在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费11304元、误工费12093元、交通费400元，合计23797元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1400元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失35197元。因被告董某与原告在事故中负同等责任，结合原告与被告董某所驾驶的车辆的危险性不同，本院确认对超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费，合计87916.48元（包括非医保用药费用2319.02元）由被告董某承担60%的赔偿责任，即承担52749.89元（87916.48元×60%），原告自负40%，即35166.59元（87916.48元×40%）。因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，除非医保用药费用1391.41元（2319.02元×60%）应由被告董某承担外，其余的51358.48元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内共需向原告赔偿86555.48元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿76555.48元。因被告董某已经支付了10000元，扣除其应承担的非医保用药费用1391.41元，尚可退8608.59元。为避免诉累，该8608.59元由被告董某在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏某医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计35197元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计51358.48元，上述合计86555.48元。扣除其已支付的10000元，尚需赔付76555.48元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告夏某67946.89元，给付被告董某8608.59元）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.50元，由原告夏某负担132.50元，被告董某负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵旭芬