wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6901号
原告：姚守振。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：吴宇龙。
被告：应婷婷。
原告姚守振与被告吴宇龙、应婷婷为民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2016年4月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告吴宇龙、应婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年4月18日，被告吴宇龙向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人愿意承担实现债权引起的全部费用。借款到期后，经原告催讨未果。被告吴宇龙和被告应婷婷于2012年6月26日办理结婚登记手续。2016年8月22日，原告为实现债权支付案件代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴宇龙、应婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚守振借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告吴宇龙、应婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6901号原告：姚守振。委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：吴宇龙。被告：应婷婷。原告姚守振与被告吴宇龙、应婷婷为民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2016年4月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告吴宇龙、应婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年4月18日，被告吴宇龙向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人愿意承担实现债权引起的全部费用。借款到期后，经原告催讨未果。被告吴宇龙和被告应婷婷于2012年6月26日办理结婚登记手续。2016年8月22日，原告为实现债权支付案件代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴宇龙、应婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚守振借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告吴宇龙、应婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一六年九月二十一日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初26号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年9月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，杜某某给在嵩县大章镇某某经营饲料门市的李某打电话，说自己的亲戚王某某想用房产证作抵押向李某借款7万元,李某同意后，双方约定借款期限为四个月，月息40‰，同年3月18日，王某某和杜某某一起到李某经营的饲料门市，王某某将位于新城区招油路金水湾美好家园8号楼1单元201室“嵩县2013字第201300128”号房产证作抵押，杜某某作为担保人，王某某作为借款人，向李某借款7万元，李某扣除四个月的利息11000元后，将59000元现金交给了王某某。借款期满后王某某未按时还款，并将用于抵押的房产卖给了他人。2017年4月17日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某用于抵押的房产证系伪造。本案在审理过程中，王某某亲属已将赃款退还李某，李某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某、龚某证言，鉴定意见、借款单据、嵩县房地产管理所证明、户籍证明、前科证明、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，王某某能够积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张艺博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第278号
原告王旭辉，男，汉族
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原告王旭辉诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王旭辉的委托代理人张皓添，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭辉诉称，被告从新疆天宇建设公司及新疆神宇建设公司承包了农二师公安局5号、6号两栋住宅楼的外墙保温工程。2013年3月29日至2013年9月期间，被告公司招用原告等多人，并安排在上述的5号楼、6号楼建筑工地从事外墙保温建设工作，但被告一直不与原告订立劳动合同。2013年9月，外墙保温工程完工，但被告未向原告支付应发工资24025元，原告多次索要，被告以工程总承包方“天宇公司”和“神宇公司”未给其支付工程款为由拖欠不付。原告多次信访、上访，又向劳动监察部门投诉并申请仲裁，现在仍然无法追回自己的工资，现被逼无奈向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护农民工的合法权益。故请求判令1、被告立即支付拖欠的工资24025元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资29590元（2013年4月1日至9月1日）；两项合计53615元；3、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称。一、原告与答辩人之间不存在劳动关系，双方之间即没有签订劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，原告要求答辩人支付工资及双倍工资没有事实及法律依据。二、原告的请求已经超过我国《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定的申请时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至9月原告在被告承包的农二师公安局5号、6号两栋住宅楼从事外墙保温工作，被告将农二师公安局5号、6号两栋住宅楼的外墙保温及外墙涂料承包给了陈辉。
被告和陈辉经过结算被告应付陈辉的劳务费是1619000元，并且被告已经向陈辉支付完毕。由于陈辉拖欠原告的工资，于2013年12月30日给原告出具欠工资款29025元的欠条，又于2014年1月16日给原告出具已经支付工资5000元，剩余欠款为24025元的证明。2015年1月8日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第3号通知书，通知书认定原告的仲裁请求超过仲裁时效，不符合受理条件，不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，陈辉于2013年12月30日所出具的欠条，是原、被告都在场情况下在劳动局所出具。
认定以上事实的证据有：库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第3号通知书、协议书、欠条、证人证言及原被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告在被告承建的工地工作，受被告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，原告当庭提供的证人证言能够相互印证，可以证实被告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。原告当庭提供的证据证实其主张的事实。故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告所主张的拖欠工资的事实和数额是依据陈辉在2013年12月30日所出具的欠条和2014年1月16日出具的证明，欠条是陈辉、被告都在场情况下在劳动局所出具，故对原告主张支付拖欠的工资24025元的事实，予以确认。原、被告之间未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定被告应支付原告双倍工资即22572元（2013年4月1日至9月1日按照2013年巴州地区社平工资3762元／月计算）。原告是在2013年9月离开被告处，原告一直在为了索要工资向劳动监察大队投诉、仲裁、上访，对被告抗辩原告的仲裁时效已过本院不予采纳。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动合同法》第八十二条，的规定判决如下：
一、被告巴州昊科涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告王旭辉支付工资24025元；
二、被告巴州昊科涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告王旭辉支付双倍工资22572元；
三、驳回原告王旭辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁志英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第278号
原告王振忠，男，回族。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告库伦旗广播电视台，所在地址库伦旗库伦镇萨嘎格路北段旗广播电影电视信息网络综合楼。
法定代表人孙晓昆，职务台长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告库伦旗壮鹏清真肉业加工厂，所在地址：库伦旗库伦镇南山。
法定代表人米国娟，职务厂长。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
本院在审理原告王振忠诉被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂名誉权纠纷一案中，原告王振忠于2015年10月28日向本院提出撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉。
本院认为，原告王振忠撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2882号
原告：陈天华，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：刘玉宽，农民。
被告：马芳珍，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：潘杭丰，1990年12月9日，公司员工。
原告陈天华与被告刘玉宽、马芳珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。陈天华的委托代理人吴家慧，刘玉宽、马芳珍、保险公司的委托代理人潘杭丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月6日17时20分许，刘玉宽驾驶浙G×××××轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）由东湖往千祥方向行驶至双徐线9km＋900m，与由陈天华驾驶的同向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动车车损、陈天华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘玉宽负事故全部责任，陈天华不负事故责任。
三、受害人概况：陈天华，男，1965年2月18日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：马芳珍对肇事车辆向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年7月10日作出的鉴定意见确认：陈天华因交通事故致右肩胛骨骨折，右侧第4-9肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%；误工损失日为3个月，营养期限30日，护理期限60日。
六、陈天华各项损失：医疗费13982.7元、营养费2790元、住院伙食补助费1020元、护理费8532元、交通费680元、误工费6660元、残疾赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，以上合计：88199.9元。
七、被告已垫付费用：刘玉宽已支付陈天华2000元，马芳珍已支付陈天华1万元。
八、陈天华的诉请：1、判令刘玉宽赔偿陈天华损失89685.2元，马芳珍承担连带赔偿责任；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。刘玉宽、马芳珍辩称：刘玉宽是受马芳珍雇佣活动过程中发生本案事故。保险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金认可一个十级伤残，营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈天华的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担78367.2元（包括精神损害抚慰金6000元），在第三者责任险限额内承担7792.7元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任及刘玉宽受雇于马芳珍的事实，应由马芳珍赔偿2040元，与其已支付的10000元相抵后，陈天华应返还马芳珍7960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈天华浙G×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款78367.2元和第三者责任险赔款7792.7元，合计86159.9元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告陈天华应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告刘玉宽2000元、返还被告马芳珍7960元。
三、驳回原告陈天华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告陈天华负担68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担342元，由被告马芳珍负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年二月一日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2882号
原告郭显正，住所地东丰县。
委托代理人王春艳，住所地东丰县。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社，住所地东丰县拉拉河镇增幅村二组。
负责人刘兴东，系该社负责人。
原告郭显正诉被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭显正委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭显正起诉称，2014年10月17日，原告与被告签订的合同，被告将聚鲜园育苗中心的工程人工工时承包给原告，工程款总金额120，000.00元，进场已付现金20，000.00元。工程完成60%已付现金60，000.00元，剩余款项40，000.00元应当于工程结束后结算。但工程结束以后被告以种种理由拖欠剩余工程款40，000.00元至今未给，原告多次找被告讨要，被告推托不给。今日诉至贵院，请法院依法裁决。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、证明一份（经手人胡长杰），证明聚鲜园欠我工程款40，000.00元的事实。证据2、外包合同一份，证明工程总价款及工期、工程款支付等事实。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月17日原告郭显正与被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社签订了外包合同，合同签订后，被告总计给付工程款80，000.00元，尚欠40，000.00元至今未付，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告双方签订的外包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付工程款40，000.00元，本院予以支持，原告要求被告给付利息，因合同未约定且验收合格时间和交付使用时间，原告没有证据证明。故利息计算应从起诉之日起计算，依据《合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日立即给付原告郭显正拖欠的工程款40，000.00元及利息（利息从2015年11月30日起至本判决确定生效的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2882号
原告济南凯达环保有限公司。
法定代表人胡建勋，总经理。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告山东雪菱淀粉有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
原告济南凯达环保有限公司（以下简称凯达环保）与被告山东雪菱淀粉有限公司（以下简称雪菱淀粉）合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯达环保的委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告雪菱淀粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯达环保诉称，2012年11月被告因污水处理项目以个人名义向社会进行招投标，原告于2012年11月16日应被告要求向被告汇付投标保证金20万元，2012年11月18日被告向原告出具了保证金收据。但至今被告一直未对相关项目进行招投标，原告多次向被告催要款项未果。为维护原告合法权益，请求判令被告返还保证金20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告雪菱淀粉未答辩。
经审理查明，2012年11月16日被告以投标保证金的名义向原告收取20万元，2012年11月18日被告向原告出具20万元的收据一份，载明收款项目为保证金。
另查明，2015年，被告曾寻求整体转让、股权转让、直接投资的合作对象对外招商。
上述事实，由中国农业银行的结算业务申请书一份、被告出具的收据一份、被告在网络上发布的招商信息一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在缔约过程中，缔约当事人一方违反诚实信用原则造成对方信赖利益损失，应当承担缔约过失责任。本案中，被告以污水处理项目为由向原告发出合同要约，并收取了原告的保证金20万元，但在保证金交纳后的三年内没有与原告签订合同，对于收取的保证金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雪菱淀粉有限公司于判决生效后三日内偿还原告济南凯达环保有限公司保证金20万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告山东雪菱淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2882号
原告天津市万千置业有限公司。
被告李敏。
原告天津市万千置业有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵珍
中华人民共和国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终140号
上诉人（原审原告）：林觉非。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杰克·齐切夫斯基。
被上诉人（原审被告）：思巴克石材（北京）有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。
法定代表人杰克·齐切夫斯基，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：思巴克石材（兰州）有限公司，住所地甘肃省皋兰县新兴路43号。
法定代表人杰克·齐切夫斯基，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：美国朱兰特石材公司，住所地美国加利福尼亚州安纳海姆国立大学南道1600号。
代表人杰克·齐切夫斯基，该公司董事长。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
原审第三人贾凌峰。
上诉人林觉非因与被上诉人杰克·齐切夫斯基（以下简称杰克）、思巴克石材（北京）有限公司（以下简称思巴克北京公司）、思巴克石材（兰州）有限公司（以下简称思巴克兰州公司）、美国朱兰特石材公司（以下简称朱兰特公司）及原审第三人贾凌峰买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第42
号民事判决；
本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人林觉非预交的二审案件受理费26643元予以退回。
审 判 长 关维德
代理审判员 杨 波
代理审判员 周 雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王红娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第73号
原告：王××。
委托代理人：麻××。
被告：叶××。
本院在审理原告王××与被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告王××负
担。
审判员 王金谦
二〇〇九年九月五日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初264号
原告郭红利。
委托代理人李建华。
被告李茂康。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月8日15时35分许，李茂康驾驶京P×××××号轿车在高碑店市辛建店村口处由南向西左转弯时，与由西向东骑行的电动车的郭红利发生交通事故，造成郭红利受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李茂康负事故全责，郭红利无责。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告住院期间由其丈夫护理，原告及其丈夫均系农村居民。
四、财产损失：车损（鉴定意见）：1120元；
五、医疗费：6227.7元；
六、交通费：400元；
七、住院伙食补助费：800元；
八、施救费：400元；
九、鉴定费：100元；
十、误工费：630元；
十一、护理费：336元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：李茂康、平安保险北京分公司；投有交强险，保险期间2015年5月2日至2016年5月1日。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10013.7元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。鉴于被告肇事车辆投有交强险，被告平安保险北京分公司在交强险限额内对原告上述损失予以赔偿，不足部分由被告李茂康予以赔偿。对原告的诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告李茂康于本判决生效后二十日内赔偿原告施救费、鉴定费合计500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损合计9513.7元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告平安保险北京分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39f04096-9d4e-4a19-88fa-d2fced4f2e7e&imgId=MzlmMDQwOTYtOWQ0ZS00YTE5LTg4ZmEtZDJmY2VkNGYyZTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1577号
申请执行人：呼侯香，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
呼侯香与鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783bddf1-52bd-492d-9f47-7752dc59ab6c&imgId=NzgzYmRkZjEtNTJiZC00OTJkLTlmNDctNzc1MmRjNTlhYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1577号
申请执行人：张文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：赵霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
张文清与赵霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff9908dc-452e-4495-a1b6-7736138338cc&imgId=ZmY5OTA4ZGMtNDUyZS00NDk1LWExYjYtNzczNjEzODMzOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1577号
申请执行人：杨海英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许建生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
杨海英与许建生民间借贷纠纷一案，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,我院依法对被执行人所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅予�查封，被执行人再无可供执行财产，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1577号申请执行人：杨海英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许建生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。杨海英与许建生民间借贷纠纷一案，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,我院依法对被执行人所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅予�查封，被执行人再无可供执行财产，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1577号申请执行人：呼侯香，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人：张海平，该公司董事长。呼侯香与鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月一日书 记 员  高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1577号申请执行人：张文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：赵霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。张文清与赵霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十五日书 记 员  高 雄
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初391号
原告盛广会，男，1961年10月25日出生，汉族，住共青城市。
被告罗舰林，男，1971年10月1日出生，汉族，住共青城市。
原告盛广会诉被告罗舰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广会、被告罗舰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广会诉称，被告罗舰林因资金周转困难于2013年5月11日向原告借款100,000元，口头约定月息3分，被告仅支付部分利息11,000元后未再付款。2015年6月11日，双方进行结算，被告欠原告利息64,000元。被告未按约定履行还本付息义务，原告催讨未果诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金100,000元，利息64,000元（截止2015年6月11日按月息3分计算），并自2015年6月12日起至原告起诉之日止以借款本息164,000元为基数，按月息2分支付利息77,626元。
被告罗舰林辩称，2013年5月11日向原告借得人民币100,000元属实；已按照月利率3分支付了利息11,000元，所欠的利息64,000元亦是按照月利率3分计算，请求核减；原告要求以164,000元为基数计算利息，与法律规定不符；被告分别于2015年及2016年年底向原告支付人民币10,000元和3,900元，应抵充借款本金。
经审理查明，2013年5月11日，被告罗舰林因资金周转所需向原告盛广会借款100,000元，并出具借条一份，口头约定月利率3分，未约定还款期限。被告向原告支付了部分利息11,000元。2015年6月11日，双方对利息进行结算，被告另行向原告出具金额为64,000元的欠条一份。2015年底，被告向原告偿付人民币10,000元。2016年底，被告向原告偿付3,900元。原告催讨余款未果，遂于2017年5月31日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告向原告出具的借条、欠条各一份存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100,000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告经原告催告后未及时向原告偿付借款本息，应承担违约责任。民间借贷可以约定利息，但不得超过法律限制性规定。原、被告约定的月息3分，超过了年利率24%，超过部分且未支付的，本院不予支持；已经支付的，原告不再返还。原告请求将前期利息计入后期借款本金，利息之和超过了年利率24%,本院不予支持。被告于2015年底、2016年底偿付的13,900元，不足以清偿全部债务，应优先抵充借款利息。被告辩称13,900元系偿付借款本金，未提供证据证实，本院不予采信。经本院核算，自2013年5月11日至原告起诉之日即2017年5月31日共计48.67（四舍五入）个计息月，被告于2015年6月11日前支付的11,000元应按月息3分的标准抵充3.67个月的利息，其余45个月按月息2分计算利息为90,000元，被告后期支付的13,900元优先抵充利息。截止2017年5月31日，被告实欠原告借款本金100,000元，利息76,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗靓林于本判决生效之日起七日内向原告盛广会偿付借款本金100,000元，支付利息76,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,746元，减半收取2,373元，由原告负担554元，被告负担1,819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一七年七月十一日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初391号原告盛广会，男，1961年10月25日出生，汉族，住共青城市。被告罗舰林，男，1971年10月1日出生，汉族，住共青城市。原告盛广会诉被告罗舰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广会、被告罗舰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广会诉称，被告罗舰林因资金周转困难于2013年5月11日向原告借款100,000元，口头约定月息3分，被告仅支付部分利息11,000元后未再付款。2015年6月11日，双方进行结算，被告欠原告利息64,000元。被告未按约定履行还本付息义务，原告催讨未果诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金100,000元，利息64,000元（截止2015年6月11日按月息3分计算），并自2015年6月12日起至原告起诉之日止以借款本息164,000元为基数，按月息2分支付利息77,626元。被告罗舰林辩称，2013年5月11日向原告借得人民币100,000元属实；已按照月利率3分支付了利息11,000元，所欠的利息64,000元亦是按照月利率3分计算，请求核减；原告要求以164,000元为基数计算利息，与法律规定不符；被告分别于2015年及2016年年底向原告支付人民币10,000元和3,900元，应抵充借款本金。经审理查明，2013年5月11日，被告罗舰林因资金周转所需向原告盛广会借款100,000元，并出具借条一份，口头约定月利率3分，未约定还款期限。被告向原告支付了部分利息11,000元。2015年6月11日，双方对利息进行结算，被告另行向原告出具金额为64,000元的欠条一份。2015年底，被告向原告偿付人民币10,000元。2016年底，被告向原告偿付3,900元。原告催讨余款未果，遂于2017年5月31日诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告向原告出具的借条、欠条各一份存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100,000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告经原告催告后未及时向原告偿付借款本息，应承担违约责任。民间借贷可以约定利息，但不得超过法律限制性规定。原、被告约定的月息3分，超过了年利率24%，超过部分且未支付的，本院不予支持；已经支付的，原告不再返还。原告请求将前期利息计入后期借款本金，利息之和超过了年利率24%,本院不予支持。被告于2015年底、2016年底偿付的13,900元，不足以清偿全部债务，应优先抵充借款利息。被告辩称13,900元系偿付借款本金，未提供证据证实，本院不予采信。经本院核算，自2013年5月11日至原告起诉之日即2017年5月31日共计48.67（四舍五入）个计息月，被告于2015年6月11日前支付的11,000元应按月息3分的标准抵充3.67个月的利息，其余45个月按月息2分计算利息为90,000元，被告后期支付的13,900元优先抵充利息。截止2017年5月31日，被告实欠原告借款本金100,000元，利息76,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告罗靓林于本判决生效之日起七日内向原告盛广会偿付借款本金100,000元，支付利息76,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,746元，减半收取2,373元，由原告负担554元，被告负担1,819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一七年七月十一日书记员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告姚辉超，农民。
被告王金凤，农民。
被告李化雨，农民。
被告李化敏，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告姚辉超、王金凤、李化雨、李化敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告姚辉超、王金凤、李化雨、李化敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月12日原告与被告姚辉超、李化雨、李化敏签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告姚辉超签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月12日至2014年3月12日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告姚辉超拒绝还款。原告要求被告王金凤、李化雨、李化敏偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告姚辉超偿还借款本金人民币30198.45元和利息、罚息，被告王金凤、李化雨、李化敏负连带清偿责任。
被告姚辉超、王金凤、李化雨、李化敏未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告姚辉超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031683582），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告姚辉超、李化雨、李化敏与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月12日至2015年3月12日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王金凤以配偶身份为被告姚辉超的借款承担共同还款责任。借款后，被告姚辉超偿还本金人民币49801.55元，利息结至2015年2月13日。经原告催收，被告姚辉超仍欠借款本金人民币30198.45元及利息未予偿还，被告王金凤未履行共同还款义务，被告李化雨、李化敏亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告姚辉超、王金凤、李化雨、李化敏签订的借款及保证合同合法有效。被告姚辉超作为借款人、被告王金凤作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币30198.45元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告李化雨、李化敏作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告姚辉超、王金凤、李化雨、李化敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告姚辉超、王金凤于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币30198.45元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年2月14日计算至判决生效之日止），被告李化雨、李化敏负连带清偿责任。
二、被告李化雨、李化敏对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告姚辉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，由被告姚辉超、王金凤、李化雨、李化敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 茜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1056号
申请执行人司继田。
被执行人孙纯合。
本院在执行（2013）源民初字第549号民事调解书中，当事人王光才履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第549号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 周燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1306号
原告：李宏艺，男。
被告：李秋锁，男。
原告李宏艺诉被告李秋锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏艺到庭，被告李秋锁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告将山西孝义市兑镇煤矿丈八井紧急避险硐室顶部装潢工程交由原告施工，原告带领工人在该工地进行施工，2012年7月5日该工程完工后被告尚欠60000元工资款没有支付，后原告多次找到被告索要工资款，被告于2015年2月23日向原告出具了欠条，约定2015年6月底之前将工资款付清，付款期限到期后原告多次找到被告索要工程款，被告却以各种理由推脱，现原告依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。
李秋锁未到庭未答辩也未提供证据。
原告李宏艺围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告为原告提供劳务，欠原告劳务报酬，2015年2月23日，被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠到李宏艺工程工人工资款：陆万元（60000元）还款时间2015.6月底前李秋锁4105211957082955362015.2.23号”。出具欠条后，被告至今未支付原告。
本院认为，被告李秋锁欠原告李宏艺60000元劳务报酬，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还。故原告请求被告支付60000元，本院予以支持。被告李秋锁未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋锁于本判决生效之日起十日内支付原告李宏艺人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李秋锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马栋玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3128号
原告：毕某，女，1988年3月2日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1988年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告毕某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托诉讼代理人刘德罗、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿高某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告不工作挣钱养家，沉溺于网络游戏，且被告结婚后不久就离家出走，自2015年6月离家至今未归，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某1辩称，我不同意离婚，我希望以后能够与原告好好过。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿高某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情有所疏远，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，现已育有一女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告高某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 飞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第59号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李海丰，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人袁保华，女，1982年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李海丰、袁保华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李海丰、袁保华于2008年1月10日违法多生育一个子女。2012年9月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月3日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24650元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李海丰、袁保华作出的（2012）祁计生征字第47号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第47号征收社会抚养费决定，责令被执行人李海丰、袁保华缴纳社会抚养费24650元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈厚云
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审122号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陶帮奎，该局负责人。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人厦门某工程有限公司，企业法人营业执照注册号350205200002859，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村大路40号。
法定代表人颜某，男，汉族，1969年4月9日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门某工程有限公司进出建筑工地车辆夹带沙土污染城市路面为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（四）项之规定，于2016年4月21日作出了厦海城执罚字（2016）29号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年3月29日，被处罚人在运载海沧区马青路青礁慈济祖宫旁的宏仁医药项目工地的建筑废土到1367地块进行回填后，未对进出工地车辆进行冲洗，导致所属闽Ｄ×××××车辆夹带沙土污染海沧区三都路江西中联港北路（西段）项目工地门口东侧路段，污染面积100㎡。被执行人厦门某工程有限公司的行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十四条第二款之规定，责令被处罚立即停止上述违法行为，并作出如下处理决定：按污染面积每平方米10元处以罚款人民币1000元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人厦门某工程有限公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2016）29号行政处罚决定书，并于2016年4月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。海沧执法局于2016年5月11日作出厦海城执催告字（2016）82号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币1000元以及从2016年5月7日起每日按罚款数额1000元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内市容环境卫生监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）29号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门某工程有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年4月21日作出的厦海城执罚字（2016）29号行政处罚决定；
二、被执行人厦门某工程有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币1000元及逾期缴纳加处的罚款人民币1000元；
三、被执行人厦门某工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦大凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆瑞鹏农业开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道。
法定代表人：蒲志勇，该公司董事长。
再审申请人秦大凤因与被申请人重庆瑞鹏农业开发有限公司（以下简称瑞鹏公司）种植回收合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦大凤申请再审称：原判决认定事实错误，秦大凤不应承担赔偿责任。秦大凤与瑞鹏公司洽谈协商青蒿种植收购事宜是2013年3月8日，当天便签订《2013青蒿人工种植回收协议》，该协议约定由秦天凤提供种子，瑞鹏公司自行种植3000亩青蒿。秦大凤向瑞鹏公司提供种子的时间是在2013年3月8日之后，但在秦大凤提供种子后，瑞鹏公司仅种植了二、三亩青蒿，且长势不好。瑞鹏公司并未提供青蒿素含量在千分之6.5以上的青蒿，秦大凤也没有拒收青蒿的行为。重庆市江津公证处作出的（2014）渝津证字4215号公证书的时间在2014年12月中、下旬，对瑞鹏公司提供的几个地方进行称量、清数的青蒿，并非2013年的青蒿。由于瑞鹏公司并未提供青蒿素含量在千分之6.5以上的青蒿，且协议并未约定秦大凤有损失赔偿的义务，故瑞鹏公司直接要求秦大凤赔偿损失无事实和法律依据，一、二审判决错误。秦大凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年3月8日，秦大凤作为甲方，瑞鹏公司作为乙方，签订了《2013年青蒿人工种植回收协议》。该协议约定：为了发展青蒿药业，调整产业结构，确保广大种植户得到实惠，……。甲方的义务为：1.无偿提供优良青蒿种子；2.负责乙方在种植期间的技术指导及回收；3.负责乙方所采收的青蒿干叶必须按市场价格保证收回，最低回收保护价每公斤6.5元，青蒿素含量不低于千分之6.5；4.预付乙方50000元作为回收定金，在青蒿栽后验收支付，最迟不超过5月底；5.乙方所在地仓库验收，青蒿干叶一次性货款两清；6.不得在乙方种植的青蒿区域内私下购买，否则视为违约。乙方的主要义务为：1.落实人工种植青蒿面积3000亩，约完成产量300吨，乙方必须交给甲方；2.乙方自行负责包装，上车交货。双方还约定协议有效期至2013年11月底，并约定了解决争议的方式等内容。协议签订后，秦大凤未按约定给付回收定金。到了青蒿收获期，瑞鹏公司用统一的包装袋，分批次回收农户种植的青蒿，但秦大凤未按约定到瑞鹏公司所在地仓库验收并回收青蒿，致瑞鹏公司无法向农户兑付种植回收款，也不能继续回收农户种植的青蒿。为存放农户已经交回的青蒿，瑞鹏公司租用仓库并支付了租赁费用。
本院认为，秦大凤认可青蒿的播种期为每年的12月至次年的2月，在青蒿的播种前还需对土地进行耕作以作播种准备，在播种前必须落实好种植户、种植面积、分发种子以及肥料的准备。因此，秦大凤称与瑞鹏公司洽谈协商青蒿种植收购事宜是2013年3月8日，秦大凤向瑞鹏公司提供种子的时间是在2013年3月8日之后的理由与自然规律和生活常识不符。在《2013年青蒿人工种植回收协议》中有“确保广大种植户得到实惠”，“不得在乙方种植的青蒿区域内私下购买”，“乙方负责落实人工种植青蒿面积3000亩”等约定，瑞鹏公司组织农户种植符合面积的青蒿为其履行合同约定的种植义务，秦大凤亦应明知青蒿的种植并非全部由瑞鹏公司独自完成。因此，秦大凤称瑞鹏公司仅种植了二、三亩青蒿，未完成种植面积的申请再审理由不能成立。由于《2013年青蒿人工种植回收协议》中约定，秦大凤应到瑞鹏公司的仓库中验收，该约定明确秦大凤的合同履行义务是到瑞鹏公司的仓库对青蒿质量进行检验、对数量进行称重、对符合质量要求的青蒿进行收购。秦大凤没有提供证据证明其到瑞鹏公司的仓库对青蒿质量进行了检验，故其称青蒿素含量不符合约定的理由不能成立。瑞鹏公司按照《2013年青蒿人工种植回收协议》的约定组织农户种植并回收了青蒿，但在青蒿的收购季节秦大凤并未履行回收义务，2013年11月瑞鹏公司曾因此向一审法院起诉，（2014）渝津证字4215号公证书公证所涉的青蒿即是瑞鹏公司为履行《2013年青蒿人工种植回收协议》所回收的青蒿。秦大凤认为原审法院认定事实错误的理由不能成立。瑞鹏公司、秦大凤签订的《2013年青蒿人工种植回收协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。瑞鹏公司为履行协议，组织农户种植、管理、收割并回收了青蒿，但秦大凤除了提供种子外，没有举证证明其积极履行了技术指导、验收、回收青蒿干叶并给付回收款等主要合同义务。秦大凤的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。一审法院判决秦大凤承担赔偿责任，二审法院予以维持，符合当事人合同约定和法律规定，并无不当。
综上，秦大凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦大凤的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1367号
申请执行人陈某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5437.99元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5153号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3524号
上诉人（原审被告）：耿升运，男，1952年6月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告：常秀娥，女，1952年7月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人耿升运因与被上诉人金鑫、原审被告常秀娥民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿升运经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿升运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33200元，由上诉人耿升运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 郭婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23969号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
被告：谭刚，男，1972年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文�
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23969号原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。被告：谭刚，男，1972年5月13日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 冉   阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李文�
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1818号
原告：孙玉岩，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：霍洪刚，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告孙玉岩诉被告霍洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岩到庭参加诉讼。被告霍洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。双方约定，被告于同年8月15日前还清借款。还款期限届满后，被告至今未偿还。
被告霍洪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的被告于2016年7月28日出具的欠据载明，被告欠原告50000元，此款被告于8月15日之前还清。原告称此欠据系基于被告于三年半前向其借款100000元后陆续累计偿还50000元，对于未偿还的50000元为其出具的此欠据。还款期限期满后，被告未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的欠据及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款50000元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告霍洪刚于本判决生效后立即偿还原告孙玉岩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年五月十日
书记员 褚作鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执601号
申请执行人上海越洋房地产开发有限公司。法定代表人林碧玉，董事长。委托代理人尹琪，公司员工。被执行人昌润矿业（上海）有限公司。法定代表人SHERRYLIN。申请人上海越洋房地产开发有限公司与被申请人昌润矿业（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月三日作出的（2016）沪仲案字第0381号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海越洋房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人昌润矿业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海越洋房地产开发有限公司支付欠款人民币363,475.28元、滞纳金人民币175,044.38元及仲裁费人民币20,920元，被执行人还应承担执行费人民币7,994.40元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人昌润矿业（上海）有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0381号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00592号
原告：王畔军，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区（皖博学校对门）。
被告：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，教师，住址。系李运海之妻。
被告：孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王畔军诉被告李运海、吴继荣、孙恒才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告李运海、吴继荣起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王畔军撤回对被告李运海、吴继荣起诉的申请。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月九日
书 记 员 李亚洲
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更715号
罪犯MuhammadMehboobQureshi，中文译名穆罕默德.莫布.戈利斯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）穗中法刑二初字第228号刑事判决，以被告人穆罕默德.莫布.戈利斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑满驱逐出境；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，刑满驱逐出境，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元，刑满驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年6月获得表扬1次；考核期内扣8分。该犯先后于2014年1月28日、2016年2月5日，分别缴纳罚金人民币1300元、1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间的狱内月均消费约为789.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯抢劫罪，被判十二年，可见其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2022年3月24日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6354号
原告尤站。
被告邬丹萍。
本院在审理原告尤站诉被告邬丹萍民间借贷纠纷一案中，原告尤站于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤站撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1761号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：于长发，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1761号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：于长发，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初733号
原告:李继平，男，1968年2月4日生，汉族。
委托代理人:李俊，男，1991年6月30日生，汉族。
被告:中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住怀仁县迎宾东街98号。
负责人:陈晓文，任该公司经理。
委托代理人:吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
原告李继平诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、被告委托代理人吴黎譞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日19时许，王志明驾驶晋XXXX**号小轿车行至二广高速694公里处时，与晋XXXX**号小客车尾随相撞，晋XXXX**车又与前方另两辆车发生碰撞，造成四车受损、四人受伤的交通事故。交警队认定王志明负事故的全部责任。诉请被告赔偿车辆损失89850元、鉴定费200元、施救费2600元，合计92650元。
被告辩称：我公司有该车的车辆损失险18.88万元。车辆损失系原告单方委托鉴定，结果偏高，我公司不认可，保留重新鉴定权利。施救费、鉴定费、诉讼费不承担。
双方争议的焦点是：赔偿项目及其数额之争。
经审理查明：2016年1月25日19时许，王志明持C本驾驶李继平所有的晋XXXX**号大众帕萨特小轿车，由南向北行至二广高速公路694公里处时，与前方晋XXXX**号小客车尾随相撞，后晋XXXX**车又与前方另两辆车发生碰撞，造成四车受损、四人受伤的道路交通事故。山西省交警总队高速二支队四大队认定王志明负事故的全部责任。怀仁县价格认证中心鉴定晋XXXX**号小轿车损失为89850元。原告李继平支出鉴定费200元，车辆施救费2600元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：山西省交警总队高速二支队四大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**号小轿车的车辆损失险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的各项费用或损失，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告保险公司提出的“车辆损失系原告单方委托鉴定、结果偏高、我公司不认可，施救费、鉴定费、诉讼费不承担”等辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋XXXX**号小轿车的车辆损失险责任限额内，赔偿原告李继平车辆损失89850元、鉴定费200元、施救费2600元，合计92650元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2116元（已预交）、减半收取1058元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第558号
罪犯杨亚本，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂港刑初字第195号刑事判决，以被告人杨亚本犯抢劫�，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨亚本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚本予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初420号
原告：刘刚，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。
被告：秦远忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘刚与被告秦远忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告秦远忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年9月9日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，被告仅支付了2016年6月9日以前的部分利息。原告多次催还借款本息未果，现起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息（从2016年6月9日起至还清借款之日止，按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告秦远忠未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，原告于2013年9月9日通过中国农业银行向被告转账支付借款为19.4万元，预先扣除利息0.6万元，实际出借19.4万元。原告述称被告仅支付了2016年6月9日以前的部分利息，自愿放弃被告尚未支付的2016年6月9日以前的利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账业务回单及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条及中国农业银行转账业务回单，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。原告在转账支付借款时，预先扣除利息0.6万元，依法应按实际出借金额19.4万元认定本金。双方约定的利率超过法定标准，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦远忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款19.4元及其利息（从2016年6月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由被告秦远忠负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨治娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3702号
原告：金科物业服务集团有限公司,住址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞董事长。
委托诉讼代理人:肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：向露,女,汉族,1986年7月17日出生，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告向露物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告向露的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月十四日
书记员 杨孟霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第155、156-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧、深圳市视界通科技开发有限公司。
本院作出的（2012）深宝法知民初字第1249、1250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧、深圳市视界通科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴泽荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2313号
申请执行人张以亮，法律工作者。
被执行人施逸，医师。
申请执行人张以亮与被执行人施逸民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初59号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人25300元及相应的债务利息，并承担案件受理费1065元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01523号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马和青。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茅威。
被上诉人（原审被告）茅建国。
以上两被上诉人共同委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月18日17时20分许，茅威驾驶苏L×××××小型轿车沿老镇荣路由西向东行驶至上党镇文化站附近路段向右侧变道过程中，与马和青驾驶的电动自行车发生事故，致使两车损坏，马和青受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，茅威负事故全部责任，马和青不负事故责任。事发后，马和青分别在镇江市丹徒区人民医院和中国人民解放军第三五九医院检查治疗，共住院43天。2015年3月4日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，马和青因交通事故致左胫腓骨远端骨折（骨折线累及踝关节面）伴左内踝三角韧带断裂导致左踝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150日，护理期限为90天，营养期限为90天，用去鉴定费2400元。茅建国与茅威系父子关系，苏L×××××轿车系茅建国所有，茅威系借用，且其具有驾驶资格。该车在平安财保处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。马和青系丹徒区上党润平酒业经营部业主。该经营部于2010年9月6日注册，其经营范围为预包装食品的批发、零售；办公用品、日用品百货的零售。2013年江苏零售业在岗职工平均工资为39570元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，马和青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。马和青的损失依法应由平安财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由平安财保在责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由车辆借用人茅威承担。原审法院对马和青的各项损失审核确定为132808元，由平安财保在交强险限额内承担105854元，余款26954元根据事故责任和保险合同约定，由平安财保在商业三者险限额内承担。此外，事发后茅威垫付马和青医疗费13892元、护理费2100元共计15992元以及平安财保垫付马和青医疗费10000元，应予扣除。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付马和青交通事故赔偿款106816元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付茅威垫付款15992元；三、驳回马和青的其他诉讼请求。
平安财保不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依鉴定报告认定伤残有错误；二、原审法院未扣除10%的非医保用药错误；三、原审法院判决上诉人承担诉讼费错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人马和青、茅威、茅建国辩称，原审判决正确，要求维持。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院对马和青的伤残情况，依据法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，程序合法，鉴定结论与马和青的伤情相符；平安财保虽提供照片一份，该照片不能看出伤者左踝的屈伸度，也无法据此认定伤者的伤残情况；平安财保也未提供其他证据予以佐证。对于平安财保主张扣除10%非医保用药费用，对应扣部分比例及其合理性，其未能提供充足证据证实非医保项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，故对其主张本院不予支持。综上，平安财保的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张建华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第467号
原告李必强，男，1988年5月19日出生，汉族。
被告张成久，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告李必强与被告张成久委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李必强到庭参加诉讼，被告张成久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李必强诉称：被告张成久得知周瑛、王鑫母子欠原告200000元钱，以可以帮原告要回为由，于2014年9月8日和2014年11月9日分两次向原告索要预支费用10000元和5000元，出于对朋友的信任没有打借条，被告拿到钱后以各种理由拖延时间，到后来电话也不接。原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告委托代理款15000元；二、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。
原告李必强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、电话录音整理记录及光盘，拟证明原告一直找被告讨债，被告一直推脱。
被告张成久未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院组织当事人举证，本院认证如下：证据1-2均具有真实性、合法性及关联性，本院对原告李必强提交的证据的证明力均予以认定。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李必强与被告张成久系朋友关系，被告张成久以可以帮原告追讨回200000元欠款为由，于2014年9月8日和2014年11月9日分两次向原告预支费用10000元和5000元，但被告张成久向原告李必强要了该15000元钱后，并未帮原告讨回该款，在原告催促被告将该预支款归还后，被告拖延未给，故酿成此纠纷。2015年8月，被告张成久向原告李必强还款5000元。
本院认为：本案系委托合同纠纷。原告李必强委托被告张成久追讨债务，并预付款15000元，双方之间已形成了合法有效的委托合同关系，双方均应按合同履行各自的义务，但被告张成久未能帮原告追讨回债务，又承诺将预支款还给原告，故原告起诉要求被告归还15000元委托款，本院予以支持，鉴于被告已经归还5000元，故还需归还10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张成久偿还原告李必强款项10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费220元，由被告张成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2321号
原告：任东云。
被告：腾玉贤。
原告任东云诉被告腾玉贤不当得利纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任东云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高学华
二〇一六年八月十八日
书记员 李红娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初879号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人凌能明，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人凌能明犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人凌能明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月21日7时许，被告人凌能明与被害人肖某在乘坐258路公交车时，因下车问题发生口角并相互撕扯，二人在沈阳市沈河区朝阳街九门路路口附近下车后，又发生争吵并相互厮打，被告人凌能明从地上捡起一块砖头击打被害人肖某的头部，在肖某倒地后又用右脚踢伤肖某的左侧腹、肋部。经鉴定，被害人肖某腹部损伤、脾破裂、脾切除为重伤二级。
上述事实，被告人凌能明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，情况说明，被害人肖某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，司法鉴定意见书及被告人凌能明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌能明故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人凌能明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌能明明知他人报案而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人凌能明持凶器作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌能明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 郭 郛
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8331号
原告：胡志伟，男，汉族，居民，1989年9月7日生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东久美信息科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区金科财税大厦B1009室。
法定代表人：刘修君，经理。
被告：赵丹，女，汉族，居民，1987年4月26日生，住山东省临沂经济技术开发区。
被告：耿林伟，男，汉族，居民，1990年3月5日生，住江苏省泰兴市。
被告：刘修君，男，汉族，居民，1987年10月30日生，住山东省临沂经济技术开发区。
本院在审理原告胡志伟与被告山东久美信息科技有限公司、赵丹、耿林伟、刘修君装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告山东久美信息科技有限公司、刘修君、赵丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告山东久美信息科技有限公司、刘修君、赵丹不明确。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡志伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9852号
上诉人（原审原告）马旭瑞，女，汉族，1989年3月31日出生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人马旭瑞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马旭瑞上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3001号民事裁定，改判恒星公司退还马旭瑞暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15670元及相应利息。事实和理由：一、马旭瑞与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
马旭瑞向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还马旭瑞缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15607元及利息（利息从2011年11月11日起至恒星公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为，马旭瑞称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回马旭瑞的起诉。
本院认为，马旭瑞与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。马旭瑞请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3001号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00275号
申请执行人王玉梅，1980年6月4日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王玉梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1628号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初64号
原告：广州天钺国际货运代理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄宏晖，总经理。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被告：广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：薛安政。
本院在审理原告广州天钺国际货运代理有限公司诉被告广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告广州天钺国际货运代理有限公司以原被告双方已达成新的还款协议为由，于2016年5月26日向本院书面申请撤回对被告广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告广州天钺国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州天钺国际货运代理有限公司撤回对被告广州唐旗飞速达国际货运代理有限公司的起诉。
本案已经减半收取的受理费596.6元，由原告广州天钺国际货运代理有限公司负担。
审判员 赖俊斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 周巧莹