山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋11刑终85号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被交城县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。系肇事冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××号半挂车保险人。
负责人平建庆，系该公司经理。
诉讼代理人王某甲。系永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲，现在云南省第三监狱服刑。系被害人贾某丙之父。
诉讼代理人侯秀花，自由职业。
原审附带民事诉讼原告人苏某。系本案被害人、晋K×××××号车司机。
原审附带民事诉讼原告人张某。系晋K×××××号车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人陈某甲。系肇事冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××号半挂车实际车主。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某甲、苏某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）交刑初字第133号刑事附带民事判决。原审被告人赵某、原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日凌晨2时许，被告人赵某驾驶冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××号半挂车沿307国道由东向西行驶至601KM处，与相对方向苏某驾驶的晋K×××××号重型自卸货车碰撞致使两车起火，发生致晋K×××××车上的乘员贾某丙死亡，两辆肇事车司机赵某、苏某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，赵某负本起事故的全部责任。
另认定，2011年1月11日，赵某丁（被害人贾某丙之母）与张某丁成租房协议，后赵某丙、贾某丙、贾某乙一直在交城县天宁镇南街孙家巷13号居住，每年租金2400元。附带民事诉讼原告人贾某甲的诉讼代理人侯某因处理本案在云南花费交通费5797元，来回天数（2015年6月27日至同年6月29日）共计3天。2015年6月26日、7月6日，被害人贾某丙家属分两次领取附带民事诉讼被告人陈某丁交来的丧葬费共计3万元。
2013年10月9日，晋K×××××登记车主高某丁与张某达成协议，高某丙将该车以165000元卖给张某。2015年7月15日，山西吕梁市兴县金山价格事务所作出价格鉴定结论，晋K×××××车车损为114717.5元、车载物玻璃价格为31709.26元、车载物玻璃集装架12500元，三项合计158926.76元。做该项鉴定花费鉴定费6000元。
附带民事诉讼原告人苏某因本起事故受伤于2015年6月24日在交城县人民医院住院治疗，同年7月9日出院，共花费医疗费5955.7元，共住院15天。2008年9月16日，附带民事诉讼原告人苏某领取道路货物运输驾驶员资格。
2015年11月21日，被害人山西美锦钢铁有限公司同意附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因本案犯罪行为给其核定损失为4万元的结果，并同意将该赔偿款直接理赔到其账户。
车牌号为冀A×××××挂的挂车于2014年9月12日在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投商业险，其中车辆损失险保险金额为92790元，第三者责任险50000元，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止；车牌号为冀A×××××的货车于2014年12月8日，在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投交强险，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止；同日车牌号为冀A×××××的货车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投商业险，其中车辆损失险保险金额为216900元，第三者责任险1000000元，保险期间自2014年12月14起日至2015年12月13日止。
原判认定上述事实的证据有：
一、公诉机关提供的证据
1、常住人口基本信息表、户口簿复印件、交城县天宁镇西汾阳村委会证明、户籍证明及死亡注销户口证明证实，被告人赵某的基本情况，被害人贾某丙户别为农业家庭户口，贾某甲与贾某丙系父子关系。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片证明，2015年6月24日2时许，在307国道601KM处发生的交通事故的现场情况。
3、扣押物品清单证明，2015年6月24日，赵某持有的冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××号半挂车一辆及驾驶证被交城县公安局交通警察大队扣押；同日苏某持有的晋K×××××号车一辆被交城县公安局交通警察大队扣押。
4、驾驶人员、机动车信息查询表。
5、道路交通事故认定书证明，2015年6月30日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，赵某负本起事故的全部责任，苏某、贾某丙无责。
6、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书证明，2015年6月25日，山西晋安司法鉴定书分别作出检验结果，送检的赵某、苏某血样中未检出乙醇成分。
7、司法鉴定意见书证明，2015年6月29日，山西省文水司法鉴定中心分别作出鉴定意见，冀A×××××（冀A×××××挂）号半挂车碰撞前的行驶速度为74±2（km/h）；晋K×××××号货车碰撞前的行驶速度为61±2（km/h）；两车变形损坏痕迹特征符合两车在运动状态下，晋K×××××号货车前部右端先后与冀A×××××（冀A×××××挂）号半挂车驾驶室右侧、前马槽右段及空滤、油箱、三桥轮胎碰撞接触，最后导致两车着火燃烧所形成的痕迹特征。
8、法医学尸体检验报告书证明，2015年6月26日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，贾某丙系交通事故致颅脑受损合并胸腹腔脏器受损而死亡。
9、保单证明，车牌号为冀A×××××挂的挂车于2014年9月12日，在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投商业险，其中车辆损失险保险金额为92790元，第三者责任险50000元，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止；车牌号为冀A×××××的货车于2014年12月8日，在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投交强险，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止；同日车牌号为冀A×××××的货车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投商业险，其中车辆损失险保险金额为216900元，第三者责任险1000000元，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。
10、证人任某的证言证明，2015年6月24日2时20分许，他在美锦钢厂办公室保卫室值班，听到公司路上有什么东西炸了，他赶紧从保卫室跑出门外，看见两辆车撞在了一起着火了，火势很大，过了几分钟有个人跑过来说，车上还有人了，让他们救人，但是火势很大，他们也没有办法救人。
11、证人贾某乙的证言及云南省第三监狱的证明材料证明，贾某乙是贾某丙的妹妹。贾某丙于2015年6月24日2时20分许，在307国道美锦钢厂门前路段发生交通事故死亡。她父亲贾某甲在云南安宁市第三监狱服刑，她母亲赵某丁于2013年至今一直找不到，她们报过案，至今没有结果。
12、证人董某的证言证明，陈某丙是他妹夫，2015年6月24日2时多，陈某丙打电话说陈全保的车在美锦钢厂门口发生交通事故。他赶到现场火已经基本灭了，他就将司机赵某送到医院。
13、证人陈某丙的证言证明，2015年6月24日2时20分许，他的司机赵某打电话说，他的车（冀A×××××、冀A×××××挂半挂车）在美锦钢厂办公楼门前出事故了，车也着火了。他就赶紧到了现场，发现两车着火了，火大了，人们到不了跟前。不一会儿消防队就去了灭火。该车他买的是二手车，没有购车协议。
14、证人张某的证言证明，2015年6月24日2时20分许，他的晋K×××××号货车在307国道美锦钢厂门前路段发生交通事故。当时车上司机苏某，助手贾某丙。
15、证人苏某的证言证明，他是晋K×××××号货车司机。2015年6月24日2时20分许，他开车拉着26吨左右玻璃沿着307国道行驶，突然有一辆相对方向的车驶入逆行向他车撞过来，他赶紧向右打方向躲闪，但对方车的马槽中间就撞在车副驾驶位置上，被撞后他车就突然起火，他被卡在车里，也不知道怎么出来的，当时副驾驶位上还坐的贾某丙。
16、被告人赵某供述，2015年6月24日1时许，他驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车沿307国道由东向西去柳林拉煤。走到交城美锦钢厂门前路段时，对面有来车灯光很亮，他就用远光示意对方车辆变光。突然看到他车前方不远处有一人由南向北横过国道。他赶紧向南打方向，他车驶入逆行时正好对方一辆货车驶来，他正准备往回打方向，见对方车向他冲过来，他就又向左打方向躲闪对方车辆。当时来不及就碰撞在了一起，他的车就着火了。他从车窗户爬出来，跑到铁厂门口。给老板打了电话报警。当时火势很大。当时在道路中心线以南的车道内，他车右前侧与对方车右前侧碰撞的。车上就他一人，是空车，车主清徐王某戊，车是全保险。他有A2驾驶证。
二、附带民事诉讼原告人贾某甲提供的证据
1、租房合同、证人证言、交城县天宁镇南街居委会证明材料证明，2011年1月11日，赵某丙（被害人贾某丙之母）与张某丁成租房协议，后赵某丙、贾某丙、贾某乙一直在交城县天宁镇南街孙家巷13号居住，每年租金2400元。
2、交通费票据证明，附带民事诉讼原告人贾某甲的诉讼代理人侯某甲因处理本案在云南花费交通费5797元，来回天数（2015年6月27日至同年6月29日）共计3天。
三、附带民事诉讼原告人苏某提供的证据
1、医疗费票据、诊断证明书证明，附带民事诉讼原告人苏某因本起事故受伤于2015年6月24日在交城县人民医院住院治疗，同年7月9日出院，共花费医疗费5955.7元，共住院15天。
2、资格证书证明，2008年9月16日，附带民事诉讼原告人苏某领取道路货物运输驾驶员资格。
四、附带民事诉讼原告人张某提供的证据
1、车辆登记证、身份证复印件及协议书证明，2013年10月9日，晋K×××××登记车主高明奇与张某达成协议，高某丁将该车以165000元卖给张某。
2、价格鉴定结论书证明，2015年7月15日，山西吕梁市兴县金山价格事务所作出价格鉴定结论，晋K×××××车车损为114717.5元、车载物玻璃价格为31709.26元、车载物玻璃集装架12500元，三项合计158926.76元。
3、发票证明，张某做车损、货损鉴定花费鉴定费6000元。
五、附带民事诉讼被告人陈全保提供的证据
领条证明，2015年6月26日、7月6日，被害人贾某丙家属分两次领取附带民事诉讼被告人陈某丙交来的丧葬费共计3万元。
六、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的证据
山西美锦钢铁有限公司证明材料及委托证明证实，2015年11月21日，被害人山西美锦钢铁有限公司同意附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因本案犯罪行为给其核定损失为4万元的结果，并同意将该赔偿款直接理赔到其账户。
原判认为，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在其承保的保险金额限额内按相关法律规定承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某丙在事故发生后，先行垫付了丧葬费3万元，应由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司按照相关法律规定直接赔偿附带民事诉讼被告人陈某丙。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某甲造成的经济损失包括：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、交通费6297元、住宿费2790元、伙食补助费900元、误工费2437.8元，共计518289.3元，其中附带民事诉讼被告人陈某丙已赔偿30000元，则附带民事诉讼原告人贾某甲的实际损失共计488289.3元。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的经济损失包括：医疗费5955.7元、住院伙食补助费600元、护理费1129.2元、误工费2473.5元、交通费200元，共计10358.4元。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失包括：车辆损失及车载货物损失共计158926.76元、鉴定费6000元，共计164926.76元。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼原告人贾某甲的经济损失共计488289.3元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲109010元；剩余损失由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲379279.3元；三、附带民事诉讼原告人苏某的经济损失共计10358.4元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人苏某6945.7元；剩余损失由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人苏某3412.7元；四、附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计164926.76元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张某2000元；剩余损失由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张某162926.76元；五、由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼被告人陈全保垫付的30000元。
上诉人赵某上诉提出，其有自首行为，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉提出，1、减少对贾某甲赔偿交通费6297元、住宿费2790元、伙食补助费900元、误工费2437.8元、死亡赔偿金305200元，共计减少赔偿317624.8万元；2、减少赔偿张某车损114717.5元、鉴定费6000元，共计减少赔偿120717.5元。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人赵某、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人赵某的亲属与被害人贾某丙的近亲属就本案的民事部分达成调解协议，由上诉人赵某赔偿被害人近亲属人民币二万元，被害人贾某丙的近亲属出具了请求对上诉人赵某从宽处罚的谅解书。经审查，该调解协议体现了双方当事人的意思自治，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人赵某对其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司作为上诉人赵某驾驶的肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分，应在商业第三者责任险限额内承担保险责任。关于上诉人赵某所提其有自首行为的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对于赔偿金额所提上诉意见，经查，原判根据原审附带民事诉讼原告人贾某甲在云南监狱服刑这一实际情况以及原审附带民事诉讼原告人张某的实际物质损失情况，依法确定的相应赔偿项目及赔偿金额合理，故该上诉意见本院不予支持。
原判认定本案的事实清楚，证据确实充分，确定的赔偿金额及赔偿责任承担方式合理，鉴于本院二审期间，上诉人赵某的近亲属代其赔偿被害人贾某丙的近亲属，双方已就民事部分达成调解协议，且得到被害人近亲属的谅解，结合社区矫正部门出具的评估意见，本院决定对上诉人赵某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第133号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即“二、附带民事诉讼原告人贾某甲的经济损失共计488289.3元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲109010元；剩余损失由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲379279.3元；三、附带民事诉讼原告人苏某的经济损失共计10358.4元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人苏某6945.7元；剩余损失由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人苏某3412.7元；四、附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计164926.76元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张某2000元；剩余损失由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人张某162926.76元；五、由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的商业险限额内直接赔偿附带民事诉讼被告人陈全保垫付的30000元”。
二、撤销山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第133号刑事附带民事判决的第一项，即“一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月”。
三、上诉人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘珊珊