湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2886号
原告：程某，男，1945年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司职员，代理权限为特别授权。
原告程某与被告李某、中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人许泽兰、被告李某、被告中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃中心支公司）的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告程某医疗费5684.65元、护理费5400元、交通费518.40元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、残疾赔偿金28210.56元、后续治疗费5000元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2500元，共计54153.61元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日晚8时许，被告李某驾驶鄂M***号田野牌轻型普遍货车从仙桃市张沟镇驶往陈场镇，当车行至215省道29KM+500M交叉口处，因措施不当，致轻型货车与对向左转弯已至道路北侧同向由程某骑行的金瑞福牌电动车相撞，造成程某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月10日，仙桃市公安局交通警察支队认定：李某负该交通事故的全部责任，程某不负该交通事故的责任。鄂M***号田野牌轻型普遍货车在被告平安财保仙桃中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业三者险。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗13天。2017年7月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定原告伤残程度为十级，多等级伤残赔偿系数为0.12，后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。
被告李某辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，我负事故的同等责任，不是负全部责任。2、事故发生后，被告李某为原告程某支付了1500元，要求平安财保仙桃中心支公司予以返还。
被告平安财保仙桃中心支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、原告部分诉讼请求过高，请法院依法认定。4、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、原告程某提交的证据一、二、三、四、五，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告程某提交的证据六，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。被告平安财保仙桃中心支公司对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，本院依法予以采信。2、原告程某提交的证据七，交通费票据12张，存在瑕痴，但考虑确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。3、原告程某提交的证据八，仙桃市干河办事处大洪社区居民委员会证明信1份、大洪一组住宅楼订购合同1份、程义广的身份证复印件1份，以证明原告程某系城镇居民。经本院核实，原告程某的经常居住地不在仙桃市大洪社区大洪南路东一巷南2里，该证据所证明的内容不真实，本院不予采信。4、被告平安财保仙桃中心支公司提交的证据1份，中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司人伤住院查勘表1份，以证明原告程某的实际居住地是仙桃市郭河镇张堤村二组，该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月1日晚8时许，被告李某驾驶鄂M***号田野牌轻型普遍货车从仙桃市张沟镇驶往陈场镇，当车行至215省道29KM+500M交叉口处，因措施不当，致轻型货车与对向左转弯已至道路北侧同向由程某骑行的金瑞福牌电动车相撞，造成程某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定：李某、程某负该交通事故的同等责任。事发后，原告程某在仙桃市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费5684.65元。被告李某支付1500元。2017年7月5日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告程某伤残程度为十级，建议多等级伤残赔偿系数为0.12，后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。
另查明：被告李某系鄂M***号田野牌轻型普遍货车的所有人，持准驾车型为C1的有效驾驶证，为本车在被告平安财保仙桃中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告程某的户籍所在地和经常居住地为仙桃市郭河镇张堤村二组，属于农村居民。
本院认为，被告李某和被告平安财保仙桃中心支公司承认原告程某主张的事实，本院予以确认。仙桃市公安局交通警察支队对该交通事故作出的李某、程某负该交通事故的同等责任的认定，可以作为本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于被告李某在被告平安财保仙桃中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，原告程某的损失应当先由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告程某诉请的医疗费5684.65元、后期治疗费5000元、护理费5400元（32677元÷365天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费2500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；原告程某诉请的残疾赔偿金28210.56元因，其计算标准有误，本院依法认定为12216元（12725元×8年×0.12）；原告程某诉请的住院伙食补助费1040元，因其计算标准有误，本院依法认定为650元（50元×13天）；原告程某诉请的精神抚慰金4000元，本院酌情认定为3000元。原告程某诉请的交通费518.40元，虽票据有瑕痴，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定为300元。
综上，原告程某因此次交通事故造成的各项经济损失，经本院审查共计36550.65元。由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险范围内赔偿30916元（医疗费10000元+护理费5400元+残疾赔偿金12216元+精神抚慰金3000元+交通费300元），剩余损失5634.65元的50%即2817.32元由被告平安财保仙桃中心支公司承担，另50%即2817.32元由原告程某自行承担。被告平安财保仙桃中心支公司应赔偿原告程某的损失共计33733.32元。因被告平安财保仙桃中心支公司能足额赔偿被告李某应承担的损失，故被告人李某不再承担赔偿责任。被告李某为原告程某垫付的1500元，由被告平安财保仙桃中心支公司在原告程某应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告李某支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告程某交通事故赔偿款32233.32元。
二、被告中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告李某垫付款1500元。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告中国某保险股份有限公司仙桃中心支公司负担322元，原告程某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郭越群
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 莎