wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3954号
原告平某某，男，1990年12月8日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1990年3月4日出生，汉族，住新郑市解放路永宁街路***号。41010119900304202X。
原告平某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平某某，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年12月10日在民政机关办理结婚登记手续，2012年12月22日婚生子平某甲出生，2013年12月14日婚生次子平某乙出生。原、被告在共同生活中，因家务琐事经常生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。为此原告请求1、原、被告离婚。2、婚生子平某甲、平某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。
被告尹某某辩称，原告所述不属实，双方婚姻基础好、感情融洽。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年12月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2012年12月22日生育一子，取名平某甲；2013年12月14日生育一子，取名平某乙。婚后双方因家务琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后经过一段时间了解方登记结婚，婚后又生育有二个儿子，双方应具有良好的感情基础。婚后虽因家务琐事生气，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，相互进行沟通与交流，还是有和好的可能，从有利于社会及家庭的稳定角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告平某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告平某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋锁柱
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更237号
罪犯郑洪建，出生地新疆霍城县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2012年12月18日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2012)乌中刑一初字第177号刑事判决，认定被告人郑洪建犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人郑洪建不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）新刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪建服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2013年10月11日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日、2015年1月9日、2015年4月9日、2015年7月10日共获得季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郑洪建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑洪建的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2036年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1951-5号
申请执行人莫利军。
被执行人肖慈华。
被执行人毕国标。
被执行人中建六局土木工程有限公司。住所地，天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
本院在执行莫利军诉肖慈华、毕国标、中建六局土木工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有272797元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1951-5号
申请执行人莫利军，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇跃进村水井组。
被执行人肖慈华，男，1971年1月8日生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇金凤村金华组。
被执行人毕国标，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省含山县清溪镇巨兴行政村下毕村。
被执行人中建六局土木工程有限公司。住所地，天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
本院在执行莫利军诉肖慈华、毕国标、中建六局土木工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有272797元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保79号
申请人：陈波。
被申请人：吴垒。
申请人陈波因与被申请人吴垒民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴垒所有160万元价值的财产。申请人已向本院提供张志会所有的位于舒城县城关镇飞霞路飞霞商贸城A区1至2层14号、1××号房产（房地权证：皖舒字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴垒所有车牌号为浙A×××××劳斯莱斯轿车一辆，不得转让；
二、查封申请人提供担保的张志会所有的位于舒城县城关镇飞霞路飞霞商贸城A区1至2层14号、1××号房产（房地权证：皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 张志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保79号
申请人：陈波，男，1985年9月4日生，住安徽省舒城县。
被申请人：吴垒，男，1984年9月10日生，住安徽省舒城县。
申请人陈波因与被申请人吴垒民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴垒所有160万元价值的财产。申请人已向本院提供张志会所有的位于舒城县城关镇飞霞路飞霞商贸城A区1XXXXXX号、1××号房产（房地权证：皖舒字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴垒所有车牌号为浙A×××××劳斯莱斯轿车一辆，不得转让；
二、查封申请人提供担保的张志会所有的位于舒城县城关镇飞霞路飞霞商贸城A区1XXXXXX号、1××号房产（房地权证：皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 张志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02723号
原告万某甲，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年12月28日生出，汉族。
原告万某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年8月24日办理结婚登记，同年9月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后基础薄弱，被告贪图玩乐，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年8月，被告离家出走，至今未归。由于婚后性格不睦，长期分居，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年8月24日办理结婚登记，同年9月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。2012年8月，被告离家出走，至今未归。现原告万某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，结婚证，巫山县福田镇某某村村委会证明，证人万某乙、万某丙的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，双方已实际分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告万某甲称双方均无婚前财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，原告的以上主张，因原告未提交相关证据予以证实，本院无法核实其真实性，本院对此不予评判，若日后双方为此发生纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告万某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年一月六日
书记员 杜明海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初52号
原告：张道锁，男，汉族，1976年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1973年8月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄维启，男，汉族，1972年8月17日生，住安徽省肥西县。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：韩家庆，经理。
本院在审理原告张道锁与被告张兵、黄维启、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案中，本院依据原告提供的被告张兵、黄维启地址无法送达，电话无法联系，又无其他联系方式，导致诉状及其他诉讼材料均无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张道锁的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年二月一日
书记员 鲍伟伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初252号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人柯腾发，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2012年2月9日因犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人柯腾发犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人柯腾发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日凌晨，被告人柯腾发驾驶摩托车至汕头市解放桥时，与同向步行的被害人林某某发生碰撞，至林某某倒地受伤后又与郑某某驾驶的小轿车相碰撞，后逃离现场。经交警部门认定，被告人柯腾发应承担本事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了发破案经过及抓获经过、现场勘查笔录、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人柯腾发的行为触犯了刑法第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柯腾发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日1时30分，被告人柯腾发在无驾驶资格的情况下，驾驶悬挂粤D×××××号牌的白色二轮摩托车（无牌证）沿汕头市解放桥自东往西方向行驶时，与同方向行走的行人林某某发生相碰撞，被告人柯腾发驾驶的摩托车倒地时，再与同方向由驾驶员郑某某驾驶的粤D×××××号牌小汽车发生相碰撞，造成林某某受伤。事故发生后，被告人柯腾发驾车逃离现场，几天后到摩托车修理店将肇事摩托车的白色饰板换成黑色饰板并悬挂粤D×××××号车牌。2015年12月24日，被告人柯腾发被公安机关抓获归案。经汕头市公安局交通警察支队金平大队认定，被告人柯腾发应承担本事故的全部责任。被害人林某某经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成重伤二级。另据汕头市公安局交通警察支队金平大队反映，林某某已于2016年4月3日在家里去世。
上述事实，被告人柯腾发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，证人郑某某、吴某某、曾某某的证言及辨认笔录，证人柯某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，道路交通事故认定书，驾驶员及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书，法医学人体损伤程度检验意见书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及说明材料，户籍材料，前科材料，被告人柯腾发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人柯腾发交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人柯腾发违反道路交通管理法规，无驾驶资格及驾驶无牌证摩托车导致发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人柯腾发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人柯腾发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓虹
审 判 员 杨俊容
人民陪审员 林吉盛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初252号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人柯腾发，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2012年2月9日因犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人柯腾发犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月9日立案,依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人柯腾发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日凌晨，被告人柯腾发驾驶摩托车至汕头市解放桥时，与同向步行的被害人林某某发生碰撞，至林某某倒地受伤后又与郑某某驾驶的小轿车相碰撞，后逃离现场。经交警部门认定，被告人柯腾发应承担本事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了发破案经过及抓获经过、现场勘查笔录、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人柯腾发的行为触犯了刑法第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯腾发对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月14日1时30分，被告人柯腾发在无驾驶资格的情况下，驾驶悬挂粤D×××××号牌的白色二轮摩托车（无牌证）沿汕头市解放桥自东往西方向行驶时，与同方向行走的行人林某某发生相碰撞，被告人柯腾发驾驶的摩托车倒地时，再与同方向由驾驶员郑某某驾驶的粤D×××××号牌小汽车发生相碰撞，造成林某某受伤。事故发生后，被告人柯腾发驾车逃离现场，几天后到摩托车修理店将肇事摩托车的白色饰板换成黑色饰板并悬挂粤D×××××号车牌。2015年12月24日，被告人柯腾发被公安机关抓获归案。经汕头市公安局交通警察支队金平大队认定，被告人柯腾发应承担本事故的全部责任。被害人林某某经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成重伤二级。另据汕头市公安局交通警察支队金平大队反映，林某某已于2016年4月3日在家里去世。上述事实，被告人柯腾发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，证人郑某某、吴某某、曾某某的证言及辨认笔录，证人柯某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，道路交通事故认定书，驾驶员及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书，法医学人体损伤程度检验意见书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及说明材料，户籍材料，前科材料，被告人柯腾发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人柯腾发交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人柯腾发违反道路交通管理法规，无驾驶资格及驾驶无牌证摩托车导致发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人柯腾发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人柯腾发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓虹审 判 员  杨俊容人民陪审员  林吉盛二〇一六年七月十二日书 记 员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1696号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
委托代理人：张学初，该公司员工。
被告：何俊杰，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：立天物业公司系御龙湾小区物业管理企业，何俊杰系该小区17号楼203室的业主，其房屋建筑面积为116平方米。2012年10月1日，庐江县安正置业有限公司与立天物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由立天物业公司向其开发的安正御龙湾小区提供物业服务，并对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。在立天物业公司提供物业服务期间，何俊杰自2014年1月1日至2014年12月31日期间未向立天物业公司交纳物业费696元（0.50元／月·平方米×116平方米×12个月）。嗣后，立天物业公司向何俊杰催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案立天物业公司按照服务合同为御龙湾小区全体业主提供了非强制性的物业服务，何俊杰作为该小区的业主实际享受了立天物业公司所提供的物业服务，理应按照房屋建筑面积向立天物业公司支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。立天物业公司履行了为何俊杰入住的御龙湾小区提供物业服务的主要义务，何俊杰作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。立天物业公司现要求何俊杰给付物业费3311元，因何俊杰仅是17号楼203室的业主，本院确认何俊杰未给付的物业费为696元（0.50元／月·平方米×116平方米×12个月）。御龙湾小区3号楼201室，5号楼103室、104室物业费的实际业主信息有待进一步核实方可确认，立天物业公司可查明业主真实身份后再行主张物业费。何俊杰答辩称立天物业公司未尽到管理职责，垃圾长期无人清理，车辆乱停乱放，为证明其主张，向本院提交2015年上半年拍摄的小区照片一组。因御龙湾安置房业主未交纳物业费，立天物业公司公司于2015年1月起就停止对御龙湾小区安置房提供物业服务，且立天物业公司所主张的仅是2015年前的物业费，故本院对何俊杰的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何俊杰于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1696号
原告：卢某，农民。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告卢某与被告夏某同居析产纠纷一案中，原告卢某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第491号
原告李明华，男，1958年12月3日生，彝族，农民。
委托代理人李家得（系原告李明华儿子），男，1984年7月13日生，彝族，农民。特别授权代理。
被告李聋侯（又名李文有），男，1977年2月7日生，哈尼族，农民。
被告李文兴，男，1963年1月9日生，哈尼族，农民。
原告李明华与被告李聋侯、李文兴土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明华诉称，原告在元阳县新街镇新寨村委会嘎簸村民小组寨子旁有一块承包地，地块名称“水井边”，土地面积1.110亩。30多年来，原告一直在管理栽种该土地，并于2007年6月1日取得元阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2014年9月被告在原告不知情的情况下到该土地内栽种杉木树。现要求被告停止对“水井边”土地的侵占，并赔偿原告一年的农作物损失费800元。
本院认为，根据原告提供的元政农地承包权证（2007）第11号土地承包经营权证记载，以原告李明华为承包方代表，承包地块名称为“水井边”，该地使用面积为1.110亩，四至界线为东至森林，南至大路，西至森林，北至森林；被告李聋侯提供的元政农地承包权证（2007）第11号土地承包经营权证记载，以李正亮（系被告李聋侯父亲）为承包方代表，承包地块名称为“嘎保寨子边”，该地使用面积为3.74亩，四至界线为东至大路，南至嘎保李明光，西至大路，北至森林。但根据现场堪验，原告李明华使用的“水井边”地四至界线为东面（东南面至李明光林地、东北面与被告李聋侯无争议地相邻），南面至大路，北面、西面与被告李聋侯无争议地相邻；被告李聋侯、李文兴使用的“嘎保寨子边”地四至界线为东面至李明光林地，南面至大路，西面至嘎簸村集体林地，北面至大路。故原告李明华提供的元政农地承包权证（2007）第11号土地承包经营权证记载的“水井边”四至界线与原告主张管理使用的“水井边”地四至界线不一致；被告李聋侯提供的元政农地承包权证（2007）第11号土地承包经营权证记载的“嘎保寨子边”四至界线与争议地四至界线亦不一致。且原、被告均认为争议土地属于各自村子的土地，故应认定原告李明华与被告李聋侯、李文兴之间争议的土地所有权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李明华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 雁
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 姚绍英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马九靖
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2982号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《ISwear》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《ISwear》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《ISwear》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《ISwear》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《ISwear》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《ISwear》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《ISwear》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《ISwear》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《ISwear》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《ISwear》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《ISwear》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2959号
罪犯张涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）德刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月26日起至2027年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1659号
原告许淑杰，男，1945年12月19日出生，汉族，住孟津县。
原告许瑞玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住孟津县。
原告许瑞利，女，1977年7月2日出生，汉族，住孟津县。
三原告共同委托代理人贾庆国，男，1959年11月26日出生，汉族，住孟津县，系三原告亲戚，特别授权。
被告刘建国，男，1960年2月11日出生，汉族，住孟津县。
被告刘奇鹏，男，成年，住孟津县。
原告许淑杰、许瑞玲、许瑞利诉被告刘建国、刘奇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淑杰、许瑞玲、许瑞利撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告许淑杰负担。
审判长 王素芳
审判员 李 惠
陪审员 于慧萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4894号
原告王某某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。
被告吴某某，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 林国太
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终22号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区*期。注册号350500100003911。
法定代表人黄衍明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州嘉阳贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙冲南路***号卧龙山庄*幢*单元*层*号。注册号：520000000022002。
法定代表人顾典合，系该公司总经理。
特别授权委托代理人洪乔友，盘县火铺法律服务所，法律工作者。执业证号：33409081103729。
原审第三人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，公路工程项目负责人，住湖南省攸县。现住贵州省盘县。
上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称“路港公司”）因买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）黔0222民初654号之一民事裁定，以盘县人民法院对本案没有管辖权为由向本院提出上诉。被本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审认为，被告路港公司的法定代表人黄衍明于2012年12月20日授权给第三人蔡新江负责盘县城关、刘官等16个乡（镇）29条通村油（水泥）路工程第一部分的施工工程技术，该代理人处理的一般事宜法定代表人黄衍明均于承认。第三人蔡新江与原告贵州嘉阳贸易有限公司（以下简称“嘉阳公司”）的委托代理人谷强2013年4月1日在盘县××镇××大道××大酒店××楼茶室，签订《水泥供应合同》，在《水泥供应合同》中，签订争议解决，甲乙双方在履行合同时发生争议，本着友好协商的态度解决，协商不成的依法向签订合同地人民法院起诉。因签订合同地位于盘县××镇××大道××大酒店××楼茶室，且合同履行地在盘县境内，属于盘县人民法院的管辖范围，故被告路港公司提出管辖异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告路港公司对本案管辖权的异议。
上诉人路港公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的经常所在地在泉州市，根据法律的规定本案应由上诉人的经常所在地人民法院审理。故原裁定没有法律依据，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人嘉阳公司辩称，本案双方合同履行地在盘县境内，合同也明确约定管辖法院为合同签订时法院，故上诉人的上诉理由不能成立。
原审第三人蔡新江未作答辩。
各方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，本案中，上诉人路港公司与被上诉人嘉阳公司在2013年4月1日签订的《水泥供应合同》约定：“八争议解决甲乙双方在履行合同时发生争议，本着友好协商的态度解决，协商不成的依法向签订合同地人民法院起诉。”一审审理过程中，第三人蔡新江与上诉人的委托代理人谷强也书面认可合同签订地为盘县××镇××大道××大酒店××楼茶室。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，由于上诉人与被上诉人之间已经书面约定了管辖的人民法院，上诉人提出本案应由上诉人经常所在地的泉州市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾雄稳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终141号
上诉人（原审原告）：李延兵，男，1974年4月26日生，汉族，泥工。
被上诉人（原审被告）：胡金豪，男，1968年8月24日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：黎贵重，男，1969年5月26日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：湖北楚安建筑工程有限公司（以下简称“楚安公司”）。
法定代表人：余宝琪，公司董事长。
原审被告：湖北强华房地产开发有限责任公司（以下简称“强华公司”）。
法定代表人：汪华阶，公司董事长。
上诉人李延兵因与被上诉人胡金豪、黎贵重、楚安公司、原审被告强华公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人自行达成和解协议并已实际履行，上诉人李延兵向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李延兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李延兵撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李延兵负担。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初882号
原告杨军，男，侗族。
委托代理人左爱国,湖南杰达律师事务所律师。
被告谭宏娥，女，汉族。
原告杨军与被告谭宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人左爱国、被告谭宏娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息按年利率24％计算,自2017年6月开始计算至利随本清偿为止)。事实与理由:原告姐夫的嫂嫂谭胜娥系被告的妹妹,2012年11月下旬,被告以经商缺流动资金为由,分别找原告及原告姐夫家人借钱。承诺月利率2分计算,原告为解决被告燃眉之急,原告于2012年11月28日到芷江农行申请贷款到位15万元。原告于2012年11月29日、11月30日分别取现7万元、3万元,被告书写书面借条一张,事后,被告按承诺支付利息2015年12月底,之后,以资金紧张为由,拖延给付利息。2017年元月21日,被告向原告另行出具借条一张,并在借条中注明该借条系由2012年12月2日所立借据替换。2017年3月6日，被告通过微信给付原告利息1万,2017年5月11日被告通过ATM机给原告通过原告姐姐杨巧红建设银行卡转帐2万元。之后,经原告多次催要被告未再支付借款本息,故原告诉至法院。
被告谭宏娥辩称,借款是事实，借款利息偿还至2015年12月份,后续就没有再支付利息，但于2017年3月6日、2017年5月11日分别偿还1万元、2万元共计3万元借款本金。2017年1月21日重新换条，双方未就该借款再约定利息。
经审理查明：原告杨军与被告谭宏娥系亲戚关系,2012年12月1日,被告谭宏娥向原告杨军借款10万元,原告于2012年11月29日、11月30日分别取现7万元、3万元,以上共计10万元,通过原告姐夫交付给被告谭宏娥,借款发生后,被告谭宏娥按月利率2.5％按季度支付利息给原告至2015年12月底,2017年元月21日,被告向原告出具借条一张,注明:“借款人谭宏娥,性别女,民族汉,出生年月1967年1月8日,家庭住址怀化老师新苑18栋401,公民身份号码4330221967021081027,今向杨军借人民币拾万元整小写100000元整,借款人谭宏娥,抵押物教师新苑18栋401,借款日期2017年元月21日,注原借款日2012年12月1日。”
另查明,2017年3月6日、2017年5月11日,被告分别偿还原告1万元、2万元，以上共计3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谭宏娥向原告杨军借款并向原告杨军出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经审查被告已按月利率2.5％支付原告利息至2015年12月份,因该借款利息未超过年利率36％，故对被告已支付部分利息，符合法律规定,本院予以支持。被告在庭审中抗辩2017年已偿付的3万元系偿还原告借款本金，根据法律的相关规定，对债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，本案中被告已支付的3万元，被告未能举证证明双方当事人就先折抵本金问题进行了明确约定，因此，该笔还款应先抵充利息，故对本案被告的抗辩理由，本院不予采信。2016年1月1日至2016年12月31日止的利息按月利率2.5％计算,受保护的利息为3万元,被告尚欠原告自2017年1月1日至2017年元月21日止的利息尚未支付,对该未付部分利息,原告可要求被告以月利率2％计算为1333元。2017年元月21日,原、被告双方重新换条,借条中未注明利息,原告主张口头约定月利率2％,被告否认有利息约定,因双方对换条后的利息约定不明确,视为对利息没有约定,根据相关法律规定,原告仅能主张自起诉之日(2018年3月23日)起按年利率6％要求被告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭宏娥于本判决生效之日起10日内偿还原告杨军借款本金10万元、利息1333元及以借款本金10万元为基数按年利率6％计算自2018年3月23日至借款本金还清之日止利息;
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告杨军负担150元,被告谭宏娥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一八年四月十二日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初882号原告杨军，男，侗族。委托代理人左爱国,湖南杰达律师事务所律师。被告谭宏娥，女，汉族。原告杨军与被告谭宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人左爱国、被告谭宏娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息按年利率24％计算,自2017年6月开始计算至利随本清偿为止)。事实与理由:原告姐夫的嫂嫂谭胜娥系被告的妹妹,2012年11月下旬,被告以经商缺流动资金为由,分别找原告及原告姐夫家人借钱。承诺月利率2分计算,原告为解决被告燃眉之急,原告于2012年11月28日到芷江农行申请贷款到位15万元。原告于2012年11月29日、11月30日分别取现7万元、3万元,被告书写书面借条一张,事后,被告按承诺支付利息2015年12月底,之后,以资金紧张为由,拖延给付利息。2017年元月21日,被告向原告另行出具借条一张,并在借条中注明该借条系由2012年12月2日所立借据替换。2017年3月6日，被告通过微信给付原告利息1万,2017年5月11日被告通过ATM机给原告通过原告姐姐杨巧红建设银行卡转帐2万元。之后,经原告多次催要被告未再支付借款本息,故原告诉至法院。被告谭宏娥辩称,借款是事实，借款利息偿还至2015年12月份,后续就没有再支付利息，但于2017年3月6日、2017年5月11日分别偿还1万元、2万元共计3万元借款本金。2017年1月21日重新换条，双方未就该借款再约定利息。经审理查明：原告杨军与被告谭宏娥系亲戚关系,2012年12月1日,被告谭宏娥向原告杨军借款10万元,原告于2012年11月29日、11月30日分别取现7万元、3万元,以上共计10万元,通过原告姐夫交付给被告谭宏娥,借款发生后,被告谭宏娥按月利率2.5％按季度支付利息给原告至2015年12月底,2017年元月21日,被告向原告出具借条一张,注明:“借款人谭宏娥,性别女,民族汉,出生年月1967年1月8日,家庭住址怀化老师新苑18栋401,公民身份号码4330221967021081027,今向杨军借人民币拾万元整小写100000元整,借款人谭宏娥,抵押物教师新苑18栋401,借款日期2017年元月21日,注原借款日2012年12月1日。”另查明,2017年3月6日、2017年5月11日,被告分别偿还原告1万元、2万元，以上共计3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谭宏娥向原告杨军借款并向原告杨军出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经审查被告已按月利率2.5％支付原告利息至2015年12月份,因该借款利息未超过年利率36％，故对被告已支付部分利息，符合法律规定,本院予以支持。被告在庭审中抗辩2017年已偿付的3万元系偿还原告借款本金，根据法律的相关规定，对债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，本案中被告已支付的3万元，被告未能举证证明双方当事人就先折抵本金问题进行了明确约定，因此，该笔还款应先抵充利息，故对本案被告的抗辩理由，本院不予采信。2016年1月1日至2016年12月31日止的利息按月利率2.5％计算,受保护的利息为3万元,被告尚欠原告自2017年1月1日至2017年元月21日止的利息尚未支付,对该未付部分利息,原告可要求被告以月利率2％计算为1333元。2017年元月21日,原、被告双方重新换条,借条中未注明利息,原告主张口头约定月利率2％,被告否认有利息约定,因双方对换条后的利息约定不明确,视为对利息没有约定,根据相关法律规定,原告仅能主张自起诉之日(2018年3月23日)起按年利率6％要求被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭宏娥于本判决生效之日起10日内偿还原告杨军借款本金10万元、利息1333元及以借款本金10万元为基数按年利率6％计算自2018年3月23日至借款本金还清之日止利息;二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告杨军负担150元,被告谭宏娥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一八年四月十二日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保61号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：周文生，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文生在密山市农商银行的账户（账号62×××13），冻结金额3809.17元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人周文生的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周文生在密山市农商银行的账户（账号62×××13），冻结金额3809.17元。冻结期限一年。
案件申请费58元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1389号
原告唐某。
被告袁某甲。
原告唐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年相识，后由同学发展成恋人关系，××××年××月××日生一女袁某乙，××××年××月××日领取结婚证。被告自毕业至今一直无正当职业，未尽到抚养子女的义务，而且还与多名女子保持不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月起诉离婚，后经法院主持下调解和好。法院希望双方能珍惜对方及共同建立的家庭，相互理解，加强沟通。但此后一年多以来，双方感情依旧如故，夫妻感情确已完全破裂。现再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担诉讼费。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告因同学而相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生一女袁某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期夫妻感情尚可，后生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。2015年9月17日，原告再次持上述理由致讼本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后共同生活数年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽产生了一定矛盾和隔阂，但尚不能就此认定夫妻感情已达到完全破裂的程度。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望原、被告能够积极妥善地面对双方之间存在的矛盾，多从子女健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，这样夫妻关系尚有得到改善的可能，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 封小倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初31号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月7日20时30分许，被告人李某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车在威海经济技术开发区天东家园52号楼东由北向南行车时，与王超驾驶的小型客车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故，民警在事故现场发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为206.42mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机�提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 连雪玉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第278号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，女，1982年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，个体户。因犯销售假药罪于2014年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天，梁某某到周某某经营的位于珠海市斗门区井岸镇西埔的成人用品店内，要求购买进口男性壮阳药品。周某某将店内的一瓶药品“力加力”以价格人民币60元卖给梁某某。2014年11月26日，梁某某持所购买的药品到珠海市公安局金海岸派出所反映该情况。同年12月2日13时许，公安民警在的该成人用品店内抓获被告人周某某。经鉴定，梁某某购买的药品“力加力”未经批准生产、进口，未经检验即销售，按假药论处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及物证照片，搜查证，搜查笔录，指认照片，现场照片，刑事判决书，户籍材料，到案情况说明，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人周某某销售的假药数量少，没有造成严重后果，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某有如下量刑情节：1.曾因犯销售假药罪被判刑，现又犯销售假药罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年四月二日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初770号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：张立新，男，汉族，1968年4月6日出生，住晋州市，
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告张立新的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告张立新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4555号
原告：南宁某设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人:陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农某某，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告南宁某设备有限公司与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曾胜利、冯桂红参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈某某、农某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款66000元；2、被告向原告支付违约金33278元（违约金按每日万分之八计算，暂计至2016年8月30日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》（编号：S0901079）及《工程机械买卖合同补充协议》（编号：S0901079），约定被告向原告购买XG951H厦工装载机一台，单价283400元；被告支付首付货款35400元及相关费用26600元后，剩余货款248000元以分期付款方式分18个月，从2014年11月起至2016年3月止，每月20日前支付14000元，2016年4月20日支付10000元；被告未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有；被告未按约偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按逾期金额的日万分之八计算；如因一方违反合同而发生诉讼，违约方还应承担守约方为诉讼支出的律师费等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，被告仅支付了244000元，至今尚欠原告货款66000元。
诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求，即被告支付原告拖车费。
被告李某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容除了约定被告逾期支付款项原告有权解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告最后一笔分期款的付款期限已于2016年4月20日届满，被告至今尚欠原告货款66000元，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按逾期金额的日万分之八计算；如因一方违反合同而发生诉讼，违约方还应承担守约方为诉讼支出的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年8月30日，被告应支付原告违约金33278元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告拖车费的诉请，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告南宁某设备有限公司货款66000元。2
被告李某某支付原告南宁某设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年8月30日，违约金为33278元；从2016年8月31日起至实际付清之日止，以尚欠货款66000元为基数，按每日万分之八计付）。3
3、被告李某某赔偿原告南宁某设备有限公司律师费4000元。
案件受理费2366元，由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曾胜利
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1083号
申请执行人台州市路桥鑫来电机冲件厂，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳章村西区188号，组织机构代码:667143229。
法定代表人章进渊。
被执行人宁波盾力电机制造有限公司，住所地本区骆驼机电工业园区，组织机构代码:75886827-6。
法定代表人周建明。
本院在执行申请执行人台州市路桥鑫来电机冲件厂与被执行人宁波盾力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波盾力电机制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人台州市路桥鑫来电机冲件厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人台州市路桥鑫来电机冲件厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1083号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡波（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执995号
申请执行人：邓并莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住邵阳市双清区云水乡宝龙村一组3号。
被执行人：刘泽军，男，1973年9月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区戴家路四巷7号。
被执行人：粟叶红，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县诸甲亭乡唐干村14组17号，现住邵阳市大祥区火车南站盛世嘉园华致湘窖体验店。
本院在执行邓并莲与刘泽军、粟叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月一日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执995号申请执行人：邓并莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住邵阳市双清区云水乡宝龙村一组3号。被执行人：刘泽军，男，1973年9月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区戴家路四巷7号。被执行人：粟叶红，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县诸甲亭乡唐干村14组17号，现住邵阳市大祥区火车南站盛世嘉园华致湘窖体验店。本院在执行邓并莲与刘泽军、粟叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月一日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保184号
申请人岳连芹，女，汉族，1950年6月13日生，住邯郸市复兴区。
被申请人陈风玉，女，汉族，1969年3月20日生，住邯郸市丛台区。
被申请人张忠学，男，汉族，1968年11月27日生，住邯郸市丛台区。
申请人岳连芹，于二〇一六年十月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值财产,申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定,裁定如下:
立即冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7688号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：范文俊，男，1989年8月6日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告范文俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执253号
申请执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码:69438508-Ｘ。
法定代表人吴良芳，该公司董事长。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被执行人：福建省泰宁县通海林场有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码:77750723-0。
法定代表人刘文洁，该公司董事长。
被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码:70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
被执行人：泰宁胜达实业有限公司，住所地泰宁县杉城小均1号。组织机构代码：72644182-5。
法定代表人陈胜林，该公司董事长。
被执行人：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地泰宁县开善乡岩坑。统一社会信用代码：913504296111133620。
法定代表人邱德秀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被执行人福建省泰宁县通海林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、泰宁胜达实业有限公司、福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿权纠纷一案中，其申请执行的标的为代偿的借款本息1675431.57元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人福建省杉优实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇工业路12号的房屋；被执行人福建省杉优实业有限公司（泰宁县杉优玩具有限公司）所有的位于泰宁县杉城镇工业路12号的房屋、被执行人泰宁胜达实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇小均的房屋已被本院于2017年6月8日查封，但以上房产已经抵押于泰宁县农村信用合作联社、兴业银行三明列东支行且已经因另案被建宁县人民法院、三明市中级人民法院、泰宁县人民法院先行查封,其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年九月四日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执253号申请执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码:69438508-Ｘ。法定代表人吴良芳，该公司董事长。委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被执行人：福建省泰宁县通海林场有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码:77750723-0。法定代表人刘文洁，该公司董事长。被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码:70518930-9。法定代表人李德合，该公司董事长。被执行人：泰宁胜达实业有限公司，住所地泰宁县杉城小均1号。组织机构代码：72644182-5。法定代表人陈胜林，该公司董事长。被执行人：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地泰宁县开善乡岩坑。统一社会信用代码：913504296111133620。法定代表人邱德秀，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被执行人福建省泰宁县通海林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、泰宁胜达实业有限公司、福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿权纠纷一案中，其申请执行的标的为代偿的借款本息1675431.57元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人福建省杉优实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇工业路12号的房屋；被执行人福建省杉优实业有限公司（泰宁县杉优玩具有限公司）所有的位于泰宁县杉城镇工业路12号的房屋、被执行人泰宁胜达实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇小均的房屋已被本院于2017年6月8日查封，但以上房产已经抵押于泰宁县农村信用合作联社、兴业银行三明列东支行且已经因另案被建宁县人民法院、三明市中级人民法院、泰宁县人民法院先行查封,其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年九月四日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第638号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1982年10月14日出生，因使用伪造的摩托车牌照及行驶证，于2014年8月27日被北京市公安局通州分局行政拘留八日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年3月20日19时20分许，在北京市顺义区木燕辅路龙塘路路口南侧附近，被告人李×驾驶长安牌小型轿车（冀R82P**）由北向南行驶时，车辆前部与一无名氏男子身体相撞，无名氏男子倒在道路上，长安牌小型轿车损坏，李×驾车逃逸。后戴×1（男，53岁，辽宁省人）驾驶雅阁牌小型轿车（京QE1M**）由北向南行驶至此，车辆与倒在道路上的无名氏男子身体相接触，雅阁牌小型轿车损坏，戴×1驾车逃逸。无名氏男子死亡。经鉴定，无名氏男子符合交通事故致急性开放性颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；根据该无名氏男子损伤特点，符合碾压所致。经认定，李×负事故主要责任，戴×1负次要责任，无名氏男子无责任。被告人李×于2015年5月4日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见为被告人李×主观上不具有逃逸的故意，客观上未实施逃离的行为，不具有逃逸的情节；被告人李×系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月20日19时20分许，在北京市顺义区木燕辅路龙塘路路口南侧附近，被告人李×驾驶长安牌小型轿车（冀R82P**）由北向南行驶时，车辆前部与一无名氏男子身体相撞，无名氏男子倒在道路上，长安牌小型轿车损坏，李×驾车逃逸。后戴×1（男，53岁，辽宁省人）驾驶雅阁牌小型轿车（京QE1M**）由北向南行驶至此，车辆与倒在道路上的无名氏男子身体相接触，雅阁牌小型轿车损坏，戴×1驾车逃逸。无名氏男子死亡。经鉴定，无名氏男子符合交通事故致急性开放性颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；根据该无名氏男子损伤特点，符合碾压所致。经认定，李×负事故主要责任，戴×1负次要责任，无名氏男子无责任。被告人李×于2015年5月4日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李×的供述证实其驾车行驶至案发地点时车辆右前部撞击一物体，该物体砸在前挡风玻璃上后掉在车下，其因害怕是打劫的，遂驾车离开的情况。
2．证人郭×的证言：郭×系被告人李×的妻子。证实其乘坐李×开的车，一边低头玩手机一边和李×说话，突然感觉有个东西砸在车的前挡风玻璃上，玻璃碎了，因害怕是劫道的，李×驾车离开现场的情况。
3．证人戴×1的证言证实其驾车路过案发现场时，一直和儿子戴×2聊天，听见车“咣当”一声，因为觉得周围不安全，且车辆也没有问题，就直接走了。
4.证人戴×2的证言证实的内容与戴×1一致。
5.证人易×的证言证实其驾车路过案发现场时看见一人躺在路上，拨打电话报警的情况。
6.证人方×的证言证实看见有一人躺在其单位门口北侧的路上，其拨打电话报警，后该人躺的位置发生变化的情况。
7.证人雷×的证言证实其路过现场时，看见一人躺在地上的情况。
8.证人赵×、田×的证言证实路过现场时看见路上有东西，驾车绕行躲过去的情况。
9.现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
10.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人李×具有驾驶资格、其驾驶的机动车具有行驶资格。
11.道路交通事故认定书证实被告人李×负此次事故的主要责任。
12．尸体法医学鉴定证实本案被害人符合交通事故致急性开放性颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；根据其损伤特点，符合碾压所致，但具体受力方向无法认定。
13.整体分离痕迹鉴定意见书证实现场提取物与京QE1M**小型轿车破损前保险杠为同一整体所分离。
14.DNA鉴定意见书证实支持京QE1M**小型轿车后轮胎内侧、车底盘前部、备胎底盘附着的血痕为无名氏所留；支持冀R82P**轿车前风挡玻璃（左）附着的血痕为无名氏所留。
15．车体勘验记录证实警察对涉案车辆进行勘验的情况。
16.案件线索征集及寻人启事证实对被害人身份线索进行征集的情况。
17.行政处罚决定书证实被告人李×的劣迹情况。
18．受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、“110”接警单、到案经过证实本案的案发情况及被告人李×的到案情况。
19．常住人口基本信息证实被告人李×的身份情况。
本院认为：被告人李×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×不具有逃逸情节的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人李×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人李×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨艳彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初609号
原告张某某，女，汉族，1970年7月2日出生。
委托代理人闫新武，河南正安律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1959年10月1日出生。
委托代理人徐全福，公民代理。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终583号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈剑，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈剑犯运输毒品罪一案，于2016年5月4日作出(2016)沪0114刑初589号刑事判决。原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据公安机关受案登记表、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，证人邱某、范某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，尿样毒品检测报告单，被告人陈剑的前科材料、户籍资料及有关供述等证据认定，2015年12月22日，被告人陈剑携带25克甲基苯丙胺毒品乘坐牌号为沪BKXX**长途客车从上海至安徽省马鞍山市。当日12时许，在途经京沪高速安亭检查站时被民警查获，毒品被缴获。上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈剑明知是毒品而运输甲基苯丙胺25克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人陈剑系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百�十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十三条之规定，对被告人陈剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币二万八千元。上诉人陈剑提出，其没有运输毒品。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人陈剑犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法，原审法院对陈剑判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年并无不当，但根据相关规定，应对陈剑判处罚金而不是没收财产，建议二审依法判处。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人陈剑构成运输毒品的犯罪事实，不仅有证人证言予以证实，且有扣押清单相互印证，上诉人陈剑亦对此作了相关供述，因此，原审法院认定原审被告人陈剑构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、累犯、毒品再犯等情节判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，量刑适当，但对其判处没收财产不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款和第五十五条第一款的规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初589号刑事判决；二、上诉人陈剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○二七年十二月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳)。本判决为终审判决。
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月八日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审22号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人王栋材。
被申请人张芬芬。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3113号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人王栋材、张芬芬作出征收社会抚养费92920元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3113号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人王栋材、张芬芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1026号
原告钟英龙，男，汉族，1984年8月15日生，住四川省攀枝花市。
被告张建纲，男，汉族，1971年2月24日生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告钟英龙诉被告张建纲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟英龙撤回对被告张建纲的起诉。
案件受理费751元减半收取375.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 何泓霖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更587号
罪犯万宝峰，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第129号刑事判决，以万宝峰犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万宝峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯万宝峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宝峰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万宝峰减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第76号
申请执行人史波。
被执行人张相良。
被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。
申请执行人史波依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第39号民事调解书，申请执行张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院已于2015年9月21日立案。为合理配置司法资源、提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
史波依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第39号民事调解书，申请执行张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，指定桦川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂亚芬
二〇一五年十月十日
书记员 贾艳莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执562号
申请执行人胡修文，男，1985年7月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张军，董事长。
申请执行人胡修文与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初354号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院向被执行人长春华怡房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书；
二、本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产情况进行了查询，并依申请执行人的申请，轮候查封了被执行人名下的土地；
三、本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。
除上述外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执562号申请执行人胡修文，男，1985年7月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张军，董事长。申请执行人胡修文与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初354号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人长春华怡房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产情况进行了查询，并依申请执行人的申请，轮候查封了被执行人名下的土地；三、本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。除上述外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年九月二十六日书记员  薄 鹏