河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4352号
上诉人(原审原告)：刘继英，女，1949年8月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，男，1975年10月20日出生，住河南省淮阳县,系刘继英之子。
被上诉人(原审被告)：陈家房，男，1966年3月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阮梅英，女，1957年8月19日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人刘继英因与被上诉人陈家房、阮梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘继英委托诉讼代理人贾峰、陈坤，被上诉人陈家房及其委托诉讼代理人任崇周，被上诉人阮梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继英上诉请求：1.请求撤销（2017）豫1626民初3060号民事判决，依法改判或者发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误，违反公平公正原则，漏判误工费、护理费、精神抚慰金、住宿费。1.应当赔偿刘继英误工费。虽然刘继英被狗咬伤时已经68周岁，但刘继英是农民，以种地为业，收入来源全靠种地，刘继英被狗咬伤前身体健康、具有一定劳动能力，一审法院以年龄作为劳动能力丧失的依据与我国农村实际情况不符，也无明确法律依据。2.应当赔偿刘继英被狗咬伤后其家属的护理费用。刘继英受伤病情恶化患破伤风住院后，××危状态，生活无法自理，在外工作的子女均回来照顾刘继英和等待办理丧事。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条之规定，应当支持刘继英家属的护理费用。刘继英家是淮阳县农村的，刘继英在周口住院，由于刘继英病情危重，其子女均回来等待，刘继英子女无处可住，只有住到医院附近的小宾馆，必然产生住宿费，刘继英家属住宿费应当予以支持。3.应当赔偿刘继英的精神抚慰金。刘继英被陈家房饲养的狗叫上，不但给刘继英带来肉体上的痛苦，更造成了极大的精神损害，××潜伏期最长可达20年，应当赔偿刘继英精神损失费等合理要求。
陈家房辩称，1、关于刘继英误工费问题，刘继英已经68周岁，远远超过法定退休年龄，其实际收入靠农业种植，其他没有任何兼职，其个人收入并未减少，要求误工费没有法律依据。2、关于护理费，其亲属在原审中没有提交劳务合同及单位营业执照及半年以上工资发放表，更无个人所得税完税证明，原审按服务业行业标准判决护理费合法合情合理。3、关于精神抚慰金，刘继英未形成伤残，身体恢复良好，没有造成精神损害的严重后果，其诉请精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。原审不予支持精神抚慰金判决正确。4、关于住宿费，因本案亲属及护理人员并未实际居住在宾馆，原审不予支持住宿费合乎事实和法律。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于刘继英住院伙食住宿费计算有误，应为780元，按河南省单位工作人员出差补助都是30元，按50元数额过高，请法院对此项予以纠正。
阮梅英辩称，刘继英自带疫苗去阮梅英处打针，阮梅英已提示去其他医院进行治疗，阮梅英没有过错，不应当承担赔偿责任。
刘继英向一审法院起诉请求：1、请求判令阮梅英、陈家房连带赔偿刘继英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等暂定20000元；2、案件的诉讼费由阮梅英、陈家房承担。
一审法院认定事实：刘继英与陈家房、阮梅英均系同村村民，2017年6月13日刘继英路过陈家房门口时，被陈家房饲养的狗咬伤，刘继英被狗咬伤后，立即到阮梅英诊所治疗，阮梅英给刘继英注射了狂犬疫苗及包扎处理。2017年6月18日刘继英被送往周口市中心医院住院治疗，经诊断，刘继英右乳狗咬伤、破伤风，刘继英住院26天，医疗费均属陈家房支付，刘继英不再主张。三方对上述事实均无异议，法院予以确认。三方因赔偿损失发生纠纷，刘继英于2017年8月14日起诉至法院。
一审法院认为：此案是因饲养的动物致人损害赔偿纠纷，属特殊侵权范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。由此可见，饲养的动物致人损害赔偿责任适用的归责原则为无过错责任。这主要是由于动物本身所具有的致人损害的危险性所决定的，因此，作为动物的饲养人或管理人负有对动物管束的义务，使之不致于造成他人损害。一旦动物造成了他人损害，动物的饲养人或管理人须负无过错赔偿责任，但若损害后果是由受害人或第三人的过错所造成的，责任人依法可以免责。刘继英路过陈家房门口时，被陈家房饲养的狗咬伤，造成损害的直接原因是陈家房对其饲养的狗疏于管理，故陈家房应当承担民事赔偿责任。陈家房认为刘继英被狗咬伤是因为刘继英无故挑逗并殴打陈家房家中的狗造成，刘继英存在过错，刘继英应承担50%的责任，因陈家房未能提供证据证实其饲养的狗造成刘继英的损害是由于刘继英的过错造成，陈家房该主张缺乏事实依据，法院对此不予支持。关于刘继英的误工费问题，因刘继英现年68周岁，刘继英该主张不符合法律规定，法院不予支持。关于刘继英护理费问题，虽然刘继英提供部分证据，但该证据不能形成完整的证据链，属证据不足，法院根据实际情况，酌情认定护理费按护工标准计算。关于刘继英主张精神抚慰金问题，因该主张需有关部门进行鉴定，精神是否达到严重程度，刘继英并未提供有效证据予以证明，故法院不予支持。关于刘继英主张阮梅英承担连带赔偿责任问题，因阮梅英没有侵权行为，与狗咬伤没有直接的因果关系，刘继英要求阮梅英承担民事责任理由不能成立，法院不予支持。
综上所述，经核实，刘继英的合理损失具体计算为：1、护理费26天×92.75元/天=2411.5元；2、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；3、营养费26天×20元/天=520元；4、交通费酌定为500元，以上4项损失合计4731.50元。该损失应由陈家房承担。刘继英请求超出法院核定范围的，法院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈家房于判决书生效后五日内赔偿刘继英各项损失共计4731.50元。二、驳回刘继英的其他诉讼请求。案件受理费150元，由刘继英承担100元，陈家房承担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘继英提交刘继英与陈家房妻子录音一份，证明阮梅英安排陈家房儿子去防疫站拿药，给刘继英打的疫苗，证明阮梅英存在过错。陈家房质证认为对录音的真实性有异议，狂犬疫苗不是阮梅英让拿的，是陈家房之子陈学自己亲自去淮阳防疫站拿的。阮梅英质证认为，录音内容于事实不符，事故之后阮梅英没有见过陈家房及其妻子，打针时阮梅英才见过刘继英，阮梅英提示刘继英去其他医院处理，阮梅英没有过错，阮梅英不应当承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”刘继英是农民，应当按照农民人均纯收入计算其误工费。2016年度农村人均纯收入11696.74元/年，刘继英的误工费为833.19元（11696.74÷365×26）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地户工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”刘继英主张住院期间亲属多人护理，陈家房不予认可，且无医疗机构的明确意见。一审法院酌情认定护理费按护工标准计算一人并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”刘继英一直在住院治疗，刘继英要求支持其亲属住宿费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿则若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院判令侵权人侵权停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”刘继英未提供证据侵权致其精神损害造成严重后果，本院对刘继英要求陈家房赔偿精神抚慰金的上诉理由不予支持。
阮梅英没有侵权行为，与狗咬伤没有直接的因果关系，阮梅英不应当承担赔偿责任。
综上所述，刘继英的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初字第3060号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初字第3060号民事判决第一项为：陈家房于判决书生效后五日内赔偿刘继英各项损失共计5564.69元。
二审案件受理费300元，由刘继英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李振华