天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9480号
原告刘久会，农民。
被告杨树存，居民。
被告张洪波，农民。
被告郭琛，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
原告刘久会与被告杨树存、张洪波、郭琛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，11月27日公开开庭进行了审理。原告刘久会，被告杨树存、张洪波，被告郭琛的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久会诉称，2012年4月至5月间，三被告雇佣原告为被告投资建设的位于宝坻区宝平街道石佛营村南的大棚砌砖，共产生人工费16000元。三被告仅支付14000元，尚欠2000元未支付。经原告催要，三被告相互推诿，故起诉要求三被告给付原告劳务费2000元。
被告张洪波辩称，原告起诉属实，同意原告诉讼请求。
被告杨树存辩称，原告起诉属实，同意原告诉讼请求。
被告郭琛的委托代理人辩称，原告所述不属实，被告郭琛不认识原告，也未与原告订立过建设施工合同。被告郭琛与其余二被告不存在合伙关系，对原告所述的付款及欠款的事实一概不知，请求驳回原告对被告郭琛的起诉。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求提交了2012年4月15日签订的《施工承包合同》，合同载明：甲方杨树存、张洪波、郭琛（以下简称甲方，并以杨树存为甲方代表），乙方刘久会（以下简称乙方），今经甲乙双方友好协商，就乙方承包甲方投资建设的位于宝坻区宝平街道石佛营村南侧的砌砖大棚的砌砖人工，达成如下协议：承包范围四个大棚的人工砌砖；承包方式轻（清）包工；承包单价0.22元/块；结算标准以实际发生的工程量进行计算。该合同甲方签字处由被告张洪波和杨树存签名，没有被告郭琛签名。完工后，被告杨树存于2012年6月10日经手给付原告人工费14000元，原告出具收条“今收杨树存给付石佛营大棚砌砖人工费壹万肆仟元整（14000.00）”。2013年6月12日，被告杨树存、张洪波经手为原告出具欠条“今杨树存、郭琛、杨树存（注：此处应属笔误，应为张洪波）欠刘久会大棚砌砖人工费贰仟元整”，该欠条没有被告郭琛签名。
庭审中，被告杨树存、张洪波虽称三被告系合伙关系，但没有提交相应证据印证。
本院认为，根据双方陈述及证据看，原告受雇在石佛营村南侧的大棚砌砖的事实成立。原告没有建筑施工资质，提交的合同名称虽为《施工承包合同》，但从施工内容看，具有劳务合同性质，并不是法律意义上的建设施工合同，原告提供的是劳务，因此，该合同应为有效合同，本院确认。现原告及被告杨树存、张洪波对合同价款及应付、已付及欠付人工费没有争议，争议焦点为所欠原告2000元人工费由谁承担给付责任，即三被告是否是个人合伙关系。如合伙关系成立则三被告共同承担责任，否则被告郭琛免责。
首先，从举证责任看。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，原告及被告杨树存、张洪波要求三被告共担责任的举证责任在该三人。
其次，从个人合伙成立的要件看。《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此，个人合伙具有以下法律特征：1、合伙人为自然人；2、以合伙协议为成立前提；3、合伙人必须共同出资；4、合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动；5、合伙人必须分享收益，除法律另有规定，应当对合伙债务负连带责任。虽然合伙协议是合伙成立的基础，但不是唯一条件。现被告之间没有书面协议，如果郭琛承认是合伙关系，即可以确认合伙的成立。在出现争议的情况下，如何确认合伙是否成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案在没有合伙协议且被告郭琛否认情况下，主张三被告存在合伙关系的主要举证责任在被告杨树存、张洪波，对原告而言，被告是否合伙不影响其债权的实现。
第三，原告主张三被告合伙关系成立的证据即其提交的施工承包合同，该合同首部甲方名称处虽打印有被告郭琛的名字，但落款处没有其签名，原告不能提供其它诸如付款凭证等辅证加以证实；被告张洪波、杨树存虽认可原告证据，亦承认三被告系合伙关系，但不能提供三人共同出资、合伙经营、共偿债务以及盈余分配等证据进行辅证，仅凭涉诉合同不足以认定三被告系个人合伙关系，因此不能确信待证事实的存在具有高度可能性。因本案需要解决的是原告劳务费的支付，三被告是否存在合伙关系不影响原告权利的实现，被告杨树存、张洪波承担责任后，在法定期限内如有新的证据证明与被告郭琛系合伙关系，可向被告郭琛行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪波、杨树存于本判决生效后3日内给付原告刘久会劳务费人民币2000元，并承担连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告张洪波、杨树存负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。