.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2448号原告姬晓辉，住阿克苏市。被告栾如峰，住阿克苏市。被告肖艳，住阿克苏市。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。负责人田劲松，该分公司总经理。原告姬晓辉诉被告栾如峰、肖艳、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晓辉与被告栾如峰到庭参加诉讼，被告肖艳、人民财险公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告姬晓辉诉称：2016年3月18日20时，被告栾如峰驾驶×××号小型轿车在阿克苏市塔北路巴国布衣对面停车场倒车时，不查看周边倒车环境肆意倒车碰撞原告的×××小型轿车，造成原告车辆严重损坏。阿克苏市公安局交通管理大队对此出具道路交通事故认定书，认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。被告栾如峰驾驶的车辆所有人为被告肖艳，该车辆在被告人民财险公司投保交强险，现原告车辆修理费用与被告协商赔偿无果，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失共计4282元，并承担本案诉讼费。被告栾如峰辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，另外原告的车辆修理项目与修理工时与当初保险公司定损不符，且原告的修车地点不具有最终核定车辆维修损失的权利，其修车费用也没有专业评估单位认定。综上，原告主张于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告肖艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告人民财险公司未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见称：被告驾驶的×××号车发生交通事故属实，该车辆在我公司投保交强险，依据法律规定，原告姬晓辉的车辆损失保险赔偿限额为2000元，我公司已于2016年3月21日将2000元保险金足额赔付给被告栾如峰，综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书及事故现场照片一组，用以证明交通事故的发生经过、车辆受损部位及双方责任划分；被告栾如峰对该组证据无异议；被告肖艳、人民财险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、阿克苏中翼斯巴鲁汽车销售有限公司出具的车辆维修结算清单及维修费发票，用以证明事故发生后，原告受损车辆进行维修的部位，以及支付维修费4282元的事实；被告栾如峰对该组证据的真实性认可，但提出原告维修中更换右前车门及车窗密封条属于扩大损失，不予认可；被告肖艳、人民财险公司未到庭质证；本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将结合本案其他证据予以分析、采信。3、斯巴鲁保养保修手册，用以证明原告车辆尚在保修期间，根据保修手册规定，该车辆维修及更换配件需在斯巴鲁指定维修店处理，否则将对车辆享受后续保修造成影响的事实；被告栾如峰对该证据真实性认可，但认为与本案无关联性；被告肖艳、人民财险公司未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。4、行驶证、驾驶证，用以证明原告系×××号车所有人、被告栾如峰驾驶的×××号车所有人为被告肖艳的事实；被告栾如峰对该组证据无异议；被告肖艳、人民财险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告栾如峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：定损单一份，用以证明原告车辆在人民财险公司经定损维修费及工时费共计2000元的事实；原告对该证据不认可，认为该证据无法显示系原告车辆定损单，且并无人民财险公司印章及本人签字；被告肖艳、人民财险公司未到庭质证；本院认为，该定损单未完整显示定损车辆信息，且并无双方签字认可，故确认该证据对本案不具有证明效力。被告肖艳未提交证据。被告人民财险公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：机动车保险报案记录及理赔计算书，用以证明事故发生后，人民财险公司已将保险赔偿金2000元支付给被保险人栾如峰的事实；原告及被告栾如峰对该证据无异议；被告肖艳未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年3月18日22时00分，被告栾如峰驾驶×××号桑塔纳小型轿车，在阿克苏市塔北路巴国布衣对面停车场倒车时，碰由原告姬晓辉驾驶的×××号斯巴鲁小型越野客车，造成车辆损坏的交通事故发生。该起事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告栾如峰负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在阿克苏中翼斯巴鲁汽车销售有限公司进行维修，共计支付维修费4282元。此后，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告姬晓辉系×××号车辆所有人、被告肖艳系×××号车辆所有人，其中×××号车在被告人民财险公司投保交强险。2016年3月21日，被告人民财险公司已在交强险范围内将保险金2000元赔付至被保险人栾如峰账户。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告姬晓辉驾驶的×××号车与被告栾如峰驾驶的×××号小型轿车相碰，致原告车辆损坏的交通事故发生，公安机关认定被告栾如峰负本起事故的全部责任，原告无责任，原被告对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认。被告栾如峰理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的损失。被告栾如峰虽抗辩称原告在车辆维修中更换右前车门及车窗密封条属于扩大损失，但其作为赔偿义务人，在庭审中未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。故对原告要求被告赔偿其车辆维修费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告栾如峰驾驶的×××号车辆在被告人民财险公司投保交强险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由机动车使用人即被告按事故责任划分承担赔偿责任。因被告人民财险公司已将保险赔偿款2000元赔付给被告栾如峰，为减少诉累，该笔赔偿款应由被告栾如峰直接赔偿给原告姬晓辉，不足部分由被告栾如峰承担赔偿责任。被告肖艳作为×××号车的所有人，但对本起事故损害发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栾如峰向原告姬晓辉赔偿车辆损失费共计4282元，该款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告姬晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告栾如峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员郭勤二〇一六年七月十三日书记员杨欣