wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6140号
原告：毕灿德，男，汉族，1962年10月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人�宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：魏相文，男，1970年2月23日，汉族，住新泰市。
被告：柳瑞霞，女，1971年4月3日，汉族，住新泰市。
被告：曹西忠，男，1957年6月1日，汉族，住新泰市。
原告毕灿德与被告魏相文、柳瑞霞、曹西忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加诉讼，被告曹西忠经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期间届满，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，被告魏相文、柳瑞霞向原告借款60000元，被告曹西忠担保，借款到期后，原告每年多次向借款人和担保人催要，该款至今未还。请求判令被告偿还借款60000元并赔偿损失。
被告魏相文、柳瑞霞未答辩。
被告曹西忠未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，由被告曹西忠作担保，被告魏相文、柳瑞霞向原告借款60000元，并出具借条，借条内容：今借到毕灿德现金60000元，大写陆万元整，期限30天，自2009年12月21日起至2010年1月20日止。到期不还每天加收500元做违约金，保证人保证期间至本借款到期后两年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告曹西忠于2015年偿还2000元，于2016年偿还1000元，合计3000元。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，被告魏相文、柳瑞霞借原告现金60000元，有借条证实，足以认定，被告不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金60000元，但逾期利息约定过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告曹西忠已履行替被告魏相文、柳瑞霞偿还原告3000元，应从借款本金60000元中予以扣除。被告曹西忠作为担保人，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告曹西忠承担保证责任后，有权向债务人魏相文、柳瑞霞追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏相文、柳瑞霞于判决生效后三日内偿还原告毕灿德借款本金57000元并支付逾期利息（按本金60000元自2010年1月21日起，计算至2014年12月31日止；按本金58000元自2015年1月1日起计算�2015年月12月1日止；按本金57000元自2016年1月1日起计算至本判决生效确定的还款日止。均按年利率24%计息。）
二、被告曹西忠负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向魏相文、柳瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙文娟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执289号
被执行人魏红亮，男，1974年3月4日出生，汉族，文盲，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人魏红亮犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初99号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人魏红亮发出执行通知书，责令被执行人魏红亮缴纳罚金人民币1484元，但被执行人魏红亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人魏红亮财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2749号
原告：胡希忠，男，1946年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈夏娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡希忠与被告陈夏娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王湘湘
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民催3号
申请人福建省友力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市龙山新村8号。
法定代表人陈胜妹，董事长。
委托代理人陈国足，男，该公司员工。
申请人福建省友力化油器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后,依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省友力化油器有限公司持有的号码3140005125310591，票面金额100000元，出票人福建金鑫汽车有限公司，收款人江苏鑫美德投资有限公司，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省友力化油器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人福建省友力化油器有限公司负担。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 黄美榕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执168号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：杨进宽，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘方花，女，1963年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘振，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：韩玉芝，女，1973年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第854号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第55号
原告谷艳旭，男，1976年4月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告谷艳旭与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷艳旭诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎出具收条，共合款385.8元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告谷艳旭在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次向被告交桃，共合款385.8元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告谷艳旭桃款385.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1760、1761、1762号
原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：鹤山市煌朝卫浴有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇。
法定代表人：曹瑞。
原告黄清香与被告鹤山市煌朝卫浴有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20113008××××.1、ＺＬ20113008××××.5、ＺＬ20113008××××.2）纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。黄清香于开庭后以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清香撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄清香撤诉。
三案受理费各均由1800元减半收取计900元，由黄清香负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第77号
申请执行人：杨国彬
被执行人：赵华莉
申请执行人：杨国彬与被执行人赵华莉婚姻家庭、继承纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇莫民初字第220号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵华莉暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第77号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春
二〇一六年五月六日
书记员 ：罗岩
广东省新丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0233民初270号
原告王某，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县，身份证号码：×××3629。
委托代理人ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人莫凡。
被告冯某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××7016。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原、被告于2012年自行相识，××××年××月××日原告和被告在新丰县民政局登记结婚的。双方于××××年××月××日生育女儿冯某乙，婚后双方由于感情不和，致使夫妻感情破裂，原告觉得已难继续维持夫妻关系，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿冯某乙由被告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至小孩年满18岁为止；3、诉讼费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识，于××××年××月××日在新丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，婚后双方由于感情不和，致夫妻感情破裂，在本案审理过程中，双方确认均无和好可能，原告要求离婚，被告亦表示同意。
双方确认在婚续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告冯某甲自愿离婚；
二、婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养；
三、原告王某于每月27日前支付婚生女儿冯某乙抚养费人民币700元给被告冯某甲，从2016年7月起直至冯某乙年满18周岁时止；
四、原告王某于2016年7月10日前支付2016年6月前婚生女儿冯某乙的抚养费5000元给被告冯某甲；
五、原告王某每月享有对婚生女儿冯某乙二次的探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告协商确定，但不得影响女儿冯某乙的正常学习、生活，被告冯某甲应予协助；
六、案件受理费300元减半收取即150元，原告王某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖继存
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 政
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保200号
申请人：杨某，男，1981年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：张某，男，1972年10月22日出生，公民身份号码不详，回族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人杨某于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某位于赤峰市××区第2号商厅（房权证号赤峰市房权证红山区字第XX**号）予以查封，查封财产价值为63万元。申请人杨某以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某位于赤峰市××区第2号商厅（房权证号赤峰市房权证红山区字第XX**号）予以查封。查封财产价值为63万元。查封期限至2020年3月21日。
二、中国平安保险股份有限公司在63万元限额内承担赔偿因申请人杨某保全错误造成被申请人张某所遭受的损失的责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初895号
原告张俊启。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县亿龙寄卖有限公司。
住所地：杞县南关大街南段东一巷*号。
被告苗磊。
原告张俊启诉被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊启及委托代理人王天超到庭参加诉讼，被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张俊启诉称：2014年11月29日被告因急用钱，向原告借款34000元，并为原告出具借据，后因原告用钱，2015年4月27日，被告偿还10000元，下余24000元未偿还。该款经原告多次催要，被告拒绝给付。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款24000元及利息。
被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊缺席未答辩。
经审理查明：被告杞县亿龙寄卖有限公司因需要资金，2014年11月29日向原告借款34000元并出具借据，借据约定借款人杞县亿龙寄卖有限公司向原告借款，期限3个月，月收益2.05%，借据加盖被告杞县亿龙寄卖有限公司印章及苗磊印章。2015年4月27日，被告偿还本金10000元，下欠24000元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明，杞县亿龙寄卖有限公司法定代表人为苗磊，苗磊系该公司股东，出资额为80万元，出资比例为注册资本的80%。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月收益为2.05%，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。借款人为杞县亿龙寄卖有限公司，苗磊为该公司法定代表人，原告与被告苗磊之间不存在借贷关系，故原告要求被告苗磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杞县亿龙寄卖有限公司于判决书生效后五日内偿还原告张俊启借款本金24000元及利息（利率按年利率24%计算，其中本金为34000元的利息从2014年11月29日计算至2015年4月27日；本金为24000元的利息从2015年4月28日计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杞县亿龙寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 薛 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1912号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏自治区西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司有坐落宁夏西吉县房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司所有的坐落宁夏西吉县房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0303执1912号之一
宁夏西吉县国土局不动产登记中心：
中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司所有的坐落宁夏西吉县房地产；
二、查封期限为三年。
附：（2016）闽0303执1912号之二执行裁定书壹份。
年月日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏自治区西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院和本院查封。另查，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院和本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处。
二、轮候查封被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏自治区西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院和本院查封。另查，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院和本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处。
二、轮候查封被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1912号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
委托代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏自治区西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧，组织机构代码67044498-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市华林蔬菜基地有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1000万元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人张友仁所有的坐落莆田市涵江区63号房地产和**号房地产已被本院另案【（2016）闽0303执1459号】查封，正在司法处置中。另查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号、（2015）莆执字第405号】查封。再查，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号】查封。2016年11月29日，本院作出（2016）闽0303执1912号执行裁定，轮候查封上述房产及土地。2016年11月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以双方当事人正在案外协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执137号
申请执行人韩富堆，男，1950年6月12日生，汉族，住高平市。
被执行人陈晓明，男，63岁，住高平市。
本院在执行韩富堆与陈晓明民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第449号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执137号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年九月二十日
书记员 田红肖
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：段某某。
被告：郭某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告段某某、被告郭某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告段某某、被告郭某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月24日，被告段某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款17.4万元，我行于2008年2月28日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款17.4万元，借款期限自2008年2月28日至2023年2月27日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金167521.42元，利息45553.33元。对该借款由被告段某某之妻郭某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告段某某、郭某某偿还借款167521.42元，支付相应利息45553.33元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告段某某、郭某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第32号
原告：张琴芬（公民身份号码：3302061969********），女，汉族，1969年10月22日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：沈亚素（公民身份号码：3302061950********），女，汉族，1950年12月16日出生，住宁波市北仑区。
被告：袁建孟（公民身份号码：3302241968********），男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省奉化市。
被告：毛健军（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡亚仙（公民身份号码：3302061957********），女，1957年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张琴芬与被告沈亚素、袁建孟、毛健军、蔡亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告张琴芬的委托代理人许乾坤、被告沈亚素、毛健军、蔡亚仙到庭参加诉讼。被告袁建孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴芬起诉称:2010年3月25日，被告沈亚素因流动资金紧张向原告借款30万元，约定月息2.5%，借款期限为2010年3月25日至2010年9月24日，由被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙对该笔借款本息及相关费用提供连带责任保证。原告按约提供借款后，被告沈亚素未按约还本付息，被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙亦未按约承担连带清偿责任，原告催讨无果。故原告起诉至本院，要求判令：被告沈亚素归还借款30万元，并支付利息3万元（暂算至2011年12月22日）；被告沈亚素支付原告为实现债权而产生的律师费2.18万元；被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告张琴芬将诉讼请求减少为：被告沈亚素归还借款30万元，并支付利息（自2011年12月18日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了借款合同、中信银行宁波北仑支行明细查询单、担保合同、委托代理合同、发票各一份，承诺书三份，用以证明其起诉主张的事实。
被告沈亚素、毛健军、蔡亚仙答辩称：对于借款及相关约定没有异议，但2012年1月18日，被告沈亚素归还过本金5万元。被告沈亚素、毛健军、蔡亚仙未有证据提交本院。
被告袁建孟未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，双方无争议的事实为：2010年3月25日，被告沈亚素向原告借款300000元，约定月利息2.5%，借款期限为2010年3月25日至2010年9月24日，由被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙对该笔借款本息及相关费用提供连带责任保证。2010年3月25日，原告张琴芬按约向被告沈亚素发放借款300000元，被告沈亚素未按约还本付息，尚欠本金300000元及相应利息。原告张琴芬为追讨上述借款支付律师费2.18万元。2012年1月18日，被告沈亚素向原告支付款项50000元。
本案争议焦点在于被告沈亚素2012年1月18日支付的5万元是用于支付本金还是支付利息及律师费。结合相关事实证据，本院认定如下：
被告沈亚素、毛健军认为该5万元系用于归还本金，但没有相关证据提供。原告认为，按常理，都是先还利息及费用，后还本金，该5万元是用于支付部分利息及律师费的，因此律师费已于开庭前支付，利息也已于开庭前付至2011年12月18日，据此原告减少了诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息或者违约金；3、借款本金。本案被告并没有提供证据证明就偿债顺序有特别约定，因此，被告沈亚素2012年1月18日支付的5万元应认定为系用于支付利息及律师费。
综上，被告沈亚素尚欠原告本金300000元及2011年12月18日以后的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈亚素作为借款人，理应按约定的期限还本付息，现拖欠不还，构成违约，应继续履行付款义务。被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙作为保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告袁建孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈亚素应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张琴芬借款本金300000元，并支付利息（自2011年12月18日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙对被告沈亚素的上述借款本息承担连带清偿责任；被告袁建孟、毛健军、蔡亚仙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告沈亚素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6577元，减半收取3288.5元，保全费2279元，合计5567.5元，由被告沈亚素、袁建孟、毛健军、蔡亚仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月十五日
代书 记员 胡宁宁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01925号
上诉人（原审原告）蒋兆平，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县周嘉镇。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该支公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
上诉人蒋兆平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称太保重庆公司垫江支公司）保险纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长与代理审判员李银波、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月22日，蒋兆平在太保重庆公司垫江支公司处为渝GCS6**号摩托车投保了交强险。同年9月，蒋兆平持有的机动车驾驶证被公安机关强制注销。2015年2月23日，蒋兆平驾驶渝GCS6**号摩托车从垫江县桂溪镇新建路行至桂溪镇黄沙转盘时，与牌照为云GSW7**号小车发生擦挂，后经重庆市垫江县公安局交通警察大队认定，蒋兆平承担本次事故的全部责任。蒋兆平因该次交通事故支付了修理费2800元后，向太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司申请在交强险限额内赔偿其损失2000元。同年3月9日，太保重庆公司认为蒋兆平的驾驶证已被注销，不属交强险赔偿范围，向蒋兆平发出拒赔通知书。蒋兆平遂诉至一审法院，请求判令太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司在交强险限额内立即赔偿其财产损失2000元。
一审法院另查明，蒋兆平系在保险期内发生的交通事故。
太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司一审中辩称：蒋兆平在我公司为渝GCS6**号摩托车投保了交强险属实，但发生交通事故时，蒋兆平的机动车驾驶证已经被注销，根据保险条例的相关规定，我公司不应赔偿蒋兆平该损失。请求驳回蒋兆平的诉讼请求。
一审法院认为，蒋兆平与太保重庆公司垫江支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，蒋兆平驾驶机动车发生交通事故时，该机动车虽在保险期限内，但由于蒋兆平的驾驶证在发生交通事故前，已经被相关部门予以注销。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由于蒋兆平驾驶摩托车发生交通事故时，属无证驾驶，太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司不应承担赔偿责任；太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司的抗辩理由成立。故对蒋兆平请求太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司在交强险限额内赔偿其财产损失2000元，不予支持。据此，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决：驳回蒋兆平对太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司的诉讼请求，案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋兆平负担。
蒋兆平不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明基本事实，导致认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司在我购买保险时没有将保单交付给我。我完全有理由相信若发生交通事故造成人身财产损失太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司均应赔偿；且太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司并未明确告知无证驾驶或在驾驶证注销期间发生交通事故造成财产损失拒赔的有效提示。一审法院既然认定保险合同有效，就应该按照保险法的相关规定作出有利于上诉人的解释，只有这样才能体现公平正义，保护上诉人的合法权益。
被上诉人太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我公司不承担赔偿责任。最高人民法院关于交通事故的司法解释中也规定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，交强险是我国法定强制保险，它具有较强的社会公益性，而这种公益性体现在车主投保后，若发生交通事故，将由保险公司向受害的第三方及时提供赔偿。同时，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条将无证驾驶、醉酒驾驶、保险人故意肇事等共同列举，该条规定实质是对机动车交通事故责任强制保险除外责任的规定，意在防范被保险人的道德风险，它与机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条的规定一起，旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人及其他侵权人的违法行为。本案中，蒋兆平在不具备机动车驾驶资格的情况下，违法驾驶机动车负本次事故的全部责任，该行为本身就是违背社会基本管理秩序，不具备合法性。依据合同第九条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司不负有赔偿责任。因蒋兆平本身就是本次事故的致害人，并且已向受害人支付了财产损失，所以无权再要求保险公司向其理赔。无论从整体上分析该条例、条款及司法解释的规定，还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，本案侵权人理应承担终局性的赔偿责任。综上，在驾驶人未取得驾驶资格情况下，无论从合同约定还是法律规定上保险人均不应承担终局的赔偿责任。故蒋兆平主张太保重庆公司、太保重庆公司垫江支公司赔偿保险金不符合法律规定，其请求依法不予支持。因此，蒋兆平的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋兆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 李银波
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘馨凌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2855号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告蒙柳，女，壮族，1979年6月3日出生，住所地广东省惠东县，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告蒙柳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费273.92元，按规定减半收取即136.96元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第374号
原告张安甫，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告王永桂，居民。
原告张安甫与被告王永桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，本案在审理过程中，原告张安甫于2015年1月26日向本院提出撤回对被告王永桂的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安甫撤回对被告王永桂的起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张安甫承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1070号
原告：江苏三马起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282323599353B，住所地靖江市开发区江防西路3号6幢。
法定代表人：MikkoJohannesUhari,董事长。
被告：江苏亘乾机械科技有限公司，统一社会信用代码91320282558049356G，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路。
法定代表人：蒋小伟，执行董事。
原告江苏三马起重机械制造有限公司与被告江苏亘乾机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三马起重机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1146元减半收取计573元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一七年三月九日
书记员 戴 卫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1425号
原告：汤强，男，1988年11月16日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告:白丽，女，1986年11月12日出生，回族，个体，住新沂市城市。
原告汤强诉被告白丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤强到庭参加诉讼；被告白丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月11日向我借50000元，约定月息2分，2016年8月11日偿还，被告向我出具借条一张。借款到期后，多次向被告催要，被告至今不还。为此，提起诉讼。
白丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
汤强为证明其诉讼主张，向本院提交了署名借款人白丽的借条复印件一张。本案庭审过程中，向汤强释明，应当提交借据原件，并指定举证期限，后至今汤强未能向本院提交借条原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。汤强提供的证据系复印件，不足以证明其事实主张。经本院释明，汤强未能完成举证责任。故对汤强要求白丽偿还借款50000元及利息5000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回汤强的诉讼请求。
案件受理费588元，由汤强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1425号原告：汤强，男，1988年11月16日出生，汉族，个体，住新沂市。被告:白丽，女，1986年11月12日出生，回族，个体，住新沂市城市。原告汤强诉被告白丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤强到庭参加诉讼；被告白丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月11日向我借50000元，约定月息2分，2016年8月11日偿还，被告向我出具借条一张。借款到期后，多次向被告催要，被告至今不还。为此，提起诉讼。白丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。汤强为证明其诉讼主张，向本院提交了署名借款人白丽的借条复印件一张。本案庭审过程中，向汤强释明，应当提交借据原件，并指定举证期限，后至今汤强未能向本院提交借条原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。汤强提供的证据系复印件，不足以证明其事实主张。经本院释明，汤强未能完成举证责任。故对汤强要求白丽偿还借款50000元及利息5000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汤强的诉讼请求。案件受理费588元，由汤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 孙 琳人民陪审员 孙国琴二〇一七年八月二十八日书 记 员 郝怀权
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇洪民初字第7号
原告王树三，现住肇东市。身份证号码
被告王树久，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡东风村。
第三人肇东市明久乡长发村村民委员会。
法定代表人钱立君，职务主任。
本院在审理原告王树三与被告王树久、第三人肇东市明久乡长发村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告王树三于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告王树三申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树三撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王树三承担。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 周雪霜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2206号之一
申请人：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
申请人：温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族。
被申请人：吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族。
本院在审理申请人钟榕藩、温荣英与被申请人温武贤、吴宝香物权确认纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0205民初2206号民事裁定，查封被申请人温武贤名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东里12号2602室房屋。申请人钟榕藩、温荣英于2016年8月9日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人温武贤名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东里12号2602室房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2206号
原告钟榕藩，男，1967年5月28日出生，汉族。
委托代理人郭伟清，福建重宇�众律师事务所律师。
委托代理人佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
原告温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告钟榕藩、温荣英与被告温武贤、吴宝香物权确认纠纷一案中，原告钟榕藩、温荣英向本院提出保全申请，要求查封被告温武贤名下位于福建省厦门市海沧区沧虹东里12号2602室的房屋（价值以2253970元为限），并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告温武贤名下位于福建省厦门市海沧区沧虹东里12号2602室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月十二日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2206号
原告:钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人:郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
原告:温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人:郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告:温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告:吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告钟榕藩、温荣英与被告温武贤、吴宝香物权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告钟榕藩、温荣英于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟榕藩、温荣英撤诉。
案件受理费24831元，减半收取计12415.5元，由原告钟榕藩、温荣英负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初931号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王祖改，女，1977年8月20日出生于河南省淅川县，蒙古族，初中文化，无业，现住邓州市（户籍地：淅川县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人王祖改犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王祖改到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年11月16日11时30分许，被告人王祖改驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿335省道自东向西行至邓州市文渠乡李洼村处，与横过道路的张振生相撞，致使张振生当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，王祖改负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人王祖改在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王祖改的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、行驶证复印件、被害人户籍证明、户籍注销证明、证人余某证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频监控等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖改违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王祖改犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王祖改案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人王祖改犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王祖改犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋金涛
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中恢执字第3-1号
申请执行人延赧清。
被执行人范秋平。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2013）中刑初字第32号刑事附带民事判决书，于2015年4月7日向被执行人范秋平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决所确定的义务，但被执行人范秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范秋平的银行存款36950.6元（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一五年十月二十日
书记员 高 靖
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异15号
异议人(被执行人)：赵峰，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
申请执行人：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：王厚煌、马立军，山东海桥律师事务所律师。
被执行人：田茂连，男，1967年7月12日出生，汉族，青岛来得克国际贸易有限公司董事长，住青岛市市南区。
被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司。住所地青岛市保税区上海路**号五段*层****户。
法定代表人：田茂连，董事长。
被执行人：青岛亚美商城有限公司。住所地青岛市市北区市场一路**号。
法定代表人：王茜珠，总经理。
申请执行人马辰与被执行人田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，执行中被执行人赵峰提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人赵峰提出执行异议称，本案执行中决定拍卖赵峰名下位于青岛市市南区银川西路7号3号楼1805户房产（以下简称涉案房产），因赵峰与马辰达成协议，在配合马辰获得500万元或等值资产后，应撤销赵峰对本案民间借贷的担保责任；上述协议第一条约定的债权已经转让给马辰，已经通知债务人高剑锋，该笔债权没有起诉，青岛来得克国际贸易有限公司法定代表人田茂连因其他原因被淄博桓台警方羁押，高剑锋担心重复支付暂时没有向马辰支付该笔债权，赵峰将继续协调该笔债权的实现；协议第二条所提到的岱波鲁绿化债权，已由青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初4023号民事判决书，判决马辰取得该笔债权，并对青岛市市北区华阳路46号甲的房产享有抵押权，其资产价值大于协议第二条约定的500万元，该案由国源电缆向青岛市中级人民法院提出上诉，正在审理中，终审判决作出后，应解除赵峰对本案民间借贷的担保责任；协议中所提银企担保业务，据了解也有希望收回。请求中止对赵峰的执行，待青岛市中级人民法院终审判决后，根据协议解除赵峰对本案民间借贷的担保责任。异议人赵峰提交的证据包括：一、2017年3月27日《协议》复印件一份，其称原件在执行案卷中；二、青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4023号民事判决书打印件。
申请执行人马辰发表意见称，赵峰没有在2017年3月27日协议约定的期限履行义务，市南法院判决书尚未生效，马辰申请执行符合法律规定，本案应当继续执行。
本次异议审查程序未取得被执行人田茂连、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司的意见。
查明，申请执行人马辰与被执行人田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初5425号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议如下：一、田茂连于2017年1月26日前偿还马辰借款1000万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款日止，以借款本金1000万元为基数，按月息2%计算）；二、田茂连于2017年1月26日前支付马辰律师代理费374499元；三、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司对上述款项承担连带还款责任；诉讼费减半后收取43838.50元、保全费5000元，由田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司共同承担，于2017年1月26日前支付。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书并于2016年6月15日查封了涉案房产的登记，进入执行程序后转为执行程序的查封。2017年3月1日，马辰向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执603号立案执行。
执行中，马辰与赵峰于2017年3月27日达成协议：1、赵峰负责将青岛来得克国际贸易有限公司借款给高剑锋人民币300万元的债权转让给马辰，自签订本协议30日内完成债权转让协议，在2017年9月30日前高剑锋兑付该款项给马辰；2、赵峰积极配合马辰执行岱波鲁绿化、银企担保等债权的实现，并协助马辰其他债权的实现，在马辰获得500万元现金或等值资产（市场评估）后，马辰应撤销赵峰的担保责任；3、本协议签订后，马辰暂停对赵峰的执行，若本协议第一项债权逾期兑付，马辰有权随时向法院申请恢复对赵峰的执行。
2017年2月21日，青岛市市南区人民法院对山东国源电缆电器有限公司与青岛岱波鲁绿化服务有限公司、薛波、刘荣斌、付新华、任守海、吴连英、第三人蒋国建、马辰债权转让合同纠纷一案作出（2016）鲁0202民初4023号民事判决书，判令：一、青岛岱波鲁绿化服务有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋国建、马辰偿还截止至2015年2月20日的欠款本金17899995.35元、利息1964295.58元并支付自2015年2月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）；二、蒋国建、马辰有权对薛波、刘荣斌、付新华共有的青岛市市北区华阳路46号甲房产（权证号为青房地权市字第××号）在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、薛波、任守海、吴连英在各自《最高额保证合同》约定的担保范围内与青岛岱波鲁绿化服务有限公司承担连带清偿责任。四、驳回山东国源电缆电器有限公司的诉讼请求。五、驳回蒋国建、马辰的其他诉讼请求。国源电缆预交的案件受理费142130元、公告费300元，由国源电缆自行负担；蒋国建、马辰预交的案件受理费70493元，由六被告负担。山东国源电缆电器有限公司提出上诉后，青岛市中级人民法院以（2017）鲁02民终7311号立案受理，现尚未作出终审判决。
执行中，本院于2017年8月4日发出通知，告知被执行人对涉案房产进行评估、拍卖的决定，通知各方于指定时间地点选取评估机构。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
被执行人赵峰认为，依据其与申请执行人马辰于2017年3月27日达成的协议，现即将达到解除其担保责任的条件，请求停止对其名下涉案房产的执行，属于依据本案执行依据生效后发生的实体事由提出的排除执行异议，依据上述法律规定，应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
二、被执行人赵峰于本次执行异议中自认，其与申请执行人马辰于2017年3月27日达成的协议中的第一项尚未完成，第二项仍在等待青岛市中级人民法院的终审判决，因此，依据上述协议解除其担保责任的条件目前尚未成就，本院现对被执行人赵峰提出的排除执行异议不予支持。不服本裁定的，可向上一级人民法院申请复议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人赵峰提出的排除执行异议。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 于程程
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更308号
罪犯王印红，又名王运红，男，1971年9月10日生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业。因盗窃于2002年被劳教一年；2006年因诈骗被劳教一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）汴刑初字53号刑事判决，认定王印红�盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年1月7日起至2017年7月6日止。判决生效后，于2011年12月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对王印红减去有期徒刑九个月。刑期至2016年10月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王印红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月3日、4日夜，王印红伙同李广科分别在杞县、滑县盗窃汽车两辆，价值129300元。被盗车辆均已追回。该犯系从犯。
罪犯王印红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10�获得表扬（含有效分19分）；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；期末结余分17分。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王印红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终67号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张维艳，无职业。
原审被告人张某某。2015年3月27日因犯危险驾驶罪被黑龙江省富裕县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。同年5月3日刑满释放。2015年5月4日因本案被取保候审，2016年4月29日被监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2016）黑8107刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张维艳经济损失35034.56元。原审附带民事诉讼原告人张维艳以原审将黑龙江省垦区齐齐哈尔物价分局黑垦齐价认字[2016]第007号价格鉴定意见作为认定案件事实的依据错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人张某某犯失火罪给上诉人张维艳造成经济损失35034.56元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107刑初51号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 苗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初852号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地湖北省。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)829号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月10日凌晨3时45分许，被告人黄某某在本市徐汇区上海南站北广场地下通道内，趁被害人韩某熟睡不备之际，窃得韩某放置于旁边插在公共电源上充电的ViVo牌X7Plus手机一部后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币1504元。2017年8月11日，被告人黄某某在民警盘查下被抓获，并查获被盗手机，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，黄某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十月三十日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08080号
原告孙士杰，女，1974年10月21日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈长新，男，1952年6月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告孙士杰诉被告陈长新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙士杰的委托代理人刘金永、被告陈长新到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙士杰诉称：2014年3月1日18时30分在北京市昌平区南环桥与被告陈长新发生交通事故。2014年10月29日北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第10536号判决，关于原告孙士杰的二次手术费未做判决。原告孙士杰于2015年3月9日住院进行二次手术。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告孙士杰二次手术费8258.6元、误工费3450元、护理费480元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、交通费288元，合计14176.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔项），事故发生在保险期间内。对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。我司前期已在交强险项下赔付医疗损失类费用10000元、死亡伤残类费用110000元、财产损失类费用100元，商业三者险范围内已赔付24099.48元。原告诉求的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。依据相关标准，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。营养费，未看到需加强营养的医嘱，且前次诉讼已赔付营养费2700元，不同意赔偿。住院伙食补助费，住院天数应以住院病案及住院费发票上载明的时间为准。护理费，原告未提交医嘱证明需护理，则说明原告伤情无需护理，其次标准过高。误工费，我司已经以残疾赔偿金的形式对原告进行了补偿，此次诉请不同意承担。原告提交的诊断证明，显示需休假18天，非其主张的一个月，原告亦未提交劳动合同、工资单等证明其月收入，故不同意承担。交通费应提供与就医时间相对应的正式票据，此案中原告提交的票据与就医时间不相符，我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告陈长新辩称，请求法院参照上次判决进行公正判决。
经审理查明：2014年3月1日，在北京市昌平区南环桥处，被告陈长新驾驶京YE17**号小客车行至此处，与骑自行车的原告孙士杰相接触，造成原告孙士杰受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告陈长新负事故全部责任。事故发生后，原告孙士杰至北京市昌平区医院住院治疗20天。被告陈长新为原告垫付医疗费20158.1元。2014年10月29日，北京市昌平区人民法院出具（2014）昌民初字第10536号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内给付原告孙士杰医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类费用110000元、财产损失100元，在商业三者险范围内给付损失9077.92元。双方对此判决均未提起上诉。2015年3月9日至13日，原告孙士杰至北京市昌平区医院住院4天，进行二次手术，故再次诉至本院。
另查，事故车辆（车号京YE17**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已依据判决数额予以理赔。
经核实，原告孙士杰的合理损失为：医疗费8258.6元、误工费1440元（依据原告孙士杰提交的住院病历和诊断证明，共休假18日，原告孙士杰提交的证据不足以证明其误工收入，酌定，80元＊18天）、护理费400元（酌定，100元＊4天）、住院伙食补助费200元、营养费120元（30元＊4天，酌定）、交通费200元（酌定），合计为10618.6元。
上述事实，有（2014）昌民初字第10536号民事判决书、医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书、住院病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告陈长新所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。因交强险各分项限额已满额赔付，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险责任剩余限额内对原告承担相应的责任。超出保险范围部分，由被告陈长新承担责任。故原告孙士杰要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告孙士杰过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在在商业第三者责任险范围内给付原告孙士杰经济损失一万零六百一十八元六角。
二、驳回原告孙士杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告孙士杰负担十九元，已交纳；由被告陈长新负担五十八元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 璐
湖南省攸县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0223执1543号
申请执行人彭和开，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请人彭和开与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2016]82号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执行裁定�（2017）湘0223执1543号申请执行人彭和开，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。本院在执行申请人彭和开与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2016]82号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2316号
上诉人（原审原告）：刘万山。
委托诉讼代理人：丛成山，系大连市金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连金普新区七顶山街道办事处，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村，统一社会信用代码×××。
负责人：宫德健，该单位主任。
委托诉讼代理人：罗郡成，男，1982年9月20日生，汉族，该单位员工，住大连市金州区解放路**号2-1-3。
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连金普新区七顶山街道农业服务中心，住所地大连金州新区七顶山街道七顶山村。
负责人：王阳，该中心负责人。
上诉人刘万山因与被上诉人大连金普新区七顶山街道办事处、大连金普新区七顶山街道农业服务中心劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘万山上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审或改判。2、被上诉人承担诉讼费用。原审法院未审查清楚事实，适用法律不当。原审法院认为,上诉人的诉请不属于双方辞职、辞退及履行合同所发生的争议，故驳回上诉人的起诉。这跟事实有巨大出入。事实是，上诉人1978年3月至2017年7月与被上诉人之间存在劳动人事关系，聘用合同也应是从1978年3月至2017年7月，工龄理所当然是从1978年3月至2017年7月，可是在办理退休时工作起始间却变为1986年，相差了八年，这引起劳动人事纠纷争议的根本。上诉人也举出劳动人力资源社保缴费相关人事档案，工作证、奖励证书等证明，都是1986年之前在上诉人处工作，存在劳动人事关系，聘用合同纠纷在工作起始时间和工龄上是十分明显，这一根本事实却不被认可，故提起上诉。另外，上诉人的劳动人事档案系在被上诉人处管理，上诉人现在还无法查实档案，要求出具2007年4月至2017年7月档案工资明细，被上诉人一直以来只给每年出一份年初一个月的工资予以搪托。致使上诉人应得的福利待遇无法获得，侵害上诉人的权益，也请二审法院明查。
大连金普新区七顶山街道办事处辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案涉及法律适用问题，根据上诉人一审两项诉讼请求，一是要求确认某期间劳动人事关系，二是要求工资明细表该两项请求均不属于最高院关于审理人事争议案件若干问题的规定所规定的辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律正确。
大连金普新区七顶山街道农业服务中心辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。具体答辩意见同被上诉人大连金普新区七顶山街道办事处的答辩意见。
刘万山向一审法院起诉请求：确认原告与被告在1978年3月至2017年7月存在劳动人事关系；要求被告出具工资明细表。
一审法院认为：人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求确认与被告在1978年3月至2017年7月存在劳动人事关系及要求被告出具工资明细表，不属于双方辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故其诉请不属于人民法院民事案件受理范围原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘万山的起诉。
本院审理期间，上诉人提供了工作经历复印件，因二被上诉人对该份证据的真实性有异议，且该份证据与本案无关联性，本院对该份�据，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘万山于2017年7月已办理了退休手续，参加工作时间认定为1986年。上诉人在原审期间提出的确认上诉人与被上诉人大连金州新区七顶山街道办事处在1978年3月至2017年7月存在劳动人事关系及要求被上诉人大连金州新区七顶山街道办事处出具工资证明的诉讼请求，实则是为了解决工龄的认定问题，而工龄认定并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，�院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年三月六日
书记员 郑 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终407号
上诉人（原审被告）：宜昌嘉英科技有限公司（原公司名称为北京兴宜世纪科技有限公司），住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。
法定代表人：姜廷新，董事长。
委托诉讼代理人：张彬涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁夏苏东南科技有限公司，住所地银川市金凤区颐和城府花园19号楼8号营业房。
法定代表人：付许成，总经理。
上诉人宜昌嘉英科技有限公司（原公司名称为北京兴宜世纪科技有限公司，以下简称嘉英公司）因与被上诉人宁夏苏东南科技有限公司（以下简称宁夏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8919号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉英公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：宁夏公司提供的《买卖合同》中，第十五条载明的争议解决方式为“向买方所在地人民法院起诉”，合同落款签章处明确说明买方住所为“北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼”，此住所位于北京市丰台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定的管辖地点明确具体，应为北京市丰台区人民法院管辖。
宁夏公司对于嘉英公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，北京兴宜世纪科技有限公司于2017年11月21日变更名称为宜昌嘉英科技有限公司，住所地由北京市大兴区西红门镇金服大街4号变更至宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。
本院经审查认为：宁夏公司依据《买卖合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令北京兴宜世纪科技有限公司（现嘉英公司）支付质保金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京兴宜世纪科技有限公司（买方，即现嘉英公司）与宁夏公司（卖方）于2012年8月6日签订《买卖合同》，其中第十五条约定解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。该协议管辖约定明确，与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订《买卖合同》时，买方北京兴宜世纪科技有限公司即现嘉英公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。嘉英公司关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年六月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1363-2号
申请执行人郭之瑞。
被执行人祝鸿。
申请执行人郭之瑞与被执行人祝鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人祝鸿支付申请执行人郭之瑞人民币30950.39元。本院于2015年8月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人祝鸿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求祝鸿按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人祝鸿逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人祝鸿的财产进行了调查，现，被执行人祝鸿因刑事案件被判刑，现羁押于杭州市东郊监狱。也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1363号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱晓云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2043号
原告（反诉被告）张某某，男，满族。
委托代理人于某某，律师。
被告（反诉原告）秦皇岛某某公司。
法定代表人邵某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，律师。
第三人某某银行青龙支行。
法定代表人黄某某，该行行长。
委托代理人高某某，男，满族。
委托代理人张某某，男，满族。
本院在审理本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）秦皇岛某某公司、第三人某某银行青龙支行商品房预售合同纠纷一案中,2015年1月27日，本诉原告（反诉被告）张某某、本诉被告（反诉原告）秦皇岛某某公司均以双方已在庭下达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回对对方的起诉。
本院认为，本诉原告张某某、反诉原告秦皇岛某某公司申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告张某某撤回起诉。
二、准予反诉原告秦皇岛某某公司撤回起诉。
本诉、反诉案件受理费各4,500元，计9，000元，减半收取4，500元，由本诉原告张某某负担2，250元，反诉原告秦皇岛某某公司负担2，250元。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 刘 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳钊颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3897号
原告：尹淑娟，山东铝业公司第二氧化铝厂职工。
被告：王强。
原告尹淑娟诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹淑娟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹淑娟诉称，被告王强以经济困难为由向原告尹淑娟借款5000元并出具借据一份，在借款当日口头约定一星期偿还本金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5000元；二、被告按约定支付借款利息至其还清本息之日止（现暂计起诉之日利息为200元）。
被告王强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王强于2013年12月17日向原告尹淑娟出具《借条》一份，载明被告王强向原告尹淑娟借现金5000元。经原告尹淑娟多次向被告王强催要借款，被告王强至今未能偿还。
上述事实，有原告尹淑娟提供的《借条》一份以及原告尹淑娟的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告王强欠原告尹淑娟借款5000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告王强应当偿还原告尹淑娟该借款。因原、被告双方在《借条》中未予约定借款利息，故原告尹淑娟要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告尹淑娟借款本金5000元；
二、驳回原告尹淑娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及诉讼保全费72元共计122元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人李佳佳。
被执行人ＸＸ平。
被执行人朱联合。
被执行人仲维翠。
被执行人张作广。
被执行人宋晓玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人李佳佳、ＸＸ平、朱联合、仲维翠、张作广、宋晓玲金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）赣商初字第0791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李佳佳、ＸＸ平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金80000元及约定的尚未支付的利息、罚息。被执行人朱联合、仲维翠、张作广、宋晓玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，被执行人李佳佳、ＸＸ平、朱联合、仲维翠、张作广、宋晓玲一直下落不明。本院于2016年2月22日与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行进行谈话，了解案件情况；于2016年5月5日到罗阳镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0791民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1531号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人李军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初163号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费1，572.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初384号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某，于广西浦北县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被拘传，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人陈某，于广西玉林市玉州区，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黎某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人黎某去到玉林市玉州区人民东路乐祥厦门口处，将姚某宇停放在该处的一辆美利达牌山地自行车盗走。随后，黎某将盗窃所得的自行车骑到玉林市玉州区体育路X42号被告人陈某经营的二手自行车店铺内，以200元的价格卖给陈某。当天下午，民警从陈某处缴获了涉案的山地自行车。经鉴定，涉案的美利达牌山地自行车价值人民币3800元。
上述事实，被告人黎某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人黎某、陈某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某违法所得各人民币二百元，应予以追缴，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黎某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、追缴被告人黎某违法所得人民币二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 盈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初571号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务总经理。
被告尹航
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘土菥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初438号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月24日出生于安徽省桐城市，汉族，本科文化程度，个体户，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被合肥市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年6月26日21时35分左右，被告人胡某某酒后驾皖Ａ×××××R号黑色英伦牌小型轿车，沿合肥高新区天柱路由北向南行驶至天柱路与海关路交口时，被执勤民警查获。
经依法抽取被告人胡某某血液鉴定，其案发时血液中乙醇含量为97.1mg/1O0ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；被告人胡某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒�驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1930号
原告李某甲，女，1990年3月15日生，汉族。
被告李某乙，男，1992年8月15日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 王 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 袁宝洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第47号
原告：隋德峰，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋德峰要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋德峰撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏