wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初92号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人韩立国，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市船营区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人韩立国犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人韩立国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人韩立国于2017年8月15日19时许，在吉林市船营区的路上，偶遇村民杨某、刘某，因韩立国经他人介绍与杨某处过对象，而与杨某现任丈夫刘某发生口角，后回到家中，当日20时40分许，刘某到被告人韩立国家大门外，谩骂韩立国，韩立国将院内的一把菜刀撇出扔在其家大门口处，将届时也在大门口处的杨某右上臂砍伤，造成被害人杨某右上臂外伤，经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。案发后韩立国被传唤到案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人韩立国供述与辩解、被害人杨某陈述、证人刘某证言、韩某证言、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、照片、申请书及吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人韩立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩立国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人韩立国的亲属与被害人达成了和解协议，被告人韩立国的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失人民币5.6万元。被害人杨某对被告人韩立国的行为表示谅解，请求法院对韩立国从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、谅解书在案佐证，足资认定。本院认为，被告人韩立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩立国如实供述案件事实，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人韩立国从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一八年二月二日书记员  张维秀
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保44号
申请人：昆明安玖物流有限公司。
法定代表人：余前，公司执行董事兼总经理。
住所：昆明市官渡区。
被申请人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧，公司执行董事兼总经理。
住所：石林县。
申请人昆明安玖物流有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，对被申请人云南群能电力设备有限公司价值162131.3元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人云南群能电力设备有限公司在石林彝族自治县农村信用合作联社，账号为：xxx的存款162131.3元予以冻结。（账号余额不足，作只收不付，实际冻结金额：6122.65元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年九月十四日
书记员 计全惠
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执212号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘光云，女，1986年3月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，住安溪县，
被执行人詹用火，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，住安溪县，
被执行人詹玉和，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，住安溪县，
本院在执行被执行人刘光云、詹用火、詹玉和罚金纠纷（2015）安刑初字第1004号刑事判决书一案中，被执行人刘光云应缴罚金人民币3000元、詹用火应缴罚金人民币3000元、詹玉和应缴罚金人民币3000元，并继续追缴三被执行人的�法所得款25491.51元。执行中，被执行人詹用火已向本院缴纳罚金人民币3000元和违法所得款人民币500元。被执行人刘光云、詹用火、詹玉和已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1004号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一六年七月十九日
书记员 :林美娥
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2016）闽0524执212号
合议地点：执行庭办公室合议时间：2016年7月19日
承办人：刘银买合议庭成员：梁文农、王晓峰、庄志强
书记员：林美娥
承办人介绍案情：
刘银买：本院在执行被执行人刘光云、詹用火、詹玉和罚金纠纷（2015）安刑初字第1004号刑事判决书一案中，被执行人刘光云应缴罚金人民币3000元、詹用火应缴罚金人民币3000元、詹玉和应缴罚金人民币3000元，并继续追缴三被执行人的违法所得款25491.51元。执行中，被执行人詹用火已向本院缴纳罚金人民币3000元和违法所得款人民币500�。被执行人刘光云、詹用火、詹玉和已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照规定，个人意见：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1004号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。你们的意见如何。
庄志强：执行中，被执行人已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，可拟裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1004号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
王晓峰：同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1004号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
梁文农：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意本案裁定终结本次执行程序。
合议结果：一致同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1004号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
合议庭成员签名：
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执212号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘光云，女，1986年3月20日出生于贵州省。
被执行人詹用火，男，1981年5月18日出生。
被执行人詹玉和，男，1971年11月11日出生。
本院在执行被执行人刘光云、詹用火、詹玉和罚金纠纷（2015）安刑初字第1004号刑事判决书一案中，被执行人刘光云应缴罚金人民币3000元、詹用火应缴罚金人民币3000元、詹玉和应缴罚金人民币3000元，并继续追缴三被执行人的违法所得款25491.51元。执行中，被执行人詹用火已向本院缴纳罚金人民币3000元和违法所得款人民币500元。被执行人刘光云、詹用火、詹玉和已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1004号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更595号
罪犯毛昌英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）锡刑初字第25号刑事判决，认定毛昌英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2001年6月11日江苏省高级人民法院以（2001）苏刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月17日交付执行。2003年8月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0600号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0159号、（2011）通中刑执字第2473号、（2013）通中刑执字第3478号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯毛昌英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯毛昌英的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛昌英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛昌英确有悔改表现，2014年3月、2014年12月、2015年9月共三次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛昌英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛昌英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4787号
原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被告河南宗源建设工程有限公司，住所地夏邑县昌盛路北段西侧。组织机构代码：69218597-3。
法定代表人宗金奎，职务总经理。
委托代理人翁献策，河南公仆律师事务所律师。特别授权。
被告耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住商丘市。
原告王红雨与被告河南宗源建设工程有限公司（以下简称河南宗源建设公司）、耿立买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后依法由审判员王军号适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王红雨及其委托代理人杨德峰、被告河南宗源建设公司法定代表人及其委托代理人翁献策、被告耿立均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王红雨诉称：被告河南宗源建设公司为其承建的夏邑何营乡凤鸣苑社区建设从原告处购买钢材，2014年6月9日经双方结算，由河南宗源建设公司项目经理被告耿立出具欠条。经原告多次催要至今未还，特诉至法院要求被告归还钢材款1260000元及利息。
被告河南宗源建设公司辩称：原、被告没有任何业务往来，没有购买过钢材，被告耿立是实际施工人，其已经用享有的何同良的1260000元债权抵偿，且何同良也用夏邑何营乡凤鸣苑社区的门面房折抵。原告的诉请没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉请。
被告耿立辩称：的确欠原告钢材款，已经用何同良的债权抵偿给原告，且何同良也已用房屋抵偿钢材款，已不欠钢材款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系；原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年6月9日被告耿立出具的欠条1份，证明第一被告欠原告货款1260000元，约定了管辖法院。2、2012年11月18日建筑工程施工合同1份，证明被告耿立给原告出具欠条的行为系履行第一被告的职务行为。3、企业法人、营业执照、机构代码证各1份，证明第一被告系独立法人。4、（2015）夏民初字第02255号民事判决书1份，证明2014年6月9日被告耿立出具的欠条原件在夏邑县法院，原、被告就货款的以房抵偿行为被认定为无效，原、被告债权债务关系没有消灭。
在举证期限内，被告河南宗源建设公司向本院提交的证据有：1、被告耿立提供的工程款计算清单及工程款支付清单4页，证明被告耿立承包了何同良的工程，何同良应付工程款及已付工程款情况，其中2014年6月5日用房产抵偿给原告1267000元。2、2014年6月9日认购协议书1份，证明原告与何同良以认购的方式接受4间门面房，接受债权转让价值1262700元的房产。3、原告笔录2份，证明转移债权后债务人用房产抵偿。4、夏邑县法院（2015）夏民初字第02255号案件2015年8月4日庭审笔录第58页，证明何同良证明债权转移后其用4间门面房价值1260000元抵偿给原告王红雨，且王红雨委托何同良代售，代售款已付给王红雨一部分700000元，债权转让协议已实际履行。5、8月28日庭审笔录67、68页，证明原告陈述将钢材款折成7号楼4间门面房抵偿了债务，也同时认可被告耿立的债权已转让给了原告，债务人何同良用价值1260000元的房产抵偿了债务。
在举证期限内，被告耿立未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告河南宗源建设公司对原告证据1有异议，认为欠款是970000元，而非1260000元。对证据2真实性无异议，认为耿立是工程实际施工人。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，认为法院认定的是房屋买卖无效，对债权转移没有予以认定。被告耿立对原告证据1有异议，认为实际欠款是970000元，抵偿的房子价值1260000元。对证据2、3、4均无异议。
原告王红雨对被告河南宗源建设公司证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为可以证明被告耿立的行为系履行第一被告的职务行为，债权债务关系没有因为房产而发生转移。被告耿立对被告河南宗源建设公司证据无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告提交证据能够相互印证，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。被告河南宗源建设公司提交证据不能证明原、被告之间的债权债务关系转移，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2012年11月18日被告河南宗源建设公司承建了平顶山市锦圆房地产开发责任工程有限公司开发的夏邑何营乡凤鸣苑社区工程，在承建过程中购买了原告的钢材，2014年6月9日经双方结算，被告项目经理耿立为原告出具了1260000元的欠条，并承诺用案外人何同良欠其的债权折抵钢材款。出具欠条后至今未履行，双方形成纠纷。
另查明，被告耿立是河南宗源建设公司承建的夏邑何营乡凤鸣苑社区工程的项目经理。案外人何同良与原告王红雨签订的夏邑县何营乡凤鸣苑社区房屋买卖协议（折抵钢材款）经河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02255号判决书认定无效。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王红雨向河南宗源建设公司承建的工程提供钢材，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告耿立出具欠条，因其是河南宗源建设公司的项目经理，其行为代表的是河南宗源建设公司，其法律责任应由被告河南宗源建设公司承担。被告河南宗源建设公司在收到原告所供的钢材后，未能及时支付货款，其行为违反了合同约定，原告据此要求被告河南宗源建设公司支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告河南宗源建设公司支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张的钢材款已用被告耿立享有的何同良债权1260000元折抵，且何同良已与原告王红雨签订的房屋买卖合同用于折抵债务的抗辩理由，已经夏邑县法院生效的判决书认定房屋买卖协议无效，故该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南宗源建设工程有限公司支付原告王红雨货款1260000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，共计13070元，由被告河南宗源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年九月二十日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4787号
原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市。
被告河南宗源建设工程有限公司，住所地夏邑县昌盛路北段西侧。组织机构代码：69218597-3。
法定代表人宗金奎，职务总经理。
被告耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王红雨与被告河南宗源建设工程有限公司、耿立买卖合同纠纷一案中，原告王红雨于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南宗源建设工程有限公司、耿立银行存款126万元或查封同等价值财产，案外人谢桂荣自愿用其名下位于梁园区平原路东团结路学府花园4号楼105铺房产［房产证号（00171243）］、107铺房产［房产证号（00171239）］提供担保。
本院认为：原告王红雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南宗源建设工程有限公司、耿立银行存款126万元或查封同等价值财产。
二、查封谢桂荣位于梁园区平原路东团结路学府花园4号楼105铺房产［房产证号（00171243）］、107铺房产［房产证号（00171239）］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年八月五日
书记员 司 曼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2349号
原告葛东和。
原告葛中和。
委托代理人徐某某。
被告王其成。
原告葛东和、葛中和诉被告王其成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛东和、葛中和的委托代理人徐某某、被告王其成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东和、葛中和共同诉称：2013年8月12日，被告王其成因生意周转所需向两原告借款19.8万元，并承诺于2015年6月20日先归还10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝还款。2016年3月，原告再次索款后，被告重新向两原告出具了借条，但事后仍未还款。现两原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金19.8万元，并自2016年4月起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止。
被告王其成辩称：对两原告诉称的借款事实及借款金额均无异议，双方未具体约定利息。现被告暂无还款能力，请求依法判决。
经审理查明：2013年8月15日，被告王其成从原告葛中和处现金借款20万元，并出具了欠条，载明：“今借到葛中和现金贰拾万元整，王其成，2013年8月15号”。借款后，被告归还借款0.2万元。2016年3月26日，原告葛中和向被告索款，并提出该借款中有部分款项为葛东和所有，系葛东和与葛中和共同出借，被告遂于同日重新向两原告出具余款为19.8万元的借条，借条载明：“借到葛中和、葛东和现金壹拾玖万捌仟元整，王其成，2016年3月26日”。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条未载明还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发诉讼，应承担还款责任。关于借款利息，借条中未明确约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息及利率的事实，且被告对此不予认可，根据合同法的规定，借期内应视为不支付利息。但鉴于被告经催告未能及时还款，原告自起诉之日起的逾期利息损失，依法应予保护，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计息，无事实依据，本院结合民间借贷司法解释的相关规定，认定该利息损失按年利率6%计算。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王其成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛东和、葛中和支付借款本金人民币19.8万元及逾期利息（自2016年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告葛东和、葛中和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告王其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1169号
原告：田某，甘肃省华亭县人。
被告：车某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告田某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判决儿子田轩铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共计180000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月20日在华亭县民政局办理结婚登记，婚后生育一子。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告经常因家务琐事小题大做，找茬滋事，对家庭孩子不管不顾，双方矛盾不断。2018年1月双方分居生活至今。期间原告多次找被告想维持婚姻，但被告不接电话，不回信息。后原告提出协议离婚，因孩子抚养问题双方没有达成一致意见。
车某辩称：原告所诉不是事实。结婚时双方在外租房居住，原告经常借口工作忙不回家。孩子出生后原、被告搬回家和原告父母共同居住，之后家庭矛盾不断。被告无奈回到娘家居住。因孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告车某经人介绍于2016年5月20日在华亭县民政局登记结婚，双方均系再婚。2016年1月1日生育男孩田轩铭。婚后原、被告在外租房居住，因原告单位在安口镇，有时下班晚就住在单位，由此引发矛盾。孩子出生后两人搬回家和原告父母共同居住，双方矛盾加剧。被告车某于2018年3月回到娘家生活。
本院认为，原告田某与被告车某结婚时有一定的感情基础，并生有孩子。共同生活中因双方缺乏沟通和交流，加之田某在处理父母与被告的关系时缺少经验，引发了家庭矛盾，发生了一些不愉快。但夫妻感情没有破裂。双方曾经经历过离婚的痛苦，更应该珍惜来之不易的婚姻家庭。为给孩子创造良好的成长环境，也给双方一个和好的机会，本院对原告田某的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告车某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月十二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1169号原告：田某，甘肃省华亭县人。被告：车某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告田某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判决儿子田轩铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共计180000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月20日在华亭县民政局办理结婚登记，婚后生育一子。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告经常因家务琐事小题大做，找茬滋事，对家庭孩子不管不顾，双方矛盾不断。2018年1月双方分居生活至今。期间原告多次找被告想维持婚姻，但被告不接电话，不回信息。后原告提出协议离婚，因孩子抚养问题双方没有达成一致意见。车某辩称：原告所诉不是事实。结婚时双方在外租房居住，原告经常借口工作忙不回家。孩子出生后原、被告搬回家和原告父母共同居住，之后家庭矛盾不断。被告无奈回到娘家居住。因孩子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告车某经人介绍于2016年5月20日在华亭县民政局登记结婚，双方均系再婚。2016年1月1日生育男孩田轩铭。婚后原、被告在外租房居住，因原告单位在安口镇，有时下班晚就住在单位，由此引发矛盾。孩子出生后两人搬回家和原告父母共同居住，双方矛盾加剧。被告车某于2018年3月回到娘家生活。本院认为，原告田某与被告车某结婚时有一定的感情基础，并生有孩子。共同生活中因双方缺乏沟通和交流，加之田某在处理父母与被告的关系时缺少经验，引发了家庭矛盾，发生了一些不愉快。但夫妻感情没有破裂。双方曾经经历过离婚的痛苦，更应该珍惜来之不易的婚姻家庭。为给孩子创造良好的成长环境，也给双方一个和好的机会，本院对原告田某的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告车某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年六月十二日书记员张宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1252号
原告：倪福来,男,1972年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告：汤晨,男,1970年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年3月2日立案受理了原告倪福来诉被告汤晨房屋买卖合同纠纷一案。原告倪福来于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐金陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 琳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00234号
原告黄某某，女，1972年1月10日出生。
被告郭某某，男，1963年8月10日出生。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理了原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某及其委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍认识，于2005年9月2日登记结婚，双方均系再婚，且双方均留有子女。原被告婚后总为子女问题及其他生活琐事吵闹生气，2012年8月底原被告生气，原告回娘家居住至今，现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无奈诉至贵院，请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：同意离婚，但是原告兄弟欠该28000元及利息应当归还，夫妻存续期间共同经营汽车，欠孟州市旭统汽车运输有限公司款469586.8元，是夫妻共同债务，双方应共同承担。
原告黄某某所举证据有：结婚证复印件一份，证明原被告2005年9月2日登记结婚。被告郭某某对上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告郭某某所举证据有：1、借条两张，证明夫妻关系存续期间借孟州市旭统汽车运输有限公司40万元购买汽车，从事运输经营。2、孟州市旭统汽车运输有限公司证明一份，证明截止目前被告仍欠该公司469586.8元。原告黄某某对证据1无异议，对证据2提出当时借款40万元是事实，5年前车辆已经交给了公司，当时已归还了20万元，仅欠公司20万元，车辆又经营5年反而又欠多了，该公司的实际控制人尚某某是被告的姐夫，该证据应不予采信。本院对两张借条予以确认，被告与孟州市旭统汽车运输有限公司双方未进行当面结算，也未征求原告意见，因此不宜认定为夫妻共同债务469586.8元，对上述公司证明不予采信。
经审理查明：原被告于2005年9月2日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方均有子女，婚后双方未生育子女，且常为孩子的事及家庭小事吵架、生气，原告于2012年8月生气后回娘家居住至今。2007年被告与原告弟弟合伙经营解放牌汽车到2009年，2009年又购买了一辆货车，二人共同经营半年后散伙，旧车归原告弟弟，新车归被告。被告称散伙时原告弟弟还欠公司28000元及利息，应当由原告弟弟归还，但未归还，现在这28000元公司还记在被告的账上，购买货车时借公司40万元，但经原告手还公司有款，还多少不清楚，2010年12月份因被告有病把该车辆交给公司经营，以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以自愿为原则，原被告双方感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。被告辩称，原告弟弟应偿还其债务28000元及利息，因牵涉案外人，本案不予处理，被告可另行处理，辩称夫妻共同债务469586.8元，原告应依法分担30%，但本院查明的事实是，该债务系因合同关系产生的债务，未经合同双方清算，也未经原告确认，本案中不宜处理，被告可待债务清楚后另行处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告郭某某夫妻关系；
案件受理费150元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00234号
原告黄某某，女，汉族，1972年1月10日出生。
被告郭某某，男，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理了原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某及其委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且双方均留有子女。原被告婚后总为子女问题及其他生活琐事吵闹生气，2012年8月底原被告生气，原告回娘家居住至今，现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无奈诉至贵院，请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：同意离婚，但是原告兄弟欠该28000元及利息应当归还，夫妻存续期间共同经营汽车，欠孟州市旭统汽车运输有限公司款469586.8元，是夫妻共同债务，双方应共同承担。
原告黄某某所举证据有：结婚证复印件一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。被告郭某某对上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告郭某某所举证据有：1、借条两张，证明夫妻关系存续期间借孟州市旭统汽车运输有限公司40万元购买汽车，从事运输经营。2、孟州市旭统汽车运输有限公司证明一份，证明截止目前被告仍欠该公司469586.8元。原告黄某某对证据1无异议，对证据2提出当时借款40万元是事实，5年前车辆已经交给了公司，当时已归还了20万元，仅欠公司20万元，车辆又经营5年反而又欠多了，该公司的实际控制人尚五成是被告的姐夫，该证据应不予采信。本院对两张借条予以确认，被告与孟州市旭统汽车运输有限公司双方未进行当面结算，也未征求原告意见，因此不宜认定为夫妻共同债务469586.8元，对上述公司证明不予采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方均有子女，婚后双方未生育子女，且常为孩子的事及家庭小事吵架、生气，原告于2012年8月生气后回娘家居住至今。2007年被告与原告弟弟合伙经营解放牌汽车到2009年，2009年又购买了一辆豫H×××××货车，二人共同经营半年后散伙，旧车归原告弟弟，新车归被告。被告称散伙时原告弟弟还欠公司28000元及利息，应当由原告弟弟归还，但未归还，现在这28000元公司还记在被告的账上，购买豫H×××××货车时借公司40万元，但经原告手还公司有款，还多少不清楚，2010年12月份因被告有病把该车辆交给公司经营，以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以自愿为原则，原被告双方感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。被告辩称，原告弟弟应偿还其债务28000元及利息，因牵涉案外人，本案不予处理，被告可另行处理，辩称夫妻共同债务469586.8元，原告应依法分担30%，但本院查明的事实是，该债务系因合同关系产生的债务，未经合同双方清算，也未经原告确认，本案中不宜处理，被告可待债务清楚后另行处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告郭某某夫妻关系；
案件受理费150元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初102号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某，男，瑶族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月28日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；3月28日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日0时许，鹿寨县公安局平山派出所接到群众举报后，于当日8时许出动警力到鹿寨县平山镇屯秋村新村屯被告人赵某的住处准备对涉嫌非法持有枪支的赵某实施传唤。当公安民警赶到赵某家时，并未发现赵某，于是公安民警立即拨打赵某电话，并在电话中向其释明非法持有枪支的违法性和危害性后，赵某遂立即主动地拿着一支砂枪及一小瓶火药、铁砂等物品从外面赶回家交给公安民警。经现场讯问，赵某对其非法持有砂枪及火药、铁砂等物品的违法犯罪事实供认不讳，公安民警当场将该砂枪及火药、铁�等物品依法予以扣押；并对赵某依法实施拘传。经柳州市公安局鉴定，赵某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月16日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述砂枪及火药、铁砂等物品予以收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人赵某的供述、现场提取笔录、扣押决定书、清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及火药等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某接到公安民警的电话后自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，根据被告人赵某的认罪及悔罪表现，本院认为对赵某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人赵某的枪支及火药等物品，本院依法予以没收。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，�决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人赵某的砂枪一支、火药一小瓶、铁砂一小瓶，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 露
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第420号原告：揭某某，男，汉族，住福建省明溪县。被告：范某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告揭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告揭某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告揭某某诉称：原、被告都有过婚史，双方均是离异家庭。被告范某某于2014年8月20日与前夫离婚，离婚后经人介绍与原告认识才几天，双方就草率于2014年9月1日在明溪县民政局登记结婚，婚后至今双方没有生育子女。原告婚后才发现，双方性格、爱好、兴趣、志向不同，经常发生争吵。2015年4月间，被告突然半夜离家出走，至今未归，甚至在原告生病时多次打电话要求被告回来照顾，被告也置之不理。被告的行为极大地伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。综上，原、被告认识才几天，就草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告范某某未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告揭某某提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年9月1日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系的事实。2、明溪县医院疾病诊断证明书一份，证明原告身患重大疾病需要人照顾的事实。3、承诺书复印件一份，证明被告愿意离婚的事实。本院对原告提供的证据分析认为：原告提供的证据1，2，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据3承诺书，因是复印件，真实性无法确认，本院不予采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告揭某某与被告范某某经人介绍认识，于2014年9月1日于明溪县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。明溪县医院于2014年6月7日出具了疾病诊断证明书认定揭某某患有“脑梗塞，体左侧肢体感觉障碍”，不宜从事体力劳动，建议长期服药治疗。被告范某某与揭某某已分居，因原告揭某某起诉离婚从而产生本案纠纷。本院认为：原告揭某某与被告范某某经人介绍认识不久就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长就因感情问题导致分居，婚后未建立起夫妻感情。原告揭某某因身体原因需要人照顾，而被告范某某目前下落不明，原告坚持要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告揭某某与被告范某某离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗国平审 判 员  黄炳发人民陪审员  谢建平二〇一五年九月十一日书 记 员  李敏雯附：（2014）明民初字第420号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1414号
申请执行人：刘月英。
被执行人：何定新。
申请人刘月英与被执行人何定新关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初860号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人何定新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何定新履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 容 槟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民特字17号
申请人曲正伟。
本院审理的申请人曲正伟要求宣告被申请人孙秀华失踪一案，因申请人以需要提供证据证明孙秀华下落不明为由撤回宣告失踪申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杨清河
二〇一六年六月十三日
书记员 安郁墨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2151号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖庆江，于贵州省印江县，农民。因吸毒于2015年1月被义乌市公安局行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒于2016年7月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2149号起诉书指控被告人廖庆江犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人廖庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日12时许，被告人廖庆江在XX市XX街道XXX牙科诊所门口，将一小包冰毒以人民币2000元的价格卖给肖某。随后，义乌市公安局工作人员将被告人廖庆江抓获归案，并从肖某处查获一小包净重2.58克的疑似毒品。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。现被告人廖庆江的违法所得人民币2000元已扣押在案。
上述事实，被告人廖庆江在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、肖某、邹某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录，通话记录，现场照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，物证检验报告，抓获经过，被告人廖庆江的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆江违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖庆江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖庆江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人廖庆江的违法所得人民币二千元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 菁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1193号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月9日被取保候审，2015年11月20日被本院子决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人吴某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人吴某在平阳县水头镇腾龙东路438—454号的平阳县“名汇”大酒店内承包中式面点房，在明知不得使用含铝添加剂制作面包的情况下，将添加了含铝泡打粉的面坯制成面包销售给该酒店的顾客食用，并于2015年4月份雇请同样知晓内情的被告人刘某在该面点房中帮忙。同年6月17日，被告人吴某、刘某制作的面包被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，从被告人吴某的中式面点房内查获的面包中检出铝残留分别为588.3mg／kg、598mg／kg、597.6mg／kg，均超出国家标准。
上述事实，被告人吴某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人莫某、陈某的证言，检测报告，现场检查笔录，营业执照，照片，抽样单，收据，举报登记表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人刘某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 黄 彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡琼方
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1790号
申请执行人滕万华，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水县宝塔北路中源阳光城45幢102
法定代表人顾国庆，经理。
委托代理人俞祚生。
申请执行人滕万华申请执行江苏振洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年12月18日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人滕万华撤回对被执行人江苏振洋建设有限公司执行申请，终结（2015）南长商初字第132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1790号
天津市朗星物业服务有限公司：
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告刘金源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）南民初字第2098号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1790号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年十一月十日
书记员 于 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13459号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雅霜所有的银行存款人民币334599.64元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6029号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6029号申请执行人王永前，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张琼，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王永前与被执行人夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1808号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初550号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘洪威,男,1974年9月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2017年5月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人刘洪威犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人刘洪威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控�2017年3月30日20时许,被告人刘洪威在本市天心区新开铺立交桥西北侧酒馆饮酒后,在驾驶证注销状态下无证驾驶湘AHIW**小车行驶至本市天心区芙蓉路正塘坡路口时被例行检查的交警查获,其现场酒精吹气检测结果为100mg/100m1,随后被带往医院抽血检验,血液酒精检测结果为82.4mg/ml。
2017年4月14日被告人刘洪威经电话传唤后主动投案并如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘洪威违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘洪威在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、驾驶人详细信息表、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息表、户籍资料等、证人ＸＸ华的证言、被告人刘洪威的供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洪威违反交通运输管理法规,醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘洪威犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘洪威的行为依法予以惩处。被告人刘洪威主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪威居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人刘洪威可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘洪威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人刘洪威自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复2号
申请复议人（申请执行人）宋国智。
被执行人五峰源升水电发展有限公司，住所地五峰土家族自治县采花乡采花台村一组。
申请复议人宋国智不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵法院）作出的（2015）鄂夷陵执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院夷陵法院认为，申请执行人宋国智申请执行已超过法律规定的最长时限，且未能提供申请时效中止或中断的事实，异议人五峰源升水电发展有限公司主张申请执行时效已过的异议理由依法应予支持，遂裁定撤销或解除执行中的执行裁定和冻结措施。
申请复议人宋国智称，执行依据（2011）夷民初字第913号民事调解书确认的申请时效应当从每年的12月31日开始，每年计算一次，其申请执行没有超过申请执行时效，遂请求撤销夷陵法院（2015）鄂夷陵执异字第00030号执行裁定书，对本案继续执行。
本院查明，关于宋国智与五峰源升水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，夷陵法院于2011年7月28日作出的（2011）夷民初字第913号民事调解书的第二项确认：“被告五峰源升水电发展有限公司拥有上述输电线路的永久使用权，由其按每年40000元标准于每年12月31日前一次性支付给原告宋国智。2011年度的使用费于2012年6月30日前给付”等内容。（2011）夷民初字第913号民事调解书已经发生法律效力后，五峰源升水电发展有限公司未按期履行，宋国智于2015年10月29日向夷陵法院申请执行。夷陵法院受理后，于2015年11月11日作出（2015）鄂夷陵执字第00790-1号执行裁定书，并依据该执行裁定书冻结了五峰源升水电发展有限公司银行存款214228元。2015年11月18日，五峰源升水电发展有限公司提出执行异议，认为宋国智明显超过申请执行期限，法院不应当进入强制执行程序。夷陵法院经审查，于2015年12月10日作出（2015）鄂夷陵执异字第00030号执行裁定书，裁定撤销（2015）鄂夷陵执字第00790-1号执行裁定书，并解除五峰源升水电发展有限公司银行存款的冻结。宋国智不服向本院申请复议。
本院认为，本案执行依据为（2011）夷民初字第913号民事调解书，该民事调解书第二项确认的使用费系每年分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算申请执行的期间，故申请复议人（申请执行人）宋国智申请执行未全部超过时效。另，夷陵法院作出的（2015）鄂夷陵执异字第00030号执行裁定书，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定。综上，夷陵法院作出的（2015）鄂夷陵执异字第00030号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，应当对执行异议重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵执异字第00030号执行裁定书。
二、宜昌市夷陵区人民法院应对五峰源升水电发展有限公司异议重新进行审查，并根据审查结论依法对其他相关裁定书作出相应的审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年三月十六日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保10号
申请人乌兰察布市聚鑫工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区钢材市场。
法定代表人夏华，董事长。
被申请人内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右后旗白音察干农林路。
法定代表人郝巨成，董事长。
申请人乌兰察布市聚鑫工贸有限公司与被申请人内蒙古利民建筑有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人内蒙古利民建筑有限公司价值2580000元财产予以查封。申请人已向本院提供担保人杨波、王玉军所有的集房共字第20******号房屋，担保人包晓华所有的合同编号为2014－00****8号房屋，担保人武连山所有的合同编号为2014－00****4、2014－00****5号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人内蒙古利民建筑有限公司价值二百五十八万元的财产；
二、依法查封担保人杨波、王玉军所有的集房共字第20******号房屋档案；
三、依法查封担保人包晓华所有的合同编号为2014－00****8号房屋档案；
四、依法查封担保人武连山所有的合同编号为2014－00****4、2014－00****5号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初55号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：张国平，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月23日向本院提交了对被告张国平的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告张国平的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘德权
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初34号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省永州市祁阳县，因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人胡登绍、李伟，均系广东端庆律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡登绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控，2014年11月1日11时许，孙某驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在肇庆市大旺区北江大道与工业大街的交叉路口沿工业大街自东往北右转弯过程中，与路口内自东往西行驶的由黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤及双方车辆损坏的交通事故，黄某后经送医院抢救无效于当天死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人孙某承担该事故的主要责任，黄某承担该事故的次要责任。
四会市人民检察院据此认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通运输管理法规，在转弯时疏忽大意没有注意观察道路交通状况，没有让直行车辆通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人孙某的犯罪情节较轻，受害人家属已经得到足额赔偿，被告人孙某的认罪态度较好，请求对被告人孙某从轻处罚，并对其使用缓刑。
经审理查明：2014年11月1日11时许，孙某驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在肇庆市大旺区北江大道与工业大街的交叉路口沿工业大街自东往北右转弯过程中，与路口内自东往西行驶的由黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤及双方车辆损坏的交通事故，黄某经送医院抢救无效于当天死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人孙某承担该事故的主要责任，黄某承担该事故的次要责任。
另查明，被告人孙某家属赔偿了被害人黄某家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的发生、立案经过。
2、抓获经过、办案说明，证明被告人孙某于2016年11月3日被抓获的情况。
3、证人董某的证言，证明2014年11月1日被害人黄某骑自行车与一辆泥头车在肇庆市高新区北江大道的一个十字路口发生事故，经抢救无效死亡的情况。
4、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明公安机关于2014年11月1日对案发现场进行现场勘验及事故现场的情况。
5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人孙某的机动车驾驶资格情况及肇事车辆的相关信息。
6、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定被告人孙某承担此事故的主要责任，黄某承担次要责任。
7、交通事故车辆技术鉴定书，证明肇事车辆粤Ｈ×××××重型自卸货车的情况。
8、法医学尸体检验意见书，证明被害人黄某系多发性损伤合并失血性休克死亡。
9、毒物检验鉴定报告书，证明在被告人孙某的血液中未检出乙醇成分。
10、死亡证明书、尸体处理通知书，证明被害人黄某因本案事故于2014年11月1日死亡。
11、情况调查表、调解书、赔偿资料等，证明本案赔偿调解情况；被告人孙某家属赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
12、监控视听资料，证明案发时间在案发路段车辆行驶过程的情况。
13、户籍、前科资料，证明被告人孙某的身份、前科情况。
14、被告人孙某的有罪供述。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某家属赔偿了被害人家属部分损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人孙某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初133号
原告贺文娟，女，汉族，无职业，住址长白山山西路。
委托代理人赵辉，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村2-100。
被告姚广才，男，汉族，住址：吉林省延吉市朝阳街喜阳委九组。
原告贺文娟诉被告姚广才买卖合同纠纷一案中，原告贺文娟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文娟的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺文娟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告贺文娟负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 邱艳红
助理审判员 金 旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 全光勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市新大港运输有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：邢海东，经理。
委托代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国胜，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州宏达燃气有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：张积仓，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：吕爱国，经理。
再审申请人包头市新大港运输有�公司因与被申请人李国胜、郑州宏达燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司身体权纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市新大港运输有限公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、适用法律不当，将一起雇员在从事雇佣活动中受伤害的案件作为普通侵权案件进行审理，超越被申请人李国胜诉请进行判决；3、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，包头市新大港运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市新大港运输有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3446号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏福吉，女，1964年6月6日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏福吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告夏福吉及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金4万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏福吉因从事养殖业于2013年7月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告夏福吉仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告夏福吉承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款1万元，剩余贷款4万元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月27日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告夏福吉在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告夏福吉，被告夏福吉使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告夏福吉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，减半收取人民币552元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初651号
原告曾某，女，1974年6月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 龙华
二〇一六年五月五日
书记员 徐佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22857号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9674号上海银行股份有限公司信用卡中心与夏浩金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对夏浩名下牌号为沪M0XX**梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封、夏浩与案外人共某某于浦东新区花四路XXX弄XXX号XXX室房地产予以轮候查封，暂未查到被执行人夏浩可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人夏浩名下牌号为沪M0XX**梅赛德斯奔驰牌小型汽车暂未能查扣、夏浩与案外人共某某于浦东新区花四路XXX弄XXX号XXX室房地产系被执行人与案外人共同共有、轮候查分且本案无抵押权，无法处置。本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22857号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9674号上海银行股份有限公司信用卡中心与夏浩金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对夏浩名下牌号为沪M0XX**梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封、夏浩与案外人共某某于浦东新区花四路XXX弄XXX号XXX室房地产予以轮候查封，暂未查到被执行人夏浩可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人夏浩名下牌号为沪M0XX**梅赛德斯奔驰牌小型汽车暂未能查扣、夏浩与案外人共某某于浦东新区花四路XXX弄XXX号XXX室房地产系被执行人与案外人共同共有、轮候查分且本案无抵押权，无法处置。本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初191号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月8日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年6月28日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月25日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）146起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日18时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县玉皇庙镇东西街由西向东行驶至玉皇庙镇农业银行西侧时，与相对方向行驶的高某某驾驶的电动两轮车相撞，李某某、高某某受伤。经认定，李某某负事故的主要责任。经检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为139.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，李某某已赔偿高某某各项损失共计9700元，高某某对其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某发生事故后赔偿被害人经济损失，取得谅解，能够认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年七月二十九日
书记员 李兰兰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2291号
原告:林剑华,男,1978年1月3日出生,汉族,住福建省南靖县。
被告:简长文，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林剑华与被告简长文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告林剑华于2017年9月25日以被告已付清尚欠款项为由向本院提出撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，林剑华申请撤回对简长文的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林剑华撤回对简长文的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由林剑华负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑林娜
书 记 员 卢録葑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第837号
申请执行人张学海。
被执行人于建成。
本院在执行张学海与于建成劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下。
终结承德县人民法院（2014）承民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月三十日
书记员 荆大军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1065号
申请执行人殷玉梅，女，汉族，1977年6月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人殷玉梅依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第865号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1065号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第583-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人董建红，女，1977年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙光，男，1974年4月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙明德，男，1974年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人吴丕顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人武守东，男，1975年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人武守强，男，1975年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘长征，男，1955年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人杨亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与董建红、孙光、孙明德、吴丕顺、武守东、武守强、刘长征借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2014年2月19日向本院申请变更第三人杨亮为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同。经审查，申请执行人提供的相关材料属实。本院认为申请执行人提供的债权转让合同等相关材料符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨亮为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 王文江
审判员 徐德学
二〇一四年四月十五日
书记员 崔忠和
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第827号
原告李永强，男，1969年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙鹏，曾用名孙硼，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李永强与被告孙鹏买卖合同纠纷一案中，原告李永强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1730号
原告安徽大淮面粉加工有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大路工业园区。
法定代表人沈大怀，该公司经理。
委托代理人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告李绪，个体户。
原告安徽大淮面粉加工有限公司（以下简称大淮面粉公司）与被告李绪买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，首先适用简易程序，由审判员胡坤独任审批，后因被告李绪下落不明，本案于2016年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告大淮面粉公司的法定代表人沈大怀及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼，被告李绪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大淮面粉公司诉称:自2010年起，被告陆续从原告处赊购面粉，至2014年9月17日，经双方清算，被告合计欠原告面粉款340000元，双方约定被告自2014年10月起每月偿还4000元，但被告仅偿还10000元后再也没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款330000元并承担违约责任。
庭审中，原告大淮面粉公司变更诉讼请求为：判令被告李绪支付货款328500元及逾期付款利息。
被告李绪未作答辩。
原告大淮面粉公司围绕诉讼请求提供了：1、被告李绪出具的“还款协议”1份，证明欠款的数额及还款计划；2、“还款记录”1份，证明被告李绪已经还款11500元。被告李绪未到庭应诉与质证，本院对上述证据均予以确认。
审理查明：自2010年起，李绪陆续从原告处赊购面粉，至2014年9月17日，李绪合计拖欠原告面粉款340000元，李绪出具“还款协议”，承诺自2014年10月起每月偿还4000元，但其仅于2014年10月24日、12月11日、12月25日、2015年1月12日分别向原告支付货款4000元、2000元、2000元、3500元，合计11500元，其余货款至今未予支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案原告大淮面粉公司与被告李绪间的买卖合同合法有效，被告李绪未按照“还款协议”及时、足额向原告支付价款属违约行为；至本案一审辩论终结时（2016年6月30日），被告李绪应支付到期价款为84000元（4000元/月×21月），其仅支付了11500元，未支付72500元，已经达到全部价款（340000元）的五分之一。故原告大淮面粉公司要求被告李绪支付剩余全部价款并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪支付原告安徽大淮面粉加工有限公司面粉价款328500元及逾期付款利息（以328500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告安徽大淮面粉加工有限公司负担225.50元、被告李绪负担6227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6250元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月十日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1236号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘扬物业管理有限公司职工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告朱日昇，男，1970年11月30日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告朱日昇物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月六日
书记员 李金凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00308号
原告季沈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
关于原告季沈军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告季沈军、被告人保公司的委托代理人钱伟妍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季沈军诉称：2014年10月18日21时20分，原告驾驶苏E×××××轿车从振兴路由西向东行驶至一干河路路口时与苏E×××××轿车发生交通事故，事发后苏E×××××轿车驾驶员即弃车逃逸，至今未查获。原告驾驶的车辆系出租客运车辆，且在被告人保公司投有交强险、商业险，原告认为其有权就其车损、施救费、评估费、停运费等损失向被告人保公司理赔，故请求法院判令被告人保公司：1、支付原告车辆修理费31800元、拖车费300元、物价局评估费1600元、出租车停运损失22939.97元，合计56639.97元；2、承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：其原意对本次事故的合理损失进行赔付，停运损失不符合保险条款的约定，属于间接损失，不予理赔；原告在事故发生后未按保险合同的约定向保险公司报案，评估并非交警部门强制指定的，而是原告自行委托，其从未同意原告去评估中心进行评估，故评估费1600元属于扩大的损失，不予赔付；其同意理赔现场施救费300元，但诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月19日，季沈军就其所有的苏E×××××向被告人保公司投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，其中车损险的赔偿限额为74000元，保险期间均自2014年9月25日15时至2015年9月25日15时。2014年10月18日21时20分，原告季沈军驾驶上述投保车辆在张家港市杨舍镇振兴路一干河路路口与苏E×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：苏E×××××轿车转弯时未让执行的机动车先行，是造成事故的直接原因，且事发后苏E×××××驾驶员驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告季沈军不承担事故责任。2014年10月31日，张家港市价格认证中心作出关于苏E×××××大众修复费用的价格认证结论书，认定苏E×××××车辆因本次事故造成的修复费用为31805元。2015年1月21日，张家港市金港科技发展有限公司出具证明1份，证明显示苏E×××××车辆2014年7月份的营业收入为29348.4元、8月份的平均营业收入为30566.7元、9月份的营业收入为29850元。因原告季沈军认为其支出的车辆修理费31800元、施救费300元、评估费1600元及停运损失有权向被告人保公司理赔，故起诉至法院。
审理中，被告人保公司认为原告季沈军在事故发生后没有通知保险公司，致使保险事故的损失程度难以确定，原告未经保险公司同意即自行委托认证，不能确定价格认证中心认证的车损与事故实际损失相符，评估费属于扩大的损失，不予赔偿；关于停运损失，因金港科技公司与苏E×××××是何种法律关系不能确定，不能认定该公司是否具有出具证明的资质，该公司出具的证明所述的情况是否客观也没有国家认可的部门认定。原告则陈述：其当时直接向杨舍中队报案，交警说由于事故对方车辆是逃逸的，保险公司是不同意赔偿，要其直接到物价局定损；停运损失是按事故车辆2014年7月、8月、9月三个月营运收入的平均数字按20天计算的。经本院释明，被告人保公司表示对车损不申请重新鉴定。
以上事实，有商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、价格认定书、施救费发票、认证费发票、修理费发票、张家港市金港科技发展有限公司出具的证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告季沈军的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担保险赔偿责任。被告人保公司关于原告未经其同意即自行委托认证，评估费1600元属于扩大的损失，不予赔付的抗辩，不符合保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予支持，原告主张的评估费1600元，被告人保公司应予理赔偿。在原告提供了张家港市价格认证中心出具的价格认证书及修理费发票的情况下，虽然被告人保公司未认可原告主张的车辆损失31800元，但其明确就车损不申请重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的车辆损失31800元予以采信。被告人保公司对原告主张的施救费300元无异议，本院予以采信。原告主张的上述损失属于保险理赔范围且未超过保险限额，故本院予以支持。原告主张的停运损失22939.97元，因其未向被告人保公司投保相应的停运损失险种，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内向原告季沈军支付保险理赔款33700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担362元，由原告季沈军负担246元。该款被告负担的部分原告季沈军已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年四月八日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1331号
原告：常贵玉，男,1979年3月9日出生,汉族，居民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：姜洪，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告常贵玉与被告姜洪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告常贵玉及其委托代理人彭冬青到庭参加诉讼、被告姜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常贵玉诉称：其与被告姜洪系朋友关系，2011年10月20日，被告姜洪从其处借款100万元，并出具借据一份，后多次催要未果，故请求被告偿还其借款100万元，并承担本案诉讼费用。
原告常贵玉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，银行流水一份，证明姜洪向原告借款100万元的事实。
3、申请本院调取的民事判决书一份、身份证复印件两份，证明被告姜洪的身份信息、居住地、及同住人员信息等情况。
被告姜洪未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告姜洪从原告处借款100万元，并出具借据：“今欠到常贵玉现金壹佰万整（1000000元），借款人，姜洪，2011年10月20日。后该款经原告常贵玉多次催要未果，为此，原告诉讼到院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的1-3号证据在卷佐证。
本院认为：被告姜洪向原告常贵玉借款100万元，事实清楚，有原告常贵玉提供的被告姜洪给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，原告常贵玉要求被告姜洪予以偿还理由正当，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告姜洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告常贵玉借款100万元。
案件受理费13800元，由被告姜洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 杨玉美
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终954号
上诉人（原审原告）张纪伟，男，1969年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，任总经理。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区。
负责人刘杰，该公司任经理。
上述二被告的委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守忠，男，1972年12月4日生，汉族。
上诉人张纪伟因与被上诉人河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司许昌分公司、李守忠买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03395号民事判决，向本院提出上诉。长葛市人民法院向上诉人张纪伟送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年3月23日之前交纳上诉费用。上诉人张纪伟在确定的期限内未交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张纪伟未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终954号
上诉人（原审原告）张纪伟。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，任总经理。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处院内。
负责人刘杰，该公司任经理。
上述二被告的委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守忠。
上诉人张纪伟因与被上诉人河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司许昌分公司、李守忠买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03395号民事判决，向本院提出上诉。长葛市人民法院向上诉人张纪伟送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年3月23日之前交纳上诉费用。上诉人张纪伟在确定的期限内未交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张纪伟未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王燕军
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2254号
原告：王帅帅，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人暨原告：关凤云，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。
原告王帅帅、关凤云与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告王帅帅的委托诉讼代理人暨原告关凤云，被告龙工公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅帅、关凤云向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年8月5日间的逾期交房违约金22917元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年8月5日间未支付的逾期交房违约金22917元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2013年10月12日，王帅帅、关凤云作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、王帅帅、关凤云购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积87.4平方米，总价为435119元；2、原告于签约当日支付房款115119元，并办妥贷款手续，余款320000元应于2013年11月11日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年10月12日，王帅帅、关凤云缴纳购房款115119元；2013年12月26日，王帅帅、关凤云缴纳购房款320000元。
2016年3月27日，关凤云与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月29日，王帅帅、关凤云诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。王帅帅、关凤云质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认王帅帅、关凤云主张的违约金22917元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王帅帅、关凤云违约金22917元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（此款已由王帅帅、关凤云预交），由龙工公司承担（王帅帅、关凤云预交的案件受理费213元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王帅帅、关凤云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴 雷
二〇一七年四月十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。