广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第83号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某（绰号：小天），男，汉族，小学文化，居民身份证号码×××6116，户籍所在地湖北省咸宁市通山县黄沙铺镇新民。因涉嫌容留、介绍卖淫于2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某（绰号：玲玲），女，汉族，初中文化，居民身份证号码×××1725，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌容留、介绍卖淫于2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人杨某，男，土家族，小学文化，居民身份证号码×××2713，户籍所在地重庆市黔江区，因涉嫌介绍卖淫于2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，2015年7月7日被取保候审。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人阮某、张某犯容留、介绍卖淫罪以及原审被告人杨某犯介绍卖淫罪一案，于2015年2月10日作出（2015）惠城法刑一初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份开始，阮班治（在逃）在惠州市惠城区水口镇同福路一街3号开设“雅琪休闲中心”，并提供场所供吴某、赵某等多名女子卖淫。被告人阮某在发廊内负责接待嫖客及收取嫖资。同年5月初，被告人张某经被告人杨某介绍到上述休闲中心卖淫，后张某与阮班治成为男女朋友并在休闲中心负责管理和收取嫖资。同年7月，卿某经杨某介绍到上述休闲中心卖淫，杨某从中收取嫖资，并偶尔接待嫖客。同年11月8日凌晨，李某、廖某来到休闲中心，经阮班治介绍与吴某、赵某在二楼房间进行性交易。公安人员到上述地点将3名被告人抓获。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人阮某、张某介绍他人卖淫并提供场所供他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人杨某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人阮某、张某、杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
三、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人阮某上诉提出：“雅琪休闲中心”是其哥阮班治开设的，其只是听安排打工做事的，应属从犯，请求二审法院减轻处罚。
上诉人张某上诉提出：其也是本案的受害人，是阮班治的女朋友，并未参与“雅琪休闲中心”的经营管理，希望二审法院查明事实依法减轻处罚。
经审理查明，2014年3月份开始，阮班治（在逃）在惠州市惠城区水口镇同福路一街3号开设“雅琪休闲中心”，并提供场所供吴某、赵某等多名女子卖淫。上诉人阮某在发廊内负责接待嫖客及收取嫖资。同年5月初，上诉人张某经原审被告人杨某介绍到上述休闲中心卖淫，后张某与阮班治成为男女朋友并在休闲中心负责管理和收取嫖资。同年7月，卿某经杨某介绍到上述休闲中心卖淫，杨某从中收取嫖资，并偶尔接待嫖客。同年11月8日凌晨，李某、廖某来到休闲中心，经阮班治介绍与吴某、赵某在二楼房间进行性交易。公安人员到上述地点将阮某、张某、杨某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及现场照片、相片签供，证实案发现场位于广东省惠州市惠城区水口同福路一街3号雅琪休闲中心，阮班治、张某、杨某都对案发现场进行了指认。
2、证人吴某、赵某的证言，证实2人在“雅琪休闲中心”从事卖淫活动，“小天”和“玲玲”是管理人员。
经辨认照片，2人均辨认出阮某就是“小天”、张某就是“玲玲”。
3、证人卿某的证言，证实其由杨某介绍到“雅琪休闲中心”卖淫，“小天”是“雅琪休闲中心”的老板之一，“琳琳”有帮忙负责“雅琪休闲中心”的管理有时候收取点嫖资。
经辨认照片，其辨认出杨某，阮某就是“小天”、张某就是“琳琳”。
4、证人李某、廖某的证言，证实2014年11月8日凌晨，2人来到休闲中心，经阮班治介绍与吴某、赵某在二楼房间进行性交易。
经辨认照片，2人均辨认出当晚给自己提供性服务的女子，辨认出阮某就是当晚收取嫖资的人。
5、上诉人阮某的供述，证实“雅琪休闲中心”是其哥阮班治投资开设的，其在发廊内负责管理卖淫女、带嫖客上楼挑选卖淫女和收取嫖资，需要钱就向阮班治拿。“玲玲”平时和其一起管理该中心，其没在中心时嫖客由她带上楼、嫖资由她收。杨某带了“露露”过来中心上班，“露露”每天来上班接客，所收取的嫖资全部给杨某。
经辨认照片，其辨认出张某就是“玲玲”，杨某是介绍“露露”来中心上班的人，卿某就是其说的“露露”。
6、上诉人张某的供述，证实其是“雅琪休闲中心”老板阮班治的女朋友，“小天”在发廊内负责管理“小姐”，带人进房和收取嫖资。其当“小天”不在的时候，帮忙负责管理一下发廊和收取嫖资。杨某带了一个叫“露露”的女子来卖淫。
经辨认照片，其辨认出阮某就是“小天”，辨认出杨某就是带“露露”来卖淫的人，辨认出卿某就是“露露”。
7、原审被告人杨某的证言，证实其介绍自己的女朋友到“雅琪休闲中心”卖淫，该中心是阮班治经营的，阮某帮忙看档，“玲玲”也是自己带去卖淫的，后来“玲玲”成了阮班治的女朋友。
经辨认照片，其辨认出阮某就是“雅琪休闲中心”的管理人员，辨认出其女朋友卿某，辨认出张某就是“玲玲”。
8、抓获经过，证实上诉人阮某、张某和原审被告人杨某到案的过程。
9、常住人口信息，证实上诉人阮某、张某和原审被告人杨某的身份情况。
10、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查程序。
11、行政处罚决定书，证实李某、廖某、吴某、赵某因为卖淫嫖娼行为被公安机关行政处罚。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
对于上诉人阮某提出的上诉理由，评析如下：“雅琪休闲中心”虽然是其哥开设的，但是其负责该中心的日常管理，这个事实有多个证人的证言及其本人的供述证实，其在容留、介绍他人卖淫的行为中起到主要作用，应认定为主犯，故对其上诉意见不予采纳。
对于上诉人张某提出的上诉理由，评析如下：其在本案的侦查阶段承认自己有参与“雅琪休闲中心”的经营管理，有多个证人的证言证实此点，其在一审开庭时也当庭认罪，故能够认定其有参与“雅琪休闲中心”的经营管理，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人阮某、张某无视国法，参与容留他人卖淫，以及介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人杨某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。