湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第295号
原告邓妹英，女。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告曾电波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：赵某，系该公司经理。
委托代理人曹纯玉（特别授权），女（系该公司员工）。
本院于2014年3月25日立案受理了原告邓妹英诉被告曾电波、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员罗友良组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告邓妹英及委托代理人李细科、被告曾电波、被告人保财险益阳分公司委托代理人曹纯玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓妹英诉称，2013年6月11日15时20分，被告曾电
波驾驶湘H905**自卸低速货车沿S308线东往西方向行驶，车行驶至湘阴县新泉镇西林资江村七组路段时，将她驾驶的停在路边的电动车撞到，造成她受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出了阴公交（认）字（2013）第04130611号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书），认定被告曾电波承担该事故的全部责任，原告邓妹英无责任。2014年1月23日，他的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为X级伤残，建议给予适当治疗并全休5个月。她与被告协商未果，被告所驾驶的车辆在被告人保财险益阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险合同期内，故她向法院起诉，请求：1、判令被告曾电波因机动车交通事故侵权赔偿她医药费14583.2元（住院治疗费13045元和163医院的门诊费及医药费1538.2元）、误工费9099元（150天×60.66元／天）、护理费3703.03元（37天×100.19元／天）、生活费2220元（37天×30元／天×2人）、交通费2000元、营养费1000元、伤残赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、财产损失费500元、精神抚慰金5000元，合计53985.23元；2、判令被告人保财险益阳分公司在保险赔偿限额内代为赔偿她各项经济损失；3、判令被告承担全部涉诉费用。
原告邓妹英提供了以下证据以支持其诉讼请求：
证据一：原告身份证复印件。证明原告邓妹英的身份及参与诉讼的主体资格；证据二：交通事故责任认定书、现场照片图。证明事故发生的经过及应由被告负事故的全责；证据三：交强险、三责险保单各一份。证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险；证据四：住院病案记载、出院记录、出院诊断证明。证明原告受伤后在医院住院检查治疗等经过；证据五：一六三医院检查费、治疗费票据。证明原告在解放军一六三医院检查、治疗费用；证据六：司法鉴定意见书。证明原告受伤后通过司法鉴定构成十级伤残并建议全休5个月；证据七：电动车修理费清单一份。证明本次事故发生车辆赔偿依据；证据八：鉴定费票据一张1000元。证明原告在岳阳洞庭司法所伤残评定时交纳的鉴定费用。
被告曾电波辩称，他已经支付了部分费用，请求依法处理。
被告曾电波提供以下证据以支持其辩称主张：
证据一：医药费收据。证明被告支付13045元医药费；证据二：收据。证明被告支付原告现金3500元。
被告人保财险益阳分公司辩称，对属于保险事故的损失，保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费用应当核减医保外费用，本案建议核减15%到20%，商业三责险的赔偿因被告曾电波未购买不计免赔，根据事故责任认定需要扣减免赔率20%，同时由于被告曾电波有超速和超载行为，商业三责险需各加扣10%，本案绝对免赔额为500元，保险公司不承担诉讼费鉴定费及相关费用。另外原告方各项赔偿项目计算过高，请求依法核减。
被告人保财险益阳分公司提供了以下证据以支持其辩称主张：
保险单报案抄件和商业险条款、特别约定清单。证明被告曾电波在保险公司的投保情况及相关约定。
当事人质证意见如下：
原告对被告曾电波和被告人保财险益阳分公司分别提供的证据均无异议。
被告曾电波对原告和被告人保财险益阳分公司分别提供的证据均无异议。
被告人保财险益阳分公司对原告提供证据一、二、三无异议；对证据四、五无异议，但需指出的是原告方因有其他的疾病，医疗费用的发生应当核减非因交通事故治疗的费用；对证据六的伤残等级无异议，但司法鉴定意见全休时间过长，同时该鉴定意见也只是建议性的意见，根据人身损害误工日评定标准，结合原告的伤情，建议认可其伤残全休时间120天；对证据七真实性，合法性均有异议，在证据形式上不符合规定，无其他的证据予以佐证，无相应的修理费发票；对证据八鉴定费票据真实性合法性无异议，但该笔费用不属于保险公司的赔偿范围。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告邓妹英提供的证据一、二、三、四、五，被告方无异议，本院予以认可；对证据六、八符合证据的“三性”，本院予以认可；对证据七无其他证据佐证，可以认定电动车受损，对其损失结合庭审来认定。
对被告曾电波提供的证据，原告邓妹英和被告人保财险益阳分公司均无异议，本院予以认可。
对被告人保财险益阳分公司提供的证据，原告邓妹英和被告曾电波均无异议，本院予以认可。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案情事实：
2013年6月11日15时20分，被告曾电波驾驶湘H905**自卸低速货车沿S308线东往西方向行驶至湘阴县新泉镇西林资江村七组路段时，将停放在路边由原告邓妹英驾驶的电动车撞到，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队作出了阴公交（认）字（2013）第04130611号交通事故认定书，认定被告曾电波应承担该事故的全部责任，原告邓妹英无责任。原告受伤后在益阳医专附属医院（以下简称益阳医专医院）、中国人民解放军第一六三医院（以下简称一六三医院）治疗，共住院37天（即2013年6月11日至7月18日），花费医疗费用14583.95元，并有其他费用损失产生。2014年1月23日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情作出了（2013）临鉴字第975号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定），鉴定意见为“邓妹英的伤为交通事故所致的：1、左足挫裂伤；2、左胫神经、腓总神经损伤。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）规定，其伤情已构成X级伤残。根据目前情况，建议给予适当治疗并全休伍个月（从受伤之日起）。”此次鉴定的费用为1000元。被告曾电波为其驾驶的湘H905**自卸低速货车在被告人保财险益阳分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（保险限额为5万元），未购买不计免赔率特约险，被告曾电波与被告人保财险益阳分公司之间的商业三责险合同约定“被保险车辆因超速或疲劳驾驶出险，理赔时增加10%的责任免赔”、“本车未投保不计免赔率特约，每案绝对免赔额500元”以及保险合同条款第九条约定负全部事故责任的免赔率为20%。
另查明，被告曾电波的驾驶证和湘H905**自卸货车的行驶证均在有效期内。此次交通事故发生时，车辆保险合同均在有效期内。庭审中，原、被告各方一致同意非医保用药费用及非因交通事故受伤治疗医药费核减比例为15%、原告的电动车维修费定损为300元。原告邓妹英（女，1958年01月03日出生）住湘阴县新泉镇西林新胜村十四组10号，系农村户口，事故发生前在家务农。事故发生后，被告曾电波已垫付医药费及支付现金给原告16545元，并支付原告从湘阴送达益阳医院的车费150元，被告曾电波共计支付了16695元给原告。
又查明，2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元，农林牧渔业职工年平均工资23441元，居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资35623元，住院伙食补助费30元／天。
原、被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的焦点是：一、原告邓妹英因本次交通事故造成的损失如何计算；二、被告方对原告损失如何承担赔偿责任。
一、关于原告邓妹英因本次交通事故造成的损失应如何计算的问题：原告邓妹英因此次交通事故受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费发票，本院确认医疗费为14583.95元，其中非医保用药费用及非因交通事故受伤治疗医药费按15%比例扣减即2187.59元；2、误工费：原告在家务农，其未提供证据证明收入情况，参照2013年湖南农林牧渔业职工年平均工资23441元的标准和司法鉴定意见计算误工费为9633元（23441元／年÷365天×150天），原告只要求误工费9099元，本院予以支持；3、护理费：原告未提交护理人员的工资收入情况，参照2013年湖南居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资35623元的标准计算误工费为3611元（35623元／年÷365天×37天×1人）；4、住院伙食补助费：原告要求两个人住院期间的生活费2220元，但未提供证据证明，本院不予支持2人的费用，经计算住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天×1人）；5、交通费：原告未提供的交通费的票据，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元（包括被告支付的150元）；6、营养费：无加强营养的医嘱，本院不予支持；7、伤残赔偿金：16744元（8372元／年×20年×10%），原告仅要求14880元，本院予以支持；8、鉴定费：1000元；9、财产损失费：300元；10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使原告精神受到一定伤害，根据本案的实际情况，结合本地生活水平，确认精神抚慰金为5000元。以上合计50583.95元。
二、关于被告方对原告损失如何承担赔偿责任问题：原告邓妹英在此次交通事故中受伤主要是由于被告曾电波驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面交通情况，遇险措施不力所造成的。根据交通事故认定书、事故现场图，交警大队划分被告曾电波负全部责任、原告邓妹英无责任的事故责任，本院予以确认。原告邓妹英因此次交通事故受伤造成的损失，应由被告曾电波承担全部赔偿责任。因本案事故车辆在被告人保财险益阳分公司购买了交强险及商业三责险，该事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险益阳分公司依法依约进行理赔。至于被告人保财险益阳分公司辩称事故车辆有超速和超载行为，应各加扣10%的免赔率。但本院在交警部门核实，事故车辆无超速行为，且被告人保财险益阳分公司也未提供事故车辆超速和超载的证据，本院对被告人保财险益阳分公司的辩称意见不予采信。因此，对于邓妹英的损失，应由被告人保财险益阳分公司在承保的交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告曾电波承担全部赔偿责任，而被告曾电波承担赔偿责任的该部分应按照保险合同约定由被告人保财险益阳分公司在商业三责险中承担，不由商业三责险赔偿的部分由被告曾电波自己承担赔偿。
综上所述，原告邓妹英因交通事故受伤所造成的损失50583.95元应由被告人保财险益阳分公司在交强险赔偿限额中赔付43890元［伤残赔偿限额内赔付33590元（包括误工费9099元、护理费3611元、交通费1000元、伤残赔偿金14880元、精神损害抚慰金5000元），医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付300元］，余下被告曾电波承担的6693.95元，由被告人保财险益阳分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿2405.09元［（6693.95元-2187.59元-1000元-500元）×（1-20%）］，余款4288.86元，由被告曾电波自己承担。被告曾电波已支付16695元，多支付的12406.14元，应由原告邓妹英予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内直接赔偿原告邓妹英人民币46295.09元；
二、被告曾电波赔偿原告邓妹英人民币4288.86元；
三、驳回原告邓妹英的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号，被告曾电波多支付的部分在执行时由本院提取予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曾电波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 罗友良
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋 坤
附：湘阴县人民法院执行款账号
开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。