上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38914号
原告孙小二，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告朱加标，男，1970年3月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙小二诉被告朱加标、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙小二的委托代理人严佳晨、被告朱加标、被告人保上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小二诉称，2015年9月21日2时58分许，被告朱加标驾驶苏MDXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南路、华夏西路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告朱加标承担事故全部责任，原告无责。经查，苏MDXX**小型普通客车的行驶证登记在被告朱加标名下，被告朱加标就该车在被告人保上海分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)25,035元、住院伙食补助费150元(7.5天×20元/天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金21,1848元(52,962元/年×20%×20年)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费800元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、车辆损失费750元、律师代理费6,000元，要求被告人保上海分公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，不足部分由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告朱加标承担赔偿责任；2、案件受理费由被告朱加标承担。被告朱加标辩�，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，同意依法承担本案赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，金额过高，同意承担3,000元；医疗费，非医保部分也应由被告人保上海分公司承担;其他赔偿项目的意见同被告人保上海分公司的意见一致。被告人保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、含不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月21日2时58分许，被告朱加标驾驶苏MDXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南路、华夏西路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，共住院7.5天，支出医疗费25,035元(已扣除�院期间的伙食费97元)。2016年3月11日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论如下：1、被鉴定人孙小二于2015年9月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人孙小二休息期120日，护理期60日，营养期60日。为鉴定，原告支出鉴定费3,900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，苏MDXX**小型普通客车的行驶证登记在被告朱加标名下，被告朱加标为该车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、附加不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告、被告人保上海分公司一致确认残疾赔偿金为105,924元、精神损害抚慰金为5,000元、误工费为8,760元(2,190元/月×4个月)、住院伙食补助费为150元(20元/天×7.5天)、鉴定费为3,900元、车辆损失费为750元。对原告主张的其余经济损失，被告人保上海分公司认为，医疗费，对原告主张的金额无异议，但应扣除其中的非医保部分；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；律师代理费，不属于保险理赔范围。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗住院收费票据、急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告人保上海分公司承保的苏MDXX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告�求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告、被告人保上海分公司就残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、鉴定费3,900元、车辆损失费750元已达成一致意见，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为25,035元。被告人保上海分公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为2,400元，尚属合理，可予采纳。3、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，原告主张按50元/天计算，尚属合理，本院予以确认；据此，本院确认护理费为3,000元。4、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。5、衣物损失费，根据原告的受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。6、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，且原告实际花费的律师代理费为4,000元，故本院认定律师代理费为4,000元。对于上述经济损失，被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费25,035元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费750元、鉴定费3,900元，合计155,419元；剩余经济损失律师代理费4,000元，不属于保险赔付范围，应由被告朱加标承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小二医疗费25,035元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费750元、鉴定费3,900元，合计155,419元；二、被告朱加标应于本判决生效之�起十日内赔偿原告孙小二律师代理费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,397元，减半收取计2,698.50元，由原告孙小二负担1,287元，被告朱加标负担1,411.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。