四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告谢学良，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告舒兰英，女，1971年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告刘庆星，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告范亮，男，1979年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告刘定芳，女，1980年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告谢学良、舒兰英、刘庆星、范亮、刘定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行�审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告谢学良、舒兰英、刘庆星、范亮、刘定芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2011年5月24日被告谢学良与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为510301111054196636），合同约定：被告谢学良向原告邮政银行自井支行借款60，000.00元；利息15.66%，期限12个月，即从2011年5月起至2012年5月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十三条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等”。同日被告谢学良、范亮、刘庆星与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：510301211050965881），约定：三被告成立联保小组，推举谢学良为联保小组牵头人；保证方式为连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告谢学良未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金20，732.14元及相应利息、罚息。被告谢学良与舒兰英、范亮与刘定芳分别系夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判决被告谢学良归还原告贷款本金元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告舒兰英、刘庆星、范亮、刘定芳对上述贷款本金20，732.14元及利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体�格；
2、被告谢学良、舒兰英、刘庆星、范亮、刘定芳的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：510301111054196636）、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告与被告谢学良之间的借款合同关系；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，拟证明原告向被告谢学良发放贷款的情况；
5、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：510301211050965881）复印件一份，拟证明被告谢学良、刘庆星、范亮与原告签订了联保协议，作为联保小组成员，应当承担连带保证责任；
6、谢学良与舒兰英的《结婚证》，拟证明谢学良与舒兰英系夫妻关系；
7、《商户联保小额贷款还款明细表》，拟证明截止2014年7月22日谢学良拖欠本金20，732.14元。
被告谢学良、舒兰英、刘庆星、范亮、刘定芳未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的上述证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月24日被告谢学良与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告谢学良向原告借款60，000.00元；利息15.66%，期限为12个月，即从2011年5月起至2012年5月止；还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等。同日，被告谢学良、范亮、刘庆星与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定：谢学良、范亮、刘庆星成立联保小组，推举谢学良为联保小组牵头人；保证方式为连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。其后，原告于合同签订当日按约定履行了贷款放款义务，但被告谢学良却未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金20，732.14元及相应利息、罚息。被告刘庆星、范亮也未按合同约定履行保证义务。另查明被告谢学良和舒兰英系夫妻关系。
本院认为，被告谢学良与中国邮政储蓄银行有限责任公司自贡市自流井区支行签订的《小额联保借款合同》以及谢学良、刘庆星、范亮与中国邮政储蓄银行有限责任公司自贡市自流井区支行签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。被告谢学良至合同到期亦未按合同约定履行全部还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告谢学良偿还借款本金20，732.14元以及本金付清为止合同约定的利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告刘庆星、范亮履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告主张谢学良与舒兰英、范亮与刘定芳分别系夫妻关系，舒兰英、刘定芳应承担连带责任，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定。主债务人谢学良之妻舒兰英应负有共同偿还责任。由于范亮与刘定芳是否系夫妻无证据证实，且中国邮政储蓄银行有限责任公司自贡市自流井区支行与范亮是基于对个人信誉而产生担保关系，范亮所负责任也仅是合同约定的担保责任，刘定芳承担连带责任无法律根据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢学良、舒兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金20，732.14元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告刘庆星、范亮、对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对被告刘定芳的诉讼请求。
本案受理费318.00元、公告费560.00元，计878.00元由被告谢学良、舒兰英、刘庆星、范亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 怡