山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第204号
原告孙志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路60号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人张辰，女，1988年8月22日出生，汉族，该公司职工。
被告王爱成，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地聊城市东昌府区建设西路15号。
代表人郭峰，经理。
委托代理人吴正臣，该公司法律顾问。
原告孙志兰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城公司）、王爱成、聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司（以下简称东昌四运出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理时。原告及其委托代理人刁焕荣，被告中保聊城公司委托代理人张辰，被告王爱成，被告东昌四运出租公司委托代理人吴正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日6时20分，原告驾驶电动自行车沿聊城市城区东昌路自东向西行驶至与繁森路交叉口处左转弯时，与沿东昌路自东向西行驶的由被告王爱成驾驶的鲁P×××××号小轿车相撞，致原告受伤。鲁P×××××号小轿车的登记车主系被告东昌四运出租公司，该车在被告中保聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费、施救费、拐杖购置费等共计52378.10元，诉讼费用三被告承担。
被告中保聊城公司辩称，同意在交强险、商业三者险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告王爱成辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告东昌四运出租公司辩称，鲁P×××××号小轿车系挂靠在我公司名下经营，实际车主是张中元，同意依法承担责任。
经审理查明，2013年12月13日6时20分，原告驾驶电动自行车沿聊城市城区东昌路自东向西行驶至与繁森路交叉口处左转弯时，与沿东昌路自东向西行驶的由被告王爱成驾驶的鲁P×××××号小轿车相撞，致原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查，无法查清交通事故的成因。
鲁P×××××号小轿车的实际车主是张中元，该车挂靠在被告东昌四运出租公司名下经营。事故发生时，系被告王爱成租赁该车辆。该车在被告中保聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，属计免赔率险种。
原告受伤后，即入住聊城市人民医院治疗，被诊断为左侧腓骨远端骨折、左内踝骨折、面部软组织损伤等，住院治疗24天，共支出医疗费20436.91元。住院期间由其丈夫陈明华（农民）、其妹陈小立（农民）2人护理，出院后由陈明华1人护理。治疗过程中，医嘱加强营养。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2014年4月23日作出以下鉴定意见：“孙志兰伤后误工时间为5个月左右；护理时间为3个月左右，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”因伤情鉴定和司法鉴定，原告支出鉴定费2300元。因处理交通事故及住院治疗，原告还支出交通费500元、施救费300元、停车费390元、拐杖购置费140元。
事故发生后，被告王爱成向原告预付赔偿款1800元。
审理过程中，原告确认不向鲁P×××××号小轿车的实际车主（挂靠人、出租人）张中元主张权利，也不要求张中元参加本案诉讼。
2013年度聊城市农林牧渔从业者平均工资为110.96元／天。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、诊断证明书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委会证明、护理人员身份证明、交通费单据、鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、拐杖购置费单据，被告中保聊城公司提交的交强险保单、商业三者险保单、保险条款，被告王爱成提交的驾驶证、行车证、从业资格证，被告东昌四运出租公司提交的车辆挂靠合同等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告驾驶电动自行车与被告王爱成驾驶机动车发生相撞的交通事故，公安交警机关无法查清交通事故的成因�且原、被告双方也均未提供充分证据证明对方在事故中存在过错，故本院依法认定原告和被告王爱成均承担事故同等责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，保险公司赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连�责任的，人民法院应予准许。因原告被被告王爱成驾驶的鲁P×××××号小轿车致伤，故原告的合理损失应先由被告中保聊城公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据原告和被告王爱成均承担事故同等责任的认定，且原告驾驶非机动车，本院酌定由被告王爱成一方承担70%的赔偿责任。被告王爱成一方应承担的部分，由被告中保聊城公司在商业三者险限额内支付，但依照保险条款的约定，应扣除10%的免赔率。仍有不足的，由被告王爱成承担。挂靠人张中元、被挂靠人
--
被告东昌四运出租公司应与被告王爱成承担连带赔偿责任。在本案中，原告不向鲁P×××××号小轿车的实际车主（挂靠人、出租人）张中元主张权利，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告合理损失认定如下：1、医疗费。结合病历及医疗费单据，本院确认原告医疗费为20436.91元。2、误工费。参照司法鉴定意见书误工150天的意见及原告农业从业者身份，误工损失为16644元（150天×110.96元／天）。3、护理费。参照司法鉴定意见书中护理时间、人数，护理费为12649.44元［110.96元／天×（24天×266天×1）］。4、交通费。结合原告的住院时间、家庭住址，其主张500元交通费，属合理范围，本院予以确认。5、住院伙食补助费。结合住院时间，住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）。6、营养费。根据“加强营养”的医嘱意见，本院酌定营养费为500元。7、鉴定费。原告因伤情鉴定和司法鉴定所支出的2300元鉴定费，属其合理支出，本院予以确认。8、施救费、停车费、拐杖购置费。原告主张的施救费300元、停车费390元、拐杖购置费140元，属其合理支出，本院予以确认。
中保聊城公司交强险赔偿项目和数额为医�费10000元、误工费16644元、护理费12649.44元、交通费500元。其余损失医疗费10436.91元、住院伙食补助费720元、营养费500元，按70%的赔偿比例并扣除10%的免赔率后，由被告中保聊城公司在商业三者险限额内赔偿；中保聊城公司所扣除的10%的损失由被告王爱成赔偿。不属于保险赔偿范围的鉴定费2300元、施救费300元、停车费390元、拐杖购置费140元，由被告王爱成按70%的比例赔偿。被告王爱成向原告预付的1800元，应予扣除。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告孙志兰支付医疗费10000元，误工费16644元、护理费12649.44元、交通费500元；在商业三者险赔偿限额内向原告孙志兰支付医疗费6575.25元、住院伙食补助费453.60元、营养费315元，共计47137.29元。
二、被告王爱成于本判决生效之日起十日内向原告孙志兰支付医疗费730.58元、住院伙食补助费50.40元、营养费35元，鉴定费1610元、施救费210元、停车费273元、拐杖购置费98元，共计2756.98元（履行时扣除被告王爱成已付的1800元）。
三、被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司对第二项承担连带责任。
四、驳回原告孙志兰的其他诉讼请求。
案件受理费1019元，财产保全费520元，由被告王爱成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯林林