wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初657号原告：陈某，女，生于1981年4月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处火花社区。委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。被告：柏某，男，生于1979年5月，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区*组。本院于2016年5月23日立案受理原告陈某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日，原、被告在勉县民政局协议离婚。按照离婚协议约定，婚后夫妻共同财产全部归被告，被告支付原告共同财产折价款10万元，定于协议签订后一年内付清。约定期限届满后，原告催要该款，被告以各种借款推诿，拒不支付。由于离婚协议合法有效，应受法律保护。故请求依法判令被告立即支付原告财产折价款10万元。被告辩称：原告陈述的事实被告承认。这两年被告生活比较拮据，还欠有外债，而且孩子现在身患疾病治疗花费较大，主要靠被告照顾，被告也抽不开身再去打工挣钱，所以没有支付原告欠款。希望能把支付时间延长一些，被告给原告把这笔钱支付了。经审理查明：原、被告于2008年1月12日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年5月7日生育一子，取名柏某鑫。因感情不合，双方于2015年3月3日在勉县民政局婚姻登记处协议离婚。协议第1至4条约定：双方自愿离婚；婚生子由被告抚养；婚后全部财产归被告所有；各自债务由各自承担，如银行有共同贷款由被告负责。第5条约定：被告柏某支付原告陈某10万元人民币，因柏某目前无力支付此款，现约定协议签订后待柏某经济好转，协议签订日起一年内必须付清。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠陈某离婚协议上壹拾万元整（100000.00）.欠款人：柏某.2015.3.3”。被告柏某在自己签名处加盖自己私章。由于被告逾期未向原告支付该款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告之子柏某鑫患病后，从2014年12月底至今一直在西安市智慧岛智能培训中心接受治疗。审理中，原告考虑到被告的实际履行能力，将要求被告立即支付变更为2016年9月30日前支付5万元，2017年9月30日之前支付剩余5万元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，离婚协议、离婚证及欠条复印件等证据为证，经、原被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告达成的离婚协议，对双方均具有法律约束力。被告在离婚后为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。在约定期限届满后，被告仍不履行还款义务，显属违约行为。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告辩解目前自己经济困难，且孩子治病需要很大花费，希望在给付时间上尽量延长。对此，原告作出让步同意被告分期履行债务，在履行期限上给予被告一定的宽展期。该宽展期，在本院裁判时可予以参考。故被告的辩解意见理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告柏某于判决生效之日起70日内向原告陈某支付欠款5万元；于2017年9月30日前支付剩余欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨荣华二〇一六年六月二十三日书记员  王露冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执281号
申请执行人高凤清。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5600号
原告：四川龙达电子商务有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1幢5楼503号。
法定代表人：唐晓鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉彬，四川博力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘兰，四川博力律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告：唐某某，女，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告四川龙达电子商务有限公司与被告唐某某劳动争议纠纷一案中，原告四川龙达电子商务有限公司的委托诉讼代理人王玉彬未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川龙达电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告四川龙达电子商务有限公司承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒲春霖
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审6号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人高某某，住所地义县城关乡。
申请执行人义县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，本院于2016年5月3日收到申请书，要求强制执行义县国土资源局对高某某未经批准、非法占地一案于2015年9月18日作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，高某某存在未经批准非法占用义县聚粮屯乡贺家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，高某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审6号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人高某某，住所地义县城关乡。申请执行人义县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，本院于2016年5月3日收到申请书，要求强制执行义县国土资源局对高某某未经批准、非法占地一案于2015年9月18日作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，高某某存在未经批准非法占用义县聚粮屯乡贺家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，高某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资罚字[2015]009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年五月十日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢562号
申请执行人西安振业房地产开发有限公司
被执行人陈明旺，男，汉族，1981年11月20日出生。
被执行人谢永菊，女，汉族，1989年1月7日出生。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人陈明旺、谢永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）雁民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安振业房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务�但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人陈明旺购买的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第8幢1单元23层12302号房产（合同登记号：Y11074339；预售许可证号：2011040；建筑面积：128.17㎡）可供执行，本院遂通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产，且房产的评估已经完毕，现正处于拍卖阶段。因房产的拍卖处置期限较长，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢562号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨沛玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00393号
原告：阜阳市泰达农机有限公司，住所地阜阳开发区京九办南三角社区。组织机构代码69736021-7。
法定代表人：吴阳，该公司经理。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张西迁，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市泰达农机有限公司（以下简称泰达农机公司）诉被告张西迁买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告泰达农机公司的委托代理人王淼、被告张西迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达农机公司诉称：2014年2月20日，被告张西迁欲从原告处购买型号为GE6.O的福田收割机一台，价款123000元整，并支付订金500元。2014年4月30日，双方达成买卖协议，所送3000元油卡直接抵偿价款，被告张西迁支付原告74500元整，并于2014年6月30日前付清余款45000元整；原告将该收割机于2014年4月30日交付于被告张西迁。原告依约于2014年4月30日将该收割机交付于被告，然而被告没有支付余款，原告多次催款未果。请法院依法判令：一、请被告履行合同，支付所欠货款45000元及约定利息7560元，合计52560元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；二、吴阳身份证，证明原告法人身份；三、订货协议，证明原、被告买卖关系；四、产品买卖协议，证明原、被告买卖关系及交易内容；五、欠条，证明被告欠款45000元及约定利息；六、产品合格证，证明原告的车辆符合产品质量。
被告张西迁辩称：我从原告处购买的收割机问题频出，午收期间故障未能排除，拖延时间太长，造成我重大经济损失。2014年2月20日我购买原告一台联合收割机，当时交购机定金500元，双方协商如价格不合理可退定金。回来后，我多方筹资不够，不想购买，接连五次去原告处要定金，原告公司经理王彪以各种借口不退，还要求我包他的损失。索要定金未果，我回来贷款70000元购机。2014年4月30日我把74500元现金交给王彪，他允诺我三天可以提机，我去阜阳几次未能提到机器。后王彪让我到伍明提机，我于2014年5月6日到伍明提到机器。当时发现机器漏油，我把机器开到泰达农机维修站，维修人员检修后，说问题解决。车辆办证开回后发现无三包书，无车辆使用说明书等。后车辆出现问题，服务点来人查看调试后再次损坏。后又出现问题，服务人员说现在没有配件，让我将就着开。后该车机械出现问题，中轴断裂，我自费维修。又出现机油底壳漏油。因上述事实，造成我很大经济损失，因与王彪多次协商未果，我的农机补贴未能及时取出，所以购机款至今未付。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证证明身份情况；证据二、保修手册，证明维修的部件，还有其他维修部分，因为没有三包书所以没有记录；证据三、三塔集镇农业综合服务站及村民委员会共同出具的证明一份，证明机子是坏的和我每天的收益情况；证据四、购买机油的销售单，证明应由原告维修，结果是我出的钱；证据五、2014年5月6日办理入户的发票，证明收割机入户时间。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订产品订货协议一份，约定被告购买原告福田牌收割机一台，并交付定金500元。2014年4月30日，原、被告签订产品买卖协议一份，该协议约定：张西迁购买泰达农机公司福田收割机一台，型号为GE6.0，单价123000元。张西迁交付货款74500元。2014年2月20日交款500元，3000元油卡直扣。当日，张西迁在一张欠条上签字，该欠条载明：本人张西迁，今欠泰达农机公司人民币45000元整，本人保证于2014年6月30日前还清，如逾期，愿按四倍银行同期贷款利率承担所欠金额的利息。欠款人：张西迁。该欠条上除了张西迁姓名及金额、日期外，其余字迹均为打印。车辆交付后，原告在使用中，出现故障，原告也多次派人维修，后因该车质量问题及余款支付问题，双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码、产品订货、买卖协议、欠条、被告身份证、保修手册、阜阳市颍州区三塔集镇农业综合服务站及阜阳市颍州区三塔集镇张湖村民委员会共同出具的证明、销售单及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。张西迁从泰达农机公司购车，下欠泰达农机公司车款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。对泰达农机公司要求张西迁偿还45000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因张西迁购车不久，就因车辆故障进行维修，泰达农机公司也多次派人进行维修，足以证明该车辆质量存在一定瑕疵，结合本案情况，对泰达农机公司要求张西迁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张西迁于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市泰达农机有限公司欠款45000元；
二、驳回原告阜阳市泰达农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告张西迁负担925元，由原告阜阳市泰达农机有限公司189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终914号
上诉人（原审被告）：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：韩其敬。
被上诉人（原审原告）：青州力得液压有限公司。
法定代表人：陈锡利。
上诉人青州市神娃机械有限公司因与被上诉人青州力得液压有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1881号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人青州市神娃机械有限公司未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人青州市神娃机械有限公司未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人卜凡申，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人闫明爱，女，1962年5月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人郭远宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人李广芝，女，1968年3月20日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人卜祥龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人刘德杰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人卜凡申、闫明爱、郭远宝、李广芝、卜祥龙、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人卜凡申、闫明爱、郭远宝、李广芝、卜祥龙、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款42155.87元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执956号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄区支行与被执行人卜凡坤、闫明爱、郭远宝、李广芝、卜祥龙、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄区支行与被执行人卜凡坤、闫明爱、郭远宝、李广芝、卜祥龙、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄区支行与被执行人卜凡坤、闫明爱、郭远宝、李广芝、卜祥龙、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4807号
原告陈中胜，男，1964年2月12日生，汉族。
被告刘叶，男，1963年6月8日生，汉族。
原告陈中胜与被告刘叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中胜到庭参加诉讼。被告刘叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中胜诉称，2015年5月4日晚，刘叶在溧水区东庐山狩猎，刘叶的猎狗咬死了韩老师家的鸭、狗，5月5日，咬死了原告的羊4只，5月6日再次咬伤了羊2只，后医治无效死亡。由于狗受到惊吓串到山上，刘叶要求原告将猎狗找到，5月12日，找到猎狗，得到刘叶的确认。5月12日至6月23日，原告为刘叶养狗43天。原告多次找刘叶赔偿损失，刘叶不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计16260元【1、因找狗发生的误工费900元（6天×150元／天）；2、养狗的工资2150元（43天×50元／天）；3、狗伙食860元（43天×20元／天）；4、通信费100元；5、找刘叶赔偿发生的交通费250元；羊12000元（6只×2000元／只）】。
被告刘叶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，刘叶向陈中胜出具赔偿承诺一份：因我遛狗上山把陈中胜的羊咬死四条，本人刘叶承诺赔偿陈中胜5000元，在十天中给予赔偿。后刘叶未兑现承诺，陈中胜遂诉至本院。
上列事实，由原告提交的赔偿承诺及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘叶的狗咬死了原告陈中胜的羊，作为饲养人和管理人的刘叶应当对陈中胜的损失予以赔偿。关于赔偿的具体数额，对羊的损失，陈中胜诉称有6只羊被咬死，但证据不足，本院以赔偿承诺中明确的5000元为准；对其他损失，根据刘叶所作的赔偿承诺，可以推定陈中胜确实存在找狗、索赔等事实，鉴于原告未提交证据予以证明损失的确切数额，本院酌情认定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中胜损失合计人民币5500元。
二、驳回原告陈中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元（原告实际向本院交纳104元），由原告陈中胜负担53元，由被告刘叶负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 程亚萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特22号
申请人：秦世宇，男，1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：陈启升，男，1976年12月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：袁和林，男，1958年8月16日生，汉族，住长汀县。
申请人：黄春香，女，1959年6月9日生，汉族，住长汀县。
申请人：付凤英，女，1990年4月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：袁铭泽，男，2015年7月29日生，汉族，住长汀县。
法定监护人：付凤英，女，1990年4月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月18日受理了申请人秦世宇与申请人袁和林、黄春香、付凤英、袁铭泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人秦世宇与申请人袁和林、黄春香、付凤英、袁铭泽机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、秦世宇一次性赔偿袁和林、黄春香、付凤英、袁铭泽因袁金文交通事故受伤经医院抢救无效死亡的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币300000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在秦世宇履行完协议内容后，袁和林、黄春香、付凤英、袁铭泽自愿放弃向秦世宇主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 范艳萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4013号
罪犯陈绍伟，别名“金钱”，男，1982年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）温平刑初字第948号刑事判决，以被告人陈绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出(2012)浙温刑终字第1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈绍伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.9分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初958号
原告：德州长盛置业有限责任公司，住所地，德州经济开发区康博大道路西。
法定代表人：魏蕾蕾，总经理。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：范进，男，汉族，1988年7月11日出生，现住德州经济技术开发区。
原告德州长盛置业有限责任公司与被告范进商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告德州长盛置业有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州长盛置业有限责任公司撤诉。
案件受理费9846元，减半收取计4923元，由被告范进负担。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 牟洪泉
人民陪审员 张洪峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒙建哲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初187号
原告王XX，男，汉族。
被告秦XX，女，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告秦XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告王守华自愿承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈宇晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执876号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（原固原市农村信用合作联社）。
地址：固原市中山街46号。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人李兵，该行风险部经理。
被执行人胡学堂，男，汉族，生于1980年11月19日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人杨国洁，男，回族，生于1982年8月4日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人宁夏固原农村农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学堂、杨国洁金融借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第2691民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的30000元及利息，案件受理费525元，执行费350元均未执行。本案在执行过程中因被执行人胡学堂、杨国洁拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，本院依法对杨国洁采取强制措施后现无法查找，被执行人胡学堂亦无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人胡学堂、杨国洁无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执876号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第27号
申请人何宝寿，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被申请人刘润祥，男，汉族，陕西省榆林市神木县人，住陕西省榆林市神木县。
申请人何宝寿与被申请人刘润祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘润祥所有的“东风”牌重型半挂牵引车、牵引挂车一辆（价值7万元）采取诉前财产保全措施进行扣押。申请人何宝寿以自己与妻子魏洪玲共有的位于平罗县住宅一套（价值25万元），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘润祥所有的“东风”牌重型半挂牵引车、牵引挂车一辆予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间内不得将保全财产隐藏、转移、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对申请人何宝寿提供担保的位于平罗县住宅一套予以查封。查封期限为一年。查封期间内不得将担保财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年五月七日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第27号
申请人:平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：赵春燕，董事长。
被申请人:刘永峰，男，1968年9月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：蒋苏峰，男，1973年9月出生，汉族，住平陆县。
申请人吉建平称，2013年11月16日，被申请人曹跃斌将位于平陆县东大街县社门面楼租赁给申请人，在其正常经营百佳百货期间，被申请人无故将租赁房换锁，致使申请人无法正常营业。为防止被申请人转移财产，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封申请人享有经营、使用权的房屋一座及房屋内的自有财物。
申请人吉建平向本院提供担保人郑建平晋MOH8**小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于平陆县东大街县社三层门面楼（百佳百货）及房屋内申请的自有财物。
二、扣押担保人郑建平所有的晋MOH8**思威牌小型普通客车一辆，允许其经营使用，不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第27号
申请人陈广秀，男，住平泉县。
被申请人崔忠福，男，住平泉县。
申请人陈广秀与被申请人崔忠福民间借贷纠纷一案，申请人陈广秀于2015年2月12日向本院提出申请，要求将被申请人崔忠福在平泉三联蔬菜水果批发市场有限公司楼房3栋予以查封，查封金额为1100000.00元。申请人陈广秀已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈广秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔忠福在平泉三联蔬菜水果批发市场有限公司的1-1-03号、2-2-04号、2-2-07号三套房予以查封，查封期限为二年（自2015年2月12日起至2016年2月12日止）查封金额为110000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年二月十二日
书记员 毕 爱
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第27号
申请人李省素，女，1950年11月1日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被申请人王利辉，男，汉族，1980年9月1日出生，住任县。
申请人李省素与被申请人王利辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李省素于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，并提供冀E493**大众小型轿车一辆作为担保，要求保全被申请人名下的价值70000元的冀EWV9**大众牌小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人李省素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王利辉所有的冀EWV9**大众牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄现军
二〇一五年三月十六日
书记员 张廷廷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2954号
申请执行人：狄丽萍，女，1962年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。
法定代表人：戴进福，该公司董事长。
被执行人：戴进福，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：朱惠芳，女，1965年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄丽�与江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳应归还申请执行人狄丽萍借款本金3300000元及利息100000元，合计3400000元，于2013年1月20日前支付600000元，2013年2月5日前支付400000元，于2013年4月30日前支付2400000元。如被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳不按时履行，申请执行人狄丽萍有权一并申请执行，且被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳承担从2013年3月1日起至被执行人还清时止，按照月息2分计算的利息。案件受理费及其他费用，合计人民币25250元，由被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周岳
执�员李建伟
执行员 陶菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2954号申请执行人：狄丽萍，女，1962年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。法定代表人：戴进福，该公司董事长。被执行人：戴进福，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱惠芳，女，1965年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄丽�与江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳应归还申请执行人狄丽萍借款本金3300000元及利息100000元，合计3400000元，于2013年1月20日前支付600000元，2013年2月5日前支付400000元，于2013年4月30日前支付2400000元。如被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳不按时履行，申请执行人狄丽萍有权一并申请执行，且被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳承担从2013年3月1日起至被执行人还清时止，按照月息2分计算的利息。案件受理费及其他费用，合计人民币25250元，由被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福、朱惠芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第59号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周岳执�员李建伟执行员  陶菁二〇一六年十二月二十一日书记员  胡斌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执93号
申请执行人刘小军，男，1975年7月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人刘小军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1321号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币145600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执93号之二
申请执行人刘小军，男，1975年7月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人刘小军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1321号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凯丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3620号
罪犯陈伦，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月24日作出了（2012）温苍少刑初字第73号刑事判决，以被告人陈伦犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈伦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伦在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3618号
原告王某某，男，1985年1月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。未到庭
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者，执业证号：30303012103844。
被告青龙满族自治县龙都牧业有限公司。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三家村。
企业代码：91130321056518423K。
法定代表人侯某某，职务经理。
被告侯某某，女，1969年5月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某某与被告青龙满族自治县龙都牧业有限公司（以下简称龙都牧业）、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2016年12月13日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人卢英花到庭参加了诉讼，被告龙都牧业法定代表人侯某某，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事彩钢加工和销售业务。被告侯某某系被告青龙龙都牧业公司的唯一股东及法定代表人。2013年被告青龙龙都牧业公司建猪舍时，被告侯某某从原告处购买5万余元的彩钢瓦，被告以暂时资金紧张为由未给付货款。事后，经原告多次催要二被告给付了部分货款，2015年12月19日被告侯某某为原告出具了金额￥25000元的欠条。之后，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，起诉请求，判决二被告支付原告彩钢瓦款￥25000元；并按年息6%支付自欠款之日起至还款之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年12月19日欠条1份。记载“今欠王某某彩钢瓦款25000元，大写贰万伍千元整，（欠款人）侯某某”。证明原被告之间的债权债务关系。2、证人王某（身份证号：）出庭证言：他是马圈子镇孤山子村人，给王某某打工，与原被告有无亲属关系。在给龙都牧业安装彩钢瓦时认识的侯某某。2013年夏季青龙龙都牧业公司在王某某手里买的彩钢瓦。王某某雇他去给安装彩钢瓦，安在该公司猪棚上。彩钢瓦钱没有给王某某。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即被告手书欠条，记载的内容和债权债务关系明确，予以采信。证据2，该证言中属实的内容，可以采信，其他内容不予采信。上述采信的证据可以认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，据原告王某某所述，他长期从事彩钢加工和销售业务。被告侯某某系被告青龙龙都牧业公司的唯一股东及法定代表人。2013年度被告青龙龙都牧业公司建猪舍时，被告侯某某以暂时资金紧张为由，从原告处赊购价值￥5万余元的彩钢瓦建盖猪棚；当时，二被告未给付货款。后经原告多次催要，二被告给付了部分货款；2015年12月19日被告侯某某以个人名义为原告王某某出具了金额为￥25000元的彩钢瓦款手书欠条一份；在欠条上，没有约定还款期限及利息。原告认为，被告龙都牧业公司是欠款人，对该欠款负有偿还义务，被告龙都牧业公司是被告侯某某个人独资，无其他股东，公司财产和个人财产不独立。所以被告侯某某对该笔债务承担连带清偿的义务。上述￥25000元欠款，经原告多次催要，二被告拒付。原告为了维护合法权益，起诉请求，判决二被告支付原告彩钢瓦款￥25000元；并按年息6%支付自欠款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，本案原告王某某与被告青龙满族自治县龙都牧业有限公司、侯某某之间因彩钢瓦买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予以认定。因此二被告经本院传票传唤无正当理由未答辩，也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告侯某某为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥25000元的债权凭证上，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；也无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，逾期不还债权人起诉的，可自欠款之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息。本案的债权债务关系中，二被告存在重合具有同一性。所以，原告王某某要求二被告按欠条支付彩钢瓦欠款￥25000元及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县龙都牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某偿还欠款￥25000元；并自2015年12月19日按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
二、被告侯某某对上述债务承担连带给付义务。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ?李宏伟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终74号
上诉人（原审原告）石来龙，男，1952年3月5日生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审被告）禹城市公安局。
法定代表人李壮志，局长。
委托代理人董深志，禹城市公安局工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）禹城市人民政府。
法定代表人滕海强，市长。
委托代理人于姗，禹城市人民政府工作人员，代理权限为代收法律文书。
第三人石洪利，男，1964年10月30日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人于川霞，山东韵法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
石来龙因诉禹城市公安局、禹城市人民政府，第三人石洪利治安行政处罚一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
诉讼过程中，上诉人石来龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石来龙的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，也未侵犯社会及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人石来龙撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石来龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月十四日
书记员 董 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2453号
原告李永淑，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告李永淑诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永淑的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永淑诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2405.18元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2405.18元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2405.18元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2405.18元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李永淑劳动报酬2405.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李永淑。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙�省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1235号
原告：戴善超。
被告：温州广城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥盛新路78号。
法定代表人：许灵杰，公司总经理。
委托代理人：黄奇俊、陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
本院在审理原告戴善超与被告温州广城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴善超于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴善超撤回起诉。
本案受理费5667元，减半收取2833.5元。由原告戴善超负担。
审判员 夏旭丽
二〇一五年一月十九日
书记员 林 爽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保391号
原告江剑，男，1977年4月出生，汉族，住三明市
被告三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄震。
原告江剑与被告三明市明宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市明宇融资担保有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人江浩恩自愿提供其所有的坐落于三明市三元区工业中路XXX号XX幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告江剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市明宇融资担保有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人江浩恩自愿提供担保的坐落于三明市三元区工业中路XXX号XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审126号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九�坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00424号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张红社，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，1992年因犯盗窃罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月14日刑满释放。2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年5月5日被仙桃市公安局羁押，2015年5月6日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张红社犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人张红社及其辩护人陈齐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日15时许，民警在被告人张红社位于仙桃市毛嘴镇沿河街38号的家附近抓获张红社时，查获张红社逃跑时丢弃的一红色铁盒内的4袋蓝色塑料袋封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重73.65克）、一无色透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒，净重14.83克）、一黑色铁盒内的16管透明塑料管封装和1袋透明塑料袋封装甲基苯丙胺（净重5.87克）及26管透明塑料管封装甲基苯丙胺片剂（净重21.65克）。随后，民警又在张红社家中二楼卧室茶几下查获张红社持有的用牛皮纸及保鲜膜包裹好的3包甲基苯丙胺片剂（净重279.79克）。
公诉机关向本院移送了指控被告人张红社犯非法持有毒品罪的书证、鉴定意见、被告人张红社的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红社非法持有毒品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人张红社刑事责任。
被告人张红社对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张红社辩护人陈齐志提出的辩护意见是：被告人张红社能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日下午3时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警接举报后前往被告人张红社位于仙桃市毛嘴镇沿河街38号的家中，张红社看见后，携带毒品从一楼的后门逃跑，仙桃市公安局毛嘴派出所民警随即将张红社抓获，并查获张红社丢弃的一红色铁盒内的蓝色塑料袋封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋800片、无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺（冰毒）1袋、一黑色铁盒内的无色透明塑料管封装甲基苯丙胺16管、无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺1袋及无色透明塑料管封装甲基苯丙胺片剂26管234片。仙桃市公安局毛嘴派出所民警随后在张红社家二楼卧室内的茶几下查获张红社持有的用牛皮纸及保鲜膜包裹好的甲基苯丙胺片剂3000片。2015年5月6日，张红社的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年5月11日，经称重，仙桃市公安局毛嘴派出所民警查获的蓝色塑料袋封装甲基苯丙胺片剂4袋800片净重共计73.65克，无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺1袋净重14.83克，无色透明塑料管封装甲基苯丙胺16管和无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺1袋净重共计5.87克，无色透明塑料管封装甲基苯丙胺片剂26管234片净重共计21.65克，用牛皮纸及保鲜膜包裹好的甲基苯丙胺片剂3000片净重共计279.79克。2015年5月18日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局毛嘴派出所民警查获的上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人张红社的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局毛嘴派出所提取笔录、仙桃市公安局毛嘴派出所检查笔录、仙桃市公安局证据保全清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000569号现场检测报告书、仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2015）922号行政处罚决定书、视听资料、仙桃市公安局毒品称量记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW70号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、本院（2009）仙刑初字第325号刑事判决书、被告人张红社的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张红社明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张红社于2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红社能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张红社辩护人陈齐志的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2030年5月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 昌 龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终139号
上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
委托代理人：孙铠，系该公司职工。
委托代理人：于海洋，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道2巷218号。
法定代表人：张春军，该公司总经理。
委托代理人：向涛，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。
法定代表人：赵天国，该公司总经理。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
本院于2016年6月29日对上诉人恩施黔龙阳光地产开发有限公司、来凤黔龙阳光地产开发有限公司与被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鄂28民终139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂28民终139号民事判决书中首部案号“（2015）鄂28民终139号”补正为“（2016）鄂28民终139号”。
审判长 王朝友
审判员 郜帮勇
审判员 侯著韬
二〇一六年八月四日
书记员 张晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2268号
原告陈某，农民。
委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告经常酒后对原告实施暴力，实在无法共同生活。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。
被告郭某甲辩称，孩子现在还小，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月30日婚生女孩郭某乙，现随被告生活，婚后双方感情尚可，没有发生过大的家庭矛盾。2015年7月份，因为琐事生气后，分居生活至今。2015年9月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系尚可，没有发生大的、不可调和的矛盾，原被告婚生女孩现在尚年幼，双方应为孩子的健康成长创造好的家庭环境，不能动辄就起诉离婚，且双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月十三日
书记员 冯耀川
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执711号
申请执行人杨仁军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人杨仁军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执711号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初12号
原告赵某，女，汉族，1980年5月28日出生。
被告付某，男，汉族，1977年8月7日出生。
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费835元（原告已预交，已减半），由原告负担。
审判员 付 涛
二○一六年元月十一日
书记员 屈笑羽
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初970号
原告：林小能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。
委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：黄国卿，男，汉族，系广东省职工，现住广东省，公民身份号码×××0951。
本院在审理原告林小能诉被告黄国卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小能撤回起诉。
案件受理费176元，由原告林小能负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执211号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王树利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人王树利行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审22号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第900号
原告罗某某。
委托代理人李文贤，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年三月三日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第900号
原告罗某，女，生于X年X月X日，汉族，住四川省阆中市龙泉镇构溪村*组*号，公民身份号码XXXX。
委托代理人李文贤，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，生于X年X月X日，汉族，住四川省阆中市龙泉镇构溪村*组*号。
原告罗某与被告秦某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年三月三日
书记员 杨 文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2100号
原告：朱秀风（又名朱秀凤），女，1960年3月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：焦向繁，男，1988年9月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚朝平，女，1990年6月1日出生，汉族，住辛集市。
原告朱秀风与被告焦向繁、尚朝平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀风的委托诉讼代理人尹翠，被告焦向繁、尚朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀风向本院提出如下诉讼请求：判决被告焦向繁、尚朝平偿还原告借款2万元及利息。利息按银行同期贷款利率，自从原告起诉时起至二被告还清为止。事实与理由：被告焦向繁与尚朝平系夫妻关系。2016年4月24日，二被告向原告朱秀风借款2万元，当时约定，其中的1.5万元一个月内偿还，剩余的5,000元也会尽快偿还。结果到期后，原告多次向二被告索要借款未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告焦向繁、尚朝平辩称，借原告钱时打的是20000元的欠条，实际借的是19000元。因为被告和原告女儿合伙做生意，各自借了原告20000元，一共是40000元，原告支出钱后因其装修需用钱，所以实际上各自给了19000元。我们同意还，但是现在没钱，还也是还19000元。被告和原告的女儿合伙做生意的事还没弄清，现在还不了。不同意给利息，因为当初没有这么说。
本院经审理认定事实如下：被告焦向繁与被告尚朝平系夫妻关系。2016年4月24日，被告焦向繁以个人名义向原告朱秀风借款2万元，当时双方约定在一个月内偿还15,000元。该借款系被告夫妻共同所用，二被告至今尚未偿还。以上事实，有原告提交的借条及焦向繁与朱秀风通话录音为证。
本院认为，被告焦向繁以个人名义向原告借款2万元，系与妻子尚朝平共同所用，应当共同偿还。二被告辩称原告当时提供的借款是19,000元，未提供相关证据，本院不予采信。原告与被告借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告焦向繁、尚朝平在本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱秀风借款2万元及逾期还款的利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起至上述借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦向繁、尚朝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 遊
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初28号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某，女，1987年11月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，待业。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某以营利为目的，于2015年10月底，租用江安县阳春镇安置房42幢18号门市，采用上分、退分的方式，经营“海洋之星”两套共12台赌博机，从事赌博活动。同年11月16日被公安民警当场查获。次日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案发经过。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）田某证实，2015年11月16日中午饭后，同缪某波一起到阳春镇石子溪安置房42幢的门市去打“鱼儿机”，他上了20元钱，是一个女子给他上的分。之后在打的过程中，被公安民警查获。
（2）缪某波证实，2015年11月16日中午饭后同田某一起到42幢门市打“鱼儿机”（电子赌博机），他上了30元钱，田某上了20元钱，他的钱输完后在门市看田某打时，派出所民警到现场将他们查获。当时有他、田某和一个年轻人在打“鱼儿机”。负责上分的是一个女子。
（3）李某业证实，2015年11月16日中午饭后，他到隔壁42幢门市去打“鱼儿机”，他上了10元钱，刚输完准备走时，公安民警到现场。当时他在门市里面那台赌博机上打，外面那台有两三个人在打。负责上分的是一个女的。通过照片辨认出被告人李某就是2015年11月16日在阳春镇安置房42幢18号门市为其在“鱼儿机”上分的女子。
（4）黄某证实，2015年11月16日中午1点多钟，到安置房42幢18号门市，当时有两个年轻男子在打一台“鱼儿机”，老表李某业在另外一台“鱼儿机”旁坐着，黄某银的母亲和侄儿媳妇在旁边，他叫负责上分的女子跟他上了10元钱的分，他刚打完，派出所民警到现场检查。门市内有2台“鱼儿机”，每台6个座位，采取的是上分、下分的方式。该店经营了10多天。通过照片辨认出为其在“鱼儿机”上分的女子就是被告人李某。
（5）黄某银证实，今天中午1点半左右，他看见安置房42幢18号门市里面有人打“鱼儿机”，他便进去看，门市里面有两台“鱼儿机”，外面那台有两个年轻人在打，里面那台是本组的李某业在打，旁边有他的母亲徐某玉、侄儿媳妇蒲某信、黄某，10分钟左右，派出所民警到现场将他们全部带回派出所。该门市有一台经营了10多天，另外一台经营了两三天。
（6）黄某甲证实，2015年10月底，他将安置房42幢18号门市租给李某，当时李某说租来放车。
3、检查笔录、照片、证据保全清单，证实2015年11月16日13时25分，阳春镇派出所民警在阳春镇安置房42幢18号门市检查时，发现该门市内有“海洋之星”游戏机2套（12台）。并于当日予以扣押。
4、物证照片：证实查获的“海洋之星”游戏机2套的基本情况。
5、收缴物品清单、销毁清单及照片，证实2015年12月2日江安县公安局将收缴的“海洋之星”游戏机2套（12台）予以销毁。
6、（江）公治认字（2015）第19号电子游戏设施设备认定意见书，证实查获的“海洋之星”游戏机2套，共12台，均具有荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
7、被告人李某供述，证实为了挣点钱，她托朋友从广东购买了两台“鱼儿机”，2015年10月底至11月16日，她租本村新房子组黄某甲位于江安县阳春镇安置房42幢18号门市，然后将购买来的两台“鱼儿机”放置到门市里经营，采取的是上分、下分的方式。2015年11月16日被民警查获，当天有5个人来打“鱼儿机”。她从来没有耍过，所以一直亏，亏了3000元左右。
8、抓获经过说明，证实李某于2015年11月17日下午主动到江安县公安局阳春镇派出所投案的事实。
9、户籍信息，证实李某作案时系成年人，已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法对其从轻处罚。被告人李某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 林 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万加强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0190号
罪犯陈鑫，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第216号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元，追缴赃物。刑期自2008年3月25日起至2018年3月23日止。本院以（2012）一中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院（2013）一中刑执字第3993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2008年3月25日起至2015年8月23日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2015年2月23日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初406号
原告江西欣晟混凝土有限公司，住所地：德安县工业园西区。
法定代表人：赵一君，该公司总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告张三明。
原告江西欣晟混凝土有限公司诉被告张三明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西欣晟混凝土有限公司诉称，2014年5月21日，被告因承建共青源九仙熙园小区B1-B4栋工程，与原告签订混凝土买卖合同。原告向被告共计供应1674立方混凝土，总金额为590360元。2016年2月4日，双方对账确定被告尚欠原告货款60000元，2016年3月份被告向原告支付10000元后，未再向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款50000元，已经产生的违约金5000元（自2016年2月6日起至起诉日共计100天），并自起诉日起，按未付款总额的日千分之一向原告支付违约金，直至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张三明辩称，欠款属实，被告同意在2016年6月底之前向原告付款，但是原告要将590360元的发票开给被告。
经审理查明，2014年5月21日，被告张三明因承建共青源九仙熙园小区B1-B4栋工程，与原告江西欣晟混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土1600立方米，以实际发生数量为准。后原告向被告共计供应1674立方混凝土。2016年2月4日，经结算，双方对账确定被告尚欠原告货款60000元，被告承诺在2016年2月5日前付清欠款。后被告向原告支付货款10000元，余款50000元未再支付。2016年5月20日，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款50000元，违约金5000元，并自起诉之日起，按未付款总额的日千分之一向原告支付违约金，直至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告于2014年5月21日出具的欠条一份、预拌混凝土合同书一份等证据予以证实，经质证，可以认定。
本院认为，本案涉及的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款，被告未支付剩余货款，应按合同约定承担违约责任。依法纳税并开具税务发票是每个公民和法人应尽的义务，开具税务发票受税法和发票管理办法调整，属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的审理范围。原告作为卖方有义务开具税务发票，但是，在合同当事人无特别约定的情况下，被告作为买受人不得以卖方未开具发票为由拒付货款。如被告给付了剩余货款而原告仍拒开发票而给被告造成损失的，被告可另行主张民事权益或向税务机关投诉要求追究原告偷税漏税行为。综上所述，原告的诉请符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张三明于判决生效后七日内向原告江西欣晟混凝土有限公司支付混凝土款50000元，并自2016年2月6日起，以实欠货款为基数，按日1‰向原告支付违约金至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年七月十八日
书记员 熊 韬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2244号
上诉人（原审起诉人）王君玲。
上诉人王君玲不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2583号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王君玲的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2583号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10213号
上诉人（原审原告）孙松旗，男，汉族，1963年6月21日出生。
委托代理人刘国杰，系河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁苏展，女，汉族，1967年10月9日出生。
委托代理人张占朝，系河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人王福根，系公司员工。
委托代理人秦文献，系江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人孙松旗、梁苏展因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙松旗及其委托代理人刘国杰，上诉人梁苏展及其委托代理人张占朝、被上诉人郑州交运公司的委托代理人王福根、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁苏展系刘怀贤的妻子。2014年1月13日，××死亡。豫A×××××号客车为郑州交运公司出资购买，车辆登记所有权人也为郑州交运公司，孙松旗承包该车辆并让刘怀贤为其开车，按日向刘怀贤支付工资。2014年6月，刘怀贤的妻子即梁苏展申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲字第（2014）0335号裁决书，确认刘怀贤与郑州交运公司存在劳动关系。郑州交运公司不服仲裁起诉至原审法院，原审法院于2014年11月7日作出（2014）二七民一初字第1859号民事判决书，认定郑州交运公司与刘怀贤之间不存在劳动关系。现孙松旗认为该判决损害了其合法权益，故诉至原审法院。
原审法院认为，刘怀贤系豫A×××××号客车驾驶员，该车车主虽为郑州交运公司，但孙松旗承包该车辆，并由刘怀贤驾驶，工资由孙松旗支付，故孙松旗与刘怀贤之间存在雇佣关系，郑州交运公司未给刘怀贤支付报酬，双方不存在劳动关系，故孙松旗要求撤销原审法院（2014）二七民一初字第1859号民事判决，判令刘怀贤与郑州交运公司之间存在劳动关系，没有事实与法律依据，原审法院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙松旗的诉讼请求。案件受理费100元，由孙松旗负担。
上诉人孙松旗不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。1、郑州交运公司是车辆所有人，刘怀贤实际驾驶的车辆市豫A×××××号客车、刘怀贤与郑州交运公司之间存在劳动关系而不是存在雇佣关系。2、上诉人与被上诉人郑州交运公司之间是内部承包关系，对外不具有法律约束力。最后刘怀贤的工资，上诉人并没有支付，就此认定与被上诉人不存在劳动关系是错误的。3、原审法院作出的（2014）二七民一初字第1859号民事判决违背事实，被上诉人郑州交运公司提供虚假证据，把豫A×××××号车辆挂靠合同认定为豫A×××××号车辆挂靠合同，混淆是非，该判决是错误的，且郑州市人事劳动争议仲裁委员会已经裁决，刘怀贤与郑州交运公司之间存在劳动关系，故原审法院违背事实，违背法律。4、原审法院使用法律条文不正确，上诉人提供了证据，且郑州交运公司质证无异议，而原审法院认定上诉人没有提供证据。故原审法院违背客观事实。综上，恳请二审法院查明事实后改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人郑州交运公司承担。
被上诉人郑州交运公司答辩称：刘怀贤不是公司员工。车辆是挂靠关系。
被上诉人梁苏展答辩称：一审认定错误，刘怀贤与郑州交运公司存在劳动关系。
上诉人梁苏展不服原审判决上诉称：一、1、一审违背事实和法律，不利于保护上诉人合法权益。2005年2月起，刘怀贤入职于被上诉人郑州交运公司，郑劳人仲字（2014）325号仲裁裁决书已确认了刘怀贤从2005年2月起存在劳动关系，这是客观存在的事实。2、刘怀贤由郑州交运公司聘任并发放工资，接受其管理，这是客观事实，2012年7月26日，刘怀贤向公司缴纳的安全风险抵押金1000元的收据和公司2012年10月26日为其颁发的合格证上面清晰的显示工作单位是郑州交运公司，存在劳动关系。3、一审认定被上诉人孙松旗与刘怀贤是雇佣关系，刘怀贤不是孙松旗聘任的，不受其管理和约束，也不向刘怀贤发放工资和报酬，而且该车辆的所有者是公司，这不是雇佣关系。4、一审认定孙松旗承包该车辆，这一点对梁苏展没有关系。二、一审程序违法。1、一审在庭审中偏袒郑州交运公司，对梁苏展提供的证据不予采纳，违背了中立的角色。2、一审剥夺了梁苏展的相关诉讼权利，有失公平，公正。综上，请求二审法院改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州交运公司答辩称：郑州交运公司没有对刘怀贤考核，也没有给刘怀贤发过工资，一审是第三人撤销之诉，不是劳动关系之诉。
被上诉人孙松旗答辩称：刘怀贤从2006年都在郑州交运公司上班。开车的费用是从工资里扣了。车辆不是挂靠关系的，是承包性质。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：豫A×××××号客车车主是郑州交运公司，但孙松旗承包该车辆，刘怀贤系豫A×××××号客车驾驶员，刘怀贤是给孙松旗工作，并受孙松旗指派，郑州交运公司与刘怀贤不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审孙松旗预交的案件受理费100元，由上诉人孙松旗负担；二审梁苏展预交的案件受理费100元，由上诉人梁苏展负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十八日
书记员 赵利媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1798号
原告：李松渊，男，汉族，生于1993年8月6日，住川省峨边彝族自治县。
被告：葛中俊，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险有限公司乐山市中心支公司，住所：乐山市市中区白燕路606号，组织机构代码：07614399-9。
负责人：杨兴强，系公司总经理。
本院在审理原告李松渊与被告葛中俊、中华联合财产保险公司乐山中心支公司、中国人寿财产保险有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李松渊于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松渊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松渊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告李松渊承担。
审判员 赵锦娟
二〇一六年六月七日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3214号
原告：胡云龙，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘二亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告胡云龙与被告刘二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡云龙撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一七年七月三日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3214号原告：胡云龙，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：刘二亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告胡云龙与被告刘二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡云龙撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一七年七月三日书记员 邓高昂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第479号
原告：李某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：段某某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行立字第3号
起诉人：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销被申请人作出的吉昌征房征补字（2012）046号《房屋征收补偿决定书》。2、由被告负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与其告诉的被告吉林市昌邑区人民政府不服行政决定纠纷，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，被告吉林市昌邑区人民政府作出的吉昌征房征补字（2012）046号《房屋征收补偿决定书》的日期为2012年12月3日，起诉人向本院提起诉讼已超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对安笑敏的起诉，本院不予受理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马学彦
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）昌行立字第3号起诉人：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销被申请人作出的吉昌征房征补字（2012）046号《房屋征收补偿决定书》。2、由被告负担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人与其告诉的被告吉林市昌邑区人民政府不服行政决定纠纷，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，被告吉林市昌邑区人民政府作出的吉昌征房征补字（2012）046号《房屋征收补偿决定书》的日期为2012年12月3日，起诉人向本院提起诉讼已超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：对安笑敏的起诉，本院不予受理。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马学彦二〇一三年十一月二十二日代理书记员  许柏松
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1969号
原告某联社。
被告王某华。
原告某联社与被告王某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告王某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告王某华在某联社八十八信用社借款1笔，金额为34500元，到期日为2012年7月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金34500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，被告王某华在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额34500元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金34500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某华于判决生效后立即偿还原告借款本金34500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月六日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1969号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人吴春宇。被告王英华。原告长岭县农村信用合作联社与被告王英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告王英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月4日，被告王英华在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额为34500元，到期日为2012年7月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金34500元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年8月4日，被告王英华在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额34500元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金34500元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王英华于判决生效后立即偿还原告借款本金34500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月六日书记员  朱松涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第22-2号
申请执行人：王蓉，女，汉族，生于1970年10月3日，住旺苍县。
被执行人：四川省威羽建筑工程有限公司。
住所地：广元市利州区。
法定代表人：王军林，经理。
本院在执行王蓉与四川省威羽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1615号
上诉人(原审被告)：包月明,男，1953年8月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇。组织机构代码：77436791-4。
负责人：夏同兴,系该公司董事长。
委托代理人：傅志娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人：许玉林，男，1980年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该公司员工。
上诉人包月明为与被上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。上诉人包月明及其委托代理人王晶、被上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司的委托代理人傅志娟、许玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月9日，被告向原告出具《借据》�份，载明：至2013年4月9日，由包月明向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款人民币合计53万元，现由包月明承诺：其中35万元自2013年4月9日起按月利率2.5%计算利息，直至利随本清；其中18万元自2013年4月9日起仍按月利率2%计算利息，2013年6月1日起按月利率2.5%计算利息，直至利随本清。若由此引起争议，则向绍兴县人民法院起诉解决。2013年12月9日，被告再向原告出具《借据》一份，载明：今包月明向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款26万元，定于2014年2月1日归还，保证期限为2年，此款在2014年1月31日前免收利息，逾期归还，则月利息按照2分计算，累计复利，保证人承担连带保证责任，如有纠纷，在柯桥区人民法院解决。2014年2月9日，被告又向原告出具《借据》一份，载明：今包月明向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款425111元，定于2014年9月9日前归还，保证期限2年，此款在2014年9月9日前免收利息，逾期归还，则月利息按照1.5分计算，累计复利，保证人承担连带保证责任，如有纠纷，在柯桥区人民法院解决。现上述借款均已到期，除原告自认已扣划被告利息56215元外，剩余借款本息被告均未支付，遂成讼。另查明，原告已在2014年起诉2013年4月9日《借据》项下的30万元。
原审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告对三份《借据》的真实性均无异议，但辩称仅收到过2013年4月9日《借据》项下的30万元，其余款项均未收到。结合庭审查明的事实以及关联案件的审理情况，该院认为原告诉称的其受被告委托已将讼争款项用于支付被告对外所欠的材料款、民工工资等费用的事实符合常理，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，应当认为原告已按约交付款项，故对被告的上述辩称该院不予采信。现借款均已到期，除已另案处理的30万元借款之外，原告诉请要求被告立即归还剩余借款915111元的请求正当，该院予以支持。原告另主张要求被告按照《借据》约定支付利息，经核算，部分利息已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故该院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告包月明应归还给原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款人民币共计915111元，并支付相应利息（其中以23万元本金为基数自2013年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；以26万元本金为基数自2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；以425111元本金为基数自2014年9月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息，并扣除已付利息56215元），利随本清，款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。案件受理费15104元，依法减半收取7552元，由被告包月明负担，款限判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人包月明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人曾因承包工程需要向被上诉人要求借款共计1215111元并出具借条，但上诉人仅收到30万元并已归还，本案讼争款项915111元被上诉人并未将款项交付上诉人�被上诉人虽解释款项已用于支付上诉人对外所欠的材料款、民工工资等费用，但并未提供相应的证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有认真调查核实的情况下直接认定借款交付系主观臆断，没有依据民间借贷的相关司法解释审理案件。三、一审法院未审先判，审判不公。本案经过两次开庭，一审法院在第二次开庭结束的第二日即作出判决，上诉人有理由怀疑一审法院早已先入为主写好判决书，对上诉人明显不公。故请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司在二审庭审中辩称：一审时被上诉人已经提交了上诉人收到借款的凭证，上诉人指令被上诉人向其下属民工以及材料商付款，一审认定事实正确，符合相关的法律规定。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否已经实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人为了证明自己的主张，提供了上诉人出具的三张借据，同时对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了较为合理地说明。其次，上诉人对于自己主张的在未收到大额借款的情况下，连续向被上诉人出具大额借条的行为也未能作出合理解释，该行为也不符合日常的交易习惯。结合上诉人自认已收到部�款项以及一审庭审中上诉人认可曾向被上诉人出具案涉借条所对应的借款申领单等事实，被上诉人对案涉借款均已全部交付的陈述盖然性较大。上诉人主张案涉借款并未实际交付缺乏充分的依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15104元，由上诉人包月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李佳婧