wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2841号申请执行人鲍明坤，男，1979年4月4日生，汉族，住临沂市沂南县。申请执行人赵延营，男，1980年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人喻优刚，男，1971年2月25日生，汉族，住临沂市郯城县。本院在执行申请执行人鲍明坤、赵延营与被执行人喻优刚机动车交通事故责任纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法�效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3006号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、（扣划）被执行人喻优刚银行存款4600元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十四日书记员 王德鑫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1725号
原告：茶陵县思聪街道办事处华隆村上杨村民小组，地址湖南省茶陵县茶陵县。
负责人：杨梅开，该村民小组组长。
被告：颜运桃，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告茶陵县思聪街道办事处华隆村上杨村民小组与被告颜运桃不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告茶陵县思聪街道办事处华隆村上杨村民小组于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县思聪街道办事处华隆村上杨村民小组在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县思聪街道办事处华隆村上杨村民小组撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告茶陵县思聪街道办事处华隆村上杨村民小组负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾宁丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初219号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈金领，男，1983年6月15日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。因本案于2017年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月4日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人陈金领犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈金领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月21日，被告人陈金领驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车从温岭市松门镇东南工业区驶往滨海镇滨海工业区方向。13时50分许，途径S225省道93KM+480M处，即温岭市滨海镇四塘村路段，因疲劳驾驶，与在机动车道内测量数据时未设置安全防护措施的被害人李某1发生碰撞，导致被害人李某1当场死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人陈金领负主要责任。
案发后，被告人陈金领主动报警，并留在现场等待交警到来。被告人陈金领归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈金领已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈金领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某2的证言，警情详情单，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，驾驶证，机动车行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查照片，调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，检验报告，车辆鉴定意见，法医学尸体检验报告，自首情况说明，前科查询记录，被告人陈金领的人员档案表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金领违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈金领案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金领犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶慧奇
二Ｏ一八年二月二十八无
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05750号
原告：杜苗菖，男，1986年3月6日出生，住安徽省亳州区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1970年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜苗菖诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜苗菖的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜苗菖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟返还原告杜苗菖借款20万元，并支付利息4.8万元（自2015年12月9日起，按月利率2%计算至债务实际付清之日止）；2、由被告陈伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，陈伟因做生意急需资金向我借款20万元，约定借款期限3个月，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止，月利率2%，陈伟并用其所有的房屋作抵押，并已办理他项权登记。到期后陈伟未按约定履行还款义务，我多次催要，陈伟至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告陈伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告杜苗菖提交的证据：1、原告杜苗菖的居民身份证，证明原告杜苗菖的身份；2、被告陈伟居民身份证复印件，证明被告陈伟的身份；3、借款借据，证明被告陈伟向原告杜苗菖借款20万元的事实；4、被告陈伟的房地产权证亳字第××号房地产权证和房地产他证亳字第20××72号房地产他项权证，证明陈伟用其所有的房屋作抵押，并已办理他项权登记，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告陈伟未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，陈伟因做生意急需资金向杜苗菖借款20万元，双方签订借款借据，约定：“借款人：陈伟，贷款人：杜苗菖，借款金额：20万元，月利率2%，借款期限：自2014年10月31日起至2015年1月30日止，3个月，付款方式：经亳州药都银行转账，2014年10月31日”。陈伟以其所有的位于亳州市谯城区大杨镇新菜市街的房屋（房地产权证亳字第××号房地产权证）作为抵押担保，并于2014年11月3日在亳州市房地产交易中心办理了房地产他项权证（房地产他证亳字第20××72号）。借款到期后，陈伟未按约定履行还款义务，杜苗菖催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告陈伟向原告杜苗菖借款20万元的事实清楚，有原告杜苗菖提交的借款条据在卷佐证，被告陈伟依法应予返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定借款的月利率2%，未超过上述规定。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告陈伟经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告陈伟向原告杜苗菖借款20万元的事实清楚，有原告杜苗菖提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告陈伟依法应予返还。被告陈伟应按约定支付借款的利息。自2014年10月31日起按月利率2%计算2015年12月9日（起诉日）该笔借款的利息为53333元，原告杜苗菖诉求“被告陈伟支付利息4.8万元（起诉日后的利息按月利率2%计算至债务实际付清之日止），属于原告杜苗菖自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起七日内，返还原告杜苗菖借款本金20万元，并支付利息4.8万元（自2015年12月10日起，按月利率2%计算至债务实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05750号
原告：杜苗菖，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜苗菖诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜苗菖的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜苗菖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟返还原告杜苗菖借款20万元，并支付利息4.8万元（自2015年12月9日起，按月利率2%计算至债务实际付清之日止）；2、由被告陈伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，陈伟因做生意急需资金向我借款20万元，约定借款期限3个月，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止，月利率2%，陈伟并用其所有的房屋作抵押，并已办理他项权登记。到期后陈伟未按约定履行还款义务，我多次催要，陈伟至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告陈伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告杜苗菖提交的证据：1、原告杜苗菖的居民身份证，证明原告杜苗菖的身份；2、被告陈伟居民身份证复印件，证明被告陈伟的身份；3、借款借据，证明被告陈伟向原告杜苗菖借款20万元的事实；4、被告陈伟的房地产权证亳字第××号房地产权证和房地产他证亳字第20××72号房地产他项权证，证明陈伟用其所有的房屋作抵押，并已办理他项权登记，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告陈伟未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，陈伟因做生意急需资金向杜苗菖借款20万元，双方签订借款借据，约定：“借款人：陈伟，贷款人：杜苗菖，借款金额：20万元，月利率2%，借款期限：自2014年10月31日起至2015年1月30日止，3个月，付款方式：经亳州药都银行转账，2014年10月31日”。陈伟以其所有的位于亳州市××城区××镇××菜市街的房屋（房地产权证亳字第××号房地产权证）作为抵押担保，并于2014年11月3日在亳州市房地产交易中心办理了房地产他项权证（房地产他证亳字第20××72号）。借款到期后，陈伟未按约定履行还款义务，杜苗菖催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告陈伟向原告杜苗菖借款20万元的事实清楚，有原告杜苗菖提交的借款条据在卷佐证，被告陈伟依法应予返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定借款的月利率2%，未超过上述规定。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告陈伟经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告陈伟向原告杜苗菖借款20万元的事实清楚，有原告杜苗菖提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告陈伟依法应予返还。被告陈伟应按约定支付借款的利息。自2014年10月31日起按月利率2%计算2015年12月9日（起诉日）该笔借款的利息为53333元，原告杜苗菖诉求“被告陈伟支付利息4.8万元（起诉日后的利息按月利率2%计算至债务实际付清之日止），属于原告杜苗菖自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起七日内，返还原告杜苗菖借款本金20万元，并支付利息4.8万元（自2015年12月10日起，按月利率2%计算至债务实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 湃
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2574号
上诉人(原审原告)李淑珍。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01936号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李淑珍的起诉。
一审裁定后，李淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2574号
上诉人（原审原告）李淑珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01936号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李淑珍的起诉。
一审裁定后，李淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2780号
申请执行人杨永清。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门街。
法定代表人：及芳。
杨永清申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2508号裁判文书已经发生法律效力。杨永清于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2508号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3020号
原告：李瑞兰。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告：杨玉忠。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告李瑞兰、杨玉忠与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰、杨玉忠的共同委托代理人郝锦波、被告燕赵财险的委托代理人于霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰、杨玉忠共同诉称，2016年5月28日，案外人陈洪波驾驶车辆与案外人李峰驾驶车辆相撞，致两车损坏、乘车人员李忠受伤，陈洪波负主要责任、李峰负次要责任。为维护自身合法权益，原告李瑞兰、杨玉忠诉至法院，请求法院依法判令被告燕赵财险赔偿其各项损失66640.17元，诉讼费由被告燕赵财险承担。
被告燕赵财险辩称，事故发生时，被保险车辆虽在被告燕赵财险被投保机动车商业保险（以下简称商业险），但原告李瑞兰、杨玉忠应首先向三者车辆主张事故造成的损失，且被告燕赵财险只承担被保险人在本次事故中应承担的责任。原告车辆在事故发生时违反安全装载规定，被告燕赵财险有权按照保险合同约定免赔。
经审理查明，原告杨玉忠在被告燕赵财险为原告李瑞兰名下冀B×××××号重型普通货车投保了商业险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日，被保险人为原告杨玉忠，险种包括机动车损失保险（赔偿限额217120元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额200000元）、不计免赔率等。2016年5月28日21时30分许，案外人陈洪波驾驶冀B×××××号重型普通货车沿平青乐线由北向南行驶至胜利西道路口时，与前方同向行驶的案外人李峰驾驶的冀B×××××号车辆相撞，致两车受损、冀B×××××号重型普通货车乘车人李忠受伤，经唐山市滦县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈洪波、李峰均违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于严禁超载的规定，陈洪波负事故主要责任、李峰负事故次要责任。事故发生后，冀B×××××号重型普通货车乘车人李忠到唐山市丰润区第二人民医院门诊检查并入住该院治疗，住院15天，产生医疗费5864.17元，原告李瑞兰、杨玉忠按每天40元的标准主张李忠的住院伙食补助费600元。李忠住院期间为二级护理，原告李瑞兰、杨玉忠提交李忠诊断证明、误工证明、工资发放表、尹淑芬工资发放表各1份，唐山市丰润区康驰运输有限公司营业执照、尹淑芬身份证、结婚证复印件各1份，以此主张李忠因事故休息60日，住院期间由妻子尹淑芬陪护，产生误工费7800元、护理费1500元。原告李瑞兰、杨玉忠另主张李忠交通费500元，未提供证据。二原告另提交收条1张，主张原告李瑞兰已赔付李忠损失共计16500元。经原告李瑞兰委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号重型普通货车估损金额为46476元，其中更换配件金额43776元、维修项目金额为3700元，扣减残值1000元。原告李瑞兰、杨玉忠提交修理费发票5张、销货清单2张，主张冀B×××××号重型普通货车已进行修理，产生修理费46476元。被告燕赵财险对此不予认可，主张该车有些配件无需更换，二原告扩大了该车的损失。原告李瑞兰、杨玉忠另主张公估费1400元、施救费2500元。诉讼中，被告燕赵财险表示冀B×××××号重型普通货车超载运行，应该对该车车辆损失免赔10%。原告李瑞兰、杨玉忠对此不予认可，表示虽然冀B×××××号重型普通货车超载运行，但是被告燕赵财险对超载免赔10%一事并没有尽到提示义务，因此不应该免赔。同时，原告杨玉忠表示其同意被告燕赵财险向原告李瑞兰支付保险赔款，其放弃保险赔偿权利。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号重型普通货车在被告燕赵财险被投保了商业险，被告燕赵财险对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告杨玉忠表示放弃保险赔偿权利，本院予以确认。原告李瑞兰、杨玉忠对其主张的冀B×××××号重型普通货车施救费2500元提供了相应的证据证明，本院予以支持。因二原告提供的销货清单所加盖的章为发票专用章，无法证明其主张，故本院依据冀B×××××号重型普通货车《公估报告书》确定该车损失，而该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值8755元后，该车损失应为38721元。原告李瑞兰、杨玉忠主张公估费，理据不足，本院不予支持。原告李瑞兰、杨玉忠主张的李忠的人伤损失应先行在冀B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔付，故本案不予处理。以上合理损失共计41221元，因事故发生时冀B×××××号重型普通货车超载运行，故该车损失免赔10%后，被告燕赵财险依据交通事故责任比例应向原告李瑞兰赔付24709.23元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞兰保险理赔款人民币24709.23元；
二、驳回原告李瑞兰、杨玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1466元，减半收取733元，由原告李瑞兰负担461元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈扬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1157号
罪犯张林，男，1962年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人张林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日以（2004）内刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。于2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第630号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特�二监狱2015年4月20日以罪犯张林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年6月、10月、2014年1月、5月连续记功6次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第36号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人张志永，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月11日被申请人张志永欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张志永立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息（利息从为2009年1月11日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人张志永负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初861号
原告刘丹，男，汉族，1994年4月23日生，农民。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码91410100579239538C。
委托代理人郭智民，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告刘丹诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘丹及其代理人岳光明、被告保险公司委托代理人郭智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年9月1日1时许，杨民生驾驶豫A×××××号小型轿车由卢氏城西关驶往卢氏商贸城，行至卢氏迎宾路与南环路十字路口段时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，后在卢氏中医院进行治疗，我于2015年4月21日到卢氏中医院实施了二次手术共花费4742.20元，经合作医疗报了1970元，因此事故经卢氏公安交警大队认定杨民生负全责，杨民生在保险公司投有交强险，现诉至法院要求被告承担医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费共计5637.44元，并由被告承担本案诉讼费用，在案件审理过程中，原告刘丹放弃医疗费2772.2元的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故车辆确实在我公司投有交强险，且该起事故已经开过庭，我公司已经赔偿40752.28元，特别是医疗费已经超出交强险的赔偿范围，所以对于医疗费，营养费，伙食补助费不予承担。且诉讼费不在交强险理赔范围，保险公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、（2014）卢民一初字350号民事判决书，目的证明杨民生将原告致伤导致二次手术，被告应该承担责任。2、××例一份，目的证明原告住院治疗的情况。3、中医院出具的花费票据，目的证明原告治疗所花费用。4、原告身份证复印件，目的证明原告具有诉讼主体资格。5、护理人员刘勇军的身份证复印件，目的证明刘勇军在原告住院期间进行了护理，原告有权主张护理费。
被告保险公司向本院提交的证据有：保险公司的付款回单，目的证明保险公司在前期已经承担过赔偿责任，尤其是医疗费用已经赔偿。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为公司已经承担过赔偿责任，对后续的医疗费不予承担。
原告刘丹对被告保险公司提交的证据，即付款回单无异议。
经本院审查认为：原告刘丹提交的证据形式合法、内容真实，可以证明杨民生车辆将其致伤与二次手术的关联性，以及住院期间的花费情况，可以作为定案依据。被告保险公司提交的证据形式合法、内容真实，可以证明保险公司前期已经承担过赔偿责任，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月1日1时许，杨民生驾驶豫A×××××号小型轿车与原告刘丹驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘丹受伤，后原告刘丹在卢氏中医院进行治疗，原告刘丹于2015年4月21日到卢氏中医院实施了二次手术共花费4742.20元，原告刘丹诉至法院要求被告承担赔偿责任。
另查明，杨民生的豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，且该事故已经经过（2014）卢民一初字第350号判决书判决，保险公司已经承担40752.28元的赔偿费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告刘丹因与杨民生驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定杨民生负事故全部责任，原告刘丹在2015年4月21日到卢氏中医院实施了二次手术，住院18天，因杨民生的豫A×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。
原告刘丹的损失为：护理费1252.62元（69.59元／天×18天），误工费1252.62元（69.59元／天×18天），以上两项符合法律规定，本院依法予以支持；原告刘丹在庭审过程中放弃了对医疗费的诉讼请求，因在（2014）卢民一初字第350号判决中被告保险公司在医疗费限额中的10000元已经赔偿完毕，故本案中原告要求的住院伙食补助费360元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹各项损失共计2505.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张雷娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4824号
原告：孙亚辉，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码913308025877731759�住所地柯城区东港八路14号1幢。
法定代表人：陈有。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告孙亚辉与被告衢州市友胜食品有限公司、陈高明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙亚辉到庭参加诉讼。被告衢州市友胜食品有限公司、陈高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚辉的诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款50000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年12月30日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
被告衢州市友胜食品有限公司、陈高明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月，被告衢州市友胜食品有限公司向原告孙亚辉购买鸡蛋。原告发货后，被告衢州市友胜食品有限公司于2016年10月29日向原告出具《收条》一份，载明收到原告价值50000元的鸡蛋，约定于同年12月中、下旬支付。被告陈高明作为收货人在收条上签字，并加盖被告衢州市友胜食品有限公司公章。但付款期限届满后，经原告多次催款，被告均未履行还款义务，原告故诉至法院，诉请如前。以上事实，有《收条》一份予以证明
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物，原告已按约履行了交货义务，双方已就尚欠货款进行结算并约定付款时间，被告理应按约支付货款而未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任�
综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告衢州市友胜食品有限公司、陈高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市友胜食品有限公司、陈高明于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚辉货款50000元及利息（自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告衢州市友胜食品有限公司、陈高明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第321号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告白丰华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告白丰华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月五日
书记员 陈姚吉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1117号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：邢艳杰
本院在执行柳河县人民法院与邢艳杰罚金一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1117号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：邢艳杰本院在执行柳河县人民法院与邢艳杰罚金一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月十九日书记员  杨 恩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第63号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街38号。
法定代表人曹平华，系该公司总经理。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何海燕。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告何海燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平、易黎虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月通过公开投标竞得智地·紫龙郡小区物业管理服务项目，并先后分别与建设单位湖南梓山湖置业有限公司、被告签订了《前期物业服务合同》和《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积为每月每平方米1.15元，不依约付费应补交并从逾期之日每日承担千分之三的违约金。被告自2009年11月16日至2010年12月20日累计拖欠原告物业服务费2302.96元（被告房屋面积为152.48平方米），原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告物业服务费2302.96元、逾期支付产生的违约金6217.99元，合计8520.95元。
被告何海燕未予答辩。
经审理查明，2008年4月20日，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对智地·紫龙郡小区提供前期物业管理服务，并对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护等进行了约定。2009年11月9日，原告与被告签订《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，约定：被告所购智地·紫龙郡小区1栋1703号房屋，建筑面积152.48平方米，每季度初5日内按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业费；被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。原告按照合同约定对智地·紫龙郡小区提供了物业服务。因被告未按期交纳物业费，原告于2011年9月24日通过挂号信函向被告发出《交费催告函》，要求被告交纳从2009年11月16日至2010年12月20日期间拖欠的物业服务费2279.57元及违约金，但被告未予交纳。
另查明，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》于2010年12月20日到期，合同到期日，原告终止了对紫龙郡小区的物业服务并撤出了物业管理人员。
本院认为，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，以及原告与被告签订的《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，合法有效。原告按照合同约定对智地·紫龙郡小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。原告于2011年9月24日向被告发出催缴物业费的书函，通知被告交纳从2009年11月16日至2010年12月21日拖欠的物业费2279.57元，被告未予交纳。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》约定被告从欠缴物业费之日起，按每日3‰交纳违约金，该违约金约定过高，本院酌情予以调整。被告应向原告支付物业费2279.57元，并从2011年9月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何海燕在本判决生效后5日内向原告深圳市贝雷德物业管理有限公司支付物业费2279.57元，并从2011年9月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司承担5元，被告何海燕承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 熊乾坤
二〇一四年三月十七日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执919-1号
申请执行人占晓芬，女，1965年2月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人刘枝群，男，1966年4月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝梨仙，女，1970年6月22日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行占晓芬与刘枝群、祝梨仙（2016）浙0803执919号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人名下财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币201317.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执919号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执919-1号申请执行人占晓芬，女，1965年2月19日出生，住衢州市柯城区。被执行人刘枝群，男，1966年4月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人祝梨仙，女，1970年6月22日出生，住衢州市衢江区。本院在执行占晓芬与刘枝群、祝梨仙（2016）浙0803执919号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人名下财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币201317.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执919号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十五日书记员  张荣琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5449号
申请执行人：季保寿，男，1942年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：季邦英，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
季保寿与季邦英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初7512号民事判决，已经发生法律效力。权利人季保寿于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季邦英应偿还申请执行人季保寿人民币100000元及利息、诉讼费1150元，并交纳申请执行费1417.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1229号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志强，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市襄城县。
本院在执行被执行人杨志强罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1229号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年伊法执字第6号
申请执行人：王泽杰。
被执行人：伊通特种胶管厂。
申请执行人王泽杰与被执行人伊通特种胶管厂民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2014）年伊法执字第6号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐丹琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第535号
上诉人（原审被告）支某甲，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）支某乙，男，1974年3月18日出生，汉族，济南市某有限公司合同工，住济南市。
被上诉人（原审原告）支某丙，男，1935年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）支某丁，男，1969年9月12日出生，汉族，济南市历城区某有限公司农电工，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人支某甲、支某乙因与被上诉人支某丙、支某丁赡养纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：支某丙夫妻生育有一女两子，即支某乙、支某甲、支某丁，现均已成年并独立生活。支某甲于2006年3月29日与前夫登记离婚，暂住在归孩子所有的房屋中。支某丙现随支某丁居住生活。支某丙之妻秦某甲现随支某乙居住生活。支某丙夫妻在某村一区505号有房屋四间，支某丁、支某乙各分得两间，支某丁将其分得的两间卖给支某乙。支某乙另外还有五间房屋及院落一处。支某丁居住的四间房屋是在原支某丙名下的宅基地上翻建的。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，支某丙对支某乙、支某甲。支某丁尽了抚养义务，支某乙、支某甲。支某丁对支某丙应尽赡养扶助的义务。支某丙现已年老体弱，支某乙、支某甲。支某丁应对支某丙尽赡养扶助义务。支某甲、支某乙主张，只要支某丙到自己的房屋居住就同意轮流赡养。但是，支某丙现在已经没有自己的房屋。支某甲现在也没有固定的住处，可给付支某丙赡养费，因支某甲无固定的收入，酌定每月给付支某丙300元。支某丁、支某乙每月轮流赡养支某丙。支某丙今后因病住院，支某乙、支某甲、支某丁应轮流照顾，并均担医疗费。原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款之规定判决：一、自2015年8月起，支某甲每月给付支某丙赡养费300元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的赡养费计1800元；二、自2015年8月起，支某丁、支某乙对支某丙轮流赡养一个月，提供住处及日常生活所需；三、支某丙今后因病住院期间，支某甲、支某丁、支某乙轮流照顾，所需要的医药费各承担三分之一。案件受理费50元，由支某甲、支某丁、支某乙负担。
上诉人支某甲不服原审判决上诉称：上诉人支某甲没有固定收入并且要抚养孩子，母亲秦某甲与支某乙、支某甲共同生活，支某甲还要赡养母亲，生活困难。支某丁、支某乙各自都有宅基地，都有住处，但支某甲没有任何房屋，所以对于每月支付支某丙赡养费300元过高。因此原审判决认定事实证据不足，认定事实不清。请求：1、依法撤销原审判决并依法予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人支某丙、支某丁承担。
支某丙针对支某甲的上诉请求答辩称：经过向济南市社会保险事业局市中办事处调查，支某甲是有固定收入的，而且有用人单位交纳的社会保险。请求维持原判。
支某丁针对支某甲的上诉请求答辩称：支某甲在原审中陈述其无固定收入、无住处，不是事实。实际上支某甲有收入有住处，支某甲应每月支付800元赡养费。
支某乙针对支某甲的上诉请求答辩称：支某甲的上诉请求成立，同意其上诉请求，应当按照支某甲的上诉意见予以改判。
上诉人支某乙不服原审判决上诉称：支某丁系承诺改建父母亲名下的宅基地后赡养二老至去世，家人才同意由支某丁改建，但支某丁违反承诺应承担责任。支某乙愿意承担赡养义务，但考虑到支某丁违反承诺的情况，支某丁应多尽赡养义务。请求：1、撤销原审判决第二项，改判由支某丁对支某丙赡养两个月，支某乙赡养一个月，双方轮流。2、撤销原审判决第三项，改判支某丙今后因病住院期间，所需要的医药费，支某乙、支某甲各承担四分之一，支某丁承担二分之一。3、上诉费用由支某丁承担。
支某丙针对支某乙的上诉请求答辩称：支某乙上诉理由不成立，缺乏事实依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
支某丁针对支某乙的上诉请求答辩称：支某乙的事实理由不清楚，应当提交相关证据，要求维持一审判决。
支某甲针对支某乙的上诉请求答辩称：同意支某乙的上诉请求，要求改判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人支某丁提供证据一、支某甲交纳社会保险的记录，拟证明上诉人支某甲有工作单位，且工作单位为其交纳了社会保险；证据二、由支某丁向济南历城区某老年公寓交纳入住费用的收款收据一份，证明现在一直由支某丁赡养被上诉人支某丙。经质证，支某甲对证据真实性无异议，但主张其现每月收入只有一千余元，还要抚养孩子，生活困难；上诉人支某乙主张支某丁系在原审庭审后才将父亲支某丙送进老年公寓。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被上诉人支某丙有子女三人，即上诉人支某乙、支某甲与被上诉人支某丁，支某丁、支某乙、支某甲对支某丙负有不可推卸的赡养义务，应为支某丙提供住处及日常生活所需，使支某丙安享晚年。因此原审在综合考虑支某丙、支某丁、支某乙、支某甲的实际情况，确定由支某乙、支某丁轮流赡养支某丙，支某甲每月支付支某丙赡养费300元，及支某丙今后若因病住院由支某丁、支某乙、支某甲轮流赵旉并均摊医疗费用的判决结果，符合本案实际情况并能满足支某丙的养老需求。但原审判决第一项即“一、自2015年8月起，支某甲每月给付支某丙赡养费300元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的赡养费计1800元”，在理解上存有歧义，本院依法予以纠正。综上，上诉人支某乙、支某甲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1543号民事判决第二、三项及案件受理费负担，即“二、自2015年8月起，支某丁、支某乙对支某丙轮流赡养一个月，提供住处及日常生活所需；三、支某丙今后因病住院期间，支某甲、支某丁、支某乙轮流照顾，所需要的医药费各承担三分之一。案件受理费50元，由支某甲、支某丁、支某乙负担”；
二、变更济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1543号民事判决第一项为“一、自2015年8月起，上诉人支某甲每月支付被上诉人支某丙赡养费300元（于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的赡养费计1800元）”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人支某乙负担50元，上诉人支某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第843号
原告：张亨友。
委托代理人：阮雪标。
委托代理人：项洲。
被告：夏晓藩。
被告：胡升华。
原告张亨友为与被告夏晓藩、胡升华民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。原告诉请：一、要求被告夏晓藩归还借款200000元，以及从2015年7月1日起按月利率20‰计付利息，支付律师代理费10000元，被告胡升华承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亨友的委托代理人阮雪标、被告胡升华到庭参加诉讼，被告夏晓藩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告夏晓藩向原告借款200000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，由被告胡升华为该借款提供连带责任保证。同时约定出借方为实现债权而产生的费用包括律师代理费等均由借款人承担。之后，被告未归还借款，利息支付至2015年6月底。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓藩归还原告张亨友借款200000元，并从2015年7月1日起至履行完毕止按月利率20‰计付利息，被告胡升华承担连带责任；
二、被告夏晓藩支付原告张亨友律师代理费10000元，被告胡升华承担连带责任。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告夏晓藩、胡升华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00044号
原告：刘希云，男，1955年11月1日出生，汉族，湖湖南省永兴县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告刘希云诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘希云未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0123号
原告乔德花，个体户。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告张利，教师。
被告孔兵兵，个体户。
原告乔德花与被告张利、孔兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔德花的委托代理人王广军，被告孔兵兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭又于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔德花的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告张利、孔兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德花诉称，原告平时经营服装销售业务。2012年3月份起被告从原告处开始赊购服装。2013年1月23日经双方对账结算，被告尚欠货款36200元未付。后原告多次催要，被告总是搪塞拖延。要求判令被告给付货款36200元。
被告张利辩称，爱登堡男装店是我注册的个体工商户字号。孔兵兵与我合伙开办服装店期间从原告乔德花处购进服装是事实，我未经手并参与此事。同意协助处理。
被告孔兵兵辩称，原告诉称内容是事实，欠人家钱应该要还，但这个钱都在店里，店主现在拿不出这些钱。请求人民法院依法处理。
经审理查明，盱眙爱登堡男装店于2011年11月8日核准开业，为个人经营形式，从业人数两人，经营者姓名被告张利，经营范围为服装零售。被告孔兵兵系该男装店合伙人，被告张利注册服装店后在外地高校任职期间，被告孔兵兵为男装店店长。2013年11月13日被告孔兵兵以物流配送方式向原告乔德花经营的门市购进男士服装衣物，由被告孔兵兵在无锡乔姐（原告）货清单上以盱眙爱登堡名义签字确认，注明还欠余款36200元。嗣后被告方未还付该货款。
本案审理期间，被告张利认诺开办爱登堡男装店以及该店收到原告乔德花服装等事实，被告孔兵兵也认诺为合伙人。两被告同时陈述该服装店系与其他两人共四人合伙经营，但没有提供证据证明，亦未申请其他人参加诉讼并承担责任。
上述事实，有当事人陈述、无锡乔姐货清单、盱眙爱登堡男装店工商注册信息等证据，经质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者根据法律的规定履行义务。两被告合伙经营盱眙爱登堡男装店，对合伙人债务，两被告应承担连带清偿责任。本案中两被告未举证证明与其他人存在合伙关系并要求其共同承担清偿责任，两被告如认为偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的，可依照法律规定另行向其他人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利、孔兵兵于被告判决生效后10日内连带给付原告乔德花货款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告张利、孔兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）高行监字第03666号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丰实，男，1981年4月8日出生。
申请人徐丰实因起诉要求撤销清华大学于2014年7月16日发布的《2014年清华大学博士研究生拟录取名单公示》，撤销对其不予录取决定并采取补救措施，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第00547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。博士生招生属于高等学校办学自主权的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，申请人所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，徐丰实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终563号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2011年6月、2013年10月因犯盗窃罪分别被太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月、有期徒刑七个月，2014年2月9日释放。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被释放，2014年10月22日被取保候审；2016年4月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出(2016)苏0585刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴某退出抵赃款人民币3384元，分别发还各被害人。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终563号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。2011年6月、2013年10月因犯盗窃罪分别被太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月、有期徒刑七个月，2014年2月9日释放。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被释放，2014年10月22日被取保候审；2016年4月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出(2016)苏0585刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴某退出抵赃款人民币3384元，分别发还各被害人。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地南平市（金辉广场）。
法定代表人何韶军，行长。
被执行人邓斌，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人李红，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平分行申请执行告邓斌、李红、陈霄、程某金融借款纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4212号民事判决书过程中，查明被执行人邓斌、李红、陈霄、程某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月九日
书记员 范 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1889号
原告：谢某某，女，1985年10月20日出生，汉族，大学文化，公司职员，住阜阳市经济技术开发区。
被告：常某，男，1984年9月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住阜阳市经济技术开发区。
原告谢某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年6月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年7月1日办理结婚登记。2011年11月2日生育一子，取名常某某。婚后于2012年12月7日以按揭贷款方式购置位于阜阳市经济技术开发区开发区如意豪庭小区宝石苑37号楼1单元601室的房屋一套。因原、被告婚前相识较短，感情基础薄弱，属于闪婚，婚后被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，双方为生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告欲与被告多次协议离婚但均无果。原告曾于2014年4月、2015年6月两次起诉要求离婚，后法院为给双方一个和好的机会均判决不准离婚。判决生效后，被告依然如故，双方夫妻关系并未得到改善，期间被告还与他人有暧昧关系，被告的种种行为让原告彻底失去对婚姻的信心，故再次起诉至贵院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子常某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至婚生子满18周岁时止，被告支付原告夫妻共同财产补偿款20万元，诉讼费用由被告负担。
被告常某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年6月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年7月1日办理结婚登记。婚后生育一子，取名常某某。原、被告夫妻共同财产有位于阜阳市经济技术开发区开发区如意豪庭小区宝石苑37号楼1单元601室的房屋一套及名爵牌皖KMG3**号轿车一辆，原、被告共同债务有为购房及购车的按揭贷款。因共同生活期间原、被告经常为生活琐事发生争执，原告曾于2014年4月、2015年6月两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。原告于2014年4月第一次起诉后即与被告分居生活，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到实质上改善，且双方依然分居，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付夫妻共同财产补偿款20万元的诉讼请求。
另查明：原、被告分居期间，其婚生子一直随原告生活，由原告及其母亲抚养。被告系非农业户口，原告未举证证明其有固定收入。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、判决书、社区证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。原告曾于2014年4月、2015年6月两次起诉要求离婚，本院两次均判决不准离婚，但之后双方夫妻感情并未得到改善。自原告第一次起诉要求离婚至今，双方已分居两年，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚姻关系存续期间，婚生子主要随原告生活，改变婚生子的生活环境不利于婚生子的健康成长，故应由原告抚养婚生子为宜，被告应依法支付婚生子的抚养费用。因被告系非农业户口，原告亦未举证证明其有固定收入，故本院参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均纯收入标准及结合当地生活水平酌情计算被告应支付的抚养费。庭审中原告自愿放弃要求被告支付夫妻共同财产补偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告常某离婚；
二、婚生子常某某由原告谢某某抚养，被告常某自2016年6月起每月支付抚养费800元，每三个月支付一次，支付至婚生子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00079号
上诉人（原审被告）杨海霞，居民。
被上诉人（原审原告）沈建福，居民。
原审被告高运林，居民。系上诉人杨海霞丈夫。
上诉人杨海霞因与被上诉人沈建福民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院2015年9月7日作出（2015）鄂张湾民一初字第01124号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、卢月华参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查杨海霞提出的管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，被告杨海霞、高运林夫妇均住在该院辖区，该院依法享有对本案的管辖权，故被告杨海霞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回被告杨海霞提出的管辖权异议。
杨海霞提起上诉称：原审认定事实错误，裁定不当。十堰市张湾区汉江街办六堰社区D栋1-7-1号房产虽登记在上诉人名下，但上诉人并未在该处连续居住一年以上，并非经常居住地，且本案借贷行为发生在十堰市茅箭辖区，依法应由十堰市茅箭区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，裁定将本案移送。
沈建福答辩称：本案借款合同签订地、出借地以及被告夫妇的房产、经常居住地均在十堰市张湾辖区，故原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案争议系民间借贷纠纷，杨海霞、高运林夫妇住所地、经常居住地均在十堰市张湾辖区，沈建福选择向原审法院起诉并无不妥，故原审法院依法享有管辖权。原审被告高运林未在提交答辩状期间提出管辖权异议，依法已丧失异议权，故其针对管辖权异议的上诉本院不予审理。上诉人杨海霞的上诉理由未能提供相关证据支持，且于法无据，不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 戢 丽
审判员 卢月华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第287号
上诉人（原审被告）于宏，居民。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）娄香，居民。
被上诉人（原审原告）张玉梅，居民。
二被上诉人共同委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原审被告闫军，居民。
上诉人于宏因与被上诉人娄香、张玉梅、原审被告闫军债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因二审出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第4569号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛淑淑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02155号
上诉人（原审原告）：童清波。
被上诉人（原审被告）：武汉藏龙酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人：刘燃，该公司总经理。
委托代理人：叶俊，该公司员工。
上诉人童清波因与被上诉人武汉藏龙酒店投资管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月16日，童清波入职武汉藏龙酒店投资管理有限公司（以下简称藏龙酒店公司）。2012年8月31日，童清波与藏龙酒店公司签订了《解除劳动关系协议》，约定经双方协商一致，于2012年8月31日解除劳动关系。2015年8月6日，童清波向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求藏龙酒店公司向其支付解除劳动合同赔偿金267000元，该委当日以超过仲裁时效为由不予受理。童清波不服，诉至原审法院，请求判令：1、藏龙酒店公司支付其解除劳动合同赔偿金267000元；2、藏龙酒店公司承担案件的诉讼费。
原审认为，案件的争议焦点为童清波的请求是否超过仲裁时效。双方当事人之间的劳动关系终止时间为2012年8月31日，童清波于2015年8月6日申请仲裁，要求藏龙酒店公司支付违法解除劳动合同赔偿金，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”，童清波的请求超过了法定的一年的仲裁时效，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。童清波的请求因超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，原审判决：驳回童清波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由童清波负担，予以免交。
判决后，童清波不服上述民事判决，向本院提起上诉。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审判决以超过法定的仲裁时效为由驳回童清波的诉讼请求错误。事实上，童清波自2015年4月才知自身权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起起算。另，根据民法通则的规定，从权利被侵害之日起，超过20年的，人民法院才不予受理，故其请求未超过法律规定的仲裁时效期间，其作为复员干部的的军龄应与本单位工作年限一并计算经济赔偿金。综上，童清波上诉请求撤销原判，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。
藏龙酒店公司答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本案争议焦点为童清波主张权利是否已过仲裁时效，其诉讼请求能否得到支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期，用人单位承诺支付时为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，童清波与藏龙酒店公司经过协商一致以签订解除劳动关系协议的形式于2012年8月31日终止双方劳动关系，此时应视为劳动争议发生之日，而其直至2015年8月才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。由于童清波未在前述法定仲裁时效期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，又未向本院提供证据证明存在不可抗力导致时效中止或者其他正当理由导致仲裁时效的连续中断，亦未举证证明作为完全民事行为能力人在签订解除协议对自身权益做出处分时违背其真实意思表示，故童清波仲裁申请己超过法定的仲裁时效期限，其上诉认为其2015年4月才知权利被侵害，未超过时效期间的上诉请求与理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。童清波的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月三十日
书记员 章 雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4217号
本院在执行余洋与被执行人成飞、丁娟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成飞、丁娟列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26103号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄德利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄德利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄德利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,372.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币46,372.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初93号
原告文元福，男，汉族，1944年8月5日生，住湖北省潜江市。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告高发荣，男，汉族，1977年2月25日生，住镇江市。
被告镇江龙腾酒业有限公司，住所地镇江市润州区朱方路德润华庭2号302室。
本院审理原告文元福与被告高发荣、镇江龙腾酒业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因两被告下落不明，需公告送达起诉状副本，于2017年3月9日向原告文元福送达催交公告费通知。原告文元福未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告文元福撤回起诉处理。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 璇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第716号
原告：李敬五，男。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：吴广范，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市仲景北路防爆厂对面。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，任该公司经理。
委托代理人：秦晓波，该公司员工。
原告李敬五与被告吴广范、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李敬五的委托代理人陈振京、被告阳光财险南阳公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼。被告吴广范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告吴广范驾驶豫R952**号重型货车由西向东行驶至内乡县七里坪乡黄沙村人马岗组路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我被撞伤以及车辆有损的交通事故。经交警大队认定，吴广范负事故全部责任。事故给原告造成了重大的伤害，因车辆在被告保险公司投保了全险，故要求被告赔偿原告各项损失114610.54元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、事故认定书一份，以证实事故发生属实及责任划分情况。
2、医疗费票据，诊断证明，病历及用药清单等，以证实原告住院期间所花费医疗费用的情况，以及需要一人护理的事实。
3、法医鉴定书两份，鉴定费票据及交通费票据若干，以证实原告因交通事故造成三处十级伤残及需要二次手术费的事实，并且因此支出了合理的鉴定费及交通费。
4、原告身份证、户口簿复印件，肇事车辆车主的驾驶证、行驶证、及保单两份，以证实原告的身份情况，以及肇事车辆的投保情况等。
被告阳光财险南阳公司辩称，肇事车辆在阳光财险南阳公司投保交强险及商业险，保险公司根据责任划分在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
阳光财险南阳公司对其辩称未向法庭提交任何证据。
被告吴广范缺席无答辩，也未提交任何证据。
庭审中被告阳光财险南阳公司对原告提供的证据3伤残鉴定意见书中三个十级伤残中一个十级评残等级过高且二次手术费用过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。对证据4中行驶证及驾驶证认为应当提供原件。对其他证据无异议。被告吴广范缺席无质证意见。
庭审中查明被告吴广范为原告垫支医疗费8000元。
经原被告举证质证，本院综合本案全部证据审查判断，认证如下：对上述被告方不持异议的证据，予以采信。保险公司对证据3中伤残鉴定书和临床咨询意见书提出的异议，由于其并未在规定期限内提交重新鉴定的申请，应视为对此项举证权利的放弃，本院对这两份鉴定结论予以认可。对证据4行驶证及驾驶证复印件经法庭核实后与原件无异，因此保险公司对该证据的质证意见，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下事实：2014年12月20日14时，被告吴广范驾驶豫R952**号重型货车由西向东行驶至内乡县七里坪乡黄沙村人马岗组路段时，与原告李敬五驾驶的两轮摩托车相撞，造成李敬五受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，吴广范负此次事故全部责任，李敬五无责任。事故发生后，李敬五即被送往内乡县人民医院住院治疗，于2015年1月30日出院，共住院41天，支付医疗费46965.46元，门诊费用120元。2015年5月13日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为左肩锁关节脱位锁骨钩板内固定术后属于十级伤残，右胫腓骨粉碎性骨质胫腓骨钢板内固定术后属于十级伤残，右侧第6-10肋骨骨折属于十级伤残，且二期医疗费用为人民币16000元。鉴定费支出1300元。事故发生后被告吴广范已为原告垫支医疗费8000元。
肇事车辆豫R952**号货车为被告吴广范所有，在被告阳光财险南阳公司处投保交强险和商业险各一份。交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。商业三者险责任限额为100000元，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
另查，原告李敬五现年44周岁（生于1971年6月10日），未婚，农业户口。2015年河南农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。吴广范驾驶货车与李敬五驾驶的两轮摩托车相撞，造成李敬五受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定，吴广范负此次事故全部责任，李敬五无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。根据原告伤情，护理应以一人为宜。原告李敬五的赔偿项目包括：1、医疗费：46965.46元+120元=47085.46元；2、误工费从受伤之日到评定伤残前一天计144天×60元/天=8640元；3、护理费：41天×60元/天×1人=2460元；4、住院伙食补助费：41天×30元/天=1230元；5、营养费：41天×30元/天=1230元；6、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×（10%+2%+2%）=26365.08元；7、精神损害抚慰金结合当地实际依据原告的伤残情况和过错程度以5000元为宜；8、二次手术费用16000元；9、交通费为300元；以上1-9项共计108310.54元。因肇事车辆车主为吴广范，因此应由吴广范承担赔偿责任由于该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险一份（总限额为122000元），并投保商业第三者责任险一份（总限额为100000元），事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及公安机关的事故认定，被告吴广范承担的赔偿责任应由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内替代赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。即被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告李敬五各项损失52765.08元。根据事故认定书中吴广范负事故的全部责任，李敬五无责任。故被告阳光财险南阳公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李敬五（108310.54元-52765.08元）×100%=55545.46元。由于该赔偿数额未超出保险总限额，故被告吴广范不再另行承担赔偿责任。即被告阳光财险南阳公司在交强险及商业险总限额范围内赔偿原告李敬五各项损失共计108310.54元。被告吴广范为原告垫支的医疗费用8000元，原告应在获赔后予以返还。被告吴广范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申超群各项费用共计108310.54元（含被告吴广范垫支费用8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1300元，共计4000元，由被告吴广范负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
?
二〇一五年九月七日
书记员 刘 蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执574号
申请执行人唐亚臣，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张树森，男，1955年5月5日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
申请执行人唐亚臣与被执行人张树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树森存款14186元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年四月五日
书记员 王发
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2651号
原告刘悬，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告郑小锋，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘悬与被告郑小锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悬撤回对被告郑小锋的起诉。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告刘悬负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘洪涛
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终335号
上诉人(原审原告):杨熔，男，生于1969年7月5日，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告):毛清华，男，生于1973年4月6日，汉族，小学文化，云南省孟连县人，个体户，现住普洱市孟连县。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨熔与被上诉人毛清华返还原物纠纷一案，不服思茅区人民法院（2016）云0802民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨熔上诉请求：撤销原裁定并支持上诉人的诉求。
被上诉人毛清华未作出答辩。
杨熔向一审法院起诉请求：1.请求判令毛清华停止对思茅区茶马古镇A区海关楼AB-1幢的装修。2.请求判令毛清华搬出A区海关楼AB-1幢房屋并将该房屋交还杨熔。
一审法院审查认为，杨熔与普洱兴隆房地产开发有限公司订立购房合同后，仅进行了备案登记，并未进行预告登记，且其亦未通过登记确权取得前述房产的物权，其欲要求毛清华返还原物应先取得物权，否则，其并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回杨熔的起诉。
本院二审期间，举证期限内双方当事人未提交新的证据。
本院认为，返还原物请求权应基于对该物享有的物权，本案争议物为不动产，故主张返还原物请求权应享有本案争议不动产的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上诉人杨熔虽然与普洱兴隆房地产开发有限公司订立购房合同后，并进行了合同登记备案，但其并未进行不动产登记，未取得该不动产物权，故其亦没有对该不动产的返还原物请求权，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨熔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3422号
原告陈洲。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告上海良杰建筑装潢有限公司。
法定代表人高建良。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
原告陈洲与被告上海良杰建筑装潢有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈洲的委托代理人孔令斌、被告上海良杰建筑装潢有限公司的委托代理人丁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洲诉称，原告于2009年8月1日进入被告处工作。2014年4月8日，原告申请辞职，后被告向原告出具了退工证明，但拒不返还原告的二级建造师注册证书（证书编号为SHXXXXXXX）和执业印章（印章号为沪XXXXXXXXXXXX）。故原告诉讼来院，要求被告返还上述二级建造师注册证书和执业印章。
原告对其诉称提供并当庭出示如下证据：
1、原告身份证、被告档案机读材料各1份，证明原、被告的主体适格；
2、上海市单位退工证明1份，证明原告曾是被告的员工，现原告已从被告处离职的事实；
3、原告执业证书的网上查询信息1份，证明原告经被告出资培训，原告获得该执业证书的事实；
4、上海市城乡建设和交通委员会业务受理服务中心、上海市社会保险事业管理中心出具的证明各1份，证明原告的执业证书及印章由被告领取，并至今未交付给原告的事实。
被告上海良杰建筑装潢有限公司辩称，原告诉请的证书及印章均不在被告处，故不同意原告的诉请。
被告提供并当庭出示如下证据：
1、原告的辞职申请1份，证明原告于2014年4月4日向被告提出辞职申请的事实；
2、劳动合同1份及发票1组，证明被告为原告支付了相应的培训费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告领取原告的执业证书和印章后，已交付给原告保管。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院认为，双方对证据的真实性无异议，本院均予认定。
根据上述认定的证据，本院确认如下事实，原告曾系被告方的员工。2014年1月13日，被告代原告从相关颁证部门领取了二级建造师注册证书（证书编号为SHXXXXXXX）和执业印章（印章号为沪XXXXXXXXXXXX）。2014年4月4日，原告向被告申请辞职。2014年4月15日，被告向原告出具上海市单位退工证明。现原告认为被告拒不返还原告上述证书及印章，故涉讼。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。根据查明的事实，被告代原告领取了系争的证书和印章。现被告辩称已将系争的证书和印章交付给原告，但未能提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海良杰建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈洲二级建造师注册证书（证书编号为SHXXXXXXX）和执业印章（印章号为沪XXXXXXXXXXXX）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海良杰建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初337号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘涪津，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省井研县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2006年6月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2007年6月15日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，2011年5月被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，2013年11月15日被安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年12月被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年9月23日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月19日刑满释放。因本案2016年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年5月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现有绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘涪津犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘涪津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日下午15时许，被告人刘涪津在纬阳市涪城区剑南路西段133号中石油绵阳销售分公司董家沟油库办公区2楼主任室，将高某（男，49岁，本案被害人）放于办公桌上的价值人民币3347.97元的三星牌S6手机及挂在门后裤子口袋里的现金人民币700余元盗走。2016年4月21日，被告人刘涪津的亲属代其退赔被害人高某损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘涪津在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、发票、前科材抖等书证、证人田某、李某等人的证言、被害人高某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、刑事照相、视听资料、被告人刘涪津的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘涪津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘涪津当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘涪津在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘涪津犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涪津犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 张远才
人民陪审员 张乐川
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00040号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市司法局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王强，局长。
本院在审理原告吴丽蓉与被告黄山市司法局政府信息公开答复一案中，因原告吴丽蓉在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪望春
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4064号
原告：高敬松，男，1986年1月2日出生，汉族.
被告：刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族.
被告：刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族.
原告高敬松与被告刘勇、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准予原告高敬松撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年七月六日
书记员 于歌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第84号
原告张凤春，女，1973年5月9日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主。
被告毕林东，男，1973年11月1日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区劳动局工作人员。
被告雷明顺，男，1984年2月17日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区公安分局工作人员。
本院在审理原告张凤春诉被告毕林东、雷明顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 贺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4083号
原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。
渤定代表人：华宪明，系该公司总经理。
被告：阙长峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住句容市。
原告句容市华嘉物业管理有限公司诉被告阙长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告句容市华嘉物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市华嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市华嘉物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月十八日
书记员 万小玲
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执229号
邓XX于2018年3月26日申请执行与刘XX、冷XX、向XX机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日