wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第153号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义，岳阳县杨林乡计生办工作人员。
被执行人万新，曾用名万艳新，农民。
被执行人方伟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月15日作出的（2015）岳县计生征字第2062491号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人万新，方伟夫妇于2014年8月4日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46352元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第2062491号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第2062491号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初860号
原告佘祥柱，男，汉族，1952年11月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心援助律师。
被告重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡富强村二�，注册号500101000038833。
法定代表人乔安平，经理。
委托代理人向帅，公司职工，特别授权。
原告佘祥柱与被告重庆市智富新能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告佘祥柱及其代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告被告重庆市智富新能源股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘祥柱诉称，2012月10月，原告进入被告重庆市智富新能源股份有限公司从事捡钢铁工作，最开始的工作地点是在铁峰乡，之后被被告派往四川达州渠县工作一段时间，最后被安排到被告在重庆市万州区天城镇�家的工厂工作。每个月支付给原告的薪资标准是2800元，一直通过银行转账的方式支付。2015年9月原告与被告就解除了劳动关系。从2014年11月起，到2015年9月底被告共计拖欠原告工资30800元。原告多次向被告催要无果，特依法提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工资30800元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市智富新能源股份有限公司未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
经审理查明，2012月10月左右，原告进入被告重庆市智富新能源股份有限公司从事捡钢铁工作，未签订书面的劳动合同，双方口头约定工资标准为2800元一个月。2015年9月底原告与被告解除了劳动关系。从2014年11月起，到2015年9月底被告拖欠原告11个月的工资共计30800元。2015年9月30日被告重庆市智富新能源股份有限公司给原告出具了一张欠�，载明：“欠到佘祥柱工资11个月2800/月，即2800×11=30800.00元，大写叁万零捌百元整。欠款单位重庆市智富新能源股份有限公司。”并加盖了被告重庆市智富新能源股份有限公司的公章，还有被告法定代表人乔安平的私章。
上列事实有原告的当庭陈述以及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬。被告重庆市智富新能源股份有限公司欠付原告佘祥柱工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。原告佘祥柱的�讼请求本院予以支持。2014年11月1日至2015年9月30日，原告佘祥柱应得工资为30800元（2800元×11/月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市智富新能源股份有限公司在本判决生效后立即支付给原告佘祥柱工资30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市智富新能源股份有限公司承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 耒
二○一六年月三月十八日
书 记 员 付艳绢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第446号
原告：李如兰。
被告：程志江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。
负责人：陈玉良。
本院在审理原告李如兰诉被告程志江、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如兰撤回起诉。
本案受理费705元减半收取352.5元，由原告李如兰负担。
审判员 金筱明
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 立
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初374号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，男，1965年2月9日出生，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月12日20时30分许，被告人贾×饮酒后驾驶灰色三菱牌小型轿车由西向东行驶至本市房山区兴房大街体检中心前时，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人贾×血液中酒精含量为152.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人贾×有坦白情节，建议从轻判处被告人贾×拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人贾×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月三十日
书记员 李 盼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林韬，男，1974年2月5日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余荣珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢开玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林韬因与被申请人余荣珍、谢开玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林韬申请再审称，（一）林韬与谢开玲解除婚姻关系前，因性格不合早已没有共同生活，离婚后林韬才发现谢开玲在其不知情的情况下，对外大量借款，林韬有理由相信系谢开玲故意制造虚假债务以达到转移夫妻共同财产的目的。（二）讼争借款并非用于林韬、谢开玲夫妻共同生活且借款所得利益未为双方共享。根据余荣珍提交的证据，讼争借款系用于福建中谷投资有限公司（下称中谷公司）向中粮集团采购粮食开银行承兑汇票保证金使用，但林韬对中谷公司投资事宜完全不知悉，且本案借款数额巨大，根本不可能用于夫妻共同生活，林韬也未因此受益，故讼争借款显属谢开玲个人使用，林韬不应承担任何还款责任。综上，请求依法对本案提起再审。
余荣珍提交意见称，（一）本案讼争借款发生于林韬、谢开玲婚姻关系存续期间，林韬也未提交任何证据证明其与谢开玲已经“分居”或该借款系谢开玲制造的虚假债务，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定该借款产生的债务属于林韬、谢开玲夫妻共同债务是正确的。（二）林韬自称对中谷公司投资事宜不知情，是恶意隐瞒实情以逃避债务。根据中谷公司的内资企业登记基本情况表，林韬与谢开玲系中谷公司仅有的两个股东，谢开玲系该公司的法定代表人，同时也是该公司的股东、执行董事兼总经理，林韬系该公司股东、监事，林韬称对中谷公司投资事宜概不知情，有悖常理，明显为逃避夫妻债务。综上，请求驳回林韬的再审申请。
本院经审查认为，谢开玲向余荣珍借款的事实，有余荣珍原审提供的借款合同、转账凭证以及谢开玲出具的收条为凭，足以认定。林韬称本案讼争借款是谢开玲为转移夫妻共同财产而故意虚构的债务，但未提交相应的证据予以证实，其该项主张不能成立。本案讼争借款发生于谢开玲、林韬婚姻关系存续期间，即便讼争借款确实用于中谷公司向中粮集团采购粮食开银行承兑汇票保证金使用，因林韬未能举证证明本案讼争借款产生的债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应当认定为夫妻一方个人债务的两种例外情形，故原审认定本案讼争债务属于林韬、谢开玲夫妻共同债务并判决林韬承担共同偿还责任并无不当。
综上，林韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林韬的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年四月一日
书记员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林韬，男，1974年2月5日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余荣珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢开玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人林韬因与被申请人余荣珍、谢开玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林韬申请再审称，（一）林韬与谢开玲解除婚姻关系前，因性格不合早已没有共同生活，离婚后林韬才发现谢开玲在其不知情的情况下，对外大量借款，林韬有理由相信系谢开玲故意制造虚假债务以达到转移夫妻共同财产的目的。（二）讼争借款并非用于林韬、谢开玲夫妻共同生活且借款所得利益未为双方共享。根据余荣珍提交的证据，讼争借款系用于福建中谷投资有限公司（下称中谷公司）向中粮集团采购粮食开银行承兑汇票保证金使用，但林韬对中谷公司投资事宜完全不知悉，且本案借款数额巨大，根本不可能用于夫妻共同生活，林韬也未因此受益，故讼争借款显属谢开玲个人使用，林韬不应承担任何还款责任。综上，请求依法对本案提起再审。余荣珍提交意见称，（一）本案讼争借款发生于林韬、谢开玲婚姻关系存续期间，林韬也未提交任何证据证明其与谢开玲已经“分居”或该借款系谢开玲制造的虚假债务，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定该借款产生的债务属于林韬、谢开玲夫妻共同债务是正确的。（二）林韬自称对中谷公司投资事宜不知情，是恶意隐瞒实情以逃避债务。根据中谷公司的内资企业登记基本情况表，林韬与谢开玲系中谷公司仅有的两个股东，谢开玲系该公司的法定代表人，同时也是该公司的股东、执行董事兼总经理，林韬系该公司股东、监事，林韬称对中谷公司投资事宜概不知情，有悖常理，明显为逃避夫妻债务。综上，请求驳回林韬的再审申请。本院经审查认为，谢开玲向余荣珍借款的事实，有余荣珍原审提供的借款合同、转账凭证以及谢开玲出具的收条为凭，足以认定。林韬称本案讼争借款是谢开玲为转移夫妻共同财产而故意虚构的债务，但未提交相应的证据予以证实，其该项主张不能成立。本案讼争借款发生于谢开玲、林韬婚姻关系存续期间，即便讼争借款确实用于中谷公司向中粮集团采购粮食开银行承兑汇票保证金使用，因林韬未能举证证明本案讼争借款产生的债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应当认定为夫妻一方个人债务的两种例外情形，故原审认定本案讼争债务属于林韬、谢开玲夫妻共同债务并判决林韬承担共同偿还责任并无不当。综上，林韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林韬的再审申请。审判长  黄庭岗审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年四月一日书记员  黄文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2288号
罪犯胡玉奇，男，汉族，1964年6月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）齐刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡玉奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡玉奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第243号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董某，男，1984年2月9日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3412231984********，汉族，初中文化，无业，。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0343号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
被告人董某于2013年3月16日至5月12日期间，先后在本市秦淮区石鼓新村、天地花园等地，采取翻窗入室的手段实施盗窃作案，窃得现金及千足金首饰等物品，合计价值人民币23，620元。具体犯罪事实如下：
一、2013年3月16日凌晨，被告人董某进入本市秦淮区石鼓新村15号301室，窃得被害人李某某放在钱包内的人民币400余元，窃得被害人张甲放在衣柜抽屉内的现金人民币11，000余元，放在床头柜抽屉内的24K金戒指一枚（价值人民币1，480元）、18K金戒指一枚、18K金手链一条等物品。
二、2013年5月8日1时许，被告人董某进入本市秦淮区天地花园24幢309室，窃得被害人孙乙放在客厅挎包内的人民币6，800余元；后又进入本市秦淮区紫金城35幢301室，窃得被害人叶某某放在客厅桌上的三星牌S5830型手机一部（价值人民币400元）及钱包内的人民币1，400元等物品；随后又进入本市秦淮区紫金城35幢402室，窃得被害人严甲放在客厅鞋柜上的小米牌2代手机一部（价值人民币1，800元）及人民币300余元。
三、2013年5月12日3时许，被告人董某进入本市秦淮区瑞金北村18幢401室，窃得被害人王乙放在客厅鞋柜上的人民币40元。被告人董某盗窃得手后逃至楼下时被巡逻便衣抓获。
被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、孙乙、王乙、叶某某、严甲、李某某的陈述、证人邓某、郑某某的证言、扣押物品清单、购物发票、物证信息检索比对结果通知书、价格鉴证结论书、物证鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人提出的“被告人董某自愿认罪，悔罪表现突出，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 徐蝶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终143号
上诉人（原审被告）：陈小武，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：王国锋，住安徽省宿松县。
上诉人陈小武与被上诉人王国锋民间借贷纠纷一案，因不服安徽省宿松县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）松民一初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈小武到庭参加诉讼，被上诉人王国锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年2月18日陈小武向王国锋借款16000元，并出具借条，内容为“借条／今借到王国锋人民币壹万陆仟元整（￥：16000元），借款人：陈小武／此据／2009年2月18日”。借款到期后经多次催付未果，王国锋遂诉至原审法院，请求依法判如所请。
原判认为：陈小武向王国锋借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定王国锋可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于王国锋未提供催告还款的证据，因而其向法院起诉之日可视为其向陈小武催告还款之时，而陈小武在王国锋起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故王国锋要求陈小武支付16000元借款的诉请，予以支持。由于王国锋未举证证明双方约定了借款利息，故视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此对王国锋要求陈小武支付利息的诉请予以支持，自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，遂判决如下：陈小武于判决生效之日起五日内偿还王国锋借款本金16000元，并自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清。案件受理费200元，减半收取100元，由陈小武负担。
陈小武上诉称：2009年王国锋在深圳赌场放高利贷，陈小武因输钱向其借高利贷16000元，每天利息800元，已付利息48000元。后王国锋在温州赌场输钱，陈小武给付其11000元，后又给付其7000元，总计付款18000元，其中算了利息2000元。因当时王国锋说条据未带，还说不会收两次钱，陈小武也就没有在意条据的事。陈小武已还清欠款，不欠王国锋钱。请求二审法院依法改判。
王国锋未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，双方当事人亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈小武是否已还清欠款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案陈小武向王国锋出具借条，陈小武对借款16000元事实亦无异议，双方当事人借款事实客观存在。现陈小武上诉提出其因赌博向王国锋借款且借款已还清，但并未能提供证据证明其主张的事实，依据上述法律规定应承担举证不利的法律后果，故对其上诉理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈上武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4297号
原告朱某。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01161-1号
申请执行人雷正尧。
被执行人范先法。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02493号民事判决书。于2015年12月15日向被执行人范先法发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人范先法在大冶市灵源矿业有限公司有租金收入。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人范先法在大冶市灵源矿业有限公司的租金收入20万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月一十八日
书记员 吴风炎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执401号
本院在执行方城县人民法院申请执行丹东东为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 森
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1380号
申请执行人冯元琴，女，生于1969年4月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孟祥珍，女，生于1970年3月30日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行冯元琴与周盛军、孟祥珍民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1380号一案中，依法对被执行人周盛军、孟祥珍在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为65000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行65000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1380号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭良学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人彭良学因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭良学申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、彭良学提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明彭良学已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。彭良学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒彭良学已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，彭良学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭良学的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初728号
原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，该行职员。
被告：卢君富，男，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶菊梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢琦蓓，女，1984年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈保国，男，1980年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨贤强，男，1974年12月4日出生，汉族，住台州市三门县。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告卢君富、叶菊梅、卢琦蓓、陈保国、杨贤强为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以被告归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3530元，依法减半收取1765元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 夏雪丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初764号
原告江德康，男，1958年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告江德康与被告陈铭耀租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江德康的委托代理人方才钦到庭参加诉讼，被告陈铭耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德康诉称，被告因建设工程需要，多次向原告租、购钢管、管扣及顶托。2008年12月2日，原、被告经结算，被告欠原告材料款共计566841.5元，并于当日向原告出具一张欠条。2009年12月14日，原、被告结算，被告又欠原告相关款项计人民币29288元，并再次出具一张欠条。被告从未支付过上述两笔的欠款。现原告诉请判令：一、被告向原告偿还欠款人民币596129.5元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自起诉日起至还款日止的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈铭耀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：欠条2张，证明被告尚欠原告材料款596129.5元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，上述证据有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。
被告陈铭耀未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告陈铭耀因工程建设需要，向原告租、购钢管、管扣及顶托。2008年12月2日，被告陈铭耀向原告江德康出具一张欠条：兹欠江德康材料款计人民币566841.50元。2009年12月14日，被告陈铭耀向原告江德康再出具一张欠条：兹欠江德康人民币29288元。
本院认为，被告陈铭耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。被告尚欠原告租赁材料款596129.50元,有被告书写的两张欠条为证,现原告诉请被告支付该款,本院予以支持。被告未及时支付上述款项，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年2月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭耀应在本判决生效之日起十日内支付原告江德康租赁材料款596129.50元及利息（以596129.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年2月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9762元及公告费560元，共计10322元，由被告陈铭耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初764号原告江德康，男，1958年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。被告陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告江德康与被告陈铭耀租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江德康的委托代理人方才钦到庭参加诉讼，被告陈铭耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江德康诉称，被告因建设工程需要，多次向原告租、购钢管、管扣及顶托。2008年12月2日，原、被告经结算，被告欠原告材料款共计566841.5元，并于当日向原告出具一张欠条。2009年12月14日，原、被告结算，被告又欠原告相关款项计人民币29288元，并再次出具一张欠条。被告从未支付过上述两笔的欠款。现原告诉请判令：一、被告向原告偿还欠款人民币596129.5元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自起诉日起至还款日止的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈铭耀未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：欠条2张，证明被告尚欠原告材料款596129.5元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，上述证据有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。被告陈铭耀未提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告陈铭耀因工程建设需要，向原告租、购钢管、管扣及顶托。2008年12月2日，被告陈铭耀向原告江德康出具一张欠条：兹欠江德康材料款计人民币566841.50元。2009年12月14日，被告陈铭耀向原告江德康再出具一张欠条：兹欠江德康人民币29288元。本院认为，被告陈铭耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。被告尚欠原告租赁材料款596129.50元,有被告书写的两张欠条为证,现原告诉请被告支付该款,本院予以支持。被告未及时支付上述款项，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年2月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭耀应在本判决生效之日起十日内支付原告江德康租赁材料款596129.50元及利息（以596129.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年2月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9762元及公告费560元，共计10322元，由被告陈铭耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一六年九月二十日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
青刑初字第149号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人汤某甲，男。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年6月13日10时54分许，被告人汤某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载妻子梁某某、孙子汤某乙、孙女汤某丙）从吉安市青原区文陂镇回家，在路过青原区文陂镇沙湾村刘家村村口时将行人罗某某撞倒，造成被害人罗某某经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人汤某甲在此事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人汤某甲的供述，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论等证据，认为被告人汤某甲的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月13日10时54分许，被告人汤某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载妻子梁某某、孙子汤某乙、孙女汤某丙）从吉安市青原区文陂镇回家，在路过青原区文陂镇沙湾村刘家村村口时将行人罗某某撞倒，造成被害人罗某某经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人汤某甲在此事故中负全部责任。
另查明，被告人汤某甲在事发后请求路人帮忙报警，积极护送伤者到医院，后主动同交警回大队接受调查。2015年6月16日，被告人汤某甲通过其家属与被告人家属达成了赔偿86000元的协议且履行完毕，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某甲当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，谅解书，被告人汤某甲归案情况说明以及被告人汤某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人汤某甲案发后请求路人帮忙报警且积极护送伤者入院，后主动同交警回大队接受调查，属自首，同时能积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。考虑到被告人汤某甲是过失犯罪，且有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人汤某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗贞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉执字第324号
申请执行人狄成刚
被执行人傅占勤
申请执行人狄成刚与被执行人付占勤劳务合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉商初字第123号民事判决书的确认及狄成刚的申请，被执行人付占勤应支付申请执行人狄成刚欠款14000元。本案在执行过程中，付占勤主动支付了全部案款及利息。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉商初字第123号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 孔月华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11596号
原告：吴昌烈，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆市江北区飞鸿书店,住所地重庆市江北区北滨一路368号（书刊市场B007），统一社会信用代码500105600199541。
经营者：孟余均，基本信息不详。
被告：武汉出版社，住所地武汉市江汉区新华下路103号，统一社会信用代码91420103177729470W。
法定代表人：朱向梅，职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆市江北区飞鸿书店、被告武汉出版社著作权权属纠纷一案中，原告吴昌烈以双方已和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈宗明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初287号
原告：王某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡巧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24853号
申请人：郉华胜，男，1991年10月23日出生，布依族，住上海市闵行区。
被申请人：张磊，男，1974年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人郉华胜与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人郉华胜于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人郉兆明以其名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郉华胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人郉兆明名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郉华胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24853号申请人：郉华胜，男，1991年10月23日出生，布依族，住上海市闵行区。被申请人：张磊，男，1974年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郉华胜与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人郉华胜于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人郉兆明以其名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郉华胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张磊名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人郉兆明名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郉华胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2617号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：邓亮，男，生于1988年5月31日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告邓亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费865.40元，按日千分之三的违约金947.61元，合计1831.01元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告邓亮未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓亮经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 罗茗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2617号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：邓亮，男，生于1988年5月31日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告邓亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费865.40元，按日千分之三的违约金947.61元，合计1831.01元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告邓亮未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓亮经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓亮负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年七月二十日书记员  罗茗
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2013号
原告：牟斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：赵宗彪，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘丽娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜伟，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告牟斌诉被告赵宗彪、刘丽娟、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟斌的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告赵宗彪、刘丽娟、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟斌向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月15日起至借款归还完毕之日止）。事实和理由：被告赵宗彪与刘丽娟系夫妻，2013年12月15日，因经营所需，被告赵宗彪、刘丽娟与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限从2013年12月15日起至2014年5月14日止，合同还约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月向原告支付利息，被告杜伟对原告实现债权所产生的费用承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告赵宗彪、刘丽娟支付借款50000元，二被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，故提出如上诉请。
被告赵宗彪、刘丽娟、杜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告牟斌（甲方、出借人）、被告赵宗彪、刘丽娟（乙方、借款人）、被告杜伟（丙方、担保人）签订《借款合同》（编号：2013借款1208号）一份，约定：乙方因经营所需，向甲方借款50000元，用于流动资金周转；付款方式为现金；借款期限为2013年12月15日起至2014年5月14日止；甲方向乙方出借的本金，乙方按人民银行同期贷款利率的四倍按月向甲方支付资金利息；丙方自愿为乙方的以上全部借款本金、约定的利息及甲方为实现债权所产生的费用提供连带清偿责任的担保，担保期限从借款合同约定的还款期限届满之日起两年止。同日，原告向被告赵宗彪账户内转款45500元。被告赵宗彪、刘丽娟向原告出具《借据》一张，载明：今借到牟斌人民币伍万元整（50000元），于2014年5月14号还款，借款人赵宗彪、刘丽娟2013年12月15日。
庭审中经询问，原告陈述，其是某副食店的业主，被告赵宗彪、刘丽娟因经营所需时常在原告开办的副食店购买货物，原、被告签订借款合同后，原告除转款45500元给二被告外，还支付部分现金。
上述事实，有原告的陈述及提交的借款合同、借据、转款凭证在卷为证。
本院认为，原告牟斌与被告赵宗彪、刘丽娟建立借贷关系的事实清楚，该事实有原告提交的双方签订的借款合同和二被告向原告出具的借据予以证明。双方的借贷关系成立后，原告向被告赵宗彪、刘丽娟出借了借款50000元，但二被告在借款期限届满后未归还该借款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵宗彪、刘丽娟归还借款50000元，本院予以支持。原告请求的利息包含了借期内的利息以及逾期利息，原告请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。被告杜伟系担保人，自愿为被告赵宗彪、刘丽娟的借款提供连带责任的担保，应对被告赵宗彪、刘丽娟的借款承担连带归还责任，而非共同还款责任，其承担连带责任后，有权向被告赵宗彪、刘丽娟追偿。被告赵宗彪、刘丽娟、杜伟经本院合法传唤，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗彪、刘丽娟应于本判决生效后十日内归还原告牟斌借款50000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月15日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告杜伟对被告赵宗彪、刘丽娟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵宗彪、刘丽娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵宗彪、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋 尧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2013号原告牟斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住西藏日喀则市。委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告赵宗彪，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告刘丽娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告杜伟，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。本院立案受理原告牟斌诉被告赵宗彪、刘丽娟、杜伟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告牟斌诉被告赵宗彪、刘丽娟、杜伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  苏建兵二〇一六年六月三日书记员  蒋 尧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00238号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴卫星，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月25日被假释；假释期间因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，后经减刑，剥夺政治权利减为五年，2013年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年十一个月零四天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年十一个月零四天，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人吴卫星犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人吴卫星在溧阳市溧城镇范围内采用趁机的手段盗窃作案4次，窃得赃款赃物合计价值人民币7730元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴卫星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴卫星系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴卫星有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吴卫星对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人吴卫星在溧阳市溧城镇范围内采用趁机的手段盗窃作案4次，窃得赃款赃物合计价值人民币7730元。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天中午，被告人吴卫星在溧阳市溧城镇北大街148号-1北美商店，窃得被害人朱某的人民币500元。
2、2015年7月11日早晨，被告人吴卫星在溧阳市人民医院住院部7楼7号病房720病床处，窃得被害人陶某的金色苹果5S手机1只（经鉴定价值人民币3060元）。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年7月11日下午，被告人吴卫星在溧阳市人民医院住院部8楼2号病房4床处，窃得被害人史某的金色苹果6plus手机1只（经鉴定价值人民币4160元）。
4、2015年7月19日下午，被告人吴卫星在溧阳市人民医院住院部7楼16号病房50床处，窃得被害人钱某的手包1只（无法鉴定）及包内的人民币10元。
被告人吴卫星归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“到案经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，移动通讯手机专卖专用票据，情况说明，被告人吴卫星的供述，被害人史某、陶某、钱某、朱某的陈述等证据证实，被告人吴卫星在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人吴卫星的前科情况有本院（2015）溧刑二初字第52号刑事判决书、出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人吴卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴卫星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴卫星归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴卫星多次秘密窃取他人财物，应酌情从重处罚；被告人吴卫星在医院盗窃病人或其亲友财物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴卫星在剥夺政治权利执行期间犯新罪，应当将前罪尚未执行的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年八个月零七天，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年八个月零七天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴卫星退赔被害人朱再斤人民币500元，退赔被害人史倩瑜人民币4160元，退赔被害人钱志荣人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2442号
原告：张某，男。
委托代理人：杜某某，昌图县某某法律服务所法律工作者。
被告：池某某，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：于某某，该公司总经理。
本院在审理原告张某诉被告池某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年7月11日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告池某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年七月十一日
书记员 王微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2770号
原告：杨建勇。
被告：冯兆富。
原告杨建勇为与被告冯兆富民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告冯兆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建勇起诉称：2013年11月5日，被告向原告借款20000元，约定于2013年11月13日归还。后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元。
原告杨建勇为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告冯兆富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨建勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆富于本判决生效后十日内返还原告杨建勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冯兆富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3062号
原告承德市云岭影剧院。
被告冯佳南。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告承德市云岭影剧院与被告冯佳南劳动争议纠纷一案中，原告承德市云岭影剧院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市云岭影剧院撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨立红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终14号
上诉人（原审被告）江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人刘贤。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
原审被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
原审被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
原审被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
原审被告董玉静。
原审被告杨志平。
原审被告陈飞。
原审被告朱峰。
原审被告龚进。
原审被告陈志明。
上诉人江苏阿尔法电梯有限公司（以下简称阿尔法公司）因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）及原审被告南通珠峰光电科技有限公司（以下简称珠峰公司）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）、南通秀岛旅游开发有限公司（以下简称秀岛公司）、董玉静、杨志平、陈飞、朱峰、龚进、陈志明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01077-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阿尔法公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为其与南通农商行订立的借款合同、保证合同未约定管辖，作为合同纠纷，阿尔法公司住所地为货币接受地，且异议人经营及注册地均为如皋市，故要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同当事人对合同履行产生纠纷，未约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案珠峰公司、阿尔法公司虽住所地、注册地为如皋市，但本案系南通农商行向珠峰公司主张偿还借款本息、其余当事人承担保证责任的合同纠纷，合同履行地应为接收货币的南通农商行所在地，即南通市通州区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作出如下裁定：驳回阿尔法公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由阿尔法公司负担。
上诉人阿尔法公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉借款合同、保证合同均未对管辖作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，珠峰公司作为案涉借款的主债务人，其住所地在如皋市，阿尔法公司的住所地也在如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。
本院认为，南通农商行作为原告起诉主债务人珠峰公司及担保人阿尔法公司、成名公司、秀岛公司、董玉静、杨志平、陈飞、朱峰、龚进、陈志明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因成名公司、秀岛公司、杨志平、陈飞、朱峰、陈志明的住所地均在南通市通州区，故原审法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人阿尔法公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2974号
罪犯向光柒，男，1975年2月4日生，土家族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年10月23日该犯因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月2日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第632号刑事判决，认定向光柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向光柒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光柒在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向光柒减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执55-1号
申请执行人杨正华，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人廖昭彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人樊伟，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人杨正华、廖昭彬与被执行人樊伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2081号民事判决已生效。权利人杨正华、廖昭彬向本院申请执行，要求被执行人樊伟清偿申请执行人借款本金240000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2081号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月四日
书记员 阳 崎
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第588号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月8日14时许，被告人孙某某在织金县珠藏镇原计生站附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.35克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2291号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人孙某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人孙某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3409号
上诉人（原审原告）：重庆市璧山区昌元轮胎有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村一组，注册号：500227000007555。
法定代表人：甘昌芳，经理。
委托代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江中建。
上诉人重庆市璧山区昌元轮胎有限公司与被上诉人江中建工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月11日作出（2015）璧法民初字第05950号民事判决。上诉人重庆市璧山区昌元轮胎有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市璧山区昌元轮胎有限公司于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市璧山区昌元轮胎有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区昌元轮胎有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市璧山区昌元轮胎有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程译莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1595号
罪犯姜亮亮，男，1983年7月27日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）延刑初字第22号刑事判决，认定罪犯姜亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80018.19元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯姜亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜亮亮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月5日至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1638号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告蒋文革，男，汉族。
被告伊显华，女，汉族。
被告杨海钰，男，汉族。
被告高鹏程，男，汉族。
被告张丽敏，女，汉族。
被告杨洋，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日原告与被告蒋文革签订了借款合同，约定借款20万元，被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告蒋文革尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被蒋文革偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告蒋文革在原告处借款20万元及被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告蒋文革签订了贷款合同，并由被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋联合担保，由原告提供给被告蒋文革贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告蒋文革发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告蒋文革逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告蒋文革立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文革于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；
被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1638号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告蒋文革，男，汉族。被告伊显华，女，汉族。被告杨海钰，男，汉族。被告高鹏程，男，汉族。被告张丽敏，女，汉族。被告杨洋，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日原告与被告蒋文革签订了借款合同，约定借款20万元，被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告蒋文革尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被蒋文革偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告蒋文革在原告处借款20万元及被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告蒋文革签订了贷款合同，并由被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋联合担保，由原告提供给被告蒋文革贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告蒋文革发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告蒋文革、伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告蒋文革逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告蒋文革立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文革于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；被告伊显华、杨海钰、高鹏程、张丽敏、杨洋对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16061号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明，
被告：陈菁菁，女，1958年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明，
被告：苏茜娜，曾用名苏丽琼，女，1953年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明，
原告林红与被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，2016年11月3日依法转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告林红委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红向本院提出诉讼请求：1、判令蔡彬彬、陈菁菁共同偿还林红借款20000元及利息（从2014年9月22日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止）、律师费2000元；2、苏茜娜对蔡彬彬上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费300元、与本案有关费用均由被告承担。2017年2月20日，林红当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2014年9月22日起按月利率2%的标准计至实际还款日止。事实和理由：陈菁菁与蔡彬彬因需资金周转，向林红借款20000元，并承诺2014年10月1日前归还，当日，林红通过银行转账方式向蔡彬彬支付了20000元，蔡彬彬与陈菁菁出具《借条》，约定：若逾期还款，出借人除可起诉要求其二人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。蔡彬彬的朋友苏茜娜当场签字确认对蔡彬彬的上述借款行为承担连带清偿责任，担保期限至债务全部清偿止。期限届满后，经林红多次催讨，蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜仍拒不还款，且其服装店已关闭，三人下落不明，故林红诉至法院。2016年5月17日，林红与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，同年6月2日依约支付律师代理费2000元。2016年11月30日，林红因本案诉讼支出公告费300元。
被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借条、银行流水记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、公告费发票以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。
首先，林红提供的借条和银行流水记录能够共同证明其与蔡彬彬、陈菁菁之间存在借贷关系，蔡彬彬、陈菁菁未如期归还，已构成违约，林红诉求其二人偿还尚欠本金，可予支持。
其次，关于利息，双方已有约定，但其约定的利息加总违约金已明显高于法律保护限度，林红自行调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予照准。
再次，林红主张的律师费、公告费，均有相应的票据为证，亦符合双方之约定，故本院予以支持。
最后，苏茜娜在借条上签字确认对蔡彬彬之债务承担连带清偿责任，但其约定的担保期限“借款人偿清全部债务止”为无效约定，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案苏茜娜对蔡彬彬的债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条约定2014年10月1日前还款，苏茜娜的担保期间即至2016年10月1日止，而林红提起本案诉讼为2016年10月12日，明显已超过前述担保期间，故其诉求苏茜娜对本案债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡彬彬、陈菁菁应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金20000元及利息（按年利率24%的标准自2014年9月22日计算至实际还款之日止）；
二、蔡彬彬、陈菁菁应于本判决生效之日起十日内支付林红律师费2000元、公告费300元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由蔡彬彬、陈菁菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 夏 雪
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16061号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。
被告：陈菁菁，女，1958年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。
被告：苏茜娜，曾用名苏丽琼，女，1953年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。
原告林红与被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。