广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第518号
原告李正坚，住广西苍梧县。
原告许彩连，住广西苍梧县。
原告雷静兰，住广西苍梧县。
原告李缵煜。
法定代理人雷静兰，住广西苍梧县。
上述原告的委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被告黎雄，农民。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所在地梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，经理。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
委托代理人程丹力，广西文威律师事务所实习律师。
原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜与被告黎雄、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l5年6月4日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员罗西江参加的合议庭，于2015年7月13日、9月14日公开开庭审理了本案。书记员黄颖健出庭担任记录。原告李正坚等人的委托代理人廖永生，被告黎雄的委托代理人钟军、被告太保梧州公司的委托代理人张华、程丹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正坚等人诉称，原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜是交通事故受害入李文绪的父亲、母亲、妻子、儿子。2015年3月12日l5时40分许，李文绪驾驶两轮摩托车沿国道207线由新地镇往龙圩镇方向行驶，行驶至事故路口左转弯进入对向车道时，遇对向车道内由黎雄驾驶的桂D×××××小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李文绪受伤送医院抢救无效于2015年3月27日死亡的道路交通事故。此事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队梧公交龙认字（20l5）第DHC20l50312l540号交通事故认定书，认定李文绪承担此事故主要责任，黎雄承担此事故次要责任。事故发生后李文绪被送医院住院抢救15天。由于此次事故造成李文绪死亡，给原告造成了损失。为此，请求法院判令被告赔付死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、医疗费87603.60元、住院伙食补助费l500元（l5天×l00元）、护理费3000元（l5天×200元）、营养费1200元（l5天×80元）、丧葬费29672.49元（59345元／年÷12个月×6个月）、被扶养的生活费189831.60元（24105.60元／年×15.75年÷2人）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费2500元（100元／天×5天×5人）、处理事故的交通费1588元、处理事故的住宿费1230元。由于被告黎雄肇事的桂D×××××小型客车在被告太保梧州公司投保有交强险和第三者商业责任险（200000元），且此次事故发生在保险责任期间内。因此，原告请求被告太保梧州公司先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分即90l572.20元按40％的比例承担赔偿责任共360628.88元，由被告太保梧州公司在第三者商业责任险限额赔偿200000元，被告黎雄赔偿160628.88元。
被告黎雄辩称，在本次交通事故中，李文绪的死亡赔偿金应按2014年度广西农村居民收入标准计算，李文绪应承担80%的民事责任，黎雄承担20%的民事责任。
被告太保梧州公司辩称，被保险人黎雄为桂D×××××在本公司购买了交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期内是事实，同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，但原告要求按照广州城镇居民收入标准计算李文绪的死亡赔偿金没有事实依据，应当按照广西农村居民收入标准计算，同时保险公司应当赔偿的款项应在扣除黎雄一方已垫付款项后再支付。
经开庭审理，本案原、被告围绕原告诉请的各项款项是否符合法律规定；原告、被告黎雄、保险公司承担的赔偿责任是多少等争议焦点进行举证。
原告李正坚等人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.四原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原告分别是交通事故受害人李文绪的父亲、母亲、妻子、儿子；2.《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明李文绪交通事故死亡，黎雄负次要责任，李文绪负主要责任；3.李文绪的住院病历和死亡证明复印件各一份，证明受害人李文绪因交通事故受伤住院15天，经抢救无效死亡；4.李文绪的住院收据复印件一份，证明李文绪在红会医院抢救支付医疗费56603.60元；5.李文绪的广州市职工劳动合同和工作证明复印件各一份，证明交通事故发生前李文绪的劳动合同和工作证明，在广州工作生活持续满一年以上，经常居住地在广州市，应当按2014年度广州居民标准计算各项赔偿；6.李文绪的广州市医疗保险卡专用折复印件一份，证明李文绪在广州市工作并购买有医疗保险；7.李文绪在广州市工作单位营业执照复印件和住房租赁合同复印件各一份，证明李文绪在广州的工作单位南海渔村的营业执照，李文绪夫妻在2011年6月至2015年6月在广州租房居住；8.村委会证明及驾校学员证复印件一份，证明李文绪2014年12月到梧州市桂通驾校学开车；9.交通费票据复印件48张，证明原告支出交通费1588元；10.住宿费票据复印件5张，证明原告支出住宿费1230元；11.梧州市殡葬管理所和殡仪管收据复印件各一份，证明受害人李文绪死亡，遗体已火化；12.缴费历史明细表复印件一份，证明李文绪妻子雷静兰在广州市工作，并缴交养老保险；13.李文绪的广州市医疗保险卡复印件一份，证明李文绪在广州市工作；14.原告购买3900元人血蛋白的清单三张；15.雷静兰输血2次给李文绪的费用；16.苍梧县人民医院出具的《证明》，证明原告为抢救李文绪购买了1420元的人血白蛋白；17.红会医院出具的《证明》，证明原告为抢救李文绪购买了3900元的人血白蛋白；18.《收据》复印件七张，证明原告雷静兰与李文绪一家在广东生活支出的水、电费给房东、工作超过一年；19.照片原件二张，证明原告雷静兰与李文绪一家租住的房屋和房东钟志联的概貌；20.《劳动合同》，证明广州酒家集团股份有限公司临江大道分公司与雷静兰存在劳动关系，雷静兰在广州市有固定工作，李文绪、雷静兰一家在工作、生活超过一年以上；21.《缴费历史明细表》，证明李文绪的妻子雷静兰一家在工作、生活超过一年以上；22.摩托车照片二张，证明李文绪的摩托车已经报废；23.广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，证明原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照广州的标准计算。
被告黎雄在举证期限内提供的证据有：1.购买人血白蛋白发票联原件10张，证明黎雄因抢救李文绪购买了人血白蛋白6200元；2.苍梧县人民医院住院收据28193.4元，证明李文绪在苍梧县人民医院住院抢救费用（其中被告黎雄垫付18193.40元、太保梧州公司垫付10000元）；3.门诊收据票据原件一张，证明被告黎雄为李文绪垫付苍梧县人民医院门诊收据1279元；4.梧州市红会医院门诊收据原件3张，证明被告黎雄为李文绪垫付在红会医院门诊医疗费445.1元；5.发票原件一张，证明黎雄车辆维修费为7537元；6.发票原件一张，证明黎雄支付施救费300元；7.发票原件一张，证明被告黎雄支付事故施救费、停车费500元；8.道路交通事故经济赔偿凭证原件一张，证明黎雄垫付给原告的丧葬费17000元。证据9.梧州市××十字会医院预交金收据五张，证明黎雄在梧州市红会医院代李文绪垫付医疗费21200元；10.苍梧县人民医院重症医学科证明复印件一份，证明被告黎雄为李文绪于2015年3月12日至3月18日在苍梧县人民医院重症医学科期间，自费购买了10瓶（共6200元）人血白蛋白注射液通过医生给患者李文绪治疗。
被告太保梧州公司在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明保险公司为李文绪垫付10000元医疗费给苍梧县人民医院，应予以扣减。
经过开庭质证，被告太保梧州公司对原告提供的证据1、2、3、4、11、13、16、17没有异议；证据5的真实性无法确认，无法证明发生交通事故时，李文绪是南海公司的职工；证据6的真实性没有异议，但李文绪的医保费只缴纳到2014年4月；证据7的三性无法确认，最后工作期限2014年4月30日，之后到发生交通事故近一年的时间无法证明李文绪的工作情况；证据8的真实性无异议，但只认可474元，不能证明李文绪是在广州生活；证据9交通费的关联性不予认可，乘车人不是本案当事人；证据10住宿费票据存在连号，且没有日期，真实性不予认可；证据12只能证明其缴纳到2014年11月，2015年1月是续交的；证据14人血蛋白的清单关联性无法确认；证据15雷静兰输血2次无法确认是用于李文绪；证据18合法性、真实性不予认可，原告应该出具暂住证或所住居委出具的证明；证据19、20的三性都有异议，只能证明雷静兰本人在广州工作生活，但不能证明李文绪也在广州工作生活；证据21、23与本案无关；证据22的三性有异议，原告没有提供摩托车的原始发票，摩托车报废后也没有经过保险公司核定价值，保险公司不予认可。
被告黎雄对原告提供的证据6、11、13、16、17的真实性无异议，对其他证据1原告的户口性质是农村户口，不能证明死者是在广州南海公司工作；证据2李文绪没有驾驶证，肇事摩托车没有购买交强险，其应负事故的80%责任；证据3原告的医疗费应为92721元；证据4劳动合同书没有劳动部门鉴证，其真实性无法确认；证据5南海公司出具证明的真实性、合法性无法确认，无法证明发生交通事故时，李文绪是南海公司的职工，；证据在2014年4月以后的医保费是没有缴纳的；证据7、8无法证明李文绪的工作及生活情况；证据9交通费只认可474元；证据10住宿费是没有依据的，不予认可；证据12缴交记录是断续的；证据14、15的证据三性不认可；证据18不予认可；证据19、20有异议；证据21、23认为与本案无关，证据22李文绪的车损应以保险公司定损为准。
原告对被告黎雄提供的证据2、3、4、8、9、10的真实性没有异议，但对证据1、5、6、7认为与本案无关。
被告太保梧州公司对被告黎雄提交的证据没有异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定，可以作为定案依据；对当事人提出有异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜是交通事故受害人李文绪的父亲、母亲、妻子、儿子，其住所地均为广西的农业家庭户，李缵煜出生于2012年12月13日。2015年3月12日l5时40分许，李文绪驾驶无号牌两轮摩托车沿国道207线由新地镇往龙圩镇方向行驶，行驶至四季广场路口左转弯进入对向车道时，遇对向车道内由黎雄驾驶的桂D×××××小型普通客车，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李文绪受伤后送医院抢救无效于2015年3月27日死亡的道路交通事故。此事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队梧公交龙认字（20l5）第DHC20l50312l540号交通事故认定书，认定李文绪承担此事故主要责任，黎雄承担此事故次要责任。事故发生后李文绪被送医院住院抢救15天，住院抢救期间共支出医疗费86521.10元，其中被告黎雄为李文绪在苍梧县人民医院、梧州市××十字会医院住院抢救期间垫付了医疗费19472.4元和21645.10元，被告太保梧州公司垫付了医疗费10000元给苍梧县人民医院，余款35403.60元为原告支付。此外，根据医生的医嘱，原告在药店购买了8瓶人血白蛋白共5140元，被告黎雄在药店购买了10瓶人血白蛋白共6200元用于李文绪的抢救使用。在梧州市××十字会医院雷静兰为李文绪献血二次共900ml，应报销金额1216元，但没有盖章确认。原告及其家属为处理李文绪的交通事故及其丧后事，先后支出了交通费1589元、住宿费1230元。李文绪死亡后，被告黎雄垫付了丧葬费17000元给原告。原告提供广州南海渔村有限公司与李文绪签订的《劳动合同》及该公司出具的《工作证明》，证实李文绪是该公司的员工，月工资为3500元，工作期限从2011年8月23日至2014年4月30日在该公司工作。同时提供由广州市越秀区社会保险基金管理中心出具并盖章确认李文绪与其所在单位于2011年12月至2014年4月缴纳其养老、失业、工伤保险以及雷静兰与其所在单位于2012年5月至2015年6月缴纳其养老、失业、工伤保险的缴费历史明细；此外，原告还提供了李文绪、雷静兰与钟志联签订的租期从2011年6月1日至2015年6月1日租住广州市天河员村石原大街4号的《住房租赁合同》及支付租住房屋2014年6月至2015年1月的房租、水电费的《收据》。原告认为李文绪生前在广州市工作，其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照广东省2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算；被告太保梧州公司、黎雄则认为原告无法提供李文绪死亡前10个月在广州市从事工作的用人单位证明，原告的各项赔偿项目应按照广西2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中农村计算标准计算，同时，被告太保梧州公司、黎雄也没有提供相应的证据否定原告提供的李文绪生前在广州的工作单位工作、缴纳养老保险、租房居住的证据。
2015年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔付死亡赔偿金等损失合计为1021572.20元，由被告太保梧州公司在桂D×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分90l572.20元，由被告太保梧州公司、黎雄承担40％的赔偿责任即360628.88元，其中由被告太保梧州公司在第三者商业责任险限额赔偿200000元，被告黎雄赔偿160628.88元；被告黎雄则认为其应承担20%的赔偿责任。
诉讼中，原告增加要求被告太保梧州公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿李文绪的车辆损失2000元和雷静兰的输血报销金额1215元，同时更正丧葬费的赔付金额为29672.49元。被告太保梧州公司、黎雄则认为原告诉请被告支付李文绪车辆损失及雷静兰输血的费用，没有法律依据，不同意赔偿。被告黎雄以另案诉讼为由，撤回其车辆损失的反诉请求。
广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年（一般地区），城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年（一般地区），在岗职工年平均工资59345元／年（一般地区）。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出《交通事故认定书》认定，李文绪承担此事故的主要责任，黎雄承担此事故的次要责任，该认定符合相关的法律规定，客观公正，本院予以采信。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任，原告李正坚、许彩连、雷静兰、作为李缵煜李文绪的法定继承人继承其权利义务向被告主张民事权利，符合法律规定，应予准许。结合本案的实际，由原告承担70%的民事责任，被告黎雄承担30%的民事责任。对原告与被告讼争原告的各项损失的赔付标准问题：由于原告提供了李文绪生前与广州南海渔村有限公司签订的劳动合同和该公司出具的工作证明，以及李文绪（2011年12月—2014年4月）、雷静兰（2012年5月—2015年6月）在广州市越秀区社会保险基金管理中心购买养老保险的缴费历史明细和在广州市天河区租房居住的租赁合同、缴付水、电费的凭证，且被告太保梧州公司、黎雄均没有提供相应的证据对原告提供的上述证据予以否定，尽管李文绪是广西的农业家庭户，原告也无法提供证据证实李文绪离开其原工作单位南海渔村有限公司后至其发生交通事故时止的工作、收入情况，但李文绪离开其住所地而在经常居住地广州市天河员村石原大街4号居住生活已超过一年以上，并与用人单位建立了劳动合同关系和依法缴纳养老保险，且从李文绪离开其原工作单位南海渔村有限公司后至其发生交通事故时止，尚未超过一年，李文绪的住所仍应以其租住的广州市天河员村石原大街4号作为其经常居住地，因此，原告请求按照广东省2014年度人身损害赔偿有关项目计算标准赔付各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告请求赔付死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）、丧葬费29672.49元（59345元／年÷12个月×6个月）、被扶养人（李缵煜）的生活费189831.60元（24105.60元／年×15.75年÷2人，符合法律规定，本院认定为其合理损失；原告请求赔偿的医疗费和购买人血白蛋白的费用，提供了医院出具的票据和遵医嘱购买的药品，应认定为其合理损失，但经核算，李文绪住院医治实际支出的医疗费为97861.10元（其中原告在梧州市红会医院垫付的35403.60元和购买的人血白蛋白5140元，被告黎雄在苍梧××医院、梧州市红会医院垫付的医疗费41117.50元和购买的人血白蛋白6200元，被告太保梧州公司在苍梧人民医院垫付的医疗费10000元）；原告请求支付的住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），符合法律规定，本院认定为其合理损失；原告请求赔偿其亲属处理事故及丧葬误工费2500元（100元／天×5天×5人）符合法律规定，本院认定为其合理损失；原告请求赔付处理事故的交通费1588元，虽然提供了相应的票据，但有的票据与事实不符，结合本案的实际，酌定判付1000元；原告请求赔付因处理李文绪交通事故及丧葬事宜的住宿费1230元，虽然提供了相应的票据，但有的票据与事实不符结合本案的实际，酌定判付820元。本次交通事故确实给原告造成了伤害，原告请求支付精神抚慰金，符合法律规定，但请求赔偿50000元的比例过高，本院根据李文绪在事故中的责任，酌定判付15000元；原告请求支付护理费、营养费，由于没有提供了医院出具李文绪在住院期间需人陪护和增加营养的医嘱证明，本院不予支持；原告诉请赔付雷静兰的输血报销费用，应按照有关规定向有关部门解决，本案不作处理。原告诉请赔付李文绪的摩托车损失，因没有提供具体的损失依据，本院不予支持。对被告黎雄、太保梧州公司提出原告的各项合理损失，应按广西2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中农村计算标准计算的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。被告黎雄撤回其车辆损失的反诉请求，通过另案诉讼解决，有利于问题的解决，应予准许。
综上所述，本院核定原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费元、被扶养人（李缵煜）生活费的各项经济损失合计为990159.19元。由于被告黎雄驾驶的桂D×××××小型客车在被告太保梧州公司分别购买了交强险和第三者商业责任险，由被告太保梧州公司在交强险的赔偿责任限额范围内赔付120000元给原告，但鉴于被告太保梧州公司先前已为受害人李文绪垫付了医疗费10000元给苍梧县人民医院，应从被告太保梧州公司在交强险的赔偿责任限额范围内赔付给原告的款项予以扣减，扣减后，被告太保梧州公司在交强险的赔偿责任限额范围内实际赔付110000元给原告；原告的合理损失未受偿部分870159.19元，由原告承担70%的民事责任即609111.43元，被告黎雄承担30%的民事责任即261047.76元，被告黎雄承担的30%民事赔偿责任由被告太保梧州公司在第三者商业责任险的责任限额范围内赔偿200000元给原告，不足部分61047.76元，由被告黎雄赔偿给原告。因被告黎雄为李文绪垫付了医疗费41117.48元和购买人血白蛋白6200元及垫付的丧葬费17000元给原告，应从其应赔付给原告的款项中予以扣减，扣减后，原告应补付3269.72元给被告黎雄。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内赔偿原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜的残疾赔偿金、医疗费、误工费、精神抚慰金等共120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××小型客车第三者商业责任险的赔偿责任限额范围内赔偿原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜的医疗费、住院伙食补助费等共190000元；
三、被告黎雄应赔偿原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜的合理损失13730.28元。
四、驳回原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜的其他诉讼请求。
本案案件受理费8509元（原告已预交法院），由原告李正坚、许彩连、雷静兰、李缵煜负担2778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担5488元、被告黎雄负担243元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 刘柱锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。