甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1672号
原告：蒲某1，住天水市。
委托诉讼代理人：蒲某2（系原告蒲某1的父亲），男，原天水拖拉机厂下岗职工，住天水市。
被告：郑某，住天水市秦安县。
被告：天水鑫盛源农业发展有限公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃中立源律师事务所律师。
原告蒲某1与被告郑某、天水鑫盛源农业发展有限公司（以下简称鑫盛源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某1及其诉讼代理人蒲某2，被告郑某及二被告的共同诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费17630元、二次手术费10000元、误工费24000元、护理费6000元、交通费400元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、辅助器具费240元、精神损害抚慰金8000元、摩托车维修、看管和拖车费合计810元，以上合计72120元，由被告承担70%的赔偿责任即50484元，扣除被告已经支付的9000元，再赔偿原告41484元。事实与理由：2017年7月1日12时10分许，原告蒲某1驾驶二轮摩托车在天水市××区时，遇在鑫盛源公司上班的被告郑某驾驶×××号正三轮载货摩托车从毛家村路口冲出，两车发生碰撞，致原告蒲某1受伤。随后，原告被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，经诊断伤情为：1.膝部外伤、髌骨骨折、髌韧带挫伤；2.第二趾骨基底部撕脱骨折；3.膝关节皮肤软组织挫伤；4.手软组织挫伤，住院治疗9天后回家休养。本起事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，被告郑某承担主要责任，原告蒲某1承担次要责任。事故发生后被告郑某向原告支付了9000元后，对原告的其他费用拒不承担，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑某辩称，原告请求其支付的医疗费、二次手术费、交通费、辅助器具费、摩托车维修费，均没有相关证据支持，不予认可；护理费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，依法应予驳回。
被告鑫盛源公司辩称，原告起诉我公司作为本案被告主体不适格，我公司并非法人机构亦非法律规定的其他组织，没有独立承担民事责任的资格；另外，我公司并非本案的侵权主体，与本次事故无关。因此，请求驳回原告对我公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、市一院的诊断证明书、出院证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据的真实性、关联性被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的短信记录，二被告认为与本案无关，且该份证据内容系原告自己打印，不能证明短信的发信人是谁，对短信内容的真实性不予认可；摩托车看管费及施救费票据的真实性被告郑某无异议，被告鑫盛源公司认为该证据与其无关，不予认可；对摩托车维修清单的真实性、关联性二被告均不予认可，认为只能证明摩托车配件经销部售出了相关配件，不能证明该配件就是用于原告因交通事故受损的摩托车；复印费与本案无关，对复印费票据不予质证；对个人收入证明的真实性及关联性有异议，认为原告没有提交相关的纳税证明，天水乾地装饰工程有限公司向原告出具的该份证明不能证明原告的收入情况，原告月收入6000元真实性无法认定。
本院认为，短信记录与本案无关联性，不予采信；摩托车看管费及施救费票据、维修清单与道路交通事故认定书相互印证，能够证明原告所有的摩托车在本次事故中受损，原告支出看管费、施救费及维修费的事实，予以采信；复印费票据与本案无关，复印费不属于法定的赔偿项目，不予采信；个人收入证明没有相关证据印证，系孤证，无法证明原告的实际收入情况，不予采信。
被告郑某、鑫盛源公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日12时10分许，被告郑某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿麦积区中滩镇毛家村路口由南向西左转弯时，遇原告蒲某1无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致蒲某1受伤，两车受损，形成交通事故。本案事故发生后，原告蒲某1被送往市一院住院治疗，经诊断伤情为：1.膝部外伤（髌骨骨折、髌韧带挫伤）；2.第二趾骨基底部撕脱骨折；3.膝关节皮肤软组织挫伤；4.手软组织挫伤。住院治疗8天后于2017年7月9日出院，出院医嘱为：1.行患肢功能锻炼，暂勿负重；2.术后两周伤口拆线，加强伤口换药；3.不适随时来诊。
2017年7月11日，麦积交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定由被告郑某承担本起事故的主要责任，原告蒲某1承担次要责任。
被告郑某驾驶的×××号正三轮载货摩托车的所有人为其本人。本案事故发生时，该车未投保。
本院认为，本案系因侵权行为引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该法规定，原告蒲某1的损失本应由被告郑某驾驶车辆所在的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但被告郑某未给其驾驶的机动车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，原告蒲某1未请求被告郑某在交强险范围内予以赔偿，而是直接请求被告按过错责任承担其损失70%的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郑某驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法的相关规定，因其过错行为造成本案交通事故的发生并承担事故的主要责任，应对其因过错行为给原告造成的损失承担侵权责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故中，原告蒲某1承担事故的次要责任，对本次事故的发生亦存在一定过错，根据上述法律规定应减轻侵权人即被告郑某的责任。综上，本院认为，原告请求被告郑某承担其损失70%的赔偿责任于法有据，应予支持。
原告请求赔偿的各项损失经本院逐项审核，应为：1.医疗费按票据计算共计17953.16元，原告按17630元请求不违反法律规定，予以认定；2.关于误工费，误工期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.12.b)的规定计算180天，参照上一年度甘肃省建筑业年平均工资标准43750元/年计算，为43750元/年÷365天/年×180天=21575元；3.关于护理费，护理期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.12.b)的规定计算60天，参照上一年度甘肃省农林牧渔业年平均工资标准41861元/年计算，应为41861元/年÷365天/年×60天=6881元，原告按6000元请求不违反法律规定，予以认定；4.交通费酌情认定200元；5.关于住院伙食补助费，原告住院治疗8天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算，为320元；6.摩托车修理费460元；7.摩托车看管费及施救费350元。以上各项损失共计46535元，其中被告郑某先行垫付医疗费9000元。
关于原告请求的营养费，原告伤情既未构成伤残，又无医疗机构加强营养的医嘱确定，对该项请求不予支持。
关于辅助器具费、二次手术费，均未提交证据证实，不予支持。二次手术费可待实际发生后另行主张。
关于被告鑫盛源公司是否承担责任的问题，本案中被告鑫盛源公司作为被告郑某的雇主，对本次事故的发生不存在过错，原告亦无证据证明事故发生在被告郑某从事雇佣工作期间，原告请求被告鑫盛源公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑某赔偿原告蒲某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、摩托车修理费、摩托车看管费和施救费共计46535元的70%即32574.50元，扣除被告郑某已经支付的9000元，再赔偿原告蒲某123574.50元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告蒲某1负担181元，被告郑某负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 炜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 任东冬
书 记 员 颉 娜