贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司丹寨县支行（以下简称“丹寨县农行”），住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。
负责人：滕树程，该行行长。
委托诉讼代理人：吴定江，系丹寨县农行员工。
委托诉讼代理人：石登春，系黔东南州农行员工。
被告：贵州双农高科实业发展有限公司（以下简称“双农高科公司”），住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道。
法定代表人：赵松，该公司总经理。
被告：赵松，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市乌当区，现任贵州双农高科实业发展有限公司总经理。
双农高科公司及赵松的委托诉讼代理人：彭再能，系双农高科公司股东。
被告：彭再能，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系双农高科公司股东。
被告：陈立强，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：胡丽明，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，贵州贵达律师事务所实习律师。
原告丹寨县农行诉被告双农高科公司、赵松、彭再能、陈立强、胡丽明借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丹寨县农行的委托诉讼代理人吴定江、石登春、被告双农高科公司、赵松共同委托的诉讼代理人彭再能、被告彭再能、被告陈立强、胡丽明的委托诉讼代理人殷爱华、杨凯到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令解除与被告双农高科公司签订的借款合同；⒉判令被告双农高科公司偿还所欠原告贷款本息12,103,428.55元，其中本金1200万元，利息103,428.55元（此利息暂计至2017年5月9日，今后产生的利息按合同原约定计算到全部贷款清偿日为止）；⒊判令被告陈立强承担连带担保责任；⒋判令被告胡丽明承担连带担保责任；⒌判令被告彭再能承担连带担保责任；⒍判令被告赵松承担连带担保责任；⒎判令原告对处置抵押担保物所得价款具有优先受偿权；⒏案件受理费等诉讼过程中发生的费用由被告承担。事实及理由：1、原告丹寨县农行与贵州斯凯尔电子科技有限公司于2014年5月8日签订了编号52010120140000551流动资金借款合同及合同编号52100220140012882的抵押合同、编号（2014)农银001号补充协议。根据上述合同，被告于2014年5月9日取得中期流动资金贷款1700万元，贷款期限3年，贷款到期日为2017年5月8日，抵押物为被告位于贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道的厂房及土地，办理了抵押登记手续，取得了“丹土他项（2014)第35号”他项权证、“黔房他证丹寨县字第××号”他项权证。2、被告于2014年12月30日偿还贷款本金50万元，2015年2月11日偿还100万元，2015年2月13日偿还贷款本金100万元，利息按季支付。3、贵州斯凯尔电子科技有限公司2015年6月3日变更为贵州双农高科实业发展股份有限公司，注册资本10000万元，股东变更为陈立强7500万元、彭再能2000万元、胡丽明500万元，法定代表人彭再能。4、被告变更名称后，原告协助被告办理了抵押物变更手续，并重新签订了编号“丹农银保（2015)001号”保证合同及“丹农银保（2015）001号”抵押合同，并重新办理了抵押登记手续，取得了“黔房他证丹寨县字第××号”他项权证、“丹土他项（2015)第40号”他项权证。5、被告变更名称后于2015年6月30日偿还贷款本金250万元。6、被告双农高科公司在未告知原告的情况下，于2016年11月30日变更为“贵州双农高科实业发展有限公司”，2017年3月8日，公司股东变更为彭再能、赵松，及注册资本由10,000万元变更为1000万元，2017年3月15日公司法定代表人变更为赵松。7、2017年4月21日后，贷款结息66,262.50元，从其账户中扣收利息1308.95元，结欠贷款利息64,953.55元未还。2017年4月6日，原告向被告发放贷款到期通知书，要求被告按合同约定，偿还原告贷款本息，被告未履行合同约定，贷款已形成逾期，截止2017年5月9日止，被告尚欠原告贷款本息12,103,428.55元，其中本金1200万元，利息103,428.55元（利息暂计至2017年5月9日）。根据《合同法》、《担保法》相关规定，原告与被告双农高科公司、彭再能、陈立强、胡丽明按照意思自治原则签订了真实、合法、有效的借款合同、抵押担保合同、保证合同，并依法进行抵押登记，双方债权债务关系、抵押担保关系清晰、明确，双方应按照合同约定履行义务，但在原告如期发放贷款后，被告却未按照合同约定偿还原告贷款，经原告多次催收均未果，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特提出前述诉讼请求。
被告双农高科公司答辩称：本公司借款总额是1700万元，但已偿还借款本金500万元，还剩下1200万元本金未偿还。偿还利息的截止时间为2017年3月。
被告赵松、彭再能、陈立强、胡丽明未提交书面的答辩意见。庭审时，双农高科公司、赵松的诉讼代理人彭再能及被告彭再能对原告起诉的事实无异议。胡丽明的诉讼代理人答辩称保证合同并非胡丽明的真实表现意思，被告双农高科公司已提供了足额的物权抵押担保，办理了抵押登记，原告是抵押物第一顺位的债权人，抵押物的价值远远超出原告的债权，原告的债权能够得到足额的清偿，不需要胡丽明承担担保责任。
原告丹寨县农行为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据材料：①营业执照、企业信息查询、身份证复印件，拟证明借款人的企业名称、股东身份信息及变更情况。被告方质证后无异议。胡丽明的诉讼代理人指出胡丽明、陈立强的股份在2016年的11月30日转给了赵松，现在均不是双农高科的股东。本院对上述证据予以采信。②借款申请书、借款凭证、流动资金借款合同、补充协议、抵押合同，拟证明借款1700万元的事实及约定分期还款及利息支付时间、抵押情况等事实。被告方质证后无异议。本院对该证据予以采信。③保证合同，拟证明彭再能、陈立强、胡丽明对1700万元贷款承担连带责任保证的事实。代理人彭再能质证后认为借款人已经提供了足额的抵押物担保，这个保证合同是多余的。代理人胡丽明质证后认为这份保证合同并不是胡丽明，陈立强签订的，原告作为放贷方强势要求胡丽明，陈立强签字，却不给胡丽明、陈立强查看合同，保证合同内容系原告篡改，两人的签名系原告伪造，其代理人当庭提交鉴定申请，要求对保证合同上胡丽明、陈立强两人的签名是否本人所签进行鉴定。2014年9月14日，胡丽明、陈立强又向本院递交撤回鉴定申请。本院审查认为，胡丽明、陈立强、彭再能均在保证合同中“保证人”一栏签字。胡丽明代理人认为胡丽明、陈立强系被原告强迫签字且签名不是二人的笔迹，因没有提交任何证据来证明其辩解属实，故本院对该辩解意见不予采纳。④房地产抵押清单、土地他项权证、房屋他项权证。拟证明该1700万元贷款已办理抵押登记的事实。被告方质证后无异议。本院予以采信。⑤股东会决议、债务承接承诺书，拟证明贵州斯凯尔电子科技有限公司变更名称为“贵州双农高科实业发展有限公司”后，双农高科公司股东同意承接主合同及从合同项下所有债务的事实。被告方质证后无异议，本院予以采信。⑥贷款到期通知书、定期结算利息凭证、客户付款入账回单，拟证明原告主张债权的事实及被告双农高科公司支付利息的情况。被告质证后无异议，本院予以采信。
被告双农高科公司提交下列证据：①营业执照，拟证明被告主体资格；②业务凭证，拟证明已向偿还原告借款的情况及金额；③定期结息利息凭证，拟证明被告向原告偿还利息的终止时间。原告质证后无异议，本院予以采信。
其他被告未提交证据。
根据双方当事人陈述的事实及相关证据材料，本院认定如下事实：
原告丹寨县农行与贵州斯凯尔电子科技有限公司于2014年5月8日签订了编号52010120140000551流动资金借款合同及合同编号52100220140012882的抵押合同、编号（2014）农银001号补充协议。根据上述合同，被告于2014年5月9日取得中期流动资金贷款1700万元，贷款期限3年，贷款到期日为2017年5月8日。双方约定执行浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%。借款按月结息，每月21日支付。本金按月分期还款。未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。逾期还款的罚息按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。抵押物为被告位于贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道的厂房及土地，办理了抵押登记手续，取得了“丹土他项（2014)第35号”他项权证、“黔房他证丹寨县字第××号”他项权证。
贵州斯凯尔电子科技有限公司于2014年12月30日偿还贷款本金50万元，2015年2月11日偿还本金100万元，2015年2月13日偿还贷款本金100万元。
贵州斯凯尔电子科技有限公司2015年6月3日变更名称为“贵州双农高科实业发展股份有限公司”，注册资本10000万元，股东变更为陈立强7500万元、彭再能2000万元、胡丽明500万元，法定代表人彭再能。变更名称后，原告协助被告办理了抵押物变更手续，并重新签订了编号“丹农银保（2015）001号”保证合同及“丹农银保（2015）001号”抵押合同，并重新办理了抵押登记手续，取得了“黔房他证丹寨县字第××号”他项权证、“丹土他项（2015)第40号”他项权证。变更名称后被告于2015年6月30日偿还贷款本金250万元。
贵州双农高科实业发展股份有限公司在未告知原告的情况下，于2016年11月30日变更名称为“贵州双农高科实业发展有限公司”，2017年3月8日，公司股东变更为彭再能、赵松，及注册资本由10,000万元变更为1000万元，2017年3月15日公司法定代表人变更为赵松。
2017年4月21日后，贷款结息66,262.50元，原告从双农高科公司账户中扣收利息1308.95元，结欠贷款利息64,953.55元未还。2017年4月6日，原告向被告发放贷款到期通知书，要求被告按合同约定偿还原告贷款本息，但被告未履行还款义务。截至2017年5月9日止，双农高科公司尚欠丹寨县农行贷款本息12,103,428.55元，其中本金1200万元，利息103,428.55元（利息暂计至2017年5月9日）。
另查明，2017年2月21日之后，中国人民银行公布的一至五年（含五年）期贷款基准利率为4.75%。
再查明，2015年7月8日，原告丹寨县农行与被告彭再能、陈立强、胡丽明签订《保证合同》，约定由彭再能、陈立强、胡丽明为本案的1700万元贷款作保证担保，担保方式为连带责任保证。本院于2017年9月13日开庭审理时，被告胡丽明的诉讼代理人当庭提交陈立强、胡丽明的《鉴定申请书》，要求对该《保证合同》上保证人一栏的“胡丽明、陈立强”的签字是否属于其本人的笔迹进行鉴定。同月14日，胡丽明、陈立强又向本院递交一份《撤回鉴定申请书》，不再要求进行笔迹鉴定。
本院认为：本案中，借款人贵州斯凯尔电子科技有限公司与丹寨县农行签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》是双方在自愿协商的基础上达成的协议，合法有效，借贷双方应按合同约定履行义务。贵州斯凯尔电子科技有限公司经工商变更登记后更名为“贵州双农高科实业发展有限公司”，故贵州双农高科实业发展有限公司应继续履行原合同义务。现该借款已到期，贷款人丹寨县农行要求双农高科公司偿还尚欠的借款本金及利息，应予以支持。《抵押担保合同》约定用于抵押担保的财产均已办理抵押登记手续，抵押物权已设立。故原告丹寨县农行主张对处置抵押物所得的价款享有优先受偿权的理由，本院予以支持。
2015年7月8日，被告彭再能、陈立强、胡丽明与丹寨县农行签订《保证合同》，约定对本案1700万元借款本息的偿还承担连带责任保证。同时，双方在合同第六条第2、3、4项中约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，本案中，双方已对物的担保和人的担保同时并存时如何实现债权进行了明确约定。故本院对原告丹寨县农行要求被告彭再能、陈立强、胡丽明承担连带保证责任的理由和请求予以支持。
被告赵松仅是被告双农高科公司的股东和法定代表人，并不是本案借款合同的保证人。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”的规定，本案中，因无证据证明公司股东的个人财产与公司法人财产相混同，故对原告丹寨县农行要求被告赵松承担连带责任的请求不予支持。
本案双方签订的《流动资金借款合同》及《补充协议》约定的借款期限为3年，即从2014年5月9日起至2017年5月8日止。虽然在本院2017年6月28日受理该案时，上述《流动资金借款合同》及《补充协议》的履行期限已届满，但债务人的主要债务未履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以主张解除合同”的规定，对原告丹寨县农行请求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与贵州双农高科实业发展有限公司2014年5月8日签订《流动资金借款合同》及《补充协议》。
二、贵州双农高科实业发展有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还尚欠中国农业银行股份有限公司丹寨县支行的借款本金1200万元及计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含正常利息、复利和罚息），其中，截止至2017年5月9日的借款利息103,428.55元，2017年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的复利按双方约定的贷款利率（即按人民银行公布的同期同档次基准年利率4.75%上浮35%）计算，罚息利率按双方约定的贷款利率上浮50%即按年利率9.61875%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、彭再能、陈立强、胡丽明对上述借款本息的偿还承担连带责任。
四、中国农业银行股份有限公司丹寨县支行对贵州双农高科实业发展有限公司用于抵押担保的位于贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道的厂房及土地处置价款享有优先受偿权。
五、驳回中国农业银行股份有限公司丹寨县支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94,420.00元，由贵州双农高科实业发展有限公司承担，彭再能、陈立强、胡丽明对该费用的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 张芝伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全