江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00644号
上诉人（原审被告）金乡县辉煌电动车有限公司，住所地山东省金乡县肖云开发区枣曹公路南侧。
法定代表人卓志峰，该公司董事长。
委托代理人卓福军，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）太仓市长安玻璃钢厂，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛柴塘村。
诉讼代表人顾蕴锋，该厂厂长。
委托代理人周建荣，系该厂员工。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
上诉人金乡县辉煌电动车有限公司（以下简称金乡辉煌公司）因与被上诉人太仓市长安玻璃钢厂（以下简称太仓长安厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城商初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太仓长安厂一审诉称：太仓长安厂与金乡辉煌公司双方于2013年11月13日签订订货合同一份，由金乡辉煌公司向太仓长安厂订购环氧地坪，并由太仓长安厂进行铺设。合同签订后，太仓长安厂为金乡辉煌公司提供环氧地坪并于2013年11月26日铺设完成环氧地坪2100平方米，共计发生货款69300元。现金乡辉煌公司已支付货款20000元，剩余49300元拖欠未付。太仓长安厂多次催讨未果，故诉至法院请求法院判令：金乡辉煌公司支付太仓长安厂欠款49300元及欠款滞纳金4900元。原审审理中太仓长安厂明确欠款滞纳金为逾期付款利息，并变更诉讼请求为3200元，计算方式为以49300元为基数，按照一年期以下的银行贷款利率6%的1.3倍，即年利率7.8%，从2014年3月1日起计算至起诉之日止，共计10个月（计算后取整数3200元）。
金乡辉煌公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年11月13日，太仓长安厂与金乡辉煌公司双方签订订货合同一份，由太仓长安厂提供环氧树脂并由太仓长安厂为金乡辉煌公司铺设环氧地坪。合同第一、二、四条约定：环氧地坪的单价为33元／平方，数量约2000平方米，以实际面积计算；工艺及施工流程为整体素地处理、涂装环氧封闭底涂一道、涂装环氧石英砂浆中涂一道、环氧砂浆中层打磨一道、批涂环氧封孔面涂一道、涂装环氧面涂一道；付款方式为货到付款50%，工程完工付40%，留10%三个月后付清。后金乡辉煌公司送货至太仓长安厂处，于2013年11月26日铺设完成环氧地坪，并经金乡辉煌公司确认太仓长安厂铺设环氧地坪的面积为2100平方米，单价为33元／平方米，定作款总价为69300元。金乡辉煌公司在送货当天付款20000元，尚欠定作款49300元未付，太仓长安厂因催要不着诉至本院。
以上事实，有太仓长安厂原审中提供的订货合同、送货单及太仓长安厂的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：太仓长安厂与金乡辉煌公司之间的承揽合同合法有效，太仓长安厂与金乡辉煌公司均应按约全面履行义务。太仓长安厂已按约为金乡辉煌公司铺设环氧地坪，定作款的金额69300元亦由金乡辉煌公司确认，金乡辉煌公司应按约付款。现金乡辉煌公司尚欠的49300元定作款均届履行期，金乡辉煌公司应予支付，故本院对太仓长安厂要求金乡辉煌公司给付49300元定作款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，金乡辉煌公司未按约给付定作款，因此给太仓长安厂造成的损失理应赔偿，太仓长安厂主张的逾期付款利息的计算标准及方式不违反法律规定，且未超出合理范围，故原审法院对太仓长安厂要求金乡辉煌公司支付逾期付款利息3200元的诉讼请求予以支持。金乡辉煌公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金乡辉煌公司在判决生效之日起10日内给付太仓长安厂定作款49300元及逾期付款利息3200元，合计52500元。金乡辉煌公司如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：459858214414。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由金乡辉煌公司负担。该款太仓长安厂已预交，原审法院不再退还，由金乡辉煌公司按照负担额在履行判决时一并给付太仓长安厂。
上诉人金乡辉煌公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、在施工期间，金乡辉煌公司发现太仓长安厂工程用料和工程质量存在诸多问题，并不停与其交涉。太仓长安厂在定作材料和质量存在重大争议且未进行验收和决算的情况下，单方起诉要求支付定作价款，不应支持。二、69300元系太仓长安厂在工程完工后单方提出的结算价，金乡辉煌公司对此并未认可。因此原审法院认定定作价款为69300元，与事实不符。三、《订货合同》第四条约定“货到付款50%，工程完工付40%，留10%三个月后付清”，而金乡辉煌公司于送货当天付款20000元，根据上述合同约定可以推导出合同总价款应为40000元，尚欠定作价款20000元未付。四、太仓长安厂提供环氧树脂以及铺设的环氧地坪不符合国家和行业要求的标准，其又不采取维修等补救措施，因此其要求支付定作价款没有法律依据。五、原审法院判令金乡辉煌公司支付逾期付款利息错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人金乡辉煌公司为支持其上诉请求，二审中提供如下证据：照片4张及u盘，证明案涉地坪不合格，地面脱落。
被上诉人太仓长安厂二审答辩称：一、工程不存在质量问题，涉案工程完工后太仓长安厂即将工程交付金乡辉煌公司使用，金乡辉煌公司签约代表确认工程的总面积。太仓长安厂从未收到过金乡辉煌公司关于地坪质量问题的通知，也未收到过要求返修的通知；二、根据订货合同及送货单可以明确确认合同总价款为69300元；三、金乡辉煌公司未按照合同约定支付所有货款存在违约，订购合同约定工程面积约2000平方米，以实际面积计算，付款方式为货到付款50%，工程完工付40%，留10%三个月后付清，而金乡辉煌公司在货到现场后只支付了2万元，不到合同价款的30%，至今未能向支付拖欠的款项。其在上诉状中称严格按照合同付款纯属颠倒黑白，混淆事实；四、金乡辉煌公司逾期付款应当承担相应的违约责任。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人太仓长安厂对上诉人金乡辉煌公司提供证据的质证意见：不属于二审中的新证据，对真实性、关联性均不予认可。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点为：1、案涉承揽合同承揽价款金额；2、案涉承揽物是否存在质量问题；3、金乡辉煌公司是否应当支付太仓长安厂逾期付款利息损失。
本院认为：首先，《订货合同》约定单价为33元／平方，且明确“约2000平方，以实际面积计算”，而由上述《订货合同》金乡辉煌公司一方“签约代表”张伟签收的送货单上亦明确“数量：2100平方”、“金额：69300元”，因此根据以上证据及事实足以认定案涉承揽合同承揽价款为69300元。金乡辉煌公司上诉称定价价款为40000元，与事实不符，不予支持。其次，金乡辉煌公司上诉称案涉定作物存在质量问题，但其并未提供充分证据予以证明。其提供的照片及u盘，无法证明其真实性及与本案的关联性，不予采信。最后，金乡辉煌公司未按约支付合同价款，依法应当承担赔偿损失等违约责任。太仓长安厂要求其赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人金乡县辉煌电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年七月九日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。