湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01365号
原告杨国珍，男，1957年11月2日生。
原告杨国顺，男，1958年8月28日生。
原告杨国志，男，1965年10月3日生。
原告杨玉荣，女，1974年12月20日生。
上述四原告共同委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律事务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告郭红升，男，1973年4月11日生。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1.*层。组织机构代码证：74765098-4。
代表人阮俊华，系该公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣与被告郭红升、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，于2015年8月26日、9月1日二次公开开庭进行了审理。本案原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣的委托代理人李玉山，被告郭红升的委托代理人刘光道，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣诉称：2014年11月30日9时许，被告郭红升驾驶鄂FXXX**号货车行至老河口市张集镇李岗村2组路段，与杨子龙驾驶的电动三轮车相挂，造成原告杨子龙受重伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到老河口市张集卫生院抢救治疗，因病情恶化于2015年1月7日死亡。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定郭红升在此次事故中负全部责任，杨子龙在此次事故中无责任。被告郭红升所有的鄂FXXX**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，请求判令被告赔偿原告医疗费1096.05元、误工费2656.80元、护理费3935.48元、营养费750元、死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.5元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、亲戚办理丧事的交通费、住宿费、误工费1000元，合计148641.83元。
被告郭红升口头答辩：事故属实，对交通事故造成杨子龙死亡不予认可，杨子龙已满80岁，可能有其他原因死亡。双方已达成协议，一次性交付54000元，双方不再有关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司口头辩称：1、被保险人及驾驶人员应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证；2、本案受害人死亡与本次交通事故无关联性、故对其死亡的损失不应承担；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、对原告诉求具体数额在质证时一并提出。
原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、杨子龙居民身份证复印件一份，户口簿复印件一份。证明杨子龙身份。
证据二、老河口市张集镇彭湾村民委员会证明一份，原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣居民身份证复印件各一份。证明杨子龙共生育三子一女：长子杨国珍、次子杨国顺、三子杨国志、女儿杨玉荣。
证据三、老河口市张集卫生院住院医疗收费收据一张，出院记录一份，诊断证明一份，住院费用清单。证明杨子龙伤情及治疗情况，住院25天，支付医疗费1096.05元。
证据四、老河口市张集卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书二份。证明杨子龙于2015年1月7日死亡。根本死亡原因：车祸、交通事故。
证据五、交通费发票复印件。证明原告支付交通费1000元。
证据六、老河口市火葬场证明，2015年1月12日老河口市公安局张集派出所证明。证明杨子龙于2015年1月8日在该火葬场火化。身份证已收回、户口已注销。
证据七、2015年1月11日老河口市公安局交警大队作出第201411300900号道路交通事故认定书（简易程序）。证明郭红升在此次事故中应负全部责任，杨子龙在此次事故中无责任。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）。证明郭红升所有的鄂FXXX**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业险。
证据九、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各一份。证明鄂FXXX**号货车所有人系郭红升，郭红升准驾车型B2。
被告郭红升为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条1张。拟证明2015年3月4日原告杨国珍收到郭红升赔偿款54000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2014年12月1日老河口市公安局交警大队作出第201411300900号道路交通事故认定书（简易程序）。证明杨子龙死亡与事故无关，原告与被告郭红升已达成协议，赔付完毕。
经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告提交的证据一、二、三、六、八、九，真实性无异议。对证据四，提出异议，认为杨子龙出院后37天死亡，事故与杨子龙死亡无关。对证据五，提出异议，认为不是交通费发票，是郭红升提供给保险公司的车辆损失票据为800元。对证据七，提出异议，认为程序不合法，不应适用简易程序，且该事故认定书先后出具有二份，内容不一致。对证据九，认为系复印件，待核实，要求补充道路运输证、从业资格证。被告郭红升对原告提交的证据一、二，提出异议，认为不属实，证明不完整，应提供原件。对证据三无异议。对证据四，提出异议，认为死亡证明书内容有异议，与实际情况不一致，是普通小货车，不是面包车，杨子龙的死亡与郭红升无关。对证据五，提出异议，认为不是交通费票据，不予认可。对证据六无异议。对证据七，提出异议，认为适用简易程序错误，陈述事实错误。对证据八、九，无异议。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据提出异议，认为系复印，对此真实性有异议，不能证明双方己履行了赔偿。被告郭红升对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据真实性无异议，认为前后二份责任认定书相互矛盾。原告对被告郭红升提交的证据，提出异议，认为不属实，杨国珍当时签名或捺印时是在一空白纸上，收条内容不是杨国珍书写的，杨国珍也未收到赔偿款，该收条落款签名或捺印系杨国珍签名捺印。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对被告郭红升提交的证据，认为与其无关，不予质证。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据本院认为原告提交的证据一、二、三、四，真实、客观、合法，本院予以采信。对证据五，因无相关证据证明，本院不予采信。对证据七，真实性、客观性、合法性，本院予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据，因与原告提交的证据七，责任认定书中的责任认定内容一致，本院对该责任认定内容予以采信。对被告郭红升提交收条54000元的证据，其未提出反诉，且原告不予认可，系另一法律关系，本院不予审理。对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据，其责任认定书内容与原告提交的证据七相一致，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月30日9时许，被告郭红升驾驶其所有的鄂FXXX**号货车行至老河口市张集镇李岗村2组路段，遇杨子龙（男、1936年3月24日生，系本案受害人，原告之父亲）驾驶的电动三轮车，为避让货车，杨子龙电动三轮车侧翻挂到货车车厢，造成杨子龙受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，杨子龙被送到老河口市张集卫生院住院治疗，诊断为：左转子间骨折。2014年12月1日老河口市公安局交警大队作出第201411300900号道路交通事故认定（简易程序），认定郭红升在此次事故中应负全部责任，杨子龙在此次事故中无责任。2014年12月25日杨子龙出院，住院天数25天，支付医疗费1096.05元（郭红升支付500元），出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊，一周后复查。2015年1月7日杨子龙因病情恶化抢救无效死亡。经张集派出所解决，被告郭红升支付原告4000元，原告杨国珍当庭认可。2015年1月11日老河口市公安局交警大队作出第201411300900号道路交通事故认定（简易程序），认定郭红升在此次事故中应负全责任，杨子龙在此次事故中无责任。
另查明：被告郭红升所有的鄂FXXX**号货车于2014年5月31日在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日24时止。第三者责任险承保险种：第三者责任保险，保险金额／赔偿限额（元）为50000元，保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日24时止。杨子龙，男，1936年3月24日生，婚后共生育三子一女：长子杨国珍，次子杨国顺，三子杨国志，女儿杨玉荣。郭红升支付原告4500元（杨子龙住院支付500元，杨子龙死亡后支付4000元）。
本院认为：公民享有生命权健康权。本案中被告郭红升驾驶其所有的鄂FXXX**号货车，行至老河口市张集镇李岗村2组路段，遇杨子龙驾驶的电动三轮车，为避让货车，杨子龙电动三轮车侧翻挂到货车车厢，造成原告杨子龙受伤、电动车损坏的交通事故。杨子龙住院治疗25天，出院治疗期间，于2015年1月7日因伤情恶化抢救无效死亡。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭红升在此次事故中应负全部责任，杨子龙在此次事故中无责任。对该道路交通事故认定书，被告郭红升、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出异议，认为交警大队使用简易程序不合法，但其未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该道路交通事故认定的责任认定书予以采信。被告郭红升理应给予原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣合理、合法的赔偿。被告郭红升所有的鄂FXXX**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故在保险期间发生，故其应在交强险责任限额内为本次事故进行赔偿。被告郭红升、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，杨子龙的死亡与本次交通事故无关，不应承担其死亡赔偿金及丧葬费之事实理由，无相关证据证明，本院不予支持。本案原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣的各项赔偿应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣的医疗费1096.05元，护理费1967.73元（28729元÷365天×25天），住院伙食补助费750元（25天×30元），死亡赔偿金54245元（10849元×5年），丧葬费21608.5元（43217元÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费1000元，因无证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿营养费750元，因无医疗机构确定的意见，本院不予支持。原告要求赔偿车辆损失费2000元，因无证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿误工费2656.80元，因杨子龙年岁已高，且未提交其误工损失的相关证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿其亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等1000元，因无相关证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果；侵权人获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平，酌定为10000元。以上合计89667.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告郭红升，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：杨子龙的死亡与本次交通事故无关，不应承担其死亡赔偿金及丧葬费之事实理由，无相关证据证明，本院不予支持。原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣的医疗费1096.05元，住院伙食补助费750元，合计1846.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。护理费1967.73元，死亡赔偿金54245元，丧葬费21608.5元，精神损害抚慰金10000元，合计87821.23元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告在得到赔偿款的同时应返还被告郭红升支付的医疗费4500元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿原告的医疗费89667.28元。
二、驳回原告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后十日内履行上述义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭红升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王光明
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡玉爽