黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第942号
上诉人（原审被告）姜坤，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）苏桂文，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人苏兰发，住天津市西青区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
上诉人姜坤因与被上诉人苏桂文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜坤，被上诉人苏桂文的委托代理人韩彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：因姜坤至今未能还款，故苏桂文提起诉讼，要求姜坤偿还借款本金310000元及自借款之日按2分利给付利息，并由姜坤承担鉴定费2200元、鉴定人出现场费300元、鉴定人出庭费用600元。苏桂文在庭审中承认姜坤于2013年年末还款本金20000元。姜坤称其向苏桂文分两次借款310000元属实，其中220000元的借款没有约定利息，其中90000元约定2分利，姜坤已经于2013年8月9日偿还苏桂文220000元，姜坤的中介公司每天周转资金是二、三十万元，用周转资金现金偿还了220000元，是苏桂文到姜坤公司取走的，当时公司员工王志在场，苏桂文给姜坤书写了一张220000元的收条。姜坤又分多次现金偿还苏桂文借款本金39000元，均没有收条，其中20000元是苏兰发代收的，姜坤尚欠苏桂文借款本金51000元，利息应按借款时的约定计算。本案在审理中因需要核实苏桂文是否具有民事行为能力中止诉讼。呼兰区人民法院作出的（2014）呼民特字第2号民事判决书，宣告苏桂文为无民事行为能力人。姜坤提交一张220000元的收条，用以证明姜坤于2013年8月9日已经还款220000元，苏桂文法定代理人对其真实性提出异议，并申请对收条中的收款人“苏桂文”签字是否是苏桂文本人书写进行鉴定。经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对该收条鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心比对苏桂文2010年11月18日在房产档案中的签字，认定该收条不是苏桂文本人书写，鉴定费用2200元。姜坤对该鉴定提出异议，认为苏桂文2010年11月18日在房产档案中的签字，与2013年8月9日的收条相差时间较长，要求重新鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定人阎笑古出庭接受质询，并且阐明笔迹鉴定主要依据是书写习惯，书写习惯有稳定性和特殊性，稳定性是一段时间内不变的，如果练习书法可能改变，但通常情况下是不变的。可能有身体情况改变，可能因酗酒改变，也可能因书写环境而改变，鉴定人能根据鉴定技术进行识别。关于当事人2013年年末生病，鉴定时是否要考虑这样的因素的问题，因为档案里没有记载生病情况，当时生病不能改变书写习惯，但是可以理解抖动和运笔生涩的原因，因苏桂文已经形成书写习惯，本质已经改变不了。
原审判决认为：1、关于借款本金的问题：姜坤向苏桂文分两次借款310000元，双方对这一事实均无异议，并有姜坤书写的两张借据为证。姜坤虽主张已经还款259000元，并且提交一张220000元的收条，但经过鉴定该收条不是苏桂文本人书写，而苏桂文只承认姜坤于2013年年末还款20000元，基于姜坤没有有效证据证明其还款的事实，本院认定姜坤已经偿还本金20000元，尚欠本金290000元，债务应当清偿，姜坤应偿还苏桂文借款本金290000元。
2、关于借款利息的问题：姜坤于2013年7月26日向苏桂文借款220000元，没有约定利息及还款期限，已偿还借款本金20000元，尚欠本金200000元，该借款利息应自苏桂文主张权利时起，即自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金200000元偿还时止；姜坤于2013年8月9日向苏桂文借款90000元，约定2分利，没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款利息应自借款之日按2分利计息，计算至本金90000元偿还时止。
3、关于是否重新鉴定的问题：本案鉴定所依据的样本与鉴材相差2年零8个月，而且苏桂文是成年人，书写习惯已经形成，不会在2年多的时间发生改变，鉴定人阎笑古阐明笔迹鉴定主要依据是书写习惯，书写习惯有稳定性和特殊性，稳定性是一段时间内是不变的，关于当事人2013年年末生病，不能改变书写习惯，但是可以理解抖动和运笔生涩的原因，因苏桂文已经形成书写习惯，本质已经改变不了。本院认为黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定结论是客观真实的，无需重新鉴定。
4、其它问题：鉴定费2200元，系为了查明案件事实所发生的必要费用，应由姜坤负担。鉴定人出现场费用300元、鉴定人出庭费用600元，因没有正规票据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、姜坤给付苏桂文借款本金290000元；二、姜坤给付苏桂文借款利息，本金200000元的借款利息自起诉之日2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金200000元偿还时止；本金90000元的借款利息自借款之日2013年8月9日起按2分利计息，计算至本金90000元偿还时止；三、驳回苏桂文的其他诉讼请求。以上一、二款于本判决发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费元6481元，由姜坤负担5650元，苏桂文负担831元；鉴定费2200元，由姜坤负担。如姜坤未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告姜坤不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年8月9日苏桂文出具收取220000元的收据，苏桂文2013年11月份被确诊得病，收条应是生病期间所写，一审法院在对该收条进行鉴定时所依据的鉴定材料是2010年苏桂文签字的房产档案，该档案相差三年，当时身体状况良好，导致鉴定结论不公正，姜坤申请重新鉴定，并申请调取苏桂文在出具收条时期在相关部门保存的比较作为检材，一审法院没有未予准许，故提出上诉，请求二审法院重新鉴定，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人苏桂文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应驳回上诉。
二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2013年7月26日姜坤向苏桂文借款220000元并出具借据，内容为：“借人民币贰十贰万元整，￥220000元”。2013年8月9日姜坤向苏桂文借款90000元并出具借据，内容为：“今欠人民币玖万元正，2分利息，￥90000元”。2014年5月16日原审法院作出（2014）呼民特字第2号民事判决书宣告苏桂文为无民事行为能力人，指定苏兰发为其监护人。姜坤称其已于2013年8月9日偿还220000元并于原审庭审时举示有苏桂文签字的收条，苏桂文的法定代理人苏兰发对该收条真实性提出异议，并申请对收条中的收款人“苏桂文”签字是否是苏桂文本人书写进行鉴定。原审法院经本院院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对该收条进行鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见为：2013年8月9日“收条”收到人处的“苏桂文”字迹不是苏桂文所书写。该鉴定意见经一审庭审质证且鉴定人亦出庭接受了质询。原审庭审过程中，苏桂文的法定代理人苏兰发承认收到姜坤偿还的借款20000元。姜坤对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院未予准许
本院认为：姜坤分两次向苏桂文借款310000元，事实清楚，证据充分，姜坤与苏桂文之间借款关系成立，苏桂文已经向姜坤提供了借款，姜坤应当承担偿还尚欠借款本息的责任。姜坤主张已经还款259000元，苏桂文仅承认姜坤还款20000元，姜坤提供的2013年8月9日署名为苏桂文的收条，经法院委托鉴定收条收到人处的“苏桂文”字迹不是苏桂文所书写。该鉴定意见经一审庭审质证且鉴定人亦出庭接受了质询。姜坤对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但姜坤没有提供证据证明黑龙江新讼司法鉴定中心所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院不予准许重新鉴定并无不当。综上，姜坤的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人姜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦 钰
张思佳