山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第379号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：冯春欣，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：史庆福，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李传照。
被告：杨舒。
被告：曹春磊。
被告：张波。
被告：张志鹏。
被告：杨玉芳。
被告：杨玉兰。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告李传照、杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16�向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人冯春欣、史庆福、被告李传照到庭参加诉讼，被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2014年5月22日，原告与被告李传照签订了（垦利农商行开发区支行）个借字（2014）年第047号《个人借款合同》，合同约定被告李传照向原告垦利农商行下属的开发区支行借款400000元，借款期限自2014年5月22日至2016年5月20日止，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用，借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；同日原告与杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰签订了（垦利农商行开发区支行）高保字（2014）年第047号《最高额保证合同》，双方约定杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告李传照于2014年5月22日申请提取借款400000元，期限至2015年5月21日，原告于当日通过银行转账的方式将400000元存入被告李传照的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告李传照至今未履行还款义务，同时原告多次请求杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰代被告李传照偿还借款，但杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰拒绝偿还。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李传�立即归还原告借款本金400000元及自2015年4月21日起至归还之日的利息及复利（计算方式为：借款期内自2015年4月21日至2015年5月21日利息及复利按合同约定的借款月利率10‰计收，逾期利息及复利按合同约定的逾期月利率15‰计收）；判令被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰对上述款项承担连带清偿责任；判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李传照口头答辩称：原告的起诉属实，但是我现在没有偿还能力，短期内我无法偿还，希望原告给我点时间，照顾我一下，我只能慢慢还。
被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，由被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰提供最高额保证担保，被告李传照向原告垦利农商行下属的开发区支行借款400000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利农商行开发区支行与被告李传照签订的（垦利农商行开发区支行）个借字（2014）年第047号《个人借款合同》中约定：借款人为李传照，贷款人为垦利农商行开发区支行，借款种类为中期个人借款，借款用途为建筑工程，借款金额为400000元，期限为2014年5月22日至2016年5月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为�月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行开发区支行）高保字（2014）第047号。在垦利农商行开发区支行与被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰签订的（垦利农商行开发区支行）高保字（2014）第047号《最高额保证合同》中约定：保证人为杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰，债权人为垦利农商行开发区支行，保证人自愿为债权人自2014年5月22日起至2016年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人李传照办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币600000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月22日，被告李传照在№.039133182号贷转存凭证（借款借据）上签名并按手印，垦利农商行开发区支行向李传照发放了借款400000元，№.039133182号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2014-047，贷出日为2014年5月22日，到期日为2015年5月21日，利率为10.0000‰。后借款人李传照陆续偿还了截至2015年4月20日的借款利息，借款本金400000元及2015年4月20日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金400000元为基数，自2015年4月21日至2015年5月21日的利息及复利按照合同约定的借款月利率10‰计算，自2015年5月22日至判决被告还款之日的新生利息及复利按照合同约定的逾期贷款月利率15‰计算，由各被告一并向原告付清。
另查明：垦利农商行开发区支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行开发区支行）个借字（2014）年第047号《个人借款合同》、（垦利农商行开发区支行）高保字（2014）第047号《最高额保证合同》各1份、№.039133182号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行开发区支行2014年5月22日与被告李传照签订的《个人借款合同》、与被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利农商行开发区支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行开发区支行于2014年5月22日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告李传照应按约定的期限按时偿还借款本息，被告李传照未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币600000元，因此被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币600000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰承担保证责任后有权向被告李传照追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传照于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元。
二、被告李传照于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2015年4月21日起至判�被告付款之日止的利息及复利（以借款本金400000元为基数，2015年4月21日至2015年5月21日按月利率10‰计算，2015年5月22日之后按月利率15‰计算）。
三、被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰对上述第一、二两项款项在最高余额600000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰承担清偿责任后有权向被告李传照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李传照、杨舒、曹春磊、张波、张志鹏、杨玉芳、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚琼