wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘占文，男，1975年9月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币150,211.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘占文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,211.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付雪玲，女，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹现卫，男，1960年8月12日出生，汉族。
一审被告：姚雪芳，女，1966年2月6日出生，汉族。
再审申请人付雪玲因与被申请人曹现卫及一审被告姚雪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付雪玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十日
书记员 张运云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第407号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第407号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2545号
原告卢水生，男，1954年9月27日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县。
被告曾冬生，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告曾连塘，男，1945年10月4日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。
原告卢水生诉被告曾冬生、曾连塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢水生撤回起诉。
案件受理费1275元，因撤诉减半收取637.5元，由原告卢水生承担。
审判员 冯春龙
二〇一七年一月六日
书记员 周 娅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2893号
原告刘一蓓，女，生于1987年8月22日，汉族。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告张招德，男，生于1965年1月22日，汉族。
原告刘一蓓诉被告张招德民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘一蓓于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘一蓓撤回起诉。
本案案件受理费5380元减半收取2690元由原告刘一蓓负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张楚昊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初957号
原告司徒炳壮，男，1952年2月21日生，汉族，广州市人，身份证住址：广州市白云区。
被告邵志新，男，1959年12月2日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告邵志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告邵志新的委托代理人李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年中，原告经人介绍与被告合作做进口干果生意，后因经营上生意的理念及意见不一致，原告退出经营，由被告自个继续经营。2015年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，被告出具《借款借据》给原告收执为凭。此后，由于原告需要资金周转，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵志新辩称，原告起诉的债务属实，但实际是双方合伙做生意的亏损数，被告主动承担全部亏损，并以借款的形式出具借据给原告，被告同意归还借款给原告，但被告目前经济困难，希望原告同意被告分期在两年内归还清借款给原告。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及户口登记卡，证明被告的身份。
3、《借款借据》一张。证明被告于2015年12月24日立借条向原告借款40000元的事实。
（二）被告的质证
被告对原告提供的3份证据没有异议，需要说明的是，借款不是借据上表明的时间所借，是2013年与原告合伙做干果生意期间通过转帐出资给被告，后因生意不好、原告退伙由被告出具借据给原告转作借款的。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的三份证据没有异议，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年，原告司徒炳壮经人介绍与被告相识并合作做进口干果生意，后因经营上生意的理念及意见不一致，原告司徒炳壮退出经营，由被告邵志新自个继续经营。2015年12月24日，被告邵志新因资金周转困难，向原告司徒炳壮借款40000元，被告出具《借款借据》给原告收执为凭，双方没有约定还款的期限及借款利息。后来由于原告需要资金周转，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款致发生纠纷。原告司徒炳壮多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告邵志新欠原告司徒炳壮的40000元借款本金尚没有归还事实清楚，证据确凿。由于双方在借条中没有约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告请求被告归还借款40000元的请求本院依法应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于被告邵志新没有在原告催收还款的合理期限内归还借款给原告，因此原告请求被告自起诉之日（2016年6月1日）起要求支付利息的请求本院应予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止的诉讼请求本院不能全部支持，只能支持原告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息到付清款日止的利息请求；被告辩称要求在两年内归还清借款给原告的请求因得不到原告的同意本院对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邵志新于本判决生效后十日内归还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告司徒炳壮。
案件受理费减半收取为400元，诉讼保全费420元由被告邵志新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月十五日
书记员 劳锦华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1126号
申请执行人：唐辉，男，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人：郑文生，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐辉与被执行人郑文生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐继坤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第448号
罪犯李建强，男，1974年7月14日出生，汉族，河南省通许县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2010年11月4日作出（2010）长刑初字第95号刑事判决，以被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李建强在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2583号
罪犯朱楠，男，1991年1月19日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）玉中刑终字第153号刑事判决，以被告人朱楠犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年10月27日起至2023年10月26日止。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯朱楠减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱楠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱楠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱楠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2583号罪犯朱楠，男，1991年1月19日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月13日作出(2011)玉中刑终字第153号刑事判决，以被告人朱楠犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年10月27日起至2023年10月26日止。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯朱楠减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱楠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱楠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱楠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱楠减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第20号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人薛某某（曾用名薛某），男，1987年2月20日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，大专文化，系阿拉善盟经济开发区庆华集团精细化工加氢一车间工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2015年1月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年1月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月21日19时45分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阿拉善盟经济开发区土尔扈特街由东向西行驶并逆向驶入车道，与迎面刘某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某1人受伤，两辆摩托车受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中检出乙醇成分，含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，阿拉盟公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被害人刘某陈述，被告人供述，道路交通事故民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一五年三月二十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱进睿
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初424号
原告梁年女，女，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告梁年女诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告梁年女仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告梁年女在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3920号
上诉人（原审原告）高晶晶，无职业。
委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站�师。
委托代理人郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）高小平。
上诉人高晶晶因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，案外人胡旭华系原告的奶奶，系被告的母亲。胡旭华于2015年6月24日死亡。在胡旭华死亡之后，被告已向有关部门开具了医学死亡证明。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告胡旭华的医学死亡证明；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告的诉讼请求为返还死亡证明，故原告应首先证明死亡证明应由原告所有，且被告占有死亡证明是不合法的，但原告所提供的证据均无法证明，被告亦不认可原告的主张。故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，认为自己的父亲是案外人胡旭华的次子，是胡旭华的第一顺序继承人，自己作为案外人胡旭华的孙女，有权要求被上诉人返还胡旭华的死亡证明，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人医学死亡证明。被上诉人辩称，自己是案外人胡旭华的女儿，在母亲死亡后有权利开具相关的死亡证明，没有义务返还上诉人该死亡证明，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还案外人胡旭华的死亡证明，但对于被上诉人系案外人胡旭华女儿的事实不持异议，故被上诉人在其母亲死亡后有权利到有关部门开具相关的死亡证明，上诉人不能举证证明其有权利开具相关证明且该权利具有排他性，故上诉人要求被上诉人返还死亡证明的上诉主张因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 应 红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜 纪 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仇�维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3920号上诉人（原审原告）高晶晶，无职业。委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站�师。委托代理人郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）高小平。上诉人高晶晶因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，案外人胡旭华系原告的奶奶，系被告的母亲。胡旭华于2015年6月24日死亡。在胡旭华死亡之后，被告已向有关部门开具了医学死亡证明。原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告胡旭华的医学死亡证明；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告的诉讼请求为返还死亡证明，故原告应首先证明死亡证明应由原告所有，且被告占有死亡证明是不合法的，但原告所提供的证据均无法证明，被告亦不认可原告的主张。故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原审法院判决后，上诉人不服，认为自己的父亲是案外人胡旭华的次子，是胡旭华的第一顺序继承人，自己作为案外人胡旭华的孙女，有权要求被上诉人返还胡旭华的死亡证明，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人医学死亡证明。被上诉人辩称，自己是案外人胡旭华的女儿，在母亲死亡后有权利开具相关的死亡证明，没有义务返还上诉人该死亡证明，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人主张被上诉人返还案外人胡旭华的死亡证明，但对于被上诉人系案外人胡旭华女儿的事实不持异议，故被上诉人在其母亲死亡后有权利到有关部门开具相关的死亡证明，上诉人不能举证证明其有权利开具相关证明且该权利具有排他性，故上诉人要求被上诉人返还死亡证明的上诉主张因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人高晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 应 红审 判 员 王  路代理审判员 姜 纪 超二〇一六年七月十九日书 记 员 仇�维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4015号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏。
委托代理人王瑞，该公司职员。
委托代理人荣欣，该公司职员。
被告李琨，男，1973年4月5日出生，汉族。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人王瑞，被告李琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2011年8月1日至2013年12月31日的物业费共计1586.59元。因催要未果，故原告要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李琨辩称，被告于2006年4月取得该房屋所有权，没有交纳物业费的原因是原告没有履行应尽的义务。一、在没有经过被告同意的情况下，一楼底商为固定广告牌在被告的阳台打孔，导致外墙损坏，内墙的瓷砖因漏雨返潮开裂。经了解，该底商产权人为原告，被告多次要求原告解决，但原告置之不理。二、原告私自拆改一号楼临街的围墙，不仅同小区其他位置的围墙不一致，而且，围墙高度降低，防范程度下降，存在安全隐患。三、诉讼请求部分超过诉讼时效，原告只能追索两年内的物业费，应自2012年5月1日开始计算。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津市河北区富方园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区富方园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止。物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元。被告是天津市河北区富方园×号楼×门×室房屋的产权人，该房屋建筑面积100.64平方米，每月应交纳物业服务费50.32元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2011年8月1日至2013年12月31日止的物业服务费。庭审中，原告否认己方为底商的产权人，并认为此事与本案无关。关于诉讼时效的问题，原告虽坚持己方每年催要，但未提供出证据，同意按法律规定解决诉讼时效的问题。现原告向被告催要物业费未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富方园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，原告虽坚持己方多次催要，但证据不足，故对原告超过诉讼时效的请求本院不予支持。关于被告提出其房屋阳台外檐有安装广告牌的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于被告提出的其他问题，反映物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告李琨给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2012年5月1日至2013年12月31日的物业服务费1006.4元的80%即805.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4015号
原告：江国。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作援助者。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作援助者。
被告：汪礼阳。
原告江国与被告汪礼阳提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国诉称，2014年8月8日，被告雇佣原告在唐山市金隅乐府8栋1单元402室从事装修工作，当日10时左右，原告在铲屋顶墙皮时，因脚下的木凳突然折断，原告摔倒致使其双手手腕骨折，被送往唐山市工人医院治疗，被诊断为双侧桡骨折，住院21天，被告支付医疗费25500元后不再支付剩余费用，也不同意支付后续治疗费用。2014年8月29日，原告出院，医师医嘱：1、休息6个月；2、术后2个月内外固定架固定制动；3、术后1、2、3、6个月后复查X线，2个月后拆除外固定架，并指导功能锻炼；4、有肢体肿胀、疼痛、麻木及腹胀腹痛等不适就诊。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜未果。原告系农民，因该事故伤害致残，其上有年迈老人要赡养，下有年幼儿女要抚养，原告贫困，因受伤已致家中经济雪上加霜，无以支撑。原告人为，被告雇佣原告从事装修工作，依法应对原告从事雇佣工作中受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求：判令被告支付原告各项损失共计人民币3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告各项损失共计人民币57488.25元（医疗费25500元＋1668.25元）、住院伙食补助费420元、误工费22500元、护理费30000元、伤残鉴定费1400元、交通费1000元、工资款500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪礼阳辩称，铲墙皮不是我让他铲的。业主说要找个师傅给刷防锈漆，防绣漆的活不是我们所承包的话，是业主自己先前找人干的，遗留下的活，业主让我代传给原告打电话，第二天原告就去工地了。他任务是刷锈漆，铲墙皮不是我安排的活，刷防锈漆的活也不是我安排的，是业主直接让他干的，据我了解，不是木凳突然折断，是他穿拖鞋上工地，凳子不够高，业主找砖头给垫上了砖头，他可能是从凳子上滑下来，用身体把凳子脚砸折了，导致双臂受伤。当时业主就在楼下，业主的亲戚（管工地的）在现场，也没有打急救电话，出于人道主义是我给原告送到医院救诊的，下午两点给他安排手术。术后第五天医生让他出院，但他不出院。他的事我没有责任，与我无关。责任在业主和原告，住院5天后，就不需要治疗医院让他出院，但他不愿意出院。本案我申请追加被告，但法庭不支持，也没有给我书面东西，我请求法庭给我公正判决。
经审理查明，2014年8月8日，原告江国在唐山市金隅乐府8栋1单元402室因铲屋顶墙皮时，脚下木凳折断，原告摔倒致使其受伤。后在唐山市工人医院就诊治疗，初步诊断：双侧桡骨远端骨折，住院21天。2015年唐山市华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第772号鉴定书，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起150天。原告江国因此造成如下损失：医疗费26648.25元（被告垫付25500元）、误工费15597.53元（批发零售业行业标准37954元／年÷365天×150天）、护理费2287.64元（批发零售业行业标准37954元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费1400元、交通费酌定为600元，以上损失合计为46953.42元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告受伤当日在被告所承包的唐山市金隅乐府B8楼1单元402号房从事铲墙皮工作，虽被告称原告系被告代为业主打电话叫来工作，且从事的工作不在被告装修工作范围内，但未能提供确切的证据予以证实，故此对原告的损失被告应予以赔偿。结合原告穿拖鞋从事具有一定危险性的工作，原告江国对损害的发生也有过错，亦应承担一定的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪礼阳于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告江国37562.74（含垫付的25500元）元（46953.42＊80%）；
二、驳回原告江国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江国负担100元、被告汪礼阳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2750号
原告
郭强，男，汉族，1985年8月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4025.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭强种子款4025.1元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00663-4号
申请执行人丁增银，男，汉族，1990年2月5日生，住安徽省舒城县。
被执行人潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02204民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年六月六日
书记员 朱 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02491号
原告何敬高，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告王成兵，男，生于1973年1月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何敬高与被告王成兵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何敬高及其委托代理人刘德到庭参加诉讼，被告王成兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何敬高诉称：原、被告于2012年5月15日签订了《清华锦绣苑锚杆挡墙，喷浆护壁合同》。该工程于2012年9月25日完工。经结算，被告应支付原告工程款119946.00元。被告因无钱支付，遂给原告出具欠条并签名。2014年1月27日，被告之妻赵依琴通过银行转账方式支付原告50000.00元，余欠69946.00元至今未支付，请求人民法院判令被告支付原告工程款69946.00元及利息（从2014年1月28日起至给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王成兵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，原告何敬高与被告王成兵签订《清华锦绣苑锚杆挡墙、喷浆护壁合同》，双方就石柱清华锦绣苑项目锚杆挡墙，喷浆护壁事宜达成了协议，约定：喷浆计价方式为素喷30.00元／平方米、网喷45.00元／平方米；锚杆计价方式为50.00元／米。付款方式为完工后10个工作日内付50%，余款两个月内付清。同时，双方约定：甲方（即被告）违约，赔偿乙方（即原告）经济损失。原告何敬高、被告王成兵均在合同上签字捺印。2012年9月25日，原告何敬高与被告王成兵进行结算后，被告王成兵在《石柱产值及决算表》上亲笔书写《欠条》载明：“今欠到何敬高石柱工地工程款人民币119946.00元（壹拾壹万玖仟玖佰肆拾陆元正）。此据。王成兵，2012年9月25日”。2014年1月27日，赵依琴通过中国建设银行股份有限公司永川银山源支行银行帐号621700376000531＊＊＊＊以“转账存入”方式支付原告何敬高人民币50000.00元。被告王成兵至今尚欠原告何敬高工程款69946.00元。
以上事实，有《清华锦绣苑锚杆挡墙、喷浆护壁合同》、《石柱产值及决算单》、《中国建设银行个人活期明细结果表》、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建设工程施工过程中可能存在多重合同关系，每个合同均有各自不同的主体、权利义务关系，影响每个合同效力的因素也各不相同。根据合同相对性原则，每个合同的效力是各自独立的。本案原、被告所签订的《清华锦绣苑锚杆挡墙、喷浆护壁合同》并未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王成兵于2012年9月25日出具书面欠条载明尚欠原告何敬高石柱工地工程款119946.00元，表明被告王成兵与原告何敬高已经对工程款进行了结算，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告何敬高自认赵依琴通过银行转账支付的50000.00元为被告王成兵支付的工程款，本院予以确认。因此，原告何敬高作为实际施工人向与其有合同关系的被告王成兵提起诉讼，要求被告王成兵支付余欠的工程款69946.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。欠条中未约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。欠条中未约定还款期限，原告可以从提起诉讼之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准主张资金占用损失。被告王成兵未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成兵于本判决生效之日起十五日内支付原告何敬高工程款69946.00元。
二、被告王成兵于本判决生效之日起十五日内支付原告何敬高资金占用损失，从2015年4月28日起至付清之日止以69946.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付。
三、驳回原告何敬高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.00元，公告费560.00元，合计2108.00元，由被告王成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋来勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13227号
上诉人（原审原告）崔×1，女，1948年4月18日出生。
上诉人（原审原告）崔×2，女，1951年10月20日出生。
上诉人崔×1、崔×2的委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔×3，男，1935年11月2日出生。
委托代理人崔×4，系崔×3之子，1963年2月10日出生。
上诉人崔×1、崔×2因与被上诉人崔×3排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔×1、崔×2于2015年5月7日向一审法院起诉称：崔×1、崔×2系北京市东城区×幢（下称“涉案房屋”）的所有权人，崔×1占有涉案房屋六分之五的份额，崔×2占有涉案房屋六分之一的份额；崔×3并非涉案房屋权利人，却占用涉案房屋多年；经与崔×3协商房屋腾退事宜未果，故崔×1、崔×2起诉至一审法院，请求判令崔×3腾退涉案房屋中其占有使用的房屋，并将房前接建的自建房拆除、将渣土清运干净，诉讼费用由崔×3承担。
经一审法院审查核实：
一、原北京市人民法院于1952年9月30日做出1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书，将原属日寇九本道宝及崔×1、崔×2之父崔×5所有的包括涉案房屋在内的16间平房全部没收；1953年8月3日，涿县人民法院做出（53）法刑字第103号刑事判决，以反革命杀人罪判处崔×5死刑；1986年5月，涿县人民法院再审认定，崔×5系于1949年12月25日在四川省德阳县起义，原判认定崔×5所列罪行均系起义前所为，故以（86）法刑监字第3号刑事判决，改判撤销该院（53）法刑字第103号刑事判决，对崔×5的历史罪行既往不咎；
二、2005年12月，崔×1就1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书，向北京市高级人民法院上述提出申诉，北京市高级人民法院函转北京市第二中级人民法院审查，北京市第二中级人民法院做出（2008）二中刑再初字第00362号刑事裁定书，裁定：“撤销原北京市人民法院1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书中关于本市东城区×号房产没收的部分；具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理”，崔×1、崔×2于此后取得涉案房屋所有权。
一审法院另查：1980年6月19日，崔×3和×房管所签署《房屋租赁契约》，约定由崔×3承租涉案房屋中东房两间，使用面积15.4平方米，《房屋租赁契约》载明“换房更名”，崔×3及其家人使用承租房屋至今。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围；上述（2008）二中刑再初字第00362号刑事裁定书已经明确“具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理”，故涉案房屋腾退问题属落实政策的遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉的规定，涉案房屋腾退问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，于2015年11月6日裁定：驳回崔×1、崔×2的起诉。
崔×1、崔×2不服一审裁定向本院提起上诉，崔×1、崔×2所提上诉理由为：1、崔×1、崔×2的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、“物权法定”是我国物权制度的一项重要原则，最高人民法院的《通知》不能成为物权创设、变更和效力的指引，不具备对物权内容作出规定的效力，且不动产历史遗留问题本身并未超出司法审判权的范畴，人民法院应当依据《中华人民共和国物权法》对相关侵害物权所有人权益的行为进行约束和制裁，保障物权人合法权益的实现，股一审法院所作驳回起诉的裁定属于适用法律不当；3、一审法院认为涉案房屋应由房管部门按照相关政策处理，而房管部门已明确告知二上诉人通过法律途径解决腾房问题、房管部门不予处理；4、被上诉人崔×3名下有房，其一直未在涉案房屋中居住，崔×3具有腾退条件。综上，崔×1、崔×2为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，责令一审法院依法审理或发回重审。
崔×3对于崔×1、崔×2的上诉，答辩称：一审法院所作裁定正确，应予维持。
经本院审查，上诉人崔×1于2015年6月25日向一审法院提交的《庭后补充说明（崔×1诉崔×3排除妨害纠纷一案）》第1条“关于（2008）二中刑再初字第362号刑事裁定书”称：“裁定书所涉东城区×号房产即本案诉争东城区×幢房”。
本院认为：当事人提起的民事诉讼应属于人民法院主管案件的范围；本案中，一审法院已查明被上诉人崔×3系于1980年6月19日与北新桥房管所签署《房屋租赁契约》，约定由崔×3承租涉案房屋中东房两间，该《房屋租赁契约》载明“换房更名”；又查，本院所作（2008）二中刑再初字第362号刑事裁定书裁定：“撤销原北京市人民法院1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书中关于本市东城区×号房产没收的部分；具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理”，崔×1、崔×2系于此后取得涉案房屋所有权，又因与崔×3协商房屋腾退事宜未果而发生争议；有鉴于此，崔×1、崔×2与崔×3关于涉案房屋腾退的争议属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管案件的范围，故不符合法律规定的起诉条件，崔×1、崔×2所提一审法院民事裁定应予撤销的理由不成立，本院不予支持，其二人所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定驳回崔×1、崔×2的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭雅媛
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖140号
凤台县人民法院：
关于淮南市凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人代某某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十一月八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖140号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）140号关于犯罪嫌疑人代某某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2017年11月8日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十一月八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖140号凤台县人民法院：关于淮南市凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人代某某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十一月八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖140号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）140号关于犯罪嫌疑人代某某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2017年11月8日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十一月八日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执737号
申请人：赵喜贵，男，1957年11月25日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：吴芝荣,女,1961年7月4日出生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵喜贵与被执行人吴芝荣为婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 杨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执293号
申请执行人韩立军，住方正县。
申请执行人梁子龙，住方正县。
被执行人赵文革，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1000号民事调解书受理此案，申请执行人韩立军、梁子龙于2016年4月11日向本院申请执行此案，要求被执行人赵文革给付申请人借款人民币105.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵文革现无可供执行财产及执行能力，申请执行人韩立军、梁子龙申请终结本次执行程序。若发现被执行人赵文革有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 宏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执508号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，生于1973年12月20日，住泌阳县。
被执行人：陈宗波，男，汉族，生于1966年2月2日，住社旗县。
申请执行人张玉兰与被执行人陈宗波买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初1717号判决书已发生法律效力，被执行人陈宗波未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人张玉兰与被执行人陈宗波协商已达成执行和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1717号判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十二日
书记员 常 亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00080号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯彪，男。因犯盗窃罪于2013年4月9日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被抓获，同日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人冯彪犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人冯彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年2月2日凌晨5时许，被告人冯彪伙同田某（另案）窜至酉阳县龙潭镇一大超市门口的水果摊内，将冉某某的衣服、钱包（内有两张农行卡、一张加油卡、一张邮政卡、一张欠条、一张工程结算单、一张10元面值的80年老版人民币）、一部步步高牌手机盗走，经酉阳县价格认证中心鉴定，冉某某被盗手机价值908元人民币。
2014年1月24日20时许，被告人冯彪伙同田某、冯彪2在酉阳县龙潭镇赵庄社区赵世炎故居，以撬窗入室的方式，将张某某放在房间内的15包玉溪牌香烟盗走，经酉阳县价格认证中心鉴定，张某某被盗香烟价值330元人民币。
2014年2月2日1时许，被告人冯彪伙同田某通过溜门入室的方式进入酉阳县龙潭镇315电站办公楼（二楼），将办公室的三瓶牛奶、两个苹果盗走。
2014年2月2日2时许，被告人冯彪伙同田某进入社会福利院（老人院）老人宿舍内，将五保户吴某某的大衣盗出门外，在外翻找财物时被人发现后逃离。
公诉机关认为，被告人冯彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人冯彪在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书，扣押物品清单，发还物品清单，调取物证清单，作案工具照片，被盗手机照片，办案说明，抓获经过，（2013）酉法刑初字第00056号刑事判决书，被害人冉某某、吴某某、张某某的陈述，证人庹某某的证言，同案关系人冯彪2、田某的供述、被告人冯彪的供述与辩解以及户口证明等证据，所述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯彪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯彪犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，所起作用相当，不宜划分主从。被告人冯彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所得赃款已部分退还失主，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年2月1日止。）
二、对被告人冯彪违法所得的赃款、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1447号
原告：马某1，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住方城县。
被告狄某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某1与被告狄某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告狄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告登记结婚，生育长女，生育二女，生育三女。由于原、被告性格差异较大，婚后经常生气吵架，2014年11月20日，二人因生气吵架，被告带领三个女儿不辞而别，至今不知去向，一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告狄某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育长女，生育二女，生育三女。2014年11月20日，二人因生气吵架，被告带领三个女儿外出，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告因生气吵架，被告于2014年11月份带领三个女儿外出，二年以上未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。以上事实有到庭证人被告父亲狄占江、被告母亲赵德梅、原、被告邻居，及村委证明可以证实，故原告马某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女、二女、三女一直跟随被告生活，由于被告及三个女儿下落不明，故原、被告婚生长女马玉、二女、三女随被告狄某生活。子女抚养费暂由被告狄某自行负担，被告及三个女儿回来后，可另行主张权利。被告狄某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告狄某离婚。
二、原、被告婚生长女、二女、三女马某随被告狄某生活，子女抚养费暂由被告狄某自行负担；待长女、二女、三女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张占东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第305号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建国，该行行长。
被告彭波，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告蔡秋莲，女，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告彭文明，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告彭波、蔡秋莲、彭文明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告彭波、蔡秋莲、彭文明的起诉。
本案案件受理费1619元，减半收取810元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 赞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45434号
原告陆唯一，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘海成，�，1965年2月2日生，汉族，住浙江省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。原告陆唯一诉被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆唯一、被告刘海成的委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆唯一诉称，2012年6月6日，被告以工程需要资金为由向原告借款人民币80万元，约定还款日期为2012年7月10日，约定利息为月息3%并约定违约金为本金的每日0.5%，并由借款人承担逾期后出借人进行催讨的交通、代理人等费用为本金之10%，借款期限届满被告未还款，经原告催讨被告于2014年5月23日出具延续借据，载明：“本人刘海成今借到陆唯一人民币80万元，月息3%，本人所借款用于工程，借款期限1个月，本人承诺该款项约定于2012年7月10日前全部还清，还�方式为利随本清。到期违约金本人愿意支付每日0.5%，同时支付交运费、律师费(总借款的)10%，并承诺全部诉讼费相关费用，管辖约定为浦东法院”。借款到期后被告仍未还款，故提起本案诉讼，要求被告归还原告借款80万元、利息768,000元、违约金768,000元、交通费及代理费8万元。被告刘海成辩称，对借款本金80万元无异议。违约金及利息根据相关法律规定总计不应当超过年利率24%，故被告同意按年利率24%支付原告利息。交通费同意按实际发生支付，律师费因原告未聘请律师，故不认可。原告出借款项后，被告未归还本金及利息。经审理查明，2014年5月23日出具延续借据，载明：“本人刘海成今借到陆唯一人民币80万元，月息3%，本人所借款用于工程，借款期限1个月，本人承诺该款项约定于2012年7月10日前全部还清，还款方式为利随本清。到期违约金本人愿意支付每日0.5%，同时支付交运费、律师费(总借款的)10%，并承诺全部诉讼费相关费用，管辖约定为浦东法院”。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实由原告提供的借据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告80万元的事实由原告提供的借据所证实，对此本院予以确认，原告主张的利息及违约金过高，本院调整未按年利率24%计算，自出借日次日起算。原告主张的交通费，本院酌情确定为20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘海成应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆唯一借款人民币80万元；二、被告刘海成应于本判决生效之日起十五日内支付原告陆唯一以人民币80万元为本金，自2012年6月7日起算至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息；三、被告刘海成应于本判决生效之日起�五日内支付原告陆唯一交通费人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,128元，减半收取13,064元，由被告刘海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年八月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执94号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人张进南，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人张雪玉，女，1980年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第415号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人张进南、张雪玉行政非诉一案，执行标的3.52万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第415号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4055号
上诉人（原审被告）：天津市华森市政工程建设有限公司，住所天津市津南区辛庄经济服务中心院内1-201B，统一社会信用代码91120112749132929W。
法定代表人：杜忠生，总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩国旺。
委托代理人祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
上诉人天津市华森市政工程建设有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人韩国旺运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华森公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人韩国旺的委托诉讼代理人祖山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华森公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方合同中约定的付款条件中，除了付款期限外还约定了付款的条件为上诉人“收到建设单位的工程计量款”。双方经结算款项为658168元，上诉人已经付款260000元，付款比例为40%，而建设单位向上诉人的付款比例为42%，相差不多。双方的该约定不违反法律规定，应为有效。本案所涉款项并未届至付款期限，上诉人不应承担付款责任。
韩国旺辩称，双方当事人对于运输费的金额均无异议。双方合同中约定的付款条件已经成就。上诉人以案外人的行为作为付款依据无效。上诉人原审中自认在2015年5月工程已经竣工并验收合格，至被上诉人起诉已经超过了1年的期限。上诉人已经收到的工程款远远超过了被上诉人运输费，不存在关于付款比例的约定，也不存在付款条件不成就的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩国旺向一审法院起诉请求：判令被告给付原告上述工程款及损失20000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责为被告从中国建筑第八工程局有限公司处承包的中央商务区二期酒店、服务式公寓项目G地块桩基工程外运灌注桩泥浆，单价35元/立方米。合同5.2约定：付款方式：施工完工后被告按实际完成工程量支付至60%，基坑开挖桩基验收合格后付至80%，剩余20%一年内付清（前提被告已收到建设单位的工程计量款）。合同中还约定双方权利义务，违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行。2013年12月10日，原、被告签订合同结算单，确认第一期计量价款为448000元；2013年12月11日，原、被告签订《现场泥浆外运清单》，确认泥浆运输量18370.52立方米。2014年6月11日，原、被告签订合同结算单，确认工程款为194968元。2016年1月27日，原、被告签订合同结算单，确认工程款为15200元。被告已支付部分工程款，尚欠398168元未付。
另查明，2013年8月，被告与案外人中国建筑第八工程局有限公司签订《G地块桩基工程》合同，合同总价11791815元。被告自认工程于2015年5月施工完毕并进行验收，被告已收到工程款5002000元。
原审法院认为，原、被告之间订立的合同，名为建设工程施工合同，实际为运输合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告认可尚欠原告运输费398168元，原审法院予以确认。依据双方合同约定，桩基验收合格后付至80%，剩余款项一年内付清。原告提交的证据不足以证明桩基验收合格的时间，而被告自认的桩基验收合同时间为2015年5月，故该时间应以被告自认时间为准。原告对被告提起起诉时，已经超过验收时间一年有余，故付款条件已经成就。合同的付款方式中关于以被告收到建设单位的工程计量款为付款前提的约定，是以合同外的其他人行为时间作为履行原、被告之间的合同义务的条件，该约定突破了原、被告之间的合同关系，该限制性约定应属无效。故被告关于付款条件未成就的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。原告要求被告给付运输费398168元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原告主张的损失赔偿金为可期待利益，而该期待利益并不必然发生，故原告以此为依据计算损失，无事实及法律依据，故原告要求被告给付损失20000元的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告天津市华森市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩国旺运输费398168元；二、驳回原告韩国旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由被告天津市华森市政工程建设有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间订立的合同，名为建设工程施工合同，实际为运输合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均确认上诉人尚欠被上诉人运输费398168元。双方在合同中对付款条件进行了约定，但该约定条款内容不明确，双方当事人对其有不同解释。现距工程验收合格已经超过一年，合同约定的付款期限已经届满。上诉人主张应当按照其从业主单位结款的相应比例向被上诉人进行支付，但在合同中并无相应约定，且上诉人已经取得的工程款远远超过了双方当事人的合同总价款，故原审法院判决上诉人承担尚欠运费的给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3787元，由上诉人天津市华森市政工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年九月二十二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第575号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告李某甲，男，生于1970年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李某乙，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告李某甲、李某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告李某甲于2012年5月118日贷款5万元，于2013年5月10日到期，截止2015年4月20日尚欠本金48600元，利息23950.47元。由被告李某乙、王某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为维护原告的权益，将李某甲、李某乙、王某某起诉。请求：1、要求被告李某甲偿还原告借款48600元，截至2015年4月20日利息23950.47元，本息合计72550.47元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告李某乙、王某某承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；《借款申请书》1份；《担保承诺书》2份；被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》1份；利息明细表一份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告李某甲、李某乙、王某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年12月8日被告李某甲向原历城信用社申请贷款5万元，同日被告李某乙、王某某承诺自愿为李某甲的借款7.5万元提供连带保证责任保证。
2010年12月10日原历城信用社与被告李某甲签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：购建材；1.3、借款金额（人民币大写）伍万元。1.4、期限：期限为2010年12月10日至2013年12月9日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月17日，被告李某乙、王某某与原历城信用社签订《最高额保证合同》2份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元。1.1.1债权人自2012年5月17日起至2013年5月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年5月11日被告李某甲与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李某甲，大写金额：伍万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告李某甲发放了借款5万元。截止2015年4月20日被告李某甲尚欠原告借款本金48600元，利息23950.47元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告李某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告李某甲发放了贷款，被告李某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李某甲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、王某某作为被告李某甲借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金48600元及利息23950.47元，合计72550.47元（利息计算至2015年4月20日止）。
二、被告李某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年4月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告李某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李某乙、王某某对被告李某甲所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在7.5万元内承担连带清偿责任。被告李某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈允东
人民陪审员 王守凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 申秋君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第00145号
申请执行人：程文，无业。
被执行人：石想星（石玉梅），无业。
被执行人：程勇前，无业。
本院于2010年6月28日作出（2010）西执字第145-1执行裁定，冻结了被执行人石想星在金融机构的存款，现因双方当事人达成了和解协议且以全部履行完毕，申请执行人程文已向本院提出申请解除被执行人石想星的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人石想星在金融机构的存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏海黄
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初624号
原告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张才辉与被告元茂追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张才辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张才辉撤回起诉处理。
审 判 员 涂建国
二〇一八年六月十五日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初624号原告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告张才辉与被告元茂追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张才辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张才辉撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇一八年六月十五日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1015号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日凌晨1时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型普通轿车，途经本市城区双岘路70号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月10日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]555号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林忆雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02942号
罪犯卓母一，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第726号刑事附带判决，以被告人卓母一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年5月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯卓母一在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卓母一在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓母一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓母一减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1024号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人祝某，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人祝某于2017年6月28日23时许，经事先电话联系，在本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室内，通过微信、支付宝转账的方式收取徐某某人民币800元后，将1包净重4.85克的白色晶体贩卖给徐某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、马某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信、支付宝转账截屏，出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祝某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人祝某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月4日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初983号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年8月3日0时40分许，经事先电话联系，至本市静安区西藏北路、王家宅路附近，将1包净重0.16克的海洛因以人民币400元的价格贩卖给高某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人高某某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《工作情况》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1753号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位某某公司，住所地为上海市金山工业区。
诉讼代表人陈某某。
被告人朱某某，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1632号起诉书指控被告单位某某公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某在经营被告单位某某公司过程中，于2016年2月至4月间，在无实际货物交易的情况下，让曾某某(已判刑)为被告单位某某公司虚开上海莲翔物流有限公司增值税专用发票，价税合计人民币1,042,900元，其中税款合计人民币103,350.44元已申报抵扣。
另查明，2016年11月16日，被告人朱某某至上海市公安局宝山分局自动投案，并如实供述自己及被告单位某某公司的罪行，上述申报抵扣的税款亦已补缴。
上述事实，被告单位某某公司、被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、上海市金山区国家税务局出具的证明、证人曾某某的证言、增值税纳税申报表、银行凭证、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司及其直接负责的主管人员被告人朱某某，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币10万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第853号
罪犯刘剑，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年10月22日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘剑犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年5月19日以（2008）晋刑一终字第263号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第438号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘剑在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬十一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘剑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初725号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐小云，男，1975年4月18日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区，于2004年3月25日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，2004年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月28日经重庆市北碚区人民检察院批准，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人唐小云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。
公诉机关指控事实：2017年6月的一天，被告人唐小云至重庆市北碚区静观镇XX村XX组，趁无人之际，盗走被害人唐某田地中的“金弹子”花木1株，后栽种于自家后院。
2017年6月下旬的一天，被告人唐小云至重庆市北碚区静观镇XX村，趁无人之际，盗走被害人邓某林地内花木1株，后栽种于自家花地。该花木已发还被害人。
2017年7月下旬的一天，被告人唐小云与辛缰至重庆市北碚区水土镇大地村，趁无人之际，盗走被害人杜某石厂内“金弹子”花木2株，销赃后用于购买毒品吸食。
2017年9月上旬的一天，被告人唐小云至重庆市北碚区静观镇苗圃，趁无人之际，盗走静观苗圃内罗汉松1株，并将该罗汉松用于与曹智抵销债务。该花木已发还被害人。
2017年9月上旬的一天，被告人唐小云至重庆市北碚区静观镇XX村XX组，趁无人之际，进入被害人邓某家中盗走现金人民币400元。
2017年10月13日，被告人唐小云被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗花木价值人民币3000元。
公诉机关指控意见及量刑建议：被告人唐小云以非法占有为目的，秘密多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人唐小云拘役5个月，并处罚金人民币2000元。
被告人唐小云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐小云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人唐小云退赔被害人杜某花木折价款人民币二千元，退赔被害人唐某花木折价款人民币三百五十元，退赔被害人邓某人民币四百元。
（退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何宏洲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01277号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日被取保候审，2016年5月18日被逮捕，同月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1089号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2013年9月，被告人袁某向中国银行股份有限公司沭阳县支行申请办理了一张卡号为6292的信用卡并持卡使用，后因该卡透支逾期未还款，银行于2014年6月开始多次对被告人袁某进行催收，但其拒不还款，截止2015年5月该卡恶意透支本金达12999.69元，针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人袁某的供述、证人黄某、吴某的证言、银行凭证、通话记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月29日，被告人袁某向中国银行股份有限公司沭阳县支行申领一张卡号为6292的信用卡，后多次持卡消费。至2014年4月29日透支本金共计人民币12999.69元，经该行于2014年7月起多次催收超过三个月，至今仍未归还欠款。
2015年5月19日，被告人袁某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人袁某偿还了中国银行股份有限公司沭阳县支行4000元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人袁某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及其银行催收情况等事实，该供述得到了证人黄某、吴某证言、银行卡交易明细、电话记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人袁某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人袁某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人袁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某明知自己无还款能力的情况下，透支信用卡达12999.69元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。公诉机关指控被告人袁某所透支的信用卡号6292有误，应纠正为6292。被告人袁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并偿还中国银行股份有限公司沭阳县支行部分透支款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人袁某退赔中国银行股份有限公司沭阳县支行人民币八千九百九十九元六角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特31号
申请人：王某，女，1944年5月17日出生。
被申请人：孙某1，男，1942年12月28日出生。
代理人：孙某2，男，1963年11月25日出生。
申请人王某申请宣告被申请人孙某1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某称：王某与孙某1系夫妻关系，孙某1因患有脑溢血，现神志不清、没有语言表达功能。为维护被申请人孙某1的合法权益，诉至法院，要求依法宣告被申请人孙某1为无民事行为能力人并指定被申请人配偶王某为被申请人孙某1的监护人。
经审理查明：
被申请人孙某1于1942年12月28日出生，已婚。王某于2018年5月4日向本院申请认定孙某1为无民事行为能力人，经协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对孙某1的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年6月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大〔2018〕医鉴字第0868号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人孙某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：
经法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大〔2018〕医鉴字第0868号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人孙某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，申请人王某申请宣告被申请人孙某1为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王某与被申请人孙某1系夫妻关系。本院根据王某本人以及被申请人孙某1其他近亲属的意愿，同时指定王某为被申请人孙某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙某1为无民事行为能力人；
二、指定被申请人孙某1之妻王某为被申请人孙某1的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执210号
申请执行人舒晴。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人舒晴与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第249号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人舒晴于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒晴于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第249号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1054号
罪犯郑安心，男，1981年9月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年4月15日以（2009）固刑初字第53号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，刑期自2008年11月9日起至2019年11月8日止。宣判后，于2009年4月30日交付执行。服刑期间本院于2012年1月10日减刑一年，2014年1月20日减刑一年，现刑期止日2017年11月8日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑安心自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑安心2008年8月至11月伙同高某先后窜至固始县、商城县等地盗窃作案四起，盗窃物资价值241740元。
罪犯郑安心在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬6次，2014年监狱积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑安心自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑安心减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审44号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王海涛，男，1986年10月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，王海涛未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.5亩（水浇地0.42亩，不符合徐水土地利用总体规划；建制镇0.08亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房3间，建筑面积210.6平方米，东、西两侧围墙长10.59米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令王海涛60日内退还非法占用的0.5亩土地；二、限王海涛15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的住房3间，建筑面积210.6平方米，东、西两侧围墙长10.59米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王海涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王海涛作出的（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审44号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王海涛，男，1986年10月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，王海涛未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.5亩（水浇地0.42亩，不符合徐水土地利用总体规划；建制镇0.08亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房3间，建筑面积210.6平方米，东、西两侧围墙长10.59米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令王海涛60日内退还非法占用的0.5亩土地；二、限王海涛15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的住房3间，建筑面积210.6平方米，东、西两侧围墙长10.59米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王海涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王海涛作出的（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第693号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙