wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2268号
原告刘进，男，汉族，生于1979年2月9日。
被告邓勇，男，汉族，生于1965年8月24日。
原告刘进与被告邓勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，2015年6月初，被告邓勇在经营邻水县同乐装饰经营部期间，原告应被告的要求，为其定作玻璃、门窗及不锈钢大门供其所承包的南岭幼儿园工程所用。被告承诺于工程完工后一星期内付清人工及材料款。2015年8月初，被告工程完工后，原告多次找被告索要材料款及人工费，被告以各种理由推脱，并在2015年8月25日出具欠条。后原告多次向被告催收无效。原告故诉至本院，请求判令由被告支付原告人工及材料费49，200元并从支付利息，案件受理费由被告承担。
被告邓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告邓勇于2014年9月23日成立了邻水县同乐装饰经营部。因经营所需，被告邓勇在原告刘进经营的门市内定作并安装玻璃、门窗及不锈钢大门等不锈钢材料，并约定了相应的单价。2015年8月25日，原告刘进与被告邓勇进行了部分结算，被告邓勇尚欠原告刘进人工费及材料费49，200元。被告邓勇于同日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“兹有同乐装饰欠刘进人工费、材料费（南岭幼儿园、九龙幼儿园），共计49，200元，大写肆万九仟贰佰元正，在九龙幼儿园、飞皇车行收尾款后付清，欠款人：邓勇（同乐装饰）。2015.8.25日”。因被告邓勇至今未支付该款，原告诉至法院要求依法判令由被告支付原告人工及材料费49，200元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，邻水县同乐装饰经营部营业执照复印件，被告邓勇出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告刘进按照被告邓勇的要求，制作并安装玻璃、门窗及不锈钢大门等供被告装修的工程使用，被告向原告出具欠条确认欠款金额，双方形成了承揽合同法律关系。原告作为债权人有权依法要求被告履行给付报酬义务，被告未履行给付材料款及报酬义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告刘进要求被告邓勇支付材料款及报酬49，200元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息部分，本院酌情确定为从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘进材料款及报酬49，200元及利息，利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1，030元，由被告邓勇负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
代理审判员 唐 娟
代理审判员 甘小霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张春凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之八
申请执行人张金明，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人胡杭景，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡向军，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张金明与被告胡杭景、蔡向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0783民初8826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金明于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月17日向被执行人胡杭景、蔡向军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张金明未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张金明于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之四
申请执行人张金明
被执行人蔡向军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡向军(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号
申请执行人张金明
被执行人胡杭景。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人胡杭景发出执行通知书，责令被执行人胡杭景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杭景(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之一
申请执行人张金明
被执行人胡杭景。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人胡杭景发出执行通知书，责令被执行人胡杭景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杭景(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之五
申请执行人张金明
被执行人蔡向军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡向军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之三
申请执行人张金明
被执行人蔡向军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡向军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之七
申请执行人张金明
被执行人胡杭景。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人胡杭景发出执行通知书，责令被执行人胡杭景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杭景(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之六
申请执行人张金明
被执行人蔡向军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡向军(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6922号之二
申请执行人张金明
被执行人蔡向军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡向军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6922号
本院在执行申请执行人张金明与被执行人胡杭景、蔡向军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡杭景、蔡向军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡杭景、蔡向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6922号之一
本院在执行申请执行人张金明与被执行人胡杭景、蔡向军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡杭景、蔡向军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡杭景、蔡向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初42号
原告张耀琴，女，1966年3月14日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
被告ＸＸ江，男，1992年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告ＸＸ勤，男，1984年2月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告张耀琴与被告ＸＸ江、ＸＸ勤民间借贷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员何秋艳独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员班桂莲担任法庭记录。原告张耀琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、ＸＸ勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀琴诉称，被告ＸＸ江于2015年7月24日向原告借款31000元，被告ＸＸ勤作为借款的担保人。被告给原告出具了借条，并约定借款期限至2015年10月23日，如到期不能偿还借款，按照银行贷款利率的四倍计算利息。但现在借款期限早已届满，被告却未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：1、由二被告连带偿还原告的借款31000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为了证实其主张，原告提交了借条原件一份。
被告ＸＸ江、ＸＸ勤未提交书面答辩。
经开庭审理，对于原告张耀琴提出的上述证据，由于被告ＸＸ江、ＸＸ勤在举证期限内没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。
经审理查明，被告ＸＸ江于2015年7月24日向原告张耀琴借款31000元，并出具书面借条。借条约定被告ＸＸ江于2015年10月23日前偿还清楚借款31000元，如到期不能偿还，按照银行利率的四倍计算利息。被告ＸＸ勤作为担保人在借条上签名并捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款31000元至今未还，双方债权债务关系明确，且债务已到期，故被告应当承担偿还的义务。借款约定的还款期限为2015年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付逾期还款利息有法律依据。本案中，原告请求被告支付借款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，因原告请求的借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经超过年利率24%，利息应按照年利率的24%计付，即月息620元。因原、被告双方约定的还款期限为2015年10月23日，利息应当从2015年10月24日始计算。而被告ＸＸ勤作为担保人在借条上签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，因原、被告双方尚未明确保证责任的方式，对于原告要求由被告ＸＸ勤按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告ＸＸ江、ＸＸ勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ江、ＸＸ勤连带偿还原告张耀琴借款本金31000元，并从2015年10月24日始承担借款利息每月620元。
案件受理费287.5元，由被告ＸＸ江、ＸＸ勤承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年三月八日
书记员 班桂莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初42号
原告张耀琴，工人。
被告ＸＸ江，农民。
被告ＸＸ勤，农民。
原告张耀琴与被告ＸＸ江、ＸＸ勤民间借贷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员何秋艳独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员班桂莲担任法庭记录。原告张耀琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、ＸＸ勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀琴诉称，被告ＸＸ江于2015年7月24日向原告借款31000元，被告ＸＸ勤作为借款的担保人。被告给原告出具了借条，并约定借款期限至2015年10月23日，如到期不能偿还借款，按照银行贷款利率的四倍计算利息。但现在借款期限早已届满，被告却未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：1、由二被告连带偿还原告的借款31000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为了证实其主张，原告提交了借条原件一份。
被告ＸＸ江、ＸＸ勤未提交书面答辩。
经开庭审理，对于原告张耀琴提出的上述证据，由于被告ＸＸ江、ＸＸ勤在举证期限内没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。
经审理查明，被告ＸＸ江于2015年7月24日向原告张耀琴借款31000元，并出具书面借条。借条约定被告ＸＸ江于2015年10月23日前偿还清楚借款31000元，如到期不能偿还，按照银行利率的四倍计算利息。被告ＸＸ勤作为担保人在借条上签名并捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款31000元至今未还，双方债权债务关系明确，且债务已到期，故被告应当承担偿还的义务。借款约定的还款期限为2015年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付逾期还款利息有法律依据。本案中，原告请求被告支付借款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，因原告请求的借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经超过年利率24%，利息应按照年利率的24%计付，即月息620元。因原、被告双方约定的还款期限为2015年10月23日，利息应当从2015年10月24日始计算。而被告ＸＸ勤作为担保人在借条上签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，因原、被告双方尚未明确保证责任的方式，对于原告要求由被告ＸＸ勤按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告ＸＸ江、ＸＸ勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ江、ＸＸ勤连带偿还原告张耀琴借款本金31000元，并从2015年10月24日始承担借款利息每月620元。
案件受理费287.5元，由被告ＸＸ江、ＸＸ勤承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年三月八日
书记员 班桂莲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6292号
原告：顾乃升，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：胡乃伟，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告顾乃升与被告胡乃伟农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾乃升撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾乃升承担。
审判员 王慧洁
二〇一七年三月一日
书记员 王俊文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00032号
原告王某，居民。
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋永会负担。
审判员 李 虎
二〇一五年二月十六日
书记员 翟海尧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第22-4号
申请执行人刘常兴，男，生于1944年1月14日，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人乔宗跃，男，生于1971年5月20日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人刘东来，男，生于1969年8月8日，汉族，工人，住平顶山市石龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民初字第866号民事判决书，于2013年12月27日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人在限定的期限内履行上述判决书上确定的义务，但其二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东来存款110万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵中和
代理审判员 崔利娟
代理审判员 田金生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨东辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执239号
申请执行人赵德红，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨怀英，女，1984年1月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请执行人赵德红与被执行人杨怀英民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）锦江民初字第6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德红于2016年1月22日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年1月29日向被执行人杨怀英公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨怀英未履行支付义务。执行中未查找到被执行人财产线索，可供执行的财产。本院确认申请执行人赵德红有债权，即被执行人杨怀英应当向赵德红归还借款本金120000元及利息、案件受理费1410元未受偿。申请执行人赵德红于2016年7月20日以被执行人杨怀英无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵德红有债权，即被执行人杨怀英应当向赵德红归还借款本金120000元及利息、案件受理费1410元未未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）锦江民初字第6125号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月二十日
书记员 李青松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初122号
原告：陈成良，男，1962年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：马张山，男，1963年9月13日出生，汉族，住余姚市。
原告陈成良与被告马张山民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告陈成良到庭参加诉讼，被告马张山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，支付利息12000元，合计112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息1分，借期1年，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告马张山未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款100000元，约定月息1分，借期1年之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈成良与被告马张山之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马张山偿还原告陈成良借款100000元，支付利息12000元，合计112000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，由被告马张山负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月七日
代书 记员 周莹颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13683号
原告郑玲玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑玲玲与被告陈其炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员陈小尝组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小召、王明花到庭参加诉讼，被告陈其炜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，2014年9月28日，被告陈其炜作为借款人，向原告借款人民币3万元整，并与原告签订编号为20140928JK《借款协议》，约定：借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日，还款方式为每月等额本息还款，利息按月利率2.1%收取，每月28日前付清当月利息。逾期还款的，被告应按以借款本金的千分之一支付逾期违约金，并承担原告追偿债务发生的费用。2014年10月28日至2015年1月28日期间，被告累计共向原告偿还四期借款本息12520元，其中借款本金10000元，借款利息2520元。此后，虽经原告多次催告，被告至今仍未按约偿还借款。按照《借款协议》约定，被告未按期还款的，原告有权宣告全部借款提前到期，要求被告立即还清全部借款本息。故请求法院判定：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息，自2015年1月29日起计付至还清上述借款本金之日止（以20000元为基数，按2%／月计算，自2015年1月29日暂计至2015年8月17日为人民币2680元）；2、由被告承担本案受理费及律师费6000元。
被告陈其炜未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告与原告签订编号为20140928JK《借款协议》，约定：借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日，还款方式为每月等额本息还款，利息按月利率2.1%收取，每月28日前付清当月利息。逾期还款的，被告应按以借款本金的千分之一支付逾期还款违约金，并承担原告追偿债务发生的费用。《借款协议》另约定，被告在因利息未付、违约或逾期的情况下还款的，按下列顺序依次清偿：（1）办理借款时发生的费用、追偿债务时发生的费用；（2）罚息和违约金；（3）利息；（4）本金。被告未按期还款的，原告有权宣告全部借款提前到期。同日，原告通过其名下网上银行账户向被告转款30000元。根据原告庭审中陈述，2014年10月28日至2015年1月28日期间，被告累计共向原告偿还四期借款本息12520元，其中借款本金10000元，借款利息2520元。原告委托律师支付的律师费为6000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账对账单、委托代理合同、发票以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款有借款协议、银行转账对账单为证，事实清楚，原告现要求被告偿还借款本金20000元、按月利率2%支付利息及支付律师费6000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内向原告郑玲玲偿还借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按月利息2%自2015年1月29日计至借款实际还清之日止）；
二、被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内向原告郑玲玲支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告陈其炜负担。被告陈其炜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈小尝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1376号
罪犯薛宏伟，男，汉族，1973年8月6日出生于黑龙江省北安市，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）威刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人薛宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）鲁刑四终字第106号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯薛宏伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛宏伟的悔改表现，有罪犯薛宏伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛宏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初316号
原告梁怀建，男，住柘城县。
被告张刘洋，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告梁怀建诉被告张刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年2月29日依法由审判员李媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁怀建及被告张刘洋的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀建诉称，2015年4月12日，被告张刘洋因生意需要向原告借款80000元并有借据为证。双方约定被告向原告每两个月支付利息2400元，2015年10月11日由被告支付全部欠款及剩余利息。自2015年8月11日开始，被告以资金紧张为由，不再履行合同，故原告起诉来院，要求被告返还原告出借的本金及利息共计84800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张刘洋辩称，被告实际借给原告本金77600元，原、被告已达成协议，原告自愿放弃利息。
原告梁怀建向本院提供的证据材料有：借款收据证明、付息证明、借款借据、还款计划各一份。证明：被告向原告借款本金80000元，原告并未自愿放弃利息，当时约定利息为月息1.5分。
被告张刘洋向本院提交的证据材料有：2015年10月17日还款协议一份，证明原、被告已经达成协议，原告同意放弃借款利息，只要求收回本金，并且所约定的2016年4月20日之前付款的期限并未到期。
经审理查明，被告张刘洋因生意需要于2015年4月12日向原告借款80000元，同时支付了两个月的利息2400元，并签订了合同，约定借款期限为六个月，利息以月息千分之十五计算。2015年8月11日，被告又向原告支付了2400元的利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2015年10月17日与原告签订还款协议，约定借款80000元于2015年12月20日偿还40000元和2016年4月20日之前偿还40000元，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80000元及利息4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张刘洋于2015年4月12日向原告借款80000元，有张刘洋向原告出具的借据为证，该借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，被告张刘洋应向原告承担偿还借款的义务。对于本案中本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的债权金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原、被告双方均认可出借时扣除2400元，故本院认定原告实际借给被告本金77600元。本案中利息的计算问题，被告在借款到期后于2015年10月17日达成了新的还款协议，但是此协议只是对原借据中本金的还款时间与方式的补充协议，并未对利息的约定作出变更，故被告辩称原告放弃利息的观点，本院不予支持。利息应以原借据中约定月息千分之十五计算，但是原告在诉请请求中利息数额只要求了4800元，剩余利息应视为原告自愿放弃，本院予以支持。关于被告对该借款中约定于2016年4月20日前偿还的40000元未到期被告不应偿还的观点，因被告在原借据中约定的还款期限内（2015年4月12日至2015年10月12日）未能还款，且在2015年10月17日重新达成的还款协议中，约定的首个还款时间段（2015年10月17日至2015年12月20日）仍未实际履行还款义务，其行为已经表明不再履行合同义务，被告辩称未到还款期限的观点，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金77600元及利息4800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘洋于本判决生效后十日内支付原告梁怀建借款77600元及利息4800元。
二、驳回原告梁怀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦新国，男，汉族，1968年12月21日出生。
再审申请人河南元恒建设集团有限公司因与被申请人秦新国民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南元恒建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谷丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1494号
原告王合新。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告新泰市楼德镇霄岚村村民委员会，住所地新泰市楼德镇霄岚村。
法定代表人尹承芹，村党支部书记。
被告山东新泰楼德佳阳光伏发电有限公司，住所地新泰市楼德镇霄岚村。
法定代表人商翾，公司经理。
委托代理人丁月华、夏利彪，公司职工。
被告新泰市楼德镇人民政府，住所地新泰市楼德镇文化路北首。
法定代表人夏恩东，镇长。
委托代理人曹申亭，新泰市楼德镇矛盾纠纷排查调处中心主任。
委托代理人孙伟浩，新泰市楼德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王合新与被告新泰市楼德镇霄岚村民委员会、山东新泰楼德佳阳光伏发电有限公司，新泰市楼德镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告王合新于2016年4月15日当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告王合新的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告王合新负担。
审判员 刘守春
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初598号
原告王某，男，汉族。
委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人冯雪，陕西云德律师事务所律师。
被告未央区建章路街道东贺村村民委员会。住所地：西安市未央区东贺村。
法定代表人杨方峰，村委会主任。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告王某与被告未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董煊、冯雪，被告东贺村委员会的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与其母亲李茹兰均为被告村村民，依法享有该村集体经济组织成员资格。2011年3月28日，西安市沣渭新区土地储备中心、西安市未央区六村堡街道办事处与被告签订《统征协议》，征收被告集体土地约700亩，征地款共计52121300元。2014年7月31日，其母亲李茹兰在咸阳市殡仪馆被火化。2015年10中旬，被告为常住户籍登记在该村的村民发放征地补偿款，人均为24823元，但以李茹兰已亡故为由拒绝分配应得的份额。因土地征收在先，李茹兰去世在后，被告拒绝分配的做法侵犯了其的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付其父亲贺勤武的集体经济组织收益分配款24823元；诉讼费由被告承担。
被告东贺村委员会辩称，1、原告王某之母李茹兰死亡后便丧失了本村村民资格，无权享受本村征地补偿款；2、其分配方案形成时，李茹兰已经死亡，已不具备村民资格；3、对征地款何时分配、如何分配属于村民自治事项，分配方案确定李茹兰不享有征地补偿款，对其不予分配是其行使村民自治权，该行为并无不当。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李茹兰系原告王某之母，东贺村村民，于2014年7月31日因死亡在咸阳市殡仪馆火化。2011年3月28日，被告村组土地被国家征收，征地款陆续转入被告的账户。2015年9月28日东贺村两委会及党员、村民代表会议制定土地征地款分配方案，方案载明：村农业户口截止日为2015年8月2日到2015年9月2日零时，在此期间生添死不取，会议还对已故人员能否分配问题作出决定。分配方案确定后，村委会即向村民发放了征地补偿款，但以李茹兰已去世为由未给其分配。原告即诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告申请本院调取与本案相关的分配方案，但未提供证据证明该村委会确实还存在另一份分配方案。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有户口本、火化证、统征协议、汇兑凭证，会议记录、分配方案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民的民事权利自其死亡时终止。本案涉及的集体经济组织收益分配款是政府征收集体所有土地之后对该集体组织成员的经济补偿，该集体经济组织成员应当享有该分配款项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷使用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》中关于参与土地补偿款分配的时间节点，以农村集体经济组织内部民主议定程序的分配方案为准，以征地补偿分配方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告东贺村委会2015年9月28日确定的分配方案经过了其村民代表会议决议，该决议符合法律规定的程序，依法属于村民自治范畴。李茹兰于该分配方案确定之前已经去世，根据该分配方案确定的不给死亡人员分配征地款的规定，李茹兰不应当享有相应分配款项。故原告王某主张李茹兰享有东贺村委会征地补偿款相应份额无法律和事实依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。原告称土地征地款分配方案在2011年至2012年间确定，但未提供证据有效证明其诉讼主张，故本院不予准许其提交的调查申请。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费420元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张天正
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1501号
原告:吉州珠江村镇银行股份有限公司
法定代表人:林宏谋
委托诉讼代理人：刘安明
被告：金勇
被告：金建英
被告：金鑫
被告金建英、金鑫的委托诉讼代理人:金勇
被告:刘小江
被告:赖慎武
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告金勇、金建英、金鑫、刘小江、赖慎武借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人刘安明、被告金勇、被告金建英、金鑫的委托代理人金勇，被告赖慎武到庭参加诉讼，被告刘小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金勇、金建英共同归还原告本金409916.39元及利息（至2016年8月14日利息为52492.8元，从2016年8月15日起按合同约定的月利率12.5‰上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际归还本息之日止）；2、被告金鑫、刘小江、赖慎武对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告金勇与金建英系夫妻关系。被告金勇、金建英向原告申请借款500000元，2015年7月9日，原告与被告金勇、金建英签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，自2015年7月9日至2017年7月7日止，借款本息的归还方式为等额本息法按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成违约，原告可单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；被告未按本合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为个人保证。同日，原告与被告金鑫、刘小江、赖慎武签订《保证合同》，约定：被告金鑫、刘小江、赖慎武自愿为金勇、金建英的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。“主债务履行期届满之日”还包括依主合同约定，债权人宣布提前到期之日。当日，原告向被告金勇、金建英发放500000元贷款，约定该笔借款自2015年7月9日至2017年7月7日止，借款月利率为12.5‰，按月等额还本付息。被告最后一次还款在2015年12月30日。至2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金409916.39元，利息52492.8元。
被告金勇、金建英、金鑫、赖慎武承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无法偿还贷款，争取月底前归还180000元，下个月起开始正常还款，直至全部贷款本息还清。
被告刘小江未作答辩。
本院认为，被告金勇、金建英、金鑫、赖慎武承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现因被告自2016年1月起未归还本金和利息，构成违约，原告要求被告金勇、金建英提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫、赖慎武、刘小江作为连带责任保证人，应按合同约定对被告金勇、金建英的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金勇、金建英偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金409916.39元及利息（至2016年8月14日利息为52492.8元，从2016年8月15日起按合同约定的月利率12.5‰上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际归还本息之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告金鑫、赖慎武、刘小江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取为4018元，由被告金勇、金建英、金鑫、刘小江、赖慎武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1501号
原告:吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码581633614。
法定代表人:林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：刘安明，系该行职员，联系。
被告：金勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉安市，联系。
被告：金建英，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上，系被告金勇妻子，联系。
被告：金鑫，男，1988年5月24日出生，汉族，住址同上，系被告金勇儿子，联系。
被告金建英、金鑫的委托诉讼代理人:金勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区韶山西路*栋*号，公民身份号码3624011963********。
被告:刘小江，男，1972年3月12日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
被告:赖慎武，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告金勇、金建英、金鑫、刘小江、赖慎武借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人刘安明、被告金勇、被告金建英、金鑫的委托代理人金勇，被告赖慎武到庭参加诉讼，被告刘小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金勇、金建英共同归还原告本金409916.39元及利息（至2016年8月14日利息为52492.8元，从2016年8月15日起按合同约定的月利率12.5‰上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际归还本息之日止）；2、被告金鑫、刘小江、赖慎武对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告金勇与金建英系夫妻关系。被告金勇、金建英向原告申请借款500000元，2015年7月9日，原告与被告金勇、金建英签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，自2015年7月9日至2017年7月7日止，借款本息的归还方式为等额本息法按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成违约，原告可单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；被告未按本合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为个人保证。同日，原告与被告金鑫、刘小江、赖慎武签订《保证合同》，约定：被告金鑫、刘小江、赖慎武自愿为金勇、金建英的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。“主债务履行期届满之日”还包括依主合同约定，债权人宣布提前到期之日。当日，原告向被告金勇、金建英发放500000元贷款，约定该笔借款自2015年7月9日至2017年7月7日止，借款月利率为12.5‰，按月等额还本付息。被告最后一次还款在2015年12月30日。至2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金409916.39元，利息52492.8元。
被告金勇、金建英、金鑫、赖慎武承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无法偿还贷款，争取月底前归还180000元，下个月起开始正常还款，直至全部贷款本息还清。
被告刘小江未作答辩。
本院认为，被告金勇、金建英、金鑫、赖慎武承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现因被告自2016年1月起未归还本金和利息，构成违约，原告要求被告金勇、金建英提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫、赖慎武、刘小江作为连带责任保证人，应按合同约定对被告金勇、金建英的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金勇、金建英偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金409916.39元及利息（至2016年8月14日利息为52492.8元，从2016年8月15日起按合同约定的月利率12.5‰上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际归还本息之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告金鑫、赖慎武、刘小江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取为4018元，由被告金勇、金建英、金鑫、刘小江、赖慎武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2715号
原告侯俊玲，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯国国，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘兰芬，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告侯国国之妻。
被告侯正亮，男，汉族1967年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡合东，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯俊玲与被告侯国国、刘兰芬、侯正亮、胡合东民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员高德厂、鞠洪涛、初宁组成合议庭，审判员高德厂担任审判长，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告侯俊玲、被告刘兰芬均到庭参加了诉讼，被告侯国国、侯正亮、胡合东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊玲诉称，2013年7月份，被告侯国国以干工程为由，向原告借款100000元，已还40000元，剩余60000元至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告刘兰芬辩称，对被告侯国国借钱的事情不知情，也没有使用。
被告侯国国、侯正亮、胡合东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告侯俊玲向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告侯国国因干工地向原告借款100000元，出具借条，于2013年7月15日还了30000元，并由侯正亮、胡合东担保。
被告侯国国、刘兰芬、侯正亮、胡合东没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘兰芬对原告侯俊玲提交的证据有异议，认为借钱和被告刘兰芬没关系，不知道被告侯国国借钱的事实。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告侯国国因干工地向原告借款100000元，经催要被告侯国国于2013年7月15日还款30000元，当时被告侯国国向原告侯俊玲出具借条一份，并由侯正亮、胡合东签字予以证明，后来被告侯国国还款10000元。另查明，原告侯俊玲是被告侯国国的表姐，被告侯正亮是被告侯国国的父亲，被告胡合东是被告侯国国的舅舅，被告侯国国、刘兰芬系夫妻关系。
本院认为，被告侯国国因干工地向原告借款100000元，并于2013年7月15日出具了借款借据，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告侯国国应当按照约定偿还相应的借款，被告侯国国不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，其应当承担清偿责任。被告刘兰芬作为被告侯国国的妻子，本案借款产生于双方共同生活期间，应为夫妻共同债务，被告刘兰芬辩解认为对被告侯国国借款的事实不知情、也没有使用的观点，没有提供相应的证据证明其辩解观点的成立，本院对其辩解观点不予支持，故原告要求被告刘兰芬还款的诉讼请求，本院予以支持；原告侯俊玲主张被告侯正亮、胡合东偿还借款，但原告提交的证据显示“到期不还提起上诉，担保人到场作证，不负责任何一切责任”，表明担保责任不成立，故原告要求被告侯正亮、胡合东偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告侯俊玲主张被告偿还利息，但原告提交的证据显示双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告侯国国、刘兰芬偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯国国、刘兰芬于本判决生效后十日内偿还给原告侯俊玲借款本金60000元；
驳回原告侯俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告侯国国、刘兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 鞠洪涛
审判员 初 宁
二〇�六年十月二十七日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2715号原告侯俊玲，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告侯国国，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘兰芬，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告侯国国之妻。被告侯正亮，男，汉族1967年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告胡合东，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯俊玲与被告侯国国、刘兰芬、侯正亮、胡合东民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员高德厂、鞠洪涛、初宁组成合议庭，审判员高德厂担任审判长，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告侯俊玲、被告刘兰芬均到庭参加了诉讼，被告侯国国、侯正亮、胡合东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊玲诉称，2013年7月份，被告侯国国以干工程为由，向原告借款100000元，已还40000元，剩余60000元至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息。被告刘兰芬辩称，对被告侯国国借钱的事情不知情，也没有使用。被告侯国国、侯正亮、胡合东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议。原告侯俊玲向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告侯国国因干工地向原告借款100000元，出具借条，于2013年7月15日还了30000元，并由侯正亮、胡合东担保。被告侯国国、刘兰芬、侯正亮、胡合东没有向本院提交证据材料。庭审中，被告刘兰芬对原告侯俊玲提交的证据有异议，认为借钱和被告刘兰芬没关系，不知道被告侯国国借钱的事实。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告侯国国因干工地向原告借款100000元，经催要被告侯国国于2013年7月15日还款30000元，当时被告侯国国向原告侯俊玲出具借条一份，并由侯正亮、胡合东签字予以证明，后来被告侯国国还款10000元。另查明，原告侯俊玲是被告侯国国的表姐，被告侯正亮是被告侯国国的父亲，被告胡合东是被告侯国国的舅舅，被告侯国国、刘兰芬系夫妻关系。本院认为，被告侯国国因干工地向原告借款100000元，并于2013年7月15日出具了借款借据，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告侯国国应当按照约定偿还相应的借款，被告侯国国不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，其应当承担清偿责任。被告刘兰芬作为被告侯国国的妻子，本案借款产生于双方共同生活期间，应为夫妻共同债务，被告刘兰芬辩解认为对被告侯国国借款的事实不知情、也没有使用的观点，没有提供相应的证据证明其辩解观点的成立，本院对其辩解观点不予支持，故原告要求被告刘兰芬还款的诉讼请求，本院予以支持；原告侯俊玲主张被告侯正亮、胡合东偿还借款，但原告提交的证据显示“到期不还提起上诉，担保人到场作证，不负责任何一切责任”，表明担保责任不成立，故原告要求被告侯正亮、胡合东偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告侯俊玲主张被告偿还利息，但原告提交的证据显示双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告侯国国、刘兰芬偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯国国、刘兰芬于本判决生效后十日内偿还给原告侯俊玲借款本金60000元；驳回原告侯俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告侯国国、刘兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  鞠洪涛审判员  初 宁二〇�六年十月二十七日书记员  杨 健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12716号
申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人肖绍忠，男，1987年10月6日生，汉族，住福建省。被执行人张凤萍，女，1989年5月8日生，汉族，住福建省。被执行人张敦宏，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖火娣，女，1969年3月23日生，汉族，住福建省。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海乐旭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨世祥，董事长。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8298号平安银行股份有限公司上海分行与肖绍忠、张凤萍、张敦宏、范惠春、上海乐旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人肖绍忠、张凤萍、张敦宏、范惠春、上海乐旭实业有限公司可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8298号判决主的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字00458号
本院在执行南京军兵装饰工程有限公司与李清扬不当得利纠纷一案中，申请执行人南京军兵装饰工程有限公司申请将被执行人李清扬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李清扬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李清扬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执265号
申请执行人谭保存，男，1977年9月17日出生，汉族。
被执行人陈占荣，男，1972年11月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01848号民事判决书，在执行申请人谭保存与被执行人陈占荣民间借贷纠纷一案中。因债务数额较大，当事双方达成执行和解协议，协议正在履行当中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执265号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十九日
书记员 杨世灿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00258号
原告柯某某，女，汉族。
被告江某某，男，汉族。
原告柯某某诉被告江某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2007年听信介绍人的介绍和被告江某某办理了酒席结婚，2009年生于女儿江梦，至今未办理结婚登记手续。2011年原被告分别去广州、安徽打工。后得知被告在砖厂和一个已婚妇女发生不正当男女关系，该女丈夫申永兵得知消息赶到砖厂将被告打伤还获赔了3万元钱。为避免再次发生矛盾2012年原被告前往甘肃一家砖厂打工，回老家后申永兵纠集数人驾车闯入原被告家里对物品进行打砸，并声称永无休止。2013年申永兵又在甘肃找到江某某索要了1.3万元并扬言要杀江某某全家。被告因为恐惧带女儿江梦回到娘家生活，而被告也没有对原告母女的生活进行过问和帮助。因被告在原告家生活6年，户口没在当地落户，生活没有保障，生命受到他人威胁。原告仅仅拿过被告交来的被告弟弟的工资收入7000元已经用于家庭的日常开支。诉请至法院希望判令解除原被告同居关系，江梦由原告抚养，可以放弃抚养费，诉讼费原告承担。
被告江某某未到庭应诉，庭审后到法庭主张承养女儿江梦，认为在柯某某要求管理家庭收入的时候，被告先后两次把一家人外出打工的钱交给了柯某某。如果原告退还该两笔钱被告不要求原告给付抚养费，反正则需支付抚养费。小孩我要自己带，并且要原告退回拿走被告一家的15万元钱。但原告拿走一家人的工资收入却没有证据提供，也没有证据证实交给原告的其弟弟工资收入7000元尚在。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，次年按照农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记。2009年3月29日生育一女，取名江梦。现随原告一起在原告父母家生活。2012年农历正月原告去广州务工，与此同时被告和被告父母、弟弟、女儿去安徽省当山县赵堤口村一砖厂打工，期间认识了申永兵妻子。同年六月初九申永兵认为被告和申永兵的妻子有不正当男女关系，用菜刀背将被告打伤致住院，扬言要杀害被告全家，经过他人私下调和向被告索要到1.3万元。同年12月13日申永兵带领数名年轻人前往汉阴县双坪镇江某某的老家进行打砸。
另查明，自申永兵打砸江某某家的时候，原被告开始发生矛盾，村干部进行过调解，柯某某提出要在江某某家做主，管理家庭收入。约定被告再次遭到申永兵索要钱财的话两人就分手，孩子由柯某某承养。2013年江某某在甘肃打工申永兵再次向江某某索要了钱财。
以上事实，已为原被告陈述、江梦的出生证明、证人证言、公安机关向原被告和申永兵做的调查笔录、江某某的保证书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，原告柯某某与被告江某某虽未办理婚姻登记手续而同居生活并生育一女，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。原被告双方作为江梦的父母，均对江梦有抚养和教育的权利和义务。因原被告对子女抚养问题协商不成，从有利于江梦的人身安全、身心健康、保障其合法权益出发，并综合考虑江梦现有的稳定生活环境，以及现在随原告共同生活的现状，本院认为由原告柯某某带领抚养为宜。被告认为原告收取了被告一家工资收入因没有相关证据予以证实，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中子女抚养权属的第三条第（2）项、第四条之规定，判决如下：
非婚生女江梦由原告柯某某抚养，被告江某某不承担抚养费，待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 喻贵华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐升旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保45号
申请人赵建国，男，1963年3月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人李永庄，男，1973年5月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵杰，成年，汉族，住杞县。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李永庄驾驶的赵杰所有的豫Ａ×××××号肇事小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵建国所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆；
二、查封、扣押被申请人李永庄驾驶的赵杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（肇事车辆）。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张永辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终9号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国平，男，汉族，出生于四川省巴中市，农民，住巴中市。因本案于2016年9月3日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年8月24日被抓获，同年8月28日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李国平犯非法储存爆炸罪一案，于2016年11月28日作出（2016）甘1202刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人李国平提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯被告人进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，武都区外纳乡张河坝村在修建通村公路时，通过政府协调共购买雷管7000枚、炸药7872公斤，通村道路修完后剩余1040枚雷管由张某1(已判决)保管。2016年5月份，该村在集资修庙时有人提出将雷管出售后用于村上修庙，张某1就和当时村上修路的组长们商量，大家一致同意卖掉雷管，随后张某1就委托在矿山务工的杨某(已判决)帮忙联系雷管的卖家，过了几天，杨某在迭部县矿山打工的过程中，让被告人李国平帮忙出售雷管，李国平联系到在迭部县洛大乡道藏村开矿的韩某(已判决)，韩某向李国平支付了11000元钱让其负责购买，后杨某与李国平来到武都区外纳镇透防村，李国平向杨某付款9300元，后张某1将1040枚电雷管交给李国平，李国平将雷管装在车上，拉到洛大水电站交给了韩某派来的小杨。
另查明，被告人辩护人向法庭提交的巴中市巴州区疾病预防控制中心门诊病案记录、x线报告单、巴中市巴州区宕梁街道办事处证明，来源合法，本院予以确认。
原审认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人张某1、韩某、杨某、张某2、张某3、张某4、张某5、聂某、张某6、张某7的证言、被告人李国平的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李国平非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，被告人李国平在本案中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李国平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为对被告人李国平减轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人李国平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李国平上诉称：上诉人自愿认罪，属从犯，原判决定对上诉人减轻处罚，但对上诉人判处三年有期徒刑并未减轻处罚，相比同案犯韩可立和杨某量刑过重。请考虑上诉人家庭困难和身体状况，望二审法院对上诉人判处缓刑。
二审审理查明，原审判决认定上诉人李国平犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人李国平的上诉理由经查，本案上诉人和已判处的涉案共同犯罪被告人非法买卖的爆炸物数量已达到刑法第一百二十五条规定的”情节严重”情形，量刑幅度依法应为十年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑，原审法院考虑本案实际情况和量刑情节，在已判处的案件中对涉案被告人均在法定刑幅度以下作了减轻处罚，在有期徒刑三年至十年幅度内分别作了判处。对上诉人充分考虑了其从犯的法定从轻或减轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，减轻判处其有期徒刑三年，已体现了最大限度的减轻处罚，判处并无不当。经查原审已生效判决中共同犯罪的张某1、韩某为主犯，杨某为从犯，张某1、韩某、杨某均具有自首情节且当庭自愿认罪，杨某既具有自首情节又系从犯，上诉人虽系从犯但无自首情节,且又具有违反取保候审规定的情形。原审根据各被告人在共同犯罪中所起的作用和量刑情节所做的判处，量刑均衡，不存在李国平所提相比韩某和杨某量刑过重的问题，亦不适用缓刑。李国平所提家庭困难和身体状况不属于量刑情节，不予考虑。综上，李国平的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人李国平犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当。审判程序合法。上诉人李国平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 申倩茹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1411号
原告：张华兵，男。
被告：何群，男。
被告：张继清（曾用名张育斌），男。
原告张华兵与被告何群、张继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员彭剑辉、人民陪审员陆华组成合议庭，于2016年7月18日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款80000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日被告何群向原告借款80000元，以湘MOHJ**号车作抵押，由被告张育斌为其担保。被告何群不讲信用，一直拖欠不还，原告多次催收未果才提起诉讼。
被告何群辩称，借款本金80000元已于2016年4月6日全部还给原告，但下欠原告利息20000元左右。
被告张继清辩称，其担保的借款本金80000元已全部还清，利息不在担保的范围，因此不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了欠（借）条，二被告对该证据没有异议，可以采信。被告张继续清为支持其抗辩主张提交了一份2016年4月6日还款时的录音并申请了一位证人出庭作证，该两份证据相互印证，可以采信。
本院认定事实如下：被告何群在零陵区工业园开办了一家电子厂，被告张继清因替该厂拖运材料与被告何群熟悉。2014年9月12日被告何群因急需合伙资金通过关系向原告张华兵借款80000元，原本要用被告何群的车子作抵押，后被告何群恳求被告张继清为其担保，经原告同意，原告向被告何群发放了借款80000元。当天，被告何群向原告张华兵出具了欠（借）条，被告张继清在该欠条上也以担保人的身份签上其名字（张育斌）。虽然双方未书面约定借款期限和利率，但事后原告与被告何群口头约定借款期限（一至二个月）和利率（超过月利率2%）。后因被告何群归还部分借款利息（双方对金额均不能确定）后不能正常还款，并联系不上，原告遂又向被告张继清（张育斌）催收借款。为将该借款还清，被告张继清督促被告何群于2016年4月6日共同筹集80000元（其中张继清（张育斌）借给何群50000元）还给原告。被告何群在庭审中承认尚欠原告张华兵借款利息20000元左右。
本院认为，被告何群向原告借款用投入合伙企业，双方的借贷关系于书写欠条、发放借款时即已成立并生效，应受法律保护。被告张继清（张育斌）自在该欠条上签名之时起，对该笔借款80000元承担保证责任。后原告与被告何群口头约定的借款利率，因未征得被告张继清（张育斌）的同意，借款利息部分不是其担保的范围。二被告已于2016年4月6日将借款本金还清，至此被告张继清（张育斌）的保证责任已完成，故本院对原告要求其还款的诉讼请求依法不予支持，予以驳回。虽然原告与被告何群口头约定的利率起过了法律保护的月利率2%，但被告自认尚欠原告借款利息20000元，对此应予偿还。据此，依据《中华人民人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何群在本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告张华兵下余借款利息20000元；
二、驳回原告张华斌对被告张育斌（张继清）的诉讼请求；
三、驳回原告张华兵的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张华兵负担1350元，由被告何群负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人
审 判 长 卿淑君
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的债务应当清偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执528号
申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族、个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街，身份号码2323281968********。
被执行人姚国明，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村，身份号码2306221980********。
被执行人姜娜，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村，身份号码2323281981********。
刘义申请姚国明、姜娜借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘义于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人刘义书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李英培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更768号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执389号
申请执行人杨云辉,男,生于1982年3月4日,土家族
湖北省利川市人,农民,住利川市忠路镇金银村10组024
号,公民身份号码:42280219820304391X。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行杨云辉申请执行于绍华运输合同纠纷一案中，因被执行人于绍华摔伤后患有重病暂无执行能力，申请执行人杨云辉于2017年4月21日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月六日
书记员 邹 园
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00336号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月28日11时30分许，醉酒后驾驶辽CXXX**长安牌小型轿车，在海城市耿庄镇三星产业园门前，被海城市公安局交通管理大队南台中队执勤民警当场查获。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：张某某血中检出乙醇成份，其含量157.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表；证人苏某某的证言；被告人张某某的供述与辩解及辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 可
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王青竹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1143号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。
法定代表人：蔡学方。
被告：张小华。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴金州聚合材料有限公司的法定代表人蔡学方到庭参加诉讼，被告张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司诉称：被告张小华在2012年9月至2012年11月间陆续向原告购买人造革。双方于2014年月10日进行结算，被告共向原告购买货物100305.75元，被告于2012年11月支付50000元，还欠原告货款54305.75元，由被告张小华于当日向原告出具对账单。此后被告拒绝支付货款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告张小华支付货款54305.75元及逾期利息（按日万分之二点一从起诉之日计算至履行完毕之日），原告于庭审中变更利息的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格。
3、对账单，用以证明被告欠款情况。
被告张小华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告张小华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖和还款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告张小华向原告嘉兴金州聚合材料有限公司购买人造革，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告诉讼主张本院予以支持。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款54305.75元及其逾期利息（自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年一月五日
书记员 冯 贤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-23号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安阳市众志硅业有限公司所有的号牌号码:豫EGxx**依维柯汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周晓玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,519.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,431.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周晓玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,950.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周晓玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,519.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,431.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周晓玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,950.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1938号
原告：杨现良，男，1974年4月14日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：沙国兰，系原告杨现良之妻。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
代表人：张卫洪，经理。
委托诉讼代理人：鲁永坤，系该公司员工。
原告杨现良与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司司（简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨现良委托诉讼代理人沙国兰、杜广伟，被告保险公司委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现良诉称，2010年8月4日，原告通过被告的业务员向被告投保一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险金额为12000元，保险期间为44年，缴费期限为10年，交费方式为年交，合同约定：“在合同保险期间内，被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一年后初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），保险公司按本合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金”。2015年3月4日经医院确诊：原告患1.烟雾病2.脑梗塞3.高血压病。后经被告委托濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，原告临床症状和体征为脑中风后遗症，该疾病属于被告保障范围内的疾病。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。请求法院判令被告保险公司给付原告保险金36000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见以及其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，濮阳正大法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书依据的标准与双方当事人之间约定的肢体技能完全丧失及护理依赖标准不同，不能作为本案定案依据。原告左下肢肌力3级，活动受限是必然的，但达不到双方约定的终止合同，要求支付保险金的理赔标准。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年7月31日在被告处投保了主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险金额均为12000元，保险期间均为44年，缴费期限均为10年，标准保险费分别为2917.20元和285.60元，保险费交付方式为年交。附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款第五条重大疾病中约定“三、脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致精神系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1.一肢或一肢以上肢体技能完全丧失（注1）；2.语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失（注2）；3.自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动（注3）中的三项或三项以上”“注1.肢体技能完全丧失：指肢体的三大关节中的两大关节僵硬，或不能随意活动。肢体是指包括肩关节的整个上肢或包括髋关节的整个下肢。”第六条保险责任约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止”。原告于2010年8月3日依约向被告缴纳了保费3202.80元。2015年3月4日22时，原告入中国人民解放军第307医院住院，于2015年3月27日8时出院，出院诊断：主要诊断：1.烟雾病2.脑梗塞3.高血压病。原告向被告理赔保险金，被告于2015年12月22日委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的疾病进行鉴定，该鉴定所于2016年1月25日作出濮正司鉴[2016]临鉴字3号鉴定意见书，其中第四条分析说明为“根据检验所见结合医学资料综合分析，杨现良患病后，表情呆滞，应答反应迟钝，吐字不清（语言障碍），口交偏斜，左侧肢体瘫痪，左上肢运动功能障碍，肌力下降，肌力三级，左足下垂，行走时左足拖地。其他神经系统表现为：智力受损、认知障碍、近事遗忘、易激惹、小便失禁。以上临床症状和体征均为脑梗塞、烟雾病后遗症的临床症状和体征，终身难以康复，符合中国人寿保险公司《重大疾病》‘脑中风后遗症’及注‘一肢以上技能完全丧失；两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活，食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等皆不能自己为之、需他人辅助’之规定”，第五条鉴定意见为“杨现良目前临床症状和体征为脑中风后遗症”。2016年1月29日，被告向原告发了拒绝给付保险金通知书，表示原告所患疾病不属于条款约定的责任范围，其不承担本次事故的保险责任，合同继续有效。庭审中，被告提交濮正司鉴[2016]临鉴字3号鉴定意见书打印件一份，其中第四条分析说明为“根据检验所见结合医学资料综合分析，杨现良的疾病符合脑梗塞、烟雾病的临床症状和特征。其主要表现为：智力受损、认知障碍、近事遗忘、易激惹、偏瘫、小便失禁。其临床症状和体征终身难以康复，符合中国人寿保险公司《重大疾病脑中风后遗症》之特征，日常生活需他人帮助完成”。原、被告提交的上述鉴定意见书中，仅分析说明部分中的内容不一致，其他均相一致。被告主张鉴定意见书存疑并口头申请重新鉴定，本院根据被告提供的证据不足以认定该鉴定意见不能作为定案依据，故不予准许被告的重新鉴定申请。
上述事实，由当事人陈述、身份证、保险合同、保险费发票、诊断证明书、病历、鉴定意见书、通知书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告向被告交纳了相应的保险费用，而后被告承保了主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，原、被告之间的保险合同成立，原告在合同约定保险期间发生保险事故并及时通知被告，被告应依约按基本保险金额12000元的300%给付原告重大疾病保险金36000元，并附加合同终止。被告辩称，濮正司鉴[2016]临鉴字3号鉴定意见书依据的标准与双方当事人之间约定的肢体技能完全丧失及护理依赖标准不同，不能作为本案定案依据，原告左下肢肌力3级，活动受限是必然的，但达不到双方约定的终止合同，要求支付保险金的理赔标准，且原、被告提交的鉴定意见书内容不一致，存疑，该鉴定意见作为定案依据，应重新鉴定；本院认为，该鉴定意见书是保险事故发生后被告委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，原、被告提交的鉴定意见书虽分析说明部分的内容不一致，但鉴定结论相同，其鉴定意见可以作为定案的依据。故对被告的辩解依据本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告杨现良保险金共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭家鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3538号
原告：张某，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某化，男，1972年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某化同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告张某负担。
审判员 陈东林
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初678号
原告：曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告曹春来与被告金邱民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取79元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年三月十三日
书记员 吴珺娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终417号
上诉人（原审被告）南京金强石粉有限公司（以下简称金强公司），住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和。
被上诉人（原审原告）王红定，男，汉族，1951年4月29日生。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2016）苏0114民初204号
上诉理由及请求：被上诉人提供的证据不能证明合同履行地在雨花台区，上诉人也未认可。上诉人自2008年7月起，注册地和办事机构所在地均在南京市江宁区滨江开发区锦文路，考虑上诉人实际情况以及便于以后执行，根据民事诉讼法第22条规定，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人金强公司原住所地在雨花台区宁丹路9号，2008年7月变更至江宁区开发区路，被上诉人王红定系上诉人金强公司老职工，企业搬迁前履行劳动合同的地点在南京市雨花台区宁丹路9号，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人金强公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 修海南
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终113号
上诉人（一审原告）：王永成，男，1973年8月23日出生，汉族，住新疆布尔津县。
被上诉人（一审被告）：刘长志，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆布尔津县。
上诉人王永成为与被上诉人刘长志买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）布民初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2014年5月26日，王永成就已因相同的事实向秦金光、刘长志主张过权利，要求秦金光、刘长志向其支付欠款8万元。经本院（2014）布民初字第301号判决认定秦金光、刘长志不承担还款责任，驳回王永成诉讼请求。王永成不服，提起上诉，二审经审理作出（2014）阿中民二终字第76号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。现王永成又因相同的事实起诉刘长志，要求刘长志偿付8万元欠款，该行为实际上否定了一审及二审民事判决，违反了“一事不再理”原则，故王永成的此次诉讼显然已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，裁定驳回王永成的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，王永成已经预交900元，于本裁定生效后七日内退还王永成。
王永成不服该裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。2014年的案件中处理的是刘长志承担连带责任的问题，案由是委托合同纠纷。现在的案件是要求刘长志独立承担民事责任，当事人没有秦金光。刘长志在两案中的诉讼地位不同、诉讼请求也是不同的。请求撤销一审裁定，支持王永成一审诉讼请求。
本院经审理认为，1.当事人相同不受当事人在前诉和后诉中的诉讼地位影响。王永成两次起诉的当事人有所不同，前诉被告是秦金光，第三人是刘长志，后诉被告是刘长志；但双方无争议的事实是王永成与刘长志之间系车辆买卖合同关系，秦金光只是车辆管理人；王永成在两次起诉中对刘长志均是要求承担偿还车款8万元的民事责任。2.王永成两次起诉的诉讼标的是相同的，即车款8万元。3.王永成两次起诉的诉讼请求实质是相同的，即偿还车款8万元。4.本院于2014年11月17日作出的（2014）阿中民二终字第76号民事判决书，对王永成关于偿还车款8万元的诉讼请求及相关的事实已经做出认定和判决，该判决已经发生法律效力。王永成基于同一事由再次起诉，构成重复起诉。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
王永成预交案件受理费1800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李小秋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保69号
申请人：山东明大电器有限公司,78075850-8,住东明县；
被执行人：翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司,55549547-3,住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月12日生效的（2015）东商初字第921-3号判决，冻结被告翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司的银行账户存款56万元。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷振峰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第406号
原告：张静怀。
委托代理人：戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告：深圳市公共自行车运营管理有限公司。
法定代表人：郭智勇。
本院受理原告张静怀诉被告深圳市公共自行车运营管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对被告深圳市公共自行车运营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张静怀自愿撤回对被告深圳市公共自行车运营管理有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张静怀撤回对被告深圳市公共自行车运营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1549.5元，由原告张静怀承担。该费用原告已经预交，余款人民币1549.5元本院予以退回原告张静怀。
审判员 马 东 梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王霄（兼）