wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2691号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：张朝兴，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张秀华，女，1966年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张朝兴、张秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告张朝兴、张秀华归还原告贷款本金396490.52元并支付利息、罚息和复利29484.56元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告张朝兴、张秀华系夫妻关系。2015年9月24日，被告张朝兴、张秀华填写了编号为：（2015）义乌福田银个贷字第336号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年10月10日至2020年10月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月7日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张秀华以被告张朝兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张秀华向原告借款。2015年10月10日，原告依约向被告张秀华指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年8月7日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金396490.52元及利息、罚息、复利29484.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝兴、张秀华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金396490.52元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为29484.56元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半），由被告张朝兴、张秀华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十二日代书记员 施淑姝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4568号
申请人申屠国金与被执行人唐晓峰、徐群芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0111民初第4140号民事判决书已经发生法律效力。权利人申屠国金于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。执行标的为人民币126300元、案件受理费1373元及申请执行费1795元。
本案在执行过程中，双方当事人达成延期付款的协议，名下浙Ａ×××××车辆的查封裁定已寄往杭州市车辆管理所（现下落不明），另查明被执行人无财产可供执行。本院于2016年9月18日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4568号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第228号
原告：常伟，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：常红，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告：衡水胜元金属建筑装饰有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡焦村。
法定代表人：孙敬，总经理。
被告：衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司。住所地：威海高区钦村路****号***室。
负责人：孙敬，总经理。
原告常伟与被告衡水胜元金属建筑装饰有限公司（以下简称“胜元公司”）、衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司（以下简称“胜元威海分公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告常伟委托代理人郭玉红、常红到庭参加了诉讼，被告胜元公司、被告胜元威海分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告常伟诉称：2013年5月，原告在被告处打工时，被告公司的负责人袁存龙以公司资金不足，需要购买设备为由，向原告借款31550元，并承诺于2013年5月底还清，到期后被告未偿还。2014年3月22日，原告再次找被告负责人袁存龙要求偿还借款，袁存龙以公司资金紧张为由再次为原告出具了借条并加盖了衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司的公章，承诺于2014年4月、5月分两次还清，到期后被告仍未履行还款义务。被告胜元威海分公司因为不具有法人资格，根据《公司法》的规定，其民事责任应该由公司承担，故二被告应当对原告的借款承担连带清偿责任。被告借款至今已一年零六个月，根据法律规定应当按照银行同期贷款利率6.15%支付原告借款利息，共计3000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告给付借款本金31550元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告衡水胜元金属建筑装饰有限公司、衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
原告提供的证据如下：
证据一、2014年3月22日袁存龙书写的加盖有衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司借条一张，证明借款31550元事实。
证据二、中国工商银行的取款凭证一份、2013年5月23日袁存龙书写的借条一张，证明原告有履行能力并履行了出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：证据一借条上有胜元威海分公司的公章及其工作人员袁存龙的签名，证据二系银行业务凭证，并附有当日借条，两份证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：2013年5月23日，被告胜元威海分公司股东袁存龙以公司购进设备，资金紧张为由，向原告借款31550元，并于当日为原告出具借条一张，承诺2013年5月底还清。后因未履行还款义务，袁存龙于2014年3月22日再次为原告出具借条一张，并加盖了胜元威海分公司的公章。借条写明：今借常伟人民币31550元（叁万壹仟伍佰伍拾元整），2014年4月、5月分两次付清，原单据作废。如两个月不能还清，按原款额2%支付利息”。借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告胜元威海分公司向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。原告常伟已实际履行了提供借款的义务。被告胜元威海分公司在借款期限届满后，拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息，合法有据，应予支持。本案原、被告双方约定借期内的借款利息为原款额的2%，即31550元＊2%=631元，不违反有关限制借款利率的规定。根据《合同法》第二百零七条第的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息应自2014年6月1日起以31550元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。胜元威海分公司是胜元公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应该由公司承担。二被告未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水胜元金属建筑装饰有限公司、衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司于本判决生效后五日内给付原告借款31550元及利息631元。（利息已计算至2014年5月31日，以后利息自2014年6月1日起以31550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元简易程序结案减半收取332元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢秀清
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第6号
再审申请人杨程（原审被告），男，1988年4月22日生，汉族。
委托代理人凌娟，女。
被申请人曹雷（原审原告），男，1976年12月17日生，汉族。
再审申请人杨程因与被申请人曹雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）玄民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨程申请再审称，杨程与曹雷签订的两份《南京市存量房买卖合同》存在不同条款，杨程不知道凌涛与曹雷之间的债务，且杨程也未收到曹雷的购房款，故原审不应当认定杨程同意用凌涛的债务冲抵购房款以及曹雷履行了支付购房款的义务，请求法院对本案进行再审。
曹雷提交意见称，曹雷申请再审的理由不符合法律规定，没有依据。
本院认为：杨程与曹雷签订的《南京市存量房买卖合同》明确约定杨程同意以凌涛的债务充抵购房款，也明确约定曹雷已全额支付给杨程所有购房款，并有其他证据相互印证，故原审判决关于该部分事实的认定证据充分，杨程的申请再审理由不能成立。
综上，杨程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨程的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 邵小波
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更231号
罪犯李小领，男，1975年12月22日出生于河南省沈丘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍诸刑初字第1052号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李小领在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小领在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小领减刑十一个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终221号
上诉人（一审原告）赵红梅，女，生于1964年12月22日，汉族，住南阳市桐柏县。
被上诉人（一审被告）南阳市桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
上诉人赵红梅因与被上诉人南阳市桐柏县公安局为治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南阳市唐河县人民法院（2017）豫1328行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明，原告赵红梅因2011年2月与石永远等六人发生纠纷，要求追究该六人的刑事责任，并要求对自己伤情进行重新鉴定，于2016年10月24日携带上访材料到北京市国家公安部上访，并备案登记，后被桐柏县接访人员发现，经劝阻，原告不听，并执意到中纪委和国家信访局上访。后原告被带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年10月25日作出桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵红梅以扰乱公共场所秩序行政拘留五日，并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告赵红梅不服，向法院提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为，原告赵红梅于2016年10月24日携带上访材料赴北京市国家公安部上访，并在登记后不听劝解，执意到中纪委和国家信访局上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应予以赔偿，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵红梅的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人赵红梅上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，其到公安部上访属于正常信访，并无不当言行，桐柏县公安局将其非法关押属于违法，应该撤销行政处罚，予以国家赔偿。请求依法撤销唐河县人民法院（2017）豫1328行初11号行政判决。
被上诉人桐柏县公安局答辩称：1、一审事实清楚，证据确凿充分。桐柏县公安局作出的桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应当采用适当的方式，合理的表达。上诉人选择在重大会议期间赴京越级上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行处罚，程序合法。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市唐河县人民法院（2017）豫1328行初11号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人赵红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十月十日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终221号上诉人（一审原告）赵红梅，女，生于1964年12月22日，汉族，住南阳市桐柏县。被上诉人（一审被告）南阳市桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。上诉人赵红梅因与被上诉人南阳市桐柏县公安局为治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南阳市唐河县人民法院（2017）豫1328行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明，原告赵红梅因2011年2月与石永远等六人发生纠纷，要求追究该六人的刑事责任，并要求对自己伤情进行重新鉴定，于2016年10月24日携带上访材料到北京市国家公安部上访，并备案登记，后被桐柏县接访人员发现，经劝阻，原告不听，并执意到中纪委和国家信访局上访。后原告被带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年10月25日作出桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵红梅以扰乱公共场所秩序行政拘留五日，并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告赵红梅不服，向法院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为，原告赵红梅于2016年10月24日携带上访材料赴北京市国家公安部上访，并在登记后不听劝解，执意到中纪委和国家信访局上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应予以赔偿，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵红梅的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人赵红梅上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，其到公安部上访属于正常信访，并无不当言行，桐柏县公安局将其非法关押属于违法，应该撤销行政处罚，予以国家赔偿。请求依法撤销唐河县人民法院（2017）豫1328行初11号行政判决。被上诉人桐柏县公安局答辩称：1、一审事实清楚，证据确凿充分。桐柏县公安局作出的桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：当事人反映自己的诉求应当采用适当的方式，合理的表达。上诉人选择在重大会议期间赴京越级上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行处罚，程序合法。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市唐河县人民法院（2017）豫1328行初11号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人赵红梅负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 王伟凯审判员 刘旭东二〇一七年十月十日书记员 郭 栋
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第89号
申请执行人沙河市水务局，地址：沙河市健康街18号。
法定代表人：倪进现，该局局长。
被执行人：沙河市东南庄村村民委员会，地址：沙河市。
法定代表人：张力江，男，汉族，住址：沙河市。
申请执行人沙河市水务局于2014年5月26日向本院提出非诉行政执行申请，要求被执行人沙河市东南庄村村民委员会履行生效的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书本院准予执行。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第89号
申请执行人沙河市水务局，地址：沙河市。
法定代表人：倪进现，该局局长。
被执行人：沙河市东南庄村村民委员会，地址：沙河市。
法定代表人：张力江，男，汉族，住址：沙河市。
申请执行人沙河市水务局于2014年5月26日向本院提出非诉行政执行申请，要求被执行人沙河市东南庄村村民委员会履行生效的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚�字（2014）01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书本院准予执行。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 东
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初537号
原告黄国荣，女，1961年6月7日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告汪幼平，男，1977年5月30日出生，汉族，住黎川县。
原告黄国荣诉被告汪幼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告杨国平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣诉称，原、被告是朋友关系，2015年5月8日，被告以女儿生病需住院治疗为由向原告提出借款要求，原告将1000元现金交付被告，由被告出具借条一张。2015年7月23日，被告以买牛为由向原告提出借款3000元，并约定按2分计息。后原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。故起诉要求被告归还借款4000元及利息1380元。
被告汪幼平未到庭也未答辩。
经审理查明，被告汪幼平于2015年5月8日向原告黄国荣借款1000元，并立下借条给原告，借条内容为：“2015年5月，汪幼平向黄国荣借现金壹仟元正。今借人汪幼平2015年5月8日”。2015年7月23日，被告又向原告借款3000元，同时立下借条给原告，借条内容为：“今借到黄国荣现金3000元汪幼平2015年7月23日到9月23日还款，利息每月为2分，到时连本带息一起还清。2015年7月23日”。被告借款后，未归还原告借款本金也未支付利息，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告汪幼平向原告黄国荣借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告汪幼平归还借款本金4000元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在借款1000元时并没有约定利息，应认定为无息借贷，但在借款3000元时约定月利息2分，该约定符合法律规定，依法予以支持，经计算从2015年7月24日至2017年11月24日利息为1680元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪幼平在本判决生效后十日内归还原告黄国荣借款本金1000元。
二、被告汪幼平在本判决生效后十日内归还原告黄国荣借款本金3000元及利息1680元，并自2017年11月25日起至还清借款日止按实欠本金以月利率2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告汪幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 赵 芳
审判员 吴刚辉
二〇一七年十二月一十九日
书记员 梅晏榕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1344号
申请执行人周远平，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人秦光明，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人高远芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人周远平与被执行人秦光明、高远芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）锦江民初字第4686号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周远平于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人秦光明、高远芳送达了执行通知书，责令被执行人秦光明、高远芳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届�至今，被执行人秦光明、高远芳未履行支付义务。执行中，被执行人秦光明已支付35000元给申请执行人周远平，现查明被执行人秦光明、高远芳无财产可供执行。本院确认申请执行人周远平有债权，即被执行人秦光明、高远芳应支付货款
105000元、案件受理费1700元及利息未受偿。申请执行人周远平于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周远平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周远平有债权，即被执行人秦光明、高远芳应支付货款105000元、案件受理费1700元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）锦江民初字第4686号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年四月七日
书记员 冯雅康
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第205号
申请执行人曹兴涛，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人柳德莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人单光丽，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人柳德莲在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处62284524＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款14080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月十四日
书记员 邓仕新
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第72号
原告王聚兴，男，1958年8月6日生。
委托代理人王保善，男，1992年5月8日生。系王聚兴之子。
原告姜玉花，女，1933年6月18日生。
本院在审理原告王聚兴诉被告姜玉花相邻通行纠纷一案中，原告王聚兴于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王聚兴申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王聚兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王聚兴负担。
审判员 马新峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 范永存
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03224号
原告：李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，职务：董事长。
被告：侯敏。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告李桂芳诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范洪杰、范文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂芳诉称，被告侯敏与被告范文海系夫妻关系，被告范洪杰系侯敏、范文海的儿子。自2011年12月起，被告侯敏独资设立经营亳州市宏路药业销售有限公司，该公司经营期间，原告李桂芳通过朋友介绍认识被告侯敏。自2014年4月至2015年1月，侯敏、范洪杰、范文海因经营亳州市宏路药业销售有限公司需要资金，先后向原告借款共计684万元（2014年6月5日借款115万元；2015年1月10日借款254万元、255万元、60万元）。上述借款均由各被告在借条上签名并加盖公司印章。后原告多次向被告催要借款未果，原告为此起诉，请求法院依法判决四被告连带偿还借款本金6840000元及利息981800元，共计7821800元；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称，亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范洪杰、范文海等因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月28日被亳州市公安局立案侦查，2015年7月15日被亳州市公安局刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕，现羁押于亳州市看守所。
本院认为，亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范洪杰、范文海等以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李桂芳与被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范洪杰、范文海之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范洪杰、范文海所为，且被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范洪杰、范文海因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局于2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳的起诉。
案件受理费66553元，待本裁定生效后退还原告李桂芳。财产保全费5000元，由原告李桂芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执372号
申请执行人李重明。
被执行人罗浩京。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗浩京银行存款或收入98759元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十二日
书记员 张 霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42504号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告刘建勇。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、被告刘建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月2日至2014年4月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2011年8月2日至2014年4月2日共32个月的物业费3427元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、花十万多元买的车库一直无法正常使用，原因是车库的门和周边的道路被其他车辆堵着，我的车出不来也进不去，因为这事多次找物业就是解决不了。无奈，后来本人又花钱租了一个露天车位停车，结果车辆被盗，物业拒赔。为防止新车被盗，本人又租了地下车位。由于物业管理失误给本人造成巨大损失；2、窗户全部漏水，家里的壁纸都掉了。修过一次，之后再报修就没人管了。
被告向法庭提交证据照片31张及车位租赁费收据五张证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积123.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2011年8月2日至2014年4月2日拖欠原告32个月物业管理服务费3427元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业服务及公共设施管理维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书、被告提供的照片一组及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业服务及公共设备设施的管理维护等方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费。庭审中被告提及的房屋质量及财物被盗等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘建勇于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年8月2日至2014年4月2日期间物业费的90%，计人民币3084.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初940号
申请人：冀春实业集团有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际广场。
法定代表人：宋吉春，该公司董事长。
被申请人：沧州市宇龙化工有限公司，住所地沧州市小王庄镇西花园村。
法定代表人：曲强芬，该公司总经理。
申请人冀春实业集团有限公司与被申请人沧州市宇龙化工有限公司合同纠纷一案，申请人冀春实业集团有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在xxxxxx银行的股权600万元予以冻结。申请人冀春实业集团有限公司以其在xxxxxx银行的股权600万元提供担保。
本院经审查认为，申请人冀春实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧州市宇龙化工有限公司在xxxxxx银行的股权600万元；
二、冻结申请人冀春实业集团有限公司（担保财产）在xxxxxx银行的股权600万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年四月十日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初940号 原告：冀春实业集团有限公司。 法定代表人：宋吉春，该公司董事长。 统一社会信用代码：911300007131686712。 委托代理人：黄大朋，该公司职员。 被告：沧州市宇龙化工有限公司。 法定代表人：屈强芬，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903765188789H。 委托代理人：巨轮，该公司职员。 原告冀春实业集团有限公司（以下简称冀春集团）与被告沧州市宇龙化工有限公司（以下简称宇龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀春集团的委托代理人黄大朋，被告宇龙公司的委托代理人巨轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冀春集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权及产生的收益（暂定600万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月31日签订代持股协议，约定原告委托被告向银行投资600万元，占该村镇银行的10%股份，该股份由被告代持。该代持股份登记在被告名下，但原告作为实际所有人享有股份权益和收益。现原告要求被告根据代持股协议向原告返还股权及产生的收益，被告拒不配合，故原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宇龙公司辩称，1、对代持股份没有异议。2、关于收益，银行还没有结算，待银行结算后可以将收益返还原告；3、被告认为应当追加银行为本案第三人参加诉讼，因银行与本案有利害关系，如后期的办理转移转股手续、进行清算等。 经审理查明，2013年7月31日，原河北冀春能源投资集团有限公司（2015年9月25日变更为冀春实业集团有限公司）与被告签订《协议书》，双方约定，原告（乙方）委托被告（甲方）向银行投资600万元，占该村镇银行10%的股份（下称“代持股份”），由甲方根据本协议约定代为持有，并登记在甲方名下，而乙方则根据本协议的约定享有其作为代持股份的实际所有人所应得的权益和收益。 双方还约定：1、乙方同意将公司股份交由甲方代为持有，以甲方名义在工商登记和公司股东名册中具名；2、由代持股份产生的或与代持股份有关之收益（包括但不限于股息、红利等）、权益（包括但不限于新股认购权）、所得或收入（包括但不限于将代持股份转让或出售后取得的所得）之所有权亦归乙方所有。在甲方将上述收益、所得或收入交付给乙方之前，甲方系代乙方持有该收益、所得或收入。甲方应当在收到该收益后2个工作日内将其转交给乙方；3、乙方可以代表甲方直接行使相关权利，甲方应出具所需的委托书、证明等，如甲方违反本协议，致使乙方所享有的与代持股份有关的权益或权利受到损害由甲方全额赔偿。同时，乙方保留进一步维权的权利；4、以后银行增资扩股时，以甲方名义新增股份全部归乙方所有，由甲方继续代持或乙方直接注入银行。甲方如增资扩股需求，由甲乙双方协商确定；5、未经对方同意，协议双方均不得向第三方透露有关本协议的任何内容。若因违反本条款给对方造成损失的，违约一方应当按损失金额予以赔偿；6、在条件允许的情况下，根据乙方意见，甲方将代持乙方的股份全部无偿转让给乙方后，该协议终止，甲方以自己持有的股份行使相关权利，乙方无权干涉；7、甲方除本项代持股份外的债权、债务及资产均与乙方无关；8、违约责任。本协议一经生效，双方必须自觉履行，如果任何一方未按协议规定履行义务，应当承担相应赔偿责任；9、其他事项。（1）、经协商一致，可以修改本协议或对未尽事宜进行补充。补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准；（2）、本协议经双方签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。 上述事实有原告提供的代持《协议书》、农业银行转账记录、沧州银行电子回单、准予变更登记通知书以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。据此，本案原被告双方签订的代持《协议书》，已经双方签字盖章，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告返还代持的股权，被告不持异议，本院予以支持。关于原告请求返还的股权收益。按照代持《协议书》约定，被告应当在收到收益后2个工作日内将其转交给原告，原告没有证据证明被告已经取得了收益，对该项请求本院不予支持，双方可待银行对收益进行结算后协商解决或另行主张权利。银行不是本案所涉协议的当事人，本案的处理结果对其亦无法律上的利害关系，因此，被告关于应当追加银行为本案第三人参加诉讼的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告沧州市宇龙化工有限公司向原告冀春实业集团有限公司返还在银行为原告代持的股份600万元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，保全申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 张清会审判员张清会 二〇一七年六月五日二〇一七年六月五日 书记员  祁海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终298号
上诉人（原审被告）：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事，住乌鲁木齐市天山区
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖江，男，1988年11月22日出生，汉族，新疆准和典当有限公司员工，住新疆五家渠市
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
上诉人郭旺、胡阗因与被上诉人新疆准和典当有限公司、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3260号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭旺、胡阗上诉称，我们的住所地和经常居住地均位于乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆准和典当有限公司答辩称，原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，新疆准和典当有限公司选择在乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭旺、胡阗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1444号
原告杜某伦，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告上某飞，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杜某伦诉被告上某飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某伦及其委托代理人杨国奇到庭参加诉讼。被告上某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某伦诉称，2011年1月3日，原、被告经人介绍相识，同年2月18日举行了结婚仪式，并开始同居生活，2011年农历11月8日生育女儿上官怡涵，2013年2月21日补办了结婚登记手续。原、被告同居生活后，原告即发现双方性格不和，被告因小事对原告实施家庭暴力。2014年正月初五，被告因琐事对原告大打出手，原告为此向张店派出所报了案。之后原告就回了娘家。原告于2014年6月27日向人民法院起诉离婚，经法院做工作，于2014年10月13日撤回起诉，但已互不来往。为此，原告起诉要求依法判决准予原告同被告离婚，婚生女儿上官怡涵由原告抚养，抚养费自理。
被告上某飞提交答辩状一份，答辩称同意离婚，要求婚生女儿上官怡涵归自己抚养，原告应支付抚养费。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告杜某伦与被告上某飞经人介绍相识，2011年2月份举行了结婚仪式并开始同居生活。2011年农历11月8日生育女儿上官怡涵。2013年2月21日补办了结婚登记手续。婚后双方性格不和。2014年农历正月初五，因琐事发生争吵后原告即回娘家居住至今。2014年6月27日原告曾向本院起诉离婚，后于2014年10月13日撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。庭审中原告表示婚生女儿上官怡涵现在跟随被告生活，可以由被告抚养，原告每月可以给抚养费200元，但要求享有探视权。
本院认为，原告杜某伦与被告上某飞于2011年2月举行结婚仪式后，2013年2月21日在鲁山县民政局补办结婚证，双方婚后性格不和，2014年正月发生矛盾后原告即回娘家居住，期间未与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，但撤回起诉后，双方亦不能共同生活，原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。婚生女儿上官怡涵现跟随被告生活，原告同意由被告抚养，并同意每月支付抚养费200元，本院予以准许。被告上某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某伦与被告上某飞离婚。
二、婚生女儿上官怡涵（农历2011年11月8日生）由被告上某飞抚养，原告杜某伦每月支付抚养费200元，直至上官怡涵18周岁止。
三、原告杜某伦对婚生女儿上官怡涵享有探望权，被告上某飞有协助义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1413号
原告：包某甲。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告包某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人陈智、被告陈某及其委托代理人严军利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识。××××年××月××日双方到临海市××镇领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现年10周岁不到一点，现随被告一起生活。原、被告恋爱时双方即有争吵，婚前缺乏沟通了解草率结婚，婚后才发现与被告性格差异较大，没有共同语言且无法沟通。近年来原告常年在温州打工，叫被告一起到温州生活，被告拒绝，双方因感情不合于2011年正月正式分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求：一、请求贵院判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子包某乙由原告抚养成人；三、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某答辩称：原告所说的登记时间及孩子的出生时间等系事实。但被告不同意离婚。原、被告双方是初中同学，当时自由恋爱，被告父母当时对婚事是比较反对的，努力后才一起。婚后原、被告双方一起努力赚钱生活，双方感情基础还是较好的，而且小孩子都这么大了，希望原告撤回诉请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生子的出生时间。二、结婚证复印件1份（与原件核对无误），拟证明原、被告夫妻关系属实。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：互助会会单复印件2份，拟证明原、被告共同生活，努力赚钱，在别家做会所赚的钱。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为互助会一直是付出，还没有收获。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告提交的互助会会单，虽然原告对该会单的真实性无异议，但被告现不同意原告的离婚诉讼，本案也不涉及双方财产的分割，本院对该证据暂不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市××镇登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，双方自愿结婚登记并生育一子，至今共同生活十年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈慧敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8108号之二
申请执行人李佳锋与被执行人周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初8316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳锋于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的102500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人周烽名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8108号之二申请执行人李佳锋与被执行人周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初8316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳锋于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的102500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人周烽名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7432号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：袁代军，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告袁代军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告袁代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、袁代军立即向原告偿还信用卡透支本金51301.74元、滞纳金2459.05元、利息833.17元、费用5435.1元，以上合计60029.06元；二、袁代军立即向原告支付利息和复利（自2016年12月14日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，袁代军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。袁代军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向袁代军发放了信用卡。袁代军于2013年6月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月13日止，袁代军尚欠建行信用卡透支本金51301.74元，利息833.17元，滞纳金2459.05元，费用5435.1元，以上合计60029.06元。前述款项袁代军至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月13日至2017年4月13日，袁代军又偿还了650元本金。
被告袁代军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，袁代军向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知�该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人袁代军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可�自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对袁代军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。袁代军于2013年6月15日起开始透支消费。截至2016年12月13日，袁代军尚欠建行透支本金51301.74元、滞纳金2459.05元、利息833.17元，费用5435.1元。2016年12月13日至2017年4月13日期间，袁代军又偿还了650元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》�双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。袁代军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求袁代军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁代军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50651.74元，并支付截止至2016年12月13日的利息833.17元、滞纳金2459.05元，费用5435.1元；
二、被告袁代军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告袁代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第244号
申请执行人陈绍璜。
委托代理人邹志宏。
被执行人王红亮。
被执行人王吉庆。
本院在执行申请执行人陈绍璜与被执行人王红亮、王吉庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第340号民事判决书：被告王红亮归还原告陈绍璜本金20000元，并从2008年5月15日起按中国人民银行贷款利率6.56%的四倍支付利息至归款之日止。被告王吉庆对被告王红亮归还原告陈绍璜本金20000元负连带责任。
执行中，被执行人王红亮身份、地址不详无法执行；被执行人王吉庆在中国银行庆阳分行西郊分理处工资账户现已冻结，用于另案执行，其再无财产可供执行。申请执行人陈绍璜亦未能向本院提供两被执行人有其他可供执行财产线索。经征求申请执行人陈绍璜的意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有执行条件时，申请执行人陈绍璜可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 尚 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初552号
原告钱明，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张蔷。
本院在审理原告钱明与被告上海生态家天然日用品有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1618-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值1万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2035号
原告：常保林，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：刘建彬，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告常保林与被告刘建彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告常保林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现常保林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常保林撤诉。
案件受理费40元，由常保林负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 王献超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更751号
罪犯向学银，男，1956年10月6日生，苗族，文盲，贵州省务川仡佬苗族自治县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年2月5日贵州省务川仡佬苗族自治县人民法院作出（2010）务刑初字第07号刑事判决，认定向学银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止）。2012年9月21日本院作出（2012）黔南刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4646号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月3日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向学银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向学银在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向学银减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9361号
原告：惠献章。
被告：辽宁电机集团有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路13号。
法定代表人：贾利满，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司员工。
委托代理人：苗宝光，该公司员工。
原告惠献章与被告辽宁电机集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠献章，被告辽宁电机集团有限公司委托诉讼代理人王阳、苗宝光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠献章诉称，我是1996年由抚顺矿务局�关调入辽宁煤炭工业管理局的一名副处级干部。2000年国家机构改革，撤销煤炭部，辽宁煤炭局也分三块：辽宁省煤炭工业局，辽宁煤矿安全监察局，辽宁煤炭实业集团公司。我与沈阳宏基公司一起被划归辽宁煤炭实业集团公司。2001年辽宁煤炭集团公司收购沈阳宏基公司停止运作，人员被分配到集团清欠办，财务归集团公司。大约有1,000多万元资金，车4辆，后被集团公司卖掉。后来整个集团下属公司实行买断。2003年，我与沈阳宏基公司一起被集团公司卖到个人手中，企业单方解除了我的劳动关系，在此期间我没有享受任何待遇。诉讼请求：1、确定我的劳动关系及身份，仍是全民固定职工；2、按国家规定最低生活费标准补发生活费4万元；3、补偿经济损失：由于停发工资，待岗补充住房公积金8万元；未报销取暖费4万元；医药费1万元；4、办理退休：补充单位应缴纳的社会劳动保险和医疗保险等15万元；退休后享受取暖费报销等待遇。原告于庭审中明确诉讼请求：第一项为确认原告与辽宁煤炭实业集团有限责任公司存在劳动关系，确认原告身份为全民固定职工；第二项为被告支付原告2001年1月至2016年1月生活费4万元，标准为沈阳市最低生活保障；第三项为要求被告支付2001年1月至2016年1月住房公积金8万元、取暖费4万元、医药费1万元；第四项为被告为原告办理退休手续、补缴2001年1月至2016年1月期间的养老保险、医疗保险单位应承担部分，金额大概15万元，并保障原告退休后应享受取暖费报销的待遇。
被告辽宁电机集团有限公司称，原告提出的诉讼请求未经劳动争议仲裁法定程序，人民法院不应受理。原告与被告之间并不存在劳动关系，我方并非本案适格的被告。民事诉讼的发生应当以双方当事人之间存�法律关系为前提，即存在着权利与义务关系为要件，否则就不成其为民事诉讼。本案中，原告惠献章确系沈阳宏基商贸有限公司员工。沈阳宏基商贸有限公司的出资人是辽宁省煤炭工业局、辽宁煤炭工业经贸总公司、辽宁煤层气公司。而辽宁煤炭工业经贸总公司仅是被告的全资子公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条的相关规定，公司属于独立法人实体，依法独立承担民事责任，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。因此，原告与沈阳宏基商贸有限公司存在劳动关系，与被告不存在任何劳动关系。故我方依法不应成为本案适格的被告。恳请人民法院依法驳回原告的起诉。此外，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）项规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，方能认定劳动关系成立。原告所在企业改制后，原告从未向被告提供任何形式的劳动，被告也未提供任何报酬。由于原告的档案关系未能及时转出，由原告代为保管，但并不是认定劳动关系的决定性条件。原告早已明知企业改制与转制的事实，其故意怠于办理相关手续，该责任应由其自行承担。关于办理退休属于补缴养老保险的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。
经审理查明，被告辽宁电机集团有限公司原名辽宁煤炭实业集团有限责任公司。辽宁北方煤炭经销有限公司及沈阳宏基商贸有限公司为被告单位全资子公司。原告系沈阳宏基商贸有限公司办公室主任。自2001年起沈阳宏基商贸有限公司经营不善。2002年11月28日，辽宁省国有资产管理委员会同意辽宁煤炭实业集团有限责任公司产权制度改革实施意见，该公司开始实施转制工作。沈阳宏基商贸有限公司亦在转制范围之内。被告以原告拖欠12万元借款为由，未给原告办理安置手续，并主张该款与原告改制安置费用相互抵消。
另查明，1995年至2000年期间，原告的社会保险由沈阳宏基商贸有限公司为其缴纳，2001年原告自行缴纳社会保险，自2002年起，原告的社会保险无人缴纳。2001年1月之后，原告未再享有任何待遇。2016年1月，原告达到退休年龄，未办理退休手续。2016年8月10日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出辽劳人仲字（2016）第270号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、辽劳人仲字（2016）第270�不予受理通知书、仲裁申请书、收款收据、文件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告担任沈阳宏基商贸有限公司办公室主任，沈阳宏基商贸有限公司与被告之间为独立法人主体，原告未受被告单位劳动管理，被告未向原告支付过劳动报酬。原、被告双方不具备劳动关系的法律特征。因此，对于原告的第一项、第二项诉讼请求及要求被告支付医药费1万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付住房公积金，取暖费，补缴养老保险、医疗保险、办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告要求被告保障退休后应享受的取暖费报销等待遇的诉讼请求，原告退休后可享受何种待遇，属于劳动行政部门�政的审批权限，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告惠献章的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告惠献章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依照的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1179号
原告潘景源，女，1967年生，汉族，职业农民。
被告孙亮，男，1986年生，汉族，职业农民。
原告潘景源与被告孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘景源撤回起诉。
案件受理费312元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹树强，男。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
尹树强因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，尹树强不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
尹树强再审申请称，尹树强与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付尹树强违约金。因市政管道铺设不到位导致尹树强房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00530号民事判决，对本案决定再审，依法支持尹树强的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，尹树强的再审申请理由均不能成立，请求驳回尹树强的再审申请。
本院认为，尹树强与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，尹树强要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，尹树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹树强的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹树强，男，汉族。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。尹树强因与陕西天竹置业有限公司(以下简称天竹公司)房屋买卖合同纠纷一案，尹树强不服西安市中级人民法院作出的(2015)西中民二终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。尹树强再审申请称，尹树强与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付尹树强违约金。因市政管道铺设不到位导致尹树强房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00530号民事判决，对本案决定再审，依法支持尹树强的诉讼请求。天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，尹树强的再审申请理由均不能成立，请求驳回尹树强的再审申请。本院认为，尹树强与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，尹树强要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。综上，尹树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹树强的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵霜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执418号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
组织机构代码：57161087-3。
法定代表人朱超，职务董事长。
被执行人宋某某，男，生于1970年9月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市永昌县人。
被执行人丁某某，男，生于1961年5月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县城关镇某汽配修理部业主。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人宋某某、丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民二初字第93号民事判决书，已于2015年4月26日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁某某于2016年9月7日偿还申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司借款本金15170.23元、利息22029.77元、律师费2800元，共计40000元，双方当事人就剩余借款本金34829.77元于2016年9月7日达成执行和解协议，即被执行人丁某某于2016年9月25日前还清剩余借款本金34829.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执418号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月七日
书记员 祁 雎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3479号
本院2017年4月6日对原告段杰、王龙诉被告北京信天捷快递有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初3479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0106民初3479号民事判决书中：原告段杰、王龙的委托诉讼代理人“辛慧龙”误写，应补正为“幸慧龙”。
审判员 张莹
二〇一七年四月十八日
书记员 张燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初3479号本院2017年4月6日对原告段杰、王龙诉被告北京信天捷快递有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初3479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初3479号民事判决书中：原告段杰、王龙的委托诉讼代理人“辛慧龙”误写，应补正为“幸慧龙”。审判员  张莹二〇一七年四月十八日书记员  张燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第752号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：欧敏杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住佛山市三水区。
被告：徐雪兰，女，汉族，1969年1月9日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告欧敏杰、徐雪兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告欧敏杰、徐雪兰的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01901号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执632号
申请执行人沈建强。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人沈建强与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币2500元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执632号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执60号
申请执行人：陈某某，男，1971年6月16日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行陈某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人陈某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初29号
原告周士华，1979年10月11日出生，女，汉族。
被告吴思思，1993年1月18日出生，女，汉族。
原告周士华诉被告吴思思民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序独任审判。于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告周士华，被告吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士华诉称：2014年1月7日被告向我借款23000元，借款期限为10个月。双方还口头约定借款利息为1.5分。借款到期后我多次索要，被告拒不还款。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款23000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴思思辩称：我对向原告借款的事实没有异议，但我记得所有借款都是整数。当时是说借款按5分利付息。
经审理查明，2014年1月7日，被告吴思思因家庭生活向原告周士华借款。借款时由吴思思出具欠条一张，记载其向周士华借款23000元，约定借款借款期限为10个月。借款时双方还口头约定了利率标准。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告吴思思因生活向原告周士华借款23000元，有其出具的欠条为证，双方因民间借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚；关于借款利息，吴思思自认口头约定的利率为月5%，其标准超出法律保护范围。但周士华主张吴思思应按月利率1.5%支付利息在法律保护范围内，应当准许。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，周士华要求吴思思偿还借款本息及承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款(二)项的规定，判决如下：
被告吴思思欠原告周士华贷款23000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。以前款为基数，吴思思自2014年1月7日起至履行完毕时止按月1.5%支付利息。
案件受理费188元，由被告吴思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：中国农业银行账号08445101040006487，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘欣荣
附：本判决书所援引的法律文书条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1691号
罪犯毕成昆，男，1964年8月20日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月1日作出(2005)昆铁中刑初字第518号刑事判决，以被告人毕成昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯毕成昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯毕成昆共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕成昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毕成昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毕成昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕成昆减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3968号
原告：钱锡勇，男，1991年6月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：陈群文，男，1976年1月17日出生，汉族，住武义县。
被告：韩晓燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住武义县。
原告钱锡勇为与被告陈群文、韩晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告陈群文、韩晓燕向原告钱锡勇借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向钱锡勇借得人民币（￥50000.00元）伍万元正用于店里周转。借款人：陈群文2014年12月16日韩晓燕。”借款后，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈群文、韩晓燕于本判决生效后十日内归还原告钱锡勇借款本金5万元并支付该款从2016年11月8日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告钱锡勇的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈群文、韩晓燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐 玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1023刑更11号
罪犯董某，务工。
2014年6月23日，本院作出（2014）台天刑初字第367号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯董某有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2016年9月18日书面建议本院撤销对罪犯董某
的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯董某的缓刑考验期间为2014年7月11日至2018年7月10日止。2016年7月15日前后，罪犯董某在天台县平桥镇下秧田村村中道路行走时遇到该村村民的一只黄色小狗，后罪犯董某将该小狗抱上电动车盗走。2016年9月13日，天台县公安局以天公（平桥）行罚决字[2016]11200号行政处罚决定书作出对罪犯董某行政拘留十三日的决定。
上述事实，有罪犯董某的讯问笔录，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、庞某的证言，《撤销缓刑审核表》，《撤销缓刑建议书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台天刑初字第367号刑事判决中对罪犯董某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯董某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
代理审判员 朱临星
二〇一六年九月二十日
代书 记员 许宏娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01476号
原告王洪雨，男，汉族，无职业，户籍地：沈阳市沈河区。
被告李宝麟，男，汉族，户籍地：沈阳市东陵区（未到庭）。
被告张艳，女，汉族，户籍地：辽宁省法库县双台子乡（未到庭）。
原告王洪雨与被告李宝麟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪雨到庭参加诉讼，被告李宝麟、张艳经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王洪雨诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告因做买卖资金短缺，分别于2014年10月28日向原告借款100，000元，2015年2月12日向原告借款50，000元，2015年4月30日向原告借款60，000元，合计210，000元。被告向原告出具借条三份，原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、判令二被告偿还借款210，000元；2、诉讼费用由二被告承担
原告王洪雨提供如下证据：
证据1，借据三份、收条二份、转款凭证三份、照片三张，用以证明二被告向我借款210，000元，转款凭证体现65，000元，照片证明在银行转款，收据体现的是110，000元，另外100，000元是现金支付。
证据2，证人王慧出庭作证，证明2014年10月份，在五爱街附近的原告尼桑车内，被告李宝麟向原告借款100，000元现金。原告对该份证据无异议。
被告李宝麟、张艳未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，被告李宝麟于2014年10月28日向原告王洪雨借款100，000元并为原告出具借据1份，该借据载明：兹向王洪雨借款人民币拾万元整（100，000元），借款人：李宝麟，身份证号码：210xx，2014年10月28日；被告李宝麟、张艳于2015年2月12日向原告王洪雨借款50，000元并为原告出具借条及收据各1份，该借条载明：今王洪雨借给李宝麟人民币伍万元整（50，000元），借款人：李宝麟，身份证号码：210xx，张艳，身份证号码：2101xx，2015年2月12日；被告李宝麟于2015年4月30日向原告王洪雨借款60，000.00元并为原告出具借据及收据各1份，该借据载明：今王洪雨借给李宝麟人民币陆万元整（60，000元），借款人：李宝麟，身份证号码：210xx，担保人：张艳，身份证号码：2101xx，2015年4月30日。证人王慧证明2014年10月份，在五爱街附近的原告尼桑车内，被告李宝麟向原告借款100，000元现金的情况。李宝麟与张艳在借款时系夫妻关系。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李宝麟因资金所需向原告王洪雨借款二次，合计160，000元，并为原告出具借据二份、收据一份，其中60，000元借款由被告张艳承担担保责任，被告李宝麟、张艳向原告借款一次，合计50，000元，二被告合计向原告借款210，000元；原告为此提供了由二被告签名并按手印的借据、收据，并提供了部分款项的银行转账凭证，结合证人王慧的证言，证实了二被告欠原告210，000元的事实，二被告在借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告王洪雨主张二被告偿还借款210，000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李宝麟、张艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王洪雨借款210，000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，保全费1，570元，公告费800元，合计6，820元由被告李宝麟、张艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12914号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴素兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人吴素兰合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人吴素兰的诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。
被上诉人吴素兰辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项转入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。
吴素兰向一审法院起诉请求：1.被告返还原告64674.18元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年1月注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月，原告共分10次申请余额退款，共计人民币64674.18元。现被告无法兑付现金，原告遂于2016年5月24日诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告于2016年1月签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有64674.18元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告吴素兰共计64674.18元和利息（以64674.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月20日之前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还64674.18元及逾期利息，并无不当。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平，该公司执行董事。
被执行人：戚理平。
被执行人：任孟飞。
被执行人：戚明之。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1148号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波慈宝纤维有限公司名下位于龙山镇慈东工业区的房地产（房产证：慈房2012008746、慈房2012008742、慈房2012008748、慈房2012008762、慈房2010018051，土地证号：慈国用（2011）第051221号、慈国用（2011）第051222号、慈国用（2010）第0511**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆栋栋（代）