杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第897号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金伟。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人金伟犯受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人金伟及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2005年至2014年，被告人金伟在杭州市余杭区国家税务局（以下简称区国税局）税源管理三科工作，具有负责相关企业出口退税的检查、出口退税单审核、出口退税预警等职务便利。期间，被告人金伟收受相关企业为搞好关系所送的贿赂款物共计人民币96000元。具体如下：
1、2007年左右，被告人金伟两次收受浙江骏马进出口有限公司杭州分公司法定代表人周某甲为搞好关系所送的购物卡共计2000元。
2、2011年至2014年每年春节前，被告人金伟在区国税局四次收受杭州丘山进出口有限公司总经理陈某甲为搞好关系所送的购物卡共计8000元；2013年下半年的一天，被告人金伟在自己家小区收受陈某甲为搞好关系所送的人民币10000元。
3、2011年至2014年每年春节前，被告人金伟在自己办公室四次收受杭州劲虎进出口贸易有限公司负责人石某为搞好关系所送的加油卡共计4000元。
4、2011年中秋节前至2014年春节前，被告人金伟在自己办公室六次收受浙ＸＸ正新材料股份有限公司财务总监解某为搞好关系所送的购物卡共计6000元。
5、2012年至2014年每年春节前、中秋节前，被告人金伟在自己办公室五次收受杭州盛泽服饰有限公司会计沈某为搞好关系所送的购物卡共计5000元。
6、2012年至2014年每年春节前，被告人金伟在自己办公室三次收受杭州科伦电子有限公司总经理郎某为搞好关系所送的人民币共计9000元。
7、2013年上半年，被告人金伟在自己家中收受杭州杰讯进出口贸易有限公司、杭州檞羽进出口有限公司、杭州韩昇曼进出口贸易有限公司负责人张某为搞好关系所送的人民币20000元；2013年上半年，被告人金伟在区国税局收受张某为搞好关系所送的购物卡1000元。
8、2013年下半年，被告人金伟在杭州市余杭区南苑街道丽晶饭店、远东大酒店两次收受杭州森卓进出口有限责任公司负责人楼某为搞好关系所送的购物卡共计4000元。
9、2013年9月份，被告人金伟在自己办公室收受杭州米乐科技开发有限公司法定代表人周某乙为搞好关系所送的购物卡20000元；同年11月份左右，被告人金伟在君临天下小区门口收受周某乙为搞好关系所送的人民币5000元。
10、2013年中秋节前和2014年春节前，被告人金伟在区国税局地下车库两次收受杭州雷恩进出口有限公司法定代表人孙某乙所送的购物卡2000元及高档烟酒等物。
案发后，被告人金伟家属代为退赃人民币96000元。
据以指控的证据有：证人证言；组织机构代码证、退税记录、户籍证明、关于金伟岗位任职情况的说明；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人金伟的行为已构成受贿罪，提请本院依照《刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定处罚。
被告人金伟辩称其没有索贿情节，收受财物后没有为他人谋取利益，周某乙所送的5000元人民币为其女儿结婚的礼金，是人情往来，并非贿赂款。
辩护人提出：（1）指控的第4、5节事实中，认定被告人金伟在每个中秋节前收受解某、沈某购物卡证据不足；指控的第9节事实中，周某乙送的人民币5000元系被告人金伟女儿结婚的礼金，不能以犯罪论处；（2）被告人金伟系初犯，主观恶性较小，没索贿情节，直接收受现金的数额较少，犯罪情节较轻，没有给国家造成直接经济损失，也没有在工作中为当事人谋取利益，行为的社会危害性较小，且其亲属已经代为退清全部赃款。综上，请求对被告人金伟从轻处罚。
经审理查明：
被告人金伟原系杭州市余杭区国家税务局（以下简称区国税局）工作人员，案发前系主任科员，2005年至2014年在该局税源管理三科工作，负责相关企业出口退税的检查、出口退税单证审核以及出口退税预警监控等。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、组织机构代码证，证实区国税局系机关法人的事实；
2、公务员登记表、国家公务员年度考核登记表、关于金伟岗位任职情况的说明，证实被告人金伟于1984年进入原余杭县财税局工作，2009年起任主任科员，2005年11月起至案发在区国税局税源三科工作，主要从事退税检查岗工作，2009年5月至2013年12月参与退税申报（预审）岗、退税审核岗工作，对少量企业的出口退税单证进行审核等事实；
3、证人林某的证言，证实其原系区国税局税源三科科长，被告人金伟于2005年从区国税局稽查局调至税源三科，一直从事预警监查工作，2014年起因要求预警监控由专人负责，被告人金伟担任专职预警监控检察员，期间也兼着部分企业出口退税单证审核工作等事实；
4、被告人金伟的供述和辩解，证实其于1984年进入原临平财税所工作，2005年从区国税局稽查局调至税源管理三科，负责相关进出口企业出口退税的单证审核工作，同时还兼职预警评估工作，2014年2月1日起做专职预警员的事实；
证据确实充分且相互印证，足以认定。
在任职期间，被告人金伟利用职务便利，多次收受相关企业为搞好关系所送的财物共计价值人民币96000元，为他人谋取利益。具体如下：
一、2007年左右，被告人金伟两次收受浙江骏马进出口有限公司杭州分公司负责人周某甲为搞好关系所送的购物卡共计价值人民币2000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人周某甲的证言，证实其系浙江骏马进出口有限公司杭州分公司负责人，2007年至2012年，为了与在区国税局税源管理三科负责稽查的被告人金伟搞好关系，避免工作中的麻烦，其多次送给金伟购物卡，共计价值人民币20000元左右的事实；
2、公司基本情况，证实浙江骏马进出口有限公司杭州分公司的基本情况；
3、退税记录，证实浙江骏马进出口有限公司杭州分公司2011年以来有出口退税业务的事实；
4、被告人金伟的供述和辩解，证实2007年左右，其和林某到浙江骏马进出口有限公司杭州分公司走访过，周某甲送给其1-2次购物卡，每次1000元左右的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、2011年至2014年每年春节前，被告人金伟在区国税局内四次收受杭州丘山进出口有限公司总经理陈某甲为搞好关系所送的购物卡共计价值人民币8000元；2013年下半年的一天，被告人金伟在余杭区南苑街道东海花园小区内收受陈某甲为搞好关系所送的现金人民币10000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陈某甲的证言，证实其系杭州丘山进出口有限公司总经理，为了与区国税局税源管理三科负责退税检查的被告人金伟搞好关系，其多次送给金伟财物，其中购物卡7、8次，每次价值人民币2000-3000元，逢年过节送、平时送的都有，2013年下半年的一天，其与被告人金伟约好后在被告人金伟家小区门口送给被告人金伟现金人民币10000元等事实；
2、证人杜某的证言，证实其系杭州丘山进出口有限公司会计，2010年或2011年起至2014年，公司老板陈某甲每年春节前都会让其到区国税局送购物卡给被告人金伟，具体面额不清楚，其中一次其看到是2000元面值的银泰购物卡等事实；
3、公司基本情况，证实杭州丘山进出口有限公司的基本情况；
4、余杭区国税局提供的相关材料复印件（稽查局通知、统计表、调查情况汇报、分析报告、监控报告），证实2013年1月份，杭州丘山进出口有限公司因出口退税有问题被调查，部分退税款被暂扣的事实；
5、退税记录，证实杭州丘山进出口有限公司2010年以来有出口退税业务的事实；
6、被告人金伟的供述和辩解，证实2011年至2014年每年春节，杭州丘山进出口有限公司的陈某甲都送其价值2000元的购物卡，原因是其负责退税审查和预警评估，为了与其搞好关系；2012年年底或2013年年初，陈某甲公司因退税问题被调查，其负责该调查任务，2013年下半年，陈某甲在其家小区楼下送了其人民币10000元，其认为是陈某甲为了在调查中得到关照等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
三、2011年至2014年每年春节前，被告人金伟在区国税局办公室内四次收受杭州劲虎进出口贸易有限公司负责人石某为搞好关系所送的加油卡共计价值人民币4000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人石某的证言，证实其系杭州劲虎进出口贸易有限公司实际控制人，为了和被告人金伟搞好关系，以便在退税上得到关照，2011年至2014年每年春节其都会去区国税局被告人金伟的办公室送价值人民币1000元的购物卡或加油卡，共计价值人民币4000元等事实；
2、公司基本情况，证实杭州劲虎进出口贸易有限公司的基本情况；
3、退税记录，证实杭州劲虎进出口贸易有限公司2010年以来有出口退税业务的事实；
4、被告人金伟的供述和辩解，证实2011年至2014年每年春节，杭州劲虎进出口贸易有限公司的石某为了与其搞好关系，都会到其办公室送其价值1000元的加油卡的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
四、2011年中秋节至2014年春节，每次春节、中秋节被告人金伟均在区国税局办公室内收受浙ＸＸ正新材料股份有限公司财务总监解某为搞好关系所送的购物卡，六次共计价值人民币6000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人解某的证言，证实其系浙ＸＸ正新材料股份有限公司财务总监，2011年中秋节至2014年春节，每年中秋、春节，其都到被告人金伟办公室送给被告人金伟价值2000元的联华超市购物卡，6次共计12000元，购物卡都是公司从超市购买的，被告人金伟是区国税局退税科人员，担任过其公司的税务专管员，在公司出口退税方面有一定影响力，送购物卡是为了和被告人金伟搞好关系等事实；
2、证人刘某的证言，证实其系浙ＸＸ正新材料股份有限公司董事长，公司的退税业务具体由负责财务的解某负责，其从解某处得知2011年中秋至2014年春节，解某都会给区国税局的被告人金伟送购物卡，每次1000-2000元，购卡的钱是公司出的，其认为送购物卡给被告人金伟是为了搞好关系，因为被告人金伟是区国税局退税科工作人员，公司在出口退税方面需要关照等事实；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实浙ＸＸ正新材料股份有限公司的基本情况，公司的法定代表人系刘某等事实；
4、退税记录，证实浙ＸＸ正新材料股份有限公司2010年以来有出口退税业务的事实；
5、被告人金伟在庭审中的供述和辩解，证实其从2011年开始管老余杭片业务，为了与其搞好关系，2011年至2014年，每年春节时浙ＸＸ正新材料股份有限公司的会计解某都会送其1000元的购物卡，这几年的中秋节也是送的，每次也是1000元的购物卡等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出在该节事实中认定被告人金伟在每个中秋节前收受解某所送购物卡的证据不足的辩护意见，经查，证人解某的证言与被告人金伟在庭审中的供述相互印证，证实2011年中秋节至2014年春节，每次春节、中秋节被告人金伟均收受解某所送购物卡的事实，对该辩护意见本院不予采纳。
五、2012年春节至2014年春节，每次春节前、中秋节前，被告人金伟均在区国税局办公室内收受杭州盛泽服饰有限公司会计沈某为搞好关系所送的购物卡，五次共计价值人民币5000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某的证言，证实其系杭州盛泽服饰有限公司兼职会计，被告人金伟是区国税局税源管理三科工作人员，同时也是其公司的退税专管员，为了和被告人金伟搞好关系，2012年春节至2014年春节期间，每年春节、中秋节，其都送给金伟2000元的购物卡的事实；
2、证人孙某甲的证言，证实其系杭州盛泽服饰有限公司法定代表人，公司是做外贸生意的，为了与区国税局税源管理三科工作人员被告人金伟搞好关系，2012年春节至2014年春节期间，每年春节、中秋，公司会计沈某都代表公司送给被告人金伟2000元的购物卡的事实；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实杭州盛泽服饰有限公司的基本情况，孙某甲系法定代表人等事实；
4、退税记录，证实杭州盛泽服饰有限公司2010年以来有出口退税业务的事实；
5、被告人金伟在庭审中的供述和辩解，证实其从2011年开始管老余杭片业务，为了与其搞好关系，2011年开始每年春节时杭州盛泽服饰有限公司会计都会送其1000元的购物卡，直至2014年春节，这几年的中秋节也是送的，每次也是1000元的购物等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出在该节事实中认定被告人金伟在每个中秋节前收受沈某所送购物卡的证据不足的辩护意见，经查，证人沈某、孙某甲的证言与被告人金伟在庭审中的供述相互印证，证实2012年春节至2014年春节，每次春节、中秋节被告人金伟均收受沈某所送购物卡的事实，对该辩护意见本院不予采纳。
六、2012年至2014年每年春节前，被告人金伟在区国税局办公室内三次收受杭州科伦电子有限公司总经理郎某为搞好关系所送的人民币共计9000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人郎某的证言，证实其系杭州科伦电子有限公司总经理，被告人金伟是区国税局税源三科工作人员，在2014年之前还是其公司的退税专管员，为了和被告人金伟搞好关系，希望得到关照，同时也为了感谢被告人金伟在工作和业务上的帮助，其分三次送给被告人金伟现金人民币共计11000元，时间分别为2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前的事实；
2、公司基本情况，证实杭州科伦电子有限公司的基本情况；
3、退税记录，证实杭州科伦电子有限公司2011年以来有出口退税业务的事实；
4、被告人金伟的供述和辩解，证实2012年至2014年每年春节，杭州科伦电子有限公司的郎某都会到其办公室送其现金，分别是人民币5000元、2000元、2000元，共计人民币9000元，郎某送其钱是因为其负责退税审查及预警评估，而郎某的公司有退税业务，为了与其搞好关系、得到关照等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
七、2013年上半年，被告人金伟在余杭区南苑街道东海花园小区家中收受杭州杰讯进出口贸易有限公司、杭州檞羽进出口有限公司、杭州韩昇曼进出口贸易有限公司负责人张某为搞好关系所送的人民币20000元；2013年上半年，被告人金伟在区国税局内收受张某为搞好关系所送价值人民币1000元的购物卡。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人张某的证言，证实其系杭州杰讯进出口贸易有限公司法定代表人，为了和被告人金伟搞好关系以及感谢被告人金伟在工作上的帮助，其到被告人金伟家中送给被告人金伟现金人民币20000元，另外还送过被告人金伟购物卡等事实；
2、证人王某的证言，证实其系张某的妻子，2013年1、2月份，杭州檞羽进出口有限公司退税业务被调查，事后为了感谢被告人金伟的帮助，张某到被告人金伟家中送给被告人金伟人民币20000元等事实；
3、证人朱某的证言，证实2013年其在张某的杭州韩昇曼进出口贸易有限公司做会计，期间张某曾让其到区国税局送给税源管理三科的被告人金伟一张购物卡的事实；
4、公司基本情况，证实杭州杰讯进出口贸易有限公司、杭州檞羽进出口有限公司、杭州韩昇曼进出口贸易有限公司的基本情况；
5、退税记录，证实杭州杰讯进出口贸易有限公司、杭州檞羽进出口有限公司2010年以来有出口退税业务的事实；
6、余杭区国税局稽查局通知，证实2013年11月，区国税局稽查局在办理杭州杰讯进出口贸易有限公司涉税案中，发现杭州韩昇曼进出口贸易有限公司等五家企业与杭州杰讯进出口贸易有限公司有关联，要求税源三科暂缓办理退税等事实；
7、被告人金伟的供述和辩解，证实2013年上半年，其负责调查杭州檞羽进出口有限公司的退税问题，张某补交了退税款后调查结束，2013年5、6月份左右，张某到其家中送其一箱水果，后其发现下面有人民币20000元，其收下，之后张某另一家公司杭州韩昇曼进出口贸易有限公司的财务人员送给其1000元购物卡等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
八、2013年下半年，被告人金伟在杭州市余杭区南苑街道丽晶饭店、远东大酒店两次收受杭州森卓进出口有限责任公司负责人楼某为搞好关系所送的购物卡共计价值人民币4000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人楼某的证言，证实其系杭州森卓进出口有限责任公司实际负责人，为了和区国税局税源管理三科负责检查的被告人金伟搞好关系，以期在检查时得到关照，以及感谢被告人金伟的帮助，其多次送给被告人金伟购物卡或现金，其中在丽晶饭店、远东大酒店分别送了购物卡，购物卡金额在2000元以上等事实；
2、证人陈某乙的证言，证实其曾担任杭州森卓进出口有限公司出纳，帮公司做过退税，2013年5、6月份，因公司业务增长过快，区国税局到公司检查，楼某让其送给被告人金伟一张购物卡，之后楼某请被告人金伟等人在丽晶饭店、远东大酒店吃饭，在吃饭过程中，由其送被告人金伟等人购物卡等事实；
3、公司基本情况、变更登记情况，证实杭州森卓进出口有限公司的基本情况；
4、余杭区国税局稽查局通知，证实2013年11月，区国税局稽查局在办理杭州杰讯进出口贸易有限公司涉税案中，发现杭州森卓进出口有限公司等五家企业与杭州杰讯进出口贸易有限公司有关联，要求税源三科暂缓办理退税等事实；
5、退税记录，证实杭州森卓进出口有限公司2011年以来有出口退税业务的事实；
6、被告人金伟的供述和辩解，证实2013年下半年，杭州森卓进出口有限公司业务增长异常被调查，调查过程中公司负责人楼某在丽晶饭店和远东大酒店请其等人吃饭，期间送了其购物卡，一次是2000元，另一次是1000-2000元，楼某送其购物卡是为了与其搞好关系，让其在工作中多关照等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
九、2013年9月，被告人金伟在区国税局办公室内收受杭州米乐科技开发有限公司法定代表人周某乙为搞好关系所送的购物卡人民币20000元；同年12月左右，被告人金伟在余杭区临平君临天下小区门口收受周某乙为搞好关系所送的人民币5000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人周某乙的证言，证实其系杭州米乐科技开发有限公司总经理、法定代表人，为了和区国税局税源三科的被告人金伟搞好关系，希望在退税检查、整改中得到关照，其在2013年9月份送给被告人金伟20000元银泰购物卡；11月左右其得知被告人金伟女儿要结婚，后其在12月份借机送给被告人金伟5000元红包，但金伟并没有叫其喝喜酒也没有发喜帖给其，钱是其送给被告人金伟的等事实；
2、公司基本情况，证实杭州米乐科技开发有限公司的基本情况，周某乙系公司法定代表人，经营范围包含货物进出口、技术进出口的事实；
3、杭州市余杭区国税局提供的相关材料复印件（调查情况汇报、分析报告、核查情况汇报），证实2013年8月，杭州米乐科技开发有限公司因出口退税有问题被核查，核查结果为暂停出口退税申报，限期整改，待整改后再给予办理出口退税的事实；
4、退税记录，证实杭州米乐科技开发有限公司2012年以来有出口退税业务的事实；
5、被告人金伟的供述和辩解，证实2013年6、7月，浙江省国税局下发的预警监督名单涉及杭州米乐科技开发有限公司，其系负责调查的人员之一，经调查后杭州米乐科技开发有限公司被追补退税款，杭州米乐科技开发有限公司负责人周某乙表示愿意交退税款，但希望其不要将案件移送稽查部门；2013年8、9月份，周某乙补交退税款后，到其办公室送给其4张购物卡，共计20000元；2013年11月或者12月其女儿结婚前，周某乙约其在君临天下小区门口见面并送给其一个5000元的红包；周某乙送其财物是因为其平时负责退税审核和预警评估，想和其搞好关系，多得到关照等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
十、2013年中秋节、2014年春节，被告人金伟在区国税局地下车库、自己家楼下两次收受杭州雷恩进出口有限公司法定代表人孙某乙为搞好关系所送的购物卡共计价值人民币2000元及高档烟酒等物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人孙某乙的证言，证实其系杭州雷恩进出口有限公司法定代表人，其公司有进出口业务，为了和区国税局税源管理三科的被告人金伟搞好关系、希望被告人金伟不要在工作中找其麻烦等，2013年春节前、中秋节前以及2014年2月，其都送给被告人金伟1000元购物卡和香烟、酒、水果等物，前两次在区国税局地下车库，最后一次是在被告人金伟家楼下等事实；
2、公司基本情况，证实杭州雷恩进出口有限公司的基本情况；
3、退税记录，证实杭州雷恩进出口有限公司2014年有出口退税业务的事实；
4、被告人金伟的供述和辩解，证实2013年中秋节和2014年春节，杭州雷恩进出口有限公司老板孙某乙送给其两次东西，每次都是香烟、酒、水果和1000元的购物卡，第一次是在区国税局地下车库，第二次在其家楼下，孙某乙送其东西是因为其负责出口退税审查和预警评估，为了与其搞好关系，让其在工作中多关照等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
另查明，案发后，被告人金伟的亲属代为退出赃款人民币96000元，现存于杭州市余杭区人民检察院，上述第四、五节受贿事实系被告人金伟主动供述。
证明相关事实并经庭审质证的证据有：搜查笔录、扣押清单、破案经过、户籍证明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达96000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金伟辩称周某乙所送的5000元人民币为其女儿结婚的礼金，是人情往来，并非贿赂款，辩护人提出周某乙送的人民币5000元系被告人金伟女儿结婚的礼金，不能以犯罪论处的辩护意见，经查，证人周某乙的证言证实该5000元系其为了与被告人金伟搞好关系而借被告人金伟女儿结婚之机送给被告人金伟，并非人情往来，被告人金伟的供述证实周某乙在其女儿结婚前送其5000元人民币，但其关于该笔钱是与周某乙的人情往来、其曾请周某乙喝喜酒的说法得不到周某乙的印证，结合在周某乙公司被调查之前二人并没有人情往来、被调查之后周某乙送给被告人金伟购物卡20000元以及被告人金伟并未将该笔钱记入女儿结婚礼簿的事实，足以认定该5000元系周某乙为了与被告人金伟搞好关系所送的贿赂款，应当计入被告人金伟的犯罪数额，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人金伟及其辩护人提出被告人金伟没有为当事人谋取利益的辩解及辩护意见，经查，本案中相关企业送被告人金伟财物是为了与被告人金伟搞好关系、希望得到关照或者为了感谢被告人金伟在工作中的照顾，被告人金伟在明知上述目的的情况下仍收受财物，应当认定有为他人谋取利益的意思表示，其是否实际为各企业谋取了利益不影响本案受贿的成立，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人金伟主观恶性较小、犯罪情节较轻、行为的社会危害性较小的辩护意见，与经审理查明的被告人金伟多次受贿且数额达96000元的事实不符，本院不予采纳。被告人金伟归案后主动供述司法机关尚未掌握的部分受贿事实，退出违法所得，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2021年4月25日止）。
二、扣押于杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人金伟的违法所得人民币九万六千元，予以追缴，由杭州市余杭区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 陈伟良
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 骏