wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1458号
原告湖南友成投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路35号三栋。
法定代表人秦建光，董事长。
委托代理人李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
被告李南湘，男，1973年6月26日出生，汉族，湘潭县人，现羁押于湖南省湘潭县看守所。
原告湖南友成投资有限公司（以下简称友成投资）与被告李南湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友成投资委托代理人李丹丹及被告李南湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友成投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告李南湘返还原告借款本金7万元并从2012年10月20日起按月息2%支付至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，被告李南湘因资金困难向原告借款7万元，双方签订了《借款合同》，月息2.8%，借款期限为3个月，自2012年10月20日起至2013年1月18日止。借款到期后，经催要未果，为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告友成投资为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告注册信息、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借贷合同》、《转让协议》复印件，拟证明被告向原告借款，被告自愿将收据编号为5336177的砖票抵押给原告的事实。
被告李南湘辩称,借款属实。答辩人目前因涉嫌诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院判处了有期徒刑六年,正在上诉,一旦确定了刑期并服刑完毕将积极偿还原告借款。
被告李南湘没有向本院提交证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的证据1、2均来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院经审理查明事实如下：2012年10月20日，被告李南湘因资金周转困难向原告友成投资借款70000元并签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，利息为月息2.8%。同日,双方签订《转让协议》一份,约定被告李南湘将收据编号为5336177的砖票一份抵押给原告友成投资。上述借款到期后，被告李南湘没有按照约定归还借款，出具砖票的砖厂亦于2013年倒闭。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告李南湘以砖票为抵押物向原告友成投资借款并签订了借款合同，双方已形成民间借贷关系，被告李南湘对借款70000元应予清偿；原、被告约定借款月息为2.8%，现原告主张按月息2%标准支付自2012年10月20日起至实际清偿之日止，所主张的内容符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李南湘在本判决生效之日起十日内支付原告湖南友成投资有限公司借款本金70000元及从2012年10月20日起按月息2%支付至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告李南湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执139号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人肖林幼，农民。
被执行人王银辉（被执行人肖林幼之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人肖林幼、王银辉金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖林幼、王银辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初54号
本院于2016年12月20日对原告张金平诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初54号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1859号
原告赵立辉，住白城市。
被告金彪。
原告赵立辉诉金彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵立辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立辉撤回起诉。
案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 刘佳庆
审判员 于晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4583号
申请执行人李文，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第25475号装饰装修合同纠纷一案中，向本案被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人李文表示，被执行人已经停止经营，暂时无法提供被执行人的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民一(民)初字第25475号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人李文发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25475号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第437号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人骆某某，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月4日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日15时许，被告人骆某某在昆明市西山区南亚风情第一城缅皇珠宝店门口，盗走范某停放在此的一辆白色美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1760元），当其骑至温德姆酒店的十字路口时被失主抓获。
公诉机关认为被告人骆某某的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据。
经质证，被告人骆某某对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人骆某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人骆某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日至2014年10月11日止。），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗思源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9918号
原告：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：刘清海，男，1962年09月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪美沓与被告刘清海民间借贷纠纷一案，因洪美沓未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按洪美沓自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按洪美沓自动撤回起诉处理。
审判员 吴峰岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第59号
原告刘新梧，男，1973年1月5日生。
委托代理人张国恩、刘炯宇，广东凤鹤律师事务所律师。
被告黄振煌，男，1975年12月10日生，汉族。
委托代理人卢邦敬、席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告冯霞，女，1978年3月18日生，汉族。
原告刘新梧诉被告黄振煌、冯霞买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘新梧的委托代理人张国恩、刘炯宇，被告黄振煌的委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼。被告冯霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梧诉称：原告是一名经营煤矿石的个体经营户，自2013年11月份起一直供应煤矿给被告黄振煌经营的连平县绣缎镇红砖福建二厂。2015年2月16日，经双方结算，被告黄振煌共欠原告煤矿款257000元，被告出具书面欠条一张，没有约定还款期限。后原告多次催促，被告均以种种理由拒绝支付上述货款。被告黄振煌、冯霞是夫妻关系，该货款是两被告的夫妻共同债务。请求判决两被告立即向原告支付拖欠的货款257000元并承担本案诉讼费和保全费。
被告黄振煌辩称：原告向被告提供的煤矿是不合格产品，不符合生产所用煤矿标准，造成被告重大经济损失，被告保留向原告追偿经济损失的权利。煤矿品使用时已烧掉，主要是热卡度不够，没有证据了，但之前向原告提过。《合同法》确立了合同相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不能向与合同无关的人提出请求，因此，把被告妻子追加为被告并保全其名下车辆是没有事实和法律依据的。
被告冯霞经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：从2013年11月份开始，原告刘新梧向被告黄振煌供应煤矿品，用于被告黄振煌经营的连平县绣缎镇的红砖福建二厂烧砖。2015年2月16日，经双方结算，被告黄振煌共欠原告煤矿款257000元。被告黄振煌亲笔写下《欠条》，未约定归还日期。此后，原告数次要求被告清偿欠款，均未果。原告还诉至本院要求被告黄振煌清偿欠款257000元并追加黄振煌妻子冯霞为被告，共同清偿欠款。诉讼过程中，被告黄振煌提出管辖权异议被本院裁定驳回。被告黄振煌不服提起上诉，又被河源市中级人民法院裁定驳回。
上述事实，有原告提供的《身份证》、塔岭村《证明》、《欠条》、被告《婚姻登记信息》等6份证据及本院的《开庭笔录》、《裁定书》、河源市中级人民法院的《裁定书》在案证实，足以认定。
本院认为：被告黄振煌对欠原告刘新梧煤矿款257000元本身并无异议，只认为原告提供的煤矿的质量有问题，致使被告所烧红砖因热长度不够而不合格，但被告又提供不出任何证据，故被告的辩解不成立，本院不予支持。两被告是夫妻，被告黄振煌拖欠款项是购买家庭经营的砖厂所需煤矿品，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄振煌、冯霞应在本判决生效后一个月内一次过向原告刘新梧连带清偿煤矿款257000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5160元，减半收取2580元、保全费500元，由被告黄振煌、冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年三月二十八日
书记员 何志青
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第59号
原告刘新梧，男，1973年1月5日生，汉族。
委托代理人张国恩、刘炯宇，广东凤鹤律师事务所律师。
被告黄振煌，男，1975年12月10日生，汉族。
委托代理人卢邦敬、席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告冯霞，女，1978年3月18日生，汉族。
原告刘新梧诉被告黄振煌、冯霞买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘新梧的委托代理人张国恩、刘炯宇，被告黄振煌的委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼。被告冯霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梧诉称：原告是一名经营煤矿石的个体经营户，自2013年11月份起一直供应煤矿给被告黄振煌经营的连平县绣缎镇红砖福建二厂。2015年2月16日，经双方结算，被告黄振煌共欠原告煤矿款257000元，被告出具书面欠条一张，没有约定还款期限。后原告多次催促，被告均以种种理由拒绝支付上述货款。被告黄振煌、冯霞是夫妻关系，该货款是两被告的夫妻共同债务。请求判决两被告立即向原告支付拖欠的货款257000元并承担本案诉讼费和保全费。
被告黄振煌辩称：原告向被告提供的煤矿是不合格产品，不符合生产所用煤矿标准，造成被告重大经济损失，被告保留向原告追偿经济损失的权利。煤矿品使用时已烧掉，主要是热卡度不够，没有证据了，但之前向原告提过。《合同法》确立了合同相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不能向与合同无关的人提出请求，因此，把被告妻子追加为被告并保全其名下车辆是没有事实和法律依据的。
被告冯霞经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：从2013年11月份开始，原告刘新梧向被告黄振煌供应煤矿品，用于被告黄振煌经营的连平县绣缎镇的红砖福建二厂烧砖。2015年2月16日，经双方结算，被告黄振煌共欠原告煤矿款257000元。被告黄振煌亲笔写下《欠条》，未约定归还日期。此后，原告数次要求被告清偿欠款，均未果。原告还诉至本院要求被告黄振煌清偿欠款257000元并追加黄振煌妻子冯霞为被告，共同清偿欠款。诉讼过程中，被告黄振煌提出管辖权异议被本院裁定驳回。被告黄振煌不服提起上诉，又被河源市中级人民法院裁定驳回。
上述事实，有原告提供的《身份证》、塔岭村《证明》、《欠条》、被告《婚姻登记信息》等6份证据及本院的《开庭笔录》、《裁定书》、河源市中级人民法院的《裁定书》在案证实，足以认定。
本院认为：被告黄振煌对欠原告刘新梧煤矿款257000元本身并无异议，只认为原告提供的煤矿的质量有问题，致使被告所烧红砖因热长度不够而不合格，但被告又提供不出任何证据，故被告的辩解不成立，本院不予支持。两被告是夫妻，被告黄振煌拖欠款项是购买家庭经营的砖厂所需煤矿品，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄振煌、冯霞应在本判决生效后一个月内一次过向原告刘新梧连带清偿煤矿款257000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5160元，减半收取2580元、保全费500元，由被告黄振煌、冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年三月二十八日
书记员 何志青
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢50号
申请执行人：张多选，男。
被执行人：苏斌，男。
本院在执行申请执行人张多选与被执行人苏斌货运代理合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期退还申请执行人风险保证金6000元、管理费1000元、违约金5000元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费82元。执行中，被执行人履行案款7000元后下落不明，本院终结本次执行程序。申请人申请恢复执行后，被执行人交纳案款3000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾佳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d49641-8ac3-455f-b62c-a50713b99404&imgId=YjZkNDk2NDEtOGFjMy00NTVmLWI2MmMtYTUwNzEzYjk5NDA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3164号
上诉人(原审被告)赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人姚建国，总经理。
委托代理人邵云峰。
上诉人(原审被告)赵海，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕清立，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇馨港家园。
负责人张建学，经理。
上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司(以下简称“新北公司”)、赵海与被上诉人吕清立、赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部(以下简称“乃林项目部”)排除妨害纠纷一案，因上诉人新北公司、赵海不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的(2016)内0428民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼。2014年1月11日，张建学向被告赵海借款人民币100000元，借款期限至2014年10月11日，以乃林馨港家园小区1号楼4单元4楼西户楼房提供担保。2014年10月11日，因张建学未偿还被告赵海借款，张建学将上述楼房抵顶给被告赵海。被告新北公司于2015年1月21日，因欠原告建设馨港家园一号楼、二号楼工程款，将涉案房产作价201300元抵顶给原告吕清立，向原告出具201300元的购房收据，将楼房钥匙交给原告。2015年10月30日，张建学将此楼房更换门锁，2016年3月15日，原告将此楼房更换门锁，2016年4月23日，被告新北公司与原告吕清立签订商品房买卖合同。2016年4月23日，被告赵海将门锁予以更换。
原审法院认为，开发出售楼房需具备合法资质，本案中新北公司具有出售喀喇沁旗乃林镇馨港家园小区楼房资质，其所属乃林项目部是其下属分支机构，并不具备独立出售楼房资质，因此原告与新北公司签订的商品房出售合同有效，张建学向被告赵海借款，双方形成借贷关系，被告乃林项目部与被告赵海签订的抵押借款合同，因乃林项目部不具备楼房所有权处理资格，而无效。因此被告赵海应停止侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十上条之规定，原审法院判决：被告赵海立即停止妨碍。
新北公司上诉称：新北公司从来没有委托案外人张建学开发涉案房屋所在的乃林馨港家园小区。一审判决查明的“2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼”与事实不符，新北公司没有成立所谓的乃林项目部，是案外人张建学私刻了公章，请求二审法院对“2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼”之事实予以纠正。
赵海针对新北公司的上诉答辩称：涉案房屋所在小区是新北公司将资质出借给案外人张建学实际开发的，是张建学组织施工建设的，销售工作也是由张建学负责的，张建学正是以这些为理由对外借款并以其开发建设的房屋设定抵押以及抵顶，涉案房屋所在小区就是新北公司委托张建学开发的。
吕清立对新北公司的上诉未提出意见。
乃林项目部对新北公司的上诉未提出意见。
赵海上诉称：赵海与被上诉人吕清立均是善意取得涉案房屋的所有权，一审判决却判令赵海立即停止妨碍，这是对赵海权益的侵害。2014年初负责开发涉案房屋所在小区包工头案外人张建学向上诉人借款10万元，当时赵海是看到了新北公司全权委托张建学全面负责涉案房屋所在小区开发，新北公司一直对张建学在开发过程的所有行为予以认可，故赵海才同意了张建学以其所建的涉案楼房一套作为借款的担保。后张建学在双方约定的还款日期未能偿还借款，于是张建学就将涉案房屋抵顶给了赵海，双方之间债权、债务关系终结，赵海据此取得涉案房屋的所有权。而吕清立是在张建学处打工的，张建学欠其工资，其就找到新北公司，新北公司与其签订的了一个所谓的合同，将早已归属于赵海名下的涉案房屋又抵顶了吕清立的工资，而该房屋所有权在此之前已归属于赵海，故吕清立并不因签订合同而获得所有权，一审判决随意认定所有权并判令赵海停止妨碍无依据。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
新北公司针对赵海的上诉答辩称：赵海在一审期间提交的证据只能证明赵海与案外人张建学之间是民间借贷法律关系，张建学本身对涉案房屋就无权设立抵押，其抵押行为无效，赵海所主张的抵顶更是无效。涉案房屋是经新北公司与吕清立签订了买卖合同后，由新北公司将涉案房屋交付给了吕清立，吕清立据此享有涉案房屋所有权，一审判决判令赵海对涉案房屋停止妨碍是正确的。
吕清立针对赵海上诉的答辩意见同新北公司一致。
乃林项目部对赵海的上诉未提出意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，新北公司上诉主张其未委托过案外人张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼。对此，本院认为，根据一审期间赵海向人民法院法院提交的加盖有新北公司公章及法定代表人姚建国章的授权委托书体现新北公司委托张建学为公司代理人，以公司名义前去乃林9号楼馨港家园开发。新北公司虽提出该授权委托书上的公司公章及法定代表人章均系案外人张建学伪造，但新北公司除在一审期间向法院提交了公安机关受案回执一份外，没有提供其他充分、有效证据对此加以明确证明，一审判决据此根据授权委托书所体现内容做出“2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼”之事实认定无不当，新北公司的该项上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。赵海上诉主张其依案外人张建学因未偿还到期借款而对涉案房屋进行的抵顶对涉案房屋享有所有权，其不应停止妨碍。对此，本院认为，本案系排除妨害纠纷案件，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。而本案中上诉人赵海、被上诉人吕清立均持有部分证据欲证实是涉案房屋所有权人，争议的的焦点问题是房屋所有权归属问题。在双方当事人均主张权属，而房屋的权属问题未经过有权部门确认的情况下，被上诉人吕清立直接请求对房屋排除妨碍不应得到支持。被上诉人吕清立应在权属争议得到解决后视情形再主张权利。原审法院在争议房屋权属不清的情况下，直接判决排除妨碍，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初1866号民事判决；
二、驳回被上诉人吕清立的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人吕清立负担；二审案件受理费200元，其中上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司交纳的100元，由上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司负担；上诉人赵海交纳的100元，由被上诉人吕清立负担。邮寄费80元，由上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司、被上诉人吕清立各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3164号上诉人(原审被告)赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人姚建国，总经理。委托代理人邵云峰。上诉人(原审被告)赵海，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕清立，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇馨港家园。负责人张建学，经理。上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司(以下简称“新北公司”)、赵海与被上诉人吕清立、赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部(以下简称“乃林项目部”)排除妨害纠纷一案，因上诉人新北公司、赵海不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的(2016)内0428民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼。2014年1月11日，张建学向被告赵海借款人民币100000元，借款期限至2014年10月11日，以乃林馨港家园小区1号楼4单元4楼西户楼房提供担保。2014年10月11日，因张建学未偿还被告赵海借款，张建学将上述楼房抵顶给被告赵海。被告新北公司于2015年1月21日，因欠原告建设馨港家园一号楼、二号楼工程款，将涉案房产作价201300元抵顶给原告吕清立，向原告出具201300元的购房收据，将楼房钥匙交给原告。2015年10月30日，张建学将此楼房更换门锁，2016年3月15日，原告将此楼房更换门锁，2016年4月23日，被告新北公司与原告吕清立签订商品房买卖合同。2016年4月23日，被告赵海将门锁予以更换。原审法院认为，开发出售楼房需具备合法资质，本案中新北公司具有出售喀喇沁旗乃林镇馨港家园小区楼房资质，其所属乃林项目部是其下属分支机构，并不具备独立出售楼房资质，因此原告与新北公司签订的商品房出售合同有效，张建学向被告赵海借款，双方形成借贷关系，被告乃林项目部与被告赵海签订的抵押借款合同，因乃林项目部不具备楼房所有权处理资格，而无效。因此被告赵海应停止侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十上条之规定，原审法院判决：被告赵海立即停止妨碍。新北公司上诉称：新北公司从来没有委托案外人张建学开发涉案房屋所在的乃林馨港家园小区。一审判决查明的“2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼”与事实不符，新北公司没有成立所谓的乃林项目部，是案外人张建学私刻了公章，请求二审法院对“2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼”之事实予以纠正。赵海针对新北公司的上诉答辩称：涉案房屋所在小区是新北公司将资质出借给案外人张建学实际开发的，是张建学组织施工建设的，销售工作也是由张建学负责的，张建学正是以这些为理由对外借款并以其开发建设的房屋设定抵押以及抵顶，涉案房屋所在小区就是新北公司委托张建学开发的。吕清立对新北公司的上诉未提出意见。乃林项目部对新北公司的上诉未提出意见。赵海上诉称：赵海与被上诉人吕清立均是善意取得涉案房屋的所有权，一审判决却判令赵海立即停止妨碍，这是对赵海权益的侵害。2014年初负责开发涉案房屋所在小区包工头案外人张建学向上诉人借款10万元，当时赵海是看到了新北公司全权委托张建学全面负责涉案房屋所在小区开发，新北公司一直对张建学在开发过程的所有行为予以认可，故赵海才同意了张建学以其所建的涉案楼房一套作为借款的担保。后张建学在双方约定的还款日期未能偿还借款，于是张建学就将涉案房屋抵顶给了赵海，双方之间债权、债务关系终结，赵海据此取得涉案房屋的所有权。而吕清立是在张建学处打工的，张建学欠其工资，其就找到新北公司，新北公司与其签订的了一个所谓的合同，将早已归属于赵海名下的涉案房屋又抵顶了吕清立的工资，而该房屋所有权在此之前已归属于赵海，故吕清立并不因签订合同而获得所有权，一审判决随意认定所有权并判令赵海停止妨碍无依据。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。新北公司针对赵海的上诉答辩称：赵海在一审期间提交的证据只能证明赵海与案外人张建学之间是民间借贷法律关系，张建学本身对涉案房屋就无权设立抵押，其抵押行为无效，赵海所主张的抵顶更是无效。涉案房屋是经新北公司与吕清立签订了买卖合同后，由新北公司将涉案房屋交付给了吕清立，吕清立据此享有涉案房屋所有权，一审判决判令赵海对涉案房屋停止妨碍是正确的。吕清立针对赵海上诉的答辩意见同新北公司一致。乃林项目部对赵海的上诉未提出意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，新北公司上诉主张其未委托过案外人张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼。对此，本院认为，根据一审期间赵海向人民法院法院提交的加盖有新北公司公章及法定代表人姚建国章的授权委托书体现新北公司委托张建学为公司代理人，以公司名义前去乃林9号楼馨港家园开发。新北公司虽提出该授权委托书上的公司公章及法定代表人章均系案外人张建学伪造，但新北公司除在一审期间向法院提交了公安机关受案回执一份外，没有提供其他充分、有效证据对此加以明确证明，一审判决据此根据授权委托书所体现内容做出“2013年5月1日，被告新北公司委托张建学到喀喇沁旗乃林镇开发建设馨港家园9号楼”之事实认定无不当，新北公司的该项上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。赵海上诉主张其依案外人张建学因未偿还到期借款而对涉案房屋进行的抵顶对涉案房屋享有所有权，其不应停止妨碍。对此，本院认为，本案系排除妨害纠纷案件，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。而本案中上诉人赵海、被上诉人吕清立均持有部分证据欲证实是涉案房屋所有权人，争议的的焦点问题是房屋所有权归属问题。在双方当事人均主张权属，而房屋的权属问题未经过有权部门确认的情况下，被上诉人吕清立直接请求对房屋排除妨碍不应得到支持。被上诉人吕清立应在权属争议得到解决后视情形再主张权利。原审法院在争议房屋权属不清的情况下，直接判决排除妨碍，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初1866号民事判决；二、驳回被上诉人吕清立的诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人吕清立负担；二审案件受理费200元，其中上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司交纳的100元，由上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司负担；上诉人赵海交纳的100元，由被上诉人吕清立负担。邮寄费80元，由上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司、被上诉人吕清立各负担40元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1652号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某，男，汉族。
委托代理人：白某某，男，汉族。
委托代理人：赵某，女，汉族。
被告：西安市周至县镇丰建筑工程公司，住所地：周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人：王济民，该公司负责人。
本院立案审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告西安市周至县镇丰建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原、被告签订了一份即由原告向被告的周至县工业路厚畛子林场工地提供建筑所需钢管、扣件、丝杆、山型卡等租赁物，被告则按约支付原告租金之租赁合同，该合同签订后原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反合同约定，时至今日，除其已支付少量的租金外，现仍欠原告47945.73元，为此，在原告多次索要未果的情况下，特诉至法院，要求被告支付原告租金47945.73元（计算至2015年12月30日止），要求被告支付原告资金占用费37390.97元（截止2015年12月30日，主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日），并要求判令被告返还原告的租赁物工字钢45套，本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市周至县镇丰建筑工程公司未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年11月29日签订租赁合同，约定被告承租原告的工字钢，租金按0.14元／米／天，数量以实际用量结算，以上单价为不含税单价。租赁期限为货物进场至被告将货物归还，起租期为90天。租金结算办法为按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次，归还前付清全部租金。若被告不能按照以上期限付款，则应向原告支付资金占用费，资金占用费应按每月应付金额的每日0.2%计算并支付给原告。
合同签订后，原告按约提供了相关建筑工字钢，截止2015年12月31日，被告下欠租赁费47945.73元，尚欠工字钢424米。
以上事实有租赁合同、收发料单、结算单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供工字钢给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜，被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付截止2015年12月31日的租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担资金占用费一节，根据原、被告之间的租赁合同的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且未违反法律规定，况且按合同约定计算数额较大，原告只要求了37390.97元，本院应当予以认定。至于原告要求被告返还租赁物资一节，亦是符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求依法亦予以支持。在租赁物资未返还之时，被告还应当支付相应的使用费为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市周至县镇丰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租金47945.73元（截止2015年12月31日）。
二、被告西安市周至县镇丰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站资金占用费37390.97元（计算至2015年12月31日止）。
三、被告西安市周至县镇丰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站租赁物资工字钢424米。若被告西安市周至县镇丰建筑工程公司未按期返还上述租赁物资，则按合同约定的标准支付相关使用费至实际返还之日。
本案案件受理费2388元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 车 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4548号
原告张高林，男，汉族，1974年6月6日出生，河南省周口地区项城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告张恒瑞（曾用名张建生），男，汉族，1970年7月19日出生，河南省许昌市人，公司法人，现住库尔勒市。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告钟继红，女，汉族，1967年12月10日出生，现住库尔勒市。
被告黄素芬，女，汉族，1977年11月10日出生，四川省资中县人，公务员，现住库尔勒市。
被告巴州新纪元农业开发有限责任公司（以下简称新纪元公司）
住所地：库尔勒市康都世纪花园**栋*****室。
法定代表人张恒瑞，该公司总经理。
原告张高林诉被告张恒瑞、钟继红、黄素芬、新纪元公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月11日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张高林委托代理人ＸＸ、被告张恒瑞委托代理人戴劲松到庭参加了诉讼，被告钟继红、黄素芬、新纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高林诉称，2015年6月27日被告张恒瑞及钟继红向原告借款35万元，约定于2015年10月5日之前给付，但时至今日被告都迟迟不给，无奈之下诉至法院。被告黄素芬系被告张恒瑞妻子，属于夫妻共同债务，被告新纪元是担保人，对上述债务承担连带责任。故请求法院依法判令被告给付原告借款35万元、利息36960元，共计386960元；判令被告新纪元公司承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费、送达费、律师费。
被告张恒瑞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告和原告根本不认识，也没有发生业务往来，原告提供的欠条不是被告张恒瑞所写，希望法庭作出公正的判决。
被告钟继红未到庭，未答辩。
被告黄素芬未到庭，但提交了答辩状辩称，与张高林不认识，也未见过面，至于被告张恒瑞是否借过原告的钱，根本不知道，要求本人承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新纪元公司未到庭，但提交了答辩状辩称，本公司经财务查证，2015年6月27日未向原告张高林借款，也未向其借款提供担保，如果系本公司的法定代表人张恒瑞个人名义的借款，那理应由其本人承担责任，因这笔借款既未转入我公司的账户，也未用于我公司的生产经营，系法定代表人张恒瑞私自借款归个人使用，属其个人债务，依法应由借款的实际使用人承担偿还责任，与我公司没有法律上的利害关系。故原告张高林诉请我公司承担连带责任不符合相关的法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张恒瑞经名叫张丽英的人介绍从原告处借钱，并于2014年10月6日给原告出具了一份借条，内容为“现借到张高林现金叁十万元整（300000元）。”借条上有被告新纪元公司作担保加盖公章。因被告张恒瑞未还该笔借款，又于2015年6月27日给原告出具一份借条，双方约定借款35万元到2015年10月5日付清，如到期未付，从被告钟继红承包费16万元中付，如提前付清按每日4%逐步扣除（每月利息32000元）。该借条上也有被告新纪元公司作担保加盖公章。另查明，被告张恒瑞在2015年6月27日出具的借条时，张丽英给其出具了一份证明，证实被告张恒瑞于2014年10月6日出具的这份借条收回作废。
以上事实认定有借条、证明及原、被告当庭称述为证。
本院认为，1、关于原告与被告张恒瑞之间的借款关系是否实际发生的问题。原告当庭提供的借条两份及被告出具的证明及双方当庭陈述可以证实被告张恒瑞向原告借款本金300000元的事实。被告陈述是在原告及案外人的胁迫下给原告出具的借条，但是被告对此并未向法庭出示相关证据予以证实，因此本院对被告的此主张不予采信。2、关于原告主张的利息问题，原告在法庭陈述实际给被告借款本金为300000元，因被告未及时还款，故第二次出具借条时将双方约定的利息50000元加入本金才形成借条中的350000元本金，向原告主张的利息36960元也是以350000元作为本金计算的，但是根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条规定“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告借款利息应该计算为300000元×24%（2014年6月27日至2015年10月27日）=72000元，原告现主张的利息总和为50000元＋36960元=86960元，原告主张的超过72000元的部分本院不予支持。3、关于钟继红是否是共同借款人的问题，法庭调查得知2015年6月27日出具的借条是被告张恒瑞在未偿还2014年10月8日从原告处借的300000元重新给原告写的借条，即被告张恒瑞一人向原告借的款，并不是原告主张的被告钟继红与被告张恒瑞共同向原告借的款，借条内容也只能反映出从被告钟继红16万元承包费中支付借款，而反映不出她与被告张恒瑞存在共同借款的事实。原告未能向法庭出示其他证据予以证实被告钟继红应当承担共同偿还的责任，对“承包费”的实际情况未能举证，因此原告主张被告钟继红应当承担共同偿还借款的责任没有事实依据，本院对原告的此主张不予支持。4、关于被告黄素芬是否应当承担连带责任的问题，经法庭调查，黄素芬系被告张恒瑞的妻子，原告主张两被告是夫妻关系，其应当承担共同偿还夫妻关系存续期间的债务责任，而被告认为该借款被告黄素芬并不知情，也未用于家庭支出，因此不应由其承担偿还责任。被告并未向法庭出示相关证据予以证实，本院对被告的此主张不予支持。被告黄素芬应当与被告张恒瑞共同承担偿还该借款。5、关于被告新纪元公司是否承担保证责任的问题，从庭审证据中可以看出两份借条上都有被告新纪元公司作为担保人盖章，被告也没有出示相关证据证实该公章系伪造，因此本院对被告新纪元公司作为担保人对借条上的借款承担保证责任予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案从借条内容来看，被告新纪元公司作为担保人并没有约定担保内容，故应当承担连带保证责任。被告钟继红、黄素芬、新纪元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张恒瑞、黄素芬于本判决生效之日起15日内偿还原告张高林借款300000元；
二、被告张恒瑞、黄素芬于本判决生效之日起15日内支付原告张高林逾期利息72000元；
三、被告巴州新纪元农业开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3552.2元、邮寄费50元，由被告张恒瑞、黄素芬负担，对该诉讼费、邮寄费由被告巴州新纪元农业开发有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 蓓
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第172号
原告高辉（曾用名高丙辉），男，1959年5月6日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高辉与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款215元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告高辉在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条2张，用以证明被告收购�一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款215元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高辉桃款215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1211、2188号
原告李建生（并案被告）
被告山西恒成特种车辆制造有限公司（并案原告），地址：晋中市榆次区东外环中段。
法定代表人苗成林，该公司董事长。
委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师。
原告李建生与被告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）劳动争议纠纷、原告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）与被告李建生劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了并案审理。原告李建生（并案被告）及其委托代理人高凤萍，被告恒成公司（并案原告）委托代理人孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生（并案被告）诉称，2009年1月原告进入被告恒成公司从事焊工工作，至今已达6年4个月。2015年11月1日，被告恒成公司未与原告协商也未经过合法程序自行将原告辞退，导致原告失业生活困难。被告恒成公司的行为违反了法律规定，现诉请判令被告恒成公司向原告支付因解除劳动合同的赔偿金，补缴2009年7月至今未缴付的社会保险金（养老保险金、医疗保险金、失业保险等）或支付现金。
被告恒成公司（并案原告）辩称，我公司不存在非法解除劳动合同的情形，并未违反法律规定，不应支付劳动赔偿金。李建生主张的双倍工资已超过1年的诉讼时效，另原告李建生在解除劳动合同时已书面确认放弃自己的社会保险。
经审理查明，2009年1月至2015年11月期间，原告李建生在被告恒成公司从事焊工工作，双方未曾签订劳动合同。2015年11月1日，被告恒成公司因公司经营不善要裁员，并将原告李建生列在裁员名单之内。2016年，原告李建生在榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告恒成公司支付因非法解除劳动合同的赔偿金40787.5元，因未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿34507元，补缴2009年7月至今未缴付的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）或支付现金。榆次区劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出榆劳仲裁字（2016）185号裁决书，裁决恒成公司为李建生缴纳2009年7月至今的养老、医疗、失业保险，其缴纳标准以养老、医疗、失业保险经办机构核算为准，驳回李建生非法解除劳动合同的赔偿金及未签劳动合同双倍工资的请求。
庭审中，原告李建生陈述，2015年11月起被告恒成公司不再给原告李建生缴纳社会保险，原告李建生因自己缴纳社会保险需要出具解除劳动关系的证明，故被告恒成公司才与原告李建生解除了劳动合同，但该解除事宜并未与原告李建生协商过，解除劳动关系的证明系被告恒成公司单方面出具，原告李建生并没有签字。因被告恒成公司非法解除劳动关系，要求其支付赔偿金40787.5元（3137元/月×6.5个月×2），未签劳动合同的双倍工资34507元（3137元/月×11个月），补缴2009年7月至2015年11月5日的社会保险。被告恒成公司则称，被告公司需要裁员是事实，被告公司已履行告知义务，不存在强迫、非法行为，原告李建生所述双方未经协商不是事实，应当提供证据证明，双倍工资的请求已超诉讼时效，对李建生请求事项不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）185号裁决书、工作证明、银行明细、被告恒成公司会议纪要及会议签到表及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方对原告在2009年1月至2015年11月5日期间在被告处工作并无异议，双方虽未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，应确认原、被告双方存在劳动关系。被告因经营不善需要裁员，属于当事人双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，被告可以与原告李建生解除劳动关系，但被告未提前30日通知原告李建生属于程序性瑕疵，双方解除劳动关系的时间应从2015年11月5日起顺延30日，即2015年12月5日确定为双方解除劳动关系之日。本案中被告恒成公司因公司经营不善需要裁员，被告公司据此与原告李建生解除劳动关系，依法应当支付原告李建生经济补偿金20390.5元（3137元/月×6.5个月），因被告恒成公司的行为不属于违法解除劳动关系，原告李建生要求被告恒成公司支付双倍经济补偿金于法无据，不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告李建生于2009年起已在恒成公司工作，现原告李建生申请被告恒成公司支付双倍工资已过诉讼时效，本院对原告该主张不予支持。关于原告李建生主张为其缴纳社会保险一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故原告李建生主张为其缴纳各项社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告李建生的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告山西恒成特种车辆制造有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李建生经济补偿金20390.5元；
二、驳回原告李建生要求被告山西恒成特种车辆制造有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及补缴2009年7月至今的社会保险的请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
原告李建生诉被告山西恒成特种车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，由被告山西恒成特种车辆制造有限公司负担；并案原告山西恒成特种车辆制造有限公司诉被告李建生劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，由并案原告山西恒成特种车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 王 虹
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓民
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00133号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，女，1991年9月10日出生于陕西省户县，汉族，大学文化。2015年5月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年5月1日17时55分许，刘某驾驶陕AL8M**号小轿车沿户县南北九号路由南向北行驶至秦岭三路路口处时，适逢李某某驾驶AKF357（悬挂）二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处左转弯，两车相撞，致李某某受伤，李某某经抢救无效于2015年5月2日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人李某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第五十一条之规定，负事故主要责任。案发后，刘某向被害人李某某亲属赔偿各项损失共计45.5万元整，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人刘某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00133号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，女，1991年9月10日出生于陕西省户县，汉族，大学文化。2015年5月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年5月1日17时55分许，刘某驾驶陕AL8M**号小轿车沿户县南北九号路由南向北行驶至秦岭三路路口处时，适逢李某某驾驶AKF357（悬挂）二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处左转弯，两车相撞，致李某某受伤，李某某经抢救无效于2015年5月2日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人李某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第五十一条之规定，负事故主要责任。案发后，刘某向被害人李某某亲属赔偿各项损失共计45.5万元整，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人刘某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00133号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某，女，1991年9月10日出生于陕西省户县，汉族，大学文化。2015年5月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指控，2015年5月1日17时55分许，刘某驾驶陕AL8M**号小轿车沿户县南北九号路由南向北行驶至秦岭三路路口处时，适逢李某某驾驶AKF357（悬挂）二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处左转弯，两车相撞，致李某某受伤，李某某经抢救无效于2015年5月2日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人李某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《实施条例》第五十一条之规定，负事故主要责任。案发后，刘某向被害人李某某亲属赔偿各项损失共计45.5万元整，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人刘某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑颖乔二〇一五年七月二十一日书记员  杨娟妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1453号
广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民：
本院于2016年11月18日立案执行的李均武与你们委托合同纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1453号
本院在执行李均武申请执行广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民委托合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁亚航商贸有限责任公司（组织机构代码：791345688）、周秋民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1219号
申请执行人卫萍。
被执行人新乡市天龙置业有限公司
法定代表人孟建伟
被执行人河南绑晟资产管理咨询服务有限公司
法定代表人高亮
本院在执行卫萍诉新乡市天龙置业有限公司、河南绑晟资产管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新乡市天龙置业有限公司、河南绑晟资产管理咨询服务有限公司单位已关门，且无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧证民字第742号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高新一
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3976号
原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。
法定代表人：吴付清，总经理。
委托诉讼代理人：吴韵欣、余杰，系公司员工。
被告：黄乃全，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省闽清县。
原告福州正祥物业管理有限公司与被告黄乃全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州正祥物业管理有限公司委托代理人吴韵欣到庭参加诉讼，被告黄乃全经法庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州正祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业服务费17042.5元，并支付从欠费之日起至实际缴费期间的违约金，暂计至2016年8月26日违约金为1946.12元。2、判令被告向原告支付所拖欠的公摊水电费960.9元，并支付从欠费之日起至实际缴费期间的违约金，暂计至2016年8月26日违约金为59.3元。3、判令由被告承担本案的案件受理费等各项诉讼费用。以上1、2项共计人民币20008.82元。事实与理由：2011年12月30日，正祥．林语墅（一期）的建设单位与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为正祥．林语墅一期提供物业管理服务。物业服务费用按照建筑面积计费，收费标准收费标准为：住宅：2.5元／月。平方米（不含公共水电费）。业主应自交房之日起缴交物业服务费用，并在每月10日前履行交纳义务。正祥.林语墅一期45#楼107单元（下称：涉案房屋）为联排住宅，每月的物业服务费用收费标准为2.5元/月.平方米。涉案房屋面积为272.67㎡，2014年8月之前被告每月须缴交681.7元物业服务费。被告入住后，于2014年6月份开始拖欠物业相关费用，其中拖欠2014年8月-2016年8月（共25个月）物业服务费计17042.5元，拖欠2014年6月-2016年8月（共27个月）公摊水电费计960.9元。原告认为，被告长期拖欠物业服务费及公摊水电费的行为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。
黄乃全未作答辩。
福州正祥物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《物业服务协议》《初始登记通知书》、《产权面积一览表》、《物业费用欠费情况及违约金计算清单》、《催缴律师函》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄乃全为正祥林语墅第45幢107单元的业主，其与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费住宅为2.5元/月平方米，被告产权面积为272.67平方米，如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用日万分之三计收违约金。被告共拖欠2014年8月至2016年8月的物业服务费共计17042.5元，拖欠2014年6月至2016年8月的公摊水电费计960.9元，合计18003.4元。因催讨物业费，原告于2016年9月9日诉至本院。
本院认为，讼争《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务协议》履行各自义务，现原告已按照合同约定向被告提供物业服务，被告应缴纳物业费及水电公摊费。黄乃全欠缴物业费及公摊水电费并拖欠至今，应承担缴纳物业费、公摊水电费及支付违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄乃全应在本判决生效之日起十日内向福州正祥物业管理有限公司支付物业费及公摊水电费18003.4元及违约金（违约金以18003.4元为基数，按日万分之三计，从2016年9月9日起计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，公告费560元，合计861元，由黄乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1182号
上诉人（原审被告）：王华，男，l968年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：汤广胜，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：王茂云，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市章丘区。
上诉人王华、汤广胜、王茂云与被上诉人中康国际融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，王华、汤广胜、王茂云不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初3654号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月，中康国际融资租赁有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告王华支付逾期租金本息，由被告汤广胜、王茂云承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告王华、汤广胜、王茂云提出管辖权异议，认为异议人与原告没有过联系，本案合同的签订地、履行地均不在原告处，本案应移送异议人住所地的安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年12月8日，原告中康国际融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告王华（乙方、承租人）、山东大汉建设机械有限公司（丙方、供应商）签订《融资租赁合同》一份，约定：乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，购买丙方销售的工程机械设备……。同时注明《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》等作为合同附件。该合同第二十一条争议解决约定为“本合同在章丘市签订，合同于签订时成立。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，原告中康国际融资租赁有限公司（债权人）与被告汤广胜、王茂云（保证人）签订《连带责任保证合同》一份，该合同第十条争议解决约定为“在履行本保证合同过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成，应向主合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告王华、汤广胜、王茂云提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王华、汤广胜、王茂云对本案管辖权提出的异议。
上诉人王华、汤广胜、王茂云提起上诉称，本案所使用的合同是被上诉人提供的格式合同，虽然合同中记载的合同签订地为章丘市，但上诉人并未到山东省章丘市，实际上租赁合同是在安徽省滁州市签订，本案应移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
被上诉人中康国际融资租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等为据，要求上诉人支付逾期租金本息，故本案系融资租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
涉案上诉人王华与被上诉人所签订的《融资租赁合同》中明确约定，本合同在章丘市签订，发生争议向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；上诉人汤广胜、王茂云与被上诉人签订的《连带责任保证合同》中亦约定，在保证合同履行过程中发生争议，向主合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故原审法院作为合同签订地的人民法院，依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23757号
原告王文广，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省。
委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
被告陈兴顺，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告傅根妹，女，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王文广与被告陈兴顺、傅根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文广的委托代理人罗军民到庭参加诉讼，被告陈兴顺、傅根妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文广诉称，两被告为借钱经人介绍与原告相识，两被告系夫妻关系。2017年2月22日，原告与两被告签订不动产抵押借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款人民币90万元(以下币种均为人民币)，借款期限六个月，自2017年2月22日起至2017年8月21日止，月利率为1.5%，借款到期一次性偿还本金，利息按月支付，若被告逾期还款，还应支付违约金，违约金以逾期还款本金为基数按日千分之二计收，被告并承担原告为催讨本息发生的费用等。2017年2月22日，原告将90万元转入陈兴顺帐户，两被告向原告出具了借条及收条，为担保上述债务的履行，陈兴顺作为抵押人将位于上海市石岚三村XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理抵押权登记，但两被告仅支付六个月的利息，之后未再偿还任何款项。现要求1、两被告共同归还原告借款本金90万元；2、两被告按年利率24%的标准支付上述借款的逾期利息及违约金(自2017年8月22日起至实际支付之日止)；3、两被告支付原告律师费4.8万元；4、若两被告不履行还款义务，则以拍卖、变卖被告所有的位于上海市石岚三村XXX号XXX室房屋的价款优先清偿原告的本金、逾期利息、违约金、律师费；5、诉讼费由两被告承担。
被告陈兴顺、傅根妹未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因需借款经人介绍与原告相识。2017年2月22日，原告与两被告签订不动产抵押借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款90万元，借款期限六个月，自2017年2月22日起至2017年8月21日止，月利率为1.5%，按月付息，借款到期一次性偿还全部本金，借款到期，借款人未足额归还借款本息的，出借人不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从合同到期日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按日千分之二计收，被告并承担原告为催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用)。当日，原告将90万元通过网银转入陈兴顺帐户，两被告向原告出具了借条及收条，确认如数收取原告交付的90万元。同年2月24日，原告与陈兴顺办理上海市石岚三村XXX号XXX室房屋抵押登记，成为上述房屋抵押权人，债权数额为90万元，债务履行期限自2017年2月22日起至2017年8月21日止。2017年9月，原告以仅收取借期内利息，两被告至今未归还借款本金及逾期利息、违约金为由起诉来院，请求判如其诉请。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费4.8万元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的不动产抵押借款合同、借条、收条、转帐凭证、不动产登记证明在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告签订不动产抵押借款合同，两被告共同向原告借款90万元，原告以银行转帐方式向陈兴顺如数交付出借款项，两被告出具借条、收条，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，两被告未按承诺的时间归还借款本金，现原告以不动产抵押借款合同、借条、转帐凭证、收条、不动产登记证明作为依据，要求两被告归还借款本金及逾期利息、违约金，于法不悖，可获支持。另，原告关于律师代理费的诉请，符合约定，并无不当，金额由法院酌定。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，两被告放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴顺、傅根妹应于本判决生效之日起十日内归还原告王文广借款本金人民币900000元；
二、被告陈兴顺、傅根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王文广上述借款的逾期利息、违约金(自2017年8月22日起至实际清偿之日止，两者之和按年利率24%的标准计算)；
三、被告陈兴顺、傅根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王文广律师代理费人民币8000元；
四、如被告陈兴顺、傅根妹不履行上述判决主文第一、二、三项的付款义务，原告王文广有权依抵押权顺序对抵押财产上海市石岚三村XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归被告陈兴顺、傅根妹所有，不足部分由被告陈兴顺、傅根妹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币5000元(原告王文广预付)，由两被告共同负担。
本案受理费人民币13280元(原告王文广预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 成 建
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初391号
原告：新乡市新联振动设备有限公司，地址：新乡县小冀镇东街村。统一社会信用代码：9141072178341863XH。
法定代表人：付万波，公司执行董事。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，地址：石家庄市装备制造基地。统一社会信用代码91130100601090291K。
法定代表人：贾会平，公司董事长。
委托代理人：杜欢欢，公司职员。
原告新乡市新联振动设备有限公司（以下简称新联设备公司）与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告新联设备公司的委托代理人朱占文、被告新华能源公司委托代理人杜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告质保金33800元；2、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以33800元为基数，从违约之日起至货款结清之日按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告签订合同编号为XHSBBX-2013016的《工矿产品购销合同》，约定由原告提供机器设备若干，被告则支付价款338000元。总价款的10%为质保金，待一年内无责任质量时一次性付清。其后原告依约交付相关机械设备，然被告确并未依约支付价款，故原告曾向贵院就此提起诉讼，后经调解，双方就应付价款部分予以调解，质保金部分则待质保期满后另行解决。现质保期已满，原告就此与被告进行协商，但被告确拒绝依约将质保金予以支付。综上，被告拒不依约支付质保金的行为已给原告造成巨大经济损失，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告新华能源公司辩称，原告未向我公司主张索要过质保金，质保期是不是过了，我们存有疑问，原告提供的产品质量存在问题。
经审理查明，2013年11月11日，原被告签订合同编号为XHSBBX-2013016的《工矿产品购销合同》，约定由原告提供机器设备若干，被告则支付价款338000元。总价款的10%为质保金，待一年内无责任质量时一次性付清。其后原告依约交付相关机械设备，后因付款纠纷，原告将被告诉至栾城区人民法院，2015年4月2日，经法院调解，双方对质保金以外的价款达成调解协议，双方同意在质保期满后对质保金另行协商解决。被告对所欠质保金33800元的数额没有异议。被告认为原告提供的产品有质量问题，但庭审时未提交证据。庭审中，原告提交有被告加盖石家庄新华能源环保科技股份有限公司镔鑫特钢项目部公章的客户服务单，该服务单服务内容为：“经现场检测所供设备运转正常，满足生产需要。”被告在客户意见栏意见为情况属实。
上述事实，由原告提交的编号为XHSBBX-2013016的《工矿产品购销合同》、（2015）栾民初字第244号民事调解书、客户服务单、庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告所签订的编号为XHSBBX-2013016的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。（2015）栾民初字第244号民事调解书已对质保金以外款项达成调解。庭审中被告认可所欠原告质保金数额为33800元，本院予以确认。原告方提交的客户服务单能够证明原告所交产品已于2014年11月4日经过验收，按照合同约定，被告应于2015年11月5日前给付原告质保金。被告主张产品在质保期内有质量问题，因无证据，本院对此辩解不予采纳，故对原告要求被告给付质保金的请求予以支持。原告请求请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以33800元为基数，从违约之日起至货款结清之日按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持，利息可从2015年11月5日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司向原告新乡市新联振动设备有限公司支付质保金33800元及逾期付款损失（以33800元为基数，自2015年11月5日起至货款结清之日按照中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢晓蕊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督31号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：潘淑珍，住西安区。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第31号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人潘淑珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘淑珍已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3888-1号
申请执行人余联心，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人肖文煌，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字6119号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人肖文煌发出执行通知书，责令被执行人肖文煌立即向申请执行人余联心支付借款人民币50000元及利息（其中本金为20000元的利息自2013年9月29日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；本金为30000元的利息自2013年12月29日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币728元、执行费人民币650元，但被执行人肖文煌未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款、国土、房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第45号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司（以下简称福克英萃德公司）、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司（以下简称嘉宏宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 储宁玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执143号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人卢某1，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢某2，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第139号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第139号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 黄发龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6604号
原告：周震山。
委托代理人：厉建军。
被告：陈岸廷。
委托代理人：张华。
原告周震山与被告陈岸廷民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款296.7万元，并支付利息（自2015年1月16日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周震山的委托代理人厉建军、被告陈岸廷的委托代理人张华到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告因投资需要，向原告借款，双方约定：借款金额300万元，借款期限六个月。款项直接汇入周懿颖的福州市长乐市中国建设银行河下街支行，银行卡号：＊＊＊＊975。借款期间双方约定借款利率为20‰，到期本息一起归还。若逾期借款人应向出借人支付律师费、诉讼费等各项费用，由出借方住所地人民法院管辖。原告于次日通过银行汇款方式将借款296.7万元汇入被告指定的周懿颖银行账户。借款期满后，被告未还款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈岸廷于本判决生效后十日内归还原告周震山借款296.7万元，并支付利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17404元（已减半收取），财产保全费3020元，合计20424元，由被告陈岸廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶飘庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2987号
原告江冯军。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告四川康健农业开发有限公司。
法定代表人刘意书，董事长。
委托代理人范光明，南充市顺庆区法援法律服务所法律工作者。
本院在受理原告江冯军诉被告四川康健农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告江冯军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江冯军撤回�诉。
减半收取案件受理费200.00元，由原告江冯军承担。
审判员 林康
二〇一五年八月五日
书记员 饶霜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第258号
申请执行人王淑香，女，1954年7月13日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐金鹏，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人房克军，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李广财，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人王淑香与被执行人徐金鹏、房克军、李广财其他民事纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金329,300.00元及利息、案件受理费5,662.00元、诉讼保全费5,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第145号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金329,300.00元及利息、案件受理费5,662.00元、诉讼保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行人徐金鹏、房克军、李广南有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第258号
申请执行人王淑香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐金鹏，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人房克军，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人王淑香与被执行人徐金鹏、房克军、李广财民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金329,300.00元及利息、案件受理费5,662.00元、诉讼保全费5,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第145号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金329,300.00元及利息、案件受理费5,662.00元、诉讼保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行人徐金鹏、房克军、李广南有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马云光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月29日23时许，汪某某（已判决）在上海市宝山区华灵路XXX号欢畅KTV大厅内无故辱骂朱某某（已判决），双方因此产生口角，汪某某遂与同行的谢某、董某某（均已判决）与朱某某互相殴打。稍后，闻讯前来的被告人刘某某及周某某、戴某某（均已判决）等人伙同朱某某，与汪某某、谢某、董某某互相殴打，致使朱某某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤；致使汪某某右颊部软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；致使董某某头皮下血肿，经法医鉴定构成轻微伤；致使周某某多处软组织挫伤；致使谢某头部外伤。
被告人刘某某于2015年11月24日主动至上海市公安局宝山分局大华新村派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、陈某某、陆某某、周某某、汪某某、谢某、董某某、戴某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据清单》、欢唱KTV视频监控录像及截图，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，《刑事判决书》、《治安管理处罚裁决书》、《收容教育决定书》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙他人，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第80号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人魏文星，广西东中律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人魏文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1．2010年8月，被告人谢某在明知是被盗车的情况下，在广东省云浮市都城以人民币1200元的价格从“大宝”（另案处理）处购买红色本田牌WH125-3型男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币4950元）留作自用，案发后涉案赃车已经被依法提收。
2．2014年7月6日19时许，被告人谢某驾驶一辆红色男装摩托车搭载谢某某（另案处理）从广东省郁南县来到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖三路60号门前，由谢某负责看风，谢某某动手盗走被害人罗某停放在该处的红色本田牌WH125-3型男装两轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币4560元）。事后谢某分得赃款600元。
另查明，被告人谢某家属赔偿被害人罗某的损失共人民币4560元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、机动车行驶证、扣押物品清单、情况说明、刑事谅解书、机动车信息；被害人唐某、罗某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录（含图、照片）、指认笔录及照片、辨认笔录、天网视频截图、搜查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。对被告人在本案盗窃犯罪中的犯罪地位、作用，在案证据只有被告人供述，并无其证据佐证，本院认为本案不宜区分主从犯。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千九百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千九百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
二、公安机关扣押的红色本田牌WH125-3型男装摩托车一辆依法发还给被害人唐普辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年2月5日11时许，被告人黄某在龙州县龙州镇新龙街富源宾馆门口将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员岑肖鹏、凌景干，后被公安人员当场抓获，同时从岑肖鹏身上查获1小粒疑似毒品海洛因净重0.12克，从黄某身上查获毒资100元人民币，从黄某住宿的富源宾馆305号房内查获2粒疑似毒品海洛因净重0.58克。经鉴定，所查获的可疑毒品均检出海洛因。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月5日11时许，吸毒人员岑肖鹏、凌景干通过电话向被告人黄某联系购买毒品吸食，后黄某在龙州县龙州镇新龙街富源宾馆门口以100元人民币的价格将1小包毒品海洛因卖给岑肖鹏、凌景干，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从岑肖鹏身上查获1小粒疑似毒品海洛因净重0.12克，从黄某身上查获毒资100元人民币及手机1部，从黄某住宿的富源宾馆305号房内查获2粒疑似毒品海洛因净重0.58克及手机4部。经鉴定，所查获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人、岑肖鹏、凌景干、韦伟的证言、户籍证明、手机通话清单、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查指认笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）51号检验报告及相关资质证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案违禁品海洛因0.7克由扣押机关依法处理。
三、没收涉案作案工具手机4部及毒资人民币100元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄立光
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。