wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2388号
罪犯程东山。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年7月19日作出（2012）东刑初字第232号刑事判决，以被告人程东山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯程东山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2016年上半年分别获得全监狱表扬3次、先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程东山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程东山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2016年上半年先后获得全监狱表扬3次、先进个人4次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程东山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东山减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1339号
原告:赵桂香。
委托诉讼代理人马文华。
被告：李朋。
委托诉讼代理人李井丰。
原告赵桂香与被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵桂香于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵桂香撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告赵桂香负担。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨立超
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第200号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，住梨树县，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年6月4日被梨树县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年6月3日18时许，被告人刘某在林海镇五家村六组赵某某家，因琐事用菜刀将被害人卢某某头部砍成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有被告人刘某的供述，被害人卢某某的陈述，证人王某甲的证言，司法鉴定意见书，归案情况，协议，谅解书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年6月3日18时许，被告人刘某在林海镇五家村六组赵某某家吃饭，因刘某让卢某某喝酒，卢某某不喝，两人发生口角。刘某回家取来菜刀，返回赵某某家用菜刀砍卢某某头部一刀。经鉴定，卢某某头部损伤致开放性颅脑损伤之损伤程度已构成重伤。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。民事部分双方当事人自行达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人卢某某头部损伤致开放性颅脑损伤之损伤程度已构成重伤。
2、归案情况，证明案发后被告人刘某到公安机关投案自首。
3、协议书及谅解书，证明被告人刘某与被害人卢某某就民事部分达成和解协议并已履行，被害人卢某某对被告人刘某表示谅解。
4、证人王某甲证言，证实2013年6月3日18时许，因为我家盖房子，刘某和卢某某都在我家帮工，所以晚上我在赵某某家请大伙吃饭。刘某和卢某某喝了酒后下桌了，后来刘某又上桌喝酒，刘某叫卢某某也来喝酒，卢某某说你愿意喝你喝，我不喝。你攀我干啥。刘某啥也没说就走了，过了二十分钟左右，我们都吃完饭了，卢某某在电视机旁的凳子上坐着，刘某进来了，他一只手背在身后，走到卢某某面前，突然拿出一把刀砍了卢某某一刀，砍在卢某某脑袋上了。我们大伙都上前拉着，送卢某某去医院了。
5、被害人卢某某的陈述，证实2013年6月3日，卢某某家盖房子，我和刘某都在那帮工，晚上六七点钟，王某甲找帮工的这些人在赵某某家吃饭。我喝了两瓶啤酒就吃完下桌了，刘某他们一帮人还在那继续喝酒。我下桌之后，刘某还叫我让我上桌再喝点，我说我吃完了，我还说别人不让我喝，刘某你非让我喝，我也没上桌喝。刘某后来就回家了。我和王某甲、王志军在屋里喝水研究盖房子的事。我把水杯刚放下一回身，也不知道刘某什么时候又回来进的屋，刘某上来就照我的头部砍了一刀，我一点防备都没有，我的头当时就流血了。王某甲过来就把刘某抱住了，刘某把手里的刀往外扔砍我，但没砍上，王某甲把刘某推走了，我就上医院了。
6、被告人刘某的供述，供认2013年6月3日，我们村的王某甲家盖房子，我和卢某某在他家帮工，完事后，王某甲安排我们在赵某某家吃饭，我和卢某某、王某甲、王某乙等人我们坐一桌吃饭。在喝酒时，卢某某骂了我两句，具体什么我不清楚了，我当时没吱声。吃完饭我就回家了。在家里想想被卢某某骂了挺生气的，我就在家拿了一把菜刀返回赵某某家，当时卢某某在赵某某家床上坐着，我就过去用菜刀砍卢某某头上了，当时卢某某脑袋就出血了，并到旁边的桌上拿水杯要打我，没打到我，王某甲就过来将我抱住了，我就把菜刀向卢某某撇去，没砍到人，之后我被王某甲推走了。
综上，足以证明被告人刘某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。视被告人刘某就民事赔偿部分与被害人卢某某达成和解协议及被告人刘某自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 王 吉
代理审判员 沈文硕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张红梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00038号
起诉人霍风琴，女，1960年1月29日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到霍风琴起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对霍风琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审68号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村村民委员会。
负责人吴加琪。
2016年1月13日，申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2016）6号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村6、7、8组23055.6平方米土地建文化广场，建筑面积10753.8平方米，所占土地类型为一般耕地，其中符合土地利用总体规划14233平方米，建筑面积约10753.8平方米，不符合土地利用总体规划8822.6平方米，建筑面积约3665.9平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施10753.8平方米；拆除在非法占用土地上新建的3665.9平方米建筑物和其他设施；3、罚款461112元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年3月8日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年1月13日作出的淮国土资淮阴罚字（2016）6号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 陆 琳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初17号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：余江县豪鼎娱乐城，住所地江西省鹰潭市余江同乐园，统一社会信用代码：×××48Ｒ。
法定代表人：刘家盛。
委托诉讼代理人：李亮禄，该公司经理。
被告：刘家盛，男，汉族，1995年10月14日出生，
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告余江县豪鼎娱乐城、刘家盛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告余江县豪鼎娱乐城、刘家盛达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3448.04元，减半收取计1724.02元,由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘赛连
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十三日
书记员 程梅刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2587号
原告宋帮柱，男，1981年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李金升，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告宋帮柱诉被告李金升财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋帮柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋帮柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋帮柱负担。
审判员 李宝德
二〇一六年八月五日
书记员 赵守泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2062号
申请执行人张立业。
被执行人胡志柏。
本院执行的申请执行人张立业与被执行人胡志柏债权纠纷一案，标的额为15540元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1891号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
被执行人山东沃丰格瑞管业有限公司。
被执行人黄永江。
被执行人黄子桐。
被执行人单继孝。
被执行人山东中汇家具有限公司
被执行人刘玉忠。
被执行人杨波。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东凯宇置业有限公司、山东沃丰格瑞管业有限公司、山东中汇家具有限公司、单继孝、杨波、黄永江、黄子桐、刘玉忠借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5271号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚惠兴。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告褚惠兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币6，344元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执220号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住安徽省怀宁县，组织机构代码：XXXXXX-X。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：吴正红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈静，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00287号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人吴正红、陈静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静银行存款23264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月二十六日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执220号申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码证XX。负责人:何伟,该行行长。被执行人:吴正红,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:陈静,女,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与吴正红、陈静金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人吴正红、陈静因家庭经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询吴正红、陈静的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十一日书记员 江 军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1939号
申请执行人林占宝，男，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
申请执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行林占宝依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3360号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3360号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第85号
申请执行人李红干，男，1963年12月6日出生，汉族，住温县太行路**号。身份证号：4108021963********。
被执行人樊小齐，男，1962年5月15日出生，汉族，住温县后东南王村六队。身份证号：4108251962********。
申请执行人李红干与被执行人樊小齐建筑设备租赁纠纷一案，本院于2013年7月9日作出了（2013）温民四初字第00064号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人樊小齐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限樊小齐在本裁定书送达后立即执行本院（2013）温民四初字第00064号民事调解书确定的义务：樊小齐偿还李红干7500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一三年十一月六日
书记员 杜华航
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执33号
申请执行人张声亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人张声亮与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张声亮因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金25200元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1654号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327执149号
申请执行人：张某某，男，生于1988年6月6日。
被执行人：代某某，女，生于1987年4月28日。
代某某与张某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人张某某依据（2016）陕0327民初83号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行案件款项15000元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人代某某发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人代某某自动履行了15000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭亚平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5600号
罪犯刘金有，男，1963年4月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘金有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74790元，已赔偿。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）吉刑终字第222号刑事判决，予以改判，认定被告人刘金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74790元，已赔偿。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第447号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4041号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘金有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月26日,该犯在梨树县十家堡镇因土地纠纷在自家院内将王兵扎伤（轻微伤）随后，刘携带尖刀追撵王兵等人至十家堡镇太阳沟村3社“梁二苟”家附近时与王兵亲属王学文相遇，刘先用脚踢王学文，后用尖刀照王学文胸部刺一刀致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币70000元，狱内月均消费人民币196.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金有减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1556号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。
被告：江渝，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告江渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告江渝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年三月九日
书记员 孔飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初55号
原告：赵周倪，农民。
被告：胡慧坚，农民。
被告：卢雷雷，农民。
被告：胡东龙，农民。
原告赵周倪与被告胡慧坚、卢雷雷、胡东龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡慧坚、卢雷雷归还借款100000元，并支付从2014年8月8日起至款还清日止按每日千分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡慧坚与被告卢雷雷系夫妻。2014年7月9日，被告胡慧坚以需要资金周转为由向原告借款100000元，并由出具借条一份给原告，约定还款期限为2014年8月8日，逾期则按每日借款金额的千分之五支付违约金，上述借款由被告胡东龙提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2015年12月，被告胡慧坚支付给原告1000元，其余借款被告胡慧坚、卢雷雷至今未还，被告胡东龙亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧坚、卢雷雷于本判决生效之日即归还原告赵周倪借款100000元、违约金38933.33元，共计138933.33元，并从2016年4月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的违约金。
二、被告胡东龙对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告赵周倪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告赵周倪负担4220元，由被告胡慧坚、卢雷雷、胡东龙负担3080元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初55号原告：赵周倪，农民。被告：胡慧坚，农民。被告：卢雷雷，农民。被告：胡东龙，农民。原告赵周倪与被告胡慧坚、卢雷雷、胡东龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡慧坚、卢雷雷归还借款100000元，并支付从2014年8月8日起至款还清日止按每日千分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡慧坚与被告卢雷雷系夫妻。2014年7月9日，被告胡慧坚以需要资金周转为由向原告借款100000元，并由出具借条一份给原告，约定还款期限为2014年8月8日，逾期则按每日借款金额的千分之五支付违约金，上述借款由被告胡东龙提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2015年12月，被告胡慧坚支付给原告1000元，其余借款被告胡慧坚、卢雷雷至今未还，被告胡东龙亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡慧坚、卢雷雷于本判决生效之日即归还原告赵周倪借款100000元、违约金38933.33元，共计138933.33元，并从2016年4月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的违约金。二、被告胡东龙对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告赵周倪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告赵周倪负担4220元，由被告胡慧坚、卢雷雷、胡东龙负担3080元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  赵葛瑶人民陪审员  王新伟二〇一六年四月七日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6123号
原告黄伟杰，户籍住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
被告邓炜，户籍住址江西省赣州市宁都县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杜阳于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余祖舜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借借款5万元，借款期限为3个月，借款月利率1.5%及违约金等事项，并以被告名下粤B×××××北京现代小汽车向原告提供抵押担保，并签订汽车抵押合同一份。原告按合同约定将借款5万元支付至被告账户，借款到期后被告无法偿还本金及利息，至2014年12月1日被告尚欠借款本金4万元及利息，且被告拒不配合将所抵押车辆处置以偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告向原告支付自2014年12月1日至实际还清借款之日止的利息及违约金（按本金4万元、年利率24%计算）；3、原告对被告的抵押物粤B×××××北京现代小汽车处置款具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，借款利息为月利率1.5%。被告以其所有的北京现代品牌BH7167AY型号的一辆小汽车（车牌号码为粤B×××××）作为上述借款的抵押物，并约定如被告逾期还款，除支付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付逾期滞纳金。原、被告在上述借款合同上签名予以确认。同日，原、被告签订汽车抵押合同一份，约定被告将上述汽车抵押给原告，作为上述借款的担保。原、被告在上述汽车抵押合同上签名予以确认。原告于当日通过银行转账向被告支付借款5万元。被告向原告出具收据一份，确认收到原告交付的5万元款项。2014年9月2日，原、被告双方前往车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记，列明抵押权人为原告。之后，被告支付了借款期内的利息，并于2014年11月偿还本金1万元，其他款项未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，根据涉案借款合同、收据等内容，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为借款人至今仅偿还借款期内的利息及本金1万元，其余款项未予偿还，其行为已经构成违约，应向原告偿还相应借款，并支付逾期利息。本案系借款合同纠纷，原告因被告逾期还款所造成的损失亦为利息损失，故双方在借款合同中约定的逾期滞纳金实属逾期利息性质。双方之间约定的利率已超过法定标准，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。根据双方约定的借款期限，原告诉求从2014年12月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款4万元，并支付逾期利息（从2014年12月1日按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。另，双方约定以被告所有的北京现代牌汽车（车牌号码为粤B×××××）为上述借款提供抵押担保，且已去有关部门办理了抵押手续，故原告对上述车辆拍卖所得价款拥有优先受偿权。鉴于被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟杰借款本金4万元及逾期利息（自2014年12月1日按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）；；
二、原告对抵押物北京现代牌汽车（车牌号码为粤B×××××）拍卖所得价款拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（已由原告预交），收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6123号
原告黄伟杰，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区两英镇两英住农路***号，身份证号码4405241979********。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
被告邓炜，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍住址江西省赣州市宁都县竹笮乡布头村鹏上组，身份证号码3607301988********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杜阳于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余祖舜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借借款5万元，借款期限为3个月，借款月利率1.5%及违约金等事项，并以被告名下粤BM1Z**北京现代小汽车向原告提供抵押担保，并签订汽车抵押合同一份。原告按合同约定将借款5万元支付至被告账户，借款到期后被告无法偿还本金及利息，至2014年12月1日被告尚欠借款本金4万元及利息，且被告拒不配合将所抵押车辆处置以偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告向原告支付自2014年12月1日至实际还清借款之日止的利息及违约金（按本金4万元、年利率24%计算）；3、原告对被告的抵押物粤BM1Z**北京现代小汽车处置款具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，借款利息为月利率1.5%。被告以其所有的北京现代品牌BH7167AY型号的一辆小汽车（车牌号码为粤BM1Z**）作为上述借款的抵押物，并约定如被告逾期还款，除支付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付逾期滞纳金。原、被告在上述借款合同上签名予以确认。同日，原、被告签订汽车抵押合同一份，约定被告将上述汽车抵押给原告，作为上述借款的担保。原、被告在上述汽车抵押合同上签名予以确认。原告于当日通过银行转账向被告支付借款5万元。被告向原告出具收据一份，确认收到原告交付的5万元款项。2014年9月2日，原、被告双方前往车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记，列明抵押权人为原告。之后，被告支付了借款期内的利息，并于2014年11月偿还本金1万元，其他款项未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，根据涉案借款合同、收据等内容，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为借款人至今仅偿还借款期内的利息及本金1万元，其余款项未予偿还，其行为已经构成违约，应向原告偿还相应借款，并支付逾期利息。本案系借款合同纠纷，原告因被告逾期还款所造成的损失亦为利息损失，故双方在借款合同中约定的逾期滞纳金实属逾期利息性质。双方之间约定的利率已超过法定标准，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。根据双方约定的借款期限，原告诉求从2014年12月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款4万元，并支付逾期利息（从2014年12月1日按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。另，双方约定以被告所有的北京现代牌汽车（车牌号码为粤BM1Z**）为上述借款提供抵押担保，且已去有关部门办理了抵押手续，故原告对上述车辆拍卖所得价款拥有优先受偿权。鉴于被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟杰借款本金4万元及逾期利息（自2014年12月1日按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）；；
二、原告对抵押物北京现代牌汽车（车牌号码为粤BM1Z**）拍卖所得价款拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（已由原告预交），收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈子欣（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初559号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人巩得保，又名巩自勤，男，1975年11月27日生，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人巩得保犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人巩得保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月28日至2008年1月27日间，被告人巩得保和程某、朱某、杨某、王某某1、王某某2（以上五人均已判刑）等人，先后在山东省郯城县港上镇、重坊镇、邳州市邹庄镇、铁富镇、港上镇等地盗割通信电缆、高压硅塑铝线共十起，盗窃物品总价值人民币38646元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2007年8月28日夜间，被告人巩得保与程某、王某某1、王某某2携带断线钳等工具，在山东省郯城县港上镇王桥村，盗割HYA200*2*0.4型通信电缆80米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2119元。
2、2007年9月1日夜间，被告人巩得保与程某、王某某1携带断线钳等工具，在山东省郯城县港上镇亭庙村，盗割HYA200*2*0.4型通信电缆40米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1198元。
3、2007年9月3日夜间，被告人巩得保与程某、王某某1、王某某2携带断线钳等工具，在山东省郯城县港上镇珩头村，盗割HYA200*2*0.4型、HYA100*2*0.4型通信电缆各46米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2208元。
4、2007年9月29日夜间，被告人巩得保与程某、杨某、朱某携带断线钳等工具，在邳州市邹庄镇马滩桥至古宅村水泥路边，盗割HYA200*2*0.4型通信电缆135米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5066元。
5、2008年1月17日夜间，被告人巩得保与程某、杨某、朱某携带断线钳等工具，在邳州市邹庄镇马滩桥至尚宅村的四岔路口附近，盗割HYA200*2*0.4型通信电缆126米。经邳州市价格认证中心签定，被盗电缆价值4708元。
6、2008年1月19日夜间，被告人巩得保与程某、朱某携带断线钳等工具，在邳州市邹庄镇至马滩桥西头路边，盗割HYA300*2*0.4型通信电缆188米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值10359元。
7、2008年1月下旬的一天夜间，被告人巩得保与程某、朱某、杨某、孙和平携带断线钳等工具，在山东省郯城县重坊镇房上庄西湖田地，盗割50型高压硅塑铝线1440米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3179元。
8、2008年1月23日夜间，被告人巩得保与程某、杨某、朱某携带断线钳等工具，在邳州市港上镇小湖村，盗割HYA300*2*0.4型通信电缆90米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5044元。
9、2008年1月25日夜间，被告人巩得保与程某、杨某、王某某2、王某某1携带断线钳等工具，在邳州市铁富镇前吕家村与后吕家村之间的路上，盗割HYA200*2*0.4型通信电缆160米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4231元。
10、2008年1月26日夜间，被告人巩得保与程某、王某某1、王某某2、杨某携带断线钳等工具，在山东省郯城县港上镇郎里西村，盗割HYA50*2*0.4型通信电缆65米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值534元。
2008年1月27日23时许，被告人巩得保与程某、杨某、孙和平、朱某驾驶摩托三轮车前往邳州市邹庄镇盗割通信电缆，在行驶至该镇红圈村附近时被巡逻的邹庄派出所民警发现，巩得保逃离。2017年3月9日，被告入巩得保在江苏省灌云县城头镇被抓获。
上述事实，被告人巩得保在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某、杨某、孙某证言，邳州市公安局辨认笔录、照片、扣押清单，郯城县网通公司出具的证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩得保以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人巩得保与他人结伙，采取破坏性手段盗割通信电缆，社会危害性大，酌定从重处罚；庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩得保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人巩得保退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 慧
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第393号
申请执行人：陈天镇，男，1986年5月19日出生，汉族，福建省大田县人，城镇居民，现住四川省西昌市。
被执行人：何艳玲，女，1975年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，城镇居民，现住四川省安县。
被执行人：田晓，男，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
第三人：绵阳中达建设有限公司
本院在执行陈天镇申请执行何艳玲、田晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何艳玲在绵阳中达建设有限公司享有债权材料款115412元。依法于2014年11月26日向第三人绵阳中达建设有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人绵阳中达建设有限公司在指定期限内对该笔到期债务没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人何艳玲在第三人绵阳中达建设有限公司到期债权155412元予以强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 付传捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第393号
申请执行人：陈天镇，男，1986年5月19日出生，汉族，城镇居民，现住四川省西昌市。
被执行人：何艳玲，女，1975年8月1日出生，汉族，城镇居民，现住四川省安县。
被执行人：田晓，男，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
第三人：绵阳中达建设有限公司
本院在执行陈天镇与何艳玲、田晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何艳玲在绵阳中达建设有限公司享有债权材料款115412元。依法于2014年11月26日向第三人绵阳中达建设有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人绵阳中达建设有限公司在指定期限内对该笔到期债务没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人何艳玲在第三人绵阳中达建设有限公司到期债权155412元予以强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 付传捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 闻运刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第97号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：罗甲。
原告黄某某为与被告罗甲债务转移合同纠纷一案，于201
0年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年4月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告罗甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：被告罗甲在2009年8月1日于原告家
中主动全额承担原借款人罗乙同原告之间的到期债务，并写下
借款手据，金额为50000元，归还日期为2009年12月1日，利息
按1分2厘计算。到期后被告并未按约给付借款及利息。经原告
多次催讨无效，故诉来法院，要求被告即时归还原告本金5000
0，并支付利息3600元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明
罗甲自愿为罗乙归还借款本息的事实。
被告罗甲在指定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提
交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审理，原告提供的证据来源客观、合法，与本案关联
，能证明原告的待证事实，本院予以确认，作为认定本案事实
的依据。
根据本院认定的证据以及原告陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年8月1日，被告罗甲和原告黄世某某成协议，被告
自愿为罗乙向原告所借款项50000元某担还款责任，并向原告
出具借条一份，约定还款日期为2009年12月1日，利息按1分2
厘计算，同时明确“上次罗乙借条作废”。届期，被告未还分
文。
本院认为：被告罗甲和原告黄某某之间达成的债务承担
协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该
协议依法成立且有效。债务转移后，被告应依约履行清偿义务
，现被告逾期不还，属违约。原告要求被告按约支付借款本金
50000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一
款、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗甲于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某欠
款50000元及利息3600元，合计人民币53600元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费减半收取计570元，由被告罗甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员孙赟峰
二〇一〇年四月二十七日
书记员邵芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主
债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其他告知事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第97号
原告：黄瑞君（金），女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：华志强，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄瑞君诉被告华志强、黄美君民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。原告于2010年4月30日申请撤回了对被告黄美君的起诉，本院于同日予以准许。本院于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄瑞君的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告华志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄瑞君起诉称：被告华志强和黄美君系夫妻关系。2007年10月22日，被告华志强因急需向原告借款100000元，约定每年还20000元，并由被告华志强出具欠据一份。事后，经原告催讨，被告华志强和黄美君仅在2008年归还20000元，后分文未还，原告多次催讨无果。原告经了解被告华志强病情严重，两被告的主观行为和客观事实已表明不能再履行还款义务，故原告认为行使不安抗辩权的客观条件已经成就，应解除约定，由两被告立即归还余欠借款。故原告诉来法院要求解除原告黄瑞君与被告华志强于2007年10月22日签订的还款合同，由被告立即返还原告借款80000元。后在审理过程中，原告撤回了对被告黄美君的起诉。
被告华志强未作书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理，本院认定事实如下：被告华志强于2007年10月22日向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠黄瑞君借人民币100000元，此100000元以每年20000元偿还。被告华志强于2008年按期归还到期债务20000元，后被告未再向原告归还借款。
以上事实由原告提供的证据欠条、慈溪市逍林镇桥一村民委员会证明各一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认定：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限归还借款。因作为借款人的被告未能按照约定的履行期限归还原告借款，且至今已逾半年，虽其他分期履行债务的期限尚未届满，但被告的行为已经表明其不再按约履行债务，故原告要求解除借款合同的诉请于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告华志强返还原告借款80000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告黄瑞君和被告华志强于2007年10月22日签订的合同；
二、被告华志强应于本判决生效之日起七日内返还原告黄瑞君借款80000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费减半收取计900元，由被告华志强负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第97号
原告：黄甲。
委托代理人：沈某某。
被告：华某某。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲诉被告华某某、黄乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月30日向本院提出申请，要求撤回对
被告黄乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回对被告黄乙的起诉。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 邵 芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1237号
原告：王凌广，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告王凌广诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凌广的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年1月至2015年8月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠其2014年1月至2015年8月的工资未发放，数额为29560元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币29560元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月至2015年8月在被告日东公司从事后勤工作，被告日东公司统计人员孙榕霞制作的后勤工资表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币29560元。同时查明，工资表上所列的“王灵广”即本案原告王凌广。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司的后勤工资表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司统计人员孙榕霞制作的后勤工资表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币29560元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王凌广付清拖欠的工资人民币29560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初244号
原告李旺。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告黄金宝。
被告王艳秋。
二被告委托代理人孙新，河北凯旋律师事务所律师。
原告李旺与被告黄金宝、被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，邱小松向我借款100000.00元，并约定月利息2000.00元，借款期限至2015年4月20日止。二被告提供连带责任保证担保。逾期后，邱小松未能还借款本息，我多次催要，二被告也没有偿还，现在邱小松下落不明，故起诉。请求判令被告黄金宝、王艳秋偿还借款本息148000.00元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：邱小松向原告借款100000.00元，我二人为邱小松提供担保属实，我们的保证方式是一般保证。原告与邱小松约定借款期限一年，起诉时已经超过六个月的保证期间，我二人已经没有保证责任了，请求判决驳回原告李旺对我们的起诉。
经审理查明：2014年4月20日，邱小松向原告李旺借款100000.00元，被告黄金宝、被告王艳秋提供保证担保。各方约定：借款月利息2000.00元，借款期限一年，至2015年4月20日止；如提前还款，利息按全年计算，如到期不还，由担保人负责。2015年4月20日借款到期，邱小松未能依约偿还借款本息，原告李旺找到二被告，要求他们催促邱小松还款。这期间，邱小松举家外迁，现下落不明，二被告也未能代邱小松偿还借款本息，原告李旺于2016年1月8日提起本案诉讼。上述事实有原告李旺、二被告的陈述和原始借据在卷证实。
本院认为：本案事实清楚，二被告为邱小松提供保证担保，向原告李旺借款100000.00元，借款期限一年，借款月利息2000.00元，原告李旺、邱小松和二被告之间债权债务关系明确，邱小松作为借款人没能依约及时偿还借款本息，二被告作为担保人亦没有履行担保义务，代邱小松偿还借款本息，原告李旺作为出借人有权提起诉讼，二被告要求驳回原告李旺的起诉不符合法律规定，不予支持。关于二被告提供的保证责任方式的争议，原被告“如到期不还，由担保人负责”的约定不能理解为债务人邱小松到期不能偿还借款，才由保证人负责偿还，故应认定二被告提供的保证是连带责任保证，而非一般保证。二被告之间未约定保证份额，属于连带共同保证，每个被告都负有承担全部保证责任的义务。原被告之间未约定保证期间，依据担保法的规定，保证期间为6个月，即2015年10月20日保证期间届满，在保证期间，原告李旺找过二被告，要求二被告催促邱小松还款的行为，是原告李旺向二被告主张权利的行为，从第一次主张权利之日起，诉讼时效中断，原告李旺请求二被告代邱小松偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告李旺与邱小松约定月息2000.00元未超过年利率24%的标准，故对原告李旺请求二被告给付借款期间利息48000.00元也应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄金宝、被告王艳秋于判决生效后十日内一次性给付原告李旺现金148000.00元，二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告黄金宝、被告王艳秋各承担1630.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛梓晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 茉
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审182号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]297号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]297号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年10月16日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年12月19日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]297号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]297号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2105号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：徐良。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告徐良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2453号
申请执行人章小刚
被执行人潘育春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03368号，依法向被执行人潘育春发出执行通知书，责令被执行人潘育春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘育春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币21239元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡漫宇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第395号
申请执行人王成，农民。
被执行人唐元峰，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年5月4日立案执行，执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第121号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1736号
原告任爱林，男，1982年2月6日生，汉族。
原告任喜军，男，1978年8月7日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告任爱林、任喜军与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告任爱林及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱林、任喜军诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余19380元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计19380元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告任爱林、任喜军等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计19380元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款19380元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告任爱林、任喜军劳务款19380元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款19380元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告任爱林、任喜军劳务款人民币19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第257号
原告冯修清，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告绥化市北林区福馨商务会馆
负责人聂建，职务经理。
被告鞠德新，现住绥化市。
原告冯修清与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯修清及委托代理人韩殿柱与被告鞠德新到庭参加诉讼，被告绥化市北林区福馨商务会馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯修清诉称，被告鞠德新原系被告绥化市北林区福馨商务会馆合伙人，2012年1月3日被告绥化市北林区福馨商务会馆开始内部装修，被告鞠德新雇佣原告干瓦工活，每日工资130.00元，原告领取了部分工资，尚欠工资5，000.00元，原告多次找到二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付劳务费5，000.00元。案件受理费由二被告负担。
被告绥化市北林区福馨商务会馆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉、未答辩。
被告鞠德新辩称，2012年1月份，被告鞠德新与张亮合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆，约定会馆装修事宜由被告鞠德新负责，故原告等由被告鞠德新雇佣装修。但在2012年9月15日，被告鞠德新因病退出合伙，并与张亮口头约定，凡是会馆欠费均由张亮负责。因此，原告冯修清工资应由被告绥化市北林区福馨商务会馆负责清算，现绥化市北林区福馨商务会馆实际经营者为张亮。
原告冯修清为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证明一份。主要证实：二被告拖欠原告工资的事实和具体的数额。证明原告与二被告之间劳务合同关系成立。
被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，确认是其在2014年9月份出具的，但称是与张亮于2012年1月合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆时，因被告鞠德新负责会馆装修，所以由被告鞠德新雇佣工人施工。2012年9月15日，被告鞠德新患病入院治疗，遂与张亮解除合伙关系，约定会馆所欠款项均由张亮负责。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，被告绥化市北林区福馨商务会馆未出庭质证，放弃质证权利，故本院对证明的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年5月8日，原告冯修清受雇于被告鞠德新为绥化市北林区福馨商务会馆进行装饰装修，具体从事瓦工工作，每日工资130.00元，工作期间被告鞠德新支付了原告的部分工资。2014年9月，被告鞠德新为原告出具证明一份，证明拖欠原告工资5，000.00元。后经原告多次索要未果。故诉至本院，要求被告鞠德新、绥化市北林区福馨商务会馆支付工资5，000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告鞠德新以与张亮口头约定会馆所欠外债均由张亮负责清偿为由，不同意承担给付责任。本案经本院调解未果。
另查明，被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者名为聂建。
本案争议的焦点是：原告冯修清与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新之间是否形成劳务合同关系，二被告应否支付原告工资。
本院认为，被告鞠德新与原告冯修清达成口头协议，雇佣原告在绥化市北林区福馨商务会馆装修工程中从事瓦工工作，每日工资为130.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告与被告鞠德新之间的口头协议合法有效，可确认双方之间存在劳务合同关系。因被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者为聂建，与原告没有直接合同关系，故原告与被告绥化市北林区福馨商务会馆之间劳务合同关系成立证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约提供劳务，被告鞠德新理应按照约定支付劳务费，拒付属于违约行为，故原告要求被告鞠德新支付劳务费的请求有理，应予以支持。被告鞠德新未向本院提供证据证实其主张成立，故其辩解理由本院不予支持。如被告鞠德新有证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠德新给付原告冯修清劳务费5，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告冯修清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞠德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年九月七日
书 记 员 任英杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第257号
原告吴泽章，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告绥化市北林区福馨商务会馆
负责人聂建，职务经理。
被告鞠德新，现住绥化市。
原告吴泽章与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽章及委托代理人韩殿柱与被告鞠德新到庭参加诉讼，被告绥化市北林区福馨商务会馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽章诉称，被告鞠德新原系被告绥化市北林区福馨商务会馆合伙人，2012年1月3日被告绥化市北林区福馨商务会馆开始内部装修，被告鞠德新雇佣原告管理兼工长，每月工资5，000.00元，原告从2012年1月3日到2012年10月16日只领取两个月工资，尚欠工资37，500.00元，原告多次找到二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付劳务费37，500.00元。案件受理费由二被告负担。
被告绥化市北林区福馨商务会馆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉、未答辩。
被告鞠德新辩称，2012年1月份，被告鞠德新与张亮合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆，约定会馆装修事宜由被告鞠德新负责，故原告等人由被告鞠德新雇佣装修。但在2012年9月15日，被告鞠德新因病退出合伙，并与张亮口头约定，凡是会馆欠费均由张亮负责。因此，原告吴泽章工资应由被告绥化市北林区福馨商务会馆负责清算，现绥化市北林区福馨商务会馆实际经营者为张亮。
原告吴泽章为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证明一份。主要证实：二被告拖欠原告工资的事实和具体的数额。证明原告与二被告之间劳务合同关系成立。
被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，确认是其在2014年9月份出具的，但称是与张亮于2012年1月合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆时，因被告鞠德新负责会馆装修，所以由被告鞠德新雇佣工人施工。2012年9月15日，被告鞠德新患病入院治疗，遂与张亮解除合伙关系，约定会馆所欠款项均由张亮负责。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，被告绥化市北林区福馨商务会馆未出庭质证，放弃质证权利，故本院对证明的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年1月3日，原告吴泽章受雇于被告鞠德新为绥化市北林区福馨商务会馆进行装饰装修，具体担任工长兼技术负责人的职务，月工资为5，000.00元，至2012年10月16日止，共计9个半月，期间被告鞠德新支付了原告的部分工资。2014年9月，被告鞠德新为原告出具证明一份，证明拖欠原告工资37，500.00元。后经原告多次索要未果。故诉至本院，要求被告鞠德新、绥化市北林区福馨商务会馆支付工资37，500.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告鞠德新以与张亮口头约定会馆所欠外债均由张亮负责清偿为由，不同意承担给付责任。本案经本院调解未果。
另查明，被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者名为聂建。
本案争议的焦点是：原告吴泽章与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新之间是否形成劳务合同关系，二被告应否支付原告工资。
本院认为，被告鞠德新于2012年1月3日与原告吴泽章达成口头协议，雇佣原告在绥化市北林区福馨商务会馆装修工程中担任工长及技术负责人，月工资为5，000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告与被告鞠德新之间的口头协议合法有效，可确认双方之间存在劳务合同关系。因被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者为聂建，与原告没有直接合同关系，故原告与被告绥化市北林区福馨商务会馆之间劳务合同关系成立证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约提供劳务，被告鞠德新理应按照约定支付劳务费，拒付属于违约行为，故原告要求被告鞠德新支付劳务费的请求有理，应予以支持。被告鞠德新未向本院提供证据证实其主张成立，故其辩解理由本院不予支持。如被告鞠德新有证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠德新给付原告吴泽章劳务费37，500.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告吴泽章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告鞠德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年九月七日
书 记 员 任英杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字1415号
原告李桃花，女，汉族，生于1954年9月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张如兵，男，汉族，生于1969年10月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李桃花诉被告张如兵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃花、被告张如兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桃花诉称，原、被告系同村村民，2005年春原告李桃花将其耕种的5亩地租给了被告张如兵，当时双方口头约定。被告承租原告5亩地的期限为6年，被告一次性向原告支付租金2500元，租赁期届满后，原告多次要求被告归还所租赁的耕地，被告一直未归还，后原告申请村委会和六坝镇政府给予处理，村委会通知被告参加处理，但是被告一直没有参加，现原告向法院起诉要求被告立即归还所租原告的5亩耕地。
被告张如兵辩称，租种的5亩土地是事实，但是原告所说的一次性租给了我6年，是错的，当时我付了2500元土地流转金给原告，当时是说我租种6年，6年后政策没发生变化，我可以永久性耕种，原告所说的曾多次找我要土地，也是不真实的，原告并没有多次要过。
经审理查明：2005年原告李桃花将其耕种的5亩地给被告张如兵耕种，双方口头约定，被告张如兵承租原告耕地期限为6年，被告向原告支付了现金2500元，双方当时人并无书写书面协议，租赁期届满后，被告张如兵一直耕种原告的5亩地至今，后原告要求被告返还5亩耕地，被告一直未返还，现原告起诉至法院，要求被告立即归还原告的5亩耕地。
上述事实，由原告向法庭提交的土地承包经营权证书一份，民乐县六坝镇四坝村出具的证明一份在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受保护。被告张如兵耕种原告承包经营权的部分土地，只是短期取得了土地的经营权，现原告李桃花主张行使其承包经营权，被告张如兵应当交出所耕种土地，其拒绝交出土地的行为是对李桃花合法承包经营权的侵犯。李桃花要求返还其5亩耕地的诉请理由成立，有原告提交的承包土地经营权证书予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第三十一条第一款、第五十三条、第五十四条第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定之规定，判决如下：
被告张如兵立即返还原告承包经营的5亩耕地。
案件受理费70元，由被告张如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 脱兴玲
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1539号
原告：李国润，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所。
被告：童忠建，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李国润与被告童忠建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李国润于2017年4月7日向本院提出撤回对被告童忠建起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国润撤回起诉。
案件受理费减半收取计37元，由原告李国润负担。
审判员 李婧
二〇一七年四月七日
书记员 黄英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1260号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：候春栓，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告候春栓物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公�撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王欢欢
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01606号上诉人(原审被告)开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住所地重庆市开县渠口镇茶香村九社，组织机构代码78747348－4。负责人唐国忠，男，生于1962年11月12日，汉族，住重庆市开县。被上诉人(原审原告)孙义文,男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市奉节县。上诉人开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿因劳动争议一案，不服开县人民法院(2015)开法民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：孙义文于2014年2月24日到开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿从事采煤工，同日，为孙义文参加工伤保险，月缴费平均工资3783元，参保至今仍存续。双方未签劳动合同。2015年1月6日，孙义文在工作中受伤住院，2015年1月19日出院。原告孙义文向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资55000元。2015年5月12日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由被申请人一次性支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资差额34047元，在本裁决书生效后的5日内履行完毕。孙义文于2015年5月20日收到仲裁裁决后于2015年6月2日向法院起诉。被告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿辩称:原告到我单位采煤属实。我单位调度室主任多次找原告签劳动合同，原告再三推脱，矿方没有过错。原告在治疗工伤期间，因为申报工伤需要劳动合同，原告以手痛为由要我矿经办人唐国忠代签书面劳动合同。原告女儿是学法律的，原告与人玩耍时多次与人说不签劳动合同要给双倍工资，原告早有预谋。一审法院针对以下两个焦点评述如下：1、关于未签劳动合同的过错问题。被告主张系原告有预谋的行为，过错在原告，但被告未向本院提供充分有效的证据证明，其主张不成立，不予支持。2、关于原告主张的未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”孙义文从2014年2月24起在原告处工作，被告应当在一个月内与孙义文签订劳动合同，否则依法应当从2014年3月24起到2015年2月23日止承担支付双倍工资的法律责任。原、被告双方均没有提供证据证明孙义文在开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿的工资情况，孙义文的本人工资本院酌情按照重庆市2014年社平工资为4738元每月计算。原告孙义文主张双倍工资到2015年1月19日止，其双倍工资计算时间应为2015年3月24日到2015年1月19日止，减除节假日9天后，时间应为9个月零17天，其双倍工资应为：4738元/月×9个月+4738元/月÷21.75天×17天＝46345.26元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙义文未签劳动合同双倍工资（差额）46345.26元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿负担。开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判或发回重审。主要事实和理由：上诉人未与孙义文签订劳动合同，过错在孙义文，上诉人多次予以了通知，但对方不配合。孙义文受伤后，因要申报工伤，劳动合同由唐国忠代签。且孙义文为了双倍工资，有预谋的不签合同。孙义文答辩称:孙义文并非有意不签订劳动合同，一审中，上诉人的办公室主任已经答复，和孙义文一起到煤矿的工人均没有签订合同。孙义文小学文化，根本不存在为了双倍工资，有预谋不签订合同的事实。请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人要求证人出庭作证，证实孙义文在院坝玩耍时称不签订劳动合同可以得到双倍工资，由于证人的证言在一审已经出示，且在一审中上诉人并未要求证人出庭，二审中本院不作为新证据采信。双方没有新证据向本院提供，对一审认定的事实本院予以采信。本院认为，《劳动合同法》对签订合同的用工单位和劳动者均有约束，签订合同的主动权在用人单位，上诉人应当在用工一个月内与孙义文签订合同，如上诉人没有不签订合同的正当理由，就应当支付双倍工资。一、二审中上诉人均没有提供要求孙义文签订合同，而孙义文故意不签订合同的证据，而孙义文了解和知道法律并不能成为上诉人不与其签订合同和不支付双倍工资的正当理由。上诉人没有与孙义文签订合同，应当按照法律规定支付双倍工资。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年十一月二日书 记 员  胡相龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体户，住陆丰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被东莞市公安局取保�审，6月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月19日6时许，被告人郭某某驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤B.XXX**）途经东莞市虎门镇人民路莱茵酒店路段时，由于疲劳驾驶致车辆失控，郭车车头与环卫工人被害人王某某（女，殁年45岁）及路边停放的被害人周某某的一辆小客车（车牌号粤S.XXX**）、被害人李某某的一辆小轿车（车辆号粤B.XXX**）发生碰撞，造成王某某受伤、车辆及路边花坛损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某被送往医院抢救，郭某某留在现场等候处理。王某某于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。事故经交警部门认定，郭某某负事故的全部责任，周某某、李某某及王某某不负事故责任。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，郭某某家属与被害人王某某家属已达成赔偿协议，向王某某家属赔偿73万元，王某某家属表示谅解；2.郭某某分别向李某某、周某某赔偿2500元、25000元。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成�通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人郭某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，交通肇事致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人郭某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人郭某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人郭某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1764号
申请执行人高志彪，男，1960年1月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人高艳，女，1987年2月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人白向荣，男，1958年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05894号民事调解书，在执行高志彪申请执行高艳、白向荣民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣偿还申请执行人高志彪借款本金5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费600元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07631号
原告向雅楼，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢君，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋代鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雷凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告向雅楼、谢君诉被告蒋代鹏、雷凤追偿权纠纷一案中，原告向雅楼、谢君于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向雅楼、谢君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向雅楼、谢君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向雅楼、谢君撤回对被告蒋代鹏、雷凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向雅楼、谢君承担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初762号
原告：王文义，男，1994年10月13日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告：蒋小辉，男，21岁，汉族，住广西全州县。
被告：王艺祥，男，21岁，汉族，住广西全州县。
被告：俸家云，男，24岁，瑶族，住广西全州县。
被告：王开军，男，20岁，汉族，住广西全州县。
被告：邓某。
原告王文义与被告蒋小辉、王艺祥、俸家云、王开军、邓某健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告原告
本院经审查认为，原告的伤势于2015年7月23日经全州县公安局物证鉴定室鉴定，其鉴定意见为：王文义损伤程度鉴定为轻伤一级。因本案被告王开军现仍在逃，刑事责任无法明确，故原告直接向人民法院提起要求本案被告连带承担侵权责任的民事诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文义的起诉。
案件受理费462元，退回原告王文义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 刘川州
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 琼
第2页共3页
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1217号
申请人张长海。
被执行人河南省亿宁太阳能科技有限公司。
法定代表人杜延辉，该××总经理。
张长海申请执行河南省亿宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张长海依据生效的（2015）辉民初字第785号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，本院于2015年7月21日依法向被执行人河南省亿宁太阳能科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第785号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保53号
本院在执行申请执行人薛风娥申请保全陈志梅、李红强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈志梅、李红强所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十四日
书记员 艾晓辰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执109号
申请执行人：烟台科利夫建筑机械有限公司
被执行人：唐志华
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，执行标的总额为7200元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7200元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执109号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执109号
本院在执行申请执行人烟台科利夫建筑机械有限公司与被执行人唐志华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐志华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1546号之一
申请执行人王保卿，男，1963年9月24日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南华西置业股份有限公司，住所地，巩义市陇海路107号。
法定代表人王秀芳，该公司董事长。
被执行人柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王秀芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3836号民事判决书，以（2015）巩民初字第3836号民事裁定书查封了被执行人柴德权所有的位于巩义市滨河路18号1号楼1单元7层705房产（合同号为：GYGF080810）一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人柴德权所有的位于巩义市滨河路18号1号楼1单元7层705房产（合同号为：GYGF080810）一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十一日
书记员 王林超
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1546号
申请执行人王保卿，男，汉族，1963年9月24日出生，住巩义市。
被执行人柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住巩义市。
被执行人河南华西置业股份有限公司。住所地：巩义市陇海路107号。
法定代表人王秀芳，该公司董事长。
被执行人王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴德权、河南华西置业股份有限公司、王秀芳在银行的存款3068200元或查封被执行人柴德权河南华西置业股份有限公司王秀芳相当于3068200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柴德权、河南华西置业股份有限公司、王秀芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 王猛金