河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第186号
原告：徐某，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安平县平安花园小区**栋*单元*楼西门。
被告：周某，农民。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
原告徐某与被告周某因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、2015年4月28日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某及委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年7月11日被告弟弟周某甲向原告借10万元现金，本应以转账的方式转入被告弟弟账户，原告去转账的时候在银行门口发现周某甲发短信提供的账户不是他本人的账户而是被告周某的账户（62×××16），就没有转账，向周某甲提供了现金。正巧那几天衡水木材公司催要欠款，非常着急多次找到工地，衡水木材公司发短信也提供了卡号，原告在喝多酒的情况下，没有看清楚短信，把9.2万元误打入被告中国农业银行安平支行62×××16卡内。原告和被告之间没有任何经济纠纷，也不存在任何债权债务关系，被告取得9.2万元没有依据，被告也没有占有该款的合法根据，其获取此款无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利，原告要求被告返还不当得利款9.2万元。
被告周某辩称：原告转到被告中国农业银行安平支行62×××16卡内的9.2万元，不构成不当得利。事实是2014年7月11日被告弟弟周某甲使用周某的银行卡向徐某借款10万元，徐某扣除8000元利息后把9.2万元打入周某的卡内，周某甲用周某的62×××16卡接受的此笔借款。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月11日原告通过银行转账的方式向被告在中国农业银行安平支行开立的账户62×××16转款9.2万元人民币。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议的焦点是：被告取得原告9.2万元人民币有无合法根据，原告受损与被告取得该款有无因果关系，被告是否应返还原告该9.2万元人民币，有何依据？
围绕争议焦点，原告徐某陈述、举证如下：被告取得此款没有法律依据，原告与被告没有任何经济、债务纠纷。在衡水木材公司催要欠款的情况下，误打入被告账户。2014年7月11日被告弟弟向原告借10万元现金，本应以转账的方式转入被告弟弟账户，转账的时在银行门口发现被告弟弟发短信提供的账户不是他本人的账户而是被告周某的账户，因此原告没有转账，然后向被告弟弟提供了现金。正巧那几天衡水木材公司催要欠款，多次找到工地，原告卡里当时有钱，衡水木材公司也给原告发短信提供了卡号，原告在喝多酒的情况下，没有看清楚短信，把款误打入被告账户62×××16，是在新盈街安平县农行总行处的自助取款机上自行操作的。因此被告取得9.2万元没有依据，给原告造成了损失。被告弟弟借款的时间是7月10日下午，当时我没有现金，我向朋友程某、李某各借款40000元，7月11日上午他们一起把现金给我送到新盈街农行（票面都是100元）。我当时有20000元，凑到一起给了被告的弟弟10万元现金。钱是用皮筋捆着，上面都是红色的票子。被告弟弟是在原告车里拿的钱，程某和李某见到他把钱带走了。被告答辩说2014年7月11日周某甲借用了他的银行卡，说9.2万元钱是转给周某甲的，而原告借给周某甲钱的欠条上明确显示是10万元整，且是现金，并不是被告陈述的9.2万元。所以原告转给被告的9.2万元和周某甲毫无关联，而是转给供货商张某，错转入被告的账户。原告在家排行老二，人们都叫我小二。出库单都是一个料材一个本子，所以号码相连。证人程某、李某、张某可以出庭作证。为支持其主张，提供了如下证据：1、证人程某、李某的出庭证言，证实2014年7月的一天晚上，二人在玩牌时，徐某给程某打电话借钱，程某和李某每人给徐某凑了4万元，第二天早晨，程某将钱装在买衣服的纸袋里，开车接上李某，李某将钱也装在程某的袋子里，二人到安平县新盈街农行找到徐某，将钱和袋子一起给了徐某，后徐某拿出一打散钱装到袋子里，后来有个小个子上了徐某的车，将袋子拿走，不知道袋子里面有没有钱，当庭经过辨认，程某未指认出周某甲，李某指认好象是周某甲，但不确定。2、证人张某的出庭证言，证实他是衡水市桃城区创恒木材经销处业务员，自2014年6月份认识的徐某，开始给徐某供货，2014年7月向徐某索要不到10万元的货款，徐某让他提供账号，他用手机151××××6088以短信的方式把自己的农行账号发给徐某手机136××××5613，没有写户名，账号想不起来，不知道还有没有那张卡。等了几天，徐某没有打款，徐说打错了，后来徐某一直没有给这个账号打过款。3、署名周某甲的借条一份，证实2014年7月11日周某甲借徐某现金10万元整，借期四个月，如有未还担保人承担。如果到期未还，每天多还百分之三的总款。担保人杜某。4、银行转帐交易记录复印件，证实转出方帐户62×××＊3，转帐金额92000元，手续费0.00元，转入方账号62×××＊6，转入方姓名＊增礼。5、原告申请我院调取的借记卡明细查询，证实2014年7月11日从原告的62×××73卡转出9.2万元。6、出库单11张证实安平小二工地自2014年4月28日至2014年6月28日收到衡水市桃城区创恒建材经销处建材及建材价款364774元的情况。以上证据原告欲证明周某收到的92000元和原告借给周某甲的10万元没有任何关联性。
针对原告提供的证据，被告周某提出如下异议：1、程某、李某，两个证人和徐某是非常亲密的朋友关系，其证言的可信度不高。两个证人证言与徐某本人的陈述相互矛盾，比如徐某陈述交给周某甲的现金都是成捆的，而两个证人陈述的徐某拿出的是一打不是成捆。两个证人通过我方询问可以看出对基本事实没有向法庭做如实陈述，回避了基本事实。两个证人证言与本案不存在关联性，不能证实徐某将现金交给周某甲。2、张某证言是虚假的，在庭审过程中，张某拒不提供其农行账户，张某的证言与本案没有关联性。3、借条上写明今借徐某10万元整，并没有显示收到了徐某10万元现金，单凭此借条不能证明债权的成立，不能证明徐某交付给了周某甲10万元现金。周某甲出庭时陈述是先打的借条，后转的款，没有给现金，并且扣除8000元高额利息。4、对转账记录复印件没有异议。转账记录中转入方姓名明确显示是三个字，名字是增礼。与原告主张的张某不可能混为一谈，也不可能出现名称混乱的情况。5、11张出库单真实性不予认可，最早是4月28日，最晚是6月28日，跨度2个月，但是出库单的单号是相连的不符合基本常理。出库单和本案没有关联性，收货方姓名是小二工地，和原告不是同一人。收货人为徐龙和原告也不是同一人。发货人衡水市桃城区创恒建材经营处，而原告在第一次和第二次庭审中主张的发货人是张某和衡水市木材公司，因此出库单和本案没有关联性。4、对尾号1573借记卡交易记录查询真实性没有异议，但是具体交易时间没有显示。
围绕争议焦点，被告周某陈述、举证如下：原告起诉不当得利不是事实，原告应提供其主张打款的账号，该账号是否与被告账号相似。事实上是周某之弟周某甲使用周某的卡借原告10万元钱，原告扣除8000元利息后，转给被告92000元。为支持自己的主张，提供了如下证据：1、证人周某乙的出庭证言，证实2014年11月份，周某乙和周某甲、周某去山西，走到子文工商所处，徐某找到周某，让周某替周某甲还10万元钱，周某说分批还，徐某不同意，未说成。2、证人周某甲的出庭证言，证实周某甲是周某之弟。2014年7月11日，自己用周某的农行卡借徐某10万元钱，徐某没有给现金，扣除当月利息8000元后，将9.2万元打入周某卡内，当时和杜某一起借的，杜某是担保人。自己给徐某打了借现金10万元的欠条，但没有给现金，杜某作为担保人在欠条上也签了字。当天在新盈街西头支了5万元，剩余的42000元是第二天或第三天支的。2014年11月份自己和周某乙、周某出门，徐某给周某打电话，在子文那见的面，徐某让周某替我还钱，周某说分批还，徐某不同意。3、杜某的公证证言，证实2014年7月11日，自己和周某甲找徐某借钱，徐某说没有现金，要求周某甲提供农行卡，周某甲提供的周某的卡，周某甲给徐某打了一张10万元的欠条，周某甲和徐某去银行转的钱，当时转了9.2万元，后自己和周某甲找到周某的媳妇拿卡支钱。
针对被告提供的证据，原告提出如下异议：原告确实借给周某甲10万元钱，有借条为证。周某甲与被告有利害关系，其证言不能采信。原告不认识周某乙。杜某作为周某甲债务的担保人，与原告有债权、债务关系，且该笔借款至今未还，杜某没有出庭作证，据原告所知，杜某现已被逮捕，杜某的证言不足采信，公证书是无用的。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的证人程某、李某、张某的证言，以及被告提供的证人周某乙、周某甲、杜某的证言，证人均不能直接证实本案涉案款项9.2万元属于不当得利的事实，故对其证人证言均不予确认。对于原告提供的周某甲的借条，结合原、被告陈述且周某甲对借款事实予以认可，对该借条的真实性予以确认。对于原告提供的银行转帐交易记录复印件、法院调取的卡号62×××73借记卡的明细查询，原告虽对银行转帐交易记录复印件的来源不予说明，但结合原、被告双方的陈述，对原告用62×××73卡给被告62×××16卡转款9.2万元的事实依法予以确认。对于原告提供的出库单，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据依法不予确认。
本院经审理查明：2014年7月11日，原告徐某通过账号为62×××73的银行卡，在中国农业银行股份有限公司安平县支行，转入被告周某账号为62×××16的银行卡9.2万元。2015年1月26日原告以看错短信，误打入被告帐户，与被告之间不存在任何债权、债务关系，被告系不当得利为由起诉来院，要求被告返还9.2万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告陈述2014年7月11日周某甲借款时提供的是周某的帐户，在银行门口发现不是周某甲帐户而没有转款，给周某甲提供的现金；给供货商张某转款时，因中午喝多了酒，将短信看错，误转入周某帐户9.2万元，周某的行为构成不当得利。被告对此提出异议，根据上述规定，原告主张看错短信，误打入周某帐户，原告应提供证据证实，庭审期间原告未提供其手机上的短信，也未提供想转入的银行卡号，其提供的银行转帐交易记录复印件，原告拒不说明证据的来源，该证据系转帐交易成功后显示的界面，上面显示转入方姓名＊增礼，与原告所主张给张某打款，明显不相似，故对原告的主张依法不予支持。被告辩称原告打入的9.2万元是周某甲借徐某的10万元，原告对此提出异议，被告提供的证人周某甲、杜某、周某乙的证言，仅能证实原告与周某甲之间有债权债务纠纷，但不能证实债务的实际履行情况，故对被告的辩称意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘宏娜