广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1529号
原告：梁立云，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：干志峰、黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。
被告：彭荷花，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码证748017400。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告梁立云诉被告彭荷花、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁立云的委托代理人干志峰，被告彭荷花、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立云诉称：2015年4月20日14时30分许，原告梁立云步行经过中山市西区翠景湾小区道路时，被告彭荷花驾驶粤Ｔ×××××号小汽车，行驶至该路段时，将原告梁立云撞伤在地，原告身体多处受伤。后被送往中山市中医院治疗，中山市中医院诊断原告为“右侧眼眶内侧壁骨折、颌面部软组织挫伤、右小腿挫裂伤”。4月22日，中山市交警支队城区大队作出第80071807号《道路交通事故认定书》，认定被告彭荷花承担此事故的全部责任。经多次门诊治疗后，于2015年6月17日出院，共住院43天，出院后，原告遵医嘱准时复查、继续门诊治疗，但右眼受伤部位恢复不良，视力完全受损，原告虽多次求医，想方设法治疗受伤的右眼，但治疗效果不明显，至今右眼仍然失明，且医生诊断已经无恢复的可能。2015年12月7日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成交通事故八级伤残。为治疗此次交通事故所致人身伤害，原告花费了大量的金钱、精神上饱受折磨，自事故发生直至今日，两被告垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告在保险限额内赔偿原告交通事故损失257139.9元；2.由两被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险中山支公司辩称：1、本案中已经垫付了10000元医疗费，并预赔车主彭荷花24000元；2、我司认为导致梁立云伤残的原因不是本次事故，本次事故仅仅导致原告右侧眼眶内侧壁骨折，只是影响外观，没有影响导致原告的视力，在入院记录中可知右侧眼眶内侧壁骨折，出院后多了右眼眶内血肿等，视力出现问题，5月6日做修复术，后来做急诊把原告的眼眶内填充物取出，原告出院诊断中右眼眶内血肿、严眶间综合症，这两项是手术导致的，与交通事故无关，这个诊断只是直接导致原告失明的原因，故我方认为原告的伤残相关的赔偿，我方申请鉴定，鉴定本次事故在原告伤残中占的比重；3、护理费标准过高；交通费过高；营养费没有医嘱不确认；被扶养人生活费，两个被扶养人均是农村户籍，应按农村标准计算。
被告彭荷花辩称：肇事车辆登记车主及被保险人彭荷花。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限是2014年9月6日零时到2015年9月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，30万元商业三者险，附加不计免赔。其它与保险公司质证意见一致。
经审理查明：2015年4月20日14时30分许，彭荷花驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿翠景湾小区转弯过程中与行人梁立云发生碰撞而肇事，事故造成梁立云受伤。2015年4月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序NO：80071807《道路交通事故认定书》，认定彭荷花承担此事故的全部责任，梁立云不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年1月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.梁立云在事故中受伤，被送往中山市中医院住院及门诊治疗，原告住院时间于2015年5月15日至2015年6月17日，梁立云自己用去医疗费1558.6元；2.原告住院43天，住院伙食补助费4300元（按梁立云诉求100元/天）；3.护理费7310元（梁立云住院43天，每天按170元/天）；4.交通费酌情补偿1000元；5.误工费8107元（梁立云住院43天，医嘱休息21天，合计误工64天，以梁立云在中山市新金田酒店有限公司工作每个月工资收入3800元为标准计算）；6.残疾赔偿金181157.4元（梁立云的受伤部位于2015年12月7日经中山大学法医鉴定中心鉴定为八级伤残，事故发生前，因梁立云在中山市新金田酒店有限公司工作一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿20年，以八级伤残，计算30％）；7.伤残鉴定费980元；8.被扶养人生活费12051.84元（梁立云有兄弟姐妹4人，需要扶养其父亲梁冰生8年、扶养其母亲谭中良8年，以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元/年为标准计算，以八级伤残计算30％，梁立云承担1/4份额；9.财产损失271.2元。上述损失合计216736.04元。事故发生后，平安保险中山支公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕。
另查：彭荷花驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为彭荷花本人，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为300000元的商业三者险及附加不计免赔条款险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
据上述规定，本案中，平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由彭荷花承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。但鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任，仍有不足的，由彭荷花补充清偿。
关于梁立云要求赔偿精神抚慰金15000元问题，其在事故中受伤，2015年12月7日经中山大学法医鉴定中心鉴定为八级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定梁立云的精神抚慰金为15000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对尹现妹的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1558.6元、住院伙食补助费4300元，共计5858.6元，属交强险医疗费赔偿限额范围，因平安保险中山支公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕，超出交强险部分5858.6元，由彭荷花承担赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故应由平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费7310元、误工费8107元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金181157.4元、交通费1000元、被扶养人生活费12051.84元、精神损害抚慰金15000元，共计225606.24元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险保险范围限额内支付梁立云1100**元，超出部分115606.24元，由彭荷花承担赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故应由平安保险中山支公司直接承担。
3.财产损失271.2元，属交强险财产损失赔偿限额范围，因未超出保险限额2000元，由平安保险中山支公司直接承担。
综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给梁立云交通事故损失为11271.2元，应在商业三者险责任限额内赔偿给梁立云交通事故损失为115606.24元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险中山支公司对原告伤残申请重新鉴定问题，因被告平安保险中山支公司没有提供充分的证据推翻中山大学法医鉴定中心的该鉴定结论，故本院对被告平安保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告彭荷花、被告平安保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11271.2元给原告梁立云；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿115606.24元给原告梁立云；
三、驳回原告梁立云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告梁立云负担314元（原告已预交2579元）；由被告平安保险中山支公司负担2265元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁立云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十七日
书记员 何笑群
周晓文