山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2745号
原告刘桂芳。
原告李天君。
原告李凤芹。
委托代理人孙冠生，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告丁新利。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告潍坊路安特运输有限公司，住址山东省潍坊市寒亭区通亭街551号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘桂芳、李天君、李凤芹诉被告丁新利、潍坊路安特运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告丁新利的委托代理人杨海波、被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。被告潍坊路安特运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂芳、李天君、李凤芹诉称，2015年6月22日，丁新利驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车与李相富无证驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，李相富当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，丁新利承担事故的全部责任，李相富不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计347839.71元，请求被告依法赔偿。
被告丁新利辩称，被告丁新利系潍坊路安特运输有限公司的员工，发生事故时，系从事职务行为，应由公司承担民事责任，涉案的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，依法应由保险公司赔偿。处理丧葬适宜的误工费，按照每天54.37元计算；交通费，无事实及法律依据；精神抚慰金，应由保险公司在交强险限额内承担；施救费，不予承担；原告应提交鉴定报告证明鉴定费的支出，其余同保险公司质证意见。对原告补充提供的鉴定意见书，我司认为与原告无关，系被告车辆的鉴定，土地被占用系非法行为，应向侵权人主张，工资表不具有真实性，不予认可。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；超出交强险部分按照驾驶人在事故责任书中的比例进行赔付；本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于事故认定书真实性无异议；对丁新利的驾驶证、行驶证真实性无异议，对保单真实性无异议；亲属关系证明原告应提交原件；死亡赔偿金，原告主张其为青州晨盛沥青有限公司职工，且长期居住在该单位，从工资表来看，每个月的出勤天数均为满勤，但从事故发生的地点和原告提供的证据来看，显然是相矛盾的，原告主张李相富长期居住在门卫工作室，但事故发生时是在潍高路与化安路路口，且驾驶无牌三轮车，与原告陈述的在单位工作的事实不相符，结合原告的居住地点，事故发生地点及原告的年龄，可以推断原告在事故发生时，实际未在该单位工作，其死亡赔偿金应按农村标准计算，原告认为，其土地被上海实满丰种业占用，没有证据证实其土地被占用的事实，也没有提供土地征用合同或其他土地使用合同，死者身份仍是农村居民，所以应按农村标准计算死亡赔偿金，丧葬费，无异议；误工费，没有相应的依据，不予认可；交通费，原告没有提供证据，且根据法律规定，因处理丧葬费事宜误工费等均包含在丧葬费内，不应重复主张；精神抚慰金，我方认为侵权人应承担刑事责任，不应支持。尸检费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；鉴定费，没有提供鉴定的具体内容，且已经主张了尸检费、车损评估费，认为该鉴定费与本案没有关联性，车损、数额过高；施救费，无异议。
被告潍坊路安特运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月22日04时许，丁新利驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至事故地点处时，因疲劳驾驶驶入路北侧非机动车道时，与由化安路由北向南行驶至此右转弯的李相富无证驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，李相富当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000485号事故认定书认定，丁新利承担事故的全部责任，李相富不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：死亡赔偿金267176元（20552元／年×13年】、丧葬费25119元、误工费489.33元（3人×3天×54.37元／天）、交通费2000元、尸检费450元、鉴定费1000元、车损1190元、施救费100元、评估费200元，共计297724.33元。
同时查明，鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主是被告潍坊路安特运输有限公司，事故发生时由被告丁新利驾驶该车辆，主车鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险1000000元（不计免赔），鲁G×××××挂号车在被告保险公司投保商业三者险500000元（不计免赔），保险期间自2014年09月27日零时起至2015年09月26日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，原告刘桂芳系死者李相富之妻、李天君系死者之子、李凤芹系死者之女。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、居民死亡证明、火化证明、户籍证明、尸检报告、死者生前所在单位青州晨盛沥青有限公司出具的工资表、工作证明、营业执照副本及组织机构代码证、劳动合同、寿光市化龙镇化龙桥村委会及寿光市化龙镇人民政府签章的占地证明、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2014）第177号价格评估结论书、评估费、清障费票据、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路运输驾驶员资格证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告亲属李相富驾驶无牌三轮摩托车与被告丁新利驾驶机动车发生交通事故并致使原告亲属李相富死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁新利承担事故的全部责任，李相富不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的死赔偿金，其提供了死者生前所在单位青州晨盛沥青有限公司出具的工资表、工作及居住证明、营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同及寿光市化龙镇化龙桥村委会出具并经寿光市化龙镇人民政府签章核实的占地证明，对以上证据审查后认为符合法律规定，本院予以采信，结合原告亲属的收入来源及其他相关证据，对其以城镇居民与农村居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。处理丧葬事宜误工费标准按农村居民标准予以确认。处理丧葬事宜交通费酌情支持2000元。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告以该案实际侵人是单位为由主张精神损害抚慰金50000元，因被告潍坊路安特运输有限公司未到庭参加诉讼，两被告之间的法律关系无法查清，原告亦未提供相关证据证实其主张，对其该请求不予支持。原告亲属因该案事故死亡，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为5000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计302724.33元（297724.33元＋精神损害抚慰金5000元】。因被告丁新利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿111290元（其中含财产损失1290元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费、评估费系原告为确定事故责任及证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款191434.33元（302724.33元-111290元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告丁新利、潍坊路安特运输有限公司不再承担该案赔偿责任。被告潍坊路安特运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂芳、李天君、李凤芹因交通事故造成的损失111290元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘桂芳、李天君、李凤芹因交通事故造成的损失191434.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517元，由三原告负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓明