吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1200号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：石秀玲，住吉林省蛟河市。
被告：崔琦，住吉林省蛟河市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告石秀玲、崔琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人陈希珠、孙强、被告石秀玲到庭参加诉讼，被告崔琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行诉称：原告与崔海光、被告石秀玲于2014年5月15日签订文本编码为CMBC-
HT-546号《额度借款合同》。合同约定：原告向崔海光、被告石秀玲提供借款35万元，执行利率为8.7%，罚息利率为13.05%，利率浮动比例为100%，罚息浮动比例为50%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本法，借款期限24个月（自2014年5月15日至2016年5月15日）。合同约定了利息、罚息、复利等，崔海光、被告石秀玲应按期足额还款，如违约，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告提供担保及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。崔海光于2015年8月15日突发心脏病死亡，崔海光的继承人为妻子石秀玲、女儿崔琦，现崔海光未能按照合同约定还款，经原告向其继承人催告后，仍未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计357774.19元（其中借款本金35万元及利息7689.45元、罚息84.74元，计算至2016年3月14日止）及2016年3月15日至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定标准计算；2、两被告共同给付利息7689.45元、罚息84.74元的复利，计算至2016年3月14日止，2016年3月15日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。
被告石秀玲辩称：被告老公崔海光已经去世了，这笔贷款是他贷的，被告签字，但当时不知道是两年的，我问他还了没有，他说还了，我也不知道第二年还可以贷出来，我以为贷款是一年一放，而且第二年没有通过我签字，银行再次贷款给他。他说这个钱是收木耳，现在他去世了，给我留下了100多万的债务，我有抑郁症，一直在家养病，不知道这个钱干什么了。他挣钱不给我，我们各花各的，我负担孩子，他的债务我不知道，家里能抵债的都抵债了，到目前为止，就黄松甸有一个90多平米的房子，我承认有这笔欠款，但我没能力还。并且银行也有责任，银行对这么大笔贷款没保险，且银行工作人员不负责任，这么大笔贷款应该有担保人，我认为银行工作人员任意放贷。
被告崔琦未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：崔海光与石秀玲系夫妻关系，崔琦系其婚生女。2014年5月12日，崔海光向民生银行吉林分行申请微型贷款，5月13日，石秀玲以崔海光配偶的身份在微型贷款申请表及额度借款合同上署名。2014年5月15日，崔海光与民生银行吉林分行签订编号为CMBC-
HT-546（小微微贷2014）《额度借款合同》的电子合同，约定：崔海光（借款人、甲方）向民生银行吉林分行（贷款人、乙方）申请使用最高额度为：35万元；自2014年5月15日到2016年5月15日，额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿；借款用途：经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，每笔借款的利率应按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；贷款的发放及还款账户（账户：×××），甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；贷款的发放采取自助发放；贷款的发放渠道以甲方提交的申请贷款额度的业务申请表中的选择为准；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月9日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月9日，借款到期时利随本清；甲方任意一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：…（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；…。《额度借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年5月15日，民生银行吉林分行向崔海光的账户（尾号4318）额度放款35万元，崔海光于2015年5月11日将此笔贷款本息全部还清。2015年5月12日，崔海光通过自助电子渠道申请自助发放额度为35万元的循环贷款，民生银行吉林分行于当日向崔海光的账户汇入35万元。自2016年1月9日，崔海光未能完全按额度借款合同的约定履行还款付息义务，截止至2016年3月14日，崔海光尚欠借款本金35万元、利息7689.45元、逾期罚息84.74元，合计357774.19元。
另查明，崔海光于2015年9月27日因病死亡。其与石秀玲的夫妻共同财产，位于吉林省蛟河市白石山镇白林局黄松甸小区23-106号，建筑面积62.72平方米房屋，已经经吉林市白石山林区公证处公证赠与王宝珍；石秀玲于2015年11月5日偿还赵兰英欠款21万元；2015年11月6日，吉林市白石山林区公证处作出（2015）吉白林证字第440号公证书，载明：被继承人崔海光生前与其妻子石秀玲的夫妻共同财产：房屋一套：坐落于吉林省蛟河市白林局黄松甸小区10-107号，建筑面积95.71平方米。被继承人（崔海光）的遗产应由崔海光的配偶、子女、父母共同继承，因崔宝荣、孟翠兰（系崔海光的父母）、石秀玲表示放弃对被继承人崔海光的遗产继承权。综上，兹证明被继承人崔海光的遗产由其女儿崔琦继承。2015年11月11日，吉林省白石山林业局给崔琦办理了白林房15转字第364号产权人：崔琦，房屋坐落：黄10-107，结构：砖混，建筑面积：95.71平方米的《企业内部房产执照》。
认定上述事实的证据有：CMBC-
HT-546(小微微贷2014)额度借款合同、微型贷款申请表、授信审批书、营业执照、组织机构代码证、人口信息、结婚证、个人账户对账单、扣款回单、账户基本信息、公证书、赠与协议书、企业内部房产执照、借据、收条。
本院认为：民生银行吉林分行与崔海光签订的额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向崔海光提供借款的义务，崔海光未完全按合同的约定归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。按合同约定，民生银行吉林分行有权要求崔海光立即还款并支付逾期付款利息。现崔海光在合同履行期间死亡，崔琦作为崔海光的合法继承人，已经继承了崔海光的遗产，根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此崔琦应在继承崔海光遗产的范围内承担还款及给付利息的清偿责任。关于民生银行吉林分行要求石秀玲承担共同还款责任的诉讼请求，石秀玲在微型贷款申请表及额度借款合同中作为申请人配偶与崔海光共同签名，石秀玲依法应与崔海光共同承担还款义务。关于民生银行吉林分行要求石秀玲、崔琦承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石秀玲于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金35万元、截至2016年3月14日的利息7689.45元及逾期罚息84.74元，合计357774.19元。自2016年3月15日起至实际给付日止以借款本金35万元的利息、罚息、复利按额度借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告崔琦在继承崔海光遗产的范围内承担给付责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
被告石秀玲、崔琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8987元（其中案件受理费6667元、保全费2320元原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已向本院预交）由被告石秀玲、崔琦负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月十七日
代理书记员 朱 琳