广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1597号
原告莫荣友，男，1976年10月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告陶桂青，女，1967年5月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告莫桂珍，女，1970年2月3日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告莫桂连，女，1972年5月25日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告莫小兰，女，1975年5月20日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告莫秀丽，女，1980年10月25日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县，独峒乡弄底村布功屯38号之一。
六原告委托代理人韦义天，广西涌流律师事务所律师，特别授权。
被告陶柳益，男，1975年2月8日出生，壮族，农民，住鹿寨县，现住。
委托代理人罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陶荣基，男，1960年6月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
被告罗明，男，1990年10月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告莫荣友、陶桂青、莫桂珍、莫桂连、莫小兰、莫秀丽诉被告陶柳益、莫荣基、罗明财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告莫荣友、陶桂青、莫桂珍、莫桂连、莫小兰、莫秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿六原告精神抚慰金40000元；2、判令三被告共同赔偿六原告重新安葬其父亲陶如高遗骨的费用23424元（参照丧葬费标准）；3、赔偿六原告及其家属共9人去收捡其父亲遗骨的误工费668元（27071／365×9人=668元）4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：六原告的父亲陶如高于2011年去世，去世后按照农村的风俗安葬于村边傍寨岭的荒地上。从去世到2015年，六原告每年清明都去上坟，并将杂草杂树铲光。2016年正月初九，被告陶柳益请来被告陶荣基的勾机对该地进行开荒，罗明驾驶陶荣基的勾机将六原告父亲的坟墓勾成了平地，棺材全部勾烂，遗骨零碎散落一地。后经六原告及其他家属共9人在陶柳益开荒的地中用锄头翻了一天，找回了部分遗骨。事情发生后，原告赔礼道歉，也没有主动找原告协商赔偿事宜。为此原告认为三被告的行为侵犯了他们的合法权益，给他们造成了严重的财产损失与精神痛苦。因此，三被告应当赔偿六原告精神抚慰金，并且还应当赔偿由二被告侵权行为所造成的财产损失。被告陶柳益辩称，1、原告父亲遗骸安葬之地并非荒地，而是答辩人自家的林地，有被告陶柳益的父亲陶世乐的证号为：鹿林证字（2009）第0701000298号林权证为据，该证于2009年颂发，而原告于2011年才将其父亲遗骸安葬于此，且未经被告家人同意，直至事发，原告方均未告知答辩人及其家人，系原告侵权在先，存在过错，原告的行为侵犯了答辩人对自家林地的经营权等合法权益；2、该案的发生第施工方疏忽大意造成的，施工方应承担相应的责任，答辩人请被告陶荣基的勾机来开垦林地，答辩人明确告诉了陶荣基和他的工人罗明，林地里有坟，施工时要小心，但勾机驾驶员罗明仍大意，造成挖毁原告父亲坟的事实；3、原告要求的重新安葬费参照丧葬费标准没有法律依据，应以实际损失来计算。因此本案答辩人不应承担赔偿责任。
被告陶荣基辩称，原告存在过错，是原告把坟墓葬在被告陶柳益的林地内，原告对抚慰金也应当承但相应的责任，原告的请求的丧葬费没有法律依据，应当实际标准计算，误工费不是直接的损失，所以在本案中不予支持。
被告罗明辩称，当时我去挖地的时候，我们事前已经和被告陶柳益说清楚了的，有坟墓的地方要打标记，但是我当时挖到这个坟墓的时候被告陶柳益没有打标记，对于原告的请求由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告陶柳益雇请被告陶荣基的勾机开垦自家位于大阳村龙团屯龙岭的林地，约定价钱为300元／亩，当日被告陶荣基雇请的工人罗明遂驾驶勾机进场施工，在施工前，被告罗明便交待在场的被告陶柳益及其父亲陶世乐，由他们先进去查看，有坟的地方做上标记，但被告陶柳益答复说杂草多且长得高，不愿进入查看，如罗明愿意做就做，不愿做就算了，被告罗明未有异议，便进场施工，由于杂草丛生，被告罗明作业时看不清，无意间将原告父亲的坟墓挖毁。事发后被告陶荣基为原告购买了金坛，原告及其家属在被毁坏的坟墓里将遗骨捡拾放于坛内择日重新安葬。原、被告双方就赔偿题协商未果，申请大阳村委及平山镇司法所调解均未达成协议，原告前向本院提起诉讼。
另，原告父亲的坟墓葬于陶世乐（被告陶柳益的父亲）所经营管理的林地范围内，原告对这一事实虽不予认可，认为该地属荒地，但从被告陶柳益提供的林权证所附的图纸上，该地整片山岭权属龙团屯，林权界线闭合，已分配给该屯村民各自经营管理，且有县人民政府于2009年颂发的林权证为据，对这一事实本院予以确认。被告罗明系被告陶荣基雇请帮开勾机的工人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告陶荣基接受被告陶柳益的聘请并安排被告罗明驾驶挖掘机为陶柳益勾挖山地，按双方口头约定，已形成承揽关系，在施工作业过程中，未尽到应尽的注意义务，挖坏原告父亲的坟墓，造成原告的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请赔偿重新安葬费、误工费，证据充分，理由充足，本院应予支持，但原告主张按《道路交通事故赔偿项目计算标准》中的丧葬费标准来计算重新安葬费不合理，因原告的父亲已过逝近5年，现坟墓被毁，应按当地重新修造一座坟墓的标准计损失费用，根据当地实际生活水平及收入情况，本院酌情确定原告重新修造坟墓的费为1500元／座。原告诉请被告赔偿六原告及其家属共9人去收捡其父亲遗骨的误工费668元（27071／365×9人=668元），因原告及其亲属确实到了现场收捡其父亲遗骨，该费用计算标准也合情理，本院予以确认。原告还诉请赔偿精神损害抚慰金40000元，原告系墓葬者的晚辈直系血亲，坟墓内其父亲的遗骸，是原告寄托哀思、追忆先辈的一种载体，因被告的侵权行为致使原告父亲的坟墓受到损坏，骨骸遗失，客观上对原告造成较大的精神损害，原告依法应当获得相应的精神抚慰金，本院根据当地的经济发展和生活消费水平，综合本案的实际，酌情确定六原告因其父亲坟墓被损坏的精神损害抚慰金为2000元／人，合计12000元，该抚慰金不计过错责任比例。原告在未明确其葬墓之地的权属及使用权归属的情况下，擅自将其父亲的遗骸安葬于他人的林地范围内，其主观上存在过错，应自行承担20%的责任。被告罗明系被告陶荣基雇请帮驾驶勾机的雇员，在其本人没有重在过错的情况下，驾驶勾机作业给他人造成损害的赔偿责任应由雇主即被告陶荣基承担，被告陶柳益作为本次开垦林地施工作业的受益人，从人道角度考虑，对原告的损失应当给予一定的经济补偿，本院酌定20%的赔偿责任。综上，六原告因其父亲坟墓被毁造成的经济损失为重新修造坟墓费1500元＋误工费668元=2168元，六原告自行承担20%责任即2168×20%=433.6元，余下的损失即2168元?433.6元＋精神抚慰金12000元=13724.4元，则由被告陶柳益承担20%责任即13724.4×20%=2746.88元，被告陶荣基承担80%责任即13724.4×80%=10987.52元。对原告过高部份诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶柳益赔偿原告莫荣友、陶桂青、莫桂珍、莫桂连、莫小兰、莫秀丽各项经济损失2746.88元。
二、被告陶荣基赔偿原告莫荣友、陶桂青、莫桂珍、莫桂连、莫小兰、莫秀丽各项经济损失10987.52元。
三、驳回原告莫荣友、陶桂青、莫桂珍、莫桂连、莫小兰、莫秀丽对被告罗明的诉讼请求。
案件受理费1402元，适用简易程序审理，减半收取701元，由六原告共同承担140元，被告陶柳益承担140元，被告陶荣基承担421元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年十月十日
书记员 韦于志
appoint