wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第109号
原告李春河，男，1955年6月5日出生。
被告李国强，男，1978年11月24日出生。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春河诉被告李国强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告李春河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告李春河负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 宁
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第104号
原告殷德山，男，1938年8月12日出生。
原告殷淑敏，女，1932年9月2日出生。
两原告委托代理人殷立柱（原告殷德山之子），男，1972年4月15日出生，汉族。
两原告委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
第三人权浩起，男，1940年6月1日出生。
委托代理人权爱军（权浩起之女），女，1970年4月19日出生。
委托代理人冯宝华（权浩起之婿），男，1966年6月2日出生。
原告殷德山、殷淑敏要求撤销被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）颁发的《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告殷德山、殷淑敏诉称，两原告系姐弟关系，二人系殷德隆子女。1950年5月17日，殷德隆获得原昌平县人民政府核发的“南庄字第39383号”土地房产所有权证，确认位于南庄村西头路北，即现在的南庄村210号院一分一厘五（约合80平米）的宅基地一处归殷德隆使用，地上瓦房三间为殷德隆所有。后殷德隆于1986年去世，地上瓦房仍未翻建。2014年3月，原告得知南庄村210号院的宅基地登记在案外人权浩启的名下，原告进一步调查得知，权浩启在本村还有另一处宅基地。原告认为，作为核发《集体土地建设用地使用证》主体的昌平区政府，在变更集体土地建设用地使用权人之前，未将涉诉土地登记相关情况告知利害关系人，也没有进行公告，剥夺了原告的合法权利，特诉至法院，请求判令撤销延寿镇南庄村210号院登记在权浩起名下的《集体土地建设用地使用证》。
被告昌平区政府辩称，原告殷德山为南庄村村民，在本村有宅基地，原告殷淑敏不是该村村民，且二原告与殷德隆也不是父子关系，故二原告与被诉行政行为没有法律上利害关系，二原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉请。
第三人陈述称，同意被告的答辩意见，颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》合法有效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告殷德山系北京市昌平区延寿镇南庄村村民，在本村另有宅基地，原告殷淑敏在被告颁发《集体土地建设用地使用证》时及此后均不是北京市昌平区延寿镇南庄村村民，且二原告无法证明对诉争宅基地上的房屋享有权利。综上，二原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。
本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷德山、殷淑敏的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕偲偲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1694号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：钟敏，男，1986年4月14日生，汉族。
被告：武汉协创汽车服务有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。
法定代表人：罗康。
被告：罗佳文，男，1992年10月8日生，汉族。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告钟敏、被告武汉协创汽车服务有限公司、被告罗佳文借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1308号
上诉人（一审被告）:重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码62207330-0。
被上诉人（一审原告）：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，组织机构代码56164604-7。
上诉人重庆渝洋环保建设工程有限公司（以下简称渝洋环保公司）与被上诉人重庆斗大混凝土有限公司（斗大混凝土公司）买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年9月24日作出(2015)南川法民初字第03891号民事判决。渝洋环保公司不服该判决于2015年10月22日提起上诉。一审法院于2016年2月3日向渝洋环保公司邮寄缴纳上诉费通知单。渝洋环保公司收到该缴纳上诉费通知单后，于2016年2月14日向一审法院邮寄缓交、减交上诉费申请书，本院经审查后认为渝洋环保公司不符合缓交、减交上诉费，并委托一审法院再次通知渝洋环保公司缴纳上诉费。一审法院于2016年3月28日向渝洋环保公司再次邮寄缴纳诉讼费用通知单。渝洋环保公司于2016年3月30日收到该缴纳上诉费通知单，但至今未缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人渝洋环保公司申请缓交、免交上诉案件受理费未被批准的情况下，经通知后仍未按期缴纳上诉案件受理费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1037号
上诉人（原审原告）崔和平，男，1960年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）魏清枝，女，1957年12月7日出生，汉族。
二原告委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张省府，男，1957年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马安荣，女，1957年1月28日出生，汉族。
原审第三人赵建国，男，1953年11月25日出生。
上诉人崔和平、魏清枝与被上诉人张省府、马安荣、原审第三人赵建国房屋买卖合同纠纷一案，崔和平、魏清枝于2014年8月4日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认与张省府、马安荣房之间的房屋买卖协议有效。河南省郑州市管城区人民法院于2015年5月27日作出（2014）管民二初字第1597号民事裁定。华锦公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人崔和平、魏清枝及其委托代理人张新乐到庭参加诉讼，被上诉人张省府、马安荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审第三人亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔和平、魏清枝一审诉称：1997年8月左右，崔和平、魏清枝与张省府、马安荣签订�房屋买卖协议，约定：“张省府、马安荣将其位于铁五中1号楼的三室一厅住宅房一套卖给崔和平、魏清枝，崔和平、魏清枝向张省府、马安荣支付购房款40000元，张省府、马安荣在原告使用1年内办房屋过户手续，并有第三人赵建国夫妇担保。”协议签订后，崔和平、魏清枝于1997年8月13日将20000元的房款让赵建国转交了17500元，1997年9月27日左右崔和平、魏清枝将剩余2500元又让赵建国转交给张省府、马安荣，赵建国于1999年9月给崔和平、魏清枝出具了4000元的收条，崔和平、魏清枝居住至今，但张省府、马安荣以种种理由一直没有办理过户手续，请求确认涉案买卖协议有效。张省府、马安荣经该院传唤未到庭亦未进行答辩。第三人经该院传唤未到庭亦未进行答辩。
原审法院认为：张省府、马安荣未到庭，现涉案房屋的所有权属性不明，崔和平、魏清枝目前的诉讼请求�缺乏具体的事实和理由，该院不予采信。待将来证据完善后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：驳回崔和平、魏清枝的起诉。
宣判后，崔和平、魏清枝不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案房屋属于集资房，当时以马安荣名义集资，集资房款手续在集资建房单位的相关部门保存。崔和平、魏清枝向原审法院申请调取相关证据，原审法院未予调取，没查明事实的基础上直接驳回起诉明显违反了审理程序。2、原一审所提交的房屋专卖协议书和房款收条、证明及法院对第三人的询问笔录等证据，充分证明房屋买卖的事实及实际交付的情况，原审法院依据证据理应支持一审诉讼请求。3、张省府、马安荣一审缺席未举证，视为放弃陈述申辩的权利，应当作出对崔和平、魏�枝有力的判决。4、本案完全符合法律规定的起诉条件。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为：涉案房屋的权属及房屋性质是否可以买卖必须查明，崔和平、魏清枝对此需负举证责任。故原审法院以涉案房屋的所有权属性不明，崔和平、魏清枝目前的诉讼请求缺乏具体的事实和理由驳回崔和平、魏清枝的起诉适当。待将来证据完善后崔和平、魏清枝可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初418号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县三河。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月9日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人高某，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月20日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人方某、高某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人方某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日1时许，被告人方某与高某至合肥市瑶海区长江东路安琪园小区2栋1单元楼道口，以被告人高某在旁望风，被告人方某接线、发动的方式将被害人李某停放在此的灰色立马牌电动车盗走。后转手卖出，二人各分得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
被告人方某、高某分别于2016年4月2日、2016年4月10日被公安机关抓获归案。案发后被盗电动车未起获。
公诉机关认为，被告人方某、高某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人方某、高某主动退赔被害人经济损失人民币2340元。
上述事实，被告人方某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物价格鉴定结论、辨认笔录、提取笔录、照片、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币2340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪，被告人方某积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，被告人高某在旁望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人方某、高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方某、高某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千六百元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某、高某共同退赔的被害人李某经济损失人民币2340元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第939号
原告何某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告何某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员杨玲担任记录，原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告受同事及好友向某某之托，为被告杨某某在零陵区农村信用合作联社芝城信用社（以下简称芝城信用社）的贷款80，000元提供担保，被告杨某某与芝城信用社的贷款于2014年7月19日到期，贷款到期后，经担保人及借款人多次催收，被告杨某某均未向芝城信用社偿还贷款，于是芝城信用社现扣除了担保人2014年11月至2015年4月六个月的工资为被告偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令杨某某偿还担保人被银行扣除的工资13，700元，利息1644元，共计15，344元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、个人贷款合同，证明被告杨某某向芝城信用社贷款80，000元，由原告何某某提供担保；证据二、保证合同、借款借据，证明原告何某某为被告杨某某向芝城信用社的贷款80，000元提供担保，担保的方式为连带责任担保；证据三、原告工资表复印件，证明原告何某某为被告杨某某向芝城信用社的贷款代为偿付了每月2330元，共计15，344元。
被告未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对于原告何某某所提交的证据认证如下：对原告所举证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年7月19日，被告杨某某因做养殖生意资金周转需要，向芝城信用社贷款80，000元，约定借款期限24个月，由原告何某某为被告向芝城信用社的贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，2014年7月19日借款到期后，经芝城信用社多次催收，被告杨某某未向其偿还贷款，2014年11月至2015年4月芝城信用社每月在原告何某某的工资帐户扣除其部分工资用于偿还杨某某的贷款，共计扣除了13，700元，2015年5月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨某某向芝城信用社贷款80，000元，由原告何某某提供连带责任担保，然借款到期后，因作为债务人的杨某某在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款债务的，债权人芝城信用社要求保证人何某某在其保证范围内承担保证责任，从而扣除了保证人何某某的工资13，700元，故保证人何某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿，故对原告要求被告偿还被银行所扣除的工资13，700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所扣除13，700元工资的利息1644元的诉讼请求，因该款并非保证人为债务人所代偿的，不属于原告履行保证责任的范围，故对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某13，700元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费92元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更925号
罪犯章勇，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）玉中刑初字第80号刑事判决，以被告人章勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯章勇减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯章勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯章勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初372号
原告：张国考，男，汉族。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：康添成，（贺州市司法局二楼即广西贺州联盛建筑工程有限责任公司装饰分公司）。
被告：广西贺州联盛建筑工程有限责任公司装饰分公司，住所地：贺州市鞍山西路（贺州市司法局二楼）。
负责人：康添成。
被告：广西贺州联盛建筑工程有限责任公司，住所地：贺州市鞍山西路（贺州市司法局二楼）。
法定代表人：张仲兴。
原告张国考诉被告康添成、广西贺州联盛建筑工程有限责任公司装饰分公司、广西贺州联盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告张国考于2016年3月15日以原、被告已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国考撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张国考负担。
代理审判员 陈月群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘红熹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第836号
原告巩现杰。
委托代理人巩庆涛，农民。
被告新泰市放城镇河北村民委员会，住所地：新泰市放城镇河北村。
法定代表人巩龙江，该村委主任。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告巩玉强，农民。
原告巩现杰与被告新泰市放城镇河北村民委员会、被告巩玉强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月7日、2015年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩现杰委托代理人巩庆涛于2015年4月7日、原告巩现杰于2015年8月14日，被告新泰市放城镇河北村民委员会法定代表人巩龙江于2015年4月7日、2015年8月14日，被告新泰市放城镇河北村民委员会委托代理人刘焕平于2015年8月14日均到庭参加了诉讼，被告巩玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩现杰诉称，2012年春，被告擅自将我承包的土地分给巩玉强耕种，根据农村土地承包法第27条、第54条，最高人民法院关于《审理农村土地承包案件适用法律问题的解释》第六条之规定，请求：一、依法判令第三人巩玉强归还我承包地；二、被告负责连带关系；三、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市放城镇河北村民委员会辩称，不同意返还原告起诉要求的四至范围内的地，因为2009年东平铁路修建占河北村的地，被占地的农户根据东平铁路补偿办法每亩地每年补750元，2011年底河北村实施国家土地整改项目政策，对岭上的地全部由小地整成大地，打破地界全部整改，包括原告起诉要求返还的地，全村村民的地都有，2012年春天整改后将土地统一分配给全村村民，每人按2分半分的，比以前多出了半分，村西岭地上每人也多分了40平方，实际现在两块相加每人是三分地，土地整理之前每人是2分，土地整理后每人多了1分，原告也是按这个政策分的地。
被告巩玉强未答辩。
经审理查明，被告（甲方）新泰市放城镇河北村民委员会与原告（乙方）巩现杰于1999年1月1日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告土地西山0.4亩，二道河0.6亩，岭1亩，承包期限自1999年9月1日至2028年12月30日止，在承包期内，甲方不得随意变动承包土地，但因人口变动、统一规划、土地被征用、乙方拒交承包款等特殊情况，经村民代表大会讨论通过，乡（镇）人民政府批准，甲方可以调整承包土地……。原告的土地承包经营权证上载明，在承包期内，人口增减的户要自觉接受村集体组织进行的小调整。原告主张2012年春，被告新泰市放城镇河北村民委员会擅自将其承包的岭1亩土地分给巩玉强耕种，被告新泰市放城镇河北村民委员会对上述将原告承包的岭1亩土地分给巩玉强耕种的事实予以认可，但辩称其为合法调整土地，并于2015年8月14日庭审时提交泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字[2007]150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发[2013]23号文件原件予以证实，原告巩现杰因年龄和文化程度原因，要求庭后5日内向法庭提交书面质证意见，庭后其提交书面质证意见认为被告提交的证据不能推翻原来所认定的事实，且超出举证期限不予质证，镇政府及国土部门的文件不能推翻国家的《土地承包法》为无效证据，对于被告提交的以上证据，虽然第一次庭审时未提交，但并非故意或重大过失逾期提供的证据，且以上证据与案件基本事实有关，因此，本院予以采纳。
另查明，庭审中原告认可2012年春被告调整土地后分给了原告地，且分的地也是别人的。原告起诉时将被告巩玉强列为第三人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定本院依法将第三人巩玉强的诉讼主体身份变更为被告。
以上事实由原告提交的《土地承包合同》、土地承包经营权证、被告新泰市放城镇河北村民委员会提交的泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字[2007]150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发[2013]23号文件原件及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：被告调整原告承包的岭1亩土地是否符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二章对家庭承包方式做出了规定，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，根据原被告签订的土地承包合同，本案中原被告岭1亩土地的承包方式属于家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。本案中原告承包的被告土地在承包期内，原则为不得调整，但被告提供的证据足以证实其调整符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，且庭审中原告认可2012年春村里调整土地后分给了原告地，分的地也是别人的地，因此原告要求被告巩玉强、新泰市放城镇河北村民委员会归还承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条之规定判决如下：
驳回原告巩现杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 高慎和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第836号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告自由恋爱相识，于2010年9月30日办理结婚登记手续。婚后于2011年1月12日，生育一男孩李某甲。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，于2010年9月30日办理结婚登记手续。婚后于2011年1月12日，生育一男孩李某甲。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打骂。现原告李某某以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。另查明，原、被告无共同财产、无个人财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某某与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚。对此本院予支持。婚生子李某甲由于近期随被告生活，故不改变小孩的成长环境，对其成长更为有利，故被告要求抚养婚生子李某甲的要求，理由正当，予以支持。被告要求抚养费有其自己承担，系其真是意思表示，对此本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某甲由被告杨某某抚养，被告杨某某承担抚养费。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担200元，被告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第836号
原告甄某某，女，汉族。
委托代理人贺锋，系河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，系河南首位律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人赵旭，系禹州市法律援助中心律师。
原告甄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人张伟军，被告周某甲及其委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄某某诉称，甄某某与周某甲于2000年经人介绍认识，2001年11月3日登记结婚，2002年10月15日生育一子，名叫周某乙。婚后夫妻感情一般，因性格不合及家务事等经常吵架，周某甲时常殴打甄某某，并扬言让甄某某走，导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令甄某某与周某甲离婚；婚生子周某乙由周某甲抚养，甄某某每月支付抚养费300元；诉讼费用由周某甲承担。
周某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。甄某某所述殴打行为不客观，夫妻之间虽有争吵，但并没有动手打人。婚生子周某乙12岁，正在上学，双方离婚会对孩子学业以及心理上造成一定影响。双方家属多次劝说双方不要以离婚的方式解决婚姻中的分歧，今天庭审前双方的邻居亲属朋友还前来劝说，要求甄某某和周某甲不要离婚。综上足以说明甄某某与周某甲之间感情并未破裂，不足以达到离婚的地步。
经审理查明，甄某某与周某甲于2000年经人介绍认识，2001年11月3日登记结婚，2002年10月15日生育一子周某乙。双方因家务琐事生气，引起诉讼。
上述事实由甄某某提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，甄某某与周某甲相识恋爱后结婚，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。且孩子正在上学，双方应尽力抚养照顾孩子。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷，共同创造更加和谐的家庭生活。为促使双方和好，对甄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准甄某某与周某甲离婚。
案件受理费300元，由甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 马文佳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第836号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁。
被告张建。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张建追偿权纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，发现被告下落不明，案情较复杂。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 孙宝哲
二〇一五年五月三日
书记员 赵 园
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第836号原告李某1，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日，生育一男孩李某2。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告杨某辩称：同意与原告离婚，婚生子李某2由被告抚养，被告承担抚养费。经审理查明：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日，生育一男孩李某3、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打骂。现原告李某1以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。另查明，原、被告无共同财产、无个人财产、无共同债权债务。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某1与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚。对此本院予支持。婚生子李某2由于近期随被告生活，故不改变小孩的成长环境，对其成长更为有利，故被告要求抚养婚生子李某2的要求，理由正当，予以支持。被告要求抚养费有其自己承担，系其真是意思表示，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：一、准予原告李某1与被告杨某离婚。二、原、被告的婚生子李某2由被告杨某抚养，被告杨某承担抚养费。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担200元，被告杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 帅
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第836号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。法定代表人武运宝，该公司总经理。委托代理人赵禹宁。被告张建。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张建追偿权纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，发现被告下落不明，案情较复杂。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  孙宝哲二〇一五年五月三日书记员  赵 园
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00524号
上诉人（原审第一被告）杨晓，男，1981年1月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告（原审第二被告）杨楠，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人杨晓因民间借贷纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓及委托代理人李晓岚，被上诉人刘平及委托代理人崔石根，原审被告杨楠委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第二被告与第一被告系叔侄关系，2013年3月31日，第一、二被告与案外人营口高新区融资小额贷款股份有限公司（以下简称融盛公司）签订了1份借款合同，第一、二被告向融盛公司借款200万元，用于资金周转，借款期限为2012年3月31日至2012年5月31日等······。借款到期后，第一、二被告无资金偿还，通过朋友介绍，又向原告借款200万元，原告以转账方式于2012年12月28日汇至融盛公司杨盈盈账号人民币192万元（杨盈盈账号为：6222080709000161201），余款8万元支付现金。第一被告并于当日（即2012年12月28日）为原告出具借条1份，内容为：今向刘平借款人民币贰佰万元整（小写200万元），期限1个月，利率月息4分，借款人杨晓，借款日期2012年12月28日。在庭审中，第一被告称，借条的内容是他人现场书写，借款人的名字是本人签名。逾期后，原告向二被告索要借款本息至今未果。另查，本案在审理期间，由原告申请本院于2015年2月10日作出（2015）大南民初字第00275号民事裁定书，查封第一被告经营的坐落在东港市滑石矿的采矿权。
原审法院认为：原告与第一被告系民间借贷关系，第一被告向原告的借款事实及数额清楚，第一被告理应诚实守信，积极偿还原告借款本息，长期拖欠，实属无理。原告诉请第一被告偿还借款本息的主张，与法有据，应予支持。但原告主张第二被告为共同借款人，虽在庭审中提供第一、二被告与案外人融盛公司签订的借款合同及汇款凭证为证，但在借据中无第二被告签名，故，对原告诉请要求第二被告为本案的共同偿还其借款本息的义务人，本院不予支持。第一被告辩称“其虽在借条上签名，但借款为案外人董飞跃所用，原告的借款应由董飞跃偿还”，虽在庭审中提供了董飞跃出具的书面证明等材料，因董飞跃未到庭，且原告与董飞跃不存直接的权利义务关系，故，对第一被告这一主张，本院不予支持，第一被告可另案诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、第一被告杨晓给付原告刘平借款人民币本金2，000，000.00元（贰佰万圆整），并从2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告借款本金利息，至本判决给付之日止。二、上述一款的给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清借款本息。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘平要求第二被告杨楠给付借款本息的诉讼请求。案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，合计金额27，800.00元，由第一被告杨晓负担。
宣判后，上诉人杨晓不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由一、原审法院对于本案借款给付这一基本事实认定错误，董飞跃是实际借款人，应追加董飞跃为被告，由董飞跃偿还借款；二、被上诉人没有向上诉人履行借条的付款义务，被上诉人要求还款，缺乏证据证明；三、原审判决在上诉人没有收到款项下判决上诉人承担还款责任，还在没有证据的情况下对上诉人不享有权利的东港市滑石矿采矿权查封。
被上诉人刘平答辩认为：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；二、双方借贷关系清楚，上诉人借的款项用于其在荣盛小额贷款公司所借款项事实清楚，请求二审维持原判。
原审被告杨楠辩称：同意上诉人杨晓的上诉意见。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨晓与被上诉人刘平之间借款事实明确，借款数额清楚，有上诉人为刘平出具的借条为凭，双方借款关系成立，本院予以确认。关于上诉人提出原审法院对于本案借款给付这一基本事实认定错误，董飞跃是实际借款人，应追加董飞跃为被告并偿还借款一节，因上诉人杨晓具备完全民事行为能力，应对其作出合法的民事法律行为承担全部责任，该笔欠款是否为他人授意而为，与本案非同一法律关系，原审法院亦对此明确可“另案诉讼”，故上诉人的上诉请求及理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆玮齐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02170号
原告王世娃，男，汉族，1962年4月7日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
原告王世娃与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王世娃撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈耀文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执309号
申请执行人杨琰。
申请执行人李小昆。
申请执行人陈忠。
申请执行人钟克西。
申请执行人欧宗琼。
申请执行人黄红坚。
申请执行人莫颖。
申请执行人覃建加。
申请执行人何静。
申请执行人陈琼芬。
申请执行人钟延海。
申请执行人李云玲。
申请执行人周靖淞。
申请执行人苏宠俊。
申请执行人陈永辉。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，
申请执行人杨琰、李小昆、陈忠等15人与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司劳动报酬争议一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行�广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执�人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第521号
申请执行人刘青文。
申请执行人张英姬。
申请执行人张晓明。
申请执行人张忻明。
被执行人中国电信股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区建设路225号，组织机构代码67748397-2。
法定代表人王喜林，职务经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号，组织机构代码67748397-2。
法定代表人曲浩扬，职务经理。
被执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南，组织机构代码12931013-0。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
申请执行人刘青文、张英姬、张晓明、张忻明与被执行人中国电信股份有限公司大庆分公司、中国联合网络通信有限公司大庆分公司、大庆石油管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）龙民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的为三被执行人各向四申请人支付赔偿款人民币106347元，三被执行人中国电信股份有限公司大庆分公司、中国联合网络通信有限公司大庆分公司、大庆石油管理局均已自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第712号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3854号
原告：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：代家林，男，1986年2月18日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘联平诉被告代家林合同纠纷一案中，现原告刘联平向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘联平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘联平负担。
审判员 王 建
二〇一六年八月十五日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执794号
申请执行人厦门寻百品牌策划有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社260号三楼。
法定代表人陈久安，总经理。
被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。
法定代表人杨伟龙。
申请执行人厦门寻百品牌策划有限公司与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司知识产权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月27日作出（2015）思民初字第15654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额37800元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执794号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第503号
上诉人（原审原告）周鹏伟，男。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段红超，男。
被上诉人（原审被告）王利娟，女。
二被上诉人共同委托代理人张东升，北京恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍海阔，男7。
上诉人周鹏伟与被上诉人段红超、王利娟、霍海阔健康权纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年6月19日作出（2014）郏民初字第1061号民事判决。宣判后周鹏伟不服，向本院提起上诉，河南省郏县人民法院于2015年8月11日将此案移送本院。在二审审理期间，因双方自愿达成和解协议，周鹏伟于2015年10月20日自愿撤回二审上诉及原审起诉。
本院经审查认为，周鹏伟申请撤回二审上诉及原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2014）郏民初字第1061号民事判决；
二、准许周鹏伟撤回二审上诉及原审起诉。
一审案件受理费4256元，减半收取2128元，由周鹏伟负担；二审案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由周鹏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月二十日
书记员 马闪闪
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5556号
上诉人（原审被告）四川绿大洲建筑保温工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李阳，执行董事。
委托代理人罗立，四川铸信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕平，男，汉族，1968年4月22日出生，住新疆石河子市。
上诉人四川绿大洲建筑保温工程有限公司（以下简称绿大洲公司）因与被上诉人燕平挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绿大洲公司未足额预交上诉费，本院要求其限期补缴后，仍未在规定期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、法函（1994）48号即《最高人民法院〈关于诉讼费问题两个请示的复函〉》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 星
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘一颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执502号
申请人吴某某。
申请人王某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人王某会，系该联社董事长。
吴某某、王某某申请执行建昌县农村信用合作联社物权保护纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初3121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁高奇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-13号
申请人：叶森林，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人叶森林因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资21750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费190元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第195号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人叶森林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人叶森林的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人叶森林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-13号
申请人：叶森林。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人叶森林因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资21750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费190元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第195号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人叶森林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人叶森林的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人叶森林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3412号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
被执行人：张家港市法兰特迈五金工具有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇新海坝村。
法定代表人：盛学武。
被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被执行人：盛学武,男,1954年8月8日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人：陈卫华,女,1966年11月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：陈四妹,女,1954年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、陈卫华、蔡美娟、茅亚军、陈四妹金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年6月14日申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、陈卫华、蔡美娟、茅亚军、陈四妹的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3412号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。被执行人：张家港市法兰特迈五金工具有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇新海坝村。法定代表人：盛学武。被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹。被执行人：盛学武,男,1954年8月8日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：陈卫华,女,1966年11月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：陈四妹,女,1954年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、陈卫华、蔡美娟、茅亚军、陈四妹金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年6月14日申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、陈卫华、蔡美娟、茅亚军、陈四妹的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第264号
申请执行人林慧，女，汉族，住沙县。
被执行人陈康品，男，汉族住沙县。
被执行人陈发钗，女，汉族，住沙县。
被执行人郑云，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林慧与被执行人陈康品、陈发钗、郑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币900000元和利息90000元及逾期付款利息、代垫受理费6850元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依法冻结三被执行人银行账户和查封被执行人陈康品名下的闽G315**号、闽G422**号小轿车。申请执行人从被执行人郑云的房地产拍卖款中分得执行款48526.8元（含代垫受理费、诉保费计11850元），余款尚未执行到位，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第264号
申请执行人王新辉，男，生于1977年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人王新辉与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第34号民事裁定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为252000元，执行费3680元，共计255680元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿252000元。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号2013001160号、3、4层所有权证号2013001159号，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158号，建筑面积分别为323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于建行中卫分行，且被永宁县人民法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司及其法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第34号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月七日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第264号
申请执行人：孙鹏。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第815号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1301室的过户手续办理至申请人孙鹏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑景元
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第264号
本院在执行申请执行人姜亚南与被执行人刘洋、邰杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜亚南申请将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘洋无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年三月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1037号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）田爱清，女，1970年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人田爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月，田爱清到永恩公司工作。双方签订劳动合同，合同期限为2015年5月28日至2018年5月27日止。田爱清2015年9月3日因个人原因离开永恩公司。田爱清在永恩公司工作期间，永恩公司没有为田爱清缴纳各项社会保险。2015年9月21日，田爱清因与永恩公司劳动争议纠纷，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审理，该仲裁委于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）201号裁决书，裁决：永恩公司为田爱清补缴2015年4月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向田爱清支付经济补偿625元（1250元／月×0.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定田爱清于2015年4月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2015年4月至2015年9月3日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，永恩公司应依法为田爱清缴纳2015年4月至2015年9月应由单位缴纳的各项社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算）。田爱清于2015年9月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年9月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未为田爱清缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿，故对田爱清要求永恩公司支付经济补偿的诉讼请求予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。田爱清在永恩公司处工作5个月（2015年4月至2015年9月3日），永恩公司应当为田爱清支付0.5个月工资的经济补偿。由于永恩公司未提供田爱清的工资表，田爱清提供的银行清单不足以证明其工资发放的实际情况，按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿金。具体金额计算为625元（1250元×0.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为田爱清补缴2015年4月至2015年9月的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向田爱清支付经济补偿625元（1250元×0.5个月）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称：1、田爱清是自愿以书面形式解除与永恩公司的劳动合同，故永恩公司无需支付经济补偿金。2、永恩公司无需为田爱清缴纳社会保险。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明，永恩公司提供的永恩实业（驻马店）有限公司招工表显示应聘人为田爱清，填表日期为2015年5月28日，永恩公司用以证明田爱清到永恩公司工作的时间是2015年5月28日。田爱清对该招工表的真实性没有异议。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因永恩公司与田爱清劳动关系存续期间，该公司未依法为田爱清缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，田爱清可以解除劳动合同，并且可以要求永恩公司支付经济补偿金。永恩公司认为田爱清是自愿与其解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，不予支持。因永恩公司提供的招工表显示田爱清的应聘时间为2015年5月28日，且双方劳动合同的签订时间也是2015年5月28日，据此能够认定双方劳动关系的建立时间应为2015年5月28日。原审法院根据田爱清的单方陈述，认定其与永恩公司建立劳动关系的时间是2015年4月，缺乏事实根据，应予纠正。因永恩公司与田爱清劳动关系的建立时间是2015年5月28日，故永恩公司应从2015年5月28日为田爱清缴纳社会保险费。综上，原审法院判决对部分案件事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6701号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6701号民事判决第一项为：限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为田爱清补缴2015年5月28日至2015年9月的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店永恩鞋业有限公司负担。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初23号
原告：刘春强。
被告：王文娥。
原告刘春强与被告王文娥买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘春强到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月19日，被告王文娥向原告刘春强购买一批次家具，合计15100元。收到该批次家具后，被告在送货单上签字确认，但至今被告未予支付该笔货款。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款共计15100元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件一份。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月19日，被告王文娥向原告刘春强购买家具一批，合计货款15100元。收到该批家具后，被告王文娥在送货单上写明“丰桥家具店欠”，并签名确认。现被告一直未支付该笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娥支付原告刘春强货款15100元，限本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳89元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 管小惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01046号
原告吴永刚。
被告谢国清。
被告庄雪峰。
原告吴永刚诉被告谢国清、庄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日按原告吴永刚提供的送达地址确认书所载明的地址以法院专递的形式向原告吴永刚邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2014年12月26日上午9时至震泽人民法庭参加庭审，但原告吴永刚未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴永刚负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟 莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执688号
申请人：毛凯，男，汉族，1986年8月出生，住德城区解放南路南源丽都**座*单元**层****号。
被执行人：刘丽，女，汉族，1985年5月出生，住德城区黄河涯镇王村店店二村。
申请人毛凯与被执行人刘丽离婚一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓昭璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1561号
原告史晔瑄。
法定代理人史利峰。
委托代理人曹冠坤、刘义，山东元开律师事务所律师。
被告刘长满。
被告朱孔。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告史晔瑄与被告刘长满、朱孔、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晔瑄的法定代理人史利峰及委托代理人曹冠坤、刘义、被告刘长满、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李明晖到庭参加诉讼。被告朱孔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日13时30分许，被告刘长满驾驶鲁Q×××××“北斗星牌”小型汽车沿旭洋花园内东西路由东向西行驶至事故地点时，因实施了驾驶机动车时观察不周未确保安全的违法行为，将前方的史晔瑄撞倒，造成原告史晔瑄受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘长满负事故全部责任，原告史晔瑄无责任。经查该车辆行驶证登记所有人为被告朱孔，并且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失30043元。
被告刘长满辩称，应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。我先期为原告垫付医药费10100元，应在赔偿数额中予以扣除。
被告朱孔应诉后未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔属实。在核实无其他拒赔情况下，我公司同意在合法合理的范围内承担损失。本案程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月25日13时30分许，被告刘长满驾驶鲁Q×××××小型汽车沿旭洋阳光花园内东西路由东向西行驶至事故地点时，与行人原告史晔瑄相撞，造成原告史晔瑄受伤、车辆部分受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告刘长满未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告史晔瑄无事故责任。原告史晔瑄伤后在临沂市人民医院住院14天，应得住院伙食补助费420元，支出住院费9560.63元、门诊费1083.14元，共计10643.77元；住院期间由其父亲史利峰护理。2015年3月12日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所评定为后期检查、左胫骨骨折内固定物取出手术等医疗费用约需2000元，护理期限90日、营养期120日；原告为此支出鉴定费1010元。原告另提供护理人史利峰劳动合同书一份、工资停发证明一份、工资证明一份、工资发放证明一份、工资发放表、牡丹灵通卡账户流水明细、个人所得税完税证明一份，以证实原告护理人史利峰在山东泰盛恒房地产有限公司工作、月平均工资为7000元、护理期间工资停发。原告另主张护理费20970元、交通费509元、营养费3600元、精神抚慰金1000元、后期手术检查费用2000元。
另查明，被告刘长满驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，登记车主为被告朱孔，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为30万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告刘长满为原告垫付医疗费10100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘长满在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告朱孔在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于护理费，结合原告年龄、伤情、出院医嘱并参照法医鉴定意见，对其护理时间认定为90日，综合原告提供的工资证明，支持护理费19247元；关于交通费，根据其伤情、住院天数等实际情况，支持300元；原告主张营养费3600元，结合其年龄、伤情等实际情况，酌情支持1000元；原告主张精神抚慰金，结合其伤情情况不予支持；关于后续治疗费2000元，该费用系必然发生的费用且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；综上，原告损失为医疗费10643.77元、护理费19247元、交通费300元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费1010元，共计34620.77元。被告刘长满驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失29547元，在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失4064元，剩余损失1010元由被告刘长满赔偿，因被告刘长满已支付原告10100元，原告应返还被告刘长满9090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告史晔瑄交通事故损失29547元，在第三者责任限额内赔偿原告史晔瑄交通事故损失4064元，共计33611元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、原告史晔瑄返还被告刘长满9090元（从被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告史晔瑄的理赔款中扣除）。
三、驳回原告史晔瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告刘长满负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费551元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4188号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李荣贵，男。
被执行人万招平，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李荣贵、万招平征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审126号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人李荣贵、万招平发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人李荣贵、万招平纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李荣贵、万招平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月五日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4188号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人李荣贵，男。被执行人万招平，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李荣贵、万招平征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审126号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人李荣贵、万招平发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人李荣贵、万招平纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李荣贵、万招平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月五日书记员 刘建强
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执70号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被执行人尹艳强、尹艳雷、尹殿鹏借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人尹艳强、尹艳雷、尹殿鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行于2016年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人10413.42元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2012）广民初字第1318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人尹艳强、尹艳雷、尹殿鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2012）广民初字第1318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年三月三十一日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1131号
原告高某某，男，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告丁某某，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告高某某诉被告丁某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年8月6日凌晨4时许，被告丁某某（原告雇佣司机）驾驶豫J771**重型自卸货车，在京开路与五一路交叉口西南角建筑工地倒车时因路面不平导致车辆侧翻，造成车辆损坏。司机丁某某随即拨打保险报警电话，保险理赔员到达现场拍照勘验。车辆维修过程中，被告保险公司亦派员到维修现场对损毁及更换部件拍照存档。经维修，原告所有车辆豫J771**重型自卸货车维修及其他损失约110673元。原告车辆豫J771**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司处投有车辆损失险，赔偿限额300000元，且本次事故发生在保险有效期内，依照合同约定，原告上述损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告丁某某承担。请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆维修及其他损失约计110673元，不足部分由被告丁某某承担补充性赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1131号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李克新。
本院在审理原告贾桥村诉被告李克新土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1007号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1997年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，身份号码3501811997********。因吸毒于2016年6月24日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0181刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月22日13时许，被告人王某在福清市宏路街道溪下村东路溪下西巷26-8号住处二楼卧室，容留未成年人杨某某一起吸食氯胺酮（K粉）。被告人王某于2016年6月24日在福清市宏路街道溪下村被公安机关抓获。经现场检测，被告人王某、未成年人杨某某的尿检均呈氯胺酮阳性。
原审法院认为，被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某上诉称，其对一审认定的事实无异议，其系初犯，请求从轻判决。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。原判已经充分考量了本案的情节，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1007号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷，女，1997年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年6月24日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王婷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0181刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人王婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月22日13时许，被告人王婷在福清市宏路街道溪下村东路溪下西巷26-8号住处二楼卧室，容留未成年人杨恩慈一起吸食氯胺酮（K粉）。被告人王婷于2016年6月24日在福清市宏路街道溪下村被公安机关抓获。经现场检测，被告人王婷、未成年人杨恩慈的尿检均呈氯胺酮阳性。
原审法院认为，被告人王婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人王婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王婷上诉称，其对一审认定的事实无异议，其系初犯，请求从轻判决。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王婷的行为已构成容留他人吸毒罪。原判已经充分考量了本案的情节，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初857号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。
法定代表人乔颜波，职务行长。
住所地：长治市城区英雄南路东华门**号。
委托代理人兰文芳，女，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人王卫红，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告王青梅，女，1971年5月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告王青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人兰文芳、王卫红到庭参加了诉讼，被告王青梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王青梅于2013年5月20日（原告当庭将该日期变更为2008年12月17日）在原告所辖城区支行申请办理贷记卡一张，卡号为XXX，授信额度为4000元。至2015年12月31日，欠我行本金3999.92元，利息587.08元，滞纳金230.68元，合计4817.68元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。故请求人民法院依法判决被告偿还透支卡本息共计4817.68元（利息暂至2015年12月31日，利随本清）；本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请资料一份，证明被告申请贷记卡的情况；2、贷记卡交易明细一份，证明信用卡的使用情况；3、电话上门催收材料，证明原告向被告主张权利的情况。4、账户明细一份，证明被告账户情况。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：被告王青梅于2008年12月8日在原告处申请办理贷记卡，双方约定，以日利率万分之五计息。当月17日，原告为被告成功开卡，卡号为***（后卡号更换为XXX）。被告第一次消费为2009年6月5日，消费金额为3000元；最后一次还款日期为2015年3月7日，存款金额为4000元。原告于2016年9月1日打印的账户明细记载，被告共计拖欠原告本金3999.92元、利息386.7元、滞纳金226.83元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还，双方产生纠纷，致原告诉至本院。
庭审中，原告主张截止2015年12月31日，被告共欠其利息587.08元、滞纳金230.68元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处办理贷记卡并透支的事实存在，被告依法应向原告偿还该卡的本息。虽然原告主张截止2015年12月31日，被告欠其利息587.08元、滞纳金230.68元，但未就此举出有力证据佐证，故本院对此不予采信。根据原告所举证据，本院对截止2016年9月1日，被告共拖欠原告本金3999.92元、利息386.7元、滞纳金226.83元的事实予以确认，该款应由被告偿还。被告亦应从2016年9月2日起按双方约定利率向原告支付逾期还款的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王青梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行人民币4613.45元（其中本金3999.92元、利息386.7元、滞纳金226.83元），并按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行支付自2016年9月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果被告王青梅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭育潞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初540号
原告亓某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告亓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于二○一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费2814元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月十八日
书记员 于亚琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第522号
原告宋祖华，男，1976年2月20日出生，汉族。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。
法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
原告宋祖华诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告宋祖华和代理人魏建国到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋祖华诉称：我与被告签订商品房买卖合同。由被告将自己开发的房屋以人民币390749元出售给我。被告应于2013年12月30日将房屋交付给我使用，现被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告赔偿违约金15825元，诉讼费由被告负担。
被告鑫泉房地产公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于赤壁市陆水风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第4幢3单元202号商品房出售给原告，原告应支付房价390749元。被告应于2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交房，由被告按原告已交付的购房款，按日万分之1.5承担违约金。合同签订之后，原告于2013年10月29日前将所有的购房款全部给付被告了。原告在2014年9月30日已接收被告交付的房屋。被告已延期270日，按合同约定的日万分之1.5承担违约金15825元，原告为此要求被告赔偿违约金15825元诉来本院。
另查明：被告承建的商品房已于2014年9月3日经有关职能部门验收合格。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，原告向被告交付购房款被告出具的收据以及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付违约金15825元。
案件受理费195元，减半收取97元，诉讼保全费158元，合计255元，由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 石小明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终13号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1989年2月15日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体工商户。2015年7月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人卢某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年12月17日作出（2015）海南刑初字第172号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月份，被告人卢某某在乌海市海南区公乌素镇夕阳红公寓北侧开业经营一个垂钓鱼池。修建鱼池时，卢某某将鱼池的护坡私自加高，致使其距离高压线（35KV）不足五米。卢预料在高压线附近钓鱼可能会发生触电，故在经营期间口头要求顾客注意防范。2015年7月20日19时许，被害人赵某到该鱼塘钓鱼时，由于卢某某疏于管理，未再次提请注意或采取防范措施，导致赵某被鱼池护坡旁的高压线电击死亡。事发后，卢某某对被害人进行了人工呼吸，并报警及拨打“120”求救。
原审认为，被告人卢某某私自将水塘扩大改为鱼池，收费垂钓，明知加高的鱼池护坡处在高压线下方存在安全隐患，仍自信能够避免危害结果的发生，致使被害人在垂钓时鱼竿连接高压线触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后卢某某积极抢救被害人并报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
上诉人卢某某的上诉理由是，其具有认罪悔罪、初犯、自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，上诉人卢某某自2007或2008年开始利用公乌素镇夕阳红公寓北侧水塘蓄水浇地，并在水塘附近开垦土地种植农作物。2015年6月份，卢某某在没有获得行政审批的情况下，私自雇人将该水塘扩大并投放鲤鱼，把水塘改为收费钓鱼池。在修建鱼池时，卢某某将鱼池的护坡私自加高，致使其距离高压线（35KV）不足五米。因考虑到在高压线附近钓鱼可能会引起触电事故，卢在经营期间口头要求垂钓人员不得使用长杆钓鱼、注意防止触电。
2015年7月20日19时许，被害人赵某与他人结伴来卢某某修建的鱼池垂钓，卢某某未提醒赵某等人注意安全或采取防范措施，赵某在鱼塘护坡旁挥杆时鱼竿与高压线连接，赵被电击。卢某某对被害人进行人工呼吸，后又打电话报警并委托他人拨打“120”求救。经鉴定，赵某系被电击导致心搏骤停而死亡。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.归案情况说明证实，2015年7月20日，侦查机关接警至案发现场，将鱼塘经营者卢某某传唤到案，卢归案后如实供述了案发经过。
2.证人孔某某证言证实，2015年7月20日19时许，其与被害人赵某等三人一起到姓卢的鱼池钓鱼，期间因所持鱼竿与上方西侧高压线连接，赵某被电击身亡；高压线距地面原有五六米高，姓卢的挖鱼塘堆起土后离高压线有4米左右。钓鱼前，卢某某未提醒注意事项。
3.证人董某某证言证实，2015年7月20日晚19时15分左右，其在鱼塘边看见一个男子往出抽伸缩鱼竿时，鱼竿碰到上方的高压线，男子倒地。接着，有两个人过去给倒地男子做人工呼吸。
4.证人郑兴华证言证实，2015年7月20日晚，其在公乌素镇夕阳红公寓北侧鱼塘边看见鱼塘北侧的电线冒了一股火，接着一个男子倒在地上，之后有人给倒地男子做人工呼吸，有人拨打“120”电话。
5.证人宝某某证言证实，2015年7月20日17时半左右，其去小卢的鱼塘钓鱼，后有三个人过来钓鱼，还没下杆，听见有电流声，看见一男子倒地，鱼竿落地了，小卢从鱼塘对面跑过来和其他人轮流给做人工呼吸。鱼塘北岸推起的土坡离最近的电线估计有4米高。今天其去钓鱼时，小卢提醒注意鱼塘北岸的电线。
6.证人卢某甲（上诉人父亲）证言证实，男子往开拉鱼竿，突然“砰”的一声，上面冒了一股火花，男子倒地了。其子卢某某拨打120并和另一人给做人工呼吸，派出所的人也来了。另证实，鱼塘建好不到一个月，没有手续，建鱼塘时，卢某某量了高压线的距离，规定只能使用4.5米的鱼竿，每次都告诉钓鱼的人，工商局将路边栽的钓鱼指示牌收走了。
7.证人李某某（上诉人母亲）证言证实，鱼塘管理者为卢某某，每个来钓鱼的，告诉不能用长杆，防止搭线；高压电线建了十几年了，鱼塘今年建的，护坡加高了；事故发生后，卢某某打电话报警并积极抢救被害人。
8.证人高某某（供电公司生产部长）证言证实，案发后，其去过公乌素镇夕阳红公寓北侧鱼塘，架高压线时离地有6米高，因鱼塘外围堆起有2米高，现站在土堆上离高压线4米高。今年5月份巡线员巡线时没有发现鱼塘存在安全隐患，高压线距离小于70公分就有可能发生触电的情况。
9.上诉人卢某某的供述与辩解证实，从2007年或2008年开始，其利用公乌素镇夕阳红公寓北侧一水塘蓄水浇地并开垦土地种植农作物。2015年6月份，其又雇人将该水塘扩大，并买来鲤鱼投入塘中，将之改为收费垂钓鱼池，在修建鱼池时，对高压线下方鱼池的护坡进行了加高。考虑到鱼池护坡距离高压线较近，钓鱼可能会发生触电事故，其口头告知前来钓鱼的顾客注意防止触电，不得使用长杆钓鱼。2015年7月20日19时许，被害人赵某到该鱼塘钓鱼时，其因赵某多次前来钓鱼，未再次告知赵注意危险，结果赵在鱼塘护坡旁钓鱼时，鱼竿与高压线连接引发触电。事发后，其一边进行人工呼吸，一边委托他人报警和拨打“120”求救。
10.海南急救分站出车命令单证实，2015年7月20日19时09分，海南急救分站接到1864729****电话称“夕阳红”养老院后河槽附近有人被电击伤，1分钟后出车前往急救。
11.内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司说明证实，致使被害人赵某电击死亡的线路电压等级为35KV。
12.法医学尸体检验鉴定书证实，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某系被电击导致心搏骤停而死亡。
13.现场勘验工作记录、现场照片证实，现场位于乌海市海南区公乌素镇夕阳红公寓北侧鱼池，鱼池北侧有一男性尸体，尸体西侧发现一只黑色鱼竿，断裂为三截，予以提取。
14.被告人基本情况、常住人口基本信息证实，卢某某、赵某的身份情况。
15.物证鱼竿一杆，原审庭审时向卢某某出示，无异议。
16.侦查机关讯问卢某某制作的同步录音录像光盘证实，侦查机关讯问卢某某的程序合法规范。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人卢某某私自将水塘改为收费钓鱼池，明知加高的鱼池护坡位于高压电下方存在安全隐患，却自信能够避免损害结果发生，因其疏于提请注意防范措施，致使被害人垂钓时鱼竿连接高压线触电致死，其行为已构成过失致人死亡罪。卢某某案发后积极施救并报警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，应依法对其从轻处罚。关于卢某某认罪悔罪、初犯、自首的情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，结合犯罪事实在量刑幅度内依法量刑，故对卢某某所提一审量刑过重的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 呼欣怡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1488号
罪犯卢俊仁，男，1961年7月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第166号刑事判决，认定卢俊仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月6日至2020年7月5日），并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0275号刑事裁定减刑一年九个月。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00154号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第979号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢俊仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加叠衣劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢俊仁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯卢俊仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢俊仁的刑期减去八个月五日（减刑后的刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终458号
上诉人（原审被告）：汾阳市华信煤焦有限责任公司，住所地山西省汾阳市。
法定代表人：王玉芝，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中能华辰集团有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王建伟，董事长。
原审被告：王玉芝，男，1968年9月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人汾阳市华信煤焦有限责任公司因与被上诉人中能华辰集团有限公司、原审被告王玉芝买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汾阳市华信煤焦有限责任公司上诉称，涉案买卖合同约定的管辖条款不明确，合同履行地和被告住所地均在山西省汾阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省汾阳市人民法院处理。
中能华辰集团有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2014年6月30日，汾阳市华信煤焦有限责任公司与中能华辰集团有限公司签订一份《产品购销合同》，该合同第九条约定，发生争议向起诉方所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院作为原告中能华辰集团有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人汾阳市华信煤焦有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2031号
原告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：吴亚东，男，1990年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：杨荣华，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈龙珠，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴斌、吴亚东与被告杨荣华、陈龙珠股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴斌、吴亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴斌、吴亚东负担。
审判员 张 平
二〇一六年六月十七日
书记员 朱雨寒