wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1895号
原告：林武忠，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：李成林。
被告：黄明雷，住安徽省亳州市。
原告林武忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“保险公司”）、亳州市鸿运物流有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）、黄明雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林武忠的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告保险公司、鸿运公司、黄明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
林武忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市鸿运物流有限责任公司、黄明雷赔偿原告25705元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日0时10分原告驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车自开平向广州方向行驶至325国道82KM+300m时，因未保持距离，与同被告黄明雷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。碰撞部位为粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车车头与皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车尾。2017年3月15日，经鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担本次事故同等责任，被告黄明雷承担本次事故同等责任的事故认定书。原告驾驶车辆经估损，修理费总金额为48990元，原告向佛山市顺肇汽车贸易有限公司支付了维修及配件费48990元，并且支付了拖车费420元。被告黄明雷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主为亳州市鸿运物流有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为该车辆承包交通事故强制责任险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。根据事故责任，被告应向原告赔偿25705元（2000+（48990+420-2000）*0.5=25705元）。事发至今，被告未支付任何费用。为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、被保险人需提供完整有效保单。首先，请原告方出示相关证据证明其诉讼主体资格，否则请法院驳回原告诉请。被保险人需提供完整保单原件，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实我司与事故车辆皖Ｓ×××××号牌车存在保险合同关系，则应依据保险合同约定的条款进行赔偿。否则，故请人民法院驳回被答辩人对我司的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明依法当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”再次，原告或其他被告应提供出险驾驶员的合法有效的驾驶证、资格证及事故车辆的行驶证，车照片及车架号，并请法院核实。2、维修费：应提供维修清单，在合理范围内我司予以赔付，我司前期已支付于被保险人2000元，请法院核实并予以扣除。
被告鸿运公司、黄明雷无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2017年3月15日0时10分原告林武忠驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车自开平向广州方向行驶至325国道82KM+300m时，因未保持距离，与由被告黄明雷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞部位:粤Ｋ×××××号车头与皖Ｓ×××××号车尾碰撞,事故致车损无人受伤。2017年3月15日，鹤山市公安局交通警察大队出具《事故认定书》，事故认定原告林武忠承担本次事故同等责任，被告黄明雷承担本次事故同等责任。
另查明：KXX号轻型仓栅式货车的登记所有人为林武忠。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是被告鸿运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额100万元,含不计免赔),本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定林武忠承担本次事故同等责任，黄明雷承担本次事故同等责任。
关于原告财产损失的赔付问题。
1、车辆维修费：48990元。原告提供了机动车辆估损单及佛山市顺肇汽车贸易有限公司出具的维修及配件发票一张，证实粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的维修费为48990元，本院核实车辆维修费为48990元。
2、拖车费：420元。原告请求拖车费420元，提供了发票证实，本院予以确认。
原告的财产损失合共49410元。被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告2000元。对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失47410元（49410元-2000元），因事故中被告黄明雷承担同等责任，故被告保险公司应在皖Ｓ×××××号车辆的商业三者险限额100万元范围内赔偿原告23705元（47410元×50%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告25705元（交强险财产损失赔偿限额2000元+第三者责任险23705元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林武忠25705元。
二、驳回原告林武忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月十七日
书记员 赖丽娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01687号
原告张辉，女。
被告张大勇，男。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回对被告张大勇的起诉。
审判员 刘 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴佳烔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6187号
原告：葛晓伶，女。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平。
本院受理原告葛晓伶与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
葛晓伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款110000元及利息16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告第二次于2015年4月17日借给将军红实业集团有限公司110000元，并约定利息15%，计息16500元。被告将军红实业集团有限公司和原告签订了《借款协议书》，编号为2015-4-17-8号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
�上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告葛晓伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 方冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6187号原告：葛晓伶，女。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平。本院受理原告葛晓伶与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。葛晓伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款110000元及利息16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告第二次于2015年4月17日借给将军红实业集团有限公司110000元，并约定利息15%，计息16500元。被告将军红实业集团有限公司和原告签订了《借款协议书》，编号为2015-4-17-8号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。�上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告葛晓伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年七月二十六日书记员  方冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06003号
原告陈某甲，女，1974年2月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋大森，被告刘某甲及其委托代理人管俊杰、杨兴印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍相识恋爱，1997年7月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1998年9月10日生育一女取名刘某乙，现在校学生。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢。被告性格古怪，游手好闲，长期打牌赌博，经常打骂原告及其女儿。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决双方离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元至刘某乙独立生活时止。
被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，1997年7月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1998年9月10日生育一女取名刘某乙，现年16周岁，在校学生，一直跟随被告刘某甲生活。近年来因为家庭生活琐事，双方缺乏必要的信任和有效的沟通，常有纠纷发生。2014年8月原告陈某甲搬至其父母家居住。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
还查明，原告陈某甲曾用名陈某乙、陈某丙。与被告刘某甲登记结婚时使用的是曾用名陈某乙。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记表、户口证明以及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告刘某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有婚姻基础的。原被告双方均系再婚，在近二十年的共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情。基于再婚家庭，双方对待婚姻生活更应当珍惜，在处理与家人的关系上更应当慎重。在共同生活过程中应当从如何搞好夫妻间的关系入手，以实际行动增加彼此间的信任，只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。夫妻感情并未破裂，原告陈某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 贺奇兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段伶佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第521号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人卜某某,男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得,于2012年1月17日被宁江区人民法院判处管制二年;又因犯非法拘禁罪,于2013年12月26日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月,于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月5日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月2日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月中旬某日晚，被告人卜某某伙同尉某某、王某某、刘某某、田某某窜至吉林油田新木采油厂二队11号井组5-21井场，将该井场的落地原油0.8吨盗走，赃物折合人民币2607.17元。
2006年3月中旬某日晚，被告人卜某某伙同尉某某、王某某、刘某某、田某某再次窜至吉林油田新木采油厂二队11号井组5-21井场，将该井场的落地原油1.6吨盗走，赃物折合人民币5214.34元。
2006年3月中旬某日晚，被告人卜某某伙同尉某某、王某某、刘某某、田某某窜至吉林油田新木采油厂二队11号井组141-76井场，将该井场的落地原油1.6吨盗走，赃物折合人民币4879.6元元。
案发后，被告人卜某某于2015年8月5日主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的事实，向本院移送并当庭出示和宣读了证人王某某、尉某某、刘某某、张某某、苏某某的证言，被告人卜某某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人卜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案3起，赃物总价值折合人民币12701.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卜某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卜某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的辨认笔录、到案经过、松原市公安局松江分局三新治安派出所出具的原油价格换算说明、吉林油田分公司财务处出具的2006年原油价格证明的复印件、被告人卜某某的户籍证明及现实表现证明、松原市宁江区人民法院（2006）宁刑初字第434、462号刑事判决书、吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第383号刑事判决书、吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第12号刑事判决书、吉林省松原市中级人民法院（2013）松性终字第122号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明、松原市看守所狱政科出具的释放证明，证人王某某、尉某某、刘某某、张某某、苏某某的证言，被告人卜某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案3起。赃物总价值折合人民币12701.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卜某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人卜某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳，已缴纳罚金人民币5000元】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 斐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03245号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市合川市。
被告周益，女，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周益物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1315号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘方贞
被告刘淑虽。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告刘方贞、刘淑虽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘方贞、刘淑虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告刘方贞于2009年4月24日向我社借款30000元，期限至2010年4月12日止，由被告刘淑虽承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告刘方贞，借款到期后被告未还。要求被告刘方贞偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计26386元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告刘淑虽对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘方贞未答辩。
被告刘淑虽未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年4月24日，刘方贞与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信合行借字（2009）第080264号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方贞，贷款人西张庄信用分社；刘方贞向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为养殖；期限为2009年4月28日至2011年11月24日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人应在贷款人处开立结算账户；借款按利随本清，最后一笔贷款清偿时利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。刘方贞作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，刘淑虽与西张庄信用分社签订（西张庄）农信合行高保字（2009）第080264号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘淑虽，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人自2009年4月24日起至2011年4月24日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合叁万元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘淑虽作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年4月28日，西张庄信用分社向刘方贞在信用社的存款账户打款30000元，刘方贞在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证中接在还款日期为2010年4月12日，利率4.425‰上浮100%。
借款到期后，截至2015年3月21日借款人刘方贞尚余本金11769.3元未偿还。新泰信用联社于2015年6月3日以刘方贞、王仲英、刘淑虽为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，新泰信用联社撤回对王仲英的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证）》，刘方贞、刘淑虽居民身份证（复印件），贷款卡及利率变动明细表等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与刘方贞、刘淑虽签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。刘方贞向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，截至2015年3月21日借款人刘方贞尚余本金11769.3元未偿还，已构成违约，依据合同约定刘方贞应偿还借款本金11769.3元及相应利息、罚息，利息自2009年4月28日至2010年4月12日以月利率4.425‰上浮100%计算，罚息自2010年4月13日起至判决生效之日以月利率4.425‰上浮100%再上浮50%计算。刘淑虽与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为刘方贞与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘淑虽应当对借款本金、利息、罚息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。刘淑虽承担保证责任后有权向刘方贞追偿。刘方贞、刘淑虽不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方贞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币11769.3元；
二、被告刘方贞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币11769.3元，按月利率4.425‰上浮100%自2009年4月28日计算至2010年4月12日；罚息按月利率4.425‰上浮100%的基础上再上浮50%，以本金人民币11769.3元，自2010年4月13日计算至本判决生效之日止）;
三、被告刘淑虽对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘淑虽承担连带责任后，有权向被告刘方贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元，由被告刘方贞、刘淑虽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十日
书记员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18647号
原告：赖通鹏。
被告：朱晓东。
原告赖通鹏诉被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖通鹏撤回起诉。
案件受理费人民币508元，由原告赖通鹏承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十五日
本件与原件核对无异
书记员 张春丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1970号
原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区光明路1788号。
法定代表人：付桂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖小平，该公司法务工作人员。
被告：周亚挺，男，1974年3月17日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市，
原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被告周亚挺定作合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判长 张丽霞
审判员 李炜晟
审判员 周军华
二〇一七年八月八日
书记员 廖丽英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初162号
原告魏某某，女，1977年出生。
被告李某某，男，1976年出生。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担（原告已预交）。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 管育敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审354号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张锦，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘军、张锦作出铜计征决字（2015）107000095号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养128030元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费128030元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘军、张锦作出铜计征决字（2015）107000095号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审354号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张锦，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘军、张锦作出铜计征决字（2015）107000095号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养128030元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费128030元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘军、张锦作出铜计征决字（2015）107000095号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1382号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地：江西省樟树市，无业，暂住深圳市罗湖区。因吸食毒品，于2016年4月15日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日（期限自2016年4月15日至2016年4月30日止）。因本案于2016年4月15日被抓获羁押，同年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2097号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月15日凌晨3时许，举报人谢某某在公安机关监控下，先后打电话联系被告人何某及黄某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转给黄某毒资人民币200元。黄某收到钱后，告知谢某某其现在没有毒品，让谢某某找被告人何某购买。谢某某便又通过电话与被告人何某商议交易200元毒品，被告人何某表示应允。随后，黄某将200元毒资转给了被告人何某。当日4时许，被告人何某按照约定携带毒品来到深圳市福田区福华路海鹰大厦维利亚酒店339房间，将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给了谢某某，并另收取了谢某某车费人民币100元。交易完成后，被告人何某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部已发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00627号
上诉人（原审被告）：李佳，男，汉族。
委托代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
法定代理人：江思博，女，汉族，系被上诉人母亲。
委托代理人：齐霞，女，汉族，系被上诉人外祖母。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人李佳因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某某系李佳的婚生女。2012年9月24日，李某某母亲江思博与李佳经沈阳市沈河区民政局协议离婚，双方离婚协议书载明：“子女抚养：婚生女李某某归女方江思博抚养，李佳每月付1，000元抚养费，在以后育儿嫂、入托、就学、治病、保险等费用由双方平均分担”。
另查明，李佳未支付李某某2014年5月至今的抚养费。李某某系溶血症患儿，因患急性支气管肺炎等病症，在中国人民解放军第四六三医院、沈阳二四五医院门诊治疗，并于2014年8月28日、2014年12月6日、2015年4月3日三次入沈阳二四五医院住院治疗34天，花费门诊及住院医疗费共计人民币20，975.81元，其中医保统筹支付人民币9，782.97元，李某某个人支付人民币11，192.84元。李某某于2014年5月至2015年4月花费育儿嫂费共计人民币36，000元（3，000元／月×12个月），2015年5月入托后，花费托费人民币1，000元。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、育儿嫂费收条、托费票据等证据证实。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，李某某母亲江思博与李佳在离婚协议书中的约定是二人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵守。故对李某某要求李佳支付拖欠的抚养费，并平均分担育儿嫂费、托费、医疗费的诉讼请求，予以支持。关于医疗费数额问题，李某某已启动基本社区医疗保险进行理赔，扣除保险统筹支付以外，个人支付医疗费人民币11，192.84元，李佳应分担该数额的50%即人民币5，596.42元，故李某某主张的医疗费人民币5，350元合理，予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决：一、被告李佳于本判决生效后10日内一次性支付原告李某某2014年5月至2015年4月的抚养费人民币12，000元；二、被告李佳于本判决生效后10日内一次性支付原告李某某医疗费人民币5，350元；三、被告李佳于本判决生效后10日内一次性支付原告李某某育儿嫂费人民币18，000元；四、被告李佳于本判决生效后10日内一次性支付原告李某某托费人民币500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告李佳承担。
宣判后，李佳提出上诉称：1、抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费等费用，被上诉人要求上诉人支付的部分应当先将每月1，000元抚养费扣除；2、医疗费数额应当扣除保险；3、育儿嫂费用的证据材料不具备真实性、合法性；4、医保统筹支付的凭证未经质证。
被上诉人李某某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费等费用，被上诉人要求上诉人支付的部分应当扣除每月1，000元抚养费的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人李某某的母亲江思博已经就被上诉人的抚养问题于2012年9月24日在沈阳市沈河区民政局签订的离婚协议书中达成合意，双方约定“子女抚养：婚生女李某某归女方江思博抚养，李佳每月付1，000元抚养费，在以后育儿嫂、入托、就学、治病、保险等费用由双方平均分担”，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定的内容履行，且最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，应理解为抚养费包含基本的生活费、教育费、医疗费，而子女治疗重大疾病必须支出的较大数额的医疗费等费用应由双方分担，本案中，被上诉人系溶血症患儿，医疗支出较大，抚养费中包括的基本医疗费用不能满足其治疗需要，上诉人作为被上诉人的父亲，应负担必要的治疗费用，现上诉人主张应在扣除每月1，000元抚养费后给付医疗、育儿嫂、入托等费用缺乏事实及法律依据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提医疗费数额应当扣除保险的上诉理由，经查，原审法院在计算医疗费数额时已经将医保统筹支付的9，782.97元予以扣除，上诉人所提为孩子购买的其他商业保险的理赔，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提育儿嫂费用的证据材料不具备真实性、合法性的上诉理由，经查，被上诉人不满4周岁，且为溶血症患儿，平时需要成人照料，雇佣育儿嫂确为必要，且被上诉人在一审时提供了育儿嫂按月出具的收据，考虑到目前育儿嫂市场的客观情况，原审认定该事实并判令上诉人承担相应的费用并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提医保统筹支付的凭证未经质证的上诉理由，经查，被上诉人在一审庭审中出示的住院收费票据是复印件，上诉人在一审庭审中明确表示对住院部分医疗费不清楚个人应该支付多少，数值以法院核实为准，一审庭审后，上诉人向法庭提交了有保险公司印章的该住院收费票据，原审法院在认定该份证据的真实性后，依据被上诉人的主张，核定其中医保统筹支付的数额为9，782.97元，在计算医疗费时将该统筹部分予以扣除，并无不当，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦 微
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执249号
申请执行人：张志莲，女，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人张志莲与被执行人薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）明民初字第828号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张志莲于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月18日作出的（2013）明民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初141号之一
原告：杨燕兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告：蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:朱华，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：郭柏松（曾用名郭借松），男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南省尚德信建筑装饰工程有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：蔺德峰，职务：总经理。
原告杨燕兵与被告蔺德峰、朱华、郭柏松、河南省尚德信建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨燕兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨燕兵撤回起诉处理。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年六月一日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初141号
原告：杨燕兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告：蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:朱华，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：郭柏松（曾用名郭借松），男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南省尚德信建筑装饰工程有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道北段华商世贸17楼B11室。注册号：411400000022601。
法定代表人：蔺德峰，职务：总经理。
本院在审理原告杨燕兵与被告蔺德峰、朱华、郭柏松、河南省尚德信建筑装饰工程有限公司建设工程合同纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 史美丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2230号
原告杜国和，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告张二雄，男，出生不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县铧山经济适用房，公民身份号码：不详。
被告折英华，男，出生不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县新村神华小区，公民身份号码：不详。
原告杜国和诉被告张二雄、折英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。在审理过程中，原告杜国和与二被告调解私下处理，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国和撤回对被告张二雄、折英华的起诉。
案件受理费360元，依法免于收取。
代理审判员 张晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第209号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘星伟、倪淑金、宋子龙、梁伟志
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第275号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为52790、00元。经本院执行，被执行人已交付52790、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第209号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第209号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘星伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第275号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星伟银行账户存款52000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第209号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁伟志，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大薛村村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第275号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟志银行账户存款52000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1109号
申请人欧阳庆，男，1978年10月3日生，住新余市渝水区。
被申请人贵州泰瑞达商贸有限公司，统一社会信用代码91520102051934866H。
被申请人卢致剑，男，1976年9月24日生，汉族，住贵阳市小河区。
被申请人彭卉，女，1983年12月1日生，汉族，住贵阳市小河区。
本院在审理申请人欧阳庆与被申请人贵州泰瑞达商贸有限公司、卢致剑、彭卉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项430000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人欧阳全修自愿以其所有的位于城南团结西路333号2幢1502房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人欧阳全修自愿以其所有的位于城南团结西路333号2幢1502房屋（产权证号Ｓ0××64）予以查封。
二、冻结被申请人贵州泰瑞达商贸有限公司、卢致剑、彭卉在银行或其他机构的款项430000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十日
书记员 丁 武
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审869号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人徐阿英，女，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]265号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]265号行政处罚决定，对被执行人徐阿英处罚如下：一、责令退还非法占用的60.59平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年10月12日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]265号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]265号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2427号
原告李琼，女，1962年12月25日出生，汉族，住成都市。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市。
法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。
委托代理人陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
原告李琼与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告李琼于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼申请撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取394元，由原告李琼承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月五日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2427号原告李琼，女，1962年12月25日出生，汉族，住成都市xx。被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市xx。法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。委托代理人陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。原告李琼与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告李琼于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼申请撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取394元，由原告李琼承担。审判员  杨立庆二〇一六年五月五日书记员  郑小红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执957号
申请执行人：赵坤，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑凯，淮北市法律服务所工作人员。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款1271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2511号
原告童明谋，男，1971年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李丽川，女，1966年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李清泉，男，1964年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华忠，男，1977年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告童明谋与被告李丽川、李清泉、曾华忠民间借贷纠纷一案中，原告童明谋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，三被告已经自行偿还了所借款项本息。现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童明谋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童明谋负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2511号
原告王某某，住德惠市。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年五月二十日
书记员 姜成龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4802号
原告：何树立，男，1964年2月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：何圣锴，男，1989年11月26日出生，系原告何树立儿子。
被告：ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：朱伟平，男，1962年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告何树立与被告ＸＸ、被告朱伟平民间借贷纠纷一案中，原告何树立于2017年1月19日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树立的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何树立撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳303元，由原告何树立负担。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周自成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3014号
原告：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周洪宝，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告施全玲诉被告周洪宝民间借贷纠纷一案中，原告施全玲于2016年6月14日以之前已经做过公证为由，向本院提出撤回对被告周洪宝的起诉。
本院认为：原告施全玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施全玲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告施全玲承担。
审判员 梁东杰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告付艳娟，女，1986年6月7日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付艳娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付艳娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，096.07元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币100，096.07元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告付艳娟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告付艳娟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执748号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该××董事长。
被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人李新宝，该××总经理。
被执行人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人赵守旗，该商会会长。
被执行人：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李明，该厂总经理。
被执行人：谢家集区蔡楚大酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王书红，该××经理。
被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市。
法定代表人丁来春，该厂厂长。
被执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（工业园区内）。
法定代表人左权，该××经理。
被执行人：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人秦庆云，该××总经理。
被执行人：淮南市新光源特种照明器材有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人杨开波，该××总经理。
被执行人：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人汪积安，该××经理。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李军，该××董事长。
被执行人：淮南市平圩牧工商有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人平兆顶，该××总经理。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵浩东，该××总经理。
被执行人：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人徐怀兰，该××总经理。
被执行人：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人沈家振，该××总经理。
被执行人：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人赵守旗，该××经理。
被执行人：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵志松，该××总经理。
被执行人：淮南望源科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李芹，该××总经理。
被执行人：戴纪根。
被执行人：李新宝。
被执行人：李敏。
被执行人：李庆春。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00239号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李庆春位于谢区望峰岗镇淮望村11栋（现66栋）403室（淮谢03013287）的房产，淮南市八公山豆制品厂位于淮南市八区淮凤路新庄孜大瓜地（权证号：611000061和611000067）的房产，淮南市博卡机械厂位于大通区大通街道站后社区合徐连接线北侧博卡机械厂院内办公楼（淮大02001587）和大通区大通街道站后社区合徐连接线北侧博卡机械厂院内厂房（淮大02001586）的房产，淮南市通霸蓄电池有限公司位于谢区工业园通霸蓄电池公司院内主厂房（权证号：15××60）和谢区工业园通霸蓄电池公司院内科研楼（权证号：150009**）的房产，淮南市超人厨具电器有限公司位于田区惠利花园城商贸广场8栋2号3号（淮田01017122）和田区惠利花园城商贸广场8栋101号网点（淮田01017140）的房产，安徽佳泰矿业科技有限公司位于毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南（权证号：100144**），毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南综合楼B幢（权证号：100221**），毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南（权证号：100144**）和毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南综合楼A幢（权证号：100221**）的房产，淮南市平圩牧工商有限责任公司位于潘集区平圩镇新淮村4#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村2#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村3#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村7#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村1#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村5#（权证号：090257**）和潘集区平圩镇新淮村6#（权证号：090257**）的房产，安徽国奥体育用品制造有限公司位于大通区淮南市经济技术开发区建兴路西侧，农科路南侧国奥体育用品制造公司厂房（权证号：14××18），大通区淮南市经济技术开发区建兴路西侧，农科路南侧国奥体育用品制造公司综合楼（权证号：140254**），大通区淮南市经济技术开发区建兴路西侧，农科路南侧国奥体育用品制造公司厂房（权证号：14××20）的房产，淮南市伟伦工贸有限责任公司位于潘集区田集街道伦华建材大市场1栋1-2层9-12号（权证号：130294**），潘集区田集街道伦华建材大市场1栋伸缩缝西侧1-7层（权证号：09××96），潘集区田集街道伦华建材大市场1栋1-2层8-13号（权证号：090237**），潘集区田集街道荷苑社区潘集建材大市场3栋305（权证号：090421**），潘集区田集街道长江东路北侧伦华建材大市场5栋（权证号：120276**），潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场4#（权证号：080047**），潘集区田集街道荷苑社区潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场2栋（权证号：080047**），潘集区田集街道伦华建材大市场1栋（101-106,201-206,301,401,501,601,701）（权证号：090237**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月四日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执748号
淮南市豪志电力设备制造有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南市八公山豆制品厂、谢家集区蔡楚大酒店、淮南市博卡机械厂、淮南市通霸蓄电池有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市一品香实业有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市平圩牧工商有限责任公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市超人厨具电器有限公司、淮南国奥体育用品制造有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司、淮南望源科技有限公司、戴纪根、李新宝、李敏：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执748号淮南市豪志电力设备制造有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南市八公山豆制品厂、谢家集区蔡楚大酒店、淮南市博卡机械厂、淮南市通霸蓄电池有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市一品香实业有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市平圩牧工商有限责任公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市超人厨具电器有限公司、淮南国奥体育用品制造有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司、淮南望源科技有限公司、戴纪根、李新宝、李敏：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执434号
申请执行人天津东硕商贸有限公司。
法定代表人王家驷。
委托代理人张广璐。
被执行人金湖睿辉矿山机电设备有限公司。
法定代表人董家元。
被执行人阮君培。
天津东�商贸有限公司申请执行金湖睿辉矿山机电设备有限公司、阮君培买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）金商初字第00601号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖睿辉矿山机电设备有限公司、阮君培欠原告天津东硕商贸有限公司货款401700元，分以下期限偿还：1、2016年1月30日前偿还40000元；2、2016年2月28日前偿还40000元；3、2016年3月30日前偿还40000元；4、2016年4月30日前偿还40000元；5、2016年5月30日前偿还40000元；6、2016年6月30日前偿还40000元；7、2016年7月30日前偿还40000元；8、2016年8月30日前偿还40000元；9、2016年9月30日前偿还40000元；10、2016年10月30日前偿还41700元；二、原告放弃其他诉讼请求。三、被告如有一期不能按时给付，原告有权就全部剩余欠款一并申请法院强制执行，并要求被告从2015年11月16日起按中国人民银行同期同档利率支付至实际还款之日的�息；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告承担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人天津东硕商贸有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月九日
书记员 吴汶泽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4487号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男，广东省茂名市人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月27日被羁押，于2017年6月3日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月27日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤B1QXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永福园二路路段时，该车车身右后侧与同方向由梁某福驾驶的粤G37XXX号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故未达成赔偿协议；交警部门认定被告人叶某负事故全部责任。执勤民警对被告人叶某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人叶某血液中乙醇含量为130.68mg/100ml。
案发后，被告人叶某赔偿被害人梁某人民币6000元，被害人对其表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4487号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人叶某，男，广东省茂名市人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月27日被羁押，于2017年6月3日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月27日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤B1QXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永福园二路路段时，该车车身右后侧与同方向由梁某福驾驶的粤G37XXX号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故未达成赔偿协议；交警部门认定被告人叶某负事故全部责任。执勤民警对被告人叶某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人叶某血液中乙醇含量为130.68mg/100ml。													案发后，被告人叶某赔偿被害人梁某人民币6000元，被害人对其表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第327号
申请执行人：熊开木。
被执行人：马建宏。
被执行人：劳丽娟。
被执行人：马杰敏。
本院在执行申请执行人熊开木与被执行人马建宏、劳丽娟、马杰敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人马建宏名下的房地产已被本院查封，现暂难处理，无其他可供执行财产。被执行人劳丽娟、马杰敏名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第327号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐虹玒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01673号
原告苏某，女，汉族，1986年3月1日出生。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1980年7月16日出生。
原告苏某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告2008年购买东风轩逸轿车一辆，2008年6月27日在驻马店市公安局交通警察支队登记，挂牌号豫QGF7**。2009年原、被告双方曾经举行仪式同居过两年，随后2012年双方因感情不和分居，并各自生活。分居时被告向原告借用豫QGF7**轿车，原告同意其使用。由于近期原告需要用车，多次向被告追要该车辆时，被告竟藏匿不还，为维护原告的合法权益。特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告豫QGF7**东风轩逸轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月27日原告苏某购买东风轩逸牌轿车一辆，车牌号豫QGF7**，机动车登记所有人系原告苏某。后原、被告经人介绍相识，于2009年开始同居生活，因两人无法一起共同生活，2012年二人分开生活并各自组建了新的家庭。二人分开生活后，被告持有该车辆至今未予归还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。对于本案争议的车辆系原告本人所购买，且登记的所有权人为原告苏某，有原告提供的车辆登记薄及购车发票为证，同时经证人出庭证实该车辆系原、被告认识前原告本人所购买，因此该车辆系原告的个人财产，原、被告分开生活后被告持有该车不予归还的行为侵犯了原告合法权益，因此，原告要求被告返还该车辆，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内将原告苏某所有的豫QGF7**东风轩逸牌轿车一辆返还给原告苏某。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执559号
申请执行人：邱询玉
被执行人：杨桂彩
本院在执行申请执行人邱询玉与被执行人杨桂彩身体权纠纷一案过程中，因被执行人自动履行完毕故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0521民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终628号
上诉人（原审第三人）昌吉市双虎商贸运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市滨河南路金城·维也纳春天*期北门商铺26-16（133区l丘30栋一1至l层16#）。
法定代表人李吉徐，经理。
委托代理人闫勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区竹林路***号****号。
法定代表人方红卫，董事长。
原审被告杨文。
原审被告新疆融丰汽车贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐新市区乌昌路***号。
法定代表人汤庆宇，经理。
原审被告汤庆宇。
原审被告李毅。
原审第三人奎屯嘉顺运输有限责任公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市市区绿莹里**幢***号。
法定代表人陈忠军，经理。
上诉人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司因与被上诉人德银融资租赁有限公司、原审被告杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、原审第三人奎屯嘉顺运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司于2016年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费25240元由昌吉市双虎商贸运输有限责任公司减半负担12620元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜涤非
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保20号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人李少鱼，女，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人李少鱼申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李少鱼的银行存款4000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李少鱼的银行存款4000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3066号
原告：徐某1，男，1965年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某2，男，1975年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1978年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：岳某1，男，1977年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：岳某2（系岳某1之父），男，1949年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1966年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告徐某1与被告徐某2、王某1、岳某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、王某2及被告岳某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任偿还借款本金80000元，利息9600元，本息合计89600元。事实与理由：2016年4月24日，由被告王某1、岳某1、王某2担保，被告徐某2为建鸡舍向原告借款80000元，约定月利率10‰，每年度付息一次，借款期限三年；同时还口头约定，被告徐某2养鸡应购买原告提供的鸡饲料，但被告徐某2未按约定购买原告提供的鸡饲料。原告多次索要借款本息，但三被告始终支拖，至今未偿还，故向法院起诉。
被告徐某2辩称，原告起诉陈述的事实我没有异议，我确实于2016年4月24日在原告处借了80000元钱，借款期限为3年，约定借款月利率10‰，一年一结息。截止到2017年4月23日为期一年利息9600元，我至今未给付。当时我与原告也确实口头约定我在养鸡期间应购买原告提供的饲料，把此约定作为原告借给我款的条件。因为还没有到3年的期限，故80000元本金我至今未偿还。我认为口头约定到原告处购买饲料是无效的，现在借款期限未到，原告要求我返还80000元没有道理，一年的利息9600元我同意给付，80000元本金只能3年借款期限届满我才偿还。
被告王某2辩称，对徐某2的答辩意见无异议，我确实是涉案借款80000元的担保人之一，被告徐某2作为借款人应承担偿还义务，我作为担保人只能承担担保责任。
被告岳某1辩称，答辩意见同王某2一致。
被告王某1未作答辩。
原告徐某1围绕其诉讼请求提交其与被告徐某2于2016年4月24日签订的借款合同一份，用于证明由被告岳某1、王某2担保，被告徐某2在原告处借款80000元，并约定了借款月利率和借款期限。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原告徐某1与被告徐某2于2016年4月26日签订了书面借款合同，约定被告徐某2向原告徐某1借款80000元用于建鸡舍，借款期限3年，借款月利率为10‰，自借款之日起，满一年结息一次；被告岳某1、王某2、王某1作为担保人在该借据上签名，为此笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限；原告与被告徐某2另口头约定，徐某2在养鸡过程中需购买原告提供的饲料，否则双方签订的涉案借款合同即终止，被告王某1、岳某1、王某2均认可此口头约定。涉案借款合同签订后，被告徐某2自原告处取得借款本金80000元。此后被告徐某2仅在原告处购买了40袋饲料，其余养鸡所用饲料均在在他处购买。借款本金80000元及截止2017年4月23日的利息9600元，合计89600元，四被告均未给付。
另查明，被告徐某2与涉案借款合同中的徐凤强系同一人。原告在庭审中口头要求撤回对被告王某1的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告徐某2签订的借款合同，被告徐某2、王某1、岳某1、王某2、王某1在合同担保人处签字，为该笔借款提供担保均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告徐某2还口头约定，徐某2需在原告处持续购买养鸡使用的饲料，否则双方签订的借款合同即解除，故该合同应视为附解除条件合同。被告徐某2在原告处取得借款后，并未按双方约定购买饲料，故原告与三被告约定的合同解除条件已成就，涉案合同已失效，偿还借款已不受合同中约定的使用期限之限制。被告徐某2、王某1、岳某1、王某2以涉案借款期限未届满为由进行抗辩不成立。原告在庭审中口头要求撤回对被告王某1的起诉，本院予以准许。涉案借款合同中约定的借款利率未超出相关规定，被告徐某2亦同意给付原告主张的利息。
综上所述，被告徐某2应履行偿还给原告借款本息之义务，被告岳某1、王某2未与原告约定担保方式，故其应对偿还涉案借款本息负连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告徐某2于本判决生效后七日内偿还给原告徐某1款80000元，给付利息9600元，合计89600元；被告岳某1、王某2对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告徐某2、岳某1、王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年六月十五日
书记员 宋新磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3066号原告：徐某1，男，1965年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某2，男，1975年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，男，1978年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：岳某1，男，1977年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：岳某2（系岳某1之父），男，1949年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1966年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告徐某1与被告徐某2、王某1、岳某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、王某2及被告岳某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任偿还借款本金80000元，利息9600元，本息合计89600元。事实与理由：2016年4月24日，由被告王某1、岳某1、王某2担保，被告徐某2为建鸡舍向原告借款80000元，约定月利率10‰，每年度付息一次，借款期限三年；同时还口头约定，被告徐某2养鸡应购买原告提供的鸡饲料，但被告徐某2未按约定购买原告提供的鸡饲料。原告多次索要借款本息，但三被告始终支拖，至今未偿还，故向法院起诉。被告徐某2辩称，原告起诉陈述的事实我没有异议，我确实于2016年4月24日在原告处借了80000元钱，借款期限为3年，约定借款月利率10‰，一年一结息。截止到2017年4月23日为期一年利息9600元，我至今未给付。当时我与原告也确实口头约定我在养鸡期间应购买原告提供的饲料，把此约定作为原告借给我款的条件。因为还没有到3年的期限，故80000元本金我至今未偿还。我认为口头约定到原告处购买饲料是无效的，现在借款期限未到，原告要求我返还80000元没有道理，一年的利息9600元我同意给付，80000元本金只能3年借款期限届满我才偿还。被告王某2辩称，对徐某2的答辩意见无异议，我确实是涉案借款80000元的担保人之一，被告徐某2作为借款人应承担偿还义务，我作为担保人只能承担担保责任。被告岳某1辩称，答辩意见同王某2一致。被告王某1未作答辩。原告徐某1围绕其诉讼请求提交其与被告徐某2于2016年4月24日签订的借款合同一份，用于证明由被告岳某1、王某2担保，被告徐某2在原告处借款80000元，并约定了借款月利率和借款期限。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原告徐某1与被告徐某2于2016年4月26日签订了书面借款合同，约定被告徐某2向原告徐某1借款80000元用于建鸡舍，借款期限3年，借款月利率为10‰，自借款之日起，满一年结息一次；被告岳某1、王某2、王某1作为担保人在该借据上签名，为此笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限；原告与被告徐某2另口头约定，徐某2在养鸡过程中需购买原告提供的饲料，否则双方签订的涉案借款合同即终止，被告王某1、岳某1、王某2均认可此口头约定。涉案借款合同签订后，被告徐某2自原告处取得借款本金80000元。此后被告徐某2仅在原告处购买了40袋饲料，其余养鸡所用饲料均在在他处购买。借款本金80000元及截止2017年4月23日的利息9600元，合计89600元，四被告均未给付。另查明，被告徐某2与涉案借款合同中的徐凤强系同一人。原告在庭审中口头要求撤回对被告王某1的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告徐某2签订的借款合同，被告徐某2、王某1、岳某1、王某2、王某1在合同担保人处签字，为该笔借款提供担保均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告徐某2还口头约定，徐某2需在原告处持续购买养鸡使用的饲料，否则双方签订的借款合同即解除，故该合同应视为附解除条件合同。被告徐某2在原告处取得借款后，并未按双方约定购买饲料，故原告与三被告约定的合同解除条件已成就，涉案合同已失效，偿还借款已不受合同中约定的使用期限之限制。被告徐某2、王某1、岳某1、王某2以涉案借款期限未届满为由进行抗辩不成立。原告在庭审中口头要求撤回对被告王某1的起诉，本院予以准许。涉案借款合同中约定的借款利率未超出相关规定，被告徐某2亦同意给付原告主张的利息。综上所述，被告徐某2应履行偿还给原告借款本息之义务，被告岳某1、王某2未与原告约定担保方式，故其应对偿还涉案借款本息负连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告徐某2于本判决生效后七日内偿还给原告徐某1款80000元，给付利息9600元，合计89600元；被告岳某1、王某2对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元，由被告徐某2、岳某1、王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年六月十五日书记员  宋新磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00798号
原告毛国强。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
委托代理人丁少华，该公司员工。
本院在审理原告毛国强与被告张家港日新通运物流装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛国强于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国强撤回起诉。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 岳海娲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6141号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：郭某某，女，1963年3月14日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12998号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：吴为民，男，1965年11月19日生，汉族，住常熟市。
被告：褚爱华，女，1965年8月22日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告吴为民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理中，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司向本院申请追加褚爱华为被告共同参与诉讼，本院依法予以准许。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭宇帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初946号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年4月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，个体，户籍地在扶绥县。曾因犯盗窃罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年1月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）953号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日06时许，被告人苏某伙同苏时文（另案处理）在南宁市西乡塘区新阳北三里20号古玩城店铺门口，将被害人黄某的一辆未拔钥匙的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案雅迪牌电动车案发时价值人民币5247元。
上述指控的事实，公诉机关提供了且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、本院（2009）西刑初字第639号刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人苏某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）1692号价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5247元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被公安机关扣押的雅迪牌电动车一辆、电动车钥匙及电动车遥控器等已经发还被害人黄某。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值5247元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人苏某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1672号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1672号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙荣兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙荣兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙荣兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2012号
原告刘伟。
委托代理人尹文芹。
被告尹文国。
被告王法莲，系尹文国之妻。
原告刘伟与被告尹文国、王法莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人尹文芹、被告王法莲到庭参加了诉讼，被告尹文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟诉称，被告于2014年5月1日借原告现金5万元，双方约定于2014年6月1日前归还。但到期后原告多次索要未果。请求判令被告返还借款5万元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹文国未提供答辩意见。
被告王法莲辩称，当时因做生意用向原告借款，现在暂时资金不足，待要回钱后及时归还。
经审理查明，2014年5月1日，被告尹文国、王法莲向原告刘伟借款5万元并出具借条一支，约定该借款于2014年6月1日前还清。如逾期还款，被告支付给原告至实际还款之日同期银行贷款利率四倍的利息及为实现债权所支付的一切费用。上述借款到期后，被告尹文国、王法莲至今未还。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尹文国、王法莲向原告刘伟借款后，应当按约定的时间归还，逾期还款应按双方的约定支付逾期利息。本案原告刘伟主张利息3000元未超出按原、被告双方约定的同期银行借款利率的四倍计算所得的利息，原告刘伟要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证明充分，应予支持。被告尹文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文国、王法莲于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款5万元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费570元，共计1133元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民撤4号
原告：陈晓辉，女，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。
原告：丁卫东，男，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。
原告：陈桂云，女，汉族，退休工人。现住镇赉县镇赉镇三街四委*组。
原告：陈国忠，男，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。
原告：姜悦达，男，蒙古族，干部。现住镇赉县镇赉镇二街一委*组。
以上五原告委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：宝贵祥，男，蒙古族，退休干部。现住镇赉县镇赉镇一街十一委*组。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：周永学，男，汉族，镇赉县第三中学教师
被告：郭淑芝，女，汉族，个体
以上二被告委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达与被告宝贵祥、周永学、郭淑芝第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1098号民事调解书。事实与理由：五原告与二被告郭淑芝、周永学存在民间借贷纠纷，五原告于2016年3月份提出对被告周永学、郭淑芝位于镇赉县三中院外三区段177号3单元202室的房屋保全申请，镇赉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0821民初705、707、709号民事裁定书，对被告郭淑芝、周永学位于镇赉县三中家属楼1号楼（即镇赉县三中院外三区段177号）3单元202房屋产籍予以查封，查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。被告宝贵祥诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷于2016年5月19日起诉，该案件的诉求与案由也是不相符合的，第一项请求事项是确认之诉，第二个诉请是民间借贷法律关系，第三个请求是协助办理过户，这三个请求显然不能在一个案件中出现，并且起诉时诉请中的房屋已经被查封，该案件于2016年7月7日开庭，三被告在明知该房屋已经被查封的情形下还达成调解，损害了五原告的实体权利，五原告在案件进行执行程序时才知道三被告之间存在（2016）吉0821民初1098民事调解书一事，故诉至法院。
本院经审查后认为，提起案外人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2016）吉0821民初1098号案件的案由为民间借贷纠纷，本案中的五原告与周永学、郭淑芝之间存在民间借贷纠纷，仅仅是保全程序中的申请人，五原告不能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 姜 云 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 珊 珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民撤4号
原告：陈晓辉，女，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县。
原告：丁卫东，男，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县。
原告：陈桂云，女，汉族，退休工人。现住镇赉县。
原告：陈国忠，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告：姜悦达，男，蒙古族，干部。现住镇赉县。
以上五原告委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：宝贵祥，男，蒙古族，退休干部。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：周永学，男，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县。
被告：郭淑芝，女，汉族，个体。现住镇赉县。
以上二被告委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达与被告宝贵祥、周永学、郭淑芝第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1098号民事调解书。事实与理由：五原告与二被告郭淑芝、周永学存在民间借贷纠纷，五原告于2016年3月份提出对被告周永学、郭淑芝位于镇赉县三中院外三区段177号3单元202室的房屋保全申请，镇赉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0821民初705、707、709号民事裁定书，对被告郭淑芝、周永学位于镇赉县三中家属楼1号楼（即镇赉县三中院外三区段177号）3单元202房屋产籍予以查封，查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。被告宝贵祥诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷于2016年5月19日起诉，该案件的诉求与案由也是不相符合的，第一项请求事项是确认之诉，第二个诉请是民间借贷法律关系，第三个请求是协助办理过户，这三个请求显然不能在一个案件中出现，并且起诉时诉请中的房屋已经被查封，该案件于2016年7月7日开庭，三被告在明知该房屋已经被查封的情形下还达成调解，损害了五原告的实体权利，五原告在案件进行执行程序时才知道三被告之间存在（2016）吉0821民初1098民事调解书一事，故诉至法院。
本院经审查后认为，提起案外人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2016）吉0821民初1098号案件的案由为民间借贷纠纷，本案中的五原告与周永学、郭淑芝之间存在民间借贷纠纷，仅仅是保全程序中的申请人，五原告不能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 姜云红
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22040号
原告：郭凤梅，女，1961年5月13日生，汉族，住浙江省。
被告：严桂红，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱建龙，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告郭凤梅诉被告严桂红、朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤梅撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2598号
原告：马浩然，男，汉族，2013年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：马洁，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之父。
委托诉讼代理人：李莎莎、牛亚楠，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：王保峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省新安县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
法定代表人：杨志军。
原告马浩然与被告王保峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马浩然撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一八年六月十八日
书记员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2598号原告：马浩然，男，汉族，2013年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：马洁，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之父。委托诉讼代理人：李莎莎、牛亚楠，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王保峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省新安县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军。原告马浩然与被告王保峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马浩然撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年六月十八日书记员  马金金