湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01354号
原告张文斗
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉、提起反诉或者上诉。
被告人万六
被告王运萍
两被告共同委托代理人李小祥，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据、代写答辩状；参加诉讼，代为调解结案；代为领取法律文书。
原告张文斗诉被告万六、王运萍健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、蔡永光参加的合议庭，于2015年9月29日、2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张文斗及其委托代理人、被告万六、王运萍及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文斗诉称：原告与被告王运萍相识不久后，因王运萍开设知音茶楼资金不足，向原告借款5万元。不到一年，王运萍将其开设的茶楼转让，但是只向原告清偿借款3万元。2013年4月13日，原告与王运萍因下欠2万元还款事项发生吵打过程中，王运萍用摩托车钥匙刺伤原告的右眼，后王运萍将原告送到麻城市人民医院住院治疗，并交纳住院押金700元。在住院期间，王运萍一直在医院护理，并一再承诺会负责到底。住院15天后，原告要求出院。在原告回到武汉当天晚上，眼伤复发，第二天又到爱尔眼科医院住院一个星期。这期间所有费用都是原告自己出的，包括王运萍在麻城市人民医院支付的700元押金原告也还给她了。没想到王运萍自原告回到武汉后，就不接原告的电话，对原告负责到底的承诺和打伤原告眼睛的事实都不认帐了，直到同年的国庆节后，才向原告清偿下欠的2万元借款，但对于打伤原告眼睛的事仍拒不负责。2014年2月22日下午四时许，原告到麻城新东宾馆开房准备休息时偶遇王运萍在此打麻将，王运萍被他人叫离麻将桌后就来找原告要钱，双方为此又发生争吵。这时，王运萍就打电话叫来其哥王俊及其丈夫即被告万六来殴打原告。帮凶到齐后，王运萍就在吧台处拿了一个酒瓶过来，一只手把原告揪着，另只手拿着酒瓶往原告头上砸时，被陈志伟扯住，这时王俊就拿出刀子刺伤了原告左上肩及腰部，其行凶刀子被陈志伟等人夺下后，将其推至门外。万六又拿着一把铁锹准备上来打原告时，被他人扯下楼去，王运萍要逃跑，在二楼处原告将她扯住，她就反抗，原告动手打了她一巴掌并将她扯上三楼。向110报警后，原告和其他人一起下楼到一楼门前时，王俊又拿着一根木棍赶过来打原告，万六就用拳头打原告的头部及眼部，陈志伟和毛世全把他们扯开了。民警过来后发现原告背后及手上满是血，就将原告送往市医院，将这三名行凶者带回了龙池派出所。原告因此住院治疗12天，出院后伤情被鉴定为轻伤二级，伤残程度被评定为十级。事后得知王运萍耳膜穿孔，她指控是原告打的，将原告送上法庭，原告被判处了缓刑。原告出院后伤情被鉴定为轻伤二级，伤残程度被评定为十级。原告据此向公安机关报案后，在万六行政拘留期间，因两被告及其家属威胁鉴定人员，鉴定人员才认为轻伤存在，但不能肯定是王运萍于2013年4月致伤的，还是万六于2014年2月这次打伤的或者是两次共同造成的，鉴定意见存疑，故公安局于2015年3月30日撤销案件，而凶手王俊至今下落不明，仍逍遥法外。第二次打伤原告眼睛起因：2013年初，万六买了一台二手挖机，王运萍要求原告介绍事做。原告就托朋友把她家的挖机介绍到浠水做事。事后不久就发生了打伤原告眼睛的事。2013年腊月原告的朋友让通知被告王运萍到浠水接帐。但原告打她电话一直是通话中，王运萍已将原告的电话设置为黑名单。由于工地是几个老板合伙的，通知两天内结帐，过期不候。帐结完了，合伙人就散伙了。王运萍既不主动跟原告联系，又不接原告电话，自然错过了结帐时期，想自己去接，又没有工时单，老板们也不认她。直到同年的腊月二十八才打原告的电话，要原告给她结帐，还说是原告把她的钱黑了。这不是天大的笑话吗？原告只不过是个介绍人，又不是跟原告做事，原告做了该做的，是两被告自己造成帐没有结回来的，为何要责怪原告？综上所述，被告万六、王运萍虽然不负刑责，但必须承担民事侵权责任，两被告对伤害原告而造成的损失应承担全部赔偿责任。现诉请如下：1、判令两被告赔偿原告医疗费10648.58元、鉴定费3000元、交通费500元、购衣服费用948元、住院伙食补助费50元×（15＋12）天=1350元、护理费100元×（15＋12）天=2700元、误工费100元×（27＋100）天=12700元、营养费15元×100=1500元、伤残补助费24852×20×10%=49704元、精神抚慰金3000元，以上合计86050.58元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告张文斗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张文斗的身份证复印件。拟证明：原告的主体适格。
证据二：公安机关对张文斗、万六、王运萍所作六份询问笔录复印件及证人罗先同、毛世全、鲍如斗书面证言各一份、原告住所地村委会及邻居共同书面证言一份。拟证明：1、案发经过。2、原告的损害是两被告分两次造成的。
证据三：公安机关对王俊、程胜伟、毛世全、郑礼英、郑春红、林国华所作八份询问笔录复印件。拟证明：两被告及王俊殴打原告的经过。
证据四：麻医法鉴所（2014）临鉴字第90号鉴定意见书、同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书、黄楚剑（2015）临法鉴字第86号鉴定意见书复印件各一份、对同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书的补充说明复印件一份。拟证明：1、原告的伤情是轻伤二级。2、原告的伤残程度为十级。
证据五：医疗费、鉴定费及交通费等发票和住院记录、清单复印件。拟证明1、原告支出医疗费及鉴定费合计13648.58元。2、交通费500元。3、其他物质损失948元。
证据六：刑事判决书、行政处罚决定书及撤销案件决定书复印件各一份。拟证明1、在同一案件中，原告承担的刑事及附带民事责任情况。2、在同一案件中本案被告虽不承担刑事责任，但依法应承担民事侵权责任。
证据七：证人罗先同、毛世全、鲍如斗当庭证言。其中证人罗先同当庭证言主要内容为：罗先同出具的书面证言内容属实；在2013年4月份（具体日期记不清），在麻城市人民医院旁边的小餐馆吃饭时，罗先同询问张文斗眼睛是怎么回事，王运萍对罗先同说，是她用钥匙不小心打伤的；罗先同不记得当天王运萍是穿什么颜色的衣服。证人毛世全当庭证言的主要内容为：毛世全出具的书面证言内容属实。证人鲍如斗当庭证言的主要内容为：鲍如斗出具的书面证言内容属实；鲍如斗去麻城市人民医院住院部九楼看望张文斗的时候，遇到王运萍，鲍如斗离开病房的时候，王运萍送鲍如斗出来，鲍如斗问王运萍，张文斗的眼睛是怎么造成的？王运萍回答说是她用摩托车钥匙打伤的。拟证明事项同证据二。
被告王运萍、万六辩称：一、原告张文斗捏造事实：原告称在2013年4月13日，被告王运萍与他结账发生争吵，王运萍用摩托车钥匙刺伤了原告的右眼，之后，王运萍送他进麻城市人民医院治疗，原告住院15天，被告王运萍陪护15天，这完全是捏造，没有此事。请问，在什么地方发生的？用了多少费用，谁支付的？事隔两年半，原告为什么从未提过？再说，2013年3月27日邀被告万六带上挖机到浠水一工地施工，至4月13日才16天，施工未完，被告万六也没回，万六做了多少工，应得多少钱，王运萍一概不知，被告王运萍怎么会与原告结账呢。没有结账之事就没有纠纷，更没有什么伤害眼睛之事。原告捏造事实，要两被告赔偿，简直是无知可笑。二、关于2014年2月22日下午5时在新东宾馆发生争吵打斗的情况，部分真实，部分不真实。1、发生争吵打斗的源头是原告找到王运萍，其心怀不良动机叫出王运萍。王运萍却提出要工钱的事，原告不叫王运萍出去，这场争吵打斗就不会发生。2、王运萍叫来其丈夫万六、二哥王俊，是叫来和原告谈结账的事，不是来打架的，这才是事实。3、原告说王俊用刀子刺伤了他的左上臂及腰部，这是歪曲了事实。王俊是用木棍戳伤了原告的左上臂，没有用刀子。4、在二楼，原告朝王运萍的左耳猛力地打了一巴掌，嘴里还无休无止地辱骂王运萍，这是事实。5、原告说在一楼门前，万六用拳头打了他的头部和眼部，这是歪曲事实。万六是用巴掌擦了一下原告的左脸，没有伤痕。三、原告的伤情：原告的左上臂有伤，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤；湖北省同济医学司法鉴定中心对同济（2014）法医临床L993号司法鉴定意见书的补充说明，原告为轻微伤。轻微伤是他左上臂，他的头部、眼部、腰部都没有伤。事实是原告的轻微伤是王俊造成的，和两被告无关，王运萍从来都没有打过原告。四、原告蓄意做假轻伤鉴定最终目的是想栽赃设计陷害诈骗被告的钱，致使被告夫妻在名誉上、精神上、经济上造成巨大伤害。2015年3月21日被告万六被刑事拘留，2015年3月30日被行政拘留10日、处罚款500元。后经核查，麻城市公安局认为不应当追究万六的刑事责任，撤销了案子。2015年3月30日麻城市看守所释放了万六。但原告们夫妻在名誉上、精神上、经济上都受到了原告的侵害。原告依法应向被告夫妻以现金的方式赔偿被告夫妻的名誉损害、精神损害、经济损失共计五万元，恳请法院依法对原告的行为重罚重判。五、造成原告轻微伤，被告夫妻已作了很大的赔偿。2014年3月4日，原告收到王俊预付的医疗费五千元，随后，被告夫妻就付给王俊五千元。轻微伤的医治，根本用不了这五千元。原告还不满足，还想诈钱，真是叫人不可思议。六、原告张文斗出尔反尔，自食其言。2015年4月16日，原告向麻城市人民法院已作出书面保证“保证以后不为这件事找她扯皮，双方在本案中的矛盾全部了结”。原告说的“本案”，是指在新东宾馆双方争吵打斗，双方都有受伤，双方都有赔偿这些事。既然“全部了结”，就不该再次“扯皮”。大人大事，白纸黑字，说话要算数，要尊重自己的人格。七、关于法律依据问题。1、诉讼时效。我国《民法通则》第136条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”原告诉称第一次受伤是2013年4月13日，他于2015年8月19日起诉，时隔两年六个月，他无凭无据、捏造事实已不成立。假如他真的受了伤，也大大超过了诉讼时效期间，违背法律规定。原告诉称第二次受伤是2014年2月22日，此案已审理终结，但他于2015年8月19日起诉索赔，时隔一年六个月，已超过法律规定的诉讼时效期间。依据法律规定，原告超过诉讼时效期间的诉求，不受法律保护，法院应裁定不予受理。2、诉讼程序问题。原告的第二次受伤，法院已经刑事附民事审理，两被告赔偿他5000元，他无异议，案子终结。2015年5月13日法院作出了判决书，向双方送达了，双方都签收了，没有异议，双方都未上诉，过了上诉期，判决书上的判决已产生了法律效力。2015年8月19日，张文斗翻悔，嫌赔5000元少，索要86000元，于是向贵院提起普通程序的诉求，这不符合法律规定。我国《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经产生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。”张文斗翻悔，只能按审判监督程序诉求，申请人民法院再审。综上所述，原告要被告夫妻赔偿他的各项经济损失86050.58元，没有事实根据，于法律不容许，被告夫妻绝不答应。原告无理诉求，恳请法院驳回原告的诉请。
被告王运萍、万六为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王运萍、万六的身份证复印件各一份。拟证明被告的身份情况。
证据二：麻城市公安局行政处罚决定书复印件一份、拘留通知书复印件、释放证明书复印件一份、（2014）鄂麻城刑初字第00307号刑事判决书复印件、（2015）鄂麻城刑初字第00168号刑事附带民事裁定书复印件一份、刑事和解协议书复印件一份、原告书写的保证书复印件一份、同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书复印件一份。拟证明2014年2月22日下午原、被告由于结算工程款发生纠纷，张文斗将运萍致伤及张文斗自己受伤的事情，对于各自应承担的法律责任及赔偿都已经处理完毕。
证据三：原告张文斗用手机向被告王运萍发送的6条手机短信打印件。拟证明原告对被告的赔偿有所不满及本案被告继续向本案原告讨要工程款的行为而向被告发送的六条恐吓短信。
证据四：申请法院调取的原告张文斗在2014年2月22日这天眼睛受伤的住院治疗资料。拟证明原告眼睛受伤与被告没有关系。
上述证据经庭审质证，被告王运萍、万六对原告张文斗提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性和关联性均有异议，理由是公诉案件至今已有一年多的时间，原告未就眼睛受伤的事实进行过单独主张。对证据三的真实性和拟证明目的均有异议，理由是所有证人从事实表述的非常详细程度看，是为了达到拟证明目的才叙述的，所以不具有真实性。对证据四的拟证明目的无异议，但认为该伤情与被告没有关联性；对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，理由是这些票据相应的费用与公诉案件反应的治疗时间有重叠部分。所以不能达到拟证明目的。对证据六的真实性无异议，但对拟证明目的第二项有异议，理由是判决书上并没有原告第二项拟证明事实的表述。对证据七证人证言发表如下质证意见：对证人证言的真实性有异议，理由是三个证人所反映的事实，都是说是王运萍向他们亲口表述的，张文斗眼睛的伤是由王运萍用摩托车钥匙打伤的，而本案的被告王运萍自接到原告向其提起诉讼的信息后，一直极力反驳原告的陈述，而三个证人都在不同的时间，证实王运萍亲口告知原告张文斗的眼睛受伤，是由其自己用摩托车钥匙打伤导致。故此，作为本案的一个焦点性的问题，原告们认为三证人，无论是书面证言还是当庭证言，所表述的经过不真实。所以不能够达到拟证明目的。
原告张文斗对被告王运萍、万六提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对于证据二的真实性无异议，对拟证明目的有异议，理由是1、原公诉案件中的被告人是张文斗，被害人是王运萍；被害人张文斗对被告人万六要求提起公诉的案件不成立。这两个事实均没有涉及到张文斗的民事赔偿部分。2、按照民诉法和民事证据规定，在公诉案件中张文斗为调解、和解所作出的让步，不能作为其后案件的不利证据。对证据三的真实性无异议，但是与本案没有关联性，理由是作为被告的举证应当是抵消或者否认原告的诉请，因为短息的内容只是涉及到与本案无关的对原公诉案件赔偿的不满及索要工程款。对证据四的真实性无异议，对拟证明目的有异议，理由是：病历资料是治疗过程的一种客观记载，只能证明住院治疗的相关情况，不能否认被告是否殴打原告。
本院对原告张文斗提交的全部证据认证如下：证据一、三、六及证据二中公安机关所作询问笔录均系公安机关、法院在履行责任过程中依法形成，均具有真实性、合法性和关联性，其记载内容可以作为认定本案事实的依据。证据二中罗先同、毛世全、鲍如斗的书面证言与证据七即罗先同、毛世全、鲍如斗的当庭证言互为补充，三证人证言内容能够相互印证，且两被告对书面证言内容和证人当庭证言内容所持异议，无相应反证支持，故本院对前述书面证言内容和证人当庭证言内容予以采信；证据四中麻医法鉴所（2014）临鉴字第90号鉴定意见书、同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书、对同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书的补充说明复印件一份。具有真实性、合法性和关联性，但多份鉴定应当以最终结论为准，故此本院对原告身体损害程度为轻伤二级的拟证事项不予采信；证据四中黄楚剑（2015）临法鉴字第86号鉴定意见书，两被告对其拟证目的无异议，对其关联性所持异议不能对抗原告所提交证据二反映的客观事实，本院对其异议不予采纳，综合伤情（轻伤）和伤残鉴定的证据不同认定标准，本院对原告身体损害程度为十级伤残的鉴定意见结论及关联性予以采信。证据五中2013年4月13日住院费发票（扣除新农合统筹后）自费部分2008.96元、2014年2月22日住院费发票5003.12元（其中大换药、大清创缝合、缝合包合计支出177元）；门诊发票5张，累计金额950元；鉴定费发票3张，累计金额3000元，前述发票具有真实性和关联性，本院予以采信。证据五中交通费发票13张，累计金额500元，因部分发票存在瑕疵（连号），考虑到交通费发生的客观性，本院根据原告伤情及治疗地点情况酌情按300元予以采信；证据五中服装费发票与本案无关联性，不予纳入本案证据范围；证据五中检查申请单1张、门诊诊疗卡临时收据2张、验光单，均不是正式收费收据，不能确定发生诊疗费的金额，另外验光单不是医疗机构出具，在无医嘱的情况下本院不予采信。
对被告王运萍、万六提交的全部证据本院认证如下：证据一具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据二中麻城市公安局行政处罚决定书复印件一份、拘留通知书复印件、释放证明书复印件一份、（2014）鄂麻城刑初字第00307号刑事判决书复印件、（2015）鄂麻城刑初字第00168号刑事附带民事裁定书复印件一份、刑事和解协议书复印件一份、同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书复印件一份。均系公安机关、法院、鉴定机构在履行责任过程中形成或接受委托依法作出，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据二中原告书写的保证书复印件一份，原告不否认其真实性，本院亦予以采信。但两被告的拟证目的过于宽泛，本院按上述证据记载内容涵盖范围予以认定。证据三具有真实性，但缺乏完整性（时间不详、部分短息内容不完整），对诉讼争议无直接关联性和实质意义，故只能作为本案认定事实的参考。证据四具有真实性、合法性及与本案的关联性，但该证据与两被告的拟证事实之间缺乏关联性，对该证据本院予以采纳，对两被告的拟证事实不予采信。
依上述认证情况，经审理查明：2013年4月13日，原告张文斗与被告王运萍在发生吵打过程中，王运萍不慎打伤张文斗的右眼，当天张文斗即前往麻城市人民医院住院治疗。住院期间，王运萍曾在医院陪护。张文斗住院15天，共发生医疗费3535.96元，其中张文斗自费2008.96元，新农合统筹1527.09元。2014年2月22日下午，在麻城市建设路新东宾馆，张文斗与王运萍因经济纠纷发生口角，王运萍打电话叫其哥王俊、被告万六来帮忙，王俊、万六赶到后，王俊用刀捅伤原告张文斗的背部，王运萍见状想离开现场，被张文斗扯住并打了王运萍一耳光。随后张文斗下楼到宾馆一楼门前时，万六趁原告不注意时，用拳头击打了张文斗脸部，致张文斗右眼受伤。在上述打斗过程中，王运萍报警，民警过来后发现张文斗受伤，就将张文斗送往麻城市人民医院住院治疗。张文斗此次住院12天，支出诊疗费5861.12元（其中大换药、大清创缝合、缝合包合计支出177元）。2014年3月4日，麻城市人民医院司法鉴定所作出麻医法鉴所（2014）临鉴字第90号鉴定意见书，评定张文斗右眼外伤视力降低并外伤性瞳孔（散大），其损伤程度评定为轻伤二级，但随后又于2014年5月8日出具证明一份，主要内容为：“现查明，被鉴定人张文斗2013年4月13日有右眼钝挫伤、前房积血、瞳孔散大外伤史，并在麻城市人民医院眼科住院治疗。在此次鉴定中，因被鉴定人“否认其他外伤史”，故临鉴字（2014）第90号鉴定文书认为“右眼外伤性瞳孔散大”不能确认为本次受伤证据”。2014年11月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0993号法医学鉴定意见书，评定张文斗身体损伤程度为轻伤二级，该所后于2015年3月27日对前述鉴定作出补充说明，主要内容为：“被鉴定人张文斗右眼损伤构成轻伤二级的依据不足，结论应为轻微伤”。2015年2月3日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2015）临法鉴字第86号鉴定意见书，评定张文斗伤残程度为十级。与此同时，因2014年2月22日张文斗打伤王运萍左耳致其轻伤，麻城市人民检察院于2014年11月4日以张文斗犯故意伤害罪向麻城市人民法院提起公诉，该公诉案件审理过程中，张文斗于2015年4月16日向麻城市人民法院写出保证书，内容如下：“王运萍诉我故意伤害刑事附带民事一事，我自愿认罪，自愿赔偿王运萍的经济损失并对王运萍表示道歉。我保证以后不为这件事找她扯皮，双方在本案中的矛盾全部了结”。2015年4月20日，王运萍与张文斗在麻城市人民法院的主持下达成并签署刑事和解协议，协议内容如下：1、被告人张文斗自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并真诚悔罪。2、张文斗通过赔礼道歉、赔偿王运萍的经济损失64000元，并已一次性履行完毕。王运萍自愿撤回附带民事诉讼。3、王运萍与张文斗达成和解，并对张文斗的行为表示谅解，请求人民法院对张文斗依法从宽处罚。2015年5月13日，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00307号刑事判决书，判决：张文斗犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该刑事判决书已生效。2015年3月21日，麻城市公安局作出麻公（龙）刑拘通字（2015）43号拘留通知书，以万六涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留。2015年3月30日，麻城市公安局作出麻公（龙）行决字（2015）849号行政处罚决定书，决定对万六行政拘留十日并处罚款500元。并于同日作出麻公（龙）刑撤决字（2015）1号撤销案件决定书，决定撤销该局办理的张文斗被故意伤害案件。2015年7月24日，张文斗以万六、王运萍犯故意伤害罪并造成其经济损失为由向本院提出刑事附带民事自诉，该案在审理过程中，张文斗以刑事自诉证据不足为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，本院于2015年8月17日作出（2015）鄂麻城刑初字第00168号刑事附带民事裁定书准许。张文斗后于2015年8月25日以健康权纠纷起诉万六、王运萍，要求万六、王运萍赔偿其因伤造成的经济损失，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，两被告致伤原告，依法应承担相应的民事法律责任。两被告先后打伤原告右眼并且排除两次侵害间隔期间原告未遭受其他伤害因素的事实，有证人分别出具的书面证言、当庭证言证实和公安机关的询问笔录、住所地基层组织及原告邻居的书面证言证实。两被告分别实施的两次侵权行为与原告身体损害程度达到十级伤残的损害后果间存在直接因果关系，故此，本院原告的身体损害达到十级伤残且系两被告共同侵权所致的事实予以确认，对两被告否认致伤原告的辩述，本院不予采信。2013年4月13日，被告王运萍打伤原告右眼，2014年2月22日，被告万六打伤原告右眼，两次侵权间隔不足一年，两被告提交的证据四亦能反映原告一直在向两被告主张权利。另外原告在第二次受伤报警后，公安机关立案处理并于2015年3月30日作出撤销案件决定，也是原告在两次受伤后主张权利的事实体现，其诉讼时效应认定为中断，应自2015年3月30日起重新计算诉讼时效。因此，本院对两被告辩称原告起诉超出诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原告于2015年4月16日所写保证书是在麻城市人民检察院对原告犯故意伤害罪提起公诉、王运萍作为受害人同时提起附带民事诉讼案件的审理过程中，通过本院主持调解，在张文斗主动认罪、自愿赔偿情况下出具，本院认为，此份保证书应该是当事人的真实意思表示，而且是前述公诉案件中能够得到王运萍谅解并达成和解的重要前提，结合张文斗对两被告系夫妻关系这一事实的明知，“该案中的矛盾”在事实上显然是原告与两被告之间的矛盾，故应该认定为包含双方二次的纠纷在内。该保证应该认定为附条件的约定，对双方均具有约束力。“全部了结”之后，原告再次提起诉讼，违反了诚实信用原则，两被告提出同一事情不应再次处理的主张，符合法律原则，本院对两被告的前述主张予以采纳，故此原告虽然受到了伤害，但其诉讼请求依法不应予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文斗的诉讼请求。
案件受理费五百六十元，由原告张文斗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十二月十一日
书记员 李永平