wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初857号
原告牛豹，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省原阳县。
被告宁伟华，男，1994年1月4日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告牛豹诉被告宁伟华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛豹到庭参加诉讼，被告宁伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛豹向本院提出请求：1、请求判令被告归还欠款，26000元和利息（利息计算从起诉之日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系河南中通快递服务有限公司郑州市群英一部承包人，2015年12月被告雇佣原告作为夜班货车司机，双方约定工资，被告未能及时足额发放工资，在原告多次催要下于2017年9月12日被告向原告出具金额为16000元的欠条一张，剩下10000元。被告承诺3天之内归还，此后原告多次向被告催要欠款。被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宁伟华未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
原告牛豹为证实其主张成立向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告宁伟华出具的欠条一份，证明被告宁伟华欠原告牛豹工资款的事实。
经庭审审查，本院对原告证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告牛豹曾为被告宁伟华提供劳务。被告欠原告牛豹劳动报酬款未付。经原告催要，2017年9月12日被告宁伟华为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠夜班司机工资为壹万陆仟圆整（16000）……所欠工资最晚于2017年10月31日前还完。宁伟华2017.9.12”。2018年3月8日原告牛豹以未支付26000元工资为由诉至本院。诉讼中，原告牛豹撤回10000元部分的请求。此为本案事实。
本院认为，原告牛豹要求被告宁伟华支付劳动报酬款，有被告为原告出具的欠条为证。欠条出具后经原告催要，被告仍未支付，故原告要求被告支付劳动报酬款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）的请求，本院予以支持。诉讼中，原告牛豹请求撤回无证据的10000元部分，该行为系使自身处分权体现，本院予以支持。
被告宁伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告宁伟华于本判决生效后十日内支付原告牛豹16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月8日计算至还款之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宁伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一八年四月九日
书记员 田梦圆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告董国英，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王力，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王平，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付国辉，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告董国英、王力、王平、付国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告董国英、王力、王平、付国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年1月7日，五常邮储银行同借款人董国英签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向董国英提供了贷款50.000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王力、王平、付国辉、王福为借款人董国英的借款承担了连带保证责任。2014年11月6日前，借款人董国英按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年3月29日，借款人董国英尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息4，852.68元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元、利息4，852.68元及自2015年3月30日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人王福的诉讼。
被告董国英、王力、王平、付国辉均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告董国英、王力、王平、付国辉、王福身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明董国英、王力、王平、付国辉、王福联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明董国英借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人董国英发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告董国英、王力、王平、付国辉未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年1月7日，五常邮储银行同借款人董国英及担保人王力、王平、付国辉、王福签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年1月7日起至2016年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人董国英又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人董国英的贷款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，董国英向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为董国英的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款5万元存折我收到”表述，并由借款人董国英签名确认。截止2015年3月29日，董国英尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，852.68元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人王福的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与董国英、王力、王平、付国辉、王福之间签订的联保协议书及与借款人董国英签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人王福的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人董国英的存款账号，履行了放款义务，借款人董国英未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王力、王平、付国辉系此笔贷款的保证人，应对董国英不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年3月30日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年3月30日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求董国英偿还借款本息，并给付自2015年3月30日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王力、王平、付国辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。董国英、王力、王平、付国辉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息4，852.68元（利息计算至2015年3月29日），并同时给付2015年3月30日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王力、王平、付国辉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172元减半收取586元，由被告董国英、王力、王平、付国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年七月二十日
书记员 夏俊峰
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第67号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人温某甲，男，1991年6月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月7日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年7月21日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：被告人温某甲自小随外公温某乙一同在炎陵县船形乡居住生活。2014年端午节前，温某甲自省外务工回家后无所事事，被二舅温某丙责骂，温某甲听后心生不满并与温某丙发生争吵，扬言如温某丙外出务工，就将家里的房子烧掉。
2014年7月6日23时许，温某甲睡觉时感觉屋外有人讲话，但两次起床查看又未发现人影，遂心情烦燥，加上温某丙此时已外出务工，温某甲便到屋前前坪找来一根长竹篙，用手掰成几段，在左侧厨房拿了个塑料袋和纤维袋，由厨房侧门进入杂屋间，用随身携带的打火机点燃塑料袋，用掰断的竹篙挑着燃烧的塑料袋去烧杂屋中的竹榻，未点燃后又继续在一楼鸡窝门口、右侧厨房、工具房等多处点火。温某乙发现后大声叱责温某甲，并叫醒温某甲小舅温某丁合力扑灭一楼的几处着火点。温某甲见状在工具房拿了一把长木柄柴刀以防温某丁阻拦，并趁温某乙、温某丁忙于灭火之机，从一楼堂屋上到二楼堂屋，将立在墙边的竹榻移靠在窗户边，并找了一些干草放在竹榻上，点燃干草引燃竹榻后，火势迅速蔓延至整个二楼堂屋。温某甲回其卧室拿了自己的物品后，用携带的柴刀敲烂二楼的窗户跳到前坪。周围村民及陆续赶来的消防队、公安民警共同扑灭大火后，温某乙家的一、二楼堂屋已全部烧毁，造成财物损失22288元。
2014年9月11日，经炎陵县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人温某甲无精神病性症状，作案时有完全刑事责任能力。
另查明，被告人温某甲放火后，明知他人报警，仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某乙、温某丁、温某丙的陈述，证人温某戊、黄某某、李某某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、照片，湖南中鼎精诚资产评估有限公司湘鼎评报字（2014）7号评估报告书，归案经过，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第620号司法精神医学鉴定意见书，被告人温某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某甲因对家人心怀不满而以烧毁房屋的方式泄愤，损毁财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。炎陵县人民检察院指控被告人温某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人温某甲作案后在现场等候抓捕，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；且损毁的财物属于家庭共同财产，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00170号
罪犯王远钢，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以�告人王远钢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00667号刑事裁定，对罪犯王远钢减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王远钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王远钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王远钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王远钢减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4873号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人陈红辉与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4873号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更55号
罪犯孙某某，男，1997年1月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽0303刑初字78号刑事判决，认定被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年10月24日起至2017年4月23日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年10月24日起至2017年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00022号
申请执行人：周平，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：屈立光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第04459号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人屈立光发出执行通知书，但被执行人屈立光至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人屈立光在华电宿州生物质能发电有限公司有XX万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人屈立光在华电宿州生物质能发电有限公司收入XXXXXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马为民
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐峥峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第282号
原告：张某某，女，1968年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：钟某某，男，1964年2月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 钱定明
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱 燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01281号
上诉人（原审被告）：陈宏发，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省来安县水口镇。
被上诉人（原审原告）：姚道柱，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县水口镇。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人陈宏发因与被上诉人姚道柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月26日17时10分许，陈宏发驾驶无牌号手扶拖拉机在来安县水口镇新河村杨郢路段，与相向姚道柱驾驶的电瓶车在会车过程中因手扶拖拉机上货物超宽发生事故，造成姚道柱受伤、电瓶车损坏。2015年4月8日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2015）第01893号道路交通事故认定，认定：陈宏发负此起交通事故的全部责任，姚道柱无责任。
事故发生后，姚道柱被送到南京医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤；双侧额颞叶脑挫裂伤、右额颞顶硬膜外血肿、左额颞叶脑内血肿伴硬膜下血肿；颅骨骨折。经治疗，姚道柱于2015年4月13日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一月后返院行颅骨修补术；3、如有不适及时复诊。截止2015年4月13日，姚道柱在该院共用去医疗费61025.23元。住院期间，姚道柱由江苏华清物业管理有限公司护理人员护理，花去护理费1230元。另查明：陈宏发驾驶的手扶拖拉机没有购买交强险和商业三者险。事故发生后，陈宏发先行支付姚道柱2003.50元。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、本案的交通事故认定书是否是有效证据；二、陈宏发如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，来安县公安局交通管理大队依据职权对本起交通事故作出的责任认定，符合法律规定。陈宏发虽然对该责任认定有异议，但没有提供反驳证据，故对来安县公安局交通管理大队责任认定的证明力予以采信。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。陈宏发驾驶机动车发生交通事故，造成姚道柱受伤，并负事故的全部责任，应对其侵权行为承担赔偿责任。姚道柱主张医疗费62255.23元，其中属于医疗费的有61025.23元，属于护理费的有1230元。姚道柱把住院期间的护理费1230元当成医疗费，属于认识错误，但该护理费用确系姚道柱住院期间所实际发生，故予以支持，但应计算入护理中，在下次诉讼中予以扣除。扣除已经支付的2003.50元，陈宏发尚需赔偿姚道柱60251.73元（62255.23元-2003.50元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈宏发赔偿原告姚道柱因交通事故造成的医疗费、护理费损失60251.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚道柱的其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由原告姚道柱负担7元，被告陈宏发负担204元。
陈宏发上诉称：原审判决姚道柱的医疗费不正确，因未明确姚道柱的住院时间，且护理费1230元不合理，后期的治疗费用也不明确；本案的交通事故认定书属于认定事实不清，没有查明真相。
姚道柱答辩称：1、陈宏发对事故认定书不服，但其在三日内没有申请复核，所以事故认定书有效。2、陈宏发所称的种种困难，姚道柱表示理解并同情，对事故的发生双方都不愿看到，但姚道柱受到的损失和伤害也是事实。3、护理费是医院出具的票据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判根据事故认定书认定本案责任划分是否正确；2、原审认定姚道柱的医疗费、护理费数额是否正确。
关于争议焦点1，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，虽仅为交通事故案件中的证据之一，但因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力，如果当事人无足以推翻其结论的相反证据及理由的，交通事故认定书应当是人民法院定案的重要依据。本案中，来安县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，不仅对本起事故的发生经过进行了记录，而且对事故的形成原因以及双方当事人的过错程度进行了分析认定，并最终确定陈宏发应负本起事故的全部责任。陈宏发对此虽提出异议，但未在收到交通事故认定书后申请复核、也未能提供新的证据证明其主张。故原审以事故认定书作为定案的依据并无不当，上诉人陈宏发的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，姚道柱因交通事故受伤，于2015年3月26日入院，2015年4月13日出院，共住院19天，此次住院共花去医疗费61025.23元，有姚道柱提供的医院发票为证，本院予以确认。姚道柱主张的1230元护理费不属于医疗费范畴，且姚道柱提供的江苏华清物业管理有限公司出具的发票显示的护理费不能证明与姚道柱具有关联性，本案的护理费可待后期费用主张时一并提供证据予以主张，本案不再处理。故陈宏发应当赔偿姚道柱的前期医疗费用为59021.73元（61025.23元-2003.50元），原审法院计算方式错误，本院予以变更。
综上，陈宏发的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01146号民事判决第二项，即：驳回姚道柱的其他诉讼请求；
二、变更安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01146号民事判决第一项为：被告陈宏发赔偿原告姚道柱因交通事故造成的医疗费损失59021.73元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人陈宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费422元，由上诉人陈宏发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2367号
原告孟凡强。
被告曹宏。
原告孟凡强与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告孟凡强到庭参加诉讼，被告曹宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡强诉称，被告曹宏于2014年7月26日在原告处借款人民币100,000.00元，双方约定月利率2分，被告曹宏为原告出具借据一张并与原告签订借款协议一份，该款原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告曹宏给付借款本金100,000.00元，利息24,000.00元(计算至2016年4月26日)，并按照月利率2分自2016年4月26日始向原告支付利息至借款付清时止。
被告曹宏未答辩。
原告孟凡强为支持其诉讼请求向本院提交借款协议原件及借据原件一份，用于证明被告曹宏在原告处借款事实存在，尚欠原告借款本金100,000.00元及相应利息未能给付。
被告曹宏未提交证据。
对原告孟凡强提供的证据，被告曹宏未到庭质证,原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告曹宏于2012年4月26日在原告孟凡强处借款200,000.00元，截止2014年4月26日被告曹宏给付原告孟凡强利息96,000.00元。2014年7月26日被告曹宏偿还原告孟凡强借款本金100,000.00元及2014年4月26日到2014年7月26日的利息，当日双方结算，被告曹宏为原告重新出据借款金额为100,000.00元的借据一份，并与原告签订借款协议，双方约定借款期限为2014年7月26日至2015年7月26日，月利率2分，按季付息，此后被告曹宏向原告支付三个季度的利息直至2015年4月26日，此后利息及借款本金一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告曹宏尚欠原告孟凡强借款本金100,000.00元的事实，有借据、借款协议可以证实，借款到期后，原告孟凡强作为债权人有权要求曹宏履行还款义务，曹宏作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告孟凡强要求被告曹宏偿还借款本金100,000.00元及尚欠利息的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹宏于本判决生效后十日内偿还原告孟凡强借款本金100,000.00元，并以100,000.00元本金为基数自2015年4月26日始按照月利率2分向原告孟凡强支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由被告曹宏负担；保全费1,150.00元，由原告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
处理过的文书
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6018号
原告：庄某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告庄某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及委托诉讼代理人，被告韩某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩庄某2由原告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识，于1993年经政府登记结婚，婚后于2005年生长女庄某2。由于原、被告感情不合，常因家庭琐事发生争执，尚未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对无争议的证据和事实认定如下：1、原、被告于1993年经政府登记结婚。2、原、被告婚后于于2005年生长女庄某2。对有争议的证据和事实认定如下：原告庄某1主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告韩某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告庄某1与被告韩某结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好。对原告庄某1要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告庄某1与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧慧婷
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初142号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林甲，男，1987年9月4日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被顺昌县公安局取保候审，2016年9月22日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人林甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人林甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从顺昌县城西往城关方向行驶，行经城西岗亭路段时，遇警察路检，为逃避检查，林甲驾驶摩托车冲卡，先后与周某驾驶的HBM969号小型客车、郑某驾驶的闽Ａ×××××号轿车、廖某驾驶的闽Ｈ×××××号轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，林甲负事故全部责任。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，林甲血样中的乙醇含量为196.68mg/100ml,属醉酒。
2016年7月8日，顺昌县公安局交警大队接到报警后在现场将被告人林甲带到交警大队接受询问调查。案发后，被告人林甲赔偿被害人周某经济损失人民币300元、赔偿被害人廖某经济损失人民币1600元、赔偿被害人郑某经济损失人民币760元。
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的人员基本信息、到案经过、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、本院制作的（2016）闽0721民初1817号民事调解书、（2016）闽0721民初1818号民事调解书、（2016）闽0721民初1824号民事调解书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林甲醉酒驾驶机动车为逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，亦能全额缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初142号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月4日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被顺昌县公安局取保候审，2016年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从顺昌县城西往城关方向行驶，行经城西岗亭路段时，遇警察路检，为逃避检查，林某驾驶摩托车先后与周某驾驶的HBXXXX号小型客车、郑某驾驶的闽A×××××号轿车、廖某驾驶的闽H×××××号轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，林某负事故全部责任。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，林某血样中的乙醇含量为196.68mg／100ml，属醉酒。
2016年7月8日，顺昌县公安局交警大队接到报警后在现场将被告人林某带到交警大队接受询问调查。案发后，被告人林某赔偿被害人周某经济损失人民币300元、赔偿被害人廖某经济损失人民币1600元、赔偿被害人郑某经济损失人民币760元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的人员基本信息、到案经过、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、本院制作的（2016）闽0721民初1817号民事调解书、（2016）闽0721民初1818号民事调解书、（2016）闽0721民初1824号民事调解书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车为逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，亦能全额缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1606号
原告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。
法定代表人：何峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任清洪，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。
原告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称：丰泰公司）与被告绵阳凯特包装材料有限公司（以下简称：凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司之委托诉讼代理人简坤才、被告凯特公司之委托诉讼代理人任清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付废纸边采购款41008.2元，并承担从2015年8月1日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系包装纸生产企业。2015年5月21日原、被告就采购废纸边的价格达成了单价函，对2015年6月份废纸边采购的价格确定为940元/吨（不含税出厂价）。被告于同年6月在原告处采购了20.53吨废纸边，合计19298.20元。2015年6月10日，原、被告仍以单价函的形式确认了采购废纸边的价格为1000元/吨，被告于同年7月在原告处采购了21.71吨废纸边，合计21710元。为此，被告应支付原告采购废纸边款合计41008.20元。2016年12月9日，原告委托律师向被告邮寄送达了催款《律师函》，但被告仍未向原告支付货款。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告凯特公司辩称，原告也欠被告公司货款23473.15元，要求从原告主张的货款中进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告向被告发出《关于调整废纸边单价的函》，内容为：“我公司外售给贵公司的废纸边价格作如下调整：从2015年5月23日起，废纸价格按照以下标准执行：940.00元/吨（不含税出厂价）和1099.90元（含税出厂价）。”该函上有手写“同意此价。段海明2015.5.22日”。同年6月10日，原告再次向被告发出《关于调整废纸边单价的函》，内容为：“我公司外售给贵公司的废纸边价格作如下调整：从2015年6月10日起，废纸价格按照以下标准执行：1020.00元/吨（不含税出厂价）和1193元（含税出厂价）。”该函上有手写“同意按每T：1000元。段海明（原告陈述段海明系被告方工作人员）”。被告对原告出示的两份《关于调整废纸边单价的函》均予以认可。2015年6月10日，被告收到原告废纸边20.53吨，应付原告货款19298.20元（20.53吨×940元/吨）；同年7月2日，被告收到原告废纸边21.71吨，应付原告货款21710元（21.71吨×1000元/吨）。被告对收到原告上述货物的事实予以认可。
2016年12月9日，原告向被告邮寄送达《律师函》一份，内容是：“一、贵公司从2015年6月至2015年7月期间，分两次向丰泰包装公司购买废纸边。经结算，贵司应付丰泰包装公司废纸边货款合计41008.2元。二、期间，经丰泰包装公司多次催收，但贵司一直未予支付。现特致函贵司：贵司应在收到本律师函后10个工作日内付清剩余款或与丰泰包装公司就款项的支付进行协商。”被告于同年12月10日收到该《律师函》。
被告辩称原告尚欠被告货款23473.15元，并要求行使抵销权。而原告对该欠款持异议，不同意抵销，认为被告主张的是另一法律关系，应另行起诉。
以上事实，有原告的营业执照、被告的工商登记信息、《关于调整废纸边单价的函》、过磅单、入库单、《律师函》及《庭审笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告收到向原告购买的废纸边42.24吨后，应当及时向原告支付价款41008.2元。原告诉请要求被告支付价款41008.2元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按银行同期贷款利率承担逾期付款资金利息的请求成立，本院予以支持。利息计算以被告收到《律师函》之日（2016年12月10日）后的第10个工作日，即从2016年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩对原告尚欠其货款23473.15元行使抵销权的意见，因原告对该笔债务不予认可，故被告要求行使抵销权的债权债务关系尚不明确，本院对被告该抗辩意见不予采信，被告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告绵阳凯特包装材料有限公司在本判决生效后10日内，向原告四川丰泰包装股份有限公司支付价款41008.2元及利息，利息的计算方法为：以41008.2元为基数，从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告绵阳凯特包装材料有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终456号
上诉人（原审原告）：罗敬海，男，生于1958年2月2日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：周继兰，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗敬海，男，生于1958年2月2日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：贾勇军，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗敬海，男，生于1958年2月2日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：谭世芳，女，生于1965年5月13日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗敬海，男，生于1958年2月2日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗敬海、周继兰、贾勇军、谭世芳因与被上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省渠县人民法院(2017)川1725民初2960号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审审理程序违法，且渠县长德商贸物流开发有限公司提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院(2017)川1725民初2960号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人罗敬海、周继兰、贾勇军、谭世芳预交的二审案件受理费308元，依法予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 张爱东
二〇一八年六月二十日
书记员 王继泽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更114号
罪犯金太兵，男，1976年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年8月22日作出（2010）湘娄中刑一初49号刑事附带民事判决，认定罪犯金太兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯金太兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金太兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金太兵减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字27号
原告：李凤梅，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：左明科，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：潘秀贤，女，汉族，农民，住通榆县。
原告李凤梅与被告左明科、潘秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2016年1月27日适用简易程序公开开庭审理，李凤梅到庭参加诉讼，左明科、潘秀贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李凤梅诉称：2015年5月23日，左明科在我处借款10000.00元，约定于2015年5月28日前还清，按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付。左明科与潘秀贤系夫妻关系，故诉至法院要求左明科、潘秀贤给付欠款10000.00元及利息（从2015年5月23日起至还款时止按月利率2分计息）。
左明科、潘秀贤未答辩。
经审理查明：
2015年5月23日，左明科在李凤梅处借款10000.00元，约定于2015年5月28日前还清，按月利率2分计息，并出具一份欠据。左明科与潘秀贤系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇莲花泡村村民委员会介绍信”。
根据李凤梅的诉讼请求，归纳本案涉及的主要的问题：左明科、潘秀贤应否给付李凤梅10000.00元及利息？
本院认为：左明科、潘秀贤应当给付李凤梅欠款10000.00元及利息。
2015年1月6日，左明科在李凤梅处借款10000.00元，李凤梅提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。李凤梅提出左明科与潘秀贤系夫妻关系，提供了一份“通榆县兴隆山镇莲花泡村村民委员会介绍信”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，李凤梅、左明科应当共同承担还款责任。另李凤梅要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告左明科、潘秀贤给付原告李凤梅欠款10000.00元及利息（从2015年5月23日起至还款时止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半收取，由左明科、潘秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月一日
书记员 宫亦铭
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执133号
申请执行人：彭帆成，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00092号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人张建军发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2017年4月10日，第三人砀山县天雪面粉有限公司向本院出具情况说明，认可该公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村的面粉厂五层厂房（建筑面积为1892平方米）及机器设备（整套面粉生产线）属被执行人张建军所有。2017年8月10日，申请执行人彭帆成申请对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封砀山县天雪面粉有限公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村面粉厂五层厂房（建筑面积为1892平方米），查封期限为三年。
二、查封砀山县天雪面粉有限公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村面粉厂机器设备（整套面粉生产线详见查封清单），查封期限为二年。
三、砀山县天雪面粉有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，砀山县天雪面粉有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，砀山县天雪面粉有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年八月十日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执133号之一
申请执行人：彭帆成，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
申请执行人彭帆成与被执行人张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宿中民一初字第00092民事调解书已发生法律效力，张建军应向彭帆成给付1066120元。因张建军未履行生效法律文书确定的义务，经彭帆成申请，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中，本院于2017年8月10日作出（2016）皖13执133号执行裁定，将砀山县天雪面粉有限公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村面粉厂五层厂房及面粉厂机器设备予以查封。因上述财产无登记信息且案外人提出异议暂无法处置，申请执行人彭帆成于2017年10月27日书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人彭帆成在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民一初字第00092民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人彭帆成享有要求被执行人张建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建军有继续向申请执行人彭帆成履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执133号申请执行人：彭帆成，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00092号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人张建军发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：2017年4月10日，第三人砀山县天雪面粉有限公司向本院出具情况说明，认可该公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村的面粉厂五层厂房（建筑面积为1892平方米）及机器设备（整套面粉生产线）属被执行人张建军所有。2017年8月10日，申请执行人彭帆成申请对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封砀山县天雪面粉有限公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村面粉厂五层厂房（建筑面积为1892平方米），查封期限为三年。二、查封砀山县天雪面粉有限公司坐落于安徽省砀山县官庄坝镇龙潭村面粉厂机器设备（整套面粉生产线详见查封清单），查封期限为二年。三、砀山县天雪面粉有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，砀山县天雪面粉有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，砀山县天雪面粉有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年八月十日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1432号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞友旭。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人庞友旭犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）浦刑初字第2238号刑事判决，原审被告人庞友旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月6日19时许，被告人庞友旭在上海市浦东新区栖山路＊＊＊弄＊＊＊号某室暂住处，因怀疑被害人梅某与他人有不当关系而与梅某发生争执，遂持菜刀砍伤梅某，致梅某左尺骨骨折，构成轻伤。当日，被告人庞友旭主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币49，000元，被害人表示谅解。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人梅某的陈述、证人金某的证言、扣押清单、照片、验伤通知书、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等，被告人庞友旭对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人庞友旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞友旭系累犯，依法从重处罚；被告人庞友旭能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人家属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人庞友旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；作案工具，予以没收。
上诉人庞友旭提出原审法院认定其造成被害人梅某左尺骨骨折的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人庞友旭提出原审法院认定其造成被害人梅某左尺骨骨折的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人庞友旭持菜刀砍伤梅某，致梅某左尺骨骨折的犯罪事实，有被害人梅某的陈述、证人金某的证言、扣押清单、照片、验伤通知书、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，且被告人庞友旭在庭审中亦无异议，原审法院定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人庞友旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人庞友旭系累犯，依法应从重处罚；上诉人庞友旭能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；鉴于上诉人家属已对被害人进行了赔偿，被害人对上诉人表示谅解，对上诉人可依法再酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人庞友旭要求改判的上诉理由，与查证事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14202号
原告尚校，男，1988年5月13日出生。
被告史谦益，男，1993年5月17日出生。
本院在审原告尚校诉被告史谦益民间借贷纠纷一案中，原告尚校于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史谦益的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚校撤诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴也婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张德荣，男，1960年5月31日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币247,862.17元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,862.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张德荣，男，1960年5月31日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币247,862.17元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,862.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1237号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人武继滨，农民。
被执行人高俊刚，农民。
被执行人王燕，农民。
被执行人高银，农民。
被执行人高树玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告武继滨、高俊刚、王燕、高银、高银、高树玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第459号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭姚志刚事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1237号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某之间离婚纠纷一案中，王某已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）平民一初字第3801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月二十四日书记员  李洪国
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终12号
上诉人（原审被告）：周晓静，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告：四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人：汪衍荣，董事长。
上诉人周晓静因与被上诉人王涛、原审被告四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周晓静上诉称，其住所地在四川省成都市武侯区，双方原《借款协议书》签订地在成都市武侯区，《借款协议书》中明确约定合同签订地法院管辖，原告诉求所涉及的抵押物不动产所在地也在成都市武侯区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月11日，上诉人周晓静与王涛、四川宝通融资担保有限公司签订的《借款协议书》第十条载明“如履行本协议发生任何争议，各方同意将争议提交合同签订地法院管辖”，2015年9月10日，周晓静（乙方）与王涛（甲方）、四川宝通融资担保有限公司（丙方）又签订《借款展期协议》，该《借款展期协议》第十条载明“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定应视为三方对管辖法院的重新约定。因原审原告王涛的住所地在四川省宣汉县辖区内，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的相关规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，四川省宣汉县人民法院对本案有管辖权。上诉人周晓静的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张小平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1170号
罪犯赵义锋，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2008年5月20日作出（2008）彭山刑初字第47号刑事判决，以被告人赵义锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。宣判后被告人不服，提请上诉，四川省眉山市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）眉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日、2013年1月22日分别作出（2011）成刑执字第3640号、（2013）成刑执字第1106号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年9个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵义锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核142分。罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵义锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵义锋减去有期徒刑一年三个月十三天，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00187号
申请执行人王淑芳。
被执行人陈新利。
王淑芳与陈新利健康权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01033号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决陈新利应在判决生效后六十日内赔偿王淑芳因伤造成的损失173109.89元。后陈新利未按生效判决书确定的期间履行赔偿义务，王淑芳遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈新利有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈新利有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 汪 俊
审判员 徐守中
二〇一六年五月十一日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00187号
申请执行人王淑芳，女，1947年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人陈新利，女，1969年6月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
王淑芳与陈新利健康权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01033号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决陈新利应在判决生效后六十日内赔偿王淑芳因伤造成的损失173109.89元。后陈新利未按生效判决书确定的期间履行赔偿义务，王淑芳遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈新利有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈新利有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 汪 俊
审判员 徐守中
二〇一六年五月十一日
书记员 闵 照
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初38号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。经环江毛南族自治县人民检察院决定，同年4月29日被取保候审。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。经环江毛南族自治县人民检察院决定，同年4月29日被取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梁某、覃某甲涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月26日依法予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁某、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月24日22时许，被告人覃某甲发现其居住的环江毛南族自治县思恩镇环江人家小区三栋楼下有一辆电动车没有锁，即产生盗窃的想法。随后电话通知被告人梁某告知情况，两人商定共同盗窃该车，卖钱后共同分赃。梁某在覃某甲的指引下来到该小区楼下，将被害人覃某丙的电动车盗走并将该车存放梁某家中。经鉴定，上述被盗电动车价值2697元。案发后，公安机关依法扣押被盗电动车并发还给被害人。两被告人抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、覃某甲均无异议，且有经庭审举证质证两被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，两被告人的基本情况及户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，被害人提供的收据，被害人覃某丙的陈述，被告人梁某、覃某甲的供述和辩解，证人覃某乙的证言，被盗车辆照片，扣押清单，发还清单，环价鉴证（2016）11号鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人员资质证书等相关附件，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，两被告人辨认现场笔录及照片，指认笔录及照片，银行收据，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、覃某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达2697元，数额较大，两人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在共同犯罪当中相互配合、积极参与，均起主要作用，均为主犯。两被告人抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公安机关已依法追缴回被盗摩托车并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以对两被告人从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，
第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已交纳）；
二、被告人覃某甲�盗窃罪，单处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦慧慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01126号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人高永军、王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高永军、王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为292993元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00364号
申请执行人江阴市峰凯针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇钱圩路2号。
法定代表人钱锋，执行董事。
被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园2幢。
法定代表人郑昌恕，总经理。
江阴市峰凯针织有限公司与苏州羽童世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月17日作出（2013）熟虞商初字第0268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州羽童世家服饰有限公司给付江阴市峰凯针织有限公司货款130000元，于2014年3月17日给付50000元（已履行），2014年4月30日前给付40000元，2014年7月30日前给付40000元。双方约定，如苏州羽童世家服饰有限公司有任一期逾期履行付款义务，苏州羽童世家服饰有限公司应另行给付违约金10000元，江阴市峰凯针织有限公司有权就苏州羽童世家服饰有限公司未履行的剩余款项及违约金10000元一并申请执行；二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1825元、保全费1390元，合计3215元，由江阴市峰凯针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05806号
罪犯袁超，男，1984年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2006年9月13日作出（2006）东刑初字第139号刑事判决，认定被告人袁超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人袁超不服，向本院提出上诉。本院于2006年11月9日作出（2006）武刑终字第00565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁超的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯袁超在考核期内确有悔改表现，距上次减刑间隔一年六个月以上，此次符合呈报减刑的间隔时间规定。执行机关报请的减刑幅度适当，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，程序合法，同意执行机关报请罪犯李滔的减刑。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯袁超减刑建议符合法定程序。该犯原判有期徒刑十四年，距上次减刑间隔一年六个月以上，符合减刑规定。该犯系涉黑犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁超的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年7月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1509号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月13日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年10月15日因酒后无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月14日23时许，被告人林某某从福清市高山镇北溪路的悦馨KTV889包厢内饮酒后无证驾驶摩托车至福清市高山镇北溪路御品香茶店路段时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为93.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述指控的事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某某的证言，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，现场照片、车辆照片、行驶路线图，行政处罚决定书，抓获经过和被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人林某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终137号
上诉人（原审原告）：翁国木，男，1948年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，该村委会支委。
上诉人翁国木因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人翁国木以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁国木可领取的补偿款为6658432.71元【计算方式：翁国木出资所占面积350㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=6658432.71元】；三、翁国木应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁国木支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁国木有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁国木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁国木撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1396号
原告：余福胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：向俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：卢彬彬，女，汉族，住福建省将乐县。
原告余福胜与被告向俊、卢彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告余福胜于2016年12月6日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福胜向本院提出撤回对被告向俊、卢彬彬起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余福胜撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告余福胜负担。
审判员 李建忠
二〇一六年十二月六日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1469号
原告：李祖坤，男，1940年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：李银明，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郑秀文，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李华伟，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告李祖坤诉被告李银明、郑秀文、李华伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖坤负担。
审判员 初立江
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初481号
原告：明庭云，女，汉族，1967年7月3日出生，住址：湖北省郧西县观音镇垭子湾村5组
委托诉讼代理�：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为收集材料和立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉等。
被告:十堰金诺物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人:胡建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为收集材料和立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉等。
被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司。住所地：铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表:胡建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事�所律师，代理权限：代为收集材料和立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉等。
原告明庭云与被告十堰金诺物资贸易有限公司（以下简称金诺公司）、铜川金诺汽车销售服务有限公司（以下简称铜川金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明庭云及其委托诉讼代理人喻成奎，被告金诺公司及被告铜川金诺公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明庭云向本院提出诉讼请求：1、请求被告金诺公司向原告偿还借款本金30万元及利息（自2016年4月30日至清偿日止，按月息6000元计算）；2、请求被告铜川公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理�：被告金诺公司于2013年因生意周转为由多次向原告借款，约定月息2.5﹪；2016年4月30日，经对账，之前的利息免了部分还尚欠原告借款30万元。口头约定2016年10月还清本息，被告铜川金诺公司提供担保，但被告金诺公司之后未付分文，对两被告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告金诺公司及铜川金诺公司辩称，现被告只欠原告本金15万元，已经用车低了15万元，双方有协议抵债。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，并组织当事人进行了质，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告金诺公司于2013年11月20日向原告明庭云借款100万元，之后陆续偿还部分借款。2016年4月30日，原告与被告金诺公司经对账后确认：金诺公司尚欠原告30万元未还，当日金诺公司向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借明庭云现金30万元，月利率2.5﹪，没有约定还款时间。被告金诺公司在借条上加盖了该公司印章，被告铜川金诺公司在借条上签字担保并加盖该公司印章。2016年12月28日，原告丈夫从被告铜川公司开走一辆商用车并在收条上与金诺公司书面约定：金诺公司提供一切合法的过户手续，车辆作价15万元，若提供不了过户手续，再协商作价。
以上事实，有借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是二被告的辩称是否成立？即原告从被告处开走的车辆是否应该冲减其借款15万元。经审查，双方约定的车辆抵债是附条件的，从庭审查明的情况看，目前该车辆抵债的条件尚未成就，该车辆不能抵销债款，被告辩称不成立，本院不予支持。
综上所述，被告金诺公司欠原告明庭云借款30万元及利息属实，债务应当清偿。但双方约定的借款利率超过法律保护的上限，超出部分本院不予支持；被告铜川金诺公司担保有效，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰金诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明庭云偿还借款30万元及利息（利息自2016年4月30日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；
二、被告铜川金诺汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告明庭云其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由被告十堰金诺物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；�户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈 丹 萍
二О二О一七年三月二十八日
书记员 �爰慧