河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3289号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝长荣，女，1936年6月3日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明母亲。
被上诉人（原审原告）：宋成兰，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明妻子。
被上诉人（原审原告）：邓恩起，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明长子。
被上诉人（原审原告）：邓恩强，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明次子。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张迎春，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：李宏申，男，1972年5月20日生，汉族，住社旗县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险南阳公司）因与被上诉人郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强、张迎春、李宏申为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险南阳公司委托诉讼代理人郑海洋，被上诉人郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强委托诉讼代理人刘全超，被上诉人张迎春、李宏申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险南阳公司上诉称：事故责任认定书明确的是张迎春对辗轧邓书明的交通事故负全责，而不是对邓书明的死亡负事故责任。原判认定张迎春与其他肇事者共同侵权属于适用法律错误，交警队已查明前两个肇事车在发生事故后已经逃逸，邓书明的死亡原因根据原审证据不能确定系张迎春的行为造成。请求二审改判或发回重审。
郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强辩称：原判正确。
张迎春、李宏申辩称：受害人受前车辗轧，前车逃逸，我们不应担全责。
郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计32万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月10日20时15分许，邓书明驾驶自行车自北向南行驶至方城县××通道券桥乡中云创照明A339号灯杆南40米处时，被过往车辆碰撞倒地辗轧，后被被告张迎春驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车辗轧，造成邓书明当场死亡的交通事故。事故发生后，其他肇事车辆逃逸，方城县公安交通警察大队于2017年3月27日以方公交认字（2017）第00201号道路交通事故认定书认定，被告张迎春应对其辗轧受害人邓书明的交通事故负全部责任，邓书明无责任。现原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计32万元，并承担诉讼费用。
另查明，1、受害人邓书明，男，1955年12月19日生，汉族，农民，住社旗县××李洼村破石桥，身份证号码。
2、原告郝长荣，1936年6月3日生，汉族，农民，住社旗县××李洼村破石桥，长子邓书明、长女邓国荣、次女邓国芝、次子邓清顺。
3、被告李宏申与被告张迎春系夫妻关系，豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告李宏申。
4、豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中华保险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2016年5月10日00：00起至2017年5月09日23:59:59止。事故发生在保险期间。
5、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
6、事故发生后，被告张迎春支付原告丧葬费23000元。
7、交通事故责任认定书送达后，原、被告双方均未对事故责任认定提起复议。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使四原告亲属邓书明当场死亡，给四原告造成的的各项损失如下：1、死亡赔偿金为222238元（11696.74元/年×19年）；原告郝长荣的被抚养人生活费10733元（8586.59元/年×5年÷4人），该项计入死亡赔偿金，故受害人邓书明的死亡赔偿金为232971元；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、精神抚慰金，结合事故责任划分，本院酌定以50000元为宜；4、原告主张交通费5000元过高，本院酌定以2000元为宜；5、原告主张停尸费2050元，应包含在丧葬费中，故该项请求本院不予支持。综上，四原告因其亲属邓书明死亡所造成的损失共计307931元。
被告张迎春、被告李宏申辩称事故责任认定错误，但并未对该事故责任认定书提起复议，且受害人邓书明在被被告张迎春驾驶的车辆碾轧后造成死亡是事实，无论经过前车辗轧后受害人伤情如何，被告张迎春辗轧造成邓书明死亡具有高度的盖然性，故被告张迎春应对邓书明的死亡后果承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案肇事逃逸车辆的侵权人与被告张迎春分别对邓书明实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成邓书明死亡，故肇事逃逸侵权人与被告张迎春应承担连带赔偿责任。第十三条还规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，四原告在其他侵权人逃逸的情况下，要求被告张迎春承担赔偿责任，合情合理合法。当然，被告张迎春承担赔偿责任后，待其他侵权人归案，可以向其他侵权人追偿。因被告李宏申为其所有的车辆在被告中华保险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告中华保险南阳公司在肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计307931元。只给四原告的丧葬费23000元，因被告张迎春所驾驶车辆投保的交强险和第三者责任保险以足额赔偿四原告的各项损失，故其垫付的23000元丧葬费，应由被告中华保险南阳公司在应赔偿四原告的损失中予以扣除，返还给被告张迎春。被告李宏申作为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，对此次交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计284931元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张迎春垫付款23000元。三、驳回原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，保全费520元，共计3570元，由被告张迎春负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，受害人受多车辗轧导致死亡，辗轧并逃逸的前车涉嫌犯罪，但现在尚未到案，其法律责任当然不能免除。但对邓书明之死，先后辗轧的各车，一审认定为共同侵权，符合侵权法规定的共同侵权条件，则侵权的各方应依法承担相应的民事责任。需要指出的是，肇事人张迎春在前车辗轧受害人后，继而也辗轧了受害人，因不一定是导致受害人死亡的直接原因，故公安机关并未追究其刑事责任，但由于是共同侵权，其民事责任不能免除，相应的，接受其投保的保险公司就应当承担保险责任，另外，一审法院也提示到，待其他侵权人到案后，本案的赔付义务可对其他侵权人的根据过错进行追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4379元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 震