wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟令国，男，1948年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古自治区阿荣旗人民政府，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路。
法定代表人：冯方祥，内蒙古自治区阿荣旗人民政府旗长。
原审第三人王俊刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人孟令国因诉内蒙古自治区阿荣旗人民政府（以下简称阿荣旗政府）颁发林权证一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
孟令国认为阿荣旗政府给第三人王俊刚办理林权证的行为侵犯其合法权益，遂向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提起本案行政诉讼，要求撤销阿荣旗政府为第三人王俊刚颁发的涉案林权证。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院一审认为，孟令国未能提交证据证明其对本案争议地块享有合法的所有权及使用权，不能证明阿荣旗政府为第三人王俊刚颁发林权证的行政行为侵害了其合法权益，故孟令国向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。2016年6月12日，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出(2016)内07行初1号行政裁定：驳回孟令国的起诉。
孟令国不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审或者改判。
二审法院认为，一审裁定以“上诉人孟令国不能提供有效证据证明被上诉人颁证行为侵犯其合法权益为由”驳回起诉，并无不当。如孟令国主张种植树木的所有权，可另行主张权利。一审裁定应予以维持。孟令国的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。2016年12月1日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)内行终274号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
孟令国向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；撤销再审被申请人给王俊刚颁发的涉案林权证；确认再审被申请人的行政行为侵害了再审申请人的杨柳树所有权和土地使用权。其申请再审的事实与理由为：阿荣旗政府给第三人王俊刚办理林权证的行为侵犯了再审申请人的合法权益，属于严重违法，应当无效；办理林权证的程序违法，原审裁定违法。
本院认为，本案争议的焦点是孟令国的起诉是否符合法定的起诉条件。根据原审查明的事实，孟令国未能提交证据证明其对涉案争议地块享有合法的所有权及使用权，亦不能证明阿荣旗政府为第三人王俊刚颁发林权证的行政行为侵害了孟令国的合法权益，故孟令国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人孟令国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟令国的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4450号
上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1978年7月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张海军商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李在利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第195号
罪犯杨严亮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨严亮因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于二00九年四月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）烟芝刑初字第456号刑事判决，以被告人杨严亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年4月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年零1天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨严亮减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨严亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨严亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨严亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨严亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更847号
罪犯张小胜，男，1990年5月30日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年3月14日作出（2013）湖刑初字第135号刑事判决，以被告人张小胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人共同退赔被害人人民币5665元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）厦刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张小胜本次缴纳罚金人民币15000元及退赔款人民币2500元。
本院认为，罪犯张小胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小胜减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7541号
原告：骆筱青，女，1966年12月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：大卫·安德鲁·伯恩（DavidAndrewByrne），男，1964年5月11日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，
原告骆筱青与被告大卫·安德鲁·伯恩侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告在起诉时未提供被告的住址以供本院向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆筱青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 双
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第196号
原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：王锡明，董事长。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：苏才文，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3636。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司（下称“兆丰公司”）诉被告苏才文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告兆丰公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告苏才文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称：2013年12月5日，原告与被告苏才文签订了《借款合同》，约定由原告向苏才文借出款项人民币500000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款利率为年利率7.2%，逾期借款的罚息利率为合同约定利率加收50%。原告于2013年12月5日委托陈育楠将上述借款汇入苏才文指定的苏秀琴的银行账户，并由苏才文签下借款借据。借款期限届满后，苏才文并未如期归还借款本金，借款利息也仅支付至2014年9月1日。经原告多次要求苏才文还款，苏才文均予以拒绝，苏才文的行为已构成严重违约，对原告的合法权益造成重大损失。请求判决被告苏才文向原告偿还借款本金人民币500000元及支付利息、罚息人民币40750元（暂从2014年9月1日计至2015年6月30日，自2015年7月1日起至还款之日止的利息、罚息另计）。
原告兆丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1．营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
2．被告身份证。证明被告主体资格。
3．借款合同、借款借据。证明被告向原告借款人民币500000元。
4．委托书、转账凭证、声明、身份证。证明原告已将借款借出给被告。
被告苏才文没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告苏才文没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告兆丰公司提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年12月5日，兆丰公司与苏才文签订《借款合同》（兆丰贷审2013年第13014号），约定兆丰公司向苏才文发放贷款人民币500000元，借款期限为12个月，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款利率为年利率7.2%，逾期借款的罚息利率为借款利率加收50％。上述合同签订后，兆丰公司于同日委托其公司职员陈育楠将上述借款人民币500000元汇入苏才文指定的苏秀琴银行账户，苏才文立下借款借据交兆丰公司存执。借款期限届满后，苏才文仅支付了兆丰公司至2014年9月1日止的借款利息人民币27000元，借款本金人民币500000元及其余应计利、罚息没有付还兆丰公司，其中自2014年9月1日起至2015年6月30日止的利息为人民币30300元、罚息为人民币10450元。兆丰公司因催讨上述欠款无果，遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
另查明：兆丰公司企业名称于2014年6月27日由潮安县兆丰小额贷款股份有限公司变更为现名称。
本院认为：兆丰公司与苏才文签订《借款合同》，兆丰公司具备小额贷款经营权，约定的借款利率符合法律规定，双方签订的借贷合同合法、有效，应受法律保护。苏才文向兆丰公司借款后没有依约付还兆丰公司借款本金及应计利息、罚息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计利息、罚息应予付还兆丰公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告苏才文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及借款应计的利息、罚息（自2014年9月1日起至2015年6月30日止的利息为人民币30300元、罚息为人民币10450元，2015年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息按双方签订的《借款合同》的约定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9208元，由被告苏才文负担。被告苏才文负担的受理费人民币9208元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢奕玫
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0424刑初10号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人苏增强，男，现年42岁，身份证号码6104241975********，汉族，初中文化，陕西省乾县人，家住乾县城关镇三元村三元巷，农民。2016年10月28日因吸毒被乾县人民公安局强制隔离戒毒2年（从2016年10月28日至2018年10月28日），11月18日因涉嫌盗窃被乾县公安局取保候审，2017年3月7日依法被乾县人民法院决定逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人苏增强犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人苏增强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年9月份的一天早上8时许，被告人苏增强窜至乾县大市场“老田干肉店”门口，趁被害人田某搬肉之机，将田某停放在该肉店门口面包车副驾驶座上的一个“稻草人”牌棕色男士挎包（内装2320元现金、田某的身份证、驾驶证及名片等）盗走后逃离现场。所得赃款已挥霍。11月9日公安人员从被告人苏增强住所查获所盗部分物品（田某的身份证、驾驶证及名片）。被查获的物品已返还被害人。公诉机关认为，被告人苏增强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏增强对指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月份的一天早上8时许，被告人苏增强窜至乾县大市场“老田干肉店”门口，趁被害人田某搬肉之机，将田某停放在该肉店门口面包车副驾驶座上的一个“稻草人”牌棕色男士挎包（内装2320元现金、田某的身份证、驾驶证及名片等）盗走后逃离现场。所得赃款已挥霍。11月9日公安人员从被告人苏增强住所查获所盗部分物品（田卫锋的身份证、驾驶证及名片）。被查获的物品已返还被害人。
上述事实被告人苏增强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认、指认、搜查笔录，现场勘验检验工作记录及案件照片等证据证明被告人苏增强的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏增强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人苏增强的罪名成立，本院予以支持。被告人苏增强自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人苏增强在被采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人苏增强从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏增强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 哲
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第240号
原告：陆孟学，男，1954年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山乡。
被告：陆书信，男，73岁，汉族，农民，住伊川县高山乡。
被告：陆站渠，男，1975年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆孟学诉被告陆书信、陆站渠排除妨害纠纷一案中，原告陆孟学于2015年10月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陆书信、陆站渠的起诉。
本院认为，原告陆孟学申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆孟学撤回对被告陆书信、陆站渠的起诉。
受理费100，减半收取50元，由原告陆孟学负担。
审判员 范淑贤
二〇一五年十月十六日
书记员 李称义
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初311号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶书林，男，1957年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，中共党员，初中文化，系黄沙岭乡煤管站驻矿监察员，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌玩忽职守罪2016年1月21日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人叶书林犯玩忽职守罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人叶书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶书林系上饶县黄沙岭乡聘用的集体干部，2011年起至今担任黄沙岭乡煤管站驻开发煤矿监察员。
2012年国庆期间，上饶县煤炭管理局下发饶县煤字【2012】36号文书，要求国庆期间全县矿井一律停止井下作业，上饶县黄沙岭乡政府下发黄乡府发【2012】50号文件，要求驻矿监察员24小时驻矿。2012年10月4、5日被告人叶书林未驻开发煤矿监察。2012年10月5日18时许，黄沙岭乡开发煤矿安排七人井下作业，被害人施某在作业时，因撬矿车脚踩滑，被矿车挤压而死，后矿方赔偿被害方经济损失96.3万元。事故发生后，被告人叶书林主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶书林在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、职务证明书、死亡证明、银行汇款凭证、归案情况说明、赣东北煤监字【2014】3号文书、赣东北煤监字【2016】2号文书、饶县府办发【2012】10号文书、饶县煤字【2012】36号文书、黄乡府发【2012】50号文书、黄乡府发【2011】55号文书等书证，证人郭某、刘某、郑某等的证言，被告人叶书林的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶书林身为黄沙岭乡煤管站驻开发煤矿监察员，违反规章制度，擅离职守，未按规定驻矿监督，阻止开发煤矿的违规作业，导致发生一人死亡的安全事故，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人叶书林主动投案，有自首情节应予以从轻处罚；被告人叶书林庭审中当庭认罪，悔罪态度好，适用缓刑不至于危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第一款，第九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶书林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 邓水福
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梦鸽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第306号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，垦利县农村信用合作联社职工。
被告：牛全利，男，汉族，农民。
被告：牛秀花，女，汉族，农民。
被告：刘泉勋，男，汉族，农民。
被告：刘士明，男，汉�，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告牛全利、牛秀花、刘泉勋、刘士明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年10月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王亚琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1040号
原告王立群，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告黄松茂，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告王立群诉被告黄松茂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立群及其特别授权委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告黄松茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，原、被告系亲戚关系，2014年5月，被告向原告借款150000元，口头约定半年内还清，借款到期后，原告向被告催收，被告只偿还了一部分借款，还有120000元没有偿还，此后原告多次向被告催收未果。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元，以后的利息按银行同期贷款利率计算至本息全清；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄松茂未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年5月15日，被告向原告借款150000元，出具了借条。双方口头约定半年内还清，原告陈述双方约定了利息，但没有提交证据予以证明。借款到期后，原告向被告催收，被告偿还了原告借款本金30000元，还有120000元本金未偿还，此后原告多次向被告催收未果。
以上事实有原、被告身份资料，借条，证人证言，催款短信等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄松茂向原告王立群借款150000元，出具了借条，借款事实成立。双方口头约定借款期限半年，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告在偿还了原告30000元后不再偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原告陈述原、被告约定了借款利息，但原告没有向本院提交证据予以证明，依法视为不支付利息，故对原告请求以后利息按银行同期贷款利率计算至本息全清的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄松茂在本判决生效后十日内向原告王立群偿还借款本金120000元；
二、驳回原告王立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄松茂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执385号
邵阳阳光发品有限公司:
本院受理申请人蒋金娥与被执行人邵阳阳光发品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 向 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执1961号
申请执行人曹景玲，女，汉族，1951年11月10日生，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
被执行人延边华夏旅行社有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人齐蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹景玲与被执行人延边华夏旅行社有限公司之间餐饮服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人延边华夏旅行社有限公司的存款16486元，后双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人曹景玲2750.03元，余款予以放弃，现双方已经执行完毕，申请执行人曹景玲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执1961号
申请执行人曹景玲，女，汉族，1951年11月10日生，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
被执行人延边华夏旅行社有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人齐蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹景玲与被执行人延边华夏旅行社有限公司之间餐饮服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人延边华夏旅行社有限公司的存款16486元，后双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人曹景玲2750.03元，余款予以放弃，现双方已经执行完毕，申请执行人曹景玲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 彬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4628号
原告：杨忠山。
委托诉讼代理人：吴宏，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开元旅行社有限公司。
被告：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司。
被告：宋玉林。
被告：李白厉。
被告：大连金泓投资管理有限公司。
原告杨忠山与被告大连开元旅行社有限公司、被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、被告宋玉林、被告李白厉、被告大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告杨忠山向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金2万元及利息2640元（利率1.%，从2016年5月20日至还清借款本息之日：暂计算至递交本申请之日）；2.判令第一被告支付违约金1000元；3.判令第一被告赔偿经济损失（律师费）472元；4.判令二、三、四、五被告承担连带清偿责任；5.案件受理费由五被告共同承担。
事实与理由：经被告大连开元旅行社有限公司大连金泓投资管理有限公司推荐，原告与被告大连开元旅行社有限公司签订借款合同，借款2万元给大连开元旅行社有限公司，期限自2016年5月20日至2016年8月19日，利率为月利率1.1%。后原告通过被告大连金泓投资管理有限公司将款项支付给被告。被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、被告宋玉林、被告李白厉承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中，原告无法提供明确的被告主体身份信息，不符合法定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨忠山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘渐宽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3053号
原告丁保荣，曾用名丁伟。
委托代理人李森。
被告新泰市光明水库灌溉管理局。
委托代理人朱秀磊。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市光明水库渔业开发处。
原告丁保荣与被告新泰市光明水库灌溉管理局（下称灌溉管理局）、新泰市光明水库渔业开发处（下称渔业开发处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保荣及委托代理人李森、被告灌溉管理局委托代理人朱秀磊、张群到庭参加诉讼。被告渔业开发处经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁保荣诉称，原告于1997年7月招入管理局工作，后安排到该局开办的新泰市光明水库灌溉管理局渔业开发处工作，原告被管理局招入后，该局一直未与原告签订书面合同，也未给予缴纳任何保险待遇，且不支付工资，更不履行放假等通知上班期间应发放的生活费。请求判令：1、被告支付欠付工资合计67000元；2、待岗期间生活费50000元；3、双倍支付未签订合同期间的工资134000元；4、欠工资及生活费的利息按同期银行贷款利率计算；5、补缴欠交的“三险一金”；6、本案诉讼费由被告承担。
被告灌溉管理局辩称，一、原被告之间没有劳动关系，不存在支付工资及生活费的事实和法律依据。原告系渔业开发处的工人，渔业开发处是独立的企业法人，于1999年9月23日被新泰市工商行政管理局吊销营业执照，我局只是该企业的上级主管部门，对于该企业是否拖欠原告的工资及生活费不清楚，该企业与原告之间的劳动关系与我局无关。二、原告主张权利已经超过了法定的仲裁时效。1999年9月23日，渔业开发处被吊销营业执照，至今已近十四年，原告当时就应当主张权利，就算是从2008年10月份原告补交以前的养老保险金开始算，至今也已经四年多了，早已经超过了法定的仲裁时效。综上，请求依法驳回原告的请求。
被告渔业开发处未答辩。
经审理查明，原告丁保荣于1997年4月调入被告渔业开发处工作，该开发处主管部门系被告灌溉管理局。1999年9月23日，渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销、停业，注销原因是被吊销营业执照。原告主张其在1999年4月份被通知放假，因工资及放假期间的生活费问题，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年3月28日受理原告申请，2013年5月2日，经新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第59号决定书决定，驳回申请人（原告）的仲裁申请，原告不服于法定期限内诉来本院。
诉讼中，被告灌溉管理局提交陈富镇、张淑军公证证言2份、收到条1份、养老保手册1份，证明2008年10月5日，受时任灌溉管理局局长周长乐安排，副局长陈富镇收取原告4000元，协调劳动局，将原告养老保险费交至2002年12月，交款发票交给当时渔业养殖承包人张淑军，记入被告渔业开发处财务账，与被告灌溉管理局没有关系。经当庭质证，原告对公证书有异议，认为询问笔录中缺少公证人签字，公证书没有法律效力，陈富镇、张淑军应出庭作证。养老保险手册不能证明原告与被告灌溉管理局不存在劳动关系，被告渔业开发处系被告灌溉管理局的下属单位。
以上事实，由仲裁决定书、受理通知书、收到条、工人调动审批表、介绍函、营业单位注销登记情况、工资审批表、养老保险手册、公证书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告灌溉管理局提供的证据能够证明原告系被告渔业开发处职工，原告与被告灌溉管理局之间不存在劳动关系。1999年9月23日，被告渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销，注销原因是被吊销营业执照，按照《劳动部对﹤关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示﹥的复函》（劳部发（1997）285号）的规定，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。因此，原告列被告灌溉管理局作为诉讼主体符合有关规定。另被告渔业开发处于1999年9月23日注销，2008年10月份经被告灌溉管理局协调将原告的养老保险金补缴至2002年12月份，原告直至2013年3月份提出仲裁请求，同时原告未提交因不可抗力的证据或者有其他正当理由证明未超仲裁时效，因此，原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁保荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 武金萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异15号
案外人:郭兆双，男，1958年10月14日出生，汉族，住夏津县华夏B区**号楼*单元***室。
申请执行人:李淑香，女，1963年5月25日出生，汉族，住夏津县华夏C区北门****号。
被执行人:付瑞清，男，1964年12月3日出生，汉族，山东省夏津县人。
被执行人:代俊平，女，1965年11月28日出生，汉族，山东省夏津县人。
本院在执行李淑香和付瑞清、代俊平借款合同纠纷一案中，案外人郭兆双于2016年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭兆双称：2012年1月20日，付瑞清因生意周转，向案外人借款2万元，约定利息1.8分，借钱后付瑞清一直不肯还款。2013年12月10日，案外人找到付瑞清，在案外人家中付瑞清承诺在2014年1月20日偿还本息共28640元并写下借据，同时将自己所有的22号车库抵押与案外人，议定过了还款日期如果还不上，车库就直接卖给案外人，当天即交付了车库钥匙。到了还款日期付瑞清没有还款，并且再也联系不上了。案外人就将车库收拾好后使用起来到至今，但因为一直找不到付瑞清，无法办理过户手续。
案外人在2013年12月10日就与付瑞清达成买卖协议，并给付了全额价款，实际使用该车库至今，因付瑞清的原因无法办理过户手续，案外人对该车库的期待权符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的所规定的所有条件，期待权是合法的，应受到法律保护。所以案外人对该车库享有的期待权足以排除人民法院强制执行的权利。请求停止对付瑞清、代俊平在夏津县城华夏B区的22号车库的强制执行程序。
本院查明，夏津县人民法院于2014年4月19日作出（2014）夏商一初字第5号民事判决书，判令：被告付瑞清、代俊平限本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑香借款本金300000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自借款之日（其中210000元自2013年1月9日始，90000元自2013年8月11日始）支付至履行完毕之日止的相应利息。李淑香于2014年7月30日向夏津县人民法院申请强制执行。2008A2-484号房产及车库（即案外人所说的22号车库）已于2016年3月18日拍卖成功，夏津县人民法院于2016年4月11日作出（2014）夏法执字第305号执行裁定书将2008A2-484房产及车库过户到买受人都熙博名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本案中，买受人已经通过司法拍卖程序取得了执行标的的所有权，故对此案外人无权再提出异议。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回郭兆双的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州中级人民法院申请复议。
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一六年七月一日
书记员 王政伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第84号
原告关心，男，1965年4月29日出生，满族。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王立武，职务经理。
原告关心与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员胡永利独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告关心到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关心诉称，黑EN52**号轿车系原告关心所有，于2011年2月23日，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，机动车商业三者险最高赔偿限额为100，000.00元。2011年11月2日原告关心驾驶黑EN52**号轿车在安萨公路由北向南行驶过程中，与推人力三轮车横过马路的付秀晶相撞，造成两车损坏及付秀晶受伤的交通事故。经安达市公安交通警察大队认定原告关心负事故的全部责任。安达市人民法院（2013）安民再字第2号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿付秀晶113，690.80元，在机动车商业三者险限额内赔偿付秀晶11，022.10元。该判决认定原告关心为付秀晶支付的医疗费59，730.90元，交通费4，000.00元另行向被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张或诉讼。判决生效后原告关心向被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张权利，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司拒绝全额赔偿。原告关心认为，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司已支付的赔偿金，均未超过交强险和商业三者险最高责任限额，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当对原告关心支付的医疗费、交通费予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付赔偿金63，730.90元并承担案件受理费。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出庭应诉、未提交答辨状。
经审理查明，黑EN52**号轿车系原告关心所有，于2011年2月23日，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交强险和机动车商业三者险。机动车商业三者险最高赔偿限额为100，000.00元，适用不计免赔特约条款。2011年11月2日原告关心驾驶黑EN52**号轿车在安萨公路由北向南行驶过程中，与推人力三轮车横过马路的付秀晶相撞，造成两车损坏及付秀晶受伤的交通事故。经安达市公安交通警察大队认定原告关心负事故的全部责任。安达市人民法院（2013）安民再字第2号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿付秀晶113，690.80元，在机动车商业三者险限额内赔偿付秀晶11，022.10元。另查明，原告关心分别在安达市医院、大庆油田总医院、大庆市康复医院为付秀晶支付医疗费59，730.90元。伤者付秀晶在大庆市油田总医院出院后，按医嘱，需前往上级医院进一步诊治眼部疾病，因付秀晶骨盆骨折、右侧肱骨干开放性粉碎性骨折、径腓骨骨折不能移动，所以租用医院救护车前往哈尔滨市，往返花交通费4，000.00元。以上费用（2013）安民再字第2号民事判决未做处理，告知原告另行起诉。
以上事实有原告提供的机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单、黑龙江省医疗费住院结算收据、李金库出具的原告关心缴纳押金款书面材料、黑龙江省安达市医院门诊收据12张、大庆油田总医院门诊收据2张、交通费收据2张、（2012）安民一初字第310号民事判决书、（2013）安民监字第2号裁定书、（2013）安民再字第2号民事判决书、住院病案及出院证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告关心与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订的保险合同合法有效，原告关心对于付秀晶的人身损害已经进行赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在责任限额范围内向原告关心赔偿保险金，故原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告关心支付保险赔偿金63，730.90元，于判决生效后立即付清。
案件受理费697.00元由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一四年五月二十日
书记员 郑琳琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10795号
申请执行人：于晓军，现住迁西县。
被执行人：高小平现住遵化市。
申请执行人于晓军与被执行人高小平民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）遵民初字第4307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50000元，执行费650元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01154号
原告：安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：陈义银，董事长。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：张敏。
被告：梁仁永，男，汉族，1963年7月1日出生，职业不详，住淮南市田家庵区。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉被告梁仁永企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽义银建筑装饰有限责任公司的委托代理人李德珍到庭参加诉讼，被告梁仁永经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉称：2008年10月16日，原、被告签订《承包经营协议》，合同签订后，原告按约积极履行义务，但被告没有按约履行合同义务，至今拖欠承包经营费，原告每年多次向被告催要，但被告依然拖欠。被告在承包经营期间，拖欠吴淑治货款。2012年吴淑治起诉至法院，经一审、二审结果判决原告承担支付货款责任。2013年5月份，原告被法院强制执行支付给吴淑治货款等143513.94元。因是被告在经营期间所欠货款，根据《承包经营协议》约定，被告应当承担原告支付货款等损失责任。原告多次催要，但被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告146577.94元及利息和违约金5000元（暂计算从2013年1月6日起至款清之日止）；二、判令被告支付原告承包经营费92800元及利息和违约金5000元（暂计算从2008年10月19日起至款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁仁永未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：2008年10月16日，原、被告签订《承包经营协议》，合同约定根据所有权与经营权相分离的原则，原告将安徽义银建筑装饰有限责任公司淮南分公司承包给被告经营，承包期限三年，自合同签订日起计算，被告自主经营，自负盈亏，独立核算，经营期间所造成的经济损失由被告承担。在承包经营期间，被告第一年向原告交纳承包费3万元，第二年上缴3.6万元，第三年上缴4.68万元。被告在本协议签字生效时应向原告支付第一年承包费3万元，以后每年的支付承包费时间为次年的前一个月内，若被告不能及时向原告缴纳承包费，原告按照承包费用的千分之三收取滞纳金。被告在承包期间如发生拖欠农民工工资、债务且政府有关部门要求原告支付或法院生效判决由原告支付的，原告从承包费中支付，被告有义务按上述上缴金额补足承包费。如被告上缴的承包费不足以支付被告所拖欠的农民工资、债务的，由被告自行承担。原告如代被告支付超出被告上缴的承包费的农民工资、债务的，有权向被告追偿。被告在生产经营中发生质量或安全事故、拖欠债务等给原告造成损失的，应双倍赔偿。合同签订后，原告按约履行了义务，把安徽义银建筑装饰有限责任公司淮南分公司承包给被告经营。被告没有按约履行合同义务，至今被告仅支付了2万元承包费，仍拖欠承包经营费92800元，原告每年多次向被告催要，但被告依然拖欠。被告在承包经营期间，拖欠吴淑治建材货款126319元。2012年吴淑治起诉至淮南市田家庵区人民法院，经一审、二审结果判决原告承担支付货款、承担利息与诉讼费等责任。2013年5月30日，原告被法院强制执行支付给吴淑治货款等143513.94元，同时原告还另外支付案件上诉费3000元，合计146513.94元。
以上事实有原告提交的承包经营协议、一审和二审民事判决书、上诉费转账凭证及法院强制执行凭证及其当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《承包经营协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应受该合同的约束。原告按合同约定将安徽义银建筑装饰有限责任公司淮南分公司承包给被告经营，被告应按合同的约定向原告支付承包费，并相应承担合同约定的其他义务。因合同约定如被告迟延付款，则按按承包费用的千分之三收取滞纳金，因该约定过高，本院予以调整，酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍予以支持。因被告是独立经营，自负盈亏，合同约定原告如代被告支付债务的，有权向被告追偿。被告在生产经营中发生质量或安全事故、拖欠债务等给原告造成损失的，应双倍赔偿。原告为被告代付146513.94元，被告应予支付，双倍赔偿损失约定过高，本院酌情予以调整，按银行同期贷款利率的四倍予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁仁永于判决生效之日起十日内支付原告安徽义银建筑装饰有限责任公司承包费92800元及违约金（以1万元为基数自2008年10月19日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍计算；以3.6万元为基数，从2009年11月17日至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍计算；以4.68万元为基数自2010年11月17日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍计算）；
二、被告梁仁永于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽义银建筑装饰有限责任公司代为支付款146513.94元及违约金（以146513.94元为基数自2013年5月31日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告安徽义银建筑装饰有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元减半收取2521元，公告费800元，由被告梁仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年七月十日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初117-2号
原告：胡换萍。
被告：孙学宽。
被告：闫蓓蕾。
本院在审理原告胡换萍诉被告孙学宽、闫蓓蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡换萍撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费820元由原告胡换萍负担。
审判员 刘相合
二〇一六年二月二十三日
书记员 程雪雅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02254号
原告王某，女，汉族。
被告蒙某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告蒙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年五月六日
书记员 刘永强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜强，男，汉族，1987年9月24日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：阿克苏一成农业开发有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：王大英，该公司总经理。
委托代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
再审申请人陈胜强因与被申请人阿克苏一成农业开发有限公司（以下简称一成公司）确认合同效力纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第284号民事判决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00055号申请人张湾区车城西路安得美活动房材料经营部，住所地张湾区车城西路35号。经营者廉红运，系该营业部总经理。本院在受理申请人张湾区车城西路安得美活动房材料经营部申请公示催告一案，申请人以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员余晓明二〇一四年十二月三十日书记员罗丽红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02187号
原告：张小录，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运增，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张小录诉被告李运增买卖合同纠纷一案中，原告张小录于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小录的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小录撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张小录负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年九月七日
书 记 员 段端平
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执75-2号
申请执行人马万军，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人符树良，男，汉族，1956年9月28日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山卧云山庄有限责任公司，住所地为黄山市黄山区谭家桥卧云山庄有限责任公司，组织机构代码为74676795-3。
法定代表人符树良。
申请执行人马万军与被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00776号民事调解书，该案执行标的欠款本金2500000元、利息387000元、诉讼费13440元、执行费31404元及逾期利息，未执行到位欠款本金2500000元、利息387000元、诉讼费13440元、执行费31404元及逾期利息。本案在执行过程中经调查被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人符树良名下暂无财产可供执行，被执行人黄山卧云山庄有限责任公司名下房产正在黄山市黄山区人民法院执行程序中进行评估、拍卖，申请人已向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料转交至黄山市黄山区人民法院，被执行人黄山卧云山庄有限责任公司名下无其他财产可供执行。申请执行人马万军亦提供不出被执行人其他有效可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年九月二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执75-2号
申请执行人马万军，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人符树良。
被执行人黄山卧云山庄有限责任公司，住所地为安徽省黄山市黄山区。
法定代表人符树良。
申请执行人马万军与被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00776号民事调解书，该案执行标的欠款本金2500000元、利息387000元、诉讼费13440元、执行费31404元及逾期利息，未执行到位欠款本金2500000元、利息387000元、诉讼费13440元、执行费31404元及逾期利息。本案在执行过程中经调查被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人符树良名下暂无财产可供执行，被执行人黄山卧云山庄有限责任公司名下房产正在黄山市黄山区人民法院执行程序中进行评估、拍卖，申请人已向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料转交至黄山市黄山区人民法院，被执行人黄山卧云山庄有限责任公司名下无其他财产可供执行。申请执行人马万军亦提供不出被执行人其他有效可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年九月二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1458号
申请执行人：王其蓬，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：王相林，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王其蓬与被执行人王相林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其蓬于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人王相林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王相林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王相林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王相林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王相林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1458号申请执行人：王其蓬，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：王相林，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王其蓬与被执行人王相林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其蓬于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人王相林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王相林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王相林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王相林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王相林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员 王云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第710号
申请执行人赵丹。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人赵丹与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第34号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3221元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第34号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初336号
原告：董某某，男，土族，粮农。
委托代理人：费林章，互助县东山乡法律援助工作站法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，粮农。
被告：陈某乙，男，汉族，粮农。
本院在审理原告董某某与被告陈某甲、陈某乙劳务合同纠纷一案中，原告董某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年二月一日
书记员 张晓梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01140号
原告冯桂升，男，汉族，1972年6月28日生。
被告邬长彬，男，汉族，1975年8月29日生。
原告冯桂升诉被告邬长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂升到庭参加了诉讼，被告邬长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告邬长彬向原告借款10万元并出具借条一张，2013年11月15日被告邬长彬向原告借款50万元并出具借条一张，约定期限三个月。现经原告多次催要，被告找各种理由不予归还，其行为不仅给原告造成了沉重的经济负担，也违背了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告邬长彬偿还原告借款60万元；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；2、2012年2月20日借条一张，2013年11月15日借条一张。
被告邬长彬未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月20日被告邬长彬向原告冯桂升借款10万元并出具借条一张，借条写明，今借到现金10万元整；2013年11月15日被告邬长彬向原告冯桂升借款50万元并出具借条一张，借条写明，今借到冯桂升现金50万元整，期限三个月。到期后被告邬长彬一直未还款，现原告冯桂升起诉要求被告邬长彬偿还借款共计60万元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告冯桂升持被告邬长彬出具的借条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。被告邬长彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬长彬偿还原告冯桂升借款60万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邬长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1570号
申请执行人黄扬波，男，1986年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人鲍茗茗，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍茗茗在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人鲍茗茗的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 曾毓群
二〇一五年九月十一日
书记员 许东敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5584号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路**号财智大厦*****幢*****************室。统一社会信用代码：91330303845220857X。
负责人：叶笃林，支行行长。
委托代理人（特别授权）：周加勇、余小光，系原告公司员工。
被告：陈海林，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈海林偿付尚欠原告的借款本金人民币272607.28元、利息2347.44元（暂计至2016年11月7日止）及以后至贷款本息履行完毕之日止所产生的利息、罚息、复利；2、判令原告有权依法拍卖、变卖登记在陈海林名下坐落于永中街道松2幢102室的房地产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周加勇、余小光到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月27日，被告陈海林与原告签订了编号为01203000152009二手贷0000571号《个人房屋担保借款合同》，合同约定：借款金额37万元；借款期限自2009年6月1日至2029年5月27日止；借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率执行，还款方式等额本息；借款人未按合同预定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率6.237%。同时，被告陈海林以登记其名下的坐落于永中街道松2幢102室的房产【房产所有权证号：温房权证龙湾区字第××号】提供抵押担保。之后，双方办理了抵押登记。
原告依约于2009年6月1日向被告陈海林发放37万元贷款。被告陈海林未按月足额支付利息。原告于2016年11月8日向被告送达提前到期通知书，宣布未到期贷款立即到期，并要求被告立即偿付所欠贷款本息。截止至2016年11月7日，被告陈海林尚欠借款本金272607.28元、利息2347.44元。
本院认为，被告陈海林未按约定偿还借款本金，已经构成违约。原告要求被告陈海林归还借款本金和支付利息，于法有据，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记手续，被告陈海林未履行上述债务的，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金272607.28元、逾期利息（以本金272607.28元为基数，从2016年11月8日起按年利率6.237%计算至本金付清之日止，加上未还利息2347.44元）；
二、如果被告陈海林未履行上述第一项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行有权对被告陈海林名下坐落于永中街道松2幢102室的房产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5424元（原告已预缴），减半收取2712元，由被告陈海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张乐和
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第357-1号
申请执行人黄月华，女，1960年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人郑月香，女，1965年1月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄月华与被执行人郑月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人的房产，同时冻结了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2014）梅民初字第483号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第368号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王秀江。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人王秀江财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王秀江银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀江银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1629号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙克俭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋传强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：泮风华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙延波，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵文革，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1629号山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙克俭、宋传强、泮风华、孙延波、赵文革借款合同纠纷一案中，因被执行人孙克俭、宋传强、泮风华、孙延波、赵文革已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年七月十四日
书记员 ：张加魁
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初50号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因盗窃于2016年7月6日被行政拘留15日。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被公安机关取保候审，同年7月25日经本院决定监视居住，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日23时许，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶一部无号牌摩托车行驶至始兴县太平镇江口唐家村路段时发生交通事故，经对何某进行呼气式酒精含量检测，何某酒精含量浓度为166.00mg／100ml，经广东北江法医临床司法鉴定所检验，何某的血样乙醇浓度为170.79mg／100ml，何某的行为属醉酒后驾驶机动车。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人何某无视国家法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2016年4月28日23时许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至始兴县太平镇江口唐家村路段时与他人发生交通事故，并负事故的主要责任。经鉴定，何某的血样乙醇浓度为170.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发时，被告人何某明知他人报警而在现场等待处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关受案及立案的情况。
（二）抓获经过，证实交警在事故现场将何某带到交警大队作进一步调查处理。
（三）户籍证明，证实何某于1994年3月26日出生，具有完全刑事责任能力。
（四）驾驶人信息查询结果单，证实何某未办理机动车驾驶证。
（五）情况说明，证实鉴定中心未收到邓某的伤情鉴定委托书，故无法对邓某的伤情作出鉴定。
（六）交通事故车辆技术检测报告书，证实何某驾驶的机动车性能正常。
（七）道路交通事故认定书，证实何某承担此次事故的主要责任。
（八）违法犯罪记录查询情况说明，证实何某无犯罪记录。
（九）行政处罚决定书，证实何某因盗窃于2016年7月6日被处以行政拘留15日。
二、鉴定意见，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书（广北司鉴所（2016）毒检字第290号），证实何某的血样乙醇浓度为170.79mg／100ml。
三、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
四、证人邓某证实在2016年4月28日23时许，其驾驶一辆摩托车从始兴县太平镇江口唐家村路段往始兴县太平镇江口大桥方向行驶，行驶至唐家村路段时，与何某驾驶的一辆摩托车发生碰撞，双方倒地。在协商中发现对方系酒后驾车，协商未果后报警。
五、被告人何某的供述，2016年4月28日23时许，我驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至始兴县太平镇唐家村路段时，与对面一辆摩托车发生碰撞。碰撞后我摔倒受伤了，之后与对方协商解决未果，对方就报警处理了。当晚系我吃宵夜时喝了酒后驾驶摩托车回家。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某酒后无证驾车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；明知他人报案，等候在现场接受交警处理，视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某因本案被羁押8日，应折抵刑期8日，即自2016年9月20日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘伟林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初856号
原告：黄玲，女，1979年6月25日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄玲与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告黄玲已预交），由原告黄玲负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02466号
原告龚某。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所。
被告张某甲。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿张某乙,现已成年。婚后双方在性格脾气、兴趣爱好等方面存在较大差距，常发生争吵。近年来，双方矛盾激化，原告在外居住，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿张某乙,现已成年。婚后感情一度尚可。近年来，双方产生矛盾，常发生争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在双方在婚后已育有孩子，共同为孩子的成长及家庭的稳固作出了努力，理应珍惜。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。被告张某甲经本院公告送达未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告龚某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐赛龙
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民二终字第299号
上诉人（原审被告）：冯小娟。
委托代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许合群。
委托代理人：付启兵，河南愚公律师事务所律师。
上诉人冯小娟与被上诉人许合群民间借贷纠纷一案，许合群于2015年1月12日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：冯小娟归还借款600万元并支付借款利息（自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）。原审法院于2015年5月7日作出（2015）济中民一初字第6号民事判决。冯小娟不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理本案，后依法组成合议庭进行审理。冯小娟的委托代理人赵春，许合群及其委托代理人付启兵参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年至2014年3月期间，许合群与冯小娟发生多笔资金往来，许合群向冯小娟的账户转款2443万元，冯小娟向许合群账户还款2566.1533万元。对于双方资金往来的情况，许合群称冯小娟共向其借款2443万元，还款2566.1533万元，其中偿还本金1843万元，支付利息723.1533万元，尚欠600万元本金未还。冯小娟则认为借款是济源市中瑞投资有限责任公司向许合群借款，济源市中瑞投资有限责任公司已经偿还了全部借款。济源市中瑞投资有限责任于2011年6月23日成立，公司法定代表人冯娟，冯娟与冯小娟为同一人。2014年3月25日，冯小娟出具借条，载明：“借条，今借到许合群现金陆佰万元整（￥6000000），月息2.0%，借款人：冯小娟，2014.3.25号”。
原审法院认为：本案争议的焦点在于600万元借款是否实际提供。许合群提供了冯小娟出具的借条以及双方资金往来的明细，主张冯小娟于2014年3月25日向许合群出具的600万元借条系双方对2011年至2014年3月期间资金往来结算后形成，冯小娟对上述证据的真实性不持异议，虽然银行资金往来中并未明确记载冯小娟偿还款项的性质为本金还是利息，但冯小娟于2014年3月25日给许合群出具了借条，可以证明冯小娟对双方资金往来进行了确认，该借条可以证明冯小娟认可借许合群本金600万元并约定了利息。被告冯小娟辩称许合群在其出具借条后并未实际提供600万元借款以及济源市中瑞投资有限责任公司已经偿还许合群全部借款的理由均不能成立，不予采纳。现许合群要求冯小娟偿还600万元借款及利息，冯小娟未能提供证据证明2014年3月25日之后其偿还了600万元借款及利息，冯小娟作为借款人应承担该笔借款的还款责任。另双方约定借款利率为月息2%，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，2014年3月25日至2014年11月21日期间的同类贷款利率四倍标准为月息2%，2014年11月22日调整后的同类贷款利率四倍标准略低于2%，故许合群要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：冯小娟于判决生效后10日内偿还许合群借款600万元及利息（自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决确定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费53900元，由冯小娟负担。
冯小娟上诉称：1、许合群在民事诉状中称要求归还的600万元，是冯小娟2014年3月25日向许合群的借款，在冯小娟出具借据之后，许合群并没有将600万元借款借给冯小娟。2、一审经庭外对帐，许合群转给冯小娟的款项总额为2443万元，冯小娟归还许合群的款项总额为2566.1533万元，冯小娟已和许合群清结了往来，还给许合群支付了一定的好处费，根据相关法律规定，双方应为无息借款，一审认定双方资金往来系2014年3月25日借款600万元的结算依据与事实不符。请求二审法院撤销原判，驳回许合群的诉讼请求。
许合群辩称：2014年3月25日，借条并非新的债务，而是双方历次未结款项及利息的确认，截止2013年10月冯小娟共欠款600万元。对冯小娟已还款中的利息是按照每月有规律的还款认定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。另查明：双方对帐的资金往来表显示：2011年4月7日至2014年3月25日双方资金往来96笔，冯小娟向许合群借款36笔共计2443万元，还款60笔共计2566.1533万元，许合群称其中20笔是归还本金1843万元，40笔归还利息723.1533万元，归还利息的时间基本在每月的25日，或25日前后。其中，自2013年10月25日至2014年3月25日冯小娟付款6次，金额均为12万元。600万元借款本金，按照月息2%计算，每月利息为12万元。
本院认为：本案争议的焦点为冯小娟是否尚欠许合群借款600万元及其利息。许合群提供的冯小娟出具的借条显示“今借到许合群600万元，月息2%”，但实际该款项并非2014年3月25日出具借条当日支付，而是双方对2011年4月7日至2014年3月25日资金往来结算后形成的“欠条”，许合群称资金往来表中每月25日前后冯小娟向许合群支付的款项应当认定为借款利息，2013年10月25日至2014年3月25日冯小娟付款6次，金额均为12万元，系按照月息2%支付的600万元借款本金的利息。证实该600万元借款在2013年10月25日已经形成，只是于2014年3月25日又以书面形式予以确认。冯小娟上诉称许合群在其出具借条后并未实际提供600万元借款，而冯小娟所出具的借条显示“借到”，是对已完成事实的确认；冯小娟上诉称资金往来中没有约定利息，借款已经归还，但借条中约定了月息2%，说明双方借款往来是支付利息的。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，双方约定借款利率为月息2%，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，2014年3月25日至2014年11月21日期间的同类贷款利率四倍标准为月息2%，2014年11月22日调整后的同类贷款利率四倍标准略低于2%，故原判按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。冯小娟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53900元，由冯小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹莹莹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第267号
原告彭秀英
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人段和，甘南柳林律师事务所律师。
被告甘南州临潭县农业技术服务站
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
被告高吉喜
原告彭秀英诉被告甘南州临潭县农业技术服务站、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、高吉喜建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，应诉过程中向有关机关对被告甘南州临潭县农业技术服务站身份进行了调查核实，查明临潭县范围内不存在“甘南州临潭县农业技术服务站”这一机构。
本院认为，原告将实际不存在的“甘南州临潭县农业技术服务站”的列为本案被告起诉，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀英的起诉。
原告预交的案件受理费4213.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年七月二日
书记员 孙文辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初第7041号
原告齐某。
被告辛某。
本院在审理原告齐某诉辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告辛某的起诉。
审判员 付新胜
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 坤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执790号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道683、685、687号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
被执行人：余浩，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：雷蕾，女，1997年11月26日出生，畲族，居民，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效应的（2017）浙0825民初460号民事调解书，查封被执行人余浩坐落于龙游县龙洲街道文化东路64号504室的不动产，现被执行人已全部履行生效判决文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人余浩所有的坐落于龙游县龙洲街道文化东路64号504室[不动产权证号：3-061471号，土地证号：龙游国用2014第022**号]的所有查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田俊波
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1623号
申请执行人包明万，男，1961年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人丁小君，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，居民。
关于包明万申请执行丁小君、符秀忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第593号民事判决书过程中，查明被执行人丁小君、符秀忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第593号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第174号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢辅彪。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行邢辅彪（2014）万商初字第49号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邢辅彪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢辅彪新的财产线索，申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执673号
申请执行人：姜飞，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：张浩，该公司经理。
本院在执行姜飞与安徽省海川置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司的大众牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执673号
申请执行人：姜飞，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：张浩，该公司经理。
本院在执行姜飞与安徽省海川置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省海川置业有限责任公司的银行存款23300.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 涛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执673号
安徽省海川置业有限责任公司：
你／你单位与姜飞经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）霍民一初字第02335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜飞于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付姜飞办理社会保险的费用23000元。
负担案件执行费245元。
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1281号
罪犯麦荣明，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）南刑初字第104号刑事判决，以被告人麦荣明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。被告人麦荣明不服判决，提出上诉，经本院于2013年7月16日作出（2013）柳市刑二终字第77号刑事判决，以上诉人麦荣明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦荣明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦荣明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦荣明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分81.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦荣明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦荣明减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02901号
原告：汪令标，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：邱逢喜，男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理汪令标诉邱逢喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告书面自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪令标撤回起诉。
审判员 包建斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴加波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更990号
罪犯邹小平，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)汕中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人邹小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第725号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年;广东省梅州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）梅中法刑执字第1275号刑事裁定；2015年2月9日以（2015）梅中法刑执字第99号刑事裁定，将罪犯邹小平的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹小平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年4月获得标准分112.01分。
经审理查明，罪犯邹小平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹小平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二0二五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢知初字第89号
原告：李章平。
委托代理人（特别授权代理）：张寅。
委托代理人（特别授权代理）：肖向军。
被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。
原告李章平为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李章平的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告李章平诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2012年7月5日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（秋日恋歌）”的外观设计专利，2012年11月21日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20123029××××.9。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告李章平向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20123029××××.9，名称为“装饰玻璃（秋日恋歌）”的外观设计专利权，即立即停止销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。
被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。
原告李章平为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费用。
被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告李章平所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告李章平所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
根据以上证据，结合原告李章平在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月5日，原告李章平向国家知识产权局申请了名称为“装饰玻璃（秋日恋歌）”的外观设计专利，2012年11月21日经公告获得授权，专利号为ZL20123029××××.9。2015年2月2日，原告李章平向浙江省衢州市信安公证处提出申请，要求对其购买玻璃的过程进行证据保全公证。2015年2月4日，该公证处公证员余文婷、公证员助理祝云强及原告李章平的委托代理人来到衢州市扬浦路47号，张寅以普通消费者的身份购买了玻璃八块，并取得“徐华艺玻”（2013第六期）、（2014第七期）宣传册各一本、销货清单一份及徐柯生名片一张。在公证员及公证员助理的监督下，张寅对所购玻璃进行现场封存，由公证员余文婷在所购玻璃上粘贴“衢州市信安公证处封条”。公证员及公证员助理对玻璃的密封过程、宣传册、销货清单、名片进行拍照后，将宣传册、销货清单及名片进行袋装密封。公证员对上述保全现场共拍摄照片19张。2015年2月16日，浙江省衢州市信安公证处就整个保全过程出具了公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与专利产品的图案基本一致，无明显差别。
另查明，被告富明玻璃经营部成立于2008年7月，经营地址为衢州市经济发开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号），经营范围为装饰玻璃批发、零售，经营者为华育金。2015年1月，衢州市市场监督管理局针对被告富明玻璃经营部非法印制宣传画册、名片从事非法销售工艺玻璃的情况，向其发放了《责令改正通知书》。
本院认为：原告李章平拥有的专利号为ZL20123029××××.9号的“装饰玻璃（秋日恋歌）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并且原告李章平已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案中，经庭审比对，被告富明玻璃经营部销售的被控侵权产品的图案与原告李章平ZL20123029××××.9号专利的主视图相比，两者基本一致，在整体视觉效果上并无实质差异，故应认定被控侵权产品已落入ZL20123029××××.9号专利的保护范围。被告富明玻璃经营部未经专利权人许可，以营利为目的，销售落入原告李章平专利保护范围的被控侵权产品，该行为已侵犯了原告李章平享有的外观设计专利权，应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告李章平未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告富明玻璃经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案专利的类型和授权时间，被告经营规模及其主观过错程度、侵权产品的销售价格及销售时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定被告富明玻璃经营部赔偿原告李章平经济损失及合理费用共计12500元。被告富明玻璃经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部立即停止销售落入原告李章平ZL201230298446.9号“装饰玻璃（秋日恋歌）”外观设计专利保护范围的产品，销毁上述库存侵权产品；
二、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李章平经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计12500元；
三、驳回原告李章平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李章平负担200元，被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛慧超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07322号
原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会，住所地西安市雁塔区鱼化寨东晁村。
法定代表人韩金宝，该村主任。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西鱼化龙投资集团有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业大厦B座1904室。
法定代表人江继领，该公司董事长。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院在审理原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会与被告陕西鱼化龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会撤回起诉。
本案受理费310元，减半后由原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏