云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1488号
上诉人（原审原告，反诉被告）邱世金，男，生于1976年11月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
委托代理人吴友贵，云南意衡(彝良）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告，反诉原告）黄盛禹，男，生于1969年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
上诉人邱世金因与被上诉人黄盛禹承揽合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原、被告2014年11月20日签订协议，被告将其位于彝良县角奎镇塘房村尹家帽佬组的六层住房承包给原告装修，约定墙砖、地砖单价为17元/㎡、门槛砖每道门17元、地脚线每米6元、卫生间安装费每道门50元、厨台每米140元、墙面、顶棚刮灰5元/㎡（不除门窗面积)、梯步砖每梯20元、卫生间下水管包瓷砖每根200元，竣工时间为2015年1月20日及双方违约均按结算工程款总额的20％支付违约金等内容。
协议签订后，被告提供装修材料及水电，原告组织工人施工，施工中，被告支付原告工程款30000元。截止2015年1月20日，装修工程未完工，被告另找工人装修厨台、贴二楼地板砖及柱子瓷砖。2015年3月20日装修完毕，被告于2015年4月4日搬入新房居住，原告于2015年4月7日向被告索要工程款，被告认为原告为其装修房屋的卫生间排水及所贴地板瓷砖存在问题，未支付原告剩余工程款。
云南正扬司法鉴定中心于2016年3月27日作出云正鉴（2015）建鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据鉴定人建议的处理方案，邱世金为黄盛禹装修的房屋三至六层半地板砖空鼓情况，卫生间不能正常排水，厨房墙砖存在质量问题及拆除、返工的经济损失情况处理（费用）是：38455.12元，扣除鉴定意见中注明的增设的雨棚2500元和拆除门的费用9600元后，返工损失应为26355.12元，被告支付鉴定费10000.00元。
原告为被告装修房屋的地板砖面积为838.79㎡、窗台瓷砖187.34m、地脚线长度737.29m、墙砖面积668.83㎡、刮灰面积3937.26㎡、门槛砖60块、下水管包砖13根、楼梯156步。
庭审中，原被告均认可云南正扬司法鉴定中心鉴定意见中记载原告为被告装修房屋中的门及雨棚不是原告施工。
原审人民法院审理认为：原、被告2014年11月20日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。被告将其所有的房屋交由原告装修符合承揽合同的规定，因此，原、被告2014年11月20日签订的协议书系承揽合同。
被告请求解除原、被告2014年11月20日签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，本案被告作为定作人，有权解除合同，且原、被告签订的合同已履行完毕，解除合同并未给原告造成损失，对被告请求解除原、被告2014年11月20日协议书的请求，予以支持。
关于原告请求被告支付剩余装修款37138元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。”的规定，原告向被告交付装修的房屋后被告已投入使用，视为原告已向被告交付工作成果，被告应当支付原告剩余装修款，根据原、被告约定的单价及原告完成的工程量，被告应支付原告的款项为地板砖面积为838.79㎡、单价17元，价格为14259.43元；窗台瓷砖187.34m，价格为6元，价格为1124.04元；地脚线长度737.29m、单价6元，价格为4423.74元；墙砖面积668.83㎡、单价为17元，价格为11370.11元；刮灰面积3937.26㎡、单价5元，价格为19686.30元；门槛砖60块、单价17元，价格为1020元；下水管包砖13根、单价200元，价格为2600元；楼梯156步，单价20元，价格为3120元。合计应支付原告装修款57603.62元，扣除被告已支付的30000元，尚欠27603.62元未支付，对原告请求被告支付尚欠装修款37138元，予以支持27603.62元。
关于被告反诉请求原告支付因质量问题造成的拆除损失52100元，云南正扬司法鉴定中心鉴定被告的拆除、返工经济损失为38455.12元中扣除8道门的价格9600元及增设雨棚2500元后的返工经济损失为26355.12元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告明知原告无房屋装修资质而将自己的房屋交付给原告装修，装修过程中未向原告提供装修设计图纸，致使原告为被告装修的房屋存在质量问题，被告自身有过错，应自行承担其损失30％的责任，原告承担被告损失70％的赔偿责任，即由原告赔偿被告26355.12元的70％，即18448.58元。被告已预交云南正扬司法鉴定中心的鉴定费10000.00元，按原、被告对被告房屋质量损失中原、被告过错的比例承担，即由原告负担70％，即7000元，被告负担3000元，原告应支付被告拆除、返工经济损失18448.58元及鉴定费7000元，合计为25448.58元。
综上，被告应支付原告的装修款为27603.62，原告应支付被告的拆除、返工损失及鉴定费25448.58元，折抵后，被告黄盛禹应支付原告邱世金的经济损失2155.04元。
关于原告请求被告支付转运水泥费用550元，被告不予认可，原告未提交请人转运水泥费用550元的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，对原告该项请求，不予支持。
关于原、被告互相请求支付违约金13427.80元，因在装修工程中，原、被告已协商顺延竣工期，故不存在原告未按时交付装修房屋，原告为被告装修的房屋经鉴定存在质量问题，且主要是原告的做工导致，故原、被告均有过错，互不支付对方违约金。另被告请求原告因迟延交房导致的出租房屋损失，被告提交的证据系案外人房屋租赁合同，不能证明是被告已产生直接经济损失及其损失是因原告的行为导致，对被告请求原告支付因迟延交房导致的出租房屋损失58200元，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、二百六十三条、二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邱世金与被告黄盛禹2014年11月20日签订的协议；
二、被告黄盛禹支付原告邱世金2155.04元，定于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告邱世金的其它诉讼请求；
四、驳回被告黄盛禹的其它诉讼请求；
本诉案件受理费525元，由原告邱世金负担241.50元，被告黄盛禹负担283.50元；反诉案件受理费2774元，由原告邱世金负担570.33元、被告黄盛禹负担2203.67元。
邱世金不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人装修款及违约金并驳回被上诉人的反诉诉请，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的房屋装修协议的质量要求是比照常开才家的住房装修质量标准验收，常开才家的装修是一般普通居民住房的装修，司法鉴定是以国标进行，原审法院认为上诉人所承揽的房屋装修按国标存在质量问题进行判决错误。判决上诉人承担70％鉴定费有失法律公正。上诉人与被上诉人签订的协议是双方当事人的真实意思表示并且签字按手印，该协议已产生法律效力，上诉人已按协议履行完毕，原审法院认为协议可以撤销属于认定事实错误。2、原审法院认定事实错误导致适用法律错误。
被上诉人黄盛禹未在法定答辩期限内答辩，在超过法定上诉期限后提交的“上诉状”中称：邱世金未按时按质完工，应支付违约金。原审法院既然已判决解除协议，为何还要采信协议？上诉人的反诉已经成立，为何还要承担反诉费？
针对上诉人的上诉主张及理由，本院评判如下：
虽然上诉人与被上诉人签订的装修协议约定质量要求比照常开才家住房装修质量验收，司法鉴定参考国标进行，但本案司法鉴定主要涉及住宅卫生间、洗漱间、洗衣间排水问题、地板砖、墙瓷砖铺贴问题。作为住宅，最起码要求卫生间、洗漱间、洗衣间排水正常、地板砖铺贴密实、墙瓷砖横平竖直、不易脱落。据云南正扬司法鉴定中心云正鉴（2015）建鉴字第028号司法鉴定意见书指出：黄盛禹房屋室内装修工程需要处理的质量问题主要是：1、三、四、五、六楼的卫生间、洗漱、洗衣间不能正常排水；2、地板砖铺贴不密实，存在明显空洞；3，楼卫生间外门与厨房隔板交汇处贴墙瓷砖面不垂直，向外倾斜了2度左右，不美观且所贴墙瓷砖不牢靠，容易脱落。上诉人所作的上述工程即使按一般普通居民住房的装修标准验收也存在明显质量问题。因上诉人所作工程存在质量问题导致委托司法鉴定，原审法院根据双方的过错责任确定鉴定费的分担并无不当。上诉人与被上诉人签订的协议已履行完毕，被上诉人要求解除协议，原审法院判决解除协议而非撤销协议，并未给上诉人造成损失。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。
对被上诉人黄盛禹在超过法定上诉期限后提交的“上诉状”中所持意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。”的规定，本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3299元，由上诉人邱世金负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年一月六日
书记员 牟玉婷