wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申15号
再审申请人（案外第三人）：徐洪涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。
委托代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：程海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（原审被告）：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（原审被告）：赵宇建，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人徐洪涛因被申请人赵宇建与程海霞、程永生民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪涛申请再审称：赵宇建与程海霞、程永生之间并不存在借贷关系，因赵宇建妻子程敏与程永生系兄妹关系，该案存在虚假诉讼可能。
本院认为：原审原告赵宇建已向法院提交证据证明借贷关系的存在，程海霞、程永生对此并无异议，双方在原审法院调解下自愿达成调解协议，符合法律规定。再审申请人徐洪涛未能提交证据证明原审存在虚假诉讼可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐洪涛的再审申请。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 陈大明
审 判 员 金本淳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1397号
原告：汤某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2087。
被告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3836。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于被告婚后一直不务正业，无任何收入，还把最值钱的金器也拿去当铺了，而原告一直不知。最后对这生活忍无可忍，自己戒奶外出打工，赚点养孩子。然而不如意的事情随之而来，每一份工作都受到被告的阻止、影响，还把同事和公司都影响到不能正常运作。老总叫原告把工作辞去，处理好再回来工作，大家都没有工作，生活靠什么来支撑，啃老族，父母无可能养你一辈子。时间一天天的过去，这样的生活对于原告来说是一场恶梦。本来想通过双方协议去结束这段婚姻的，可是被告不原意，还说一些偏激的话，说一辈子都不跟原告离婚，还要折磨原告，听到这样的话，原告的心更死了。这一次原告决定必须要通过这样的方式结束这场恶梦。原告2014年8月已在贵院提出过起诉，但判决不准予离婚，希望给予双方和好的机会。但差多不两年了，原、被告情况依旧，夫妻关系确无和好可能，夫妻感情已完全破裂无法弥补。为此，对已经无法经营的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告携带抚养。
被告陈某甲在法定答辩期限内无提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，期间于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告汤某曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院经审理于2014年9月11日作出（2014）清城法民三初字第402号民事判决书，判决不准汤某与陈某甲离婚。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，并提出上述请求。庭审中，原告称儿子一直由被告及其父母抚养，其每月可负担儿子抚养费500-1000元。庭审结束后，被告到庭表示其不同意离婚，其现和原告已经分居，在第一次判决不准离婚后其和原告都是通过QQ联系，并称如果离婚的话其希望和原告轮流携带抚养小孩。原告汤某对此不予同意，称轮流抚养对小孩影响不好，并以其现没有工作为由要求降低抚养费至每月300-500元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）清城法民三初字第402号民事判决书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。在原告汤某第一次起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告第二次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告虽然不同意离婚，但亦承认其现已和原告分居，基本都是通过QQ联系，亦无提供双方感情仍有和好可能的证据，综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于儿子陈某乙的抚养权，因陈某乙一直跟随被告及被告父母共同生活，突然改变其生活环境对其成长不利，故陈某乙应由被告携带抚养为宜。原告汤某应负担儿子的抚养费，根据汤某的工作收入情况、被抚养人陈某乙的实际生活支出以及当地的物价生活水平，本院酌定抚养费为每月500元。对于被告陈某甲要求原、被告轮流抚养小孩的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条的规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。现因原告并不同意该轮流抚养方案，故对该请求本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的儿子陈某乙由被告陈某甲携带抚养，由原告从2016年6月份起每月15日前支付500元抚养费给被告直至儿子十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年五月九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
6.在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1397号
原告：汤某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2087。
被告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3836。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底相识相恋，于年月日登记结婚，婚后感情一直不好，于年月日生育儿子陈某乙。由于被告婚后一直不务正业，无任何收入，还把最值钱的金器也拿去当铺了，而原告一直不知。最后对这生活忍无可忍，自己戒奶外出打工，赚点养孩子。然而不如意的事情随之而来，每一份工作都受到被告的阻止、影响，还把同事和公司都影响到不能正常运作。老总叫原告把工作辞去，处理好再回来工作，大家都没有工作，生活靠什么来支撑，啃老族，父母无可能养你一辈子。时间一天天的过去，这样的生活对于原告来说是一场恶梦。本来想通过双方协议去结束这段婚姻的，可是被告不原意，还说一些偏激的话，说一辈子都不跟原告离婚，还要折磨原告，听到这样的话，原告的心更死了。这一次原告决定必须要通过这样的方式结束这场恶梦。原告2014年8月已在贵院提出过起诉，但判决不准予离婚，希望给予双方和好的机会。但差多不两年了，原、被告情况依旧，夫妻关系确无和好可能，夫妻感情已完全破裂无法弥补。为此，对已经无法经营的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告携带抚养。
被告陈某甲在法定答辩期限内无提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年年底相识后自由恋爱，于年月日登记结婚，期间于年月日生育儿子陈某乙。原告汤某曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院经审理于2014年9月11日作出（2014）清城法民三初字第402号民事判决书，判决不准汤某与陈某甲离婚。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，并提出上述请求。庭审中，原告称儿子一直由被告及其父母抚养，其每月可负担儿子抚养费500-1000元。庭审结束后，被告到庭表示其不同意离婚，其现和原告已经分居，在第一次判决不准离婚后其和原告都是通过QQ联系，并称如果离婚的话其希望和原告轮流携带抚养小孩。原告汤某对此不予同意，称轮流抚养对小孩影响不好，并以其现没有工作为由要求降低抚养费至每月300-500元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）清城法民三初字第402号民事判决书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。在原告汤某第一次起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告第二次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告虽然不同意离婚，但亦承认其现已和原告分居，基本都是通过QQ联系，亦无提供双方感情仍有和好可能的证据，综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于儿子陈某乙的抚养权，因陈某乙一直跟随被告及被告父母共同生活，突然改变其生活环境对其成长不利，故陈某乙应由被告携带抚养为宜。原告汤某应负担儿子的抚养费，根据汤某的工作收入情况、被抚养人陈某乙的实际生活支出以及当地的物价生活水平，本院酌定抚养费为每月500元。对于被告陈某甲要求原、被告轮流抚养小孩的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条的规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。现因原告并不同意该轮流抚养方案，故对该请求本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的儿子陈某乙由被告陈某甲携带抚养，由原告从2016年6月份起每月15日前支付500元抚养费给被告直至儿子十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年五月九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
6.在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢2号
申请执行人:李保，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人:杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行李保与杨建平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1724执773号。在执行中责令被执行人杨建平在收到执行通知之日起向申请执行人履行420万元，但被执行人杨建平未履行。经申请执行人恢复执行申请，本院于2017年7月19日立案恢复执行。本院依法通过司法网络对被执行人杨建平所有的坐落于日照市国际大厦房产一处及坐落于日照市舒斯贝尔花园房产一处进行了拍卖，但第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。申请执行人李保同意以第一次拍卖保留价接受拍卖财产、抵偿被执行人债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建平所有的坐落于日照市国际大厦作价1,274,012元交付申请执行人李保抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、将被执行人杨建平所有的坐落于日照市舒斯贝尔花园作价971120元交付申请执行人李保抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
三、申请执行人李保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢2号申请执行人:李保，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人:杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行李保与杨建平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1724执773号。在执行中责令被执行人杨建平在收到执行通知之日起向申请执行人履行420万元，但被执行人杨建平未履行。经申请执行人恢复执行申请，本院于2017年7月19日立案恢复执行。本院依法通过司法网络对被执行人杨建平所有的坐落于日照市国际大厦房产一处及坐落于日照市舒斯贝尔花园房产一处进行了拍卖，但第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。申请执行人李保同意以第一次拍卖保留价接受拍卖财产、抵偿被执行人债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨建平所有的坐落于日照市国际大厦作价1,274,012元交付申请执行人李保抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、将被执行人杨建平所有的坐落于日照市舒斯贝尔花园作价971120元交付申请执行人李保抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。三、申请执行人李保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年九月二十一日书记员  田 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03863号
原告：高群利。
委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：朱改月。
被告：陈凤龙。
被告：ＸＸ。
被告：范兵。
本院在审理原告高群利诉被告朱改月、陈凤龙、ＸＸ、范兵房屋买卖合同纠纷一案，原告高群利于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高群利申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高群利撤回起诉。
本案案件受理费6667元，由原告减半负担3333.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19335号
罪犯彭国顺，男,汉族，1976年9月29日出生于湖南省祁东县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月十二日作出(2013)昆刑三初字第116号刑事判决，以被告人彭国顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭国顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭国顺减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月9日起至2027年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执17号
王晓：
河南万兴建筑劳务有限公司：
王晓申请执行河南万兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终12990号民事判决，于2017年3月17日执行完毕。
本案执结标的：102926.14元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532-5号
申请执行人孙杨，男，1988年9月16日出生。
被执行人孙在荣，男，19564年1月5日出生。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第532-1号执行裁定书；（2015）东执字第532-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行的账户及鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
解除对被执行人孙在荣在鄂尔多斯农村商业银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年三月三日
书记员 阿拉腾其木格
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初963号
原告：郭晓东。
被告：范恩来。
原告郭晓东与被告范恩来租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼,被告范恩来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款27,000.00元，违约金及利息。事实和理由：范恩来于11月8日欠我汽车租赁款27,000.00元（亲笔欠条1份），我多次催要，被告一直未还欠款，故起诉至贵院要求被告立即给付欠款27,000.00元违约金及利息。
原告向本院提交了欠条1张来支持其诉讼请求。
被告范恩来未到庭、未答辩亦未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告范恩来租赁原告郭晓东汽车，2016年11月8日被告范恩来为原告郭晓东出具欠27,000.00元的欠条1张，约定2016年11月28日偿还该笔款项，如超出还款期限未还，承担借款总金额20%的违约损失费及利息（月息2.5%），如有纠纷，到承德县人民法院处理。出具欠条后，原告多次催要欠款，被告至今未给付。
本院认为，被告范恩来租赁原告郭晓东汽车，应按约定给付原告郭晓东租赁费，被告范恩来拖欠原告郭晓东27,000.00元汽车租赁费，有被告范恩来为原告郭晓东出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范恩来于本判决生效后十日内给付原告郭晓东汽车租赁费人民币27,000.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年11月29日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告范恩来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月十三日
书记员 雒李淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执354号
申请执行人：胡泽宏，男，住安徽省泾县蔡村镇。
被执行人：张尚全，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌修亿，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡泽宏与被执行人张尚全、凌修亿劳务合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）皖1802民初4577号民事调解已发生法律效力。因被执行人张尚全、凌修亿未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡泽宏于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张尚全、凌修亿给付挖机款18500元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费178元。执行中本院查明被执行人张尚全、凌修亿在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张尚全、凌修亿银行存款人民币18678元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 祯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异18号
案外人山东惠津建筑有限公司，住所地夏津县经济开发区。
法定代表人李祥杰，职务经理。
申请执行人杨占军。
被执行人德州隆诺机床制造有限公司，住所地夏津县经济开发区。
法定代表人李刚，职务经理。
被执行人夏津县同创木业有限公司，住所地夏津县经济开发区。
法定代表人王永旺，职务经理。
本院在执行杨占军和德州隆诺机床制造有限公司、夏津县同创木业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东惠津建筑有限公司于2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山东惠津建筑有限公司称：案外人出资承建了坐落于夏津县城北赛信工业园内的厂房一处，厂房建筑面积8764.518平方米，建筑款为6441920.73元。2011年9月15日，我公司与德州隆诺机床制造有限公司签订了《厂房转让合同》，合同约定：我公司将厂房转让给隆诺公司，转让价格6441920.73元，隆诺公司分期付款，于2013年底付清剩余款项。2011年10月15日，双方又签订了《厂房转让补充协议》，补充协议约定：厂房主体价款6441920.73元，零星辅助工程价款387191.13元，在乙方（隆诺公司）未结清所有转让款前，此厂房所有权归甲方（我公司）所有。签订合同后，隆诺公司只支付了部分价款，至2014年10月11日仍有5274111.86元转让款和1691170元的利息没有支付。之后再没有付款。依照合同约定，该厂房归我公司所有。贵院查封我公司的厂房错误，请求依法撤销并解除对我公司厂房的查封。
本院认定的事实：杨占军于2014年3月17日向夏津县人民法院申请诉前保全，夏津县人民法院于2014年3月17日作出（2014）夏法保字第142号民事裁定书将德州隆诺机床制造有限公司的厂房和设备予以查封。2014年4月16日杨占军向夏津县人民法院提起诉讼。夏津县人民法院于2014年7月1日作出（2014）夏商二初字第32号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、被告德州隆诺机床制造有限公司欠原告杨占军借款本息210万元，被告德州隆诺机床制造有限公司自愿于2014年8月1日前偿还150万元；2014年8月15日前偿还60万元，至此清偿完毕。二、被告夏津县同创木业有限公司对以上款项承担连带保证清偿责任。三、双方再无其他争执。因被告未按生效调解书规定的期限履行给付义务，杨占军于2014年8月6日向夏津县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在本案中，案外人提交的证据无法证明其属于权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回山东惠津建筑有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹魁祖
审判员 李志良
审判员 王华杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王政伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执571号
申请执行人陈侠鹏，男，1955年7月5日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。
被执行人宁波勇旗物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A08。
法定代表人：李世名，总经理。
申请执行人陈侠鹏与被执行人宁波勇旗物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波勇旗物流有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执571号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡杰杰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执145号
申请执行人：江玉平，女，汉族，生于1967年3月30日，四川省荥经县人。
被执行人：荥经县中西医结合医院，住所地荥经县严道镇人民路东二段113号。
法定代表人杨学全，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第949号民事判决书，依法受理江玉平申请执行荥经县中西医结合医院医疗损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）荥民初字第949号民事判决书，江玉平申请执行荥经县中西医结合医院医疗损害纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年七月十八日
书记员 许 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4377号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告白雪。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告白雪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼，被告白雪经本院公告传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2006年12月17日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款24000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2006年12月17日至2016年12月16日等。合同签订后，原告依约向被告发放全部借款，被告于2010年6月23日偿还本金6000元后至今未还款。故原告起诉�要求解除原、被告于2006年12月17日签订的《国家助学贷款借款合同》；被告偿还借款本金18000元，截至2015年5月20日的利息、罚息、复利1614.08元，共计19614.08元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、《国家助学贷款借款合同》1份、借款凭证1张（均为复印件），证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
2、还款凭证（复印件）1份，证明被告已偿还本金6000元。
3、个贷凭证基础信息1张、欠款明细2张（均系复印件），证明截至2015年5月20日，被告所欠本金、利息、罚息、复利数额。
3、身份证、学生证（均为复印件）共1份，证明被告的身份情况。
4、天津职业技术师范大学助学与贷款管理中心出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告白雪未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2006年12月17日，原、被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学，以下简称师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款24000元用于学费、住宿费，借款期限自2006年12月17日至2016年12月16日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.84%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，划入指定的天津工程师范学院账户；被告应向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还贷款本息；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款；被告未按合同约定的期限归还贷款时，原告有权作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2006年12月23日，原告依约向被告发放全部借款24000元，年利率为6.84%，到期日期为2016年12月22日。原告在《个人借款凭证》上署名并签章�
另查，2010年7月，被告在师范大学毕业，被告未与原告签订《国家助学贷款还款确认书》制定还款计划。被告于2010年6月23日向原告偿还借款本金6000元，此后未还款。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金18000元，利息889.29元、罚息724.79元。后原告起诉。
诉讼中，原告表示，此次主张不包括逾期还款的复利，但不放弃2015年5月21日之后被告逾期还款应支付的复利。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人师范大学签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学借款24000元，被告应按合同的约定履行偿还借款本金及利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张与被告解除双方签订的《国家助学贷款借款合同》、返还借款并要求被告支付借款利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告白雪于2006年12月17日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告白雪于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金人民币18000元。
三、被告白雪于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月20日期间的利息、罚息共计人民币1614.08元，以及自2015年5月21日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元，公告费1160元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项：有下列情形之一�，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
，
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执381-1号
被执行人余健富
关于被执行人余健富罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执381号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执864号
申请执行人：张相金，男，汉族，1959年10月15日出生。
被执行人：郭和平，男，汉族，1948年7月18日出生。
申请执行人张相金与被执行人郭和平附带民事纠纷一案，申请执行人张相金依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202刑初23号刑事判决书，于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人郭和平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00180号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：徐克华，公务员。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00180号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：顾锋修，系该公司员工。被告：徐克华，男，1946年10月1日出生，汉族，公务员。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 王先文二〇一五年六月五日书 记 员 王丁磊附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执117号
申请执行人毛建云，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省西平县。
被执行人株洲市科贸能源有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡响石村三组散户。
法定代表人：程坚，系该公司股东。
申请执行人毛建云与被执行人株洲市科贸能源有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）湘0204民初1329号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年4月1日，因被执行人株洲市科贸能源有限公司已履行完本院（2017）湘0204执117号执行通知书所确定的义务，故申请执行人毛建云向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人毛建云与被执行人株洲市科贸能源有限公司水路货物运输合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年四月一日
书记员 易鑫
广西壮族自治区柳州市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1103号
原告贺玉秀。
被告柳州保利置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市公园路47号中环大厦四楼401号。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人曾杰，广西广杰律师事务所律师。
本院在审理原告贺玉秀诉被告柳州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺玉秀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺玉秀撤回起诉。
案件受理费4910元（原告已预交），减半收取，由原告贺玉秀负担2455元，本院退回原告贺玉秀2455元。
代理审判员 韦凤泉
二�一五年七月二十日
书 记 员 覃素兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执990号
被执行人孔庆生，男，出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，、总经理，住曲阜市。
被执行人蒋艳艳，女，出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲少刑字第14号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊通
审判员 柴 倩
审判员 齐冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 种 伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执990号被执行人孔庆生，男，出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，、总经理，住曲阜市。被执行人蒋艳艳，女，出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）曲少刑字第14号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通审判员  柴 倩审判员  齐冬梅二〇一六年九月二十一日书记员  种 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1413号
原告：张恒，身份证住址河南省遂平县。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
原告张恒诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（下简称特易购天河分公司）、特易购商业（广东）有限公司（下简称特易购公司）产品责任纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告特易购天河分公司、特易购公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：原告2015年3月11日到被告特易购天河分公司购买了由上海佳名进出口有限公司经销的佳名双面绒毯130×170CM红（促）。该产品标注的安全技术类别为GB18401-2003B类，而该标准已于2012年8月1日起禁止生产、销售进口，并由GB18401-2010代替，即，此为使用过期安全标准的假冒伪劣产品。现起诉请求判决：1.被告退回购物款18.54元，赔偿500元，并承担工商资料打印复制费、误工费等必然费用9315元；2.被告承担诉讼费。
被告特易购天河分公司无答辩。
被告特易购公司书面辩称：原告无举证证实本案所涉产品已经行政部门认定为不合格商品，故其要求退还货款无依据，当然无权同时主张赔偿三倍货款；我司也不存在欺诈行为。
经审理查明：原告2015年3月11日在被告特易购天河分公司购买了由杭州琪瑶纺织有限公司制造、上海佳名进出口有限公司经销的双面绒毯130*170cm（红色）一张，价格18.54元。该产品外包装标注的安全技术类别为GB18401-2003B类。
另查，国家标准化管理委员会在2011年6月14日出具的《关于延期实施GB18401-2010<国家纺织产品基本安全技术规范>国家标准的复函》中明确：自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
本案庭审中，原告撤回要求被告赔偿打印复制费、误工费等共9315元的诉讼请求。
本院认为：原告撤回该项请求符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院确认原告2015年3月11日在被告特易购天河分公司购买了双面绒毯130*170cm（红色）一张，价格18.54元。原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
本案所涉产品标注的安全技术类别为GB18401-2003B类；但根据上述国家标准化管理委员会在2011年6月14日出具的复函，明确自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口，被告又无举证证实该产品符合相关标准，应承担举证不能的不利后果。因此，被告销售本案所涉绒毯违反相关规定，原告要求被告特易购天河分公司退还货款18.54元、被告特易购公司赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第五十五条第一款的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张恒货款18.54元；被告广东特易购商业有限公司对此承担连带责任。
二、原告张恒自本判决发生法律效力之日起五日内退还双面绒毯130*170cm（红色）一张给被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司；若不能退还，以18.54元的价格折抵应退货款。
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张恒货款500元；被告广东特易购商业有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 陈 美 良
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1413号原告：张恒，身份证住址河南省遂平县。被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：何红娟。被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：肖汉华。原告张恒诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（下简称特易购天河分公司）、特易购商业（广东）有限公司（下简称特易购公司）产品责任纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告特易购天河分公司、特易购公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒诉称：原告2015年3月11日到被告特易购天河分公司购买了由上海佳名进出口有限公司经销的佳名双面绒毯130×170CM红（促）。该产品标注的安全技术类别为GB18401-2003B类，而该标准已于2012年8月1日起禁止生产、销售进口，并由GB18401-2010代替，即，此为使用过期安全标准的假冒伪劣产品。现起诉请求判决：1.被告退回购物款18.54元，赔偿500元，并承担工商资料打印复制费、误工费等必然费用9315元；2.被告承担诉讼费。被告特易购天河分公司无答辩。被告特易购公司书面辩称：原告无举证证实本案所涉产品已经行政部门认定为不合格商品，故其要求退还货款无依据，当然无权同时主张赔偿三倍货款；我司也不存在欺诈行为。经审理查明：原告2015年3月11日在被告特易购天河分公司购买了由杭州琪瑶纺织有限公司制造、上海佳名进出口有限公司经销的双面绒毯130*170cm（红色）一张，价格18.54元。该产品外包装标注的安全技术类别为GB18401-2003B类。另查，国家标准化管理委员会在2011年6月14日出具的《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》中明确：自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。本案庭审中，原告撤回要求被告赔偿打印复制费、误工费等共9315元的诉讼请求。本院认为：原告撤回该项请求符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院确认原告2015年3月11日在被告特易购天河分公司购买了双面绒毯130*170cm（红色）一张，价格18.54元。原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。本案所涉产品标注的安全技术类别为GB18401-2003B类；但根据上述国家标准化管理委员会在2011年6月14日出具的复函，明确自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口，被告又无举证证实该产品符合相关标准，应承担举证不能的不利后果。因此，被告销售本案所涉绒毯违反相关规定，原告要求被告特易购天河分公司退还货款18.54元、被告特易购公司赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第五十五条第一款的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张恒货款18.54元；被告广东特易购商业有限公司对此承担连带责任。二、原告张恒自本判决发生法律效力之日起五日内退还双面绒毯130*170cm（红色）一张给被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司；若不能退还，以18.54元的价格折抵应退货款。三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张恒货款500元；被告广东特易购商业有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 陈 美 良人民陪审员 叶 小 玲二〇一五年十二月十日书 记 员 欧阳肖玲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第179号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
委托代理人吴长福，该社信贷员。
被执行人臧运明，现住址安图县。
被执行人李成男，现住址安图县。
被执行人李忠新，现住址安图县。
被执行人李功福，现住址安图县。
被执行人王凤，现住址安图县。
申请执行人曲桂海安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人臧运明、李成男、李忠新、李功福、王凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年7月15日作出（2009）安白民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2010年5月26日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社未能提供被执行人臧运明、李成男、李忠新、李功福、王凤的财产线索，本院又未能查找到被执行人臧运明、李成男、李忠新、李功福、王凤可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第410号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十月八日
书 记 员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第179号
申请执行人李佳佳，农民。
申请执行人霍亭亭，农民。
申请执行人张兵河，农民。
申请执行人王泽民。
申请执行人耿强。
被执行人河北宝达鞋制造有限公司，住所地安新县三台镇店上村。
法定代表人冷莹莹，该公司负责人。
本院在执行李佳佳、霍亭亭、张兵河、王泽民、耿强等5人与河北宝达鞋制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人河北宝达鞋制造有限公司无存款和车辆登记信息，因经营不善已歇业，代表人冷莹莹及其丈夫杨景辉去向不明。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘艳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第179号
申请执行人林培良，男，1942年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄增光，男，1963年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林旺明，男，1963年4月1日出生，汉族，住福安市。
林培良与黄增光、林旺明民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第179号
申请执行人刘金贵，男，汉族。
被执行人周象良，男，汉族。
被执行人赵环，男，汉族。
被执行人朱建林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第476号民事判决书，向被执行人周象良、赵环、朱建林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘金贵标的款50000元及加倍利息，案件受理费653元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人周象良、赵环、朱建林应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人周象良、赵环、朱建林应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人周象良、赵环、朱建林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年三月九日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第179号
申请执行人：易和平，男，1973年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易和平与杨锦祥民间借贷纠纷的（2013）安民初字第235号民事判决书一案中，被执行人杨锦祥尚欠申请执行人易和平借款人民币20000元及利息、受理费150元。执行中，经查，被执行人杨锦祥暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第179号
申请执行人欧阳国栋，职工。
被执行人王子生，个体户。
申请执行人欧阳国栋与被执行人王子生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）安民二初字第137号民事判决书，判决：被执行人王子生支付欧阳国栋借款及利息30149元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查被执行人王子生无财产可供执行。申请执行人欧阳国栋也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年4月24日作出（2014）安民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 欧阳彪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（简称农行城关支行），住所地：兰州市城关区。 法定代表人赵旭红，农行城关支行行长。 委托代理人刘晓东，农行城关支行职员。 被执行人邢耀玺，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住兰州市安宁区。 农行城关支行与邢耀玺公正债权文书纠纷一案，农行城关支行于2015年7月8日向本院申请执行（2015）兰国信公内字第6903号公证书。本院于同年7月8日依法立案执行。 申请执行人农行城关支行的执行请求是：1、请求被执行人邢耀玺立即支付截止2015年3月11日积欠贷款本金、利息共计69389.44元。 执行结果： 本案在本院执行过程中，申请人农行城关支行向本院提出撤回对被执行人邢耀玺的执行申请。 综上，本院认为：执行依据（2015）兰国信公内字第6903号公证书的公证事项，申请人主动撤回对该案的执行请求，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第6903号公证书公证事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李志群 执行员  张育宝 执行员  赵 娟 二〇一五年七月二十三日 书记员  胡炜冬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2379号
原告：包文化，女，1972年11月12日，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：哈斯巴特尔，男，49岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2017年7月3日立案受理原告包文化诉被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告包文化于2017年7月31日以与被告达成和解协议为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文化撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包文化负担。
审判员 那 顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1908号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园区B榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告联合矿产（天津）有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽善、被告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即偿还原告货款235102.80元；2、由被告支付逾期付款违约金23510.28元。事实与理由：2014年5月至2015年11月间，原告与被告于签订多份材料采购合同，由被告向原告购买耐火塑性料（绿泥），原告已按合同约定向被告发货，并经被告确认累计货款为1587852.80元，截止2015年11月24日被告共向原告支付货款1352750元，尚欠235102.80元，2016年3月被告发对账函就所拖欠的货款数额确认无误。经原告多次追索上述欠款，但被告至今未清偿。
被告辩称：对原告起诉请求的货款金额没有异议，但认为合同没有约定违约金，应予以驳回该请求。
经审理查明：2014年5月至2015年11月间，原告作为供方与被告作为需方签订了11份《材料采购合同》，均约定由需方向供方购买耐火塑性料（绿泥），供方按合同要求发货，并开具全额合同总价的17%增值税专用发票交付需方，需方验收合格并挂帐后付清全款，违约责任为供需双方任一方违反本合同约定的，需向另一方支付本合同总价的10%作为违约金。合同签订后，原告按约向被告供应耐火塑性料（绿泥），货款为1587852.80元，原告向被告开具了增值税专用发票，截止2015年11月24日被告共向原告支付货款1352750元，2016年3月17日，被告向原告发出《往来对账函》，确认尚欠原告帐款235102.8元。该款被告至今尚未支付。
以上事实，有《材料采购合同》、《往来对账函》、发票、已付款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的11份《材料采购合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告供应耐火塑性料（绿泥），已履行了义务，但被告没有按约定向原告支付全部的货款，至2016年3月17日，被告尚欠原告货款235102.8元，后经原告多次追偿仍未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告偿付拖欠的货款235102.8元并支付逾期付款违约金，本院予以支持。至于违约金的问题，因双方在合同中约定，因任何一方的行为违反本合同约定的，应向对方支付本合同总价的10%作为违约金。现原告主张违约金以尚欠货款金额235102.8元的10%计算即23510.28元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金源镍业有限公司偿付原告联合矿产（天津）有限公司货款235102.8元；
二、被告广西金源镍业有限公司向原告联合矿产（天津）有限公司支付违约金23510.28元。
案件受理费5179.20元，减半收取2589.60元。由被告广西金源镍业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5179.20元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海
二〇一七年一月十七日
书记员 梁泓
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第525号
原告：长春市宝捷汽车零部件制造有限公司。住所地：九台市大学生创业园。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳市荣正商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地3幢。
法定代表人：ＸＸ超，该公司总经理。
委托代理人：王倩雅，该公司员工。
被告：洛阳开元汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园。
法定代表人：杨晓柯，该公司总经理。
本院在审理原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司诉被告洛阳市荣正商贸有限公司、洛阳开元汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 余 薇
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 李 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 展
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初644号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙常凯，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，农民，住台前县。2008年7月7日因犯抢劫、抢夺罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，2015年3月14日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人孙常凯犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人孙常凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月16日晚9时许，被告人孙常凯无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市马颊河东路由南向北行驶至黄河路路口南30米处时，被公安人员查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙常凯血液中乙醇含量为89.75mg/100ml。
上述事实，被告人孙常凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，河南省台前县人民法院刑事判决书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙常凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙常凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；孙常凯具有前科，且无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控孙常凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙常凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一七年八月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年七月十三日
书记员 陈宇宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2185号
原告邓某甲，男，汉族，生于1976年6月30日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，汉族，生于1979年6月6日。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 何鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何礁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初787号
原告：万庆和，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李承玉，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告万庆和诉被告李承玉物权保护纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万庆和撤诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告万庆和负担。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高齐雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更142号
罪犯杨利文，男，1968年3月19日生，汉族，初中文化，原住安徽省临泉县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年11月5日作出(2015)熟刑初字第00940号刑事判决，认定被告人杨利文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨利文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨利文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨利文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨利文，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2016年11月获监狱记奖两个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2936号
原告：潘某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14297号
原告张方楚，男，1966年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被告冯玉民，男，1946年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告张方楚与被告冯玉民劳务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张方楚到庭参加了诉讼，被告冯玉民经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告冯玉民雇佣原告张方楚到即墨市泰山二路为其挖地基，被告冯玉民欠原告张方楚劳务费用3400元。2014年12月19日，被告冯玉民再次雇佣原告张方楚到即墨市泰山二路挖水道沟，被告冯玉民欠原告张方楚劳务费2800元。2016年11月29日，冯玉民为原告出具了欠条一份，确认了上述欠款事实，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告拒不偿付。请求法院判令被告冯玉民立即支付原告劳务费6200元，诉讼费由被告冯玉民承担。
被告冯玉民无答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告冯玉民雇佣原告张方楚到即墨市泰山二路为其挖地基，被告冯玉民欠原告张方楚劳务费用3400元。2014年12月19日，被告冯玉民再次雇佣原告张方楚到即墨市泰山二路挖水道沟，被告冯玉民欠原告张方楚劳务费2800元。2016年11月29日，冯玉民为原告出具了金额为6200元的欠条一份，内容为：“张方楚挖掘机在泰山二路纸箱厂，挖基费用叁仟肆佰元（3400），挖管道沟费用贰仟捌佰元正（2800），冯玉民。2016年1129号”。后因被告拒不支付上述欠款，原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告劳务费6200元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告冯玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉民于本判决生效后十日内支付原告张方楚劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3960号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王发才（曾用名王发丁），男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张爱燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王发才、张爱燕计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王发才、张爱燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第466号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王斌，行长。
被执行人：刘某甲。
被执行人：梁山县房地产综合开发公司。
法定代表人：邵桂英。
被执行人：冯某。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人刘某甲、梁山县房地产综合开发公司、冯某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某甲、梁山县房地产综合开发公司、冯某、刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执�的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 邵长磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32696号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告李亚敬，女，1950年10月24日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告李亚敬，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与李亚敬均系京叶服装厂股东，后双方协商由李亚敬将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，李亚敬和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与李亚敬签订的《股权转让协议》合法有效，要求李亚敬将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2749号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某，系该公司董事长。
委托代理人张某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
被告刘某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告刘某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1004元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李德海，现住白城市.
被告李长海，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李德海、李长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李德海、李长海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告李德海签订了一份“农户联保借款合同”，借款到期日为2015年11月25日。2012年12月2日，被告李德海在原告处借款26000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为10.250000‰，借款到期日为2015年11月25日。被告李长海为被告李德海该笔借款担保，并在保证合同上签名，保证方式为连带责任保证。被告李德海借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告李德海立即偿还借款本金26000.00元及利息（利息按月利率10.250000‰，自借款之日计算至判决生效之日）；并要求被告李长海承担连带还款责任。
被告李德海、李长海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；3、被告李长海应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户联保借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告李德海在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实；并证明被告李德海在原告处借款由被告李长海为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且二被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年11月21日，原告与被告李德海签订了一份“农户联保借款合同”，借款到期日为2015年11月25日。2012年12月2日，被告李德海在原告处借款26000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为10.250000‰，借款到期日为2015年11月25日。被告李长海为被告李德海该笔借款担保，并在保证合同上签名，保证方式为连带责任保证。被告李德海借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、被告李德海应承担偿还借款本息的民事责任。
被告李德海在原告处借款26000.00元，并与原告签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年11月25日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告李长海应立即偿还原告借款本金26000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户联保借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予支持。
二、被告李长海应与被告李德海承担连带还款责任
被告李德海在原告处借款，被告李长海为其提供连带责任保证，并签订了“保证担保合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李长海应与被告李德海承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李德海于本判决生效后立即偿还原告借款26000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰计算，从2012年12月2日计算至判决生效之日止）。
二、被告李长海与被告李德海承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘文辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5867号
原告：陈贤喜，男，1964年2月14日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告陈贤喜与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈贤喜及其委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤喜向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款420万元。事实与理由：2007年3月24日、2007年7月18日、2008年7月18日、2008年9月15日被告王小华分四次向原告借款420万元。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告王小华未答辩。
经审理查明，2007年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈贤喜借到人民币壹佰万元整，用于资金周转。该款由原告妻子鲍爱庆与被告王小华一起在银行办理交付后，王小华出具了100万元的收条一份。2007年7月18日，被告向原告及鲍爱庆出具借条一份，载明：今向鲍爱庆、陈贤喜借到人民币柒拾万元整，用于资金周转。该款原告以现金交付被告后，被告向原告出具了70万元的收条一份。2008年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈贤喜借到人民币伍拾万元整。该款原告以银行本票方式交付被告后，被告向原告出具了50万元的收条一份。后被告又陆续向原告借款，2008年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈贤喜、鲍爱庆借到人民币贰佰万元整。同日，被告向原告出具200万元收条一份。以上借款均未书面约定还款期限及利息。2009年前，被告已返还原告160万元。陈贤喜与鲍爱庆系夫妻关系。王小华系陈贤喜的外甥。
本院认为，被告向原告分别出具的借条及收条表明原告与被告就借款420元达成合意并且原告已交付借款。双方未约定借款的利息及期限，视为不支付利息，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。原告向本院提起诉讼后，被告仍未履行返还借款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，逾期利�按国家有关规定计付。被告已经返还的160万元在借款本金总额中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后十日内返还原告陈贤喜借款本金260万元及利息（从2017年4月11日按年利率6%计付至清偿日止）。
二、驳回原告陈贤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由原告负担7700元，被告负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月二十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5867号
本案各方当事人:
原告陈贤喜与被告王小华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用40400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1888号
原告：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
负责人：刘海东，该行行长。
被告：丁某某，女，汉族，住江西省高安市，
原告九江银行股份有限公司高安支行与被告丁某某信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告九江银行股份有限公司高安支行于2018年6月30日向本院提出撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告以被告丁某某涉嫌金融诈骗，拟向公安机关报案为�申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司高安支行撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告九江银行股份有限公司高安支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 何建新
二〇一八年六月三十日
书记员 石晓霞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第156号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人寇某某，女，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年12月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年3月，被告人寇某某从中国光大银行股份有限公司包头分行申请办理了信用卡一张（卡号为×××）。之后，寇某某持该卡进行消费、取现。至2014年9月1日，尚欠33610.7元（其中本金29997.52元、滞纳金1997.69元、利息1615.49元）。后发卡银行于同年9月4日撤销其滞纳金及利息，但寇某某仍未能还款，故发卡银行于12月5日报案，12月12日，寇某某向发卡行归还了其所欠本金29997.52元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，证人周某某的证言，被告人寇某某的供述与辩解，寇某某申领办理信用卡的手续，信用卡消费明细，信用卡逾期催收记录，关于寇某某信用卡透支电话催收情况说明，关于寇某某信用卡透支情况说明，寇某某信用卡逾期还款情况说明，常住人口基本信息，归案情况说明，调查材料等证据在案佐证。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，使用信用卡透支人民币29997.52元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人寇某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其在案发后主动向银行归还了透支的本金及其相关费用，有悔罪表示，具有法定和酌定从轻处罚之情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1046号
申请执行人黄鹏，男，1989年9月2日生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人王龙，男，1966年2月8日生，回族，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1247号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王龙银行存款人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1275号
申请执行人黄铁宝，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人齐国刚，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人黄铁宝与齐国刚买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐国刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄铁宝于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初303号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2700号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
代表人：李长征，该公司负责人。
委托代理人：朱明利，该公司职员。
委托代理人：吴铁建，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号。
法定代表人：刘曰兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：滨州市房屋修建工程公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：赵玉东，该公司经理。
再审申请人山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称滨州银联担保公司）因与被申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司（以下简称滨城银泰公司）以及滨州市房屋修建工程公司（以下简称滨州房建公司）借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鲁商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州银联担保公司申请再审称：（一）本案《最高额保证合同》未成立、也未生效。《最高额保证合同》约定的生效条件是“本合同自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效”。滨州银联担保公司仅加盖公章，无公司负责人李长征签字，而在“有权签字人”处的签字人刘国滨亦未取得李长征本人授权。（二）滨州银联担保公司不应当承担保证责任。1、滨州房建公司提供由其法定代表人赵玉东签字的虚假营业执照副本复印件，使得滨州银联担保公司相信其属于正常经营从而能够进行还款，而滨城银泰公司做为专业的贷款公司，应当知道其存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条的规定，滨州银联担保公司应当免除保证责任。2、公司被吊销营业执照，不得开展与清算无关的经营活动，并且《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定，该种情况下应当向登记主管机关办理注销登记。这些都是法律或行政法规的强制性规定。滨州房建公司被吊销营业执照后没有成立清算组进行清算，仍与他方签订合同，违反上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第52条的规定为无效合同。主合同无效，《最高额保证合同》作为从合同必然无效。3、办理该担保业务时，滨州银联担保公司工商登记的经营范围为“在总公司书面授权下为公司提供服务”。本案相对人滨城银泰公司为专业的贷款公司，其明知或者应当知道滨州银联担保公司未得到总公司书面授权后与滨州银联担保公司签订保证合同，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的相关规定，该保证合同无效。
本院认为，根据再审申请人滨州银联担保公司提出的再审请求和理由，本案争议焦点主要有四个：1、《最高额保证合同》是否已成立并生效；2、《最高额保证合同》是否因无总公司书面授权而无效；3、《人民币借款合同》是否无效；4、滨州银联担保公司是否因被欺诈而提供担保以及滨城银泰公司对此是否应当知情。
一、关于《最高额保证合同》是否已成立并生效的问题
尽管《最高额保证合同》上滨州银联担保公司的签字人并非其负责人李长征，但一、二审中，滨州银联担保公司对刘国滨是否取得李长征授权一直未予否定，而且还主张是受欺诈签订的该保证合同，可见其认可自己签订保证合同的行为。并且，在《最高额保证合同》上已经加盖滨州银联担保公司公章并有公司有关人员签字的情况下，合同相对人有理由相信该签字人取得了有关授权。况且，《最高额保证合同》签订后，案涉借款通过滨州银联担保公司职工宋涛的账户发放，滨州银联担保公司还扣留了滨州房建的有关证照，滨州银联担保公司的实际行为也表明，《最高额保证合同》已经成立并生效。滨州银联担保公司关于《最高额保证合同》未成立、未生效的再审申请理由不成立。
二、关于《最高额保证合同》是否因无总公司书面授权而无效的问题
滨州银联担保公司作为分公司，其工商登记的经营范围为“在总公司书面授权下为公司提供服务”。但由于李长征既是滨州银联担保公司的负责人又是山东银联担保有限公司的法定代表人，合同相对人有理由相信滨州银联担保公司所签订的有关保证合同已经山东银联担保有限公司所授权。滨州银联担保公司关于《最高额保证合同》未取得总公司书面授权而无效的再审申请理由不成立。
三、关于《人民币借款合同》是否无效的问题
尽管滨州房建公司已经被吊销营业执照，但根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司被吊销营业执照是公司解散的事由，在注销登记前，其法人资格依然存续。与此同时，《中华人民共和国公司法》有关清算期间公司不得开展与清算无关的经营活动的规定，以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》有关应当向登记主管机关办理注销登记的规定，属于对相关公司的管理性强制性规定，并不影响其对外签订的合同的效力。因此，《人民币借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形。滨州银联担保公司关于《人民币借款合同》无效，《最高额保证合同》作为从合同也应无效的再审申请理由不成立。
四、关于滨州银联担保公司是否因被欺诈而提供保证以及滨城银泰公司对此是否应当知情的问题
首先，根据一、二审查明的事实，债务人滨州房建公司伪造的营业执照复印件是向债权人滨城银泰公司出具的，而非是向保证人滨州银联担保公司出具。滨州银联担保公司没有提供证据证明滨州房建公司对其实施了欺诈行为，也没有充分证据证明滨城银泰公司对此知情或应当知情。其次，作为专业担保公司，滨州银联担保公司应当审查债务人的有关资质。由于公司登记机关吊销营业执照的处罚决定具有公示性，滨州银联担保公司经查询即可获知滨州房建公司营业执照被吊销的事实。而且，一般而言，营业执照是否被吊销与公司的偿债能力并无直接关系。因此，滨州银联担保公司无充分证据证明其提供保证系因滨州房建公司的欺诈而作出。本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条规定的情形。滨州银联担保公司关于其系被欺诈手段而违背真实意思提供保证并且滨城银泰公司应当知道该欺诈行为，其因此不承担担保责任的再审申请理由不成立。
综上，滨州银联担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东银联担保有限公司滨州分公司的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2700号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。代表人：李长征，该公司负责人。委托代理人：朱明利，该公司职员。委托代理人：吴铁建，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号。法定代表人：刘曰兴，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：滨州市房屋修建工程公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。法定代表人：赵玉东，该公司经理。再审申请人山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称滨州银联担保公司）因与被申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司（以下简称滨城银泰公司）以及滨州市房屋修建工程公司（以下简称滨州房建公司）借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鲁商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州银联担保公司申请再审称：（一）本案《最高额保证合同》未成立、也未生效。《最高额保证合同》约定的生效条件是“本合同自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效”。滨州银联担保公司仅加盖公章，无公司负责人李长征签字，而在“有权签字人”处的签字人刘国滨亦未取得李长征本人授权。（二）滨州银联担保公司不应当承担保证责任。1、滨州房建公司提供由其法定代表人赵玉东签字的虚假营业执照副本复印件，使得滨州银联担保公司相信其属于正常经营从而能够进行还款，而滨城银泰公司做为专业的贷款公司，应当知道其存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，滨州银联担保公司应当免除保证责任。2、公司被吊销营业执照，不得开展与清算无关的经营活动，并且《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定，该种情况下应当向登记主管机关办理注销登记。这些都是法律或行政法规的强制性规定。滨州房建公司被吊销营业执照后没有成立清算组进行清算，仍与他方签订合同，违反上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第52条的规定为无效合同。主合同无效，《最高额保证合同》作为从合同必然无效。3、办理该担保业务时，滨州银联担保公司工商登记的经营范围为“在总公司书面授权下为公司提供服务”。本案相对人滨城银泰公司为专业的贷款公司，其明知或者应当知道滨州银联担保公司未得到总公司书面授权后与滨州银联担保公司签订保证合同，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的相关规定，该保证合同无效。本院认为，根据再审申请人滨州银联担保公司提出的再审请求和理由，本案争议焦点主要有四个：1、《最高额保证合同》是否已成立并生效；2、《最高额保证合同》是否因无总公司书面授权而无效；3、《人民币借款合同》是否无效；4、滨州银联担保公司是否因被欺诈而提供担保以及滨城银泰公司对此是否应当知情。一、关于《最高额保证合同》是否已成立并生效的问题尽管《最高额保证合同》上滨州银联担保公司的签字人并非其负责人李长征，但一、二审中，滨州银联担保公司对刘国滨是否取得李长征授权一直未予否定，而且还主张是受欺诈签订的该保证合同，可见其认可自己签订保证合同的行为。并且，在《最高额保证合同》上已经加盖滨州银联担保公司公章并有公司有关人员签字的情况下，合同相对人有理由相信该签字人取得了有关授权。况且，《最高额保证合同》签订后，案涉借款通过滨州银联担保公司职工宋涛的账户发放，滨州银联担保公司还扣留了滨州房建的有关证照，滨州银联担保公司的实际行为也表明，《最高额保证合同》已经成立并生效。滨州银联担保公司关于《最高额保证合同》未成立、未生效的再审申请理由不成立。二、关于《最高额保证合同》是否因无总公司书面授权而无效的问题滨州银联担保公司作为分公司，其工商登记的经营范围为“在总公司书面授权下为公司提供服务”。但由于李长征既是滨州银联担保公司的负责人又是山东银联担保有限公司的法定代表人，合同相对人有理由相信滨州银联担保公司所签订的有关保证合同已经山东银联担保有限公司所授权。滨州银联担保公司关于《最高额保证合同》未取得总公司书面授权而无效的再审申请理由不成立。三、关于《人民币借款合同》是否无效的问题尽管滨州房建公司已经被吊销营业执照，但根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司被吊销营业执照是公司解散的事由，在注销登记前，其法人资格依然存续。与此同时，《中华人民共和国公司法》有关清算期间公司不得开展与清算无关的经营活动的规定，以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》有关应当向登记主管机关办理注销登记的规定，属于对相关公司的管理性强制性规定，并不影响其对外签订的合同的效力。因此，《人民币借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形。滨州银联担保公司关于《人民币借款合同》无效，《最高额保证合同》作为从合同也应无效的再审申请理由不成立。四、关于滨州银联担保公司是否因被欺诈而提供保证以及滨城银泰公司对此是否应当知情的问题首先，根据一、二审查明的事实，债务人滨州房建公司伪造的营业执照复印件是向债权人滨城银泰公司出具的，而非是向保证人滨州银联担保公司出具。滨州银联担保公司没有提供证据证明滨州房建公司对其实施了欺诈行为，也没有充分证据证明滨城银泰公司对此知情或应当知情。其次，作为专业担保公司，滨州银联担保公司应当审查债务人的有关资质。由于公司登记机关吊销营业执照的处罚决定具有公示性，滨州银联担保公司经查询即可获知滨州房建公司营业执照被吊销的事实。而且，一般而言，营业执照是否被吊销与公司的偿债能力并无直接关系。因此，滨州银联担保公司无充分证据证明其提供保证系因滨州房建公司的欺诈而作出。本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定的情形。滨州银联担保公司关于其系被欺诈手段而违背真实意思提供保证并且滨城银泰公司应当知道该欺诈行为，其因此不承担担保责任的再审申请理由不成立。综上，滨州银联担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东银联担保有限公司滨州分公司的再审申请。审 判 长  刘敬东代理审判员  丁广宇代理审判员  杨 蕾二〇一五年十月二十九日书 记 员  吕梦桃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1157号
原告：朱承桂（曾用名朱和平），男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡建明，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
朱承桂与蔡建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱承桂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱承桂申请撤回对被告蔡建明的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱承桂撤诉。
案件受理费25元，由原告朱承桂负担。
审判员 周程
二〇一八年四月二十五日
书记员 王庆