wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。统一信用社会代码：91370829866280269U。
法定代表人：徐付良，系该行行长。
委托诉讼代理人：李方成（特别授权），系该行花园分理处客户经理。
被告:梁海星，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曹焕焕（系被告梁海星之妻），女,1990年9月25日出生，汉族，农民，住地同上。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告梁海星、曹焕焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李方成到庭参加诉讼。被告梁海星、曹焕焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、被告梁海星、曹焕焕立即清偿所欠原告借款本金208636.47元及利息。2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海星、曹焕焕于2015年6月12日与我行签订抵押贷款合同，约定借款金额为220000元，借款用途为购买毛坯石料。同年6月15日，原告向被告梁海星发放贷款220000元，并约定2016年6月14日到期。2016年6月16日，原告扣划被告借款本金254.99元；同年12月29日，被告偿还借款本金10000元，下欠借款本金208636.47元。被告曹焕焕系梁海星的妻子，负有连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告梁海星于2015年5月27日向原告申请贷款250000元，担保方式为抵押。2、农户贷款借款合同一份，证明被告梁海星的借款金额是220000元；用途是购毛坯石料；用款方式是可循环方式，额度有效期2015年6月12日至2018年6月11日；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%；还款方式为按月结息；担保方式是房产抵押，抵押物为嘉字第××号房产；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。3、借款凭证一份，证明2015年6月15日，原告将220000元拨入被告梁海星的个人账户，并约定到期日、借款年利率、逾期年利率等事项。4、贷款交易明细、贷款本息明细各一份，证明被告于2015年6月15日至2016年12月29日偿还部分利息；2016年6月16日偿还本金254.99元；同年6月22日偿还本金1108.54元，同年12月29日偿还本金10000元。5、二被告的身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书各一份，证明两人是夫妻关系，同意以其共有的位于嘉祥县福祥商业步行街C号楼4层西户房产抵押。
梁海星、曹焕焕未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1、2、3、4项证据能够证明借款、还款过程及借款利息、借款期限、抵押等相关事实。第5项证据能够证明二被告系夫妻关系，且自愿以其共有的房屋为该借款抵押的事实。五份证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁海星与被告曹焕焕系夫妻关系。2015年5月27日，梁海星向原告申请贷款250000元，并提供抵押，曹焕焕作为其配偶在申请书上签字按手印。曹焕焕向原告出具了共同还款承诺书和同意房产抵押承诺书，表示愿意作为该借款的共同还款人，自愿以二人共有的位于嘉祥县福祥商业步行街C号楼4层西户房产为原告提供抵押。同年6月12日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定梁海星的借款金额是220000元；借款用途是购毛坯石料；用款方式是可循环方式；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%；还款方式为按月结息；担保方式是最高额抵押，用位于嘉祥县福祥商业步行街C号楼4层西户房产（房产证号为：嘉祥县房产证嘉字第××号）抵押，并办理了抵押登记，担保的债务最高余额为364147元；借款人逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同年6月15日，原告将220000元拨入梁海星的账户，并约定到期日为2016年6月14日；借款年利率为7.14%；逾期年利率为10.71%。后梁海星偿还利息共计23831.01元；2016年6月16日，偿还本金254.99元；同年6月22日偿还本金1108.54元，同年12月29日偿还本金10000元，尚欠原告借款本金208636.47元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告梁海星、曹焕焕依照合同约定向原告借款220000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。原告按照合同约定，有权要求二被告偿还借款本息，并实现抵押担保物权。被告梁海星已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金208636.47元及利息，应当予以偿还。因二被告将其共有的房产在原告处进行最高额抵押，并办理了抵押登记，原告取得了该房产的抵押权。二被告未按合同约定偿还借款，原告为了实现债权，有权对其抵押的房产进行变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款在364147元范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告请求判令被告梁海星、曹焕焕共同清偿借款本金208636.47元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求判令抵押合法有效，对抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。原告请求判令对抵押物处置价款享有优先受偿权的请求，本院以查明的具体数额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海星、曹焕焕于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金208636.47元并支付相应利息（借款利息从2015年6月15日起至本判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息款23831.01元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告梁海星名下的房权证号为嘉祥县房产证嘉字第××号房产享有抵押权，对该房产变卖、拍卖所得价款在债务最高额364147元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，诉讼保全费1570元，由被告梁海星、曹焕焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十日
书记员 常 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2121号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210200118425127R。
负责人：姜闯，系该支行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工。
被执行人：庄益彬，男，1981年1月6日出生，住庄河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄益彬融借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2015）庄民初字第5558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日申请执行。执行标的额：借款286044.19元及利息，受理费11708元，执行费4370元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决文书义务，本院于2017年8月28日查封了被执行人名下的房产，于2017年10月11日将被执人纳入失信人名单，限制消费人名单，除此之外没有发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人表示对查封房产暂不用处理，双方协商解决。并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵长刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3367号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：魏献强，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴佩华，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴端坤，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴宝华、魏献强、吴佩华、吴端坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟与被告进行庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李静婉
二〇一八年六月四日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初844号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张双振，男，1973年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张双振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年四月十七日
书记员 侯凤霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00734号
上诉人（原审原告）李德举，男。
委托代理人孙继成，辽宁海运律师事务所律师。
上诉人（原审第一被告）荣海雷，男。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区。
法定表人杨奎，董事长。
委托代理人付奎胜，男。
被上诉人（原审第三被告）河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司，住所地河北省。
法定代表人荣海申，总经理。
委托代理人荣海雷，男。
上诉人李德举、荣海雷因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德举的委托代理人孙继成、上诉人荣海雷及其委托代理人耿学敏、被上诉人天津二十冶建设有限公司的委托代理人付奎胜、被上诉人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司的委托代理人荣海雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。一、原审法院应查明上诉人荣海雷与被上诉人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司之间是否属于挂靠关系；二、原审法院应对上诉人李德举主张利息的诉讼请求进行审理；三、原审法院应查明上诉人李德举是否授权童福祥代其收取部分工程款，四、原审法院应查明被上诉人天津二十冶建设有限公司在本案中欠付工程款的具体数额及是否应在欠付工程款的范围内对上诉人李德举承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00990号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人李德举预交的二审案件受理费300元，上诉人荣海雷预交的二审案件受理费3700元，均予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 博
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2353号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行，住所地：天津市蓟州区经济开发区。
负责人：孙芳芳，支行副行长。
委托诉讼代理人：孟庆国，该行客户经理。
被告：卢合永，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王建庭，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行与被告卢合永、王建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告卢合永、王建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢合永偿还原告借款本金10000元、截止到2017年6月27日的利息3719.7元及本金全部还清之日的剩余利息，被告王建庭承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日被告卢合永向原告借款15000元，被告王建庭自愿承担连带担保责任，原、被告间订立了书面担保借款合同，原告依约按时发放了贷款，贷款到期后被告未能如约归还所欠全部本息。截止到2017年6月27日被告尚欠原告本金10000元及利息3719.7元未付。
卢合永未作答辩。
王建庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）2009年11月30日原、被告签订的《个人保证担保借款合同》、借款借据及王建庭签字确认的农户贷款担保书各一份；（二）逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知（回执）、担保责任履行通知书、担保责任履行通知书（回执）。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日原告与二被告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告卢合永因还原贷款向原天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社借款15000元，借款期限为2009年11月30日至2010年11月29日，贷款利率为7.965‰，还款方式为利随本清，还息方式为按季结息。被告王建庭对被告卢合永的债务承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告依约按时发放了贷款，贷款到期后被告未能如约归还所欠全部本息。2016年11月6日，被告卢合永、王建庭分别在原告提供的逾期贷款催收通知（回执）及担保责任履行通知书（回执）上签字确认。截止到2017年6月27日被告卢合永尚欠原告本金10000元及利息3719.7元，被告王建庭未履行连带保证责任，原告多次催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系成立，原告持有证据起诉，被告卢合永、王建庭分别在原告提供的逾期贷款催收通知（回执）及担保责任履行通知书（回执）上签字确认，被告卢合永应负偿还贷款本金及利息的责任，被告王建庭亦应继续承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢合永、王建庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，被告卢合永应及时偿还尚欠原告的借款本金及利息，被告王建庭亦应继续承担连带担保责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢合永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行借款本金10000元、截止到2017年6月27日的利息3719.7元及自2017年6月28日起至全部本金还清之日的剩余利息（按双方签订的《天津农村合作银行个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费72元（已减半），由被告卢合永负担。
三、被告王建庭对上述给付事项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一八年四月十三日
书记员 崔之献
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84342号
原告：安洪荣，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
原告：刘国义，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
原告：刘国珍，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
原告：刘海洋，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：潘思英，女，1957年9月14日出生，汉族，现羁押于天津市河西区，
被告：马其卫，男，1955年11月24日出生，汉族，天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王坤，女，1974年7月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人：潘思英。
原告安洪荣、刘国义、刘国珍、刘海洋诉被告潘思英、马其卫、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安洪荣、刘国义、刘国珍、刘海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王天远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3003号
原告刘钧海，居民。
委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
被告毛海强，居民。
被告毛海鸣，居民。
原告刘钧海诉被告毛海强、毛海鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钧海的委托代理人刘艳刚到庭参加了诉讼，被告毛海强、毛海鸣经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钧海诉称，原告于2012年2月17日借给被告毛海强人民币200，000元，并实际支付了该笔借款，约定借款期限为两个月，到期后被告毛海强未归还借款，经原告多次催要，被告毛海鸣承诺对上述借款承担还款责任，并于2013年8月7日向原告出具了借据，保证2个月内付清所借款项。时至今日，二被告未向原告偿还任何款项，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告依法偿还原告借款本金人民币200，000元；二、被告偿还从起诉之日起（按银行同类贷款利率每年6%计算利息）至还清本息之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛海强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告毛海鸣未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、本案借款系答辩人向原告所借，与被告毛海强无关，毛海强与原告之间无任何债权债务纠纷，答辩人要求原告将借款转账至被告毛海强账户，原告起诉被告毛海强无事实依据；二、本案原被告双方并未约定利息，故原告不应要求支付利息，即便支付利息也应该从判决生效之日起按同期银行存款利息支付原告；三、答辩人并非恶意拖欠原告借款，答辩人仅为因生意失利，暂时周转困难而无力偿还，请求给答辩人时间，答辩人尽力在判决生效前偿还原告借款。
经审理查明，2012年2月17日，原告通过银行转账将人民币200，000元汇入被告毛海强账户。
2013年8月7日，被告毛海鸣就上述款项向原告出具《借据》一份，载明向原告借款数笔，其中包含2012年2月17日转账贰拾万元，承诺借款于2个月内付清，借款人毛海鸣。
后被告未按约偿还借款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年5月5日诉至本院，要求判如所请。
另，原告根据向被告毛海强账户汇款的事实，主张系被告毛海强向原告的借款，但未提交其他证据证明双方之间有借贷合意及成立借贷关系。
上述事实，有银行汇款凭证、被告毛海鸣向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告毛海鸣从原告处借到款项并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原告要求被告从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告根据向被告毛海强账户汇款的事实，主张系被告毛海强向原告的借款并要求其承担还款责任，但被告毛海鸣答辩称该款项系其本人向原告的借款，与被告毛海强无关，而被告毛海强亦未对借贷关系进行确认，且原告未提交证据证明其与被告毛海强之间有借贷合意及成立借贷关系，故对原告要求被告毛海强承担还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海鸣偿还原告刘钧海借款本金人民币200，000元，于本判决生效后十日内付清；
被告毛海鸣给付原告刘钧海借款利息（利息以本金人民币200，000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘钧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告毛海鸣负担；公告费人民币600元，由原告刘钧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3003号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李艳斌。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李艳斌供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3003号
原告：孙某，居民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 赵 贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丹丹
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审19号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自�住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]58-2号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00686号
原告齐某某，女，1980年3月12日出生，汉族，中专文化，公司职工。
被告路某某，男，1977年9月4日出生，汉族，高中文化，职工。
原告齐某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2006年12月经婚介所认识，于2007年4月24日登记结婚，于2008年6月11日生育一女取名路某甲，现就读小学。原被告结婚时住的房子是被告租来的房子，被告却欺骗原告说是自己亲戚赠与的房产。原被告婚后七年，女儿一直是原告带，刚开始被告比较顾家，后谎称为在单位能够晋升到勉县上党校，一周回家一次，原告几次发现被告的手机上有发给异性的暧昧短信，被告称是党校同学并保证不再发生这种事情。2012年7月，被告称单位给配了一辆旧的本田轿车，开了两年到今年六月份突然不见了，原告再三追问车的去向被告也不告知，最后原告在家里发现一张借条才知道被告已经把车以60000元的价格抵押给债主。从2012年10月起，被告以在汉中某小区购买经济适用房为由，骗取原告母亲、亲戚及被告亲戚共计100余万元。这些事情原告毫不知情，若不是越来越多的债主到家里要债，原告还一直蒙在鼓里。后来原告通过亲戚及朋友知道，被告这几年一直在欺骗原告，被告身负几十万元的债务，给债主开具的收据及所盖的公章都是假的。与被告结婚后的这八年来，原告作为一个女人本本分分，在家相夫教子，被告却在外面胡作非为，欺骗原告的感情长达八年，给原告内心造成无比的伤害。被告爱打麻将、夜不归宿，经常为一点小事摔东西，性格暴躁、欺骗成性、恶习不改。原被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂、婚姻关系名存实亡，现起诉至法院要求与被告离婚。
被告路某某辩称，其不同意离婚，原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明，原告齐某某与被告路某某于2006年12月经婚介所介绍认识，2007年4月24日登记结婚，2008年6月11日生育一女，取名路某甲，现就读小学。婚初，夫妻感情较好。2012年11月20日，被告路某某办理了一份假的离婚证，离婚人是被告路某某和王某某，王某某的身份情况同原告齐某某。被告路某某称其之所以办这样一份假离婚证，是因为怕家庭以外的事情影响到家庭，是为了保护家庭。被告向原告母亲借款50000元，被告称原本是用于买房子的，最后给领导送礼了。原、被告因前述等方面的原因产生矛盾，于2014年9月开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉至法院，要求与被告路某某离婚。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告意见差异太大，故调解未能成立。
上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原被告婚姻关系证明及原告父母的证明，汉台区“经济适用住房”购房卡等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原被告经婚介所介绍相识，经充分了解后自愿登记结婚，后生育一女，在婚后相当长的时间内，原被告相处融洽，有较好的婚姻基础。后原被告因经济方面的原因及沟通方面的欠缺，双方产生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。由于原告未能提供充分、确实有效的证据证明双方符合夫妻感情破裂的法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘宇侃
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5404号
原告应炉静，女，1985年3月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。
原告李华，男，1987年10月14日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。
被告林岩，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市新农乡。
本院在受理青岛市市南区人民法院移送的原告应炉静、李华与被告林岩民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘文果
二〇一六年十一月一日
书记员 李海霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7666号
原告林珠花，女，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈贝雯、黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡加寅，男，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林珠花与陈明伶、蔡加寅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值432000元的财产进行保全。原告提供厦门金原融资担保公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈明伶、蔡加寅名下价值432000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年六月十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3187号
原告：王牧南，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：秦昌莹，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王牧南与被告秦昌莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月25日，王牧南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王牧南撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王牧南负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 园
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初163号
自诉人：高某某。
被告人：李某某。
自诉人高某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人支付自诉人各项费用共计111570元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某于2017年4月24日以与被告人李某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初163号自诉人：高某某。被告人：李某某。自诉人高某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人支付自诉人各项费用共计111570元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某于2017年4月24日以与被告人李某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人高某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年四月二十五日书记员  张 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1108号
贺林玉：
怀化三中东校区：
本院依据已经发生法律效力的怀劳人仲字（2016）第83号仲裁裁决，在执行你们劳动争议纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿6490元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月二十三日
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第230号
上诉人（原审被告）李连存，女，汉族，生于1959年10月18日，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）刘永辉，男，汉族，生于1953年12月8日，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）刘德军，男，汉族，生于1977年10月6日，民和回族土族自治县人。
上诉人李连存、刘永辉与被上诉人刘德军排除妨害纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）民民初字第572号民事判决。宣判后，上诉人李连存、刘永辉不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系民和县马场垣乡磨湾子村村民，原告与被告刘永辉系叔侄关系。二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告在马场垣乡磨湾子村大台有6亩承包地，并持有2006年12月31日由民和县人民政府颁发的民和农地承包权（2006）第08466号农村土地承包经营权证。2013年10月开发工业园区征用了原告在大台的上述承包地。在相关部门对上述土地进行测量时被告称该地中有其2.1亩土地，该2.1亩土地的补偿款应有其享有为由向民和县国土资源局提出异议，故民和县国土资源局将原告上述土地的补偿款一直未发放。在此期间，被告刘永辉以原告持有的农村土地承包经营权证登记有误为由向本院提起行政诉讼。但该行政案件在审理过程中，被告刘永辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。现原告以被告的行为对其构成侵权，要求被告停止侵权，无权分割其土地补偿款为由诉至本院。
原审判决认为，原、被告争议的马场垣乡磨湾子村大台的6亩土地，登记在原告的农村土地承包经营权证上，故原告依法对该土地应享有占有、使用和收益的权利，该土地被征用后的补偿款亦应由原告享有。被告提出的该6亩土地中有其2.1亩土地之主张，虽提供了马场垣乡磨湾子行政村的证明和农村土地承包经营权证第4页至第5页的复印件，但马场垣乡磨湾子行政村的证明反而证明了原告在大台有6亩耕地的事实，并且被告提供的承包经营权证复印件有明显的涂改现象，经查与民和县农村合作经济经营管理站的存档不符，无法采信。除此外被告也未提供有效证据证明其对该土地享有合法的承包经营权，故对被告的主张本院不予采纳。被告以该6亩土地中的2.1亩土地的补偿款应有其享有为由向民和县国土资源局提出异议，致使原告至今未能领取土地补偿款，被告的行为对原告构成侵权，应予以停止，不得干预原告领取土地补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：登记在原告刘德军农村土地承包经营权证上的马场垣乡磨湾子村大台6亩土地的征用补偿款归原告刘德军所有。
上诉人李连存、刘永辉不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当，被上诉人的承包经营权是不合法的，不应该受到法律保护，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人李连存、刘永辉与被上诉人刘德军争议的位于马场垣乡磨湾子村大台的6亩土地，登记在被上诉人持有的农村土地承包经营权证内，被上诉人依法对该土地享有占有、使用和收益的权利，该土地已被征用，其补偿款应由被上诉人享有。二上诉人的上诉理由，无证据支持，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李连存、刘永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李花娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：杨士喜，农民。
被告：杨帆，农民。
被告：杨士传，农民。
被告：杨士旺，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告杨士喜、杨帆、杨士传、杨士旺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨士喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户62×××04的存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初455号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：费明福，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告费明福物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告费明福的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告费明福的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执632号
申请执行人中国农业银行沂源县支行。
被执行人彦世俊，女，1969年5月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执632号申请执行人中国农业银行沂源县支行。被执行人彦世俊，女，1969年5月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇一七年七月十九日书记员  周 燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初976号
原告:中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路33号。
负责人：李毅旭，该支行行长。
委托代理人：司徒沃波，该支行工作人员。
委托代理人：张文富，该支行工作人员。
被告：关腾飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住址：广东省开平市，现住开平市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开平支行诉被告关腾飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日以被告已还清在原告贷款本息及原告垫付的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费5513元，减半收取2757元，保全费2020元，由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月七日
书 记 员 潘振华
关绮明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00818号
原告陶辉，男，汉族，1974年10月21日出生。
被告曹振东，男，汉族，1981年11月8日生。
被告曹广琴，男，汉族。
本院在审理原告陶辉与被告曹振东、曹广琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹广琴的窑场制砖机流水线两套及配套设备、被告曹振东豫Q×××××白色上海大众轿车进行查封，保全价值20万元。并已提供房产作为担保。
本院经审查认为：原告陶辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹振东、曹广琴价值20万元的财产。
二、查封原告陶辉所有的用于担保的位于确山县盘龙镇新民路西房权证号为确字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 栗 梁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第595号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王玉梅于1988年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王玉梅每月应发工资1320元，实发月工资1074元，原告已为被告支付工资到2014年6月底，被告王玉梅6月份出勤3天。被告以原告拖欠工资和社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）142号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王玉梅自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人王玉梅经济补偿金34980元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金34980元。
原审法院认为：被告王玉梅自1988年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义利。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1988年2月开始已在原告处工作经济补偿金应为34980元（1320元×26.5个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告拖欠住房公积金、取暖费、医疗保险费未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王玉梅自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王玉梅经济补偿金34980元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王玉梅答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人王玉梅自1988年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5381号
上诉人（原审被告）李洪合，男，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告�郭忠云，男，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人李洪合不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李洪合称其户籍所在地在安徽省凤台县，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人即原审被告李洪合的住所地虽在安徽省凤台县，但本案交通事故发生地即侵权行为地在福建省晋江市，有《晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李洪合的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终103号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕有义，男，1984年8月27日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体，家住贵溪市。曾因犯滥伐林木罪于2011年5月31日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2011年6月13日至2013年6月12日止。现因涉嫌犯合同诈骗罪、非法转让、倒卖土地使用权罪于2015年4月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
辩护人朱融斌，江西融冰律师事务所律师。
贵�市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人毕有义犯非法转让、倒卖土地使用权、合同诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2015)贵刑初字第332号刑事判决。原审被告人毕有义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2015)贵刑初字第332号刑事判决；
二、发回贵溪市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻巧平
审判员 邱志荣
审判员 黄文杰
二〇一六年十二月七日
书记员 戴 妮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终250号
上诉人（原审原告）张术芬，女，1954年4月15日生，汉族，农民，现住黑山县八道壕镇。
委托代理人肖亚卓，张术芬女婿，1979年11月6日生，汉族，农民，现住黑山县八道壕镇。
上诉人（原审被告）黑山县八道壕镇曹屯村卫生室，住所地黑山县八道壕镇曹屯村。
法定代表人张伟，该卫生室负责人。
委托代理人李智，女，1963年12月3日生，汉族，该卫生所护士，现住黑山县八道壕镇。
委托代理人梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
本院于2016年3月17日作出的（2016）辽07民终250号民事判决书，在文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）之规定，裁定如下：
（2016）辽07民终250号民事判决书第一页案号（2015）辽07民终250号书写错误，更正为（2016）辽07民终250号。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘 瑜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3676号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：赖济群，女，1982年7月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告赖济群物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物�管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以赖济群已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月五日
书记员 钭扬
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第02951号
原告孙×，女，1970年6月14日出生。
被告刘×，男，1967年10月31日出生。
本院在审理原告孙×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年五月四日
书 记 员 何琴玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13227号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。
法定代表人：张小勇。
被告：谢思奇，女，汉族，1992年1月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告谢思奇服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年六月二十八日
书记员 张�
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行再3号
上诉人（原审原告）：彭瑞夫，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区地方税务局。
法定代表人：杜春阳，系该局局长。
委托代理人：张政习，男。
上诉人彭瑞夫诉沈阳市皇姑区地方税务局征收转让房屋个人所得税纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月26日作出（2013）皇行初字第38号行政裁定书，裁定驳回彭瑞夫的起诉。宣判后，彭瑞夫不服，上诉至本院，本院于2013年9月12日作出（2013）沈中行终字第217号行政裁定书，裁定维持沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初字第38号行政裁定。该裁定发生法律效力后，彭瑞夫仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2014年10月16日作出（2014）辽行监字第411号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月13日作出（2014）沈中行终再字第16号行政裁定书，裁定撤销本院（2013）沈中行终字第217号行政裁定和沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初字第38号行政裁定，指令沈阳市皇姑区人民法院审理本案。该院于2015年11月30日作出（2015）皇行初再字第00001号行政判决书，判决驳回彭瑞夫的诉讼请求。宣判后，彭瑞夫不服，上诉至本院，本院依法另行组成由审判员王曌鋆担任审判长并主审，审判员孙晓娟、代理审判员权红霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人彭瑞夫于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭瑞夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭瑞夫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭瑞夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 左 睿
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3669号
原告张树海，男，1961年12月5日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告张树海与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张树海到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒�到庭。本案现已审理完毕。
原告张树海起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款309110.26元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款309110.26元，并负担本案诉讼费。
原告张树海向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告张树海提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月16日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售�务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款309110.26元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张树海人民币三十万零九千一百一十元二角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十七元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科�发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5203行初1号
原告：广东振通水电工程建设有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：林东衡，总经理。
委托代理人：刘林生，男，1987年6月20日生，住揭阳市榕城区。公司副经理。
委托代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区水务局，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：林创凯，局长。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
被告：揭阳市人民政府，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈东，市长。
委托代理人：林乐书，揭阳市法制局行政复议科科长。
委托代理人：许朝云，广东冠法律师事务所律师。
第三人：揭阳市揭东区水利水电技术中心，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：黄曾池，主任。
委托代理人：王德雄、黄欢，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
第三人：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：郑海强，董事长。
委托代理人：黄明智，男，汉族，1974年1月1日出生，住惠州市惠城区。该公司综合管理部经理。
委托代理人：何品良，男，汉族，1979年1月28日出生，住惠州市惠城区。该公司副经理。
本院在审理原告广东振通水电工程建设有限公司诉被告揭阳市揭东区水务局、被告揭阳市人民政府、第三人揭阳市揭东区水利水电技术中心、第三人惠州市水电建筑工程有限公司水务行政处理一案中，原告认为揭阳市揭东区水务局已改变被诉行政行为，并作出揭东水务投处撤[2016]1号投诉处理撤销决定，撤销其于2015年12月17日作出的揭东水务投处[2015]1号投诉处理决定、取消惠州市水电建筑工程有限公司的中标资格、终止已签订的施工合同，现申请撤回本案起诉。
本院认为，被告揭阳市揭东区水务局在宣告判决前改变被诉行政行为，并书面告知本院，其改变被诉行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有超越或者放弃职权，没有损害公共利益和他人合法权益；第三人惠州市水电建筑工程有限公司对揭阳市揭东区水务局改变被诉行政行为没有异议，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东振通水电工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东振通水电工程建设有限公司负担。
审 判 长 陈汉瑞
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初26号
原告：梅新荣，女，1961年8月13日出生，汉族，博湖造纸厂退休职工，住库尔勒市。
被告：张秦，男，1989年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工，住库尔勒市。
原告梅新荣与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅新荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅新荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅新荣撤回起诉。
案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由原告梅新荣负担。
审判员 崔伟
二〇一七年四月六日
书记员 张晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第6号
申请复议人（被执行人）莱阳六和饲料有限公司，住所地：莱阳市龙门东路。
法定代表人：姜树才，总经理。
申请执行人莱阳金开塑业有限公司，住所地：莱阳市莱高路山子村北。
法定代表人：吕静江，董事长。
申请复议人莱阳六和饲料有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）莱阳六和饲料有限公司（以下简称六和公司）与莱阳金开塑业有限公司（以下简称金开公司）承揽合同纠纷一案过程中，六和公司向莱阳法院提出执行异议称，莱阳法院于2015年7月1日作出（2015）莱阳执字第1452号执行裁定书，冻结六和公司账户资金260000万元是错的。（2014）莱阳商初字第283号民事判决书确定付款前提条件并未实现，金开公司无权要求六和公司支付款项；莱阳法院向六和公司送达的执行通知书要求六和公司与金开公司于2015年9月29日进行纺织袋交付，违反本案判决书确定的接受货物期限和互相履行顺序，请求撤销莱阳法院（2015）莱阳执字第1452号执行裁定书。
莱阳法院查明，本案据以执行的是该院（2014）莱阳商初字第283号民事判决书和本院（2015）烟商二终字第100号民事判决书，六和公司应于判决生效之日起十日内接收金开公司交付的库存编织袋204450条，并同时支付金开公司库存编织袋价款255031元。因六和公司到期未履行给付义务，金开公司于2015年6月11日向莱阳法院申请执行。莱阳法院于2015年7月6日向六和公司送达了执行通知书及传票，限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，多次督促六和公司履行判决确定的义务，但六和公司一直不履行。2015年9月29日，莱阳法院在莱阳市公证处公证人员监督下，再次向六和公司送货，要求该公司收货并给付货款，但六和公司仍然拒绝接收货物。
莱阳法院认为，（2014）莱阳商初字第283号民事判决书和本院（2015）烟商二终字第100号民事判决书，判令六和公司于判决生效之日起十日内接收金开公司交付的库存编织袋，并同时支付金开公司库存编织袋价款，故双方应同时履行给付义务，在金开公司按期送货后，六和公司应当同时给付货款。尤其在该院强制六和公司接收货物的情况下，六和公司仍然拒不履行判决确定的给付义务，故本案应视为金开公司送货行为已完成，六和公司应当履行义务，该院执行程序符合法律规定，依法冻结六和公司银行存款理由正当、充分，六和公司的异议不成立。2015年12月10日，莱阳法院作出（2015）莱阳执异字第25号执行裁定书，驳回了六和公司的异议。
六和公司不服，向本院申请复议称，本案生效判决指定的“本判决生效之日起十日内”的供货期限，即金开公司应于2015年6月6日前供货，方有权获得货款，即供货为付款的前提条件，应待金开公司提供证据证明条件成就时（依照判决指定方式供货后）方能依据判决要求六和公司支付货款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、第（4）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第（2）项之规定，该案现依法不应当被受理和执行。故请求撤销莱阳法院（2015）莱阳执异字第25号执行裁定书和（2015）莱阳执字第1452号执行裁定书和执行通知书。
本院查明的事实与莱阳法院查明的事实一致。
本院另查明，莱阳法院在执行过程中，经过调查查明金开公司在判决生效后十日内已向六和公司发送货物，但六和公司拒绝接收。
本院认为，本院（2015）烟商二终字第100号民事判决书维持了莱阳法院（2014）莱阳商初字第283号民事判决书，该生效判决确定的权利义务是六和公司于判决生效之日起十日内接收金开公司交付的货物并支付货款，即该判决确定的义务主体是六和公司，该判决确定的六和公司应当履行的义务是接收货物的行为给付义务和支付货款的金钱给付义务，因六和公司未按生效判决指定的期间履行义务，金开公司向莱阳法院申请执行。在莱阳法院执行过程中，六和公司仍然拒不履行判决确定的义务，故莱阳法院依法对六和公司采取执行措施符合法律规定，六和公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人莱阳六和饲料有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 芸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执486号
申请执行人王茹。
被执行人淮安市君威商贸有限公司。
申请执行人王茹与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮安市君威商贸有限公司应于判决生效后十日内一次性支付申请人王茹未签订劳动合同双倍工资差额16136元、加班费2000元、工资1757元，合计19893元；因未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的车辆，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第01982号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1368-1号
原告：关顺祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：龚志飞，男，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：厦门欣铭宏工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五通坂美社83号2楼。
法定代表人：陈艳。
本院在审理原告关顺祥诉被告龚志飞、厦门欣铭宏工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关顺祥撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元；本案财产保全费人民币520元，均由原告关顺祥负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年四月二十二日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00019号
原告李金来。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告李金来诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李金来，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金来诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额371675元。
被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元／平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。
第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出（2013）宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。
上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告李金来的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金来对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初524号
原告：赵当杰，男，汉族，1974年3月15日出生，住宜阳县。
被告：赵重力，男，汉族，1970年6月1日出生，住伊川县。
被告：闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住伊川县。
被告：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟，公司董事长。
原告赵当杰与被告赵重力、闫中森、洛阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，赵当杰于2018年1月23日向本院提起诉讼，赵当杰于2018年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，赵当杰申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵当杰撤诉。
本案受理费50元，由赵当杰负担。
审判员 戴中周
二〇一八年三月十二日
书记员 赵慧丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第402号
原告：李某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2014年3月10日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经媒人李某甲介绍相识，2011年8月按农村风俗举行结婚典礼后同居。2012年2月1日补办结婚登记手续。自结婚以来，被告都没有关心过原告，经常上他老娘家跑，每次他都不回来，原告去叫他深更半夜才回来，要不就是去外边胡混。从孩子出生到现在，被告不管不问，孩子的出生费用也不拿，还在医院对原告大吵大闹，孩子出生已有17个月了，被告也没有打过电话问过孩子一句，被告在外打工两年也不剩钱。去年原告起诉到法院离婚后经做工作撤诉，现已过去半年有余，被告还是老样子。原、被告婚前了解不够，草率结婚，没有共同语言，被告不履行作为丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂。因此诉至贵院，请求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人李某甲介绍相识，于2011年8月按农村风俗举行结婚典礼后同居，于2012年2月1日补办结婚登记手续。2012年7月29日生育儿子李某乙，现随原告一起生活。原、被告于2012年6月份开始分居。2013年6月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经做工作撤诉。庭审中原告同意暂时放弃对孩子抚养费的主张，等被告出现后在另行主张。
本院认为，原、被告长期分居，且原告第一次起诉撤诉后至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》的离婚要件，对其离婚请求本院予以支持。原告庭审中同意暂时放弃对孩子抚养费的主张，等被告出现后再另行主张，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
婚生儿子李某乙暂由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓玉
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第402号
原告魏某某。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告成某某。
原告魏某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人朱江，被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经他人介绍认识并订婚，1997年元月15日领取结婚证，同年10月10日生育儿子成某甲，2005年2月23日生育女儿成某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此，从2003年起原告前往上海等地打工，只是在过年时回家看孩子。2011年由于被告父亲身体患病，原告回家看望，原告告诉被告将自己的生活物品从上海取回后就不再出去打工了，但被告认为原告是在欺骗他，将原告殴打一顿，原告不得已又去上海打工。2012年被告父亲去世，原告从上海回来，被告妹夫当着所有亲戚的面辱骂原告，被告及其家人也没有劝阻，次日，被告动手打了原告，原告觉得再也没有值得留恋的了，又去上海打工，在这期间，被告对原告从来没有关心过，也没有电话联系过原告，被告经常在原告亲戚面前扬言，如果原告要离婚，被告就要杀了原告及原告娘家人。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，分居长达十年之久，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿成某乙由原告抚养，儿子成某甲由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间，以及生育子女的情况属实。原告常年在外打工，过年时就回来了，原、被告也没有发生过大的矛盾，只是缺少沟通。2011年被告父亲患病时，原告回家看望被告父亲，过了几天要走的时候，原告连车费都没有，还是被告为其给付的车费。2012年农历2月28日被告父亲去世，原告也回家了，原告陈述被告妹夫当着所有亲戚的面辱骂她，不是事实，被告也没有打过原告。2013年初原告要求把女儿转到上海上学，原、被告经过协商后，原告回到家中，与被告一起给女儿办理了转学手续，在当年3月8日原告将女儿带到上海上学。被告认为，双方的感情还未破裂，也并不像原告陈述的那样分居了十年之久，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：劳动用工续签协议书两份和租房协议一份，证明原告在上海滨地实业有限公司务工，并租住在上海市浦东新区125号的事实。被告以不真实为由不认可。该证据被告虽不认可，但未提供证据推翻，因该证据来源合法，故予以采信。
被告向法庭提供了结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。原告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
经当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下案件事实：原、被告于1992年经他人介绍认识并订婚，1997年元月15日领取结婚证，同年10月10日生育儿子成某甲，2005年2月23日生育女儿成某乙。原告常年在上海等地打工，在每年过年时回家，过完年又外出打工。2011年由于被告父亲身体患病，原告回家看望，在家呆了几天。2012年农历2月28被告父亲去世，原告从上海回家。2013年初原告回到家中，在办理完女儿成某乙的转学手续后，于当年3月8日，原告将女儿带到上海上学，后原告再未回家。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚多年，并生有孩子，虽在共同生活期间因家庭琐事及其它问题发生过争执，且原告常年在外打工，双方缺少沟通，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好的愿望强烈，因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年十月十四日
书记员 王高强
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第402号原告张帅，农民。委托代理人张海涛，农民。被告刘占国，农民。被告李军英，农民。原告张帅与被告刘占国、李军英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告李军英到庭参加诉讼，被告刘占国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2012年，原告张帅向被告刘占国所经营的宏建砖厂提供石粉料，由当时被告刘占国妻子、宏建砖厂会计李军英签收，由于被告刘占国资金紧张未付款，共欠被告19570元石粉料款未给付。后经原告多次催要，至今未还，特诉至法院，要求二被告偿还所欠款项19570元，诉讼费用由被告负担。被告李军英辨称，其与被告刘占国已于2004年8月17日离婚，不应承担还款责任。经审理查明，被告刘占国个人经营清苑县宏建水泥标砖销售处，原告张帅给清苑县宏建水泥标砖销售处送石粉料，由被告李军英签收，共欠原告石粉料款19570元未付，原告提交被告李军英所打收条20张，显示共欠被告沙子、石料款19570元。经被告李军英质证，被告认可以上20张收条均为其所出具，但称其与被告刘占国已于2004年8月17日离婚，被告李军英仅为清苑县宏建水泥标砖销售处会计，故不应承担还款责任。被告李军英在举证期限内提交离婚证一份、个体工商户营业执照一份。离婚证显示被告刘占国与被告李军英于2004年8月17日离婚；个体工商户营业执照载明清苑县宏建水泥标砖销售处组成形式为个人经营，经营者为刘占国。经原告质证，原告对被告李军英所提交离婚证及个体工商户营业执照的真实性予以认可，对被告李军英已与被告刘占国离婚事实予以认可。被告刘占国经本院合法传唤未到庭，未对原告及被告李军英所提供证据进行质证。本院认为，对原告所提交收条20张，被告李军英认可为其本人在清苑县宏建水泥标砖销售处任会计期间所签收，认可欠原告19570元石粉料款未付；对被告所提交离婚证一份及个体工商户营业执照一份，原告张帅均予以认可。因被告刘占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告张帅及被告李军英提供的以上证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告所提供20张收条的真实性予以确认，对被告提交离婚证及个体工商户营业执照的真实性予以确认。对清苑县宏建水泥标砖销售处欠原告19570元石粉料款的事实予以确认，对清苑县宏建水泥标砖销售处为被告刘占国个人经营的个体工商户的事实予以确认，对被告李军英与被告刘占国无夫妻关系，仅为清苑县宏建水泥标砖销售处会计的事实予以确认。清苑县宏建水泥标砖销售处作为个体工商户，应以其经营者刘占国的个人财产对其债务负责，故对原告要求被告刘占国偿还清苑县宏建水泥标砖销售处所欠石粉料款19570元的主张予以支持，被告李军英作为清苑县宏建水泥标砖销售处会计，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：被告刘占国给付原告张帅欠款19570元，于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  戎福友审判员  宋笑嫣审判员  刘亚玲二〇一五年九月二十五日书记员  韩 影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第336号
原告陈立志，身份证住址黑龙江省宾县。
委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200111566535。
委托代理人张梦如华，广东广和律师事务所实习律师，证号19021501210010。
被告张耀辉，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，现下落不明。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵山杉、张梦如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告向被告出借款项人民币40000元，双方约定借款时间为三个月，还款的最后期限为2012年10月3日；2012年9月21日，被告再次向原告借款人民币20000元，借款期限为三个月，至2012年12月21日归还；2013年3月20日，被告最后一次向原告借款人民币6000元，借款期限为一个月，于2013年4月20日归还。上述借款中，双方均约定，若被告无法及时归还借款，被告应当向原告支付利息，利率按照同期同类银行贷款基准利率的四倍执行，还款期限届满后，被告未清偿任何借款，且失去联系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币40000元及利息（自2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息（自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；三、被告向原告归还借款本金人民币6000元及利息（自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更上述三项利息请求的起算时间均为2013年5月21日。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，被告先后三次向原告出具《借据》，载明：被告分别向原告借款40000元、20000元、6000元，借款期限分别为2012年7月3日至2012年10月3日、2012年9月21日至2012年12月21日、2013年3月20日至2013年4月20日，如到期不能还清所有款项，原告愿意用汽车、房产、财产等作为抵押偿还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。因向被告追讨借款未果，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告对借款过程陈述如下：原告在葵涌深圳市延龙科技有限公司有股份，跟朋友在宝安乡了一间唐门老火锅店，每月收入约三四万。原被告是朋友关系，被告说要给其妻子在坪山开服装店，打电话向原告借款时，原告刚好家里有现金，故采取现金方式出借。被告是在2013年5月份失去联系的，失去联系之前的利息均有支付，按月息2%支付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。原告以被告出具的借据主张其与被告之间的借款合同关系，本院予以采信。该借款合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现三笔借款约定的借款期限均已届满，原告请求被告返还借款，合法有理，本院予以支持。双方约定逾期还款的利息按银行贷款利率的四倍计算，原告请求被告支付自2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀辉于本判决生效之日起三日内向原告陈立志偿还借款本金66000元并支付利息，利息以66000元为本金，从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至本判决确定的还款之日。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（原告已预缴），由原告承担322元，被告承担2235元；公告费400元（原告已缴纳），由被告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林俊燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1045-1号
申请执行人毋某甲。
申请人毋某乙。
申请人毋某丙。
申请人毋某丁。
申请人侯某甲。
申请人侯某乙。
申请人侯某丙。
被申请人曹某，无业。
申请执行人毋某甲、毋某乙、毋某丙、毋某丁、侯某甲、侯某乙、侯某丙与被执行人曹某继承纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）杏民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1045号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1647号
申请执行人舒敏强，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1381号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人舒敏强，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人舒敏强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第535号
申请执行人莆田市荔城区黄石福利铸件厂，住址：莆田市荔城区。
被执行人福州佳超工贸有限公司，住址：福州市晋安区。
关于申请执行人莆田市荔城区黄石福利铸件厂与被执行人福州佳超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第2025号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、支付货款11万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。福州市晋安区人民法院依据已生效（2013）晋民初字第2025号民事判决书申请执行案件受理费1250元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：
终结（2013）晋民初字第2025号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 林 捷
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢延文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2077号
原告浙江戴力五金有限公司，公司住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。
法定代表人戴绍武，该公司董事长。
被告十堰市启博工贸有限公司，公司住所地十堰市经济开发区白浪东路23号路神综合楼。
法定代表人张春平，该公司执行董事。
被告十堰市胤博工贸有限公司，公司住所地十堰市茅箭区东岳路金地广场2号楼901室。
法定代表人李文海，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江戴力五金有限公司诉被告十堰市启博工贸有限公司、十堰市胤博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑浙江戴力五金有限公司于2016年6月23日向本院�出财产保全的申请，要求对被告十堰市启博工贸有限公司、十堰市胤博工贸有限公司价值38000元财产进行保全，担保人曾传莲、万正华提供十堰市张湾区车城街办车城西路居委会住房一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）作为担保。
本院认为，原告浙江戴力五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告十堰市启博工贸有限公司、十堰市胤博工贸有限公司价值38000元财产进行保全。
担保人曾传莲、万正华提供十堰市张湾区车城街办车城西路居委会住房一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 耿明军
二〇一五年七月七日
书记员 王恒峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第383号
罪犯马春林，男，1973年3月7日出生于新疆温宿县，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2009年10月30日作出了（2009）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人马春林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马春林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马春林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月31日、2014年1月14日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2021年6月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢976号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：范永廉，男，1956年8月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人范永廉申请执行的（2005）台温行执字第307号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人范永廉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1141号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7836号
原告：上海麦宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王锦明，经理。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海篷邦新材料有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告上海麦宝实业有限公司与被告上海篷邦新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海麦宝实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1839号
申请执行人深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座80PQR，组织机构代码74886819-2。
法定代表人何林，董事长。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市光大激光科技股份有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3320号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1839号
申请执行人陈秋妹。
被执行人海口龙泉人康胜快餐有限公司。
法定代表人吴勇全，经理。
申请执行人陈秋妹与被执行人海口龙泉人康胜快餐有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1839号申请执行人陈秋妹。被执行人海口龙泉人康胜快餐有限公司。法定代表人吴勇全，经理。申请执行人陈秋妹与被执行人海口龙泉人康胜快餐有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1642号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月四日书记员 吴 琦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第9号
原告李玲�女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告曾国建，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈立珠（被告曾国建的妻子），女，1971年12月28日出生，汉族，住址同被告曾国建。
本院在审理原告李玲诉被告曾国建、陈立珠民间借贷一案中，原告李玲于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币450000元）的范围内对登记在被告曾国建名下的坐落于平潭县的房产进行财产保全，并提供登记在原告李玲及其丈夫邱桂宇共同名下的坐落于福州市马尾区的房产作为担保。
经审查，本院认为原告李玲的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告曾国建名下的坐落于平潭县的房产；
二、查封登记在原告李玲及其丈夫邱桂宇共同名下的坐落于福州市马尾区�房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一五年一月五日
书记员 卢健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2069号
申请执行人张锁政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张锁政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1197号
罪犯苟凯，男，1990年2月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2013年4月24日作出（2013）周刑初字第00062号刑事判决书，以被告人苟凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年5月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01472号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2022年5月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱所于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯苟凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苟凯准予减刑七个月（余刑执行至2021年10月24日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜