浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第905号
原告：周兰爱，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告：段家欣，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市环城西路139号。
委托代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告周兰爱为与被告段家欣、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周兰爱及其委托代理人刘志强，被告段家欣，被告江山太平洋公司的委托代理人王芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰爱起诉要求：1、被告段家欣赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计224540元，扣除已预赔的25000元，实际应再赔偿199540元；2、被告江山太平洋公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接赔偿原告上述损失；精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
本案基本事实：
1、涉案交通事故事实及责任认定情况
2014年9月8�，原告周兰爱骑行的电动自行车在超越被告段家欣驾驶的浙H×××××号中型自卸货车时，遇对面驶来的一辆二轮摩托车，原告电动自行车与该摩托车刮擦，造成原告摔倒后其右脚掌被被告段家欣驾驶的车辆碾压受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶员驾车逃离现场。江山市公安局交通警察大队认定：原告周兰爱未靠右侧行驶、在超车时未注意安全与防范，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告段家欣驾驶的浙H×××××号车制动不符合标准且严重超载，延长了制动距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十八条第一款之规定，与事故的发生有直接因果关系。上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
2、原告周兰爱因涉案交通事故所产生的合理损失：
（1）医疗费：原告�供了住院收费票据3张合计金额为169414.17元、门诊收费票据14张合计金额为2045.07元，诉请主张医疗费损失171009.32元。两被告对上述医疗费无异议，但被告江山太平洋公司认为：原告主张的上述医疗费中，含非医保费用24832.26元。在庭审中，原告及被告段家欣认可被告江山太平洋公司主张的非医保费用。据此，本院对原告诉请主张的医疗费损失171009.32元予以认定，同时认定其中含非医保费用24832.26元。
（2）误工费：原告按误工期限240天、每天132元计算，主张31680元。两被告认为原告主张的误工费计算标准过高，应按农、林、牧、渔行业标准计算。本院认为：原告周兰爱自述职业系农民，在本案中，并无证据证明其从事其他行业，故两被告的相关抗辩意见成立，本院确认原告的误工损失按浙江省统计局公布的2014年度浙江省农、林、牧、渔业（私营）平均工资计�，认定原告合理误工损失为25439.34元。
（3）精神损害抚慰金：原告按其评定9级伤残的损伤程度，主张10000元。两被告认为最多不应超过2000元。本院认为，精神损害抚慰金应当综合考虑受害人的损伤程度、双方当事人的过错、赔偿义务人的赔偿能力等多种因素进行合理确定，鉴于原告在涉案交通事故中存在重大过错，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
（4）交通费：原告提供了交通费票据若干，主张交通费损失2000元。两被告认为原告提供的交通费票据的关联性无法确认，同意按其住院时间每天10元计算，认可1290元。本院认为两被告抗辩意见成立，本院认定原告合理交通费为1290元。
（5）电动车损失：原告起诉时主张2000元，在庭审中，原告变更主张为车损450元、评估费100元。两被告对原告在庭审中主张的车损及评估费无异议，但被告�山太平洋公司认为评估费不属保险公司赔偿范围。据此，本院对原告的车辆损失450元、评估费100元予以认定。
（6）两被告对原告主张的护理费15480元、住院伙食补助费3870元、营养费2700元、残疾赔偿金85241.2元、鉴定费2040元未提出异议，本院予以认定。
3、涉案事故车辆浙H×××××号中型自卸货车的所有人为被告段家欣，该车在被告江山太平洋公司投保了交强险和保险责任限额为50万元并投保了不计免赔的商业三者险，其中商业三者险合同条款约定了“投保车辆超载扣减10%免赔率”；该车辆在涉案事故中存在重超载事实。以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
4、双方当事人共同确认：涉案事故发生后，被告段家欣为原告垫付款项17610.7元；被告江山太平洋公司为原告垫付款项10000元。
5、双方当事人的主要争点：原�主张被告段家欣应当与逃逸的二轮摩托车驾驶员对原告因交通事故产生的损失承担连带赔偿责任，被告江山太平洋公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告江山太平洋公司认为：作为涉案交通事故一方当事人的二轮摩托车驾驶员在事故发生后驾车逃逸，其在事故中存在明显过错，按有关交通法规，应负事故的全部或主要责任；原告的合理损失，应当在两机动车交强险范围内先行赔付，超过部分，其公司承担不超过10%的赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门查明的事实，在涉案交通事故中，因原告周兰爱在超车时未尽到安全注意义务，是导致涉案事故发生的主要原因，具有明显过错，交警部门据此认定原告周兰爱负事故的主要责任合理有据，本院予以采纳；被告段家欣在事�中也存在明显的交通违规行为，且与事故的发生有直接的因果关系，由此可以认定被告段家欣应当负事故的次要责任；二轮摩托车驾驶员在发生发生事故后逃逸，依照〈中华人民共和国道路交通安全法实施条例〉第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，由于事故的另两方当事人即原告周兰爱和被告段家欣在事故中的过错事实清楚，故二轮摩托车驾驶员逃逸并不影响涉案交通事故责任的认定，本院认定该驾驶员负事故的次要责任。鉴于该二轮摩托车驾驶员逃逸至今仍未查获，原告客观上无法向其主张交强险赔付，故原告要求被告江山太平洋公司在交强险限额内先行赔偿之请求合理，本院予以支持。对原告超出被告江山太平洋公司交强险赔偿范围外的合理损失，本院酌定由被告段家欣及二轮摩托车驾驶员各承担20%的赔偿责任；由于原告的损害系由涉案事故三方当事人各自的交通违规行为相互作用导致，被告段家欣与逃逸的二轮摩托车驾驶员不构成共同侵权，故原告主张他们承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确认被告段家欣承担按份赔偿责任，由被告江山太平洋公司依照法律规定和保险合同条款约定在商业三者险中进行赔付；被告江山太平洋公司依据合同条款主张的免赔金额应由被告段家欣负责赔偿；原告主张的医疗费中所含的非医保费用及法医鉴定费用、车辆评估费用等，因不属保险赔偿范围，被告段家欣应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。综上，本院对原告周兰爱合理的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告周兰爱因涉案交通事故产生的各项损失合计150185.57元，扣除已预赔的10000元后，再行赔付140185.57元；
二、被告段家欣赔偿原告周兰爱因涉案交通事故产生的各项损失合计8698.4元；抵扣已支付给原告的垫付款17610.7元后，原告周兰爱应当返还被告段家欣垫付款8912.3元；
综合上述一、二两项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告周兰爱赔偿款131273.27元、支付被告段家欣垫付款8912.3元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告周兰爱的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由原告周兰爱负担682元、被告段家欣负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年十月二十八日
代书记员 沈 蓉