wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保206号
申请人：李强，男，1972年5月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：胡红艳，女，1977年1月15日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人：王志军，男，1978年2月9日生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请人李强，于二〇一六年十二月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人王志军名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终536号
上诉人（原审原告）：李冬雪，个体工商户，公民身份码340421199108015224。
被上诉人（原审被告）：周迅。
上诉人李冬雪因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李冬雪原审诉称：2014年年底，周迅向李冬雪购买白酒（6年金种子酒180瓶，批发价100元／瓶，10年金种子酒120瓶，批发价160元／瓶）合计批发价37200元。周迅提货时未付货款，并于2015年2月12日出具承诺书，承诺在2015年3月9日前偿还。2015年3月9日周迅并没如约偿还，次日李冬雪找到周迅，周迅再次出具承诺书，承诺在2015年3月30日前偿还，否则按照市场价付清（6年金种子酒，市场价168元／瓶，10年金种子酒，市场价398元／瓶），并自愿承担法律责任。事后，周迅仍未能支付货款。李冬雪为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、周迅立即支付李冬雪货款78000元，逾期利息961.64元（自2015年3月31日，按照银行贷款利息上浮50%为标准暂计算至起诉之日），之后利息顺延计算至付清本息为止；2、本案诉讼费由周迅承担。
周迅原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年初，周迅向李冬雪赊购种子酒。同年2月12日，周迅向李冬雪出具一张承诺书，载明：“今欠李冬雪酒水款叁万柒仟贰佰元整（￥37200），我承诺于2015年3月9日前还清。若到时全部付清不了，退还剩余酒，所使用的酒按约定价付清（10年金种子160元／瓶，6年金种子100元／瓶）。”2015年3月10日，周迅再次向李冬雪出具一张承诺书，该承诺书载明：“今欠李冬雪酒水款叁万柒仟贰佰元整（￥37200），我承诺于2015年3月30日前还清，若到时不能全部付清，则按金种子市场价予以付清，并自愿承担由此造成的法律责任。”上述承诺期限届满后，周迅未能支付货款，李冬雪遂具状诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：周迅向李冬雪赊购种子酒，双方形成的买卖合同合法有效，受法律保护。根据查明的事实，周迅欠李冬雪货款实际数额为37200元，李冬雪以周迅未按约定付款为由主张按市场价计算货款为78000元，过分高于李冬雪产生的实际损失，有违公平原则，且李冬雪亦未能提供有效证据证明双方买卖种子酒的数量，故对李冬雪主张周迅欠货款78000元，不予支持，原审法院按双方认可的实际货款金额确定周迅欠李冬雪货款37200元。周迅未按约定时间支付货款，构成违约，李冬雪主张按银行贷款利息上浮50%标准计算利息损失，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周迅于判决生效之日起十日内一次性支付李冬雪货款37200元及利息损失（自2015年3月31日起，以37200元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至款清之日止）；二、驳回李冬雪的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1774元，由周迅承担846元，李冬雪负担928元，公告费800元由周迅负担。
李冬雪上诉称：2014年年底，周迅向李冬雪购买白酒（6年金种子酒180瓶，批发价100元／瓶；10年金种子酒120瓶，批发价160元／瓶）合计批发价37200元，其提货时未付货款，并于2015年2月12日出具承诺书，承诺在2015年3月9日前偿还，如到时偿还不了按照市场价格偿还货款。2015年3月9日周迅并没有如约偿还，次日，李冬雪找到周迅，周迅再次出具承诺书，承诺在2015年3月30日前偿还，否则按照市场价付清（6年金种子酒，市场价168元／瓶；10年金种子酒价398元／瓶），并自愿承担法律责任。周迅根本没有提出违约金过高的要求，原审法院不能依职权对违约金进行调整，即便进行调整也应当按照公平合理的原则进行。李冬雪给周迅的批发价格已经降到最低点了。李冬雪已经在原审中主张了货物数量，在周迅没有抗辩的情况下，应当由周迅承担举证不能的后果，原审判决认定货物数量不确定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李冬雪的原审诉讼请求。
周迅二审未陈述答辩意见。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据周迅所出具的承诺书，双方之间就赊购的种子酒约定的单价为批发价、总金额为37200元，周迅此后承诺到期不付款按市场价付款，该约定为逾期付款后应承担的违约责任，而李冬雪主张根据市场价酒款总额为78000元，已超出了原先的合同价款，且李冬雪要求按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，则其因周迅逾期付款所造成的损失业已得到弥补，其再行要求按照市场价支付货款，业已超出其实际损失，故对其该请求，本院不予支持。综上，李冬雪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1774元，由上诉人李冬雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1002号
被执行人吴传兵，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初130号刑事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨增良
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执637号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘伟，男，1970年1月5日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
被执行人卢燕，女，1976年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘君，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、卢燕、刘君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权320000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十六日
书记员 魏鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初793号
原告：宋文喜，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田义明，男，1971年11月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告宋文喜与被告田义明运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文喜到庭参加诉讼。被告田义明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车费5000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体运输户，2014年原告陆续为被告运送服装，被告共计欠原告车费5000元，经原告催要，被告于2015年2月15日亲笔为原告写下欠条一份，并按印。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付，推托至今。
田义明既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原、被告之间存在运输合同关系，以及被告尚欠原告运费款5000元未付。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证的权利。故本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体运输户，2014年原告陆续为被告运送服装，被告支付部分运费后，尚欠原告5000元，被告于2015年2月15日为原告写下欠条一份，载明“今欠宋文喜车费5000元伍仟元正田义明2015年2月15号”。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原、被告达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了运输义务，被告应当履行支付报酬的义务。被告为原告出具欠据系对运输合同的确认及结算，现原告持据要求被告给付运费款5000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告田义明给付原告宋文喜车费5000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵学广
代理审判员 张建轩
人民陪审员 曹金成
二〇一七年六月二日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢375号之一
申请执行人江龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人袁磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人江龙与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05739号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人江龙与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢375号
申请执行人江龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人袁磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05739号民事判决书，已向被执行人袁磊发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁磊的银行存款人民币83144元；或扣留、提取其应得收入人民币83144元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一六年九月五日
书记员 张浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第617号
罪犯张乾，贵州省思南县人，原住贵州省思南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）台路刑初字第356号刑事判决，以被告人张乾犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张乾予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张乾在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张乾在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终877号
上诉人（原审原告）：石金仓，男，1960年4月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市任村镇前峪村村民委员会，住所地林州市任村镇前峪村。
法定代表人：石陆文，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈伏红，该村村支书。
上诉人石金仓因与被上诉人林州市任村镇前峪村村民委员会（以下简称前峪村委会）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石金仓及其委托诉讼代理人卢广生、被上诉人前峪村委会的法定代表人石陆文、委托诉讼代理人陈伏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石金仓上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人前峪村委会给付利息23862.25元。事实和理由：前峪村委会收取的款项原属批房基地款，上诉人交款后40天，因房基地没有批下来，村委会承诺该款项当作借款，借款期间按8厘支付利息，并由村委会原会计石某龙在原收据上予以了明确注明，其批注利息的行为属职务行为，双方之间约定有利息的借款合同已生效，前峪村委会应当按照约定支付上诉人利息，原审法院对利息的约定不予支持事实不清，适用法律不当。
被上诉人前峪村委会辩称，其对石金仓所起诉该三笔款项并不清楚，仅知道有本村的彭某生、石某龙、石某秀、石某付四户存在这种情况，但都没有支付过利息，石金仓提供的收据上批注的利息都是后来添加的，不予认可。
原审原告石金仓向一审法院起诉请求：判令原审被告前峪村委会归还借款17500元，利息23862.25元，合计41362.25元。
一审法院认定事实：2000年前后，前峪村委会为解决村内建设资金紧张问题，以批房基地为由，向本村村民预收了批房基地款，石金仓分别于1998年12月20日、1999年9月12日、2001年元月25日分三次三笔向前峪村委会预交批房基地款15000元、500元、2000元，三笔款共计17500元，前峪村委会分别于当日为石金仓出具了加盖村委会印章的收据，但是该三张收据上批注利息的笔迹与借款用途、金额、时间记载的笔迹不一致，亦不是在出具收据时同时批注，而是事后由前峪村委会原会计石某龙予以添加。后因房基地未审批下来，前峪村委会至今未将上述款项返还石金仓。
2001年9月，前峪村委会完成了换届选举工作，石某成、石某龙不再担任前峪村的村委委员职务。
以上事实，有石金仓提供的前峪村委会分别于1998年12月20日、1999年9月12日和2001年元月25日向石金仓出具的三张收款凭证、2007年元月19日证人石某成的证明一份、2006年10月8日证人石陆文的证明一份，前峪村委会提供的中国共产党林州市任村镇委员会证明一份以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，前峪村委会以批房基地为由，预收了石金仓的房基地款，之后在房基地未能通过审批的情况下，前峪村委会应当返还石金仓其所预收取的款项。对于石金仓请求的利息，因前峪村委会否认，为石金仓出具书面证明的证人石某成未到庭说明情况，其关于利息为按银行贷款利息的证明与收据凭证上记载的内容不一致，且该三张收据上批注的利息是在出具三张收款凭证后由前峪村委会原村会计石某龙事后予以批注，石金仓未能提供充分的证据证明该批注利息的行为系前峪村委会的真实意思表示，故对石金仓请求的利息依法不予支持，但石金仓请求的自起诉之日起的利息，依法予以支持，利息按年息6%的标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州市任村镇前峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石金仓17500元及利息（自2016年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年息6%的标准计息）；二、驳回原告石金仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告石金仓负担534元，被告林州市任村镇前峪村村民委员会负担300元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点是被上诉人前峪村委会与上诉人石金仓之间就该村委会预收石金仓的房基地款是否约定由该村委会按8厘支付利息，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，从村集体经济所得收益的使用、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，前峪村委会并不认可其村民会议对向石金仓支付利息进行过讨论并形成会议决议；其次，石金仓提交的三张收据上利息的批注不是在前峪村委会出具收据的同时批注，而是由前峪村委会原会计石某龙事后进行了添加，该添加行为并未得到前峪村委会的追认；第三，虽然，石金仓在二审申请的证人石某成、石某龙出庭证明其在担任前峪村委会原村支书、原会计期间村委会讨论决定向石金仓支付利息，但因没有村委会形成的会议记录予以佐证，该证人证言不足以证明前峪村委会与石金仓形成按8厘支付利息的协议，石金仓上诉主张双方之间达成按8厘支付利息的约定缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人石金仓的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人石金仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2507号
原告宋伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告宋伟诉被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋伟于2016年10月24日向本院提出撤回对被告安阳新华富置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告宋伟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回对被告安阳新华富置业有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告宋伟负担。
审 判 员 王爱明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 汪 海
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初308号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙，居民。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
原告郑某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告郑某甲法定代理人郑某乙及其委托代理人何军强，被告黄某的委托代理人黄爱到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是郑某乙与黄某的婚生女儿，于××××年××月××日出生。被告黄某于2015年6月16日起诉郑某乙，要求离婚。宁明县法院以（2015）宁民初字第588号民事调解书达成离婚协议书，协议书中约定原告由父亲郑某乙抚养名，母亲黄某每月支付抚养费300元。离婚后，原告一直与父亲、婆婆生活，被告每月尽到母亲责任，没有探望和支付抚养费，现在物价水平高，原告在上学的同时因病就医。被告承担的300元抚养费已经不能维持现在的生活。因此，原告请求增加抚养费至640元（参照2015年城镇居民平均消费水平计算：15418元／年÷12个月÷2人=642.4元）。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：被告支付抚养费由300元增加至640元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2015）宁民初字第588号民事调解书，拟证明原告系郑某乙与黄某婚生女儿，原告由郑某乙抚养，黄某每月支付300元抚养费；2、门诊收据发票及收据，拟证明原告就医产生的费用及原告上学的学费。
被告黄某辩称，被告每月负担原告300元抚养费是符合宁明的经济情况和被告经济状况，被告无工作，生活较为艰辛。被告与郑某乙离婚不足一年，被告认为原告增加抚养费不符合实际，不同意原告的诉讼请求。
被告黄某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
根据原告郑某甲诉称和被告黄某的答辩，本案的争议焦点是：被告黄某是否应当增加郑某甲的抚养费？
经过开庭质证，当事人的质证意见如下：
被告黄某对原告提供的证据1没有异议。被告黄某对原告提供的证据2有异议，真实性有异议。
综合当事人的质证意见，本院认为：
原告提供的证据1各方当事人均无异议，内容真实，与本案有关联，对待证事实有证明力，本院予以采纳。原告提供的证据2中，2012年11月20日、2014年3月18日、2014年8月13日产生的医院门诊收据发生在郑某乙和黄某未离婚之前，本院不予采纳，本院只采纳2015年11月28日的门诊收费；原告郑某甲在宁明祥美幼儿园就读产生的费用收据，与本案有关联，对待证事实有证明力，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：郑某乙与黄某于××××年××月××日生育女儿郑某甲，郑某乙与黄某于2015年7月3日离婚，离婚后原告郑某甲由郑某乙抚养，被告黄某从2015年7月起每月支付原告生活费300元。原告郑某甲于2016年3月起诉到本院，要求被告黄某增加抚养费。
本院认为，被告黄某是否应当增加郑某甲的抚养费的问题，抚养子女是父母的法定义务。不直接抚养孩子的一方应当负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。本案中，原告的父母在离婚时已签订了协议商定好原告的抚养费的负担问题。且离婚时间至今未到一年，去年原告的实际开支至今年未发生重大变化的情形。原告因就读幼儿园、××等原因实际需要增加了日常生活开支，从子女最佳利益原则来看，应当增加子女的抚养费，而负担抚养费的被告黄某收入并没有明显的增加，因此，综合本案的实际情况，原告要求被告支付抚养费从原来每月300元增加至每月640元的诉讼请求不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下：
被告黄某从2016年6月起每月向原告郑某甲（2012年3月10日出生）支付抚养费从原来的每月300元增加至每月400元，至原告郑某甲满18周岁止。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书记员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保480号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。
法定代表人：杨志云，经理。
被申请人：淄博旭繁塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010912号。
法定代表人：高世福，经理。
被申请人：淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809号。
法定代表人：王永田，经理。
被申请人：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高世福，男，1980年3月18日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、高世福、王永田金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、高世福、王永田的银行存款135863.29元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、高世福、王永田的银行存款135863.29元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈 磊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00178号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何某，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月10日由金寨县公安局决定取保候审，同年11月11日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭履行职务，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年6月18日11时25分，何某酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人叶某沿县道七后路由花石至七邻方向行驶，行至七后路2千米＋990米处与迎面驶来的汪某驾驶的皖19-408**号变型拖拉机相撞，造成其本人受伤，叶某死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，何某负此次事故的主要责任，汪某负事故次要责任，叶某无责任。安徽高诚司法鉴定所从送检的何某血液中测定乙醇含量为26.828mg／100ml。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，叶某符合交通事故中受伤致严重颅脑损伤、左上肢及外阴部严重损伤，最终导致呼吸、心跳骤停死亡。
案发后，何某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，何某在开庭审理�程中亦无异议，且有证人汪某的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，安徽高诚司法鉴定所、金寨县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书，户籍资料、调解协议、谅解书、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人何某自愿认罪，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=873442ca-
be59-4443-885a-51a21944fdc3&imgId=ODczNDQyY2EtYmU1OS00NDQzLTg4NWEtNTFhMjE5NDRmZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2563号
申请执行人高争春，男，1947年2月5日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人高庆东，男，1973年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，与申请人高争春系父子关系。
申请执行人高远，女，1972年9月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区，与申请人高争春系父女关系。
被执行人刘建明，男，1971年7月2日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行高争春、高庆东、高远与刘建明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘建明所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑住宅一套，现因被执行人刘建明协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘建明所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑住宅一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a635f887-ca2c-44b0-9316-b99f0b7e1a6a&imgId=YTYzNWY4ODctY2EyYy00NGIwLTkzMTYtYjk5ZjBiN2UxYTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2563号
申请人高争春。
申请人高庆东。
申请人高远。
被执行人刘建明。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1036号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人刘建明有一辆陆地巡洋舰霸道牌越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建明所有的陆地巡洋舰霸道牌越野小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十一日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2563号申请执行人高争春，男，1947年2月5日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人高庆东，男，1973年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，与申请人高争春系父子关系。申请执行人高远，女，1972年9月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区，与申请人高争春系父女关系。被执行人刘建明，男，1971年7月2日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行高争春、高庆东、高远与刘建明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘建明所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑住宅一套，现因被执行人刘建明协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘建明所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑住宅一套。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年九月二十日书 记 员  李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2563号申请人高争春。申请人高庆东。申请人高远。被执行人刘建明。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1036号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人刘建明有一辆陆地巡洋舰霸道牌越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘建明所有的陆地巡洋舰霸道牌越野小汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月十一日书记员  屈鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初9076号
原告：深圳市傲创腾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新河街美禾大厦606。
法定代表人：林燕佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市常鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路8号。
法定代表人：汪小元。
被告：深圳市鑫广源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区9栋3楼。
法定代表人：汪小元。
原告深圳市傲创腾科技有限公司诉被告东莞市常鑫电子有限公司、深圳市鑫广源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月18日立案，原告深圳市傲创腾科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9076号原告：深圳市傲创腾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新河街美禾大厦606。法定代表人：林燕佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市常鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路8号。法定代表人：汪小元。被告：深圳市鑫广源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区9栋3楼。法定代表人：汪小元。原告深圳市傲创腾科技有限公司诉被告东莞市常鑫电子有限公司、深圳市鑫广源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月18日立案，原告深圳市傲创腾科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一八年五月二十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更125号
罪犯李青波，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年1月8日作出（2013）卢刑初字第155号刑事判决，认定被告人李青波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改�现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李青波于2013年6月23日晚22时许，伙同李留峰、王宝等人在卢氏县盛世阳光KTV唱歌时，预谋将醉酒的王某带至卢氏县华庭宾馆轮流与其发生性关系，而后王宝打电话将王某约出，由于王某不愿进入宾馆，该犯指使王宝驾车拉王某到没人的地方将其强奸。
罪犯李青波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会�审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李青波减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第573号原告黄小梅。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。被告禤百玲。原告黄小梅诉被告禤百玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄任荣、龙广林，人民陪审员黄凤飞组成合议庭，黄任荣担任审判长。于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告的委托代理人关浩到庭参加诉讼。被告禤百玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告禤百玲于2010年5月29日向原告黄小梅借款人民币110000元并出具欠条两张。但借款到期后原告多次要求被告履行还款义务均未果。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供如下证据：2015年5月29日借条原件两张。证明被告禤百玲向原告黄小梅借款110000元的事实。被告禤百玲未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告禤百玲于2010年5月29日分两次向原告黄晓梅借款共计110000元，同日出具借条两张，双方未约定还款时间及利息，因被告借款时间过久，原告多次催促被告还款未果。为此原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，2010年5月29日被告禤百玲向原告黄小玲借款110000元的事实，有原告出具的两张借条原件为据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间的债权债务依法成立，故原告请求被告偿还借款本金符合事实和法律规定，本院予以支持。被告禤百玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禤百玲偿还原告黄小梅借款人民币110000元。案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元。由被告禤百玲负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长黄任荣审判员龙广林人民陪审员黄凤飞二〇一五年九月二十二日书记员江荷君本案附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01226号
原告佟艳辉，男，蒙古族，1978年3月6日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
原告佟艳辉与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出判决后，原告佟艳辉不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2015年6月12日以“《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》未做出处理，裁定发回重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟艳辉，被告内蒙古长融房地产开发有限公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟艳辉诉称：2010年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇11（B7）幢2单元1301号商品房，建筑面积118.36平方米，总购房款485868元。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，被告逾期交付房屋应按日向原告支付已交付房款0.03%的违约金，办理交付手续时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但是直至今日，被告仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。根据双方合同第八条第五项约定，被告最迟应在2012年6月29日将质监站验收通过的商品房交付原告，否则根据合同第九条第1项（2）项约定，自2012年6月30日起，每日应按原告已付的房款人民币485868元的万分之三支付违约金，至今逾期1200余天，违约金共计人民币187456.24元。现原告急于使用房屋，因此原告诉请依法判令被告向原告交付迟延交付房屋的违约金187456.24元，应计算至实际交房之日止；并且办理房屋交接手续，提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司辩称：发回重审的案件应在原一审的诉讼请求内进行审理，原告在一审的请求只有提供两项，现增加了一项，且原告现请求的18万元的违约金应当补交诉讼费。被告存在诸多免责事由，不应当承担违约责任，且我方曾通知原告办理房屋交付手续，但是原告始终拒不办理，故产生的拒绝收房的损失应由原告自行承担，人民法院不应鼓励由此获利的行为，在中院二审的过程中，被告已经向原告出示了两书，故被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇11（B7）幢2单元1301号商品房，建筑面积118.36平方米，总购房款485868元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同第十一条对房屋交接进行了约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2013年6月30日通知原告交房，原告称被告房屋未达到合同约定的房屋交付条件，至今未收房。
庭审中，被告向原告及本院出示2013年6月1日填发的房地产开发公司商品房（住宅、办公、商业房）质量保证书、房地产开发公司商品房（住宅、办公、商业房）使用说明书以及2014年12月10日印制工程质量评价表。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、交房通知单、住房质量保证书、住房使用说明书、工程质量评价表等证据以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担约定违约责任。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。因原告于2013年6月30日在收房通知上签字，被告迟延交付365天，其中合理扣减373天，原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告出示《住房质量保证书》、《住房使用说明书》，由于其为合同中约定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告出示《工程质量评价表》，由于该表并未在合同中约定由被告向原告出示，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司办理房屋交接时一并向原告佟艳辉出示住房质量保证书、住房使用说明书；
二、驳回原告佟艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费3393元，由原告佟艳辉承担3293元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 马 莉
人民陪审员 张 风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付德毅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1909号
申请执行人费秉恒。
被执行人费燕。
申请执行人费秉恒与被执行人费燕一案，本院作出的（2012）辰民初�第3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人的银行存款900元至天津市北辰区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓宇
二〇一五年十月九日
书记员 石全祥
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第869号
原告ＸＸ，女，汉族，1963年5月26日生。
原告邢露萍，女，汉族，1984年11月6日生。
原告邢胜男，女，汉族，1986年10月11日生。
原告邢露萍、邢胜男共同委托代理人ＸＸ，女，汉族，1963年5月26日生。
被告邢书杰，男，汉族，1980年6月4日生。
原告ＸＸ、邢胜男、邢露萍诉被告邢书杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日、11月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、邢胜男、邢露萍及被告邢书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告家有6亩责任田，其中ＸＸ、邢胜男、邢露萍、邢书杰每人1.5亩，被告将6亩责任田独占耕种。现请求被告退还其耕种三原告的责任田4.5亩。
被告辩称，原告诉称的4.5亩责任田不该给原告，每人应该是1.47亩，不是1.5亩。原告诉称的6亩责任田有被告二伯的一部分。不同意让原告耕种4.5亩，只同意原告耕种1.47亩。
经审理查明，原、被告原系开封市祥符区兴隆乡白石岗村同一家庭成员。三原告ＸＸ、邢胜男、邢露萍及被告邢书杰四人分得责任田四处，包括一等地2.8亩，每人0.7亩，东邻邢富忠、西邻老黑、北邻路、南邻路；二等地2.2亩；大棚地0.88亩，每人0.22亩，东邻邵季才、西邻邢秦基、北邻九队地、南邻河沟；自留地0.28亩，每人0.07亩，东邻邵二胜、西邻二丑、北邻路、南邻坑。其中原告家（四人地）与被告二伯邢志吉家（三人地）互换一等地和二等地，由原告家耕种一等地4.9亩，被告二伯邢志吉家耕种二等地3.85亩。现一等地、大棚地、自留地均由被告邢书杰耕种。
另查明，原告ＸＸ与邢建基原系夫妻关系，于1984年1月22日结婚，当时邢建基与其前妻已生育一子邢书杰，原告ＸＸ系被告继母。后原告与邢建基又生育两个女儿邢胜男和邢露萍，邢建基于2013年5月25日病故。
上述事实，有原被告陈述、开封市祥符区兴隆乡白石岗村村民委员会证明、证人邢志吉证言予以证明。
本院认为，三原告分得的承包地依法受法律保护。三原告分得一等地为3.675亩（4.9亩÷4人×3人）、大棚地0.66亩（0.88亩÷4人×3人）、自留地0.21亩（0.28亩÷4人×3人），三块地合计4.545亩，而三原告共请求4.5亩，多出0.045亩，从一等地扣除为宜，即三原告一等地3.63亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告邢书杰未经原告允许耕种其土地，侵犯了三原告的土地承包经营权，故三原告请求被告退还其耕种原告土地的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告邢书杰于判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ、邢胜男、邢露萍位于开封市祥符区兴隆乡白石岗村承包地一等地3.63亩（东邻邢富忠、西邻老黑、北邻路、南邻路）、大棚地0.66亩（东邻邵季才、西邻邢秦基、北邻九队地、南邻河沟）、自留地0.21亩（东邻邵二胜、西邻二丑、北邻路、南邻坑）。
案件受理费50元，由被告邢书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执310号
申请执行人辛兰忠。
被执行人刘洪珍。
本院在申请执行人辛兰忠与被执行人刘洪珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4099号
原告：刘传峰，男，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：毛勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告刘传峰诉被告毛勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘传峰委托诉讼代理人詹洁到庭参加诉讼，被告毛勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费54000元及逾期付款利息(以540000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月4日起计算至款清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2016年2月，被告找原告为寿县管理处项目提供外架施工工作，2017年4月17日，双方结算，被告尚欠原告劳务款54000元，并承诺2017年农历八月十五还清。约定期限届满时，被告未按照约定向原告支付劳务费。故诉至法院，判如所请。
被告毛勇未予答辩。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2016年2月，原告与其他等人一起为被告在寿县管理处外架施工项目提供劳务。2017年4月17日，原被告双方对劳务报酬进行结算，被告尚欠原告54000元，并出具欠条一张，承诺2017年农历八月十五日（即2017年10月3日）还清。2017年10月16日，原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬54000元及逾期付款利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告户籍证明复印件、欠条等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人陈述以及被告出具的欠条，足以证明原被告之间形成劳务合同关系。截至起诉之日止，被告尚欠原告54000元劳务报酬未付，故原告要求被告支付54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以540000元为基数自2017年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛勇于本判决生效后十日内向原告刘传峰支付劳务报酬54000元及逾期付款利息（以540000元为基数自2017年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
审 判 长 张正满
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初526号
原告章国友，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告钱逢元，1971年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告安庆宏泰危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吕金华，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人段金勇，总经理。
本院受理原告章国友诉被告钱逢元、安庆宏泰危险货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国友于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱逢元、安庆宏泰危险货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告章国友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国友撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章国友负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川08民终88号
上诉人（原审原告）何光弟，男，汉族，生于1943年1月1日。
被上诉人（原审被告）四川省蜀锦工贸有限责任公司
法定代表人：钟明斌，总经理。
上诉人何光弟不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：何光弟1962年6月在原四川省荣山劳动改造管教总队（以下简称荣山总队）留场就业，1968年8月27日在劳动中致伤手指，1970年9月9日荣山总队按照当时的国家政策规定，将何光弟清放回原籍。何光弟与荣山总队的关系不受现行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的约束，不属于人民法院民事案件主管范围。四川省蜀锦工贸有限责任公司（以下简称蜀锦公司）向广元市和四川省劳动能力鉴定委员会递交《广元市职工工伤伤残程度鉴定表》、《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》，同意何光弟工伤鉴定，同意按四川省广元监狱作出的广狱发（2014）84号《关于何光弟工伤待遇信访事项处理意见告知书》“发给何光弟一次性伤残补偿金27497元，报销伤残等级鉴定的相关费用及路费”，属蜀锦公司的自愿行为。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2014）14号］第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回何光弟的起诉。
上诉人何光弟上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定仅凭上诉人何光弟档案中有一张犯人卡片，就认定上诉人是劳改犯人；蜀锦公司在鉴定表上签字盖章承认上诉人工伤属实，原裁定错误认定上诉人与蜀锦公司之间属劳改管教关系而不是劳动关系，非法驳回上诉人起诉。请求二审判决蜀锦公司一次性支付上诉人伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、伤残补贴等合计114.7万余元。
经审查查明，1962年6月，何光弟因盗窃劳动改造期满，留荣山总队就业。1962年8月调动到荣山总队一井，1968年8月27日何光弟在劳动中致伤手指，1970年9月9日荣山总队按照《中国人民解放军四川省公安机关军事管制委员会、四川省革命委员会人民保卫组川革卫字（70）第48号【关于清放刑满和解除劳教留厂（场）就业人员的通知】》、《中国人民解放军荣山煤矿军事管制委员会转发“关于清放刑满和解除劳教留厂（场）就业人员的通知”的通知》，将何光弟清放回原籍。2012年11月13日和2013年5月13日，蜀锦公司同意何光弟在广元市劳动能力鉴定委员会和四川省劳动能力鉴定委员会作工伤鉴定，同意按四川省广元监狱广狱发（2014）84号《关于何光弟工伤待遇信访事项处理意见告知书》“发给何光弟一次性伤残补偿金27497元，报销伤残等级鉴定的相关费用及路费”。何光弟不接受该处理意见，于2015年10月21日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请蜀锦公司支付工伤保险待遇，该委员会以申请人何光弟超过法定退休年龄，主体不适格，不予受理。
另查明：蜀锦公司属四川和强集团有限责任公司现金出资，同时将四川省荣山煤矿企业改制的资产和债权债务按程序报批后划入该公司，组建为四川和强集团有限责任公司领导下的全资子公司，原荣山总队和广元监狱的债权债务由该公司承继。
本院认为，何光弟系留场就业人员，在劳动中致伤手指，被荣山总队清放回原籍属实。蜀锦公司作为荣山总队的承继人同意何光弟进行伤残鉴定，并给予一次性伤残补偿金，报销相关费用和路费，原审应当就何光弟提出的工伤保险待遇的诉求进行实体审理。据此原裁定驳回何光弟起诉不当，上诉人何光弟的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销（2015）广利州民初字笫4171号民事裁定；
指令广元市利州区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 左月华
审判员 王振茂
审判员 熊剑洪
二〇一六年三月十四日
书记员 李 霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申188号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚立波。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：李侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国义，该公司董事长。
再审申请人姚立波因与被申请人李侠、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）所有权确认纠一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚立波申请再审称：一、二审认定事实、适用法律错误。1.李侠与房屋买卖合同中的出卖人李永发是亲属关系，李永发给李侠的合同随时填写，李侠举示的房屋买卖合同虽然记载签订日期是2012年8月26日，实际是李永发与李侠恶意串通后签订的。万基公司在签订房屋买卖合同过程中曾经使用多枚公章，存在恶意欺诈。姚立波要求一审法院对合同上的公章进行鉴定，一审法院仅根据鉴定意见中姚立波与万基公司签订的案涉房屋的买卖合同上的公章与万基公司房地产备案合同上的公章不一致就认定万基公司仅一枚公章与事实不符。2.2012年6月，李永发为抵欠冯树茂的欠款，将诉争房屋的买卖合同及钥匙交给冯树茂。姚立波于2013年11月支付了全部购房款，签订了诉争房屋的买卖合同并取得了房屋钥匙，姚立波对诉争房屋进行了装修。根据《全国民事审判工作会议纪要》第16条“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，姚立波优先合法占有诉争房屋，李侠事实上未占有诉争房屋，也非合法取得，故诉争房屋应属姚立波所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，案外人李永发与案外人冯树茂合伙从事房地产开发，但双方未成立公司，而是挂靠在万基公司名下，以万基公司名义开发，诉争房屋就是双方开发的房屋之一。本案的焦点问题如下：1.诉争房屋的所有权问题；2.案外人李永发与案外人冯树茂对诉争房屋销售权的问题；3.姚立波与李侠对诉争房屋合法占有及房屋买卖权利保护的问题。
第一个焦点问题。双方于2012年5月17日签订了一份备案协议，虽然备案协议是以万基公司绥滨县康惠家园项目部的名义与冯树茂之间签订的，但该协议实际是案外人李永发与案外人冯树茂之间的解散合伙关系协议。案外人李永发与案外人冯树茂都认可双方签订备案协议后，双方合伙关系终止。备案协议约定将部分房屋的销售权及所有权归案外人冯树茂，该部分房屋中没有诉争房屋。姚立波向法院提供了一份备案补充协议，但该补充协议没有案外人李永发签字，李永发对该补充协议予以否认，故诉争房屋应属案外人李永发所有。
第二个焦点问题。案外人李永发向法院提供了万基公司给其的2011年至2014年期间的四份授权委托书，授权李永发以万基公司名义参加签署的本工程项目与之有关的一切事宜。案外人李永发以万基公司名义与李侠签订合同的时间是2012年8月26日，该时间在万基公司授权的时间范围内，李永发有权销售诉争房屋。虽然案外人冯树茂也提供了一份万基公司给其的授权委托书，但因案外人冯树茂承认该委托书不是万基公司给其本人的，而是在房地部门的有关档案里查询得知的，且该委托书的期限是2010年1月1日至2011年10月31日。案外人冯树茂以万基公司名义将诉争房屋出售给姚立波，合同签订的时间书写为2011年10月30日，姚立波及案外人冯树茂在庭审时都承认双方实际签订合同的时间是2013年11月，此时，已经超过了授权委托的期限，故冯树茂无权以万基公司名义对外销售诉争房屋。
第三个问题。李侠与万基公司签订房屋买卖合同的时间是2012年8月26日，双方签订合同后，万基公司也将诉争房屋的钥匙交给了李侠，李侠也向税务机关缴纳了相应税款，应当认定李侠合法占有了诉争房屋。虽然姚立波买受房屋的买卖合同上的签订时间记载是2010年10月30日，但实际签订买卖房屋合同的时间是2013年11月，且案外人冯树茂已经没有销售诉争房屋的权利，故其以万基公司名义将诉争房屋出卖给姚立波属无权处分，姚立波占有诉争房屋亦不属合法占有。依据《全国民事审判工作会议纪要》第16条关于“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，李侠对诉争房屋的买卖权利应予保护。
综上，姚立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚立波的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申188号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚立波。被申请人（一原告、二审被上诉人）：李侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：牟国义，该公司董事长。再审申请人姚立波因与被申请人李侠、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）所有权确认纠一案,不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚立波申请再审称：一、二审认定事实、适用法律错误。1.李侠与房屋买卖合同中的出卖人李永发是亲属关系，李永发给李侠的合同随时填写，李侠举示的房屋买卖合同虽然记载签订日期是2012年8月26日，实际是李永发与李侠恶意串通后签订的。万基公司在签订房屋买卖合同过程中曾经使用多枚公章，存在恶意欺诈。姚立波要求一审法院对合同上的公章进行鉴定，一审法院仅根据鉴定意见中姚立波与万基公司签订的案涉房屋的买卖合同上的公章与万基公司房地产备案合同上的公章不一致就认定万基公司仅一枚公章与事实不符。2.2012年6月,李永发为抵欠冯树茂的欠款，将诉争房屋的买卖合同及钥匙交给冯树茂。姚立波于2013年11月支付了全部购房款，签订了诉争房屋的买卖合同并取得了房屋钥匙，姚立波对诉争房屋进行了装修。根据《全国民事审判工作会议纪要》第16条“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，姚立波优先合法占有诉争房屋，李侠事实上未占有诉争房屋，也非合法取得，故诉争房屋应属姚立波所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，案外人李永发与案外人冯树茂合伙从事房地产开发，但双方未成立公司，而是挂靠在万基公司名下，以万基公司名义开发，诉争房屋就是双方开发的房屋之一。本案的焦点问题如下：1.诉争房屋的所有权问题；2.案外人李永发与案外人冯树茂对诉争房屋销售权的问题；3.姚立波与李侠对诉争房屋合法占有及房屋买卖权利保护的问题。第一个焦点问题。双方于2012年5月17日签订了一份备案协议，虽然备案协议是以万基公司绥滨县康惠家园项目部的名义与冯树茂之间签订的，但该协议实际是案外人李永发与案外人冯树茂之间的解散合伙关系协议。案外人李永发与案外人冯树茂都认可双方签订备案协议后，双方合伙关系终止。备案协议约定将部分房屋的销售权及所有权归案外人冯树茂，该部分房屋中没有诉争房屋。姚立波向法院提供了一份备案补充协议，但该补充协议没有案外人李永发签字，李永发对该补充协议予以否认，故诉争房屋应属案外人李永发所有。第二个焦点问题。案外人李永发向法院提供了万基公司给其的2011年至2014年期间的四份授权委托书，授权李永发以万基公司名义参加签署的本工程项目与之有关的一切事宜。案外人李永发以万基公司名义与李侠签订合同的时间是2012年8月26日，该时间在万基公司授权的时间范围内，李永发有权销售诉争房屋。虽然案外人冯树茂也提供了一份万基公司给其的授权委托书，但因案外人冯树茂承认该委托书不是万基公司给其本人的，而是在房地部门的有关档案里查询得知的，且该委托书的期限是2010年1月1日至2011年10月31日。案外人冯树茂以万基公司名义将诉争房屋出售给姚立波，合同签订的时间书写为2011年10月30日，姚立波及案外人冯树茂在庭审时都承认双方实际签订合同的时间是2013年11月，此时，已经超过了授权委托的期限，故冯树茂无权以万基公司名义对外销售诉争房屋。第三个问题。李侠与万基公司签订房屋买卖合同的时间是2012年8月26日，双方签订合同后，万基公司也将诉争房屋的钥匙交给了李侠，李侠也向税务机关缴纳了相应税款，应当认定李侠合法占有了诉争房屋。虽然姚立波买受房屋的买卖合同上的签订时间记载是2010年10月30日，但实际签订买卖房屋合同的时间是2013年11月，且案外人冯树茂已经没有销售诉争房屋的权利，故其以万基公司名义将诉争房屋出卖给姚立波属无权处分，姚立波占有诉争房屋亦不属合法占有。依据《全国民事审判工作会议纪要》第16条关于“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，李侠对诉争房屋的买卖权利应予保护。综上，姚立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚立波的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈秀玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2247号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告张某某。
原告叶某某与被告张某某、周云民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月28日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判
，适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理，因原
告申请鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定所对本案争议借条签
名进行鉴定，于2009年12月17日收到鉴定报告。后本案依法组
成合议庭，适用普通程序于2010年3月19日第二次公开开庭进
行了审理，原告叶某某、被告周云到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010年4月22
日，原告撤回了对被告周云的起诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年7月12日，被告张某某以做生意
为由向原告借去人民币40000元，并出具了借条，该款后经原
告多次催讨，被告至今没有归还。现起诉要求被告归还借款40
000元，并按月1%支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息
。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份、笔迹鉴定报告一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告叶某某与被
告张某某之间民间借贷合法有效，被告张某某借款后应当及时
归还，现被告没有归还借款，构成违约行为，应当继续履行还
款义务并承担赔偿原告相应利息损失的违约责任，但利息损失
应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某
某借款本金40000元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2500元，合计3300元，由被告
张某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 陈丰平
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执128号
刘金顺，男，1970年5月5日出生，住所地张家口市。
张德财，男，1960年4月26日出生，住所地张家口市。
刘金顺申请张德财建设工程合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2018）冀0706民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金顺与被执行人达成执行和解协议，需长期履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2018）冀0706民初76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷建平
二〇一八年六月三十日
书记员 段鹏飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4015号
罪犯保虎，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）中中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人保虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑一终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯保虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯保虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯保虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯保虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫振英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00839号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111－16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告吴铭富，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告施祥宝物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙雪萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初657号
原告姜宝贵，男。
委托代理人姜玥（系姜宝贵女儿），女。
被告才巨宝，男。
被告于清，女。
本院在审理原告姜宝贵与被告才巨宝、于清定金合同纠纷一案，因原、被告已和解，原告姜宝贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜宝贵撤回起诉。
本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一六年九月一日
书记员 包 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第215号
原告平顶山银行南阳分行
负责人席茵，任该行行长。
被告西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏，任公司经理。
被告南阳市海源矿业有限公司
法定代表人杜中桥，任公司经理。
被告程敏，女，1969年2月26日出生，汉族，住西峡县。
被告孙海彦，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告李金慧，女，1971年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1373号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。
被执行人：周茂杰。
被执行人：孙能国。
被执行人：田姣。
本院在执行（2016）鲁0781民初3891号山东青州农村商业银行股份有限公司与周茂杰、孙能国、田姣金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1373号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。被执行人：周茂杰。被执行人：孙能国。被执行人：田姣。本院在执行（2016）鲁0781民初3891号山东青州农村商业银行股份有限公司与周茂杰、孙能国、田姣金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈京营
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初566号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年8月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告人张某。因本案，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年8月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］591号起诉书指控被告人沈某、张某犯污染环境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年7月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及高诗云出庭支持公诉，被告人沈某、张某及辩护人褚国弟、吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人沈某、张某经商约后向海宁某包装制版有限公司租赁了该公司西北角的房间用于开设铜锟制版作坊。至2015年8月间，被告人沈某、张某将该作坊生产过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理直接排放至污水管网中。2015年8月14日，海宁市环境保护局执法人员对该作坊进行检查并采集废水水样。经检测，废水重金属铜、锌、总铬、六价铬的含量分别为10.2mg/L、23.1mg/L、11.6mg/L、9.54mg/L，均超过国家强制标准三倍以上。
上述事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某等人证言，现场检查笔录、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，租房协议，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某违反国家规定，共同非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某、张某地位、作用相当，不区分主从犯。被告人沈某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但被告人张某的辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月9日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月9日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈雨蜜
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初11号
原告陈银，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。
法定代表人：赵飚，职务：局长。
原告陈银诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖17号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王维安
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，信贷部主任。
被告：李云福，男，1959年6月13日出生，汉族，住张北县。
被告：侯素梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住张北县。
委托代理人：李云福，系侯素梅丈夫。
被告：冯佳利，男，1960年6月7日出生，汉族，住张北县。
被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，住张北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告李云福、侯素梅、冯佳利、闪贵军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托代理人叶慧和被告李云福（被告侯素梅的委托代理人）、冯佳利、闪贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行张北支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行张北支行与被告李云福签订的《小额贷款借款合同》。2、判令被告李云福立即偿还所欠原告贷款本金51822元；联保小组成员闪贵军、冯佳利承担连带保证责任；四被告按照合同约定支付利息、罚息直至实际给付之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李云福于2014年12月5日向原告申请小额贷款15万元，双方签订《小额贷款借款合同》、原告与其他三被告签订《小额贷款联保协议书》。合同生效后我行依照合同约定向被告发放商户联保贷款15万元，贷款期限12个月，采取固定年利率14.58%，阶段性等额本息还款方式归还贷款。被告未按合同约定履行还款义务。
李云福承认原告在本案主张的事实，但认为借款实际用款人是闪贵军，应当由其归还，本人不承担归还责任。
闪贵军承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款实际是其本人使用，应由其归还，不应当要求李云福偿还。
冯佳利承认原告在本案主张的事实，但认为借款实际用款人是闪贵军，应当由其归还，本人不承担归还责任。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，三被告认为归还借款责任人应当为闪贵军，因《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系四被告与邮储银行张北支行自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当依约履行。
综上所述，原告在签订合同后依约履行了发放借款的义务，此笔借款的借款人李云福，现借款合同已到期，被告李云福应当归还剩余借款本金及利息、罚息；被告闪贵军、冯佳利、侯素梅作为上述借款的保证人，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告李云福签订的《小额贷款借款合同》终止。
二、被告李云福于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金51822元，并支付利息及罚息（利息及罚息按照借款合同约定从2015年9月5日开始计算至实际支付之日止）。
三、被告侯素梅、闪贵军、冯佳利对本判决第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年十月八日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1541号
申请执行人：李树文。
被执行人：丛兴旺。
申请执行人李树文与被执行人丛兴旺借款同合纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年04月1日作出的（2015）丰民初字403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第403号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年04月1日作出的（2015）丰民初字第403号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04693号
原告金某，女，1989年10月9日出生，汉族。
被告张某，男，1987年6月6日出生，汉族。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后双方没有信任感、性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。原、被告婚前以双方名义购买铜梁区白龙大道龙城御景小区住房一套。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；原、被告共同购买的房屋归被告所有，原告不承担任何债务。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，同年10月确立恋爱关系，2014年4月21日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事曾发生纠纷吵架。
2015年6月1日，张某曾起诉至法院，要求与金某离婚；2015年7月24日，铜梁区人民法院做出（2015）铜法民初字第03019号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）铜法民初字第03019号民事判决书及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人购房担保借款合同》均系复印件，原告未提供证据原件供本院核实，故对于原告提供的该组证据本院不予采纳。关于原告提供的《房产分配协议》，由于原告被告未到庭对该协议的真实性予以认可，且原告未提供证据证明协议约定的房产系原、被告夫妻共同财产，与本案欠缺关联性，故对于原告提供的该组证据本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告婚前认识时间长，确认恋爱关系至结婚有近两年时间，双方有较好的婚姻基础。原、被告在共同生活中虽然为家庭日常生活琐事发生过纠纷，但并未达到感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中相互理解、相互谦让、相互关心，其夫妻关系是能够和好的。原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程乃善
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0267号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陶某，无锡市顺达智能自动化工程股份有限公司员工。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月1日21时许，被告人陶某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型客车，行驶至无锡市新区春丰村曹泾坝头11号门口时，与停在路边的号牌为苏B×××××的小型客车相撞。事发后，被告人陶某被公安机关查获，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人陶某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.9mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的当事人血样抽取登记表、情况说明等书证，证人刘某的证言笔录，被告人陶某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人刘某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陶某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1273号
原告:南瑞霞，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍地邯郸市肥乡县，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告：南献忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告南瑞霞诉被告南献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞霞及其委托诉讼代理人段玉洁，被告南献忠及其委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按照月利率1.5%支付利息，时间从2015年6月25日开始计算到付清之日止。2、被告支付光大银行信用卡透支的本金30810.97元。3、本案的诉前保全费、诉讼费，均由被告承担。事实和理由：原、被告既是同村又是同学，2015年6月，被告因资金紧张向原告借款5万元，8月份被告又向原告借钱，并称过几天全部归还原告，出于对被告的信任，在没有现金的情况下，原告将自己的光大银行信用卡借给被告，被告也答应一个月内归还原告。后在光大银行的催要下，原告一直联系被告，希望其归还借款及银行欠款，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、邯郸银行渚河路支行出具的《情况说明》一份，证明南瑞霞在15年6月25日从邯郸银行转到被告卡上5万元，借款转款事实；
3、南瑞霞与南献忠2016年2月25日通话录音一份，证明对原告借给被告5万元被告是认可的，并承认支付原告借款利息；
4、原告光大银行信用卡照片及2015年9月18日账单一份，证明被告拿着原告信用卡在2015年8月19日有两笔交易共三万零十元，被告称不是自己消费，是被盗刷的；
原告光大银行信用卡2016年2月18日、2016年4月18日、2016年6月18日账单各一份，证明从账单可以看出截止到2016年2月18日，欠款是30810.97元，2016年4月18日原告还款5200元，2016年6月18日，原告还款25616元，银行卡欠款已全部还清；
原告与被告2016年2月25日、2016年3月19日及2016年3月29日通话录音各一份，第一份录音证明原告信用卡是被告在使用的，被告对这个是默认的，后两份录音证明同样是证明被告对拿原告的信用卡是认可的，也认可是在被告拿卡期间是卡被盗刷了，承诺让原告先还上，被告最后还原告。
被告南献忠辩称，被告向原告借款50000元不是事实，被告没有用原告信用卡消费3万多元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告南献忠未举证。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2015年1月，原告将自己的光大银行信用卡借给被告，同年8月19日该信用卡有两笔交易共30010元，截止到2016年2月18日，该信用卡欠款是30810.97元。同年2月25日，原、被告通电话，通话中被告让原告先把上述信用卡欠款还上，此后其再把钱给了原告。原告分别于2016年4月18日还款5200元，同年6月18日还款25616元，信用卡欠款已全部还清。
2015年6月25日，被告南献忠向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付5万元。2016年2月25日，原、被告通电话，通话中被告同意支付利息，但手里没钱，无法偿还借款。
后经原告催要上述款项，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款5万元，有银行转账凭证、电话录音等为证，被告应承担还款责任。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，证据不足，应按银行同期贷款利率支付利息。原告已将信用卡欠款30810.97元还清，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南献忠偿还原告南瑞霞借款本金5万元及利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，自2015年6月25日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、被告南献忠偿还原告南瑞霞信用卡透支款30810.97元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元及诉前保全费820元，由被告南献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。