wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初198号
原告方某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人杨晓燕。
委托代理人张光燕。
被告刘某某，贵州省金沙县人，住平塘县。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告方某某于2016年2月21日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人杨晓燕、张光燕、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2003年3月在广东务工时认识恋爱后同居生活。2004年11月05日生育儿子刘甲，原、被告双方于2005年4月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告去广东、浙江务工共同生活期间，原告性格暴躁，双方经常因为家庭琐事发生吵打。在共同生活中，由于彼此性格不和，夫妻矛盾升级，共同生活期间被告心胸狭窄，所以夫妻间已不能正常沟通，导致无法继续共同生活，原、被告于2013年4月彼此分居至今。被告对原告指责打骂和无端怀疑等行为使原告的身心受到严重伤害，夫妻关系无法维持，婚姻感情已经破裂。故特向人民法院起诉请求：一、判令原、被告离婚，婚生儿子刘甲归被告抚养教育，原告承担相应抚养费；二、家庭现有财产（位于牙舟镇卡罗村大坪忙组地基一宗面积约120多平方）归被告所有；三、本案诉讼费原、被告共同承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件1份2页，用以证明原、被告家庭成员的身份信息情况；
3、婚姻登记审查处理表复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告刘某某辩称：我不愿意离婚，母亲老了没人照顾。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2、证据3，被告无异议，予以认可。
对上述原告的举证、被告的质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年3月相识后开始同居生活，2004年11月5日生育长子刘甲。原、被告双方于2005年4月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告于2003年开始同居生活，2005年4月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育有一个小孩，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因缺乏信任产生矛盾，导致原告起诉来院要求离婚。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相爱护，给子女营造一个和谐幸福的家庭环境，共同建设幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提出与被告离婚，但结合本案案情及原告提交的现有证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告方某某提出与被告刘某某的离婚请求，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年三月三日
书记员 文 平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2475号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所：三台县。
法定代表人：羊伯林，董事长。
委托诉讼代理人：谢方，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小玉，该公司员工。
被告：赵正刚，男，汉族住四川省三台县。
被告：杨黎微，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵静芬，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：李开栋，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：张开琳，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森公司）与被告赵正刚、杨黎微、赵静芬、李开栋、张开琳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏森公司之委托诉讼代理人谢方、杨小玉到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决赵正刚立即偿还原告人民币1836376.77元及从2013年11月6日起，按月利率9.21‰计算至支付清之日止的利息和自2013年11月9日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金；被告赵正刚、杨黎微承担连带保证责任，被告张开琳以其质押财产承担担保责任，被告赵静芬、李开栋以其抵押财产承担担保责任；2、调解或判决赵正刚向原告支付担保费30000元；3、本案诉讼费、财产保全费由赵正刚、杨黎微承担。事实和理由：原告于2012年9月27日为被告赵正刚在三台县农村信用合作联社柳池分社（下称信用社）借款200万元担保，赵正刚、杨黎微与原告签订了《个人无限连带责任保证函》；同日，赵正刚、赵静芬与原告签订了《反担保抵押合同》；被告张开琳与原告签订了质押合同并办理了质押登记；被告赵静芬、李开栋向原告出具了承诺书，承诺以《国用土地使用权证》抵押给原告。借款到期后，被告赵正刚未偿还，原告于2013年11月6日代被告向信用社偿还了借款本息1836376.77元。原告代偿后，经多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告（乙方）与赵正刚（甲方）签订《委托担保合同》一份、与赵静芬、赵正刚签订《反担保抵押合同》一份、与信用社签订《保证合同》一份，主要内容有：甲方向信用社申请借款，乙方为其提供担保，拟定金额300万元，担保方式（连带责任保证）、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准，赵静芬、赵正刚提供财产进行反担保；双方在合同中还对担保范围、担保费、反担保抵押物[赵静芬名下两宗土地；赵正刚所有位于绵阳市房屋；赵正刚的小型轿车]、抵押权效力、抵押登记或公证和违约责任等事项作了约定。同时，赵静芬出具了《承诺书》，承诺：保证其提供的土地（使用权）在宏森公司担保期内，不转移、不变卖、不再设定他项抵押，并承担。当天，原告（质权人）还与被告赵正刚、张开琳（出质人）签订了《权利质押担保合同》一份，载明：出质人愿以财产权利向债权人提供质押反担保。同日，原告与赵正刚、张开琳到绵阳市涪城区工商行政管理局对二被告各自的股权办理了股权出质设立登记。2012年9月3日，赵正刚、杨黎微以保证人的身份向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，载明：……贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证……。赵正刚（借款人）与信用社（贷款人）签订《个人借款合同》后，信用社向赵正刚发放了贷款200万元。借款到期后，被告赵正刚未偿还，原告于2013年11月6日代被告向信用社偿还了借款本息1836376.77元。诉讼中，原告放弃要求赵正刚支付担保费30000.00元的请求。
本院认为，宏森公司与被告之间签订的《委托担保合同》、《权利质押担保合同》，宏森公司与信用社签订的《保证合同》和信用社与赵正刚签订的《个人借款合同》，以及赵正刚、杨黎微出具的《个人无限连带责任保证函》，均系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同的约定和其承诺履行各自的义务。赵正刚在商业银行信用社借款后未按约归还，宏森公司按约定代其偿还了所欠的借款本息中的1836376.77元，被告赵正刚应按约定向原告偿还代偿款并支付利息，杨黎微、张开琳亦应按其承诺和约定承担相应的担保责任。因此，对原告要求赵正刚偿还原告人民币1836376.77元并支付相应资金利息，由杨黎微承担连带保证责任，由张开琳以其质押财产承担担保责任，的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵静芬、李开栋按《反担保抵押合同》的约定和赵静芬的承诺，承担担保责任的请求，虽然合同和承诺书的内容是双方的真实意思表达，但双方未按法律规定在相关部门对拟抵押的土地使用权办理他项权登记，抵押权并未设立，故对原告要求赵静芬、李开栋以其抵押财产承担担保责任的请求，本院难以支持。但如因赵静芬、李开栋的责任，致原告对抵押财产未享有抵押权，由此造成了损失，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵正刚于本判决生效之日起20日内，向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付代其偿还的信用社借款本息1836376.77元及此款从2013年11月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、杨黎微对上项赵正刚的债务承担连带清偿责任；
三、张开琳在其用于质押的股权价值范围内对上述赵正刚的债务承担担保责任；
四、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21598元，财产保全费5000元，合计26598元，由赵正刚、杨黎微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 芹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02712号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第399号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法�重审。本院已收取的二审案件受理费2600元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人高某。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3200号
原告：牛某乙，又名牛某甲，女，汉族，1980年5月9日出生。
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，汉族，1976年3月15日出生。
原告牛某乙诉付某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告牛某乙以双方庭外和解为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某乙撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某乙负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初158号
原告何少东。
原告陆婕。
两原告的共同委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告何少东、陆婕与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告何少东、陆婕于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告何少东、陆婕在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何少东、陆婕撤回起诉。
案件受理费50元（原告何少东、陆婕已预交），减半收取25元，由原告何少东、陆婕负担，余款25元由本院退回原告何少东、陆婕。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2493号
原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：董月会，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于海军，阿荣旗平安物业服务有限公司业务经理。
被告：刘艳荣，女，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523财保152号
申请人：徐成品，男，1950年9月3日出生，汉族，住安吉县。
申请人：方爱菊，女，1957年5月14日出生，汉族，住安吉县。
上述三申请人的共同委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
上述三申请人的共同委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：昌硕街道范潭社区第一居民小组，住所地：昌硕街道范潭社区。
负责人：周文政。
本院在审理申请人徐成品、方爱菊诉被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组申请诉前财产保全一案中，申请人徐成品、方爱菊于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款6000元，或查封、扣押被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组6000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐成品、方爱菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款6000元，或查封、扣押其价值6000元的财产，合并执行以6000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘子璇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523财保152号申请人：徐成品，男，1950年9月3日出生，汉族，住安吉县。申请人：方爱菊，女，1957年5月14日出生，汉族，住安吉县。上述三申请人的共同委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。上述三申请人的共同委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：昌硕街道范潭社区第一居民小组，住所地：昌硕街道范潭社区。负责人：周文政。本院在审理申请人徐成品、方爱菊诉被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组申请诉前财产保全一案中，申请人徐成品、方爱菊于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款6000元，或查封、扣押被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组6000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐成品、方爱菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款6000元，或查封、扣押其价值6000元的财产，合并执行以6000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 磊二〇一八年一月五日书 记 员 刘子璇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1948号
原告：管殿岗，男
被告：杨胜强，男
原告管殿岗诉被告杨胜强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管殿岗到庭参加了诉讼，被告杨胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴，被告在原告处购买鱼油，给付部分货款后，尚欠30200元货款未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款30200元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，被告在原告处购买鱼油，欠原告货款167200元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠油款167200元壹拾陆万柒仟贰佰元杨胜强2013年5月29号”。后被告以银行汇款的方式给付了原告137000元，尚欠30200元，后原告经多次索要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠据佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜强自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告管殿岗欠款人民币30200元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 强
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1036号
原告：宁城县技嘉电脑服务部。经营场所：宁城县天义镇大宁路中段东侧幸福小区*楼。
负责人：刘晓林，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告高树彬，男。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宁城县技嘉电脑服务部与被告高树彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告宁城县技嘉电脑服务部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县技嘉电脑服务�撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县技嘉电脑服务部负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯富强，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯富强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,317.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,317.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯富强，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯富强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,317.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,317.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2552号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安某，女，1984年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人刘某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某于2016年10月20日以双方私下达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第747号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月7日23时42分许，酒后驾驶牌号为沪A7XX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶。2013年8月22日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更618号
罪犯张雪松，男，1978年8月18日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）韶刑初字第17号刑事附带民事判决，以张雪松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币71706.60元。附带民事诉讼原告人包国雄、邓寿华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）粤高法刑终字第624号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2004年6月28日，广东省高级人民法院将张雪松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年6月28日起至2024年6月27日止；2006年9月22日，广东省韶关市中级人民法院对张雪松减去有期徒刑一年六个月；2008年11月29日，本院对张雪松减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日，本院对张雪松减去有期徒刑十一个月；2013年4月1日，本院对张雪松减去有期徒刑一年；2015年4月22日，本院对张雪松减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯张雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯张雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第6名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雪松已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪松予以假释，剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
四川省广元市中级人民法院
关于原告王开富被告广元市昭化区水务局行政合同纠纷一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第11号
利州区人民法院：
关于原告王开富诉被告广元市昭化区水务局行政合同纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年五月七日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初177号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年10月11日出生，高中文化，汉族，无业。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告人张某某，男，1961年6月18日出生，初中文化，汉族，无业。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏国强、被告人张某某及其辩护人李嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲曾给他人在本市未央区石化大道祥云物流市场介绍工程。2015年3月份，被告人向建筑方索要介绍经费，建筑方以被害人程某某带人围堵工地、影响施工为由拒绝，后被告人刘某甲将此事告知被告人张某某，商量由被告人张某某找人“教训”被害人程某某。次月上旬某一天，被告人刘某甲又与张某某商量此事，被告人张某某遂电话联系到被告人冯某某（已判处刑罚），并约定由刘某甲支付1万元报酬。4月21日，被告人张某某驾着陕A228**黑色比亚迪轿车拉着被告人刘某甲、冯某某及冯某某纠集来的刘某乙、来某某（均已判处刑罚）一起去祥云市场，由被告人刘某甲出示被害人程某某的照片，进行踩点和认人。次日18时许，被害人程某某骑着电动车在回家途中被刘某乙、来某某、李某某三人用事先准备的钢管打伤。当天晚上，被告人刘某甲、张某某交给冯某某1万元作为酬金。2015年11月20日，被告人刘某甲、张某某被公安机关抓获归案。经鉴定：被害人程某某受外力致左侧胫骨及腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残等级八级。
在本案审理过程中，被害人程某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人刘某甲、张某某共同向被害人程某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失合计18.5万元，被害人程某某对被告人刘某甲、张某某表示谅解，并建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明及同案犯判决、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为泄私愤，纠集被告人张某某雇凶殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚；鉴于二被告人均系初犯，且积极向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年11月19日止）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执687号
申请执行人：范某某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：纪某某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人范某某与被执行人纪某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人范某某申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年四月六日
书记员 祭增强
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执687号之二
申请执行人:范玉珍，女，1964年2月2日出生，汉族，泰安市泰山公路分局职工，住泰安市泰山区。
被执行人：纪小红，女，1983年10月1日出生，汉族，泰安市泰山公路分局职工，住泰安市泰山区。
被执行人：武国家，男，1982年4月4日出生，汉族，武汉德骼拜尔山东办事处职工，住址。
关于申请执行人范玉珍与被执行人纪小红、武国家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年四月六日
书记员 祭增强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1846号
申请人李殿才，居民。
被执行人临沂六汇食品有限公司。
法定代表人班守宽，经理。
被执行人班守宽，居民。
被执行人李平居民，
被执行人曾强，居民。
被执行人王伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3255号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李平有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人李平名下的车辆（车号：鲁Q×××9、鲁Q×××E），查封期限为一年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1846号
申请执行人李殿才，居民。
被执行人临沂六汇食品有限公司。
法定代表人班守宽，经理。
被执行人班守宽，居民。
被执行人李平，居民。
被执行人曾强，居民。
被执行人王伟，居民。
本院在执行李殿才与临沂六汇食品有限公司、班守宽、曾强、李平、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第3255号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1846号
申请人李殿才，男，1965年1月25日生，汉族，居民。
被执行人临沂六汇食品有限公司。
法定代表人班守宽，经理。
被执行人班守宽，男，1965年1月26日生，汉族，居民。
被执行人李平，男，1970年9月18日生，汉族，居民。
被执行人曾强，男，1970年8月25日生，汉族，居民。
被执行人王伟，男，1977年9月12日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3255号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李平名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人李平名下所有的汽车两辆（车号：鲁QTX**、鲁Q7XX**），查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1846号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人班守宽，居民。
本院在执行李佃才与班守宽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3255号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人班守宽名下有房产一处、土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人班守宽名下所有的房产一处（房权证号：平房权证2××1字第××号）和土地一宗（土地证号：平国用（2××1）第××号），查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执7号
申请执行人陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人江小金、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被执行人陈惠清，女，1976年7月5日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村。
申请执行人陈福太与被执行人陈惠清民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日作出的（2014）宁民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第1004号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1993号
原告：李厚文，男，生于1966年8月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：蒋兴东，男，生于1968年4月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
李厚文诉蒋兴东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李厚文于2016年11月23日以本案遗漏当事人和本案所涉证据《行政处罚决定书》尚在复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚文撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李厚文负担。
审判员 邹蜀奇十一月二十三日
书记员 鄂 胜 明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更226号
罪犯欧建豪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年3月10日作出（2009）海刑初字第74号刑事判决，以被告人欧建豪犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人欧建豪不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2009年5月21日作出（2009）北刑初字第54号刑事判决，维持原判对欧建豪的刑事判决。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年12月经本院分别裁定共减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧建豪在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯欧建豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分53.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧建豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建豪减去有期徒刑二个月（刑期从2008年4月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省焦作市马村区人民法院
支 付 令
（2016）豫0804民督2号
申请人周长涛，男,1982年4月10日出生，汉族。
被申请人王卫国，男，汉族，1966年8月13日出生。
申请人周长涛于2016年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关的证据，要求被申请人王卫国支付申请人借款150000元。
本院经审查认为，申请人周长涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周长涛借款150000元。
诉讼费1100元，由被申请人王卫国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡德意
二〇一六年十一月八日
书记员 张 欢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00343号
原告：单飞，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：赵太源，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住五河县。
原告单飞诉被告赵太源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告单飞到庭参加诉讼，被告赵太源经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单飞诉称：2012年10月6日，被告赵太源因资金短缺，向原告借款12000元，并写了一张借条。但被告一直未偿还，因此要求被告立即偿还原告借款12000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条一份，证明被告向原告借款12000元。
被告赵太源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：该借条形式上合法，内容清楚，是被告向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2012年10月6日，被告向原告借款12000元，并出具了一张借条，内容是：“借条，今借到单飞人民币壹万贰仟元整（12000），借款人：赵太源，2012年10月6日”。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告至今没有偿还这笔借款，原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告立即偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵太源偿还原告单飞人民币12000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵太源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一五年五月六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖14号
原告:李世喜，男，1957年3月2日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被告：赵珍，男，1959年12月8日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被告：王海，女，1957年2月13日出生，汉族，住址山西省朔州市。
原告李世喜与被告赵珍、王海民间借贷纠纷一案，平鲁区人民法院于2017年7月13日立案。
原告李世喜诉称，2008年8月23日赵珍、王海由保证人李森介绍向李世喜借款100000元整，至今本息分文未还。请求判决赵珍、王海给付李世喜欠款100000元整及利息212000元。
平鲁区人民法院经审查认为，因原告李世喜为平鲁区人民法院干警，为避免当事人对法院审理案件的公正性产生怀疑，案件属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案原告李世喜为平鲁区人民法院干警，为避免当事人对法院审理案件的公正性产生怀疑，平鲁区人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由右玉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙海荣
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年九月十八日
书记员 张彩锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01533号
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。
代表人温长山，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李少鹏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告李少鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨春丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01357号
申请执行人王龙。
申请执行人雷超。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人：黄雍忠，该公司总经理。
申请执行人王龙、雷超与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00770号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询。经查被执行人陕西鑫润泰实业有限公司有位于陕西省宁陕县森林大酒店房产。但该房产以先后被陕西省宁陕县人民法院三次查封及本院查封。被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人王龙亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为29108元，申请人未受偿29108元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01357号号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2107号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告李柯。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告李柯物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月29日以与被告李柯达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告李柯的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第32号
原告厦门铜冠金属有限公司。
法定代表人尤丽莲。
委托代理人（特别授权）欧发达。
被告浙江百狮门业有限公司。
法定代表人吕春东。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告浙江百狮门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 季丽华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2673号
原告林振良，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林乐忠，总经理。
本院于2016年3月29日立案受理原告林振良与被告中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中以因情势变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林振良负担。
审判员 杨建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 严 诚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1379号
申请执行人林海燕与被执行人陆文冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40492元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1379号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1379号申请执行人林海燕与被执行人陆文冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40492元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1379号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十三日书 记 员  潘绪良
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执161号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，统一社会信用代码12341426704982495F。
法定代表人：许涛，该中心主任。
被执行人：黄守升，男，住所地金寨县。
被执行人：李玉霞，女，住所地金寨县。
被执行人：黄勇，男，住所地金寨县。
被执行人：黄鏖，男，住所地金寨县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄勇、黄鏖有财政工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人黄勇、黄鏖财政工资收入15.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年五月十六日
书记员 余俊
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初391号
原告：文洪，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：闫向前，男，1974年7月11日出生，汉族，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告文洪与被告闫向前劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称：2015年4月被告联系原告称其承包了煤矿，让原告为其找工人搞井下采煤作业，原告按照被告的要求为其找到工人后，被告称手续马上办好，被告安排原告带着全部工人暂时待在旅店等候开工，因等候时间过长，工人要走，被告承诺从2015年5月至进入工地的窝工损失由其承担，2015年12月被告安排工人进行体检后因手续问题仍无法进入工地，被告让工人先回家过年，期间窝工的工资和费用先由原告垫支。2016年2月被告称马上可以开工了，又让原告带着十几名工人先到临汾等候，因为一直窝工，被告于2016年3月5日给原告出具承诺书，保证于2016年4月1日安排工人进入工地，如到期没有兑现，所有损失由被告全部负责，包括2015年的损失在内。2016年4月1日，被告与原告在临汾市签订了一份山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司采掘工程协议书，工程地点是山西省晋城市沁水县张村乡冯村，承包范围是鹿台山煤业井下采掘工程，双方对工作内容、工资标准和误工赔偿等内容进行了详细约定。协议签订后，被告仍无法安排工人进入工地，被告承诺很快协调好，让全部工人继续待命，但最终未能安排工人进行施工。直到2016年8月24日，原、被告经过协商和核算，被告认可拖欠原告垫付工资款计650000元，被告承诺两个月付清，并给原告出具了一份欠条。约定期满后，被告一直未能付款，原告多次找被告催要拖欠的工资补偿款，被告一再声称钱很快到位，但被告至今未能履行承诺。原告为保护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的工资款650000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间届满后，对管辖权提出异议认为：1、本案立案时案由为合同纠纷，该案所涉及的合同从始至终并未履行，故依合同履行地来确定管辖法院不能成立，应依法由被告住所地高平市人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，应依法移送高平市人民法院审理；2、根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，故本案应裁定移送高平市人民法院审理。
本院经审查认为，被告闫向前提出的管辖权异议虽未在法定期限内提出，但法院应主动审查是否有管辖权，认为没有管辖权的应裁定移送。本案属劳务合同纠纷，合同中约定的履行地为山西省沁水县，原告住所地为山西省临汾市尧都区，被告住所地为山西省高平市。因本案中合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第三十五条规定，裁定如下：
被告闫向前对管辖权提出的异议成立，本案移送高平市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 段浩浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6438号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：程东波，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程东波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月九日
书记员 姜志芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2452号
上诉人（原审被告）李永霞，女，1972年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉平，女，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区车站街棉麻公司12号楼1单元3号。
原审被告袁好文，男，1955年8月16日出生，汉族，系被告李永霞丈夫。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人马威，总经理。
委托代理人杜晓东，该公司员工。
上诉人李永霞与被上诉人张玉平、原审被告袁好文、原审被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，张�平于2016年3月10日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫0802民初462号民事判决。李永霞不服提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人李永霞，被上诉人张玉平，原审被告袁好文到庭参加诉讼。原审被告大地财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月25日11时55分许，原告张玉平驾驶豫A×××××号轿车沿映湖路由东向西行驶至焦南监狱门前时，与正从焦南监狱院内驶出的由被告李永霞驾驶的豫H×××××号轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。经勘查现场后，焦作市公案局焦南分局交管巡防大队作出第2015696号道路交通事故认定书（简易程序），认定“被告李永霞承担该起事故的主要责任，原告张玉平承担次要责任。”被告李�霞所驾驶的肇事车辆在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，原告驾驶的豫A×××××号轿车由焦作市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，该公司作出焦价事鉴字（2016）第051000号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车损价值为8856元，原告为此支付鉴定费400元。
另查明，1、被告袁好文系豫H×××××号轿车所有人，李永霞系使用人；2、原告张玉平准驾车型为CI，初领日期为2009年5月27日，审验有效期止2015年5月27日，因审验逾期，原告于2015年12月30日到焦作市交警支队车管所予以换证；3、被告大地财险于2016年3月21日将交强险理赔范围内的赔偿金2000元赔付于被告袁好文。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永霞驾驶的豫H×××××号轿车与原告张玉平驾驶豫A×××××号轿车在沿映湖路由东向西行驶至焦南监狱门前相撞，造成两车损毁的交通事故。经公安机关认定，被告李永霞承担该起事故的主要责任，原告张玉平承担次要责任。后经市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告张玉平所驾驶的豫A×××××号轿车损失为8856元。关于原告张玉平主张的被告李永霞赔偿原告车辆损失6799.2元的请求，根据本次事故的责任划分，本院酌定被告李永霞在本次事故中承担70%责任，原告张玉平承担30%责任，本次事故造成原告车辆损失8856元，减去交强险应赔付的2000元后，剩余的6656元，被告李永霞应承担6656元＊70%=4659.2元，原告主张赔偿费用的超出部分本院不予支持；关于原告�张被告袁好文与被告李永霞共同赔偿原告车辆损失的请求，虽然被告李永霞驾驶的事故车辆所登记车主系被告袁好文，且二被告系夫妻关系，但在本次事故中，被告袁好文没有过错行为，不应与被告李永霞共同承担这次的侵权赔偿责任，故原告的主张本院不予支持；关于原告主张的评估费400元×70%=280元、租车费2100元的请求，因原告所驾驶的车辆为家庭轿车，只能按家庭轿车使用，不能按商业用车使用，故本院对原告主张的交通费按300元计算比较合适，另被告李永霞应承担原告的评估费280元，交通费300元×70%=210元，超出部分本院不予支持；关于原告主张的被告大地财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求，被告大地财险在2016年3月21日将交强险范围内应承担的2000元赔偿金已赔付给被告袁好文，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以�被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因此，被告大地财险对本次事故的赔偿责任已履行完毕，被告袁好文应在保险公司赔付的保险金额度内向原告履行赔偿责任。关于被告李永霞、袁好文所称原告张玉平驾车发生交通事故时系无证驾驶的答辩意见不能成立，原告张玉平所持机动车驾驶证只是没有按期进行检验，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七款规定：机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。原告张玉平的驾驶证虽已过期，但尚未超过一年且未被注销，不属于无证驾驶。本院对二被告的主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告李永霞于本判决生效后十日内赔偿原告张玉平车辆损失4659.2元、评估鉴定费280元、交通费210元，共计5149.20元；二、被告袁好文于本判决生效后十日内支付原告张玉平交强险赔偿款2000元；三、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张玉平承担15元，被告李永霞承担35元。
李永霞上诉称一审判决认定事实错误，一是焦作市公安局焦南分局交管巡防大队作出第2015696号道路交通事故认定书，程序违法，不应当适用简易程序，对被上诉人张玉平未罚款、未扣证，事后焦作市公安局交通警察支队对执法交�毋明刚进行了责任追究。二是被上诉人的行为违背了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条，机动车驾驶人在驾驶证过期期间不得驾驶机动车的规定，而原审法院却适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条，属于适用法律错误，应当由被上诉人承担全部责任。在当庭的补充意见中表示，不认可中国人民财产保险公司焦作市分公司对被上诉人的车辆定损。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
张玉平的答辩意见为，我的驾驶证过期不超过一年不属于无证驾驶。另我是直行，上诉人理应避让，应由上诉人承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁好文支持上诉人李永霞的主张。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：本案的交通事故责任比例应当如何划分。
针对焦点问题，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》均属于交通行政管理性规定，即便是交通安全管理部门依据上述法规、规定对当事人作出处罚决定，也不影响当事人关于民事责任的负担。本案当事人发生交通事故，原审法院认定当事人的责任比例并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李永霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红卫
审 判 员 高 阳
代审判员 侯永言
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔新新
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初104号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某，个体劳动者。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元；现因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年3月23日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型越野客车，从普陀区六横镇峧头街双屿路“久君”排档驶往龙山方向。当日22时41分许，被告人杨某驾车途经东海路中国银行外路段时被民警查获。后在被告人杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某的证言，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场查获经过和接受证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年四月五日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1952号
申请执行人梁秀红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁秀红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特120号
申请人:郑XX，女，1966年4月6日出生。
被申请人：龚XX，男，1963年10月12日出生。
代理人：龚X，女，1989年10月31日出生，汉族。
申请人郑XX申请认定龚XX无民事行为能力一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郑XX称，我与被申请人系夫妻关系，于2003年登记结婚，婚后育有一女龚X。在婚后的生活中我发现被申请人在结婚之前得过精神疾病，经医院诊断为精神分裂症，后经过住院治疗有所好转。现被申请人经常记忆力丧失、离家出走。我认为被申请人状态不稳定，申请法院宣告其为无民事行为能力人。
被申请人代理人龚X称，郑XX所述属实，同意郑XX意见。
经审理查明：龚XX，男，1963年10月12日出生，汉族。系申请人郑XX之夫。2016年5月16日，经申请人郑XX及被申请人代理人龚X申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对龚XX进行民事行为能力鉴定。2016年8月16日，首都医科大学附属北京�定医院精神疾病司法鉴定科对龚XX进行了民事行为能力鉴定。2016年8月31日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定报告，确认被申请人龚XX临床诊断1精神分裂症2酒精所致智能损害，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。申请人郑XX为被申请人龚XX之妻，经司法鉴定龚XX为精神分裂症，酒精所致智能损害，评定为无民事行为能力，现申请人郑XX申请被申请人龚XX无民事行为能力的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判�如下：
龚XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张海文
二〇一六年九月七日
书记员 熊跃宇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初501号
原告张某。
原告张某甲。
原告王某。
原告陈某。
原告张某乙。
原告南某。
原告田某。
被告兰某。
被告李某。
委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。
被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。
本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；
五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；
六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；
七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；
八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初501号原告张某。原告张某甲。原告王某。原告陈某。原告张某乙。原告南某。原告田某。被告兰某。被告李某。委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 黄 浩二〇一六年九月七日书 记 员 马晓凤附：相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第763号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何春荣，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人何春荣犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人何春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日23时50分许，被告人何春荣酒后驾驶豫KE91**号富迪牌小型普通客车，沿蒋小公路与自南向北行驶到其位于许昌县邓庄乡何门村家门口后，因琐事与邻居发生厮打，后被告人何春荣报警被赶到现场处理纠纷的民警查获。经司法鉴定，被告人何春荣体内每100ml血液中含乙醇113.365mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人何春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何春荣供述，证人鲁国立、左来振、何林申等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，示范区公安分局治安管理大队出具的情况说明，查获经过，被告人何春荣的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何春荣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人何春荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何春荣醉酒驾车与他人发生纠纷后，主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：刘会英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：韩颖斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第148号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人瞿某某，某物流有限公司调度员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
辩护人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日21时许，被告人瞿某某驾车行至青岛市黄岛区新街口江山花园小区门口时，因行车问题与被害人李某发生口角，后被告人瞿某某用拳头对被害人李某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某的牙齿损失构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人瞿某某犯聚众斗殴罪，并提交了接受刑事案件登记表�发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人瞿某某对公诉机关的指控无异议。
被告人瞿某某的辩护人提出的辩护意见是：1、瞿某某系自首；2、瞿某某主观恶性较小；3、瞿某某系初犯；4、瞿某某到案后自愿认罪，态度较好；5、被害人存在过错。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被告人瞿某某驾车行至青岛市黄岛区新街口江山花园小区门口时，因行车问题与被害人李某发生口角，后被告人瞿某某用拳头对被害人李某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某的牙齿损失构成轻伤二级。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人李某的陈述及证人马某某的证言，证明案发的经过�况；有法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于被告人瞿某某的辩护人所提的瞿某某系初犯，到案后自愿认罪、态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的瞿某某系自首的辩护意见，经查瞿某某并无到案的主动性，且在案证据足以证明被告人瞿某某系被公安机关传唤后脱逃，被列为网上逃犯，后被公安机关被抓获到案，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的瞿某某主观恶性较小的辩护意见，经查瞿某某因行车问题肆意殴打被害人，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查被害人行为与本案发生并无直接的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。瞿某某系初犯，到案后�愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第148号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年4月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月12日晚及13日上午，被告人白某甲因琐事在自己居住的楼房客厅与其妻张某丙发生争吵，后将张某丙打伤。经法医鉴定，张某丙损伤程度为轻伤。
上述指控事实，被告人白某甲在庭审中亦无异议，另有被告人白某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、彭某、白某乙、白某丙、白某丁的证言，门诊病历、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人白某甲如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且民事赔偿部分已协商解决，已赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。综上情节，应酌情对被告人白某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘力铭
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督9号
申请人:石军，男，苗族，1972年7月18日生，贵州省雷山县村民，住贵州省雷山县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永军，系该公司董事长。
申请人石军于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年2月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人石军的工资共计11245.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石军的工资壹万壹仟贰佰肆拾伍圆整(￥11245.00元)并承担申请费27.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 吴彤
二〇一六年一月六日
书记员 杨谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督9号申请人:石军，男，苗族，1972年7月18日生，贵州省雷山县村民，住贵州省雷山县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人：张永军，系该公司董事长。申请人石军于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年2月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人石军的工资共计11245.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石军的工资壹万壹仟贰佰肆拾伍圆整(￥11245.00元)并承担申请费27.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  吴彤二〇一六年一月六日书记员  杨谦
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第460号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人林某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，保安，住广东省阳西县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人钟某、林某、陈某甲犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人钟某、林某及其辩护人林稚晨、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年10月至2015年6月18日，被告人钟某以非法牟利为目的，在其阳西县织篢镇教育中路8号的家中，以现场收受投注、电话投注的方式，收受被告人林某、陈某甲及梁某等人的六合彩投注单，并将收受的六合彩投注单大部分上报其上线关某（另案处理），少部分自己做庄，共收取六合彩投注总额15万元，从中获利2万多元。
二、2014年6月份开始，被告人林某以非法牟利为目的，在其阳西县织篢镇奋兴路顺风巷5号的家中，以现场收受投注、电话投注的方式，收受辉叔等多人的六合彩投注单，并将收受的六合彩投注单共5万多元上报给钟某，从中获利5000多元。
三、2015年初开始，被告人陈某甲以非法牟利为目的，在其阳西县织篢镇明珠豪苑F11号的家中，以现场收受投注、电话投注的方式，收受刘妹等多人的六合彩投注单共5万多元上报给钟某，从中获利5000多元。
上述事实，被告人钟某、林某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、指认照片、调取证据通知书、通话记录、现场勘验检查笔录、现场图片、证明、行政处罚决定书、钟某收受六合彩的投注单、林某收受六合彩的投注单、陈某甲收受六合彩的投注单、证人关某、梁某、叶某、赖某、曾某、陈某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、林某、陈某甲无视国法，以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人钟某、林某、陈某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某、林某、陈某甲归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林某的辩护人辩称被告人林某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，没有犯罪前科，请求对被告人林某从轻处罚有理，应予采纳。根据被告人钟某、林某、陈某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
四、追缴被告人钟某违法所得二万元、被告人林某违法所得五千元、被告人陈某甲违法所得五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十一月十七日
书记员 林利智
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审253号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人官长生，男，汉族，1973年10月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人曹发妹，女，汉族，1978年3月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人官长生、曹发妹征收社会抚养费一案，于2015年7月30日作出的潭计生征字（2014）1186号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1186号征收社会抚养费决定书，对被执行人官长生、曹发妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年7月30日依法送达给被执行人官长生、曹发妹，于2016年6月22日依法进行催告。被执行人官长生、曹发妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1186号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1192号
原告刘卫萍，女。
被告陈鹏鹏，男。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘卫萍与被告陈鹏鹏健康权纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘卫萍，被告陈鹏鹏及其委托代理人栗彩涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫萍诉称：2015年10月2日，因下水道排水问题发生纠纷，被告将我打伤，浚县公安局对被告拘留4日，我在浚县人民医院、新镇卫生院进行了治疗。被告的行为侵犯了我的身体健康权，请求人民法院判令被告赔偿我经济损失共计14933.3元。
被告陈鹏鹏辩称：原告的伤情并非被告所致，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告赔偿经济损失14933.3元有无事实及法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
1、浚县公安局行政处罚决定书。证明被告殴打原告，公安机关对其治安拘留4天。2、浚县人民医院病历。证明原告住院治疗情况。3、浚县人民医院诊断证明及出院证。证明原告颅脑损伤，胸外伤，左手外伤，左膝关节外伤，腰背外伤等，住院日期为2015年10月2日—10月16日。4、新镇卫生院病历。证明原告住院治疗情况。5、新镇卫生院诊断证明。证明原告左侧第4掌骨撕脱骨折。6、司法鉴定意见书。证明原告受伤治疗终结期为30—45天。7、浚县人民医院住院票据4张共计4623.94元。8、新镇卫生院住院票据4张共计1973.55元。9、新乡医学院第一附属医院票据4张共计1193.1元。10、鹤壁市人民医院票据1张合计22.29元。11、病历复印费14.4元。12、司法鉴定费600元。13、交通费452元。
被告的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2、3本身无异议，但原告存在××治疗。对证据4、5本身无异议，但原告事发半个月后才到医院进行治疗，伤情与案件无关。证据6依据的病历鉴定合理性不足，我方不予认可。对证据7、8、9、10本身无异议，部分医疗费已经新农合报销，应予扣除，且没有用药清单，无法证明用药的合理性。证据11不属于赔偿范围。证据12属不必要的鉴定。证据13交通费票据连号，且不符合交通费的价格。
本院认为，被告对原告提交的第1—10份证据并无提出实质性的异议，经审查，上述证据能证明因排水问题原、被告发生打架，被告将原告打伤，原告住院治疗发生医疗费等事实。被告称原告存在××治疗，但被告打伤原告，致原告颅脑，胸部等多处受伤致使原告原有××发作，二者具有紧密联系，不可分性，故原告称存在××治疗，本院不予采信。原告提交的鉴定意见虽是单方委托，但经审查，该鉴定意见内容客观真实，本院予以采信。原告在浚县人民医院住院治疗后，出院当天随转入规格较低的乡级新镇中心卫生院治疗，并无不当，对其发生的医疗费等本院予以采信。原告在新镇中心卫生院发生的部分医疗费虽由新农合报销，但并不能减轻被告的赔偿责任，故对被告的异议，本院不予采信。对第9、10份证据在新乡医学院第一附属医院及鹤壁市人民医院发生的医疗费因没有病历及诊断证明佐证，本院不予采信。××例复印费不属于赔偿范围，本院不予采信。证据12系进行鉴定时发生的必要费用，本院予以采信。对证据13的交通费酌定为300元。
被告未提交证据
根据庭审调查，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告是同村邻居，2015年10月2日，因下水道排水问题发生纠纷，引起打架，在打架过程中，双方没有明显外伤。2015年11月11日浚县公安局作出浚公（卫贤）行罚决字[2015]0280号行政处罚决定书，决定对被告拘留四日，现该决定书已发生法律效力。事发当天，原告入住浚县人民医院治疗，主要诊断为颅脑损伤，其他诊断为手损伤，腰背部外伤，××等。该院病历记载原告损伤的外部原因为，被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。2015年10月16日出院，出院诊断为，颅脑损伤，脑部外伤，左手外伤，左膝关节外伤，腰背部外伤，××，××。出院医嘱，注意休息，加强营养，定期复查（3个月）。在浚县人民医院住院14天，发生医药费4623.94元，同年10月16日从浚县人民医院出院当天入住新镇中心卫生院治疗，入院诊断，短暂性脑缺血发作，××，××。2015年10月22日出院，住院6天，出院诊断，短暂性脑缺血发作。其他诊断，××，心肌缺血型，××。在该院发生医药费1973.55元。2016年3月31日，原告委托鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年5月9日，该所鉴定意见认为，原告2015年10月2日被人打伤致颅脑损伤，胸部外伤，左手外伤，左膝关节外伤，腰背部外伤。经治疗后遗留间断性头晕，左手无名指节二指间关节活动轻度受限。医疗终结时间为30—45日。原告支付鉴定费600元，在原告住院期间发生交通费300元。
2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30842元/年（83.51元/天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的应当承担侵权责任。本案中，原被告因下水道排水问题发生打架，虽浚县公安局（2015）第0280号行政处罚决定书查明，在打架过程中，双方没有明显外伤，庭审中，被告对原告的伤情也提出了质疑，但原告入住浚县人民医院初步诊断病例显示，为颅脑损伤，胸及左手、左膝等处损伤，并分析了原告损伤的外部原因为，被别人殴打，踢、拧、咬或抓伤，以及原告委托鉴定机构的鉴定意见均印证了这一事实，故被告将原告打伤造成医疗费等相关费用的发生符合客观事实，被告辩称原告的伤情并非其所致，本院不予采信。原告受伤遭受的经济损失为医疗费6597.49元，误工费3161.6元（79.04元/天×40天），护理费1670.2元（83.51元/天×20天×1人），住院伙食补助费600元（20天×30元/天），鉴定费600元，交通费300元，以上共计12929.29元，被告应予以赔偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘卫萍经济损失12929.29元。
二、驳回原告刘卫萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘卫萍负担20元，被告陈鹏鹏负担70元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵焕冰