吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第403号
原告：具仁洙，男，朝鲜族，工人，现住安图县。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：唐福顺，男，汉族，司机，现住安图县。
委托代理人：冯淑琴（系被告唐福顺妻子）。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司。住所：安图县。
代表人：刘君，总经理。
委托代理人：赵垒，该公司职员。
原告具仁洙诉被告唐福顺、安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月10日依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告具仁洙的委托代理人孙静，被告唐福顺及委托代理人冯淑琴、穆立鹏，被告保险公司委托代理人赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
具仁洙诉称：2015年6月14日21时许，具仁洙骑自行车与唐福顺驾驶的出租车相撞，造成具仁洙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，具仁洙负此次事故的主要责任，唐福顺负次要责任。经吉林天平司法鉴定所对具仁洙的伤情进行鉴定，具仁洙本次损伤属于10级伤残，误工损失时间评定为150日，需一人护理60日，营养时间为60日，后续治疗费为13000元。因唐福顺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司在交强险限额内赔偿具仁洙的损失，不足部分，具仁洙与唐福顺按事故责任比例依法承担赔偿责任。现具仁洙诉至法院，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿93151.10元，不足部分38739.48元，由唐福顺按30%事故责任比例赔偿8621.84元（已扣除唐福顺已赔偿的3000元），共计101772.94元。
唐福顺辩称：由于具仁洙逆向行驶，导致本次事故的发生，具仁洙应承担80%的事故责任，唐福顺承担20%事故责任；事故发生后，原告未经安图县人民医院的同意，擅自转院至延吉市第二人民医院住院治疗，属于过度治疗，故不同意赔偿因过度治疗产生的医疗费；对于具仁洙主张的外购药物费用、在个人诊所治疗的医疗费，因未提供正规票据，不同意赔偿；具仁洙主张的营养费过高；具仁洙主张的租床费用，因已主张护理费，故不同意赔偿。
保险公司辩称：保险公司同意在交强险范围内承担保险赔付责任。因具仁洙有固定收入，误工费按照具仁洙实际减少的收入计算。而误工时间应计算至定残日前一天。交通费只赔偿因治疗伤情所产生的交通费。
经审理查明：唐福顺驾驶的吉H888**号长安牌出租车在保险公司投保了交通事故责任强制险，保险单号为×××，保险期间为自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止，本次事故发生在保险期内。
2015年6月14日21时10分许，具仁洙骑自行车从三中方向沿河西转盘道逆向行驶驶往三桥方向，与唐福顺驾驶的吉H888**号长安牌出租车相撞，造成具仁洙受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，具仁洙负此事故的主要责任，唐福顺负次要责任。事故发生后，原告先后在安图县人民医院、延边第二人民医院住院治疗，共住院治疗18天，经诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧小腿胫前擦皮伤，支付医疗费27251.48元。2015年7月20日，经吉林天平司法鉴定所对具仁洙的伤情进行鉴定，具仁洙的左侧胫骨平台骨折（行钢板内固定术后）评定为10级伤残，误工损失时间评定为150日，需一人护理60日，营养时间为60日，后续治疗费（具仁洙左胫骨平台粉碎性骨折术之钢板内固定物取出术）评估为13000元，支付鉴定费3100元。因本次事故，具仁洙支付交通费52元，造成具仁洙财产损失（自行车）50元。事故发生后，唐福顺赔偿具仁洙3000元。另查明，具仁洙系沈阳铁路局延吉车务段安图站的职工。2014年6月至2015年6月期间，具仁洙的月平均工资为4637.17元。因受伤，具仁洙从2014年7月份起请病假，沈阳铁路局延吉车务段安图站按病假工资430元／月支付给具仁洙。现具仁洙诉至法院，以本次事故造成其经济损失医疗费27251.48元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金44549.20元、误工费28684.50元［150日×日工资191.23元（月平均工资／22日）=28684.50元）］、护理费6515.40元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费352元、外购药物88元、在个人诊所治疗的医疗费1600元、护理人员租床费100元、财产损失50元，共计131890.58元为由，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿93151.10元，超出部分38739.48元，由被告唐福顺按30%事故责任比例赔偿11621.84元，扣除已支付的3000元，应赔偿8621.84元，共计101772.94元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳铁路局延吉车务段安图站出具的证明、具仁洙的工资单、机动车交通事故责任强制保险单等。
本院认为：具仁洙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，唐福顺违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，导致此次事故的发生，具仁洙应负此事故的主要责任即70%责任，唐仁洙负次要责任即30%。唐福顺驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。具仁洙主张的伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、财产损失、鉴定费，本院依法支持合理部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，吉林天平司法鉴定所根据具仁洙的伤情，鉴定具仁洙本次损伤造成的误工损失时间为150日，故具仁洙的误工损失时间应确定为150日。具仁洙有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。事故发生后，沈阳铁路局延吉车务段安图站将6月份（包括受伤后半个月工资）的工资全额支付给具仁洙，因此受伤后具仁洙实际减少的收入为4.5个月的工资收入，即18932.27元［每月减少的收入4207.17元／月（月平均工资4637.17元-病假期间月工资430元）×4.5个月＝18932.27元］。具仁洙主张的交通费52元，系因本次事故所产生的交通费，故本院予以支持；具仁洙主张的交通费300元、在个人诊所治疗的医疗费及购买的药费、租床费，因未提供正规票据，无法核实其真实性和合理性，故原告的主张，本院不予支持。唐福顺主张具仁洙未经安图县人民医院的同意，擅自转院至延边第二人民医院，属过度治疗，不同意赔偿。因唐福顺未提供证据证明其治疗的不合理性，故唐福顺的主张，本院不予支持。保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿具仁洙伤残赔偿金44549.20元、误工费18932.27元、护理费6515.40元、交通费52元、精神抚慰金3000元、医疗费用1万元、财产损失50元，共计83098.87元，超出交强险赔偿限额部分{［医疗费27251.48元＋伤残赔偿金44549.20元＋误工费18932.27元＋护理费6515.40元＋交通费52元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1800元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费3100元＋后续治疗费13000元＋财产损失50元＝120050.35元］-第三者强制险83098.87元=36951.48元}，由唐福顺承担30%即11085.44元（36951.48元×30%＝11085.44元），扣除唐福顺已赔偿的3000元，唐福顺应赔偿具仁洙8085.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决生效之日立即赔付原告具仁洙交强险范围内赔偿款83098.87元；
二、被告唐福顺于本判决生效之日立即赔偿原告具仁洙赔偿款8085.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告唐福顺负担1040元，原告具仁洙负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年八月二十三日
书记员 王雯宇