wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5826号
原告：吕燕，女，1983年1月17日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吕燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款450700元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：450700元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吕燕交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吕燕交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吕燕逾期交付房屋权属证书违约金22805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初585号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭跃顺，男，1973年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被查获，2017年2月21日被南安市公安局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审，2017年4月13日被继续取保候审，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人郭跃顺犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郭跃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月20日23时6分许，被告人郭跃顺酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市官桥镇文华酒楼往官桥镇福官中路108号其家中方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路公交车站时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭跃顺血样中乙醇浓度为207.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郭跃顺自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郭跃顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场酒精吹气测试结果单、机动车及驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场查获照片、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭跃顺违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭跃顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭跃顺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭跃顺在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭跃顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月20日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初933号
原告：始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组，地址：始兴县马市镇红梨村管湖小组。
负责人：傅国洲，职务：小组长。
被告：被告始兴县马市镇红梨村村民委员会，地址：始兴县马市镇红梨村。
负责人：傅联海，职务：主任。
被告：始兴县丰田水电站（普通合伙），地址：始兴县马市镇红梨管理区。
执行事务合伙人：吴国兴。
委托诉讼代理人：沈模荣，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组与被告始兴县马市镇红梨村村民委员会、始兴县丰田水电站恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月18日，原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3040号
原告：ＸＸ飞，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢鹰合，男，1983年09月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池杰苗，女，1984年10月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢仁鹏，男，1989年01月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄珍，女，1990年01月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告ＸＸ飞与被告卢鹰合、池杰苗、卢仁鹏、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告卢鹰合、池杰苗到庭参加诉讼，被告卢仁鹏、黄珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢鹰合、池杰苗、卢仁鹏、黄珍立即偿还所欠原告款314383元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢仁鹏与卢鹰合是兄弟，2015年2月17日，被告卢仁鹏和卢鹰合向原告借款714383元，约定1年归还。1年后被告仅归还400000元，尚欠314383元未有归还。
被告卢鹰合答辩称，借款是事实。
被告池杰苗答辩称，借款我不知情，我不在场的。
被告卢仁鹏、黄珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告卢鹰合、卢仁鹏出具的借条原件一份，用于证明2015年2月17日，被告卢仁鹏、卢鹰合向原告ＸＸ飞借款714383元，双方约定借款于1年后归还的事实。
被告卢鹰合、池杰苗质证意见：无异议。
本院认证意见：对原告的证据，被告卢鹰合、池杰苗质证无异议。被告卢仁鹏、黄珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，也未在法定期限内向本院提交抗辩证据，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据符合民事证据的有效形式要件，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告卢鹰合、卢�鹏因经营需要向原告ＸＸ飞借款714383元，双方约定于1年后归还。借款后，两被告归还了400000元，现尚欠原告314383元。
另本院查明，被告卢鹰合、池杰苗于2008年10月6日登记结婚，被告卢仁鹏、黄珍于2011年12月1日登记结婚，均系夫妻关系。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告卢鹰合、卢仁鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告卢鹰合、卢仁鹏尚欠原告ＸＸ飞借款人民币314383元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方对借款期限约定不明确，两被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。本案借款发生于被告卢鹰合与被告池杰苗、被告卢仁鹏与被告黄珍婚姻关系存续期间，被告池杰苗、黄珍未提交证据证明该借款系被告卢鹰合、卢仁鹏的个人�务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为夫妻共同债务，应由其共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢鹰合、池杰苗、卢仁鹏、黄珍共同归还原告ＸＸ飞借款人民币314383元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元（已减半收取），由被告卢鹰合、池杰苗、卢仁鹏、黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王春霞
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第80-2号
申请执行人：李昊东，男，2000年9月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，学生。
法定代理人：李超，男，1979年10月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，系李昊东的父亲。
被执行人：赵江辉，男，1999年11月出生，汉族，住壶关县龙泉镇修善村，学生。
法定代理人：马平霞，女，1978年5月出生，汉族，系赵江辉的母亲。
李昊东申请执行赵江辉身体权一案，本院作出的（2014）壶民初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马平霞账户内的存款壹万贰仟叁佰伍拾陆元柒角叁分（12356.73元）划拨至壶关县人民法院账户内，开户行：中国工商银行壶关县支行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈忠良。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李靖。
被上诉人（原审被告）陈忠于。
被上诉人（原审被告）田龙。
被上诉人（原审被告）黄永召。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人耿涛，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被上诉人陈忠良、李靖、陈忠于、田龙、黄永召、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月2日作出（2015）泰姜民初字第01092号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司不服该判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆超凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03090号
原告牟某甲，男，生于2014年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人牟某乙（牟某甲母亲），生于1977年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告郎某某，男，生于1988年2月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告牟某甲与被告郎某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年7月23日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告牟某甲的法定代理人牟某乙及委托代理人康小平、被告郎某某的委托代理人周柳到庭参加了诉讼。2015年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告牟某甲的法定代理人牟某乙及委托代理人康小平到庭参加了诉讼，被告郎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原告母亲牟某乙与被告郎某某于2013年10月相识并同居生活，于2014年7月9日生育原告牟某甲。但原告出生后，被告却与他人结婚，且拒绝对原告尽任何抚养义务。原告母亲多次向被告要求支付原告的抚养费，均遭被告以种种理由拒绝，现原告母亲在照看原告期间无任何经济来源，无力独自抚养原告，请求法院判令被告从2014年7月9日起每月支付原告生活费750.00元，医药费、教育费由被告与原告母亲平均分担，同时判令被告从2014年7月9日起至2015年7月8日止每月支付原告雇人照看的照看费1500.00元。
被告郎某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告母亲，没有与原告母亲同居生活，原告不是被告的儿子，被告不应当承担原告的抚养义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲牟某乙与被告郎某某于2013年相识，后同居生活了3-4个月。2014年7月9日，牟某乙在石柱土家族自治县某医院生育了原告牟某甲，原告出生至今一直跟随母亲牟某乙居住生活。
2015年8月31日，原告法定代理人与被告均同意委托鉴定机构就原告与被告之间是否存在亲生关系进行司法鉴定。2015年9月22日，重庆市正鼎司法鉴定所出具“DNA亲权鉴定意见书”，形成鉴定意见为：“本次DNA分析结果支持郎某某与牟某甲存在亲生关系”。
以上事实有当事人陈述、出生医学证明、证人证言、DNA亲权鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”本案原告虽然是牟某乙与郎某某的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利，现原告起诉要求被告从其出生时起支付抚养费，本院予以支持。对于抚养费的数额问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告每月支付700.00元为宜，教育费、医疗费用凭正式票据承担50%。对于原告要求被告支付从2014年7月9日起至2015年7月8日止的照看费每月1500元的问题，因原告在本案中没有举示任何证据佐证该照看费产生的必要性以及费用标准的合理性等，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某某自2014年7月9日开始每月支付原告牟某甲抚养费700.00元（本判决生效时已经过期间的抚养费于判决生效之日起十日内支付，此后的抚养费于每月9日前兑现），自2015年10月16日起的医疗费、教育费凭正式票据由被告郎某某负担50%；
二、驳回原告牟某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，鉴定费3200.00元，均由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年十月二十日
书记员 唐林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3452号
罪犯熊海申，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，以被告人熊海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海申减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3452号
罪犯熊海申，男，1973年11月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，以被告人熊海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海申减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6211号
原告：唐某。
被告：哈某。
原告唐某与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月22日，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 肖鹏程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2055号
罪犯罗佛桃，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠阳法刑二初字第95号刑事判决，以被告人罗佛桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗佛桃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗佛桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗佛桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。罪犯罗佛桃缴纳罚金一千四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗佛桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佛桃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3190号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行。
负责人杨鹏云,行长。
被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司。
法定代表人吴育唐，总经理。
被执行人吴育唐。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：江苏大唐不锈钢制品有限公司应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金400万元，并支付利息、罚息、复利。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，无可供执行的财产；于2016年8月5日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，已另案查封被执行人吴育唐的车辆；于2016年08月5日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除另案查封被执行人厂房外，未查到被执行人名下有其他房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳案件受理费41959元并偿还申请执行人垫付的200元公告费、执行费用42400元（未缴纳）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾刑附民执字第0003号
申请执行人：徐有补。
申请执行人：刘金芳。
申请执行人：于莲会。
申请执行人：徐国戬祯。
被执行人：兴安盟华北物流有限公司
被执行人：孙雨
本院在执行徐有补、刘金芳、于莲会、徐国戬祯申请兴安明华北物流有限公司、孙雨附带民事赔偿一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8698号
原告：边珍秀，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邹波，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
原告边珍秀与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗适用简易程序独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告边珍秀的诉讼代理人何波、被告邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款200000元，并出具了《借条》，至今未还，故诉至法院。
被告邹波答辩称，1、原告现侨居国外，从国外寄交或托交委托书必须经我国驻该国的使领馆证明。原告委托没有相应证明，不符合法律规定，属于无效委托；2、被告已经还款20000元；3、原告是以资助的意图借款给被告，应为无息借款，故对于36000元利息被告不应支付；4、被告个人的实际情况一次性还款困难，对180000元的借款可以分期偿还。
经审理查明，被告邹波系原告边珍秀女儿的前夫，2014年6月3日，被告邹波向原告借款200000元，并出具《借条》一份。《借条》主要记载：“今借到边珍秀人民币200000元整。”2017年7月10日，被告通过转账向原告还款10000元，2017年8月11日，被告通过转账向原告还款5000元，2017年9月13日，被告通过转账向原告还款5000元。原告对被告还款20000元的事实予以认可。
以上事实有原被告的当庭陈述、《借条》、银行明细、信息截图等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告邹波向原告边珍秀出具的《借条》是其真实意思表示，原、被告形成了借款合同关系，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”截止2017年9月19日，被告尚欠原告180000元未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，仅支持180000元。对于36000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间的借条并未约定还款日期，原告可以随时主张还款，但应给予被告一定的准备时间，本案中，原告未提供相应证据证明其主张还款的时间，但被告自认原告于去年对借款进行了催收，但具体时间无法考证，本院考虑到“合理准备时间”的因素，将被告应当还款的时间确定为2016年12月31日。由于被告在2017年进行过三次还款，故，对于逾期利息，应当按照年利率6%的标准分段进行计算。对原告的委托是否有效的问题，由于原告的委托系其回国后办理的委托事宜，故不存在需要使领馆证明的情形。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹波于本判决生效之日起十日内向原告边珍秀偿还借款本金180000元；
二、被告邹波于本判决生效之日起十日内向原告边珍秀支付逾期的利息（按年利率6%计算，其中10000元的逾期利息从2017年1月1日起计算至2017年7月10日止，其中5000元的逾期利息从2017年1月1日起计算至2017年8月11日止，其中5000元的逾期利息从2017年1月1日起计算至9月13日止，余下180000元的逾期利息从2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
如被告邹波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元、保全费1445元，由被告邹波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月十九日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8698号
申请人:边珍秀，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：邹波，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告边珍秀与被告邹波民间借贷纠纷一案中，申请人边珍秀向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在价值185000元的范围内进行保全，并已提供案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的200000元的保单保函为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告边珍秀的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邹波所有的财产在价值185000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄穗
二〇一七年九月六日
书记员 白兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初189号
原告：陈思。
被告：秦皇岛市维石房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄金庄村14号门市房。
法定代表人：王拓，经理。
原告陈思与被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司（以下简称维石地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加了诉讼，被告维石地产公司经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告承包了被告维石地产公司在京沈高速卢龙服务区改造工程的弱电项目工程，工程竣工后，被告维石地产公司于2014年12月10日给原告出具了结算单，结算金额为216488.40元。经原告多次催要，被告陆续给付了120000元，至今尚欠工程款96488.40元。特诉至法院，请求依法判令被告维石地产公司给付工程款96488.40元并赔偿自2014年12月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
被告维石地产公司在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：2014年12月10被告出具的结算单一张。证明原告与被告之间存在弱电项目工程施工合同；工程结算金额为216488.40元，已付款120000元，尚欠工程款96488.40元。
被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2013年6月，原告承包了被告维石地产公司在京沈高速卢龙服务区改造工程的弱电项目工程，原告组织人员完成施工后，被告于2014年12月10日为原告出具了结算单，结算金额为216488.40元。被告维石地产公司已付款120000元，尚欠工程款96488.40元未向原告支付。
本院认为，原告虽未�得建筑施工企业资质，但被告维石地产公司对原告实际承包施工的弱电项目工程出具了结算单，该项目工程应视为已经竣工验收合格，原告作为承包人请求被告支付工程价款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自结算次日起的逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈思工程款96488.40元并赔偿此款自2014年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年二月一日
代书记员 赵一尘
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招�而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟（曾用名杨佩川），男，汉族，居民。曾因扰乱社会治安秩序，分别于1999年10月被劳动教养二年、2002年6月被劳动教养三年；因犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年1月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月14日被传唤，1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李屹，女，汉族，居民。因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨伟、李屹犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）玉区法刑初字第258号刑事判决。原审被告人杨伟、李屹不服，提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李玥出庭履行职务。上诉人杨伟、李屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李屹案发前租用玉州区东明社区三伦＊＊＊＊号，开办玉州区采宏少儿业余学校。被告人杨伟于2013年1月份与李屹结婚，一起在该业余学校生活、工作。该业余学校以全托辅导的形式，招收附近小学的学生。杨伟拿出以前藏匿的与“法轮功”邪教组织相关的书籍、资料、标符，并通过电脑浏览下载与法轮功邪教组织相关的资料，用家中的打印机、电脑制成资料、光碟，与李屹经常阅读。杨伟利用在午托学校的工作之便，当着采宏少儿业余学校小学生卢某乙、杨某、陈某甲、林某、袁某、黄某甲、党某、陈某乙、梁某甲、黄某乙的面练习“法轮功”，劝说学生退出少年先队，谎称练习“法轮功”对身体有益等多种形式，宣扬、传授“法轮功”邪教内容，对未成年学生的身心健康造成伤害。李屹明知杨伟宣扬、传授与“法轮功”邪教组织相关的内容，不阻止，不向学生家长和政府部门报告，容留杨伟上述所为，后来与杨伟共同宣扬、传授与“法轮功”邪教组织相关的内容。2015年1月14日，公安机关对玉州区采宏少儿业余学校一楼、二楼、四楼进行检查，发现有大量与“法轮功”邪教组织相关的书籍、资料、标符、光碟，将以上物品及电脑、打印机扣押。经清点，缴获《九评共产党》、《大陆大法弟子写的文章》、《法轮大法》等书籍、资料、光盘421份（册），电脑一台，U盘一只，在电脑上查出储存有《法轮大法好》、《洪法》等电子文件资料1512份，U盘上储存有内容为《同化法光》、《庆祝513》等电子文件资料221份。另从小学生陈某甲处扣押了杨伟发放的护身符一张，从林某、卢某乙处扣押光碟各一张。经玉林市公安局邪教犯罪侦查支队检查，从杨伟、李屹处扣押的上述资料以及杨伟向林某、卢某乙发放的光盘、向陈某甲发放的“护身符”，均含宣扬“法轮功”内容，属“法轮功”邪教组织宣传资料。
原判另查明，被告人杨伟曾因扰乱社会治安秩序，于1999年10月被劳动教养二年，2002年6月被劳动教养三年；因犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年1月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月19日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：抓获经过，证人陈某丙、卢某甲、卢某乙、杨某、林某、袁某、黄某甲、梁某乙证言，辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片、录像，扣押物品清单，提取笔录及扣押清单，扣押物品照片，指认物品照片，U盘电子勘查记录，邪教资料审查登记表及清单、证明材料，被告人李屹与房东陈某丙结算水电费记录，被告人杨伟的前科材料及被告人供述等。
原审法院认为，被告人杨伟、李屹违反法律规定，组织和利用邪教组织破坏法律实施，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了组织和利用邪教组织破坏法律实施罪。杨伟、李屹共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨伟积极实施犯罪，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李屹起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人杨伟犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李屹犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
杨伟、李屹上诉提出：其没有传播“法轮功”，没有破坏法律实施，不构成组织和利用邪教组织破坏法律实施罪。
玉林市人民检察院的出庭意见：本案中从两上诉人家搜出许多法轮功的资料，有证人证实两上诉人宣传法轮功的内容。李屹明知杨伟修炼法轮功，仍协助杨伟，杨伟、李屹是共同犯罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人杨伟、李屹未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人杨伟、李屹组织、利用邪教组织破坏国家法律实施，均构成组织和利用邪教组织破坏法律实施罪。杨伟、李屹共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，杨伟积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；李屹起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。对于杨伟、李屹上诉所称，经查，杨伟对业余学校的学生宣扬“法轮功”邪教组织内容，向学生传授“法轮功”，劝说学生退出少年先队，并利用互联网制作邪教信息。杨伟的上述行为李屹明知并参与其中。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项和第（五）项“利用互联网制作、传播邪教组织信息的”、“因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的”之规定，杨伟、李屹的行为已构成组织和利用邪教组织破坏法律实施罪。杨伟、李屹上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审法院漏引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项和第（五）项的规定对杨伟、李屹处罚，属漏引法律，本院予以纠正。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项和第（五）项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 钟广夏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1506号
申请执行人王德福。
被执行人于慧。
王德福申请执行于慧民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，权利人王德福于2009年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额129278元未能执行。现查明被执行人于慧无财产可供执行，申请执行人王德福也提供不出被执行人于慧有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1506号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于慧有财产可供执行，申请执行人王德福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更885号
罪犯张红卫，男，汉族，1984年9月20日生，初中文化，江苏省东台市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年5月21日作出（2008）闵刑初字第446号刑事判决，以被告人张红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；责令张红卫等二人退赔被害人经济损失一千五百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2007年12月23日起至2018年5月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红卫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2016年3月10日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红卫自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00066号
申请人张胜根。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人张胜根因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人张胜根合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区2号楼1102号房屋。案外人燕妮提供自有车辆一部（车牌号为鄂C1NN**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张胜根财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区2号楼1102号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将案外人燕妮提供担保自有车辆一部（车牌号为鄂C1NN**）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00066号
申请人张胜根。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人张胜根因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人张胜根合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区2号楼1102号房屋。案外人燕妮提供自有车辆一部（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张胜根财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区2号楼1102号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将案外人燕妮提供担保自有车辆一部（车牌号为鄂C×××××）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异440号
案外人：邹彬，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。
申请执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，董事长。
被执行人：北京华富房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号。
法定代表人：陈镇河，经理。
本院在执行北京六建集团有限责任公司与北京华富房地产发展有限公司建设工程欠款纠纷一案过程中[（2007）二中执字第01765号]，案外人邹彬向本院提出执行异议，请求解除对位于北京市朝阳区×××房产的查封。本院审查过程中，邹彬于2018年7月5日向本院申请撤回异议。
本院认为，邹彬申请撤回异议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许邹彬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年七月十三日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终562号
上诉人（原审被告）：张彤，男，生于1992年9月3日，汉族，江西省九江职业大学学生，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：吴钰，女，生于1997年1月6日，汉族，甘肃省卫校学生，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李东霞，女，生于1970年4月13日，汉族，自由职业，住天水市秦州区。系吴钰母亲。
上诉人张彤因与被上诉人吴钰健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，本院依照当事人送达地址、传唤电话确认书所留地址和电话送达开庭传票及举证通知书，上诉人张彤拒收被退回，其亦未按时到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张彤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人张彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包新萍
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王瑞玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6166号
原告：慈溪市三峰拨链器厂。住所地：慈溪市周巷镇城中村。组织机构代码：14472908-7。
投资人：施继先，厂长。
被告：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。
法定代表人：翁叔鹏。
委托诉讼代理人：汪东风，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。系被告公司员工。
原告慈溪市三峰拨链器厂与被告宁波多弘电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市三峰拨链器厂投资人施继先，被告宁波多弘电器有限公司的委托诉讼代理人汪东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市三峰拨链器厂向本院提出诉讼请求：1.被告宁波多弘电器有限公司支付原告货款62834.28元,并赔偿原告以所欠货款为基数按银行同期贷款基准利�计算自2017年7月15日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对利息损失赔偿的请求。事实与理由：原、被告间有面包机配件买卖业务，自2016年12月开始至2017年4月10日止，被告共向原告采购面包机五金配件计货款62834.28元，但被告至今分文未付。
被告宁波多弘电器有限公司承认原告慈溪市三峰拨链器厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁波多弘电器有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宁波多弘电器有限公司支付原告慈溪市三峰拨链器厂货款人民币62834.28元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款�至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元由被告宁波多弘电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年八月二日
代书记员 史炜嫣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4931号
原告葛某某，女，1975年8月9日出生，汉族，市民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年9月13日出生，汉族，市民。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人龚秀萍，被告王某某及其委托代理人吴晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，且被告王某某脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，并多次威胁和殴打原告葛某某，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；原、被告个人财产归己所有；毁损的财产照价赔偿。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告葛某某离婚。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告葛某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原告葛某某的基本情况。3、2015年8月8日，永煤集团总医院CT检查报告单一份；4、原告葛某某受伤的照片三张；5、2015年11月20日，永城市公安局文化路派出所出警证明一份，证据3、4、5证明被告王某某殴打原告葛某某受伤的事实。6、照片三十二张；7、光盘一张，证明6、7证明被告王某某已把家中的所有财产拉走。具体包括沙发一套、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、上下铺两层床一张、写字桌一张、淋浴一套、马桶一个、煤气灶、抽油烟机一个、燃气热水器一个、豆浆机一个、香油一桶及屋内所有灯具。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2013年10月31日，销货清单三张，票号分别为：279866、279867、279868，证明被告王某某为装饰永城市东城区神火雅苑7号楼2单元4楼东户的房屋，支付的铺设地暖款为4547元。3、2013年11月1日，中盛陶瓷销售单一张，证明为装饰永城市东城区神火雅苑7号楼的房屋，被告王某某支付的地板砖钱5814元。4、2014年3月16，张斌出具的收条一份；5、2014年10月3日，张斌出具的收条一份，证据4、5证明原、被告结婚前，原告葛某某要求被告王某某为其装饰永城市东城区神火雅苑7号楼2单元4楼东户的房屋。被告王某某找到张斌为其装修了该房。被告王某某于2014年3月16支付张斌房屋装修款20000元，2014年10月3日支付2000元。6、户名为王某某的中国银行存折一份，根据该存折支出明细可以证实被告王某某在2013年8月27日支取26000元，在2014年3月16日分二次支取10000元，在2013年10月22日支出30000元，在2014年9月30日支取5000元。7、被告王某某住房公积金提款条，被告王某某在2013年8月23日提取了自己的住房公积金26000元。2013年8月27日，被告王某某支取，替原告葛某某支付地暖、地砖等房屋装修费用。8、录音光盘一份，证明被告王某某对原告葛某某的房屋进行装修，支付装修款及清还购房欠款一事是予以认可的。9、证人赵某出庭所作的证言，证明被告王某某的工作是上一天休息2天。证人有一馍厂，被告王某某平素不上班时在馍厂干活，每月工资1500元。2014年3月被告王某某从证人处领取6个月工资10000元，用于支付张斌房屋装修款。2014年2�，为给原告葛某某清还购房欠款，被告王某某从证人处借款20000元。以上证据能够证明被告王某某出资对原告葛某某的房屋进行了装修，支付的房屋装修费用34961元，为原告葛某某还购房款6万元，合计是94961元。
庭审中，被告王某某对原告葛某某提交的证据1、2无异议。对证据3真实性提出异议，检查报告单上没有永煤集团总医院的公章，也不能证明被检查人是本案的原告葛某某，且不能证明系被告王某某所致。对证据4提出异议，认为证据来源不明，照片不能证明原告葛某某的伤情。对证据5真实性无异议，对证明内容提出异议。根据证据内容不能证明系被告王某某殴打原告葛某某。对证据6、7真实性无异议，但是拉走的东西都是被告王某某婚前个人财产。
庭审中，原告葛某某对被告王某某提交的证据1的真实性无异议。对证据2、3真实性无异议，但是认为系原告葛某某出资，由被告王某某购买。对证据4、5提出异议，认为证人未出庭，不能作为有效证据使用。对证据6、7提出异议，认为原告葛某某不知情，不能作为证据使用。对证据8提出异议，认为与本案无关。对证据9证人与被告王某某有利害关系，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告葛某某提交的证据1、2因被告王某某无异议，本院予以确认。证据3、4、6、7能够证明原告葛某某受伤，但不能证明系被告王某某所为。证据5仅能证明原告葛某某自述被告王某某对其殴打，不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告王某某提交的证据1因原告葛某某无异议，本院予以确认。证据2、3、4、5形式不合法，且不能证明系被告王某某因装修涉案房屋所花费。证据6、7、8银行存折及住房公积金支取凭证不能证明被告王某某用于装修涉案房屋。证据8、9不能证明被告王某某的举证目的，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2013年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年11月22日举行仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理。且原告葛某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告葛某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞雪，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：周鸿雁，男，1980年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘�，男，1973年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人王瑞雪因与被申请人李遂钦及原审被告周鸿雁、刘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞雪申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，两审法院都忽视了涉案房屋产权人的意见，两审法院帮助被申请人掩盖其违约事实，其并不拖欠被申请人的房租。
本院认为，一、二审法院根据王瑞雪与李遂钦签订的房屋租赁合同及其他相关证据判决认定双方之间的合同关系已经解除、王瑞雪应支付合同履行期间所欠房租及利息损失合法有据，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，王瑞雪再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞雪的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张运云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘拥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘拥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘拥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,459.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,459.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02698号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟。
委托代理人李德祥。
被执行人王美玲。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第00386号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人2013年7月29日至2014年12月23日的物业服务费906.78元及案件受理费30元，并承担本案执行费50元。经本院强制执行，现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00386号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙美艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初448号
原告：邱青凤，女，1987年12月12日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被告：韩伟兵，男，汉族，1967年1月17日生，住石家庄市栾城区。
被告：朱亚伟，男，汉族，1990年9月8日生，住石家庄市栾城区。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。
法定代表人：宋宁，系该公司总经理。
委托代理人：郭尚，男，汉族，1991年10月11日生，住河北省石家庄市栾城区，系该公司员工。
邱青凤与韩伟兵、朱亚伟、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年4月16日，原告邱青凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邱青凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱青凤负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年四月十六日
书记员 裴航航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1317号
原告潘某某，住兴隆县。
原告崔某甲，住兴隆县，电话：136XX****XX。
原告崔某乙，住兴隆县，电话：150XX****XX。
三原告委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告冯某某，住兴隆县，电话：137XX****XX。
被告崔某丙，住兴隆县。
被告崔某丁，住兴隆县。
二被告崔某丙、崔某丁法定代理人冯某某。
三被告委托代理人李井森，承德市新华法律事务所，法律工作者。
本院在审理原告潘某某、崔某甲、崔某乙与被告冯某某、崔某丙、崔某丁继承纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、崔某甲、崔某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告原告潘某某、崔�甲、崔某乙负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 李耀东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于锦涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3040号
原告蒋盛刚，男，1945年11月5日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告蒋盛刚与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋盛刚的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛刚诉称，本人进入公司后，按公司要求，作了大量工作，使公司工厂按期建成，并投入正常运转，但从2007年8月起，公司就拖欠工资，直接影响了本人生活，因此按劳动法的规定，要求被告补发2007年8月至今的工资。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告蒋盛刚原为南京铁合金厂退休职工，2006年进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年6月4日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为蒋盛刚申请仲裁时已超过法定退休年龄，不符合法律规定的适格申诉主体，对该案不予受理。8月1日，蒋盛刚向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第818号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂退休职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋盛刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋盛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8036号
原告：黑龙江太平律师事务所律师，代码22301199410162461，住所地哈尔滨市道外区南直路*****号。
法定代表人：严顺龙，主任。
被告：哈尔滨市东实商贸有限责任公司，代码91230102565424433D，住所地哈尔滨市道里区河广街31-1号一楼。
法定代表人：王桂财，董事长。
被告：王桂财，男，1969年4月5日出生，汉族，东实商贸有限责任公司法定代表人，住黑龙江省巴彦县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈力，男，1969年4月5日出生，汉族，东实商贸有限责任公司副总经理，住哈尔滨市道里区。
被告：陈力，男，1969年4月5日出生，汉族，东实商贸有限责任公司副总经理，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江太平律师事务所（以下简称太平律所）与被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司（以下简称东实公司）、陈力、王桂财服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平律所，被告东实公司委托诉讼代理人陈力、被告王桂财委托诉讼代理人陈力、被告陈力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平律所向本院提出诉讼请求：1、判令东实公司立即给付太平律所25万元代理费；2、判令东实公司承担违约金50000元；3、判令陈力、王桂财承担连带保证责任。事实与理由：东实公司因与江苏省苏中集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建筑工程施工合同纠纷一案，东实公司与太平律所分别于2017年1月11日和2017年4月7日签订了两份《委托代理合同》，2017年1月11日的委托代理合同约定代理费用为30万元，东实公司应于2017年2月17日前付清，逾期按日千分之一的标准向太平律所支付违约金。2017年4月7日的委托代理合同约定代理费用为5万元，东实公司于2017年4月12日前一次性付清。陈力为两份合同的担保人。王桂财于2017年4月13日单独出具了保证书，保证以个人财产担保，承担连带保证责任。太平律所按约定履行了代理人的全部义务，但东实公司违约，仅于2017年5月22日支付太平律所10万元代理费，尚欠25万元代理费，至今未支付。
东实公司、陈力、王桂财辩称：太平律所所述属实，近期就能给付，代理费25万元无异议，合同当中没有约定违约金的事，5万元的违约金不同意给，东实公司会尽快将25万元的代理费给付。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院对当事人所提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，东实公司与太平律师签订《委托代理合同》一份，陈力为担保人。合同约定：东实公司因与苏中集团股份有限公司工程承包合同纠纷一案，委托太平律师为代理人；太平律所接受东实公司的委托并经东实公司同意指派严顺龙律师担任东实公司于本合同项下法律事务的委托代理人；律师服务费为30万元，东实公司于2017年2月17日前一次性全部支付；东实公司每逾期一日向太平律所支付代理费的，则应当按照应收代理费的千分之一的标准向太平律师支付违约金。2017年4月7日，东实公司又与太平律师签订《委托代理合同》一份，陈力为担保人。合同约定：东实公司因与苏中集团股份有限公司工程承包合同纠纷一案二审，委托太平律所为代理人；律师服务费为5万元，东实公司于2017年4月12日前一次性全部支付；东实公司每逾期一日向太平律所支付代理费的，则应当按照应收代理费的千分之一的标准向太平律师支付违约金。2017年4月13日，王桂财为太平律师出具保证书一份，承诺东实公司因未按合同约定支付代理费用，愿意承担违约责任，并保证2017年4月30日前全部付清代理费及违约金，如逾期未付，其愿以个人财产担保，承担连带保证责任。太平律所按照合同约定完成了案件代理。2017年5月22，东实公司支付太平律所10万元代理费，剩余25万元代理费至今未付。
本院认为，东实公司与太平律所签订的两份委托代理合同，陈力作为担保人在该两份合同上签字确认，王桂财自愿出具保证书，以上行为均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。太平律所按照合同约定履行了合同义务，东实公司未按照合同约定支付代理费，应当承担违约责任。故太平律所要求东实公司给付代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。太平律所主张的5万元违约金的诉讼请求不违反法律规定亦未超过合同约定，故其该项诉讼请求成立，本院予以支持。陈力、王桂财自愿为该代理费用提供担保，故太平律所要求陈力、王桂财承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东实商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江太平律师事务所代理费25万元；
二、被告东实商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江太平律师事务所违约金5万元；
三、被告陈力、王桂财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第64号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山石浦景宏水产养殖专业合作社。住所地：象山县石浦镇兴港苑*号楼。
法定代表人：李建军（公民身份号码3302251976********），该社负责人。
被告：李建军。
被告：邵云青。
被告：金锦。
被告：邱锡挺。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社（以下简称景宏合作社）、李建军、邵云青、金锦、邱锡挺追偿权纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告景宏合作社给付原告担保代偿款600000元，并支付违约金（自2014年12月30日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告李建军、邵云青、金锦、邱锡挺对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告景宏公司、李建军、金锦无法联系，本院于2015年3月18日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告景宏合作社、李建军、邵云青、金锦、邱锡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年12月26日，因被告景宏合作社购买水产品需要向案外人象山县农村信用合作联社石浦信用社（以下简称石浦信用社）申请借款600000元，原告与被告景宏合作社、李建军、邵云青、金锦、邱锡挺事先共同签订一份《借款担保协议书》，约定由原告为该借款债务提供保证担保，如原告承担了保证担保责任，原告有权每月按代还金额的20‰收取违约金，并约定由被告李建军、邵云青、金锦、邱锡挺向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为担保代偿款本息、违约金及为实现债权所支出的费用，反担保期限为原告承担保证担保责任后的两年。
2013年12月26日，贷款人石浦信用社与被告景宏合作社、原告共同签订一份《流动资金保证借款合同》，约定由石浦信用社向被告景宏合作社放贷600000元，借款用途为收购蟹水产品，借款期限为2013年12月30日至2014年11月5日，对借款利率、还款方式、违约责任等也进行了约定，并约定由原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。同年12月30日，石浦信用社按约向被告景宏合作社放贷600000元。借款期限届满后，被告景宏合作社未按约归还该借款本息。为此，原告作为保证担保人于2014年12月30日向石浦信用社代为偿还借款600000元。
本院认为，原告代被告景宏合作社偿还石浦信用社借款本金600000元，已按约履行了连带保证担保责任，故原告依法有权向被告景宏合作社进行追偿。原告主张自代偿之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，依法有据，本院予以支持。原告与各被告签订的反担保协议书合法有效，根据约定，被告李建军、邵云青、金锦、邱锡挺作为连带责任保证反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李建军、邵云青、金锦、邱锡挺承担保证责任后，有权向被告景宏合作社追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款600000元，并支付违约金（自2014年12月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告李建军、邵云青、金锦、邱锡挺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李建军、邵云青、金锦、邱锡挺承担保证责任后，有权向被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社、李建军、邵云青、金锦、邱锡挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年六月五日
代书 记员 瞿沙利
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执11-3号
申请执行人：安徽成园投资有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：宋娅群，该公司董事长。
被执行人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：汪晖，该管委会主任。
安徽成园投资有限公司申请执行蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）皖03执11号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会银行存款5970000元。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会银行存款5970000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤雅南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7365号
原告浙江大管家物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91330302722773873C），住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人李一文，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈、王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告许总平，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家公司）为与被告许总平劳动争议一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告大管家公司的委托代理人张盈盈、被告许总平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大管家公司诉称：原告于2014年6月7日与被告签订为期一年的劳动合同。合同到期后，原告多次要求被告续签合同，但被告拒不配合。直至2016年1月14日，被告才与原告签订了第二份劳动合同，本案未签合同的原因在于被告。被告在原告处上班以来，于农历年底放假之后至正月上班前，原告已安排被告享受年休假，且被告也无证据证明原告确因工作需要不能安排被告休年休假并经被告同意的事实依据。故仲裁裁决书裁决原告向被告支付二倍工资差额15583元及带薪年休假工资的主张不应予以支持。综上，原告诉请法院判令：1、依法驳回被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额17500元、带薪年休假工资690元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法驳回被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额15583元、带薪年休假工资166元的请求。
被告许总平辩称：被告于2016年1月12日向瑞安市劳动监察大队反映原告不与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险费。原告故意拖延时间，现被告要求支持仲裁裁决结果，包括原告支付被告二倍工资差额15583元、带薪年休假工资166元。
原告大管家公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体身份；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体身份；
3、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会出具的瑞劳人仲案字［2016］第0246号仲裁裁决书一份，以证明原、被告因劳动争议业经仲裁裁决的事实。
上述证据经庭审出示，被告均无异议。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告大管家公司于2014年6月7日聘用被告许总平在瑞安市华龙一品住宅小区从事保安工作，双方签订了书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止。原告未为被告建立社会保险关系。合同到期后，原告继续聘用被告在原岗位工作，未续签劳动合同。2016年1月14日，原、被告签订第二份书面劳动合同，约定合同期限至2016年6月6日止，同时于2016年1月开始为被告建立了社会保险关系。后被告以原告未及时与之签订劳动合同应支付二倍工资，安排加班未支付加班费、未支付年休假工资为由提出与原告解除劳动关系，于2016年4月13日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016于7月7日作出瑞劳人仲案字［2016］第0246号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告解除劳动关系；2、原告向被告支付二倍工资差额15583元、带薪年休假工资166元；3、原告为被告补办2015年4月至2015年12月的社会保险参保手续，原、被告按规定比例缴纳社会保险费。后原告不服该仲裁第2项裁决内容，依法向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁裁决书认定的事实均没有意见。另查明，被告自2015年6月开始月工资为2500元。被告至今未享受带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告大管家公司聘用被告许总平为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。由于双方在仲裁阶段对解除劳动关系无异议，且不违反法律有关规定，应予准许。对于双方存在争议的二倍工资差额、带薪年休假工资，本院认定如下：1、二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2015年6月6日合同期满后原告继续聘用被告，但双方未签订书面劳动合同，直至2016年1月14日双方才续签书面劳动合同，故应自2015年7月7日起至2016年1月13日（共计6个月零7天），由原告向被告每月支付二倍的工资。原告已向被告支付了正常的月工资，还应向被告支付一倍的工资15805元（2500×6﹢2500÷21.75×7）。而仲裁裁决书确定的工资差额为15583元，被告未上诉，庭审中也未持异议，故本院确定以该金额为准；2、带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。被告在仲裁阶段主张2014、2015年的年休假工资。被告从2014年6月7日入职原告处工作，按规定自2015年6月7日开始享受每年5天的带薪年休假。经计算，2015年被告应享受带薪年休假天数按照其在原告单位剩余日历天数折算确定后为2天，结合其工作性质，原告应支付被告2天的带薪年休假工资230元（2500÷21.75×2）。同理，本院以仲裁裁决书确定的带薪年休假工资166元为准；3、社会保险费。原告作为用人单位应依法为被告办理社会保险，并缴纳社会保险费。原告对仲裁裁决书确定的第3项裁决内容即原告为被告补办2015年4月至2015年12月的社会保险参保手续，原、被告按规定比例缴纳社会保险费没有异议。故此，原告应当为被告办理工伤保险外的其他社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条，国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告许总平于2016年1月14日签订的劳动合同；
二、原告浙江大管家物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许总平二倍工资差额15583元、带薪年休假工资166元，共计15749元；
三、原告浙江大管家物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内协同被告许总平到当地社会保险经办机构补办2015年4月至2015年12月的社会保险（工伤保险除外），并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 连永考
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘仁珠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第07950号
原告张××，女，2012年5月1日出生。
法定代理人张×（原告之父），1984年10月26日出生。
被告芦×，男，1992年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码：80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告张××与被告芦×、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称为人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人张×、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼，被告芦×经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年7月6日23时25分，被告芦×驾驶车牌号为吉GAJ7**的小轿车与我的祖母王××所骑的自行车在北京市平谷区消防支队路口发生碰撞，我受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告芦×负全部责任，我无责任。事故后，我到北京市平谷区医院及首都医科大学附属儿童医院就诊，共花费2675.91元。我的父亲为照顾我共发生误工费1900元。芦×驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了相应保险。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告向我支付医疗费2675.91元、营养费1500元、误工费1900元、交通费314元，共计6389.91元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求内医疗费为1039.4元，误工费1900元变更为护理费1802.3元，交通费变更为1264元，变更后的损失总计5605.7元。
被告芦×未答辩。
被告人保平谷支公司辩称，我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；芦×驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但因芦×无驾驶资格证，故我公司仅同意在交强险限额内垫付10000元的抢救费用，又因本次事故中的另一伤者王××的经济损失已经用尽该10000元的抢救费用，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月6日23时25分，在北京市平谷区新平北路消防队路口，被告芦×驾驶小轿车（车牌号：吉GAJ7**）由南向西行驶时，适遇原告乘坐其祖母王××所骑的自行车由北向南行驶至此，两车相接触均损坏，原告及王××受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告芦×负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院急诊治疗，诊断为脑挫裂伤，后转至首都医科大学附属北京儿童医院治疗。7月10日，原告到首都医科大学附属北京儿童医院复查治疗，经诊断为颅脑闭合损伤。
庭审中，原告主张由其父亲张×护理，并提交了北京清大天达光电科技有限公司出具的出勤证明和北京银行平谷支行出具的账户明细。被告人保平谷支公司对此不予认可。
再查，本次事故的另一伤者王××诉至本院要求芦×、人保平谷支公司赔偿其经济损失，本院于2015年10月9日作出（2015）平民初字第5206号民事判决书。本院调取该案中的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车保险报案记录，经北京市公安局平谷分局交通支队系统查询，截至到2015年9月21日，未查询到居民身份证为×××（即被告芦×）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。被告芦×驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其中，交强险中的10000元医疗费用赔偿限额已用尽。
经本院核实确认，原告的合理损失共计3593.4元，其中医疗费1039.4元、营养费450元、护理费840元、交通费1264元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、诊断书、出勤证明、银行账户记录单、出租车发票、机动车登记信息单、保单抄件、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、身份证明等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告芦×经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告芦×驾驶小客车与原告乘坐的王××驾驶的自行车发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告芦×负全部责任，因此给原告造成的合理经济损失应由被告芦×依法赔偿。被告芦×驾驶的车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，但因被告芦×未提交机动车驾驶证且经系统查询亦未查询到其已办理机动车驾驶证的信息，故被告人保平谷支公司在本案中仅应在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告的相关损失，又因10000元的医疗费用赔偿限额已用尽，因此，原告的医疗费、营养费损失应当由被告芦×承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费有相关证据予以证明，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费过高，本院根据原告的伤情、年龄等情况依法予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张××护理费、交通费共计二千一百零四元。
二、被告芦×于本判决生效后七日内赔偿原告张××医疗费、营养费共计一千四百八十九元四角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告芦×负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张鑫蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第07号
原告：张俊霞，女。
被告：赵俊伟，男。
本院在审理原告张俊霞诉被告赵俊伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张俊霞负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 晁晓玲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初413号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】301号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时40分，被告人邓某酒后驾驶无牌照的黑色豪爵两轮摩托车行驶至睢县涧岗乡涧岗十字街南，看见公安局警车，驾驶摩托车逃跑。在涧岗乡涧岗东村的道路上，被睢县公安局民警查获。经酒精测试仪检测，邓某酒精含量为129.7mg/100ml。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，邓某血液中酒精含量为141.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶的摩托车（照片）；书证--
被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气单、机动车驾驶人信息查询结果；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视公共安全，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 梦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3035号
原告：王俊峰，男，1980年9月27出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南省广银置业有限公司。
住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人郭保国，该公司总经理。
本院在审理原告王俊峰与被告河南省广银置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王俊峰起诉。
案件受理费42320元，减半收取计21160元，由原告王俊峰负担。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年六月十七日
书 记 员 尹 博
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执恢140号
申请执行人：如皋市红星金属瓦有限公司，住所地在南通如皋市。
法定代表人：谢忠然，该××经理。
委托诉讼代理人：谢跃进，该××经理助理。
被执行人：江苏仁和建材科技有限公司，住所地在南通市港闸区，送达地址南通市崇川区濠西园71幢601室韩永圣代收。
法定代表人：韩永圣，该××总经理。
申请执行人如皋市红星金属瓦有限公司与被执行人江苏仁和建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）港民调初字第0165号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、江苏仁和建材科技有限公司欠如皋市红星金属瓦有限公司工程款288000元，约定于2011年12月30日之前一次性给付；二、如皋市红星金属瓦有限公司放弃其它诉讼请求；三、如江苏仁和建材科技有限公司不能按第一款履行义务，给付如皋市红星金属瓦有限公司违约金40000元。如皋市红星金属瓦有限公司可按288000元未给付部分及违约金40000元一并申请执行”。因被执行人江苏仁和建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市红星金属瓦有限公司向本院申请强制执行。本院曾于2013年3月22日立案受理，因江苏仁和建材科技有限公司厂房、设备等财产牵涉其他诉讼案件的处理，本院于2013年6月18日裁定终结（2013）港执字第0161号执行案的当次执行程序，如皋市红星金属瓦有限公司未获任何清偿。
本次恢复执行过程中，本院依法对被执行人江苏仁和建材科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。
被执行人江苏仁和建材科技有限公司原南通市港闸区城港路387号经营场所内厂房、机器设备已经本院（2015）港执恢字第00042号执行案进行了处置，原经营场所内无任何人员留守或办公。本案亦未能找到江苏仁和建材科技有限公司法定代表人韩永圣本人。除本院（2015）港执恢字第00042号执行案对上述厂房、机器设备处置后的结余款183030.4元可供本案分配外，未发现江苏仁和建材科技有限公司银行存款、汽车等其他可供执行的财产。申请执行人如皋市红星金属瓦有限公司亦未提供江苏仁和建材科技有限公司可供执行的财产线索。
现如皋市红星金属瓦有限公司申请执行标的，已执行到位183030.4元，未执行到位调解金额144969.6元及自2012年1月1日起算的迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、本院2015）港执恢字第00042号执行案相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人如皋市红星金属瓦有限公司享有的债权依法受法律保护，但如皋市红星金属瓦有限公司债权的实现取决于被执行人江苏仁和建材科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除可供分配的江苏仁和建材科技有限公司在其他执行案件中结余的财产处置款183030.4元外，未发现其其他可供执行的财产；如皋市红星金属瓦有限公司亦未提供江苏仁和建材科技有限公司可供执行的其他财产线索。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 璐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第439号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人文某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住徐闻县。因本案于2015年10月28日被羁押，因吸食毒品同日被行政拘留，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日13时许，民警巡逻至广东省××县××和镇外罗矿厂附近时抓获吸毒的被告人文某，经对被告人文某进行审问，被告人文某主动交代其于2015年10月5日13时许，进入广东省湛江市徐闻县锦和镇外罗东建街林某乙家卧室内，并从卧室内的床头柜里盗窃了人民币500元。
另查明，被告人文某于2015年10月28日因吸毒被抓获，其盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，主动向公安机关交代了其实施盗窃的全部事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、干警证明、证人林某甲的证言、被害人林某乙的陈述、检查笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、物证照片制作说明、指认照片、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书被告人文某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人文某因吸毒被抓获，其盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，主动向公安机关交代了犯盗窃罪的全部事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1918号
申请执行人林志强，男，1975年4月1日出生，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，住惠安县。
被执行人福建省惠安县铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区。注册号350521100021231。
法定代表人蒋智明，总经理。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人蒋智明、福建省惠安县铭传石业有限公司民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3980-1号
原告孙海云。
被告王中林。
被告刘延昶。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告孙海云与被告王中林、刘延昶、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十日
书记员 李秋蓉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第647—1号
原告河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
被告北京西联通达科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人吴秀娟，女，1961年4月18日出生，汉族，河北滦宝装备制造有限公司职员，住河北省廊坊市。
委托代理人张婧，女，1983年9月3日出生，满族，河北滦宝装备制造有限公司职员，住河北省承德市。
本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告北京西联通达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北滦宝装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8072.50元，减半收取4036.25元，保全费3520.00元，合计7556.25元，由原告河北滦宝装备制造有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第647—1号
原告河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
被告北京西联通达科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人吴秀娟，女，1961年4月18日出生，汉族，河北滦宝装备制造有限公司职员，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人张婧，女，1983年9月3日出生，满族，河北滦宝装备制造有限公司职员，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告北京西联通达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北滦宝装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8072.50元，减半收取4036.25元，保全费3520.00元，合计7556.25元，由原告河北滦宝装备制造有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 程 飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1989号
原告：深圳市立衡装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈立衡。
委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：常泰建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥。
深圳市立衡装饰材料有限公司与常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告深圳市立衡装饰材料有限公司于2018年7月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市立衡装饰材料有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市立衡装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告深圳市立衡装饰材料有限公司负担。
审判长 郑 松
二〇一八年七月十三日
书记员 窦天山