杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4099号
原告：北京星瀚天商贸有限公司，住所地北京市丰台方庄南路2号14层1单元1603。
法定代表人：杭鸣，董事长。
委托诉讼代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区之江路118号1幢426号。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：陈星，系公司员工。
原告北京星瀚天商贸有限公司与被告浙江养生堂保健品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳沛，被告的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失54445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年10月31日与被告签订《养生堂系列产品特约经销合同》（合同编号：2014（销）字第346号），双方在合同中约定：被告负责向原告提供系列产品所需的产品质量检测报告等有关资料；包装采用瓦楞纸箱等包装，包装不回收；如果在履行合同过程中发生争议，由合同签订地杭州市西湖区人民法院管辖等。被告在2015年5月20日将该合同下对应的货物提供给原告，原告按照约定再提供给各经销商。后在2016年9月左右，职业打假人阳昔杨向北京市各工商局举报被告提供的产品标签违反法律规定，北京市西城区食品药品监督管理局经调查，于2016年11月29日作出了（京西）食药监食罚〔2016〕100207号《行政处罚决定书》，对原告的经销商之一北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司（以下简称“丽家丽婴公司”）作出了罚没款29445元的行政处罚。原告提供给丽家丽婴公司的产品给丽家丽婴公司造成了较大的经济损失和名誉损失，约15000元人民币。在西城区食品药品监督管理局调查期间，职业打假人阳昔杨曾多次与丽家丽婴公司及原告联系，后向原告提出要求向其支付10000元，同时承诺之后不再追究其他责任，原告于2016年9月28日向阳昔阳予以支付。在整个处罚过程中及处罚后，原告多次联系被告的工作人员，被告的人员表示需要向上级领导汇报，但一直未有任何结果的回复。
被告辩称，根据合同约定，被告提供的所有批次产品均随货同行产品合格资料，故所有产品符合国家标准。被告提供的所有产品均经过国家标准检测合格符合安全标准。被告对〔京西〕食药监食罚〔2016〕10027号行政处罚决定书的内容不予认可，且该处罚决定书没有体现原告所谓的职业打假人阳昔杨。原告称其被丽家丽婴公司扣款没有任何计算和法律依据，原告和丽家丽婴公司签订的合同就上述款项约定不明，被告与原告并无合同约定义务需要支付上述款项。对原告称支付给所谓职业打假人的费用不认可，不符合食品安全法相关规定，原告自行与所谓打假人协商并向其支付该费用，事先未告知被告，被告没有承担该赔偿款的法定义务，如原告实际已支付应自行承担该费用。综上，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、养生堂系列产品特约经销合同。证明被告与原告之间存在买卖合同及相关约定。
2、随货同行单。证明原告在2015年5月20日收到被告提供的约定货物。
3、原告与丽家丽婴公司签订的供货合同、行政处罚决定书及行政处罚缴款书。证明原告从被告处购入的产品提供给经销商丽家丽婴公司，该产品受到行政处罚后丽家丽婴公司已经如数缴纳罚款。
4、原告与丽家丽婴公司之间的货款结算对账单、原告的收款凭证及丽家丽婴公司出具的扣款说明。证明原告从被告处购买产品并分销给丽家丽婴公司，丽家丽婴公司已经在货款中实际扣除了29445元及因原告从被告处购入的产品不合格而受到行政处罚给丽家丽婴公司带来的名誉及经济损失15000元。
5、转账记录及付款说明。证明原告公司财务人员在2016年9月16日应职业打假人阳昔杨的要求向其转账10000元，阳昔杨承诺不再投诉并了结之前的投诉事件。
6、原告出具的情况说明及原、被告工作人员微信聊天记录截图。证明案涉处罚事实原告全程及时与被告沟通，但被告一直没有出面解决，并以各种理由进行回避。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，没有异议，根据主合同第十八条的约定，被告设有相关投诉渠道，但被告直至收到本案起诉状才知道案涉产品涉及投诉，原告未尽到合理的告知义务。证据2，没有异议。证据3，真实性没有异议，关联性和合法性有异议，被告不认可行政处罚决定书的相关法律依据及结论；原告与丽家丽婴公司签订的合同没有就产品质量构成的违约责任的处理作出明确约定；行政处罚决定书以及缴款凭证与本案的关联性不予认可。证据4，真实性没有异议，合法性和关联性有异议，原告处理上述行政处罚事件中没有按照与被告签订的合同及时与被告取得联系，并就相关行政处罚的法律适用问题向行政机关予以说明，导致本案北京市西城区食品药品监督管理局作出错误处罚，原告就本次处罚被丽家丽婴公司扣除货款以及在没有合同约定的前提下被丽家丽婴公司扣除15000元所谓的损失应由原告自行承担。证据5，真实性没有异议，但与本案无关。原告无从证明所谓职业打假人阳昔杨的存在及与本次行政处罚的关联性。证据6，系原告自行描述所谓的事情经过，被告不认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，予以认定。证据4，原告与丽家丽婴公司之间的货款结算对账单、原告的收款凭证及丽家丽婴公司出具的扣款说明的真实性予以认定，证明力应结合其他证据综合认定。证据5，不能确认与本案的关联性，不予认定。证据6，原告出具的情况说明系其自行制作，不符合证据的形式，不予认定；微信聊天记录截图的真实性无法确认，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年10月31日，原、被告签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，约定被告向原告销售养生堂系列产品，并授权原告为北京市的母婴系统的独家经销商。同时，原告与丽家丽婴公司签订有《商品供货合同》一份，约定由原告向丽家丽婴公司销售养生堂成长快乐系列产品，并约定如因原告产品的质量问题或本身缺陷，造成人身伤害或丽家丽婴公司及第三方的其他经济损失的，原告应承担一切责任；因上述原告给丽家丽婴公司造成名誉损失的，原告应赔偿丽家丽婴公司的名誉损失。
2016年11月29日，北京市西城区食品药品监督管理局经举报人举报对丽家丽婴公司第九便利店作出〔京西〕食药监食罚〔2016〕10027号《行政处罚决定书》，决定书认为，该单位销售的净含量240克的成长快乐牌乳钙混合胶型凝胶糖果，标签显示“本品添加新食品原料乳矿物盐提供营养素钙及添加新食品原料菊粉提供营养成分膳食纤维”，但未标示菊粉的添加量或膳食纤维的含量。标注违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1的规定，建议给予该单位以下行政处罚：1.没收违法所得445元；2.并处罚款29000元。以上罚没款合计29445元。次日，丽家丽婴公司第九便利店如数缴纳上述罚没款。后经协商，原告同意支付丽家丽婴公司上述罚没款29445元、经济和名誉损失15000元，共计44445元。该款丽家丽婴公司在应付给原告的货款中扣除。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告对案涉产品系原告从被告处购入没有异议，该产品因标注违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》相关规定受到行政处罚，罚没款29445元已由丽家丽婴公司缴纳，并由原告实际承担，被告应向原告赔偿该损失。关于原告所称向丽家丽婴公司支付的名誉和经济损失15000元及向职业打假人阳昔杨支付的10000元，不能证明与本案被告违约具有法律上的因果关系，对原告要求被告承担该两项损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江养生堂保健品销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京星瀚天商贸有限公司损失29445元。
二、驳回北京星瀚天商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计581元，由北京星瀚天商贸有限公司负担267元，浙江养生堂保健品销售有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳佳