山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2327号
原告谢园园，居民。
委托代理人杨慧美、张化波，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刁兆庆，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海5路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人赵宁，该公司职工（特别授权代理）。
原告谢园园与被告刁兆庆、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周建英独任审判，分别于2015年11月25日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告谢园园委托代理人杨慧美、张化波、被告刁兆庆、被告保险公司委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢园园诉称，2015年10月12日13时10分，被告刁兆庆驾驶鲁M×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的孙德南驾驶的鲁M×××××号重型货车发生事故后，又与对向行驶的原告谢园园驾驶的电动自行车发生事故，致三车损坏，原告谢园园受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刁兆庆负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刁兆庆驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、交通费等损失共计80000元，本案诉讼费及其相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至50000元。
被告刁兆庆辩称，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告刁兆庆按照责任划分依法承担赔偿责任；事故发生后，被告刁兆庆给付原告现金2000元。
被告保险公司辩称，相关的义务方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，待其核实无异后，保险公司将结合质证意见在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；本次事故系三方事故，应扣除无责方交强险无责赔付部分；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告刁兆庆，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告刁兆庆具有合法的驾驶资格；
证据3.门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据3张、住院结算单1份、用药明细及诊断证明各1份，证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗20天，支付医疗费25930.95元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等；医院出具证明单建议原告住院期间二人护理，院外两人护理一个月，院外休息治疗三个月；
证据4.税务登记证1份、个体工商户营业执照1份、收入证明1份、停工证明1份，证明原告系邹平县长山燊兴副食超市职工，月平均工资为3200元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据5.身份证复印件2份、收入证明1份、停工证明1份、银行流水明细1份、个体工商户营业执照复印件1份、税务登记证1份、租赁合同复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告的护理人员为其丈夫周克龙、姐姐谢岭，周克龙系邹平长山再回楼酒店职工，原告主张其护理费按餐饮业标准计算。谢岭系山东传洋集团有限公司职工，月平均工资为2747.33元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张院内由周克龙、谢岭护理，院外由周克龙护理；
证据6.价格鉴定结论书1份、收费单据1份，证明原告的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1127元，原告为此支付鉴定费300元；
证据7.单据1张，证明原告为自己的车辆支付施救费30元；
证据8.交通费单据39张，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；
证据9.证明1份，证明原告的工资系现金发放，单位已出具证明且有负责人签字盖章；
证据10.银行流水明细1份，证明护理人员谢岭因护理原告未上班，工资停发。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、7无异议；对证据3医疗费单据有异议，认为应扣除非医保用药；诊断证明无主治医师签字，对证明单内容中的原告住院期间二人护理，院外两人护理一个月，院外休息治疗三个月认为不合理，被告保险公司认为住院期间一人护理，院外不需要护理，院外休息三个月时间过长；对证据4中的税务登记证、个体工商户营业执照真实性无异议，对收入证明、停工证明有异议，认为无法证实其真实性，经被告保险公司调查，原告系生孩子在家休养，无工作，其护理人员周克龙也无工作；对证据5有异议，认为护理人员工资证明不真实，停工证明出具时间有误，不符合常理，需提供其银行借记卡账户至今的查询清单；对于护理人员周克龙的停业证明待核实后再作确认；对证据6真实性无异议，但认为鉴定数额过高，鉴定费不予承担；对证据8真实性有异议，认为交通费过高，票据连号，加油票是出险前的，被告保险公司认可200元；对证据9有异议，认为对其不予认可；对证据10有异议，认为无法体现护理人员的工资停发证明。
经质证，被告刁兆庆对原告提交的证据均无异议。
庭审中，为证明上述答辩意见，被告刁兆庆向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告刁兆庆给付原告2000元。
经质证，原告及被告保险公司对被告刁兆庆提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告及被告刁兆庆提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年10月12日13时10分，被告刁兆庆驾驶鲁M×××××号轻型普通货车由南向北行驶至范公路东华建材有限公司北时，与同向行驶的孙德南驾驶的鲁M×××××号重型货车发生事故后，又与对向行驶的原告谢园园驾驶的电动自行车发生事故，致三车损坏，原告谢园园受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刁兆庆负事故的全部责任，孙德南、原告无事故责任。事故发生后，原告谢园园在邹平县人民医院住院治疗20天，支付医疗费25930.95元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，医院出具证明单建议原告住院期间二人护理，院外两人护理一个月，院外休息治疗三个月。原告谢园园系邹平县长山燊兴副食总店职工，月平均工资为3200元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告住院期间的护理人员为其丈夫周克龙、姐姐谢岭，院外由周克龙护理。周克龙经营邹平长山再回楼酒店，从事餐饮、服务业。谢岭系山东传洋集团有限公司职工，其工作单位出具证明证实谢岭的工资是以现金形式发放，其月平均工资为2747.33元，因护理原告未上班，工资停发。原告的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1127元，原告为此支付鉴定费300元。原告为自己的车辆支付施救费30元。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告刁兆庆，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刁兆庆具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告刁兆庆给付原告2000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费25930.95元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9600元（3200元／月÷30天×90天）。原告主张误工时间为110日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间予以支持90日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持；4.护理费7351.28元{2747.33元／月÷30天×20天＋40294元／年÷365天×50天}。被告对原告的护理时间及护理人数有异议，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的护理时间为住院期间2人护理，院外1人护理30日为宜。因护理人员周克龙从事餐饮、服务业，故护理费按餐饮、服务业标准计算。因原告已提供相应的证据予以证实护理人员谢岭误工损失的发生，故对原告主张的护理费予以支持；5.车损1127元。被告保险公司对原告的车损价值报告真实性无异议，但不要求重新鉴定，且未提供证据予以证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定报告，故本院对原告的车损鉴定报告予以确认，对被告的异议，本院不予支持；6.交通费500元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；7.原告为自己的车辆支付施救费30元、鉴定费300元，共计330元。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计45439.23元。
因孙德南驾驶的鲁M×××××号重型货车在本次交通事故中无事故责任，原告在本次诉讼中未起诉孙德南驾驶的鲁M×××××号重型货车所承保的保险公司应承担的无责任赔偿限额，故应予以扣除。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢园园医疗费10000元；赔偿原告谢园园误工费、护理费、交通费，共计15864.80元（17451.28元×110000元÷121000元）；赔偿原告谢园园车损、施救费，共计1101.90元（1157元×2000元÷2100元）；以上三项共计26966.70元。
原告损失应予以扣除孙德南驾驶的鲁M×××××号重型货车所承保的保险公司应承担的无责任医疗费赔偿限额1000元；应予以扣除在无责任死亡伤残赔偿限额内原告谢园园误工费、护理费、交通费，共计1586.48元（17451.28元×11000元÷121000元）；应予以扣除在无责任财产损失赔偿限额内原告谢园园车损、施救费，共计55.10元（1157元×100元÷2100元）；以上三项共计2641.58元。
原告剩余损失除鉴定费300元外共计15530.95元（45439.23元－26966.70元－2641.58元－300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刁兆庆在事故中所负全部责任予以承担。鉴定费300元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告刁兆庆按其在事故中所负全部责任予以承担。因事故发生后，被告刁兆庆给付原告2000元，故被告刁兆庆为被告保险公司垫付赔偿款1700元（2000元－300元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告25266.70元（26966.70元－1700元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告谢园园医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，共计25266.70元（由本院过付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谢园园医疗费、住院伙食补助费，共计15530.95元（由本院过付）；
三、驳回原告谢园园在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告谢园园负担156元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓凤