温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15009号
原告：李玉林，男，汉族，1963年8月10日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄温和，男，汉族，1985年9月23日出生，住温州市鹿城区。
被告：罗云云，女，汉族，1985年7月15日出生，住平阳县。
被告：金建华，男，汉族，1970年5月18日出生，住温州市鹿城区。
原告李玉林与被告黄温和、罗云云、金建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序,分别于2017年3月8日、3月15日公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人叶宏德，被告黄温和、罗云云到庭参加诉讼。被告金建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄温和、罗云云共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告金建华对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2015年1月8日，被告黄温和向原告借款25万元，双方约定利息为月利率2.5%。被告金建华为借款承担连带清偿责任。借款后，被告黄温和未按约还本付息，被告金建华亦未承担担保责任。被告黄温和、罗云云系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告罗云云应对本案借款承担共同还款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.借条及转账凭证各1张，证明被告黄温和向原告借款25万元，被告金建华为借款提供担保，以及原告依约提供借款的事实；
2.结婚证及结婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在被告黄温和、罗云云夫妻关系存续期间，被告罗云云应对本案借款承担共同还款责任的事实。
被告黄温和答辩称：案外人魏长海经营中介公司，公司业务为代办银行贷款。2015年，被告黄温和到魏长海经营的中介公司要求魏长海帮忙向农村信用社贷款。魏长海跟被告黄温和说可以信用贷款或以房屋抵押贷款30万元。最终被告黄温和选择了信用贷款30万元。魏长海要求贷款贷出来后借给他15万元，被告黄温和表示同意，但要求利息各半负担。2015年1月5日下午，魏长海打电话给被告黄温和称贷款贷下来了，要求被告黄温和去中介公司。在去中介公司的路上，魏长海打电话给被告黄温和称急用资金要求再借8万元，被告黄温和考虑后同意了。当日，被告黄温向魏长海转账支付23万元，其中15万元的银行贷款利息由魏长海支付，剩余8万元当做借给朋友使用第二天马上还，故魏长海没有给被告黄温和出具凭证。次日，被告黄温和要求魏长海归还8万元，魏长海要求再等两天。直到2015年1月8日早上10点左右，魏长海要求被告黄温和去他经营的中介公司。当时，原告李玉林、被告金建华、被告黄温和以及魏长海四个人在场。魏长海拿出本案这张借条，让被告黄温和表示下诚意，在借条上写25万元并签字。被告黄温和不知道诚意的概念是什么，因想拿回在魏长海处的8万元，故在借条上签字。当日下午，魏长海归还被告黄温和8万元。被告黄温和根本不认识原告，也没有收到25万元借款，是被人下套了，被告黄温和无需承担还款责任。
被告黄温和为证明其主张的事实，向本院提供了银行汇款凭证3张，以证明2015年1月5日，被告黄温和将23万元款项支付给魏长海，后经查询系汇入案外人邹进的银行账户；2015年1月6日，被告黄温和向魏长海转账支付3000元作为贷款的中介手续费；2015年1月8日，在被告黄温和出具本案借条后，魏长海返还被告黄温和8万元。
被告罗云云答辩称：被告罗云云、黄温和于2008年8月8日登记结婚，2010年女儿出生。在女儿2岁半的时候，因观点及性格不同，被告罗云云与黄温和在家分房，并于2014年3月离开家。被告罗云云当时一直想离婚，但是被告黄温和的爸爸想要两人和好，故直到2015年10月，两人才在法院离婚。在本案借款期间，被告罗云云和黄温和是没有交集的，被告罗云云对本案债务不知晓，直到法院通知才知道有这么一件事情。本案借款没有用到夫妻家庭生活，被告罗云云没有用过一毛钱。
被告罗云云为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.房屋租赁合同2份，证明本案借款期间，被告罗云云和黄温和处于分居状态，借条上没有被告罗云云的签字，不属于被告罗云云的个人的债务；
2.2014年1月27日至2015年12月31日的银行交易明细1份，证明本案25万元借款已经超出生活开支，被告罗云云没有享受到该笔借款的利益；
3.微信聊天记录6张，证明2014年4月，被告罗云云和被告黄温和处于分居状态的事实；
4.结婚证副本1份，证明2016年3月4日，被告罗云云已经再婚的事实，如果被告罗云云为了逃避债务而离婚，不可能这么快结婚和并有了宝宝。
原、被告提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据，被告黄温和的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，借条上的借款金额25万元以及签字均是被告黄温和书写的，但借条下方“收现金8万元”不是被告黄温和书写，且被告黄温和没有实际使用款项，也没有要求原告将款项支付给魏长海和金建华，被告黄温和只是为了拿回在魏长海处的8万元才写下借条，是被人骗了。对证据2没有异议。
对原告提供的证据，被告罗云云的质证意见如下：对证据1不清楚。对证据2没有异议。
对被告黄温和提供的证据，原告的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但23万元转账涉及到案外人邹进，不能证明被告黄温和与魏长海之间存在经济往来。另外，2015年1月6日的3000元汇款发生在本案借款之前，与本案无关。综上，被告黄温和提供的证据无法证明其待证事实，且与本案无关。
对被告黄温和提供的证据，被告罗云云没有异议。
对被告罗云云提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，该证据是被告罗云云为逃避夫妻债务而虚构的，且被告罗云云仅提供了租赁合同，对有无实际住以及有无支付租金没有提供证据。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。被告罗云云的账户确实没有收到该笔款项，原告是根据被告黄温和的指示汇款，原告没有义务去了解被告黄温和、罗云云如何分配款项。对证据3的真实性有异议，且仅凭该六张聊天记录不能证明2015年双方分居的事实，最多是双方产生了争执。对证据4的真实没有异议，但与本案无关，且被告罗云云的离婚和再婚都是发生在本案借款之后的。
对被告罗云云提供的证据，被告黄温和没有异议，并表示被告黄温和、罗云云于2013年就开始分居。
本院认为，原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。被告黄温和提供的证据系原件，其真实性本院予以认定，但这些证据只能证明被告黄温和与案外人之间的款项往来情况，不能证明被告黄温和无需对本案借款承担还款责任。被告罗云云提供的证据1系原件，其真实性本院予以认定，但该证据不足以证明被告黄温和、罗云云从2014年起分居的事实，该证据本院不予采用。被告罗云云提供的证据2系原件，其真实性本院予以认定，但该证据无法其待证事实，该证据本院不予采用。被告罗云云提供的证据3不能证明其与被告黄温和处于分居状态的事实，该证据本院不予采用。被告罗云云提供的证据4，各方均无异议，该证据本院予以采用，但该证据只能证明被告罗云云的婚姻状况的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告黄温和向原告借款，并向原告出具借条一张，双方约定：借款金额25万元；如逾期按借款总额每日2%赔付违约金；款项汇至魏长海农行账户62×××12；金建华为借款本息提供担保。
借条出具后，原告在未得到被告黄温同意的情况下，将借款中的8万元支付给了保证人金建华，剩余17万元按照借条的约定支付至魏长海农行账户62×××12。
因被告黄温和未还款，原告提起本案诉讼。
另查明，被告黄温和、罗云云于2008年8月8日登记结婚，于2015年10月14日经本院调解离婚。
本案的争议焦点是：1.本案借款本金金额是25万元还是17万元；2.被告黄温和是否应当承担还款责任；3.本案债务是否属于夫妻共同债务，被告罗云云是否应当承担还款责任。
关于争议焦点1，本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，以款项的实际交付为合同成立生效要件。本案中，出借人原告与借款人黄温和以及保证人金建华共同约定将25万借款元支付至案外人魏长海农业的银行账户62×××12。但事后原告将其中的8万元支付给了保证人金建华，没有得到借款人黄温和的同意。原告未按约履行提供借款义务，其实际向借款人黄温和出借的借款本金应认定为17万元。原告辩称将8万元借款支付给保证人金建华视为向借款人黄温和履行了借款的支付义务，缺乏依据，该辩称本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，被告黄温和辩称因被欺骗而签订本案借条，但未提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。被告黄温和自愿在借条上签字，并同意将借款支付至案外人魏长海的银行账户，系其真实意思表示。被告黄温和应对本案借款中的17万元承担偿还责任。
关于争议焦点3，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告黄温和、罗云云于2008年8月8日登记结婚，于2015年10月14日经本院调解离婚，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。被告罗云云既没有提供证据证明原告与被告黄温和明确约定本案债务为被告黄温和的个人债务，也没有提供证据证明其与被告黄温和存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实。同时，本案借款不存在被告黄温和与原告串通，虚构债务的情形，亦非从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务。因此，被告罗云云辩称本案借款系分居期间产生，其无需承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信，本案债务属被告黄温和、罗云云夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗云云依法应承担共同偿还责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄温和之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄温和向原告借款17万元未还，已构成违约。现原告要求被告黄温和偿付借款本息，被告罗云云承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款未约定借款期限，利息应从原告向被告提出主张之日，即原告向本院提起本案诉讼之日起计算。因借条约定逾期违约金按日2%计算，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以准许。
被告金建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄温和、罗云云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李玉林借款本金17万元及利息（利息按月利率2%，从2016年11月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告金建华对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后有权向借款人追偿；
三、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李玉林负担1350元，由被告黄温和、罗云云共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔彬彬