安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3058号
原告：安徽安和法律咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河路交口汇银广场1306室，社会统一信用代码913401003944641309。
法定代表人：黄冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪本祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告安徽安和法律咨询服务有限公司（以下简称安和法律服务公司）与被告汪本祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和法律服务公司委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告汪本祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告安和法律服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪本祥向原告支付服务费8840元、鉴定费1300元；2.判令被告汪本祥向原告违约金5000元；3.判令被告汪本祥承担律师费3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月11日，被告因交通事故受伤向保险公司理赔需要，与原告洽谈法律咨询服务，遂原告（乙方）与被告（甲方）在原告办公地点签订法律服务合同，合同约定，甲方向乙方预支5000元生活费，赔偿款到位后从中扣除；收取服务费的方式是：办案期间产生的诉讼费、仲裁费、鉴定费、交通费等费用由乙方先行垫付，赔偿后从赔偿款中扣除，扣除上述费用后甲方取得赔偿款的同时应向乙方支付等同于赔偿金额20%作为甲方的服务费。合同还约定，因甲方违约提起的诉讼或仲裁，甲方应承担包括律师费、交通费、公证费等在内一切损失；如甲方违反第三条支付费用与佣金报酬的约定以及违反第四条资料与配合约定，均属于根本性违约，甲方除了返还乙方垫付的费用外另应承担赔偿金额（包括但不限于诉讼、调解、和解等方式取得的赔偿款）30%的违约金（违约金不低于五千元）。合同签订后，原告向被告预支了5000元生活费，并安排工作人员潘冬梅处理该案件，为被告汪本祥收集理赔资料，为其安排做司法鉴定，并垫付鉴定费1300元，与保险公司接洽商谈理赔事项，争取合理赔偿等等相关工作。经过一个多月的反复沟通，最后争取到的理赔方案为44200元，被告表示不同意该方案。但是，被告却自行去保险公司按照原告谈妥的金额进行了理赔，并领取了赔偿款44200元，至今未向原告支付服务费。待原告多次催要，仅向原告支付了5000元，余款拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告汪本祥未答辩。
经审理查明：2016年11月11日，安和法律服务公司与汪本祥签订《法律服务合同》约定，汪本祥因交通事故纠纷委托安和法律服务公司处理上述纠纷事宜，安和法律服务公司义务为：根据解决纠纷需要，为汪本祥指定律师代理案件；根据解决纠纷需要，为汪本祥申请司法鉴定；接受汪本祥授权，代表汪本祥向赔偿义务人谈判索赔；为汪本祥办理其他与案件有关的合法的事宜。办案期间包括诉讼或仲裁费、鉴定费、交通费等费用由安和法律服务公司先行垫付，赔偿后从赔偿款中扣除，扣除上述费用后安和法律服务公司在取得赔偿款的同时应向安和法律服务公司支付等同于赔偿金额20%作为安和法律服务公司的服务费用。合同鉴定时汪本祥向安和法律服务公司预支5000元生活费赔偿款到位时，从赔偿款中扣除。合同还约定了，汪本祥违反第三条支付费用与佣金报酬的约定……汪本祥除了返还安和法律服务公司已经垫付的费用外另应承担赔偿金额30%的违约金（违约金不低于5000元）。合同签订后，汪本祥于2016年12月5日向安和法律服务公司预支了5000元生活费。2017年2月6日，安和法律服务公司为汪本祥垫付了1300元鉴定费。诉讼过程中，安和法律服务公司向法院提交了，其工作人员与永诚保险公司理赔员交涉汪本祥交通事故理赔事项的微信记录。2017年4月7日，永诚保险公司向汪本祥支付理赔款44200元。2017年4月13日，汪本祥向安和法律服务公司退还5000元生活费预支款。后安和法律服务公司向汪本祥主张服务费未果，诉至法院。
上述事实由原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、法律服务合同、鉴定费发票及转账记录、微信记录截屏、刷卡记录单、收条、委托代理合同，上述事实，有原告安和法律服务公司提交的：经审理查明：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、法律服务合同、鉴定费发票及转账记录、微信记录截屏、刷卡记录单、收条、委托代理合同，法院调查笔录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：安和法律服务公司与汪本祥之间系法律服务和诉讼代理合同关系，合同签订后，安和法律服务公司实施的为汪本祥预支5000元生活费，垫付1300元鉴定费，与永诚保险公司交涉汪本祥理赔事项，及汪本祥获得永诚保险公司理赔等一系列行为，可以认定安和法律服务公司向汪本祥提供了法律服务，履行了合同义务，且汪本祥获得了理赔款，汪本祥应按合同约定支付法律服务费8840元（44200元×20%）及退还安和法律服务公司代为垫付的鉴定费1300元。关于安和法律服务公司主张违约金，本院认为，双方在合同中约定，按赔偿款30%计算违约金，该标准过高，本院予以调整至按同期银行贷款利率四倍，自汪本祥获得理赔款次日起，即2017年4月8日计算逾期违约金，付至款清时止。关于安和法律服务公司主张的律师代理费，虽系合同约定，但未实际支付，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪本祥于本判决生效之日起十日内向原告安徽安和法律咨询服务有限公司支付服务费8840元，逾期付款利息（逾期付款利息自2017年4月8日起，按同期银行贷款利率四倍，计算至款清之日止）；
二、被告汪本祥于本判决生效之日起十日内向原告安徽安和法律咨询服务有限公司退还鉴定费1300元；
三、驳回原告安徽安和法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为127元，由原告安徽安和法律咨询服务有限公司负担27元，被告汪本祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一七年七月十日
书记员 亓琪
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。