wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终30号
上诉人（一审原告）钟方强，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟方强与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第904号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟方强等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟方强等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟方强等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟方强等五十三人的行政复议申请。钟方强不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟方强所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟方强最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟方强诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟方强的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟方强不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第904号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟方强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第610号
罪犯代长松，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月12日作出（2011）沈河刑初字第819号刑事判决，以被告人代长松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日作出（2011）沈刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代长松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯代长松获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代长松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代长松减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月23日起至2017年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第131号
原告张燕，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘庆吉，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告张燕与被告刘庆吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告刘庆吉经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：1998年9月13日，原告购买了被告刘庆吉的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积54.55平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告一次性付清12800元售房款，被告交付房屋及房屋所有权证。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今，要求被告协助办理过户登记手续，但被告下落不明。现原告为依法维护其合法权益，请求法院判令被告履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告刘庆吉未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书一份。证明被告于1998年9月13日将房照号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积54.55平方米的房屋以12800元价格卖给原告，协议签订时，原告已一次性付清售房款，并在协议中写明；
证据2.宁安市人民政府房地产管理处房屋所有权证一份。证明房照号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积54.55平方米原房屋所有权人为刘庆吉，原告购买房屋后，被告将房屋所有权证和房屋交付给原告；
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告不在该社区居住，至今下落不明；
证据4.证人郑某证言一份。内容为：原告打算买房子的时候证人知道，因为原告没有房子住，所以准备买房子。原告看到被告有房子的广告后，和被告协商房屋价格。
本院认为，上述四份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年9月13日，原告张燕购买了被告刘庆吉的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积54.55平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书，原告一次性付清12800元售房款，并在协议书中载明。被告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今，交易完毕后被告未协助原告办理房屋产权过户手续。现被告下落不明。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告张燕与被告刘庆吉签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告办理房屋所有权变更登记。原告要求被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积54.55平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘庆吉于本判决发生法律效力之日协助原告张燕将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积54.55平方米的房屋所有权变更登记到张燕名下。
案件受理费1482元、公告费600元，由原告张燕负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张艳迪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第131号
原告候某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告崔某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
原告候某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告崔某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告候某某诉称：2011年原、被告经人介绍定婚，当时给被告送彩礼18000元，四件套，皮箱一个及物品，见面礼1100元，送好8000元。因双方商量如何办理婚事时，被告要求在给118000元，原告认为条件苛刻，实在是无理要求，曾托人协商被告还是不同意，无奈原告解除婚约诉至法院。要求：1、依法要求被告返还定亲彩礼现金2.6万元及见面礼1100元，四件套，皮箱一个及物品；2、诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：1、26000元及见面礼属于原告赠予，不应该返还；2、原、被告订婚后，俩人出去游玩，买衣服俩人消费了，见面礼1100元也不应该返还；原告诉称办理婚事的118000元，是原告让被告要的，实际是原告的本意，让原告父亲赔礼道歉被告才同意给钱。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：彩礼应否返还？如何返还？
原告为支持其�讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院对被告崔某某问话笔录一份，被告自认：接受原告彩礼钱18000元并给被告回礼200元，见面礼1100元，送好8000元，商量结婚事情时，被告要118000元，原告不能接受。
原告对被告调查笔录无异议。本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：2011年原、被告经人介绍订婚，送给被告彩礼现金18000元及礼品若干，见面礼1100元，送好时现金8000元，被告给原告回礼200元。因原、被告在商量结婚事宜时，被告索要118000元费用，原告无法接受。原告来院诉讼。请求被告返还彩礼2.6万元和见面礼1100元及物品。
本院认为，原告候某某与被告崔某某经人介绍按习俗订立婚约，不受法律保护，现婚约解除�被告应予将彩礼返还。关于原告在订婚时给被告送的四件套、皮箱、物品及见面礼1100元属于一般赠与行为，原告请求返还上述物品的请求，本院不予支持。被告辩称：不应该返回，买衣服和游玩消费了，因被告没有举出证据加以证实，对其辩解，本院不予采信。被告辩称叫原告父亲赔礼道歉被告才同意给钱，没有法律依据，本院不予采信。对于被告回礼200元应当从彩礼款中扣除，结合本案实际情况与当地风俗，本案应返还彩礼25800元为宜。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内返还给原告彩礼款25800元。
诉讼费478元，减半收取239元，由被告负担。
如被告未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕新杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1566号
原告：姜爽，男，1989年10月21日生，汉族，梨树县人，现住吉林省梨树县金山村4组，无职业。
被告：曹武，男，1975年3月15日生，汉族，梨树县人，现住长春市绿园区城西乡跃进村两半屯，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路339号。
被告：公主岭市中益盛天然气能源有限公司。住所：公主岭市河北街永红委。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告姜爽与被告曹武、阳光财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、公主岭市中益盛天然气能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜爽撤回告诉。
案件受理费5044元，由原告姜爽负担2522元，余款2522元退还给原告。。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1566号
原告：姜爽，男，现住吉林省梨树县。
被告：曹武，现住长春市绿园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路339号。
被告：公主岭市中益盛天然气能源有限公司。住所：公主岭市河北街永红委。
本院在审理原告姜爽与被告曹武、阳光财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、公主岭市中益盛天然气能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜爽撤回告诉。
案件受理费5044元，由原告姜爽负担2522元，余款2522元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王怀婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1401号
原告常保华（又名常宝华）。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告籍玉祯。
委托代理人肖忠发，河北雪松律师事务所律师。
本院在审理原告常保华诉被告籍玉祯返还原物纠纷一案中，原告常保华于2016年6月16日向本院提出撤回对被告籍玉祯的起诉。
本院认为，原告常保华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常保华撤回对被告籍玉祯的起诉。
案件受理费525元，由原告常保华承担。
审判长 李书朵
审判员 梁 圈
陪审员 张 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1401号
原告济宁何岗煤矿
被告孙中志
本院在审理济宁何岗煤矿诉被告孙中志劳动争议原告济宁何岗煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁何岗煤矿撤回起诉。
案件受理费减半收取，由济宁何岗煤矿承担
审判员 楚孔岭
二〇一五年五月十三日
书记员 胡丽丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初2号
原告：周均建，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：周仁胜，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：班振营，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：周仁胜，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。系被告班振营之夫。
原告周均建与被告周仁胜、班振营不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均建与其委托诉讼代理人郑培云、被告周仁胜、被告班振营的委托诉讼代理人周仁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周均建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告向原告返还不当得利120000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周仁胜对外宣称可以介绍柬埔寨新娘，手续齐全。原告听信被告的宣传，想让被告周仁胜为自己的儿子介绍一个柬埔寨新娘。原告找到被告周仁胜后，被告周仁胜要求原告支付被告婚姻中介费用120000元。2016年5月22日，原告向被告交付了中介费用120000元。但时至今日，被告始终未给原告之子介绍柬埔寨新娘。后原告得知被告周仁胜属于非法中介，涉外婚姻介绍属于法律明确禁止的行为。综上，原告认为，被告收取原告的婚姻中介费无法律依据，应当返还原告。另因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告周仁胜辩称，被告班振营与本案无关系，都是被告周仁胜一人所为。原告诉求与事实不符，属于诬告，事情是原告自己情愿，自己所为造成，被告不承担任何法律责任，后果由原告自负。自2015年、2016年，原告找被告并托被告亲戚说柬埔寨媳妇。2016年5月份被告从一个叫傅光锋的中介联系到两个柬埔寨姑娘，通过微信传递相片，双方同意收取原告120000元。被告带钱去了温州，把钱交给傅光锋，将两个姑娘带回。两个姑娘都带有护照、单身证明等手续，在我国办理登记结婚手续。原告把姑娘从我家领回他们家中，走时被告交代原告先登记、再结婚。原告给姑娘买了手机、衣服、化妆品，姑娘在原告家住了一天后，原告领着姑娘来到被告家，说和原告儿子晚上在一起嗷嗷怪叫，放下姑娘走了。后姑娘要走，被告和原告商量，原告说送回去，并说换人，要人不要钱。被告就把两个姑娘送回温州交给傅光锋，因原告要换人，傅光锋说可以，但现在没有。等了几个月，被告经常打电话问，傅光锋说没有。事情是原告自己情愿、自己造成的，被告是受原告所托给联系、跑腿。原告周均建申请法院冻结了被告周仁胜银行的所有存款，国家给的养老金也冻结了，被告周仁胜、班振营两位老人无法生存，法院是在不知情的情况下冻结的。二被告不完全懂法，申请法院依法支持被告答辩意见，原告的钱被告尽全力去要。
被告班振营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的被告周仁胜于2016年5月27日出具的收到周军（均）建120000元的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周仁胜与被告班振营系夫妻关系，二人于1978年登记结婚。原告周均建托被告周仁胜为原告之子介绍柬埔寨新娘，并于2016年5月27日给付被告周仁胜120000元的费用。该笔费用为中介费、手续费、路费等费用。后被告周仁胜将柬埔寨姑娘交给原告，因原告要求换人、柬埔寨姑娘要求回家等原因，原告之子未能与该柬埔寨姑娘登记结婚。后原告周均建以被告周仁胜属于非法中介，涉外婚姻介绍属于法律明确禁止的行为为由，要求被告周仁胜、被告班振营返还中介费120000元。
本院认为，被告周仁胜无涉外婚介的经营资质，以为原告周均建之子介绍柬埔寨新娘为由，向原告周均建收取中介费、手续费等费用共计120000元，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的相关规定。被告周仁胜的行为属无效的民事行为，因该行为取得的财产，被告周仁胜应当予以返还。被告班振营系被告周仁胜妻子，该笔财产的取得发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周仁胜辩称班振营与本案无关，原告诉求与事实不符，是原告自己所为造成，被告不承担任何法律责任，该答辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周仁胜辩称120000元已经交给温州的傅光锋，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告周仁胜、班振营于本判决生效之日起十日内返还原告周均建人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一七年二月七日
书记员 杨垒垒
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审22号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人黄建国，男，1970年3月1日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人曾香花，女，1974年1月30日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日对被执行人黄建国、曾香花作出的龙计生征决[2016]第0304号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对�请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0304号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第873号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人杨某某被控非法获取计算机信息系统数据罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月8日以沪徐检诉刑诉（2015）822号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邹松生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月至5月，被告人杨某某在担任上海XX信息技术有限公司（简称XX公司）运营的网络游戏《新挑战》客服人员期间，登录客服账号，并频繁采用输入程序指令的技术手段，擅自刷出游戏中的稀有怪物。后杨某某将怪物放置于游戏地图的偏僻位置，同时立即使用自己的玩家账号登录游戏，至上述位置攻击怪物，获取怪物掉落的稀有游戏道具。后其将自己的玩家账号中获得的游戏道具数据以不同方式予以销赃，得款共计人民币4.9万余元。同年5月12日，杨某某在XX公司被公安人员抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。杨某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，杨某某系初犯，平时表现较好，有坦白情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年5月12日，被告人杨某某赔偿被害单位共计人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、企业法人营业执照、劳动合同、劳动合同续签意见表、补充材料、账号密码记录、游戏道具交易记录、银行交易明细、说明、工作情况、证人徐某某、许某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人杨某某以采用输入程序指令等技术手段，非法获取计算机网络游戏系统中的道具数据，违法所得共计人民币49，000元，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿受害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民抗字第3号
抗诉机关：海口市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李霞。
被申诉人（原审原告）：海口天迈工程机械有限公司。
法定代表人王祚美，该公司总经理。
原审被告符三强，男。
申诉人李霞与被申诉人海口天迈工程机械有限公司以及原审被告符三强买卖合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）琼山民二初字第96号民事判决，已经发生法律效力。李霞不服，向检察机关申诉。2015年8月21日，海口市人民检察院作出海检民（行）监（2015）46010000088号民事抗诉书，以申诉人李霞签署了《当事人送达地址确认书》，向原审法院明确了送达地址，不属于下落不明的情形。原审法院未向该地址进行直接送达或邮寄送达民事判决书，又未以其他送达方式送达而径直采用了公告送达方式，违反了法律规定，致使申诉人李霞未能在法定期限内向原审法院�出上诉，剥夺了当事人行使辩论的权利，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形为由向本案提出抗诉。
本院经审查认为，海口市人民检察院的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一五年九月十日
书记员 庞丽敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更859号
罪犯白青河，男，1978年2月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)郑刑一初字第58号刑事判决书，认定白青河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白青河于2011年2月6日下午14时许酒后开车来到巩义市大峪沟镇薛庄村白二峰贾门前河沟对面的路边，找到被害人张XX，二人因琐事发生争吵，在争吵过程中，白青河从车上拿起一把水果刀刺入张XX左胸部，致张当场死亡。白青河开车将张拉回自己家中后，逃离现场。
罪犯白青河在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白青河自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白青河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2033年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3106号
原告：朱广辉，男，1989年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：河南润基置业有限公司，住所：新郑市人民东路北侧。
法定代表人：刘建伟，经理。
委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。
原告朱广辉与被告河南润基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告朱广辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱广辉负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘悦怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执705号
申请执行人:侯松山，男，1952年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月17日作出的（2015）杭民初字第2979号民事判决书，责令被执行人王永斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王永斌至今未履行。
现查明，被执行人王永斌在内蒙古陕坝农村商业银行营业部有存款帐户，帐号：6217370090300215990。被执行人王永斌在内蒙古陕坝农村商业银行太阳庙支行有存款账户，账号：6229760090301536751。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永斌在内蒙古陕坝农村商业银行营业部的存款帐户，帐号：6217370090300215990。
二、冻结被执行人王永斌在内蒙古陕坝农村商业银行太阳庙支行的存款账户，账号：6229760090301536751。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 聂汉周
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1113号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄刚，行长。
被告：孙雷。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告孙雷金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙雷的银行存款126131.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙雷名下的银行存款126131.45元。
二、如被告孙雷名下的银行存款不足126131.45元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1740号
原告：王承波。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告王承波为与被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王承波到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承波起诉称：2012年7月20日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV3A23CXC3077045、排量为1.8T的一汽大众迈腾牌轿车，并约定前三年车辆保险均在被告处办理。同日，被告向原告开具了机动车销售统一发票。当天，原告办理好车贷按揭手续后，被告为防止原告前三年保险不在被告处办理，向原告收取了4080元保险押金，并与原告口头约定待原告在被告处办理第三年车辆保险手续后，被告全额退还保险押金4080元，并出具一份保险押金单。原告已于2014年7月21日在被告处办理第三年车辆保险手续，但被告一直未退还押金。请求判令被告归还原告保险押金4080元。
为证明其诉称事实成立，原告王承波在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.购车发票一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；
2.押金单复印件一份，证明被告向原告收取4080元保险押金的事实；
3.宁波市地方税务局保险发票一份，证明原告已经在被告处办理第三年车辆保险手续的事实。
被告华恒公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的证据1符合证据的真实性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据2系复印件，未能提供原件供本院予以核实，本院对该证据的证明力不予认定。原告提供的证据3仅能证明其购买了相应的保险而不能证明其是在被告处购买，故本院对该证据的关联性不予认定。并据此对原告诉称的除“2012年7月20日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV3A23CXC3077045、排量为1.8T的一汽大众迈腾牌轿车”以外的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保持证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告未能提供关键的证据原件，对此应当承担不利后果。故原告诉请，本院难以支持。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王承波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王承波负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨惠燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初29号
原告：严云娜，女，1971年9月14日出生，住博乐市。
委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：王华琴，女，1980年7月12日出生，住博乐市。
原告严云娜与被告王华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告严云娜委托代理人聂迟到庭参加诉讼，被告王华琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告严云娜诉称，2014年12月25日，被告王华琴丈夫张崇华向原告借款100000元；2015年2月3日，张崇华又向原告借款100000元。张崇华分别给原告出具借条两份。在借款期限届满后，原告向张崇华催款过程中，张崇华于2015年8月中旬去世。现诉至法院，要求被告向原告偿还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告王华琴之夫张崇华向原告严云娜借款100000元，并出具借条一张。原告严云娜于同日经银行卡卡转账方式向张崇华账户转账100000元。2015年2月3日，被告王华琴之夫张崇华向原告严云娜借款100000元，出具借条一张，约定于2015年5月30日还款。原告严云娜于次日经网银转账向张崇华账户转账100000元。借款到期后，原告严云娜多次向张崇华催要借款。张崇华于2015年8月中旬去世。
另查，被告王华琴与张崇华系夫妻关系。
上述事实，有张崇华于2014年12月25日、2015年2月3日出具的欠条；中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证一份、网银转账交易成功记录一份及原告严云娜当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告严云娜要求被告王华琴偿还借款200000元的理由成立。被告王华琴之夫张崇华分两次向原告严云娜借款200000元，并分别出具借条证实，且张崇华也已经收到借条所载明的200000元，张崇华与原告严云娜之间形成债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然借款是由张崇华的行为产生，但被告王华琴与张崇华系夫妻关系，而该借款行为又是在夫妻关系存续期间发生，加之夫妻之间并未约定婚姻存续期间财产的归属。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王华琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华琴于本判决生效后十五日内偿还原告严云娜借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王华琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李文亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初249号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告北京绿野视界信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2234号。
法定代表人肖金戈，职务不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京绿野视界信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京绿野视界信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京绿野视界信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9062号
原告：广州市某某电源有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：腾某。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习人员。
被告：北京某某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
本院在审理原告广州市某某电源有限公司诉被告北京某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告广州市某某电源有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某电源有限公司要求撤回对被告北京某某科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市某某电源有限公司撤回对被告北京某某科技有限公司的起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告广州市某某电源有限公司负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑玲巧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4249号
申请执行人王志岭，男，1961年12月25日出生。
被执行人白玉生，男，1954年9月11日出生。
被执行人曹宇红，女，1980年8月1日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
王志岭与白玉生、曹宇红、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初1475号民事判决书已发生法律效力。权利人王志岭依法向本院申请执行。
因被执行人白玉生、曹宇红、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村×区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至王志岭名下，办理房屋所有权证的费用由王志岭承担。
审判长 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 马寅华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1327号
原告王玉忠，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
原告王玉忠诉被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司（以下简称中州运输公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉忠委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告天安保险公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼，被告中州运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，2016年9月4月原告在濮阳市飞龙汽车站乘坐田道义驾驶的被告中州集团的豫Ｊ×××××大型普通客车回台前侯庙。当天16时5分许，豫Ｊ×××××客车在码头××××路段处时与宋永振驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告等人受伤。原告被紧急送往范县中医院治疗。经诊断，原告全身多处皮肤挫裂伤等，原告住院治疗3天转入阳谷县人民医院继续治疗。在阳谷县人民医院住院治疗12天，好转出院，回家继续治疗休养。原告在范县中医院住院期间，被告中州运输公司支付了部分医疗费用。据原告方了解，被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号客车在被告天安保险公司投有道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险公司承保期间。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等20000元（暂定），庭审时变更诉讼请求为要求支付医疗费5018.29元，其他损失待鉴定后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
被告中州运输公司未做任何答辩意见。
被告天安保险公司辩称,被告天安保险公司不是本案适格被告，原告要求被告天安保险公司赔偿没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2016年9月4日16时5分许，原告王玉忠乘坐被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车前往台前，在行驶至码头××××路段处，原告王月华乘坐的车辆与案外人宋永振驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，两车侧翻后，致使原告王玉忠受伤。同年9月9日范县公安局交通警察大队作出范公交认字[2016]第212道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车车主宋永振负事故的全部责任，原告王玉忠无责任。事故发生后，原告王玉忠在范县中医院治疗3天，由被告中州运输公司垫付医疗费用，后原告王玉忠转入阳谷县人民医院住院治疗12天，原告王玉忠自付医疗费4628.29元。××预防控制中心门诊花费350元。
被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为40万元，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。该保险条款规定，在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定责任赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要费用的、合理的费用，保险人也负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保险单、汽车票、病历、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告运输公司经营的车辆，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，客车运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以公路旅客运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合有关法律规定。被告中州运输公司作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；被告天安保险公司辩称不是本案的适格主体，本院认为，因运输车辆在被告天安保险公司处投保了道路客运承运人责任险，按照法律规定，原告有权就其应获得的赔偿部分直接向被告天安保险公司请求赔偿保险金。故被告天安保险公司是本案的适格被告。综上，原告的合理合法损失由被告天安保险公司承担在道路客运承运人责任保险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张5018.29元，根据原告提交的医疗费票据，本院对于原告王玉忠在阳谷县人民医院住院治疗花费4628.29元予以认可，××预防控制中心门诊花费350元予以认可，对原告提供的侯庙乡西孙口村卫生所处方笺不予认可，故本院对原告王玉忠自付医疗费数额认定为4978.29元。根据原告诉请，其他损失待鉴定后另行起诉，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王玉忠4978.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年八月一日
书记员 赵曦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1682号
原告曾景瑞。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告寇彩莲。
原告曾景瑞诉被告寇彩莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞委托代理人边高原到庭参加诉讼。被告寇彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告曾景瑞作为出借人，被告寇彩莲作为借款人签订了一份《个人借款／担保合同》，该借款合同约定，由被告寇彩莲向原告借款人民币500000元，利息按照月息2%计算，借款期限为六个月。上述合同签订后，原告如约于2014年6月27日将上述借款通过银行转帐的方式支付给了被告寇彩莲，同时被告寇彩莲为原告出具《借款借据》予以证明。然而借款期限届满后，被告寇彩莲没有如约偿还借款本金。后经原告同意，上述借款分两次各顺延6个月还款，利率不变。同时原、被告分别于2014年12月26日，2015年3月25日分别重新签订了两份《个人借款／担保合同》，约定借款期限各顺延6个月，利息不变。而重新签订的合同到期后，被告寇彩莲仍未偿还原告借款本金，利息自2015年6月24日不再支付，截止到2016年3月24日，被告寇彩莲共欠原告本金500000元，利息90000元。上述借款经原告多次催要，被告寇彩莲拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请法院判令被告寇彩莲偿还原告借款本金500000元，利息90000元（利息按年利率24%计算，自2015年6月24日计算至2016年3月24日，以后利息按照年利率24%顺延计算至借款还清日止），以上合计590000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告寇彩莲未答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原告所诉一致。且原告主张的事实有原告陈述及原告提供的2014年6月27日《个人借款／担保合同》、2014年6月27日借款借据、2014年12月26日《个人借款／担保合同》、2014年12月26日借款借据、2015年3月25日《个人借款／担保合同》、2015年3月25日借款借据、中国建设银行活期转帐汇款盖章件、银行卡复印件、被告寇彩莲身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告寇彩莲向原告曾景瑞借款并与原告曾景瑞签订《个人借款／担保合同》，原、被告间的借贷关系依法成立，被告寇彩莲收到原告曾景瑞支付的借款后，被告寇彩莲依法负有偿还原告曾景瑞借款并支付利息的义务。被告寇彩莲未履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告曾景瑞主张被告寇彩莲偿还原告借款本金500000元及利息90000元（利息按年利率24%计算，自2015年6月24日计算至2016年3月24日，以后利息按照年利率24%顺延计算至借款还清日止），有原告提供的《个人借款／担保合同》等证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告寇彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾景瑞借款本金500000元、利息90000元（利息已计算至2016年3月24日，以后利息按照年利率24%顺延计算至借款还清之日止），本息共计590000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告寇彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨丽娟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1054号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人阿里大师漆门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行阿里大师漆门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第659号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人阿里大师漆门市法人已变更，卢氏县住房和城乡规划建设局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第659号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武张龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01158号
原告王显军，男，1982年12月25日生，汉族。
被告梁权，男，1987年6月21日生，汉族。
被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族。
原告王显军与被告梁权、谭智龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告梁权、谭智龙外出，地址不详，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄远海、黄元翠共同组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月20日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告王显军到庭参加诉讼。被告梁权、谭智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显军诉称，因二被告于2013年5月16日借我人民币10万元（大写：壹拾万元整），现已过归还日期多日，多次联系无下落。现起诉请求为：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年7月16日至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费用由被告承担。
被告梁权、谭智龙均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月16日，梁权作为借款人，谭智龙作为担保人，向原告王显军借款10万元，并出具借条，载明：“今接到王显军人民币100000.00（大写：拾万元整）借款期限：2个月借款人：梁权身份证号码：500237198706210391担保人：谭智龙2013年5月16日”。同日，原告王显军出据向案外人陈继明借款10万元，并转出借给二被告。庭审中，原告陈述二被告借款后未偿还借款。
另查明，2013年5月16日的中国人民银行公布的6个月内贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的原告王显军的身份证复印件、被告梁权、谭智龙的户口证明、二被告出据的借条、原告向案外人出据的借条复印件，本院依法所作询问笔录以及本案庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告梁权经被告谭智龙担保向原告王显军借款，并出具借条，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，其借款关系和担保关系均合法有效。庭审中，原告陈述二被告借款后未偿还借款，本院予以确认。被告梁权在借款到期后未偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告从借款期满的次日，即2013年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，即年利率5.6%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定担保方式，根据相关法规，应视为连带责任保证。被告谭智龙在承担保证责任后，有权向被告梁权追偿。综上，原告王显军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁权于本判决生效后五日内，偿还原告王显军借款本金10万元及利息（利息从2013年7月16日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
二、被告谭智龙对上述债务承担连带偿还责任。被告谭智龙在承担保证责任后，有权向被告梁权追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告梁权、谭智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘发仁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3019号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代理人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王邵功，该公司法务。
被告：范东亮，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。
原告漯河狮城物业服务有限公司与被告范东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月十九日
书记员 刘二锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1629号
原告郭香玲。
被告王秀萍。
原告郭香玲与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，原告郭香玲于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀萍在XX公司的实发工资予以扣留，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郭香玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王秀萍在XX公司的实发工资予以扣留。扣留期限为三年，在扣留期限届满前案件尚未审结的，原告郭香玲可以在扣留期限届满前15日内向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1037号
原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。
法定代表人吕忠。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人孙景春，男，蒙古族，1981年11月29日出生，系扎旗信用联社职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张玉林，男，1964年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告马素花，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘成财（系马素花外甥），男，1977年7月27日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告张玉林、马素花借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中担任审判长、审判员其其格、人民陪审员胡玉兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日、2015年7月24日、2015年8月19日、2015年10月14日四次公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告张玉林到庭参加诉讼，被告马素花委托代理人刘成财到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张玉林于2007年8月4日从原告处借款，被告张玉林配偶马素花在借据上按手印，借款20000元，双方约定到期时间2009年8月4日，月利率为9.18‰。到期后被告未及时偿还贷款本息，偿还过部分利息。截止起诉日尚欠本金20000元及给付日利息，现要求被告一次性偿还借款本息。
被告张玉林辩称，我没有借过信用社的钱，借据上的签字也不是我的。另外该案件已经超过诉讼时效。
被告马素花代理人辩称，我方没借过联社的钱，也没去过联社，该案件已经超过诉讼时效。
根据原告陈述、被告答辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、被告张玉林、马素花是否向原告借过贷款，原告的诉请是否有法律依据，应否支持。2、本案是否超过诉讼时效。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、借款借据一枚。证明张玉林于2007年8月4日向扎旗联社借款的事实。
被告张玉林质证为，该笔借据上的签字和手印都不是我的。
被告马素花质证为，没借过此钱，借据的签字和手印也不是马素花的。
本院质证意见为，经鉴定该枚借据上的手印是被告马素花的印痕，被告张玉林与马素花系夫妻，该枚证据为有效证据，予以采信。
举证二、贷款利息计算明细表，证明被告曾经分5次还利息7315.4元，至今欠利息16702.54元（计息截止于2015年6月4日）。
被告张玉林质证为，我没结果贷款，更没还过款。
被告马素花质证为，与我无关。
本院质证意见为，因借据并未约定逾期罚息，对逾期上浮罚息部分不予采纳，该笔借款的应还利息为10187.8元（正常利息4473.72元＋逾期利息13029.48元－已还利息7315.4元）。
举证三、2014年11月20日“证明”一份。证明2007年8月4日借据上的签字不是马素花签的，但是手印是马素花捺的。
被告张玉林质证为，对这份证据不认可，该证据欲证明原借款借据中的手印是马素花的不予认可。
被告马素花质证为，与张玉林质证一致。另外，马素花不认字，你写的证明内容她根本不知道写的什么，证明中的10万元与借款借据贷款数额2万元不一致。证明中的签字和手印是马素花本人的。
本院质证意见为，该枚证据能够证明原告在有效期限内向被告主张过该笔借款，为有效证据，予以采信。
举证四、窟窿山村委会出具的证明一枚。证明马淑花与马素花系同一人。
被告张玉林质证为，无异议。
被告马素花质证为，无异议。
本院质证意见为，该证据能够证明马淑花与马素花系同一人，为有效证据，予以采信。
法庭出示吉瑞司鉴中心（2015）痕鉴字第9-2鉴定结论书及定发票。1、鉴定结论：2007年8月4日《借款借据》中指纹是马素花右手食指所留；2、鉴定费：3500元。
扎旗信用联社证意见为，无异议。
被告张玉林质证意见为，无异议。
被告马素花质证意见为，无异议。
经本院审理查明：被告张玉林与被告马素花系夫妻。2007年8月4日，被告马素花借用被告张玉林的名头从原告处借款20000元，借款期间自2007年8月4日至2009年8月4日止，月利率为9.18‰。合同到期后，二被告偿还利息7315.4元。尚欠借款本金20000元、利息10187.8元（截止2015年6月4日），本息合计30187.8元。
本院认为，被告张玉林与被告马素花系夫妻关系，被告马素花借用被告张玉林的名头从原告处借款，属于夫妻共同债务，被告张玉林、马素花应履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告马素花虽不认可“证明”的内容，但认可该证明上的手印是马素花本人的，该案件仍在诉讼时效内，因此对被告主张的该案件超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。因原、被告之间签订的借据未约定上浮罚息，故对原告请求的罚息利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
一、被告张玉林、马素花于本判决生效之日起立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金20000元、利息10187.8元（计息止于2015年6月4日）。2015年6月5日至金钱给付之日的利息，以20000元为基数，按月利率9.18‰计算。
二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费3500元，合计3800元由被告张玉林、马素花负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王维中
审 判 员 其其格
人民陪审员 胡玉兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1037号
原告包海林（又名海林），男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告格日乐图，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告包海林诉被告格日乐图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告包海林，被告格日乐图及其委托代理人宗天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海林诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告向金某借款10000元时原告作为保证人为该债务提供担保。因被告拒绝偿还借款，原告便代其偿还了该10000元。后经原告多次向被告索要此款未果，故请求判令：一、被告立即偿还欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告格日乐图辩称，原告所述的2013年12月23日我向金某借10000元不实。2012年我向金某借过10000元，利率为0.025元，由原告提供担保，但该款于2013年我已给了原告，当时我没有抽回借据。原告所依据的借据是其用我已经还了钱而未抽回的借据经过加工涂改编造而成，因此其主张无事实依据，应驳回其诉讼请求。
原告包海林为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、收款收据一枚。以证明2012年被告向金某借款10000元时由原告提供担保，2015年原告替被告偿还了该借款并将借据抽回。
被告质证意见：原告欲证明的问题与其在诉状中所述的事实相互矛盾，此收款收据是被告给原告还钱后没有抽回的借据，是原告编造借款日期，制造虚假证据。
二、证人王某（又名金某）、春某（被告前妻）的出庭证言。以证明2015年原告替被告偿还了借款10000元。
被告质证意见：证人证言足以证明原告在起诉书中所述2013年12月23日被告借款10000元的事实不存在，因此原告提供的证据是编造而成。
本院认证为，以上证据来源合法、客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2012年12月23日，被告向金某借款10000元，约定利率0.025元，原告对该借款提供保证担保及2015年原告代被告偿还了该借款并抽回收款收据的事实。
被告格日乐图未提举任何证据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
2012年12月23日，被告向金某借款10000元，约定利率0.025元，为此被告向金某出具一枚收款收据（实为借据）。原告作为保证人为该债务提供担保，并在收款收据上签名。经债权人金某催要，被告仅支付利息3000元，借款本金及其余利息均未偿付。原告于2015年代为被告偿还了借款本金10000元，并抽回了收款收据。对原告代为偿还的借款，被告尚未归还。
本院认为，原告为被告向金某借款时提供保证担保，其依法应承担保证责任。现原告代被告清偿借款本金10000元，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合法正当，应予支持。被告提出“该借款于2013年我已给了原告，当时我没有抽回借据。原告所依据的借据是其用我已经还了钱而未抽回的借据经过加工涂改编造而成”的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告格日乐图于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元后被告格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1037号
原告包某，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗
被告格某，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告包某诉被告格某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某，被告格某及其委托代理人宗天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告向金泉借款10000元时原告作为保证人为该债务提供担保。因被告拒绝偿还借款，原告便代其偿还了该10000元。后经原告多次向被告索要此款未果，故请求判令：一、被告立即偿还欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告格某辩称，原告所述的2013年12月23日我向金某借10000元不实。2012年我向金某借过10000元，利率为0.025元，由原告提供担保，但该款于2013年我已给了原告，当时我没有抽回借据。原告所依据的借据是其用我已经还了钱而未抽回的借据经过加工涂改编造而成，因此其主张无事实依据，应驳回其诉讼请求。
原告包某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、收款收据一枚。以证明2012年被告向金某借款10000元时由原告提供担保，2015年原告替被告偿还了该借款并将借据抽回。
被告质证意见：原告欲证明的问题与其在诉状中所述的事实相互矛盾，此收款收据是被告给原告还钱后没有抽回的借据，是原告编造借款日期，制造虚假证据。
二、证人王某（又名金某）、春某（被告前妻）的出庭证言。以证明2015年原告替被告偿还了借款10000元。
被告质证意见：证人证言足以证明原告在起诉书中所述2013年12月23日被告借款10000元的事实不存在，因此原告提供的证据是编造而成。
本院认证为，以上证据来源合法、客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2012年12月23日，被告向金某借款10000元，约定利率0.025元，原告对该借款提供保证担保及2015年原告代被告偿还了该借款并抽回收款收据的事实。
被告格某未提举任何证据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
2012年12月23日，被告向金某借款10000元，约定利率0.025元，为此被告向金某出具一枚收款收据（实为借据）。原告作为保证人为该债务提供担保，并在收款收据上签名。经债权人金泉催要，被告仅支付利息3000元，借款本金及其余利息均未偿付。原告于2015年代为被告偿还了借款本金10000元，并抽回了收款收据。对原告代为偿还的借款，被告尚未归还。
本院认为，原告为被告向金某借款时提供保证担保，其依法应承担保证责任。现原告代被告清偿借款本金10000元，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合法正当，应予支持。被告提出“该借款于2013年我已给了原告，当时我没有抽回借据。原告所依据的借据是其用我已经还了钱而未抽回的借据经过加工涂改编造而成”的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告格某于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元后被告格某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2712号
原告：毕守加，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：孙世爱，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二原告之委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：熊德兵，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张继民,青岛市黄岛区张家楼法律服务所法律工作者。
原告毕守加与被告熊德兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陶军适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告毕守加及其委托代理人韩善伟，被告熊德兵及其委托代理人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守加诉称：2014年8月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖117号正房四间，南房四间（地号：GD-15-022）出卖给被告，价格100000元。合同签订后，原告将该房屋交付被告，因被告的户籍不在海崖村，且原告妻子孙世花也不同意原告出卖该房屋，故原被告签订的房屋买卖合同无效。故具状诉至法院，请求确认原、被告签订的上述房屋买卖合同无效，被告返还该房屋，本案诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告称，除诉状中陈述的内容外，补充如下意见：原、被告双方实际于2002年签订房屋买卖合同，约定位于海崖村117号的正房四间、南屋四间卖给被告。因涉案房屋拆迁改造，�、被告双方经协商于2010年10月左右达成分配协议，约定拆迁分配的70平米房屋归原告所有，90平方米的房屋及房屋评估值归被告所有。
被告熊德兵辩称：原告孙世爱与被告之姐熊德琼关系密切，得知被告有买房要求后，主要联系熊德琼，并经原、被告协商，于2002年1月1日签订《立卖契》，约定将原告位于青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖村的房屋正房与南屋各四间卖与被告，由被告及其妻鲁小勤对该房屋进行了改建，居住使用长达14年。2010年12月19日，被告与海崖村民委员会签订拆迁补偿协议，拆除了该房屋，并由被告获得了相关补偿。因该案已超过法定的诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求，另外原告诉状中所述2014年8月1日签订买卖合同之事系捏造，是为了回避诉讼时效。
经本院审理查明：2012年1月1日，原告毕守加与被告熊德兵签订《立卖契》，内容为：立卖人毕守加现有房屋一处四间，南厢四间在内。东临毕守北，西临毕守科，四至以房权证为证。卖于立买人熊德兵，经双方亲朋好友作证，作价人民币肆仟元（4000.00元）。立契为证，绝不反悔。一式贰份。公元二〇〇二年元月一日。立卖人毕守加，立买人熊德兵，中间人安玉法，立契人彭德广。
在原告毕守加与被告熊德兵签订上述契约前，被告一直租住上述房屋，在契约签订后，双方直接交接了该房屋。庭审中原、被告均承认，该讼争原房屋的实际买卖金额为12000元，熊德兵已于2003年前将该款给付原告。二原告均承认，卖涉案房屋系因家庭的资金需要，房屋买卖时二原告均知情。
原、被告签订《立卖契》约定的房屋一处(正房四间,南屋四间,地号:GD-15-022)登记在原告毕守加名下。2010年12月19日，被告熊德兵就拆迁该房屋与原胶南�滨海街道办事处海崖村村委会签订《搬迁安置补偿协议（平房）》，拆迁后熊德兵经抽签分得位于海崖村拆迁安置小区12号楼1单元303户高层楼房一处、4号楼2单元101户多层楼房一处。
另查明，原告毕守加、孙世爱系青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖村居民，被告熊德兵户籍地为重庆市万州区黄柏乡磨石村居民。
在本案审理过程中，原告毕守加申请并提供担保，本院查封了位于海崖村拆迁安置小区12号楼1单元303户高层楼房一处、4号楼2单元101户多层楼房一处。毕守加支付保全费2520元。
关于原、被告有无对本案讼争拆迁后房屋分配达成一致。原告称，2010年12月份，原被告双方就拆迁后房屋的分配达成协议，并签订了协议书，约定70平方米的楼房归原告所有，90平方米的楼房及拆迁补偿归被告所有，该协议书已丢失，有证人证明。为证明其�张，原告申请证人孙吉某、毕某某、孙世某、彭某某出庭作证。被告熊德兵对原告陈述及证人证言不予认可，反驳称，双方并未就拆迁后的房屋分配达成协议，证人亦未参与所谓协议的签订过程，其证言不能证明原被告对拆迁后房屋达成分配共识的事实。
孙吉某称，本人系海崖村村民，村居改造时在村房改委负责房产证的人名和编号登记工作，当时登记的是毕守加的名。签订协议当天原、被告一起很晚才去，两人都说达成了协议，但原被告协商证人不在现场。不清楚是谁与村委会签订的拆迁补偿协议。毕某某称，本人在海崖村房改委工作，负责带评估公司到各户评估。到熊德兵家对接时，毕守兵也在场，证人问房子是如何处理的，被告说一人一套房子，原告说评估值他不要，记不清在评估报告上是谁签的字。原被告协商时，证人不在现场。孙世某称，系�告同村居民，不认识被告。一次在原告家养殖场前的自留地干活，证人到原告家喝水时谈到拆迁问题，原告拿出打印的分房协议给证人看，没细看内容，记得下面有原、被告的签名和手印，原告分了70平方米的房子，被告分了90平方米的房子。彭某某称，与原告系同村居民，认识原被告。2011年年前证人到原告家玩时问到房子的事，原告说与被告已经协商好，并拿出了协议给证人看，标头是分房协议，内容是分房子，具体怎么写的记不清了。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的集体土地使用证复印件、拆迁安置补偿协议，被告熊德兵提交立卖契、拆迁安置补偿协议、买卖交税完税证、村委员会准迁户口证明、村委会收费证明等证据在案为凭，并经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，原告称2010年在该讼争的原平房拆迁前，�与被告达成拆迁房屋分配协议并签订了协议书，但以协议书丢失为由未向法庭提交，且原告在诉状中陈述关于房屋买卖时间、二原告对买卖的态度等内容与其庭审陈述迥异。原告申请证人出庭作证，但四名证人均未参与协议签订的过程，且证人孙吉明、毕守兵称其了解原被告协商拆迁房屋系听原被告所说，但被告并不认可；证人孙世某、彭某某虽称看到了协议，但均无其他证据佐证。即使二人关于见过协议的陈述属实，其所看到的协议亦系原告单方出具，协议上是否系被告本人的签名和手印，以及协议是否真实性，均无法确认，证人证言尚不能证明原告主张的事实，故对原告关于2010年其与被告达成拆迁房屋分配协议的主张，本院不予采信。原、被告于2002年1月1日达成农房买卖协议，且于2003年前履行完毕。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告签订《立卖契》，并按协议内容，被告给付了购房款，原告交付了房屋，至涉案房屋拆迁时被告占有、使用涉案原房屋长达8年余，两原告对此事实是明知的，现两原告以房屋买卖合同违反法律的强制性规定为由主张合同无效，已超过法定的诉讼时效，故对被告关于本案诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，对原告毕守加、孙世爱的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕守加、孙世爱的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2520元，共计3670元，由原告毕守加、孙世爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年六月七日
书记员 赵珑慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5664号
罪犯施仲丰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月6日作出了（2011）温瑞刑初字第311号刑事判决，以被告人施仲丰犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯施仲丰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施仲丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施仲丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施仲丰在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施仲丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01350号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，系该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王建茹，系河北浩博律师事务所律师。
被告王瑞敏。
被告王瑞帅。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告王瑞敏、王瑞帅为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法采用直接送达和邮寄送达方式向以上被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法向被告送达。故本院依法采用公告方式送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行委托代理人王建茹到庭参加诉讼。被告王瑞敏、王瑞帅经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2012年6月18日，被告王瑞敏与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。原告依据合同为被告王瑞敏提供67000元额度的信用卡，用于其的购买汽车款项，还款期数为36期。如王瑞敏违约，则原告有权将账户下的有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。王瑞帅为其承担连带担保责任。截止到2014年11月28日，主合同债务人未按约还款。请求1、判令被告王瑞敏向原告返还本息、滞纳金等费用合计57156.89元及自2014年11月28日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债券的律师代理费、公告费等费用。2、请求被告王瑞帅对上述请求承担连带责任；3、请求将被告王瑞敏抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。并当庭明确57156.89元包括本金50246.07元，利息4731.87元，滞纳金2178.95元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据一、王瑞敏身份证及户口页复印件，证明债务人身份。二、①信用卡专向分期付款申请表②汽车分期客户谈话记录③购车合同④收据，证明债务人申请借款信息。三、①《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》编号：2012年高字227号；②车辆购置税完税证明；③机动车行驶证④《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》⑤机动车登记证书⑥刷卡小票。证明借款合同具体约定，原告履行完合同义务及债务人将借款购买车辆抵押的事实；四、①王瑞帅身份证及户口页复印件②《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明保证人王瑞帅担保主合同债务及其他费用的事实。五、欠款明细。
被告王瑞敏未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告王瑞帅未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定，由此产生的法律后果由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2012年6月18日，被告王瑞敏与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2012年高字0227号），合同主要约定：被告王瑞敏向原告银行借款67000元，用于购买中华商品，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附件：附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告王瑞敏还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告王瑞敏将名下的中华轿车抵押，作为其与原告签订的编号为2012年高字0227号合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过67000元。同日，原告与被告王瑞帅签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人王瑞敏与原告签署的编号为2012年高字0227号合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告王瑞帅）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任……。上述合同签订后，原告依照合同的约定为被告王瑞敏办理了“专向分期付款”额度为67000元的信用卡。2012年7月6日，被告王瑞敏与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀D×××××号轿车的抵押登记手续，抵押人王瑞敏，抵押权人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。后被告王瑞敏未再按照约定偿还借款，截至2014年11月28日，拖欠本金50246.07元、利息4731.87元、滞纳金2178.95元，合计57156.89元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王瑞敏签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定履行了借款义务，但被告王瑞敏未按照合同的约定偿还借款，其行为构成违约。原告有权依照约定要求被告王瑞敏提前偿还剩余借款及未按期偿还部分的借款本息，故被告王瑞敏应偿还原告借款本息共计57156.89元，以及自2014年11月28日至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按照合同约定的利息标准计算。
原告与被告王瑞敏签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。原告与被告王瑞帅签订了保证合同，依照合同的约定，原告有权要求被告王瑞帅承担连带保证责任。王瑞帅在承担连带保证责任后，可向被告王瑞敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款本金、利息、滞纳金共计57156.89元；
二、被告王瑞敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款本金50246.07元的利息（自2014年11月28日至本判决确定的履行期届满之日止，按照合同约定的标准计算）；
三、被告王瑞帅对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任；
四、准予对被告王瑞敏所有的冀D×××××轿车拍卖、变卖，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行对被告王瑞敏的上述债权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，公告费600元，共计1829元，由被告王瑞敏、王瑞帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 王佳琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2618号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民申4号
再审申请人（一审被告）樊日星，男，1947年3月16日出生，壮族，住上林县。
被申请人（一审原告）蓝彩光，女，1960年1月14日出生，壮族，住上林县。
再审申请人樊日星因与被申请人蓝彩光健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂0125民初495号民事判决，于2016年12月19日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊日星申请再审称：1、蓝彩光侵占、破坏樊日星房屋宅基地与公众公路的行为，是蓝彩光与樊日星冲突的诱因，蓝彩光对本案件的发生负有不可推卸的责任；2、蓝彩光的部分诉求依法无据；3、蓝彩光的证人证明樊日星用拳头向蓝彩光连续撞击、打晕的说法，如果不是证人亲眼所见，樊日星有权要求与证人当面对质；4、樊日星在本院原审开庭之前没有收到原审传票，导致樊日星无法出庭质证，原审在没有了解送达实情的情况之下单方开庭，判樊日星缺席违反法定程序；5、樊日星虽然因宅基地发生纠纷有动手的行为，但蓝彩光以此为借口佯装伤病入院，同时樊日星也有不同程度的伤情，对此蓝彩光应当承担相应的责任。并且蓝彩光强行侵占、破坏樊日星房屋宅基地与公众公路为目的，其行为存在过错，请求法院查明事实，深入纠纷宅基地的现场向周边群众调查。
再审申请人樊日星提交的证据有：1、上林县××乡××村××经济联合社证明樊日星与蓝彩光的纠纷是因樊日星出入道路及房屋宅基地引起的；2、上林县××乡××村人民调解委员会证明樊日星与蓝彩光的纠纷是因为出入道路及房屋宅基地引起的；3、樊日星在塘红乡卫生院的病历；4、上林县公安局对蓝彩光的人体损伤程度鉴定。
被申请人蓝彩光未向本院提交书面意见和相关证据。
本院审查查明：（一）本院原审在向樊日星送达（2016）桂0125民初495号应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本等法律文书是通过邮政特快专递送达的，邮政特快专递的回执上注明“拒收”；（二）本院原审向樊日星送达（2016）桂0125民初495号民事判决是由本院的两位工作人员送达的，送达回证上的签名是樊日星本人签字。
本院认为：（一）樊日星认为蓝彩光侵占、破坏樊日星房屋宅基地与公众公路的行为，不属于本案健康权纠纷立案审查的范围；（二）本院原审向樊日星邮寄送达（2016）桂0125民初495号应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本等法律文书，邮政特快专递的回执仅注明“拒收”两个字，本院无法确认是谁拒绝签收法院的法律文书，如果不是樊日星本人或其同住成年家属拒绝签收法院的法律文书，则本院的送达程序不符合法律规定。因此，邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回本院的情形，不能视为本院原审已经向樊日星送达相关法律文书；（三）樊日星认为蓝彩光的部分诉求依法无据、樊日星要求与证人当面对质、樊日星认为其受伤系蓝彩光存在过错的问题，不属于审判监督程序立案审查的范围。
综上所述，因本院原审在送达樊日星应诉通知书、开庭传票及起诉状副本等法律文书的程序不符合法律规定，樊日星的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李德荣
审判员 李德鹏
审判员 李 震
二〇一七年三月十日
书记员 周玉红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4822号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人高某某,曾用名高某才，男。因本案，于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4665号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月3日中午，被告人高某某被被害人侯某某嘲讽是残疾人后，越想越生气就想报复。随后，高某某从深圳市坪山新区某某街道某某市场买了二把菜刀，并于当晚7时许来到龙湾市场13号侯某某的住处，将侯某某喊下楼后，用菜刀追砍侯某某，并砍伤侯某某左手臂后，逃离现场。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级。
本院意见
|
被告人高某某的行为构成故意伤害罪，被告人具有如实供述自己罪行、被害人有一定过错的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一月日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4822号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人高某某,曾用名高某才，男。因本案，于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4665号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年4月3日中午，被告人高某某被被害人侯某某嘲讽是残疾人后，越想越生气就想报复。随后，高某某从深圳市坪山新区某某街道某某市场买了二把菜刀，并于当晚7时许来到龙湾市场13号侯某某的住处，将侯某某喊下楼后，用菜刀追砍侯某某，并砍伤侯某某左手臂后，逃离现场。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级。																															本院意见																							被告人高某某的行为构成故意伤害罪，被告人具有如实供述自己罪行、被害人有一定过错的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一月日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第800号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人唐一新，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人肖仙煌。
被执行人刘香平。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖仙煌、刘香平其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南商初字第1308号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：肖仙煌、刘香平应归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金478957.52及相应利息、律师费16754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人被执行人除名下东鼎家园9-901房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，本院尚未取得处置权，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位505220.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖仙煌、刘香平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人除名下东鼎家园9-901房产（该房产因本院轮候查封，本院尚未取得处置权，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1308号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月三十日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第800号
申请执行人许荼花，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许荼花与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1302号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2403号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人许荼花自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许荼花已付购房款人民币450464元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币154元、执行费人民币398元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年3月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第800号
申请执行人任玉东，女，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人斯琴高娃，女，1982年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人任玉东与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任玉东于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人斯琴高娃给付借款42万元、案件受理费7673元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第800号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第800号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘苹、高振军
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘苹、高振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘苹、高振军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人刘苹、高振军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款360000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第800号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人刘苹、高振军申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘苹、高振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘苹、高振军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人刘苹、高振军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款360000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松