wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1807号本院于2017年1月24日对原告潘洪海与被告孙艳梅、潘航、第三人虎林市宝东镇凉水泉村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案作出的（2016）黑0381民初1807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0381民初1807号民事判决书中第九页第二行“家庭承包强调的是福利性及生活保障，且一般周期较短，如允许承包经营权继承的话，将对本集体经济组织其他成员造成损害。故承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继承耕种；承包户的家庭成员全部死亡的，即该承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。家庭承包强调的是福利性及生活保障，且一般周期较短，如允许承包经营权继承的话，将对本集体经济组织其他成员造成损害。故承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继承耕种；承包户的家庭成员全部死亡的，即该承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。”补正为“家庭承包强调的是福利性及生活保障，且一般周期较短，如允许承包经营权继承的话，将对本集体经济组织其他成员造成损害。故承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继承耕种；承包户的家庭成员全部死亡的，即该承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。”审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年二月七日书记员  于 童（此页无正文）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢758号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘福军，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏明清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02294号民事判决书在执行刘厚军与赵秋生、刘福军、苏明清民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人赵秋生、刘福军、苏明清发出执行通知书，责令三被执行人赵秋生、刘福军、苏明清履行生效法律文书确定的给付义务：一、由三被执行人赵秋生、刘福军、苏明清向申请执行人刘厚军偿还借款本金173700元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年1月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人赵秋生、刘福军、苏明清负担案件受理费2790元、申请执行费2590元。本案在执行中，依法执行了被执行人赵秋生案款2550元，并及时支付了申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02294号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初29号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范美亮，男，1975年12月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年8月12日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被丰城市公安局刑事拘留。2016年9月12日经丰城市人民检察院批准逮捕。
辩护人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人范美亮犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人范美亮及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范美亮以买卖国家Ⅰ级保护植物红豆杉为目的，介绍李国保（在逃）和刘学诚认识，并且先后两次和李国保去广东找刘学诚商讨红豆杉收购事宜。被告人范美亮因作为中间人促成了买方刘学诚与卖方李国保买卖国家Ⅰ级保护植物红豆杉的交易，并且李国保、刘学诚答应事成之后分别给予范美亮介绍费。2016年8月1日21许，李国保雇请了货车司机刘海清，由刘海清驾驶货车（赣Ｃ×××××）装载77根红豆杉欲运往广东中山出售，驾驶至丰城市梅林镇高速口收费站旁的加油站，被丰城市森林公安局查获。经鉴定，车上装载的红豆杉属于国家Ⅰ级保护植物，立木蓄积达14.4753立方米。
被告人范美亮及其辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，主动交代自己所犯罪行，应从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、李某、胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场勘验笔录，分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字132号林业司法鉴定意见书及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范美亮非法介绍、出售国家Ⅰ级保护植物，数量巨大，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人范美亮系初犯、偶范，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。被告人范美亮认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对珍希植物的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范美亮犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初29号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨小建，曾用名：杨波，男，1991年4月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨小建犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王伟、被告人杨小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨小建和被害人杨某2在网吧上网时认识。2015年8月中下旬，被告人杨小建在丰城市新城区超越网吧以借用为名骗走被害人杨某2一辆车牌号为赣Ｃ×××××的豪爵牌摩托车，随即将该车转卖，所得价款400元归为已有。经鉴定，该摩托车价值为人民币3508元。
后被害人杨某2在丰城市新城区大中华网吧找到杨小建要求归还摩托车，杨小建谎称摩托车放在荷湖乡。杨某2便和朋友朱某及杨小建一同来到荷湖乡高峰村。杨小建以借手机打电话为名将杨某2的苹果5S手机骗走，后将该手机转卖，所得价款人民币400元归为已有。经鉴定，该手机价值人民币3525元。
上述事实，被告人杨小建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人李某、谢某1、谢某2、罗某、朱某、杨某1的证言，辨认笔录及照片，指认销赃地点及照片，摩托车行驶证，丰价鉴字[2015]167号价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小建骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨小建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初29号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王伟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某和被害人杨某甲在网吧上网时认识。2015年8月中下旬，被告人杨某某在丰城市新城区超越网吧以借用为名骗走被害人杨某甲一辆车牌号为赣CQ70**的豪爵牌摩托车，随即将该车转卖，所得价款400元归为已有。经鉴定，该摩托车价值为人民币3508元。
后被害人杨某甲在丰城市新城区大中华网吧找到杨某某要求归还摩托车，杨某某谎称摩托车放在荷湖乡。杨某甲便和朋友朱某某及杨某某一同来到荷湖乡高峰村。杨某某以借手机打电话为名将杨某甲的苹果5S手机骗走，后将该手机转卖，所得价款人民币400元归为已有。经鉴定，该手机价值人民币3525元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人李某某、谢某甲、谢某乙、罗某某、朱某某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，指认销赃地点及照片，摩托车行驶证，丰价鉴字[2015]167号价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00806号
陈保振：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2212号
原告：高翠莲，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：尹德印，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：杨树海，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：张爱军，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，男，该公司经理。
住所地：河北省迁安市祈福大街东段南侧。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告高翠莲与被告杨树海、张爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠莲、委托代理人尹德印，被告人保财险迁安支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告杨树海、张爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告高翠莲诉称，2016年8月27日15时许，被告杨树海驾驶冀Ｂ×××××号、冀B9K**挂重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至迁西县尹庄乡东刘庄村路段时，与原告高翠莲驾驶的自行车相碰撞，造成原告高翠莲受伤。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院6天，开支医疗费4774.08元。此次事故，因被告杨树海拒不如实陈述事故发生过程，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。被告杨树海驾驶的冀Ｂ×××××号、冀B9K**挂重型仓栅式半挂牵引车实际所有人为被告张爱军，为该车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告承担全部责任赔偿原告医疗费4774.08元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费643.29元（33543元÷365天×7天）、误工费758.65元（19779元÷365天×14天）、交通费500元、施救费100元。
被告人保财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××号、冀B9K**挂重型仓栅式半挂牵引车投保的机动车交强险、商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告认为本次事故交警队未认定事故责任比例，不能证实承保车辆有责。对原告诉请的合理合法的损失，在无责交强险内承担赔偿责任。护理费应按6天计算，误工费，应计算13天。交通费认可100元。施救费为收据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、施救费问题，本院查明，护理费，据迁西县人民医院住院病历及门诊病历记载原告住院时间为7天，其诉请的护理费643.29元（33543元÷365天×7天），本院予以支持。误工费，有迁西县人民医院住院病历、门诊病历及诊断证明证实，原告误工时间为14天，其参照2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准诉请误工费758.65元（19779元÷365天×14天）予以支持。交通费，根据原告住院及复查等实际情况，酌定400元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。
另查明，被告杨树海驾驶的冀Ｂ×××××号、冀B9K**挂重型仓栅式半挂牵引车实际所有人为被告张爱军，为该车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和550000不计免赔商业三者险。被告杨树海系被告张爱军雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故双方应承担事故的同等责任。被告杨树海系被告张爱军雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告张爱军应当承担赔偿责任。被告张爱军为冀Ｂ×××××号、冀B9K**挂重型仓栅式半挂牵引车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和550000不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围内按被告杨树海承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告张爱军赔偿。原告属于交强险赔偿限额项下的损失为6916.02元（医疗费4774.08元＋住院伙食补助费240元＋护理费643.29元＋误工费758.65元＋交通费400元＋施救费100元），未超过医疗费用项下10000元和死亡伤残项下110000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告6916.02元。原告高翠莲的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险赔偿限额范围，被告张爱军不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在冀Ｂ×××××号、冀B9K**挂机动车交强险赔偿限额项下赔偿原告高翠莲事故损失人民币6916.02元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高翠莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月八日
书记员 纪红艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第840号
原告范凤来，男，1960年7月30日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人贾富强，男。
委托代理人张捷，男。
原告范凤来因认为被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告范凤来诉称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日。《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第七条规定：房屋征收部门应当按照公平的原则，会同财政、发展改革、监察、审计等部门及街道办事处（乡镇人民政府）拟定房屋征收补偿方案，报区县人民政府批准后，在征收范围内予以公布，征求公众意见，征求意见期限为30日。原告原居住于石景山区八角建钢南里平房70号、71号房屋内，该房系石景山区第二水泥管厂综合改造项目的征收对象。但该项目房屋征收部门并未会同财政、发改、监察、审计等部门拟定补偿方案，违反了上述规定。原告向被告石景山区政府提出查处申请，但被告石景山区政府对原告提出的申请未作出答复，构成不作为。请求确认被告未针对2015年7月23日《违法征收查处申请书》进行书面答复的行为违法，判令被告对石景山区第二水泥管厂综合改造项目中存在的上述违法征收行为进行查处并将查处情况书面告知原告。
被告石景山区政府辩称，其已针对原告反映的问题进行了调查，并当面向原告作出答复和解释，也将调查结果向原告进行了出示。请求驳回原告范凤来的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，范凤来以房屋征收部门未会同财政、发展改革、监察、审计等部门拟定房屋征收补偿方案，违反相关规定为由，要求石景山区政府履行查处职责并作出书面答复。该诉请事项实际上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。因此，对于原告范凤来的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范凤来的起诉。
原告范凤来起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告范凤来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年三月二十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01197号
上诉人（原审被告）赛罕区东旺川江鱼火锅店，经营场所呼和浩特市赛罕区。
负责人石志壮，男，1974年9月18日出生，汉族，火锅店业主，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高从洲，男，1958年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人赛罕区东旺川江鱼火锅店（以下简称川江鱼火锅店）因与被上诉人高从洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人川江鱼火锅店的委托代理人王建华，被上诉人高从洲的委托代理人裴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月21日，川江鱼火锅店雇佣高从洲工作，2015年4月11日上午10时左右，高从洲在川江鱼火锅店处工作时，不慎跌倒。经120救护车送往内蒙古国际蒙医院救治，拍片显示为右股骨干骨折。当日下午为了进一步治疗，高从洲被送往内蒙古医院诊治，诊断为右股骨干骨折。高从洲于2015年4月14日进行手术治疗，于2015年4月20日出院，共计住院9天。出院医嘱为：切口定期换药，术后2周择情拆线；患肢不能负重；定期复查，择定下一步治疗；门诊复查，不适随访。高从洲在诉讼过程中依法申请了伤残等级鉴定，2015年7月1日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见：申请人伤情构成九级伤残。高从洲请求依法判令川江鱼火锅店赔偿高从洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计177844.26元。
原审法院认为，高从洲、川江鱼火锅店之间雇佣关系成立，高从洲在雇佣期间从事雇佣工作受到损害，川江鱼火锅店应当承担赔偿责任。但高从洲作为有民事行为能力人，在工作中也有谨慎注意的义务，对其在饭店厨房滑倒也应承担一定的责任。因此对高从洲请求的医疗费45827.56元、经核实为45828.26元，高从洲的请求在法律准许的范围内，予以支持；住院期间的住院伙食补助费900元（9天×100元）、营养费900元（9天×100元）、护理费992.7元（9天×100.3元），予以支持；误工费8824元（80天×110.3元），因高从洲系股骨骨折，误工费按服务业的标准，并按80天请求属合理范围，予以支持；残疾赔偿金113400元，根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所对高从洲的伤情作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残，经计算为113400元（28350元×20年×20%），予以支持；精神损害赔偿金6000元，因高从洲所受损伤已构成九级伤残，请求数额符合有关法律规定，予以支持；高从洲请求交通费因没有证据证明其支出，故不予支持；对高从洲请求的鉴定费800元，予以支持。以上费用合计177644.26元，由川江鱼火锅店应负担80%即142115.41元，由高从洲负担20%即35528.85元。对于川江鱼火锅店所称的高从洲没有从事川江鱼火锅店指定的工作存在过错及高从洲隐瞒曾有右股骨胫骨折手术史存在过错的抗辩理由，因无证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告赛罕区东旺川江鱼火锅店于判决生效后起30日内给付原告高从洲医疗费等共计人民币142115.41元；二、驳回原告高从洲的其他诉讼请求。案件受理费1928元（高从洲已预交），由高从洲负担388元，江鱼火锅店负担1540元。
川江鱼火锅店不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决川江鱼火锅店承担80%的责任，与客观事实不符，证据不足。川江鱼火锅店雇佣高从洲是从事饭店厨房内的洗碗工作，并不是清扫工作，事发时高从洲并不是从事赛罕区东旺川江鱼火锅店所指派的工作内容。高从洲在存在陈旧性骨折却在应聘川江鱼火锅店未告知实情，高从洲应自行承担责任。二、一审判决残疾赔偿金，标准及误工费数额不正确。
高从洲答辩称，一审认定事实正确，证据充分，应予维持。旧伤部位与新伤部位不一样。江苏省在2013年取消了农业户口与非农业户口区别，故应按照城镇标准计算。
二审中川江鱼火锅店、高从洲均未提供新的证据，二审经审理查明高从洲有右骨颈骨折手术史（时间为2011年12月），本院经审理查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、川江鱼火锅店是否应承担高从洲的赔偿责任，双方的责任比例如何划分；2、高从洲主张的误工费及残疾赔偿金的标准及数额是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。高从洲受雇于川江鱼火锅店，在工作的过程中受到损害，故川江鱼火锅店应该承担赔偿责任。由于高从洲是成年人，腿部曾经受过伤，与受伤的结果存在一定的因果关系，故应减轻川江鱼火锅店的赔偿责任。一审法院认定川江鱼火锅店承担80%的赔偿责任，高从洲自己承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。高从洲2015年4月11日受伤，2015年7月1日作出伤残鉴定，共81天，高从洲主张80天。关于工资标准，川江鱼火锅店主张高从洲的工资标准为每月2000元，高从洲在川江鱼火锅店工作不足一个月，川江鱼火锅店与高从洲之间的工资约定不能作为高从洲的收入标准，一审法院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业标准计算高从洲的误工费并无不当，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的标准，高从洲提供的淮安市公安局的户籍信息证明显示高从洲的户口在2003年以前为非农业家庭户口。而根据淮安市政府发布的《淮安市政府批转市公安局关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》，淮安市在2003年在全市范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等户口性质。本院认为，原审法院以城镇标准计算高从洲的伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，川江鱼火锅店的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3857元（赛罕区东旺川江鱼火锅店已预交），由上诉人赛罕区东旺川江鱼火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾沛然
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李某某，别名李某，男，汉族，1978年12月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年11月19日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年8月7日，被告人李某某驾驶粤TQDX**号小型普通客车从兴文县古宋镇东大街往兴文县交警大队方向行驶，12时30分许，该车行至我县境内古宋镇香山西路（洞乡大酒店门口）路段时撞着行人朱某某，造成朱某某受伤，经医院抢救于当日死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，朱某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月7日，被告人李某某驾驶粤TQDX**号小型普通客车从兴文县古宋镇东大街往兴文县交警大队方向行驶，12时30分许，该车行至兴文县古宋镇香山西路路段（洞乡大酒店门口）时撞上行人朱某某，造成朱某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某某主动打“110”、“120”电话报警和报急救，在现场等候处理，并在公安机关如实供述了犯罪事实。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，朱某某无责任。案发后，被告人李某某与死者亲属达成了赔偿协议进行了赔偿和补偿，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明该事故发生后被告人李某某报警，兴文县公安局接报后立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明接警后民警赶到现场，被告人李某某在现场等候处理，民警事故现场勘查完毕后，将其带到该队接受讯问，后于2014年8月21日传唤其到该队接受讯问。
3、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人李某某负此次交通事故的全部责任，死者朱某某无责任。
4、兴文县公安局交通管理大队扣押措施凭证、发还清单，证明案发后该队对肇事客车进行了扣押备检，之后发还了被告人李某某。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人李某某具有驾驶C1D车型的资格，其驾驶的肇事粤TQDX**号小型普通客车系其所有。
6、安葬协议、赔偿协议、收款收条、谅解书，证明案发后，被告人李某某与死者亲属达成了赔偿协议，赔偿死者亲属共计253429.5元，取得了死者亲属的书面谅解。
7、被告人户籍信息表，证明被告人李某某出生于1978年12月3日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人刘某某证言，证明2014年8月7日12时许，他丈夫李某某驾驶粤TQDX**号车搭乘他们一家人行驶到古宋镇洞乡大酒店附近时将一老年妇女撞倒在地，随后李某某报了“120”和“110”，她与李某某在现场等候处理。14时许，该老年妇女经抢救无效死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述和辩解，供认2014年8月7日12时许，他驾驶粤TQDX**号车搭乘他们一家人从古宋镇中医医院往僰王山镇方向行驶，当行至洞乡大酒店附近时将一老年妇女撞倒在地，随后他报了“120”和“110”，他在现场等候处理，后该老年妇女经抢救无效死亡。
（四）鉴定意见
1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴1077号司法鉴定意见书及兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字（2014）132号鉴定意见通知书，证明经检验案发时被告人所驾驶的小型普通客车行车制动系统性能、转向系统性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。以上鉴定意见已依法通知了被告人李某某及死者亲属，双方对该意见均无异议。
2、兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2014）032号法医学尸体检验意见书、兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字（2014）131号鉴定意见通知书，证明死者朱某某系颅脑损伤死亡。该鉴定意见已依法通知了被告人李某某及死者亲属，双方对该意见均无异议。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明该事故现场位于兴文县古宋镇香山西路（洞乡大酒店门口）路段。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；被告人李某某在事故发生后主动报警和报急救，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人李某某对死者亲属进行了赔偿和补偿，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省环县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭雅楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至石油城高架桥向东2公里路段时，与道路南侧树木发生碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郭某承担此次事故的全部责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人杜某某、刘某某的证言及被告人郭某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至石油城高架桥向东2公里路段时，与道路南侧树木发生碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郭某承担此次事故的全部责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、照片、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人杜某某、刘某某的证言、被告人郭某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郭某应处拘役，并处罚金。被告人郭某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月四日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某宾，农民。因犯盗窃罪，于2011年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人黄某宾犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了�案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月18日11时许，被告人黄某宾窜至来宾市兴宾区某镇某村民委某村“某洞”（地名）附近的田洞，将杨某乙拴在那里放养的一头黄母牛盗走，后牵牛至兴宾区迁江镇请了欧某甲的三马车拉牛至迁江镇古某村委仰村路口，以2500元钱的贩卖给欧某乙。破案后已追回被盗耕牛并退还被害人。经来宾市价格认证中心估价：被盗黄牛价值4500元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某宾以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某�对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日11时许，被告人黄某宾窜到来宾市兴宾区某镇某村民委某村“某洞”（地名）附近的田洞，将被害人杨某乙拴在该处的一头黄母牛盗走。后黄某宾将该牛卖给欧某乙，获款人民币2500元。破案后，公安人员已将被盗的耕牛追回并发还失主杨某乙。经来宾市价格认证中心估价，被盗的耕牛价格为人民币4500元。
另查明，被告人黄某宾因犯盗窃罪，于2011年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月24日刑满释放。黄某宾于2014年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人欧某甲、欧某乙、潘某、韦某、杨某甲的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某宾犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某宾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某宾主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 覃 散
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人马某某，住河北省兴隆县。2014年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局监视居住。2015年2月5日被本院依法取保候审。
被告人陈某某，住河北省兴隆县。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。2015年2月5日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日13时25分，被告人马某某驾驶无牌照“新钿100-3”型两轮摩托车，自北向南行驶至京建线131公里加750米路段，自北向东左转弯时，与对向自东向西直行的陈某某驾驶的无牌照“宗申125-2”型两轮摩托车（后乘坐李某某）相撞，造成马某某、陈某某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经兴隆县司法鉴定中心检验结果，被告人陈某某、马某某均为醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人陈某某、马某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人陈某某、马某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日13时25分，被告人马某某驾驶无牌照“新钿100-3”型两轮摩托车，自北向南行驶至京建线131公里加750米路段，自北向东左转弯时，与对向自东向西直行的陈某某驾驶的无牌照“宗申125-2”型两轮摩托车（后乘坐李某某）相撞，造成马某某受伤的交通事故。经兴隆司法鉴定中心检验被告人马某某血液中酒精含量为154mg／100ml，陈某某血液中酒精含量为145mg／100ml，均属醉酒。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被告人陈某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被告人马某某4000.00元，双方达成谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、陈某某的供述证实：2014年7月11日中午，我在我弟弟李某某家吃饭，中午喝了一瓶啤酒。饭后我驾驶两轮摩托车载着李某某从北火道出来去小石门方向，到六道河小杨树沟路口时与由路口出来的两轮摩托车相撞了。2、马某某的供述证实：2014年7月11日13时左右，我驾驶两轮摩托车从杨树沟十组上京建线左转弯回家，刚上道就与自东向西直行的两轮摩托车撞上了。当时我喝了二两白酒，一瓶啤酒。二、证人李某某的证言证实：2014年7月11日我姐夫陈某某中午在我家吃的饭，喝了一瓶啤酒。下午13时，陈某某驾驶两轮摩托车带着我由北火道去三道河河套粘鱼，刚到六道河小杨树沟路口，就与从路口出来的马某某驾驶的两轮摩托车相撞了，三、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第58号司法鉴定检验报告书证实：被告人陈某某血液中酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒；兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第59号司法鉴定检验报告书证实：被告人马某某血液中酒精含量为154mg／100ml，属于醉酒。兴隆县公安交通警察大队兴公交认字（2014）第50036号道路交通事故认定书证实：被告人马某某负此次事故的主要责任，被告人陈某某负此次事故的次要责任。兴隆县人民医院住院诊断证明书证实：被告人马某某受伤情况。四、现场勘验、检查笔录、现场照片证实：被告人陈某某、马某某交通事故的案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：案件的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人陈某某、马某某的到案情况。3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人陈某某、马某某属无照驾驶。4、户籍证明证实：被告人陈某某、马某某的身份信息。5、和解协议书证实：被告人陈某某赔偿马某某4000.00元，双方达成谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人陈某某、马某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人陈某某、马某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、马某某双方已达成和解协议，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第41号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人科某，男，藏族，生于1989年4月3日。2015年6月3日因涉嫌合同诈骗罪被兴海县公安局刑事拘留，同年6月10日经兴海县人民检察院批准，由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于兴海县公安局看守所。
辩护人周某某共和某某律师事务所律师
兴海县人民检察院于2015年10月10日以兴检公诉刑诉（2015）42号起诉书以被告人科某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，认为符合开庭条件，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人科某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：2014年6月8日，被告人科某明知自己无权出售自家2015年冬季草山虫草采挖权的情况下，私自将自家位于兴海县中铁乡吉浪村的草山虫草采挖权以250000元的价格出售给兴海县龙藏乡浪琴村村民才项杰，并签订合同，被害人才项杰分三次将草山承包费250000元付清，同年9月20日，被告人科某及家人又将此草山的虫草采挖权出售给了甘肃省临夏籍马外力有，2015年的草山由马外力有采挖。
公诉机关据此认为，被告人科某以非法占有为目的，明知自己无权出售自家草山采挖权的情况下，与他人签订草山承包协议，隐瞒事实，骗取被害人250000元草山承包款用以偿还其他债务。且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪.
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、受害人陈述、被告人供述、证人证言、《承包草山协议》、书证、户籍证明等证据。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人及其辩护人未提出任何异议，但辩称，起诉书指控的诈骗数额有差距，不应认定为250000元，而应当认定为180000元，其中包括两辆折价的战旗汽车，以案件双方当事人对车辆折价的方式确定犯罪金额是违反我国罪刑法定原则的，本案中唯一的证人对给付现金的陈述前后不一，对签订协议的情况也未能进行详细的陈述，对此，该证人证言不能作为本案定案的证据，且本案被告人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人系初犯，主观恶性不大，希望法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月8日，被告人科某明知自己无权出售自家2015年冬季草山虫草采挖权的情况下，为偿还私人债务，私自将自家位于兴海县中铁乡吉浪村的草山虫草采挖权以250000元的价格出售给受害人才项杰，签订了书面协议，并收取了两辆战旗车，两万元现金，并向他人转账6万元，双方约定其余的欠款等虫草采挖完后给付，同年9月20日，被告人科某及家人又将此草山的虫草采挖权出售给了甘肃省临夏籍马外力有，2015年的草山由马外力有享有采挖权。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，应当予以确认并采信。
本院认为，被告人科某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，明知自己无权出售自家草山采挖权，仍为偿还个人债务而与他人签订协议，骗取他人现金及财物。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称的以案件双方当事人对车辆折价的方式确定犯罪金额是违反我国罪刑法定原则的，本案中唯一的证人对给付现金的陈述前后不一，对签订协议的情况也未能进行详细的陈述，对此，该证人证言不能作为本案定案的证据的辩护意见，经查，合同诈骗罪做为一种以非法占有为目的的犯罪，认定行为危害的主要依据应当是其实际占有财物的数额，本案被告人科某与受害人虽以250000元签订了协议，但实际只收取了两辆战旗车，两万元现金，并向他人转账6万元，双方还约定其余的欠款等虫草采挖完后给付，以上财物价值并没有达到250000元，故对辩护人的此辩护意见本院予以采纳，检察机关指控的犯罪金额为250000元的指控意见与事实不符应予纠正，另案发后，被告人家属积极赔偿受害人经济损失，并取得对方谅解，在庭审中被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，综上，为保护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、最高人民法院〈关于适用刑事诉讼法若干问题的解释〉一百五十七条之规定，判决如下：
被告人科某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
人民陪审员 角 太
人民陪审员 华 再
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺扎西
本案中所适用的法庭：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院〈关于适用刑事诉讼法若干问题的解释〉一百五十七条，审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
辩护人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序审理，于同年4月22日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年11月30日10时许，在兴业县葵阳镇新荣村西斗56号陈某戊家中，被害人陈某甲因抱怨被告人陈某乙赡养母亲不周引起争执，后被告人陈某乙持一木棍殴打被害人陈某甲大腿、手等部位。经鉴定，陈某甲系右手尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人陈某乙非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人陈某乙的行为，导致其轻伤，到石南医院及玉林市骨科医院治疗，遭受了物质损失。请求判令被告人陈某乙赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失共30000元。在庭审过程中，原告人陈某甲变更诉讼请求要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失共20000元。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求答辩称，同意赔偿原告人的损失，但现在没有钱。
经审理查明，2014年11月30日10时许，在兴业县葵阳镇新荣村西斗56号陈某戊家里，被告人陈某乙以被害人陈某甲在背后对其辱骂为由，用手、拖鞋、木棍殴打被害人陈某甲致轻伤。经鉴定，陈某甲右手尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被害人陈某甲的陈述、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、何某、覃某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，原告人陈某甲受伤后分别到兴业县人民医院、玉林市骨科医院治疗，用去医疗费2190.01元、误工费669.36元，合计2859.37元。此事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供居民身份证、广西新型农村合作医疗报销审批单、玉林市医院统一住院收费收据等证据所证实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告人陈某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出陈某乙与被害人是亲姐弟关系、系初犯、偶犯、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某甲遭受的经济损失共2858.37元，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲因未能提供相应证据的部分诉讼请求，本院不予支持；其请求的误工费，本院根据本案事实酌情确定赔付10天的损失。综上，本院根据被告人陈某乙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失2859.37元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上述第二项被告人应赔付的款项，限在判决生效后十五日内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈建章
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第41号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人张兵兵，男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，无业，山西省兴县蔚汾镇宋家塔村人，住兴县蔚汾镇水磨滩。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，2014年11月5日被逮捕，同年11月14日被兴县公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张兵兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日上午10时许，被告人张兵兵、王建军所驾驶的商务别克车与刘二俊驾驶的红色欧曼半挂车在兴县蔚汾镇益民桥段因两车会车双方发生争执，后伙同孙亚红三人在银海大酒店附近将刘二俊拦住并殴打致伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，刘二俊的损伤已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，双方经自愿协商，被告人张兵兵一次性补偿附带民事诉讼原告人刘二俊医疗费等各项经济损失25000元，附带民事诉讼原告人刘二俊申请撤回起诉，并出具了一份谅解书，对被告人张兵兵的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张兵兵在庭审中亦无异议，且有被害人刘二俊陈述，辨认笔录，同案犯孙亚红、王建军供述，证人刘信信、牛贵平的证言，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书，神木县公安局继业路派出所抓捕经过、兴县公安局户籍证明、逮捕证、取保候审决定书、附带民事诉讼原告人刘二俊撤诉申请书、谅解书、兴县人民法院（2015）兴刑初字第41-1号刑事附带民事裁定书、调解笔录、兴县人民检察院量刑建议书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张兵兵当庭自愿认罪，事发后又积极补偿被害人所遭受的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年五月四日
书记员 任永丽
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第41号公诉机关兴和县人民检察院被告人张某某，男，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年5月23日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾仲富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年3月21日至2015年4月21日期间，被告人张某某驾驶货车（冀C365**）拉载焦炭，从乌海市蒙西、海勃湾等收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费五次，共计8785元。被告人张某某已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。公诉机关针对指控上述事实，提供了物证（货车照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费8785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控事实及罪名无异议辩护人贾仲富辩护意见：1、本案中高速公路工作人员只对被告人驾驶车辆存在逃费嫌疑，并没有明确逃费车辆的驾驶人就是被告人，在其盘问查看的情况下，被告人主动向公安机关交代了犯罪事实，应属自首。2、被告人家属已将全部逃费按照高速公路管理局的要求按全程费用进行了补交，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。经审理查明：2015年3月21日至2015年4月21日期间，被告人张某某驾驶货车（冀C365**）拉载焦炭，从乌海市蒙西、海勃湾等收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费五次，共计8785元。被告人张某某已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。上述事实，有下列证据证实：报案材料。2、内蒙古内高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布分公司蒙冀界收费所证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料。冀C365**货车货车机动车行驶证复印件和照片。4、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单。5、韩某某证实：他们在工作中发现有大车司机买卡逃费现象。2015年4月20日他们工作人员在兴和县小淖高速收费站和兴和县高速收费站将一些涉嫌逃费车辆拦截下来，向公安机关报警的相关情况。6、被告人张某某的供述与辩解：在2015年3、4份，我驾驶冀C365**货车拉载焦炭，从乌海市运往河北省，在此期间，有人联系我说可以通过换卡逃费，并给我留有联系方式。后我每次从乌海市蒙西、海勃湾收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同此人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费五次，共计8785元。案发后，已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。7、被告人户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。故公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人是在盘问过程中，主动交代了犯罪事实，应认定为自首。经查，本案被告人所驾车辆已被发现是逃费车辆，被高速公路工作人员拦截后，被公安机关抓获。被告人虽供述了犯罪基本事实，但不属主动投案，故辩护人辩护被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人辩护被告人张某某案发后补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚。经查属实，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02434号
上诉人（一审被告）：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：殷海波，系该公司总经理。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：刘斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司因与被上诉人刘斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刘斌向一审法院起诉称：我于2013年5月入职辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，从事销售工作，现辽宁宇辉新型建筑材料有限公司处于转让状态，拖欠本人电话补助费2250元，拖欠报销费用11955.5元，拖欠销售及现场服务费用10万元。故我起诉至法院，请求法院判令辽宁宇辉新型建筑材料有限公司支付：1、电话补助2250元；2、报销费用11955.5元；3、销售及现场服务费10万元，诉讼费由辽宁宇辉新型建筑材料有限公司承担。
辽宁宇辉新型建筑材料有限公司向一审法院答辩称：刘斌所述不属实，我们单位不欠刘斌这笔钱。
一审法院经审理查明：刘斌原系辽宁宇辉新型建筑材料有限公司员工，2015年7月9日，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司法人代表殷海波出具收条一份，称收到了刘斌等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，刘斌诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求辽宁宇辉新型建筑材料有限公司给付电话补助、报销费用、销售及现场服务费等。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）228号不予受理通知书。故刘斌诉至法院。
上述事实，有刘斌、辽宁宇辉新型建筑材料有限公司陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）228号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘斌主张辽宁宇辉新型建筑材料有限公司给付话费补助、支付报销费用及现场服务费、销售费用等，并提供了明细账、电话费补助表、辽宁宇辉提成计算表、销售部考核指标、奖金分配方案（试行）等证据证明自己的主张，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司不予认可，但辽宁宇辉新型建筑材料有限公司单位并未提供相应证据反驳刘斌的诉讼请求，故对辽宁宇辉新型建筑材料有限公司的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司在本判决发生法律效力起十日内给付刘斌：一、2014年4月至2014年12月电话费补助1350元；二、报销费用16974元；三、提成费99465.93元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由辽宁宇辉新型建筑材料有限公司承担。
宣判后，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭被上诉人自行制作的复印件对事实认定有错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复印品不能单独作为认定案件事实的依据。二、一审存在举证责任分配不当的错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部讼诉请求，或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘斌答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
本院认为：在一审法院审理过程中，被上诉人提交了提成计算表，该表未得到上诉人认可，且无上诉人公司盖章，无具体明细，无相关销售合同及其他相关证据予以佐证，故一审法院对提成费99465.93元如何产生并未查清，本院决定发回重审。另被上诉人在一审中请求法院判令上诉人支付其报销费用11955.5元，而一审判决上诉人支付被上诉人报销费用16974元，超出了被上诉人的诉讼请求，一审法院在重新审理时应一并查实，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00249号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 席红跃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4532号
原告杨某甲，男，汉族，1986年10月1日生。
被告李某，女，汉族，1987年3月30日生。
原告杨某甲诉被告李某探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年4月3日，原、被告因感情不和在商丘市雎阳区民政局协议离婚，协议商定婚生女杨某乙由被告李某抚养，原告享有探视权，逢年过节婚生女跟爷爷奶奶。原告每次要求探望婚生女杨某乙时，被告李某均以各种理由拒绝，或者故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生女杨某乙的父女亲情。现被告李某已搬家不知所踪，原告也联系不到，婚生女杨某乙已失去联系10个月，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、每周探望婚生女一次，每周五下午原告至学校处接孩子回原告处，每周日下午送回被告处；二、法定节假日婚生女杨某乙与原告共同生活；三、每年暑假与原告连续共同生活二十天，每年寒假与原告连续生活十天。
被告李某辩称，2014年原告杨某甲曾经把婚生女杨某乙接走一直没有给被告音信，被告一直耿耿于怀。另外，原告杨某甲没有及时支付婚生女杨某乙的抚养费，也没有协助被告办理婚生女杨某乙的户口迁移手续，因此被告不同意原告杨某甲来探视。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某原系夫妻关系，2014年4月3日原、被告因感情不和在河南省商丘市雎阳区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女杨某乙由被告李某抚养，原告杨某甲享有探视权，逢年过节婚生女跟爷爷奶奶。后原告杨某甲要求探望婚生女杨某乙时，被告李某均以原告杨某甲没有及时支付婚生女杨某乙的抚养费和没有协助被告李某办理婚生女杨某乙的户口迁移手续为由，不同意原告杨某甲行使探视权，并与原告杨某甲中断联系。原告杨某甲多方寻找未果，故原告杨某甲诉讼至本院要求解决。
诉讼中，原告杨某甲表示愿意支付婚生女杨某乙的抚养费和协助被告李某办理婚生女杨某乙的户口迁移手续，但被告李某仍未就协助原告杨某甲行使探视权达成协议。
上述事实，有原、被告陈诉，离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女杨某乙由被告李某抚养，不抚养孩子的一方享有探视权，被告李某应给予积极的协助。但被告李某不履行自己的协助义务，应承担相应的法律责任。原告杨某甲要求行使探视权于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后原告杨某甲对婚生女杨某乙享有探视权，探视办法为：每二周的周日原告杨某甲可将婚生女杨某乙接走探视一天；法定节假日婚生女杨某乙与原告杨某甲共同生活；每年暑假婚生女杨某乙与原告杨某甲连续共同生活二十天，每年寒假婚生女杨某乙与原告杨某甲连续生活十天；被告李某应积极予以协助。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张应军
人民陪审员 陈先瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张永忠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1235号
原告易槐兵，男，1978年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告李小彬，男，1968年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告易槐兵与被告李小彬加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易槐兵到庭参加了诉讼，被告李小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易槐兵诉称：2013年原告帮助被告加工服装，被告尚欠原告加工费8000元未付。因被告拒绝偿还加工费，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还服装加工费8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件一份，证明被告李小彬拖欠原告易槐兵服装加工费8000元。
被告李小彬未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年原告在瑞昌市市内经营逸嘉服装加工厂，被告找到原告要求原告为其加工服装，原告为被告加工服装，加工费共计15000元。2012年期间被告支付了加工费2000元，2013年1月14日在原告的要求下，被告出具了欠条一张，欠条中写明“今欠易槐兵服装加工费13000元整，2013年公历5月份还5000元、8月份还清。欠款人：李小彬，2013年1月14日。”2013年期间被告支付加工费5000元，至今尚欠原告加工费8000元。因被告拒绝继续偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还剩余加工费8000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告按照被告的要求为被告完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，原告与被告形成加工合同关系。原告按照双方合同的约定，完成了服装的加工工作，并将加工完成的服装交付给了被告，原告已经依照约定履行了合同义务，被告在原告交付货物后也应按照约定及时支付加工费，被告拒绝支付原告加工费的行为已经构成违约。故对原告要求被告支付加工费8000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小彬在本判决生效后五日内支付原告易槐兵加工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1235号
原告易槐兵。
被告李小彬。
原告易槐兵与被告李小彬加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易槐兵到庭参加了诉讼，被告李小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易槐兵诉称：2013年原告帮助被告加工服装，被告尚欠原告加工费8000元未付。因被告拒绝偿还加工费，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还服装加工费8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件一份，证明被告李小彬拖欠原告易槐兵服装加工费8000元。
被告李小彬未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年原告在瑞昌市市内经营逸嘉服装加工厂，被告找到原告要求原告为其加工服装，原告为被告加工服装，加工费共计15000元。2012年期间被告支付了加工费2000元，2013年1月14日在原告的要求下，被告出具了欠条一张，欠条中写明“今欠易槐兵服装加工费13000元整，2013年公历5月份还5000元、8月份还清。欠款人：李小彬，2013年1月14日。”2013年期间被告支付加工费5000元，至今尚欠原告加工费8000元。因被告拒绝继续偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还剩余加工费8000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告按照被告的要求为被告完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，原告与被告形成加工合同关系。原告按照双方合同的约定，完成了服装的加工工作，并将加工完成的服装交付给了被告，原告已经依照约定履行了合同义务，被告在原告交付货物后也应按照约定及时支付加工费，被告拒绝支付原告加工费的行为已经构成违约。故对原告要求被告支付加工费8000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小彬在本判决生效后五日内支付原告易槐兵加工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭静雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1220号
原告：郭清海，男，1980年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东街**号，个体工商户。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：杨继林，男，1955年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区北水桥街**号，农民。身份证号：×××。
原告郭清海与被告杨继林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭清海撤回起诉处理。
审判员 王沛
二〇一七年二月二十一日
书记员 万英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1220号
原告：郭清海，男，1980年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东街**号，个体工商户。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：杨继林，男，1955年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区北水桥街**号，农民。身份证号：×××。
原告郭清海与被告杨继林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭清海撤回起诉处理。
审判员王沛
二〇一七年二月二十一日
书记员万英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1220号原告：郭清海，男，1980年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东街**号，个体工商户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。被告：杨继林，男，1955年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区北水桥街**号，农民。身份证号：×××。原告郭清海与被告杨继林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭清海撤回起诉处理。审判员  王沛二〇一七年二月二十一日书记员  万英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1220号原告：郭清海，男，1980年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东街**号，个体工商户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。被告：杨继林，男，1955年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区北水桥街**号，农民。身份证号：×××。原告郭清海与被告杨继林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭清海撤回起诉处理。审判员王沛二〇一七年二月二十一日书记员万英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申25号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李伟涛，男，生于1973年10月，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：司汉霄，男，生于1990年3月16日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振定，男，生于1976年10月24日，汉族，住邓州市。
再审申请人李伟涛与被申请人司汉霄、李振定为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第141号民事判决及本院（2016）豫13民终1343号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李伟涛再审申请称：一、二审程序违法，剥夺申请人的合法诉讼权利；本案道路交通事故责任认定书错误，原审法院应当对其进行合法性、真实性审查。综上，请求本案再审。
经审查后认为：李伟涛在驾驶机动车过程中，与司汉宵驾驶的机动车相撞，造成司汉宵、李振定受伤，车辆受损。邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字【2015】第022001号道路交通事故认定书认定：李伟涛负此事故的主要责任，司汉宵负此事故的次要责任，李振定无责任。原审法院据此判决李伟涛、司汉宵承担相应的赔偿责任并无不当。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。李伟涛的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，李伟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟涛的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘琼阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00727号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市西安高新区。
法定代表人：梁向峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘露，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：谢亚，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）宿泗民一初字第02995-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年10月3日甘露、谢亚与中国水电建设集团十五工程局山闵路项目部签订了《水泥购销合同》，第一批水泥款已结清，现因建设单位未将全部工程款支付完毕，上诉人尚欠被上诉人第二批水泥款项的部分余额未支付且数额清楚，本案已不属于合同纠纷。因此，本案应属一般的地域管辖。一般地域管辖原则是“原告就被告”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而不是泗县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的特殊管辖之规定。现请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院陕西省西安市雁塔区人民法院受理。
本院经审查认为：本案系甘露、谢亚请求中国水电建设集团十五工程局有限公司支付货款及违约金而提起的买卖合同纠纷之诉。两方于2013年10月3日签订了购销水泥的《合同书》，合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人甘露、谢亚作为接收货币一方，其所在地宿州市泗县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，泗县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。根据“特殊地域管辖优于一般地域管辖”的原则，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执315号
申请执行人何颖，女,1978年11月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地顺城区。
何颖申请辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第135号裁决书已经发生法律效力。何颖于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执315号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申29号
再审申请人（原审原告）：陈义明，男，1954年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被申请人（原审被告）：陈上业，男，1963年4月11日出生，汉族，邵武市大竹镇洋坑村村民，住福建省邵武市。
被申请人（原审被告）：张瑞春，男，1961年1月12日出生，汉族，邵武市拿口镇界竹村村民，住福建省邵武市。
被申请人（原审被告）：王金灿，男，1962年4月24日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，住福建省邵武市。
上述被申请人共同委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
再审申请人陈义明因与被申请人陈上业、张瑞春、王金灿农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义明申请再审称：原审法院认定事实错误、适用法律不当，依法应当重审。1.工程尚有部分至今未完工，工程价款也未结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项的规定，本案的诉讼时效应当从其提起本案诉讼时即2015年4月14日起算，而不是所谓“诉讼时效应从2008年2月4日起往后计算两年”。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》等规定，陈义明于2013年4月28日于龙岩向陈上业追讨债务而出具的对账凭据，足以证明本案未过时效。3.按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，因承包人陈义明属于未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，本案所涉建筑合同，依法应属无效，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算。综上，请求依法撤销福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第1340号《民事判决书》并依法再审；依法判决陈上业、张瑞春、王金灿承担原审、再审等全部诉讼费用。
陈上业、张瑞春、王金灿提交意见称：1.陈义明在本案一审判决后，在法定期限内未提起上诉，应视为服判；2.工程存在未完工部分及质量问题，从2008年后陈义明从未向其提出请求要求支付剩余款项，双方的合同未履行完毕；3.本案是农村建房合同纠纷，陈义明认为应以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作为审理本案的司法解释属适用错误；4.2013年4月28日陈上业的字据，是陈义明请求核实自己从陈上业处拿了多少钱而写，该字据没有陈义明要求陈上业履行支付剩余款项的意思表示或有陈上业同意支付剩余款项的意思表示。故陈义明请求支付剩余款项的诉讼时效应从2008年起算，已超过诉讼时效。综上，陈义明的再审申请不符合《民事诉讼法》中关于申请再审的规定，且该债权已超过诉讼时效。请求依法驳回陈义明的再审请求。
本院认为，本案的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。经查，1996年11月3日，陈义明与陈上业、张瑞春、王金灿三人签订《合同书》一份，约定陈义明按陈上业、张瑞春、王金灿的要求为其在邵武市通泰开发区建设总面积为374平方米的住宅店面综合楼一幢，承建方式为包工包料，承包单价为每平方米360元，原告在每完成一层主体时付款贰万元，以此类推到四层。1997年6月15日双方又订立补充协议。1997年8月31日陈义明按约将建设完工的房屋交付陈上业、张瑞春、王金灿后陈义明出具一结算单，记载合同变更后的总价款、工程未完成部分及对方欠款数额。2013年4月28日，陈上业向陈义明出具一张条据，载明：“上业自己2008.2.4付2000元1997.8.198000元”。本院认为：（一）双方签订的合同书对工程总量、承包方式、总价、付款方法等都做了约定，且建造的房屋也于1997年8月31日交付。陈义明向陈上业、张瑞春、王金灿主张工程欠款，根据双方提交的证据，该工程最后一次付款为陈上业2008年2月4日付款2000元。原审认为陈义明的诉讼时效应从2008年2月4日起往后计算两年正确，陈义明认为诉讼时效应从其起诉之日即2015年4月14日起计算没有依据，不予支持。（二）从2013年4月28日陈上业出具条据所载明的内容看，该条据仅记载陈上业曾经两次付款时间和数额，并非对其所欠债务的确认，也没有表示愿意继续履行支付欠款，不适用诉讼时效的中断。陈义明认为陈上业出具的该对账凭据足以证明未过诉讼时效的理由不能成立。（三）陈义明提出根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案所涉合同应属无效，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。经查，陈义明在原审并未对本案所涉合同效力提出异议，申请再审也未提交新的证据予以证明，对陈义明的该项申请再审理由不予审查。
综上，陈义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义明的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一六年五月二十四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00223号
原告：王劲松，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现租住安徽省滁州市市政府南边发能国际**号楼*单元***室。
原告王劲松与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄家河于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王劲松到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王劲松诉称：被告王兵因周转资金困难于2013年7月26日从原告处借款120000元，并于借款当日立有借条，时至今日，原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兵未答辩。
经审理查明：2013年被告王兵因周转资金需要，从原告王劲松处借款120000元，并立据欠条一张。该欠条载明“今借到王劲松人民币拾贰萬元整，￥120000.00元。借款人：王兵，2013年7月26日”。借款后，被告王兵至今未偿还该笔借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告借款120000元，有王兵出具的欠条证实，王兵至今拖欠不付是错误的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王劲松款120000。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一五年二月二日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2421号
原告齐前小，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告齐如小，男，汉族，住陕西省府谷县。
原告齐前小与被告齐如小民间借贷纠纷一案，原告于2017年09月04日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海平适用简易程序于2017年09月26日公开开庭进行了审理，原告齐前小及与被告齐如小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告齐如小因资金紧张先后两次向原告齐前小借款共计18000元人民币，并约定第一年月利息为2分，之后月利息为1.5分，被告出具借条一支并签字。2016年09月，上述本息和共计26000元，双方签订了新的借款合同。2016年冬，被告向原告还款3000元利息，之后分文未还。至2017年07月26日，所产生的利息为3450元，本息共计26450元。借款后，原告向被告多次索要无果，无奈诉至法院，原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计26450元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告齐前小向本院提交了以下证据：
1、借条一支，拟证明2016年09月26日，被告齐如小向原告齐前小借款26200元，约定月利息1.5分的事实。借条内容为：“今代到，齐前小人民币贰万陆仟贰佰元（26200）（利息1.5分），齐如小，2016年9月26日”。
被告齐如小辩称，借条确实是他向原告出具的，2014年，他介绍原告兄弟齐润前向齐贵表买羊，后因齐润前无法给付齐贵表买羊款，齐贵表就向他索要该款项。他没有办法，就跟原告先后拿了1.8万元付给了齐贵表，并由他向原告出具了借条，约定利息2分，2016年结算后重新出具本案借条一支，之后他给原告还过3000元利息。
被告齐如小未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作以下分析、认定：
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2016年09月26日，被告齐如小因资金紧张向原告齐前小借款26200元人民币，并由被告向原告出具借条一支，约定月息1.5分，但未约定还款期限，借条内容为：“今代到，齐前小人民币贰万陆仟贰佰元（26200）（利息1.5分），齐如小，2016年9月26日”。借款后，被告向原告偿还过3000元利息，之后分文未还。至2017年07月26日，被告下欠原告本息共计26450元。
本院认为，被告齐如小向原告齐前小借款26200元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金，故对原告要求被告返还原告借款下剩本金的诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告双方书面约定月息1.5分（月利率1.5%），未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息1.5分（月利率1.5%）支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称无事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐如小在本判决生效之日起十日内清偿原告齐前小借款26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，依法适用简易程序审理减半收取231元，由被告齐如小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘海平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1118号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云娇，女，1986年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：卢明明，男，1987年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：赵云娇（系卢明明之妻），住厦门市同安区汀溪镇巴厘香泉***号****室。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人赵云娇、卢明明商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵云娇、卢明明于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。同时骏豪公司也申请撤回上诉。
本院认为，赵云娇、卢明明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4046号民事判决；
二、准许赵云娇、卢明明撤回起诉；
三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年六月八日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1118号上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏，执行董事。委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云娇，女，1986年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：卢明明，男，1987年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：赵云娇（系卢明明之妻），住厦门市同安区汀溪镇巴厘香泉***号****室。上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人赵云娇、卢明明商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵云娇、卢明明于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。同时骏豪公司也申请撤回上诉。本院认为，赵云娇、卢明明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4046号民事判决；二、准许赵云娇、卢明明撤回起诉；三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  柯艳雪审 判 员  章 毅二〇一七年六月八日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。