淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2166号
原告宋小英。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告钱跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司职员。
原告宋小英与被告钱跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员白文君，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小英的委托代理人王娟、被告钱跃、被告人保公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小英诉称，2014年7月31日17时30分左右，原告宋小英驾驶电动车由顺河镇胡宋村水泥路由北向南行驶至顺丁路官渡村双洞的交叉路口左转弯向东时，与由东向西的钱跃驾驶的苏H×××××号普通小型客车相撞，造成宋小英受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警现场勘验，认定钱跃与宋小英承担同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。现原告两次住院已取内固定，并经委托鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限进行了鉴定。要求被告赔偿原告医疗费8154.87元、误工费19314元、护理费7200元、营养费2250元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元、交通费2000元，合计121224.87元，并由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告钱跃在人保公司投保了交强险和30万元限额的商业险，没有投保不计免赔险种，在钱跃负事故同等责任情况下，扣除10%的免赔率。医疗费要求扣除10%的非医保用药。人保公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
被告钱跃辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对于保险情况同意保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月31日17时30分左右，宋小英驾驶电动自行车由顺河镇胡宋村水泥路由北向南行驶至顺丁路官渡村双洞口交叉路口左转弯向东时，与由东向西钱跃驾驶的苏H×××××号普通小型客车相撞，造成宋小英受伤、车辆损坏。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2014]第245号《道路交通事故认定书》，认定宋小英和钱跃负事故同等责任。
2014年7月31日至2014年8月4日，宋小英在淮安市楚州医院住院治疗。2014年8月4日至2014年9月6日，宋小英在淮安市第一人民医院住院手术治疗。以上医疗费共计52641.03元。
钱跃系苏H×××××号小型普通客车的车主和驾驶人。苏H×××××号小型普通客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期限均为2014年3月15日17时起至2015年3月15日17时止。双方《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%。
2014年9月16日，宋小英诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司、钱跃赔偿其医疗费52641.56元、住院伙食补助费684元。2014年12月1日，本院作出（2014）淮法民初字第1462号民事判决：因被告钱跃是苏H×××××号小型普通客车的所有人，负事故同等责任，本院确定由被告钱跃承担65%的民事赔偿责任。原告医疗费52641.03元、住院伙食补助费666元，合计53307.03元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额部分赔偿宋小英10000元，超出赔偿限额部分，43307.03元，被告按65%，计28149.57元[28149.57-（28149.57*10%=2814.96）]，被告钱跃赔偿给原告2814.96元。被告钱跃为原告垫付的医药费和给付原告的现金，计19715.48元，原告应当返还给被告钱跃。扣除被告应赔偿给原告的2814.96元，原告应当再返还被告钱跃16900.52元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内给付原告宋小英赔偿款人民币18434.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内给付被告钱跃人民币16900.52元；三、驳回原告宋小英的其他诉讼请求。
2014年4月9日，宋小英在淮安市楚州医院门诊检查，医疗费284元。2014年10月15日，宋小英在淮安市第一人民医院门诊检查等费用共计340.6元（10+190.6+140）。2015年2月4日，宋小英在淮安市第一人民医院门诊检查等费用508.4元（10+10+208.4+140+140）。2015年8月19日，宋小英在淮安市第一人民医院门诊检查等费用140元。2015年8月25日，宋小英在淮安市第一人民医院住院，2015年8月27日，行骨折内固定取出术，2015年9月2日出院，住院医疗费6448.87元。以上医疗费共计7721.87元，其中钱跃垫付医疗费2000元。
2015年12月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级等作出司法鉴定意见：1、被鉴定人宋小英交通事故致右枕部硬膜外/下血肿、两侧额颞叶硬膜下积液、气颅、右颞骨骨折等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此给付检查费1041元、鉴定费1560元，合计2601元。
2016年3月16日，原告宋小英再次向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司、钱跃。
另查明，宋小英虽系农村居民户口，但其2013年4月12日开始在淮安市××区紫欣旅游用品厂从事缝纫工岗位，每月工资不固定，2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2912元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、（2014）淮法民初字第1462号民事判决书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、停发工资证明、工资表复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院生效判决已认定宋小英和钱跃负事故同等责任。原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由人保公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业第三者责任保险限额30万元合同范围内按照65%和10%免赔率的比例赔偿；仍有不足部分，由钱跃赔偿。
原告宋小英虽系农村户口，但其在事故发生前在企业工作超过一年，有工资收入，故原告各项主张应适用城镇居民标准。被告钱跃垫付2000元医疗费，折抵赔偿款后剩余部分，原告应予返还。
被告对原告主张的医疗费7713.87元无异议，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费19314元，被告虽有异议，因原告提供证据证明其在企业工作，2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2912元，原告主张数额不超过鉴定误工期限和月平均工资为2912元计算的误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称劳动合同没有规定工资标准，没有在劳动部门备案，属于无效合同，不予认可；按照原告提供的工资表每月工资2960元应当缴纳个人所得税，提交纳税证明；被告了解到原告在家务农，没有工作，故被告认可原告工资按照农村标准，期限按照司法鉴定意见。原告签订的劳动合同没有约定工资标准和没有备案，不是合同无效的法定情形，故被告关于合同无效的辩称，本院不予采纳；被告原告的工资收入是否符合纳税条件，是否有纳税证明，与本案无关，故被告该辩称本院不予采纳；被告辩称其了解原告无工作，在家务农，但未提供证据证明其主张，故对被告该辩称，本院不予采纳。
原告主张护理费7200元（90天*80元/天），被告对期限无异议，标准认可60元/天，参照本地一般护工每人每天80元的标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2250元（90天*25元/天），被告对期限无异议，标准认可10元/天，被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，综合原告伤情，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，
原告主张住院伙食补助费160元（8天*20元/天），被告认可期限8天，标准认可18元/天，被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金74346元（37173*2），被告对伤残鉴定结论无异议，认可适用农村居民标准，因原告赔偿费用应适用城镇居民标准，故被告对标准的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2500元，考虑到侵权行为所造成的后果、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张交通费2000元，被告认可800元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告合理的交通费为900元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告人保公司辩称要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但被告人保公司未提供证据证明其主张，故被告人保公司该辩称不符合法律规定，本院不予支持。
（2014）淮法民初字第1462号生效民事判决已判决人保公司在交强险医疗费限额内赔付宋小英10000元；在商业第三者责任险范围内赔付宋小英25334.61元。原告合理费用中的医疗费7713.87元、营养费2250元、住院伙食补助费160元，合计10123.87元，因交强险医疗费限额已赔付完，故应由被告人保公司在第三者责任商业险合同范围内按65%赔偿比例和10%免赔率赔偿原告5922.46元（10123.87元*65%-10123.87元*65%*10%），由被告钱跃赔偿原告658.05元（10123.87元*65%*10%）。误工费19314元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费900元，合计105260元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，且不超过赔偿限额，应由被告人保公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告105260元。被告人保公司共计赔偿原告111182.46元（5922.46元+105260元），被告钱跃共计赔偿原告658.05元，被告钱跃垫付2000元，折抵赔偿款后，原告应返还被告钱跃1341.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在本判决生效后五日内给付原告宋小英赔偿款共计111182.46元；
二、原告宋小英在本判决生效后五日内给付被告钱跃计1341.95元；
三、驳回原告宋小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2725元（原告已预交2725元）、减半收取1362.5元，鉴定费2601元，合计3963.5元，由原告宋小英负担1387元，由被告钱跃负担2576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张梦雅