wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终787号
上诉人（原审原告）：高严，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区福马路***号。
法定代表人：应敏刚，院长。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
上诉人高严因与被上诉人福建省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高严上诉请求：1.依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5151号民事裁定，指令福州市晋安区人民法院进行实体审理；2.因本案所发生的一切诉讼费用由福建省肿瘤医院承担。事实与理由：一、一审裁定依据与事实不符，一审驳回起诉毫无道理。这是一起持新证据重新起诉的案件，本起诉讼所涉及的有关低血糖的事实并未在（2011）晋民初字第1435号民事判决中处理。新证据即福建正方圆司法鉴定所的鉴定结论可以证明低血糖事件与高严父亲的损害结果有因果关系。二、（2011）晋民初字第1435号民事判决中没有任何证明低血糖损害进行了司法鉴定以及判决赔偿的证据，完全是一起事实缺失的判决，一审裁定认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误，本案应属于实体审理，一审裁定驳回起诉不妥，依法应予以纠正。三、从维护当事人权益的角度，以新立一个案件进行处理，即不会对原判决既判力的破坏，又不会对一事不再理原则的违背。四、根据民事诉讼法的规定，因证据不足驳回诉求后，可依新证据再次起诉。五、本案符合起诉的条件，本案只是索赔低血糖鉴定费用，与前诉请求并不相同。综上所述，一审裁定驳回起诉事由不存在，请求依法撤销一审裁定，维护高严的合法权益。
福建省肿瘤医院辩称，高严提起本案诉讼所涉及的事实，已经晋安区法院（2011）晋民初字第1435号民事判决书处理，并且该判决经福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1386号民事判决维持，上述二判决均已经生效。高严就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。
高严向一审法院起诉请求：1.被告向原告承担低血糖司法鉴定费即福建正方圆司法鉴定所司法鉴定费8000元；2.被告向原告赔偿精神损失费10万元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告高严提起本案诉讼所涉及的事实，已经一审法院（2011）晋民初字第1435号民事判决书处理，并且该判决经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第1386号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现原告高严就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高严的起诉。
本院认为，在（2011）晋民初字第1435号民事判决中，一审法院委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见已经对高严父亲高振兴的死亡原因、福建省肿瘤医院对高振兴的诊疗行为的过错和过错参与度等问题进行了分析，一审法院根据鉴定意见判令福建省肿瘤医院承担相应的赔偿责任，该判决已发生法律效力。现高严提起本案诉讼，系基于其自行委托鉴定机构对福建省肿瘤医院对高振兴的诊疗行为是否存在过错进行鉴定所得出的鉴定意见，并提出相应赔偿要求。但上述事实已经过法院的裁判，高严就已经法院裁判生效的事项提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，高严的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月二十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终787号上诉人（原审原告）：高严，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区福马路***号。法定代表人：应敏刚，院长。委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。上诉人高严因与被上诉人福建省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高严上诉请求：1.依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5151号民事裁定，指令福州市晋安区人民法院进行实体审理；2.因本案所发生的一切诉讼费用由福建省肿瘤医院承担。事实与理由：一、一审裁定依据与事实不符，一审驳回起诉毫无道理。这是一起持新证据重新起诉的案件，本起诉讼所涉及的有关低血糖的事实并未在（2011）晋民初字第1435号民事判决中处理。新证据即福建正方圆司法鉴定所的鉴定结论可以证明低血糖事件与高严父亲的损害结果有因果关系。二、（2011）晋民初字第1435号民事判决中没有任何证明低血糖损害进行了司法鉴定以及判决赔偿的证据，完全是一起事实缺失的判决，一审裁定认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误，本案应属于实体审理，一审裁定驳回起诉不妥，依法应予以纠正。三、从维护当事人权益的角度，以新立一个案件进行处理，即不会对原判决既判力的破坏，又不会对一事不再理原则的违背。四、根据民事诉讼法的规定，因证据不足驳回诉求后，可依新证据再次起诉。五、本案符合起诉的条件，本案只是索赔低血糖鉴定费用，与前诉请求并不相同。综上所述，一审裁定驳回起诉事由不存在，请求依法撤销一审裁定，维护高严的合法权益。福建省肿瘤医院辩称，高严提起本案诉讼所涉及的事实，已经晋安区法院（2011）晋民初字第1435号民事判决书处理，并且该判决经福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1386号民事判决维持，上述二判决均已经生效。高严就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。高严向一审法院起诉请求：1.被告向原告承担低血糖司法鉴定费即福建正方圆司法鉴定所司法鉴定费8000元；2.被告向原告赔偿精神损失费10万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告高严提起本案诉讼所涉及的事实，已经一审法院（2011）晋民初字第1435号民事判决书处理，并且该判决经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第1386号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现原告高严就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高严的起诉。本院认为，在（2011）晋民初字第1435号民事判决中，一审法院委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见已经对高严父亲高振兴的死亡原因、福建省肿瘤医院对高振兴的诊疗行为的过错和过错参与度等问题进行了分析，一审法院根据鉴定意见判令福建省肿瘤医院承担相应的赔偿责任，该判决已发生法律效力。现高严提起本案诉讼，系基于其自行委托鉴定机构对福建省肿瘤医院对高振兴的诊疗行为是否存在过错进行鉴定所得出的鉴定意见，并提出相应赔偿要求。但上述事实已经过法院的裁判，高严就已经法院裁判生效的事项提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，高严的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年三月二十七日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第295号
原告李某某。
被告曾某某。
原告李某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员冉秀婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月8日，原告李某某与被告曾某某签订离婚协议书并在婚姻登记机关办理离婚登记手续，协议约定，位于湘东区的房屋归原告所有。2010年11月3日，双方签订补充离婚协议并在湘东区公证处进行了公证，补充协议亦约定，位于昌盛村的房屋归原告所有。协议签订之后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拖延至今已长达四年，无奈，�告诉至法院，请求判决：位于湘东区的房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未予答辩。
在本案审理过程中，原告李某某就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原、被告身份证各复印件1份。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，离婚证、离婚协议书、补充离婚协议、公证书、土地使用权证、房屋所有权证各复印件1份。证明原、被告于2010年9月8日协议离婚，2010年11月3日，双方签订补充离婚协议并在湘东区公证处公证，协议和补充协议均约定，夫妻共同财产即位于江西省萍乡市湘东区昌盛村的房屋（房屋所有证号：萍房权证湘字第200700xx**号、土地使用证号：湘国用（2008）第80xxxx号）归原告所有。被告于2010年12月8日协助原告办理了土地使用权变更登记。
被告曾某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证，也未向本院提供证据。
关于原告李某某提供的证据1-2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据符合有效证据规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告李某某与被告曾某某2010年9月8日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产，车子归被告曾某某所有，房子（江西省萍乡市湘东区昌盛村桂花园15栋四单元48号）归原告李某某所有，离婚后各自财产各自所有，各自的债务各自偿等。2010年11月3日，双方签订补充离婚协议，并一同在萍乡市湘东公证处公证，补充协议约定：夫妻共同财产（湘东区峡山口街道办事处昌盛居委会）房屋（房屋所有证号：萍房权证湘字第200700xx**号、土地使用证号：湘国用（2008）第800xxxx号）归原告所有。公证后，被告于2010年12月8日协助原告办理了土地使用权变更登记，土地使用权人由被告曾某某变更为原告李某某，将湘国用（2008）第80xxxx号变更为湘国用（2010）第80xxxx号，但一直未协助原告办理房屋所有权变更登记，故原告诉至本院。
另查明，原告本案所述位于湘东区昌盛村桂花园15栋四单元48号的房屋与湘东区峡山口街道办事处昌盛居委会15栋308号房屋（房屋所有证号：萍房权证湘字第200700xx**号、土地使用证号：湘国用（2010）第80xxxx号）属同一住房。
本院认为，原、被告办理离婚登记时签订的离婚协议书和之后的补充离婚协议，均为双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告曾某某未按协议约定协助原告办理房屋所有权变更登记，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任，故原告要求判决位于湘东区峡山口街道�事处昌盛居委会1的房屋归原告所有，由被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘东区峡山口街道办事处昌盛居委会（房屋所有证号：萍房权证湘字第200700xx**号、土地使用证号：湘国用（2010）第80xxxx号）归原告李某某所有，被告曾某某于本判决生效之日起十日内协�原告李某某办理房屋产权过户手续。
本案诉讼费XXX元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 冉秀婵
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李景婷
第1页共15页
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初499号
原告：蓝福州，男，1970年6月29日出生，畲族，住会昌县，
被告：曹长春，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地：会昌县，现下落不明。
被告：钟冬梅，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地：会昌县，现下落不明。
被告：朱良平，男，1979年6月24日出生，汉族，住会昌县，
原告蓝福州与被告曹长春、钟冬梅、朱良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福州、被告朱良平到庭参加诉讼，被告曹长春、钟冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝福州向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款100000元；2.被告按月利息2000元自出借日起至还清之日止支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹长春因资金周转困难为由，于2015年11月25日向原告借款100000元，并约定每月支付利息2000元。同时，被告曹长春、钟冬梅夫妇立下字据，且由被告朱良平作为连带责任担保人签字担保。被告曹长春、钟冬梅夫妇只付了2个月利息4000元，此后本息未再支付。之后原告无法联系被告曹长春、钟冬梅夫妇，于是找到被告朱良平要求承担担保责任，但其置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告曹长春、钟冬梅未作答辩。
被告朱良平辩称，希望原告找到被告曹长春、钟冬梅来还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告曹长春向原告借款60000元，并出具借条一张。2015年11月25日，被告曹长春、钟冬梅以资金周转困难为由又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定：金额为100000元（原60000元借条作废），每月利息为2000元，按月支付；如原告需用资金，借款人应及时归还本金。被告朱良平作为担保人在借条上签字。事发后，被告曹长春支付了两个月利息4000元，此后未再支付本息。因被告曹长春、钟冬梅此后无法联系，被告朱良平拒绝承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告曹长春、钟冬梅向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告曹长春、钟冬梅应当向原告履行归还借款的义务。被告曹长春、钟冬梅至今未归还借款，违反了约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告曹长春、钟冬梅归还借款100000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，借条约定月利息为2000元，转化成年利率为24%，未超过法律规定上限，本院予以支持。
被告朱良平作为借款担保人，因借条未约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱良平按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。
被告曹长春、钟冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹长春、钟冬梅归还原告蓝福州借款100000元及利息（自2016年1月25日起至还清之日止按年利率24%计算），限本判决生效后三日内打入原告蓝福州账户（户名：蓝福州；开户行：会昌农商银行；账号：62×××51）；
二、被告朱良平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蓝福州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹长春、钟冬梅、朱良平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 廖良海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王富有
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第559号
申请执行人庄子海。
被执行人大庆市庆浩消防设施检测有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）让商初字第129号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市庆浩消防设施检测有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在大庆钻探工程公司有到期债权。本院依法提取该到期债权，用以偿还欠款及承担执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）让商初字第129号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十日
书记员 赵 娜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执538号
申请人李艳，女，汉族，1960年12月26日生，现住芒市。
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，现住芒市。
本院在执行李艳与多华勋督促程序一案中，我院正对多华勋及其经营的芒市傣家风情园名下财产处理中，因标的物属大宗土地，处理程序复杂，一时无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执538号案件的本次执行程序。
待被执行人的财产处理完毕后，我院将恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年一月三日
书记员 管有际
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初25号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某平，男，1986年1月29日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现住来凤县。曾因犯盗窃罪，2009年10月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，2013年1月30日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月28日被来凤县人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元。因在刑罚执行完毕以前，发现其在来凤县人民法院判决宣告以前，还有其他盗窃犯罪没有判决，咸丰县公安局于2018年1月17日将其逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人黄某平伙同黄某（已判刑）乘坐吴某（已判刑）驾驶的鄂Ｑ×××××红色现代轿车来到宣恩县晓关乡黄河村六组杨某平家，由黄某在屋外望风，黄某平搭楼梯入室取物，吴某在公路边接应，因被主人发现，未取得财物。之后三人又继续驾车来到咸丰县高乐山镇老寨村三组余某家，由黄某在屋外望风，黄某平入室，吴某在公路边接应，因被主人发现未取得财物。随后黄某平、黄某二人又来到该村三组陈某家，二人掰断窗户钢筋护栏后，黄某继续在楼下望风，黄某平翻窗入室后从衣服口袋内掏取现金人民币1400元。
另查明，被告人黄某平与黄某盗得陈某人民币1400元后予以平分，并每人分给吴某人民币100元，共计200元。案发后，吴某在本院退还所获赃款200元已发还失主陈某。
上述事实，被告人黄某平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、羁押证明，湖南省浏阳市人民法院（2009）浏刑初字第542号刑事判决书、浙江省常山县人民法院（2013）衢常刑初字第27号刑事判决书、湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827刑初153号刑事判决书，湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初126号刑事判决书、湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826刑初26号刑事判决书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证人黄某、吴某、李某、祁某的证言，失主杨某平、余某、陈某的陈述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人黄某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某平与黄某、吴某共同盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某平起主要作用，系主犯。被告人黄某平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某平多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某平所盗陈某的人民币1400元，吴某已退还其所获赃款200元，余下1200元应依法责令其与共同犯罪人黄某共同退赔失主。被告人黄某平在来凤县人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告以前，还有其他盗窃犯罪没有判决，应当对其此次犯罪作出判决后与原判数罪并罚。公诉机关建议对黄某平此次犯罪在有期徒刑六个月至十个月量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元合并，总和刑期七年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2024年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某平、黄正贵共同退赔陈泽恩人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年二月八日
书记员 肖起红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执597号
申请执行人吴建成，男，汉族，1970年8月16日出生。
被执行人龚桂云，男，汉族，1971年3月31日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人吴建成与被执行人龚桂云借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 田鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执597号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人叶蓉，女，汉族，1979年5月9日出生。被执行人陈义，男，汉族，1978年11月7日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人叶蓉、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初928号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。因申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0202执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一八年十二月二十四日书记员  李 根
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执953号
张淑�、王蕴冲：
张淑云与王蕴冲追偿权纠纷执行一案，本院根据申请执行人王蕴冲申请，依据（2017）吉2403民初292号民事判决书，被执行人张淑云自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年9月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1932号
原告：李现森，男，1957年5月7日生，汉族，住登封市。
被告：河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行，住所地登封市卢店镇迎宾路中段，注册号:410185300001703。
法定代表人：杨红卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省登封市。系该行职工。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省登封市。系该行职工。
原告李现森与被告河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现森，被告河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行的委托诉讼代理人屈玉涛、梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支取存款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李现森于2012年1月在被告河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行办理定期存条一份，存款为10000元，该存条一直由原告本人持有。直到2013年4月份，原告发现这张定期存条被盗，于是就拿着身份证赶紧到被告河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行查询该笔款项，但工作人员并没有配合，更没有任何查询记录。原告从未支取该笔存款，最后竟被告知该笔存款并不存在。后原告就此事多次到被告处找负责人讨要说法，甚至到唐庄派出所报案，但被告负责人都没有给原告一个满意的答复。综上,原告与被告之间的储蓄合同关系合法成立，被告作为专门的金融机构，对原告定期存条的存、取款的安全负有谨慎审查义务，但被告未尽相应义务为原告支取该笔存款，这显然违背合同的约定。因此，被告应对原告的损失承担违约责任。
河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行辩称，原告无任何证据证明在河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行有存款，所以本案应为存单纠纷，而不是储蓄存款合同纠纷，原告诉求无任何证据支撑，及法律依据，所述情况无事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的三组证据，均不能证明其在被告处存入10000元的事实，故本院不予采信。对被告提交的证据，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告诉称其于2012年1月在被告处办理定期存条一份，存款为10000元，后发现该存条被盗。现被告不认可原告在其处存入该笔款项的事实，故而成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交充分证据证明其于2012年1月存入被告10000元的事实，故对其要求被告向其支取存款本金10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李现森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李现森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月二十七日
书记员 高萌歌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01507-01508号
原告陕西名威门业有限公司。
法定代表人杨国琳，该公司总经理。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告谢建国，男，1974年1月2日生，汉族。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
原告陕西名威门业有限公司诉被告谢建国，原告谢建国诉被告陕西名威门业有限公司（以下简称名威公司）劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告名威公司之委托代理人纪超、被告谢建国之委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名威公司诉称，被告谢建国系山东省某供电所职工，我公司与被告是劳务关系，不存在劳动关系，被告要求双倍工资及补偿金没有法律依据，故请求驳回被告要求我公司支付其双倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求。
被告谢建国辩称，2014年8月1日我经招聘到原告公司上班，工种为机修工，约定月工资为5000元。原告一直不与我签订书面劳动合同。2015年1月22日原告宣布放假，2015年3月3日上班。我于3月3日到公司，原告告知我等候上班通知，直至3月16日一直没有通知我上班。后我申请仲裁，请求解除劳动关系，原告支付我未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金共计30000元，仲裁委裁决21779.67元，我认为仲裁委计算标准有误，现要求原告支付我未签劳动合同双倍工资的另一倍25000元及经济补偿金5000元。
经审理查明，2014年8月1日被告谢建国经招聘到原告名威公司上班，从事机修工作。月工作26天，每天工作9个小时。工资约定每月5000元，按出勤率计发。原告名威公司的考勤方式有头像打卡考勤及人工考勤。双方未签订书面劳动合同。被告谢建国2014年8月领取工资4611元、9月领取工资4680元、10月领取工资5475元、11月领取工资5127元。被告谢建国还领取2014年12月及2015年1月的工资8461元，该款项包含谢建国妻子王翠调的2014年12月工资4000元及2015年1月工资2790元。2015年1月23日原告名威公司通知被告谢建国放假，等候通知上班，2015年3月3日被告谢建国来上班，原告名威公司告知其等候通知，但原告名威公司一直未通知被告谢建国上班。后谢建国申请仲裁，要求与陕西名威门业有限公司解除劳动关系，并要求陕西名威门业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的差额25000元及经济补偿金5000元。户县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日开庭进行了审理，并于2015年5月8日作出户劳人仲案字（2015）第13号裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人双方之间劳动关系解除；2、被申请人支付申请人两倍工资19856元、经济补偿金1914.6元，合计21779.67元，于本裁决生效后5日内付清。谢建国及陕西名威门业有限公司均不服该裁决，均起诉于本院，谢建国请求解除劳动关系，并请求陕西名威门业有限公司支付其未签劳动合同双倍工资的另一倍25000元及经济补偿金5000元；陕西名威门业有限公司请求驳回谢建国要求其公司支付双倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的应聘人员登记表、名威公司的职工档案、银行交易明细单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证明。
庭审中，原告名威公司述称被告谢建国系某供电所正式职工，但未提供证据证明，故对该陈述的真实性不予确认。
本院认为，原告名威公司与被告谢建国均符合劳动关系的主体资格，被告谢建国从事的工作是原告名威公司的业务组成部分，原告名威公司给被告谢建国支付工资，故原、被告双方构成劳动关系。原告名威公司未与被告谢建国签订书面劳动合同，违反法律规定，原告名威公司应当向被告谢建国给付双倍工资的差额，原告名威公司亦应向被告谢建国支付经济赔补偿金。被告谢建国之请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西名威门业有限公司与被告谢建国之间的劳动关系解除；
二、原告陕西名威门业有限公司于判决生效后10日内给付被告谢建国双倍工资的差额25000元；
三、原告陕西明威门业有限公司于判决生效后10日内给付被告谢建国经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，由原告名威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 田继红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓芮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终6号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞芝，原任山东亿鑫诚投资有限公司经理。2014年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人马瑞芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月2日作出（2015）滕刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人马瑞芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人马瑞芝的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了马瑞芝，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
滕州市人民法院判决认定：
2009年3月2日，被告人马瑞芝同刘希禹（另案处理）成立山东亿鑫诚投资有限公司（以下简称亿鑫诚公司）。2011年8月至2012年6月，被告人马瑞芝同刘希禹未经中国人民银行批准，以亿鑫诚公司的名义，通过发放宣传单、挂历等手段，向社会上不特定的群众公开宣传，约定给予1.5%的月息吸收存款，后以3%左右的月息转贷于他人，从中赚取利息差。至案发，被告人马瑞芝等人向121人非法吸收存款共计16552590元，期间，向存款人以本金及利息的形式返还人民币1298257.5元，尚未归还存款人人民币15254332.5元。
滕州市人民法院认为，被告人马瑞芝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人马瑞芝组织、指挥并实施非法吸收公众存款犯罪，犯罪所得由其占有、支配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马瑞芝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人马瑞芝有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元；责令退赔各存款人的经济损失15254332.5元。
上诉人马瑞芝提出上诉理由如下：
1.其从亲戚朋友处吸收的存款应从犯罪数额中扣除；
2.其系初犯，主观恶性较小，且认罪态度好，请求二审法院依法对其从轻处罚。
滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马瑞芝违法国家金融管理制度，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人马瑞芝组织、指挥并实施非法吸收公众存款犯罪，犯罪所得由其占有、支配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人马瑞芝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人马瑞芝所提其从亲戚朋友处吸收的存款应从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，马瑞芝未经有关部门依法批准，通过传单、挂历等途径向社会公开宣传，并承诺高额利息，其借款对象已明显超出亲戚朋友等特定人员的范围，已构成非法吸收公众存款罪，从亲友处吸收的存款不应从犯罪数额中扣减。故该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马瑞芝所提请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在对马瑞芝确定宣告刑时，已充分考虑其如实供述犯罪事实的坦白情节，并在法定量刑幅度内依法从轻处罚，量刑适当。故该项上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年二月十九日
书记员 薛 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01648号
上诉人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
委托代理人：位奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨建红。
委托代理人：李莉、郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨建红与被告河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明于2014年9月15日签订借款合同，约定原告杨建红向被告河北新巨基房地产开发有限公司出借借款4000000元，月息百分之三，借款期限为一个月（30天），自原告向被告支付借款之日起计算；约定赵向明为该借款提供连带责任保证；约定被告接受借款的账户为赵向明在中国建设银行邯郸分行开户的账户；同时约定如被告未能按合同约定偿还借款本息，除按照合同约定支付利息外，还应按逾期金额的日千分之二向原告支付赔偿金。合同签订后原告通过其妻子贾彦红的账户于2014年9月15日向双方约定的账户支付款项4000000元，被告河北新巨基房地产开发有限公司于当日为原告出具暂借款4000000元的收据，收款人处有赵向明的签字。
原审法院认为，原告杨建红与被告河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明签订的借款合同系双方真实的意思表示，原告于2014年9月15日通过其妻子贾彦红的账户将出借款项打入合同约定的中国建设银行邯郸分行赵向明的账户，被告虽对收据不认可，但其未能提交证据证实该收据为不真实，因此该主张，本院不予采信，结合上述证据应认定原告履行了出借借款的合同义务。被告未按合同约定的期限偿还原告借款，该行为应认定为违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了借款利息及逾期还款违约金，原告在诉讼中要求被告自借款逾期之日按24%利率计算支付借款利息和违约金，不违反法律、行政法规及司法解释的规定，应予支持。该借款的期限为30天，因此原告要求被告自违约之日即2014年10月15日起计算违约金和利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告提出的原告与赵向明串通损害其利益的主张，因其未能提交证据加以证实，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决为：被告河北新巨基房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨建红借款4000000元并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年10月15日起按年利率24%计算至判决生效后十日）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44912元，保全费5000元，共计49912元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
判决后，上诉人河北新巨基房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定上诉人给付被上诉人400万元借款和利息、违约金属于认定事实和适用法律错误。首先，被上诉人明知赵向明假借上诉人名义签订借款协议借款归个人使用，仍然签约并付款，存在恶意串通损害第三人利益情形，该借款协议的签订、履行效力不及于上诉人。其次，实际借款人、收款人为赵向明，与上诉人无关。第三，24%的利率已经超过了银行同期同类贷款利率的四倍，不应支持。二、原审法院拒绝追加赵向明为共同被告属于适用法律错误。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人杨建红辩称：一、原审判决认定新巨基给付杨建红400万元借款和利息、违约金认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、赵向明在本案中不是必须共同诉讼的当事人，原审法院拒绝追加适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原审判决上诉人给付被上诉人借款及利息、违约金是否属于认定事实和适用法律错误。二、原审判决未追加赵向明为本案共同被告是否属于适用法律错误。
一、原审判决上诉人给付被上诉人借款及利息、违约金是否属于认定事实和适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人签订了借款合同，在该借款合同中约定被上诉人将借款支付给上诉人，上诉人接收借款的户名账号为赵向明。合同签订后，被上诉人按约定将该借款打到赵向明账户，上诉人给被上诉人出具了收据，该收据载明“今收到杨建红借款4000000元”。上诉人在该收据上加盖了上诉人财务专用章，证明上诉人已收到被上诉人4000000元。现上诉人所述该收据上加盖的财务章和公司财务章不一致，但在原审中并未对该财务章的真伪提出鉴定申请；且在本院审理中上诉人亦未提供证据证明其主张，应认定上诉人已收到被上诉人所出借的款项。另上诉人虽主张被上诉人与赵向明串通损害其利益，但并未提交证据加以证实，故此理由本院不予采信。被上诉人已按合同约定的账户向上诉人提供了借款，上诉人理应按合同的约定按时偿还本金及利息并承担相应的违约责任。但被上诉人要求按年利率24%的标准支付利息和违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、原审判决未追加赵向明为本案共同被告是否属于适用法律错误的问题。在本案中，上诉人给被上诉人出具了收据，在该收据上加盖了上诉人财务专用章，应认定上诉人系借款人。故赵向明在本案中并不是必要的共同诉讼当事人，原审裁定驳回上诉人要求追加赵向明为本案被告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更“河北新巨基房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付杨建红借款4000000元并支付利息、违约金（利息及违约金自2014年10月15日起按年利率24%计算至判决生效后十日）。”为“河北新巨基房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付杨建红借款4000000元并支付利息、违约金（利息及违约金自2014年10月15日起按年利率24%计付至判决生效后十日，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。
二审案件受理费44192元，由上诉人河北新巨基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第55号
申请执行人余耿昌，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地址广东省大埔县银江镇坑头村上坪，身份证号码4414221981********。
被执行人王文爰，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍地址广东省兴宁市兴田街道办事处城东路**号水电局宿舍，身份证号码4414251977********。
申请执行人余耿昌与被执行人王文爰买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王文爰价值人民币5429元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王国相
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第134号
李际锋：
你因诉广安市公安局广安区分局（以下简称广安区分局）治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法行终字第23号行政判决，以一、二审判决错误为由，向本院提出申诉，请求撤销生效判决，判决支持你的全部诉讼请求。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，广安区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。你在国家召开重要会议之际，不听劝阻，执意进京上访，扰乱了国家正常的信访工作秩序。故广安区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对你作出行政处罚决定，并无不当。一、二审法院的判决结果也是正确的。因此，你的申诉理由不成立，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1274号
原告：周大良，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：夏福来，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周大良为与被告夏福来民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告夏福来偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2014年12月8日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年3月22日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周大良到庭参加诉讼。被告夏福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月8日，被告夏福来向原告周大良借款200000元，原告周大良通过其配偶陈建丽的银行账户将款项200000元转至被告夏福来配偶夏美蓉的银行账户。2014年12月8日，被告夏福来通过其配偶夏美蓉的银行账户向原告周大良偿还借款本金90000元及利息5200元，同时出具欠条，确认向原告周大良借款110000元，月利息1.26%，二年之内结清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告周大良借款110000元并支付利息（利息从2014年12月8日起按月利率1.26%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费640元（已由原告周大良垫付），均由被告夏福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2805号
原告
|
王连海，男，1959年4月28日出生，汉族，住温县。
被告
|
冯永旗，男，1976年3月16日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冯永旗在本判决生效后十日内偿还原告王连海借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月11日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯永旗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十五日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2805号                  原告              王连海，男，1959年4月28日出生，汉族，住温县。                  被告              冯永旗，男，1976年3月16日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告冯永旗在本判决生效后十日内偿还原告王连海借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月11日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯永旗负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十五日      书记员 许甜甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1181号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工。
被执行人张传钭，男，1973年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人璩芳，女，1988年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张传钭、璩芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）温瑞执民字第5329号执行裁定书终结执行程序。2016年7月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人张传钭、璩芳结欠申请执行人华峰资产管理有限公司案款89404.87元及利息，定于2016年7月29日付3万元（已兑现），每月25日前支付申请执行人5000元至履行完毕之日止。二、上述履行期限及数额由琢彬自愿承担担保责任。被执行人若逾期，申请执行人有权以判决书确定的标的额申请一次性执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1181号本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月三日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1181号申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工。被执行人张传钭，男，1973年10月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人璩芳，女，1988年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张传钭、璩芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）温瑞执民字第5329号执行裁定书终结执行程序。2016年7月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人张传钭、璩芳结欠申请执行人华峰资产管理有限公司案款89404.87元及利息，定于2016年7月29日付3万元（已兑现），每月25日前支付申请执行人5000元至履行完毕之日止。二、上述履行期限及数额由琢彬自愿承担担保责任。被执行人若逾期，申请执行人有权以判决书确定的标的额申请一次性执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1181号本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年八月三日（代）书记员 叶乐健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：吴嵩，该公司董事长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人唐志因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐志主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐志领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐志自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐志在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐志受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐志上访造成，没有证据证明。唐志早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐志要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐志的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐志单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐志应享有分割门面房的权利。6.唐志对少赔的房屋举出了一定的证据。唐志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐志的再审申请。
本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐志和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐志自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐志20173元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐志支付了全部维护费，唐志并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐志又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第469号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐志自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐志也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐志关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐志作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐志在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐志作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐志于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐志实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐志关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐志所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐志至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐志等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐志等人返迁，而唐志等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐志并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐志主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。
（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐志并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐志主张的上述费用不予支持，并无不当。
（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐志被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐志提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐志亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。
综上，唐志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐志的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：吴嵩，该公司董事长。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。再审申请人唐志因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐志申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐志主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐志领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐志自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐志在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐志受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐志上访造成，没有证据证明。唐志早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐志要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐志的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐志单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐志应享有分割门面房的权利。6.唐志对少赔的房屋举出了一定的证据。唐志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐志的再审申请。本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐志和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐志自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐志20173元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐志支付了全部维护费，唐志并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐志又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第469号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐志自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐志也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐志关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐志作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐志在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐志作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐志于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐志实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐志关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐志所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐志至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐志等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐志等人返迁，而唐志等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐志并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐志主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐志并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐志主张的上述费用不予支持，并无不当。（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐志被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐志提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐志亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。综上，唐志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐志的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄思宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执611号
申请执行人:王洋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王洋与被执行人吕万萍、姜立群买卖合同纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初204号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月23日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执611号申请执行人:王洋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王洋与被执行人吕万萍、姜立群买卖合同纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初204号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月23日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03006-2号
原告：葛某想，男，1991年10月3日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
委托代理人：葛绍山，蒙城县马集法律服务所法律工作者。
被告：张某玉，女，1991年1月20日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告葛某想与被告张某玉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某想撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告葛某想负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第238号
原告张玉和，男，1965年11月24日出生，汉族。
被告漠河北极野果山产品有限公司，法定代表人任丹。
被告赵雪辉，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告张玉和诉被告漠河北极野果山产品有限公司、赵雪辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉和到庭参加诉讼，被告漠河北极野果山产品有限公司、赵雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告赵雪辉收购原告张玉和的野生蓝莓，欠原告货款人民币46720.00元，并于2014年8月1日为原告出具欠条一份，经原告多次索要货款，被告推托至今未付。为此，原告诉至法院要求被告漠河北极野果山产品有限公司、赵雪辉给付原告张玉和货款人民币46720.00元及逾期付款赔偿金从2014年8月1日至货款给付完毕。
被告漠河北极野果山产品有限公司、赵雪辉未答辩。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠条原件1份，证实被告欠原告2013年蓝莓货款4672.00元。
被告漠河北极野果山产品有限公司、赵雪辉未举证、未质证，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本院认为，对原告所举证据欠条，来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告赵雪辉收购原告张玉和的野生蓝莓，欠原告货款人民币46720.00元，并于2014年8月1日为原告出具欠条一份，经原告多次索要货款，被告推托至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举充分，被告应承担给付义务。原告主张赔偿金因没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪辉、漠河北极野果山产品有限公司在本判决生效后10日内给付原告张玉和货款人民币46720.00元；对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费968.00元（原告已预交），由被告赵雪辉、漠河北极野果山产品有限公司负担；公告费700.00元（原告已预交），由被告赵雪辉、漠河北极野果山产品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1888号
原告：石小芹。
被告：余才元，年龄不详。
原告石小芹与被告余才元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法�行了审理。
石小芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4万元，并自2016年7月14日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实及理由：2015年2月1日，被告向原告借款4万元并出具了借条，未约定还款日期，原告多次催讨未果。
本院按照原告提供的被告住址没有找到被告，原告未能提供被告的其他具体地址和联系方式，亦不同意本案转为普通程序公告送达相关文书。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石小芹的起诉。
案�受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年九月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40405号
申请执行人立案二庭。
被执行人李杰，男，173年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初46927号民事判决书，已向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账户03×××90存款人民币20元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一八年三月十二日
书记员 李合权
文书名称：原告于智慧与被告常飞、常兴东民间借贷纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04380号
原告：于智慧，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：常飞。
被告：常兴东。
原告于智慧与被告常飞、常兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告于智慧的起诉。
案件受理费6100元，原告已经预交3050元，在本裁定生效后退还原告于智慧。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闵 璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1996号
原告张玉兰，女，汉族，1952年12月16日生，住河南省睢县。
委托代理人孙治广，男，汉族，1952年6月27日生，住河南省睢县，夫妻关系，特别授权代理。
委托代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师，一般授权代理。
被告开封市公共交通总公司。
住所地开封市宋门里东内环路。
统一社会信用代码91410200170662509B（1-1）。
法定代表人牛在强，公司总经理。
委托代理人王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告迟勇，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人朱亚鹏，公司总经理。
委托代理人吕春会，公司法律顾问，特别授权代理。
原告张玉兰诉被告开封市公共交通总公司、迟勇、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2017年1月17日前赔偿原告张玉兰医疗费等共计116000元；
（2016）被告开封市公共交通总公司于2017年1月17日前赔偿原告张玉兰护理费2505元、交通费300元、残疾赔偿金20437.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、鉴定检查费844.5元、辅助器具费181元，以上共计39968元。
案件受理费减半收取后为1710元，由原告张玉兰承担210元，被告开封市公共交通总公司承担1500元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
审 判 员 王辰娟
二〇一六年十二月十九日
书记员代 佳 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00667号
申请执行人：时华。
被执行人：周伟。
原告时华与被告周伟民间借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年11月31日作出的（2014）武仲裁字第0001042号裁决书已发生法律效力。申请执行人时华于2015年8月17日向本院申请执行（2014）武仲裁字第0001042号裁决书所确定的，由被执行人周伟支付申请人时华借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人周伟暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2015年8月17日受理的（2015）鄂汉阳执字第00667号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
陪审员 彭继明
二〇一六年一月四日
书记员 冯 雪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初231号
原告孟书华，女，壮族。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
被告秦宁，男，瑶族。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。
被告罗剑平，男，壮族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地：广西金秀县金秀镇荣兴路22号。
负责人金木，该公司经理。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告孟书华诉被告秦宁等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟书华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟书华撤回起诉。
本案受理费2，519.00元，减半收取1，259.50元，由原告孟书华负担。
审判员 冯 楼
二〇一六年五月五日
书记员 姚萌镪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第861号
原告贾某某（苓），女，1967年9月30生，汉族，农村居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年1月26日生，汉族，农村居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告贾某某与被告王某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人尹士国，被告王某某及其委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年12月21日在平邑县民政局登记结婚，婚后于1992年阴历11月17日生男孩王某，1999年5月2日生男孩王前兵。婚后双方感情较差，因家庭琐事被告撵我走，我一直在外漂泊，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子王前兵由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原被告是1991年1月份经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，被告对原告爱护、关照并将其所有的收入交给原告，由原告进行支配，且原被告之间生有两个孩子，充分说明夫妻�情较好，不符合法律规定的夫妻感情破裂的条件，请法院依法驳回原告的诉求，以维护一个健康和谐的家庭，现今两个孩子等待原告回家，孩子需要妈妈，同时被告也希望原告回家生活，以维护来之不易的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍认识，1991年12月21日登记结婚，1992年12月10日生长子王某，1999年5月2日生次子王前兵。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年2月17日以其诉求诉至本院。因双方意见不一，本案未达成调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有共同子女。双方因家务琐事时有打闹，虽对夫妻感情有所影响，并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓舒
第2页
第1页
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第861号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人程国锁，男，代理权限为一般代理。
被告郝某某，女，汉族。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告霍某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告霍某某及委托代理人程国锁、被告郝某某及委托代理人程宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚，因婚前了解不深，婚后才觉性格不合，加之两地分居、聚少离多，常因琐事吵闹。被告好吃懒做，不顾被告挣钱不易，花钱挥霍如土，更为严重的是被告与别的男子保持不正常关系，严重伤害夫妻感情，使原本不深的夫妻感情荡然无存。双方曾多次协商离婚未果，故起诉要求离婚；由被告承担案件受理费。
被告辩称，我与原告自由恋爱，2011年农历5月相识，2012年才结婚，婚前是经过充分了解的，婚后我一直在武汉与原告经营服装生意，并非两地分居。原告所称离婚原因无事实依据，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历5月相识，2011年农历6、7月份订婚，2011年10月26日登记结婚，2012年农历正月21日举行婚礼。婚后双方无子女。大部分时间与原告在武汉经营服装生意，因消费观念不一、被告与异性聊天等原、被告发生矛盾。2014年农历4月至今，双方分居，被告回娘家居住，原告唤被告无果，遂诉至我院。
举婚时原告给被告彩礼10800元，被告陪嫁有10万元支票一张，金项链、金手链、金手镯、男金戒指、女金戒指各一件，支票与金器去向双方陈述不一。另陪嫁有全自动洗衣机一台，现在原告家中。被告称陪嫁品还有胆瓶一个，原告否认。2014年2月20日，双方以原告之名在武汉市购置有103.64㎡的商品房一套，购房价951271元，首付290000元，从2014年8月17日每月还房贷7500元。被告称在武汉市原、被告还经营一家服装店，尚有价值十几二十万元的存货，经营许可证、营业执照都是原告的名字，原告认可确有服装店，但该店是父亲的。
原告称夫妻共同债务有2013年9月10日欠常先柱150000元、2013年10月3日欠民生银行信用卡透支款100128元、被告父母向原告借款5万元、被告朋友欠原告四、五千元，被告否认。
上述事实，有原告提交的通话记录、信用卡流水明细单、（2014）平民初字第636号民事调解书、被告提交的闫某某的证明、房屋买卖合同及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告虽产生矛盾，分居生活，但夫妻感情尚未破裂，如双方能相互沟通、互相理解、互相信任，则夫妻和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 田春香
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第861号
原告成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人尹学锋。
委托代理人冯士柏、陈良勇。
被告黄海。
本院在审理原告成都兴和信融资担保有限公司诉被告黄海追偿权纠纷一案中，原告成都兴和信融资担保有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴和信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1285元，依法减半收取642元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年五月十九日
书记员 焦亚丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第861号
原告国志权，男，汉族，农民。
被告平泉县台头山乡台头山社区居委会。
法定代表人张彦辉，职务社区主任。
本院在审理原告国志权与被告平泉县台头山乡台头山社区居委会买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国治权撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年五月八日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第861号
原告国志权。
被告平泉县台头山乡台头山社区居委会。
法定代表人张彦辉，职务社区主任。
本院在审理原告国志权与被告平泉县台头山乡台头山社区居委会买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国治权撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年五月八日
书记员 闫西安
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第861号
原告吴永金，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告李建福，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴永金与被告李建福追索劳动报酬纠纷一案，原告吴永金于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永金以欲与被告李建福庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永金撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告吴永金负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年七月十八日
书记员 杨新乾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1090号
原告：陆正田，男，1954年11月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代�人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱珍勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：舒永华，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。系被告朱珍勇之妻。
被告：朱璇，男，1991年11月13日出生，汉族，住址同上。系被告朱珍勇之子。
原告陆正田与被告朱珍勇、舒永华、朱璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正田及其委托代理人吴仁大、被告朱珍勇到庭参加诉讼，被告舒永华、朱璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正田向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款152070元及其利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告朱珍勇、舒永华系夫妻关系。被告朱珍勇因偿还银行贷款，2015年2月1日向我借款169070元，并出具借条一份，被告朱璇同时在借款人处签名。借条约定月利率1.5%，借款期限为2年。同日，被告朱珍勇、朱璇出具还款承诺书一份。借款到期后，被告仅偿还本金17000元，余款多次催要未果。
被告朱珍勇辩称，借款是事实，但我现在没有经济能力还款，要求分期还款。被告朱璇并未向原告借款，且我向原告借款被告舒永华不知情，请求驳回原告对被告舒永华、朱璇的诉讼请求。
被告舒永华未答辩。
被告朱璇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱珍勇、舒永华系夫妻关系。被告朱珍勇因偿还银行贷款，2015�2月1日向原告借款169070元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为2年。借款到期后，被告合计还款17000元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借款原件、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份、被告提交的收条原件两份以及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为被告舒永华、朱璇是否承担共同还款责任。原告认为该债务发生在被告朱珍勇、舒永华夫妻关系存续期间，应当为共同债务。被告朱璇在借条借款人处签名，应当为共同借款人。被告朱珍勇认为被告舒永华对该借款不知情，同时对借条的朱璇签名不予认可，但对于自己的主张未能提供证据予以证明，且被告舒永华、朱璇未到庭应诉，视为放弃质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱珍勇、朱璇共同向原告借款的事实清楚，证据充分，被告朱珍勇、朱璇应当依约还款。被告朱珍勇、舒永华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告舒永华、朱璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告朱珍勇、舒永华、朱璇偿还借款及其利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱珍勇、舒永华、朱璇在本判决生效后十日内偿还原告陆正田借款152070元及其利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2381元，由被告朱珍勇、舒永华、朱璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4762元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡媛媛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2046号
原告杨国春，男，汉族，1967年5月24日生，云南省嵩明县人。
被告杨鹏祥，男，汉族，1980年7月20日生，云南省嵩明县人。
被告王继玲，女，汉族，1981年9月17日生，云南省嵩明县人。
原告杨国春与被告杨鹏祥、王继玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨国春到庭参加了诉讼，被告杨鹏祥、王继玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：我与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2011年11月21日二被告以资金周转困难为由向我借款20000元，借款期限为两年，借款利息为月利率2.5%，利息半年付一次。借款到期后，二被告向我支付借款利息10000元，之后再没有支付任何利息。该借款经多次讨要未果。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款20000元及利息13500元（20000元×2.5%×47个月=23500元，扣除已支付的利息10000元，应付13500元），并支付2015年10月15日起自还清借款之日止的利息，按2.5%结算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告杨鹏祥、王继玲未到庭答辩,也未向本院提交书面答辩状。
原告杨国春为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，欲证明被告杨鹏祥向原告杨国春借款20000元。
被告杨鹏祥、王继玲未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告杨鹏祥、王继玲系夫妻关系。2011年11月21日，被告杨鹏祥向原告杨国春借款人民币20000元，并书写了借条，约定：今老沙龙杨鹏祥向杨国春借款20000元，利息0.25%（利息半年付一次），借款期限2年。王继玲承诺在2014年还26000元。原告杨国春以现金方式向被告杨鹏祥、王继玲支付了借款人民币20000元。借款到期后，两被告共支付原告利息10000元，后经原告多次讨要，两被告均未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨鹏祥于2011年11月21日向原告借款人民币20000元的事实有借条等证据予以证实，原、被告双方之间的借贷事实合法有效，本院予以确认。被告王继玲与被告杨鹏祥系夫妻关系，且承诺在2014年归还原告26000元的借款，故被告王继玲应对该笔债务承担偿还责任。现原告已按借条约定向两被告支付了借款20000元，但还款期限届满后，两被告经原告多次催讨后均未履行还款义务，其行为已构成根本违约，故对原告诉请要求两被告归还借款本金共计人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款自2011年11月21日起至2015年10月14日止的利息按月利率2.5%计算共计13500元的主张，因原、被告双方在借条中明确约定的利息为0.25%，但未明确约定该利息标准系日息、月息、还是年息，属于对利息约定不明，故对原告的该项诉请，本院不完全支持，依照法律规定，原告对借款期限内的利息因约定不明，视为不支付利息，但被告杨鹏祥、王继玲未按照约定的期限返还借款，故原告可要求两被告支付自借款期限届满后的逾期利息，逾期利息的计算标准依照法律规定仅应按照年利率6%的标准计算支付。对两被告已经实际支付给原告的10000元利息，因系双方的真实意思表示，且已自愿履行，故本院不再进行处理。被告杨鹏祥、王继玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨鹏祥、王继玲自本判决生效之日起十日内支付原告杨国春借款本金人民币20000元及自2013年11月22日起至欠款还清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
二、驳回原告杨国春的其他诉讼请求。
案件诉讼费638元，减半收取319元，由被告杨鹏祥、王继玲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年十二月九日
书记员 王本海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13101号
原告：王占明，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告：窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告王占明与被告徐顺利、窦军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占明及其委托代理人张新乐、被告窦军伟到庭参加诉讼,被告徐顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告租金和押金48120元；2、判令二被告支付原告违约金26000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，原告租赁了位于经××大街疏导点的A区7号和8号两间钢结构的门面房经营黄焖鸡饭店，被告窦军伟受被告徐顺利委托于原告签订了房屋租赁合同，2016年10月24日，双方按照惯例又签订了一年的租赁合同，租期从2016年11月20日起至2017年11月19日止，租金每年为104000元，押金2000元,合同签订时一次性缴纳，同日，原告一次性将租金和押金交纳给了被告。但在2017年3月，经开区潮河办事处单庄村委的人找到原告，自称是新房东，要求原告缴纳2017年4月1日至2018年3月31日之间的房租，否则就关门走人。后经了解，被告只与投资门面房的郑州众和鑫建设投资有限公司签订了两年的管理合同，在没有续签合同的情况下与原告签订了第三年的合同。原告为了正常经营只能选择重复交纳租金，但原告向二被告索要租金时，被告只退给原告2万元，剩余租金二被告以没钱为由拒绝退还，被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告窦军伟辩称，1、被告窦军伟系务工人员，且原告知情；2、原告在租赁期间也存在延迟缴纳水电费等违约行为，被告未要求原告承担违约责任，且被告没有违约行为，不应承担违约责任，但租金应当退还。
被告徐顺利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐顺利未到庭视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，原告与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告窦军伟将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区7号、8号门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2016年11月20日至2017年11月19日，租金为一次性缴纳，共计104000元，押金为2000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。
同日，被告窦军伟向原告王占明出具租金104000元收据一份。
被告窦军伟自认原告所租房屋的管理权于2017年4月1日被郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区（以下简称单庄社区）收回。2017年4月1日，原告与单庄社区另行签订上述房屋的租赁合同，租期自2017年4月1日起至2018年3月30日，租金为104000元。2017年4月6日，单庄社区向原告出具收据一份，载明收到原告租金104000元。
原告自认二被告已向其返还2万元。
被告窦军伟称其系被告徐顺利的委托代理人，原告在庭审中选择被告窦军伟作为相对人主张权利，但要求被告徐顺利承担连带责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告窦军伟以自己名义与原告签订《房屋租赁合同》，原告选定被告窦军伟作为合同相对方主张权利并无不当。因第三人主张权利，致使原告不能正常使用租赁物，被告窦军伟应承担相应的民事责任。对于原告要求被告窦军伟退还租金46120元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告窦军伟支付违约金26000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告窦军伟退还押金2000元的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告徐顺利对上述债务承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
被告徐顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十八条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告窦军伟于本判决生效后十日内向原告王占明退还租金46120元并支付违约金26000元，共计72120元。
二、驳回原告王占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元减半收取计826.5元，由原告王占明承担16元，被告窦军伟承担810.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十二月六日
书记员 孙璐玮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1425号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年7月22日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县。2008年4月11日因使用假币被上海市公安局青浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人梁某某犯持有、使用假币罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人梁某某伙同同案人胡某甲、胡某乙（均已判决）策划使用假币购物从而套取真币，并于2014年3月12日下午，驾驶闽D×××××号小轿车，携带面值100元的假人民币共42张，从莆田市窜到福清市江阴镇寻找小店铺以便使用假币。至当日17时许，被告人梁某某伙同同案人胡某甲、胡某乙通过使用上述假币购买雨伞、香烟、钳子等物，先后使用出9张假币，并套取人民币820余元。当日18时许，同案人胡某乙窜到江阴镇浔头村被害人翁某甲经营的店铺内，在使用假币时被翁某甲发现，并被抓获扭送公安机关。随后，民警在巡查过程中抓获同案人胡某甲，并从同案人胡某甲、胡某乙及被害人处扣押到41张假币、赃款人民币820元等。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人梁某某结伙持有、使用伪造的货币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款的规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人梁某某伙同同案人胡某甲、胡某乙（均已判刑）策划使用假币购物从而套取真币，并于2014年3月12日下午，驾驶闽D×××××号小轿车，携带42张面值100元的假人民币，从莆田市窜到福清市江阴镇寻找小店铺以便使用假币。至当日17时许，被告人梁某某伙同同案人胡某甲、胡某乙通过使用上述假币购买雨伞、香烟、钳子等物品，先后使用出9张假币，套取被害人林某甲等人人民币820元。当日18时许，同案人胡某乙再次窜到江阴镇浔头村被害人翁某甲经营的店铺内，在使用假币时被翁某甲发现，并被扭送到公安机关。随后，公安民警在巡查过程中又抓获了同案人胡某甲，并从同案人胡某甲、胡某乙及被害人处扣押到41张假币、赃款人民币820元等物品。
2015年10月3日，被告人梁某某在上海市青浦区青昆路108号被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被害人林某甲、严某、陈某、翁某乙、郑某甲、林某乙、林某丙、郑某乙、翁某甲的陈述，证人吴某的证言，租车单、扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定意见，假币（照片），现场照片，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明，抓获经过，同案人胡某甲、胡某乙以及被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某结伙持有、使用伪造的货币，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某因本案被先行羁押的11天时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年10月14日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3782号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：黄明，1974年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄明的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告黄明的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红