湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初5085号原告：王锡彬，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周�兴，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王锡彬（以下简称原告）诉被告周玉兴（以下简称被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉兴赔偿原告因房产被法院查封、冻结造成的损失83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，案外人敬国亚与原告妻子杨芬签订《借款合同》，约定案外人敬国亚向杨芬借款550000元，案外人敬国亚的妻子冀婷婷为无限连带责任保证人，此后两人无法归还欠款，与原告约定将两人共有房屋过户给原告抵债。2015年，原告取得该房屋所有权（产权证号：7150017**）。原告将该房屋抵押�银行，并取得贷款400000元，并于2015年8月4日通过房产中介与案外人李端舒签订《房屋买卖合同》，李端舒向房屋中介支付了20000元定金。原告向他人以月利息3分借款300000元偿还银行贷款，于2015年9月2日将抵押贷款400000元还清，欲出售房产后偿还他人借款。原告在办理房屋过户手续时发现该房产已于2015年8月19日被长沙市岳麓区法院查封，原告得知被告因与案外人敬国亚、冀婷婷欠款纠纷向岳麓区法院保全原告房屋，理由是原告与敬国亚、冀婷婷恶意串通。被告诉请经岳麓区法院驳回后，被告上诉至长沙市中院，中院维持了一审判决。被告的保全行为导致原告被李端舒以违约诉至芙蓉区法院，原告为此损失2000元，原告为卖房承担每月9000元利息，共计九个月，上述损失均因被告行为所致。被告辩称，在2015年8月19日原告房产冻结前，该房屋已从�行取得抵押贷款，并已出租获得租金，财产保全措施根本没有给原告造成任何经济损失；被告在收到二审判决次日，即2016年5月5日，就向岳麓区法院递交了解除财产保全申请书，尽到了义务；原告以450000元借款获得涉案房产，不符合市场价值，被告起诉是维护合法权益的行为；原告借款与本案无关联，被告所诉案件财产保全时间为2015年8月19日，根据民诉法103条，法院应当立即通知被保全人，原告在保全13天后，即2015年9月2日从他人处借款，系原告自身过失；原告从他人处借款是为售房获利，满足自己需要，没有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的提前还款证明、岳麓区法院民事裁定书、岳麓区法院民事判决书、长沙市中级人民法院民事判决书、房屋买卖合同、《关于请求�即解除对王锡彬房屋产权冻结的报告》等证据，本院予以确认，与庭审笔录等在卷佐证，并认定如下事实：2015年8月4日，原告与案外人李端舒签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界22020号房屋（产权证号:长房权证芙蓉字第××号）售予案外人李端舒，案外人于2015年8月4日支付原告订金20000元，原告于合同签订后7日内将办理房屋过户及贷款所需文件提交代办机构或乙方。2015年9月2日，原告向案外人王华借款200000元，约定利息为每月3分；原告向案外人肖志强借款100000元，约定利息每月3分。同日，原告向中国农业银行提前还款384435.91元，其中本金383333.35元、利息1102.56元。2015年8月19日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初�第05296号裁定书，裁定查封原告位于芙蓉区解放东路89号天心电子世界22020号房屋的产权交易手续。2016年1月5日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05296号判决书，载明2014年7月27日，案外人敬国亚向被告借款30万元用于经营周转，约定月利率1.5%，偿还日期为2015年1月26日，由湖南中纳银企投资发展有限公司提供借款担保。因案外人敬国亚未按时还款，双方产生纠纷后在长沙仲裁委员会仲裁庭自愿达成调解，长沙仲裁委员会于2015年3月13日出具（2015）长仲调字第182号调解书，内容为:被告同意将案外人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司付清全部本金期限推迟至2015年5月30日之前……。2014年10月23日，案外人敬国亚与杨芬（原告之妻子）签订《借款合同》，约定案外人敬国亚向杨芬借款55万元，借款期限为2014年10月23日至2014年11月22日，双方还约定了利息，案外人冀婷婷为无限连带责任保证人。2014年11月27日，案外人敬国亚、冀婷婷作为委托人，委托肖志强为其代理人，办理案外人敬国亚、冀婷婷名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界22020号房屋（产权证号:长房权证芙蓉字第××、71××04号）的出售、收款等一切相关手续，并经长沙市望城公证处公证。2014年12月26日，案外人敬国亚出具《承诺书》一份，承诺2014年12月29日之前归还杨芬利息27500元，到期如不能按约定到账，愿意以房抵折欠款并过户到杨芬指定人名下。因案外人敬国亚、冀婷婷未能在承诺期限内还款，案外人敬国亚、冀婷婷的委托代理人肖志强于2015年1月5日代案外人敬国亚、冀婷婷签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给原告并于2015年1月6日办理了过户登记，合同约定房屋成交价格为45万元，因二手房交易所产生的各�税费约六万余元由原告承担。被告认为案外人敬国亚、冀婷婷与原告房屋买卖行为属于恶意串通，低于市场正常价格转让房屋，故意逃避债务损害其合法权益，故诉至岳麓区人民法院请求判如所请。在诉讼过程中，被告提出财产保全申请，要求冻结原告名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界22020号房屋（产权证号:长房权证芙蓉字第××号）的交易手续，岳麓区人民法院裁定准许并于2015年8月31日对该房屋交易手续予以冻结。该判决书认定被告要求撤销敬国亚、冀婷婷所涉天心电子世界22020房屋所有权转让给原告的证据不足，并依法驳回被告的诉讼请求。2016年4月25日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终1239号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月2日，经长沙市芙蓉区人民法院调解，原告与案外人�端舒就转让原告名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界22020号房屋（产权证号:长房权证芙蓉字第××号）产生的房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿补偿案外人李端舒2000元，双方于2015年8月4日签订的房屋买卖合同解除。本案在审理过程中，原告未举证房产因保全而发生价值贬损。被告主张其于2016年5月5日即向长沙市岳麓区人民法院提请涉案房屋解冻申请，并提供《关于请求立即解除对王锡彬房屋产权冻结的报告》，原告对该报告真实性无异议。本院认为，申请人在诉讼中向人民法院申请财产保全是法律赋予的权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的经济损失。判断诉讼保全损害赔偿是否构成侵权，应当适用侵权责任法规定的过错责任规则原则，而不应简单以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为依据。被告诉原告、案外人敬国亚、冀婷婷债权人撤销权纠纷一案，被告依法提供了相应财产担保，申请了财产保全，其申请保全的财产也不存在保全对象错误、保全金额超过诉讼请求范围等情形，不存在违法性。且涉案标的物房产在保全过程中并未发生价值贬损，原告主张的提前还款产生的利息损失81000元和调解补偿款2000元之损失，与被告的申请保全行为没有必然的因果关系，其要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锡彬的全部诉讼请求。本案受理费1875元，由原告王锡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  涂 娟人民陪审员  李伟明二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料�范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。