山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1396号
上诉人：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。组织机构代码：××。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：闫笛，本公司法律顾问。
委托代理人：郭文海，本公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：颜廷亮，男，汉族。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人颜廷亮财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告颜廷亮系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于临沂永泰汽车运输有限公司。2014年3月20日，原告以临沂市振环运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中鲁Q×××××号车投保的机动车损失保险的责任限额为216000元，第三者责任保险的责任限额为500000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险的责任限额为90000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限均为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2014年12月6日15时许，周书生驾驶桂A×××××号厢式货车从隆林县平班镇沿322省道线往新州镇方向行驶至隆林县322省道线5公里处（平班镇母姑村路段）时，与对向行驶的史俊生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、史俊生受轻微伤的交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定周书生负事故的全部责任，史俊生无事故责任。事故发生后，临沂市振环运输有限公司出具证明，证实因本次事故产生的保险理赔金由原告颜廷亮自行主张和享有。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失，原告提交了临沂交通运输有限责任公司一汽服务站出具的51410元维修清单，并申请原审法院委托有关部门进行鉴定。原审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第039号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为42520元。该公司为此收取了评估费1000元。原告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过低；被告对该评估报告书无异议。
原告还提交了2014年12月16日加盖“尤作松”发票专用章的拖车费发票一张，拟证实原告支付了拖车费18000元的事实。被告对此有异议，认为该费用属于原告扩大的间接损失，保险公司不予承担。原告还提交了由隆林各族自治县地方税务局于2014年12月9日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付施救费2500元的事实。被告对此有异议，认为该费用数额过高，保险公司不予承担。
原审法院认为：原告以临沂振环运输有限公司的名义为其实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，投保车辆驾驶员无事故责任，由隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，予以认定。被告主张因投保车辆驾驶员在事故中不负责任，保险公司拒绝赔付，原告损失应由全责方全额赔偿，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张不予支持。对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2015）第039号价格评估报告书，认定为42520元，原告虽对该价格评估报告书有异议，但该价格评估报告书系原审法院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。临沂嘉德价格评估有限公司收取的1000元评估费，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。原告提交的加盖“尤作松”发票专用章的18000元拖车费发票一张，系个人开具，酌情予以支持12000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。原告提交的由隆林各族自治县地方税务局开具的2500元施救费发票，系代开发票，酌情予以支持2000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决：一、被告人保临沂分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告颜廷亮42520元；二、被告人保临沂分公司赔偿原告颜廷亮评估费1000元，拖车费12000元，施救费2000元，共计15000元；三、驳回原告颜廷亮的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计57520元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告562元，被告负担1238元。
一审宣判后，人保临沂分公司不服原审判决，上诉称：事故发生后，被上诉人应根据就近原则对车辆进行修理。本次交通事故发生在广西省隆林县，被上诉人未经保险公司同意即将车辆拖回，该费用不是为减少车辆损失所支付的必要、合理费用，在已对车辆进行现场施救并支付施救费的情况下，该费用明显属于扩大的间接性损失，上诉人不应承担。拖车费发票系代开发票，该票据未显示拖车费的计算标准，在无其他证据佐证的情况下，一审判令上诉人承担该费用错误。综上，请二审法改判上诉人不承担拖车费。
被上诉人颜廷亮在庭审中答辩称：一审判决正确。涉案车辆受损后我方与保险公司联系，将车辆拖至临沂核损。从评估报告也可以看出，车辆的核损地是临沂，所产生的拖车费用是必要、合理的费用，一审判决支持12000元并无不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否承担拖车费。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被上诉人提交的拖车费发票，可以证实被上诉人实际支出了上述费用，该费用是为了将车辆拖回定损产生，故一审法院根据本案具体情形，酌定上述费用为12000元并判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉称其不承担该费用不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪美丽