wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00416号
上诉人（原审被告）张保，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏生尚，男，1957年1月28日出生，汉族。
上诉人张保因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保及其委托代理人吴勇，被上诉人魏生尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年4月1日，被告张保与柳林镇二十里铺村委会签订了《拍卖四荒地户包用材林地使用权合同》，约定二十里铺村委会将马科沟（又名麻孔沟）35亩地，以每亩5元的价格承包给被告张保。合同还约定被告按照二十里铺村委会的要求完成开发治理、见效后，可以继承，可以拍卖，可以转让，可以出租使用权，二十里铺村委会无权干涉。2001年11月22日，被告之父刘宏（又名刘红）与原告就上述35亩地中的18亩地签订了土地承包经营权转让合同，约定将麻孔沟35亩地中的18亩地转包给原告魏生尚，承包期限为2001年至2090年，该合同写明“国家有什么待遇，魏生尚享受18亩地的待遇”。之后，18亩地承包地由原告魏生尚耕种。期间，原告魏生尚领取了2009年之前的退耕还林款，2009年后，被告张保未将退耕还林款支付给原告魏生尚。2013年8月14日，被告张保领取了35亩地青苗补助款共计113750元。原、被告因此产生争议，故原告诉至本院，要求被告支付青苗补助款及退耕还林款64980元。后本院于2013年11月12日作出（2013）宝民初字第01584号民事判决书，判决由被告支付原告64980元。被告上诉后，延安市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）延中民一终字第00005号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因延安机场迁建工程征收土地，其中被告承包的35亩地在征地范围内，按照每亩补偿费15000元，35亩地的土地补偿费和安置补偿费共计52.5万元。2014年，柳林镇二十里铺村委会将收取的上述款项支付给被告。
原审判决认为，延安市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）延中民一终字第00005号民事判决认定原、被告存在土地承包经营权转让关系，经判决原告已取得18亩承包地的青苗补助款。现原告要求被告支付已取得的土地补偿费和安置补偿费，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”及第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”。由此可知，对于征收土地造成承包经营权的丧失、承包人承包投资和预期收益的损失，不仅可以从安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费中得到补偿，还可以从土地补偿费中得到补偿，故原告作为土地承包经营权人依法享有土地补偿费和安置补偿费的受偿权。原告诉请被告张保支付土地补偿费和安置补偿费270000元（15000元／亩×18亩），依据法律规定，原告有权获得相应份额的补偿，考虑到土地承包经营权的剩余期限、承包人承包投资损失等因素，依法酌情确定原告取得50%的补偿即135000元（270000元×50%）。被告提出依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，二十里铺村委会享有土地补偿费的受偿权并有权将土地补偿费分配给本集体经济组织成员，故原告无权取得土地补偿费，因《中华人民共和国物权法》是上位法，应当以《中华人民共和国物权法》的规定为准，故被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：限被告张保于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏生尚135000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告魏生尚已预交，实际由原告魏生尚承担2675元，由被告张保承担2675元。
宣判后，张保不服判决，提起上诉，请求：1、撤销宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01965号判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、本案涉及的相关诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人不享有土地承包经营权。本案中，上诉人与二十里铺村签订《拍卖四荒地户包用材林地使用权合同》，依法享有35亩四荒地的承包经营权。上诉人之父在被上诉人未成年人时，未与其他监护人协商及擅自将其中的18亩四荒地的土地承包经营权未附任何条件赠与被答辩人，该处分未成年人财产权益的行为，并非为了答辩人的利益，因为违反《民法通则》第18条之规定而无效。因此被上诉人并不具有土地承包经营权人身份，一审法院认定事实错误。2、本案中被答辩人系佳县金明寺镇魏家畔村村民，并非二十里铺村集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院受理案件的范围。二、一审法院认为被上诉人依据《物权法》相关规定应当取得土地补偿费和安置补助费属于法律适用错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：根据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，承包地被征收的，土地承包经营权人有权取得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等相应的补偿。本案中，上诉人称其父将18亩“四荒地”的土地承包经营权未附任何条件赠与被上诉人，该处分行为无效，故被上诉人并不具有土地承包经营权人身份。经审查，延安市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）延中民一终字第00005号民事判决认定上诉人之父将18亩“四荒地”转包给被上诉人从事林业活动的合同合法有效，双方存在土地承包经营权转让关系，且被上诉人承包地为“四荒地”，按照法律规定允许集体经济组织以外的公民承包土地从事林业活动，故被上诉人为18亩土地的土地承包经营权人有事实与法律依据。上诉人称被上诉人系佳县金明寺镇魏家畔村村民，并非二十里铺村集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院受理案件的范围。经审查，因被上诉人承包土地的行为合法有效，根据谁承包谁受益的补偿原则，其有权获得相关补偿费，本案属双方履行转包合同过程中因土地补偿费与安置补偿费发生的纠纷，属于人民法院受理案件的范围。物权法是在土地管理法之后新出台的专门规范与物权相关联的用益物权等权利的新的法律规定，原审依照该规定进行判决并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 良
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执311号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：唐标，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县。
关于被执行人唐标犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月11日作出的（2015）粤高法刑三终字第369号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第37号刑事判决，即唐标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。由于被执行人唐标未履行上述生效判决所确定的罚金刑，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年6月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐标送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人唐标未申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有其他可供执行的财产。另由于被执行人唐标的户籍所在地为贵州省普安县，本院依法委托普安县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。
本院认为：经依职权在中山市范围内调查，未发现被执行人唐标有可供执行的财产。同时委托被执行人唐标的户籍所在地人民法院调查，但受托法院至今没有回复。另被执行人唐标未申报财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执311号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 霍晓喆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初16号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈良，男，1995年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年8月16日被泸州市公安局江阳区分局监视居住；2016年12月27日泸州市江阳区人民检察院决定对其继续监视居住；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人陈良犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月12日14时许，被告人陈良在泸州市江阳区一宿舍内，趁被害人王某不备之机，将其放在床上充电的一部玫瑰色的苹果6SPLUS手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2950元。案发后，被告人陈良于2016年8月16日投案自首，被盗手机已经发还给了被害人。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和扣押发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈良对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年7月12日14时许，被告人陈良在泸州市江阳区一宿舍内，趁同室居住被害人王某不备之机，将其放在床上充电的一部玫瑰色的苹果6SPLUS手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2950元。案发后，被告人陈良于2016年8月16日投案自首，被盗手机已经发还给了被害人，2016年12月30日被害人王某出具谅解书，对被告人陈良的行为表示谅解。
另查明，2011年1月26日，被告人陈良因犯故意伤害罪被四川省泸州市中级人民法院以（2011）泸刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑八年。2015年9月13日经四川省成都市中级人民法院（2015）成刑赦字第27号特赦裁定书特赦释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、价格鉴定意见书、（2011）泸刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、被告人陈良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物已追回并已发还被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈良有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。根据被告人陈良的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对被告人陈良不关押不致再危害社会，本院决定对被告人陈良从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,
并处罚金人民币2000元；。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初513号
原告：陈某。
委托代理人：金永定，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲。
原告陈某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事大打出手，并且被告不履行家庭义务，对其及两个孩子不闻不问，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，大儿子葛某乙由其带领抚养，二儿子葛金宇由被告带领抚养，抚养费各自承担。
原告陈某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及基本情况；二、户籍簿，证明被告及婚生子葛某乙、葛金宇的基本情况；三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告葛某甲未答辩、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
××××年××月××日，经人介绍陈某与葛某甲自愿登记结婚。××××年××月××日共同生育一子名葛某乙，××××年××月××日又生一子名葛金宇。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，夫妻之间发生矛盾。现原告陈某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告已经结婚多年，并育有两个孩子，虽然现在双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3842号
罪犯邢俊林，男，1990年7月19日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年一月二十日作出了（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，以被告人邢俊林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人邢俊林不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年六月十七日以（2014）乌中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2017年3月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯邢俊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邢俊林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯邢俊林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢俊林减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更723号
罪犯王勋，男，1962年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）内刑二终字第18号刑事判决，以王勋犯盗窃、抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产，2007年减为无期徒刑，2011年减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利8年。2012年、2014年经本院减刑2年9个月。刑期自2011年1月20日起至2028年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯王勋减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王勋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于没收财产未执行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王勋的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二0一六年五月二十五日书记员刘紫新
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00567号
原告胡海德，男，汉族，1966年4月2日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告胡高山，男，汉族，1948年1月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人胡宗枝，女，汉族，1980年1月22日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，系胡高山之女。
委托代理人刘会喜，女，汉族，1953年1月3日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，系胡高山之妻。
胡海德诉胡高山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海德诉称，原、被告居住相邻，关系尚好。2015年5月7日，经协商，被告为偿还李朝兴借款向原告借款70000.00元后，承诺再向该李借款250000.00元偿还原告借给被告的70000.00元。原告当时身无分文，在被告苦求下，向本组村民周银满借款20000.00元，又于2015年5月22日向银行借款50000.00元。2015年5月24日，将70000.00元交给被告手中，由被告出具借据一张，约定三天归还。到期后，被告未还款且不见其下落，遂电话询问李朝兴，被告是否向其借款，该李称无此事。原告方知上当受骗，向被告索款，被告躲避不见。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金70000.00元；二、由被告承担因索债产生的误工费、交通费、电话费共计3800.00元。
被告胡高山辩称，经原告介绍，被告借给王风银人民币40000.00元，王风银一直没有给被告偿还，原告负有清偿王风银向被告借款的责任，故应在从被告借原告的70000.00元中扣除借款本金40000.00元、利息9600.00元、精神损失费10000.00元、劳务费3000.00元，共计62600.00元，剩余7400.00元，退还王风银。
经审理查明，原、被告属同村同组村民，居住相邻。诉讼中，被告胡高山自述：原告所诉属实，2015年5月24日给原告出具的借条（借条内容：胡高山拿胡海德现金70000.00元，期限三天，70000.00元内有周银满20000.00元）。该借条系原告书写，署名“胡高山”字样系王风银书写，由被告亲自捺手印。捺手印时，原告和王风银没有用胁迫、威胁、恐吓或使用刀具强行捉手情节。借款逾期后，被告以各种理由，没有按照约定如期偿还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告在银行的借款借据、本院职权调查胡高山笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金70000.00元有充分证据证明，且被告承认该事实，原告要求被告偿还本金70000.00元的诉请，本院予以支持；原告诉请要求被告赔偿因索债产生的交通费、误工费、电话费共计3800.00元，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称，经原告介绍，被告借款给王风银40000.00元，应从借原告的70000.00元予以扣除，此属另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张，故其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高山偿还原告借款本金70000.00元。
二、驳回原告胡海德的其他诉讼请求。
案件受理费1600.00元，由原告胡海德承担600.00元，由被告胡高山承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 时文豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4785号
原告:重庆市建新发电有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处杜家坝社区,统一社会信用代码915002267530839397。
法定代表人：戴锋，董事长。
被告:重庆市荣昌区选成泡沫包装厂,住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝社区,统一社会信用代码91500226709302284J。
投资人：蒋焰，总经理。
本院在审理原告重庆市建新发电有限责任公司与被告重庆市荣昌区选成泡沫包装厂合同纠纷一案中，原告重庆市建新发电有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告重庆市荣昌区选成泡沫包装厂的起诉。
本院认为，原告重庆市建新发电有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市建新发电有限责任公司撤回对被告重庆市荣昌区选成泡沫包装厂的起诉。
本案案件受理费减半预收629元，实际减半收取629元，由原告重庆市建新发电有限责任公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴虹积
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00205号
申请执行人宋长富。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
本院在执行宋长富诉焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00205号
申请执行人宋长富。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
本院在执行宋长富与焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第8号
原告王XX。
被告窦XX。
原告王XX与被告窦XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日借我人民币100000元，截止到2013年11月15日经双方结算，被告尚欠我人民币120000元，重新为我出具借据一枚，未约定还款期限，现经多次协商，被告以无偿还能力为由拒绝给付，故诉讼，要求被告立即偿还欠款本息。
被告辩称，原告所述属实，我同意还款，暂时没有能力给付。
经审理查明，2011年被告借原告款用于经营收购生意，至2013年11月15日双方结算，被告欠原告本金120000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告诉讼要求被告偿还本金120000元并自2013年11月16日始按月利率2%计息，被告同意偿还本息，不能约定给付期限。
本院认为，原、被告间债权关系明确，被告欠款应当如约偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦XX于本判决生效后给付原告王XX借款本金120000元，并自2013年11月16日始，按月利率2%计息，至执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月十日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第8号
原告王xx。
被告窦xx。
原告王xx与被告窦xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，被告于2011年11月15日借我人民币100000元，截止到2013年11月15日经双方结算，被告尚欠我人民币120000元，重新为我出具借据一枚，未约定还款期限，现经多次协商，被告以无偿还能力为由拒绝给付，故诉讼，要求被告立即偿还欠款本息。
被告辩称，原告所述属实，我同意还款，暂时没有能力给付。
经审理查明，2011年被告借原告款用于经营收购生意，至2013年11月15日双方结算，被告欠原告本金120000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告诉讼要求被告偿还本金120000元并自2013年11月16日始按月利率2%计息，被告同意偿还本息，不能约定给付期限。
本院认为，原、被告间债权关系明确，被告欠款应当如约偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦xx于本判决生效后给付原告王xx借款本金120000元，并�2013年11月16日始，按月利率2%计息，至执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月十日
代理书记员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第8号
原告冯付来，男，生于1965年11月22日，汉族，住济南市长清区。
原告张吉英，女，生于1966年6月20日，汉族，住济南市长清区。
被告陈承文，男，生于1968年12月10日，汉族，住济南市长清区。
被告潘存娥，女，生于1968年4月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告冯付来、张吉英与被告陈承文、潘存娥侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告冯付来、张吉英提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯付来、张吉英撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，依法予以减免。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第8号
原告成高杰，男，1990年2月出生，汉族，住长垣县。
被告王长岁，男，1965年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告中国太平洋保险股份有限公司长垣支公司。
原告成高杰诉被告王长岁、中国太平洋保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成高杰于2013年12月17日提起诉讼，本院于同年12月18日作出受理决定。在诉讼过程中，成高杰于2014年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，成高杰申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成高杰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由成高杰承担。
审判员 崔爱红
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟 豪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第8号
原告：王某，女，1981年9月23日出生，汉族。
被告：侯某某，男，1981年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因被告向原告真诚悔过，原告对被告予以谅解，原告遂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋艳玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第8号原告王XX。被告窦XX。原告王XX与被告窦XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原�被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月15日借我人民币100000元，截止到2013年11月15日经双方结算，被告尚欠我人民币120000元，重新为我出具借据一枚，未约定还款期限，现经多次协商，被告以无偿还能力为由拒绝给付，故诉讼，要求被告立即偿还欠款本息。被告辩称，原告所述属实，我同意还款，暂时没有能力给付。经审理查明，2011年被告借原告款用于经营收购生意，至2013年11月15日双方结算，被告欠原告本金120000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告诉讼要求被告偿还本金120000元并自2013年11月16日始按月利率2%计息，被告同意偿还本息，不能约定给付期限。本院认为，原、被告间债权关系明确，被告欠款应当如约偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条之规定，判决如下：被告窦XX于本判决生效后给付原告王XX借款本金120000元，并自2013年11月16日始，按月利率2%计息，至执行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年一月十日书记员  张艳妮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执372号
申请执行人陈某，男，1948年6月22日出生，汉族。
被执行人夏县国土资源局。
法定代表人高帆，该局局长。
委托代理人范某，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人夏县国土资源局劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初916号民事判决书，要求被执行人夏县国土资源局履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈某双倍工资14520元及经济补偿金21780元、并承担执行费445元。在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初916号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十月十三日
书记员 马 英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张艳财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张艳财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张艳财经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张艳财于2012年3月7日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月7日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.99元及拖欠期间的利息。
被告张艳财未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张艳财未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月7日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金79999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳财于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初104号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人蒋某，工人。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，6月28日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日13时30分许，被告人蒋某驾驶车牌为苏D×××××的货车装载工件，从常州凌盛塑料制品有限公司门口倒车至该公司最东面的车间准备卸货作业。在倒车过程中，被告人蒋某未采取相应的安全措施，且疏于观察车辆后方的情况，将被害人潘某（女，2015年3月18日生）撞倒并碾压，致被害人潘某当场死亡。经法医鉴定，被害人潘某系因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人蒋某负事故主要责任。
案发后，被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片、衣物照片、肇事车辆照片；书证机动车驾驶证、心电图记录、道路以外交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、车辆技术检验报告；未到庭证人余某、刘某、徐某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人蒋某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人蒋某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人蒋某与被害人近亲属达成调解协议并已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人蒋某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人蒋某具有自首情节、已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人蒋某宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年九月七日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初104号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人蒋某，工人。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，6月28日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日13时30分许，被告人蒋某驾驶车牌为苏D×××××的货车装载工件，从常州凌盛塑料制品有限公司门口倒车至该公司最东面的车间准备卸货作业。在倒车过程中，被告人蒋某未采取相应的安全措施，且疏于观察车辆后方的情况，将被害人潘某（女，2015年3月18日生）撞倒并碾压，致被害人潘某当场死亡。经法医鉴定，被害人潘某系因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人蒋某负事故主要责任。案发后，被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片、衣物照片、肇事车辆照片；书证机动车驾驶证、心电图记录、道路以外交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、车辆技术检验报告；未到庭证人余某、刘某、徐某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；视听资料监控录像。本院认为，被告人蒋某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人蒋某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人蒋某与被害人近亲属达成调解协议并已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人蒋某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人蒋某具有自首情节、已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人蒋某宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年九月七日书记员  荣玉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1667号
罪犯张小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肄业，住雅安市名山县建山乡安吉村*组**号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月8日作出（2012）雨城刑初字第12号刑事判决，以被告人张小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2015年1月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯张小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民特34号
申请人：三亚方盛达建筑装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市崖州区创意产业园。
法定代表人：林明盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，该公司业务经理。
被申请人：鲁廷飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派提供法律援助。
第三人：张龙，男，1975年2月14日，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇五龙岑***号。
委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追根律师事务所律师。
申请人三亚方盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称方盛达公司）与被申请人鲁廷飞、第三人张龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
方盛达公司称，请求撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）三劳人仲裁字[2017]第652号裁决。事实与理由：一、该仲裁裁决程序错误。仲裁庭开庭时，方盛达公司委托代理人因迟到2分钟，便被市劳动仲裁委拒之门外，未能参与庭审活动，方盛达公司的抗辩权被剥夺，导致案件事实未能查清。二、张龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年8月15日，张龙出具一份《承诺书》，承诺半岭温泉项目工程款已如数结算，保证不再向方盛达公司追要工人工资。可见方盛达公司与张龙的工程款已结算完毕，并无拖欠工程款的情形，但张龙在仲裁时隐瞒该证据。三、鲁廷飞与方盛达公司之间不存在劳动关系。张龙提交的证据并无方盛达公司的签字确认，完全是张龙的自认行为，不能证明鲁廷飞与方盛达公司之间存在劳动关系。根据方盛达公司提交的《半岭温泉安置房维修工程承包协议》可知，涉案工程为案外人邓某管理，与张龙无关。四、鲁廷飞等人主张的涉案工程款共计164675元，与相关行业的市场计算标准和方式相差甚远。
鲁廷飞称，三劳人仲裁字[2017]第652号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、方盛达公司在仲裁阶段领取了开庭通知书等应诉材料，参加了仲裁庭组织的调解。因调解未成功，仲裁庭便通知按时开庭，但方盛达公司无正当理由拒不到庭，依法应视为其主动放弃了参与仲裁庭调查、质证、辩论等权利，故该仲裁裁决并不违反法定程序。二、鲁廷飞等人接受张龙的安排，在方盛达公司的工地上从事防水工，张龙承认拖欠鲁廷飞等人的工资。方盛达公司将涉案工程违法分包给没有用工主体资格的张龙施工，且拖欠张龙的工程款未付，应承担支付工资的连带责任。三、方盛达公司未能举证证明该仲裁裁决存在可撤销的法定情形，应当驳回其申请。
张龙称，其与方盛达公司承包房屋装修改造工程，并招用鲁廷飞等13名工人进行施工的事实清楚。该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应当予以维持。
经审查查明：2017年10月16日，市劳动仲裁委作出三劳人仲裁字[2017]第652号裁决：张龙于本裁决书发生法律效力之日起10日内，向鲁廷飞支付工资14350元，方盛达公司承担连带清偿责任。
仲裁庭认定以下事实：方盛达公司将其承包的三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋装修改造工程，发包给不具备用工主体资格的张龙。张龙招用鲁廷飞至该项目从事防水工，工资按天结算。张龙当庭认可拖欠鲁廷飞6月份和7月份工资14350元的事实，仲裁庭确认张龙未支付鲁廷飞工资14350元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”、第二十一条关于”劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议”的规定，劳动争议仲裁委员会对用人单位与劳动者发生的劳动争议有管辖权，对非劳动争议无管辖权。本案中，方盛达公司与鲁廷飞不存在劳动关系，当事人之间发生的纠纷不属于劳动争议，故市劳动仲裁委无管辖权。方盛达公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项”劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第652号裁决。
申请费10元，由被申请人鲁廷飞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄学文
审 判 员 李柔翰
审 判 员 梁 泽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 理
书 记 员 黄芳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保76号
申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，系该公司总经理。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号。
法定代表人：熊旺林。
申请人武汉固德商品混凝土有限公司因与被申请人武汉第七建设集团有限公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉第七建设集团有限公司的银行存款650，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000618）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉第七建设集团有限公司的银行存款650，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16486号
原告（反诉被告）唐晓丽，女，汉族，1989年5月16日出生，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码777152003。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
原告唐晓丽与被告深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称麦士德福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余庚洋及被告委托代理人邬建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月16日。
二、工作岗位：业务主管。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年7月14日至2020年7月13日。
四、工资构成：基本工资2030元＋绩效工资1870元＋提成。
五、离职前12个月平均工资：11836.83元。
六、关于2015年11月份工资
麦士德福公司已于2016年4月14日支付唐晓丽2015年11月份工资1529.45元，并提交了工资表及银行转账记录。虽然该月工资表没有唐晓丽签名确认，但工资表载明的工资结构与其他月份经唐晓丽签名确认的工资表的工资结构一致，唐晓丽未举证证明当月有订单符合提成支付条件，故关于提成部分，本院不予支持，本院认定麦士德福公司已足额支付了当月工资。
七、关于激励提成及销售提成
根据唐晓丽提交的“麦士德福模具部提成发放机制申请”，该文件在第三条明确规定了提成发放时间，其中销售提成在客户付款之后1个月以上，2个月以内的，可以按比例发放部分款项的提成，在一个月的月初1日到15日之间发放。激励提成在开发新客户之后15个工作日内，客户付首期款之后，由销售人员自行申请，销售经理核实，总经理批准即可发放。由此可见，两项提成的支付均以客户付款为前提，而唐晓丽仅提交了“核算项目明细账”及“截止15年10月未付款对账单”两份证据用来证明客户圣光医用制品有限公司的回款情况，其中“核算项目明细账”为打印件，没有任何一方签字或盖章；“截止15年10月未付款对账单”为扫描件，没有原件核对，对于上述两份证据本院均无法确认其真实性，故不予采信。唐晓丽未提交其他证据证明其主张的订单客户的付款情况，故关于激励提成及销售提成的诉求，因证据不足，本院不予支持。
八、双方解除劳动关系的时间及原因
2015年11月13日，唐晓丽主张系麦士德福公司违法解除劳动合同，并提交了视频、录音光盘予以佐证。麦士德福公司对此不予认可，主张唐晓丽系自动离职，并提交了“自离通告”予以证明。
本院认为，关于“自离通告”，系麦士德福公司单方制作，本院不予认可。根据唐晓丽提交的视频及录音资料，可以充分证明系麦士德福公司单方解除与唐晓丽的劳动关系，解除理由为唐晓丽与竞争公司之间存在一定利害关系。麦士德福未举证证明其解除劳动关系的合法依据，故本院认定系违法解除，麦士德福公司应向唐晓丽支付违法解除劳动关系赔偿金82858元（11836.83×3.5×2）。
九、申请仲裁时间：2016年1月28日。
八、申请仲裁事项：请求麦士德福公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金84800元；2、2014年度、2015年度激励提成（新客户开发奖）240647元；3、2014年度、2015年度销售提成290854元；4、2015年11月份工资12000元。
九、仲裁结果：1、麦士德福公司支付唐晓丽解除劳动关系经济补偿金41428.905元；2、驳回唐晓丽的其他仲裁请求。
十、唐晓丽的诉讼请求：请求麦士德福公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金84800元；2、2014年度、2015年度激励提成（新客户开发奖）240647元；3、2014年度、2015年度销售提成290854元；4、2015年11月份工资12000元。
麦士德福公司的诉讼请求：1、请求判令麦士德福公司无需支付唐晓丽解除劳动关系经济补偿金41428.905元；2、由唐晓丽承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦士德福科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告唐晓丽违法解除劳动关系赔偿金82858元；
二、驳回原告唐晓丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市麦士德福科技股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市麦士德福科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月十七日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3104号
原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站,住所地西安市雁塔区东姜村工业园**号。
经营者郑金昌，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
被告胡忠礼，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站与被告胡忠礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人刘冰与被告的委托代理人郑冰珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站诉称，2014年3月18日，被告以四川陆强劳务公司绵阳分公司代理人的名义与原告签订租赁合同一份，但合同中只有被告签字，没有公司盖章，因胡忠礼系实际使用人，故起诉其为被告。合同约定，被告承租原告钢管等建筑物资用于其承建项目，并对租金以及租金的支付、物资返还以及违约责任等进行了明确约定。合同约定，租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计算。租金应于每月月底结算一次，并在月后的7日内付清租赁费。逾期付款的原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分被告每天向原告支付千分之二的违约金。合同签订后，原告即按照约定以及被告的要求供应工程所需建筑物资，并投入项目的使用，但被告没有按时支付租赁费。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的租赁合同。依法判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费248262.29元，违约金60000元（计算截止2016年5月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡忠礼辩称，双方签订租赁合同属实，但拖欠的租赁费数额与实际情况不符，应当是21万元，已经支付了9万元。原告主张的违约金不应支持，原告租赁站没有提供发票，被告多次要求提供，导致租赁费未付。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订租赁合同。合同约定，被告承租原告租赁站钢管、扣件等建筑物资，被告按照约定支付租赁费，其中租赁费自被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计算。租金应于每月月底结算一次，并在月后的7日内付清租赁费。逾期付款的原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分被告每天向原告支付千分之二的违约金。合同签订后，原告即按照约定以及被告的要求供应工程所需建筑物资，被告指定人员签收物资并投入项目的使用，不再使用的退还给原告，双方据此形成租货单41张、退货单34张，原告根据租货单与退货单计算形成结算单，双方均在相关的结算表上签字。合同履行后，被告向原告支付租赁费90000元，截止2016年5月10日，被告仍拖欠原告租赁费248262.29元。因被告逾期支付租赁费，原告按照合同约定，要求被告支付逾期付款部分日千分之二的违约金，按照拖欠周期以及计算标准，原告计算被告应承担违约金152513元，其诉讼时仅主张被告承担违约金60000元（截止2016年5月10日）。审理中，被告对双方签订租赁合同及拖欠的事实认可，对拖欠的租赁费数额有异议，认为证据的形式上存在瑕疵，鉴于此，法庭告知其可在一周内就租赁费进行核实计算意见，以及提交书面的质证意见，但其仅提交了书面质证意见，未提交租赁费核实计算的结果。另查明，本案原告与被告签订租赁合同，双方对租赁合同的签订及履行不持异议，但被告在庭审中辩称其拒付租赁费的理由为原告未向其开具足额的税务发票，并提交了西安市华建建筑物资租赁站向四川省第六建筑有限公司的税务发票，原告反驳称双方在合同中未约定税务问题，其提交的税务发票与本案无关联，拒付租赁费的理由不能成立。
以上事实，有原告提交的租赁合同、租货单41张、退货单34张、结算表4份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方有法律上的约束力。被告承租原告钢管、扣件等建筑物资，双方已对租赁合同的履行、租赁费的计算及支付期限做出了明确约定，被告理应依约严格履行，但被告违背诚信未按照合同约定将租赁费足额按期支付给原告，已经构成违约，其长期拖欠的行为已给原告造成相应的经济损失。现原告诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，要求被告支付拖欠的租赁费248262.29元，以及违约金60000元（截止2016年5月10日），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称拖欠租赁费是由于原告未向其开具税务发票，原告主张的租赁费计算有误，但税务问题与本案租赁合同关系不属于同一法律关系，本案不予涉及，故被告拒付租赁费的理由依法不能成立。至于租赁费计算问题，因原告提交了明确的租赁费计算依据、计算方式及计算结果，经审查并无不当，被告虽提出异议但未提交其认为正确的计算结果以及相关证据进行佐证，经法庭告知后其未在指定期限提交计算结果，故被告该辩称无事实依据，本院不予认可。综上所述，为了保护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告胡忠礼应于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站租赁费248262.29元，违约金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，由被告承担。原告已预交受理费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 石 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：黄卫平，男，1966年8月25日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：袁厚琼，女，1968年12月8日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：唐文凯，男，1971年10月20日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李广银，男，1963年5月4日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人黄卫平、袁厚琼、唐文凯、李广银金融借款纠纷一案中，被执行人黄卫平、袁厚琼、唐文凯、李广银与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行达成执行和解协议，案外人龚晓君自愿对被执行人应履行的义务承担还款责任，该协议正在履行中。申请执行人于2017年12月4日书面申请终结（2017）鄂1022执443号本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一七年十二月四日
书记员 陈 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢220号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，
被执行人祝书念，男，
被执行人陈风英，女，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人祝书念、陈风英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1089号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人祝书念、陈风英偿还借款人民币130063.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人祝书念、陈风英的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人祝书念、陈风英有位于玉山县××时代××楼××单元××室房产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示对房产暂缓处置，被执行人祝书念、陈风英在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人祝书念、陈风英罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人祝书念、陈风英纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1089号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占 超
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第70号
原告克东县劳动就业局。
法定代表人王双林。
委托代理人张伟东。
被告刘文辉。
原告克东县劳动就业局与被告刘文辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县劳动就业局委托代理人张伟东到庭参加诉讼。被告刘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告克东县劳动就业局诉称，2008年2月29日，借款人范广伟通过我局在克东县农村信用合作社申请下岗再就业贷款人民币20，000.00元，借款期限为二年，并由刘文辉担保，借款到期后，借款人未偿还借款，克东县农村信用社从我局保证金中直接划走贷款本金20，000.00元及利息6，944.61元，故诉至法院，请求依法判令被告刘文辉承担连带保证责任给付借款本息26，944.61元。
被告刘文辉辩称；借款人范广伟在农村信用社贷款20，000.00元是事实，原告在我不知情的情况下，擅自到财政局冻结划拨了我14年月工资28，000.00元，担保已超越法定期限。本案诉讼主体错误，贷款应由信用社向债务人范广伟追偿，不同意承担保证责任。
经审理查明，2008年2月29日，案外借款人范广伟通过原告克东县劳动就业局，在克东县农村信用合作联社申请下岗再就业贷款人民币20，000.00元，借款期限为二年，并由被告刘文辉担保，双方签订了小额贷款担保合同，借款逾期后，借款人未按约定偿还贷款，克东县农村信用合作联社于2011年5月27日从原告克东县劳动就业局保证金中扣划贷款本金20，000.00元，利息6，944.61元。原告诉至法院，请求依法判令被告刘文辉承担连带保证责任给付借款本息26，944.61元。
同时查明，本案贷款逾期后，原告向被告刘文辉主张权利发放“逾期小额担保贷款扣款通知书”送达回证，被告刘文辉于2012年8月13日在“送达回证”上小额贷款担保人一栏内签名。
还查明，本案贷款逾期后，原告于2013年11月18日在克东县财政局扣收被告刘文辉工资28，000.00元，因刘文辉上访，原告于2014年3月13日将扣收的28，000.00元工资款返还给刘文辉本人。
上述事实，有原告提供的克东县农村信用合作联社出具的原告替借款人还款证明、还款凭证、小额贷款担保名单、克东县纪检委清收贷款通知书、事业单位法人证书、扣收刘文辉工资表、返还工资记帐凭证及原告的陈述等证据为凭。
上列证据，经庭审质证，认证，其确实、充分，足以佐证案情。
本院认为，借款人范广伟通过原告克东县劳动就业局向克东县农村信用合作联社申请下岗再就业贷款，双方签订的小额贷款担保合同，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性，效力性规定，应认定该借款合同有效。本案被告刘文辉为借款人范广伟提供担保，其担保行为合法有效。当借款人未按合同约定履行还款义务时，原告替借款人向债权人克东县农村信用合�联社偿还借款本息后，有权向借款人及担保人追偿。被告刘文辉持“担保已过诉讼时效，诉讼主体错误”的抗辩理由，因本案原告替债务人还款后，一直在主张权利（被告刘文辉在送达回证上签字，扣返刘文辉工资等事实），诉讼时效中断，中断后的时效并未超期。又因债权人克东县农村信用合作联社扣收原告的保证金替借款人还债，故原告有权行驶追偿权。被告刘文辉的抗辩理由无其他相关证据及法律依据予以佐证，本院不予采纳。被告刘文辉依法应承担向原告克东县劳动就业局给付借款本息的连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告刘文辉于本判决生效之日起十日内给付原告克东县劳动就业局借款本金人民币20，000.00元，利息6，944.61元，本息合计26，944.61元。
案件受理费473，62元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民初字第15号
原告李学志，男，1963年8月16日生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市小店区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被告山西汇福科技发展有限公司，住所地：山西省太原市坞城南路71号。
法定代表人赵瑞峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张海武，该公司职工。
委托代理人李建业，山西科贝律师事务所律师。
原告李学志诉被告山西汇福科技发展有限公司（以下简称汇福公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学志及其委托代理人杜江涌，被告汇福公司委托代理人张海武、李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学志诉称，2010年11月23日，山西达益园农牧发展有限公司（以下简称达益园公司）召开股东大会，股东会通过决议，同意李学志将其在达益园公司中的部分股份转让给汇福公司。同日，汇福公司法定代表人赵瑞峰与原告签订了股权转让协议书。协议第二条双方明确约定了股权转让额，协议第五条约定自协议签订之日起汇福公司以货币形式付给李学志转让金440万元。但是在合同履行过程中，汇福公司未按协议履行，原告多次催要未果。汇福公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年11月23日签订的股权转让协议有效，依法判令被告支付原告股份转让金人民币440万元；2、依法判令被告支付原告延期支付的利息人民币1202666.67元；3、判令诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下5组证据：
第1组：2005年12月12日达益园公司股东会决议；2008年8月31日公司变更登记申请书；
上述证据证明原告股权转让有合法权源。
第2组：2010年11月23日股权转让协议；2010年11月23日达益园公司股东会决议；
上述证据证明原、被告之间的权利义务，合同生效时间等要素。
第3组：有限责任公司变更登记附表，证明原告履行了约定义务，完成了股权转让；
第4组：中国人民银行利率调整一览表，证明主张的利息计算标准；
第5组：催收函及快递单；被告发给原告的短信。
上述证据证明原告诉请未超过诉讼时效。
被告汇福公司辩称，第一，双方所订协议为无效协议，原告是为了转嫁投资风险，且原告出资后，抽逃了出资，其转让的股权并未实际出资；第二，本案已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告诉讼请求。
针对自己反驳意见，汇福公司提供以下证据：
1、验资报告；
2、银行转账凭证；
3、原告为公司财务所打取条。
上述证据证明原告抽逃了出资。
对于原告提供的前4组证据，被告无异议，本院予以确认。对于第5组证据，被告质证意见为：是原告自认证据，没有证明力，且短信上只是说原告出资与工商登记不符，催收函不是原来寄过来的内容。不能证明诉讼时效未超过。
对于被告提供的证据，原告认为与本案无关，不应影响本案的处理结果。
经审理查明：达益园公司于2005年12月13日成立，系有限责任公司，注册资本200万元，原告李学志持股120万元，被告汇福公司持股30万元，孙志平持股50万元。法定代表人为原告李学志。2008年8月31日，达益园公司注册资本增加为1000万元，原告认缴450万元。2010年11月23日，达益园公司召开股东会，并形成决议，同意股权相互转让，同意李学志等股东将其在公司认缴的出资额和实际出资额一并转让给汇福公司。同日，李学志等与汇福公司签订《股权转让协议》，约定将其认缴的出资额和实际出资额440万元转让给汇福公司，由汇福公司自签订该协议之日起以货币形式一次性付给李学志转让金440万元。协议签订后，李学志履行了自己的义务，2010年12月16日，达益园公司对股东持股情况进行了变更。但汇福公司之后认为李学志并未依约实际增资，故不应由其支付李学志股权转让金440万元，而一直未支付李学志转让金。李学志经催要转让款未果，遂诉至法院。
本院查明的上述事实，有原、被告各自提供的证据，双方当事人陈述在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，第一，依据我国公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。依据我国合同法的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。同时规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李学志等与汇福公司签订的《股权转让协议》，不违反上述法律的相关规定，无相反证据证明其不为双方当事人真实意思的表示，该协议为有效协议，双方应遵照执行。现李学志已经依照协议履行了自己义务，达益园公司对股东持股情况也进行了工商变更登记，汇福公司应按照该协议支付李学志股权转让款。第二，多年来，因李学志索款及李学志增资问题，汇福公司与李学志一直存在争议，导致本案中转让款一直未支付。故，本案并未超过诉讼时效。第三，汇福公司与李学志所订协议中，约定付款期限为签订协议之日，对于李学志主张的利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西汇福科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学志股权转让款人民币440万元，并支付该款从2010年11月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51019元，由被告山西汇福科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 介 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2704号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李玉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告李玉归还原告贷款本金187939.14元并支付利息、罚息和复利17395.86元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月15日，被告李玉填写了编号为：134149015864的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2014年12月22日至2019年12月22日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月21日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年12月22日，原告依约向被告李玉指定账户发放贷款25万元。嗣后，被告按约偿还部分借款，之后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠本金187939.14元及利息、罚息、复利17395.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金187939.14元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止17395.86元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（已减半），由被告李玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第1817号
原告三全食品股份有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人陈南，董事长。
委托代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王凤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告三全食品股份有限公司（简称三全公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第89259号关于第9505626号”小小”商标驳回复审决定（简称第89259号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月5日依法公开开庭审理了本案。原告三全公司的委托代理人向泽文，被告商标评审委员会的委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第89259号决定系商标评审委员会针对三全公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回决定所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认为：第9505626号”小小”商标（简称申请商标）文字”小小”与第6921905号”小小”商标（简称引证商标）文字”小小”相同，且含义无明显差别，构成近似商标。申请商标指定使用的”饺子”等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，其共存于市场易使相关公众对商品来源的产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。三全公司未提供证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度。另，引证商标是否是对三全公司商标的恶意抢注不属本案审理范围，三全公司可另案提出评审申请。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告三全公司诉称：引证商标已被他人提起商标异议及后续的复审申请，引证商标将不再成为申请商标获准注册的障碍。综上，请求人民法院判决撤销第89259号决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：截止本案审理时，引证商标仍为有效的在先申请商标。故第89259号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法判决予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第9505626号”小小”商标，由三全公司于2011年5月24日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第30类的饺子等。
引证商标为第6921905号”小小”商标，该商标申请日期为2008年8月27日，经核准，专用期限至2021年7月20日，核定使用商品为第30类的煎饼等，商标注册人为宜兰食品工业股份有限公司。
2011年12月6日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC9505626BH1号商标驳回通知，决定驳回申请商标的注册申请。
三全公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，其认为：引证商标是对三全公司商标的恶意抢注，三全公司已对引证商标采取措施，待引证商标不予核准注册后，申请商标应该予以注册。申请商标经过宣传与使用已具有一定的知名度。据此，三全公司请求核准申请商标注册。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第89259号决定。
在本案庭审过程中，三全公司明确表示其对申请商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议，但认为引证商标已被提出异议复审并将被撤销，不再成为申请商标获准注册的障碍。
另查，三全公司未向本院提供引证商标已被无效的有效证据。在本案审理过程中，引证商标仍为有效在先申请商标。
以上事实有经庭审质证的ZC9505626BH1号商标驳回通知、复审申请书、申请商标档案、引证商标档案、证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
原告主张其认可申请商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，但认为引证商标已被提出异议复审并将被撤销，不再成为申请商标获准注册的障碍。
本院认为，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。本案中，商标局针对申请商标作出的驳回决定，理由是申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，因此，被告根据《商标法》第二十八条的规定进行审理，在引证商标仍然有效的情况下，认定申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，并据此作出第89259号决定，适用法律正确，审理程序合法，依法应予支持。原告称引证商标已被提出异议复审并将被撤销，不再成为申请商标获准注册的障碍，但其并未向本院提供引证商标已被无效的有效证据，故在案证据尚不足以证明引证商标已被无效且其不再构成申请商标获准初审公告的障碍。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的第89259号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十一月十一日作出的商评字（2013）第89259号关于第9505626号”小小”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告三全食品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 可
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1103号
原告单二杰，男，1971年8月15日生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇吴家庄村5区西大街**号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地：满城县中山西路82号。
负责人石学斌，公司经理
委托代理人崔明凯，该公司员工。
原告单二杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告单二杰的委托代理人王明哲，被告保险公司的委托代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单二杰诉称，2015年7月8日原告为自有的冀FH75**-冀FAV**重型半挂车在被告处投保机动车损失保险（主车限额198000元、挂车限额76500元）、车上人员责任险（限额100000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日。2016年4月24日7时40分许，原告雇佣的司机刘兴宅驾驶原告所有的冀FH75**（冀FAV**挂）重型半挂车由东向西行驶至府谷县大庙线朱家梁村路段右转弯时，因操作不当侧翻于公路左侧土坡下，致冀FH75**（冀FAV**挂）受损的交通事故，此事故经府谷县公安局�通警察大队三道沟中队勘察认定，刘兴宅负此事故全部责任。事故发生后，原告支付本车现场施救费12500元。原告方车辆受损，经法院依法委托，车辆损失为67403元，支付评估费3500元。车上乘车人宋海军因此事故受伤，在涞源县医院检查花费520.25元。要求被告保险公司赔偿原告损失83923.25元。
被告保险公司辩称，请法院核实行驶证、营运证原件、刘兴宅驾驶证、从业资格证原件是否按期年检、是否合法有效，如合法有效，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月8日原告为自有的冀FH75**-冀FAV**重型半挂车在被告处投保机动车损失保险（主车限额198000元、挂车限额76500元）、车上人员责任险（限额100000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日。
2016年4月24日7时40分许，原告雇佣的司机刘兴宅驾驶原告所有的冀FH75**（冀FAV**挂）重型半挂车有东向西行驶至府谷县大庙线朱家梁村路段右转弯时，因操作不当侧翻于公路左侧土坡下，致冀FH75**（冀FAV**挂）受损的交通事故，此事故经府谷县公安局交通警察大队三道沟中队勘察认定，刘兴宅负此事故全部责任。
事故发生后，原告支付本车现场施救费12500元。原告方车辆受损，经本院依法委托，车辆损失为67403元，支付评估费3500元。车上乘车人宋海军因此事故受伤，在涞源县医院检查花费520.25元。
被告保险公司认为，施救费数额过高，进行车损评估时未通知我方到场，对评估结论不认可，申请重新鉴定，评估费不属于保险范围，对宋海军的检�花费认可。
上述事实，有原告身份证、行驶证、营运证、刘兴宅驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据、涞源县医院报告、票据、挂号单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认，认定冀FH75**货车损失67403元。被告保险公司虽不认可，要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，也未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故此，保险公司的辩解意见本院不予支持。评估费3500元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险公司承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费12500元。原告主张车上人员宋海军检查治疗520.25元，被告保险公司认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔偿原告单二杰车辆损失、施救费、评估费、车上人员检查治疗费共计83923.25元，款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年××月××日
书记员 王 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第273号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人王某某，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人官某某，女，1979年9月14�出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某与官某某于2001年1月10日生育第一胎男，2006年12月15日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、官某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自�费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人王某某、官某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月8日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第50号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对�请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第50号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、官某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1390号
原告何正凤，居民。
被告杨国权，年月日生，居民身份证号码，居民。
原告何正凤与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告黄爱群到庭参加诉讼，被告夏祥、唐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：2014年8月2日，被告夏祥向我借款100000元，约定于2014年10月2日偿还，利率为同档期人民银行贷款利率的四倍，被告唐卫东提供连带担保。借款到期后，两被告均未能按约还款付息。现我要求被告夏祥偿还我借款100000元，并从借款之日起支付约定利息，被告唐卫东承担连带清偿的责任。
被告夏祥、唐卫东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告黄爱群与被告夏祥于2014年8月2日签订借款合同一份，约定被告夏祥向原告黄爱群借款100000元，借期两个月，借款利率为同期人民银行贷款利率的四倍，款项支付方式为现金，被告唐卫东在担保人处签名捺印，担保方式为连带责任担保。合同还对其他事项作了约定。同时，被告夏祥又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄爱群人民币壹拾万元正，资金交付方式为现金。今借人：夏祥。2014.8.2。1533198”借款到期后被告夏祥未能按约还款付息，被告唐卫东亦未能承担担保责任，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、借条各一份以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏祥向原告黄爱群的借款行为及被告唐卫东提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告夏祥借款后未能及时还款付息，被告唐卫东亦未能承担连带偿还责任，对引起的讼争，应承担全部责任。原告还主张借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，不违反相关利率的强制性规定，本院依法照准。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥于本判决生效后十日内偿还原告黄爱群借款人民币100000元，并从2014年8月2日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告唐卫东承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审判员 周建琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1390号
原告何正凤，居民。
被告杨国权，居民。
本院在审理原告何正凤诉被告杨国权民间借贷纠纷一案中，原告何正凤于2016年5月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何正凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何正凤负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵玉婷*
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初1390号原告何正凤，居民。被告杨国权，居民。本院在审理原告何正凤诉被告杨国权民间借贷纠纷一案中，原告何正凤于2016年5月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何正凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何正凤负担。代理审判员 张         玉二〇一六年五月十六日书 记 员 邵玉婷·
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保36号
淮南市房管局：
我院对安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县新祥煤炭经销有限责任公司借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、将凤台县新祥煤炭经销有限责任公司淮田字第01020273号房产予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4020号
原告杨凌，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告侯小全，男。
原告杨凌诉被告侯小全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌的委托代理人张奎到庭参加了诉讼，被告侯小全收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凌诉称，2014年1月13日至2014年5月9日期间，被告侯小全三次向原告借款人民币共计130000元。我数次向其催收未果，请求判令被告侯小全立即偿还原告借款130000元及利息。
被告侯小全未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月13日、2014年3月13日、2014年5月9日，被告侯小全分别向原告杨凌借款50000元、50000元、30000元准备开门市部，各出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到杨凌现金人民币50000.元整。大写：伍万元整。此据借款人：侯小全2014、1、13”，“借条今借到杨凌人民币50000.00元（伍万元整）。此据.借款人：侯小全2014、3、13”，“借条今借到杨凌现金人民币叁万元整。小写（￥30000.元）此据借款人：侯小全2014、5、9”。此后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元及利息。
本院认为，原告杨凌与被告侯小全之间的借款事实有《借条》原件三张及原告杨凌的陈述为证，本院予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告杨凌要求被告侯小全返还借款的诉求，本院予以支持。借款时，原、被告未约定借期内支付利息也未约定逾期利率，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告侯小全在本判决生效后十日内向原告杨凌返还借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年十二月一日
书记员 谈敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东经执字第207-4号
申请执行人天津市福信典当行有限公司。
法定代表人宋建军。
被执行人天津市塘沽区林立房地产开发有限公司。
法定代表人杨长林。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市塘沽区林立房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东经执字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 鹰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5743号
原告：沃妙女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：郑斌男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市，系原告丈夫。
被告：孙光武男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告沃妙与被告孙光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，因被告孙光武下落不明转为普通程序进行审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告孙光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃妙以被告孙光武未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙光武归还借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告孙光武未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年4月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告孙光武向原告沃妙借款14000元，与5月5日前归还。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的《借条》一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，被告孙光武出具的《借条》系真实意思表示，合法有效，其应按约归还借款，至今未还，构成违约。原告现要求被告孙光武归还本金，诉请合理，本院予以支持。被告孙光武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光武应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沃妙借款14000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告孙光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 马朝芳
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王 琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更220号
罪犯陈海星，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)益赫刑二初字第87号刑事判决，以被告人陈海星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)益法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。刑期自2014年12月19日起至2021年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈海星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余299分。本次执行财产刑人民币7500元。共计执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈海星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海星减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执103号
申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝文梅，系该公司董事长。
被执行人吕书平，男，1954年3月15日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民，已故。
被执行人李春梅，女，1954年5月18日日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人吕书平、李春梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统未查控住被执行人可供执行的财产，只有被执行人吕书平持有的山西五台农村商业银行股份有限公司30000元股份可供执行，并冻结该股份，向山西五台农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求其办理股权过户，但协助单位召开股东大会由时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对（2015）五民初字327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执103号
案件名称
|
五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人吕书平、李春梅借款合同纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执103号申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。法定代表人郝文梅，系该公司董事长。被执行人吕书平，男，1954年3月15日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民，已故。被执行人李春梅，女，1954年5月18日日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人吕书平、李春梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统未查控住被执行人可供执行的财产，只有被执行人吕书平持有的山西五台农村商业银行股份有限公司30000元股份可供执行，并冻结该股份，向山西五台农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求其办理股权过户，但协助单位召开股东大会由时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止对（2015）五民初字327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月十三日书记员  康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执103号                  案件名称              五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人吕书平、李春梅借款合同纠纷一案                  承办人      意 见              同 意 上 网                  部门      负责人      意见              同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注