安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1785号
原告：韦宗芝，女，1969年8月29日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：徐德应，男，1972年7月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码：675869062。
负责人：陈焰，公司经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，公司职工。
原告韦宗芝与被告徐德应、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗芝及其委托诉讼代理人杨本茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告徐德应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗芝向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告受伤医疗费26704.97元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费12549.6元、交通费800元、误工费25099.2元、大阳牌摩托车修理费870元、伤残赔偿金107744元、残疾器具费3780元、鉴定费2450元、二次手术费12000元、精神抚慰金15000元，合计210297.77元；2、被告承担本案全部诉讼费由。原告韦宗芝在庭审过程中，以二次手术已实际发生为由，将二次手术费用12000元变更为14212.03元。事实和理由：2015年7月30日，被告徐德应驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，行驶至K002线32KM300米处时，与韦宗芝驾驶的“大阳牌”无号牌普通二轮摩托车发生发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后被送往六安市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，住院21天。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告徐德应负事故全部责任，原告韦宗芝无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告徐德应未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：一、对案件真实性无异议；二、部分诉请过高，对于伤残等级应按照重新鉴定的为准，以农村标准作为赔偿标准；三、诉讼费、鉴定费以及非医保不承担。
本院经审理认定事实为：
1、关于原告提供的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司仅对伤残等级提出异议，故对伤残等级以安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，对于“三期”的认定仍以正源司法鉴定所的鉴定意见为准：误工期180日；护理期90日；营养期90日；
2关于交通费，原告虽未提供相关票据佐证，本院根据客观实际酌定为1000元；
3、关于医疗费以及二次手术费用，应以实际发生的为准，凭正式票据结算，对其中杨孝华的457.02元医疗费不予采信；
4、关于护理费用，原告对二次住院是护理费用均要求按139.44元的标准计算没有依据，应按照服务行业的标准114.2元计算损失；
5、关于原告提供的营业执照副本复印件、金安区施桥镇办公室及金安区施桥镇廉桥村委会的证明，能够证明原告家庭经营超市的事实；
6、关于摩托车修理发票以及电动轮椅发票，因原告未能提供正式税务发票，本院不予采信，但对原告车辆损失的实际情况，修理费用需实际发生，本院酌定500元；
7、原告提供的其他证据能够证明原被告基本身份信息、事故发生及责任划分情况、保险情况、原告二次住院27天（20天+7天）等基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐德应驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车致原告韦宗芝受伤，负事故全部责任，其作为该损害中有直接过错的侵权人理应对原告韦宗芝的损失承担全部赔偿责任；因肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在保险责任范围内予以直接承担。
原告韦宗芝因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。对于原告要求医疗费（包括二次手术费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合理部分应当得到支持。对于精神损害抚慰金原告要求15000元过高，原告韦宗芝经鉴定为十级伤残，法院认为5000元较为适宜。对于电动轮椅费用，原告即不能提供实际需要的有关证明，又不能提供正式票据，本院不予支持。对于伤残损失赔偿标准，原告提供的证据虽能证明其家庭经营超市，但超市位于施桥镇廉桥村，其要求按城镇标准计算伤残证据不足。对于误工损失，因原告经营超市，不仅仅为务农人员，被告辩称按农村标准计算误工损失，不符合客观实际；因原告没有提供超市相关收入情况证据，本院酌定按每天120元计算。对于非医保费用，被告未在法定期限内提出申请，故被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司放弃要求扣除，本院予以确认。对于二次手术的误工期、护理期时间，六安市第二人民医院的医嘱休息3周，本院予以采信，医嘱并无加强营养，故营养费仅按住院天数计算。综上，本院核定原告韦宗芝因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费元31101.34元（26247.95元+4853.39元），住院伙食补助费810元【30元×（20天+7天）】，营养费3720元【30元×（90天+7天）】，护理费13475.60元（114.2元×（90天+28天）】，误工费24960元【120元×（180天+28天）】，残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%），伤残鉴定费2450元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计104158.94元。
综上所述，对于原告韦宗芝的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦宗芝因本起交通事故产生的医疗费31101.34元、住院伙食补助费810元、营养费3720元，共计35631.34元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元；剩余25631.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告韦宗芝因本起交通事故产生的护理费13475.60元、残疾赔偿金21642元、误工费24960元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2450元，共计68527.60元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告韦宗芝因本起交通事故产生的车辆损失费500元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故责任强制险“财产损失赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告韦宗芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4460元，由原告韦宗芝负担1460元，由被告徐德应负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王秋月
人民陪审员 陈雨龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱传忠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。