wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0021号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人丁扬，大丰市人口和计划生育委员会主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人徐霞。
2013年1月9日，徐霞因违反计划生育规定生育二胎，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第25号征收社会抚养费决定书，决定对徐霞征收社会抚养费53716元，因徐霞未按征收社会抚养费决定履行义务，大丰市计生委向本院申请执行徐霞征收社会抚养费53716元，本院已依法受理，并作出准予执行裁定。
本案在执行中，被执行人徐霞因家庭经济困难，暂无履行能力，申请人大丰市计生委亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大丰计生委大计征字（2014）第25号征收社会抚养费的决定，本院终结执行。待被执行人徐霞有履行能力再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月二十九日
书记员 董绍辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1559号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人刘小龙，男，汉族，文化程度小学，1997年7月16日出生，户籍所在地为四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1435号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年6月24日3时许，被告人刘小龙去到东莞市清溪镇铁松村华仔网吧，见被害人龚某在15号机桌面上睡觉，刘小龙便上前将龚放在桌面上的一部为沃牌W790型手机（价值628.33元）扒走。作案后，刘小龙逃离现场。2016年6月28日，民警将刘小龙抓获归案。破案后，民警起回赃物发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人龚某的陈述，证人邓某的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料监控录像，被告人刘小龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘小龙无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘小龙主动交代盗窃事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对刘小龙判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘小龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘小龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小龙如实交代盗窃事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘小龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78-2号
申请执行人胡晓毛。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人胡晓毛与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新长民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡晓毛2014年05月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项552215.3元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第78号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2095号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2095号申请执行人张志亮，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人唐翔，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地本市。原告张志亮与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第973号民事判决已经发生法律效力。因被告唐翔未履行判决确定的义务，权利人张志亮向本院申请执行，要求被告唐翔依判决支付借款人民币60,000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1300元。执行中，被执行人唐翔去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第973号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年七月十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年七月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1326号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:刘海,男,1972年12月28日出生,汉族,住都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人刘海缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初500号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6433号
原告：苍南博大塑业有限公司，组织机构代码56098046-5，住所地：苍南县钱库镇龙金大道880号一幢二楼。
法定代表人：郑中杭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐良来，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄满苏，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苍南博大塑业有限公司与被告徐良来、黄满苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告苍南博大塑业有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告徐良来、黄满苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南博大塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐良来、黄满苏共同支付原告苍南博大塑业有限公司货款435808元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐良来向原告苍南博大塑业有限公司购买塑料制品，双方于2014年7月27日进行结算，被告徐良来结欠原告货款435808元，并由被告徐良来向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案所涉货款系被告徐良来、黄满苏夫妻关系存续期间所欠，应由被告徐良来、黄满苏共同承担。
被告徐良来、黄满苏未作答辩。
原告苍南博大塑业有限公司围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、身份证及证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠据一份，用于证明被告徐良来尚欠原告苍南博大塑业有限公司货款435808元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告徐良来、黄满苏系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐良来于2014年7月27日向原告出具欠据承诺本案所欠货款于2015年3月30日前付清，逾期按月利率2%计息。被告徐良来、黄满苏系夫妻关系，两人于2013年1月9日登记结婚。
本院认为，被告徐良来向原告苍南博大塑业有限公司购买塑料制品尚欠货款435808元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告徐良来个人名义所欠，但发生于被告徐良来、黄满苏夫妻关系存续期间，被告黄满苏未提供证据证明被告徐良来与原告明确约定本案债务为被告徐良来的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐良来、黄满苏夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐良来、黄满苏支付货款435808元及自2015年4月1日起按约定月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐良来、黄满苏于本判决生效后十日内支付苍南博大塑业有限公司货款435808元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，由徐良来、黄满苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初372号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1975年11月1日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2016年3月2日因本案被合肥市公安局新站分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年3月17日因故意伤害案被刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王华，安徽同胜律师事务所律师。
辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王华、董晴晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日20时30分许，被告人徐某在合肥市新站区物流大道与武里山路交口的永辉超市西门路边，因停车问题与被害人陶某发生争吵，后陶某被徐某拳打脚踢，致鼻骨、肋骨骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月6日20时30分许，被告人徐某在合肥市新站区物流大道与武里山路交口的永辉超市西门路边，因停车问题与被害人陶某发生争吵，后被告人徐某对被害人陶某拳打脚踢，致被害人陶某鼻骨、肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陶某肋骨的损伤程度属轻伤一级，鼻部的损伤程度属轻微伤。
被告人徐某于2016年3月17日至公安机关投案。
审理中，被告人徐某亲属与被害人陶某自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人徐某赔偿被害人陶某经济损失人民币50000元（已实际支付）。被害人陶某对被告人徐某表示谅解，请求法院对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人病历、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、缴款回单、证人郑某、史某的证言、被害人陶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因停车问题与被害人发生争吵，被告人徐某竟拳打脚踢对被害人陶某实施殴打，造成被害人陶某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人徐某系初犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3730号
原告:张明学。
委托代理人丁义峰，甘肃广辰律师事务所律师。
被告:李重重。
被告:马学成。
被告:张社教。
被告李小英。（系被告张社教之妻）
原告张明学诉被告李重重、马学成、张社教、李小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明学及其委托代理人丁义峰，被告李重重、马学成、张社教、李小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明学向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告26000元。事实和理由：2015年8月11日晚，原告闲逛时碰到朱红彦（现已死亡）正在餐馆吃饭，当时四被告亦有参与，后来原告与朱红彦及四被告一起吃饭，期间四被告与朱红彦饮酒，但原告未饮酒。后原告离开，当晚12时左右朱红彦驾驶摩托车行驶至白庙乡文邓村二社时撞上路边的树木当场死亡，后原告在栾世玉、何克敏、王小丽等人的主持下，同马学成、刘明、刘长贵、何胜利与朱红彦家属达成了民事赔偿纠纷协议，约定五人共向死者家属赔偿13万元。当时，马学成承诺，待五人向朱红彦赔偿完毕后，他向李重重、张社教、李小英追偿，向死者家属赔偿的13万元由马学成、张明学、李重重、张社教、李小英、刘长贵、刘明、何胜利八人平均承担。后死者家属起诉了张明学、马学成、何胜利、案件经崆峒区人民法院及平凉市中级人民法院两次审理，终审判决张明学向死者家属赔偿26000元。但马学成却一直未找过李重重、张社教、李小英商议赔偿事宜，李重重、张社教、李小英也从未向原告支付过赔偿款，故向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉请。
被告李重重辩称，我不愿意向原告赔偿，当时签协议以及法院处理时都没有说让我出钱赔偿。
被告马学成辩称，我不愿意向原告赔偿。一是原告当时喝酒了，二是原告当时和死者一起出去了，所以我不愿意向原告支付。
被告张社教辩称，我不愿意向原告赔偿，当时原告去的迟，我们去的早，后来原告和死者一起出去了，死者死亡后，签订协议时没有人通知我，也没有人让我签字，这个事情已经发生一年多了，都没有提起这个事情。原告让我给他作证，说他没有喝啤酒，我不作证，他就把我起诉了。如果让我们四被告承担责任，原告就没有责任了。我当时喝酒了，即便我们出于人道主义赔偿的话，应该向签协议的五个人赔偿。
被告李小英辩称，我不愿意向原告赔偿，当时签协议的时候没有我们，出钱的时候原告是第一个出钱的，原告已经把钱出了，现在又告我们，不合适。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月11日朱红彦（已死亡）与马学成、刘长贵、刘明、何胜利、张明学、李重重、张社教、刘小英一起饮酒后驾车发生意外死亡。在朱红彦死亡后其家属与马学成、刘长贵、刘明、何胜利、张明学达成赔偿协议。后该协议没有完全履行，死者家属诉至法院，经平凉市中级人民法院终审判决由签订协议的五人向死者家属支付赔偿款，其中判决张明学支付死者家属赔偿款26000元，现赔偿款已经履行完毕。现原告张明学以马学成曾答应其按协议赔偿完毕后由李重重、张社教、刘小英向协议赔偿人再行赔偿为由起诉要求四被告赔偿其26000元。但其提交的证据均不能支持其主张。
本院认为，原告张明学按照赔偿协议及平凉市中级人民法院的终审判决履行向死者家属支付赔偿款是其应该承担的责任。原告提供的证据不足以证实其承担的赔偿责任应由四被告承担。故对原告要求四被告赔偿其向死者家属支付的26000元赔偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张明学的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白亚茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00789号
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人袁康雷，该支行员工。
被告舒刘江，居民。
被告孙荣，居民。
被告蒋廷楼，居民。
被告庄金旺，居民。
被告安曙明，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告舒刘江、孙荣、蒋廷楼、庄金旺、安曙明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告舒刘江、孙荣、蒋廷楼、庄金旺、安曙明的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭�县支行负担。
审判员 范守建
二〇一五年九月十五日
书记员 周咏仪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初626号
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人朱明英，系该公司经理。
委托代理人徐桂琴，系该公司法律顾问。
被告沈阳迎宾建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街3门9号。
法定代表人佟延吉，系该公司总经理。
委托代理人田世华，系该公司项目经理。
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告沈阳迎宾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告奔马建筑工程有限公司委托代理人徐桂琴、被告沈阳迎宾建筑安装工程有限公司委托代理人田世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，原被告签订了买卖混凝土合同。合同规定，原告向被告提供混凝土，供货数量以实际发生量计算，每次浇筑完结算。合同签订后，原告于2011年10月18日开始供货，至2011年12月4日止。共计供货588立方米，货款总计188240元。原告多次催要，被告拖延至今未付。故诉至法院。诉讼请求1、请求二被告立即偿还欠货款188240元以及利息55000元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：所欠原告货款属实，但是合同没有约定利息，不同意承担欠款利息。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月17日签订一份商品混凝土供应协议书。协议书约定：原告供给被告混凝土700立方米，价格为型号C30的每立方米330元，型号C25的每立方米320元；现场验收按混凝土实际发生数量累计计算；付款方式每次浇筑完成结算。被告将所购买的混凝土用于承包的抚顺荣发汽车城办公楼及4S店等工程项目。2013年3月19日，原、被告双方签订一份商砼结算单，确认原告自2011年9月18日至2011年12月4日期间供给被告混凝土1040立方米，合计货款334850元，被告给付146610元，尚欠188240元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
在诉讼中，原告撤回对田世华个人的起诉。
本院所确认的上述事实，有商品混凝土供应协议书一份、商砼结算单一份、银行进帐单一份及原、被告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，认定该合同有效。原告在完全履行了合同义务后，被告逾期不给付价款，应承担违约责任。原告主张判令被告给付价款并承担逾期付款产生的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩合同没有约定利息，不同意承担利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告沈阳迎宾建筑安装工程有限公司签订的商品混凝土供应协议书合法有效；
二、被告沈阳迎宾建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日之内给付原告抚顺市奔马建筑工程有限公司价款188240元并承担自2012年1月1日始至本判决确定的给付之日止的利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年五月十六日
代书记员 张 月
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初250号
原告周志兵,男，1963年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告张玉宝，男，53岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告周志兵诉被告张玉宝民间借贷纠纷一案中，原告周志兵逾期不缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告周志兵逾期不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿 拉 斯
二〇一六年五月二十五日
书记员 阿拉腾松布尔
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529民初250号原告周志兵,男，1963年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被告张玉宝，男，53岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院在审理原告周志兵诉被告张玉宝民间借贷纠纷一案中，原告周志兵逾期不缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。本院认为，原告周志兵逾期不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阿  拉  斯二〇一六年五月二十五日书记员 阿拉腾松布尔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05184号
原告安玉江。
原告吴晓明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告安玉江、吴晓明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告安玉江、吴晓明，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35598.50元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-13号商品房，建筑面积119.12平方米，单价每平米6099.36元，总房价款726556元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为489天（2014年7月9日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为35528.59元（726556元×489天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安玉江、吴晓明逾期办证违约金35528.59元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1685号
原告：杨宗海，男，1964年生，汉族，甘肃博瑞达农林生态科技发展有限公司总经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1974年生，汉族，原中国银行股份有限公司兰州市西固支行营业部职员，住兰州市西固区，现在甘肃省女子监狱服刑。
原告杨宗海与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗海、被告陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金127万元；2、判令被告支付截止2015年9月30日的借款利息45366元；3、判令被告以6%年利率支付2015年10月1日至实际清偿之日的借款利息；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告陈芳以偿还银行贷款为由，向原告借款100万元，借款期限10天，原告两次通过银行转账向被告支付借款100万元；2015年4月24日，被告陈芳再次以偿还银行贷款为由，向原告借款27万元，借款期限7天，原告通过银行转账向被告支付借款27万元；到期后被告未归还借款，构成违约，为维护合法权益，诉至法院。
被告承认原告主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告提出的诉讼请求有证据支持，应受法律保护，被告应承担还款付息义务,100万元、27万元借款利息均以6%年利率计至2016年11月24日（开庭审理之日），计为11.1万元、26100元，合计137100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈芳于判决生效后十日内偿还原告杨宗海借款本金127万元，至2016年11月24日的利息137100元，总计1407100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16638元，减半收取计8319元；保全费5000元，合计13319元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1685号
原告：杨宗海，男，1964年生，汉族，甘肃博瑞达农林生态科技发展有限公司总经理，住兰州市城关区，现在甘肃省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1974年生，汉族，原中国银行股份有限公司兰州市西固支行营业部职员，住兰州市西固区。
原告杨宗海与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗海、被告陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金127万元；2、判令被告支付截止2015年9月30日的借款利息45366元；3、判令被告以6%年利率支付2015年10月1日至实际清偿之日的借款利息；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告陈芳以偿还银行贷款为由，向原告借款100万元，借款期限10天，原告两次通过银行转账向被告支付借款100万元；2015年4月24日，被告陈芳再次以偿还银行贷款为由，向原告借款27万元，借款期限7天，原告通过银行转账向被告支付借款27万元；到期后被告未归还借款，构成违约，为维护合法权益，诉至法院。
被告承认原告主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告提出的诉讼请求有证据支持，应受法律保护，被告应承担还款付息义务,100万元、27万元借款利息均以6%年利率计至2016年11月24日（开庭审理之日），计为11.1万元、26100元，合计137100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈芳于判决生效后十日内偿还原告杨宗海借款本金127万元，至2016年11月24日的利息137100元，总计1407100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16638元，减半收取计8319元；保全费5000元，合计13319元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1087号
上诉人（原审被告）杨华斌（又名杨宾）。
上诉人（原审被告）龚洪华，淮阳县水利局职工。
二上诉人委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐国亮。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人杨华斌、龚洪华因与被上诉人齐国亮承揽合同纠纷一案不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨华斌、龚洪华委托代理人吕保军、被上诉人齐国亮及委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：龚洪华与齐国亮签订一份楼外墙保暖工程合同，约定齐国亮为龚洪华承包的位于漯河市河南富裕建设工程有限公司工地moco新世界楼房进行楼外墙保温作业，面积3000平方米，每平方16元，后龚洪华将面积增加到6570平方米。完工后，仅支付劳务款31400元，下欠73720元未付。
原审法院认为，齐国亮已按约完成了工作并交付了劳动成果，龚洪华、杨华斌应当按约定支付劳动报酬，齐国亮主张支付欠款理由正当，应予支持。据此判决：杨华斌、龚洪华于本判决生效后十日内支付齐国亮劳务工程款73720元，二被告互负连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1643元，由被告杨华斌、龚洪华承担。
上诉人杨华斌、龚洪华不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人齐国亮的诉讼请求或发回重审。其理由为：1、原审程序违法，一审在未通知到庭的情况下缺席审理判决，剥夺了二人的诉讼权利。2、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。齐国亮一审时诉称是为漯河市河南富裕建设工程有限公司承包的moco新世界楼房进行楼外墙保温作业，并非为二上诉人工作，所以，被上诉人应向漯河市河南富裕建设工程有限公司主张权利。
被上诉人齐国亮辩称：上诉人行为属于滥诉，被上诉人诉讼主体适格，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，龚洪华（甲方）与齐国亮（乙方）签订的外墙保温合同约定总面积30000平方米（四栋），综合价为16元／㎡（包工不包料），施工队伍进入施工先付生活费，单体工程完成50%付至单体工程总价款的40%-60%，单体施工全部完毕后（进行实际面积测量结算）下余款全部付清。2014年5月23日，杨华斌为齐国亮出具证明一份，载明：工地名称moco新世界，外墙保温转包给齐国亮，共干工程6570平方米，每平方16元，已付31400元，因承包工程被甲方（发包方）多次罚款，所以下欠此款不能支付。
另查明：原审在审理中，用邮寄送达的方式向龚洪华送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票；以公告送达的方式向杨华斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。
本院认为，龚洪华与齐国亮所签订的外墙保温合同已实际履行；杨华斌为齐国亮出具的证明系实际工程量的结算凭证，齐国亮据此向其二人主张权利合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1087号
上诉人（原审被告）杨华斌（又名杨宾），男，汉族，1983年8月7日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）龚洪华，男，汉族，1983年10月26日出生，淮阳县水利局职工，住淮阳县。
二上诉人委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐国亮，男，汉族，1966年3月15日出生，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人杨华斌、龚洪华因与被上诉人齐国亮承揽合同纠纷一案不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨华斌、龚洪华委托代理人吕保军、被上诉人齐国亮及委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：龚洪华与齐国亮签订一份楼外墙保暖工程合同，约定齐国亮为龚洪华承包的位于漯河市河南富裕建设工程有限公司工地moco新世界楼房进行楼外墙保温作业，面积3000平方米，每平方16元，后龚洪华将面积增加到6570平方米。完工后，仅支付劳务款31400元，下欠73720元未付。
原审法院认为，齐国亮已按约完成了工作并交付了劳动成果，龚洪华、杨华斌应当按约定支付劳动报酬，齐国亮主张支付欠款理由正当，应予支持。据此判决：杨华斌、龚洪华于本判决生效后十日内支付齐国亮劳务工程款73720元，二被告互负连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1643元，由被告杨华斌、龚洪华承担。
上诉人杨华斌、龚洪华不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人齐国亮的诉讼请求或发回重审。其理由为：1、原审程序违法，一审在未通知到庭的情况下缺席审理判决，剥夺了二人的诉讼权利。2、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。齐国亮一审时诉称是为漯河市河南富裕建设工程有限公司承包的moco新世界楼房进行楼外墙保温作业，并非为二上诉人工作，所以，被上诉人应向漯河市河南富裕建设工程有限公司主张权利。
被上诉人齐国亮辩称：上诉人行为属于滥诉，被上诉人诉讼主体适格，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，龚洪华（甲方）与齐国亮（乙方）签订的外墙保温合同约定总面积30000平方米（四栋），综合价为16元／㎡（包工不包料），施工队伍进入施工先付生活费，单体工程完成50%付至单体工程总价款的40%-60%，单体施工全部完毕后（进行实际面积测量结算）下余款全部付清。2014年5月23日，杨华斌为齐国亮出具证明一份，载明：工地名称moco新世界，外墙保温转包给齐国亮，共干工程6570平方米，每平方16元，已付31400元，因承包工程被甲方（发包方）多次罚款，所以下欠此款不能支付。
另查明：原审在审理中，用邮寄送达的方式向龚洪华送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票；以公告送达的方式向杨华斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。
本院认为，龚洪华与齐国亮所签订的外墙保温合同已实际履行；杨华斌为齐国亮出具的证明系实际工程量的结算凭证，齐国亮据此向其二人主张权利合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秋洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初578号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月12日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与八一路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人陈某可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年四月十五日
书记员 徐守丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1647号
申请执行人：魏兴礼。
被执行人：莱芜市苗山镇上郭家沟村村委会，住所地：莱城区苗山镇上郭家沟村。
法定代表人：郭军亨，主任。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8587元及利息，案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 段树清
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第553号
申请执行人梁明远，男，汉族，住太康县。
被执行人杨华，男，汉族，住太康县。
申请执行人梁洪军，男，汉族，住太康县。
申请执行人梁栋，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行梁明远诉杨华、梁洪军、梁栋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3892号
罪犯竹志良，出生于浙江省嵊州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1998年9月1日作出了（1998）绍中刑初字第33号刑事判决，以被告人竹志良犯抢劫罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑四次，共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯竹志良减刑十一个月。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派吕志明出庭履行职务，证人张某，罪犯竹志良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竹志良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯竹志良符合减刑条件，同意予以减刑。
罪犯竹志良对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯竹志良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人张某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竹志良在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竹志良予以减刑十一个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00084号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行。
组织机构代码：15314195-5
负责人：邵祥法，支行行长。
委托代理人：杜世春。
被告：黄祖珍，女，1970年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱松斌，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行（以下简称城关支行）诉被告黄祖珍、朱松斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审判。原告城关支行负责人邵祥法及其诉讼代理人杜世春，被告朱松斌到庭参加诉讼，被告黄祖珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城关支行诉称：2011年12月5日，原告城关支行与被告黄祖珍签订借款合同，约定原告城关支行向被告黄祖珍提供借款90000元，借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日。同日原告城关支行又与被告朱松斌签订保证合同，约定由被告朱松斌对被告黄祖珍的借款承担连带担保责任。合同签订次日原告城关支行向被告黄祖珍出借了90000元。但借款到期后，虽经原告城关支行多次催要，被告黄祖珍未有履行还款义务，被告朱松斌也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告黄祖珍归还借款本金90000元及自2011年12月6日至2014年1月2日的约定利息28000元，被告朱松斌承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告城关支行向本院提交如下证据：证据一、安徽舒城农村合作银行《个人借款合同》一份，证明借款事实；证据二、安徽舒城农村合作银行《保证合同》一份，证明担保事实；证据三、借款借据一份，证明原告城关支行履行了合同约定的出借义务；证据四，担保意向书一份，证明担保事实；证据五、借款承诺书一份，证明借款事实；证据六、被告黄祖珍、朱松斌的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告黄祖珍未有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告朱松斌辩称：我为黄祖珍借款担保是事实，但当时的担保是城关支行的杜世春多次到我家，并声称担保期限是一年，我才在城关支行给我的材料上签名。我认为我的担保期限已过，我不应承担担保责任。另外何世山、黄祖珍夫妇不是没有给付能力，他们的拆迁补偿款在支付他们前我曾经要求城关支行起诉追偿，但城关支行未有行驶追偿权利。
被告朱松斌未提交证据以证明自己的主张。
对原告城关支行提交的证据，通过庭审中举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为因其符合证据的“三性”要求，故予以全部认证。
经审理查明：2011年12月5日，原告城关支行与被告黄祖珍签订借款合同，约定原告城关支行向被告黄祖珍提供借款90000元，借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日，年利率为15.088%。同日原告城关支行又与被告朱松斌签订保证合同，约定由被告朱松斌对被告黄祖珍的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订次日原告城关支行向被告黄祖珍出借了90000元。但借款到期后，虽经原告城关支行多次催要，被告黄祖珍未有履行还款义务，被告朱松斌也未履行担保责任。2014年1月2日原告城关支行具状来院，请求判令被告黄祖珍归还借款本金90000元及自2011年12月6日至2014年1月2日的约定利息28000元，被告朱松斌承担连带清偿责任。
本院认为：原告城关支行与被告黄祖珍、朱松斌签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告归黄祖珍还借款本金和要求被告朱松斌承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》和《保证合同》在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告朱松斌主张的其担保责任因担保期间已过而免除的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且又与保证合同约定的保证期间相矛盾，故本院不予采纳；对原告城关支行请求被告黄祖珍、朱松斌支付28000元利息的主张，因其符合双方约定，且又不违反法律规定，本院也予支持。依依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖珍本判决生效之日起45日内归还原告安徽舒城农村合作银行城关支行借款本金90000元，并支付约定利息28000元。
二、被告朱松斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 余 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 林
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00573-1号
原告洛阳君星网络科技有限公司，住所洛阳市瀍河区四通路6号院2-5-401室。
法定代表人王志久，该公司经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告天津市盛驰垣商贸有限公司，住所天津市东丽区军粮城街景北公路与茶金路交叉口通亚大厦五楼。
法定代表人孙果盛。
被告青县富达装饰城，住所河北省沧州市青县会川路太平洋寿险西侧。
经营者赵景旺，男，汉族，1988年10月10日出生，住河北省沧州市青县马厂镇上马厂村。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人贾真，河南度邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城票据返还请求权纠纷一案中，查明被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城的住所地均不在本院管辖范围。
本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原、被告之间既不属付款请求权法律关系，也不属追索权法律关系，原、被告之间应为非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城的住所地均不在许昌市魏都区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将本案移送被告天津市盛驰垣商贸有限公司住所地人民法院天津市东丽区人民法院审理。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺晓凯
河南省许昌市魏都区人民法院民事�定书（2015）魏民二初字第00573-1号原告洛阳君星网络科技有限公司，住所洛阳市瀍河区四通路6号院2-5-401室。法定代表人王志久，该公司经理。委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。被告天津市盛驰垣商贸有限公司，住所天津市东丽区军粮城街景北公路与茶金路交叉口通亚大厦五楼。法定代表人孙果盛。被告青县富达装饰城，住所河北省沧州市青县。经营者赵景旺，男，汉族，1988年10月10日出生，住河北省沧州市青县。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托代理人贾真，河南度邦律师事务所实习律师。本院在审理原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城票据返还请求权纠纷一案中，查明被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城的住所地均不在本院管辖范围。本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原、被告之间既不属付款请求权法律关系，也不属追索权法律关系，原、�告之间应为非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城的住所地均不在许昌市魏都区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将本案移送被告天津市盛驰垣商贸有限公司住所地人民法院天津市东丽区人民法院审理。审 判 长  王 文审 判 员  王 强代理审判员  肖莞千二〇一五年十月十四日书 记 员  贺晓凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1397号
原告马某某，女，1991年4月24日出生，汉族。
委托代理人李小梅，湖南方正圆律师事务所律师。
被告邓某某，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人李小梅到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年9月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告性格不合，经常吵架，且被告对原告进行殴打。原告曾于2013年4月22日向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告向法院申请撤诉。后原、被告感情未能和好，现感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚信息登记表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出警记录，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、病历诊断、司法鉴定意见书，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，原、被告夫妻感情已破裂的事实；
6、民事裁定书，拟证明原告向法院起诉过离婚的事实。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告邓某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有进行质证，视为被告邓某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、6客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对原告提交的证据4、5客观真实，但该证据单一，原告未能提供充分有效证据补强，故本院不予认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告双方于2012年经人介绍相识后自由恋爱，2012年9月4日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2013年4月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原、被告未能修复夫妻感情，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判令离婚。
另查明，原告向本院陈述，原、被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，原、被告沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年4月向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，双方在共同生活中并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3025号
本院在执行申请执行人张孝连与被执行人魏裕利民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人魏裕利应给付申请人张孝连借款230000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将魏裕利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06803号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，，现住沈阳市大东区
被告：李文良，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李文良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0655号
原告张书宽。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告张大明
被告张玉珍。
原告张书宽诉被告张大明、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邢军适用小额诉讼程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张书宽的委托代理人张同余和被告张大明到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对被告张玉珍的诉讼。本案现已审理终结。
原告张书宽诉称：2012年1月30日，被告张大明向原告借款15000元，后经多次催要未果。由于两被告系夫妻关系。现请求法院判决两被告向原告归还本金15000元及利息（利息自2015年6月15日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求两被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告张大明归还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告张大明辩称：被告张大明向原告出具15000元借条是事实，但是该款项并不是被告张大明使用的。被告张大明现在在监狱服刑，没有能力支付。
经审理查明：2012年1月30日，被告张大明向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条及双方的陈述为证，本院予以确认。被告张大明依法应向原告归还借款，并按照约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告向本院申请撤回对被告张玉珍的诉讼，未违反法律规定，本院予以照准，本院已经另行制作法律文书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大明于本判决生效后十日内偿还原告张书宽借款15000元及利息（利息自2015年6月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费88元（减半收取），由被告张大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢军
二〇一五年九月三日
书记员 张敬
第2页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0655号
原告张书宽。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告张大明。
被告张玉珍。
本院在审理原告张书宽诉被告张大明、张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告张书宽于2015年9月3日向本院申请撤回对被告张玉珍的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张书宽撤回对被告张玉珍的起诉。
审判员 邢军
二〇一五年九月三日
书记员 张敬
第2页共2页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2697号
原告郭少华，男，1965年11月30日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头兰豹涂料有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王志新，该公司董事长。
委托代理人马民顺，该公司职工。
委托代理人张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院在审理原告郭少华诉被告包头兰豹涂料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭少华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭少华撤回起诉。
案件受理费10元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费5元（原告郭少华已预交），由原告郭少华负担。
审判员 于拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申55号
再审申请人（一审被告）：淮滨县大勇房地产开发有限公司。
法定代表人胡国泰，该公司董事长。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：淮滨县华隆塑钢装饰有限公司。
法定代表人石群浩，该公司经理。
再审申请人淮滨县大勇房地产开发有限公司因与被申请人淮滨县华隆塑钢装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮滨县大勇房地产开发有限公司申请再审称，案件审理期间，双方在法院的主持下进行了友好协商，并于2015年5月22日达成协议：申请人向被申请人支付人民币177608元，包括本起案件起诉的10万元工程款及相关利息，双方结清所有工程款项，由被申请人向法院提出撤诉；申请人按约定于2015年5月25日通过银行转账向被申请人支付人民币177608元，但被申请人未按约向法院提出撤诉，因此，淮滨县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）淮民初字第00396号民事判决书，判决申请人承担支付过的工程款及利息无事实与法律依据。现申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00396号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人淮滨县华隆塑钢装饰有限公司的法定代表人石群浩口头答辩称，之前我与对方老总谈时，案件涉及的10万元工程款是对方让我起诉的，起诉的工程款10万元与2015年5月22日双方所谈的工程款无关。我们当时约定，2015年5月22日双方所谈的工程款177608万元，是双方还没有结算的工程款。请求法院尊重事实，一审法院的判决是公正的，现案件已经进入执行阶段，冻结了财产，请求法院维持一审判决。
本院审查查明的事实除与原一审查明的基本事实一致外，另查明，一审法院判决前的2015年5月22日，淮滨县华隆塑钢装饰有限公司出具委托书，内容为：我公司同意大勇房地产开发有限公司将壹拾柒万柒仟陆佰零捌元转到石群浩账上，账号：62×××43工行；同日，石群浩出具字据，内容为：淮滨县华隆塑钢装饰有限公司和淮滨县大勇房地产开发有限公司所做工程账已结清；2015年5月25日，石群浩收到淮滨县大勇房地产开发有限公司转账付款177608元。
本院认为，淮滨县大勇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月一日
书记员 段雅娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初721号
原告：刘某某，女，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周性宝、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告因换亲相识，1996年12月办理结婚登记，1997年3月5日生一男孩叫崔某乙，2010年5月1日生一男孩叫崔某丙。原、被告婚后性格不合，没有夫妻感情，没有共同语言，被告好在外打牌，且不思悔改，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生两子一人抚养一个，互补支付子女抚养费；财产依法分割。
被告崔某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告打牌不是赌博。
经审理查明：原、被告系换亲，于1996年初相识，1996年12月办理结婚登记，1997年3月5日生育长子取名崔某乙，现该子已成年且具有独立生活能力，2010年5月1日生育次子取名崔某丙，现该子随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期经常为生活琐事而争吵。
上述事实有原告刘某某向本院提交的身份证、结婚证，被告崔某甲向本院提交的身份证、户口本及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某某、被告崔某甲虽因换亲相识，但双方在相处近一年时间后办理结婚登记，婚前有一定了解且原告并未以此理由在办理结婚登记之日起一年内向婚姻登记机关或人民法院提出请求撤销该婚姻，故其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后共同生活多年，又育有两子，有较好的感情基础，如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，原告刘某某要求与被告崔某甲离婚，未能向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后有赌博行为且不思悔改，但未能向本院提交充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8059号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）蔡宝兴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）蔡军海，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢安英，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周银宝，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初758号
原告：张颖，男，1969年9月8日出生，土家族，住利川市。
被告：湖北工程建设总承包有限公司。住所地武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：马秋平，该公司董事长。
被告：李景标，男，1958年3月8日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。
第三人：陈叙红，女，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告张颖与被告湖北工程建设总承包有限公司、李景标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，�2017年5月31日公开开庭审理了本案。庭审后被告李景标提出申请，请求追加陈叙红为当事人参加诉讼，本院依法追加陈叙红为第三人参加诉讼，本案转为普通程序进行了审理，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。现原告张颖于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费3003元，减半收取1502元，由原告张颖负担。
审 判 长 涂 军
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 夏娅华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴冬妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1508号
申请执行人章益树。
被执行人陈德乾。
被执行人黄冬仙。
被执行人陈福吕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第966号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人章益树与被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德乾、黄冬仙缴纳执行款300000.00元及利息损失；二、被执行人陈福吕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2900元，执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕的财产情况，发现被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人陈德乾、黄冬仙有房屋登记情况，在另案执行中，本院依法查封被执行人陈德乾他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路43弄C幢4-5号房屋；本院依法查封被执行人黄冬仙与他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路326号，该房屋正在处置中；本院已拍卖被执行人陈德乾、黄冬仙共同所有的坐落于杭州市滨江区西兴街道水晶湾城市雅苑2单元1102室房屋，并作出分配分案，申请执行人章丽清领取拍卖款11618元。
本院查明，被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕外出去向不明，被执行人陈德乾、黄冬仙房屋已被本院处置中，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、领款收据，财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢智慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4935号
原告：寇振海，男，1989年3月23日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
被告：刘忠斌，男，1983年12月28日出生，满族，住胶州市。
被告：叶建玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住胶州市。
被告：吴峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住胶州市。
原告寇振海与被告刘忠斌、被告叶建玲、被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇振海及其委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告刘忠斌、被告叶建玲、被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寇振海向本院提出诉讼请求：1．刘忠斌、叶建玲、吴峰偿还借款368700元；2．诉讼费用由刘忠斌、叶建玲、吴峰承担。事实与理由：寇振海、刘忠斌系朋友关系，自2016年9月起至2017年5月底，刘忠斌以资金周转为名陆续从寇振海处借走368700元。吴峰以其位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛福聚源小区XX号楼X单元XXX户房屋提供担保，虽经寇振海多次索要，但以种种理由始终拒绝返还。
刘忠斌、叶建玲、吴峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2017年5月25日，寇振海与刘忠斌、吴峰签订《借款保证合同》，约定：刘忠斌、吴峰向寇振海借款250000元；本合同的借款期限为1个月，自2017年5月25日起至2017年6月24日止；刘忠斌、吴峰保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本息或者利息，如逾期还款，自愿向寇振海每日按照借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。同日，刘忠斌、吴峰向刘忠斌出具《借款借据》，载明借到250000元。
2．2017年5月31日，刘忠斌出具《借款保证合同》，约定：刘忠斌借款70000元；本合同的借款期限为1个月，自2017年5月31日起至2017年6月30日止；刘忠斌保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本息或者利息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按照借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。同日，刘忠斌出具《借款借据》，载明借到70000元。
3．2017年8月3日，吴峰出具《承诺书》，载有：本人吴峰欠款310000元，双方约定8月8日前归还全部欠款。
4．寇振海通过名下建设银行账号62XXXX17向刘忠斌分别于2017年4月14日分二笔转账30000元、24900元；于2017年5月19日转账5500元；于2017年5月25日分三笔转账50000元、50000元、50000元、4500元；于2017年5月31日转账6300元，共计221200元。案外人张某通过名下卡号42×××66向刘忠斌分别于2016年9月27日转账50000元；于2016年11月1日转账42500元；于2017年3月7日分二笔转账50000元、5000元，共计147500元。上述共计368700元。
4．XXXX年X月XX日，叶建玲、刘忠斌登记结婚。
5．证人张某出庭作证称，因寇振海不方便向刘忠斌转款，故委托其转账147500元，张某只是替寇振海向刘忠斌转款，债权属于寇振海。
6．庭审中寇振海称，借款合同约定出借320000元，但是实际转账给刘忠斌368700元。因为刘忠斌要购买设备，所以增加借款48700元，刘忠斌曾经承诺将该笔借款写入补充条款，但未实际修改合同。
本院认为，寇振海提交的《借款保证合同》、《借款借据》、《承诺书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单能够证明寇振海与刘忠斌、吴峰之间的借贷关系，刘忠斌、吴峰未按期还款，应承担相应的违约责任。寇振海提交金融机构的转账凭证主张出借368700元，刘忠斌未作答辩，因此本院对寇振海的主张予以支持。刘忠斌、叶建玲系夫妻关系，寇振海以夫妻共同债务为由，主张叶建玲共同还款，本院予以支持。《承诺书》中吴峰认可其中310000元借款，应当予以偿还。刘忠斌、叶建玲、吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠斌、被告叶建玲于本判决生效之日起十日内向原告寇振海偿还借款368700元；
二、被告吴峰对被告刘忠斌的上述借款中的310000元承担共同还款责任；
三、驳回原告寇振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元、财产保全费2520元、公告费750元，由被告刘忠斌、被告叶建玲、被告吴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01193号
原告：孙某，女，1966年4月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：余某，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马爽、被告余某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年3月，原�告经人介绍认识。××××年××月××日结婚，婚后感情一般。因双方再婚无子女，2012年6月开始，双方为家庭琐事发生争吵，矛盾日益突出。2013年1月底开始，被告无端猜疑原告，莫名其妙发生争吵，几乎一天一小吵，三天一大吵，甚至在争吵中，被告还多次动手打原告，原告无奈多次报警，也曾找村里和妇联调解，均无结果。这两年，原告努力挽回但双方无和好可能。2015年1月18日，被告再次殴打原告，医院要求原告住院，原告因没有钱没有住院。现如今，这场婚姻双方都身心俱疲，痛苦不堪，双方感情完全破裂，原告向贵院申请离婚，请贵院判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供证据如下：1、身份证（复印件）、户口本（复印件）各一份；证明原被告主体资格；2、结婚证（复印件）一份；证明原被告�间存在夫妻关系；3、房屋搬迁补充安置协议（复印件）一份；证明原被告回迁均有安置房；4、证明（复印件）一份；证明原被告有回迁房每人45平米，原被告夫妻有过渡期安置费19200元；5、房屋搬迁安置证（复印件）、南岗和园住宅使用说明书（复印件）各一份；证明原告抽到南岗镇南岗和园小区9栋1单元1202室（45平米）；
6、病历（复印件）一份；证明原告被被告打伤后治疗的情况；7、接警登记表（复印件）四份；证明原被告夫妻经常发生口角，被告有打骂原告的行为；8、证明材料（复印件）一份；证明过渡期安置费19200元已被被告领取。
被告答辩称：我不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据证明。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后初期感情一般，近年来双方常为家庭琐事发生争执，导�夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的证据1、2与原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年五月八日
书记员 龙超予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1417号
原告：庞顺灿，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：潘玉健，执业证号13302201510905557，浙江金汉律师事务所律师。
被告：牟来志，男，1989年7月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告庞顺灿为与被告牟来志返还原物纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告庞顺灿的委托诉讼代理人潘玉健到庭参加诉讼。被告牟来志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告庞顺灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，原、被告一起到宁波参加摄影展。当日中午，原、被告一起吃完午饭，事后大约3时，原告因要去姐姐家办事，跟被告说要去姐姐家一趟办点事。被告趁机要求原告把车钥匙给被告，其在车里等原告。原告迟疑后将车钥匙留在车里。未料，过了大约一小时，原告回到停车处发现车辆不见了。原告当即向公安部门报案，经公安部门侦查，确定原告的车辆系被被告开走。被告开走原告车辆，导致原告没有办法参加保险及年审，造成许多额外损失。综上，原告认为，被告擅自将原告的车辆开走，严重侵害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，向法院起诉。
被告牟来志辩称，事由原告庞顺灿带被告去杭州市余杭区临平东湖南路嗨佩儿婴童生活馆投资儿童摄影为因，儿童摄影店装修从2015年12月中旬与杭州尚征装饰设计公司签订装修合同，次日施工进场开始装修。因装修设计方案是原告设计的装修风格，被告多次要求原告来现场指挥，原告总是以各种理由推托，导致装修迟迟未完工，直至2016年5月1日前才完成。这期间，原告一共到场四次，不到10分钟就以各种理由借口离开，根本没有尽到当初承诺的责任。装修完工后，被告多次要求原告过去经营，原告也以各种理由拖延，之前约定由被告一人投入资金，原告的干股提到四成，被告只占三成，嗨佩儿婴童生活馆的负责人高朦占三成股份。最后由于原告为人处事不靠谱和夸夸其谈等种种问题，高朦不愿意与原告合作，导致装修完工后却无法开张营业，被告亏损装修费十几万元。因装修前，原告与被告有过口头约定，如果摄影店装修完工后无法正常开张营业，由原告赔偿被告全部损失。2016年9月9日，原、被告去临平嗨佩儿婴童生活馆与高朦商议无果后，原告因为拿不出亏损的费用，将其宝马牌汽车给被告开。当晚原告要去宁波参加次日的摄影展销会，请被告送其到宁波。次日摄影展销会结束后，原告说要去朋友家，让被告在路边等，等了一个多小时左右，期间被告多次打电话给原告，但原告均未接听，被告只好先回杭州。之后，宁波市海曙区的派出所介入调查，被告如实将事情经过告知警官并做了笔录。之后，被告多次联系原告要求见面商谈如何解决，原告不接电话或者借故避而不谈，导致被告目前倾家荡产，外债累累。
原告庞顺灿向本院提供了下列证据：
证1.购车发票一份、机动车登记证书一份、保险单一份，拟证明涉案车辆属原告所有的事实及车辆价值。
证2.询问笔录三份，拟证明被告无正当理由将原告车辆开走的事实。
被告牟来志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，上述证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，均予以认定。
被告牟来志在提交答辩状期间向本院提供了装修合同（复印件）一份，但未向本院说明该份证据的证明事项。原告对该份证据的真实性、关联性有异议，认为双方之间无经济纠纷，即使有经济纠纷也应另案处理。本院认为，该份证据无法确定真实性，且与本案无关联性，不予认定。
综合分析上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告庞顺灿系浙Ａ×××××宝马牌小型轿车的所有人。原、被告通过朋友介绍相识。2016年9月9日晚，原告与被告一起从杭州开车到宁波参加次日的摄影展。2016年9月10日，原、被告参加完摄影展后，开车至宁波市海曙区环城西路与白云街附近，因原告称要去姐姐家办事，故将车钥匙留在车内，由被告在车内等原告。之后，被告未经原告同意，独自将浙Ａ×××××小轿车开回杭州。原告发现车辆被被告开走后，即于当日向宁波市公安局海曙分局白云派出所报警。2016年12月12日，宁波市公安局海曙分局白云派出所对被告作询问笔录，被告认可系其于2016年9月10日将原告车辆开回杭州，车辆在被告处，但认为其与原告之间存在经济纠纷，要求原告将钱还给被告或给出其他说法，才肯将车辆返还。原告向被告要求返还车辆无果，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告提供的机动车登记证书、发票等证据可以证明车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车属于原告所有；被告牟来志亦承认其目前占有该车辆。被告牟来志辩称因其与原告存在经济纠纷，原告主动将车辆交给其使用的意见，缺乏证据证实，本院不予采信。即使原、被告之间存在其他经济纠纷，被告亦可通过相关法律途径予以解决，该事由不是被告占有涉案车辆的合法理由。在原告向被告要求返还涉案车辆后，被告无权继续占有车辆，故原告要求被告返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告牟来志于判决生效之日起三日内返还原告车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告牟来志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈林栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第99号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年11月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月14日被该局执行逮捕。
辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员岳淑豹、被告人滕某某及辩护人史晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，大连市公安局经济技术开发区分局网安大队在工作中发现，在上海气枪专卖网（网址为“
http://www.99pcp.comhttp://www.99pcp.com”）和汽枪专卖网（网址为“
http://www.99pcp.comhttp://www.qigou900.com”和“
http://www.99pcp.comhttp://www.911pcp.com”）等网站上有大量的军用枪支、猎枪、气步枪、仿真枪图片，并留有出售人的QQ号码435****06（昵称为“汽狗专卖”）、43****052（昵称为进口枪专卖）及联系电话：158****4910。公安机关经调查发现，留有QQ号码及联系电话的人为被告人滕某某。2013年11月1日，公安民警在被告人滕某某居住的大连经济技术开发区金石小区42号楼2-5-2号房间内缴获仿真气步枪两支、仿真气手枪五支。经鉴定，其中的一号检材（长92.3厘米，口径为6毫米、枪身无标识的仿真气步枪）和三号检材（枪身左侧有“SHUANGWEIC.18”字样，全长19.2厘米，口径为6毫米的仿真气手枪），根据公安部印发的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的标准，其枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。其他检材，枪口比动能均小于1.8焦耳/平方厘米，均可认定为仿真枪。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人滕某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人滕某某的辩护人对起诉书中所指控的定性及犯罪事实无异议，被告人滕某某自愿认罪，系初犯，未造成严重社会影响，希望对其能从轻判处。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证枪支照片、书证涉枪网站本地侦查情况、网站截图、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人滕某某供述和辩解、鉴定意见大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字（2013）91号枪弹检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反枪支管理规定，违法持有枪支，扰乱了社会治安秩序，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月一日起至二О一四年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第99号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1962年10月19日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某于2013年12月15日16时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至泰山路与长江路交叉路口处，与高某驾驶的鲁F×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。经检验，宋某的血液中乙醇含量为96.94mg／100ml。经认定，宋某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人宋某于2013年12月15日11时30分许饮酒，16时许驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至泰山路与长江路交叉路口处，与高某驾驶的鲁F×××××号小型轿车碰撞，致两车受损，宋某负事故全部责任。事故发生后，民警带有醉酒驾车嫌疑的宋某到医院提取血样进行化验，经检验，宋某的血液中乙醇含量为96.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋某赔偿被害人高某经济损失共计人民币830元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、道路交通事故现场图、理化检验鉴定报告书、到案经过、身份证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人宋某明知高某报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人宋某自愿认罪、悔罪，且已向对方车辆驾驶人赔偿了经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量、所驾车型等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴立赟