云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1813号
原告：大连重工机电设备成套有限公司。
住所地：辽宁省大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：王斌，该公司董事长�
委托代理人：张昌军，辽宁宏展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒安电冶有限公司。
住所地：云南省昆明市禄劝县九龙镇树潭村委会达吉坡。
法定代表人：郑革锋，该公司总经理。
委托代理人：曾晨，女，汉族，1990年3月2日出生，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
委托代理人：王彪，男，汉族，1980年10月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
原告大连重工机电设备成套有限公司与被告云南恒安电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连重工机电设备成套有限公司的委托代理人张昌、被告云南恒安电冶有限公司的委托代理人曾晨、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连重工机电设备成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算协议。2、被告立即给付尾欠的货物及工程款本金人民币22229497.49元及逾期付款的利息（按同期流动资金贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由为：2009年2月，原被告签订《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》，总价款15200万元。合同签订后，原告按约定全面履行了交付货物并符合生产要求安装完毕的义务。被告没有全面履行给付价款的义务。2015年9月22日，原被告签订了合同变更的协议，确定合同总价款为13977万元。该“合同变更”协议实质上是双方的结算文件，截止双方签订此协议当天，被告尾欠原告的款项为22229497.49元。双方在同日签订了《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算协议，将被告欠原告的款项约定为分期给付。之后，被告完全没有依照协议约定履行给付义务，因此原告依照合同法第94条规定，请求解除双方之间签订的结算协议，依照合同变更协议确定的合同价款计算出的数额22229497.49元由被告立即履行给付义务，并承担自2015年9月22日至款项还清之日止的利息。
云南恒安电冶有限公司答辩称，双方结算形成《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算协议有效，不应解除。按照该协议约定，原告应先向被告开具发票，被告收到发票后才应履行付款义务。由于原告一直未开发票给被告，被告才未付款，被告不应承担原告主张的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》、《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉�程总承包项目》合同变更、《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算协议、关于催缴货款并提供履行担保的函。被告提交了《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：2009年2月，原被告签订《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》，合同总价款为15200万元。2015年9月22日，原被告签订了《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包项目》合同变更，主要内容为：“乙方（原告）已完成合同项下工程（合同号：A22WJ09013，合同金额：15200万元）的所有义务，经双方友好协商，达成如下变更：乙方（原告）承担甲方（被告）因技改、完善而产�的费用合计为1223万元；原合同总价为15200万元，扣除乙方承担费用1223万元，最终合同总价变更为13977万元，双方最终认定结算总价亦为13977万元。”
同日，双方还签订了《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算协议（以下简称“结算协议”），确认：截止2015年8月31日，甲方（被告）已向乙方（原告）付款117540502.51元，甲方尚欠乙方上述合同项下款项22229497.49元。乙方已向甲方开具发票115300000.00元，乙方尚欠甲方上述合同项下发票24470000.00元。本协议生效后五个工作日内，乙方应向甲方开具发票2240502.51元。甲方按本协议第五条约定向乙方支付欠款2229497.49元后，乙方应向甲方开清剩余所欠发票，乙方开具的发票应符合税法的相关要求。双方就上述欠款的支付方式达成如下约定：甲方于2015年12月31日前向乙方支付2229497.49元；剩余款项20000000.00元甲方于2017年9月30日前分笔付清。（甲方争取在2016年12月31日付清欠款，确保2017年9月30日前付清……。甲方于2016年每个季度支付2000000.00元，全年合计支付8000000.00元；2017年一季度支付3000000.00元、二季度支付3000000.00元，余款6000000.00元于2017年9月30日前付清）……。2016年8月23日，原告制作了“关于催缴货款并提供履行担保的函”发给被告，请被告收到本函的十日内履行支付义务，并对履行之后的尾款提供履行担保，或者于2016年9月15日前就尚欠的全部尾款人民币22229497.49元向原告提供担保。被告于2016年9月9日签收此函。原告以被告不按合同约定履行给付义务为由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：本案双方当事人签订《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》合法有效，之后双方经协商一致达成的对上述合同的变更，以及结算协�均系双方真实意思表示，未违反法律规定，属于双方之间的有效合同，应按约定全面履行。按结算协议的约定，原告已经完成了合同项下工程的所有义务，被告应当将剩余的款项支付给原告。自结算协议签订至原告起诉时，被告没有按照结算协议确定的分期付款时间和金额向原告支付过款项，其行为已构成违约。被告认为原告应先向其开具发票，其收到发票后才应履行付款义务。对此本院认为，按照双方在结算协议中的约定，开具发票并不是支付款项的前置条件，而是对于开发票和分期支付剩余款项各自约定了履行时间。而且开具发票为出卖人收到对方款项的附随义务，并不属于买卖合同中出卖人的基本合同义务，支付款项则是买受人就对方已按合同履行交付标的物后需要支付的对价，为买卖合同中买受人的主合同义务，被告以原告未先向其开具发票为由而行使先履行抗辩权，没有法律依据。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告要求解除双方签订的分期付款的结算协议，由被告支付全部剩余价款的主张，符合上述法律规定。根据《合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院认为，原告在其起诉状�提出了解除双方之间结算协议的诉讼请求，该起诉状本院于2016年12月1日送达给被告，视为原告的解除合同通知到达被告，本院确认双方之间的结算协议已于2016年12月1日解除。对于原告主张的逾期付款利息，本院认可原告主张按同期流动资金贷款利率为计算标准，在结算协议解除前的欠款，按协议约定的分期付款金额和逾期时间分笔计算，在结算协议解除后，按剩余款项金额计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、原告大连重工机电设备成套有限公司与被告云南恒安电冶有限公司于2015年9月22日签订的《云南恒安电冶有限公司4×30MVA密闭式电石炉工程总承包合同》结算�议于2016年12月1日解除。
二、由被告云南恒安电冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连重工机电设备成套有限公司支付剩余货款人民币22229497.49元。
三、由被告云南恒安电冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连重工机电设备成套有限公司支付按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的逾期付款的利息，具体的计算方式为：以2229497.49元为本金，自2016年1月1日起计算至2016年12月1日；以2000000.00元为本金，自2016年4月1日起计算至2016年12月1日；以2000000.00元为本金，自2016年7月1日起计算至2016年12月1日；以2000000.00元为本金，自2016年10月1日起计算至2016年12月1日；以22229497.49元为本金，自2016年12月2日起计算至该款项还清之日止。
四、驳回原告大连重工机电设备成套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158276.39元，由被告云南恒安电冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 杨 艳
二〇一七年三月三日
书记员 王 倩