wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3477号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
被执行人焦庆华，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人陈志，男，蒙古族，现住赤峰市红山，无职业。
被执行人陈国鹏，男，汉族，现住赤峰市松山区，无职业。
被执行人孙爱民，男，汉族，现住赤峰市松山区八家社区，无职业。
被执行人张国军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区广场路向阳小区。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与焦庆华、陈志、陈国鹏、孙爱民、张国军金融借款合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3454号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3477号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
被执行人焦庆华，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人陈志，男，蒙古族，现住赤峰市红山，无职业。
被执行人陈国鹏，男，汉族，现住赤峰市松山区，无职业。
被执行人孙爱民，男，汉族，现住赤峰市松山区八家社区，无职业。
被执行人张国军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区广场路向阳小区。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与焦庆华、陈志、陈国鹏、孙爱民、张国军金融借款合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3454号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三一日
书记员 郑 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2682号
原告：高峰。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：刘占斗。
被告：谢雪刚。
委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，经理。
委托代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告高峰与被告谢雪刚、刘占斗、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐亚男，被告刘占斗，被告谢雪刚委托代理人高志廷，被告人保财险邢台分公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日3时30分许，谢雪刚驾驶冀E-
冀E挂号重型半挂车沿（京广线）106国道由北向南行驶至297公里+200米处时与前方同向行驶刘占斗驾驶的冀11033**号拖拉机追尾相撞，相撞后谢雪刚驾驶车辆失控冲过中心绿化带与对向车道南向北赵友峰驾驶的黑C-
黑F挂号重型半挂车相撞，相撞后车辆起火燃烧，造成赵友峰当场死亡，谢雪刚、冯随彬、高峰、刘占斗受伤，冀E及黑C半挂车、货物、绿化带及拖拉机损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队调查，做出冀公交认字第000171号道路交通事故认定书，谢雪刚负此事故的全部责任，刘占斗、赵友峰、冯随彬、高峰无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为“左肩峰骨折，左侧第8、9肋骨骨折，腰三左侧横突骨折”等症状，原告共住院24天，花费医疗费26048.77元，现已出院回家休养。而邢台亚平物流有限公司于2015年8月13日将冀E号牵引车在人保财险邢台分公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔），并于2015年8月14日将冀E号半挂车在人保财险邢台分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）。要求被告赔偿原告各项损失71988.27元。
被告刘占斗辩称，被告刘占斗驾驶的拖拉机没有投保交强险，对原告起诉没有意见。
被告谢雪刚辩称，事故车辆在被告人保财险邢台分公司投有交强险一份，主、挂车各投保商业三者险一份，保额共计105万，不计免赔，对于原告的合理合法损失应首先由被告人保财险邢台分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案鉴定费属为证明案件实际发生的费用应由被告人保财险邢台分公司进行赔付。
被告人保财险邢台分公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和100万主车、5万挂车的商业险，但根据三者险12条保险的赔偿金额总额以主车的责任限额为限，在本起事故中以高廷业、赵生云等为原告的诉讼，法院已作出判决，扣除上述原告的损失，保险总余额为20181.8元，对于本案原告的损失因为还有其他伤者，应按照其在总损失中所占比例分配保险余额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计71988.27元的事实与法律依据。
经审理查明：2016年4月10日3时30分许，被告谢雪刚驾驶冀E-
冀E挂号重型半挂车沿（京广线）106国道由北向南行驶至297公里+200米处时与前方同向行驶刘占斗驾驶的冀11033**号拖拉机追尾相撞，相撞后谢雪刚驾驶车辆失控冲过中心绿化带与对向车道由南向北赵友峰驾驶的黑C-
黑F挂号重型半挂车相撞，相撞后车辆起火燃烧，造成赵友峰当场死亡，谢雪刚、冯随彬、高峰、刘占斗受伤，冀E及黑C半挂车、货物、绿化带及拖拉机损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队调查，于2016年4月19日作出冀公交认字〔2016〕第000171号道路交通事故认定书，认定被告谢雪刚负此事故的全部责任，刘占斗、赵友峰、冯随彬、高峰无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗24天。经原告申请，本院委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤情作出评定，经评定误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费8000元。冀E号车在被告人保财险邢台分公司投保交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔率；冀E挂号在人保财险邢台分公司投保5万元商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据已查明的事实，本院认定原告方的损失有：1、医疗费26440.77元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1800元；4、后续治疗费8000元；5、关于误工费，原告未提交其误工情况的证据，本院参照其户籍性质按城镇居民人均年可支配收入标准计算为10747.50元；6、护理费参照居民服务业年平均工资标准计算为5514元；7、交通住宿费1800元。8、鉴定费1200元。以上共计57902.27元。被告人保财险邢台分公司称根据保险条款鉴定费用不予承担，但该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告人保财险邢台分公司的抗辩本院不予采信，且鉴定费系确定保险标的损失情况的必要、合理费用，本院予以认定。保险条款约定了主车和挂车的赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但该条款属于保险人免除自己责任的格式条款，被告人保财险邢台分公司没有提交证据证明其已经就该条款作出了引起投保人注意的提示和向投保人以书面或口头方式履行了明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力；且投保人分别就主车和挂车足额交纳了保费，在发生保险事故后，被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任保险中约定主车和挂车的赔偿金额总和以主车的责任限额为限也违反了权利义务相一致的原则，故主车和挂车的赔偿总额应当为105万元。结合本次交通事故的损失情况，原告的上述损失由被告人保财险邢台分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告高峰9775元；被告刘占斗在交强险医疗费无责限额内赔偿原告400元；由被告人保财险邢台分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高峰9570元；被告刘占斗在交强险死亡伤残无责限额内赔偿赔偿原告1000元；超出交强险的部分由被告人保财险邢台分公司在商业险责任限额内赔偿原告高峰37157.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高峰各项损失共计56502.27元。
二、被告刘占斗于本判决生效后十日内赔偿原告高峰各项损失共计1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告谢雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初416号
原告：李康，男，1985年8月4日出生汉族，住义乌市。
委托代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原告李康为与被告宗永亮、陈莉丽买卖合同纠纷一案，原告李康于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款915631元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李康的委托代理人郑志琴、被告宗永亮的委托代理人许乐到庭参加诉讼。被告陈莉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年至2015年，原、被告双方一直有内裤买卖往来，2016年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款1045531元，并由被告宗永亮出具欠条一份。被告共支付了129900元，尚欠原告货款915631元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗永亮、陈莉丽于本判决生效后十日内支付原告李康货款915631元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由被告陈莉丽、宗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄雨辰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4257号
原告：杨振明，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：岳宪磊，男，1983年1月5日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
原告杨振明诉被告岳宪磊合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振明及其委托代理人孔繁星、被告岳宪磊的委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，2014年3月10日，被告岳宪磊以经济周转不开为由向原告借款150,000.00元，并在收到借款之后向原告出具了借条，约定借款期限到2014年12月31日止，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总以资金紧张为由拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款150,000.00元并按照年利率24%给付原告借款利息至借款全部还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告岳宪磊未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告岳宪磊向原告杨振明借款150,000.00元，并在收到借款之后向原告出具借条一份，载明：“借条兹因岳宪磊经济周转不开，而向杨振明借款，共得款人民币（大写壹拾伍万元整），在2014年12月31日如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：杨振明；立据借款人：岳宪磊身份证××，联系电话158××××2226月付伍仟，从签订合同之日起每月10号月付伍仟直至还清。2014年3月10日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告岳宪磊出具的《借条》一份、银行卡复印件，原、被告公民身份证复印件，被告机动车登记证书等证据，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告岳宪磊向原告杨振明借款150,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款本金150,000.00元及利息应予归还，由于双方约定借款期间每月利息5,000.00元高于法律规定，原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振明借款本金150,000.00元，并按照年利率24%给付原告自2014年3月10日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元、公告送达费560.00元，合计3,860.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟 彤
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初406号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告蒋大召，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被告刘微，女，1992年12月12日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告兰树平诉被告蒋大召、刘微民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰树平的撤诉申请出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费300元，由兰树平承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 徐进康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 淋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初690号
原告：余某甲。
法定代理人：鲁某。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案过程中，原告余某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某甲负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3016号
原告：梁有裕，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3258。
被告：深圳市精力沛商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：董小平，总经理。
委托代理人：张美霞、江志雁，广东润科律师事务所律师。
原告梁有裕诉被告深圳市精力沛商贸有限公司（以下简称精力沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员吴绪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有裕、被告精力沛公司委托代理人张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有裕诉称：原告分别于2015年8月8日在被告于一号店网站经营的“精力沛高品质主食之家”购买虫草面一箱，共30包，价值780元。订单号5194093546832，天天快递物流运单号550192507412。原告认为，根据相关规定，涉案商品需要标识不适宜食用人群，但其并未标注。据此，原告认为涉案商品不符合食品安全标准，请求判令：1.被告退还原告货款780元，赔偿7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告梁有裕对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.交易订单截图、快递单、发货单、发票；2.产品照片及实物包装、国家卫计委公告（2014年10号）；3.深圳市市场和质量监督委员会南山市场监督管理局蛇口所受理申诉通知书、商品召回函。
被告精力沛公司辩称：1.蛹虫草是可以用于面食的产品，涉案产品使用蛹虫草并不违法。2014年之后卫计委的公告对蛹虫草的使用范围没有做限制。2.涉案商品不是由被告生产，标签也不是由被告作出。标签存在问题不是承担十倍赔偿的条件。被告不应当承担十倍赔偿的责任。卫生部的公告对于蛹虫草食用人群范围的限制，是对蛹虫草作为食品原料时的要求，并不是对所有添加了蛹虫草的食物都作出了食用人群的限制。3.蛹虫草和虫草面的质量、标签等各项指标均合格，食用虫草面不会对人体造成损害，原告陈述两岁小孩有不良反应没有事实依据。
被告精力沛公司就其辩解以及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.检验报告、广州市番禺区德兴面厂营业执照、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、食品生产许可证、面饼企业标准；2.江门市新康虫草有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、组织机构代码证、税务登记证、分析检验报告、蛹虫草企业标准。
经审理查明：2015年8月8日，梁有裕在一号店网站由被告经营的“精力沛高品质主食之家”购买了30包精力沛牌虫草面，合共支出价款780元。该虫草面包装载有委托商、被委托生产商、生产日期、保质期、贮藏方法、产品标准号、食品生产许可证号、营养成分表等内容，并标示有“配料：小麦粉（红牡丹精面粉）、水、虫蛹草（≥2%）、小麦胚芽、食用盐、碳酸钠”等字样。梁有裕认为涉案商品含有蛹虫草却未标注不宜食用人群，不符合食品安全标准，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）附件中蛹虫草部分载有“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”等内容。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告梁有裕持有的发货单、发票，可以证实其购买了涉案商品。被告精力沛公司亦认可发货单、发票的真实性。因此，本院确认梁有裕与精力沛公司之间形成买卖合同关系。精力沛公司辩称其销售的同品牌商品与涉案商品批次不同，涉案商品不是由其售出，但未就此提交相应的证据，该辩解本院不予采纳。
国家卫生和计划生育委员会发布的公告已明确规定含有蛹虫草的食品，标签、说明书应当标注不适宜人群。涉案商品外包装没有相应标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，故本院据此酌定精力沛公司应向梁有裕承担赔偿三倍价款2340元的赔偿责任。对于梁有裕主张的返还货款并要求10倍赔偿的请求，由于并没有证据显示涉案商品实质存在危害人体××的安全质量问题，以及会对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害，精力沛公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故本院对梁有裕这一诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精力沛商贸有限公司于本判决发生效力之日起七日内赔偿原告梁有裕2340元；
二、驳回原告梁有裕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁有裕已预交），由原告梁有裕负担15元，被告深圳市精力沛商贸有限公司负担10元（被告深圳市精力沛商贸有限公司于本判决发生效力之日起七日内迳付原告梁有裕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 班
第5页共5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更174号
罪犯杨子贵，男，回族，1989年6月1日出生，原户籍所在地宁夏同心县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）伊县刑初字第129号刑事判决，以被告人杨子贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月15日至2025年4月14日止）。执行期间于2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第375号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯杨子贵服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯扬子贵在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子贵予以减刑一年（刑期至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1158号
原告李敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区灵山岛街**号*单元***户，身份证号码3702111974********。
被告陈淑国，男，1968年10月17日出生，汉族，住址山东省莒县寨里河乡薛家车沟村，身份证号码3728261968********。
被告山东道达尔物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路南段西侧，组织机构代码59659069-6。
法定代表人杨明林，该公司经理。
二被告共同委托代理人孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，组织机构代码79391306-0。
负责人耿维刚，该公司经理。
委托代理人王树涛，该公司员工。
原告李敏诉被告陈淑国、山东道达尔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告陈淑国及被告山东道达尔物流有限公司的委托代理人孙安华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年11月25日，被告陈淑国驾驶鲁LC88**／LU578重型半挂牵引车在青岛市黄岛区沿淮河路由西向东行驶与原告李敏驾驶鲁BY7E**号轿车相撞发生事故，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出交通事故认定书认定被告陈淑国承担事故全部责任。经查被告山东道达尔物流有限公司系鲁LC88**／LU578重型半挂牵引车的车主，事故发生后原告对车辆进行了维修产生维修费5769.69元，原告在车辆维修期间另行租车产生汽车租赁费1920元，共计7689.69元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计7689.69元，诉讼费由被告承担。
被告陈淑国、被告山东道达尔物流有限公司共同辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，山东道达尔物流有限公司是肇事车辆的实际车主，陈淑国是其公司雇佣的驾驶员，认可陈淑国的职务行为，其公司购买该车辆及投保时公司名称是日照道达尔物流有限公司，2014年7月14日已经变更为山东道达尔物流有限公司；在被告保险公司处投保交强险一份，商业险一份100万，附加不计免赔。
被告保险公司未出庭，但提交了书面答辩状辩称，请求法院依法核实肇事车辆鲁LC88**／鲁LU5**挂的投保情况及事故发生的事实；事故发生后，被告并未向我司报案，向我司报案时，原告车辆已经修好，我司无法核实原告车辆的损失情况，故此请求法院对原告主张的车辆损失根据相关法律规定核实其真实性、合理性；对原告主张的车辆维修期间租用代步车的租车费，因原告的车辆为家用车，对该损失原告的主张没有法律依据，不应得到支持，并且该损失为间接损失我司不应承担。
经审理查明：
1、2014年11月25日20分，被告陈淑国驾驶鲁LC88**／鲁LU5**号车沿青岛市黄岛区淮河路由西向东，行驶至淮河路与江山路东侧，与原告李敏驾驶鲁BY7E**号车两车相撞发生事故，两车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年11月25日对该起交通事故作出认定：陈淑国承担事故全部责任。
被告陈淑国驾驶的鲁LC88**／鲁LU5**号车的登记车主为被告山东道达尔物流有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险一份和100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。被告山东道达尔物流有限公司购买肇事车辆及投保时的名称为日照道达尔物流有限公司，2014年7月14日已经变更为山东道达尔物流有限公司。
原告车辆受损进行维修，花费维修费5770元，原告车辆所投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司）对其车损定损额为5127元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、维修费发票、车辆损失确认书，被告提交的交强险及商业险保单、公司名称变更信息表、行驶证复印件等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事鲁LC88**／鲁LU5**号车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告陈淑国承担100%的赔偿责任。被告陈淑国是被告山东道达尔物流有限公司雇佣的司机，系职务行为，故应由被告山东道达尔物流有限公司承担责任。因肇事的鲁LC88**／鲁LU5**号车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、维修费。原告维修车辆花费5770元，其主张维修费为中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司定损数额5127元，被告陈淑国、被告山东道达尔物流有限公司对该费用的真实性无异议，本院予以确认。
2、租车费。原告车辆维修期间另行租车产生租车费1920元，其在庭审中放弃该诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为5127元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000的限额，应由被告保险公司（在限额范围内赔偿）赔偿其中的2000元，超出限额的3127元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李敏维修费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿原告李敏维修费3127元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。被告承担的上述费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 稳
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：
因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第786号
原告：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：王四光，系董事长。
委托代理人：施振明，男，汉族，吉林省抚松县工业局退休干部。
委托代理人：刘学臣，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司职工。
被告：吉林省天润生态食品有限公司，住所：吉林省抚松县露水河镇红卫街。
法定代表人：宋庆明，系经理。
被告：宋庆明，男，汉族，吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省天润生态食品有限公司、宋庆明合同纠纷一案中，原告抚松县中小企业信用担保有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 刘静维
二〇一五年十月十九日
书记员 姜雅涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第786号
原告崔XX。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司。
法定代表人牛某，该公司董事长。
委托代理人刘XX，秦皇岛市XX房地产开发有限公司经理。
本院于2015年10月16日立案受理了原告崔XX诉被告秦皇岛XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员啜惠生适用简易程序公开进行审理。
2013年9月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了由被告开发的中国红色公寓303号楼房一套。因被告逾期未按合同约定办理房屋产权证，2015年5月3日，原、被告双方达成退房协议，由被告退还原告房屋总价款52万元。被告已退还原告20万元，尚欠32万元未能付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司自2015年12月至2016年1月，在每月25日前各给付原告崔XX退房款5万元，被告秦皇岛XX房地产开发有限公司自2016年3月至2016年5月在每月25日前各给付原告崔XX退房款5万元，余款7万元在2016年6月25日前付清。在每个付款期限内，最长可延期10日给付。被告如违反约定，原告可要求被告一次性即时给付全部欠款。
案件受理费6400元，减半收取3200元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 啜惠生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 侃
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初224号
原告:张振，男，1990年7月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告:刘德保，男，1976年11月1日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告张振诉被告刘德保民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告张振于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 许孟孟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4801号
原告：杨涛，男，1991年2月24日出生，汉族。住址：湖南省桃源县。
被告：洛阳市七星商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区行署路4号院30幢1-401号。
法定代表人：隋义远，该公司经理。
关于原告杨涛与被告洛阳市七星商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告杨涛负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢220号
申请执行人余小明。
被执行人罗金海。
被执行人胡利华。
申请人执行人余小明申请执行罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民二初字第788号民事调解书和（2015）潭执字第848-1、853-1号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人罗金海、胡利华偿还借款本金50万元及利息；支付案件受理费4400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗金海、胡利华寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人罗金海、胡利华名下无存款信息；通过房管、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗金海、胡利华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢220号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7267号
原告：青岛韬达工贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：满晶，总经理。
委托诉讼代理人：龚胜道，青岛黄岛正道法律服务所法律工作者。
被告：青岛帆帆包装有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张立臣。
原告青岛韬达工贸有限公司（以下简称“韬达工贸公司”）与被告青岛帆帆包装有限公司（以下简称“帆帆包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚胜道到庭参加诉讼，被告帆帆包装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韬达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.帆帆包装公司偿还欠款1973927.19元；2.帆帆包装公司承担诉讼费。事实和理由：韬达工贸公司于2016年1月25日前给帆帆包装公司供应纸板，共欠韬达工贸公司货款2473927.19元，帆帆包装公司已在对账函盖章确认。帆帆包装公司于2016年4月8日给付货款50万元，仍欠货款1973927.19元。
帆帆包装公司未答辩。
韬达工贸公司围绕其诉讼请求依法提交了对账函一份、支票六张、增值税专用发票三张，本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
韬达工贸公司自2014年开始与帆帆包装公司发生业务关系，双方只在业务刚开始时签过一次合同，后来均是帆帆包装公司通过电子邮箱给韬达工贸公司出具订单。双方的交易习惯是：韬达工贸公司根据帆帆包装公司提交的订单给其发货，双方每月结算对账，出具对账单，月底韬达工贸公司给对方开具发票，帆帆包装公司于次月10号支付货款。后帆帆包装公司未能按交易习惯付款，多次给韬达工贸公司开具空头支票。
2016年1月25日，韬达工贸公司最后一次给帆帆包装公司发送对账函，载明截止2016年1月20日帆帆包装公司尚欠韬达工贸公司货款2473927.19元。帆帆包装公司在数据证明无误处盖章确认。
帆帆包装公司自认出具上述对账函后帆帆包装公司仅于2016年4月8日通过电汇支付货款50万元，尚欠货款1973927.19元。
本院认为，韬达工贸公司与帆帆包装公司之间系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。
本案中，对韬达工贸公司所供货物，帆帆包装公司作为买方未支付全部货款构成违约，应承担继续支付货款的义务，韬达工贸公司提交的证据足以证明帆帆包装公司尚欠货款1973927.19元，故本院对其诉讼请求予以支持。
帆帆包装公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛帆帆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛韬达工贸有限公司货款1973927.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22565元，减半收取11282.5元，由被告青岛帆帆包装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执268号
本院执行的申请执行人隆振英与被执行人姚永中健康权纠纷一案,申请执行人隆振英依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第776号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 婵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1888号
原告：胡亚飞。
诉讼委托代理人：胡云龙。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告胡亚飞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云龙，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F106的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金利息（按银行同期贷款利率的四倍支付）；2、支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F106商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1553元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1747元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1941元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计40762元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益40762元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10482元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中10870元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中11646元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7764元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1941元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月九日
代书记员 王珺
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1100号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇阿超摩托车配件店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基环村东路**号地铺。
经营者：覃彬超，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年9月12日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300394号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年12月28日作出中工商小榄处字［2015］第300394号行政处罚决定，认定中山市小榄镇阿超摩托车配件店（以下简称阿超摩托车配件店）经工商行政管理机关核准登记的经营范围为零售：摩托车配件、三轮车配件；电动自行车维修。该店于2015年6月起，在未向工商行政管理机关申请办理变更登记手续，擅自从事摩托车维修服务的经营活动。市工商行政管理局根据《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，决定对阿超摩托车配件店处罚如下：一、责令改正；二、罚款1500元；市工商行政管理局于2015年12月28日向阿超摩托车配件店送达了中工商小榄处字［2015］第300394号行政处罚决定书。阿超摩托车配件店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，阿超摩托车配件店逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令阿超摩托车配件店缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300394号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300394号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐淑榆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1289号
原告吴登吉，女，1953年4月28日出生，汉族，广西省南宁市人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县水利工程队，（沭阳农业供水公司内）。
法定代表人秦立建，经理。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
第三人张建东，男，1953年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴登吉诉被告沭阳县水利工程队、第三人张建东确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登吉撤回诉讼。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年七月八日
书记员 王敏艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2027号
上诉人（原审原告）滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组，住所地河北省滦平县金沟屯镇瓦房村石门。
负责人孙凤明，石门一组组长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛长青。
委托代理人王立君（牛长青妻子）。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会，住所地河北省滦平县金沟屯镇瓦房村。
法定代表人焦正举，村委会主任。
上诉人滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组（以下简称石门一组）因与被上诉人牛长青、被上诉人滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会（以下简称瓦房村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石门一组的负责人孙凤明及其委托代理人姜国如，被上诉人牛长青及其委托代理人王立君、刘佳欢，被上诉人瓦房村委员会的法定代表人焦正举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2000年10月23日，瓦房村委会与牛长青签订了《四荒治理开发合同》。合同主要内容：出让四荒名称：拍卖荒山；座落：大石沟阴坡；四至：东至岩虎，西至横梁，南至和上营山分水岭，北至河沟自然水道。出让金：450.00元。四荒使用权出让期限自二000年十月二十三日至二0五0年十月二十三日止。治理开发及验收时间：购买的荒山采取绿化措施，在三年内完成治理开发任务，第二00四年验收。
2000年11月3日，滦平县农村经济管理局出具（2000）滦农经证“四荒”字4048号鉴证书，内容为：滦平县金沟屯镇瓦房村的法定代表人孙贵芳与牛长青于2000年10月23日签订的《四荒治理开发合同》经审查符合法律手续，予以鉴证。
牛长青已将出让金450.00元交纳，并记入石门一组财务账。
原审法院认为：2000年10月23日，被告牛长青通过公开拍卖与瓦房村委会签订《四荒治理开发合同》，并经滦平县农村经济管理局鉴证，合同的内容不违反法律的强行性规定，原告石门一组未提出异议，被告牛长青取得位于大石沟阴坡的荒山（四至：东至岩虎，西至横梁，南至和上营山分水岭，北至河沟自然水道）承包经营权。被告瓦房村委会对四荒中的大石沟阴坡荒山采用公开拍卖的方式对外发包亦符合当时的政策要求，该《四荒治理开发合同》自签订之日起一直履行至今，原告石门一组要求确认被告瓦房村委会与被告牛长青于2000年10月23日签订的《四荒治理开发合同》无效，依据不足，本院不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组的诉讼请求。
宣判后，原审原告石门一组不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人瓦房村委会与被上诉人牛长青签订的《四荒治理开发合同》中所涉及的荒山所有权属于上诉人，被上诉人瓦房村委会无权处分上诉人所有的荒山承包经营权，该合同违反了《物权法》第六十条第一款第（二）项之规定，属于无效合同；上诉人村民2014年7月才知道二被上诉人签订的合同，该合同签订时既没有召开一组村民会议，也没有召开一组村民代表会议，也违反了法律的强制性规定。一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人牛长青答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二被上诉人签订的《四荒治理开发合同》中所涉及的大石沟阴坡虽然在上诉人石门一组的荒山四至范围内，但拍卖时采用公开拍卖的方式对外发包符合当时的政策要求，并经滦平县农村经济管理局鉴证，且上诉人没有提供证据证明拍卖时曾经提出异议，而且在《四荒治理开发合同》签订后，牛长青已将出让金450.00元交纳，并记入上诉人石门一组财务账，石门一组收取出让金的行为，应视为权利人石门一组对瓦房村委会拍卖四荒行为的追认，且石门一组对牛长青承包荒山后由其实际经营管理山场并栽植杨树的事实予以认可，《四荒治理开发合同》的主要条款已经实际履行完毕。原审判决对石门一组要求确认瓦房村委会与牛长青之间签订的《四荒治理开发合同》无效的诉讼请求不予支持符合客观事实和法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 华
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保40号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人向芳芳，女，1983年1月15日出生，汉族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向芳芳作出绥宁县征决字（2016）X806号征收社会抚养费决定书，对被申请人向芳芳罚款29401.28元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向芳芳在中国邮政银行绥宁县长铺镇中心街支行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保40号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人向芳芳，女，1983年1月15日出生，汉族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向芳芳作出绥宁县征决字（2016）X806号征收社会抚养费决定书，对被申请人向芳芳罚款29401.28元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人向芳芳在中国邮政银行绥宁县长铺镇中心街支行的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1173号
原告：姚乐君。
被告：雷有福。
本院审理原告姚乐君诉被告雷有福合伙协议纠纷一案中，原告姚乐君于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚乐君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚乐君负担。
审判员 秦晓芳
二〇一五年十月九日
书记员 吴红艳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初19号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号“小刀”、“阿龙”、“蛟大大”，男，于重庆市石柱土家族自治县，身份证号码：×××5519，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市。住重庆市石柱县。2015年6月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某以非法占有为目的，以虚假身份证、机动车行驶证等去汽车租赁公司骗得租借的轿车后冒充轿车所有人向他人借款，并将轿车（共计价值人民币135000元）抵押给他人的方式取得他人信任后骗得借款共计人民币60000元后逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月2日，被告人李某某伙同他人来到兴宁市兴南大道为民汽车租赁有限公司，被告人李某某用其本人身份证和石金平身份证复印件租车，以1400元的租金租来一辆红色骐达轿车（车牌号为粤M×××××）。后被告人李某某伪造了车主李某甲身份证等相关证件，驾车去到河源市紫金县，谎称是汽车所有人，经当地的卢某介绍后将红色骐达轿车抵押给被害人练某，以李某甲的身份骗取练某信任后出具借条，从练某处骗取借款人民币30000元。期间，为民汽车租赁公司多次要求被告人李某某还车，被告人李某某遂于同月5日和李某乙一起持李某乙的身份证到兴宁市官汕四路日昇汽车租赁公司与该公司签订了汽车租赁协议，以2000元的租金租来一辆黑色骐达轿车（车牌号为粤M×××××）再次去到河源市紫金县。被告人李某某骗卢某说抵押给练某的红色骐达轿车是其老婆的车并要开回去，通过卢某用粤M×××××黑色骐达轿车换回抵押给练某的红色骐达轿车，并换写了一张借条给练某，后李某某将红色骐达轿车归还给为民（诚信）汽车租赁公司。经物价部门估价：被骗租的粤M×××××日产骐达轿车价值人民币65000元。
2、2015年4月13日，被告人李某某伙同他人一起去到兴宁市官汕路日昇汽车租赁公司，以谭涛的虚假身份证信息与日昇汽车租赁公司签订汽车租赁协议，以1500元的押金租来一辆黑色雅阁轿车（车牌号为粤M×××××）。后李某某用伪造的车主欧某身份证等相关证件，驾车去到河源市紫金县，谎称是汽车所有人，经卢某介绍后将黑色雅阁轿车抵押给被害人杨某，以欧某身份骗取杨某信任后出具借条，从杨某处骗取借款人民币30000元。2015年4月21日，卢某、杨某发现抵押的车辆有问题后即联系李某某偿还借款，李某某遂离开兴宁后逃匿。经物价部门估价：被骗租的粤M×××××黑色雅阁牌轿车价值人民币70000元。
民警接到被害人杨某报案后依法起回黑色广本雅阁轿车（粤M×××××）并发还给车主欧某；从李某乙处起回黑色日产骐达轿车一辆（粤M×××××）后返还给日昇汽车租赁公司的李某甲。
2015年6月1日，被告人李某某使用谭涛的虚假身份信息在重庆市石柱县租车后被当地公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，强制戒毒隔离书，行政处罚决定书，调取证据清单，扣押物品清单，租车单，涉案财物移交清单，租赁合同、收据、借条，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单，辨认笔录，证人李某乙、倪某、李某甲、陈某、卢某的证言，被害人欧某、杨某、练某的陈述，被告人李某某的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人李某某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对量刑建议偏重的辩护意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈诗秀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保168号
申请人郑铁妮，女，1950年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑光辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省新密市城区。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙旭芳所有的位于河南省新密市城区周楼街与育才街交叉口西南角（金鼎御园1号楼）1单元11层1101号房产（新密房权证第××号）一套；
二、冻结被申请人郑光辉银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵志红
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第00025号
申请人：崔福广。
委托代理人：肖佩霞。
2015年9月24日，申请人崔福广向本院提出申请，要求承认奥地利共和国维也纳第一区法院所作出的案件号为10C46／08d号判决的效力，该判决的结果为解除崔福广与赵欣婵的婚姻关系，该婚姻关系终止日期为2008年7月22日。
本院经审查认为，奥地利共和国维也纳第一区法院所作出的案件号为10C46／08d号的关于崔福广与赵欣婵判决中的离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对奥地利共和国维也纳第一区法院所作出的案件号为10C46／08d号的关于崔福广与赵欣婵判决中的离婚部分的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人崔福广承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1182号
上诉人（原审被告）定边县教育局，住所地陕西省榆林市定边县XX街。法定代表人马占龙，该局局长。委托代理人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人范秉勋，董事长。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。上诉人定边县教育局因与被上诉人上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，并于2016年2月23日进行了公开开庭审理，上诉人定边县教育局的委托代理人刘鹏，被上诉人三菱公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2007年8月11日，三菱公司与定边县教育局签订《产品买卖安装合同》一份，约定定边县教育局向三菱公司购买上海三菱品牌电梯6台并委托三菱公司安装，总价人民币（下同）1,020,000元；货款支付：1、定边县教育局在合同签订后20日内，将合同总价的30%即306,000元汇入三菱公司账户作为合同预付款；2、三菱公司于交货期前给定边县教育局开具合同总价55%的银行履约保函，定边县教育局收到保函后20日内将合同总价的55%即561,000元汇入三菱公司账户；3、安装完毕，国家部门验收合格后3天内，支付合同总价10%即102,000元；4、留合同总价的5%即51,000元质保金待质保期满后7日内付清；在定边县教育局合理正常的保管和使用下，产品保修期为安装竣工移交之日起的12个月；定边县教育局未按合同规定期限支付货款和安装费的，按逾期部分总额每天万分之四的比例支付逾期付款违约金。2007年12月7日，王某某代定边县教育局向三菱公司垫付预付款306,000元。2008年5月26日，夏普代定边县教育局向三菱公司支付提货款561,000元。2011年9月7日，胡永支付了50,000元。三菱公司向定边县教育局开具了增值税普通发票等金额合计为1,020,000元。2009年7月15日，涉案6台电梯经榆林市特种设备检验所验收合格。2013年1月25日，三菱公司发挂号信给定边县教育局催讨余款，经查，定边县教育局于2013年2月2日签收。2014年7月7日，三菱公司再次发函催讨，仍未果。三菱公司现起诉来院请求判令定边县教育局支付安装费103,000元及支付以该款为基数，自2010年7月24日起至判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金。原审法院认为：三菱公司、定边县教育局间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。双方争点主要在于定边县教育局向三菱公司交付合同款696,000元的事实是否成立。原审法院注意到，首先，定边县教育局提供该款付款凭证记载收款人为“李某某”，定边县教育局未能证明该人身份与三菱公司的关系；其次，定边县教育局提供的该款项预收款收据系复印件，记载“系付电梯预付款”，比对系争合同约定之预付款金额不符；最后，即使该付款事实成立，定边县教育局辩称多于系争合同金额应由三菱公司转交给陕西A有限公司（以下简称：A公司），因A公司与定边县教育局签订合同系独立的商事主体，由其独立承担合同权利义务，定边县教育局将三菱公司与A公司混同亦无事实及法律依据。综上，原审法院对定边县教育局抗辩系争合同款项已经结清的意见不予采信，原审法院认定定边县教育局尚拖欠三菱公司电梯款103,000元。涉案电梯截止2009年7月15日通过当地政府主管部门验收合格，质保期也早已届满。三菱公司按约履行完毕合同义务，定边县教育局未按合同约定及时结清余款，显属不当。原审法院对三菱公司要求定边县教育局支付电梯安装费103,000元的诉请，依法予以支持。三菱公司主张的违约金计算标准符合双方约定，但考虑到双方对已付款金额有争议，原审法院酌情判决从定边县教育局2013年2月2日收到三菱公司催讨函之日起算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、定边县教育局于原审判决生效之日起十日内支付三菱公司安装款103,000元；二、定边县教育局于原审判决生效之日起十日内支付三菱公司以103,000元为基数，自2013年2月2日起至原审判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。一审案件受理费减半收取计1,922.84元，由定边县教育局负担。定边县教育局不服原判上诉称：定边县教育局向李某某支付的696,000元实为向三菱公司支付的本案合同款。因此，定边县教育局认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回三菱公司全部诉讼请求，一二审诉讼费用全部由三菱公司承担。三菱公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，定边县教育局提交以下新的证据材料：第一组证据，三菱公司向其出具的授权委托书，证明王某某受三菱公司委托处理安装合同一切事宜。第二组证据，三菱公司提供的预收款收据两份以及王某某所开具收据，证明其向三菱公司两次支付货款以及王某某有处理收款事宜的权限。工商银行现金支票存根，证明其按照王某某指示将货款汇入李某某账户。三菱公司质证认为，对证据一授权书真实性认可，但其授权日期已经超过有效授权范围。对证据二，56.1万元认可，但另一笔汇给李某某的钱款不认可，仅是定边县教育局汇入李某某个人账户，与本案不具有关联性。本院认证认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为定边县教育局是否应当向三菱公司支付涉案剩余货款。现定边县教育局认为其向李某某支付的696,000元实为向三菱公司支付的本案合同款，故其已经不需要支付涉案合同款项。对此本院认为：首先，定边县教育局提供的696,000元付款凭证记载收款人为“李某某”，定边县教育局无证据证明该人身份与三菱公司的关系，无法证明该款系支付给三菱公司。其次，剩余合同款项为103,000元，该笔款项金额与涉案剩余合同款项并不符合。故原审法院对定边县教育局抗辩系争合同款项已经结清的意见不予采信并无不当。综上，定边县教育局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3,845.68元，由上诉人定边县教育局负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执630号
申请执行人：王某，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶某，男，19687年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年就月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00778-1号
申请执行人：范国强，男，1995年10月12日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵永林，男，1992年4月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00274号的民事判决书，向被执行人赵永林送达了执行通知书，向被执行人赵永林送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵永林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵永林的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1408号
被执行人：方初焕，男，1964年5月30日出生，住福建省大田县。
方初焕犯受贿罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，因方初焕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询方初焕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到方初焕的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1408号被执行人：方初焕，男，1964年5月30日出生，住福建省大田县。方初焕犯受贿罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，因方初焕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询方初焕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到方初焕的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1514号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：黄邦林，男，1971年10月19日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司诉被告黄邦林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年六月二十六日
书记员 阙慧赟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1689号
申请执行人泰庆皮革有限公司，住所地浙江省温州市工业园区邮电路28号，组织机构代码60931413-0。
法定代表人杨正。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐园工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人曾毓婷。
申请执行人泰庆皮革有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2413号
原告单德磊，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴雅斯古楞，男，身份证不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告单德磊与被告巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴雅斯古楞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单德磊撤回对被告巴雅斯古楞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年五月四日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2413号
原告杨文，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨桂芬，女，身份证不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨文与被告杨桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨桂芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回对被告杨桂芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年五月四日
书记员 邢久遥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执820号
被执行人：陈文莉，女，1970年11月09日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吴金波与被执行人陈文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文莉拒不履行本院（2016）皖0124民初1438号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈文莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1194号
罪犯高电青，男，汉族，1980年8月11日出生，原户籍所在地河北省新河县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2007年10月16日作出（2007）新刑初字第30号刑事判决书，以被告高电青犯抢劫罪、盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。刑期自2006年11月2日起至2016年11月1日止。2013年1月30日经本院裁定减刑11个月，刑期至2015年12月1日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高电青在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高电青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯高电青入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高电青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执406号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市紫薇果蔬园艺有限公司、沈凤林、徐爱芬、海宁市耐特汽车配件厂、夏磊追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）嘉海商外初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市紫薇果蔬园艺有限公司、沈凤林、徐爱芬涉多起执行案件，且欠债数额较大，暂无履行能力，被执行人海宁市耐特汽车配件厂经营地已搬迁，下落无法查找，被执行人夏磊下落不明，五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏磊的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执406号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人夏磊的下落及五被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执406号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人夏磊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商外初字第00063号，依法向被执行人夏磊发出执行通知书，责令被执行人夏磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执406号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人沈凤林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商外初字第00063号，依法向被执行人沈凤林发出执行通知书，责令被执行人沈凤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈凤林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈凤林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱建华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第742号
申请执行人桂林冰海制冷空调装饰有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市芦笛路51号。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人广西宜农果蔬保鲜有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇白金公路金龙桥1号。
法定代表人莫应恒。
申请执行人桂林冰海制冷空调装饰有限公司与被执行人广西宜农果蔬保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失风险或其它法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 王佳林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第742号
申请执行人：郭建科。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，任董事长
本院在执行申请执行人郭建科与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭建科于2016年2月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月五日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第742号
申请执行人：李来坤，男，汉族，居民。
被执行人：张明宝，男，汉族。
申请执行人李来坤与被执行人张明宝民间借贷纷一案，阳谷县人民法院（2002）阳民初字第121号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明宝名下的银行存款2000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第742号
申请执行人：李来坤，男，汉族，居民。
被执行人：张明宝，男，汉族。
申请执行人李来坤与被执行人张明宝民间借贷纷一案，阳谷县人民法院（2002）阳民初字第121号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明宝名下的银行存款2000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第786号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号。
负责人：ＸＸ元。
委托代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司，住所地：嘉兴市南湖区老07省道以西、甪里街以南第一幢A区。
法定代表人；张桂芹。
被告：嘉兴市菲洛制衣有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。
法定代表人：诸家平。
被告：诸家平。
被告：虞徐英。
被告：方红娟。
被告：钱永良。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浙商银行嘉兴分行）因与被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司（以下简称良骏公司）、嘉兴市菲洛制衣有限公司（以下简称菲洛公司）、诸家平、虞徐英、方红娟、钱永良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚欣怡到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行嘉兴分行起诉称，2014年5月28日，原告与被告良骏公司签订《借款合同（小企业贷款专用）》一份【合同编号：（20007000）浙商银小借字（2014）第00357号】，原告同意向被告良骏公司提供贷款人民币2000000元整，借款用途为购车、配件等，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还款利率为借款利率上浮30%。原告与被告菲洛公司、诸家平、虞徐英、方红娟、钱永良签订《保证合同》一份【（335106）浙商银保字（2014）第00043号】，上述五被告同意为被告良骏公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月28日，原告向被告良骏公司发放贷款2000000元，并出具借款凭证。
现被告良骏公司未按约定归还2015年4月21日至2015年5月20日的利息，且到期未能归还本金。根据借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止。综上所述，原告要求被告良骏公司立即归还全部本金，并支付相应的利息和逾期利息，同时要求保证人承担保证责任。
为了维护原告合法权益，故诉请判令：1.被告良骏公司归还原告出借的贷款人民币2000000元，利息13000元（按年利率7.8%计算，自2015年4月20日至2015年5月20日止）及逾期利息6760元（按年利率10.14%计算，自2015年5月28日暂计至2015年6月9日，实际请求至借款还清之日）；2.被告良骏公司承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3.、被告菲洛公司、诸家平、虞徐英、方红娟、钱永良对上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《借款合同》及借款凭证、《保证合同》、被告菲洛公司股东会决议、被告菲洛公司章程各一份，证明被告良骏公司向原告借款2000000元，且原告发放贷款的事实；被告菲洛公司、诸家平、虞徐英、方红娟、钱永良为被告良骏公司借款提供连带责任保证的事实。
2.付息凭证九份，证明被告良骏公司自2015年4月21日起未归还利息。
3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
4.结息清单一份，证明截止2015年10月12日被告良骏公司尚欠原告本金1986586.34元，利息84867.51元。
六被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告良骏公司自2015年4月21日起未归还利息；二、截止2015年10月12日，被告良骏公司尚欠原告借款本金1986586.34元，利息84867.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告良骏公司未按期还款，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息；原告主张实现债权的律师费，但仅提供了委托代理协议，并未提供发票，故不能证明律师费实际发生，本院不予支持。被告菲洛公司、诸家平、虞徐英、方红娟、钱永良在《保证合同》中以保证人的身份签字盖章，自愿为被告良骏公司向原告借款提供连带责任保证，故其应按约对被告良骏公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告良骏公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1986586.34元，并支付利息84867.51元（利息暂计算至2015年10月12日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告嘉兴市菲洛制衣有限公司、诸家平、虞徐英、方红娟、钱永良对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23118元，保全费5000元，公告费400元，由原告负担400元，由六被告负担28118元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00072号
原告：张某某，女，安徽省祁门县人，住安徽省黟县。
被告：余某某，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李征军
二〇一五年一月二十九日
书记员 范红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2306号
原告彭总平，男，1955年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村**栋***号。公民身份号码：4302041955********。
委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书等。
被告王根辉，男，1977年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河乡凿石村光明**号。公民身份号：4302211977********。
原告彭总平诉被告王根辉民间借贷纠纷一案过程中，原告彭总平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭总平申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭总平撤回对被告王根辉的起诉。
本案案件受理费11780元，减半收取5890元，原告彭总平承担。
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2031号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈志雄，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈志雄、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2447号民事判决书，被执行人应偿还借款本金260万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2447号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25903号
原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，组织机构代码598996032。
法定代表人：张峰。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：陈行江，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）与被告陈行江民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育、被告陈行江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月10日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由:2015年3月10日，原告向被告出借借款本金1500000元，并签订借款合同（合同编号：201503010）。合同约定，被告向原告借款1500000元，借款期限从2105年3月10日起至2015年6月9日止，利息按日息万分之八计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.转账凭证；3.划款委托书。
陈行江辩称：确认借款事实，没有归还借款本金及利息。
陈行江未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，陈行江与三道教育签订了中山三道教育文化产业发展借款合同（编号：201503010），合同约定：借款金额为1500000元，期限自2015年3月10日至2015年6月9日，利息为日息万分之八，如不按期支付利息，出借人按利息的0.5‰/日收取滞纳金。借款人处有陈行江的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章及负责人张峰的签名。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行电子回单显示：张峰于2015年3月10日分两次向陈行江合计转账1500000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈行江拖欠三道教育借款及利息的事实，有陈行江的陈述、借款合同、转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。陈行江未向三道教育偿还借款本金1500000元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，三道教育主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张陈行江清偿1500000元本金及利息（利息以1500000元为基数，自2015年3月10日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈行江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2015年3月10日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，减半收取11920元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告陈行江负担（被告陈行江于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年三月二日
书记员 黄小滨
赖锋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1075号
申请执行人青岛陀螺小子服饰有限公司。住所地青岛市。
法定代表人邢志强，该公司总经理。
被执行人王慧利，女，1989年1月16日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1327号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1075号
申请执行人青岛陀螺小子服饰有限公司。法定代表人邢志强，该公司总经理。
被执行人王慧利，女，1989年1月16日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1327号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1075号申请执行人青岛陀螺小子服饰有限公司。住所地青岛市。法定代表人邢志强，该公司总经理。被执行人王慧利，女，1989年1月16日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1327号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1075号申请执行人青岛陀螺小子服饰有限公司。法定代表人邢志强，该公司总经理。被执行人王慧利，女，1989年1月16日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1327号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2882号
原告：傅文财。
委托代理人：李忠、陈利娜。
被告傅洪辉。
原告傅文财诉被告傅洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告傅文财于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅文财撤回起诉。
案件受理费200元，由原告傅文财负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初875-944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市音乐盒娱乐有限公司。
法定代表人：陈镇群。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市音乐盒娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，七十案合并裁定如下：
七十案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 郭建龙
审判员 游建英
审判员 林 玫
二○二○一七年三月二十七日
法官助理林陈纯
书记员洪虹