河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初108号
原告徐某某，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省舞钢市。
原告刘某某，男，2013年7月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘某某1，男，1943年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告吴某某，女，1940年12月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告委托代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告徐某某，男1981年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告李某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告柴某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告聂某某，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某诉被告徐某某、李某某、王某某、柴某某、聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某委托代理人李赞到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某、王某某、聂某某到庭参加诉讼。被告柴某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告五人连带赔偿四原告各项损失共计361529元；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年10月14日18时，五被告邀请刘文昌在舞钢市朱兰矿山多味苑饭店吃饭喝酒，致使刘文昌在2016年10月15日凌晨左右因酒后心源性死亡。因五被告对刘文昌的死亡存在一定过错，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
被告徐某某辩称：事是有这个事，对原告起诉认可，不发表答辩意见。
被告李某某辩称：我没有邀请刘文昌喝酒，对原告起诉事实认可，应该予以赔偿，但是原告要求额度较高，请求法院依法判决。
被告王某某辩称：不认可原告所诉，我没有邀请刘文昌，在吃饭的时候我也不知道他去了，进到房间我才看见刘文昌，当时我就问刘文昌多年不见身体怎么样，他说自己身体低压170高压210，我听后对刘文昌劝阻不让他喝酒，但是是刘文昌执意喝酒，并说自己喝酒是扩张血管，有减压作用，并且在喝酒过程中我还替他喝酒，所以我不应当承担责任。
被告聂某某辩称：不认可原告所诉，我是柴某某的司机，我也没有喝酒，我在吃过饭之后就出房间在大厅坐着，上边发生什么我也不清楚。
被告柴某某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告方向法庭提交证据如下：证据一，舞钢市公安局刑事侦查大队情况说明一份，证明五被告的劝酒行为和五被告对刘文昌的饮酒行为未进行有效实质劝阻与制止是导致刘文昌死亡的重要原因；证据二、居民死亡医学证明一份，证明刘文昌因酒后心源性死亡；证据三、徐某某户籍证明、结婚证，刘某某出生证明一份，舞钢市朱兰街道园林社区居民委员会证明一份，证明四原告是本案适格原告；证据四、四原告户籍证明一份，舞钢市武功乡小柴庄村委证明两份，证明本案刘文昌的死亡赔偿金和刘某某、刘某某1、吴某某三人被抚养人生活费的计算依据；证据五，朱兰派出所证明一份，证明两个身份证号系刘文昌一人，刘文昌户籍在舞钢市朱兰。被告徐某某质证意见为：对于证据一认可，但是我当时也没有喝酒，也对刘文昌进行了劝阻，对其他证据真实性无异议。被告李某某质证意见为：对于证据一真实性认可，但是刘文昌不是我叫去的，是徐某某叫我，我叫的王某某，对其他证据真实性无异议。被告王某某质证意见为：对于证据一不认可，对其他证据真实性无异议。被告聂某某质证意见为：对证据一不认可，我也不认识刘文昌，也没有劝阻刘文昌喝酒的义务，但是我劝了，对其他证据真实性无异议。
庭审后，舞钢市公安局刑侦大队向我院提交《情况说明》一份，显示：2016年11月3日，我队接徐某某报警称其丈夫刘文昌与李某某等人喝酒后回到家中死亡，接警后我队立即进行调查，经查，2016年10月14日晚18时许，刘文昌、徐某某、李某某、王某某、柴某某、聂某某等人相约在舞钢市朱兰多味苑饭店内吃饭，期间刘文昌、王某某及李某某三人共喝白酒四瓶，酒后徐某某、聂某某、柴某某三人将刘文昌送回家，刘文昌于第二天死亡。此前出具的情况说明有误，以此次情况说明为准。我院对该《情况说明》组织了双方质证，原告方认为：该证据描述了酒局的情况，但是并未说明五被告存在免责情况，该证据与居民死亡医学证明书形成完整证据链，即刘文昌的死亡与五被告的吃饭喝酒存在关系；被告王某某质证意见为：该证据内容不真实，当时除了聂某某是司机没有喝酒，剩余都喝了，徐某某由于感冒，仅喝了头三杯，然后给我们倒了三杯酒；被告李某某、聂某某质证意见同王某某。被告柴某某未出庭参加质证。
同时原告方提交了舞钢市刑侦大队询问笔录，证明徐某某与柴某某系酒席召集人，司机聂某某仅是没有多喝酒，但是有敬酒行为，王某某虽有劝阻喝酒行为，但是没有进行有效实质制止，且所喝四瓶酒均是聂某某从车上拿下来的，所以上述五被告都与刘文昌死亡有关系。被告王某某意见为：笔录27页显示我已经尽到注意提醒义务，只能做到这地步了，并且我不认识聂某某和徐小东，误认为是他两人找李某某办事而组织的酒局，实际上是徐某某个人喝了三杯酒，聂某某没有喝酒也没有敬酒，后来经了解，该酒局是徐某某为请李某某而组织的，李某某是铁山乡政府的工作人员，李某某叫的我；被告聂某某意见为：我只是司机，不是召集人，没有喝酒，没有敬酒，同时作为柴某某的司机，柴某某让我拿酒，我只能做好自己的职责，当时参加这个酒局，是徐某某给柴某某打电话联系的，我只是给柴某某开车，其余情况就不知道了。
2016年11月3日，徐某某向舞钢市公安局刑侦大队报案，2017年1月5日，舞钢市公安局刑侦大队出具《情况说明》，显示刘文昌的死亡与徐某某、李某某、王某某、柴某某、聂某某五人的劝酒和对刘文昌的饮酒行为未进行有效劝阻与制止具有一定的因果关系。2017年2月24日，舞钢市公安局刑侦大队出具另一份《情况说明》，显示当时刘文昌、王某某及李某某三人共喝酒四瓶，酒后徐某某、聂某某、柴某某三人将刘文昌送回家，刘文昌于第二天死亡。并显示：此前出具的情况说明有误，以此次情况说明为准。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2016年10月14日，被告徐某某请被告李某某吃饭，李某某打电话邀请被告王某某一起参加，并让徐某某打电话邀请被告柴某某也参加，因当时柴某某与死者刘文昌在一起（被告聂某某为司机），且徐某某与刘文昌以前认识，徐某某也与刘文昌通电话，邀请刘文昌出席。因被告聂某某系被告柴某某的司机，当晚没有饮酒，经柴某某指示，聂某某分两次从柴某某车内拿酒四瓶；被告徐某某因病，仅喝了前三小杯酒（约一两半）。刘文昌饮酒过程中，王某某曾经劝他不能喝酒。饭局结束李某某回家后，柴某某、聂某某、王某某、徐某某将刘文昌送回家中（刘文昌爱人徐某某在家），15日凌晨刘文昌因酒后心源性死亡。
另查明：原告徐某某与刘文昌系夫妻关系，婚生子刘某某（2013年7月3日出生），刘某某1（1943年8月17日出生）、吴某某（1940年12月27日出生）系刘文昌父、母亲。刘文昌有兄妹二人（刘春霞、刘文通）。
本院认为：一般侵权行为的构成要件包括四个方面，即行为违法、存在损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案的争议焦点为：被告徐某某等人与刘文昌共同饮酒和刘文昌死亡之间是否有因果关系。根据法庭调查，没有证据显示被告对刘文昌存在过量劝酒行为，即不能确定刘文昌的死亡与被告之间存在侵权四因素之中的因果关系因素，故原告徐某某等人要求被告徐某某等人承担因刘文昌死亡给其造成的损失赔偿责任的理由不成立。结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对损害结果没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；《中华人民侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告方作为死者刘文昌的亲人，因刘文昌的死亡，精神上遭受一定的打击，生活上出现一定的经济困难，结合上述法律规定的公平责任原则，参与饮酒的被告应适当给予原告方一定的经济补偿。根据本案被告柴某某、聂某某、王某某、徐某某、李某某作为聚会饮酒的参与人及其组织、召集、相互之间熟识程度等因素，本院酌定被告徐某某补偿40000元、被告李某某补偿40000元、被告柴某某补偿15000元、被告王某某补偿5000元。因被告聂某某系被告柴某某司机，且未参与饮酒，本院认为其不应承担补偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内补偿原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某40000元；
被告李某某于本判决生效之日起十日内补偿原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某40000元；
被告柴某某于本判决生效之日起十日内补偿原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某15000元；
被告王某某于本判决生效之日起十日内补偿原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某5000元；
驳回原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元由被告徐某某负担744元，被告李某某负担744元，被告柴某某负担279元，被告王某某负担93元，原告吴某某、刘某某1、徐某某、刘某某负担4863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月九日
书 记 员 张世豪