河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第346号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区。
代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑学国。
被上诉人（原审被告）吴永波。
被上诉人（原审被告）南阳市链兴货运有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人陈浩，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）与被上诉人郑学国、吴永波、南阳市链兴货运有限公司（以下简称南阳链兴货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑学国于2014年12月24日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令吴永波、南阳链兴货运公司、阳光财险平顶山中心支公司赔偿郑学国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计219176.68元，庭审中变更诉讼请求为292381.01元，并承担诉讼费用。河南省叶县人民法院受理后，于2015年4月20日作出（2015）叶民初字第25号民事判决，阳光财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年6月24日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险南阳中心支公司的委托代理人刘国增到庭参加诉讼。被上诉人郑学国，被上诉人吴永波，被上诉人南阳链兴货运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日0时40分许，吴永波驾驶豫R883**号货车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至190KM＋700M处时，与车辆发生故障停在应急车道下车检查故障后回到车身左侧的陕GBC6**号车驾驶人郑学国发生碰撞，致使郑学国又与陕GBC6**号车车身左侧发生碰撞，造成郑学国受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的平公（交）认字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，吴永波负此事故的主要责任，郑学国负此事故的次要责任。事故发生后，郑学国在2014年5月16日被送往中国人民解放军第152中心医院救治，经诊断伤情为：一、创伤性重型颅脑损伤1、脑挫裂伤2、硬膜下外小血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、脑肿胀5、左颞顶骨骨折6、头皮血肿。二、胸外伤1、肺挫伤2、胸腔少量积液3、双侧肋骨骨折（右侧3-7，左侧4-5）。三、右锁骨骨折。四、左足外伤。五、颜面外伤。2014年6月20日郑学国出院，住院36天，支付医疗费77297.92元。2014年6月23日郑学国转至陕西省白河县中医院治疗，2014年9月23日出院，住院92天，支付医疗费12167.85元。根据陕西省白河县中医院长期医嘱单及临时医嘱单记载，郑学国在2014年8月13日至2014年9月23日之间没有用药记录，只在2014年9月23日有服用胶囊、药片的记录。期间，郑学国支付湖北省太和医院、茅箭医院检查费630元，外购药物支付2800元。豫R883**号登记所有人为南阳市链兴货运有限公司，事故发生时，实际车主为吴永波，并在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，交强险投保时间为2013年7月18日至2014年7月17日止，第三者责任保险投保时间为2013年7月22日至2014年7月21日止。
2014年11月20日，经郑学国个人委托，湖北医学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2014）临鉴字第778号鉴定意见书，鉴定意见为郑学国双侧肋骨和右锁骨骨折评定为九级伤残，重型颅脑损伤评定为十级，伤残赔偿系数为22%。郑学国支付鉴定费1900元。事故发生后，吴永波为郑学国垫付20000元。
原审另查明，2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元／年。
原审认为，吴永波驾驶的车辆与郑学国相撞，造成郑学国受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的事故认定书认定，吴永波负此事故的主要责任，郑学国负此事故的次要责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫R883**号车实际车主为吴永波，故郑学国的损失应由吴永波承担。但由于该车登记所有人南阳市链兴货运有限公司在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由阳光财险南阳中心支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。阳光财险南阳中心支公司提出对郑学国的伤残程度进行重新鉴定的申请，原审法院认为，针对郑学国提交的鉴定结论，阳光财险南阳中心支公司在庭审中并未提出相应的证据证明该鉴定结论不真实，故其申请重新鉴定，不予允许。关于郑学国的住院时间，其在陕西省白河县中医院的住院时间，根据郑学国的病情及用药情况，法院认定为2014年6月23日至2014年8月13日共计52日，加上在中国人民解放军第152中心医院住院的36天，认定住院时间共计88天。由于郑学国根据身份证及户籍证明显示郑学国系陕西省白河县非农业家庭身份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因此郑学国的残疾赔偿金计算标准应按陕西省赔偿标准计算。郑学国的损失有：1、医疗费92895.77元（77297.92元＋12167.85元＋630元＋2800元）；2、误工费11773.44元（上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年÷365天×定残日前一天188天）；3、护理费7001.67元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×88天）；4、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；5、营养费880元（10元／天×88天）；6、残疾赔偿金100575.2元（上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定为1500元，以上共计234166.08元。以上郑学国的损失，医疗费92895.77元先在交强险10000元限额内赔偿，超出部分82895.77元，根据交警队认定的双方的主次责任划分，由阳光财险南阳中心支公司在第三者责任险内负担70%为58027.04元。残疾赔偿金100575.2元在交强险110000元范围内赔偿。其他部分损失40695.11元由第三者责任险负担70%为28486.58元。综上，郑学国的损失为197088.82元（68027.04元＋100575.2元＋28486.58元）。由于吴永波在事故发生后为郑学国垫付了20000元，故扣除该款后，郑学国的损失为177088.82元。吴永波垫付的20000元，由阳光财险南阳中心支公司直接支付给吴永波。郑学国的其他诉讼请求，没有相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿郑学国各项损失共计177088.82元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付吴永波垫付款20000元；以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回郑学国的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5686元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3833元，郑学国负担1853元。
阳光财险南阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审未支持阳光财险南阳中心支公司的重新鉴定申请不当。2、郑学国的伤残赔偿金标准应当参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。3、原审判决郑学国医疗费计算错误，2800元的医疗费发票无医生的外购证明，也没有诊断证明，明显虚假。4、原审判决支持郑学国精神抚慰金15000元过高。5、原审判决阳光财险南阳中心支公司承担鉴定费用错误。
郑学国未到庭，但提交书面答辩意见答辩称，原审判决确定郑学国的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用都偏低。阳光财险南阳中心支公司的上诉理由均脱离事实和法律，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
吴永波、南阳链兴货运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：1、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2、原审庭审中，郑学国向法庭提交陕西省白河县万寿大药房发票一张，显示购药名称为：养血清脑颗粒、脑心清片、活血止疼片、三七伤药片、复方血栓通胶囊，开票金额为2800元。
本院认为：1、2014年5月16日0时40分许，吴永波驾驶豫R883**号货车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至190KM＋700M处时，与车辆发生故障停在应急车道下车检查故障后回到车身左侧的陕GBC6**号车驾驶人郑学国发生碰撞，致使郑学国又与陕GBC6**号车车身左侧发生碰撞，造成郑学国受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的平公（交）认字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，吴永波负此事故的主要责任，郑学国负此事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，吴永波应对郑学国的损失依法承担相应赔偿责任。因豫R883**号货车在阳光财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，故阳光财险南阳中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内对郑学国的损失承担相应的赔偿责任。3、关于郑学国的伤情是否需要重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案原审诉讼中，阳光财险南阳中心支公司申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，原审未予准许其重新鉴定的申请并无不当。故阳光财险平顶山中心支公司认为原审未予准许其重新鉴定申请属于程序违法的的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。4、关于郑学国的伤残赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，郑学国的经常居住地为陕西省，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元／年。陕西省的标准高于河南省，因此原审按陕西省赔偿标准计算郑学国的残疾赔偿金符合上述规定，阳光财险南阳中心支公司认为郑学国的伤残赔偿金标准应当参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算的上诉理由依据不足，本院不予支持。5、关于郑学国外购药费用2800元是否应予支持的问题。原审庭审中，郑学国向法庭提交陕西省白河县万寿大药房发票一张，显示购药的名称与郑学国因本起事故所受伤情相吻合，郑学国在外购药所支出的费用亦属于其实际损失的范畴，故原审判决阳光财险南阳中心支公司承担该部分费用并无不当。6、关于郑学国的精神抚慰金问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度……；（三）侵权行为所造成的后果……。根据上述规定，结合本案受害人郑学国在事故中负次要责任，因事故造成的伤情经鉴定为双侧肋骨和右锁骨骨折评定为九级伤残，重型颅脑损伤评定为十级伤残等情节，原审判决支持郑学国精神抚慰金15000元适当。故阳光财险南阳中心支公司认为原审判决支持郑学国精神抚慰金15000元过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。7、郑学国支出的鉴定费属于其实际损失的一部分，原审判决阳光财险南阳中心支公司承担该费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 陈 克
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨延琼