wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第147号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司职工。
被告刘国其，男，汉族，67岁。
原告三明市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告刘国其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告平安物业公司的委托代理人殷芳华到庭参加诉讼，被告刘国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼；第二次开庭时原告平安物业公司的委托代理人殷芳华、被告刘国其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安物业公司诉称，原告于2008年1月与三明市闽新集团房地产开发有限公司签订《闽新置业广场前期物业服务合同》一份，与被告刘国其签订《物业服务协议》两份。原告在服务期间按合同标准对其进行相关物业服务。服务期间原告在小区张贴收费告示，上门催收物业费，但被告刘国其未按约定支付物业费，故起诉要求依法判令被告刘国其支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费3671.10元；2013年7月至2014年3月公摊电费167.70元，2014年1月至2014年12月的电梯年检、月维保费228.60元，以上共计4067.40元。
被告刘国其未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月11日，原告平安物业公司与三明市闽新集团房地产有限公司签订《闽新置业广场前期物业服务合同》，由原告为闽新置业广场（坐落三明市三元区工业南路167号）提供前期物业管理服务，并对相关权利和义务进行了约定。具体服务内容包括清洁小区卫生、维护小区相关设施、保卫小区安全等等，业主按其拥有物业建筑面积每月每平方米0.8元的标准向原告交纳物业管理服务费，该费用不包括产权人人身及财产保险费，公共、公用路灯电费，清洁楼道水费、电梯日常维护保养费、年检费、电梯电费等。合同的期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止；协议签订后，原告按照合同约定提供了相关物业管理服务。2009年11月18日、2009年11月20日，原告与被告刘国其签订《物业服务协议》两份，约定由原告为三明市三元区工业南路167号3幢401室、901室提供物业服务，双方约定被告刘国其业主应按其拥有产权证建筑面积每月每平方米0.8元的标准在每季度第一个月的25日前向原告缴纳下季度物业管理服务费，该费用不包括共用水电分摊费、电梯日常维修保养费和年检费、城市垃圾处理费、产权人人身及财产保险费；共用设施、设备及共用水电分摊等内容。被告自2013年1月起至2014年12月止未缴纳物业管理服务费合计3671.04元，且未缴纳2014年1月至2014年12月的电梯年检、月维保费228.60元，以上共计3899.64元。
又查明，被告刘国其系涉讼房屋（三明市三元区工业南路167号3幢401室、901室住宅建筑面积分别为95.60平方米、95.60平方米）的业主。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《闽新置业广场前期物业服务合同》、《物业服务协议》、闽新收费表、2011年-2014年（三明市菱电）1-12月份维保发票登记表及本院依职权调取的《三明市区房产登记情况证明》等证据和原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告是依法成立的具有独立法人资格及物业管理经营范围的物业管理企业，被告刘国其与原告签订的《物业服务协议》合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告作为物业服务单位，已对三明市三元区工业南路167号提供了相应的物业管理服务，有权按照《物业服务协议》的约定向被告收取物业服务费及相关费用。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费及相关费用的义务。被告不按时缴纳物业服务费及相关费用，既影响小区物业管理工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。对原告起诉要求被告支付所欠的自2013年1月起至2014年12月止的物业管理服务费3671.04元，自2014年1月至2014年12月止的电梯年检、月维保费228.60元，合计3899.64元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的2013年7月至2014年3月止公摊电费167.70元，因原告提供的证据尚不足以证明，故本院不予支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国其应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市平安物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止物业管理服务费3671.04元，自2014年1月至2014年12月止的电梯年检、月维保费228.60元，合计3899.64元。
驳回原告三明市平安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周锋
二〇一五年三月九日
书记员 黄璐
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初55号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人赵亚东，男，1992年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2016年1月28日经本院决定取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。
被告人张建兵，男，1994年6月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人李龙才，湖北德铭律师事务所律师，执业证号码14211201010887229。
被告人张欢，男，1993年7月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月30日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵亚东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人张建兵犯故意伤害罪，被告人张欢犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人赵亚东、张建兵及辩护人李龙才、被告人张欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人赵亚东、张建兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵亚东、张欢故意毁坏财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵亚东主动投案、且具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条。并提供了相关证据。
被告人赵亚东、张建兵、张欢对公诉机关指控的事实和证据均无异议。被告人张建兵辩解称自己叫赵亚东过来是调解的，并不是叫其打架的。辩护人辩护意见称，本案被告人张建兵与赵亚东没有事前共同犯罪的故意，被告人张建兵只对自己的行为负法律责任。
经审理查明，一、故意伤害
2014年2月2日15时许，被告人张建兵骑摩托车在武穴市四望镇铁石中学路口与骑摩托车的张某1（车载张某1妻女）发生碰撞，张建兵觉得没有什么损伤准备离开，张某1见其妻女有擦伤，便拦住张建兵，说等交警过来再说，张建兵说：“车子我先放这里，我有事先走了。”张建兵离开现场来到被告人赵亚东家叫其帮忙打架，二人骑摩托车来到现场，赵亚东想把张建兵的摩托车骑走，张某1的妹夫田某2拦住不放，说等交警来了处理，赵亚东就与田某2发生争吵，赵亚东觉得田某2对自己说话冲，动手殴打田某2，二人继而发生结揪打架，张建兵见对方人多便也与赵亚东一起殴打田某2，赵亚东用随身携带的折叠水果刀往田某2的左胸口及上腹部捅了几刀，将田某2杀伤，经法医鉴定，被害人田某2的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵亚东及其家属赔偿被害人田某2经济损失10万元，并取得被害人及其家属的谅解。被告人张建兵赔偿被害人田某2经济损失28300元。
2015年6月25日，被告人张建兵在武穴办事处正街6811俱乐部一楼大厅被公安机关抓获。2015年7月10日，被告人赵亚东主动到武穴市公安局刑侦大队投案。
2015年6月30日，武穴市公安局刑事侦查大队接到被告人赵亚东电话举报逃犯吴有超正在武穴市龙潭宾馆大厅里，民警根据举报在龙潭宾馆大厅里将故意伤害案逃犯吴有超抓获，其故意伤害吴文彪案件得到侦破。
上述事实，被告人赵亚东、张建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2供述；证人张某1、周某1、苏某、田某1、张某2、周某2、李某的证言；谅解书及收条、证明；视听资料；辨认笔录及照片；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书；二被告人到案经过说明；武穴市公安局刑事侦查大队证明；被告人赵亚东、张建兵户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
2014年9月22日，被告人张欢得知其父亲张某3因债务纠纷被查某3打伤，便打电话联系被告人赵亚东帮忙打架。当日下午，张欢、赵亚东等数人乘车来到武穴市四望镇高垴村高垴垸被害人查某3、查某4家打砸。经物价部门鉴定，被损坏的物品价值为人民币4631元。
2015年4月30日，被告人张欢被公安机关抓获。案发后，被告人张欢及家属赔偿被害人查某3、查某4经济损失4610元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某1、张某4、余某、张某5、阮某、周某3、查某2、张某3的证言；视听资料；调解协议书、谅解书、证明；勘验笔录及照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）076号价格鉴定意见书、黄冈市价格认证中心黄价鉴复（2015）12号复核裁定结论书；武穴市公安局四望派出所到案经过证明；被告人张欢户籍证明；被告人赵亚东、张欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚东、张建兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人赵亚东、张欢故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。关于被告人张建兵辩解称是自己叫赵亚东过来是调解的，并不是叫其打架的，及辩护人辩护称被告人张建兵与赵亚东没有事前共同犯罪的故意，只对自己的行为负法律责任的意见，本院认为，同案人赵亚东供述及证人周某1证言均证实当天张建兵到赵亚东家叫其去帮忙打架的事实，且被害人田某2陈述及证人张某1、苏某证言均证实发生事故后，被害人将张建兵的摩托车留在现场，等待交警过来处理，故被告人张建兵辩解意见及辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
被告人赵亚东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人赵亚东揭发他人犯罪行为，查证属实，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，认定为有立功情节，量刑时依法从轻处罚。被告人赵亚东、张欢赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，被告人张建兵赔偿被害人部分经济损失，量刑时均酌情从轻处罚。被告人张建兵、张欢当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月21日止。）
二、被告人张建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止。）
三、被告人张欢犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈青华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01813号
原告：杨某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住濉溪县。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人李刚，周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2003年4月，原、被告经朋友介绍相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩名周慈，××××年××月××日生一女孩名周某乙，××××年××月××日在濉溪县民政局补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，被告种种恶习暴露，经常对原告打骂。更让原告无法容忍的是，被告不准许原告同任何人交往，甚至说话，否则便对原告拳脚相加、人格侮辱，经多次调解无效，使本就淡薄的夫妻关系走到了尽头。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育二女，原、被告各抚养一人；3、婚后财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中补充，因拆迁安置按人均30平方米分房一套，并按人均500-800元分配了补偿款。
杨某为证明其诉讼主张，举证：1、结婚证。证明杨某、周某甲经民政部门登记结婚的情况。2、濉溪县公安局百善派出所情况说明。证明2015年2月10日17时许该所接到杨某报案，称与周某甲带小孩看伤，因言语冲突，周某甲殴打杨某。3、身份证、户口本。证明原、被告身份及家庭成员情况。
周某甲辩称：2003年4月与原告自由恋爱，2004年农历四月初六举行婚礼；答辩人上班，原告打牌不做饭，因此生气；2015年1月，二女儿烫伤，两人生气，原告离家出走；分房属实，不知道什么时间下来，没听说补偿款的事。不同意离婚。
周某甲未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，周某甲对杨某所举证据1-3无异议，认为证据2是2015年因小孩烫伤，其让原告回家，原告不愿意回家，其拽她，派出所登记了电话号码，没做其他处理。
本院认为：杨某所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2003年4月杨某与周某甲经人介绍相识，2004年5月21日双方按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名周慈、××××年××月××日生育一女名周某乙。2015年2月，杨某与周某甲因周某乙烫伤引发争执，杨某离家外出。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某与周某甲系合法婚姻关系。杨某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1220号
被执行人：李豪，男，1991年10月12日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人李豪罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李豪有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第191号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01426号
上诉人（原审被告）山东省水利工程局，住所地山东省济南市解放路112号历东商务大厦。
法定代表人赵志强，该局局长。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，该局员工。
上诉人（原审被告）石家庄市环城水系综合整治开发有限公司，住所地石家庄市四中路12号。
法定代表人李英波，该公司董事长。
委托代理人韩慧莉，龚战龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁路军。
被上诉人（原审原告）魏秀娥。
二原告委托代理人陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人山东省水利工程局、石家庄市环城水系综合整治开发有限公司因与梁路军、魏秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：一、二原告系夫妻关系，1999年10月30日二原告育有一女梁静琪，2012年7月21日下午14时许，梁静琪与同伴在胜利公园游玩时不慎落水，经抢救无效于当日16时40分死亡。梁静琪溺水地点为石家庄市环城水系东南部分河道一标段工程，为被告山东省水利工程局负责施工建设，由石家庄市环城水系综合整治开发有限公司负责开发、管理。二、原告认为，二被告作为施工、管理方，因公园防护措施不健全，疏于管理造成梁静琪的溺水死亡，应承担连带赔偿原告损失及精神损害抚慰金共计523915.39元。三、被告山东省水利工程局认为，环城水系河道工程已施工完毕并于2011年12月移交给被告石家庄市环城水系综合整治开发有限公司，且被告在施工过程中已经制作了安全警示标示，原告作为监护人没有履行监护义务，存在重大过错，因此山东省水利工程局不应承担赔偿责任。四、被告石家庄市环城水系综合整治开发有限公司认为，发生本次事故的原因是梁静琪擅自闯入禁区，事发时以梁静琪的年龄应已具备了对危险行为及后果的预判能力。被告已经设置了河道护栏和警示牌，已尽到了安全保障义务，因此被告不应承担赔偿责任。
原审认为，二被告作为胜利公园环城水系的建设、管理部门，对事故河道负有安全保障义务。事故河道属于人工水系，非自然河流，二被告的安全保障义务应更加严格。本案中，被告山东省水利工程局虽在建设施工时安装了安全标识，但安装位置并不醒目，安装数量也未能达到预防的要求，故存在过错。被告石家庄市环城水系综合整治开发有限公司作为管理单位，疏于防范，未能及时检查、排除隐患，在河道护栏损坏后未能及时修理，造成严重后果，亦应承担过错责任。受害人梁静琪事发时年龄未满13周岁，属于未成年人，二原告作为其法定监护人，应当时刻注意未成年人的人身安全，防止未成年人去危险区域游玩，现二原告并未尽到监护义务，亦应承担监护不利的过错责任。关于责任承担比例，因造成受害人溺水的主要原因在于监管不利，故本院认定二被告承担主要责任，二原告承担次要责任。
关于原告主张的经济损失473915.39元，受害人一直在石家庄居住，其死亡赔偿金应参照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算20年，共计451600元。丧葬费为河北省城镇职工六个月工资，即21266元。抢救费用938.39元，有平安医院票据为证，本院予以支持。护理费111元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。故二被告应赔偿原告损失为473804.39元×70%=331663元。
关于精神损害抚慰金，原告之女死亡，对原告确实造成了精神伤害，本院支持20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告山东省水利工程局、石家庄市环城水系综合整治开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁路军、魏秀娥351663元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由原告梁路军、魏秀娥负担2712元，被告山东省水利工程局、石家庄市环城水系综合整治开发有限公司负担6327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9039元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
判后，山东省工程水利局不服上诉，理由：一、本案事故地段工程，上诉人完工后已经于2011年12月移交给石家庄市环城水系综合整治开发有限公司，时候的管理责任与上诉人无关，上诉人不是本案的适格被告；二、警示牌的位置和间隔上诉人是按照环城水系的要求制作的，原审认定上诉人安装安全标志位置不醒目属于认定事实错误；三、原盘认定上诉人承担事故主要责任没有证据支持；四原判认定受害人梁静琪一直在石家庄居住证据不足；五、原审判决适用法律错误，死亡赔偿金是精神损害赔偿金的一种，另判精神损害赔偿金属于重复判决，没有法律依据；六、对受害人赔偿的赔偿标准应当适用农村居民赔偿，不应当适用城镇居民的赔偿标准，因为受害人虽然在鹿泉上学，但其生活来源来自农村，因为供其上学的父母都是农民。要求依法改判，或发回重审。
判后，石家庄市环城水系综合整治开发有限公司不服上诉，理由：一、原审认定事实错误，证据不足，责任划分错误，有意偏袒被上诉人，依法应予改判，受害人是智商健全的中学生，对自身的安全具有足够的判断能力，对违法翻越护栏，进入橡胶坝引起的溺水死亡后果应当承担主要责任，上诉人已经尽到了警示和管理职责，没有过错，与受害人的死亡没有直接的因果关系，不应承担责任，受害人的父母和学校均有教育和监护职责，应当承担一定的责任；二、原审判决适用法律错误，上诉人所谓环城水系的管理单位，对水系实行24小时巡逻制度，并设立警示标志和护栏，已经尽到力安全管理义务，不应承担责任；三、受害人系农村户口，主要的生活来源来自农村，应当以农村标准计算被上诉人的损失。要求依法改判或发回重审。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、关于被上诉人的赔偿计算标准问题，应当按照受害人的主要生活来源来确定适用城镇标准还是农村标准较为符合立法本意；二、精神损害赔偿金应当包括在死亡赔偿内，不宜再另行判定；三、应当查证清楚山东省工程水利局将发生事故地段移交给石家庄市环城水系综合整治开发有限公司的时间是在事故之前还是事故之后，从而来确定山东省工程水利局的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00627号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李 占
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00944号
原告李秋杰，个体经营户。
被告杨岗，青山区司法局退休职工。
被告汪昌波，武钢综合服务公司职工。
本院在审理原告李秋杰诉被告杨岗、汪昌波民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 捷
二〇一五年十一月六日
书记员 彭婉芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第419号
原告刘细雁，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福州市仓山区。
被告周潮，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周廷（系周潮之弟），男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘细雁与被告周华国、许春金、周潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘细雁、被告周华国、周潮到庭参加诉讼，被告许春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细雁诉称：2012年2月至3月间，被告以经营资金周转需要为由分三次向原告借款800000元，被告于2013年8月止先后两次还款550000元，尚欠原告250000元及利息109658元，从2013年8月15日起至还款之日止按月利息1%计算利息，还款时间不超过2015年2月，现被告已超过还款期限。为此，请求依法判决被告偿还借款本金250000元及利息（2015年8月15日前结欠利息109658元及从2013年8月15日起至还清借款之日止按月利率%计算的利息）。
被告周华国辩称：被告承认结欠原告借款本金250000元的事实，但是认为按照2013年8月15日双方签订的《债务清偿协议书》第二条约定，本金不再计算利息，致使按照《补充协议》约定，利息也应在房产项目盈利后归还，目前条件尚不具备；《债务清偿协议书》第三条约定，原被告方出具的《借条》、《协议》、《还款计划》及《承诺书》等借款凭据作废。
被告许春金未作答辩。
被告周潮辩称：原告与被告周华国、许春金签订的《债务清偿协议书》第三条约定，原被告方出具的《借条》、《协议》、《还款计划》及《承诺书》等借款凭据作废，证明《债务清偿协议书》已覆盖原被告方出具的《借条》、《协议》、《还款计划》及《承诺书》，被告周潮已不承担还款责任。
经审理查明：2012年2月至3月间，被告以经营资金周转需要为由分三次向原告借款800000元，2013年8月15日，原告与被告周华国、许春金签订一份《债务清偿协议书》及《补充协议》，双方确认被告周华国、许春金尚欠原告借款本金250000元及截止2013年8月15日止利息109658元，双方约定从2013年8月15日起至还款之日止按月利息1%计算利息，还款时间不超过2015年2月份；该《债务清偿协议书》第三条约定，即“原乙方（即被告）出具的《借条》、《协议》、《还款计划》及《承诺书》等借款凭据作废”。嗣后，周华国、许春金至今未按照《债务清偿协议书》及《补充协议》的约定履行债务。上述事实有原告提供的《债务清偿协议书》及《补充协议》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周华国、许春金结欠原告刘细雁借款人民币250000元及截止2015年8月15日止利息109658元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告周华国、许春金应当予以偿还；原告出具的《补充协议》可以证实原、被告双方对2013年8月15日后的利息的约定，其约定没有违反法律规定，本院予以认定；根据原告出具的《债务清偿协议书》第三条约定，即“原乙方（即被告）出具的《借条》、《协议》、《还款计划》及《承诺书》等借款凭据作废”，因此，原告仅依据被告周潮于2013年6月30日所作的《承诺书》，要求被告周潮承担还款责任，理由不足，不予支持。被告许春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华国、许春金应于本判决生效后十日内返还原告刘细雁借款250000元及利息（从2013年8月15日起至还清借款之日止按月利率1%计算）；
二、被告周华国、许春金应于本判决生效后十日内返还原告刘细雁截止2013年8月15日止结欠的利息109658元；
三、驳回原告刘细雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告周华国、许春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
书 记 员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执722号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚乃铭，男，汉族，住所地肇庆市。
关于被执行人姚乃铭其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第498号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人姚乃铭逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚乃铭的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第613号
申请执行人潘长河，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人张立杰，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人高扬，男，1977年10月28日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人杜忠卫，男，1973年10月17日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人潘长河与被执行人张立杰、高扬、杜忠卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）蛟民二初字第395号民事判决书，判决主文：一、被告张立杰、高扬、杜忠伟于本判决生效后十日内连带给付原告潘长河尚欠玉米款人民币42，256.80元。二、驳回原告潘长河其他诉讼请求。案件受理费431.00元，由被告张立杰、高扬、杜忠伟共同负担。申请执行人潘长河于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张立杰、高扬、杜忠卫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费530.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张立杰、高扬、杜忠卫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，被执行人高扬通过变卖车辆给付执行款38，000.00元，本院扣划杜忠卫在吉林市工商银行丰满支行的存款8，930.00元，经与参与分配人李树友、史新军按比例受偿，潘长河受偿额度为9，445.00元，其交纳申请执行费530.00元。现被执行人张立杰、杜忠卫去向不明。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第395号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第613号
申请执行人潘长河，男，51岁。
被执行人张立杰，男，49岁。
被执行人高扬，男，40。
被执行人杜忠卫，男，45岁。
申请执行人潘长河与被执行人张立杰、高扬、杜忠卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）蛟民二初字第395号民事判决书，判决主文：一、被告张立杰、高扬、杜忠伟于本判决生效后十日内连带给付原告潘长河尚欠玉米款人民币42，256.80元。二、驳回原告潘长河其他诉讼请求。案件受理费431.00元，由被告张立杰、高扬、杜忠伟共同负担。申请执行人潘长河于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张立杰、高扬、杜忠卫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费530.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张立杰、高扬、杜忠卫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，被执行人高扬通过变卖车辆给付执行款38，000.00元，本院扣划杜忠卫在吉林市工商银行的丰满支行的存款8，930.00元，经与参与分配人李树友、史新军按比例受偿，李树友受偿额度为9，445.00元，其交纳申请执行费530.00元。现被执行人张立杰、杜忠卫去向不明。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第395号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十五日
书记员 鲍 晶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初526号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘日永，男，1994年5月19日出生，广东省廉江市人，汉族，中专文化，户籍所在地廉江市，住廉江市。因本案于2016年6月10被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人刘如浏，男，汉族，1975年1月23日出生，住廉江市。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘日永犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某2阮某玲向本院提起附带民事诉讼，请求被告人刘日永赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某2阮某玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告人刘日永及其辩护人刘如浏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日凌晨，被告人刘日永因生活琐事与阮某2阮某玲发生争吵，在廉江市清华园小区附近路段殴打阮某2阮某玲。在阮某2阮某玲将被告人刘日永送回到被告人刘日永位于廉江市罗湖路西一街3号家门口时，被告人刘日永又与阮某2阮某玲发生争吵，并用拳脚再次殴打阮某2阮某玲，随后还在旁边拾起砖头将阮某2阮某玲的小汽车的前后挡风玻璃等处砸坏（后由阮某2阮某玲家人花费760元修复）。经法医鉴定，阮某2阮某玲的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人阮某2阮某玲起诉称其被打伤后住院治疗14天，共用去医疗费10239.1元。
另查明，在阮某2阮某玲住院治疗期间，被告人刘日永通过亲属为阮某2阮某玲预交了住院按金5000元。案在本院审理期间，被告人刘日永又通过亲属赔偿阮某2阮某玲医疗费、修车费等经济损失10000元（该款已交到本院，待判决生效后转交被害人）。
被告人刘日永故意伤害阮某2阮某玲以及阮某2阮某玲汽车被砸受损的事实，被告人刘日永归案后供认在案，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某2阮某玲的陈述，证人阮某霞1、郭某、覃某的证言，法医学人体损害程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人到案经过，当事人户籍资料等证据证实；被告人刘日永案发后积极赔偿被害人阮某2阮某玲经济损失的事实，有被告人提供的住院按金收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘日永的行为已构成故意伤害罪，其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人刘日对指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪悔改，要求从轻处罚。其辩护人认为，本案是因双方感情纠纷引发，案发后被告人通过亲属积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘日永因生活琐事与他人发生争执后故意伤害对方身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是民间矛盾激化引发，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。但考虑被告人刘日永在开庭后继续积极赔偿的情节，对原量刑建议可作适当调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘日永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 吴家镇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
李小利与曹小栋、成严龙民间借贷纠纷一案的二审民事判决书
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第315号
上诉人（原审原告）李小利，女，1982年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）曹小栋，男，1974年2月11日出生。被上诉人（原审被告）成严龙，男，1976年10月1日出生。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
上诉人李小利因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1322号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小利又以一审判决已最大限度维护了其的合法权益为理由，于二O一四年四月十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小利自愿申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费23600元，由李小利减半负担11800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14531号
原告：朱雪来，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：周钢强，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告朱雪来为与被告周钢强买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱雪来的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告周钢强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪来起诉称，原告原在义乌开办义乌鑫鑫纸业（未注册），与被告有买卖纸张业务往来。截止2014年3月9日双方经过结账，被告共欠原告货款人民币22882元，被告出具了欠条，明确于2014年10月底结清。经原告催讨无果，为此起诉要求判令被告立即支付货款人民币22882元并赔偿利息损失（自2014年11月1日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周钢强未作答辩。
本院查明：
被告周钢强曾向原告开办的义乌市鑫鑫纸业（未注册登记）购买纸张，双方于2014年9月9日进行了结算，被告周钢强出具了欠条一份，载明：今欠鑫鑫纸业货款共计22882元整，贰贰捌捌贰整，货款于14年10月底结清。后被告未支付上述货款，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
因义乌市鑫鑫纸业并未进行注册登记，原告以义乌市鑫鑫纸业名义进行民事活动，相应权利依法应由其享有。被告向义乌市鑫鑫纸业购买纸张尚欠货款22882元，其在出具欠条后逾期至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款22882元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
被告周钢强于本判决生效之日起三日内支付原告朱雪来货款22882元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费560元，由被告周钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初277号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年4月20日生，汉族，无业。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月20日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道团结路西水湾小区附近时，撞到路上行人徐国平。民警处警时发现被告人杨某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。案发后，被告人杨某明知他人报警而主动留在现场等候处理，到案后如实供述全部罪行。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为212.5/100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故的情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月19日起至2016年8月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年五月十九日
见习书记员 李璠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01212号
原告山西沃源建筑设备有限公司。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博。
被告张天梅。
被告贺日平。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告张天梅、贺日平融资租赁合同纠纷一案过程中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费元6180元（原告已预交），减半收取3090元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪来犬，男，汉族，1972年8月16日出生，新疆石河子万兴建材部业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托代理人：胡海，该公司司法办工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天笑，男，汉族，1981年11月24日出生，无固定职业，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广龙，男，汉族，1964年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人汪来犬因与被申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）、张天笑、王广龙建设工程施工合同纠纷（原案由承揽合同纠纷）一案，不服新疆生产�设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪来犬申请再审称：一、二审法院认定杨更池的工程款68700元由汪来犬承担没有事实根据和法律依据。（一）杨更池是王广龙和张天笑找来的人，与王广龙和张天笑有利害关系；（二）二审法院仅凭张天笑与杨更池结算清单及杨更池打的收条认定由汪来犬给付该笔工程款显失公正；（三）汪来犬虽不认识杨更池，但认可杨更池的工作量只有30000元，而不应该是68700元；二、王广龙骋用的工作人员李坤代王广龙付款给汪来犬应为工程款，付给汪焱飞的款项应为材料款。所以，天筑集团、张天笑、王广龙实欠汪来犬工程款为226000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
天筑集团�交意见称：1、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。我公司与汪来犬无建设工程施工合同关系，按《合同法》规定的合同相对性原则，本案的合同主体是汪来犬与王广龙。2、关于本案工程款数额问题。二审判决已确认王广龙欠汪来犬工程款50000余元，而非汪来犬诉称的226000元。3、汪来犬的再审请求无事实和法律依据。
本院认为，一、关于支付给杨更池68700元工程款是否应由汪来犬承担的问题。由于汪来犬在一、二审中认可杨更池施工的外墙保温工程款包括在总工程款1350000元中，也认可杨更池的工程款应由其支付，且未提供证据证实杨更池所干工程的造价，故王广龙代汪来犬向杨更池支付的68700元工程款，应由汪来犬承担，应当从总工程款中扣减。
二、关于天筑集团、王广龙是否欠付汪来犬工程款226000元的问题。（一）对于杨更池68700元工程�支付问题上述已明确，且汪来犬在再审申请期间也已认可该工程款应由其支付。（二）汪来犬在一、二审中已表明张天笑和李国明拖欠的材料款另案主张，对于102000元工程款汪来犬并未提供证据证明该笔款项系张天笑和李国明偿还的材料款，故理应认定是王广龙支付的工程款。（三）汪来犬主张的欠付工程款226000元扣减上述支付给汪来犬的102000元工程款和支付给杨更池68700元的工程款后，二审认定天筑集团、王广龙拖欠汪来犬工程款为55300元，并无不当。
综上，汪来犬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪来犬的再审申请。
审判长 党新安
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一六年三月十六日
书记员 马 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第348号
原告杨民，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被告静恩弟，男，1974年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原告杨民与被告静恩弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员石树良、席久义共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨民的委托代理人陈光到庭参加了诉讼，被告静恩弟经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨民起诉称：2014年1月11日，静恩弟向杨民借款70万元，承诺2014年1月21日前还清，月息3%，逾期每日按未还金额的千分之二支付违约金。后静恩弟未还款。现杨民诉至法院，请求判令静恩弟支付欠款70万元及违约金（以70万元为基数，从2014年1月22日计算到实际给付之日止，按照日千分之二标准计算），诉讼费由静恩弟承担。
被告静恩弟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨民持有一张借据，内容为：借款人静恩弟因生意周转急用钱，向杨民借款人民币七十万元整。借款人承诺于2014年1月21日前一次性归还所借款项。借款利率为月息3%利随本清（或利息每月支付一次，支付日为每月10日）。如借款人在约定期间内未能归回的，借款人同意自逾期之日起每天按未归还借款的千分之二向出借人支付违约金。借款人如逾期归还借款，归还的欠款，应先扣除利息、违约金后，才能冲抵借款本金。如借款人不履行或不完全履行其在本合同项下的义务时，自愿接受关于此事的法律诉讼程序；司法机关的强制执行。并承担出借人由此而产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人：静恩弟，签约地点：北京市东城区中汇广场，日期：2014年1月11日。
2014年1月11日，杨民通过工商银行账户向静恩弟转账60万元。杨民称，另10万元系出具借据当天以现金交付。
上述事实，有借据、银行转账凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨民持有借据、转账凭证，可以认定，杨民与静恩弟之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨民称十万元以现金交付并不违背常理。现杨民出借了款项，静恩弟应按约定偿还借款，杨民要求静恩弟还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方对违约金有所约定，但约定数额过高，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。静恩弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静恩弟自本判决生效之日起七日内向原告杨民偿还借款七十万元并支付违约金（以七十万元为基数，自二〇一四年一月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元、公告费二百六十元，由被告静恩弟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 石树良
人民陪审员 席久义
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 娜
-4-
-3-
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异10-1号
异议人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。
申请执行人王鹏。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，异议人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行于2016年6月1日提出书面异议。本院审查过程中，异议人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行于2016年9月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行撤回异议申请。
审 判 长 李 勇
代理审判员 艾宏洲
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾 光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初99号
原告：刘驰，男，1976年8月11日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市。
负责人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季如武，男，1969年8月11日出生。
委托诉讼代理人：王瑞，女，1974年10月4日出生，王平女儿。
被告：新疆五宫煤业有限公司，住所地：昌吉州阜康市。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
原告刘驰诉被告海南军海建设有限公司哈密分公司、新疆五宫煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘驰于2016年12月13日申请撤诉。
本院认为，原告刘驰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘驰撤诉。
案件受理费100700元，退还原告刘驰。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵瑞琴
人民陪审员 李游江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钞 威
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审19号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王海祥。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2065号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2065号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1809号
原告：田某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告田某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年7月4日进行了公开开庭审理。原告田某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1990年元月份按照农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在清丰县民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成家。原、被告婚后感情尚可，自2006年原告外出打工，二人一直未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告于2015年10月13日向清丰县人民法院提出离婚，清丰法院作出（2015）清民初字第1740号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，故再次提出离婚，恳求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年元月份按照农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在清丰县民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成家。2015年9月17日，原告向清丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告提出离婚的主要理由是原、被告无法一起生活，没有共同语言。被告对原告提出的离婚理由不予认可，原告对其离婚理由亦未提交相关证据予以证明。原告称2005年原、被告开始分居，被告称原、被告并未分居，原告外出打工经常回家看望被告。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记，结婚已二十六年之久，夫妻双方有一定感情基础。婚后双方亦没有�生大的矛盾，希望原、被告彼此多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，还是有极大和好希望。原告庭审中也未提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告田某甲要求与被告王某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 戴晓斐
2
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6290号
原告：SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区紫月路363号。
负责人：赵彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金崇坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。
被告：温岭市荣星电子设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇虎山新居。
法定代表人：张希荣。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司与被告温岭市荣星电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告SMC（中国）有限公司上海分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告SMC（中国）有限公司上海分公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 赵 云
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2629号
申请执行人：赵庆堂，男，汉族，1964年7月10日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路115-6.
法定代理人：丛国建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵庆堂与被执行人烟台安青食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙鹏超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2746号
罪犯庞程，男，1994年11月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年8月31日作出（2011）延刑初字第327号刑事判决，认定被告人庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第747号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯庞程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，庞程分别伙同李某、赵某某（均未满16周岁）、杨梦新等人，以撬门入室手段，在延吉市内地实施盗窃犯罪。其中，庞程参与作案10起，盗得人民币、韩币、金银首饰等物品，除部分金银首饰、数码相机等物品无法作价外，其他款物共价值人民币51562.7元。庞程犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分229.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币164.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞程减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执13号
申请执行人绥化市第一建筑工程有限公司。
法定代表人刘国清，职务经理。
被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司。
法定代表人刘弘睿，职务董事长。
申请执行人绥化市第一建筑工程有限公司申请执行被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）绥民一民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绥化市第一建筑工程有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司法定代表人已死亡，法定代表人待定，财产暂无法处理。为此，申请执行人绥化市第一建筑工程有限公司于2016年11月29日向本院申请，终结该案的执行。
本院认为，既然本案暂无法执行，故应退出本次执行程序，待被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司法定代表人确定后，申请执行人绥化市第一建筑工程有限公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市第一建筑工程有限公司申请执行被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宪勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00243—1号
原告湖北金洋冶金股份有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人李富元，该公司董事长。
被告湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区新风路19号1-2栋。
法定代表人杨俊丰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北金洋冶金股份有限公司与被告湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值70万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、到期债权等财产予以保全，并以其所有的位于襄阳市高新区台子湾村的面积为2049.9平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2005）第3001050**号）提供担保。
本院认为，原告湖北金洋治金股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的价值70万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、到期债权等财产予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告湖北金洋冶金股份有限公司所有的位于襄阳市高新区台子湾村的面积为2049.9平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2005）第3001050**号）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴金东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程波乐
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初850号
原告：魏志春，男，1944年1月12日出生（户籍），实际出生日期为1951年1月12日，汉族，农民，住吴桥县。。
委托代理人：齐冲，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：魏建国，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，吴桥县人，现住吴桥县。。
被告：魏建刚，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，吴桥县人，现住吴桥县。。
二被告共同委托代理人:崔振中，男，61岁，吴桥县机械厂退休干部，住吴桥县。
原告魏志春与被告魏建国、魏建刚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏志春及委托代理人齐冲，被告魏建国、魏建刚及二被告共同委托代理人崔振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志春诉称，原告与二被告系父子关系，××××年××月××日被告的母亲带二被告与原告结婚，时年被告魏建国9岁，魏建刚7岁，原告抚养二被告长大成人，原告现已73岁，身体多病，长年吃药，没有任何经济来源，生活困难，2014年6月份曾因赡养问题将二被告诉到法院，经调解，二被告每年分别给付原告生活费2000元，现已给付2015年、2016年两年生活费，但2017年的生活费至今未付。根据2017年河北省农村居民人均年生活费支出标准和物价上涨因素，被告所给付生活费远远不足以原告生活需要，请求按照河北省2017年农村居民人均年生活费支出标准执行，要求被告每年分别给付原告生活费4899元，以解决原告生活困难问题，并由二被告承担诉讼费用。
被告魏建刚、魏建国辩称：其一，原告是二答辩人的继父，但是原告没有尽到作为父亲的义务，自从二答辩人和母亲进入原告家门，就未感受到父爱和幸福，原告对两个当时幼小孩子非打即骂，二答辩人的母亲规劝也遭同样打骂。有时原告深更半夜将答辩人母子三人打出家门，答辩人在原告的家暴、虐待和屈辱生活中度过了不幸的童年。因子女抚养以及其他家庭事务原因，2003年二答辩人的母亲董秀梅与原告经法院判决离婚；其二，2014年12月原、被告双方经法院调解，二答辩人每人每年给付原告生活费2000元，由此证明，二答辩人已对原告履行了赡养义务；其三，原告早在2015年就已经享受农村“五保户”待遇，并且从2017年9月开始每月就领取466.2元“五保户”生活补助费，这样一年原告就有5599.2元的收入，另外原告每年还有1080元农民养老基础金，再加上二答辩人每年给他的4000元生活费，至此原告每年就有10679.2元的生活费，这样的生活费标准已经超过河北省农民人均消费性支出9897元的标准，所以二答辩人不应再为原告增加赡养生活费。二被告提交本院（2003）吴民初字第377号民事判决书复印件一份、本院（2014）吴民初字1017号民事调解书复印件一份和吴桥县沟店铺乡后郭村村民委员会出具证明一份以支持其主张。
根据双方当庭陈述以及对相关证据的质证，本院对二被告提交三份证据的效力予以确认，并对以下事实予以认定：
原告魏志春与二被告的母亲董秀梅于××××年××月登记结婚，魏志春为初婚，董秀梅带来与前夫生育的两个儿子，长子魏建国时年9岁、次子魏建刚时年7岁，后因家庭事务以及对两个孩子的抚养问题，家庭关系紧张，曾多次分家单过，最终导致夫妻感情破裂，2003年11月12日经本院判决魏志春与董秀梅离婚。2014年10月27日原告魏志春起诉二被告要求履行赡养义务，同年12月10日本院作出（2014）吴民初字1017号民事调解书，约定“被告魏建国、魏建刚自2015年起每年1月10日前分别给付原告魏志春当年度生活费2000元整”，后经原告魏志春申请执行，二被告已按调解书履行2015年度、2016年度生活费，但2017年度生活费二被告未按期给付原告。原告遂于2017年7月11日再次起诉，以河北省农村居民人均年生活费支出标准提高和物价上涨为由，要求增加赡养费至每人每年4899元。
另查明，原告在2015年确已享受农村“五保户”待遇，并且每年还享有固定金额农民养老基础金。
本院认为，原告与二被告的母亲婚姻存续期间为××××年××月至2003年11月，在此17年期间，被告魏建国由9岁至18岁为期9年，被告魏建国由7岁至18岁为期11年，虽然二被告与原告的家庭在此期间曾因家庭关系不和睦几次分家单过，但确已形成事实抚养关系，构成继父母子女关系。根据法律规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告年老要求二被告履行赡养义务，应当依法予以支持。同时，可适度考虑二被告的母亲在与原告离婚的原因就包含对二被告抚养纠纷的情节，以及原告除去二被告给付赡养生活费之外还有一定数额的其他经济收入的事实。鉴于原告抚养二被告并非从其出生开始抚养，可参照河北省上年度农村居民人均生活消费性支出9798元，根据抚养年限按照一定比例酌定赡养费标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告魏建国、魏建刚于本判决生效之日起五日内每人给付原告魏志春2017年度赡养费2500元；
二、被告魏建国、魏建刚自2018年起每年1月10日前每人分别给付原告魏志春当年度赡养费2500元；
三、驳回原告魏志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏建国和魏建刚各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景翔
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 简振磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00044号原告：詹克权。原告：荆州市南箭船务有限公司。住所地：湖北省荆州市公安县埠河镇窖金洲。法定代表人：陈先权，董事长。被告：长江武汉航道局监利航道管理处。住所地：湖北省监利县容城镇建设大道。代表人：林飞，处长。原告詹克权、荆州市南箭船务有限公司因与被告长江武汉航道局监利航道管理处通海水域人身损害责任纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院于同日立案受理。案件在审理过程中，原告詹克权、荆州市南箭船务有限公司于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长江武汉航道局监利航道管理处的起诉。本院认为，原告詹克权、荆州市南箭船务有限公司撤回对被告长江武汉航道局监利航道管理处的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹克权、荆州市南箭船务有限公司撤回对被告长江武汉航道局监利航道管理处的起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告詹克权、荆州市南箭船务有限公司负担。代理审判员杨国峰二〇一五年七月二十日书记员邓焱发
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初406-2号
原告朱友朋，男，1946年7月15日出生，汉族。
委托代理人朱艮甫，男，1972年3月22日出生，汉族。
被告兰彩玲，女，1973年11月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告朱友朋诉被告兰彩玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱友朋于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友朋撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费248元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 园
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第778号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告谢学库，男，住鄄城县。
被告王振达，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告谢学库、王振达金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谢学库签订借款合同一份，与王振达签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执795号
申请执行人：夏杰，男，汉族，1963年11月1日出生。
被执行人：陆斌，男，汉族，1989年11月20日出生。
申请执行人夏杰与被执行人陆斌借款合同纠纷一案，申请执行人夏杰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1624号民事判决书，于2017年7月3日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人陆斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1624号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月十九日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4440号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张明，男，1973年3月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张伦嘉，男，1973年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司。住所地抚顺市新抚区福民路抚县综合开发*号楼****号。
法定代表人：盛余华，该公司董事长
委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉，男，1962年6月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张明因与被申请人张伦嘉、抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司、王玉借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明、张伦嘉申请再审称，案涉保证合同签订时未经过被申请人王玉的授权及追认，故二申请人的保证行为并非经被申请人王玉的同意或委托代理而产生，故二申请人擅自作出的保证合同无效，被申请人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司无权要求二申请人承担保证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求再审本案。
抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司提交材料称，案涉保证合同是由二申请人签字并按手印认可的保证合同，合同有效。二申请人对王玉的借款行使代偿权后，有权向王玉追偿。原判正确，请求驳回二申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉保证合同系申请人张明、张伦嘉分别与被申请人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司签订的，是张明、张伦嘉的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。张明、张伦嘉未提供确凿充分的证据证明案涉保证合同是抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司伪造的，原审法院依据保证合同判决张明、张伦嘉承担相应的责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明、张伦嘉的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4685号
罪犯张彦雷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乌中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定张彦雷犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。与其他被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计78224元，张彦雷已交纳11200元。刑期自2006年4月4日起至2021年4月3日止。同案被告人不服一审判决，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月15日作出（2007）新刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯张彦雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张彦雷在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张彦雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年4月、7月获季度表扬奖励二次。其被人民法院判处刑罚后，未完全履行附带民事赔偿义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，服刑改造期又未完全履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦雷予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02156号
原告李某甲。
委托代理人陈则源，男，1965年10月18日出生，汉族，系原告李某甲亲属，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘爱荣，女，1968年2月10日出生，汉族，系被告母亲，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈则源，被告陈某及其委托代理人孙丹、刘爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告通过介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日经婚姻登记管理机关登记结婚。××××年××月××日生育一女儿李某乙。婚后，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，时常争吵，双方感情破裂，双方为离婚事宜协商多次无果，现原告诉至本院，要求与被告离婚，判决婚生女儿抚养权归原告，被告依法支付抚养费，判决被告陈某返还原告三金及过礼款60000元及本案全部诉讼费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、门诊病历、保证书，证明原告打伤被告事实；
证据4、病历、医疗费发票，证明被告患上中度抑郁症，目前正在治疗及仍需进一步治疗的事实；
被告陈某辩称，不同意与原告离婚，双方感情尚未破裂，幼子需要双方抚养教育。
被告陈某在举证期内未向本院提供证据。
本院认为，对原告李某甲提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，被告认为不能证明双方性格不合，且并没有去民政局办理离婚登记，本院对该证据的真实性予以认可。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后，两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方为离婚事宜协商未果，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，感情出现隔阂，现原告提出离婚，但原告未提交证据证实夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，为维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用加纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 灿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春燕，女，1977年11月13日生，汉族，住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘春燕因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春燕申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。刘春燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案刘春燕所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。刘春燕与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘春燕的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春燕，女，1977年11月13日生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘春燕因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春燕申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。刘春燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案刘春燕所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。刘春燕与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春燕的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1425号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人杨俊波，
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杨俊波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0730号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人杨俊波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0730号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1812号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告段海江，男，汉族，1979年7月10日生，住卢氏县。
委托代理人段学治，男，汉族，1949年2月16日生，住卢氏县。系被告段海江父亲。代理权限：特别授权。
被告李健康男，汉族，1958年8月23日生，住卢氏县。
被告段飞，男，汉族，1985年10月4日生，住卢氏县。
委托代理人段学会，男，汉族，1955年5月9日生，住卢氏县。系被告段飞父亲。代理权限：特别授权。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告段海江、李健康、段飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告段海江的委托代理人段学治、被告李健康、被告段飞的委托代理人段学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月13日，被告段海江、李健康、段飞在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2014年5月19日及2014年5月21日，其下属的五里川支行分别向被告段海江发放借款30000元和40000元，月利率8.64‰，借款期限均为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告段海江、李健康、段飞偿还该借款70000元及利息（借期内利息按月利率8.64‰计算，逾期利率按月利率12.96‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告段海江辩称：这笔借款属实，当时借款是用于修建房屋，后来只还过部分利息。
被告李健康辩称：被告段海江借钱他并不知道，现在他只有督促还款义务。
被告段飞辩称：该借款属实，应当还款。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借据二份，最高额借款合同一份，最高额保证合同一份，证实被告段海江借款70000元，该借款由被告李健康、段飞提供担保的事实。
被告段飞、李健康、段海江均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月13日，被告段海江与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告段海江连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李健康、段飞为被告段海江签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过70000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月19日，被告段海江在原告下属的五里川支行借款30000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.64‰，被告段海江按照合同约定利率支付利息至2014年10月31日。2014年5月21日，被告段海江在原告下属的五里川支行借款40000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.64‰，被告段海江按照合同约定利率支付利息至2014年11月30日。之后被告段海江未再按照合同约定履行支付利息、偿还本金，原告遂起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告段海江签订《最高额个人借款合同》，被告李健康、段飞为被告段海江签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告段海江于2014年5月19日及2014年5月21日分别向原告借款30000元和40000元，合同约定还款期限均为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告段海江未按合同约定履行还款义务，被告段飞、李健康也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告段海江应当对合同期间的借款承担还款义务，被告段飞、李健康在保证期间内对被告段海江所借款项承担保证责任，而本案原告向人民法院起诉超出最长保证期间，也未向法院提交相关证据证实保证期间内向保证人主张权利，故作为保证人的被告段飞、李健康不再承担保证责任。对于原告利息请求，被告段海江所借款项借期内月利率为8.64‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.96‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司30000元及利息，（2014年11月1日至2015年5月19日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年5月20日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算）；
二、限被告段海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司40000元及利息，（2014年12月1日至2015年5月21日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年5月22日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算）；
三、被告段飞、李健康不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段海江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1812号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：卢氏县靖华西路南侧。委托代理人薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。被告段海江，男，汉族，1979年7月10日生，住卢氏县。委托代理人段学治，男，汉族，1949年2月16日生，住卢氏县。系被告段海江父亲。代理权限：特别授权。被告李健康男，汉族，1958年8月23日生，住卢氏县。被告段飞，男，汉族，1985年10月4日生，住卢氏县。委托代理人段学会，男，汉族，1955年5月9日生，住卢氏县。系被告段飞父亲。代理权限：特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告段海江、李健康、段飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告段海江的委托代理人段学治、被告李健康、被告段飞的委托代理人段学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月13日，被告段海江、李健康、段飞在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2014年5月19日及2014年5月21日，其下属的五里川支行分别向被告段海江发放借款30000元和40000元，月利率8.64‰，借款期限均为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告段海江、李健康、段飞偿还该借款70000元及利息（借期内利息按月利率8.64‰计算，逾期利率按月利率12.96‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告段海江辩称：这笔借款属实，当时借款是用于修建房屋，后来只还过部分利息。被告李健康辩称：被告段海江借钱他并不知道，现在他只有督促还款义务。被告段飞辩称：该借款属实，应当还款。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借据二份，最高额借款合同一份，最高额保证合同一份，证实被告段海江借款70000元，该借款由被告李健康、段飞提供担保的事实。被告段飞、李健康、段海江均未向本院提交证据材料。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月13日，被告段海江与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告段海江连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李健康、段飞为被告段海江签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过70000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月19日，被告段海江在原告下属的五里川支行借款30000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.64‰，被告段海江按照合同约定利率支付利息至2014年10月31日。2014年5月21日，被告段海江在原告下属的五里川支行借款40000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.64‰，被告段海江按照合同约定利率支付利息至2014年11月30日。之后被告段海江未再按照合同约定履行支付利息、偿还本金，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告段海江签订《最高额个人借款合同》，被告李健康、段飞为被告段海江签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告段海江于2014年5月19日及2014年5月21日分别向原告借款30000元和40000元，合同约定还款期限均为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告段海江未按合同约定履行还款义务，被告段飞、李健康也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告段海江应当对合同期间的借款承担还款义务，被告段飞、李健康在保证期间内对被告段海江所借款项承担保证责任，而本案原告向人民法院起诉超出最长保证期间，也未向法院提交相关证据证实保证期间内向保证人主张权利，故作为保证人的被告段飞、李健康不再承担保证责任。对于原告利息请求，被告段海江所借款项借期内月利率为8.64‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.96‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司30000元及利息，（2014年11月1日至2015年5月19日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年5月20日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算）；二、限被告段海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司40000元及利息，（2014年12月1日至2015年5月21日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年5月22日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算）；三、被告段飞、李健康不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段海江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 常文平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告朱清范。
被告李欢。
被告李龙。
被告何金良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告朱清范、李欢、李龙、何金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告朱清范、李欢、李龙、何金良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月24日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月24日起至2015年5月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日，被告朱清范与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告朱清范未按期还款，原告诉至法院，要求被告朱清范偿还借款本金80000元、利息罚息18948.75元，合计人民币98948.75元，承担本案诉讼费，被告李欢、李龙、何金良承担连带保证责任。
被告朱清范、李欢、李龙、何金良未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明2013年5月24日被告朱清范从原告处借款80000元，由被告李欢、李龙、何金良提供担保。
被告朱清范、李欢、李龙、何金良未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年5月24日被告朱清范从原告处借款80000元，由被告李欢、李龙、何金良提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月23日被告朱清范欠原告借款本金80000元、利息罚息18948.75元，合计人民币98948.75元。
被告朱清范、李欢、李龙、何金良未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月23日被告朱清范欠原告借款本金80000元、利息罚息18948.75元，合计人民币98948.75元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村村委会证明两份，证明被告何金良、李欢不在三村镇红建村居住、无法联系。
被告朱清范、李欢、李龙、何金良未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告何金良、李欢不在三村镇红建村居住、无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告朱清范向原告借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李欢、李龙、何金良承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告朱清范未按期还款。
本院认为：被告朱清范在原告处贷款并由被告李欢、李龙、何金良承担连带保证责任的事实清楚。被告朱清范未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李欢、李龙、何金良在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告朱清范于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18948.75元，合计人民币98948.75元。被告李欢、李龙、何金良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2274由被告朱清范负担。被告李欢、李龙、何金良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付杰瑶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执714号
申请执行人唐维，女，1981年5月16日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人李文萍，女，汉族，1984年10月31日生，现住云南省安宁市。
被执行人皱永华，男，汉族1966年10月19日出生，现住云南省安宁市。
关于唐维与被执行人李文萍、皱永华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初20号民事判决书，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款100000.0元，案件受理费2300.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 严 银