河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2001号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李荣先，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。组织机构代码证：78255133-2。
法定代表人：董焕新。
被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区沙流河张家庄村。组织机构代码证：74849200-9。
法定代表人：吕金弟。
被告：董焕新，男，1969年5月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：张秀娟，女，1967年5月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。特别授权
被告：唐山市丰润区恒易达焊管厂。住所地：河北省唐山市丰润区张良各庄。组织机构代码证：74689065-2。
法定代表人：张树雷。
被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司。住所地：河北省唐山市丰润区石各庄梁家坟西。组织机构代码证：57677849-9。
法定代表人：刘兴海。
原告天津银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、张秀娟、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王通担任审判长，与代理审判员张娜、人民陪审员屈大庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人李荣先、张玉华，被告张秀娟的委托代理人沈小路到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年6月12日，原告与第一、第二被告签订了天银唐（借）2014第114号《流动资金借款合同》及天银唐（Z保）2014第812号《最高额保证合同》，约定原告向第一被告发放贷款1500万元，期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月11日，第二被告为上述债务提供连带责任保证。第三、第四被告自愿以全部个人财产和收入对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月12日足额发放了贷款，但第一被告自2014年11月21日起不再支付利息，欠息至今，构成违约。依据《流动资金借款合同》约定，被告连续两期不能支付利息，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告按约定支付罚息和复利。综上所述，为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一被告向原告支付人民币本金15000000元并按照借款合同约定的利率支付利息至实际给付之日止（截止至2015年4月2日暂计为502293.75元）；2、按合同约定支付原告实现债权的一切费用，包括保全费、律师费、拍卖费等；3、判令第二、第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告张秀娟辩称：一、由于感情破裂，董焕新于2013年12月起诉张秀娟，经天津区西青区法院调解，在2014年12月15日达成离婚民事调解，双方就此解除了婚姻关系，该民事调解书第四项明确规定董焕新在唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司的出资额及股权与张秀娟无关，故此待双方解除婚姻关系之后，唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司及董焕新个人所谓民事法律行为与张秀娟无关；二、本案原告诉请所依据的事实是2014年6月12日、13日左右，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司等向原告办理银行借款，签订最高额保证合同和银行承兑协议，合同届满后，借款人无法履行合同构成违约，对于这些事实均发生在双方婚姻关系解除后，张秀娟对此事实毫不知情，对于原告向法庭提交的个人担保证明书及个人家庭资产负债表等文件所署字张秀娟字样均属伪造，因此我方向法院申请笔迹鉴定，所得出的鉴定意见对伪造的事实明确确认，在事实上，原告对于他人伪造张秀娟署名的事实自始至终是明知的，但是依然将我方列为被告之一，导致我方为排除我方责任支付里高额的鉴定费用，该笔费用应当由原告全部承担。
被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司签订了天银唐（借）2014第114号《流动资金借款合同》，约定被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司向原告借款1500万元，用于购带钢；借款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月11日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日；借款年利率为7.8%的固定利率，合同期内不调整，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告向被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司发放贷款1500万元。2014年5月12日，被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司的上述债务在3500万元贷款范围内提供连带责任保证。同日被告董焕新、“张秀娟”出具了《个人担保声明书》[附个人（家庭财产负债一览表）]，为被担保人的主债务履行承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为上述主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司还息至2014年8月21日，之后未归还本息及利息。原告主张实现债权的保全费、律师费、拍卖费等费用未提供相应证据。
另查明，被告张秀娟对于《个人担保声明书》及个人（家庭财产负债一览表）中“张秀娟”签字及手印予以否认，并申请进行鉴定。后经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定上述签字不是张秀娟所写，张秀娟名字处指印不是张秀娟所捺印。该鉴定与（2015）北民初字第2002号案共同进行，被告张秀娟共支付鉴定费65000元，原告及被告张秀娟要求两案鉴定费依法由该两案平均承担。
以上事实有当事人提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《个人担保声明书》、《最高额保证合同》、《鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司与原告天津银行股份有限公司唐山分行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂签订的《最高额保证合同》，被告董焕新出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告天津银行股份有限公司唐山分行如约向被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司发放了贷款1500万元，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司理应按约定偿还贷款本金及利息，而未履行显然违约，应按合同约定承担给付原告本金及利息的责任。对于原告要求被告给付逾期借款罚息的主张，因双方合同有约定，本院按约定年利率7.8%加收50%的标准即11.7%计算罚息。被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂理应按保证合同及担保声明对被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司承担连带责任。《个人担保声明书》及个人（家庭财产负债一览表）中“张秀娟”签字及手印经鉴定机构鉴定不是被告张秀娟签字及所按手印，被告张秀娟不承担连带保证责任，因此被告张秀娟垫付的鉴定费，应由原告承担。综上所述，原告起诉被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行1500万元，并自2014年8月22日起至2015年6月11日止，按年利率7.8%的标准计算给付利息；
二、被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司给付原告天津银行股份有限公司唐山分行自2015年6月12日起至实际付清之日止，以1500万为基数按年利率11.7%的标准计算的逾期借款利息；
三、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂对上述款项承担连带责任；
四、原告天津银行股份有限公司唐山分行支付被告张秀娟垫付鉴定费32500元；
五、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114814元，由被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 屈大庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 张昕悦