河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初102号
原告：鲁维宽，男，汉族，1966年9月19出生，住河南省清丰县。
委托代理人:鲁朝臣、王蕾（实习律师），河南导航律师事务所律师。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司。
组织机构代码：715610304。
地址：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托代理人：武拥良，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
统一社会信用代码：91410800660906078Y。
地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
原告鲁维宽与被告王增明、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告王增明的起诉，得到本院准许。原告鲁维宽的委托代理人鲁朝臣、王蕾，被告焦作市宏达运输股份有限公司的委托代理人武拥良，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计53873.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日14时许，王增明驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶至106国道与101省道交叉口路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告鲁维宽负事故的主要责任、王增明负事故的次要责任。王增明驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。经鉴定，原告的伤构成一处十级伤残。现诉至法院，请求赔偿。
被告焦作市宏达运输股份有限公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。豫Ｈ×××××重型仓栅式货车是本公司租赁给王增明使用，租赁期间发生事故由王增明承担赔偿责任。豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。原告的伤残鉴定虽经法院委托，鉴定程序合法，但鉴定结论存在瑕疵，公司认为构不成伤残。误工费请求时间过长，精神抚慰金数额过高。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年3月30日14时许，王增明驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶至106国道与101省道交叉口路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告鲁维宽负事故的主要责任、王增明负事故的次要责任。事故发生后，原告在清丰县中心医院住院治疗9天，花去医疗费4113.12元。王增明驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2016年11月27日，经原告与被告保险公司协商确定的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一处十级伤残。
另查明，王增明驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车车主是被告焦作市宏达运输股份有限公司，事故发生期间租赁给了王增明使用。
上述事实，有原告身份证明、户口本、事故认定书、王增明驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定原告鲁维宽负事故的主要责任、王增明负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为承保豫Ｈ×××××重型仓栅式货车交强险的保险公司，应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。被告焦作市宏达运输股份有限公司虽为肇事车辆车主，但因其在事故发生期间将车辆租赁给了王增明使用，且无证据证明其对损害的发生存在过错，故不承担赔偿责任。
关于原告的伤残鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为鉴定结论存在瑕疵，不予认可。本院认为，原告的伤残鉴定是经双方协商确定的鉴定机构出具的客观结论，被告无证据证明该结论的违法性，故本院对原告构成十级伤残的事实予以确认。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于医疗费4113.12元、住院伙食补助费450元、营养费180元，被告均无异议，本院予以支持。
以上共计4743.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于伤残赔偿金21706元，原告是按照农村居民年人均纯收入10853元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算20年，于法不悖，本院予以支持。
2、关于误工费19206元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准计算至定残日前一天的（243天），被告保险公司认为计算时间过长。本院认为，误工费计算至定残日前一天虽有法律依据，但原告自2016年4月7日出院后直至2016年11月27日才作出伤残鉴定，其时间间隔不具有合理性。本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其骨盆损伤的事实，酌定其出院后的误工损失日为120日。据此本院确定其误工费为10195.95元（28849元÷365天×129天）。
3、关于护理费761.03元、交通费180元、被抚养人生活费788.7元，被告均无异议，本院予以支持。
5、关于精神抚慰金5000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为3000元。
以上共计36631.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁维宽各项损失共计41374.8元。
二、驳回原告鲁维宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告鲁维宽负担133.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 园