wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初453号
原告:吴琛,女,1984年10月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:袁有仓,男,1971年1月24日出生,汉族,住江苏省苏州市常熟市。
被告:胡慧姣,女,汉族,住江苏省苏州市常熟市。
原告吴琛诉被告袁有仓、胡慧姣机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告吴琛负担。
审判员 汪 江 波
二〇一八年七月三十日
书记员 江燕（代）
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初149号
原告洪泽漩，男，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，身份证号码×××241X。
被告洪泽坚，男，汉族，广东省陆丰市人，住汕尾市城区，身份证号码×××2378。
被告庞琳，女，汉族，四川省南充市人，住汕尾市城区，身份证号码×××1024。
本院在审理原告洪泽漩诉被告洪泽坚、庞琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后双方协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪泽漩撤回起诉。
本案受理费人民币5200元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担2600元。
审判员 陈贵文
二〇一六年五月三十日
书记员 颜卫东
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执保74号
申请人孙某，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人朱某，女，1982年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
申请人孙某于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱某在赤峰松山农商行银行穆家营子支行的存款，冻结金额为60000元。申请人孙某以其×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某在赤峰松山农商行银行穆家营子支行的存款，冻结金额为60000元；
二、查封申请人孙宇×××号小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎黎
二〇一七年一月十八日
书记员 宋可燃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第139号
罪犯陈明清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月28日作出2008）银刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈明清犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第19号刑事附带民裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“全区监狱系统罪犯运动会”中表扬奖励，2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈明清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈明清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明清减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月28日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初173号
被告人程某、单某、曾某假冒注册商标、销售假冒注册商标商品一案，本院于2017年9月14日作出（2017）赣0702刑初173号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第14行至第15行的“即自2016年9月24日起至2021年9月23日止”；
现更正为“即自2016年9月22日起至2021年9月21日止”。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2769号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙庆柱。
委托代理人：韩菊华。
被告：韩菊华。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙永贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判。因被告孙永贤死亡，本院依职权追加孙永贤继承人孙庆柱、韩菊华参加诉讼，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁、被告孙庆柱委托代理人韩菊华、被告韩菊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额250000元，合同签订后，原告向被告全额发放上述贷款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币179767.07元，利息（含罚息）11653.42元（暂计至2016年5月11日，之后利息以实际发生为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告孙庆柱、韩菊华辩称：孙永贤已经死亡，目前的遗产有一处房产，且该处房产目前正在铁西法院审理中，该房产在孙永贤生前在办理过户，契税证也已经过户到他人名下，孙永贤无其他遗产。
经审理查明：2014年12月9日，原告（贷款人、乙方）与孙永贤（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额25万元，用于装修和购家私电器，贷款期限48个月，执行固定月利率1.4%，按月等额还本付息，甲方拖欠本金或利息、费用，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。孙永贤于2014年12月9日支出贷款25万元，贷款到期日为2018年12月9日，自2016年2月起发生逾期情况，至2016年5月11日止，孙永贤共计拖欠原告贷款本金179767.07元，利息、罚息、复利合计11653.42元，故原告诉至法院。
另查明：2016年2月18日，原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托请收协议》，约定原告委托辽宁东拓律师事务所清收本案的不良资产。原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、借据台账、个人账户明细、《委托请收协议》、发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与孙永贤签订的《个人信用贷款合同》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据上述合同约定，若孙永贤出现欠息、逾期的情况，原告有权要求孙永贤偿还欠款本息，被告自2016年2月起出现违约情况，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。现孙永贤死亡，其继承人孙庆柱、韩菊华继承遗产应当清偿被继承人孙永贤依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙庆柱、韩菊华于本判决生效后10日内在继承孙永贤遗产范围内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金179767.07元，利息、罚息、复利合计11653.42元（截至2016年5月11日）；并自2016年5月12日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告孙庆柱、韩菊华于本判决生效后10日内在继承孙永贤遗产范围内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费1523元，均由被告孙庆柱、韩菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第201号
申请执行人王秀芝，女，现住四平市铁西区。
被执行人杨玉杰，男，现住四平市铁西区。
被执行人张金娟，现住同上。
申请执行人王秀芝申请执行被执行人杨玉杰、张金娟民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西郊民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人杨玉杰、张金娟暂无执行能力,本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）四西郊民初字第275号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1080号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人高寅华，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人梁济文，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人高寅华，董事长。被执行人上海还原高分子材料有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高寅华，董事长。申请执行人曹金龙与被执行人高寅华、梁济文、昆山还原高分子材料有限公司、上海还原高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第1065号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人高寅华、梁济文、昆山还原高分子材料有限公司、上海还原高分子材料有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹金龙向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人高寅华名下位于本市澳门路XXX弄XXX号XXX室及本市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房地产；查封高寅华名下小轿车一辆。另向上海展容信息科技有限公司发出协助执行通知书，要求冻结并划拨被执行人梁济文持有上海中亚饭店有限公司11%的股权转让款。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹金龙依据本院(2015)闸民一(民)初字第1065号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1217号
申请执行人陈昕，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205197404131321。
被执行人钱勇，男，1975年1月19日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450204197501191012
陈昕与钱勇借款合同纠纷�案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂0205民初1027号已经发生法律效力。由于被执行人钱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昕于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钱勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈昕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱勇新的财产线索，申请执行人陈昕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1477号
原告马亚男。
委托代理人马玉根。
被告张爱玲。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新。
委托代理人刘国滨、库帅召。
原告马亚男诉被告张爱玲、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚男的委托代理人马玉根、被告张爱玲、被告保险公司的委托代理人库帅召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚男诉称：2014年7月8日11时20分许，张爱玲驾驶豫G6Z0**小型越野车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河梨园春酒厂对过路段时，因违反借道通行规定与同方向行驶的马亚男驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告马亚男受伤，两车受损及物损的交通事故，原告受伤后被120送到卫辉市人民医院住院治疗。2014年7月29日，卫辉市公安交警大队做出卫公交认字（2014）第196号《道路交通事故认定书》，认定：张爱玲承担事故的全部责任，马亚男不承担责任。豫G6Z0**小型越野车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费6414.50元、误工费3000元、护理费1404元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、电动车及衣物眼镜2250元、鉴定费150元，精神抚慰金5000元，共计19758.80元。
被告保险公司辩称：在核实保险关系的情况下，在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、举证成本等间接损失。
被告张爱玲辩称：请法院依法判决。
原告马亚男向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；
二、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、总清单、购物清单，证明原告治疗情况及产生医疗费用6414.5元；
三、车损报告一份，证明原告的车损950元；
四、交通费1000元，证明原告所花交通费；
五、衣服票据6张300元、眼镜票据8张800元，证明因本次事故造成原告衣服、眼镜损坏，购买衣服、眼镜所花费用；
六、被告驾驶证、行车证，证明肇事车辆具有驾驶资格；
七、保险费发票一张，证明被告车辆投保情况。
被告张爱玲向本院提供的证据材料有：协议书一份，证明双方对此事故达成调解协议，以后双方互不追究。
经质证，被告保险公司对原告马亚男提供的第一、三、六组证据无异议；对第二组证据江苏省医疗费票据有异议，不能证明与本案的关联性。对第四组票据有异议，交通费票据其中包含与本案无关的票据，要求过高。购物清单无任何公章证明，不能证明其真实性。对购买衣服、眼镜，仅能证明购买情况，不能证明与本案有关。对第七组证据保险发票不能证明其投保情况，保险关系有待核实。被告张爱玲对原告马亚男提供的证据材料无异议。原告马亚男对被告张爱玲提供的证据无异议。
经质证，原告马亚男提供的第一、三、六组证据，被告张爱玲提供的协议书一份，本案双方当事人均无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告马亚男提供的第二组证据中卫辉市人民医院的诊断证明，出院证、病历、医疗费票据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，其他证据不足以反映案件真实情况，不予采信；马亚男提供的第四组证据，不足以反映案件真实情况，酌定150元；马亚男提供第五组证据不足以反映案件真实情况，不予采信；马亚男提供的第七组证据，内容真实，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：
2014年7月8日11时20分许，张爱玲驾驶豫G6Z0**小型越野车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河梨园春酒厂对过路段时，因违反借道通行规定与同方向行驶的马亚男驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告马亚男受伤，两车受损及物损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定张爱玲承担此事故全部责任，马亚男不承担责任。事故发生后，马亚男被送到卫辉市人民医院治疗18天，花医疗费4795元，支付交通费150元。马亚男驾驶的电动自行车经鉴定车损为950元。张爱玲驾驶的豫GZ0**号小型越野客车在保险公司投有一份交强险。2014年7月16日马亚男与张爱玲达成书面协议，马亚男不追究张爱玲任何责任以及法律责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，张爱玲承担此事故的全部责任，马亚男不承担此事故的责任。本院予以采信。本案交通事故造成马亚男的损失：医疗费以查明数额4795元确认，误工费，误工时间，根据住院时间18天。出院诊断证明中处理意见：建议休息一月即误工时间48天确认，马亚男要求3000元合理，予以支持。护理费，马亚男因未提供护理人员工资情况证明，参照2014年河南省居民服务行业收入28472元／年标准计算为1404.1元（28472元／年÷365天×18天=1404.10元）；住院伙食补助费，住院18天，参照新乡地区一般出差人员补助每天15元／天标准计算为270元（18天×15元／天=270元）；交通费酌定150元，电动车依据鉴定结论确认950元；精神抚慰金，因马亚男的伤情未构成残疾，故不予支持。上述损失共计10569元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿马亚男损失10569元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马亚男损失10569元。
二、驳回原告马亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告马亚男承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年十月九日
书记员 张智慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1477号
原告梁枝，女，1947年8月15日出生，汉族。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
本院在审理原告梁枝与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告梁枝于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁枝向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁枝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁枝负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁淑芬附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7689号
原告杭州静怡花苑业主委员会。住所地浙江省杭州市江干区静怡花苑4幢5-5。
代表人徐骏，该业主委员会主任。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被告周国良，男，1969年9月11日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。
委托代理人杨献艺、傅希洛，浙江海浩律师事务所律师。
被告李乾列，男，1988年1月19日出生，汉族，住址浙江省建德市。
被告豆文步，男，1977年10月7日出生，汉族，住址河南省永城市。
二被告委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告杭州静怡花苑业主委员会诉被告周国良、李乾列、豆文步房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州静怡花苑业主委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州静怡花苑业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州静怡花苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告杭州静怡花苑业主委员会承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年二月十三日
代书记员 郝莎莎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1077号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人曾东标，局长。
委托代理人周春华、胡东红，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区大观美鑫餐馆（经营者：李展伟，男，1972年1月2日出生，汉族），经营场所：广州市天河区龙怡苑A、B、C栋6号铺。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行其于2014年5月22日送达的穗天环罚（2013）36号环境保护行政处罚决定。该决定书载明：经查实，李伟展未办理环境影响评价文件报批手续的情况下，于2010年10月起，总投资约10万元，在广州市天河区龙怡苑A、B、C栋主要经营中餐，经营面积约90平方米，设有40个餐位，厨房设有2个炒炉，经营时间从下午5：00至凌晨3：00，油烟及噪音未经处理直接低空排放，废水未经处理直接排入下水道。该项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入营业至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。�伟展在收到穗天环听告（2014）22号《行政处罚听证告知书》后未提出陈述和申辩。依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对李伟展作出责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工及罚款2万元的行政处罚。
本院认为，公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆的，不属于《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三款关于“建设项目的环境影响评价分类名录”规定中的“建设项目”。被申请执行人租赁住宅楼首层从事餐饮经营，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对其作出行政处罚，属于适用法律错误。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，�定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2013）36号环境保护行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理陪审员 黄 剑
代理审判员 黎锦明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴怡颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1770号
原告：湖北碧海置业有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街沙咀村。
法定代表人：郭富平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：福清市华恒投资有限公司，住所地：福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。
法定代表人：纪维星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
第三人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。
诉讼代表人：湖北中和信律师事务所，该企业管理人。
本院受理原告湖北碧海置业有限公司与被告福清市华恒投资有限公司、第三人武汉碧海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湖北碧海置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费缴款通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北碧海置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邬小丹
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 吴银花
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 衍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1770号原告：湖北碧海置业有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街沙咀村。法定代表人：郭富平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。被告：福清市华恒投资有限公司，住所地：福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。法定代表人：纪维星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。第三人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。诉讼代表人：湖北中和信律师事务所，该企业管理人。本院受理原告湖北碧海置业有限公司与被告福清市华恒投资有限公司、第三人武汉碧海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湖北碧海置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费缴款通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北碧海置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邬小丹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  吴银花二〇一八年六月一日书 记 员  徐 衍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初137号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人华×，男，1981年4月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区翰林名苑小区瑞朗宾馆，户籍所在地佳木斯市前进区南岗村。2015年8月15日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年8月19日因本案转为刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人华×犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人华×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人华×在广东省佛山市从“小胖”（大名不详，另案处理）手中以2000元的价格购买冰毒10余克后，将毒品带至其租住的佳木斯市向阳区翰林名苑小区瑞朗宾馆508室藏匿。同年8月14日17时许，被告人华×将其购买的冰毒藏匿在电脑包中交给朱××保管。同年8月15日，被告人华×在佳木斯市向阳区翰林名苑小区瑞朗宾馆被公安机关抓获。经侦查，公安机关在朱莲奇处收缴冰毒一袋。经鉴定：冰毒共净重15.08克，检出甲基苯丙胺。经检验：被告人华×尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人华×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人华×的户籍证明、到案经过等证据，证人张×等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人华×犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人华×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人华×在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 解爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4425号
原告：夏肇康，经商。
原告：周杨英，经商。
被告：南海龙。
原告夏肇康、周杨英为与被告南海龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告南海龙支付原告货款110000元并支付逾期利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告南海龙需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告夏肇康、周杨英到庭参加诉讼，被告南海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告夏肇康与原告周杨英在中国小商品城国际商贸城46250号商位共同经营皮带销售业务。2013年6、7月份，义乌市治峰服装辅料有限公司向原告夏肇康、周杨英多次购买皮带。2014年4月13日，被告南海龙向原告夏肇康、周杨英出具欠条，载明：“欠国际商贸城F4-46250（夏肇康、周杨英）皮带款壹拾壹万元整（110000），由2014年4月份开始南海龙本人还款。从今天开始，2015年1月底前还清”，同时在欠条上加盖义乌市治峰服装辅料有限公司的公章。嗣后，被告南海龙并未支付上述款项。
本院认为，被告南海龙向原告夏肇康、周杨英出具欠条并约定由其本人偿还货款的行为系债务承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南海龙于本判决生效后十日内支付原告夏肇康、周杨英货款110000元并赔偿利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告南海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱军军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5590号
原告：中国人民武装警察部队指挥学院院务部，住所地天津市河东区卫国道187号。
法定代表人：刘凯，部长。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王卓，女，1985年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告中国人民武装警察部队指挥学院院务部与被告王卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告中国人民武装警察部队指挥学院院务部诉称，原、被告于2012年9月15日签订房地产租赁合同，由被告承租原告位于天津市河东区卫国道187号警官公寓4-6号二层底商806.84平米房屋，租赁期限自2012年12月31日至2015年12月30日，租赁期限届满后，被告拒不搬出房屋，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方签订的房地产租赁合同；2、被告立即腾退天津市河东区卫国道187号警官公寓4-6号二层底商的房屋，并支付房屋租金及逾期腾房占有使用费98070.54元；3、诉讼费由被告承担。
被告王卓在提交答辩状期间届满后，对管辖权提出异议认为，原告在房屋没有取得所有权证的情况下将房屋出租给被告，在收取租金后不依法开具发票，原告为逃避军队对其的监督，有意将该房屋租赁纠纷案件交由地方法院审理，故被告认为河东法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案被告提出管辖权异议的时间已经超出答辩期，应当视为接受管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉诉房屋位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回王卓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年九月十四日
书记员 杨力赫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5590号之一
原告：中国人民武装警察部队指挥学院院务部，住所地天津市河东区卫国道187号。
法定代表人：刘凯，部长。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王卓，女，1985年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蒋佰昆（被告之夫），1983年7月20日生，汉族，住。
原告中国人民武装警察部队指挥学院院务部与被告王卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国人民武装警察部队指挥学院院务部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队指挥学院院务部撤诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由中国人民武装警察部队指挥学院院务部负担。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周立芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3352号
原告崔万春，男，1960年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市得胜镇范家村村民委员会。
法定代表人李井富，职务系村长。
住所地扶余市得胜镇范家村。
原告崔万春诉被告扶余市得胜镇范家村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔万春、被告扶余市得胜镇范家村村民委员会的法定代表人李井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月份至2006年原告任范家村村长期间，为村上垫付上缴提留农业税39553.6元。此款现已转入原告在范家村上的账户。当时议定月利1分。后因村上无钱，双方签订了还款协议，由村民委员会的5.7公顷鱼池对外承包，同等价格的基础上原告优先承包，承包费由村上欠原告的欠款抵账。利息从2006年至2016年计算。因原告垫付的上缴提留农业税是原告本人在农业银行贷款支出的，所以原告现在一直向农行还贷款利息。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金39553.6元及2006年1月1日至2015年12月20日的利息款（按月利1份计算）。
为支持其主张，原告举证如下：
1、内部往来明细账一份。用以证实被告欠原告39553.6元，利息自2006年起算。
2、还款协议一份。用以证明被告欠原告39553.6元，村委会同意以鱼塘承包抵顶欠款
3、鱼塘承包合同书复印件一份。用以证实2006年12月12日李殿民承包村上鱼塘十年，2016年年底到期。
4、个人信用报告一份。用以证实原告在农业银行贷款37000元，至今没有还清。
被告辩称，确实欠原告39553.6元，但是村上现在没有钱偿还原告，法律保护的利息该承担的村上都会依法给付。
被告未举证。
经审理查明，2003年12月份至2006年原告担任被告村长，期间原告为被告垫付提留、农业税等款项合计39553.6元。该笔欠款当时已计入原告在被告的账目内，并约定月利为1分。上述欠款本息至今被告均未给付原告，故此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、内部往来明细账、还款协议等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的内部往来明细账及还款协议能够证明2003年至2006年期间原告为被告垫付提留农业税39553.6元的事实存在，并约定月利一分。对此被告的法定代表人李井富也当庭予以认可。故被告依法应履行向原告偿还借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告扶余市得胜镇范家村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告崔万春借款本金39553.6元整及利息47332.47（以39553.6元为基数，自2006年1月1日起至2015年12月20日止按照月利1分计算），以上合计人民币86886.07元；
案件受理费394元由由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3352号原告崔万春，男，1960年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村2社，身份证号2223031960********。被告扶余市得胜镇范家村村民委员会。法定代表人李井富，职务系村长。住所地扶余市得胜镇范家村。原告崔万春诉被告扶余市得胜镇范家村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开�庭审理了本案。原告崔万春、被告扶余市得胜镇范家村村民委员会的法定代表人李井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月份至2006年原告任范家村村长期间，为村上垫付上缴提留农业税39553.6元。此款现已转入原告在范家村上的账户。当时议定月利1分。后因村上无钱，双方签订了还款协议，由村民委员会的5.7公顷鱼池对外承包，同等价格的基础上原告优先承包，承包费由村上欠原告的欠款抵账。利息从2006年至2016年计算。因原告垫付的上缴提留农业税是原告本人在农业银行贷款支出的，所以原告现在一直向农行还贷款利息。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金39553.6元及2006年1月1日至2015年12月20日的利息款（按月利1份计算）。为支持其主张，原告举证如下：1、内部往来明细账一份。用以证实被告欠原告39553.6元，利息自2006年起算。2、还款协议一份。用以证明被告欠原告39553.6元，村委会同意以鱼塘承包抵顶欠款3、鱼塘承包合同书复印件一份。用以证实2006年12月12日李殿民承包村上鱼塘十年，2016年年底到期。4、个人信用报告一份。用以证实原告在农业银行贷款37000元，至今没有还清。被告辩称，确实欠原告39553.6元，但是村上现在没有钱偿还原告，法律保护的利息该承担的村上都会依法给付。被告未举证。经审理查明，2003年12月份至2006年原告担任被告村长，期间原告为被告垫付�留、农业税等款项合计39553.6元。该笔欠款当时已计入原告在被告的账目内，并约定月利为1分。上述欠款本息至今被告均未给付原告，故此原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、内部往来明细账、还款协议等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的内部往来明细账及还款协议能够证明2003年至2006年期间原告为被告垫付提留农业税39553.6元的事实存在，并约定月利一分。对此被告的法定代表人李井富也当庭予以认可。故被告依法应履行向原告偿还借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告扶余市得胜镇范家村村民委员会于本�决书生效后十日内给付原告崔万春借款本金39553.6元整及利息47332.47（以39553.6元为基数，自2006年1月1日起至2015年12月20日止按照月利1分计算），以上合计人民币86886.07元；案件受理费394元由由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕宏洲二〇一五年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  孙婷婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1214号
原告：晋彦斌，男，1982年2月19日生，汉族，鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园**号楼**单元***号居民，现羁押在淇县看守所。
被告：刘长喜，男，1969年12月19日生，汉族，淇县西岗乡坡原庄村***号居民。
被告：张帅，男，1989年9月20日生，汉族，鹤壁市山城区鹿楼乡罗村*号院居民。
第三人：杨永清，男，1969年6月17日生，汉族，鹤壁市淇滨区东方世纪城**号楼**楼*户居民。
原告晋彦斌与被告刘长喜、张帅、第三人杨永清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告晋彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2016年2月15日原告、被告刘长喜、第三人杨永清等三方签订的《合伙清算协议》，并将原告与被告刘长喜合伙承包的大白线路段工程款2600万元予以分割；2、请求判令被告刘长喜偿还原告代为偿还的借款380万元及利息，被告张帅对该债务（380万元及利息）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：被告刘长喜、第三人杨永清非法限制原告的人身自由并采取胁迫手段，使原告在违背真实意愿的情况小签订《合伙清算协议》，应依法予以撤销，《合伙清算协议》在内容上与事实不符。原告与被告刘长喜在合伙承建大白线工程期间，双方约定按照50％的比例出资、分配和承担债务。在合伙期间，原告与被告刘长喜互为担保向第三人借款1500万元，该借款系原、被告共同债务，应各自承担750万元的还款义务。原告已向第三人还款1130万元，代被告刘长喜还款380万元，原告有权依法向被告刘长喜追偿。被告张帅承诺对刘长喜所欠债务承担保证责任。
本院经审查认为，本案中，被告张帅与该追偿权纠纷无利害关系，被告刘长喜住所地为淇县西岗乡号，第三人杨永清住所地为鹤壁市区东方世纪城14号楼10楼东户，均不在本院管辖区域内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告晋彦斌的起诉。
案件受理费190800元，减半收取95400元，财产保全费5000元，共计100400元，退还原告晋彦斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 李志伟
二〇一六年九月一日
书记员 孙菁菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1159号
上诉人（原审原告）：张末龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县吕山乡金村村村民委员会，住所地长兴县吕山乡金村村金村埠自然村。
法定代表人：林高才，主任。
委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
上诉人张末龙因与被上诉人长兴县吕山乡金村村村民委员会（以下简称金村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0522民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张末龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定张末龙与金村村委会、王海良之间分别存在土地承包合同关系，属认定事实错误。张末龙于2011年4月19日与金村村委会签订《协议》，承租金炜公司矿区33.67亩土地。随后，于2011年8月31日经过金村村委会的同意，张末龙将承租土地转租给了案外人王海良。就此，张末龙于金村村委会之间的土地承包合同关系解除，金村村委会与王海良实际存在土地承包关系。2017年年初，浙江省长兴县吕山乡人民政府、金村村委会与王海良之间签订了青苗赔偿合同。若实际承租人为张末龙，那么应当向张末龙做出青苗赔偿，而不是向案外人王海良赔偿。
金村村委会辩称，张末龙与金村村委会签订的土地承包协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。金村村委会有权要求张末龙支付承包金。金村村委会不同意也不知道张末龙将土地转包的事实，即使转包事实存在，也与本案没有关联。张末龙称长兴县吕山乡人民政府与王海良签订青苗补偿合同不是事实，也没有证据证明。根据合同相对性，应当由张末龙承担承包金。
金村村委会向一审法院起诉请求：1.张末龙支付金村村委会土地承包金128450元；2.诉讼费由张末龙承担。
一审法院认定事实：金村村委会于2011年对位于金炜公司的矿山土地复耕平整，土地面积为33.67亩。2011年4月19日，金村村委会与张末龙签订协议一份，约定：金村村委会将该土地使用权交由张末龙承包经营，承包期限为十年，自2011年4月19日至2021年4月20日止，承包金计178451元，于协议成立后七日内一次付清；张末龙就上述土地可发展经营农、林、瓜果苗木、花卉产业，不得发展其他工业；为护林及农作物管理，方可建临时性用房；如国家、集体征用土地时，张末龙须退出经营，承包金按年限返还，地面作物按时价磋商后由金村村委会补偿，张末龙在同等条件下享有优先续包的权利；如有特殊原因，张末龙转让他人承包，需经过金村村委会同意方可。嗣后，张末龙于2011年9月1日向金村村委会支付土地承包金50000元。金村村委会现就剩余的土地承包金催讨未果，故纠纷成讼。另查明，张末龙于2011年4月向金村村委会支付土地招标报名费500元、闲置地承包金（保证金）5000元。再查明，2011年8月31日，张末龙与案外人王海良签订协议一份，约定张末龙将上述土地承包经营权转让给王海良，具体内容以张末龙与金村村委会签订协议的内容为参考同等实施；王海良一次性支付被告5500元合同款，前期投入等费用16550元；王海良于9月1日前另行交付张末龙代缴合同款50000元，余款122951元由张末龙同金村村委会协商，按金村村委会要求交齐；张末龙须按王海良的要求，及时协调生产经营中的相关问题，王海良于每年年底补助张末龙2000元。
一审法院认为，（一）金村村委会与张末龙之间的农村土地经营权承包流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，现并无证据证明双方合同已解除，故双方应严格按照协议约定履行合同义务。协议约定，张末龙应在合同成立后七日内付清承包金178451元，但张末龙在合同签订后未履行全部义务，显属违约，应承担交付剩余承包金的民事责任。（二）关于剩余承包金的数额，张末龙提出其交纳的土地招标报名费500元、闲置地承包金（保证金）5000元应在承包金中予以扣除，金村村委会在庭审后也予以认可。故认定张末龙应支付的承包金为122950元。对于金村村委会超出部分的主张，不予支持。（三）张末龙在庭审中提出案外人王海良系实际承包经营权人，张末龙与金村村委会之间合同关系已消亡的抗辩，金村村委会对此并不认可，同时对允许张末龙转让承包经营权的意见也予以否认。张末龙提交的证据也只能证明其与王海良之间的合同关系，并不能证明金村村委会认可与王海良发生承包经营关系。故对张末龙上述抗辩不予采信，张末龙仍应尽合同相对人的履约义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张末龙支付长兴县吕山乡金村村村民委员会剩余土地承包金122950元，于判决生效之日起十日内付清；二、长兴县吕山乡金村村村民委员会的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434.5元（已减半），由长兴县吕山乡金村村村民委员会承担55.5元，张末龙承担1379元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：金村村委会是否有权要求张末龙支付剩余土地承包金。根据本案查明的事实，2011年4月19日，金村村委会与张末龙签订关于案涉土地承包经营的《协议》，双方形成土地承包关系。张末龙于2011年8月31日与王海良签订《协议》，约定张末龙将案涉土地交由王海良经营管理，并约定了承包款的支付方式，但该协议仅对张末龙和王海良有约束力，对金村村委会没有约束力。故根据合同相对性，金村村委会仍有权依据其与张末龙签订的《协议》，要求张末龙支付承包金。至于张末龙提出的青苗补偿问题，本院认为，王海良与金村村委会是否签订青苗补偿合同不影响其与张末龙之间《协议》的效力。张末龙就此提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，张末龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2869元，由上诉人张末龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾艳红
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00029号
原告蔡某某。
被告包某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年二月十三日
书记员 闵雅娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更592号
罪犯金海威，男，1982年2月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月20日作出（2012）温瑞刑初字第1389号刑事判决，以金海威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟万元，刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止；2015年4月22日，本院对金海威减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯金海威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《兵团（省）级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金海威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，2015年度兵团级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第4名，本次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金海威在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金海威减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初321号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭晋伟，男，山西省灵石县，汉族，高中文化，系灵石县王禹乡王禹村村民，住榆次区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人郭晋伟犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人郭晋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时42分，被告人郭晋伟驾驶晋Ａ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次区新建路与安宁街交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对郭晋伟使用呼气酒精测试仪检测，结果为222mg/100ml，后经民警带去抽血检验，郭晋伟血液中酒精含量为283.54mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭晋伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郭晋伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月19日22时42分，被告人郭晋伟驾驶晋Ａ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次区新建路与安宁街交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对郭晋伟使用呼气酒精测试仪检测，结果为222mg/100ml，后经民警带去抽血检验，郭晋伟血液中酒精含量为283.54mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证实晋中市公安局交警支队二大队于2016年5月19日22时42分，在安宁街查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人郭晋伟。
2、晋中市公安局交警支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证实被告人被民警查获时口腔中的酒精含量为222mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日郭晋伟血液中酒精含量为283.54mg/100ml。
4、被告人郭晋伟的驾驶证、行车证及车辆信息材料。
5、被告人郭晋伟的户籍材料，证实了本院查明的被告人郭晋伟的身份情况。
6、被告人郭晋伟在侦查机关的供述，2016年5月19日22时30分左右，该饮酒后驾驶车辆途径安宁街时，遇到交警例行检查，被查出酒后驾车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭晋伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭晋伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭晋伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯可心
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03469号
原告艾某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告艾某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告艾某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年五月十六日
书记员 张艳秋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1193号
原告：杨建花，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：淄博市高青县城文化路***号。
法定代表人：刘天林。
诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所实习律师。
第三人：成蓬美，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告杨建花与被告淄博兰骏纺织服装有限公司（以下简称兰骏公司）、第三人成蓬美所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建花、被告兰骏公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越、第三人成蓬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建花向本院提出诉讼请求：依法确认成蓬美名下的杨建花的职工集资款10万元及利息3240.00元归原告杨建花所有。事实与理由：2010年8月6日、2010年12月6日、2011年12月3日及2013年11月12日，杨建花以成蓬美名义向山东兰骏集团有限公司缴纳集资共10万元，至2013年11月12日欠集资利息3240.00元。后山东兰骏集团有限公司更名为淄博兰骏纺织服装有限公司。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰骏公司辩称，管理人经向兰骏公司董事长刘天林、财务处长即本案第三人、财务出纳朱庆云核实，当时公司的政策是吸收公司内部员工的集资，外部人员只能以公司内部人员的名义向公司集资。公司的确存在顶名集资的情况，认可顶名集资的真实性，且大部分单据上都备注了实际存款人的身份证号，只有极个别的忘带身份证的存款人，单据上记载的身份证号码是本案第三人的身份证号码。
第三人述称，我是被告公司财务处长。原告是以我的名义向被告公司集的资，当时厂里的政策就是只吸收内部职工的集资款。涉案集资款属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
一、2010年8月6日，山东兰骏集团有限公司出具金额为贰万元正收款收据一份，号码为NO.0004***，内容为：交款单位成蓬美、金额贰万元正，事由集资。2011年12月3日，山东兰骏集团有限公司出具金额为贰万伍仟元正收款收据一份，号码为NO.0003***，内容为：交款单位成蓬美、金额贰万伍仟元正，事由集资，附记“372331************”。同年12月6日，山东兰骏集团有限公司出具金额为肆万伍仟元正收款收据一份，号码为NO.0003***，内容为：交款单位成蓬美、金额肆万伍仟元正，事由集资。附记“372331************”。2013年11月12日，山东兰骏集团有限公司出具收款收据一份，号码为NO.0000***，内容为：交款单位成蓬美、金额壹万叁仟贰佰肆拾元整，事由集资。
对以上证据，原告杨建花主张其以兰骏公司职工成蓬美的名义向兰骏公司缴纳集资，且兰骏公司给原告出具了详细的收款收据，收款收据中备注了成蓬美的身份证号码，其中2013年11月30日13240.00元收据中3240元系利息，集资的实际所有权人系原告杨建花。被告及第三人对原告的证据及主张均无异议。
二、2017年7月14日，原告杨建花从第三人成蓬美农村信用社90309****************号账户内提取存款7800.00元，银行个人业务取款凭证客户署名为“杨建花”。2013年1月19日、同年2月24日、同年5月11日，第三人成蓬美农村信用社90309****************号账户内分别被取款800.00元、900.00元、500.00元，三份个人业务取款凭证客户签名为“成蓬美”。
原告杨建花主张其系实际集资人，其提取的第三人成蓬美户名下的存款7800.00元、800.00元、900.00元、500.00元系集资产生的利息，“7571”号账户内三笔提款系原告提取，但签的第三人的名字。被告及第三人对以上证据及原告的主张均无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案原告提供了被告为其出具的集资款收据以及原告杨建花提取成蓬美名下利息的个人业务转帐凭证，被告及第三人对原告提供的证据及主张均无异议，原告提供的证据及双方当事人庭审陈述能够相互印证，证实涉案集资款实际所有人为原告杨建花。原告要求依法确认涉案集资款本息归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
第三人成蓬美名下的、被告淄博兰骏纺织服装有限公司集资款10万元及利息3240.00元（收据号码分别为NO.0004***、NO.0000***、NO.0003***、NO.0003***）归原告杨建花所有。
案件受理费50.00元，由原告杨建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年八月十二日
书记员 彭小娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01067号
原告周小华，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市顺发房地产开发有限责任公司。
法定代表人高选高，公司执行董事。
住所地：汉中市汉台区西大街***号。
原告周小华诉被告汉中市顺发房地产开发有限责任公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦鹏学、刘哲到庭参加了诉讼，被告顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2010年7月15日，被告公司的实际投资人王智春以该公司鑫源开发区八里桥“湖滨花园”房地产开发项目急需周转资金为由向原告提出借款50万元整，借期5个月，并承诺以自有的“湖滨花园”北区洋房三号楼101东户230平方米房屋为担保。随后原告将借款给被告，被告出具了《借条》，载明以上借款事项并加盖公章。2010年12月14日借款期满后，被告未能偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠不还。故诉请人民法院，判令被告偿还借款人民币50万元，支付逾期付款利息80000元（按年利率6.4%计算，从2010年12月15日至2013年6月14日）。
被告顺发公司未答辩。
原告周小华为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条。证明被告借款的事实；2、王智春给原告周小华的短信截图，证明原告催要欠款，被告一直拖延的事实。
经审理查明，2010年7月15日，被告顺发公司向原告周小华出具借条一份，载明：今借到周小华人民币伍拾万元整（500000.00元），借期5个月，用我公司开发的八里桥“湖滨花园”北区洋房三#楼一0一东户230平方米价值90万元做抵押，如到期不能按时归还，该房由周小华所有，拍卖处置偿还清原借款。该借条具借人为被告顺发公司和王智春，并加盖被告顺发公司印章。借款到期后，被告未能偿还。被告公司王智春从2010年底至2012年底多次发短信给原告承诺还款，但均未兑现承诺。故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50万元，并从2010年12月15日起按年利率6.4%支付利息至2012年6月14日共计80000元整。
上述事实，有被告顺发公司出具的借条、原告同被告顺发公司王智春短信联系截图，以及原告周小华的陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顺发公司因建设开发“湖滨花园”小区资金紧张，向原告周小华借款人民币50万元整，有被告顺发公司出具的借条以及被告顺发公司王智春同原告周小华的短信联系予以证实，事实清楚，证据充分。本院受理后，向被告顺发公司送达原告的民事起诉状后，被告顺发公司也未提出异议，故对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款，支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告周小华主张的逾期利息80000元，未超过法律规定的利息限额，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告汉中市顺发房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内返还原告周小华借款人民币500000元整。并支付从2010年12月15日至2013年6月14日逾期付款利息人民币80000元整。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告汉中市顺发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 宋庆元
二〇一三年九月二日
书记员 冯 雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3153号
申请执行人王志诚，男，1993年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王从博，男，1995年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王志诚与王从博追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1170号生效法律文书于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计36000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3153号
本院在执行（2016）苏0707民初1170号生效法律文书中，申请执行人王志诚申请将被执行人王从博纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王从博拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王从博纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3153号申请执行人王志诚，男，1993年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王从博，男，1995年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王志诚与王从博追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1170号生效法律文书于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计36000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初829号
原告杨某，男。
委托诉讼代理人姜某，男。
被告雷某，女。
委托诉讼代理人倚某，富平县某法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 郗梦雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执781号
申请执行人刘良军。
被执行人青岛弘武清洁有限公司。
申请执行人刘良军与被执行人青岛弘武清洁有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月7日审结。该案申请执行人刘良军依据南劳人仲案字（2015）第84号裁决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到法院，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘良军与被执行人青岛弘武清洁有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第332号
上诉人（原审被告）：贾国伟，
被上诉人（原审原告）：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
原审被告：于金芳。
原审被告：吴金强。
原审被告：李晓明。
原审被告：杜振峰、。
上诉人贾国伟因与被上诉人茌平县农村信用合作联社、原审被告于金芳、吴金强、李晓明、杜振峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾国伟于2015年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人贾国伟申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾国伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 董 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 田 哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终71号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：周淑梅，女，1969年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人周淑梅、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初66号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执193-1号
申请执行人:乜文英。
被执行人：乜文菊。
被执行人：孙永军。
申请执行人乜文英与乜文菊、孙永军为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初273号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乜文菊、孙永军的银行账户存款134470元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年四月六日
书记员 贾为仁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1038号
原告王万清，男，1953年6月9日，汉族。
委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，职务董事长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告张晓锋，男，1974年7月17日出生，汉族。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告王万清诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、张晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员王明范适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王万清及其委托代理人王洪哲、被告华安公司的委托代理人陈国新、被告张晓锋的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万清诉称，2015年5月份，被告张晓锋作为被告华安公司伊敏项目部经理，在鄂温克族自治旗伊敏河镇承建工程建设期间，多次到原告处购买模板、木方等材料，2015年12月19日经结算被告尚欠货款253400元，至今未支付。故诉至人民法院，要求二被告连带给付原告货款253400元，二被告连带给付违约金（按日万分之五自2015年6月14日至实际给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告华安公司辩称，被告与原告没有合同关系，被告张晓锋亦不是被告公司职工，故不应承担连带给付责任。
被告张晓锋辩称，对原告诉讼的事实、金额及违约金无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
协议书1份、欠条1份，以证实被告欠货款253400元。
经质证，被告华安公司对该证据不认可，被告张晓锋对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
被告华安公司、张晓锋未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月份，被告张晓锋作为被告华安公司伊敏项目部经理，在鄂温克族自治旗伊敏河镇承建工程建设期间，多次到原告处购买模板、木方等材料，双方协议书约定乙方（被告张晓锋）收到货之日起15-30天内付清货款，如拖延付款乙方向甲方（原告王万清）支付违约金按总金额的日万分之五计算，2015年12月19日经结算被告尚欠货款253400元，至今未支付。庭审中被告河南华安建设集团有限公司自认与被告张晓锋系挂靠关系。
另查明，原河南华安建设工程有限公司现变更为河南华安建设集团有限公司。
本院认为，被告张晓锋向原告王万清购买模板、木方等材料，被告取得了相应材料并出具了欠条，故原告要求被告张晓锋支付货款253400元的诉请，本院予以支持。被告华安公司与被告张晓锋为挂靠关系，被告华安公司对被告张晓锋基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。被告华安公司提出被告与原告没有合同关系，被告张晓锋亦不是被告公司职工，故不应承担连带给付责任的辩解意见，因二被告系挂靠关系，且被告对其主张未提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓锋自本判决生效之日起十日内给付原告王万清货款253400元及违约金（自2016年1月20日起以253400元为基数按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由被告河南华安建设集团有限公司、张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年九月二十一日
书记员 希 诺
附：本案判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1551号
申请执行人:冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：邵永忠，男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市。
申请人冯泉沫与被执行人邵永忠、蒋竹梅民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1551号申请执行人:冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市。被执行人：邵永忠，男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市。被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市。申请人冯泉沫与被执行人邵永忠、蒋竹梅民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国银行定远支行营业部的账户00×××55CNY0上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某在中国银行定远支行营业部的账户00×××55CNY0上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10630号
原告张丰静。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告朱卫云。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
委托代理人沈国平。
原告张丰静诉被告朱卫云、上海松江公共交通有限公司（以下简称“松江公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张丰静的委托代理人钦飞、被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人沈国平到庭参加诉讼。被告朱卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰静诉称：2013年9月1日12时，原告乘坐被告朱卫云驾驶的牌号为沪B3XX**的大型普通客车（系被告松江公交公司所有）行至松江区人民南路进松汇中路时，因被告朱卫云操作不当，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告朱卫云负本起交通事故的全部责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息5个月、营养2个月、护理3个月。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告朱卫云、松江公交公司赔偿医疗费424.50元、住院伙食补助费20元、营养费2，400元、护理费5，460元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费176元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元（审理中变更为3，000元），合计123，182.50元（审理中变更为122，182.50元）。
被告朱卫云未作答辩。
被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告朱卫云是被告公司员工，事发时系职务行为，事故责任应由被告公司承担。被告公司愿意赔偿如下损失：医疗费424.50元、住院伙食补助费20元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费176元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。
经审理查明：2013年9月1日12时20分许，原告张丰静在乘坐被告朱卫云驾驶的车牌号码为沪B3XX**的大型普通客车过程中，因被告朱卫云在驾驶过程中操作不当，导致原告张丰静受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱卫云承担本起事故的全部责任，原告张丰静无责任。被告上海松江公共交通有限公司系车牌号码为沪B3XX**大型普通客车的所有人，被告朱卫云系被告公司的员工，事发时系职务行为。
事发后，原告张丰静即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2013年9月2日办理出院，出院诊断为右尺桡骨下段骨折。治疗期间，原告张丰静共支出医疗费424.50元。2013年11月3日，原告张丰静购买腕关节支具一只，价值176元。
2014年9月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告张丰静的伤残等级及三期进行鉴定。同年9月23日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2377号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丰静之右尺桡骨下段骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。2014年9月26日，原告张丰静支付鉴定费2，000元。
又查明，原告张丰静系非农业家庭户。2014年12月12日，上海上华律师事务所向原告张丰静开具律师代理费发票一份，金额3，000元。案外人上海瑞勇实业有限公司分别于2014年8月8日、12月10日出具情况说明和工资证明各一份，确认原告张丰静系该公司员工，月收入3，000元，2013年9月1日至2014年3月31日期间未上班，公司未发放工资。
审理中，原告张丰静认可赔偿项目及相应的赔偿数额以被告松江公交公司的答辩意见为准。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院诊断、医疗费收据、发票（腕关节支具）、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本、情况说明、工资证明及当事人的陈述等证据证实。因双方就事故赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，被告朱卫云应承担本起事故的全部责任，而被告上海松江公共交通有限公司亦确认被告朱卫云事发时系职务行为，故原告张丰静的损失由被告上海松江公共交通有限公司承担全部赔偿责任。双方当事人就赔偿项目及赔偿数额确认一致，与法不悖，本院亦予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丰静医疗费424.50元、住院伙食补助费20元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费176元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计113，422.50元；
二、驳回原告张丰静的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，744元，减半收取1，372元，由原告张丰静负担88元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担1，284元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年一月二十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更704号
罪犯沈结松，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）浦刑初字第671号刑事判决书，以被告人沈结松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2012年3月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分325.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈结松减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1005号
申请执行人庄某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3755号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第251号
原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇溪东村。
法定代表人吴振球，该公司总经理。
委托代理人王晓东、归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告无锡浩泰焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
法定代表人殷峻。
本院在审理原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司（以下简称港城公司）与被告无锡浩泰焊接设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告港城公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告港城公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港城公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告港城公司负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初23号
原告毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告李向峰，男，1961年5月13日出生。
原告毋海利与被告李向峰股权转让合同纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初23号
原告毋海利，男，1972年8月26日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告李向峰，男，1961年5月13日出生，住焦作市山阳区。
原告毋海利与被告李向峰股权转让合同纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2691号
申请执行人李永明，农民。
申请执行人陈经玺，农民。
被执行人王树明，居民。
被执行人梁新军，居民。
本院在执行申请执行人李永明、陈经玺与被执行人王树明、梁新军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2691号申请执行人李永明，农民。申请执行人陈经玺，农民。被执行人王树明，居民。被执行人梁新军，居民。本院在执行申请执行人李永明、陈经玺与被执行人王树明、梁新军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1621号
原告苏麦娣，女，1956年5月17日出生，汉族。
被告苏玉珍，女，1948年2月18日出生，汉族。
原告苏麦娣与被告苏玉珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告苏麦娣诉称：原、被告系邻居，2000年被告加盖主房二层时，粉墙时把水泥、沙子、脚手架等工具放在原告的房顶施工，原告当时阻拦未果，造成原告房顶多处坑洼。2001年，原告加盖主房二层，被告阻挡工人不让挨着她家的墙垒墙，被告谩骂原告及工人造成无法施工，造成沙子、水泥浪费。原、被告房屋之间的缝隙在原告宅基地上，使用权归原告，被告无权阻扰原告使用，现原告在被告阻扰迫使下留下缝隙致使原告房屋面积减少居住不便，被告应承担原告拆墙重建费等费用。请求依法判令被告支付原告拆墙重建费、施工费、工程费等所有费用15403.07元、维修费590元共计15993.07元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告在前诉起诉苏玉珍相邻关系案件，未向苏玉珍本人送达前诉裁定时另行起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏麦娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 雪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执613号
申请执行人陈国良
被执行人朱明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第01039号，依法向被执行人朱明霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱明霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9653398.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执613号
申请执行人陈国良
被执行人董忠阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第01039号，依法向被执行人董忠阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董忠阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董忠阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币9653398.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13105号
罪犯姜春霞，女，1976年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2009）西刑初字第443号刑事判决，以被告人姜春霞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十九日以（2010）云高刑终字第1075号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第291号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月六日经本院以（2015）昆刑执字第5924号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜春霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜春霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜春霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姜春霞减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月7日起至2030年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执委字第4-5号
申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李秋萍。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人蔡荣秋与被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司、李金迈、傅丽娜民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈、石狮市冠鑫服饰织造有限公司名下财产，申请执行人分得118584元后，尚有4881416元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民初字第770号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈小东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第392号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行岳程支行业务主任。
被执行人张彩霞。
被执行人刘海建。
被执行人孙明露。
被执行人刘景堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，签于该协议履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年一月七日
书 记 员 王秋平
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00435号
原告杨海涛，男，1979年5月11日生，汉族，工人。
被告赵晓静，男，约35岁，汉族，农民。
杨海涛诉赵晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告赵晓静经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海涛起诉称：2014年4月2日，被告因应酬需用酒，知道原告正在销售酒，遂从原告处购买新华情酒13箱、新华缘酒5箱，货款共计26784元。被告收到酒后并未给付原告现金，而是给原告出具欠款26784元收条一张，其后，原告多次去被告处催要欠款，被告均以各种理由推诿、拒绝，时至今日仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决由被告返还原告欠款26784元并承担本案诉讼费用。
被告赵晓静未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告从原告处购买西凤系列新华情酒13箱、新华缘酒5箱，货款共计26784元。被告收到酒后并未给付原告现金，而是给原告出具收条一张，收条载明：今收杨海涛新华情13箱、每箱1788元、新华缘5箱，每箱708元，共计26784.00元。此后，原告多次向被告催要货款，均无结果。2014年9月原告打电话向被告催要过货款后，再无法联系到被告。
上述事实，有原告的陈述及其提供的收条一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵晓静在原告杨海涛处购买酒属实，且二人约定了标的物的价款，被告给原告出具了收条，其二人之间形成买卖合同关系，被告赵晓静未按约定向原告支付货款，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其拖欠货款26784元的主张，证据充分，对其主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵晓静于本判决书生效后十日内支付原告杨海涛货款26784元。
如果被告赵晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，由被告赵晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00435号原告杨某涛，男，汉族，工人。被告赵某静，男，汉族，农民。杨某涛诉赵某静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某涛到庭参加诉讼，被告赵某静经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某涛起诉称：2014年4月2日，被告因应酬需用酒，知道原告正在销售酒，遂从原告处购买新华情酒13箱、新华缘酒5箱，货款共计26784元。被告收到酒后并未给付原告现金，而是给原告出具欠款26784元收条一张，其后，原告多次去被告处催要欠款，被告均以各种理由推诿、拒绝，时至今日仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决由被告返还原告欠款26784元并承担本案诉讼费用。被告赵某静未答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告从原告处购买西凤系列新华情酒13箱、新华缘酒5箱，货款共计26784元。被告收到酒后并未给付原告现金，而是给原告出具收条一张，收条载明：今收杨某涛新华情13箱、每箱1788元、新华缘5箱，每箱708元，共计26784.00元。此后，原告多次向被告催要货款，均无结果。2014年9月原告打电话向被告催要过货款后，再无法联系到被告。上述事实，有原告的陈述及其提供的收条一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵某静在原告杨某涛处购买酒属实，且二人约定了标的物的价款，被告给原告出具了收条，其二人之间形成买卖合同关系，被告赵某静未按约定向原告支付货款，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其拖欠货款26784元的主张，证据充分，对其主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵某静于本判决书生效后十日内支付原告杨某涛货款26784元。如果被告赵某静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，由被告赵某静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雒 滢审 判 员  付亚军人民陪审员  炊引善二〇一五年十一月四日书 记 员  康应敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1202号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄安徐卫东王旭东
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安、徐卫东、王旭东（2015）宁商初字第312号借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1202号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：黄安徐卫东王旭东本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安、徐卫东、王旭东（2015）宁商初字第312号借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强