wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第21号
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司
法定代表人：耿会宾，总经理。
被执行人：沧州鑫奥管道设备制造有限公司
法定代表人：袁文献，董事长。
被执行人：闫全兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
德州市中级人民法院作出的（2013）德中商终字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人沧州鑫奥管道设备制造有限公司在建设银行盐山支行的账户（账号：13001697808050508118）存款16713.00元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人沧州鑫奥管道设备制造有限公司在建设银行盐山支行的账户（账号：13001697808050508118）存款肆拾万元整，冻结期为6个月。
三、扣划被执行人闫全兵在建设银行盐山支行的账户（账号：6227000152870160993）存款24280.00元至庆云县人民法院。
四、被执行人闫全兵在建设银行盐山支行的账户（账号：6227000152870160993）存款肆拾万元整，冻结期为6个月。
五、扣划被执行人沧州鑫奥管道设备制造有限公司在工商银行盐山支行的账户（账号：0408011409300087339）存款224652.00元至庆云县人民法院。
六、冻结被执行人沧州鑫奥管道设备制造有限公司在工商银行盐山支行的账户（账号：0408011409300087339）存款肆拾万元整，冻结期为6个月。
七、冻结被执行人闫全兵在工商银行盐山支行的账户（账号：6222080408000011108）存款肆拾万元整，冻结期为6个月。
八、查封被执行人沧州鑫奥管道设备制造有限公司在盐山县工商局的股东出资比例及登记法人，查封期为1年，期间不得进行变更登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一四年三月一十二日
书记员 刘军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第21号
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司
法定代表人：耿会宾
被执行人：沧州鑫奥管道设备制造有限公司
法定代表人：袁文献
被执行人：闫全兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行山东美林钢管制造有限公司申请执行沧州鑫奥管道设备制造有限公司、闫全兵买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人闫全兵所有的冀J7Z1**号小型轿车一辆及冀J99N**号轻型普通货车一辆。两车评估后经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人同意以该宗标的物的第二次拍卖保留价11.63万元（冀J7Z1**号小型轿车保留价10.7万元；冀J99N**号轻型普通货车保留价0.93万元）抵偿被执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
解除对闫全兵所有的冀J7Z1**号小型轿车和冀J99N**号轻型普通货车的查封。
将被执行人闫全兵所有的冀J7Z1**号小型轿车和冀J99N**号轻型普通货车过户至山东美林钢管制造有限公司股东杨秀芳名下，抵偿对申请人的相应债务。剩余债务由沧州鑫奥管道设备制造有限公司及闫全兵继续清偿。
二、申请人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（登记过户费用由申请人自行承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年四月九日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第21号
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司
法定代表人：耿会宾职务：总经理
被执行人：沧州鑫奥管道设备制造有限公司
法定代表人：袁文献职务：董事长
被执行人：闫全兵，男，1978年2月13日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：袁文献，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市市辖区。
本院于2014年1月7日作出的（2014）庆法执字第27号执行裁定书，冻结了被执行人闫全兵在中国农业银行股份有限公司盐山县支行的账户存款40万元，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对闫全兵在中国农业银行股份有限公司盐山县支行的账户存款40万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第21号
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司
法定代表人：耿会宾职务：总经理
被执行人：沧州鑫奥管道设备制造有限公司
法定代表人：袁文献职务：董事长
被执行人：闫全兵，男，1978年2月13日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：袁文献，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市市辖区。
本院于2013年12月9日作出的（2012）庆商初字第264号民事裁定书，查封了被执行人闫全兵名下汽车一辆，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对闫全兵名下汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00608号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王莲松。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人王莲松房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人王莲松未提交书面答辩意见。
经审查：2013年11月26日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与王莲松（买受方）签订一份编号为洪130152926的《武汉市商品房买卖合同》，约定由王莲松购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，王莲松向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00079号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00608号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村�
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王莲松，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省沈丘县周营乡谢营行政村奶奶庙村***号，公民身份号码：4127281980********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人王莲松房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人王莲松未提交书面答辩意见。
经审查：2013年11月26日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出�方）与王莲松（买受方）签订一份编号为洪130152926的《武汉市商品房买卖合同》，约定由王莲松购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，王莲松向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00079号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1915号
原告：柳德胜。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚。
本院在审理原告柳德胜与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告柳德胜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳德胜撤诉。
案件受理费54元由原告柳德胜负担。
审判员 李成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
山西省夏县人民法院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告郑某、梅某、薛某、贾某、任某、赵某金融借款合同纠纷
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
住所地夏县东风西街**号。
法定代表人杨鹏，该行行长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告郑某，男，1959年4月6日出生，汉族。
被告梅某，女，1960年5月20日出生，汉族。
被告薛某，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告贾某，女，1971年2月6日出生，汉族。
被告任某，男，1965年6月19日出生，汉族。
被告赵某，女，1964年7月8日出生，汉族。
六被告共同委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告郑某、梅某、薛某、贾某、任某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年3月10日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行撤回起诉。
案件受理费3061元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一五年三月十日
书记员 任梦梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第721号
原告庞玉刚，男，1969年9月15日出生，汉族，银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司职工，住甘肃省镇原县。
委托代理人杨波，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人王霄，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人庞玉珍，该公司总经理。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告庞玉刚与被告银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司劳动争议纠纷一案中，原告庞玉刚于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉刚自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞玉刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞玉刚负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗雅萍
第页共页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第652号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被沛县公安局刑事拘留，同年8月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天，被告人吴某在沛县敬安镇金尊宾馆302房间内，先后两次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年春节前的一天晚上，被告人吴某在沛县敬安镇金尊宾馆302房间内，容留屈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年春节后的一天，被告人吴某在徐州市铜山区棠张镇棠张宾馆312房间内，容留屈某、苏清扬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人吴某合计容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人吴某的户籍证明，吸毒人员尿检笔录，云公（店）行罚决字（2014）459号、沛公（敬）行罚决字（2015）1239号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人杨某、屈某、李某、苏某、闫某、高某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某多次提供场所、毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初702号
原告李某某，女，1954年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李某乙，男，1958年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1360元减半收取680元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2052号
申请执行人李慧丽，女，汉族，1964年4月1日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人赵国友，男，汉族，1962年3月27日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人高爱玲，女，汉族，1962年5月28日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市盛林机械加工有限公司，住所地驻马店市经济开发区。
法定代表人赵娜，公司经理。
申请执行人李慧丽与被执行人赵国友、高爱玲、驻马店市盛林机械加工有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵国友、高爱玲、驻马店市盛林机械加工有限公司的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月八日
书记员 苏光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1042号
原告杨旭宇。
委托代理人（特别授权代理）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑庆余。
被告林美菊。
原告杨旭宇为与被告郑庆余、林美菊民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告下落不明，于2012年12月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨旭宇的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告郑庆余、林美菊经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭宇起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月，被告郑庆余因资金周转困难向原告借款8000000元。2011年4月29日，原告依约将800000元借给被告郑庆余（其中376000元系当日由原告委托黄胜海汇入被告林美菊账户内）。当日，被告郑庆余出具一张向原告借到800000元现金的借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告郑庆余、林美菊共同偿还800000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从2012年12月5日开始计算至判决确定清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑庆余、林美菊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨旭宇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、两被告诉讼主体身份；
证据二，结婚登记申请书一份，证明两被告婚姻事实；
证据三，借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
证据四，中国农业银行记账凭证一份，证明原告委托黄胜海向被告林美菊账户汇款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告郑庆余、林美菊未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2012年12月5日，中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告杨旭宇与被告郑庆余之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定清偿之日止的利息损失的请求予以支持。上述借款系被告郑庆余与林美菊婚姻存续期间以被告郑庆余个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告郑庆余、林美菊共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑庆余、林美菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭宇借款本金800000元并赔偿利息损失（自2012年12月5日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11930元，由被告郑庆余、林美菊负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告杨旭宇于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈学滨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1138号
罪犯李远军，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省瓮安县。
贵州省都匀市人民法院于2009年4月23日作出（2009）都刑初字第117号刑事判决，认定被告人李远军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（未缴纳）。系累犯。于2009年6月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零7个月，2014年1月17日经本院减刑5个月，刑期自2008年11月13日起至2016年11月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李远军在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省临沂市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第748号
申请执行人河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙成功，男，汉族，住临沂市河东区经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人马贵英，女，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人李朝江，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人周振萍，女，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人张明新，女，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人李清，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第8号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙成功位于临沂经济技术开发区中山路与合肥路交汇处向东150米东城饭店房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁�书
（2015）河恢执字第748号
申请执行人河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙成功，男。
被执行人马贵英，女。
被执行人李朝江，男。
被执行人周振萍，女。
被执行人张明新，女。
被执行人李清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第8号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙成功、马贵英、李朝江、周振萍、张明新、李清的银行存款15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河恢执字第748号申请执行人河东农村合作银行开发区支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人孙成功，男。被执行人马贵英，女。被执行人李朝江，男。被执行人周振萍，女。被执行人张明新，女。被执行人李清，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第8号执行证书，于2016年1月13日依法委托临沂嘉信招标拍卖有限公司拍卖被执行人孙成功所有的位于临沂经济开发区东城饭店房屋一处。2016年1月28日购买人临沂经济技术开发区芝麻墩街道东城社区居民委员会以57000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙成功所有的位于临沂市经济技术开发区东城饭店房屋一处（具体明细详见临诚信评字[2015]第036号评估报告书）归买受人临沂经济技术开发区芝麻墩街道东城社区居民委员会所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一六年二月二日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河恢执字第748号申请执行人河东农村合作银行开发区支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人孙成功，男，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。被执行人马贵英，女，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人李朝江，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人周振萍，女，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人张明新，女，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人李清，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第8号执行证书，于2016年1月13日依法委托临沂嘉信招标拍卖有限公司拍卖被执行人孙成功所有的位于临沂经济开发区东城饭店房屋一处。2016年1月28日购买人临沂经济技术开发区芝麻墩街道东城社区居民委员会以57000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙成功所有的位于临沂市经济技术开发区东城饭店房屋一处（具体明细详见临诚信评字[2015]第036号评估报告书）归买受人临沂经济技术开发区芝麻墩街道东城社区居民委员会所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一六年二月二日书记员  段 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1788号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙军军，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1650号起诉书指控被告人孙军军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙军军经预谋，于2017年6月间，至本市宝山区江杨北路XXX号江杨市场内从他人汽车内盗窃财物，具体如下：
1、2017年6月7日8时42分许，被告人孙军军至上址果品一区4号门处，趁车主卸货未锁车门之机，从被害人赵某某停放于该处的汽车内窃得钱包1只，包内有现金人民币800元及各类证件等财物。
2、2017年6月11日6时45分许，被告人孙军军至上址蔬菜二区9号通道20号门处，趁车主卸货未锁车门之机，从被害人查某某停放于该处的汽车内窃得钱包1只，包内有计算器、送货单等物。
3、2017年6月16日4时10分许，被告人孙军军至上址蔬菜一区4、5号通道卸货处，趁车主暂离未锁车门之机，从被害人孙某某停放于该处的汽车内窃得钱包1只，包内有各类证件等物。
被告人孙军军于2017年6月17日1时许，在小江阳市场二号门口被杨某等人扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙军军在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某、查某某、孙某某的陈述；证人杨某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《视频资料》及视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人孙军军的供述及前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙军军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人孙军军退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第547号
申请执行人李昌伟。
被执行人王绍磊。
申请执行人李昌伟与被执行人王绍磊民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年九月七日
书记员 吴 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1977年5月10日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币275,596.49元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,596.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1977年5月10日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币275,596.49元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,596.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3280号
申请执行人庞益笑，女，1973年4月23日出生，住天台县。
被执行人叶小华，男，1979年2月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞益笑与被执行人叶小华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1527号民事判决书一案中，被执行人叶小华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶小华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶小华作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶小华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶小华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶小华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人叶小华有其他可供执行的财产。申请执行人庞益笑亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年5月10日，本院向申请执行人庞益笑回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶小华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶小华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3280号
申请执行人庞益笑
被执行人叶小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1527号，依法向被执行人叶小华发出执行通知书，责令被执行人叶小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3280号申请执行人庞益笑，女，1973年4月23日出生，住天台县。被执行人叶小华，男，1979年2月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞益笑与被执行人叶小华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1527号民事判决书一案中，被执行人叶小华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶小华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶小华作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶小华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶小华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶小华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人叶小华有其他可供执行的财产。申请执行人庞益笑亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年5月10日，本院向申请执行人庞益笑回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶小华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶小华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十日书 记 员  徐 统
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1013号
原告：贯金辉，男，汉族。
被告：张波，男，汉族。
被告：刘丽，女，汉族。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贯金辉撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告薛峰、马荣华负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月三十日
书记员 李金明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2349号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：雷从林，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：袁红，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告雷从林、袁红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,799.00元，公告费300.00元，合计3,099.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 黄 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2098号
原告杲占军
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告杲占军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告杲占军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杲占军撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告杲占军负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保85号
申请人张明峰。
被申请人马俊才。
被申请人郭长泉。
申请人张明峰与被申请人马俊才、郭长泉在2016年6月15日发生交通事故，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人马俊才驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车、被申请人郭长泉驾驶的东风牌翻斗车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张明峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马俊才驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月24日--
2017年6月23日，扣押期间不准变卖、过户等。
将被申请人郭长泉驾驶的东风牌翻斗车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月24日--2017年6月23日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐荣业
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1067号
罪犯李春辉，男，1980年1月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月9日作出（2013）雨刑初字第757号刑事判决，以被告人李春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李春辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分101.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减刑六个月（刑期自2013年8月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2604号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘昱颖、廖红楼，广东泽正律师事务所律师及实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2627号起诉书，指控被告人潘某犯抢劫罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人潘某，辩护人刘昱颖、廖红楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日22时许，被告人潘某到本市白云区人和镇农电所旁边小路路段，按倒途经该处的曾某某，抢得曾欧米牌A01青春版无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币662元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘某以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的罪名没有异议，辩解没有按倒被害人。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人认罪态度好；3.被告人主观恶性小；4.本案情节和后果不严重；5.被告人能够如实供述自己的罪行。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日22时许，被告人潘某到本市白云区人和镇农电所旁边小路路段，按倒途经该处的曾某，抢得曾欧米牌A01青春版无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币662元。案发后，追回的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某的陈述及辨认材料，证人叶某的证言及辨认材料，接受证据材料清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，到案经过，身份材料，被告人潘某的供述。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人潘某具有以下量刑情节：1.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 曹丽萌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初208号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴海玲，男，1994年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害作证罪，2016年9月2日被霞浦县公安局取保候审，2017年4月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审，同年6月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴海玲犯妨害作证罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人吴海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨2时许，同案犯谢奶财（已判刑）醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小轿车在霞浦县松城街道葫芦门村53号谢某2家门口发生交通事故后，为获得保险理赔，在事故现场与被告人吴海玲预谋找人顶替交通事故责任，于是被告人吴海玲打电话叫其朋友谢某1顶替谢奶财作为肇事司机，然后由被告人吴海玲开车将谢某1接至事故现场，随后打电话报警。霞浦县公安局交通管理大队民警赶到事故现场后，谢某1向民警“投案”，期间，被告人吴海玲用手机微信将肇事车辆的行车路线告知谢某1。谢某1在得知事故真实情况后，向办案民警如实供述被告人吴海玲等人指使其顶替交通事故责任的事实。
案发后，谢某1当场指认了被告人吴海玲及同案犯谢奶财指使其顶替交通事故责任，在事故现场谢奶财被公安机关抓获。2016年8月30日，被告人吴海玲经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人吴海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢奶财供述，证人谢某1、谢某2证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、手机微信截图、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，手机通话记录、本院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、霞浦县柏洋乡吴洋村委出具的情况说明，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海玲伙同他人指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海玲经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴海玲犯妨害作证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初208号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴海玲，男，1994年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害作证罪，2016年9月2日被霞浦县公安局取保候审，2017年4月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审，同年6月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴海玲犯妨害作证罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人吴海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨2时许，同案犯谢奶财（已判刑）醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小轿车在霞浦县松城街道葫芦门村53号谢某2家门口发生交通事故后，为获得保险理赔，在事故现场与被告人吴海玲预谋找人顶替交通事故责任，于是被告人吴海玲打电话叫其朋友谢某1顶替谢奶财作为肇事司机，然后由被告人吴海玲开车将谢某1接至事故现场，随后打电话报警。霞浦县公安局交通管理大队民警赶到事故现场后，谢某1向民警“投案”，期间，被告人吴海玲用手机微信将肇事车辆的行车路线告知谢某1。谢某1在得知事故真实情况后，向办案民警如实供述被告人吴海玲等人指使其顶替交通事故责任的事实。案发后，谢某1当场指认了被告人吴海玲及同案犯谢奶财指使其顶替交通事故责任，在事故现场谢奶财被公安机关抓获。2016年8月30日，被告人吴海玲经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人吴海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢奶财供述，证人谢某1、谢某2证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、手机微信截图、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，手机通话记录、本院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、霞浦县柏洋乡吴洋村委出具的情况说明，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海玲伙同他人指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海玲经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴海玲犯妨害作证罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年七月六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04667号
原告：张泉，男，1975年12月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张德顺，男，1976年2月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张泉诉被告张德顺买卖合同纠纷一案中，原告张泉于2016年6月1号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张泉申请撤回对被告张德顺的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回对被告张德顺的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张泉负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭腾天
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00131-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区下陆大道119号。
代表人王贤胜，该行行长。
被执行人盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：黄石市团城山经济技术开发区杭州路159-8号。
法定代表人王晗，该公司董事长。
被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司，住所地：宜昌市长阳县龙舟坪镇桂花园路6号。
法定代表人王晗，该公司董事长。
被执行人王晗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00028号民事调解书，向本院申请执行被执行人盛世伟业贸易发展有限公司、长阳盛世伟业实业有限责任公司、王晗偿付借款本金、利息等共计27，298，794.33元，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行除已受偿被执行人盛世伟业贸易发展有限公司、长阳盛世伟业实业有限责任公司、王晗支付的欠款519，813.55元，尚有余款26，778，980.78元未予受偿。现被执行人盛世伟业贸易发展有限公司、长阳盛世伟业实业有限责任公司、王晗暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院［201］鄂黄石中民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十六日
书记员 伍任伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申135号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冷礼国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张孝德，系冷礼国的舅舅。
被申请人（一�被告，二审被上诉人）：芜湖中宇散热器有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：庄美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李祥飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人冷礼国因与被申请人芜湖中宇散热器有限公司（以下简称中宇公司）、李祥飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷礼国申请再审称，其在中宇公司从事氩弧焊操作6年，平时受中宇公司各项制度管理约束，中宇公司与李祥飞伪造两份《加工合同》，以证明李祥飞承包车间，并自行招用人员生产，该合同真实履行的相�证据应由中宇公司与李祥飞掌握，其已书面申请原审法院调取该合同履行的相关证据，但原审法院未予调取，即认定中宇公司与李祥飞之间系加工承揽关系。即使中宇公司与李祥飞之间加工承揽关系成立，也只是内部承包关系，中宇公司发包给没有用工资质的个人李祥飞，其应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。
中宇公司提交意见称，冷礼国受雇于李祥飞，而李祥飞与我公司之间存在《加工合同》关系事实清楚；冷礼国妻子刘元华及其代理人在刘元华与我公司之间的劳动争议纠纷仲裁中，均对我公司提交的工资表的真实性无异议，该工资表能够证明冷礼国与我公司不存在劳动关系；冷立国系因自身原因患病，且已经在其原工作单位享受医疗保险待遇。
李祥飞提交意见称，冷礼国所称案涉《加工合同》系伪造的无任何证据证明，我和中宇公司提交的证据足以证明我与中宇公司之间是加工承揽关系，冷礼国与中宇公司之间不存在劳动关系；原审法院也没有就冷礼国申请进行调查取证的必要；冷礼国已经在其四川老家享受医保待遇。
本院经审查认为，冷礼国自述其系由李祥飞招用安排从事氩弧焊工作，工作期间工资由李祥飞现金发放。另李祥飞诉讼前通过银行向冷礼国的妻子刘元华汇款30000元。中宇公司与李祥飞提供了两份《加工合同》，以证明李祥飞承包中宇公司氩弧焊车间，两者之间系加工承揽关系。冷礼国主张该合同系伪造的，但未申请鉴定，亦未提供充分证据证明其主张。原判决据此认定中宇公司与李祥飞之间形成了加工承揽关系，冷礼国与李祥飞之间形成了雇佣关系，冷礼国与中宇公司之间�存在劳动关系，进而未支持冷礼国基于其与中宇公司存在事实劳动关系的诉请，并无不当。冷礼国一审中未主张中宇公司承担用工主体责任、连带赔偿责任，原判决未予审理，亦无不妥。
综上，冷礼国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷礼国的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 权伟灵
代理审判员 丁 铎
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁 萍
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申391号
王桂珍、董华：
你们因王川犯交通肇事罪一案，对河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初303号刑事附带民事判决和河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终238号刑事附带民事裁定不服，以被告人王川构成交通肇事逃逸、故意伤害被害人，原判量刑过轻；民事赔偿数额计算错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，被告人王川违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，附带民事诉讼原告人因本次事故造成的损失为410573.49元。上述事实有报警案件登记表、被害人董根山户籍证明信、户口本复印件、身份证复印件，冀Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、轿车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单复印件，事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，王川指认事故现场及等候事故民警的地点照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、停车条，邢台市第三医院出具的诊断证明书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书，邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，证人彭晓辉、刘军彩、张健、刘玉、董华、王艳、张亚芳的证言，被告人王川的供述，邢台市第三医院病历1份、河北省医疗门诊收费票据5份，单位误工证明3份、河北省人民政府关于取消政府还贷二级公路收费的通告及站点名录，邢人社办【2015】26号邢台市人力资源和社会保障局关于安置普通公路收费待岗正式人员及理顺邢衡高速筹建人员关系的批复及人员花名单，2014年9月17日邢衡高速公路车辆交接登记表，银行转账凭证3份、网上银行交易明细查询2份、借记卡账户历史明细清单1份、收条1份等证据予以证实。
原判根据被告人王川的犯罪事实、情节，认定其行为已构成交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，定罪量刑并无不当；原裁判引用赔偿金计算标准正确，你们的申诉理由不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4050号
原告：高春铭，男，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：董志勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：许昌护理学校附属医院，住许昌市文峰路南段梨园转盘被200米。
法定代表人：张建伟，该医院负责人。
原告高春铭与被告董志勇、河南省许昌市护理学校附属医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告河南省许昌市护理学校附属医院名称更正为许昌护理学校附属医院。原告高春铭到庭参加诉讼，被告董志勇、河南省许昌市护理学校附属医院经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高春铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高春铭于2011年11月19日，2012年4月12日分两次借给许昌护理学校附属医院院长董志勇现金共22万元，后原告多次讨要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告董志勇、被告河南省许昌市护理学校附属医院均未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。
对于原告提供的证据，被告并未到庭质证，也未通过其他方式提出异议，本院予以认定。依据以上证据对本案事实认定如下：
高春铭经亲属介绍认识了董志勇。董志勇称其承包的医院急需资金，提出向高志铭借款。2011年11月19日，高春铭将10万元借款汇入董志勇指定的账户，董志勇向高春铭出具借条，内容为：“今借到高春铭现金壹拾万元整￥（100000），利息2.5分/月，于每月19号前应得利息汇于中国工商银行62×××42账户借款人董志勇许昌市护理学校附属医院20111119号”借据为董志勇本人书写并签名，借款人处加盖有许昌市护理学校附属医院公章。针对此款，付息17500元（至2012年6月月共7个月的利息）。2012年4月12日，高春铭又给付董志勇现金120000元，董志勇再次出具借条对借款事实予以确认，内容为：“今借到高春铭现金壹拾贰万元整￥（120000），利息2.5分/月，于每月12号前应得利息汇于中国工商银行62×××42账户借款人董志勇许昌护理学校附属医院2011.4月12号（实际日期为2012年4月12日，系笔误）”借据为董志勇本人书写并签名，借款人处加盖有许昌护理学校附属医院公章。针对此借款，付两个月的利息6000元，后原告索要无果，故诉至法院。
以上事实由当事人陈述、银行流水单据、借条两份予等予以证明。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法做出判决。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，没有约定还款期限的借款人可以随时要求返还借款。借款的事实有原告提供的两份借据为证，足以认定。借据中记载的借款人为二被告，董志勇作为借款人在借据借款人处签名，许昌护理学校附属医院也在借款人处加盖了公章，原告主张二被告为借款人，本院予以采信。原、被告的借款行为不违反法律禁止性规定，为合法民间借贷关系。原、被告并未约定还款时间，鉴于借款时间较长，原告也曾向被告催要过，对原告要求返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”两笔借款约定的利率折合后应为年利率30%，超过了法律规定的上限，本院对于利息按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告董志勇、许昌护理学校附属医院应当自本判决生效之日起十五日内向原告高春铭支付22万元借款及利息（其中10万元本金的利息自2012年6月19日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止；12万元本金的利息自2012年6月13日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）。
案件受理费4600元，由被告董志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 豪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初字第1026号
原告曹某某，女，汉族，1975年6月7日出生，住。
被告赵某某，女，汉族，1977年8月4日出生，住。
被告梁某某，男，汉族，1977年7月6日出生，住址同上。
原告曹某某诉被告赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告曹某某诉被告赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供二被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1359号
原告：王文东，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告王文东诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告王文东于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文东自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王文东撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5143号
原告汪闻多，男，1963年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司职员，住单位宿舍。
原告汪闻多与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪闻多与被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪闻多诉称：2010年5月11日，原告与被告签署了《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，原告按该协议约定将位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号私有产权，建筑面积为53.4㎡的房屋（房屋产权证为×）交给被告，并回迁至由被告提供的新房，房间号为，上奥世纪中心×号，并在办理入住前付清所有被告要求支付的差额费用，在2015年10月经被告同意办理了所有入住手续，但被告无故拖延协助原告办理产权证，致使原告至今无法得到该房屋产权证。故诉至法院，
请求法院依法判令：一、被告协助原告办理位于北京市昌平区建材城西路87号院×号房屋的所有权转移登记，将房屋登记至原告名下；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年5月11日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与汪闻多（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究×号，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为97.68平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共55622元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2014年9月4日，汪闻多入住北京市昌平区建材城西路87号院7号楼×号房屋，该房屋实测建筑面积为98.09平方米。本案庭审中，汪闻多表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告汪闻多办理位于北京市昌平区建材城西路87号院×号房屋的房屋所有权证，将该房屋登记至原告汪闻多名下，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳亭亭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第287号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第287号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人纪某，男，1985年2月18日生，汉族，出生地江苏省扬州市，大学文化，无业，户籍地江苏省扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，同年1月9日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月3日凌晨，被告人纪某至被害人刘某位于本市长寿路505弄6号为波宾馆的512房间借住。当日中午被告人纪某与被害人刘某一同离开房间，后被告人纪某单独折回，以房卡在朋友手中为由骗宾馆服务员打开被害人刘某所住房间。被告人纪某进入房间后窃得被害人刘某索尼F1531V8型笔记本电脑一台后逃逸。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2412元。
2013年12月3日21时许，被告人纪某在本市江宁路853号凌波宾馆8101房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截屏，发票复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，收条，户籍资料、行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实及罪名成立。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人纪某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已向被害人刘超赔偿经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人纪某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人刘超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00502号
上诉人�原审被告）重庆合之生财科技有限公司
法定代表人唐冬生，该公司经理。
委托代理人易兴学、廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市鼎宕建材有限公司。
法定代表人杨林之，该公司经理。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
上诉人重庆合之生财科技有限公司（以下简称合之生财公司）与被上诉人重庆市鼎宕建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年1月5日作出（2014）万法民初字第06015号民事判决。合之生财公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院一审查明：2013年12月26日至2014年4月10日，鼎宕公司向合之生财公司陆续供应砂石、碎石，共计价款416589.3元。合之生财公司将其所进石料随即转卖给案外人重庆鑫垚建设有限责任公司（以下简称鑫垚公司）。合之生财公司与方世军签订《沙石运输协议书》，公司原股东和后加入者均在该协议书上签字，并加盖公司印章。鼎宕公司申请的证人谭崇林证明其为合之生财公司从鼎宕公司处运输沙石到重庆鑫垚建设有限责任公司的事实。
鼎宕公司一审起诉称：合之生财公司在2013年12月26日至2014年4月10日在鼎宕公司购买机砂68241吨，单价36元，计245646元；碎石5589吨，单价30元，计167670元；运输657吨，单价5元，计3285元，合计416589.3元。鼎宕公司多次催收无果，请求判令合之生财公司支付货款416589.3元及利息。
合之生财公司一审答辩称：合之生财公司向鼎宕公司购买机砂不是事实，请求驳回鼎宕公司的诉讼请求。
一审法院审理认为：合之生财公司辩称未向鼎宕公司购买机砂之主张，因鼎宕公司提交的供货单据、对账单、沙石运输协议书、结算书、证人证言等已形成证据锁链，足以证明合之生财公司向鼎宕公司购买机砂的事实成立。合之生财公司原三股东与他人签订了协议，虽未在工商行政管理部门变更登记，但其五人以合之生财公司名义开展经营活动的客观事实成立，对外应由公司承担责任。在公司承担责任后，其内部股东或合伙人应当如何承担责任的问题，不是本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：重庆合之生财科技有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠重庆市鼎宕建材有限公司货款416589.3元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审案件受理费7548元，由重庆合之生财科技有限公司负担。
上诉人合之生财公司不服上述一审判决提出上诉，上诉称：1、一审漏列当事人，导致事实不清。鼎宕公司本身就是鑫垚公司的供货商。一审判决认定的沙石
请求：1、撤销一审判决；2、驳回鼎宕公司的诉讼请求；3、由鼎宕公司承担本案的诉讼费用。其事实和理由是：一审判决在认定事实、适用法律及程序上均有错误。其中尤其是在没有任何合法有效证据的情况下，错误认定鼎宕公司向合之生财公司“陆续供应砂石、碎石，共计价款416589.3元”，这明显违背客观事实，导致错判，严重损害合之生财公司的合法权益。
被上诉人鼎宕公司二审答辩称：
二审中，上诉人合之生财公司提交《鼎宕建材砂、石对账单》1份，《鼎宕收货确认单》2份，拟证明鼎宕公司与鑫垚公司存在砂石供应关系，并证明鼎宕公司向鑫垚公司供应砂石的单价48元高于�合之生财公司的砂石供应价。鼎宕公司质证认为，该证据只能证明鼎宕公司直接向鑫垚公司供货的事实，不能否认鼎宕公司与合之生财公司有供货的事实。
被上诉人鼎宕公司申请证人钟锦岗、秦树军、冉龙平、方世军出庭作证。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩主张，本案讼争的焦点是当事人之间是否成立买卖合同关系。上诉人合之生财公司主张双方不成立买卖合同关系，被上诉人鼎宕公司主张双方成立买卖合同关系。按照法律规定，鼎宕公司作为主张合同关系成立的一方应对此承担举证证明责任。为此，鼎宕公司举示了鼎宕公司的发货单、鑫垚公司的过磅单、鑫垚公司与合之生财公司的结算单，以及证人冉龙平、方世军、谭丛林、秦树军、钟锦岗的证言等证据。本院认为，虽然鼎宕公司陈述双方并未签订书面买卖合同，但根据鼎宕公司�示的前述证据能够证明双方成立买卖合同关系。理由是：1、秦树军、钟锦岗证实，二人与合之生财公司的股东唐冬生、赵晓波、蒋兴雄合伙做砂石生意已经3年，对外是以合之生财公司的名义，此点赵晓波作为合之生财公司的二审代理人也予认可；2、按照鼎宕公司提交的与合之生财公司的结算单，以及合之生财公司与鑫垚公司的结算单能够证实，合之生财的一方均有蒋兴玲的签名，秦树军、钟锦岗均证实蒋兴玲系处理合伙砂石的会计，合之生财公司也对此不予否认，且蒋兴玲、钟锦岗均代表合之生财公司在与鑫垚公司的结算单上签名；3、在鼎宕公司提交的合之生财公司与方世军签订的《沙石运输协议书》上，不但合之生财作为合同一方盖章，且有秦树军、钟锦岗、唐冬生、赵晓波、蒋兴雄等人的签名。虽然该合同约定的运输起止地点与本案讼争的起止地点不一致�但根据方世军、唐丛林的证言能够证明，本案所涉砂石的运输是按照合之生财公司的指示完成的，包括从鼎宕公司砂石厂运输到鑫垚公司工地的业务。虽然合之生财公司一直否认之间与鼎宕公司存在买卖合同关系，而且砂石生意也确实是唐冬生等五人的合伙生意，但对外的表现形式仍然是以合之生财公司的名义。鼎宕公司以合之生财公司作为合同相对方，并不违反法律规定，而且合之生财公司目前还控制着其与鑫垚公司的货款。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人合之生财公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7458元，由上诉人重庆合之生财科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初332号
原告：祁自燕。
委托诉讼代理人：朱爱军（系原告丈夫）
被告：李海燕。
原告祁自燕与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱军、被告李海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁自燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海燕偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，李海燕向祁自燕借款100000元，约定月利息3分，借款后经多次催要，李海燕均未归还。
李海燕承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日李海燕向祁自燕借款100000元，约定月息3分。借款后李海燕向祁自燕偿还了4个月的利息，之后的利息及本金未归还。
本院认为：祁自燕和李海燕之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方约定的月息3分超出了法律保护的范围，应以月利率2%计算利息。借款后李海燕已经清偿了4个月的利息，故借款利息从2012年10月计算至2017年3月，共计53个月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
李海燕清偿祁自燕借款本金100000元，利息106000元，合计206000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年三月十日
书记员 万萍萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初387号
民事裁定书
原告：松原市宁江区富农种业，住所松原市郭尔罗斯大路。
经营者：杨立奎，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：王根成，男，48岁，汉族，农民，现住址前郭县。
原告松原市宁江区富农种业诉称：被告于2016年3月30日、2016你4月4日在我处购买化肥，价款共计234000元，给我出欠据两枚。后给付部分欠款，尚欠66000元未付，起诉要求被告给付化肥款66000元。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区富农种业的起诉。
案件受理费减半收取725元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 王力辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2274号
申请执行人：张胜林，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，现住建平县三家乡。
被执行人：魏振忠，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村。
关于申请执行人张胜林与被执行人魏振忠民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1322民初1509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人履行19500元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2274号申请执行人：张胜林，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，现住建平县三家乡。被执行人：魏振忠，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村。关于申请执行人张胜林与被执行人魏振忠民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1322民初1509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人履行19500元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2274号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月七日书记员  崔 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南冀能贸易有限责任公司。住所地：济南市历城区华龙路****号*号楼*单元**层****室。
法定代表人：杨丽莎，该公司董事长。
委托代理人：韩卫江，北京惠城（济南）律师事务所律师。
委托代理人：孙守忠，北京惠城（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东苏商钢铁贸易有限公司。住所地：济南市市中区七贤镇白马山南。
法定代表人：张常杰，该公司经理。
委托代理人：刘凤波，山东舜达律师事务所律师。
再审申请人济南冀能贸易有限责任公司（以下简称冀能公司）因与被申请人山东苏商钢铁贸易有限公司（以下简称苏商公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀能公司申请再审称：苏商公司二审提交的录音证据存有疑点，不能作为认定案件事实的证据。苏商公司起诉的主要证据是2013年6月17日的收据，该收据不是冀能公司的真实意思表示，收据证明的事实不存在，该证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是2013年6月17日冀能公司向苏商公司出具的收到100万元的收据，证明的是借款关系还是还款关系。涉案收据载明：交款日期：2013年6月17日。交款单位：苏商公司。交款数额：100万元。收款事由：借款。该收据加盖冀能公司财务专用章。2013年6月17，该100万元通过网上银行分十次转入冀能公司。对此，冀能公司主张该100万元系苏商公司的还款，苏商公司则主张该100万元系冀能公司的借款。对此，冀能公司提交转款凭证（该凭证摘要处载明“还款”字样）及《客户明细表》，证明苏商公司尚欠冀能公司91余万元。因涉案100万元系通过网上银行转账，转款人可以任意在摘要处加载内容，且《客户明细表》系其单方制表，其中余额一栏内的个别阿拉伯数字的字体、型号与其他项目记载的数字存在差异，苏商公司对此不予认可。除此之外，冀能公司未能提交其他证据佐证苏商公司欠款的事实。苏商公司对其主张，提交冀能公司出具的收据，结合张鑫与杨丽莎的电话通话录音中，杨丽莎认可自苏商公司转出100万元到冀能公司的事实，可以认定苏商公司与冀能公司之间借贷关系成立，涉案100万元系冀能公司的借款。二审法院判决冀能公司偿还苏商公司100万元款项并无不当。现冀能公司主张涉案收据系伪造，未有充分证据证明。冀能公司对苏商公司提供的录音完整性、真实性存有异议，但未申请对该录音证据进行司法鉴定，也未提交反驳证据推翻上述事实，其申请理由不能成立。
综上，冀能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南冀能贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04875号
罪犯雷鹏，女，1982年8月15日出生，汉族，中专文化，湖南耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）衡中法刑一初字第42号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯雷鹏无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）湘高法刑三终字第20号刑事判决，判决如下：一、驳回上诉人雷鹏的部分上诉，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法刑一初字第42号刑事判决中对上诉人雷鹏的定罪部分的判决，撤销该判决中对上诉人雷鹏量刑部分判决；二、上诉人雷鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯雷鹏减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分182.3分，财产刑赔偿118万已全部赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1844号
原告ＸＸ，男，1977年3月20日生，汉族，工人，现住宁江区铁西街铁春委，身份证号码220702197703201815。
被告孙力，男，1971年7月16日生，汉族，职工，现住宁江区滨江街闽江委，身份证号码222324197107160613。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙力民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费1050元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1844号
原告ＸＸ，男，1977年3月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告孙力，男，1971年7月16日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙力民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费1050元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1844号 原告李一×。 被告李二×。 原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告李一×于2014年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李一×向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李一×撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李一×担负。 审判员 段 薇 二〇一四年六月十二日 书记员 李威威
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初839号
原告：杨正霞，女，1979年10月8日出生，土家族，居民，住思南县。
被告：包旭，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住思南县。
原告杨正霞与被告包旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告由于资金困难，向原告分两次借款74000元，并出具借条两张。到期后原告多次催款无果。
被告包旭辩称，原告诉称的事实不成立，首先我与原告不是一般朋友关系，我与原告是2014年3月份认识开始同居生活，一直到2015年5月份我与原告发生矛盾并提出分手，但原告要求付2.4万元分手费，因不愿意跟原告吵闹，我就出具了一份借条。借条出具后不久，我们和好了关系，又一起同居生活。到2016年11月，因与原告性格不合，我再次提出分手，原告便大吵大闹，并以小孩读书威胁，要求我给5万元才同意分手。为了不影响小孩学习，我被迫写了第二张借条，同时要原告将上次的借条归还给我，但原告说借条已经毁了。两张借条原告都没有付过我一分钱，其次原告至今到处欠账，哪有钱付给我。综上，我与原告之间不存在借款纠纷，是原告要求我付的分手费。我不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告包旭向原告杨正霞借款24000元，并出具借条一份，约定2015年6月24日还清。2016年11月26日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2017年1月25日还清。约定的还款期限到后，被告未予还款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的两份借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称本案所涉借款，是双方同居期间闹矛盾后被告提出分手，原告要求给付的分手费，两份借条上的款项，原告也未予支付过的抗辩意见，被告未能提供充分证据证明其主张，且其在庭审中已自认两份借条均为其本人出具，同时结合本案借款金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告包旭在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨正霞借款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，减半收取825元，由被告包旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周宗荣
二〇一七年六月十五日
书记员 廖万龙
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初839号原告：杨正霞，女，1979年10月8日出生，土家族，居民，住思南县。被告：包旭，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住思南县。原告杨正霞与被告包旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告由于资金困难，向原告分两次借款74000元，并出具借条两张。到期后原告多次催款无果。被告包旭辩称，原告诉称的事实不成立，首先我与原告不是一般朋友关系，我与原告是2014年3月份认识开始同居生活，一直到2015年5月份我与原告发生矛盾并提出分手，但原告要求付2.4万元分手费，因不愿意跟原告吵闹，我就出具了一份借条。借条出具后不久，我们和好了关系，又一起同居生活。到2016年11月，因与原告性格不合，我再次提出分手，原告便大吵大闹，并以小孩读书威胁，要求我给5万元才同意分手。为了不影响小孩学习，我被迫写了第二张借条，同时要原告将上次的借条归还给我，但原告说借条已经毁了。两张借条原告都没有付过我一分钱，其次原告至今到处欠账，哪有钱付给我。综上，我与原告之间不存在借款纠纷，是原告要求我付的分手费。我不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告包旭向原告杨正霞借款24000元，并出具借条一份，约定2015年6月24日还清。2016年11月26日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2017年1月25日还清。约定的还款期限到后，被告未予还款。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的两份借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称本案所涉借款，是双方同居期间闹矛盾后被告提出分手，原告要求给付的分手费，两份借条上的款项，原告也未予支付过的抗辩意见，被告未能提供充分证据证明其主张，且其在庭审中已自认两份借条均为其本人出具，同时结合本案借款金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告包旭在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨正霞借款人民币74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1650元，减半收取825元，由被告包旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周宗荣二〇一七年六月十五日书记员  廖万龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初102号
原告：刘新芳，男，汉族，农民。
被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋住宅1-806（帝豪）。组织机构代码：77698436-9。
法定代表人：乔延宁，经理。
本院在审理原告刘新芳与被告延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘新芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新芳以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新芳负担。
审判员 王峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛丹