wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1751号
原告：曹春青。
被告：杨志杰。
被告：陈卫飞。
原告曹春青为与被告杨志杰、陈卫飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹春青到庭参加诉讼，被告杨志杰、陈卫飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春青基于借条诉至本院，请求判令：1、被告杨志杰返还借款3万元、支付利息6264元（按照银行同期贷款利率5.8%的4倍自2014年9月21日计算至2015年6月20日）；2、本案诉讼费由被告杨志杰负担；3、被告陈卫飞对上述两项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告曹春青变更第1项诉讼请求为：被告杨志杰返还借款3万元。
本院经审理查明：2014年9月21日，杨志杰向曹春青借款3万元，陈卫飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至本金还清为止。后杨志杰、陈卫飞均未还款，故曹春青诉至法院，因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，曹春青与杨志杰之间的借贷关系以及与陈卫飞之间的担保关系均合法有效。杨志杰未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。陈卫飞作为保证人应当对杨志杰的债务承担连带清偿责任。曹春青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨志杰、陈卫飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决生效后十日内返还原告曹春青借款3万元；
二、被告陈卫飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，由被告杨志杰负担，被告陈卫飞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晨蔚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第177号
原告金某。
原告王某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告金某、王某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某、王某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭，参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某、王某诉称，原告给被告维修田禾幼儿园2号楼，2014年5月27日被告共欠原告维修费66369元，并打了一张欠条。后给付2000元，剩余64369元尚未付给。
被告田禾房开辩称，真实性无异议，李春贵死了以后，我对的帐给他出具的条子。
经审理查明，2009年5月29日原告金某与李春贵签订了田禾2号楼粉刷工程协议，2009年8月12日原告金某与李春贵签订了田禾2号楼楼道整修协议，李春贵于2014年5月12日死亡。2014年5月27日被告田禾房开法定代表人张云霞为原告出具欠条一张，总欠款金额为66369元。后给付2000元，现尚欠64369元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、协议等证据予以证实。
本院认为，原告金某、王某与被告田禾房开之间的合同行为系双方的真实意思表示，原告施工完工后，被告田禾房开应依约给付合同所约定的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金某、王某工程款64369元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第177号
原告韩志明，男，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
被告李和利，男，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
被告战学刚，男，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
被告裴海，男，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
被告李春华，女，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
被告于彦生，男，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
被告李春梅，女，汉族，住黑龙江省尾山农场场部。
本院在审理原告韩志明与被告李和利、战学刚、裴海、李春华、于彦生、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告韩志明以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志明与被告李和利、战学刚、裴海、李春华、于彦生、李春梅民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告韩志明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩志明撤回起诉。
案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由原告韩志明负担。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第177号
原告李建萍。
被告唐连军。
本院在审理原告李建萍诉被告唐连军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回起诉。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一五年三月二日
书记员 王玉毓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执840号
申请执行人贵港市永兴装饰工程有限公司，住所地贵港市中银大厦909室。
法定代表人刘益武，总经理。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人贵港市永兴装饰工程有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人贵港市永兴装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初496号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人贵港市永兴装饰工程有限公司，申请执行人贵港市永兴装饰工程有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执586号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人钟海燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒋志扬，男，1977年3月7日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人钟海燕、蒋志扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟海燕、蒋志扬未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见履行。本案在执行过程中，依法调查了被执行人钟海燕、蒋志扬在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人贵港市区农村信用合作联社也提供不了被执行人钟海燕、蒋志扬可供执行的财产。本院已告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第812号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执586号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人钟海燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒋志扬，男，1977年3月7日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人钟海燕、蒋志扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟海燕、蒋志扬未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人钟海燕、蒋志扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见履行。现查明座落于贵港市中山北路盛世名门花园的房屋【房产所有权证号：贵房权证字第××号】为被执行人钟海燕所有，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海燕所有的位于贵港市中山北路盛世名门花园的房屋【房产所有权证号：贵房权证字第××号】。
二、限被执行人钟海燕、蒋志扬自本执行裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖查封的房屋，所得价款用于清偿本案的债务。
三、查封期间由被执行人钟海燕、蒋志扬管理、使用，未经本院许可，不得转让、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆晓邦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初143号
原告：邹丽君，女，汉族，1994年1月20日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：曹玉坤，男，汉族，1975年3月3日生，住安徽省金寨县。
原告邹丽君与被告曹玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽君及委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，曹玉坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹丽君请求曹玉坤清偿借款7万元及自2015年10月15日起年24%的利息。事实和理由：曹玉坤2015年10月14日借到邹丽君7万元，立有借据，约定每月支付利息4200元，但未按承诺支付利息。
邹丽君提供以下证据：1、欠条，证明曹玉坤借款7万元及利息的事实，以及借款的时间；2、支付宝转账记录，可以反映转账5.3万元的事实；3、邹丽君在徽银村镇银行的存折一份,证明邹丽君2015年从银行借款10万元，这笔钱是出借给曹玉坤的资金来源。
本院认为,邹丽君提供的证据足以证明其主张的事实，对他与曹玉坤之间的民间借贷关系予以确认。邹丽君请求按年24%的支付利息，不违反相关规定，应当支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹玉坤偿还原告邹丽君借款7万元，自2015年10月15日起按年利率24%支付利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年二月十日
书记员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1841号
原告：汪XX，身份证住所地广东省广州市荔湾区。
被告:吴XX，身份证住所地湖南省桃江县。
原告汪XX诉被告吴XX合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪XX到庭参加了诉讼。被告吴XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市白云区棠景路经营236XX体育彩票站，被告常某购买体育足球彩票，建立彼此熟悉关系。被告称其在原告的彩票站附近经营XX超市，考虑到其有还款能力，故原告同意被告拖欠购买彩票的款项。但吴XX购买了一个多月，欠款18528元后，毫无还款迹象，故原告与被告发生了争执并报警，警察调解让被告写一张欠条，并按欠条上的日期逐步还款，但部分还款日期已过，至今分文未还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告清偿欠款18528元；2.判令被告支付欠条出具之日（即2015年8月5日）起至付清款项之日止利息（以18528元为基数，按中国人民银行一年期借款利率计）；3.判令被告承担本案受理费。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：欠条（该欠条是双方在派出所内协商后，由被告书写后出具给原告的），证明被告欠款18528元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：原告于广州市白云区棠景路经营中国体育彩票代销。被告在原告经营的上述彩票点购买彩票后，拖欠款项未付，故被告出具了涉案欠条，写明：吴XX从2015年6月份开始欠236XX站点18528元，所欠款项吴XX承诺，2015年8月5日前偿还8528元，2015年8月31日前偿还5000元，2015年9月30日偿还5000元。被告在欠款人处签名捺指印，原告在同意人处签名。之后，被告没有还款，经原告催讨未果，故成诉。
本院认为：被告向原告购买彩票的行为，是其真实意思表示，双方的合同行为没有违反法律法规禁止性强制性规定，故合同关系依法成立有效。被告确认欠款金额后拖欠欠款18528元未还，其行为构成违约，现原告起诉要求被告清偿欠款及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定了分三期支付欠款，故原告要求被告自2015年8月5日即第一笔欠款还款日起支付利息不妥，本院依法调整为分段支付利息，即其中8528元自2015年8月6日起计利息，5000元自2015年9月1日起计利息，5000元自2015年10月1日起计利息，均计至本院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告吴XX自本判决发生法律效力之日向原告汪XX偿还欠款18528元及利息（其中欠款8528元自2015年8月6日起计利息，欠款5000元自2015年9月1日起计利息，欠款5000元自2015年10月1日起计利息，均计至本院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费132元，由被告吴XX负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年十二月七日
书记员 余倩云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执854号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司
代表人：闫智美，总经理
被执行人颜华强。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人颜华强追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第847号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第947号
申请执行人：柳春权，男。
被执行人：王永文，男。
申请执行人柳春权与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3250号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：6628元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人殷某。于2013年4月7日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2322号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日中午，被告人殷某至深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场一带，趁被害人卢冬某过之机，从其后面窃取其上衣口袋内价值人民币2，280元的手机1部，随即被被害人发现，殷某被当场抓获归案。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人殷某，男，1977年6月23日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化。于2013年4月7日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2322号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日中午，被告人殷某至深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场一带，趁被害人卢冬某过之机，从其后面窃取其上衣口袋内价值人民币2，280元的手机1部，随即被被害人发现，殷某被当场抓获归案。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人殷某。于2013年4月7日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2322号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日中午，被告人殷某至深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场一带，趁被害人卢某路过之机，从其后面窃取其上衣口袋内价值人民币2，280元的手机1部，随即被被害人发现，殷某被当场抓获归案。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第168号
上诉人（原审被告）沾化庆翔金属材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业一路088号。
法定代表人林谋寿，董事长。
被上诉人（原审原告）长春电炉成套设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人杨立群，董事长。
上诉人沾化庆翔金属材料有限公司因与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人签订的《设备供货合同》第九条约定：“在合同履行过程中，凡发生的一切纠纷，经供需双方不能解决时，起诉到滨州市人民法院”合同中约定的“滨州市人民法院”即指上诉人所在地的人民法院，该条款对管辖法院约定明确，亦未违反级别管辖的规定，合法有效，况且双方在合同第三款第五项中明确约定“交货地点：沾化庆翔金属材料有限公司施工现场”，可以证实合同的履行地为滨州市沾化区人民法院管辖。双方之间形成的法律关系为买卖合同关系，而非承揽合同关系，从双方签订的合同内容来看，上诉人是需方，被上诉人为供方，且合同内容为被上诉人出卖其制造的电炉设备和提供相关的服务，所以，双方之间形成的法律关系为买卖合同关系，而非承揽合同关系，退一步讲，无论合同定性为承揽还是买卖，因《设备供货合同》中已约定了管辖法院和合同履行地，也不应由长春市二道区人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人因该《设备供货合同》发生纠纷后，因双方协商不成，上诉人将被上诉人诉诸法院，被上诉人提出反诉，管辖法院是上诉人所在地的人民法院，并且已审理终结，这也进一步印证长春市二道区人民法院对本案无管辖权。请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第21号民事裁定，将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人现在所主张的是依据2015年1月22日山东省高级人民法院下发（2014）鲁民再终字第25号民事判决书中所论述关于经济损失赔偿问题，依据上诉人与被上诉人于2007年12月24日签订的《设备供货合同》，上诉人违约，被上诉人主张赔偿款，虽然双方合同第九条约定：“因合同履行过程中，凡发生的一切纠纷，经供需双方不能解决时，起诉到滨州市人民法院”。因该约定违反级别管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应视为约定不明，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的住所地在原审法院管辖区内，所以，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗惠元
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第155号
原告张某，农民。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、李永霞依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告张某及委托代理人钟强到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。婚姻期间，双方常因生活琐事争吵，被告有家庭暴力行为，自2008年3月起，被告长期在外不归家，夫妻分居生活，2012年2月、2012年10月，被告先后两次起诉要求离婚，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生孩子杨某丙由原告抚养，婚生孩子杨某乙由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。依法分割位于北流市石窝镇黄田村凤塘组房屋一栋的第二、三层房屋、横屋房屋四间及粤J×××××汽车、粤J×××××汽车、粤J×××××汽车、存款800000元，并要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，给予原告生活困难帮助款60000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告及婚生孩子的户籍情况；
4、本院（2012）北民初字第801号民事裁定书、本院（2012）北民初字第3103号民事判决书，证明被告曾以夫妻感情已破裂为由起诉要求与原告离婚的事实；
5、北流市石窝镇黄田村委会证明，证明位于北流市石窝镇黄田村凤塘组房屋一栋，共三层，其中第二、三层属于原、被告夫妻共同财产；
6、广东省江门市公安局滘北派出所受案回执两张，证明被告有殴打原告、重婚、吸毒和变卖他人财产的事实；
7、照片，证明被告有第三者，已同居生育一个女孩；
8、录音资料2段，证明被告在外有第三者及原、被告曾协议离婚的事实。
被告杨某甲没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供1、2、3、4的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，原告提供5的证据，未提供有关物权登记权属证明佐证，本院不予采信；原告提供6的证据，仅是广东省江门市公安局滘北派出所受案记录，没有案件处理明确结果，对原告主张的证据证明事实，本院不予采信；原告提供7、8的证据，原告未提供证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起在广东省江门市经营废品回收，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。2007年，原告怀疑被告包养二奶，双方曾发生争吵。2008年3月起，被告长期外出，逢年过节也不归家，少联系，夫妻分居生活。2012年2月，被告起诉要求离婚后撤诉，2012年10月，被告以与原告的夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，2013年1月，法院作出不准离婚判决后，夫妻关系未改善，2014年2月、2014年7月，原告到广东省江门市找被告，双方争吵激烈，原告报警要求处理，未获解决。原告认为与被告分居生活多年，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，提出上述的诉讼请求。
另查明，原、被告没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有孩子，婚姻初期，确已培养有较好的夫妻感情。2007年后，由于相互不信任，夫妻争吵激烈，2008年3月起，双方互不来往，并分居生活，被告曾以夫妻感情已破裂为由两次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。关于婚生孩子的抚养，根据双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，婚生孩子杨某丙由原告抚养，婚生孩子杨某乙由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。原告主张位于北流市石窝镇黄田村凤塘组房屋一栋的第二、三层房屋、横屋房屋四间、粤J×××××汽车、粤J×××××汽车、粤J×××××汽车、存款800000元，是夫妻共同财产，未提供证据证明，本院不予采信。原告认为被告有第三者，并对原告实施家庭暴力等过错行为，要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，证据不充分，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活有困难，…”，原告离婚，需要解决居住、生活，属于生活困难的一方，根据当地的生活条件、给付能力，由被告一次性给予被告生活困难帮助20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生孩子杨某丙由原告张某抚养，婚生孩子杨某乙由被告杨某甲抚养，各自承担孩子抚养费；
三、由被告杨某甲于本案判决生效后二十日内支付生活困难帮助款20000元给原告张某。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第155号
原告李某，农民。
委托代理人张兰，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告曲某甲，农民。
被告曲某乙，农民。
被告邓某，农民，
原告李某与被告曲某甲、曲某乙、邓某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张兰、张勇，被告曲某甲、曲某乙、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告曲某甲经介绍人李文跃介绍于2013年农历正月十六订婚。双方谈妥了财礼、衣服款等，原告按约支付给被告。2014年被告提出退婚，经介绍人调解双方协商被告同意退还财礼款40000元。可被告不守信用，出尔反尔，不按约定退还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请返还财礼款40000元。
被告曲某甲、曲某乙、邓某辩称，退婚是原告提出的，原告在与曲某甲订婚期间有对象，过年的时候原告刻意找茬制造退婚的借口，并且三番五次的到被告家闹事。商量退婚后没几天，原告就领着对象回了家，退婚是原告早就预谋好的。在退婚期间，原告故意诋毁被告曲某甲的名誉，导致曲某甲至今单身，原告应当对被告造成的名誉损失给予赔偿。
经审理查明，被告曲某乙、邓某系夫妻，曲某甲系曲某乙、邓某的婚生女。原告李某与被告曲某甲经李文跃介绍于2013年农历正月订婚。三被告借婚约向原告索取彩礼款30080元，衣服款5080元，购买金戒指花费2450元，给付现金2000元，共计39610元。
上述事实，有原、被告陈述，礼单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对三被告借婚约向原告索取财礼款及购买金戒指花费2450元，给付现金2000元，共计39610元的事实陈述一致，本院予以确认。原告李某与被告曲某甲订立婚约但未办理结婚登记手续，现李某提出被告返还所给付财礼款的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活时间较短，被告返还财礼款数额的比例酌定为70%为宜。原告主张退还财礼款中的购买金戒指花费2450元，给付现金2000元，该款项及花费属于婚约期间的赠与行为，对其主张本院不予支持。该4450元应从总额中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告曲某甲、曲某乙、邓某于判决生效之日起十日内返还原告李某财礼款35160元（39610元-4450元）的70%，计款24612元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李某负担303元，曲某甲、曲某乙、邓某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第155号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师实习律师。
被告李朝明，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李朝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。
被告李朝明未答辩。
经审理查明：被告李朝明居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.219元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告李朝明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.219元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李朝明负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李朝明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年二月九日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第155号
原告天津市华谊特种油漆厂。
法定代表人胡文敏，该公司总经理。
被告福建省南平市华生保温安装有限公司。
法定�表人吴文坚，该公司执行董事。
被告董芳。
被告罗水生。
本院受理原告天津市华谊特种油漆厂与被告福建省南平市华生保温安装有限公司、董芳、罗水生买卖合同纠纷一案后，三被告福建省南平市华生保温安装有限公司、董芳、罗水生均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告福建省南平市华生保温安装有限公司、罗水生要求将本案移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院或福建省南平市延平区人民法院审理，被告董芳要求移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院或辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告根据其提供的《工业买卖合同》中的约定“本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的由甲方（即原告）注册地法院诉讼解决”，主张应按照约定�由原告住所地人民法院即天津市河北区人民法院管辖。三被告福建省南平市华生保温安装有限公司、董芳、罗水生对原告提供的《工业买卖合同》的真实性均提出异议，而原告以《工业买卖合同》系传真件已灭失为由未向法庭提供证据原件。在《工业买卖合同》真实性存疑的情况下，对原告主张按照约定确定管辖的意见本院不予采纳。同时，经询问查明，原告将货物运送至辽宁省抚顺市后由被告自提，运费由原告承担，根据法律规定，本案合同履行地为辽宁省抚顺市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津市河北区既不是被告住所地，也不是合同履行地，天津市河北区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为便于案件审理，本案应�送至被告董芳住所地人民法院即辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
三被告福建省南平市华生保温安装有限公司、董芳、罗水生对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第155号
原告：杨某，住唐山市路北区。
被告：王某甲，住唐山市路北区。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后两人感情比较平淡。被告对原告及婚生女照顾较少，且被告性格比较倔强，双方沟通较少。双方因家庭琐事经常吵架，吵架后数月不说话。被告对原告及孩子冷淡，长期冷暴力，给原告和婚生女精神上造成很大伤害。为了维护合法权益不受侵害，原告依法向法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告想跟原告和好，为了孩子和家庭被告愿意跟原告继续生活下去。基于被告不同意与原告离婚，被告认为原告的其他的诉讼请求已经没有意义了，请法院依法判决。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2014年12月23日原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚至今已有十多年，双方应尊重长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系是够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄 珊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第155号
起诉人张凤强，男，汉族。
委托代理人邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月16日收到起诉人张凤强的起诉状，要求被告王建海支付房屋租赁费4800元。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，该租赁房屋位于福海县兴农市场，不属北屯垦区人民法院管辖范围，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。裁定如下：
对起诉人张凤强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十七日
书记员 刘卫星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3342号
原告刘世平，男，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：张明生。
被告成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：王际春。
被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地攀枝花东区。
法定代表人：马旭。
原告刘世平与被告成都九天建设工程有限公司、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘世平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘世平撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元。由刘世平承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 川
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3342号
原告刘世平，男，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，
被告成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路98号。
法定代表人：张明生。
被告成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区机场路金海世纪城旁。
法定代表人：王际春。
被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地攀枝花东区机场路96号。
法定代表人：马旭。
原告刘世平与被告成都九天建设工程有限公司、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘世平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘世平撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元。由刘世平承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 川
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2894号
原告：陶某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
诉讼费1125元（系减半收取），由原告负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡云菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3781号
原告：姜妮，女，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王玉黠，曾用名王玉霞，女，1987年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜妮与被告王玉黠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告姜妮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜妮撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取计201元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晓菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3454号
罪犯尤明扬，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：福建省永春县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月14日作出（2012）永刑初字第99号刑事判决，以被告人尤明扬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年10月9日至2018年8月8日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）泉刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1120号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2018年4月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月起至2015年10月累计获得达标分5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤明扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤明扬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日至2017年9月8日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第158号
原告方振怀，男，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告万飞，男，1971年12月16日生，汉族。
原告方振怀诉被告万飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告方振怀的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告万飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振怀诉称，2008年12月份左右，原告经他人介绍与被告认识，由被告租赁原告的挖机进行房屋拆除，后经结算，被告欠原告租金22000元，经催要，被告仅支付2000元，后于2012年2月4日出具欠条一份，经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金20000元及利息（以20000为基数，自2012年2月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告万飞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月4日，被告万飞向原告方振怀出具欠条一份，内容为“欠条今欠方振怀挖机租金贰万元整（20000）此据万飞2012.2.4号”。此后原告追要无果，遂于2014年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁双方对租金支付期限没有约定的，承租人应当在租赁期间届满时及时支付租金。承租人未及时支付租金的，应当赔偿出租人的损失。原告要求被告给付租赁费20000元及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万飞于本判决生效后十日内支付原告方振怀租金20000元及利息损失（以20000元为基数，从2012年2月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告万飞负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李飞飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03611号
原告罗某某，女，1993年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某，男，1978年7月4日出生，苗族，居民。
原告罗某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员曹霞独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告罗某某已预交120元），减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄亚琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德军，男，汉族，1960年2月15日出生，现住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张密中，男，汉族，1954年7月12日出生，现住河北省隆尧县。
再审申请人王德军因与被申请人张密中排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德军申请再审主要称:原判认定的基本事实缺乏证据支持，确有错误。1.张密中现耕种的土地大于张洛振承包证书中的面积，说明是张密中自己占用了养种道，与王德军无关；2.张密中耕种的土地属于坑地，而王德军建房用地在坡上，本来就有一米高的落差，不存在王德军加高道路的情形；3.原一审时张密中提交的村委会证明是村主任在喝醉酒的情况下，在张密中写好的证明上加盖了村委会公章，该证明是不真实的。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，从张洛振土地承包证（张密中耕种）、张洛春土地承包证（王德军建房占用土地）及张密中耕地、王德军房屋用地实际测量结果来看，王德军有权占用的土地东西宽为17米，其房屋东西实际长度为16.3米，因在土地承包证范围外向西延伸0.5米，实际占用土地承包证范围内15.8米，还剩余1.2米宽土地可使用，而王德军自房屋向东修建的走道最窄处为3.8米，原审认定王德军占用部分原养种道并无不当；张密中所耕种土地东西向最北边长36.79米、最南边长34.3米，亦超出了张洛振土地承包证所记载的33.9米的长度，原审充分考虑张密中亦占用了部分养种道的事实，判决王德军在张密中土地东西长33.9米的基础上留足3米养种道认定事实清楚、适用法律正确，王德军的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王德军的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德军，男，汉族，1960年2月15日出生，现住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张密中，男，汉族，1954年7月12日出生，现住河北省隆尧县。再审申请人王德军因与被申请人张密中排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德军申请再审主要称:原判认定的基本事实缺乏证据支持，确有错误。1.张密中现耕种的土地大于张洛振承包证书中的面积，说明是张密中自己占用了养种道，与王德军无关；2.张密中耕种的土地属于坑地，而王德军建房用地在坡上，本来就有一米高的落差，不存在王德军加高道路的情形；3.原一审时张密中提交的村委会证明是村主任在喝醉酒的情况下，在张密中写好的证明上加盖了村委会公章，该证明是不真实的。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，从张洛振土地承包证（张密中耕种）、张洛春土地承包证（王德军建房占用土地）及张密中耕地、王德军房屋用地实际测量结果来看，王德军有权占用的土地东西宽为17米，其房屋东西实际长度为16.3米，因在土地承包证范围外向西延伸0.5米，实际占用土地承包证范围内15.8米，还剩余1.2米宽土地可使用，而王德军自房屋向东修建的走道最窄处为3.8米，原审认定王德军占用部分原养种道并无不当；张密中所耕种土地东西向最北边长36.79米、最南边长34.3米，亦超出了张洛振土地承包证所记载的33.9米的长度，原审充分考虑张密中亦占用了部分养种道的事实，判决王德军在张密中土地东西长33.9米的基础上留足3米养种道认定事实清楚、适用法律正确，王德军的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王德军的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2456号
原告：王宏。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地：潍坊市高新区。
负责人:齐安山，总经理。
原告王宏与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告王宏诉称，2015年原、被告双方机动车保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁V×××××汽车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年7月11日0时至2016年7月10日24时。2016年6月23日20时30分许原告司机李国栋驾驶该车在临朐县潍九路田村路口发生交通事故，致车辆损害。另2016年5月8日该车发生交通事故造成车辆受损。被告对造成的车损未赔偿。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失39246元；2、诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在潍坊市高新区，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷，本案保险标的物所在地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1174号
申请执行人陈四金，女，1975年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第44号民事判决书申请执行人陈四金与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币55136.72元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00033号
上诉人（原审原告）王玉姐，女
委托代理人王林山，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王传发，男
被上诉人（原审被告）张敏，女，系王传发之妻
上列二被上诉人的共同委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）胡宏鄂，男
上诉人王玉姐因与被上诉人王传发、张敏、胡宏鄂健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院作出的（2013）鄂老河口民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月26日上午，张敏、王传发雇请工人在自家宅基地上搭建棚子，因与王玉姐相邻，王玉姐进行阻拦，并辱骂张敏、王传发及其雇请的工人，不准张敏、王传发施工，经公安民警和村干部调解无效。当天下午2时许，王玉姐又到张敏、王传发家中阻扰，不让施工，和张敏、王传发相互辱骂。王玉姐后回到家中，用水管对着施工地点冲水，用水管向施工人员身上冲水，并骂施工人员，胡宏鄂忍不住翻墙到王玉姐家打了其一巴掌。王玉姐又来到张敏、王传发院内闹事，张敏、王传发将王玉姐往院外拉，在拉的过程中，王玉姐将张敏左小指末节咬掉，鲜血直流。群众报警后，公安民警赶到现场处理。王玉姐后到老河口市第一医院住院治疗，于同年10月30日出院，住院4天，医嘱：继续院外治疗，不适随诊。同年10月31日原告王玉姐又入住老河口市第一医院住院治疗，同年11月6日出院，住院6天，医嘱：不适随诊。住院期间原告共支付医疗费2838.12元。支付交通费100元。老河口市公安局于2012年11月8日作出河口公（洪）行决字（2012）第879号公安行政处罚决定书，对胡宏鄂行政拘留三日。原审另认定，王玉姐系农村户籍。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权，本案王玉姐与张敏、王传发系相邻关系，理应和睦相处，遇事多协商。张敏、王传发在自家宅基上搭建棚子，王玉姐认为不妥，可向村委会等有关部门反映问题解决纠纷，但其遇事不冷静，采取吵闹的方式解决事情，并用水管向胡宏鄂身上冲水，胡宏鄂便打了王玉姐。该案事实清楚，证据充足，王玉姐用水管向胡宏鄂身上冲水是导致胡宏鄂殴打王玉姐的诱因，但未造成胡宏鄂损伤，故王玉姐对胡宏鄂不应承担责任，胡宏鄂作为张敏、王传发雇请的工人，在王玉姐阻拦不让施工的情况下，应建议张敏、王传发与其协商或通过其他途径解决纠纷，而胡宏鄂却殴打王玉姐并导致其受伤，胡宏鄂应承担侵权责任，王玉姐未向法院提供张敏、王传发殴打其的证据，故张敏、王传发不应承担赔偿责任。王玉姐要求赔偿的医疗费2838.12元、护理费587.62元（21448元／年÷365天×10天）、误工费191.61元、住院伙食补助费200元（10天×20元）、交通费100元，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予以支持。王玉姐要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因胡宏鄂未给王玉姐造成严重后果，于法无据，不予支持；王玉姐主张的营养费，因无医疗机构出具确需加强营养的证据，不予支持；王玉姐主张的金耳环损失费，无证据证明是三被告所造成，故不予支持；以上合计3917.35元。张敏、王传发辩称驳回王玉姐对其起诉的理由成立，予以支持；胡宏鄂辩称王玉姐先用水冲，用木棍捅他，才打了王玉姐，不应承担法律责任的理由不能成立，不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、胡宏鄂于判决生效后五日内一次性赔偿王玉姐医疗费2838.12元、护理费587.62元、误工费191.61元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3917.35元；二、驳回王玉姐对张敏、王传发的诉讼请求；三、驳回王玉姐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王玉姐负担90元，胡宏鄂负担210元。
上诉人王玉姐不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。根据张传发在公安机关的陈述，张敏和他将我往外拉，在门口张敏与我发生了撕扯，这些足以证实被上诉人张传发及张敏对上诉人也进行了殴打及暴力行为，而导致上诉人头部及多处软组织损伤。故二被上诉人应当承担相应的民事责任，一审法院片面的依据公安机关的处罚决定，认定二被上诉人没有殴打上诉人显然错误。被上诉人胡宏鄂作为张传发、张敏的雇工，受到其雇主的唆使和纵容，对上诉人实施暴力，未履行对雇佣工人的管理职责，依法应当承担连带赔偿责任。另外，三被上诉人的行为对上诉人造成了严重的伤害，应当判决由其承担2000元的精神抚慰金，并赔礼道歉。同时，上诉人对被上诉人张敏的行为属正当防卫，故对其损害不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法判令三被上诉人赔偿上诉人各项损失共计10830.01元，并向上诉人赔礼道歉，以及上诉人对被上诉人张敏不承担赔偿责任。本案的一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉姐上诉提出其身体遭受的损害系被上诉人王传发、张敏、胡宏鄂共同侵权造成，故应由三人对其承担连带赔偿责任。经一、二审查明的事实，事发当日，上诉人王玉姐因不允许被上诉人王传发、张敏在自家院内搭建车棚，而用自家水管向施工人员冲水制止其施工，导致施工人员胡宏鄂的不满，并冲到王玉姐家中将王玉姐脸部打了一巴掌。该事实经老河口市公安局调查确认，并对胡宏鄂侵害王玉姐的行为进行了行政处罚。上诉人王玉姐主张被上诉人胡宏鄂对其殴打系受张敏及王传发的唆使，无证据证实，亦与公安机关查明认定的事实不符，故其该主张不能成立。另外，被上诉人胡宏鄂虽为被上诉人王传发、张敏雇请的工人，但是其对王玉姐进行侵害系因其不满王玉姐将水冲到其身上，为泄私愤而对王玉姐进行殴打。与受雇于王传发及张敏的从事的雇佣活动并无关联，故王传发与张敏对胡宏鄂殴打王玉姐的行为不应承担相应的赔偿责任。上诉人王玉姐还提出应赔偿其2000元精神抚慰金。被上诉人胡宏鄂虽对上诉人王玉姐进行了侵害，但并未造成严重的损害后果，同时上诉人王玉姐对该事件的发生亦存在一定的过错，故一审法院未支持其精神抚慰金的请求正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玉姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月三日
书记员 庄星宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第21号
原告吴某某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
孙某某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩胜涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执327号
申请执行人安玉明。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00669号
原告党正平，男，生于1950年11月1日，汉族。
被告延川县就业管理局。
法定代表人杨晓烨，该局局长。
委托代理人刘涛，该局副局长。
委托代理人袁秀芳，该局职工。
原告党正平与被告延川县就业管理局失业保险待遇纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员杨东翠独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告党正平、被告延川县就业管理局的委托代理人刘涛、袁秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党正平诉称，2004年4月4日，原告与延川县屠宰厂签订了解除劳动关系协议书，2007年6月5日延川县屠宰场为其补缴了失业保险金。之后原告在延川县就业局办理失业保险业务时，就业局以档案有涂改现象拒绝为其办理。经原告向延安市信访办公室反映情况，延川县人事和社会劳动保障局做出调查报告，确认应当向原告发放失业保险金。被告延川县就业管理局向原告发放了9个月的失业保险金，剩余15个月的失业保险金至今未发。现要求判令被告以2015年陕西省失业保险待遇标准补发原告15个月的失业保险金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川县劳动争议仲裁委员会解除劳动关系备案表，证明2004年4月4日，原告党正平与延川县屠宰厂解除了劳动关系，2007年4月10日在延川县劳动仲裁委进行了备案；2、失业保险领取证，证明原告党正平于2010年3月至2010年11月领取了9个月的失业保险金。3、延川县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，证明延川县人力资源和社会保障局认为原告党正平领取失业保险金的条件符合规定，应当予以发放。
被告延川县就业管理局辩称，原告党正平于2010年3月至2010年11月领取了失业保险金，于2010年12月起经延安市养老保险经办处批准开始领取养老保险金。根据规定享受养老保险待遇起停止领取失业保险金，故原告不应当在享受养老保险待遇的同时再享受失业保险待遇。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、缴纳失业保险费的证明表，证明2007年6月5日延川县屠宰厂在延川县地税局为原告党正平补缴了从1995年12月30日至2007年12月30日止的失业保险费；2、延安市养老保险经办处（2011）21号文件，证明原告党正平于2010年12月退休2011年1月起享受养老保险待遇；3、失业人员领取失业金发放表，证明党正平于2010年3月至2010年11月每月领取413.4元的失业保险。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原、被告提供的以上证据，双方均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定安依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2004年4月4日，原告党正平与延川县屠宰厂签订了解除劳动关系协议书，2007年4月10日在延川县劳动仲裁委进行了备案，2007年6月5日延川县屠宰厂为其补缴了12年的失业保险费。党正平在延川县就业局办理下岗失业保险业务时，就业局以党正平个人档案有涂改现象拒绝为其办理。2009年12月22日，延川县人事和社会劳动保障局做出调查报告，认为党正平领取失业保险金的条件符合规定，应当领取24个月的失业保险金。党正平于2010年3月至2010年11月每月领取413.4元的失业保险金。2010年12月党正平办理了退休手续。
本院认为，原告党正平因系延川县屠宰厂职工，双方解除劳动关系后延川县屠宰厂为其补缴了失业保险费，因此从补缴失业保险费的次月起具备领取失业保险金的条件，故其要求被告延川县就业管理局补发失业保险金的请求本院予以支持。根据陕西省《失业保险条例》实施办法的规定，累计缴费时间满10年以上的应领取24个月的失业保险金，党正平已领取9个月的失业保险金，被告延川县就业管理局还应按照原标准为其补发15个月的失业保险金。原告党正平要求按现行标准补发失业保险金的请求不予支持。依照陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告延川县就业管理局于判决生效后十日内支付原告党正平15个月的失业保险金共计（413.4元／月×15个月）6201元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告延川县就业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2018－1号
原告王娟娟。
被告山东利民建筑工程有限公司。
被告王海龙。
本院在审理原告王娟娟诉被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙银行帐户存款1000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王丽萍所有的潍房权证经济字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏新鑫
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初133号
原告：范雪霞，女，汉族，农民，1964年4月9日出生，住河南省伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：熊艳丽，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：方伟，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
原告范雪霞诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告范雪霞，被告伊川县公安局的委托代理人熊艳丽、方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月14日，被告伊川县公安局对原告范雪霞作出伊公（彭）行罚决字（2016）1099号行政处罚决定书，决定对范雪霞行政拘留十日。范雪霞不服，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2016年8月9日，我和本村四个人在北京刘家旅馆住，市县和村镇领导叫我们回家给我们解决问题。我们走出旅馆大门就被一帮不明身份的人强行拉上车。汽车开动时，强行把我们的手机、身份证、现金抢走，然后把我们押到伊川县公安局，由彭婆派出所接住。于2016年8月14日把我们送到伊川县拘留所关押十天。被告捏造事实，说我们去天安门非正常上访，但我们根本就没有到过天安门附近。我不服现诉至法院，要求：撤销伊川县公安局作出的伊公（彭）行罚决字（2016）1099号行政处罚决定。原告向我院提供了该行政处罚决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告范雪霞所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、报案材料；2、范雪霞的询问笔录；3、申朋娟的询问笔录；4、黄苗卿的询问笔录；5、高海芳的询问笔录；6、邢斌的报案材料；7、洛阳市驻北京信访工作组出具的范雪霞的非访证明；8、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月9日原告范雪霞和同村四人到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告伊川县公安局接到彭婆镇政府报案，于2016年8月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告范雪霞做出伊公（彭）行罚决字（2016）1099号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告范雪霞不服，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定范雪霞到北京非正常上访的基本事实，其对原告范雪霞作出的伊公（彭）行罚决字（2016）1099号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范雪霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 孟淑霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟东毅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第333号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
被告柴宗军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告柴宗军供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年一月二十日
书记员 邬 博 一
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2068号
申请执行人李某，女，汉族，住威海市环翠区宅库花园。
被执行人王某，男，汉族，住威海市环翠区宅库花园。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人李静于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 成
河南省洛阳市涧西区人民法院
支 付 令
（2015）涧民督字第8号
申请人:汪洪涛，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族。
被申请人：孙奥存，女，1990年9月9日出生，汉族。
申请人汪洪涛于2015年11月2日向本院申请支付令称：2015年7月1日，申请人汪洪涛与被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存签订协议书一份，确认申请人于2013年9月22日向被申请人苗秋芳出借人民币500万元，后被申请人苗秋芳已偿还借款本金100万元，尚欠借款本金400万元未予偿还，上述利息已付至2015年6月22日。该协议书同时约定借款期限延长至2015年9月30日，利息每月付一次，期间被申请人苗秋芳保证每月向申请人偿还本金50万元。对上述借款本息，被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存自愿以自有房产提供抵押担保，被申请人王玉娇、孙奥存对上述全部借款提供连带责任保证。上述借款期限届满后，协议书约定的利息和本金被申请人分文未付，经申请人多次催要，但诸被申请人均以种种理由予以推诿不还。故申请人汪洪涛向本院申请发出支付令，督促被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存偿还借款本金人民币400万元及利息43.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存应当自本支付令送达之日起十五日内，连带偿还申请人汪洪涛借款本金人民币400万元及利息43.5万元。
本案受理费100元，由被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存共同承担。
被申请人如有异议，应当自送达本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一五年十一月二日
书记员 刘会丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1771号
申请执行人青岛泵成工贸有限公司，住所地城阳区。
法定代表人：刘升帅，系该公司经理。
被执行人冷延顺，男，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛泵成工贸有限公司与被执行人冷延顺租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为365900元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封房产为轮候查封，暂时无法处置。2017年11月23日将被执行人冷延顺纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初642号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1771号申请执行人青岛泵成工贸有限公司，住所地城阳区。法定代表人：刘升帅，系该公司经理。被执行人冷延顺，男，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛泵成工贸有限公司与被执行人冷延顺租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为365900元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封房产为轮候查封，暂时无法处置。2017年11月23日将被执行人冷延顺纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2017）鲁0281民初642号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十日书记员  辛 泉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1119号
申请执行人周义成，男，土家族，1982年9月9日出生，住重庆市江北区。
被执行人陕西西凤酒股份有限公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平。
被执行人泸州利新益源商贸有限公司。住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路920号。
法定代表人陈则彬。
被执行人泸州精一塑业有限公司。住所：泸县福集镇香源路458号2幢。
法定代表人陈小平。
被执行人梁伟，男，汉族，1966年12月13日出生，住江苏省仪征市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十一日
书记员 王 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第914-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人牧云路王力安全门。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人牧云路王力安全门行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2489号
原告陈某甲。
被告陈某乙，族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲依法行使处分权，撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
（以下无正文）
审 判 长 万健滨
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 津
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第204号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：王利娟，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：张永新，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王利娟、张永新借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王利娟于2009年6月22日签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同（合同编号为220020105－011－200900181）；二、被告张永新、王利娟返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金551，378.30元，利息5391.23元、罚息75.74元，合计金额556845.27元（计算至2013年10月16日）2013年10月17日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金551，378.30元的借款利息、逾期付款罚息按个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告张永新、与王丽娟逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王丽娟座落于吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三被告张永新与王丽娟逾期不履行上述第二项规定的义务，由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在办理吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张永新与王丽娟追偿。被告张永新、王丽娟与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，335.00元由被告张永新与王丽娟负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告张永新与王丽娟于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第354号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 不兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第204号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：王利娟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张永新，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王利娟、张永新借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王利娟于2009年6月22日签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同（合同编号为220020105－011－200900181）；二、被告张永新、王利娟返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金551，378.30元，利息5391.23元、罚息75.74元，合计金额556845.27元（计算至2013年10月16日）2013年10月17日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金551，378.30元的借款利息、逾期付款罚息按个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告张永新、与王丽娟逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王丽娟座落于吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三被告张永新与王丽娟逾期不履行上述第二项规定的义务，由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在办理吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张永新与王丽娟追偿。被告张永新、王丽娟与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，335.00元由被告张永新与王丽娟负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告张永新与王丽娟于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第354号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 不兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。代表人：韩东。委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：王利娟，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张永新，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王利娟、张永新借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王利娟于2009年6月22日签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同（合同编号为220020105－011－200900181）；二、被告张永新、王利娟返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金551，378.30元，利息5391.23元、罚息75.74元，合计金额556845.27元（计算至2013年10月16日）2013年10月17日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金551，378.30元的借款利息、逾期付款罚息按个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告张永新、与王丽娟逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王丽娟座落于吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三被告张永新与王丽娟逾期不履行上述第二项规定的义务，由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在办理吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张永新与王丽娟追偿。被告张永新、王丽娟与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，335.00元由被告张永新与王丽娟负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告张永新与王丽娟于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第354号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  方景俊审判员  张宴君二〇一四年十一月十七日书记员  赵 越
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00364号
上诉人（原审被告）：何思勇（公民身份号码×××），男，1969年2月26日出生，汉族，无
固定职业，住四川省苍溪县东溪镇七一村*组**号。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱东华（公民身份号码：×××），男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省雎县。
委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司（组织机构代码：71051XXXX），住所地：青海省西宁市城东区火车站后384号。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：陈改勤，该公司员工。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司（组织机构代码：15314XXXX），住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：武军军，该公司会计。
原审被告：海刚（公民身份号码×××），男，回族，1976年11月20号出生，回族，无固定职业，住河南省雎县。
上诉人何思勇与被上诉人朱东华及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，朱东华于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计16486元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第385号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人朱东华的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与朱东华等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定:“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后朱东华以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，朱东华就其委托代理人手续的真实性，向法庭签字予以确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：朱东华向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对朱东华主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠朱东华的劳务费承担连带支付责任。朱东华主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对朱东华误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，朱东华误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故朱东华要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，朱东华向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付朱东华劳务工资8986元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给朱东华的劳务工资8986元承担连带责任；三、驳回朱东华对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回朱东华对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
朱东华以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣朱东华等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠朱东华劳务费8696元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。