wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执93号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人张小蔚（特别授权），女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人林连平，男，1975年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林成光，男，1971年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林连平、林成光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1719号判决书已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人林连平偿还借款本金99919.05元、期内利息31.5元、逾期利息、复利；2、被执行人林成光对第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人林连平、林成光依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年1月11日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，各被执行人在瑞安市内均无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明各被执行人名下均无车辆登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执93号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月二十日
代书 记员 余东韩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第690号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁朝刚，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人梁某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为椒江H77610号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县丹西街道珠水溪村出发，后沿象山县茅石线由北往南行驶至象山县新桥镇的象山县茅石线14Km＋600m附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人梁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为139mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人梁某至象山县第一人民医院提取了被告人梁某的血液样本。后被告人梁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月16日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人梁某驾驶的悬挂号牌为椒江H77610号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年7月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人梁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王萍女
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2353号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：李刚，男，1984年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1133号
申请执行人李启敏，男，1969年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈益伦，男，1963年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李启敏与被执行人陈益伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11号作出（2013）温瑞执民字第3883-1号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款37022元，剩余1401020元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1133号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异11号
案外人:柴国杰,住黑龙江省黑河市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴国杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴国杰称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该小区某户属异议人于2015年11月8日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该小区某户住宅解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于柴国杰无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人柴国杰向本院提出执行异议。2015年11月8日柴国杰与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋91.63平方米，约定总价款为174,097.00元。世隆公司于2015年11月8日开具金额为174,097.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于柴国杰无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人柴国杰在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审172号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区溪来顺小吃，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0586号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区溪来顺小吃下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0586号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第92号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日晚，被告人杨某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“爱立新”牌二轮摩托车由大邑县青霞镇沿省道106线往晋原镇方向行驶。当日20时10分许，杨某某驾车行驶到省道106线70km＋680m路段时，其所驾摩托车右前部与前方同向由胡某所驾停放于右侧路边的川AP69**号“丰田”牌小型轿车左后尾部相撞，此次交通事故造成杨某某受伤，两车受损。当日杨某某被公安机关挡获，在大邑县骨科医院采集了杨某某的血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为（194.6±10.1）mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，杨某某与胡某承担事故同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、病情诊断证明书，证人胡某的证言，杨某某的常住人口信息及供词等证据证实。杨某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某饮酒后血液中乙醇浓度为（194.6±10.1）mg／100ml，已达醉酒标准。杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨某某归案后如实交代自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第613号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日左右的一天上午11时许，被告人金某用其朋友崔某让其代为保管的房屋钥匙打开位于延吉市开发区天池新村A李某某家房门后，将收购二手家电的人叫到上述地点，并谎称因为搬家需要处理家里物品，将被害人李某某家的一台电冰箱、一台电视机、一台洗衣机、一台饮水机、一台健身用磁控车、一台电饭锅、一台笔记本电脑、两台台式电脑、私自卖给了上述收购二手家电的人，所得赃款让其全部挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值折合人民币2450元（被盗的笔记本电脑除外）。
抓获后，被告人金某主动向办案单位缴纳盗窃赔偿款1万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，指认现场照片，情况反映、赔偿收据复印件，情况说明，价格鉴定结论书，证人崔某的证言，被害人李某某的陈述，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某采取秘密手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某自愿认罪，且主动向办案单位缴纳盗窃赔偿款1万元，可酌情予以从轻处罚。被本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴美君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初58号
原告马清林。
委托代理人姜桂云。
被告尹德勇。
原告马清林与被告尹德勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马清林诉称：被告在临邑县理合务镇××村承包土地搞养殖，因资金紧张，2015年5月29日向我借款20000元，借款期限为2015年5月29日至同年11月28日，期限六个月。借款到期后，经催要，被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告尹德勇未答辩。
经审理查明：被告因从事养殖业，于2015年5月29日向原告借款20000元，原告提交了被告为其出具相应的借条1张，借条载明“今借人民币大写贰万元整，借款日期为2015年5月29日到2015年11月28日陆个月如到期不给双倍返还，利息每月一祘（算）”，该借条对借款利息约定不明确，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩和质证的诉讼权利。
本院认为：被告于2015年5月29日向原告借款20000元属实，其合法的借贷关系应受法律保护。被告在本案审理期间对原告主张的借款事实未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证答辩和质证的诉讼权利，故对原告提交的由被告出具的金额为20000元的借条，本院应予以采信。因借条已约定还款期限，被告未按约定还款期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。因借条对借款借期内利息的利率约定不明确，应依法视为借期内不支付借款利息的情形，故对原告主张要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款借期内利息的口头约定，于法无据，本院不予采信。原告主张按银行利率的4倍支付借款的逾期利息于法相悖，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息，即自2015年11月29日至本判决所确定的履行期限届满日止。被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德勇于本判决生效后三日内偿还原告马清林借款20000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2015年11月29日至本判决所确定的履行期限届满之日止；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐晓红
注：当事人申请执行的期限为二年。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2144号
原告：王新云。
委托代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：王全新。
原告王新云与被告王全新不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新云及其委托代理人王文德、被告王全新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告交付原告5万元借款本金；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告逾期交付利息损失2466元（2015年9月19日起至2016年7月15日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告开办的临洮县某某农民种植专业合作社代理会计。经甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初927号民事判决书审理查明：经被告介绍，2015年7月22日，原告给师某某借款50000元，2015年8月19日，潘某某从原告处借款10000元，一月后，师某某直接给原告还款45000元，因原告没有信用社银行卡，经原告同意，师某某通过手机银行向被告转账15000元，包括师某某剩余的借款5000元及潘某某借原告的10000元。2015年8月1日，杨某某从原告处借款35000元，二十多天后，杨某某还给被告35000元，被告转交给原告30000元，剩余5000元被告没有转交给原告。2015年8月6日，侯某某以车作为抵押，从原告处借款30000元，一月后侯某某因被告将自己的车开回，通过手机银行将30000元转到被告王全新的账户。原告同意师某某转账到被告账户和将《借条》交给被告的行为属于委托收款关系。被告因此收回的所有款项应属原告所有，被告应当及时将收回的借款交付原告。被告将收到的师某某（5000）元、潘某某（10000元）、杨某某（5000）元、侯某某（30000）元，共计50000元借款借故拖延，拒不交付，直至矢口否认的行为构成不当得利。故请求原告返还5000元，并以最后一笔借款到期日2015年9月19日起计算原告的利息损失。
被告王全新辩称，代收杨某某的还款35000元属实，代收后将其中的30000元返还给了原告王新云，其中的5000元还给了魏某某，理由是杨某某借款时，因缺5000元，借魏某某5000元，加上王新云借的30000元，共计35000元；师某某通过手机银行给我转了15000元属实，师某某给我转了以后的第二天我就还给了原告王新云，我给王新云给的是现金；侯某某通过手机银行给我转了30000元属实，是侯某某借王新云的借款，过了大概两天左右，我将这30000元给了王新云，我给王新云给的是现金还是通过银行转账我说不上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争执的焦点是被告代收的50000元借款被告是否返还给原告，原告主张没有返还，被告主张已经返还，举证责任在被告，被告无证据提交，对被告的辩解，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告开办的临洮县某某农民种植专业合作社代理会计。2015年7月22日，经被告王全新介绍，师某某从原告王新云处借款50000元，2015年8月19日，潘某某从原告王新云处借款10000元。一月后师某某直接给王新云还现金45000元，因王新云没有信用社的银行卡，经王新云同意，师某某通过手机银行向王全新转账15000元，包括师某某剩余的借款5000元和潘某某借王新云的10000元。2015年8月1日，经王全新介绍，杨某某从原告王新云处借款35000元，双方借款时写了借条，杨某某以甘JC60**号“奔腾B50”牌小轿车作为抵押，二十多天后杨某某还给王全新350**元，并开回了杨某某抵押的车，后王全新将杨某某的还款30000元转交给王新云，另5000元没有转交。2015年8月6日，侯某某以甘JM03**号“本田卡罗拉”牌小轿车作为抵押，从原告王新云处借款30000元，约定借期一个月，利息5分，并书写了借条。一月后，侯某某还款，因被告王全新将侯某某的车开来，侯某某通过手机银行转账30000元到被告王全新的银行账户，并给付利息1500元，借条由王全新交给侯某某并由侯某某当场撕毁。在本院作出的（2016）甘1124民初927号民事判决书中，对上述款项没有作出处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，师某某偿还借款时，因原告王新云没有开通手机银行，经原告王新云同意，由师某某通过手机银行转账到被告王全新的账户，属代理收款行为，杨某某和侯某某还款时，原告委托被告收款的行为亦属于代理关系，被告王全新在代收后，应当及时返还原告王新云。被告主张将代收师某某的15000元，侯某某的30000元已经返还给原告，原告不予认可，被告无证据证实已经将上述款项返还给原告。故被告应当返还代收的借款。对代收杨某某的借款35000元，被告王全新辩称30000元已经归还原告，原告承认已经归还30000元，对其余5000元，被告辩称还给了魏某某，被告无证据证实5000元借款是魏某某的，亦无证据证实5000元还给了魏某某，故对被告的辩称，本院不予认可，被告仍需返还原告5000元。对原告主张的利息损失，原告在庭审后，经过考虑，自愿放弃该项诉讼请求，是原告对其权利的处分，并无不当，本院予以确认。
综上所述，对原告请求被告返还代收的50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王全新于本判决生效一个月内返还原告王新云代收借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告王全新负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯喜平
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1000号
上诉人（原审原告）：彭顺。
委托代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周口市广文数字电影制作有限公司。
法定代表人：巴莉芬。
委托代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。
上诉人彭顺与上诉人周口市广文数字电影制作有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省象山县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬象民初字第225号民事判决，分别于2015年9月18日、2015年9月28日向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭顺在递交上诉状后，未在规定的期限内交纳上诉费。本案审理过程中，上诉人周口市广文数字电影制作有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭顺在递交上诉状后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。上诉人周口市广文数字电影制作有限公司申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人彭顺之上诉，依法按上诉人彭顺撤回上诉处理。上诉人周口市广文数字电影制作有限公司之上诉，准许上诉人周口市广文数字电影制作有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费371元，减半收取185.50元，由上诉人周口市广文数字电影制作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月十二日
代书记员 沈 妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：信阳市正盈大置业有限公司，住所地河南省信阳。
法定代表人：邢亚萍,该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):邢亚萍，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省光山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):王蓉，女，汉族，1972年2月8日出生，住河南省光山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):邢立杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省光山县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：官绪胜，男，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市管城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：段强，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人信阳市正盈大置业有限公司（以下简称正盈大公司）、邢亚萍、王蓉、邢立杰因与被申请人段强借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人正盈大公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形申请再审称，一、原审判决认定事实的三份“借款合同”均是伪造的。邢亚萍与段强在本案诉讼之前根本不认识；两份“借款合同”中，乙方邢亚萍和丙方河南亿诺投资担保有限公司的名字都是打印好的，而甲方段强是人工手写的；邢亚萍借的是河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司的款，每笔借款都有邢亚萍手写借条，均表明“借到河南亿诺公司”。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使借款合同是真的，段强也没有履行合同，没有一笔款项是从段强账户转给申请人，均是“亿诺公司”员工曹绍威、郭春蝶、张超三人转给申请人的。三、本案遗漏了案件当事人河南亿诺投资担保有限公司。该公司在借款合同中是担保人，也应该把其作为被告起诉。
本院经审查认为，本案有三个争议焦点,一是段强提交的借款合同是否伪造；二是段强是否实际出借款项给邢亚萍；三是本案是否应当追加河南亿诺投资担保有限公司为被告。
关于再审申请人主张借款合同是伪造的问题。案涉借款合同上有邢亚萍的签名，邢亚萍对此并不否认，只是认为出借人不是段强，出借人应是河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司。但申请人没有提交其应当持有的合同等证据予以证明，现段强持有借款合同和借条，并载明出借人是段强。申请人并未提供借款合同是伪造的证据，其主张不成立。
关于段强是否实际出借款项给邢亚萍的问题。虽然段强是通过曹绍威、郭春蝶和张超转给邢亚萍或邢亚萍指定的收款人张洋，其未直接将款转给邢亚萍，但邢亚萍均承认收到该借款，只是否认段强为出借人。根据段强向曹绍威、郭春蝶转款的证明、2014年1月3日邢亚萍和郭春蝶对账时的录音（邢亚萍承认下欠段强4860万元），结合段强和邢亚萍签订的借款合同和曹绍威、郭春蝶与邢亚萍之间的转账证明，可以认定段强将款项实际支付给了邢亚萍。
关于本案是否应当追加河南亿诺投资担保有限公司为被告的问题。河南亿诺投资担保有限公司在借款合同中是承担连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债权人未起诉担保人河南亿诺投资担保有限公司，河南亿诺投资担保有限公司并不是必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其为被告并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：信阳市正盈大置业有限公司，住所地河南省信阳。法定代表人：邢亚萍,该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人):邢亚萍，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省光山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人):王蓉，女，汉族，1972年2月8日出生，住河南省光山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人):邢立杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省光山县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：官绪胜，男，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市管城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：段强，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人信阳市正盈大置业有限公司（以下简称正盈大公司）、邢亚萍、王蓉、邢立杰因与被申请人段强借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人正盈大公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形申请再审称，一、原审判决认定事实的三份“借款合同”均是伪造的。邢亚萍与段强在本案诉讼之前根本不认识；两份“借款合同”中，乙方邢亚萍和丙方河南亿诺投资担保有限公司的名字都是打印好的，而甲方段强是人工手写的；邢亚萍借的是河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司的款，每笔借款都有邢亚萍手写借条，均表明“借到河南亿诺公司”。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使借款合同是真的，段强也没有履行合同，没有一笔款项是从段强账户转给申请人，均是“亿诺公司”员工曹绍威、郭春蝶、张超三人转给申请人的。三、本案遗漏了案件当事人河南亿诺投资担保有限公司。该公司在借款合同中是担保人，也应该把其作为被告起诉。本院经审查认为，本案有三个争议焦点,一是段强提交的借款合同是否伪造；二是段强是否实际出借款项给邢亚萍；三是本案是否应当追加河南亿诺投资担保有限公司为被告。关于再审申请人主张借款合同是伪造的问题。案涉借款合同上有邢亚萍的签名，邢亚萍对此并不否认，只是认为出借人不是段强，出借人应是河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司。但申请人没有提交其应当持有的合同等证据予以证明，现段强持有借款合同和借条，并载明出借人是段强。申请人并未提供借款合同是伪造的证据，其主张不成立。关于段强是否实际出借款项给邢亚萍的问题。虽然段强是通过曹绍威、郭春蝶和张超转给邢亚萍或邢亚萍指定的收款人张洋，其未直接将款转给邢亚萍，但邢亚萍均承认收到该借款，只是否认段强为出借人。根据段强向曹绍威、郭春蝶转款的证明、2014年1月3日邢亚萍和郭春蝶对账时的录音（邢亚萍承认下欠段强4860万元），结合段强和邢亚萍签订的借款合同和曹绍威、郭春蝶与邢亚萍之间的转账证明，可以认定段强将款项实际支付给了邢亚萍。关于本案是否应当追加河南亿诺投资担保有限公司为被告的问题。河南亿诺投资担保有限公司在借款合同中是承担连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债权人未起诉担保人河南亿诺投资担保有限公司，河南亿诺投资担保有限公司并不是必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其为被告并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年三月三十一日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行。
负责人郭玉霞，任行长。
住所地河南省开封市祥符区城关镇青年路。
委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日出生。
被告赵关领，男，汉族，1984年5月19日出生。
被告毛凤敏，女，汉族，1986年7月4日出生。
被告赵洪波，男，汉族，1954年5月4日出生。
被告张雪琴，女，汉族，1961年9月24日出生。
被告赵新庄，男，汉族，1983年12月6日出生。
被告韩彦红，女，汉族，1981年6月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红因借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院审查受理后，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、权利义务告知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万军到庭参加诉讼，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红于2013年1月1日签订农户联保借款合同，合同约定被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户分别向原告借款20000元，借期一年，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户互相承担联保责任，三户被告应于每月1日前归还原告本金及利息。合同签订后，原告依约向被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红发放贷款人民币20000元，但自2013年8月31日起六被告逾期不还，已构成违约，经原告多次向六被告催要，六被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红签订的借款合同，六被告归还所欠原告的借款本金22472.98元及利息（含逾期利息）。
被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红未提供答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红于2013年1月1日签订农户联保借款合同，合同约定被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户分别向原告借款20000元，借期一年，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户互相承担联保责任，三户被告应于每月1日前归还原告本金及利息，如逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红发放贷款人民币20000元，但自2013年8月31日起六被告逾期不还，已构成违约，经原告多次向六被告催要，六被告尚欠本金22472.98元及利息，拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提供的证据支持，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红未按约定还款，已构成违约，是形成此次纠纷的原因，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行要求解除原告与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红签订的借款合同、归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红签订的借款合同。
二、被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红于本判决生效后三日内归还原告中国邮政银行股份有限公司开封县支行借款本金22472.98元及利息（逾期利息按双方合同约定），六被告互负连带责任。
案件受理费292元由被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红承担。
如果被告未能在本判决确定时间内还款，应按照民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释支付逾期付款滞纳金。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 刘小东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行。
法定代表人张保温，行长。
委托代理人高燕伟，男。
被告开封市凤城造纸厂。
法定代表人高广元，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行（下称开封县农行）与被告开封市凤城造纸厂因借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院于2015年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高燕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农行诉称，开封市凤城造纸厂于2004年4月15日向原告借款1000000元，到期是为2005年4月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还贷款本金1000000元及利息。被告承担诉讼费用。
被告开封市凤城造纸厂未提出答辩意见。
经审理查明，开封市凤城造纸厂于2004年4月15日向原告开封县农行借款1000000元，用于购买木浆，约定处利率为6.903%，到期日为2005年4月13日。开封凤城造纸厂以其设备为抵押，双方签订了最高额抵押合同。
上述事实，有原告提供的证据支持，足以认定。
本院认为，借款应按时归还。被告开封市凤城造纸厂向原告开封县农行借款1000000元，未按约定时间还款，是形成此次诉讼的主要原因，被告应承担归还借款本息的责任。对原告开封县农行要求被告开封市凤城造纸厂归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告开封市凤城造纸厂欠原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款1000000元，于本判决生效后十日内付清本息（按双方约定利率计算）。
案件受理费18000元由被告开封市凤城造纸厂承担。
如果被告未能在本判决确定时间内还款，应按照民事诉讼法规定支付逾期付款滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘小东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行。
法定代表人张保温，行长。
委托代理人高燕伟，男，1967年生。
被告开封市凤城造纸厂。
法定代表人高广元，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行（下称开封县农行）与被告开封市凤城造纸厂因借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院于2015年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高燕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农行诉称，开封市凤城造纸厂于2004年4月15日向原告借款1000000元，到期是为2005年4月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还贷款本金1000000元及利息。被告承担诉讼费用。
被告开封市凤城造纸厂未提出答辩意见。
经审理查明，开封市凤城造纸厂于2004年4月15日向原告开封县农行借款1000000元，用于购买木浆，约定处利率为6.903%，到期日为2005年4月13日。开封凤城造纸厂以其设备为抵押，双方签订了最高额抵押合同。
上述事实，有原告提供的证据支持，足以认定。
本院认为，借款应按时归还。被告开封市凤城造纸厂向原告开封县农行借款1000000元，未按约定时间还款，是形成此次诉讼的主要原因，被告应承担归还借款本息的责任。对原告开封县农行要求被告开封市凤城造纸厂归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告开封市凤城造纸厂欠原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款1000000元，于本判决生效后十日内付清本息（按双方约定利率计算）。
案件受理费18000元由被告开封市凤城造纸厂承担。
如果被告未能在本判决确定时间内还款，应按照民事诉讼法规定支付逾期付款滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘小东
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初452号
原告时万新，男，汉族。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告潘柯，男，汉族。
被告杨兆斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号.
代表人杨世东，总经理。
委托代理人马菲，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
本院在审理原告时万新诉被告潘柯、杨兆斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告时万新于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时万新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告时万新撤回起诉。
案件受理费434元，由原告时万新负担。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王寒梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申2号
申请人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡益民，该分行员工。
委托诉讼代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。组织机构代码：55798908-X。
法定代表人：胡泽军，职务不详。
2017年4月13日，申请人中国银行股份有限公司余姚分行以被申请人浙江海锂子新能源有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务等为由向本院申请对被申请人浙江海锂子新能源有限公司进行破产清算。后申请人中国银行股份有限公司余姚分行于同日向本院请求撤回申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司余姚分行撤回对被申请人浙江海锂子新能源有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 何 毅
审 判 员 刘东方
二〇一七年四月十三日
代书记员 范 勤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1502号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖松奇。
被告黄三妹，系被告肖松奇之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖松奇、黄三妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第369号
原告马方云。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东成武通达新型材料有限公司
法定代表人米士平，经理。
被告李秋生。
原告马方云与被告山东成武通达新型材料有限公司、李秋生其他债务纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告马方云及其委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告山东成武通达新型材料有限公司、李秋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马方云诉称，2011年12月02日被告山东成武通达新型材料有限公司雇佣原告从事轻钢厂房制作安装，2012年05月26日竣工并于同年验收合格。经结算，被告山东成武通达新型材料有限公司拖欠人工费170000元，并于2014年12月06日出具欠条，被告李秋生、田某作为担保人承担连带清偿责任。庭审前原告撤回对担保人田某的起诉。要求被告山东成武通达新型材料有限公司偿还170000元欠款及滞纳金，滞纳金按同期银行贷款利息计算，从2015年1月13日起诉之日起到还清之日止，被告李秋生对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东成武通达新型材料有限公司、李秋生未作答辩及提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
被告山东成武通达新型材料有限公司于2014年12月6日向原告出具的欠条一份，欠原告人工费170000元，被告李秋生自愿签字担保。证明，被告山东成武通达新型材料有限公司欠原告人工费170000元的事实，被告李秋生作为担保人应依法承担连带清偿责任。
经审理本院认定，2011年12月02日被告山东成武通达新型材料有限公司雇佣原告从事轻钢厂房制作安装，2012年05月26日竣工并于同年验收合格。经结算，被告山东成武通达新型材料有限公司拖欠人工费170000元，并于2014年12月06日出具欠条，被告李秋生自愿为被告山东成武通达新型材料有限公司上述债务担保，并在欠据上签字。其后原告马方云多次要求被告山东成武通达新型材料有限公司还款未果。
本院认为，债务应当清偿，被告山东成武通达新型材料有限公司欠原告马方云人工费170000元，事实清楚，证据确凿。原告马方云要求被告山东成武通达新型材料有限公司还款170000元，并按同期银行贷款利息计算承担从2015年1月13日起诉之日起到还清之日止的滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告李秋生自愿为被告山东成武通达新型材料有限公司的上述债务签字担保，未约定担保方式应视为连带责任保证，故原告马方云要求被告李秋生承担连带担保责任于法有据，本院亦予以支持。被告山东成武通达新型材料有限公司、李秋生未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告山东成武通达新型材料有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告马方云人工费170000元，并支付自2015年1月13日起诉之日起至本判决履行届满之日止的滞纳金（按同期银行贷款利息计算）。
二、被告李秋生对上述欠款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告山东成武通达新型材料有限公司、李秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月八日
书记员 王庆猛
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1583号
本院在执行申请人胡泽兆与被执行人陈传辉、倪一荧、齐金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈传辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈传辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1583号
本院在执行申请人胡泽兆与被执行人陈传辉、倪一荧、齐金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐金龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将齐金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06644号
原告：江某某，男，汉族，2006年1月19日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：江思炜（系原告之父），汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：贺某某，男，汉族，1998年12月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：贺晓华，男，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告江某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江晓峰于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江某某负担。此款限原告于7日内向本院缴纳。
审判员 姜 玲
二〇一四年八月六日
书记员 汪鸿鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2255号
原告益阳市富华工程机械有限公司。
法定代表人朱富华。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被告高利文。
被告郭瑞兰。
原告益阳市富华工程机械有限公司（以下简称原告）与被告高利文、郭瑞兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文卿到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营土石方工程、机械设备的租赁、五金建材的销售、砂石（仅限赫山区大河坪砂石矿）的开采与销售等业务。被告高利文经营砂石采购、运送、销售业务，从原告采购砂石销售给各混凝土搅拌站或者给各混凝土搅拌站运送砂石。2015年6月27日，原告与被告高利文进行了结算，被告高利文欠付砂石款430369元。被告高利文出具430369元的借条一张。另被告郭瑞兰系高利文妻子。被告郭瑞兰在该笔欠款发生时系夫妻关系，参与了砂石款的共同结算，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向被告高利文、郭瑞兰催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告高利文、郭瑞兰共同向原告偿还欠款本金430369元，自起诉之日起至欠款清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息，并判令两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告高利文从原告公司采购砂石销售给混凝土搅拌站。至2015年6月27日，被告高利文共欠原告430369元。被告高利文向原告出具欠条：“今欠益阳市富华工程机械有限公司砂石款肆拾叁万另（零）叁佰陆拾玖元整。”出具欠条后，被告高利文没有还款。另查明，被告郭瑞兰系高利文妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条�原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告高利文之间是合法的买卖合同关系，被告高利文应及时向原告履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，能够确认被告高利文欠款金额，被告高利文应向原告支付货款430369元。原告要求自起诉之日起至欠款清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息作为损失赔偿，对该诉讼请求，本院调整为以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利文、郭瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市富华工程机械有限公司货款430369元并赔偿损失（以430369元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告益阳市富华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7760元、公告费600元，财产保全费2770元，共计13900元，由被告高利文、郭瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
�二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第225号
原告李洪九
被告窦江边
本院在审理原告李洪九诉被告窦江边民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 占伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第235号
史宝正：
申请执行人邢德花与被执行人史宝正合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）源茶民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢德花于2015年10月12日申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人邢德花劳务工资1880元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第235号
申请执行人刘汉章。
被执行人胡法保。
胡乃伟，男，1982年7月14日出生，汉族，沂源县西里镇胡马庄村村民。
本院在执行刘汉章与胡法保、胡乃伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘汉章亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请人刘汉章在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元林
审判员 王加贵
审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 何玉红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2817号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人胡秀微，女，1974年4月9日出生，汉族，文化程度小学，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第563号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡秀微污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。
本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2817号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2817号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人胡秀微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00563号，依法向被执行人胡秀微发出执行通知书，责令被执行人胡秀微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀微（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2817号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人胡秀微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00563号，依法向被执行人胡秀微发出执行通知书，责令被执行人胡秀微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀微（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2817号申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人胡秀微，女，1974年4月9日出生，汉族，文化程度小学，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第563号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡秀微污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2817号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2931号
原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
法定代表人石滨逢，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告张树生。
被告尹焕珍。
被告张树英。
被告宋焕芹。
被告胡明菲。
被告张国西。
本院受理原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张树生、尹焕珍、张树英、宋焕芹、胡明菲、张国西金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年六月一日
代书记员 霍文浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2931号原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。法定代表人石滨逢，该行行长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告张树生。被告尹焕珍。被告张树英。被告宋焕芹。被告胡明菲。被告张国西。本院受理原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张树生、尹焕珍、张树英、宋焕芹、胡明菲、张国西金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年六月一日代书记员 霍文浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00832号
上诉人（原审原告）：魏成联，男。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告魏成联与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年2月27日作出（2013）庄民初字第4898号民事判决，魏成联和豪脉公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人魏成联和上诉人豪脉公司以双方已和解为由分别于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏成联和上诉人豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏成联和上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3257元，魏成联已预交2084元，减半收取1042元，由魏成联负担；大连豪脉房地产开发有限公司已预交1173元，减半收取586.5元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初295号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，于2016年2月23日被本院逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，高群，系吉林恒基律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人高群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月17日，被告人唐某某在中国招商银行申领了一张信用卡，截止2015年12月23日，该卡累计透支本金人民币35，117.24元，唐某某经银行多次有效催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人唐某某还清全部欠款。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人唐某某没有前科劣迹，全部返还银行欠款，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日，被告人唐某某在中国招商银行申领了一张信用卡，截止2015年12月23日，该卡累计透支本金人民币35，117.24元，唐某某经银行多次有效催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人唐某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、信用卡交易明细、催收证明、证人韩某某的证言、被告人唐某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人唐某某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初295号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，于2016年2月23日被本院逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，高群，系吉林恒基律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人高群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月17日，被告人唐某某在中国招商银行申领了一张信用卡，截止2015年12月23日，该卡累计透支本金人民币35,117.24元，唐某某经银行多次有效催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人唐某某还清全部欠款。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人唐某某没有前科劣迹，全部返还银行欠款，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日，被告人唐某某在中国招商银行申领了一张信用卡，截止2015年12月23日，该卡累计透支本金人民币35,117.24元，唐某某经银行多次有效催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人唐某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、信用卡交易明细、催收证明、证人韩某某的证言、被告人唐某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人唐某某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱红微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初160号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴源海吴某（曾用名：吴亚孙），男，1993年2月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年5月20日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
辩护人陈宇，广西中龙律师事务所律师。
辩护人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴源海吴某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴源海吴某及其辩护人陈宇、冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日凌晨2时许，被告人吴源海吴某与朋友在北海市海城区云南路一烧烤摊喝酒，遇见之前与其有矛盾的一男子，两人因此发生争吵，后该男子开车离开，被告人吴源海吴某追赶该男子至北海市海城区北部湾西路“潮香美食店”附近，因找不到该男子，被告人吴源海吴某便怀疑该男子躲进了“潮香美食店”，于是冲进店内二楼找人。遭到店主徐某2责问后，被告人吴源海吴某伙同随后赶来的两位朋友（另案处理）殴打徐某2，致徐某2左右手臂、额头和头部受伤。徐某2的岳母洪某前来阻挡时，亦被被告人吴源海吴某及其两个朋友殴打致手臂洪某手臂右十桡骨远端折断，折端向背侧移位。店内的部分餐具还遭到被告人吴源海吴某及其两个朋友的损毁。2015年8月30日，被告人吴源海吴某被公安机关抓获归案。归案后，被告人吴源海吴某如实供述自己罪行，且赔偿徐某2、洪惠医疗费6万元并取得被害人徐某1、洪某的谅解。
上述事实，被告人吴源海吴某及其辩护人在庭审过程中对起诉书指控的事实无异议，且有受案登记表，户籍证明，情况说明，抓获经过，通话清单，病历材料，车辆信息查询，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人刘某证言，被害人徐某2、洪某陈述，被告人吴源海吴某供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴源海吴某伙同同案人寻衅滋事，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人吴源海吴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人吴源海吴某的辩护人陈宇提出“被告人吴源海吴某与同案人不是共同犯罪，不是主犯”的辩护意见，共同犯罪是指，二人以上共同故意实施的犯罪，各共同犯罪人之间有共同的故意联络，追求共同犯罪行为所引起的社会危害结果发生，可以是事前通谋的共同犯罪，也可以事前无同谋，在着手实行犯罪之时或实行犯罪的过程中形成共同犯罪的故意。被告人吴源海吴某与同案人共同实施殴打被害人徐某2、洪某以及打砸店内财物的行为，与同案人之间构成共同犯罪，且起主要作用，是主犯。因此，上述辩护意见与本院查明的事实不符，无法律依据，本院不予采纳。被告人吴源海吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴源海吴某归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害的谅解，在量刑时可以酌情考虑。被告人吴源海吴某因本案曾于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，共羁押一个月，应在刑期中予以扣减。根据被告人吴源海吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴源海吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 林高娃
人民陪审员 盘丽娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
第三百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执175号
申请执行人王锦华。
被执行人侯立柱。
被执行人林玩琴。
王锦华与侯立柱、林玩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深中法民终字第3714号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，王锦华于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李乾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第365号
原告陈森林。
被告湖南展泰有色金属有限公司。
法定代表人曹圣金。
原告陈森林与被告湖南展泰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈森林到庭参加诉讼，被告湖南展泰有色金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈森林诉称，2013年5月13日，被告法定代表人曹圣金向原告借款82944元，原告将82944元现金交予曹圣金，被告给原告出具《收款收据》一张，《收款收据》载明：“今收到陈森林交来展泰公司借款，按年回报率20%，金额捌万贰仟玖佰肆拾肆元（￥82944.00）”，借款期限为一年，并加盖被告财务印章。借款到期后，原告多次请求被告按照约定偿还本金及利息未果。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金82944元，利息16588元，合计99532元。
原告陈森林为证明其所诉事实与主张，向本院提供证据：证据《收款收据》一张，拟证明原、被告借款事实以及约定的利息计算方式。
被告未予答辩，亦未提交证据，对原告证据亦未质证。
本院对原告陈森林提交的证据认证如下：原告提交的《收款收据》，本院认为，该证据载明原、被告双方姓名、名称，并加盖被告财务印章，在无相反证据情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年5月13日，被告向原告借款82944元，原告将82944元现金交予被告法定代表人曹圣金，曹圣金向原告出具加盖被告财务印章的《收款收据》一张，其上载明：“今收到陈森林交来展泰公司借款，按年回报率20%，金额捌万贰仟玖佰肆拾肆元（￥82944.00）”，原告与曹圣金口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金。被告湖南展泰有色金属有限公司向原告借款后，应依约定偿还原告本金。现被告拒不偿还构成违约，原告请求被告偿还借款本金82944元，本院予以支持。2、关于利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在《收款收据》中约定年回报率为20%，庭审中原告明确了年回报率即双方约定的年利率，该年利率符合规定的利率范围，本院予以认可。原告主张借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期为：2013年5月13日至2014年5月12日，利息为16588元（本金82944＊年利率20%=16588元）。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南展泰有色金属有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈森林借款本金82944元，利息16588元，合计99532元。
案件受理费2288元，由被告湖南展泰有色金属有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第991号
原告何秀霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告谢某，男，1997年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告谢伟志，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告刘齐欢，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述三被告的共同委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
原告何秀霞与被告谢某、谢伟志、刘齐欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告何秀霞诉请如下：1、被告支付医疗费2806.3元、车费600元、营养费2000元、精神损失费2000元、误工费13500元、铺位损失费20000元，合计40906.3元；2、被告负责全部诉讼费用。
被告谢伟志、谢某、刘齐欢共同答辩如下：1、本次事故是一次意外，是由谢某骑自行车过程中过失与原告发生的事故，事故发生时，谢某属于未成年人，本次事故造成原告及谢某都受伤，谢某当时满脸是血，而且原告在事故发生后没有给被告家长打电话，或一起去医院治疗，导致双方产生纠纷。2、原告主张的医疗费中部分不应支持，其中2014年3月27日在南海第三人民医院的医疗费101.6元是用于治疗自身的腰痛，不是用于治疗本次事故的受伤，本次事故是造成原告肩部受伤，且病历上写的是腰痛多年。医疗费的损失应该是获得补偿，不应获利，原告的医疗费有60%已经通过社保报销，我方愿意承担除社保报销外与本次事故有关的医疗费。3、误工费，原告的损伤不是骨折，也并未住院，也没有相应的医嘱证明，所以原告主张误工费应有法律上的依据，若没有应不予支持。4、交通费请法院酌定，我方愿意承担部分交通费。5、铺面损失费没有依据。6、营养费没有依据。
本院依法查明如下相关事实：
2013年8月10日9时10分许，谢某驾驶无号牌自行车行驶至南海区××××号外路段时与前方行驶的何秀霞驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成谢某、何秀霞受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，谢某负事故的全部责任。
事故发生即日，原告何秀霞被送至南海经济开发区人民医院治疗，诊断为：左肩锁韧带撕裂。产生当日门诊医疗费用173.8元，后产生门诊复查医疗费用共计2467.9元，挂号诊金11元。佛山市南海区第三人民医院于2013年8月27日出具疾病意见书建议续休三周（八月十三号始）。
原告何秀霞为佛山居民，事故发生前从事鱼档经营。
被告谢某于事故发生时为16周岁，其父母分别为原告谢伟志、刘齐欢。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计5281.88元，被告谢某于事故发生时为未成年人，故由其法定监护人即被告谢伟志、刘齐欢共同承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告谢伟志、刘齐欢应于本判决生效之日起十日内赔偿5281.88元予原告何秀霞；
二、驳回原告何秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取411.33元，原告已预交，由原告负担329.06元、被告谢伟志、刘齐欢负担82.27元,该款应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩
核定理据
1
医疗费用2652.7元
2806.3元
有异议
原告提供的2013年10月16日无病历显示与本起事故相关、2014年3月27日的收费收据门诊病历显示治疗的病患脊柱性腰痛与本起事故无关,本院不予以确认。本院认为医保用药为原告自身购买社保所应享有的期待权，故对被告认为应扣除医保用药的意见不予以采纳。
2
营养费0元
2000元
同上
原告并未因本起事故造成严重伤害，故对该主张无医嘱机构医嘱证明不予以支持。
3
精神损害抚慰金0元
2000元
同上
原告并未因本起事故造成严重伤害，故对该主张不予以支持。
4
交通费300元
600元
同上
根据原告的就诊情况予以酌定。
5
误工费2329.18元
13500元
同上
事故发生前原告从事鱼档经营，本院依法参照该国有同行业零售业在岗职工年平均工资标准35423元/年计算，对其误工时间从事故发生之日起结合医嘱计算24天。
6
铺位损失费0元
20000元
同上
依法无据，不予以确认。
10
合计5281.88元
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初830号
原告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司，住所地武穴市永宁大道西16号，统一社会信用代码91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
法定代表人：熊国炎，该公司总经理。
原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在道路承运人责任险限额内支付保险赔偿金210365.28元；2、要求被告在商业险限额内支付保险赔偿金10101元。事实与理由：2014年8月1日，原告在被告处投保了道路承运人责任保险，投保座位数17，每次事故每座人身赔偿限额60万元；并于2014年8月10日投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限1年。2015年2月28日，董执定驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××中型客车，在蕲龙线由东向西行驶至金盘路路口时，与伍角星驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成董执定、林宽等十人受伤，二车受损的交通事故。董执定负本次事故主要责任，伍角星负本次事故次要责任。依原、被告之间的保险合同，被告应在承运人责任保险限额及车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告已向被告递交资料索赔，但被告回复部分项目需要扣减，不能全额赔偿。
本院经审查认为，住所地位于黄冈市黄州大道68号的公司的名称是中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司而不是被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心公司。原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年五月十八日
书记员 杨小青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1681号
原告文某，男，汉族，1969年8月31日出生，永州市冷水滩区人，永州市东安县组织部司机。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告蒋某某，女，汉族，1967年1月15日出生，永州市零陵区人，永州市冷水滩区珊瑚卫生院医生。
原告文某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，人民陪审员赵文复、贺红参加合议，书记员唐莉担任记录，于2014年12月1日，2015年1月14日二次公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人王志坚、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：1991年，原、被告双方经人介绍相识，然后相恋，1994年双方结婚，1996年6月，女儿文某某出生。结婚后，被告性格上的弱点暴露。在长达14年的时间里，因为工作关系，双方一直两地分居。女儿从半岁开始，一直由原告带养，被告没有尽到母亲的责任，也没有尽到妻子的责任，双方感情一直淡薄，从2006年9月份起，双方一直分居。夫妻感情已经完全破裂，曾两次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫缓和，已无共同生活之可能，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息，证实原、被告双方主体适格；
证据二、结婚证，证实原、被告的婚姻关系；
证据三、（2009）永冷民初字第352号，证实2009年原告以双方感情不和向法院起诉离婚；
证据四、（2011）永冷民初字第1704号，证实原、被告双方长期分居，感情不好，原告无法承受，向冷水滩区再次提起起诉，法院判决不准予离婚，原、被告感情破裂多次向法院提起诉讼；
证据五、证人证言四份，证实1、婚生小孩文晓林主要由原告和其母亲抚养；2、夫妻双方长期分居，从2007年、2008年开始分居；3、原、被告双方夫妻感情不好。
被告蒋某某辩称：婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告蒋某某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告蒋某某对原告提供的证据质证如下：
对证据一、二、三、四的真实性没有异议，不能证实双方分居；
对证据五的真实性有异议，2006年被告和原告的母亲因为一点小事争吵，后原告及其母亲一直不让被告回去，原告有外遇是事实。
经过法庭调查，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四、被告对其真实性没有异议，本院予以确认为有效证据，对于证据五、被告虽有异议，但被告已认可2006年以后，双方一直没有在一起生活的事实，本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案件事实如下：
原告文某与被告蒋某某于1991年9月经人介绍相识恋爱。双方自愿于1994年9月1日在原永州市城南办事处登记结婚，1996年6月生育一女孩文某某，婚后感情尚好。婚后原告在永州107厂工作，被告在冷水滩高溪市卫生院、马坪卫生院、珊瑚卫生院等地工作。2003年被告调至东安县县委组织部工作，双方婚生女儿在东安县由原告母亲照顾，双方两地分居，常为琐事争吵，2006年以后，原、被告再没有在一起共同生活，2009年4月1日原告曾向本院诉请离婚，同年4月24日原告撤回起诉。2011年10月27日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方并没有和好夫妻感情，酿成本案纠纷。
本院认为：原告文某、被告蒋某某婚后夫妻感情较好，后因双方常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，2006年以后，双方两地分居，没有再在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，自2009年以后，原告已两次向法院起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予准许，原告与被告的婚生女已成年，原告与被告没有法定抚养义务，原告要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告蒋某某离婚；
驳回原告文某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十四日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民终字第60号
上诉人（原审被告）曹胜利，男，1969年3月15日出生，汉族，个体。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣，男，1953年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
上诉人曹胜利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2013）加民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹胜利及委托代理人丛府君，被上诉人王荣的委托代理人张天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月27日，原告王荣受雇于被告曹胜利从事更夫的工作，白天不用值班，与妻子吃住在更夫房，每月工资1，000.00元。2013年5月17日5时许，刘秀艳因怀疑原告王荣要强奸她，持刀到王荣暂住的更夫房，敲开房门后将王荣砍伤，致其到大兴安岭林业集团总医院治疗18天，花费16，670.19元。经黑龙江省齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，刘秀艳系限制刑事责任能力人，刘秀艳被判处有期徒刑一年零五个月。经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，原告王荣伤后伤残程度为9级，误工时间为90日，住院期间为2人护理，出院后1人护理3个月，不支持二次手术费用。庭审中，原告王荣认可伤后被告曹胜利支付了医疗费用10，000.00元，护理费1，000.00元，住院伙食补助费500.00元。上述费用王荣同意在计算赔偿总额中予以扣减。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间依法构成了劳务关系，原告王荣在被告曹胜利处的工作是更夫，有人敲门，开门询问与接待是正常的工作范围，给刘秀艳开门也属于正常的工作，应属于履行雇佣工作的职务范围，且被告曹胜利认可王荣是在工作时间、工作地点受伤，符合雇主承担责任的法律要件。因此，对于被告的答辩意见不予支持。
原告王荣因在从事被告曹胜利雇佣活动中被他人砍伤，原告有权选择向雇主或侵权人主张赔偿权利，曹胜利应依法承担雇主赔偿责任，而后可另行向侵权人刘秀艳主张权利。
关于原告王荣要求护理人员的差旅费及住宿费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于王荣的其他诉请，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告王荣的合理损失为：1、医药费16，670.19元-10，000.00元（被告已给付）=6，670.19元；2、鉴定费3，100.00元；3、残疾赔偿金71，040.00元；4、护理费10，454.22元-1，000.00元（被告已给付）=9，454.22元；5、住院期间伙食补助费18天×45.00元-500.00元（被告已给付）=310.00元；6、误工费3，000.00元。上述金额合计93，574.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、由被告曹胜利给付原告王荣提供劳务者受害责任赔偿款93，574.41元；二、驳回原告王荣其他的诉讼请求。案件受理费2，365.00元（原告已缓交），由被告负担2，139.00元，原告自行负担226.00元。
原审判决后，上诉人曹胜利不服，请求撤销（2013）加民初字第975号民事判决，依法改判驳回被上诉人王荣的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。被上诉人王荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案王荣与曹胜利之间形成了劳务关系，王荣在曹胜利处工作，其职务是更夫，在工作时间，王荣给刘秀艳开门属于正常的工作，其行为属于雇佣工作的职务范围，所受伤害，符合雇主承担责任的法律要件。王荣因在从事曹胜利雇佣活动中被刘秀艳砍伤，王荣有权选择向雇主或侵权人主张赔偿权利，诉讼中王荣选择了雇主曹胜利承担赔偿责任，曹胜利作为雇主承担雇主赔偿责任后，可另行向侵权人刘秀艳主张权利。因此，对王荣在原审的诉讼请求应予支持。对上诉人曹胜利的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，139.00元，由上诉人曹胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李双平
审判员 张甲平
审判员 郭志川
二〇一四年十月三十一日
书记员 牟静丰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第196号
罪犯王平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月17日，扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0122号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年2月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，一贯表现较好，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬2次，记奖2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王平在执行期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划等证据证实，本院予以确认。另查明，原判罚金人民币50000元没有缴纳。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但根据罪犯王平的犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚情况、假释后生活来源及监管条件等因素综合认定，难以对该犯实施有效监管，存在监管风险，具有重新危害社会的风险，不宜适用社区矫正，不符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王平不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李四香,女，1978年9月14日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李四香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李四香系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,337.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,337.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李四香,女，1978年9月14日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李四香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李四香系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,337.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,337.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初150号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋宝和，男，1966年8月1日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人宋宝和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
2018年1月16日20时许，被告人宋宝和酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路×公司门口附近时，被民警当场查获。经检测，宋宝和血液中酒精含量为285.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋宝和具有到案后如实供述犯罪事实，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人宋宝和拘役四个月,并处罚金。
被告人宋宝和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋宝和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋宝和自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋宝和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月七日
书记员 赵京