wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2704号
原告赵丙文，男，汉族，农民。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告牛万柱，男，蒙古族，农民。
被告焦玉华，女，汉族，农民村。
原告赵丙文与被告牛万柱、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙文及其委托代理人王国财、被告牛万柱到庭参加诉讼，被告焦玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日、2015年5月13日及6月14日，二被告分别向我借款30000元、10000元、20000元，均约定月利率为15‰。上述借款到期后，经我多次索要，二被告始终推拖不还，故向法院起诉，请求判令二被告给付我借款本金及利息共计73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛万柱辩称，原告所诉属实，但我记得还了一次30000元，一次20000元，共计50000元。
被告焦玉华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、欠条二枚，证明2015年5月13日，二被告向原告借款10000元，约定月利率为15‰；2015年6月4日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰；
2、欠据一枚，证明2014年10月21日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为15‰。
被告牛万柱对原告提举的证据发表以下质证意见：
对欠条及欠据均无异议，都是被告牛万柱书写的，但欠据是复印件。
被告牛万柱、焦玉华未提举证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
1、欠条二枚，能够证明二被告在原告处两次借款30000元并约定按15‰付息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认；
2、欠据一枚，能够证明二被告在原告处借款30000元并约定按15‰付息的事实，但欠据有“付本金20000.00元，2015年12月23日”的背书，被告牛万柱称系自己偿还借款时书写，原告称不记得了，因该欠据由原告出具，平时亦由原告保管，原告有义务说明背书的原委，现原告未能对该背书作出合理的解释，亦未举证证明与该笔借款的偿还无关，故背书的内容可以证明被告牛万柱于2015年10月23日偿还了本金20000元，本院对欠据及其背书的证明力均予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年8月21日，并为原告出具欠据一枚，2015年10月23日，被告牛万柱偿还本金20000元。2015年5月13日及6月4日，二被告分别向原告借款10000元、20000元，均约定月利率为15‰，并分别为原告出具了欠条。上述借款及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告牛万柱的答辩及二被告为原告出具的欠条、欠据在卷佐证，足以认定；原告要求二被告自每笔借款的借款之日起按月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告从未偿还过借款，但对其出具的欠据中背书的内容未予以合理说明，亦未举证证明与该笔借款的偿还无关，故被告牛万柱已经偿还的本金20000元，应予以扣除。被告牛万柱辩称还了一次30000元，未举证证明，故本院对该辩解不予采纳。被告焦玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛万柱、焦玉华于本判决生效后三日内向原告赵丙文偿还借款本息50965元（①以本金30000元，自2014年10月21日始至2015年10月23日止，按月利率15‰计算利息为5430元；②以本金10000元，自2015年10月23日始至2016年4月15日止，按月利率15‰计算利息为865元；③以本金10000元，自2015年5月13日始至2016年4月15日止，按月利率15‰计算利息为1660元；④以本金20000元，自2015年6月4日始至2016年4月15日止，按月利率15‰计算计息为3010元；本息合计为50965元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告赵丙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告赵丙文负担245元，由被告牛万柱、焦玉华负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年四月十五日
书记员 宋伟丹
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00018号
原告傅应能，男，生于1953年10月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
原告傅应能不服被告璧山县国土资源和房屋管理局行政处理决定一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。在审理中，原告傅应能向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告傅应能撤回不服被告璧山县国土资源和房屋管理局行政处理决定一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年二月七日
书 记 员 罗春兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1321号
原告：翁××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
原告翁××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊
英英独任审判。因被告王××下落不明，本案转换成普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告翁××的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告王××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告翁××诉称：2008年10月29日，被告王××因经营
需要向其借款75000元，并出具借条承诺在2008年11月20日前
归还，给予2万元作为回报，利息另外计算。但王××至今未
予归还，故诉至法院要求判令王××归还借款75000元、支付
借款回报2万元及逾期还款利息（以95000元按照日万分之二点
一从2008年11月29日算至实际支付之日止，在法庭调查结束前
要求从2008年11月20日开始起算，暂计算六个月为3591元）。
被告王××未作答辩。
原告翁××为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材
料：1、2008年10月29日王××出具的收条一张，证明王××
向翁××借款的事实。
2、郭某的证言，证明翁××、王××的借款经过。
3、东阳市横店镇横店社区横山居民小区出具的证明一份
，证明翁××曾用名为翁某。
被告王××未提交证据。
本院依据原告翁××的申请，准许证人郭某出庭作证。
证人郭某在庭审中陈述：其因王××做服装生意急需用钱而将
朋友翁××介绍给王××，并看到翁××将银行卡交给王××
，王××出具了收条，但不清楚翁××、王××商谈的详细内
容。到期后，王××未归还款项，数次催讨无果，后无法联系
到王××。
被告王××未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
翁××提交的证据经本院调查核实，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：
翁××（又称翁某）经朋友郭某介绍认识王××。经商
谈，翁××同意向王××出借款项。2008年10月29日，翁××
将自己卡号为××的建行银行卡交给王××，王××出具收条
一张，表示“今收到翁某银行转帐柒萬伍仟圆整（人民币），
具体说明如下：使用期限为2008年11月20日。2、回报率为两
万圆整。3、利息另计。4、提前五天通知收回款项。”但王×
×至今未还本付息。
本院认为，王××在收到翁××75000元款项后出具收条确认使用期限和回报，翁××据此主张其与王××之间的民间
借贷关系，本院予以确认。王××至今未归还该借款，构成违
约，应当承担相应的责任。翁××起诉要求王××归还借款75
000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。王××承诺“
回报率为两万圆整”、“利息另计”应视为双方关于借款利息
的约定，但借款期内2万元的回报过高，本院酌情予以调整，
王××应支付翁××利息1156元（按同期银行短期贷款基准利
率年利率6.03％的四倍从2008年10月29日计算至20008年11月2
0日），超过该部分的诉讼请求本院不予支持。王××未按照
承诺的期限还本付息，翁××要求从2008年11月21日起计算逾
期还款利息的诉讼请求合理正当，因双方没有关于逾期付款利
息的约定，故应按照同期短期贷款基准利率年利率6.03％计算
，且借款期内的利息不能重复计算利息，暂计算至2009年5月2
0日为2261元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息另计
，超过该部分的诉讼请求本院不予支持。被告王××经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王××归还翁××借款75000元，支付利息1156元、
逾期利息2261元（暂计算至2009年5月20日，此后至本判决确
定的给付之日的逾期利息以欠付借款本金按照年利率6.03％另
计），共计78417元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回翁××的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由翁××负担477元，王××负担18
03元，王××负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院
。公告费650元，由王××负担，于本判决生效之日起十日内
径直支付给翁××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1321号
原告：翁小佩。
委托代理人：张四平。
被告：王银祥。
原告翁小佩诉被告王银祥民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判。因被告王银祥下落不明，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小佩的委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告王银祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小佩诉称：2008年10月29日，被告王银祥因经营需要向其借款75000元，并出具借条承诺在2008年11月20日前归还，给予2万元作为回报，利息另外计算。但王银祥至今未予归还，故诉至法院要求判令王银祥归还借款75000元、支付借款回报2万元及逾期还款利息（以95000元按照日万分之二点一从2008年11月29日算至实际支付之日止，在法庭调查结束前要求从2008年11月20日开始起算，暂计算六个月为3591元）。
被告王银祥未作答辩。
原告翁小佩为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2008年10月29日王银祥出具的收条一张，证明王银祥向翁小佩借款的事实。
2、郭某的证言，证明翁小佩、王银祥的借款经过。
3、东阳市横店镇横店社区横山居民小区出具的证明一份，证明翁小佩曾用名为翁佩。
被告王银祥未提交证据。
本院依据原告翁小佩�申请，准许证人郭某出庭作证。证人郭某在庭审中陈述：其因王银祥做服装生意急需用钱而将朋友翁小佩介绍给王银祥，并看到翁小佩将银行卡交给王银祥，王银祥出具了收条，但不清楚翁小佩、王银祥商谈的详细内容。到期后，王银祥未归还款项，数次催讨无果，后无法联系到王银祥。
被告王银祥未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告翁小佩提交的证据经本院调查核实，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
翁小佩（又称翁佩）经朋友郭某介绍认识王银祥。经商谈，翁小佩同意向王银祥出借款项。2008年10月29日，翁小佩将自己卡号为43×××53的建行银行卡交给王银祥，王银祥出具收条一张，表示“今收到翁佩银行转帐柒萬伍仟圆整（人民币），具体说明如下：使用期限为2008年11月20日。2、回报率为两万圆整。3、�息另计。4、提前五天通知收回款项。”但王银祥至今未还本付息。
本院认为，王银祥在收到翁小佩75000元款项后出具收条确认使用期限和回报，翁小佩据此主张其与王银祥之间的民间借贷关系，本院予以确认。王银祥至今未归还该借款，构成违约，应当承担相应的责任。翁小佩起诉要求王银祥归还借款75000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。王银祥承诺“回报率为两万圆整”、“利息另计”应视为双方关于借款利息的约定，但借款期内2万元的回报过高，本院酌情予以调整，王银祥应支付翁小佩利息1156元（按同期银行短期贷款基准利率年利率6.03％的四倍从2008年10月29日计算至20008年11月20日），超过该部分的诉讼请求本院不予支持。王银祥未按照承诺的期限还本付息，翁小佩要求从2008年11月21日起计算逾期还款利息的诉讼请求合理正当，因双方没有关于逾期付款利息的约定，故应按照同期短期贷款基准利率年利率6.03％计算，且借款期内的利息不能重复计算利息，暂计算至2009年5月20日为2261元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息另计，超过该部分的诉讼请求本院不予支持。被告王银祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王银祥归还翁小佩借款75000元，支付利息1156元、逾期利息2261元（暂计算至2009年5月20日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息以欠付借款本金按照年利率6.03％另计），共计78417元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回翁小佩的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由翁小佩负担477元，王银祥负担1803元，王银祥负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王银祥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给翁小佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 英 英
人民陪审员 方�妹
人民陪审员 陈 顺 根
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 李 韵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申13号
再审申请人（原审原告）：李毅清，男，汉族，1970年11月22日出生。
被申请人（原审被告）：青海省西宁陶家寨粮食储备库。
法定代表人：甘生智，该库主任。
再审申请人李毅清因与被申请人青海省西宁陶家寨粮食储备库劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李毅清于2016年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李毅清在本案审查期间，提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李毅清撤回再审申请。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋秀清
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：申请再审人在案件审查期间撤回申请再审的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0203民初257号
原告大连蓝海光电自控设备有限公司。
法定代表人张毅研。
委托代理人杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人丛红。
委托代理人刘敏鑫，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告大连蓝海光电自控设备有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司长期有着业务往来。自2011年10月25日至2015年6月9日，原告与被告先后签订了十五份《采购合同》，约定由原告向被告提供变频器等设备，关于交货时间、货物价款、结算方式与支付方式等内容均按合同内容约定进行。上述合同签订后，原告均按照合同约定履行了项下义务，但被告并未严格按合同约定时间进行付款。2014年12月31日，被告向原告出具的《企业询证函》，确认截至2014年12月31日欠付原告合同货款1378450元，在此之后双方又签订了四份《采购合同》，且被告另支付了部分货款，故截止2016年7月26日，被告尚欠付原告货款1202521元。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付上述款项及利息60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告大连华锐重工集团股份有限公司于2017年3月27日前以承兑汇票形式一次性支付给原告大连蓝海光电自控设备有限公司货款1202521元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费16163元（原告预付），减半收取8081.50元，保全费5000元，合计13081.50元，由原告大连蓝海光电自控设备有限公司负担，但如果被告未于2017年3月27日前将货款1202521元一次性支付给原告，被告则负担诉讼费、保全费合计13081.50元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行期限为两年。
审判员 黄玉敏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初257号
原告大连蓝海光电自控设备有限公司。
法定代表人：张毅研。
被告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人：丛红。
本院在审理原告大连蓝海光电自控设备有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连华锐重工集团股份有限公司银行存款127万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以张志圣所有的坐落于大连市沙河口区南兴园2号1单元15层2号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连华锐重工集团股份有限公司在银行账户内的存款127万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封担保人张志圣所有的坐落于大连市沙河口区南兴园2号1单元15层2号房屋一套。房屋产权证号：（沙私有）20095239**号。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉敏
二〇一七年一月十一日
书记员 侯盛林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第378号
原告杭州××物业管理有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告张××。
本院在审理原告杭州××物业管理有限公司与被告张×
×物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年4月14日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××物业管理有限公司撤回对被告张××
的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭
州××物业管理有限公司负担。
当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
审判员 厉建民
二〇〇九年四月十四日
书记员 乐君姬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10860号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人王某。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1128号民事判决书已于2014年7月15日发生法律效力，确认被申请人王某于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李某返还抚养费238700元以及支付精神损害抚慰金70000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由申请执行人预交），因适用简易程序减半收取50元，由被执行人负担。鉴定费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人王某的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务308700元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十月八日
书记员 陈思杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初364号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区虎石台镇）。因本案于2017年5月18日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶辽A7T9**灰色五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区兴明街蒲裕路路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、驾驶员信息查询结果等书证；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1731号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱克兵，男，1966年4月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住仪陇县。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1716号起诉书指控被告人邱克兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年8月29日晚，被告人邱克兵酒后驾驶浙J×××××号小型面包车途经本市石塘镇上马工业区中马集团前时，被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邱克兵血液中酒精含量为115mg/100ml。被告人邱克兵归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人邱克兵具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邱克兵判处拘役一个月，并处罚金。
被告人邱克兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱克兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱克兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十月九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第504号
上诉人（原审被告）胡国全，男，1976年11月24日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡远忠，男，1957年5月7日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人胡国全因与被上诉人胡远忠排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国全及其委托代理人张吉敏、被上诉人胡远忠的委托代理人谢美蓉到庭参加了诉讼，被上诉人胡远忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告胡远忠与被告胡国全系相邻关系，原告胡远忠有一块面积为0.03分的承包地在被告大门前。由于被告出入其自家厕所需经过该地，2011年12月22日原、被告因相邻通行纠纷引发诉讼，吉首市人民法院以（2012）吉民初字第3号民事判决书判决：1、被告不从原告该处土地内通行；2、原告下方临近公共通道土地内退让一米。对此实体判决内容，本院二审维持了原判。由于在诉争土地内被告载有一根杉木电线杆及在（2012）吉民初字第3号案件审理过程中被告私自在其原通行处修建了一座跨水沟的小石桥。因以上被告行为对原告造成妨害，原告诉讼至该院。
原判认为，原、被告为相邻权益发生纠纷，原告主张权利受损诉请排除妨害，双方争执焦点在于原告主张权利是否有法律依据。在本案中，现诉争土地权属清楚，系原告承包地，双方相邻通行权纠纷已经（2012）吉民初字第3号民事判决予以裁判，维护了原告对土地使用权的整体性，现被告所载的电线杆及修建的石桥均处于原告土地使用权范围之内。对原告行使土地使用权利造成妨害。原告诉请被告排除妨害于法有据，该院予以支持。被告辩称其在诉争土地上原已通行几十年，未对原告造成妨害的辩称理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告胡国全在本判决生效后五日内拆除栽在原告胡远忠承包地内的电线杆和修建在原告承包地内的石桥。案件受理费100元，由被告胡国全承担。
上诉人胡国全不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定争议土地系被上诉人的承包地是错误的，该土地系上诉人家通行50多年的历史通道。上诉人家自1957年建厕所以来就一直在该土地通行，至今已经通行57年，而土地承包制是1981年才开始的，被上诉人家不可能承包该土地。二、原审判决自相矛盾。州中院（2012）州民一终字第250号民事判决已确认，双方经村委会调解达成了协议，内容为上诉人继续往历史通道上通行，历史通道两侧的土地归被上诉人管理、使用；且双方已履行内容。而上诉人提交的证据3亦证明了经村委会调解达成了协议的事实，原审未采信证据3是错误的。原审法院作出的（2012）吉民初字第3号民事判决并未认定争议通道的土地系被上诉人的承包地，仅判决上诉人不从被上诉人的该处土地内通行，现原判将争议通道的土地认定为被上诉人的承包地是错误的。三、原判决上诉人拆除电杆及石桥无法律依据。上诉人通行的土地系历史通道，原审回避该事实，支持被上诉人的诉请，违背了农村土地管理法的相关规定。综上所述，原审认定事实不清，判决不公，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡远忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人胡远忠的诉请属于主张物权保护。根据被上诉人提交的《耕地承包、自留山到户表》以及生效的本院（2012）州民一终字第250号民事判决，能够认定上诉人通行的土地属于被上诉人的承包经营地，被上诉人享有该土地的用益物权。依照《物权法》第三十五条之规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；本案中，被上诉人系涉案土地的物权人，因此，被上诉人主张上诉人拆除建在涉案土地上的石桥及杉木电杆于法有据，本院予以支持。虽然上诉人家在涉案土地上通行了多年，但该通道将被上诉人的承包地一分为二，不方便被上诉人管理、使用，亦影响了该承包地的物权价值，且在涉案土地附近有一条村道可方便进出上诉人家厕所，因此，上诉人家继续在涉案土地上通行理由不充分。
综上所述，上诉人胡国全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡国全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9120号
原告吴福东(英文名：WUFUDONG)，男，1977年12月14日出生，现住上海市普陀区。
委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海中经堂实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人关翠微。
委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。
原告吴福东与被告上海中经堂实业有限公司(以下简称中经堂)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福东的委托代理人桑依婷、被告中经堂的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福东诉称，2015年4月4日，原告至被告处办理了会籍卡并签订会员权益书，通过其母亲黄玲斐的银行卡向会籍卡内充值人民币5万元(以下币种均为人民币)。2015年5月27日、5月31日，原告又分别向其会籍卡内充值2万元、13万元。2015年6月17日，原告在被告名下古北店进行腿部推拿过程中受伤，送医后被诊断为软组织挫伤。后双方就退还会籍卡内未消费款项事宜进行协商，2015年7月30日，原告收到被告退款174111.80元，对于剩余款项被告不予退还，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的会员协议书；2、被告返还原告27455.21元；3、被告支付原告翻译费50元；4、诉讼费由被告承担。
被告中经堂公司辩称，双方的服务合同合法有效，不存在法定解除的情况，且原告在被告处受伤事件已妥善解决。2015年8月4日，被告向原告退还172544.79元，视为合同已经解除，该合同已无继续履行的可能性。因双方的服务合同业已解除，故原告已经消费的服务项目应按照正价收费，且充值会籍卡所赠送的服务项目也应当收取相应对价，故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年4月4日，原告至被告处办理了会籍卡并充值5万元，双方签订会员权益书一份，约定原告成为被告中经堂的“御医会员”，享受常规调理项目7折折扣，会籍使用期为24个月，自双方签署会员权益书之日起会籍正式生效。原告又于2015年5月27日、5月31日分别向其会籍卡内充值2万元、13万元，升级成为“医圣会员”，享受常规调理项目6.5折折扣，会籍使用期为36个月。被告中经堂赠送辟谷排毒班(包括复训名额一个)、内养功初级班(包括复训名额一个)、太极班(包括复训名额一个)、外卖产品代金券1.5万元、彭祖3次、生杞原液1箱(10盒)。期间原告共消费了点穴顺气32次、熏蒸大透背3次、洗髓熏蒸2次、群罐排毒2次、太极玄灸5次、全身排罐1次、内养功初级班1次、经络3次、岐黄2次、生杞原液4盒。2015年6月17日下午，原告在被告古北店进行腿部推拿过程中，左小腿肿胀、疼痛，后经被告处工作人员以针灸和推拿方式察看无效后于2015年6月17日21时25分许送至上海市交通大学医学院附属瑞金医院就医，经诊断为左小腿外伤，该节事实已有(2017)沪0107民初3192号民事判决书确认。后双方就退卡事宜进行协商，2015年8月4日，被告向原告退还172544.79元，剩余卡内金额被告不予退还，后双方至长宁区消费者权益保护委员会进行调解未果。现原告认为，原告在被告处接受服务时受到人身损害，被告应向原告返还全部充值金，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的会员权益书、银行卡交易明细、微信记录截图、长宁区消费者权益保护委员会致消费者的终止调解书、病历本复印件、医疗费单据复印件、翻译费票据各一份；被告提供的价格表打印件一份、服务清单二十二张、消费明细一份、照片一张、功法班视频光盘一张、内养功练习总结一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的会员权益书，被告应向原告提供完整的健康养生保健管理，但被告在为原告提供服务的过程中致原告受伤，原告质疑被告的履约能力并以此为由向被告提出解除合同，后被告于2015年8月4日向被告退还卡内充值金172544.79元，应视为被告具有同意解除合同的意思表示，原、被告双方协商一致解除会员权益书，与法不悖，本院予以确认。对于退款金额，原告认可其签字确认的消费内容，即点穴顺气32次、熏蒸大透背3次、洗髓熏蒸2次、群罐排毒2次、太极玄灸5次、全身排罐1次、内养功初级班1次、经络3次、岐黄2次、生杞原液4盒，但主张退款时上述服务应按照6.5折折扣价格计算，且内养功初级班及生杞原液系被告赠送的项目，不应收取费用。被告辩称因原告要求解除合同，故无法享受合同约定的会员折扣，退款时所有消费包括赠送项目均应按照正价计算。本院认为，赠送内容也是合同的一部分，应当共同构成合同对价，故对原告要求全部退还卡内余额的主张，本院难以支持。2015年8月4日被告向原告退款后，原告会员卡内仍有27455.21元，根据会员权益书的约定，充值2万元可享受常规调理项目7折折扣，故对被告按照正价计算已消费项目的辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称向原告退款时因原告要求尽快退款，故未按照原付款银行卡路径操作，产生银行手续费，应由原告负担，原告对此不予认可，而被告对此未提供充分的证据证明，故本院难以采信。综上，根据原告的消费情况及会员权益书的相关内容，本院酌情判定被告应向原告返还服务费10000元。另，对于原告要求被告支付翻译费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴福东与被告上海中经堂实业有限公司于2015年4月4日签订的会员权益书已于2015年8月4日解除；
二、被告上海中经堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴福东服务费人民币10000元；
三、对原告吴福东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币486元(原告预付)，减半收取，计人民币243元，由原告吴福东负担人民币155元，被告上海中经堂实业有限公司负担人民币88元。
如不服本判决，原告张吴福东可在判决书送达之日起三十日内，被告上海中经堂实业有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一七年七月十四日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第834-3号
原告向家本，男，1939年11月1日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人覃辉赞，男，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人周岩，男，湖北图盛律师事务所律师。
被告丁敬松，男，1966年12月3日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人邹军，男，该村村主任。
本院在审理原告向家本诉被告丁敬松、第三人村委会土地互换合同纠纷一案，第三人村委会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人村委会的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元；保全费1500元，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐成武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3160号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告岳莹，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告岳莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01379号
原告：柯某。
被告：师某。
委托代理人：师宏伟。
原告柯某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告师某及其代理人师宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，其与被告于2009年5月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差距较大，经常产生矛盾并发生争吵，被告多次离家出走，经常一走十天半月不归，原告多次劝其回家，但被告并不珍惜，双方断断续续分居达一年，夫妻感情从裂痕走向彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告师某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告柯某与被告师某2010年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年曾向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，经公开开庭审理后，以（2013）雁民初字第03986号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告双方感情尚好，只是因一些家庭琐事，致使原告对被告家人因误解而产生矛盾，但这并未致原、被告双方夫妻感情破裂，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，说明双方是在彼此充分了解后选择步入婚姻的，具有一定的感情基础，并且双方经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现原告向法院起诉称双方夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交证据予以证明，故对原告所称夫妻感情已经破裂不予认可，并且被告在答辩中称原告起诉离婚主要是和被告家人之间因误解产生的矛盾，原、被告双方之间感情尚好，因此原告不应固执己见要求离婚，同时，被告亦应积极采取措施，努力化解原告和其家人之间的矛盾，进而改善原、被告双方之间的关系，争取早日和好，建立幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年五月四日
书 记 员 高彩娥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1016号
申请执行人祝志仕。
被执行人姜世琴。
申请执行人祝志仕与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂商初字第1050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝志仕于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人祝志仕借款本金15万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人祝志仕申请（2015）丽遂执民字第1016号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1016号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1179号
上诉人（一审被告、反诉原告）：孙晓刚，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张东梅，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人孙晓刚因与被上诉人张冬梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙晓刚上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。张冬梅不具有“皮条孙有限数字电视转播”的资格，张冬梅与其签订的转让协议违反法律禁止性规定，是无效的；太和县皮条孙人民政府及该镇文化站、太和县文化广电新闻出版局（体育局）于2017年10月10日出具的证明是伪造的，不能作为定案依据。故请求撤销原判，改判驳回张冬梅诉讼请求，由张冬梅返还孙晓刚15万元，一审诉讼费、反诉费、二审上诉费由张冬梅承担。
张冬梅辩称：转让协议是有效的，不违反法律禁止性规定；一审中出具的证明均系三单位真实意思表示并盖有公章。
张冬梅向一审法院起诉请求：请求判令孙晓刚向张冬梅支付欠款140000元及逾期利息并承担诉讼费。
孙晓刚向一审法院提出反诉请求：1、请求确认张冬梅与孙晓刚的转让协议无效；2、请求判令张冬梅退回孙晓刚首付款150000元，并自其收到首付款之日起至全部退回时止按2％的月利率返还利息；3、诉讼费用由张冬梅负担。
一审法院认定事实：张东梅与孙晓刚于2017年1月1日签订转让协议，协议约定，张东梅将其在皮条孙镇范围内所有的开发乡镇有线电视市场的设施设备及车辆转让孙晓刚，转让费290000元，在订立协议时，首付100000元，余款在2017年5月1日前付清。张东梅履行协议后，孙晓刚分两次支付其150000元，余下140000元未予支付。
一审法院认为：张冬梅与孙晓刚对于其所签订的转让协议的内容与履行均无异议，其所争议的焦点在于双方之间转让的业务是否合法，是否为国家所禁止。对于此争议点，一审法院认为，张东梅所经营的业务并非是有线电视，无自办节目，而仅是对有线电视业务的普及开发及国家批准的电视节目的转播，转播的信号来源合法，该业务的经营范围限于太和县皮条孙镇，且经太和电视台授权同意并经太和县皮条孙镇政府和太和县文化广电新闻出版局（体育局）同意，且孙晓刚受让该业务后一直经营，并无任何组织或机构阻止其经营。因此，张东梅与孙晓刚之间的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，对该协议的效力，一审法院予以确认。协议即为有效，则对双方均具有约束力。张东梅既然已经按照协议履行了给付义务，孙晓刚亦应依约履行支付相应价款的义务，张东梅的该诉讼请求合法有据，予以支持；因为双方在协议中并没有就利息进行约定，故张东梅要求孙晓刚支付利息的诉讼请求，不予支持。孙晓刚的所诉请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、孙晓刚自判决生效之日起十五日内向张东梅给付合同欠款140000元；二、驳回张东梅其他的诉讼请求；三、驳回孙晓刚的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元、反诉案件受理费1650元，合计4759元，由孙晓刚负担。
孙晓刚为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、《广播电视站审批管理暂行规定》，证明其与张冬梅的买卖合同无效。
证据二、有限电视用户缴费卡，证明张冬梅无权经营和转让太和县皮条孙镇有限电视台的业务，其与张冬梅的买卖合同无效。
张冬梅对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，该规定系部门规章，不属于合同法规定的法律行政法规，不能证明合同无效；证据二与本案无关。
综合各方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以确认，该规定不属于法律、行政法规的范畴，故对孙晓刚主张的证明目的不予采纳。孙晓刚未提交证据证明证据二与本案的关联性，对该证据本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现孙晓刚以其与张冬梅于2017年1月1日签订的《转让协议》违反《广播电视站审批管理暂行规定》为由，主张《转让协议》无效。但《广播电视站审批管理暂行规定》不属于法律、行政法规的范畴，故对孙晓刚的该上诉请求，本院不予支持。孙晓刚主张太和县皮条孙人民政府及该镇文化站、太和县文化广电新闻出版局（体育局）于2017年10月10日出具的证明是伪造的，并未提交证据证明其主张的事实成立，对该上诉请求，本院亦不予支持。综上，孙晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人孙晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初114号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人廖某。因犯交通肇事罪，于2012年9月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日晚6时许，被告人廖某在钟祥市郢中镇中京连锁怡景假日酒店登记入住8605号房间后，购买了用于吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的玻璃吸壶。被告人廖某向朋友范某提供了玻璃吸壶和甲基苯丙胺片剂，供其在房间内吸食。被告人廖某电话邀约金某（另案处理）到房间，向金某购买了甲基苯丙胺片剂后向金某提供了玻璃吸壶供其在房间内吸食毒品。被告人廖某朋友王某送晚餐到房间后，被告人廖某向王某提供了玻璃吸壶和甲基苯丙胺片剂供其在房间吸食。当晚11时许，钟祥市公安局民警在酒店将被告人廖某和范某、金某、王某抓获，并在8605号房间内查获玻璃吸壶等工具。经对被告人廖某和范某、金某、王某进行甲基安非他明胶体金法检测，四人尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、范某、王某、申某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，中京连锁怡景假日酒店结账单，行政处罚决定书，浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第501号刑事判决书，钟祥市社区矫正工作办公室社区矫正宣告书，被告人廖某的户籍证明，被告人廖某手机及微信充钱照片，玻璃吸壶照片，检查笔录，称量笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图及照片，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年五月二日
书记员 朱清玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第872号
原告：李继台，男，汉族，现住东营市河口区河阳小区。
被告：李绍勇，男，汉族，现住东营市河口区河阳小区。
被告：马强盛，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李继台与被告李绍勇、马强盛民间借贷纠纷一案中，原告李继台于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继台撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告李继台负担。
审 判 长 吴光红
人民陪审员 王立江
人民陪审员 郑建忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵玉新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5203号
原告：山东力瑞丰肥业有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路中段。
法定代表人：方玉杰，该公司总经理。
被告：郭景山。
本院在审理原告山东力瑞丰肥业有限公司与被告郭景山其他买卖合同纠纷一案中，原告山东力瑞丰肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力瑞丰肥业有限公司负担。
审判员 马培伟
二〇一六年九月十四日
书记员 于荣华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1482号
原告：山东省平原县棉麻有限公司
法定代表人：邓文荣，公司经理。
被告：平原县供销合作社联合社
法定代表人：王鑫，主任。
原告山东省平原县棉麻公司诉被告平原县供销合作社联合社侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东省平原县棉麻有限公�撤回起诉。
案件受理费50元由山东省平原县棉麻有限公司负担。
审判员 花景岩
二〇一七年十月十八日
书记员 张 悦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2911号
原告：刘青民，男，汉族，1935年1月3日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：梅林奎，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省淮滨县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原告刘青民与被告梅林奎，被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青民的委托诉讼代理人李世永，被告梅林奎，被告太平财险河南分公司的委托诉讼代理人常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害金等共计44993.87元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月28日7时许，梅林奎驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿X017线由东向西行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处时，与路边的原告发生交通事故，致刘青民受伤，事故发生后交警队认定被告负全部责任。
原告伤后在新蔡县人民医院医治39天，花费26100元，构成十级伤残。被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。
被告梅林奎辩称，事故属实，责任划分无异议。我是实际车主，保险是我买的，买的有交强险和商业险，事故发生后我给原告垫付有16000元，保险公司赔偿后，应退还给我。
被告太平财险河南分公司辩称，诉请部分过高，不合理部分不应支持，原告的赔偿标准应参照农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任划分的情况，本院予以确认。原告受伤后即被送往新蔡人民医院住院治疗39天，花费26060.11元。2017年9月5日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，刘青民的伤残等级为十级。
被告梅林奎驾驶车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梅林奎预付医疗费16000元。
本院认为，被告梅林奎与原告刘青民发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任的事实清楚，责任划分适当。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗39天。为此支出的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定刘青民的具体损失是：医疗费26060.11元，住院伙食补助费50元／天×39天=1950元，营养费：20元／天×39天=780元，因原告当庭陈述是其子女护理，故护理费应按2016年河南省农村居民人均可支配收入计算：11696.74÷365×39=1249.78元，交通费1000元。因被告太平财险河南分公司当庭提出重新鉴定申请，并办理了相关鉴定手续，对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，本院不予支持，可待重新鉴定后，原告另行主张。
综上，原告的损失由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，残疾赔偿金责任限额内承担2249.78元。余额18790.11元由被告太平财险河南分公司在商业三者险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘青民因交通事故造成的各项损失共计31039.89元，原告刘青民退还被告梅林奎预付医疗费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梅林奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00587号
上诉人（原审被告）陈秋平，女，1964年9月5日生，住所博爱县。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占国，男，1957年9月11日生，住所博爱县。
原审被告丁方，男，1965年2月23日生，住所博爱县。
上诉人陈秋平与被上诉人李占国、原审被告丁方返还原物纠纷一案，被上诉人李占国于2015年6月4日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：判令陈秋平、丁方返还其豫HL19**号农用宇康车及行车证、驾驶证、笔记本、保险单、附加费手续，并赔偿其自2014年1月14日起至陈秋平、丁方返还车辆期间的车辆停运损失。博爱县人民法院于2015年9月10日作出（2015）博民一初字第00112号民事判决，陈秋平不服，于2015年10月8日提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈秋平及其委托代理人王飞，被上诉人李占国到庭参加诉讼，原审被告丁方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月9日，陈秋平经丁方手将30000元借给李占国，李占国给丁方出具借据并将其所有的豫HH55**号轿车交与丁方质押；双方在借据中约定“还款给车，期限一个月”。借款到期后，经丁方催要，李占国未能还款。2014年元月14日，陈秋平将由李占国儿子驾驶拉石料的豫HL19**号农用宇康车拦截下，并电话通知在异地的丁方，由丁方电话安排朋友将豫HL19**号农用宇康车开至陈秋平处。2014年2月13日，丁方以借贷关系起诉李占国；2014年4月14日经本院（2014）博民一初字33号民事判决书，判令李占国返还丁方借款30000元并支付借款逾期利息。判决生效后，丁方申请强制执行，2015年5月28日本院以（2015）博执字第771号民事裁定书将豫HL19**号农用宇康车查封。
同时查明，豫HL19**号农用宇康车系李占国2008年3月26日向案外人李青林购买，具备道路运输资格，核载吨位1.5吨；车辆被扣时，行车证、驾驶证、笔记本、保险单、附加费手续随车存放一同被扣。李占国在车辆被扣期间曾向公安机关报案被不予立案，李占国不服申请复议，2015年元月25日博爱县公安局复议决定：维持不立案决定。
原审法院认为，陈秋平、丁方为讨要借款将李占国车辆扣押，侵犯了李占国的车辆所有权，应对其侵权行为承担共同连带赔偿责任。但双方矛盾起因在于李占国违背诚信逾期拒不偿还借款，实属李占国违约在先；且经公安机关报案被告知不予立案后，李占国仍未及时提起诉讼，放任车辆停运损失扩大。故李占国诉请的2014年元月14日车辆被扣日至2015年元月25日复议决定日期间的车辆停运损失，本院予以支持；2015年元月26日复议决定次日至2015年5月27日车辆查封前一日期间的停运损失应认定为李占国自身过错所致，李占国不得就该期间扩大损失部分要求陈秋平、丁方赔偿；2015年5月28日车辆查封日之后的损失，李占国不享有赔偿请求权。同时，因李占国车辆于诉前已被本院查封，故对李占国返还车辆及随车证件请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告丁方、陈秋平应赔偿原告李占国2014年元月14日车辆被扣日至2015年元月25日复议决定日期间的车辆停运损失31668元（核载1.5吨×每日8小时×7元／吨小时×377天），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李占国的其他诉讼请求。本案受理费减半收取483元，由被告丁方、陈秋平共同负担。
陈秋平上诉称，陈秋平并没有扣押李占国的车辆，与丁方不属于共同侵权，不应当承担赔偿责任。李占国并没有提供任何造成车辆停运损失的证据，原审法院据此判决缺乏相关事实依据。李占国不是豫HL19**号农用车的所有权人，不具有原审适格的主体资格。综上，原审判决在没有查明案件事实的情况下作出判决，实属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李占国的诉讼请求。
李占国辩称，一审判决正确，陈秋平上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：陈秋平应否赔偿李战国车辆停运损失31668元。
针对本案争议焦点，陈秋平代理人认为一审判决陈秋平赔偿李占国车辆停运损失没有任何事实和法律依据，根据道路运输条例第22条、23条、64条可以看出从事道路货物运输必须取得运输部门颁发的道路运输许可证，驾驶员也应当符合驾驶资格且经过相关部门考试合格方能从事道路货物运输，从一审庭审及提供的证据来看，李占国并未取得上述许可证和运输资格，也没有相关部门考核，其自称所有的豫HL19**号车辆均没有相关资格，对于其非法所得不应得到法律保护。从道路运输许可证可以看出登记是李青林，并非李占国，根据运输条例第32条，道路运输车辆应当随车携带营运证，不能转让出租，该许可证属于行政许可禁止转让，且该经营许可证的有效期也截止到2014年6月24日，车辆维护日期也截止到2013年8月3日，不符合道路货物运输的规定，属于非法营运。自2013年8月3日之后的损失不应得到法律支持。一审判决陈秋平赔偿李占国车辆损失的时间是2014年1月14日至2015年1月25日，数额是按照377天计算，不仅标准过高也没有法律依据，计算时间不合理也不合法，李占国不可能每天都在工作，包括春节和法定节假日。所有的损失应当以实际损失补偿为原则，实际损失不能从中获利，李占国在没有提供任何损失证据的情况下，一审判决陈秋平赔偿李占国损失31668元不合理，从李占国提供的车辆买卖证明可以看出其购买车辆在2008年时价格为45000元，时隔6年后车辆每年的经营收入按照法院的判决竟然达到3万元之高，该损失不能令人接受。李战国于2015年8月24日开庭时变更诉讼请求，一审法院并未给陈秋平合理的答辩期限，违反了最高院关于民事诉讼证据的相关规定，一审法院剥夺了陈秋平一审的答辩和举证的权利，程序严重违法。陈秋平截住李占国孩子驾驶的自称其的车辆，其目的是为了要求李占国返还其长时间的欠款，也是事出有因。但其最终并未同丁方将车扣押，而是以丁方的名义在2014年2月13日将陈秋平诉至法院，通过合法的途径维护合法权益。李占国自2014年1月14日被扣押后一年多才到法院诉讼，扩大了车辆因扣造成的损失，因此扩大的损失应由李占国承担。
李占国认为车是合法的，手续也是合法的，保险费、养路费、办营运证的费用、管理费、运管所的二级维护费都是李占国交的，车虽然没有过户，但有买卖合同。在扣车后李占国到公安局去报案，公安局在2015年才下达不构成刑事案件的通知书，具体日期记不清了。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案车辆系李占国2008年3月26日从案外人李青林购买，具备道路运输资格。丁方、陈秋平为讨要借款将李占国车辆扣押，侵犯了李占国的车辆所有权和经营权，原审判决丁方、陈秋平对其侵权行为承担共同赔偿责任并无不当。陈秋平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人陈秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第883号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告欧吉东，农民。
被告赵京娥，农民。
被告欧加新，农民。
被告夏晓颖，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告欧吉东、赵京娥、欧加新、夏晓颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告欧吉东、赵京娥、欧加新、夏晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告欧吉东于2013年12月16日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年12月16日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期，被告赵京娥、欧加新、夏晓颖自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告欧吉东立即偿还原告借款100000元及其利息，并承担违约责任；被告赵京娥、欧加新、夏晓颖对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告欧吉东、赵京娥、欧加新、夏晓颖未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告欧吉东签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2013年12月16日至2014年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵京娥、欧加新、夏晓颖自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年12月16日被告欧吉东向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告欧吉东、赵京娥、欧加新、夏晓颖签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告欧吉东归还借款及利息，并由被告赵京娥、欧加新、夏晓颖承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告欧吉东于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年12月16日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵京娥、欧加新、夏晓颖对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告欧吉东、赵京娥、欧加新、夏晓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第883号
原告：济南市历城区东昊宏业建材厂。
负责人：王元东。
委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：德州豪门新型环保材料有限公司。
法定代表人：李瑞远，总经理。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告济南市历城区东昊宏业建材厂诉被告德州豪门新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市历城区东昊宏业建材厂委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告德州豪门新型环保材料有限公司委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按约定向被告运送完铝粉后，被告于2015年5月15日向原告出具欠条一份，欠161175元未还。请求法院依法判令被告偿还欠款161175元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍从2015年5月15日起计算至判决生效之日止。
被告辩称：对原告所述的事实没有异议，但是认为不应当负担利息。
经审理查明：2014年6月28日至2014年11月份原告济南市历城区东昊宏业建材厂给被告德州豪门新型环保材料有限公司运送铝粉，每次送铝粉被告给原告一份三联单中的一联。后经双方算帐，被告给原告出具一份欠条，证明欠款数额是161175元。被告对原告提交的欠条的真实性、合法性没有异议。
以上事实，由原告提交的欠条在卷予以证实，并经庭审开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，2015年5月15日被告德州豪门新型环保材料有限公司给原告济南市历城区东昊宏业建材厂出具的欠条是其真实意思表示，被告对此欠条的真实性也予以认可，因此该欠条是合法有效的，本院应予以确认。被告德州豪门新型环保材料有限公司应当支付原告济南市历城区东昊宏业建材厂货款161175元。“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算”。因此对于原告主张的利息，应当按同期银行贷款利率为标准进行计算。
综上所述，依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条、﹤﹤最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第二十四条第四款之规定判决如下：
被告德州豪门新型环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南市历城区东昊宏业建材厂货款161175元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年8月20日起计算至款清之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行付款义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告被告德州豪门新型环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖丁文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第883号
原告史本源，农民。
被告唐义祥，农民，
原告史本源与被告唐义祥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告史本源于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史本源以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史本源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史本源负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第883号
原告：济南市历城区东昊宏业建材厂
负责人：王元东。
被告：德州豪门新型环保材料有限公司
法定代表人：李瑞远。
本院受理原告济南市历城区东昊宏业建材厂诉被告德州豪门新型环保材料有限公司欠款纠纷一案后，被告德州豪门新型环保材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在德州市德城区德兴中大道1191号，平原县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的德州市德城区人民法院审理。
经审查，被告德州豪门新型环保材料有限公司系一独立的法人单位，其营业执照上登记的住所地为山东平原经济开发区东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院具有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告德州豪门新型环保材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十月十日
书记员 李红艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红选，男，1972年3月8日出生，汉族，山西省永济市。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保河东支公司）因与被上诉人李红选财产保险合同纠纷一案,服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保河东支公司的委托代理人乔莎与被上诉人李红选的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告李红选系晋MG76**号轿车车主。2014年4月24日，原告为晋MG76**号轿车在被告人保河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险保险金额为330000元，第三者责任险保险金额为200000元，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。2014年l2月29日18时20分许，原告李红选驾驶晋MG76**号小型轿车，沿运城绕城高速公路由东向西行驶，当行至运城绕城高速公路（解州方向）21KM+700M处路段时，与横穿高速公路的案外人董春娥发生相撞，造成案外人董春娥死亡、原告车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。2015年1月22日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队作出晋高四4公交认字[2014]第00005号道路交通事故认定书，认定案外人董春娥负事故的主要责任，原告李红选负事故的次要责任。还查明，事故发生后，原告李红选支付车辆施救费309元，维修车辆花费61389元，赔偿高速公路路产损失4220元。
原审认为，原告李红选车辆在被告公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，双方之间保险合同已经成立，被告人保河东支公司在交通事故发生后，应根据合同约定在保险金额限额内赔偿原告各项损失。关于被告辩称在车辆损失险限额内，根据原告责任按30％比例赔偿原告车辆损失的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案系保险合同纠纷，原告有权按照保险合同约定就车辆损失向被告主张全额索赔，被告在向原告赔付后，可取得向第三者追偿的权利，故对被告的辩解意见本院不予采纳，被告人保河东支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失61389元、施救费309元。关于被告辩称在商业第三者责任险限额内，根据原告责任按30％比例赔偿原告路产损失的辩解意见，因原告车辆还投保交强险，故被告人保河东支公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告路产损失2000元，不足部分2220元在商业第三者险限额内按30％责任比例赔偿，即666元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决书生效后十五日内在车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李红选损失共计64364元。
判后，人保河东支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担43431.3元。其理由为：1、车辆维修费应扣除残值500元；2、上诉人仅对车辆损失承担30%的赔偿责任；3、施救费309元属间接损失，不应由上诉人承担；4、上诉人不承担诉讼费用。
李红选辩称：1、被上诉人交了车保险及不计免赔，车辆维修费有正式发票；2、根据保险合同，上诉人应承担车辆损失全部责任，对非被保险人责任可行使追偿权；3、施救费是处理事故的必要支出，不是间接损失，上诉人应承担；4、保险公司无证据证明与被保险人另有约定，应当承担本案诉讼费。
二审查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被上诉人为其晋MG76**轿车在上诉人处投买交强险、机动车车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，该车在保险合同期限内发生交通事故，被上诉人根据合同约定请求赔偿各项损失，符合法律规定，应予支持。关于上诉人主张其应按原告责任承担30%赔偿责任的意见，被上诉人作为保险合同相对方，有权按保险合同约定就车辆损失向保险公司全额索赔，保险公司赔付后可行使向第三者追偿的权利，原审判处并无不妥，上诉人的辩解意见本院不予采信。关于车辆维修费用应否扣除残值500元的问题，原审根据维修发票计算维修费用正确；关于施救费309元，系本案车辆事故的实际支出，原审判令上诉人承担并无不当；关于诉讼费承担问题，上诉人无证据证明合同对该费用有另外约定，原审判令上诉人承担亦正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年五月十日
书记员 顾秋霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终103号
上诉人（原审被告）山西中阳暖泉煤业有限公司，住所地山西省中阳县暖泉镇青山垣。
法定代表人张新明，总经理。
被上诉人（原审原告）山西新华环保有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
原审被告山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，董事长。
原审被告山西中钢煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
原审被告许智雄。
上诉人山西中阳暖泉煤业有限公司与被上诉人山西新华环保有限责任公司、原审被告山西中阳钢铁有限公司、原审被告山西中钢煤业有限公司、原审被告许智雄买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1329号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同签订地点、交（提）货方式、地点，不存在对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。上诉人请求撤销原裁定，并由山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，且约定管辖不明。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终103号
上诉人（原审被告）山西中阳暖泉煤业有限公司，住所地山西省中阳县暖泉镇青山垣。
法定代表人张新明，总经理。
被上诉人（原审原告）山西新华环保有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
原审被告山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，董事长。
原审被告山西中钢煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
原审被告许智雄，男，汉族，住山西省中阳县。
上诉人山西中阳暖泉煤业有限公司与被上诉人山西新华环保有限责任公司、原审被告山西中阳钢铁有限公司、原审被告山西中钢煤业有限公司、原审被告许智雄买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1329号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同签订地点、交（提）货方式、地点，不存在对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。上诉人请求撤销原裁定，并由山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，且约定管辖不明。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺子芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终851号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：唐明坤。
原审被告：曹继德。
上诉人陈志强因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，上诉人于2011年3月10日已经迁至重庆市九龙坡区某某路156号2单元21-3长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆市合川区人民法院对本案无管辖权，本案应当移交重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，2010年10月25日，以曹继德、陈志强为卖方，唐明坤为买方，双方当事人在签订涉案《房屋买卖合同》中明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成可向合川法院申诉”，由此可见，双方当事人在涉案合同中形成了协议管辖约定，只是其文字表述不准确和规范。鉴于涉案合同买方唐明坤为本案原告，涉案合同卖方之中的曹继德亦为本案被告之一，该二人的住所地均在重庆市××区，因此，涉案合同中的管辖约定符合上述法律规定，为有效约定，并对双方当事人具有约束力。现原告唐明坤依据约定管辖向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告陈志强管辖权异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨红阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3221号
原告朱某某，女，农民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，农民。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2011年在外打工认识后自由恋爱，2012年2月21日办理结婚登记手续，2012年农历6月份我过门到被告处同居生活，2012年7月30日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养；三、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年自由恋爱，2012年2月21日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2012年农历6月份原告过门到被告处同居生活，2012年7月30日生一男孩取名张某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年7月16日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且婚后已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 娟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1617号
原告：杜某，男，1989年3月17日，汉族，工人。
被告：吴某某，女，1988年8月14日生，汉族，教师。
本院在审理原告杜某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费182元，由原告杜某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冰冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6252号
上诉人（原审被告）唐仕久，男，汉族，1960年4月22日出生，住四川省金堂县。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华章，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
上诉人唐仕久因与被上诉人李华章买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐仕久在宏发布行林少斌处购买了布料，双方未签订书面合同。林少斌以宏发布业的名义向唐仕久发货，唐仕久将货款汇给林少斌本人。2013年10月8日唐仕久在与宏发布行对账后尚欠宏发布行货款258073.85元，唐仕久在宏发对账单欠款单位处签字确认，该货款至今未支付。林少斌系李华章的员工。
原审法院另查明，“宏发布行”未在广州市工商行政管理局增城分局注册登记。宏发对账单原件的持有人为李华章。唐仕久在2013年10月8日后又向林少斌支付了2万元货款，李华章已收到这2万元货款。
原审法院认定上述事实有双方当事人身份证、宏发对账单、广州市工商行政管理局增城分局查询证明、录音资料、证人林少斌的当庭证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
李华章在原审的诉讼请求为：判令唐仕久支付货款258073.85元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）。
原审法院审理认为，买卖合同系双方有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖的标的物并支付价金。双方当事人对买卖布料的事实和欠付货款的金额均无异议，此系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于李华章的主体资格是否适格的问题。原审法院认为，虽然宏发布行的字号未在广州增城工商行政管理机构注册登记，但李华章持有宏发对账单的原件，唐仕久辩称是与宏发的林少斌在做布料生意，但林少斌已在原审当庭证实，宏发是李华章在当老板，自己只是宏发布业李华章的一名销售员工。林少斌以宏发布业的名义向唐仕久发货，宏发对账单上的宏发字号的实际使用人应当为李华章。唐仕久辩称宏发对账单上的宏发与李华章没有任何关系，但唐仕久未提供证据证明。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”。故原审法院依法认定李华章是本案的适格主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款的规定，判决：唐仕久于判决生效之日起十日内向李华章支付货款238073.85元及利息（利息从2014年12月12日起按银行贷款利率计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由唐仕久负担。
宣判后，唐仕久不服原审判决，向本院提起上诉，认为，李华章没有提交证据证明其为宏发布业的实际使用人，原审法院仅凭林少斌的证言认定李华章是宏发布业的实际使用人错误。工商登记查询没有宏发布业的登记信息，仅能证明没有宏发布业存在，但不能证明宏发对账单所载明的债权就属于宏发布业。同时，唐仕久与林少斌没有进行对账，所谓的宏发对账单并非唐仕久与林少斌之间的对账。李华章也未能举证证明其为供货的行为人，因此，原审判决唐仕久向李华章支付货款错误。故请求撤销原判，依法改判驳回李华章的起诉或发回重审。
李华章辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，唐仕久应当向李华章支付案涉货款，理由如下：首先，“宏发对账单”载明供货时间、金额及尚欠金额，符合债权凭证的形式，应为债权凭证，按照一般商事交易经验，该债权凭证应由债权人持有，现“宏发对账单”由李华章持有；其次，唐仕久认可的案涉货物交易卖方经手人林少斌陈述其为李华章员工，以宏发布行的名义对外开展经营活动；最后，唐仕久未举证证明所谓的“宏发”另为他人或“宏发”的经营者另有他人并非李华章即“宏发对账单”载明的债权不应由李华章享有。因此，本院依法确认案涉买卖关系建立在李华章与唐仕久之间，唐仕久应当向李华章支付货款。
综上，唐仕久的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4871.11元，由唐仕久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
代理审判员 何广智
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨大准
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初357号
原告：陈贵英，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告陈贵英与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈贵英在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈贵英撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 索致远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2181号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：马文国，男。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人马文国城建行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人马文国未取得建设工程规划许可证擅自进行建设阳谷县住房和城乡建设局责令限期改正，并处以11500元罚款。马文国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审53号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的11500元及申请执行费72元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2181号申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。法定代表人：刘洪森，局长。住所地：阳谷县谷山南路**号。被执行人：马文国，男。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人马文国城建行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人马文国未取得建设工程规划许可证擅自进行建设阳谷县住房和城乡建设局责令限期改正，并处以11500元罚款。马文国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审53号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的11500元及申请执行费72元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第255号
原告中国银行股份有限公司通山支行。
代表人李雁玲。
委托代理人舒立焱。
被告张丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通山支行与被告张丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通山支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通山支行撤回起诉。
本案受理费2620元，由原告中国银行股份有限公司通山支行负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 舒骄阳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第154号
原告：李桂玲。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
原告李桂玲诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高祎轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1969号
罪犯康晓飞，男，1971年9月13日出生于河北省易县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年10月6日作出了（1998）保刑一初字第52号刑事判决，以被告人康晓飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年12月21日以（1998）冀刑一终字第621号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年1月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2030年1月21日止)。2011年1月31日由河北省监狱管理局批准保外就医一年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年5月9日提出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，后报送本院审理。本院于2017年11月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康晓飞在暂予监外执行期间，于2011年8月6日后与暂予监外执行监管机关易县司法局、易县塘湖镇司法所失去联系；该狱多次向该犯居住地公安机关发出协查通报，但一直未找到该犯；多次同易县司法局联系了解该犯情况，易县司法局回复该犯一直未回居住地，失去联系，去向不明。根据“开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动”的要求，易县司法局于2016年11月向易县公安局报请网上追逃，2016年12月17日北京市公安局抓获罪犯康晓飞。根据《暂予监外执行规定》（司某﹝2014﹞112号）第二十六条的规定，建议罪犯康晓飞自2011年8月6日至2016年12月16日不计入刑期（驻狱检察室同意该意见），共5年4个月11天。现罪犯康晓飞应执行的日期为2010年1月22日至2035年7月1日。有罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审核评议表、暂予监外执行审批表、暂予监外执行收监决定书、拘留决定书、易县司法局及该局塘湖司法所证明、在逃人员登记信息表、抓获民警所证到案经过、讯问笔录、生效裁判、执行文书等证据予以证实。
经审理查明，执行机关所提该犯在暂予监外执行期间脱管的事实、证据属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康晓飞在暂予监外执行期间，违反规定，脱离监管，符合不计入刑期的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《暂予监外执行规定》（司某﹝2014﹞112号）第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯康晓飞自2011年8月6日至2016年12月16日不计入刑期（刑期至2035年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘萌萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00376号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：程正，公司员工。
被告：徐刚，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杨红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：秦小龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告徐刚、杨红、秦小龙追偿权纠纷一案中，因原告宣城市亚夏投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一四年八月二十二日
书记员 龙 江
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初931号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。
被告人尹某乙，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。
上述二名被告人均因吸毒于2015年7月8日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月至6月份期间的一天，被告人尹某甲接到吸毒人员陈某（另案处理）的电话，陈某称如果尹某甲帮其购买毒品，事后提供毒品与尹某甲一起吸食。尹某甲遂打电话给被告人尹某乙，叫尹某乙送50元分量冰毒到东莞市寮步镇家某会所410宿舍。尹某乙把毒品送到410宿舍，陈某给了50元尹某甲，尹某甲再把50元给回尹某乙，尹某甲、尹某乙、陈某就在410宿舍内一起吸食毒品。
二、2015年5月至6月份期间的一天，尹某甲接到陈某的电话，陈某向其购买100元冰毒，尹某甲便打电话给尹某乙，问对方有没有毒品，然后，尹某甲便驾驶着摩托车接了尹某乙，后尹某乙和尹某甲一起来到东莞市寮步镇新旧围村找一名叫“钟某”的男子，并向钟某购买了100元冰毒，接着，两人就去到东莞市寮步镇家某水疗会所410宿舍，两人见陈某还未下班，便在该宿舍用溜冰壶吸食“冰毒”，该宿舍的吸毒人员刘某乙（另案处理）又与尹某甲、尹某乙一起吸食毒品，刘某乙吸食了约10分钟就去上班了，约10多分钟后，陈某和其一名同事（另案处理）也回到家某水疗会所410宿舍，陈某见尹某甲拿毒品来了，便给了100元尹某甲，用来购买该毒品，尹某甲便将该100元付给了尹某乙，后陈某、陈某的那名同事、尹某甲和尹某乙等人便一起在该宿舍吸食毒品。
三、2015年5月至6月份期间的一天，尹某甲就找尹某乙购买毒品，尹某乙就带尹某甲去到寮步镇新旧围找钟某购买毒品，然后尹某甲和尹某乙去到家某水疗会所410宿舍，找到了陈某之后就一起吸食毒品，后陈某给了50元尹某甲，尹某甲就把钱给回了尹某乙。
四、2015年5月至6月份期间的一天，尹某甲接到陈某电话，陈某叫尹某甲买些毒品来吸食，尹某甲就去到家某410宿舍找到陈某，向陈某拿了50元之后就和尹某乙一起去到新旧问找钟某购买毒品，购买到毒品之后尹某甲就独自到寮步镇家某水疗会所找到陈某、刘某乙一起吸食毒品。
2015年7月8日17时许，公安人员在寮步镇小麦田餐厅门口发现尹某乙有吸食毒品的嫌疑，遂将尹某乙抓获并带回审查。后尹某乙供述贩卖毒品给尹某甲，公安人员于当日23时许在寮步镇××治安池塘附近路段将涉嫌吸毒的尹某甲抓获。
以上事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，通话清单，现场检测报告书，户籍材料，行政处罚决定书，说明材料，被告人尹某甲、尹某乙的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹某甲、尹某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲、尹某乙均因吸毒被抓获，归案后如实供述侦查机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人尹某甲、尹某乙在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，因被告人尹某甲、尹某乙均有自首情节，确有悔罪表现，故本院认为该量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人尹某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。