重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12919号
原告：杨永英，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：李东，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘之梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨永英与被告李东、刘之梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告杨永英向本院申请财产保全。本院于2017年7月5日作出（2017）渝0112民初12919号民事裁定，裁定对原告杨永英提出的财产保全申请予以立案执行。同日，本院作出（2017）渝0112执保1459号执行裁定，裁定对刘之梅银行存款250000元予以冻结。本案立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨永英的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼。被告李东、刘之梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金310000元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息，以310000元为本金，从2016年12月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，原告借款给二被告310000元，原告通过中国邮政储蓄银行的银行账户将310000元汇入被告刘之梅的中国工商银行账户。2017年5月8日，被告李东向原告出具书面借条1份，约定2017年5月12日归还借款120000元，其余借款2017年6月8日归还。还款期限到期后，被告未向原告归还借款。
被告李东、刘之梅未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李东、刘之梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告刘之梅的银行账户转账310000元。2017年5月8日，被告李东给原告出具借条1份。借条载明：“今借到杨永英人民币275000元，大写（贰拾柒万伍元整），于2017年6月8日归还，其中120000元整（拾贰万元整）在2017年5月12日归还。借款人：李东2017年5月8日”。被告李东在借条上签名并捺印。被告李东出具借条后，二被告至今未向原告归还借款。原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的李东、刘之梅身份信息是一致的。
庭审中，原告陈述其于2016年12月20日原告通过中国邮政银行账户向被告刘之梅转账310000元，2017年5月8日被告刘之梅与被告李东一起给原告出具的借条，借条是被告李东本人签名并捺印，当时借条上只有被告李东的签名，借款用途不清楚；同时陈述原告与二被告除本案借款外无其它借款关系及其它民事法律关系，但对本案借条就是转账310000元的转账部分，其余部分没有归还，原因是被告李东想赖账不还，就和原告协商约定还款期限还款275000元，如果没有在借条上的时间还款就应当归还原告借款310000元的事实，未提供相关的证据予以证明。原告在庭审中未提供证明被告李东借款用于家庭日常生活需要所负的债务，以及被告刘之梅对被告李东借款事后追认本案借款系二被告共同表示所负的债务相关证据。
另查明，二被告于2013年11月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，现系夫妻关系。
2017年6月14日，原告要求二被告借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区工业园区支行出具的转账凭证、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告李东出具的借条明确载明借款金额为275000元，故被告李东出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款275000元并给付逾期利息的民事责任。因原告在庭审中对其陈述如果被告李东没有按借条上约定的还款时间归还借款，被告就归还原告借款310000元的事实，未提供相关的证据予以证明，故被告李东应当按照借条上载明的金额归还借款。因此，原告要求被告李东归还借款310000元的诉讼请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
因原告在庭审中未提供证明被告李东借款用于家庭日常生活需要所负的债务，以及被告刘之梅对被告李东借款事后追认本案借款系二被告共同表示所负的债务相关证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告刘之梅对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
被告李东给原告出具借条时，双方约定了明确的归还期限，但并未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告李东应当分别从逾期之日起给付逾期归还借款资金占用期间的利息，即以借款120000元为基数，从2017年5月13日起按年利率6%计算给付利息，直至借款还清之日止；以借款155000元为基数，从2017年6月9日按起年利率6%计算给付利息，直至借款还清之日止。原告要求被告从2016年12月21日起给付逾期归还借款资金占用期间的利息的诉讼请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是二被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李东在本判决生效之日起五日内，归还原告杨永英借款275000元；
二、被告李东在本判决生效之日起五日内，给付原告杨永英逾期归还借款资金占用期间的利息（利息计算方法：以借款
120000元为基数，从2017年5月13日起按年利率6%计算给付利息，直至借款还清之日止；以借款155000元为基数，从2017年6月9日起按年利率6%计算给付利息，直至借款还清之日止）；
三、驳回原告杨永英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由原告杨永英负担525元，被告李东负担7495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 曾 莉