四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第896号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人皮勇，公司员工。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方安，男，1965年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄彬，男，1977年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人李方安、黄彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月2日21时左右，黄彬驾驶川QN68**小型客车，由新村方向沿翠柏大道往潼关码头方向行驶，行至翠柏大道西段门口时，与由该车行驶方向的道路左侧往右侧行走的行人相撞，致川QN68**小型客车受损，李方安受伤的交通事故。李方安受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院救治，住院10天后，转入宜宾蜀南医院治疗，住院53天后出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等；2、右股骨内上髁撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、部分牙齿离断。出院医嘱：保护下功能锻炼及康复治疗；定期（1-2）月摄片至骨折完全愈合；院外随访牙齿情况；门诊随访。
一审另查明，宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定黄彬对本事故负全部责任，李方安无责任。2014年10月23日，四川临港司法鉴定所对李方安的损伤进行了鉴定，结论为：1、重型颅脑损伤，遗留智力缺损，日常生活有关的活动能力受限，评定为八级伤残，颅前窝骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；2、原告行康复治疗、复查X线片、牙齿拔除、修复及更换之后续医疗费，累计约需14600元；3、部分护理依赖；4、部分丧失劳动能力。为此，原告支付鉴定费2600元。
一审还查明：1、李方安在宜宾市第一人民医院住院期间，产生医疗费20501.49元，其中黄彬垫付了14501.49元；在宜宾蜀南医院产生医疗费20148元，该费用系由平保宜宾公司向黄彬支付后由黄彬向宜宾蜀南医院支付。2、川QN68**车在平保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为50000元，并购有不计免赔。3、李方安系农村户籍，子女已成年，有胞妹一位，健在，其母彭明珍（1937年10月20日生）健在，其父已亡。
上述事实有经李方安、黄彬当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、事故认定书、证明、病历、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案佐证。
李方安请求判令车方与保险公司赔偿其因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元。在鉴定后将诉讼请求变更为各项经济损失175720.09元（残疾赔偿金为50528元、被抚养人生活费4901.6元、精神损害抚慰金9600元、医疗费20501.49元、误工费10440元、护理费5040元、住院伙食补助费945元、后续医疗费14600元、鉴定费2600元、交通费500元、后续护理费56064元）。
一审法院认为，李方安因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，予以确认。李方安、黄彬对事故认定书、鉴定意见书均无异议，予以采信。黄彬对事故负全部责任，李方安因本事故受伤产生的经济损失，应由被告黄彬承担全部赔偿责任，但肇事车辆在平保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，故黄彬应承担的赔偿责任由平保宜宾公司在保险合同约定限额内代为履行。李方安住院期间，伤情严重，需人护理，其主张住院期间护理费按80元／天计算，未超过本地护工工资水平，应予支持。李方安经鉴定，部分丧失劳动能力，但未确定护理年限，酌定护理年限为3年，护理依赖费标准根据本地护工工资水平，酌定为60元／天，若3年后李方安仍需护理依赖，再行主张。李方安因伤误工，已被评定为八级伤残，且丧失部分劳动能力，故持续误工至定残前一日，共计175天，合情合理，但李方安未举证证明其收入状况，酌定其误工费标准为60元／天。平保宜宾公司辩称医疗费应扣除15%自费药费用，但未举证证明，故该抗辩意见，不予采纳。李方安主张的精神损害抚慰金，应按最高伤残等级计算，为9000元。
本案赔偿项目的计算标准确定为：1.医疗费40649.49元（20501.49＋20148）；2.住院伙食补助费945元（15元／天×63天）；3.住院护理费5040元（80元／天×63天）；4.护理依赖费19710元（60元／天×3年×365天×30%）；5.残疾赔偿金50528元（7895元／年×20年×32%）；6.误工费10500元（60元／天×175天）；7.精神抚慰金9000元；8.鉴定费2600元；9.交通费酌定300元；10.被扶养人生活费4901.6元（6127元／年×32%×5年÷2人）；11.后续医疗费14600元。共计158774.09元，平保宜宾公司应在交强险限额内赔偿李方安112579.6元，在商业三者险限额内赔偿李方安46194.49元，黄彬垫付14501.49元、平保宜宾公司垫付20148元，应予扣减，故平保宜宾公司尚应赔偿李方安124124.6元，支付被告黄彬垫付的14501.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿李方安因本事故造成的各项经济损失124124.6元（其中交强险限额内112579.6元、商业三者险限额内11545元），于本判决生效之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内支付黄彬因本事故垫付的医疗费14501.49元，于本判决生效之日起10日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由黄彬负担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决书第一条，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人认为四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第1116号司法鉴定意见书中对李方安精神智力检查不具客观性、真实性，要求依法对李方安伤残等级、残疾赔偿金、续医费和护理依赖程度进行重新鉴定。并提交了对李方安伤残等级、残疾赔偿金、续医费和护理依赖程度重新鉴定的申请。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院审理认为，关于是否对被上诉人李方安的伤残等级、残疾赔偿金、续医费和护理依赖程度重新鉴定的问题。四川临港司法鉴定所接受一审法院的委托作出对李方安伤残等级、残疾赔偿金、续医费和护理依赖程度的鉴定意见。上诉人平安保险公司并未提交证据证明要求重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，该上诉理由不成立。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 婧