北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11956号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1962年6月30日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵×2，男，1969年5月15日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1938年2月16日出生。
委托代理人李国蓓，北京搴旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1969年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，男，1954年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）赵×5，男，1986年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵×6，男，1964年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）赵×7，男，1966年10月8日出生。
上诉人赵×1、赵×2因与被上诉人李×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×在原审法院起诉称：我与赵×8于1983年3月18日登记再婚。在婚前我有一女即赵×3，时年13岁，再婚后由我和赵×8共同抚养。赵×8婚前有六子（其中长子赵×4和次子赵×9系赵×8的前妻与前夫所生，后由赵×8抚养之继子）。我与赵×8婚后居住在北京市朝阳区×河×号。2004年×河地区拆迁，我们夫妇取得位于北京市朝阳区×园×号楼×层×号（以下简称×号）房屋一套，房屋所有权人登记在我名下。2009年4月26日赵×9去世，赵×9生前育有一子赵×5。2012年11月16日，赵×8因病去世，未留下遗嘱。我认为×号房产属于我与赵×8婚后共同财产，应先析出属于我应有份额后再分割。故我诉至法院，要求：第一，依法定继承的方式依法分割赵×8×号房屋二分之一的份额，要求该房产归我所有，我向其他继承人支付相应折价款；第二，要求分割赵×1持有的属于我与赵×8的夫妻共同财产80万元，其中40万元归我所有，另外40万元作为遗产依法进行分割。
赵×3在原审法院辩称：认可李×的诉讼请求。
赵×4在原审法院辩称：认可李×的诉讼请求。
赵×5在原审法院辩称：认可李×的诉讼请求。
赵×1在原审法院辩称：2010年9月18日赵×8曾给我留下一份遗嘱，将本案所涉房产中赵×8的份额由我继承。我主张如果李×对该房屋进行出售，我希望享有优先购买权。李×所称的80万元不属于遗产范围，是赵×8、李×生活看病就医的费用，现在已经花完了，不存在继承和分割的情况。剩余的归我所有，属于生前赠与，不属于遗产范围。另外我要求分割赵×8的存款。
赵×6在原审法院辩称：认可李×的诉讼请求。
赵×7在原审法院辩称：认可李×的诉讼请求，不同意赵×1的意见。
赵×2在原审法院辩称：由法院依法裁判。赵×8生前向赵×4的孩子赵×10出借10万元，向赵×3出借一笔钱，具体数额不清楚。赵×8去世后我的继母从其账户上向案外人转了45万元，具体哪个银行不清楚。
原审法院经审理查明：赵×8与杨×为夫妻关系，双方共抚育子女六人，分别为赵×4、赵×9、赵×1、赵×6、赵×7、赵×2。李×及赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×1、赵×2认可赵×4与赵×9为杨×与其前夫所生，杨×与赵×8结婚时，赵×4与赵×9均未婚，1982年10月杨×去世。1983年3月18日，赵×8与李×结婚，李×婚前育有一女赵×3。2009年4月26日赵×9去世，赵×9育有一子赵×5。2012年11月16日，赵×8去世。庭审中，双方认可除本案当事人之外，赵×8无其他法定继承人。
2005年12月28日，李×（作为买受人）与北京新纪房地产开发有限责任公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：（第一条）出卖人以出让方式取得位于北京市朝阳区×乡×村编号为×的地块的土地使用权。（第三条）买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第×幢×单元×号房屋。该商品房按套内建筑面积计算，总金额三十五万元六千一百九十七元零角四分。买受人落款签名为李×、赵×8。
×号房屋登记在李×名下，登记时间为2013年5月15日，其中“附记”部分载明“换发，原房产权证号：京房权证朝私06字第××号，发证日期：2006年12月8日”。
截至2012年11月16日，赵×8名下北京农商银行账号为×××账户内存款余额为5074.93元，北京银行账号为×××的账户内的存款余额为428元，中国农业银行卡号为×××的账户内余额为86.33元。
庭审中，根据李×的申请，法院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对×号房屋价值进行鉴定，该公司作出（京）国评房（2014）（估）SF第021号评估报告，评估×号房屋总价值381.43万元。李×支付鉴定费9629元。
审理中，李×主张其曾经给付赵×1共80万元，提交收条复印件一份，主要内容为：今收到父亲赵×8，母亲李×现金80万元，为老人看病生活等所用，收款人赵×1，2012年4月10日。赵×1未认可收条的真实性，赵×1表示其收到80万元，但已经用于李×、赵×8的生活、医疗费等，并且剩余部分应属于赠与。
庭审中，赵×1提交落款签名为赵×8，日期为2012年9月18日的《遗嘱》一份及照片数张，用于证明赵×8留有遗嘱由赵×1继承赵×8的遗产。上述遗嘱载明“我决定将×家园×号楼×室总产权的一半属于赵×8的份额部分全部来由赵×1及子女来继承……关于2004年赵×1拆迁时，我从赵×1处索要现金40万元整……我决定退还赵×1现金40万元整”。赵×1自述遗嘱由其执笔所写，李×及赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×2等均未认可遗嘱的真实性。
另，双方认可赵×8生前与李×一起生活，2012年3月19日之前主要由赵×7照料李×、赵×8。李×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6认可在赵×8于2012年3月19日给付80万元之后，赵×1每周一至周五中午送饭给二人。赵×1、赵×2主张2012年3月19日之后，赵×1与其妻子与李×、赵×8一起居住生活。赵×7主张2012年3月19日之后，李×、赵×8主要由赵×1照顾。
原审法院认定的上述事实，有户口簿、死亡医学证明书、证明信、房屋所有权证等相关证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原审法院经审理认为：法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承的第一顺序为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女以及有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配财产时，可以多分。
本案中，×号房屋及存款是被继承人赵×8与李×的夫妻关系存续期间所得，应当属于二人的夫妻共同财产。在进行分割时，应当首先析出50%归李×所有，剩余50%的份额，应当作为赵×8的遗产依法予以分割。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。鉴于赵×9已先于赵×8去世，赵×5作为赵×9的子女享有继承权。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。继承人不能作为遗嘱见证人。根据赵×1的陈述，赵×1提交的遗嘱由其书写，不符合法定要件，且其余继承人未予认可，法院不予采信。
结合双方陈述，赵×8生前与李×共同生活，2012年3月19日之前，赵×8主要由赵×7照顾，而2012年3月19日之后，赵×1也给予了一定扶助，三人作为尽了主要扶养义务的人，对于其遗产应当多分，具体份额由法院综合考虑全案情况予以酌定。
对于赵×8名下北京银行、北京农商银行、中国农业银行的存款余额，考虑到李×年事已高，且其与赵×8结婚数十年，相互扶助较多，故该存款应由李×继承，归其所有。
鉴于李×对×号房产享有份额最多，故×号房屋归李×所有为宜，李×应当根据其他继承人所分得的份额给付其相应的折价款。
对于李×所要求分割的80万元现金，赵×1主张用于医疗费等费用，剩余部分应属于赠与，而其他继承人均不认可，鉴于双方对该笔款项的性质存在争议，本案中不予处理，当事人可另案主张。
对于赵×1主张的赵×8生前欠款40万元一节，其提交的证据仅有其执笔书写的遗嘱一份，而其他继承人均未认可，在无其他证据佐证的情况下，法院不予采信。
对于赵×2所主张的债权，现无任何证据佐证，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条、第三十一条之规定，判决：一、位于北京市朝阳区×园×号楼×层×号房屋归李×所有，李×于本判决生效后六十日内给付赵×3折价款十七万三千三百七十七元，给付赵×4折价款十七万三千三百七十七元，给付赵×5折价款十七万三千三百七十七元，给付赵×1折价款三十四万六千七百五十四元，给付赵×6折价款十七万三千三百七十七元，给付赵×7折价款三十四万六千七百五十四元，给付赵×2折价款十七万三千三百七十七元；二、赵×8名下北京农商银行账号为×××的账户内的存款、北京银行账号为×××的账户内的存款、中国农业银行卡号为×××的账户内的存款归李×所有，由李×继承；三、驳回李×的其他诉讼请求；四、驳回赵×1的其他诉讼请求。五、驳回赵×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，赵×1、赵×2不服，向本院提起上诉。后赵×2申请撤回上诉。赵×1以原审认定事实错误为由，请求撤销原审判决第一项，改判李×给付赵×1折价款1907150元；本案一审、二审诉讼费由李×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×2承担。
李×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：上诉人赵×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵×1陈述其所提交的遗嘱系由其书写，故该遗嘱不符合法定要件，赵×1据此要求李×给付房屋折价款1907150元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费9629元，由李×负担1754元（已交纳），由赵×3负担875元（李×已交纳，赵×3于本判决生效后七日内给付李×），由赵×4负担875元（李×已交纳，赵×4于本判决生效后七日内给付李×），由赵×5负担875元（李×已交纳，赵×5于本判决生效后七日内给付李×），由赵×1负担1750元（李×已交纳，赵×1于本判决生效后七日内给付李×），由赵×6负担875元（李×已交纳，赵×6于本判决生效后七日内给付李×），由赵×7负担1750元（李×已交纳，赵×7于本判决生效后七日内给付李×），由赵×2负担875元（李×已交纳，赵×2于本判决生效后七日内给付李×）。
一审案件受理费43714元，由李×负担9802元（其中3350元已交纳，其余6452元于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×3负担3768元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×4负担3768元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×5负担3768元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×1负担7536元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×6负担3768元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×7负担7536元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由赵×2负担3768元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费21964元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷