安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00081号
原告：张志明，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：邢勇，男，1974年10月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员。
被告：陈文军，男，1967年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
被告：周口市何信汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路西段。
法定代表人：胡永强，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保财险吴中支公司），住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人：陆正明，总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张志明诉被告邢勇、陈文军、周口市何信汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张志明及委托代理人、被告陈文军、被告太保财险吴中支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢勇、被告周口市何信汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志明诉称：原告于2013年11月29日从工地下班回家，沿105国道由北向南行至1024KM＋600M处时与停在路西边的豫PJ05**重型厢式货车相撞，事故造成原告受伤，两车受损的后果。原告当时被送往六安市中医院住院治疗，后因伤情严重，转至安徽省立医院急救医学中心急诊科观察室治疗。伤情稳定后再次转入六安市中医院治疗，前后共住院治疗32天，支出医药费用27522.24元，原告伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费用8000元，支出鉴定费用1900元。本起事故发生后，被告太保财险吴中支公司没有及时出险定损，导致原告受损车辆长期没有定损失，原告请安徽大鸣律师事务所委托霍邱县价格认证中心对受损车辆进行鉴定，鉴定损失为2365元，支出鉴定费用300元。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队认定张志明、邢勇负事故的同等责任。该肇事车辆登记在周口市何信汽车运输有限公司名下，实际所有人为陈文军，另查明豫PJ05**重型厢式货车已在太保财险吴中支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。为维护原告张志明自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：1、请求法院判令第一至第三被告赔偿原告各项损失合计70938.02元，第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由第四被告承担。
原告张志明针对其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份状况；2、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定情况；3、豫PJ05**重型厢式货车行驶证、机动车和驾驶员信息查询单、事故车辆的保险单，证明豫PJ05**重型厢式货车的车辆信息及投保情况；4、原告住院病历、医疗费发票以及用药清单，证明原告伤情、住院时间以及医疗费支出；5、安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告张志明因事故受伤后伤残等级、出院后“三期”时间、鉴定费支出以及后续治疗费用；6、价格鉴定结论书及鉴定费用发票，证明摩托车受损情况及鉴定费用支出；7、交通费、病案复印费发票，证明原告支出交通费2000元、病案复印费10元。
被告陈文军辩称：1、原告符合法律规定的赔偿诉求，我同意赔偿；2、我要求原告张志明返还垫付的医疗费用17000元。
被告陈文军提供如下证据：1、被告陈文军身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、收条一份，证明在事故发生后被告陈文军给原告垫付医疗费用17000元。
被告太保财险吴中支公司辩称：1、对涉案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意在被告邢勇提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证和体检回执单等相关证件后，依据法律规定和保险合同的约定替代承担原告的合理损失，依据涉案事故责任比例，原告合理损失超机动车交通事故责任强制保险限额部分，原告应负50%的赔偿比例，同时涉案的非医保用药产生的费用应予扣除；2涉案车辆豫PJ05**重型厢式货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，因被保险豫PJ05**重型厢式货车驾驶员负事故的同等责任，对超机动车交通事故责任强制保险限额部分应扣除我公司10%的免赔率；3、原告部分诉求无事实和法律依据，请求法院依法核减，具体如下：（1）后续治疗费因尚未实际发生，且无相关医嘱，鉴定的后续治疗费无事实和法律依据，不予认可，后续治疗费用需待实际发生由原告另行主张；（2）原告未提供任何误工损失证明材料，并且依据原告伤情，其评定的180天务工期过长，对误工期仅认可120天；（3）护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失请求较高，请求法院依法核减；（4）诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告太保财险吴中支公司提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，用以证明其诉讼主体资格；2、机动车保险单，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药等间接费用。
被告邢勇、被告周口市何信汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本院在庭审过程中，依法组织当事人对各方所举证据进行了质证。诉讼当事人分别发表了以下质证意见：（一）被告太保财险吴中支公司、被告陈文军对原告所举证据1、2、3均无异议，证据4医疗费应扣除非医保费用，医疗费票据中六安市中医院出具的缝合费200元非正规发票，对该费用不予认可，具体医疗数额请求法院给予核实，原告两次住院天数应为25天而不是32天；证据5原告伤残鉴定中鉴定的休息期、营养期、护理期等期限过长，该鉴定费是间接损失，保险公司不予承担，后续治疗费8000元无法律依据，对鉴定的结论若被告不申请重新鉴定，依原告的鉴定意见为准；证据6价格鉴定结论书三性均有异议，因鉴定人未提供资质证书，不具有相应的鉴定资质，实际损失以实际修复费用为准，对价格鉴定费真实性没有异议，但该项损失不在保险公司理赔范围；证据7病案复印费不在保险公司理赔范围，交通费数额过高，请求法院依法核减。（二）原告张志明及其委托代理人对被告陈文军所举证据均无异议；（三）原告张志明及其委托代理人对被告太保财险吴中支公司所举证据1无异议，证据2有异议，机动车交通事故责任强制保险条款不能对抗机动车交通事故责任强制保险条例。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2、3，因被告均不持异议，本院予以认定。证据4保险公司提出六安市中医院出具的缝合费200元是非正规发票，该项费用不予认可，本院对非正规发票不予认定，原告三次住院天数经本院核算为32天；证据5因两被告没有向本院申请伤残重新鉴定，故对两被告的质证意见不予支持；证据6两被告认为制作价格鉴定结论书的单位不具有鉴定资质，但从（霍）价车估字（2014）42号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书上看，霍邱县价格认证中心具备鉴定资质，故对被告的质证意见不予认定，两被告认为价格鉴定费不属于赔偿范围，但本院认为鉴定费也是受害人的实际损失，赔偿义务人应该承担其损失，因此对两被告的质证意见不予采纳；证据7两被告认为交通费数额过高，对于此质证意见，本院将根据原告所提供的交通费用正式发票及原告实际坐车情况，酌定处理，故采纳两被告的质证意见。对于两被告提出的病案复印费不属于赔偿范围的质证意见，本院予以支持。（二）原告张志明及其委托代理人对被告太保财险吴中支公司所举证据1不持异议，故本院给予认定。证据2原告提出保险公司的赔偿范围应包含鉴定费、诉讼费，本院认为机动车交通事故责任强制保险条款不能对抗机动车交通事故强制保险条例的规定，故对原告的质证意见予以采纳。（三）原告张志明及其委托代理人对被告陈文军所举证据1、2均无异议，故本院给予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月29日17时59分原告张志明持D证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿105国道由北向南行至G105线1024KM＋600M处时与停在路西边的豫PJ05**重型厢式货车相撞，事故造成原告张志明受伤，两车辆不同程度受损的后果。原告张志明受伤后被送往六安市中医院进行治疗（时间为2013年11月29日至2013年12月1日），被诊断为闭合性胸部损伤、前纵膈血肿、多发肋骨骨折、腰椎左侧横突骨折、舌部挫裂伤等症状，后因原告病情加重，被送往安徽省立医院救治（时间为2013年12月1日至2013年12月7日），经过7天的治疗原告伤情稳定，又转回六安市中医院继续治疗（时间为2013年12月7日至2013年12月30日），原告共住院治疗32天，共花去医疗费27522.24元。2014年1月26日霍邱县公安局交通警察大队出具的霍公交认字（2014）第004007号道路交通事故认定书认定被告邢勇、原告张志明负事故同等责任。2014年4月25日安徽皖西司法鉴定所作出的安徽皖西司法鉴定所（2014）临鉴字第151号关于原告张志明伤残程度鉴定意见为：张志明因交通事故致第1、2、3腰椎左侧横突骨折、移位，腰部活动度丧失10%以上，符合X（十）级伤残；胸骨体骨折，左侧第10、11肋骨骨折，符合X（十）级伤残；后续治疗费用被评估为8000元，其人身损害休息期为180日，营养期60日，护理期60日。霍邱县价格认证中心作出的（霍）价车估字（2014）42号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定原告张志明的中裕金马牌摩托车因事故造成的损失额为2365元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告张志明遂于2014年12月17日诉讼至本院。
另查明，原告张志明系农村户口。豫PJ05**重型厢式货车的车辆实际所有人为陈文军，且该车挂靠在周口市何信汽车运输有限公司名下，该车于2013年7月3日向太保财险吴中支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止；又于2013年4月11日向太保财险吴中支公司投有第三者责任险，保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。被告陈文军在事故发生后为原告张志明先行垫付17000元治疗费用。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任已作出认定，认定原告张志明、被告邢勇负事故的同等责任，本院对此事故责任划分予以确认。被告太保财险吴中支公司在答辩中认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由自己承担该两项费用，本院认为被告太保财险吴中支公司的答辩意见于法无据，不予采纳。被告太保财险吴中支公司认为对于原告张志明在治疗中的非医保用药费用不予赔偿，但被告太保财险吴中支公司却没有对不属于赔偿范围的非医保费用给予举证，故本院对被告太保财险吴中支公司的答辩意见不予采纳。被告太保财险吴中支公司在庭审中认为原告诉请的误工时间、护理时间、营养期时间过长，请求法院依法给予核减，后续治疗费用8000元不同意先行赔付，对于误工时间、护理时间、营养时间的计算，本院认为应根据原告张志明在医院出具的入院记录、出院记录及司法鉴定书的鉴定意见，再结合原告张志明的实际残疾程度，本院确定原告张志明的误工时间为147天，护理时间为60天，营养期限为32天；后续治疗费是经过司法鉴定部门鉴定的，其数额是真实可信的，为减少原告的诉累，本院认为被告应先行赔付。被告太保财险吴中支公司庭审中辩称涉案车辆豫PJ05**重型厢式货车未投保第三者责任险的不计免赔险，被告邢勇在事故中负同等责任，保险公司要求在第三者责任险保险范围内免除10%的赔偿责任，本院认为被告太保财险吴中支公司答辩意见于法有据，给予支持。原告张志明在本起交通事故中受伤，各项赔偿费用具体计算如下：1、医疗费依据医院出具的正式发票，计算为27522.24元。2、住院伙食补助费计算为640元（32天×20元／天）。3、营养费计算为640元（32天×20元／天）。4、护理费计算为3997.52元（35602元／365天×32天×100%＋22845元／365天×28天×50%）。5、误工费根据安徽省上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准具体计算为9200.59元（22845元／365天×147天）。6、交通费原告诉请2000元，两被告认为数额过高，鉴于本案中原告张志明受伤后到六安市中医院和安徽省立医院接受治疗等实际情况，故本院酌定交通费数额为1400元。7、残疾赔偿金为17795.8元，本院给予确认。8、原告张志明诉请精神损害抚慰金为5000元，根据本案中原告受伤程度及事故责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。9、伤残鉴定费为1900元。10、根据安徽皖西司法鉴定所评估的原告张志明后续治疗费用为8000元，本院予以确认。11、原告张志明摩托车损失2365元，车辆损失鉴定费300元，本院给予确认。综上，本院认定原告张志明的各项损失费用为：医疗费27522.24元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费3997.52元、误工费9200.59元、交通费1400元、残疾赔偿金17795.8元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费用8000元、摩托车损失费2365元、受损车辆鉴定费300元，合计77761.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志明护理费3997.52元、误工费9200.59元、交通费1400元、残疾赔偿金17795.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志明医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张志明车辆损失费2000元；合计50593.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决书生效后10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张志明医疗费25522.24元、住院伙食补助费640元、营养费640元、车辆损失365元等费用的45%（50%×90%），合计12225.26元。
三、被告陈文军于本判决书生效后10日内赔偿原告张志明医疗费25522.24元、住院伙食补助费640元、营养费640元、车辆损失365元等费用的5%（50%×10%），合计1358.36元。
四、被告邢勇、被告周口市何信汽车运输有限公司对以上判决项承担连带责任。
五、驳回原告张志明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告张志明负担173元，被告陈文军负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张健（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。