四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1561号
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司，住所地：兴文县中城镇环城南路208号，统一社会信用代码：91511528771670635G。
负责人姚莉，总经理。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。
委托代理人张晓，公司员工。
被告曾勇，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告宜宾市金诚物流有限责任公司，住所地：翠屏区振兴大道6号4幢2层203号，统一社会信用代码：91511502682381954Y。
负责人肖云，总经理。
委托代理人黄家柱，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4，
负责人王承灿，总经理。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司（以下简称戎宸运业）与被告曾勇、宜宾市金诚物流有限责任公司（以下简称金诚物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎宸运业的委托代理人刘超，被告金诚物流的代理人黄家柱，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人代碧成到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎宸运业向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失107691元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日14时，被告曾勇驾驶车牌号为川Q*****的重型罐式货车从兴文县往江安五矿方向行驶至省道309县199km+800m处时，与原告公司所有的川Q*****中型客车发生碰撞，造成陈昌俊等人受伤、陈昌俊房屋受损和两车受损的交通事故，交警大队认定被告曾勇负全责，2015年9月10日，原、被告达成调解协议，但被告与陈昌俊等人未达成一致协议，导致原告车辆维修被延误，导致原告客车停运147日，经成都宏涛评估咨询有限公司宜宾分公司评估损失为63137元，现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。
被告曾勇未答辩。
被告金诚物流辩称，被告曾勇是该公司驾驶员，曾勇驾车是职务行为，责任由公司承担。对交通事故责任认定及修车费、拖车费没有异议，但对损失鉴定有异议，协议约定了要对停运损失和修车时限共同去鉴定，但原告提交的鉴定意见是原告单方面去作出的，且报告没有提及该车辆修复时间和出厂时间，车辆班次批准机构也没有说明，没有车辆停班的申请与批准资料，车辆修复后复班也应该有报告，但在鉴定报告中没有说明，对车辆的实际停运时间、收入、载客情况也没有证明材料，评估损失过于笼统，没有明细；综合认为鉴定结论不能采用。鉴定费用5000元是原告为了自己的举证，费用应该由原告自行承担。车辆扩大损失是由于太平洋财保宜宾公司与原告拖延造成的，金诚物流已经履行告知义务，不应承担扩大损失部分责任。
被告太平洋财保宜宾公司辩称，保险公司仅承担直接损失部分.对扩大损失是原告不在太平洋财保宜宾公司指定点维修造成的，原告应自行承担扩大损失，鉴定费用和实施费用不应当由太平洋财保宜宾公司承担。
经审理查明，2015年9月3日14时15分，被告曾勇驾驶川Q*****号重型罐式货车从兴文县往江安五矿方向行驶至省道309县199km+800m处时，与原告公司所有的杨捍东驾驶的川Q*****号中型客车发生碰撞，造成陈昌炳、陈昌龙、陈昌俊房屋受损和两车受损的交通事故，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201501873号责任事故认定书，认定被告曾勇负全责，杨捍东无责任。事故发生后，二被告与原告没有就修理厂的选择达成一致意见，导致车辆未得到及时修理，直到2015年12月11日原告垫付修理费后才开始修复车辆，共花去吊车拖车费1400元，修车费34354元。2017年3月21日，原告与二被告签订《车辆停运损失评估机构选择协议书》，共同约定选择成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司（以下简称评估公司）对原告所有的川Q*****号中型客车的停运损失进行评估，成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司出具宜宏评（2017）字第045号价格评估报告，报告以2015年9月3日至2016年1月27日为评估基准日，共计147日，可得利润每天263元，营运费用每天166.5元，所有损失合计63136.5元（263x147+166.5x147）。
另查明，川Q*****的重型罐式货车为被告金诚物流公司所有，具有合法行驶资格，驾驶员曾勇具有相应的驾驶资格，系被告金诚物流公司所聘请的驾驶员，金诚物流公司为川Q*****号重型罐式货车在太平洋财保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任险，并投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的交通事故责任认定书，车辆维修清单及维修发票，拖车费发票，协议书，损失评估报告及评估费发票；有被告金诚物流提供的行驶证、驾驶证；被告太平洋财保宜宾公司提供的保单抄件。以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公司的财产权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告金诚物流公司在此次事故中负全部责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据；成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司是有资质的专业鉴定机构，对其做出的原告客车每日可得利润263元和营运费用166.5元予以采信并作为计算损失的标准，但其未对合理修车时间做出评估，原告在庭审中请求法院依法确立合理修车时间，二被告未提出异议，原告陈述的开始修车日期是2015年12月11日，本院确定2015年9月3日至2015年12月10日（共99天）期间为扩大损失期间，余下48天为合理修车期间。据此，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1.修车费34354元，有发票及维修单为证，予以确认；2.吊车拖车费1400元，有发票为证，予以确认3.价格评估服务费5000元，评估事项经过三方签订协议书认可，予以确认；4.合理停运损失20616元（263×48+166.5×48）；5.扩大停运损失42520.5元（263×99+166.5×99），综上，原告因此次交通事故造成的财产损失为1、修车费34354元，2、吊车拖车费1400元，3、合理停运损失20616元，4、扩大停运损失42520.5元，5、鉴定费5000元。共计103890.5元，其中直接财产损失35754元，间接财产损失25616元（合理停运损失20616元+鉴定费5000元），扩大停运损失42520.5元。扩大停运损失不是一方当事人单方面造成的，而是由于太平洋财保宜宾公司未及时定损，消极对待原告诉求，与原告在协商修理厂时未能及时达成一致意见造成的，应承担主要责任，被告金城物流公司作为肇事方，对原告请求消极对待，具有一定责任，因此对于扩大损失部分，本院确定由太平洋财保宜宾公司承担70%，即29764.35元，被告金城物流承担20%，即8504.1元，原告自行承担10%，即4252.05元。
因川Q*****重型罐式货车在被告太平洋财保宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失中的直接财产损失35754元，应当由被告太平洋财保宜宾公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出交强险限额的33754元，应当由侵权人金诚物流承担，但由于金诚物流所有的川Q*****的重型罐式货车在被告太平洋财保宜宾公司处购买了商业第三者责任险，因此应当由被告太平洋财保宜宾公司代为承担赔付责任。对于原告的间接财产损失25616元，应当由被告金诚物流承担赔偿责任。对于原告扩大的停运损失按本院确定的过错比例承担，即太平洋财保宜宾公司承担70%，即29764.35元，金城物流公司承担20%，即8504.1元，原告自行承担10%，即4252.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q*****号重型罐式货车交强险限额内赔偿原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司因本次交通事故造成的财产损失2000元，在川Q*****号重型罐式货车商业第三者责任险限额内赔偿原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司因本次交通事故造成的财产损失33754元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司扩大财产损失29764.35元；
三、由被告宜宾市金诚物流有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司因本次交通事故造成的间接财产损失和扩大财产损失共计34120.10元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（已减半收取），由被告宜宾市金诚物流有限责任公司负担；此款原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司已预交，被告宜宾市金诚物流有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 进