安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林友，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张学松，男，1988年3月28日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：张学山，男，1990年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张学枫，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨德兰，女，1942年2月2日出生，汉族，农民。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：杜国芹，女，1961年8月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周业明，男，1979年10月8日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：滁州永存汽车运输有限责任公司，组织机构代码79810486－0。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
张林友、张学松、张学山、张学枫、杨德兰诉杜国芹、周业明、滁州永存汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）定民一初字第01424号民事判决，周业明、人民保险滁州分公司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年3月25日作出（2013）滁民一终字第00107号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省定远县人民法院经重审，于2013年10月17日作出（2013）定民一初字第01535号民事判决。人民保险滁州分公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月6日5时许，周业明驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿定远县池河镇至大王的村级公路自北向南行驶至魏家组路段时，与杜国芹无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员刘成芳死亡。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定“杜国芹负事故的主要责任；周业明负事故的次要责任；刘成芳无责任。”周业明驾驶的车辆挂靠在滁州永存汽车运输有限责任公司名下经营，并在人民保险滁州分公司投保了一份交强险和一份不计免赔保险限额为20万元的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。此外，事故发生后，周业明已预先赔偿原告180000元。
刘成芳和其丈夫张林友自2003年9月份即在浙江省台州市温岭市打工，2006年4月25日在浙江省台州市获得暂住证，2011年2月20日两人在浙江省温岭市泽国镇二环路绿洲花园1幢5号居住，直至2012年6月份。2011年2月24日起在温岭市泽国宏宇轴承厂上班，并签订有劳动合同，注明月工资2500元。
刘成芳1962年8月2日生，系张学松、张学山、张学枫母亲，杨德兰长女。杨德兰另有子女7人，即次女刘成英、三女刘成梅、四女刘成林、五女刘成丽，长子刘成亮、次子刘成阳。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周业明驾驶其所有的货车与杜国芹驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员刘成芳死亡。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故各方的责任认定，予以采信，即杜国芹负事故的主要责任，周业明负事故的次要责任，刘成芳无责任。杜国芹和周业明均应承担相应的民事责任，双方可按7：3的比例承担责任。由于周业明驾驶的车辆在人民保险滁州分公司投保了一份交强险和一份不计免赔保险限额为20万元的商业三者险，故周业明应承担的赔偿责任应当由人民保险滁州分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内先行赔偿，在商业三者险责任限额内按责赔偿超出交强险责任限额的部分。杜国芹的车辆没有办理保险，对于原告的交强险责任限额以外的损失，其应当按责向原告承担赔偿责任。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体数额，结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、死亡赔偿金619420元＋7081.40元=626501.40元。
刘成芳死亡赔偿金。刘成芳生前在浙江省温岭市泽国镇居住生活多年，有固定的工作和稳定的收入。原告要求刘成芳的死亡赔偿金按照江苏省2011年度城镇居民年人均可支配收入即30971元／年计算，予以支持。故刘成芳的死亡赔偿金为30971元／年×20年=619420元。
被扶养人生活费。刘成芳死亡时，其母亲杨德兰已年满60周岁，赔偿期限按10年计算，杨德兰另有子女7人，原告要求按我省2011年度农村居民人年均生活消费支出标准，即4957元／年计算被扶养人生活费，予以支持，故杨德兰的赡养费为4957元／年·人×10年÷7人=7081.40元；
2、丧葬费20230元。原告要求按照我省2011年度国有经济单位在岗职工年平均工资40640元标准，以六个月总额计算刘成芳的丧葬费，予以支持；
3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元。原告为处理本起交通事故及刘成芳的丧葬事宜客观存在误工损失和交通费用损失，酌定为3000元；
4、精神损害赔偿金70000元。本起事故致五原告亲属刘成芳死亡，给五原告造成严重的精神损害，原告主张80000元精神损害赔偿金的过高，酌定为70000元。
以上共计719731.40元，首先由人民保险滁州分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿五原告各项损失110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）。五原告其余的损失（719731.40-110000）元=609731.40元，由人民保险滁州分公司在事故车辆投保的商业三者责任限额内直接赔偿609731.40元×30%=182919.42元，由杜国芹赔偿609731.40元×70%=426811.98元。五原告获得赔偿后，退还周业明预先赔偿的180000元。案经原审法院院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿五原告张林友、张学松、张学山、张学枫、杨德兰各项损失110000元，在事故车辆投保的商业三者责任限额内直接赔偿五原告182919.42元；二、被告杜国芹赔偿五原告426811.98元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清；三、五原告获得赔偿后，退还被告周业明预先赔偿的180000元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费9352元，由被告周业明负担2650元，被告杜国芹负担6702元。
人民保险滁州分公司上诉称：1、其公司承保车辆的驾驶员周业明承担次要责任，且周业明已赔偿受害人损失180000元，杜国芹承担主要责任，不论杜国芹是否承担刑事责任，已给予受害人诸多精神抚慰，一审法院判决其公司承担精神损害抚慰金70000元显然错误。因其公司承担赔偿责任是基于被保险车辆驾驶员和被保险人承担的侵权责任，其公司承担的精神损害抚慰金不应超过20000元。2、根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费等间接费用，一审判决其公司承担诉讼费错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张林友、张学松、张学山、张学枫、杨德兰辩称：1、精神损害抚慰金可以在交强险限额内优先赔偿，一审判决认定本案精神损害抚慰金70000元符合相关规定；2、案件诉讼费应由败诉方承担，一审判决人民保险滁州分公司承担诉讼费符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
周业明、滁州永存汽车运输有限责任公司辩称：人民保险滁州分公司上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
杜国芹未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：一审判决人民保险滁州分公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金损失70000元是否正确。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人有权获得精神损害抚慰金赔偿。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本次交通事故造成刘成芳死亡，必然给其亲属造成巨大精神痛苦，依法应予精神损害抚慰金赔偿。本次交通事故中侵权人承担全部责任、受害人刘成芳无责任。一审法院根据本次交通事故造成的伤害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定本案的精神损害抚慰金为70000元并无不当，本院依法应予确认。交强险的设置目的是为了保障受害人的损失尽快得到填补，即只要发生交强险承保的风险事故，不分责任大小，在交强险责任限额内均要进行赔偿。因此，本案精神损害抚慰金损失首先应在事故车辆的交强险限额内承担，故一审判决人民保险滁州分公司在交强险限额内承担赔偿精神损害抚慰金损失70000元正确。人民保险滁州分公司提出一审法院判决其公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金70000元错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
人民保险滁州分公司上诉提出一审判决其公司承担诉讼费错误，因本案一审法院并未判决人民保险滁州分公司承担一审案件诉讼费，故其提出的该项上诉缺乏审理基础，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月十六日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……