wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第539号
上诉人（一审被告）谢妮娜，女，1987年8月29日生，汉族，个体，住乌海市海南区。
委托代理人纪海龙（与上诉人谢妮娜系夫妻关系），男，1977年2月21日生，汉族，个体，住乌海市海南区。
被上诉人（一审原告）王存军，男，1968年1月18日生，回族，乌海能源老石旦矿安检职工，住乌海市海南区。
上诉人谢妮娜因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人谢妮娜的委托代理人纪海龙，被上诉人王存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告于2014年10月12日在被告处购买了三套门，包括三套牙口和三个窗套，总价款为8100元。安装使用一个月后出现了裂痕，原告多次找被告协商，被告同意给原告换门，但至今未换。原告遂诉至法院。
一审认为，被告谢妮娜系产品的销售者，应该保证销售产品的质量。原告从被告处购买的三套室内门，使用一个月后出现质量问题，被告应及时给予处理，被告至今未处理导致纠纷发生，被告谢妮娜应负全部责任。原告要求退还货款的诉讼请求一审法院予以支持。原告请求的拆卸过程中损失及拆卸费无证据证实其具体数额，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款之规定，判决：一、被告谢妮娜于本判决生效起十日内退还原告王存军货款8100元，原告王存军将所购三套室内门（包括三套牙口和三个窗套）退与被告谢妮娜；二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，谢妮娜不服，以涉案木门开裂原因无法确定，未达到法定解除合同等为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明，何霞于2014年10月12日从浩鑫装饰店内购买涉案木门等物品，并交付8100元。谢妮娜的委托代理人纪海龙自认其系浩鑫装饰店的经营者。
本院认为，依照王存军在一审中提交的收据，可确认何霞系本次买卖木门等物品的一方当事人。何霞作为完全民事行为能力人、合同相对方，如发现所购物品出现质量等问题，应自行向对方主张权利。由此，一审原告王存军主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第642号民事判决；
二、驳回一审原告王存军的起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第539号
上诉人（原审被告）：杨彦红。
被上诉人（原审原告）：郭成龙，男，1974年5月25日出生，无固定职业，住新疆精河县。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所。
上诉人杨彦红因与被上诉人郭成龙合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨彦红于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨彦红要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨彦红撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费2420元（杨彦红预交），本院减半收取1210元，余款1210元由本院退还杨彦红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李屹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1937号
罪犯罗水华，男，1966年3月22日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）河市刑一初字第3号刑事判决，以罗水华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）桂刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月3日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2006年9月10日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。之后该犯共获减刑四年九个月，减刑后刑期至2019年12月9日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗水华自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获评为2014年度监狱改造积极分子（已折奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分89.10分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯罗水华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗水华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗水华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1654号
申请执行人王昌理，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人廖连凯，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陶碧清，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人王昌理申请执行廖连凯、陶碧清民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1654号申请执行人王昌理，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人廖连凯，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人陶碧清，女，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人王昌理申请执行廖连凯、陶碧清民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小龙二〇一六年八月二十三日书记员  杨 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13970号
原告：冯关兴，男，1935年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告：冯小康，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。原告冯关兴与被告冯小康共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告冯关兴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯关兴申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯关兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯关兴负担。
审判员 付 葵
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初256号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯放火罪于2017年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月29日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2017年3月24日17时许，被告人周某酒后回到家中问其母亲吴某要钱未果，周某遂用手掐住吴某的脖子并对其进行殴打，被周围群众拉开。后周某进入其父母卧室，把家中存放的酒精浇在卧室的被子、家具等物品上并用随身携带的打火机点燃，引起卧室财物燃烧，造成火灾，后西峡县公安局消防大队将火势扑灭。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了打火机等物证，到案经过、户籍证明、前科证明等书证，证人周某、何某、尹某、王某、董某等证言，被害人吴某陈述，被告人周某供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人周某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日17时许，被告人周某酒后回到家中问其母亲吴某要钱未果，周某遂用手掐住吴某的脖子并对其进行殴打，被周围群众拉开。后周某进入其父母卧室，把家中存放的酒精浇在卧室的被子、家具等物品上并用随身携带的打火机点燃，引起卧室财物燃烧，造成火灾，后西峡县公安局消防大队将火势扑灭。随后西峡县五里桥镇黄狮村周营组村民报警，西峡县公安局五里桥派出所民警接到报警后立即赶到现场，遂将被告人周某口头传唤到五里桥派出所，被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月25日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出南阳耿鉴[2017]静鉴字第142号鉴定意见书第六鉴定意见：1、被鉴定人周某案发时处于普通醉酒状态。2、完全刑事责任能力。
2017年8月1日，被害人吴某认为周某烧自己家的房子，对周某的行为予以谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人周某供述，被害人吴某陈述，证人周某、何某、尹某、王某、董某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，打火机等物证，报案证明，到案经过，户籍证明，前科查询证明等证据，经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某酒后向其母亲索要钱财未果便故意放火焚烧其母住室的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚；其父母已谅解被告人的行为，要求对其从轻处罚，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 朱 楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 博
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初266号
原告牛亚清，现住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告杨国勤，现住依兰县。
被告李玉苹，曾用名李亚苹，现住依兰县。
原告牛亚清与被告杨国勤、李玉苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛亚清及委托代理人吕景洪，被告杨国勤、李玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛亚清向本院提出诉讼请求：一、二被告履行房屋买卖合同，给付原告剩余卖房款160,000元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系原告的儿子、儿媳。原告与二被告在依兰县达连河镇邮局对过鑫源开发建筑一楼北至南5门，共有一面积60平方米门市，所有权证号为依房权证2013字第0804**号，房屋所有权人为牛亚清。原、被告双方各拥有30平方米。2013年11月28日原告与二被告签订房屋买卖合同。原告将自己拥有的30平方米房屋卖给二被告，价款240,000元，2014年5月1日付清房款。2013年年末至2016年11月份期间，二被告给付原告房款55,000元，以其他形式折抵房款25,000元。剩余160,000元购房款未给付。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，二被告没有经济能力给付房款。
本院认为，被告杨国勤、李玉苹承认原告牛亚清在本案中主张的事实，故对牛亚清主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同是自愿、平等基础上签订的，故该合同合法有效，且涉案房屋一直由二被告管理使用，故二被告应按照合同约定履行给付义务。牛亚清关于要求二被告履行房屋买卖合同，并给付购房款160,000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六一条之规定，判决如下：
被告杨国勤、李玉苹于本判决生效之日起十日内给付原告牛亚清购房款160,000元。
案件受理费3,500元减半收取1,750元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年一月二十一日
书记员 李伟健
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审140号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林朝东，男，1970年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）405号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1287号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇恒亿花园D幢2F。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杜亚珊，女，1963年12月18日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告王瑜，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年四月七日
书记员 吴子烟（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1246号
申请执行人丁玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人郑军，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋，该公司执行董事。
被执行人浙江列高铝业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海门街道岩头十塘，机构代码:68557466-3。
法定代表人:陶继辉，该公司执行董事。
申请执行人丁玲与被执行人郑军、浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司民间借贷纠纷执行一案，台州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）浙台商终字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁玲于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军、浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司支付借款本金1859163元及利息，案件受理费13000元，律师代理费60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行丁玲与郑军、浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司（2015）台椒执民字第1246号民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江平成建材有限公司所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人浙江平成建材有限公司所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值。经查被执行人郑军、浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1246号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第384号
申请执行人吴伟建，经商。
被执行人张治贤，务农。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初第343号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人吴伟建与被执行人张治贤民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人张治贤长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第384号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终773号
上诉人（原审被告）李建党，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红工，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审原告）李广彬，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住睢县。
上诉人李建党与被上诉人李红工、李广彬相邻通行纠纷一案，被上诉人李红工、李广彬于2015年10月14日诉至睢县人民法院，请求依法李建党立即停止侵害、排除妨碍，清除堆放在路上的砖块、木头及种植的梅豆等物品。该院经审理于2015年12月22日作出（2015）睢民初字第01983号民事判决，李建党对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建党及其委托代理人靳祥钰与被上诉人李红工、李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李红工、李广彬与李建党均是睢县平岗镇果陈村委会李庄村的村民，在该村南边有一条东西走向的道路，该道路是1983年规划的，规划设计的方案是整条路南北宽度均为5米。李红工、李广彬家均位于该道路南边，李红工家在李广彬家西边，李建党家位于该道路北边。目前涉案道路东边及中间的南北宽度均为4米左右，在涉案道路西南头有一摞砖块，在涉案路西北头李建党修有高于路面的散水坡，该散水坡与砖块之间的南北宽度不足3米，致使车辆在涉案路西边不能正常拐弯向北通行。李建党在其南侧的院墙外，亦是涉案道路上堆放有木料等杂物，李建党夏秋季在堆放木料处种植有梅豆，目前已经清除。李红工、李广彬认为涉案路西南头的堆放的砖块是李建党的，应由李建党负责清除；李建党及其父亲李钦廷认为堆放的砖块是李钦廷的，与李建党无关。目前，李红工、李广彬走涉案路的东边可以正常向北通行，但相比走涉案路的西边向北通行的路程较远。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物。本案李红工、李广彬与李建党均系邻居，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行、排水、采光的行为。虽然本案涉案的道路在1983年的规划方案是南北宽度为5米的道路，但鉴于目前已成为南北宽度为4米的事实，本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，李红工、李广彬及李建党都有权利在该4米宽的道路上正常通行，都不得在该道路上放置或排放妨碍通行的物质。本案道路上堆放的木料及砖块影响了李红工、李广彬的正常通行，侵害了李红工、李广彬的通行权，应予清除。关于李建党主张的堆放砖块的地方系其父亲李钦廷的菜地，属于其父亲管理使用，不属于道路的抗辩理由，因其未提供充分有效证据证明，不予采纳。因此对于李红工、李广彬要求李建党清除堆放在涉案道路上的木料，并排除妨碍的请求，予以支持。因李红工、李广彬未举出有效证据证明涉案道路西南头的砖块确系李建党堆放的，应承担举证不能的法律后果。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李建党于判决生效之日起10内将涉案东西道路上其放置的木料清除，并排除妨碍；二、驳回李红工、李广彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李红工、李广彬共同负担50元，李建党负担50元。
李建党不服原审判决上诉称，被上诉人没有提供有关政府规划的文件，仅凭与被上诉人有利害关系的村委干部出具的证言材料，无法证明这一事实。从现场状况可以测量被上诉人李广彬与李钦明之间的宽度3.5米，也可以测出上诉人院南的砖块距离为3.1米，不影响人们正常通行，且有三个方向可以通行，原审认定事实错误。被上诉人通行最近的路为3.3米并不是唯一的向西通行。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判第一项，维持原判第二项。
李红工、李广彬未提交答辩状，口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据李建党与李红工、李广彬的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审认定事实、适用法律、判决结果是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从本案原审卷宗证据材料显示，李红工、李广彬与李建党作为同村村民，在该村进行道路规划时，将涉案道路规划为南北宽度为5米，虽目前涉案道路东边及中间的南北宽度均为4米左右，但本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，李红工、李广彬及李建党都有权利在该4米宽的道路上正常通行，都不得在该道路上放置影响通行的杂物。李建党在涉案道路西南头因摞砖块、在西北头修散水坡，致使散水坡与砖块之间的南北宽度不足3米，且又在其院墙南侧的涉案道路上堆放杂物、夏季种植梅豆，影响了李红工、李广彬的正常通行，侵害了李红工、李广彬的通行权。李建党上诉所称人们有三个方向可以通行，涉案道路并不是唯一向西通行的道路的理由不能成立，原审判令李建党清除涉案道路上放置的木料，并排除妨碍并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终773号
上诉人（原审被告）李建党，男，1972年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红工，男，1976年2月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李广彬，男，1969年5月13日生，汉族，农民。
上诉人李建党与被上诉人李红工、李广彬相邻通行纠纷一案，被上诉人李红工、李广彬于2015年10月14日诉至睢县人民法院，请求依法李建党立即停止侵害、排除妨碍，清除堆放在路上的砖块、木头及种植的梅豆等物品。该院经审理于2015年12月22日作出（2015）睢民初字第01983号民事判决，李建党对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建党及其委托代理人靳祥钰与被上诉人李红工、李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李红工、李广彬与李建党均是睢县平岗镇果陈村委会李庄村的村民，在该村南边有一条东西走向的道路，该道路是1983年规划的，规划设计的方案是整条路南北宽度均为5米。李红工、李广彬家均位于该道路南边，李红工家在李广彬家西边，李建党家位于该道路北边。目前涉案道路东边及中间的南北宽度均为4米左右，在涉案道路西南头有一摞砖块，在涉案路西北头李建党修有高于路面的散水坡，该散水坡与砖块之间的南北宽度不足3米，致使车辆在涉案路西边不能正常拐弯向北通行。李建党在其南侧的院墙外，亦是涉案道路上堆放有木料等杂物，李建党夏秋季在堆放木料处种植有梅豆，目前已经清除。李红工、李广彬认为涉案路西南头的堆放的砖块是李建党的，应由李建党负责清除；李建党及其父亲李钦廷认为堆放的砖块是李钦廷的，与李建党无关。目前，李红工、李广彬走涉案路的东边可以正常向北通行，但相比走涉案路的西边向北通行的路程较远。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物。本案李红工、李广彬与李建党均系邻居，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行、排水、采光的行为。虽然本案涉案的道路在1983年的规划方案是南北宽度为5米的道路，但鉴于目前已成为南北宽度为4米的事实，本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，李红工、李广彬及李建党都有权利在该4米宽的道路上正常通行，都不得在该道路上放置或排放妨碍通行的物质。本案道路上堆放的木料及砖块影响了李红工、李广彬的正常通行，侵害了李红工、李广彬的通行权，应予清除。关于李建党主张的堆放砖块的地方系其父亲李钦廷的菜地，属于其父亲管理使用，不属于道路的抗辩理由，因其未提供充分有效证据证明，不予采纳。因此对于李红工、李广彬要求李建党清除堆放在涉案道路上的木料，并排除妨碍的请求，予以支持。因李红工、李广彬未举出有效证据证明涉案道路西南头的砖块确系李建党堆放的，应承担举证不能的法律后果。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李建党于判决生效之日起10内将涉案东西道路上其放置的木料清除，并排除妨碍；二、驳回李红工、李广彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李红工、李广彬共同负担50元，李建党负担50元。
李建党不服原审判决上诉称，被上诉人没有提供有关政府规划的文件，仅凭与被上诉人有利害关系的村委干部出具的证言材料，无法证明这一事实。从现场状况可以测量被上诉人李广彬与李钦明之间的宽度3.5米，也可以测出上诉人院南的砖块距离为3.1米，不影响人们正常通行，且有三个方向可以通行，原审认定事实错误。被上诉人通行最近的路为3.3米并不是唯一的向西通行。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判第一项，维持原判第二项。
李红工、李广彬未提交答辩状，口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据李建党与李红工、李广彬的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审认定事实、适用法律、判决结果是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从本案原审卷宗证据材料显示，李红工、李广彬与李建党作为同村村民，在该村进行道路规划时，将涉案道路规划为南北宽度为5米，虽目前涉案道路东边及中间的南北宽度均为4米左右，但本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，李红工、李广彬及李建党都有权利在该4米宽的道路上正常通行，都不得在该道路上放置影响通行的杂物。李建党在涉案道路西南头因摞砖块、在西北头修散水坡，致使散水坡与砖块之间的南北宽度不足3米，且又在其院墙南侧的涉案道路上堆放杂物、夏季种植梅豆，影响了李红工、李广彬的正常通行，侵害了李红工、李广彬的通行权。李建党上诉所称人们有三个方向可以通行，涉案道路并不是唯一向西通行的道路的理由不能成立，原审判令李建党清除涉案道路上放置的木料，并排除妨碍并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田英杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初412号
原告:王集伦，男，汉族，1967年7月14日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁市信城房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王振林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张宪军，男，汉族，1971年5月16日出生，住东宁市东宁镇。
原告王集伦与被告东宁市信城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告王集伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的东宁市东宁镇宏达小区3栋1单元401室、4栋4单元501室房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款499764元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的东宁市东宁镇宏达小区3栋1单元401室、4栋4单元501室房屋。3栋1单元401室房屋价款为264030元，4栋4单元501室房屋价款为235734元。约定于2014年4月30日前交房。但被告以诉争房屋出售给第三人为由，拒绝履行交房义务。
本院经审查认为，被告开发建设了东宁市东宁镇宏达小区，杨德宝做为实际施工人对宏达小区进行施工。被告与杨德宝约定，被告将宏达小区部分房产作为抵账房给付杨德宝抵作工程款，但未办理产权过户登记。杨德宝因向原告借款，用12套宏达小区抵账房作为抵押担保，被告也向原告出具了该12套宏达小区房产的购房合同及交款收据，并协助在房产部门办理了预购商品房预告登记。后杨德宝陆续偿还了原告部分借款，原告也相继解除了8套宏达小区房产的预购商品房预告登记，还有4套房产的预告登记没有解除，包含本案诉争的两套房产。原告与被告不存在真实的买卖关系，双方签订购房合同并进行预告登记，目的是为案外人杨德宝借款提供担保。本案在审理中已经释明，原告应按基础法律关系向适格当事人主张权利，原告拒绝变更诉讼请求，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王集伦的起诉。
案件受理费8797元，退回原告王集伦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀元
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1815号
原告吴某某，女，1977年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告丁某某，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告许守政于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1815号
原告吴某某，女，1977年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告丁某某，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告许守政于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第295号
罪犯卫秀芳，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）浦刑初字第919号刑事判决，认定卫秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯卫秀芳减去有期徒刑一年。二○○九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3269号刑事裁定，对罪犯卫秀芳减去有期徒刑一年。二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯卫秀芳减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫秀芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卫秀芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯卫秀芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫秀芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫秀芳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年8月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执438号
申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执438号之一
申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执672号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人宋传峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张广玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜建明，男，1976年11月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任纪宾，男，1987年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜明全，男，1976年6月25日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋传峰、张广玲、杜建明、任纪宾、杜明全金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执672号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月五日
书记员 邴 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终823号
上诉人（原审被告）苏丽斌，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）孙琼，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
上诉人苏丽斌因与被上诉人孙琼合同纠纷一案，苏丽斌不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理此案。上诉人苏丽斌，被上诉人孙琼及委托代理人李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月，孙琼、苏丽斌各自出资90，000元在哈尔滨市香坊区禧龙大街29号美居购物广场4层21号共同经营“狄仕尼专卖店”，营业执照以孙琼为个体工商业主，实际性质为个人合伙。2014年4月21日，孙琼与苏丽斌协商，孙琼因工作原因退出经营，将“狄仕尼专卖店”全部交由苏丽斌经营管理，苏丽斌同意在2014年12月31日前退回孙琼投资50，000元，2015年5月1日之前将全部剩余投资款项和2014年4月5、6日展会所得利益支付孙琼，据此双方签订了一份情况说明。情况说明签订当日，孙琼即退出经营，苏丽斌陆续给付孙琼投资款5万元，余款尚未给付。
原审法院认定：孙琼、苏丽斌投资创办的，“狄仕尼专卖店”名为个体工商户，实为个人合伙，孙琼、苏丽斌签署的“情况说明”是孙琼、苏丽斌双方意思自治的结果，应予保护。协议中明确约定苏丽斌应在2015年5月1日之前将全部剩余投资款项支付给孙琼，因孙琼的总投资款为90，000元，苏丽斌已经返还孙琼投资款50，000元，故全部剩余投资款项应为出资额90，000元与已返还的50，000元投资款的差额，即40，000元。对于苏丽斌提出的经过清算后孙琼剩余投资款为582.50元的主张，因孙琼、苏丽斌双方对于孙琼退伙事宜已有书面协议，故该观点原审法院没予采纳。至于协议中约定的苏丽斌应将2014年4月5、6日展会所得利润支付给孙琼，因孙琼提交的证据并不能证明2014年4月5日、6日展会所利润是其主张的10，000元，根据相关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没某某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其应对该项诉请承担举证不能的法律后果。苏丽斌未按时履行合同义务，对孙琼造成的损失应予赔偿，但是对于孙琼主张的苏丽斌自2015年5月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算赔偿给孙琼的造成的利息损失，因合同履行最后期限为2015年5月1日，故利息的计算起点应为履行期限届满后的次日，即2015年5月2日。判决：一、苏丽斌于本判决生效之日起十日内给付孙琼投资款40，000元；二、孙琼投资款40，000元的利息（自2015年5月2日至本院指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回孙琼其他诉讼请求。案件受理费1，050元，苏丽斌负担800元，孙琼负担250元。
判后，苏丽斌提起上诉，请求依法撤销或改判哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民一民初字第1506号民事判决书第一项和第二项，改判苏丽斌支付孙琼剩余投资款582.5元及利息（自2015年5月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。由孙琼承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院事实认定错误，证据不足。原审法院认定：“原、被告签署的《情况说明》是孙琼、苏丽斌双方意思自治的结果，应予保护。协议中明确约定苏丽斌应在2015年5月1日之前将全部剩余投资款项支付给孙琼，因孙琼的总投资款为90000元，苏丽斌已经返还孙琼投资款50000元，故全部剩余投资款项应为出资额90000元与已返还的50000元投资款的差额即40000元”事实有误，证据不足。证据《情况说明》只是明确约定苏丽斌应返还孙琼500**元投资款，对于“剩余投资款项”没某某明确约定是40000元，原审法院认定投资款90000元与已经返还的50000元的差额40000元是剩余全部投资款没某某证据支持，属于主观臆断。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”之规定，本案即为合伙纠纷，符合合伙性质的“共担风险、共负盈亏”法律规定，在本案中，孙琼退伙苏丽斌同意符合法律规定，但合伙期间与被上诉人双方应当共享收益、共担风险，因此，合伙期间的共同支出成本应当按照双方投资比例分担。
孙琼答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
二审中苏丽斌为证明自已的主张提供证据一份、证人证言及高秀玲的账本。拟证明：以经营期间有明细账，通过账本可以计算出苏丽斌并不欠孙琼4万元，剩余投资款582.5元。
孙琼质证意见：证人高某某出庭作证，法院不应采纳。账本上没某某孙琼的签字认可，真实性及证明的内容均有异议。
孙琼未提供证据。
本院确认：苏丽斌提供的证言，因证人没某某出庭作证，证言不予采纳，账本上没某某孙琼的签字认可，只是苏丽斌单方提供，本院不予采信。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：2014年2月孙琼、苏丽斌共同投资18万元创办“狄仕尼专卖店”。2014年4月孙琼退伙，双方达成退伙协议即“情况说明”，情况说明中明确约定：“乙方（苏丽斌）在2014年12月31日之前支付甲方（孙琼）人民币伍万元整；乙方（苏丽斌）在2015年5月1日之前必须将全部剩余投资款以及2014年4月5日、6日展会所得利润支付甲方（孙琼）”。双方在达成退伙协议后，苏丽斌于2014年8月13日、2015年1月15日、2015年3月25日先后给付孙琼5万元。苏丽斌返还投资款的行为说明，苏丽斌对“情况说明”中达成的协议内容是认可的。孙琼退伙后由苏丽斌一人经营，支出的成本应由苏丽斌一人承担。上诉人苏丽斌主张只支付孙琼剩余投资款582.5元的请求，没某某事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人苏丽斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 那 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第154号
上诉人（原审被告）：诸暨市枫桥运输有限公司。
法定代表人：魏定元。
委托代理人：魏国毅。
委托代理人：陈永刚。
被上诉人（原审原告）：李阿华。
委托代理人：郑宝玉。
原审被告：南京九洲旅行社有限公司。
法定代表人：董宏明。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：吕文江。
上诉人诸暨市枫桥运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人诸暨市枫桥运输有限公司于2012年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市枫桥运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人诸暨市枫桥运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一二年四月十一日
书记员 邵洁
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初9号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张学福，男，1970年10月30日出生于青海省海东市平安县，回族，小学文化，务工。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张学福犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人张学福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年11月28日20时40分许，被告人张学福醉酒后驾驶“昌河”牌轻型普通货车，沿长江路由南向北行驶至青海发投碱业公司路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从张学福血液中检出乙醇，血醇浓度为272.0mg/100ml。
上述事实，被告人张学福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。本案中被告人张学福血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪的表现，依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张学福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年一月二十三日
书记员 马玉雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执993-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1968号
原告潘金喜。
委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告施卫东。
原告潘金喜与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告施卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金喜诉称：被告于2013年1月6日、4月20日、9月29日分三次共从原告处借得现金32万元，约定月利率2%，如逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告于2014年5月29日写下还款计划，约定于2014年9月底还清。现被告仍未还款，原告诉讼要求被告偿还借款32万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案律师服务费用。
被告施卫东在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告向原告出具借条，载明借款7万元。2013年4月29日，被告向原告出具借条及书面承诺，载明借款10万元，于2013年8月29日归还。2013年9月29日，被告向原告出具借条及书面承诺，载明借款15万元，于2013年12月29日归还。上述三份借条均载明借款利息按照月利率2%计算，如逾期未全额还款，被告应承担原告实现债权的费用。2014年5月29日，被告就上述三笔借款出具书面还款计划，承诺于2014年9月底还清。原告在庭审中陈述上述借款本金均为现金交付，被告至今未归还借款。2015年8月24日，原告就本案与江苏中坚汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费为26990元。
上述事实有借条、承诺、还款计划、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，其已放弃了举证答辩的权利，应承担就此产生的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间发生了借贷关系，借款后被告应按照约定返还借款本金并支付逾期利息。关于律师服务费的主张，原告仅提交了委托代理合同，并不能证明已实际发生了26990元律师服务费，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫东于本判决生效后十日内给付原告潘金喜借款本金32万元并支付逾期利息（其中7万元自2013年1月6日起，其中10万元自2013年4月29日起，其中15万元自2013年9月29日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告潘金喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费606元，合计6706元，由被告施卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施正星
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执506号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该××董事长。
委托代理人丁烨，该××员工。
被执行人顾江苏。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与顾江苏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）张商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾江苏给付科鑫担保公司代偿款101700元并赔偿相应的利息损失【截至2015年1月8日为8260.50元；自2015年1月9日起，以代偿款本金101700元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金实际清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、如果顾江苏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2334元、保全费1120元、应诉公告费780元，合计4234元由顾江苏负担，该费科鑫担保公司已预交，本院不再退还，限顾江苏在履行本判决时直接给付科鑫担保公司。因被执行人顾江苏未履行义务，权利人科鑫担保公司申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行中查明，2013年3月，顾江苏（委托人，甲方）与科鑫担保公司（受托人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定乙方同意作为甲方的保证人，为甲方向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）申请的借款46万元提供连带责任保证担保；申请的借款期限为36个月，以贷款行借款凭证为准；乙方提供保证的范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其它相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金为46万元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准；乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元）、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金，该协议另约定有双方的其他权利义务等内容。2013年3月20日，科鑫担保公司向农行园区支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为顾江苏购买奥迪牌汽车而向农行园区支行申请的贷款46万元提供保证担保。后顾江苏（持卡人、借款人、抵押人）与农行园区支行（贷款人、抵押权人）、科鑫担保公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定农行园区支行授予顾江苏分期资金46万元，用于顾江苏支付其购买奥迪牌汽车的款项，分期付款期数为36期，手续费金额为48300元，顾江苏以其所购汽车提供抵押担保。科鑫担保公司提供连带责任保证担保；保证范围包括该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代交车辆保险费、依法由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。该合同另约定有各方的其他权利义务等内容。后农行园区支行依约向顾江苏发放贷款46万元，但顾江苏未能依约履行还款义务，农行园区支行分别于2014年的4月21日、5月20日、6月18日、9月18日、10月16日、11月17日、12月17日向科鑫担保公司发出要求代偿通知书，分别要求原告科鑫担保公司代偿15150元、13900元、12100元、16000元、13950元、16600元、14000元，科鑫担保公司分别于2014年4月22日、5月22日、6月20日、9月22日、10月22日、11月21日、12月22日按约履行了上述代偿义务，截至2014年12月22日，代偿款的金额合计为101700元。审理过程中：1、科鑫担保公司陈述在其公司起诉后又为顾江苏履行了代偿义务，相应的代偿款项将另案主张；2、科鑫担保公司明确利息部分的诉讼请求为：截至2015年1月8日为8260.50元；自2015年1月9日起，以代偿款本金101700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金实际清偿之日止。
执行过程中，本院未查到被执行人顾江苏有银行存款、房地产等财产，本院2016年2月4日依法查封了顾江苏名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为苏E×××××），但未能扣押，也未寻找到被执行人顾江苏。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初196号
原告：万家财，男，1927年9月14日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：毛正贵，女，1969年3月2日生，汉族，住泸县牛滩镇。
原告万家财与被告毛正贵占有物返还纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告万家财撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告万家财负担。
审判员 李庆坤
二〇一七年二月六日
书记员 黄开鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2781号
原告：郝荣华，女，1960年8月9日出生，汉族。
被告：王星，男，1986年7月14日出生，汉族。
原告郝荣华与被告王星、赵佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。当日本院决定受理，2017年6月27日，原告申请撤回对被告赵佩佩的起诉，并保留对被告王星的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭对此案进行了审理，原告郝荣华到庭参加诉讼，被告王星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款125399元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并于2016年1月6日向原告出具借条一张，载明借款金额125399元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告王星未应诉，未答辩。
对本案事实，本院认定如下：原告经营一家烟酒行，向各大超市送烟，被告系原告雇佣人员，负责向盛德美超市送烟，所得货款被告均未向原告支付。2017年6月8日，原、被告经过结算，从货款中扣除了被告应得工资后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借现金壹拾贰万伍仟叁佰玖拾玖元整（125399元）。借款人：王星。2016.1.16”。
在审理中，被告以邮寄方式向本院邮寄《证明》一份，载明“欠郝荣华钱真实。王星。2017.6.8”。庭审结束后，被告又向原告邮寄《证明》一份，载明“欠郝荣华现金壹拾贰万伍仟叁佰玖拾玖元（125399元）属实。王星。2017年7月1日。”
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《证明》等证据予以证实，上述证据庭审中向当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告雇佣被告为司机向超市供货提供运输服务，原告向被告支付工资，双方形成实际上的雇佣关系，被告有义务将货物安全交货，并将收货方交付的货款交付原告。经原、被告双方结算，被告尚有125399元货款未交还原告，被告随向原告出具借条，双方欠款关系发生并成立。庭审后被告出具《证明》对125399元货款货款数额进行自认，本院对此予以采信。故对原告要求被告偿还125399元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王星向原告郝荣华支付欠款125399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2810元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王婉婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00187号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文明，男，汉族，小学文化，无业。2004年6月17日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月15日刑满释放；2006年8月28日又因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人刘文明犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）西刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日，被告人刘文明通过电话得知吸毒人员陈某要求向其购买毒品后，即联系米某某并乘坐米某某驾驶的青AF7X**号“比亚迪”轿车到城东区团结桥“罗某某”处购买了约10克毒品。返回途中，被告人刘文明再次接到陈某电话，称其要求购买25克（5000元）的冰毒，双方在电话中约定，一同前往城东区团结桥“罗某某”处再次购买，后被告人刘文明在接上陈某一同前往团结桥途中被公安机关查获。当场从被告人刘文明所乘坐青AF7X**号“比亚迪”轿车的副驾驶储物盒内搜出疑似毒品2小包，从前排中央扶手储物盒中搜出疑似毒品1小包，共缴获疑似毒品3小包。经鉴定，毒品净重10.66克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、受案登记表，立案决定书，证实案件的受理及立案经过；
2、搜查笔录，上交（入库）毒品登记表，鉴�意见，证实从被告人刘文明所乘坐青AF7X**号“比亚迪”轿车的副驾驶储物盒内搜出疑似毒品2小包，从前排中央扶手储物盒中搜出疑似毒品1小包，共缴获疑似毒品3小包。经鉴定，毒品净重10.66克，从中检出甲基苯丙胺的事实；
3、证人程某、米某某的证言，证实2015年4月2日，被告人刘文明通过电话与吸毒人员陈某约定，一同前往城东区团结桥“罗某某”处购买毒品，被公安机关查获的事实；
4、刑事判决书，释放证明书，证实被告人刘文明曾因犯故意伤害罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑1年，2005年2月15日刑满释放；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2006年8月28日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10年，2014年4月2日刑满释放的事实；
5、尿液检测结果报告单，证实被告人刘文明系吸毒人员；
6、抓获经过，证实被告人刘文明被抓获的事实；
7、常住人口基本�息，证实被告人刘文明已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
8、被告人刘文明的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人刘文明违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）10.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控毒品数量有误，应予纠正。被告人刘文明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘文明在贩卖毒品过程中因公安机关及时查获，毒品交易尚未完成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘文明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。二、作案工具，三星黑色直板手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人刘文明不服，以原判适用法律不当，应以“非法持有（毒品）”追究其刑事责任；其系犯罪未遂应减轻处罚；证人程某的证言、自己在神智不清的情况下接受讯问的供述均不足采信；自己有伤残，并如实供述罪行，有悔罪表现应从轻减轻处罚，原判量刑过重；原判认定并非其所使用的三星黑色直板手机为作案工具错误为由，提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2015年4月2日，上诉人刘文明与吸毒人员程某打电话时，程某要求�其购买毒品。刘文明即乘坐米某某驾驶的青AF7X**号“比亚迪”轿车到本市城东区团结桥“罗某某”处购买了约10克毒品。在返回途中，刘文明又接到程某称要求再次购买毒品的电话，二人按约定一同前往“罗某某”购买毒品时，被公安机关查获，当场从二人所乘坐轿车内查获疑似毒品3小包。经鉴定，毒品净重10.66克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人刘文明提出原判适用法律不当，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，本案抓获经过、证人证言、查获的毒品等证据与上诉人刘文明的供述可相印证，证实上诉人刘文明向吸毒人员程某贩卖毒品的全部犯罪事实；上诉人刘文明提出证人程某的证言、自己的供述均不足采信的上诉理由与本案事实不符；原判已认定�诉人刘文明在贩卖毒品过程中因公安机关及时查获，毒品交易尚未完成，系犯罪未遂，且考虑到归案后能够如实供述犯罪事实已对其减轻处罚，上诉人刘文明提出原判量刑过重等上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘文明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文明的上诉理由不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 风
附：本案适用的法�条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9964号
罪犯李健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）金浦刑初字第777号刑事判决，以罪犯李健犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初647号
原告程某。
被告赵某。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 安志鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3514号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王庆贵，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王庆贵土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4613号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层，组织机构代码:71613343-1。
法定代表人张康。
被执行人郭必丰，男，1977年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘崇客，男，1970年7月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7619号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人郭必丰、刘崇客信用卡纠纷一案。同日向被执行人郭必丰、刘崇客发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭必丰、刘崇客缴纳执行款529695.26元及利息损失；二、被执行人刘崇客对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费5372.5元，执行费7697元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭必丰、刘崇客的财产情况，发现被执行人郭必丰、刘崇客在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人郭必丰名下的坐落于上海市松江区辰花路839弄12号702室房屋已被拍卖，分配到执行款27207元，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆登记在被执行人郭必丰名下，已被本院另案查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人郭必丰、刘崇客有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4613号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层，组织机构代码:71613343-1。法定代表人张康。被执行人郭必丰，男，1977年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘崇客，男，1970年7月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7619号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人郭必丰、刘崇客信用卡纠纷一案。同日向被执行人郭必丰、刘崇客发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭必丰、刘崇客缴纳执行款529695.26元及利息损失；二、被执行人刘崇客对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费5372.5元，执行费7697元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭必丰、刘崇客的财产情况，发现被执行人郭必丰、刘崇客在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人郭必丰名下的坐落于上海市松江区辰花路839弄12号702室房屋已被拍卖，分配到执行款27207元，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆登记在被执行人郭必丰名下，已被本院另案查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人郭必丰、刘崇客有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年二月二十六日书记员  黄璐青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4313号
上诉人(原审原告)沈某某，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)侍某某，女，1955年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。上诉人沈某某、侍某某因离婚后财产纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第10137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈某某、侍某某原系夫妻关系。双方于1998年12月28日经杨浦区民政局协议离婚，离婚协议就共同财产分割作如下约定：男方得红木家具、音响、彩电，控江三村XXX号XXX室改为男方所有权(原租赁户主由女方侍某某改为男方沈某某)。女方得旧家具、21寸彩电，及梧州路XXX弄XXX号，系产权、户主。就分居住房落实，约定：离婚后的分居住房问题由双方自行落实解决。2009年8月25日，双方复婚。2010年1月23日，双方又经虹口区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚生子沈漪1983年12月7日出生，现已参加工作，已独立生活。双方无共同财产纠葛。双方无共同债务。双方离婚后若有涉及公有居住房屋租赁户名(包括房地产权利人)变更、分立、动迁和户口迁移、户主变更、户口分户等事项均由双方依照政策法规的规定及时到有关部门办理申请手续。双方亲自到一方常住户口所在地的虹口区婚姻登记机关提出离婚申请。双方均具有完全民事行为能力并无精神病史。双方完全自愿离婚。双方完全同意协议书的各项安排亦无其他不同意见。双方离婚后因履行离婚协议中的子女抚养发生纠纷，或者因履行离婚协议中关于财产分割的条款发生纠纷，或者请求变更的，均由双方依照政策法规规定向人民法院提起诉讼。原审另查明，上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋(以下简称控江三村房屋)原系侍某某承租的公有住房，1998年沈某某与侍某某离婚后，未按约定办理租赁户名的变更手续。2010年9月8日，侍某某向案外人上海卫百辛(集团)有限公司购买了上述房屋产权，使用侍某某工龄优惠后，房屋全部售价为人民币(以下币种皆为人民币)9804元，扣除付款折扣，房屋实际付款金额为7843元。2015年12月，沈某某诉至法院，要求确认控江三村房屋产权归沈某某所有，侍某某协助办理上述房屋的产权变更手续；判令侍某某返还沈某某红木家具一套；判令侍某某支付沈某某房屋租金6万元。原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，系争房屋原为侍某某承租的公有住房，沈某某、侍某某第一次离婚时，离婚协议明确系争房屋租赁户主变更为沈某某。第二次离婚时，离婚协议亦未对此作出不同约定。虽然第二次离婚后，侍某某通过购买公有住房取得系争房屋产权，但无证据表明该购买产权的行为已征得沈某某同意，或沈某某已自动放弃主张房屋的权利，故系争房屋产权购买的权利仍属沈某某，现沈某某也表示愿意取得该室房屋产权，故系争房屋产权应判归沈某某所有，但沈某某应支付侍某某房屋折价款作为对侍某某购买产权支出对价的补偿，金额由法院酌情确定。关于红木家具，因离婚协议对红木家具的种类、数量、品牌、所在约定均不明确，且双方均未就红木家具是否交付提供相应的证据，故本案不作处理。至于房屋租金，沈某某未能举证证明侍某某将房屋出租并取得收益，故沈某某该项主张缺乏相应依据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权归沈某某所有，侍某某应协助办理上述房屋的产权变更登记手续，办理过户的相关费用由沈某某承担，沈某某应于判决生效之日起十日内支付侍某某房屋折价款30万元；二、沈某某要求侍某某支付房屋租金6万元的诉讼请求，不予支持。原审判决后沈某某、侍某某均不服，向本院提起上诉。沈某某上诉称：原审判决侍某某违约侵权的情况下，虽将房屋判归沈某某，却要沈某某补偿30万元，没有依据；红木家具离婚协议中明确归沈某某所有，侍某某无证据证明已交付沈某某，则应尚在侍某某处，法院应支持沈某某的诉请；房屋被侍某某侵占多年，即使没有出租，也应支付使用费。上诉人沈某某请求二审法院撤销原判，依法改判。侍某某上诉称：原审中双方的儿子沈漪也到庭作证，证明其父亲早已放弃了系争房屋的所有权利；此外，结合双方自1998年离婚至今将近20年，沈某某从未主张过该房屋的租赁问题以及产权问题，至今突然主张，显然不符合常理；更为重要的是，双方在第二次离婚时也确定了双方无共同财产、无纠葛，更是说明沈某某早就已经确定了当时双方关于财产的约定应当按照离婚时的现状处理，即侍某某作为系争房屋的承租人。上诉人侍某某请求二审法院撤销原判第一项。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审审理中，沈某某于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人侍某某主张沈某某早已放弃了控江三村房屋的所有权利，但侍某某就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由侍某某承担。沈某某与侍某某于1998年12月28日在民政局协议离婚时，离婚协议中明确约定控江三村房屋的所有权归沈某某所有，之后复婚又第二次离婚时亦未就控江三村房屋的权属重新约定，现侍某某未经沈某某同意擅自将控江三村房屋购买产权后登记在自己名下，显属侵权，原审法院判决控江三村房屋归沈某某所有依法有据，本院予以维持。上诉人侍某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院审理中上诉人沈某某自愿撤回上诉，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人侍某某负担人民币750元，由上诉人沈某某负担人民币300元。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审337号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县梦亚轩电子科技有限公司，统一社会信用代码：91131022MA07MUWK2J。
法定代表人：李沙，男，1986年4月8日出生，现住北京市海淀区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县梦亚轩电子科技有限公司（法定代表人：李沙）退还非法占用的29243.01平方米土地。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第274号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第274号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第274号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。但其提交的卷宗中显示被执行人占用的29243.01平方米所建房屋已被没收，又无其他继续占用该地的证据，故其申请的退还非法占地的29243.01平方米土地，没有强制执行内容，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第二项。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第274号行政处罚决定，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第29-1号
申请执行人：王彦荣，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王香云，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王彦荣与被执行人王香云人身损害纠纷一案，申请执行人王彦荣以本院（2013）莱州民初字第3120号民事判决已经发生法律效力、被执行人王香云拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王香云的银行存款2404.76元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2127号
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住址贵港市德宝大夏二楼。
负责人陈海强，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司职工。
被告朱泽林。
被告张明才。
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告朱泽林、张明才追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员梁富强、陈军全组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告朱泽林、张明才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉称，2014年1月23日，被告朱泽林无机动车驾驶证驾驶被告张明才所有的桂R×××××号两轮摩托车在桂平市雄森气库路段与骆国鹏驾驶登记车主是林坚的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林友水受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市交警部门处理，认定朱泽林负该次事故的全部责任。林友水将被告朱泽林、张明才诉至桂平市人民法院，原告作为被告张明才所驾驶车辆的交强险承保公司，作为被告参加诉讼。桂平市人民法院于2014年9月9日作出（2014）浔民初字第3451号民事判决书，判决原告赔偿林友水17582元，判决生效后，原告履行了该判决。上述款项，依据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》规定，原告完全有理由向被告追偿，被告应对自己违法行为而导致的不利后果承担全部责任。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告朱泽林返还原告17582元；被告张明才对被告朱泽林上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱泽林、张明才既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月30日，被告张明才与原告签订保险合同，为登记在其名下的桂R×××××号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。2014年1月23日，被告朱泽林无机动车驾驶证驾驶登记车主是被告张明才的桂R×××××号两轮摩托车至桂平市雄森气库路段时，与对向由骆国鹏驾驶登记车主是林坚的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载林友水、陈永程）发生碰撞，造成林友水受伤，两车不同程度损坏的交通事故，朱泽林事故后逃逸。经桂平市交警部门处理，认定朱泽林负该次事故的全部责任。林友水将被告朱泽林、张明才先后两次诉至桂平市人民法院，原告作为被告张明才的桂R×××××号两轮摩托车交强险承保公司，被列为被告参加诉讼。桂平市人民法院分别于2014年4月21日、9月9日作出（2014）浔民初字第1482号及3451号民事判决书，判决认定林友水的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱泽林承担80%，被告张明才承担20%的民事赔偿责任，（2014）浔民初字第1482号判决书判决原告赔偿林友水23352.32元，（2014）浔民初字第3451号判决书判决原告赔偿林友水13582元。上述判决生效后，原告均已履行了该判决确定其应承担的义务。2014年6月30日，原告就（2014）浔民初字第1482号判决其履行的义务向本院提起诉讼，请求被告朱泽林返还原告已垫付的款项23352.32元，被告张明才承担连带清偿责任。本院于2014年9月16日作出（2014）浔民初字第2811号民事判决书，认定原告有权向被告追偿已垫付的赔偿款，被告张明才对被告朱泽林的债务不承担连带清偿责任，判决被告朱泽林应当返还18681.86元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司；被告张明才应当返还4670.46元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司；驳回原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其它诉讼请求。2015年6月11日，原告就（2014）浔民初字第3451号判决其履行的义务17582元向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告就本次事故所垫付的款项，应由两被告分担返还的责任，业经本院已生效的（2014）浔民初字第2811号民事判决书所确定，本院先前对同一事实作出的生效民事判决所确定的民事责任，对本院因同一事实的在后裁判有既判力，后裁判要服从先前判决。由于被告朱泽林无机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，致林友水受伤所造成的损失，原告依法不负担赔偿责任。原告作为保险公司在交强险责任范围内承担保险赔偿款赔付责任后，两被告应将原告垫付的保险赔偿款全额返还给原告。综上所述，被告朱泽林应返还原告已垫付的费用17582元的80%即14065.6元，被告张明才应返还原告已垫付的费用17582元的20%即3516.4元。原告诉请被告朱泽林返还原告17582元，本院依法支持14065.6元，另外的3516.4元应由被告张明才负责返还，驳回原告的其他诉讼请求。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱泽林应当返还14065.6元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司；
二、被告张明才应当返还3516.4元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），由被告朱泽林负担192元，由被告张明才负担48元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
人民陪审员 梁富强
人民陪审员 陈军全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初902号
原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏林，该公司经理。
被告：庞小娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：朱志娟，女，成年，住广西南宁市。
被告：黄德胜，男，成年，住广西南宁市。
原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告庞小娟、黄勇、朱志娟、黄德胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁炉丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11644号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张玉荣，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何育龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保661号
申请保全人：毛铁林，男，1951年8月出生，汉族，住平原县王杲铺镇甜水铺北村391号。
申请保全人：毛玉先，女，1952年7月出生，汉族，地址同上。
申请保全人：姜某，男，1977年2月出生，汉族，住德州市德城区阳光小镇3号楼3单元101室。
申请保全人：姜雅文，女，2003年9月出生，地址同上。
法定代理人：姜某，基本情况同上。
申请保全人：毛志刚，男，1999年12月出生，汉族，住平原县王杲铺镇甜水铺北村391号。
委托代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被申请人：李维平，男，1991年10月出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在执行申请保全人毛铁林、毛玉先、姜某、姜雅文、毛志刚与被申请人李维平机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初1109号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李维平名下坐落于德城区新领域小区冬宏祥小区19-5-502的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年七月二十五日
书记员 张兆龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00231号
申请人刘运熙，男，汉族，系西安化工厂退休职工。
委托代理人李改霞，女，汉族，西安市饲料公司退休职工。
被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆鑫粉体公司），住所地：商南县滨河西路南段。
法定代表人侯仙萍，系该公司经理。
申请人刘运熙与被执行人鑫隆鑫粉体公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01773号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由鑫隆鑫粉体公司向刘运熙偿还借款51000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人刘运熙向本院申请执行，执行标的51000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人鑫隆鑫粉体公司已经向申请人刘运熙支付借款51000元，申请人刘运熙领回51000元。执行费665元由被执行人鑫隆鑫粉体公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01773号民事调解书本次申请执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 扬
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初238号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务，经理。
被告王海山。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告王海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭志杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7184号
申请执行人：俞兆猛，男，1972年8月24日出生，汉族，住福州市，
被执行人：陈华康，男，1971年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人俞兆猛与被执行人陈华康装饰装修合同执行一案，申请执行人俞兆猛依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6116号民事判决书，于2011年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈华康支付工程款本金1090800元及利息（以上述款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年9月20日计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费16425元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人陈华康发出执行通知书，责令被执行人陈华康履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈华康未履行。经本院查询，未发现被执行人陈华康有可供执行的财产，本院已将被执行人陈华康纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈华康发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第6116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初38号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王平，男，1986年1月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县忠州街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，2017年1月16日被取保候审。经本院决定，2017年2月22日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、杨科出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人王平与罗某在重庆市忠县城区某火锅店吃饭、饮酒。当晚20时许，被告人王平无证驾驶小型普通客车，搭乘罗某从忠县县委党校出发，经忠县忠州街道灯树社区居委，沿佑溪村公路行驶，当行驶至小地名“廖家湾”时，与陈某驾驶的小型普通客车发生擦刮。被告人王平经现场呼气酒精测试，结果为207mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王平静脉血乙醇含量为177.3mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王平承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了前述事实。2016年7月22日，被告人王平因饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，被公安机关罚款2550元、暂扣摩托车驾驶证6个月。
上述事实，被告人王平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，行驶证复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人陈某、罗某的证言，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其曾因无证、饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又酒后无证驾驶机动车并搭载他人，期间发生交通事故并承担全部责任，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊钦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第683号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，女，1993年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2014年10月21日自动投案，当日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月17日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2012年3月至4月11日，被告人苏某甲明知苏某乙、王某某（均已判决）进行香港六合彩报码诈骗，参与帮助为其领取诈骗款13，300元。案发后，被告人苏某甲于2014年10月21日自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2012年4月11日，同案人苏某乙、王某某被抓获并被扣押的作案工具已作出判决。违法所得款全部缴清。2015年8月21日，安溪县司法局出具评估意见书认为被告人苏某甲具备社区矫正条件。2015年8月27日，被告人苏某甲向本院预交罚金1，000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、银行交易明细、取款录像截图、网站截图、证人苏某丙的证言、扣押物品清单、退缴违法所得款发票、到案经过、本院（2012）安刑初字第812号刑事判决书、投案自首证明表、户籍证明、被告人苏某甲在校证明书、被告人苏某甲及同案人苏某乙、王某某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某甲在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人苏某甲预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初646号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：徐长洪，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告徐长洪保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告吴从卫于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从卫撤诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告吴从卫负担。
审判员 于开国
二〇一七年三月二日
书记员 冯莲莲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1624号
原告李某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告田某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一六年十月二十日
书记员 赵彪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执934号
申请执行人：赖中华。
被执行人：余臣徐。
本院在执行申请执行人赖中华与被执行人余臣徐[（2016）浙0205民初00655号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执934号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执934号
申请执行人赖中华
被执行人余臣徐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00655号，依法向被执行人余臣徐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余臣徐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余臣徐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余臣徐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币64735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈胜阳