wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00732号
张德清：
你因行政处罚决定一案，不服北京市密云县法院作出的（2013）密行初字第37号行政判决，（2014）三中行终字第257号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的”一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序；要求密云县公安局局长张健到庭诉讼；依法查清密云县公安局伪造证据，非法拘禁到非法居留造假一条龙的原因；要求进行重新鉴定伤情”的再审理由，结合本案的在案证据，可以认定2013年4月7日19时许，在密云县巨各庄镇金山子村，张德清与赵江波发生争执后，赵江波将张德清打伤，张德清的伤情为轻微伤（偏重）的事实。密云县公安局依据《治安管理处罚法》的相关规定，在履行法定程序的基础上，对赵江波作出行政拘留6日的并处200元罚款的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度及程序并无不当。张德清在申诉期间提出重新鉴定申请，经审查，其申请内容与一、二审相同，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，故对其在申诉期间再次提出的重新鉴定申请不予准许。综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1339号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：操龙海，男，1984年4月11日，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告操龙海物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执29号
申请执行人海南某局，住所地：（略）。
负责人周某松，局长。
被执行人莫某升，（略）。
关于申请执行人海南某局与被执行人莫某升供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第563号民事判决书于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币6108.07元及其利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人莫某升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人海南某局反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
本院（2016）琼9021执29号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d4c116c-a669-48f0-bb16-a92001134ded&imgId=MWQ0YzExNmMtYTY2OS00OGYwLWJiMTYtYTkyMDAxMTM0ZGVkMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年3月22日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执29号	申请执行人海南某局，住所地：（略）。	负责人周某松，局长。	被执行人莫某升，（略）。	关于申请执行人海南某局与被执行人莫某升供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第563号民事判决书于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币6108.07元及其利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人莫某升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人海南某局反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：	本院（2016）琼9021执29号案的本次执行程序终结。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长潘在敏	审判员  吴崭平	审判员  韩卫东	二〇一六年三月二十二日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。		《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；	……	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2016年3月22日印制
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初918号
原告王某。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，要求将位于山东省潍坊市寒亭区富亭街金山财富广场X号楼X-XXX号房屋一套归被告所有，剩余房屋贷款由被告个人承担。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
另查明，夫妻共同财产包括被告张某名下位于潍坊市寒亭区富亭街12777号金山财富广场X号楼X-
XXX号房屋一套，该房屋在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行办理抵押贷款，现贷款尚未还完。原告庭审中放弃主张该房屋所属份额，同意该房屋归被告所有，剩余贷款由被告个人偿还。
以上事实，有原告提交的结婚证、潍坊市住房和城乡建设局出具的查档证明及原告当庭陈述、被告通话记录及书面答辩状为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告起诉离婚，现被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于夫妻共同财产，原告放弃主张位于潍坊市寒亭区富亭街12777号金山财富广场X号楼X-
XXX号房屋的所属份额，系对自己权利的处分，本院予以准许，该房屋归被告所有，因被告同意该房屋剩余贷款由被告个人承担，该房屋剩余贷款由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产位于潍坊市寒亭区富亭街12777号金山财富广场X号楼X-XXX号房屋一套归被告张某所有，剩余房屋贷款由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨红玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审273号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人李志刚，男，1989年10月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的编号为4112341100017872号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李志刚罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月17日作出的编号为4112341100017872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审273号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人李志刚，男，1989年10月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的编号为4112341100017872号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李志刚罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月17日作出的编号为4112341100017872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第54号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
被告：李珏，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李伟梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄文移，男，汉族，住茂名市。
被告：杨月仙，女，汉族，住茂名市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告李珏、李伟梅、黄文移、杨月仙借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费2649元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费2649元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费2649元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行自动撤诉处理。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十日
书记员 陈秋梅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执66号
申请执行人杨才远，男，1966年4月8日生，贵州省水城县人，住水城县南开乡小河村五组，身份证号码：520221196604080796。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬45028元，案件执行费575元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执66号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执66号申请执行人杨才远，男，1966年4月8日生，贵州省水城县人，住水城县南开乡小河村五组，身份证号码：520221196604080796。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬45028元，案件执行费575元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执66号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执381号
申请执行人：福建晶威龙建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼227，组织机构代码证代码：67652618-4。
法定代表人：刘素勇。
委托代理人：罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被执行人：福建省融锦投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心1708室，组织机构代码证代码：69901970-8。
法定代表人：刘凌剑。
本院在执行福建晶威龙建设工程有限公司与福建省融锦投资集团有限公司承担合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1330号
原告赵明香，女，1954年3月20日出生，汉族，群众，居民，住江安县。
委托代理人伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告刘运全，男，1946年10月28日出生，汉族，群众，居民，住江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小兰，女，1976年1月20日出生，汉族，群众，居民，住合江县；系被告刘运全的三女。
本院在审理原告赵明香与被告刘运全相邻通行纠纷一案中，原告赵明香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵明香撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵明香负担。
审判员 舒成学
二〇一五年九月七日
书记员 邓传江
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第357号
原告林某甲，壮族，广西金秀瑶族自治县。。
委托代理人莫秋菊（特别授权），广西柳先律师事务所律师。
被告林某乙，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告杨某，汉族，住广西金秀瑶族自治县，系被告林某乙妻子。
原告林某甲诉被告林某乙、杨某分家析产纠纷一案，原告林某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲在本院开庭审理前，以本案纠纷已经原、被告双方协商解决为由自愿向本院申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费217.00元，减半收取108.50元，由原告林某甲负担交纳本院。
代理审判员 刘晓霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李维福
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1655号
申请人：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路59号。
被申请人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区昆仑路。
申请人荣成华东锻压机床股份有限公司与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成华东锻压机床股份有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的财产依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司账户11×××68的存款150万元。
查封期限一年，自2017年4月12日至2018年4月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年四月十二日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1655号之一
申请人：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路59号。
被申请人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区昆仑路。
申请人荣成华东锻压机床股份有限公司与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1082民初1655号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行账户11×××68的存款150万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初361号
原告孔淑贞，女，汉族，1967年9月15日生，住漯河市源汇区。
委托代理人张运安，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告胡支业，男，汉族，1966年12月9日生，住漯河市郾城区。
委托代理人丁永辉，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
原告孔淑贞诉被告胡支业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔淑贞及其委托代理人张运安，被告胡支业的委托代理人丁永辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告自2016年1月7日和2016年5月4日，借原告34350元人民币，并在2017年元月10日代被告偿还谷长生88000元人民币，共计122350元。双方口头约定3分利息，而后被告总以资金没有到位和没有结算为借口进行推拖，在原告多次催要无果的情况下提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：被告偿还借款121350元和利息。
被告辩称：一、答辩人的确曾向被答辩人借款33350元，但双方并未约定有借款利息。被答辩人如主张利息须提供相关证据予以证明。答辩人愿意偿还给被答辩人该笔款项，但答辩人暂时没有这么多资金，因此请求被答辩人能够延长还款期限并减少还款金额。二、答辩人确曾向谷长生借款88000元，但双方并未约定借款利息。且谷长生与被答辩人转移上述债权时，并未通知到答辩人，答辩人对于该事实并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，对于该88000元借款的债权转让行为，对答辩人不发生效力，被答辩人亦无权向答辩人主张。三、谷长生因该笔借款自2016年3月份起一直扣押着答辩人车牌号为豫Ｌ×××××的营运车辆，双方就该笔借款多次进行协商未果，答辩人对谷长生非法扣押答辩人营运车辆，给答辩人造成损失的行为保留起诉的权利。
经审理查明：2016年1月7日，被告胡支业向原告出具一份借条，内容为：“借条今借孔淑贞现金（22350元）贰万贰仟叁伍元。借款人：胡支业签字并按指印。2016年1月7日。”2016年4月，被告胡支业向原告出具一份借条，内容为：“借条今借孔淑贞现金柒仟元7000元。胡支业。2016年4月号。”2016年7月8日，被告胡支业又向原告出具一份借条，内容为：“借条今借孔淑贞肆仟元整。借款人：胡支业。2016年7月8日。”上述三笔借款合计金额33350元，被告对上述三份借条无异议。
原告提供由被告胡支业向案外人谷长生出具的三张借条，合计金额8.8万元以及谷长生向原告孔淑贞出具的《财产转移手续》和原告孔淑贞出具的《债权接收证明》，共同证明谷长生将8.8万元的债权转移给了原告孔淑贞，庭审中原告孔淑贞称其已经电话告知过被告胡支业将谷长生的债权转移给了自己，但在庭审中被告胡支业对此不认可称债权转移的时候并未通知他。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡支业向原告孔淑贞出具三张借条，合计金额33350元，被告对三份借条无异议。因此本院对被告胡支业欠原告款33350元的事实予以认定，被告胡支业应承担还款责任。
对原告提供的被告胡支业向谷长生出具的三张借条合计金额8.8万元以及谷长生向原告出具的《财产转移手续》和原告孔淑贞出具的《债权接受证明》，证明谷长生将自己的债权转移给了原告孔淑贞，虽然庭审中原告孔淑贞称已经电话告知过被告胡支业，被告胡支业对此不认可，称其并未收到过谷长生债权转让的任何手续。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因原告无证据证明该8.8万元债权的转让已经通知过债务人，因此对于该8.8万元借款的债权转让，对被告胡支业不发生效力，故本院不予支持。
对原告要求被告支付利息的请求，因三份借条上均未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡支业于本判决生效后十日内支付原告孔淑贞借款33350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告胡支业承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十八日
书记员 康有为
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第97号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，住所地南京市鼓楼区凤凰西街***号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心（以下简称炜煌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼，被告炜煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京当然文化传播有限公司系《流行歌曲经典（第三辑）》中30部MTV音乐电视作品的著作权人。2010年4月12日，原告与北京当然文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将《流行歌曲经典（第三辑）》中30部MTV音乐电视作品的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告炜煌公司以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《DI-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部原告信托管理的MTV音乐电视作品。
原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《DI-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失1800元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。
被告炜煌公司未能答辩。
经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2008年8月4日，有效期至2018年6月5日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告炜煌公司，成立于2011年9月8日，注册资本20万元，许可经营项目为KTV，有40个包间，是夜总会性质的娱乐场所，经营面积为459平方米。
2010年4月12日，案外人北京当然文化传播有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》（发行ISRC-
CN-A01-11-374-00／V.J6）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，音集协监制，该出版物内页标示的《DI-
da》等30部MTV音乐电视作品著作权人为北京当然文化传播有限公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究！《流行歌曲经典（第三辑）》专辑收录了包括《DI-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部涉案MTV音乐电视作品。
2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音集协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定）经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决后支付律师代理费人民币1000元。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4133号公证书，证明公证人员某申请人江苏丰亚律师事务所请求，与申请人委托代理人方勇于2014年10月11日来到位于南京市鼓楼区凤凰西街“七号娱乐会所”811包间，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币300元，并取得发票三张交给公证员保管，方勇在该包间点播了《奇迹》等226部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。
经比对，公证书所附光盘中记载的涉案3首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的3部音乐电视作品内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，原告音集协依据授权，对涉案3部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告炜煌公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述3部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告炜煌公司经营场所位于南京市鼓楼区凤凰西街，经营场所面积较大，KTV包间数较多，且从事夜总会经营活动，本院酌定每部作品赔偿600元，合计1800元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形，对此项费用酌定500元。综上，被告炜煌公司应赔偿原告经济损失以及律师费合计2300元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《DI-da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部涉案音乐电视作品；
二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京炜煌娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京炜煌娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐宁娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00268号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区经北一路16号。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毕空军，男，1965年4月6日出生，居民身份证号码3203211965********，汉族，住丰县首羡镇小毕庄*组***号。
原审被告张盼盼。
原审被告张伟伟。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（简称惠浦公司）因与被上诉人毕空军、原审被告张盼盼、张伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰华民初字第0575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告毕空军因提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼时，原审被告惠浦公司在提交答辩状期间对该案的管辖权提出异议，主张涉案的侵权行为地及被告惠浦公司住所地均在河南省郑州市经济技术开发区，故本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权，原告可向其中一个法院起诉。本案被告张盼盼、张伟伟住所地均在江苏省丰县，故该院有管辖权。遂裁定：驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
惠浦公司不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉。
本院审理认为，涉案的侵权行为地、上诉人惠浦公司住所地均在河南省郑州市，这是不争的事实，按照法律规定，郑州市高新技术产业开发区人民法院对该案亦有管辖权，原告可以选择向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。但是法律同时赋予原告可选择向其他有管辖权法院提起诉讼的权利，既然作为原告的本案被上诉人毕空军选择了向被告张盼盼、张伟伟住所地法院提起诉讼，根据民诉法第三十五条的规定，原审法院受理该案于法不悖，且在法律规定的范围内，亦应尊重原告的选择权。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思璇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执505号
申请执行人:李伦全，男，1971年2月20日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:邱勇，男，汉族1977年2月9日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：马振平，女，1981年6月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李伦全与被执行人邱勇、马振平民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人马振平名下的位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢2-21-5号房屋，经查，上述房产因已向中国邮政储蓄银行万州支行设定抵押且数额较大；同时上述房产又被渝中区人民法院、梁平区人民法院予以查封；因评估拍卖被执行人的房产没有执行价值，申请执行人明确表示对上述房产暂不申请评估拍卖并在查封期限届满前10日向本院申请继续查封，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘山林
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01157号
原告：姜加法，经商。
被告：武穴市龙洲房地产开发有限公司。
法定代表人：秦玉林，该公司总经理。
委托代理人：李玉国。特别授权。
本院在审理原告姜加法诉被告武穴市龙洲房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告姜加法于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜加法的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜加法撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜加法负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑丹丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03060号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学。
委托代理人马叶林。
被告石财玉。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业公司）与被告石财玉物业服务合同纠纷，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马叶林、被告石财玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业公司要求被告石财玉给付2013年11月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为1417元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为：淮安金樽国际公寓业主委员会选定原告为物业服务企业，被告石财玉系该小区A-1012室房屋（房屋为高层，面积为73.9平方米）业主，依《金樽国际公寓物业服务委托合同》约定，高层房屋物业服务收费标准为1.37元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费1417元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《金樽国际公寓物业服务委托合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石财玉于本判决生效后三日内给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年11月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为1062.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石财玉负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐凤芝
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈炳吉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以陈炳吉已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终646号
上诉人（原审原告）刘艳丽，女，汉族，1962年11月16日生。
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心工作人员（一般代理）。
被上诉人（原审原告）西亚和美商业股份有限公司。
法定代理人沈世泉，该公司董事长。
委托代理人欧阳媛，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师（一般代理）。
上诉人刘艳丽与被上诉人西亚和美商业股份有限公司（以下简称西亚和美公司）因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳丽及其委托代理人张远友，被上诉人西亚和美公司委托代理人欧阳媛、黄沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘艳丽于2003年1月4日应聘到被告单位做保洁员，直至2014年9月14日被告单位以原告达到法定退休年龄为由，与其解除劳动合同。原告刘艳丽称被告单位只为其缴纳了部分年份的养老保险金，2010年至2011年8月期间的养老保险金未缴纳。原告刘艳丽于2014年10月16日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以“已达到法定退休年龄，不属于劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告为原告刘艳丽缴纳2010年至2011年8月的养老保险金2647.8元。2、依法判决被告支付原告刘艳丽经济补偿金5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告刘艳丽要求被告西亚和美公司为其缴纳2010年至2011年8月的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。另本案导致原、被告双方终止劳动关系，是因原告已达到法定退休年龄，而原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）···（二）···（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定向被告主张支付经济补偿金，与上述事实不符，即原告此主张不符合支付经济补偿的法定情形，故本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，判决：驳回原告刘艳丽的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘艳丽承担。
刘艳丽上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
西亚和美公司辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘艳丽要求被告西亚和美公司为其缴纳2010年至2011年8月的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审不予处理正确。但西亚和美公司有近两年时间未为刘艳丽购买养老保险，应向刘艳丽支付经济补偿金，刘艳丽主张5000元，西亚和美公司支付5000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市师河区人民法院（2015）信师民初字第233号民事判决；
二、西亚和美公司于本判决生效后，十日内向刘艳丽支付经济补偿金5000元；
三、驳回刘艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各10元，均由西亚和美公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终646号
上诉人（原审原告）刘艳丽，女，汉族，1962年11月16日生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心工作人员（一般代理）。
被上诉人（原审原告）西亚和美商业股份有限公司。
法定代理人沈世泉，该公司董事长。
委托代理人欧阳媛，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师（一般代理）。
上诉人刘艳丽与被上诉人西亚和美商业股份有限公司（以下简称西亚和美公司）因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳丽及其委托代理人张远友，被上诉人西亚和美公司委托代理人欧阳媛、黄沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘艳丽于2003年1月4日应聘到被告单位做保洁员，直至2014年9月14日被告单位以原告达到法定退休年龄为由，与其解除劳动合同。原告刘艳丽称被告单位只为其缴纳了部分年份的养老保险金，2010年至2011年8月期间的养老保险金未缴纳。原告刘艳丽于2014年10月16日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以“已达到法定退休年龄，不属于劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告为原告刘艳丽缴纳2010年至2011年8月的养老保险金2647.8元。2、依法判决被告支付原告刘艳丽经济补偿金5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告刘艳丽要求被告西亚和美公司为其缴纳2010年至2011年8月的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。另本案导致原、被告双方终止劳动关系，是因原告已达到法定退休年龄，而原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）···（二）···（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定向被告主张支付经济补偿金，与上述事实不符，即原告此主张不符合支付经济补偿的法定情形，故本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，判决：驳回原告刘艳丽的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘艳丽承担。
刘艳丽上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
西亚和美公司辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘艳丽要求被告西亚和美公司为其缴纳2010年至2011年8月的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审不予处理正确。但西亚和美公司有近两年时间未为刘艳丽购买养老保险，应向刘艳丽支付经济补偿金，刘艳丽主张5000元，西亚和美公司支付5000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市师河区人民法院（2015）信师民初字第233号民事判决；
二、西亚和美公司于本判决生效后，十日内向刘艳丽支付经济补偿金5000元；
三、驳回刘艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各10元，均由西亚和美公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄莹莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终183号
上诉人（原审被告）陈建彬，男，沅江市人，住沅江市琼湖办事处。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张谷前，男，沅江市人，住沅江市新中路。
上诉人陈建彬因与被上诉人张谷前损害股东利益责任纠纷一案，不服沅江市人民法院作出的（2015）沅民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建彬及其委托代理人曹文卿,被上诉人张谷前到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2015）沅民二初字第480号民事判决；
二、本案发回沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 彭 青
代理审判员 曹义军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 佩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1142号
原告王巨锋，男，1994年5月16日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人王秀营（系原告祖父），男，1947年12月1日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告张彩凤，女，1994年12月1日出生，汉族，住南皮县。
被告李书新，女，1966年8月30日出生，汉族，住南皮县。
被告张红明，男，1969年1月13日出生，汉族，住南皮县。
三被告委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
原告王巨锋与被告张彩凤、李书新、张红明婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张彩凤、李书新及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巨锋诉称，原告经媒人介绍于2012年年底同被告张彩凤相识，并确立恋爱关系。2013年10月3日按民俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。被告张彩凤同原告共同生活了不足三个月就回了娘家。原告因给付彩礼造成家庭困难，双方解除婚约后被告方理应返还彩礼。经协商未果，特具状起诉，请判令被告方返还原告彩礼100000元及金项链、金镯子、金戒指、金坠、玉镯子各一件。
被告张彩凤辩称，认可接收原告订婚彩礼8800元、结婚彩礼76800元；原告主张的首饰等均不在被告处，原告向被告主张无事实依据；对原告其它的主张均不予认可；被告接收的彩礼款已经用于购置陪嫁物品及双方的生活花销，双方虽未登记，但举行了结婚仪式并已经同居生活，双方履行了婚姻的义务，构成结婚事实，对彩礼不应予以返还；如判决被告返还彩礼，被告保留主张陪嫁物品的权利。
被告李书新、张红明辩称，原告主张的彩礼款由被告张彩凤接收，我们没有参与，我们不具备主体资格。
经审理查明，原告与被告张彩凤经人介绍于2012年11月份订婚，于2013年10月3日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，被告张彩凤于二0一四年农历四月初七离开原告家庭至今。原告主张自订婚至举行结婚仪式期间给付被告方订婚彩礼8800元、结婚彩礼76800元、“吃号”钱3000元、“送日子”钱2000元、“催妆”礼3000元、“改口”费3548元、银行卡一张存款5800元，以上现金按100000元主张，另外给付被告方金项链、金戒指、金镯子、金坠和玉镯子各一件、手机三部。被告方对原告主张的订婚彩礼及结婚彩礼均予以认可，对原告的其它主张均不予认可。原告申请了证人张言琴出庭作证，该证人系原告及被告张彩凤的介绍人，其与原告系朋友关系，与被告方是同村村民。证人称原告与被告张彩凤订婚时给付彩礼8800元，结婚时给付彩礼76800元，两笔彩礼均给了被告张彩凤，当时被告李书新在场，证人对于“送日子”钱及“催妆”礼的数额记不清了，对原告的其它主张均不知情。原、被告双方对证人证言均无异议。原告提交了寨子镇王佑全村村民王春明的书面证明一份，证明原告给付被告方“催妆”礼3000元。被告方对该证明不予认可。原告提交了金戒指及手镯的购买票据两张。被告方对该票据的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告对被告方不予认可的部分未提交证据加以证明。被告李书新及张红明主张其二人并非本案的适格被告，应驳回原告对该二被告的诉讼请求。以上事实有双方当事人的当庭陈述、证人证言及提交的证据予以证实。
本院认为，按习俗给付、接受彩礼以及彩礼数额的多少一般是以家庭为单位尤其是父母的意愿为最后的意见，所以接受彩礼一方的父母作为被告应予以准许，故被告李书新、张红明作为适格主体并无不妥。被告方对原告主张的订婚彩礼及结婚彩礼均予以认可且有证人可以证实，故本院对该两项彩礼数额依法予以认定；关于“送日子”钱，因证人无法记清具体数额且原告未能提交其它证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予支持；关于“催妆”礼，法律规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中，原告提交的证明因证人未出庭作证，其真实性无法核实，故本院对该证明不予认可，对原告的该项主张不予支持；原告提交的购买金戒指及手镯的票据，因该票据未写明购买人，也无法证明该首饰的持有人，故对原告关于金戒指及手镯的主张不予支持；对于原告的其它诉讼请求因其未提交相关证据加以证明，故本院均不予支持。综上，被告方接收原告订婚彩礼8800元，结婚彩礼76800元共计85600元。法律规定，“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。。。。。。”，故被告方理应返还彩礼款，但因原告与被告张彩凤已按照农村习俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间，本院酌定被告方返还彩礼款的80%即85600元×80%=68480元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张彩凤、李书新、张红明于判决生效后五日内返还原告王巨锋彩礼款68480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张彩凤、李书新、张红明承担800元，原告王巨锋承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨建磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1142号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告糕守孔。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告糕守孔物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1142号
原告陈某甲，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某乙，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年2月21日受理原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其家庭反对离婚为由向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
审判员 余善根
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄正东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1142号原告：冀东发展集团专用车有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：王浩涛，职务董事长。委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市开平区开平镇六街马道街1排2号，身份证号码13020519521005001X。被告：鲁春英，女，1952年3月17日生，汉族，住唐山市开平区开平镇六街马道街1排2号，身份证号码130205195203170048。被告：唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东205国道北侧。法定代表人：赵本成，职务经理。被告：唐山市功成贸易有限公司，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东。法定代表人：付爱民，职务经理。以上四被告委托代理人蔡志军。原告冀东发展集团专用车有限公司诉被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀东发展集团专用车有限公司的委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冀东发展集团专用车有限公司诉称，原告与被告赵本成和被告鲁春英在2013年7月15日签署工业品买卖合同，被告唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司承担连带担保责任。原、被告在协议中约定了分期付款时间和付款金额及违约责任，原告义务现已全部履行完毕。在合同的履行过程中，被告拒不履行相应付款义务，只给付了合同款482336元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告承担连带给付责任，共同给付原告货款1561664元、违约金408800元，并从2013年12月1日起至本案实际执行之日止按照同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、工业品买卖合同一份、提车单，证明原、被告之间存在的合同关系，原告的义务已经履行完毕，被告未按照合同履行其相应的付款义务，故原告依据工业品买卖合同向被告主张剩余货款1561664元，违约金408800元，以及从2013年12月1日起至本案实际执行之日止的利息；证据二、欠条一份，证明被告欠原告的欠款总数以及每月还款数额；证据三、担保协议一份，证明该担保协议约定被告唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司承担连带担保责任。庭后，原告提交银行帐户明细查询四页，证明被告已给付合同款482336元。被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年7月15日，原告冀东发展集团专用车有限公司与被告赵本成、鲁春英签订工业品买卖合同一份，合同约定：合同总价款为2044000元；结算方式为分期付款，自2013年8月15日至2014年2月15日每月还款120584元，自2014年3月15日至2015年7月15日每月还款70584元；违约责任为被告赵本成、鲁春英在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应偿付延期付款违约金408800元。被告赵本成、鲁春英出具欠条一份，内容为：欠冀东发展集团专用车有限公司购车款2044000元，保证按合同规定每月还款自2013年8月15日至2014年2月15日每月还款120584元，自2014年3月15日至2015年7月15日每月还款70584元，在2015年7月15日前还清全部欠款。如有一个月未还款，冀东发展集团专用车有限公司即有权处置本公司所购车辆或者要求连带担保人、欠款人或者购车人承担赔偿责任。2013年7月16日，原告冀东发展集团专用车有限公司与被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司签订担保协议一份，被告唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司同意对被告赵本成、鲁春英的购车款向原告冀东发展集团专用车有限公司承担连带担保责任，担保期间自协议签订之日起至2015年7月15日。被告赵本成、鲁春英已支付购车款482336元，余款经原告多次催要未按约定支付，原告冀东发展集团专用车有限公司诉至本院，形成诉讼。以上事实有工业品买卖合同、欠条、担保协议、收车证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应当按照约定及时履行自己的义务。原告冀东发展集团专用车有限公司与被告赵本成、鲁春英签订的工业品买卖合同，与被告唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司签订的担保协议，符合法律规定，合法有效，本院予以确认；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冀东发展集团专用车有限公司已按约定交付车辆，被告赵本成、鲁春英未按约定支付价款，应当承担违约责任并支付剩余价款，被告唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司亦应承担连带责任。原告冀东发展集团专用车有限公司请求判决被告赵本成、鲁春英给付剩余货款及违约金，并由唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；但对其要求被告从2013年12月1日起至本案实际执行之日止按照同期贷款利率给付利息的诉讼请求因与违约金不能重复计算，故不予支持。被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵本成、鲁春英于本判决生效后十日内给付原告冀东发展集团专用车有限公司货款1561664元、违约金408800元。二、被告唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18855元、财产保全费5000元，共计23855元，由被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市功成贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽审判员赵国园二〇一四年九月二十三日书记员赵玉洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3459号
原告江阴市南闸陈平建材经营部。
经营者陈洪元。
被告陈红伟。
原告江阴市南闸陈平建材经营部（以下简称陈平建材）与被告陈红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平建材的经营者陈洪元，被告陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平建材诉称：陈平建材与陈红伟自2012年5月22日起至同年8月19日止有业务往来，陈平建材向陈红伟提供黄砂、石子共计13441元，陈红伟于2014年1月29日支付陈平建材欠款5000元，尚结欠8441元。陈红伟至今未予支付，陈平建材多次索要未果。为维护自身的合法权益，无奈诉至法院请求判令：一、陈红伟立即支付货款8441元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红伟辩称：陈红伟与陈平建材存在业务往来，总价款是13400元，陈红伟于2012年下半年支付陈平建材5000元，剩余的钱到2012年底均已支付完毕，货款已经付清。双方的业务往来发生于2012年，至今已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明一：陈平建材自2012年5月22日起向陈红伟出售黄砂石子，截止同年8月，总价款为13400元，后陈红伟支付陈平建材货款5000元。2016年2月4日，陈平建材向陈红伟催要货款发生矛盾，派出所人员到达现场处理，并制作视频资料。现陈红伟结欠陈平建材货款8400元。2016年3月14日，陈平建材诉至本院要求陈红伟支付货款。
查明二：审理中案外人徐锡含陈述“我是开车搞运输的，经常到陈洪元的码头上拉石子黄砂。我与陈红伟是一个行政村的。陈红伟向陈洪元买黄砂石子这件事我是知道的，但是现在究竟欠不欠钱我就不清楚了。我只知道2014年6-8月份之间我到陈洪元的场地上装砂，陈洪元向我问陈红伟的电话号码，他说号码不知道是记错了还是忘掉了，我就把电话号码告诉他了，他当我的面就打电话给陈红伟了，向陈红伟要钱。具体多少钱我也不了解”。另一案外人侍国来庭陈述“我与陈洪元为买卖关系，大概2011年开始我们就发生业务往来。我将黄沙、石子出卖给陈洪元，他给我货款。陈红伟拖石子我是知道的，大概有三四年的时间了，具体时间记不清，但我肯定是陈红伟到原告码头上拉货。大约2015年2月的小年夜我到陈洪元处收账。陈洪元和我诉苦，说他外面有很多帐没有收回来，我也听到他当我的面打电话给陈红伟，说话的内容大概是'人家盐城人过来和我要货款，你赶紧把我的货款结一下'。具体他们之间欠多少钱我不知道。其他情况不了解”。
上述事实，有账单记录、送货单、谈话笔录、江阴市公安局出警记录视频及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈红伟结欠陈平建材货款8400元，有账单记录、江阴市公安局出警记录视频及双方当事人当庭陈述等为证，本院依法予以确认。对于诉讼时效的问题，通常向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈红伟结欠的货款，于2012年8月交易结束，2014年1月29日陈红伟支付部分货款；2014年6月至8月期间陈平建材向陈红伟电话催款；2015年2月陈平建材再次向陈红伟电话催款；2016年2月因陈平建材向陈红伟催要货款发生矛盾，派出所人员到现场处理。诉讼时效经多次中断，至2016年3月14日，陈平建材诉至本院，未超过法律规定的诉讼时效期间。故对陈红伟关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故陈红伟应当支付陈平建材剩余货款8400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、陈红伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈平建材货款8400元。
二、驳回陈平建材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告陈平建材已预交），由陈红伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈平建材。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3459号原告江阴市南闸陈平建材经营部。经营者陈洪元。被告陈红伟。原告江阴市南闸陈平建材经营部（以下简称陈平建材）与被告陈红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平建材的经营者陈洪元，被告陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平建材诉称：陈平建材与陈红伟自2012年5月22日起至同年8月19日止有业务往来，陈平建材向陈红伟提供黄砂、石子共计13441元，陈红伟于2014年1月29日支付陈平建材欠款5000元，尚结欠8441元。陈红伟至今未予支付，陈平建材多次索要未果。为维护自身的合法权益，无奈诉至法院请求判令：一、陈红伟立即支付货款8441元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈红伟辩称：陈红伟与陈平建材存在业务往来，总价款是13400元，陈红伟于2012年下半年支付陈平建材5000元，剩余的钱到2012年底均已支付完毕，货款已经付清。双方的业务往来发生于2012年，至今已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明一：陈平建材自2012年5月22日起向陈红伟出售黄砂石子，截止同年8月，总价款为13400元，后陈红伟支付陈平建材货款5000元。2016年2月4日，陈平建材向陈红伟催要货款发生矛盾，派出所人员到达现场处理，并制作视频资料。现陈红伟结欠陈平建材货款8400元。2016年3月14日，陈平建材诉至本院要求陈红伟支付货款。查明二：审理中案外人徐锡含陈述“我是开车搞运输的，经常到陈洪元的码头上拉石子黄砂。我与陈红伟是一个行政村的。陈红伟向陈洪元买黄砂石子这件事我是知道的，但是现在究竟欠不欠钱我就不清楚了。我只知道2014年6-8月份之间我到陈洪元的场地上装砂，陈洪元向我问陈红伟的电话号码，他说号码不知道是记错了还是忘掉了，我就把电话号码告诉他了，他当我的面就打电话给陈红伟了，向陈红伟要钱。具体多少钱我也不了解”。另一案外人侍国来庭陈述“我与陈洪元为买卖关系，大概2011年开始我们就发生业务往来。我将黄沙、石子出卖给陈洪元，他给我货款。陈红伟拖石子我是知道的，大概有三四年的时间了，具体时间记不清，但我肯定是陈红伟到原告码头上拉货。大约2015年2月的小年夜我到陈洪元处收账。陈洪元和我诉苦，说他外面有很多帐没有收回来，我也听到他当我的面打电话给陈红伟，说话的内容大概是‘人家盐城人过来和我要货款，你赶紧把我的货款结一下’。具体他们之间欠多少钱我不知道。其他情况不了解”。上述事实，有账单记录、送货单、谈话笔录、江阴市公安局出警记录视频及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：陈红伟结欠陈平建材货款8400元，有账单记录、江阴市公安局出警记录视频及双方当事人当庭陈述等为证，本院依法予以确认。对于诉讼时效的问题，通常向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈红伟结欠的货款，于2012年8月交易结束，2014年1月29日陈红伟支付部分货款；2014年6月至8月期间陈平建材向陈红伟电话催款；2015年2月陈平建材再次向陈红伟电话催款；2016年2月因陈平建材向陈红伟催要货款发生矛盾，派出所人员到现场处理。诉讼时效经多次中断，至2016年3月14日，陈平建材诉至本院，未超过法律规定的诉讼时效期间。故对陈红伟关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故陈红伟应当支付陈平建材剩余货款8400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：一、陈红伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈平建材货款8400元。二、驳回陈平建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告陈平建材已预交），由陈红伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈平建材。本判决为终审判决。审 判 员 王矛勇二〇一六年四月二十八日法官助理 胡 炜书 记 员 钱 磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初399号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周万成，男，1965年4月7日出生，河南省汝州市人，汉族，小学文化，户籍地河南省汝州市。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月29日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人周万成犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周万成于2016年12月21日11时28分许，驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，在本市江干区某路由东向西行驶至某路口时，因违反道路交通安全管理法律法规的规定，在禁止、限制通行区域向北右转弯时，未尽高度注意义务，确保安全，且未礼让同向直行车辆先行，致其驾驶的车辆与在某路由东向西行驶至此的李某驾驶的无号牌电动自行车碰撞并碾压，造成被害人李某因严重盆腔损伤伴失血性休克经医院抢救无效于次日死亡、随身携带的手机及电动自行车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人周万成负事故的全部责任。案发后，被告人周万成报警后在事故现场等候处理。
上述事实，被告人周万成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及说明，死亡医学证明、法医病理鉴定意见书，行驶证复印件及查询信息，车辆鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，称重记录、磅码单，监控录像附光盘及说明，接警单，户籍证明，抓获经过及被告人周万成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周万成犯罪后主动报案并在现场等待处理，归案后如实供述罪行，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周万成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月十五日
代书记员 张滨滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2670号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人杨某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人杨某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨某、罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨某、罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨某、罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨某、罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月一日
书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2653号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系该公司董事长。
被执行人孙益勇，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石岩，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马晓玲，女，1973年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人董淑霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙益勇、石岩、马晓玲、董淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙益勇向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息67007.60元（截止2012年3月20日），被执行人石岩、马晓玲、董淑霞对上述债务承担连带清偿责任；被执行人孙益勇、石岩、马晓玲、董淑霞承担案件受理费3440元，承担公告费300元，向本院缴纳执行费2311元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人孙益勇名下位于兴庆区两套房屋产权，本院均依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2311元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第471号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢7号
申请执行人王素华，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人田雪刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市（系申请执行人王素华之子）。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛，董事长（虞杰盛：男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省荣县）。
申请执行人王素华申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）简阳民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。权利人王素华向本院申请恢复执行，本院于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付案款494436元，并负担申请执行费7317元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，案外人尹明华已向申请执行人王素华支付案款170000元。另查明，被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。本案尚有案款324436元、申请执行费7317元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢7号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨家军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初332号
原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司总经理。
被告:赵利生，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告赵利生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵利生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回对被告赵利生的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月五日
书记员 宋冠毓
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1717号
原告莫六玲，女，1960年9月11日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）
负责人张丽丽，经理
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
法定代表人张永香，董事长
住所地：三门峡市崤山路东段1号
原告莫六玲为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告莫六玲的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫六玲诉称，她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计12149.1元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项12149.1元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告莫六玲向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等13618.3元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1469.3元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计12149.1元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告莫六玲提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告莫六玲系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告莫六玲工资奖金等为13618.3元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告莫六玲一个月工资1469.2元，尚欠12149.1元未付。
原告莫六玲等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告莫六玲遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告莫六玲工资奖金等12149.1元，有原告莫六玲向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告莫六玲的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告莫六玲的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告莫六玲向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告莫六玲工资奖金等共计12149.1元；
二、驳回原告莫六玲要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李茂森
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审55号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人蒋龙飞，男，1988年1月26日生，住安徽省滁州市。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人蒋龙飞的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执21-1号
马长远：
你（单位）与杨程伟无因管理纠纷一案，于2015年10月08日作出的（2015）马民一初字第00103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨程伟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向杨程伟支付欠款19.104万元。
二、向杨程伟支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2766元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保35号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人陶永来。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人陶永来银行存款22431元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶永来的银行存款22431元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费244元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3400号
原告吴红艳，女，49岁，无职业。
被告吕兴利，男，39岁，农民。
原告吴红艳诉被告吕兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红艳到庭参加诉讼，被告吕兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红艳诉称，我与被告系朋友关系。2011年10月24日和2011年11月2日，被告因偿还购车向他人的借款，先后向我借款人民币20000.00元和50000.00元，之后被告偿还借款10000.00元，并口头约定剩余款60000.00元的月利率为2%，口头约定一年内归还，并为我出具欠条两枚。现因我需要资金，向被告索要借款，嗣后遭拒。故我诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金60000.00元，支付利息39600.00元，本利合计99600.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕兴利未作答辩。
经审理查明，被告吕兴利分别于2011年10月24日、2011年11月2日，因偿还他人借款向原告借款共计70000.00元。2012年1月，被告偿还原告借款10000.00元，经原告多次催要，被告至今未还剩余欠款60000.00元。现被告吕兴利去向不明。
上述事实，有原告提供的欠条二枚、通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所与通辽市科尔沁区温家村村民委员会共同出具的介绍信一份及原告的陈述在卷佐证，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告吕兴利去向不明的事实，且证据形式和来源符合法，与本案具有关联性，内容具有真实性，以上证据经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告吕兴利在向原告吴红艳借款后，只偿还部分借款，剩余借款亦应清偿。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。利息部分因双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，因此原告吴红艳要求被告吕兴利支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告吕兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕兴利偿还原告吴红艳借款60000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290.00元，由被告吕兴利负担1300.00元，由原告吴红艳负担990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王军维
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 蕾
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1302号
申请执行人中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂，住所地贵州省遵义县。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司，住所地为仁怀市。
法定代表人黄安飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1765号民事判决书，于2016年7月29日受理申请执行人中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人工程款377,334.00元及利息（利息从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算资金占用利息）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费4,579.00元，承担本院执行费5,629.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2016年9月5日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1765号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年九月十四日
书记员 刘运蛟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第532号
上诉人（原审原告）：王振亭，农民。
上诉人（原审原告）：王桂美，农民。系上诉人王振亭之妻。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会。住所地：临淄区雪宫街道西高生活区。
法定代表人：王志和，主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
上诉人王振亭、王桂美因物权保护纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振亭、王桂美，被上诉人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年被告旧村改造，将原告承包地中原告所建的两个木炭窑、四间砖瓦房及部分果树铲除。2002年5月9日被告制作《临淄区桑坡路扩宽青苗补偿明细表》，其中，原告王振亭苗木补偿30000.00元，注明“兴华酒店北房屋炭窑补偿费”，原告王桂美于2002年6月13日领取上述款项。后原告王桂美因旧村改造房屋补偿、未享受村民待遇、口粮地补偿问题多次到区、市、省上访。2009年因原告王桂美到临淄区人民政府上访，淄博市临淄区人民政府雪宫街道办事处于2009年9月29日作出（2009）3号信访事项答复意见书，其中，涉及本案（未包括土地）的补偿给其答复如下：当时原告王桂美地里的两个木炭窑、四间瓦房属于违章建筑，考虑到村民的建筑成本问题，村委协调给其补偿款3万元。至于果树问题，王桂美与时任村党支部书记、村委会主任的王宜强进行了多次交涉，双方均无直接证据。对其要求补偿125050.00元的要求无法认定。2014年1月26日，原告王桂美到山东省上访，中共山东省委山东省人民政府人民来访接待室给其出具来访事项转送单一份，该转送单中并未涉及本案的补偿问题。原告对领取30000.00元补偿款无异议，但称当时领取款项时并没有“兴华酒店北房屋炭窑补偿费”的备注，系被告当时的会计后补。庭审中原告对果树损失明确不申请鉴定。原、被告因补偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，1995年被告在对本村村民土地确权时人均分配土地相同，原告的耕地面积为1.215亩，被告占用原告土地后，原告领取耕地补偿每年972.00元至2013年。《临淄区桑坡路扩宽青苗补偿明细表》中王义亭家2002年占地时三口人，补偿款为5884.50元，王金鹏家五口人，补偿款为10000.00元。
原审法院认为，原告虽称其家有九口人的承包地共2.43亩，但被告提供的耕地补偿明细表中明确表明原告耕地面积为1.215亩。被告制作《临淄区桑坡路扩宽青苗补偿明细表》的前提是对桑坡路扩宽占用原告耕地的青苗补偿，原告王桂美在《临淄区桑坡路扩宽青苗补偿明细表》中签字领取补偿款，是对补偿数额的认可，其虽主张在签字时，补偿明细表中未书写后面的备注内容，但未提供相应的证据证实，结合青苗补偿明细表中王义亭、王金鹏两家当时人口及领取补偿款的数额，能够认定原告领取的补偿款包含原告的二个木炭窑、四间砖瓦房及承包地中的树木，故对其主张不予采信。关于土地的补偿问题，被告旧村改造占用原告的土地后，每年对占用原告耕地进行补偿，原告也每年领取相应的补偿费，对原告主张的2.43亩承包地补偿，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王振亭、王桂美的诉讼请求。案件受理费3000.00元，由原告王振亭、王桂美负担。
王振亭、王桂美不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，2002年旧村改造前，上诉人承包被上诉人的土地共2.43亩，并且在承包地上种植了果木。2002年旧村改造时，被上诉人强行拆除了上诉人承包地中的两个木炭窑、四间砖瓦房及承包土地上的树木，但至今未对上诉人承包地、砖瓦房及树木进行补偿。根据《临淄区桑坡路扩宽青苗补偿明细表》，上诉人签字仅是对两个木炭窑补偿的认可，签字时明细表中未书写后面备注的内容，备注是被上诉人自行标注，不能作为约束上诉人的依据。二、原审法院适用法律错误，本案属于物权保护纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》等保护上诉人物权的法律依据，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的程序性规定作出实体判决。
被上诉人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉。
本院二审期间，上诉人提交证明两份，证明其承包的土地并不是桑坡路扩宽占用；提交上诉人与王学芹录音一份，证明其承包的土地并不是桑坡路扩宽占用及关于明细表后注明的字王学芹不能说实话，是单位让写的。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不符合证据规则，证人应出庭作证。
本院二审查明其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有上诉人提供的影像光盘一份、补偿明细表复印件一份、信访事项答复意见书复印件一份、来访事项转送单一份、证明两份、录音一份，被上诉人提供的耕地补偿明细表复印件一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人应对其2.43亩承包地、四间砖瓦房及地上树木进行补偿共计135000.00元。对此，上诉人并不能提供证据及明确说明其诉求中要求被上诉人支付135000.00元的计算依据，也不能对被上诉人主张补偿已通过上诉人签字确认的补偿明细表一次性领取完毕提出反证，上诉人主张的土地面积2.43亩也与其按照1.215亩领取土地补偿款不符。上诉人提供王宜津、王金鹏证明两份、王学芹录音一份，但作为证人应出庭作证并接受双方当事人质询，在证人没有出庭仅出具证明及录音的情况下，无法确认其真实性，对两份证明及录音的效力本院不予采信。此外，上诉人要求法院到村里了解其他村民的补偿情况，但其他村民的补偿情况对本案事实没有直接的证明力，对调取证据的申请本院不予准许。综上，原审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000.00元，由上诉人王振亭、王桂美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋金来
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初408号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告某，住址广东省梅州市平远县。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执60号
申请执行人郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵大祥，男，1952年4月12日出生，汉族，济南市槐荫区张庄办事处张庄村***号。
被执行人胡兴宝，男，1955年4月8日出生，汉族，济南市市中区文庄村***号。
申请执行人郑红红与被执行人赵大祥、胡兴宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，查封了被执行人赵大祥名下位于槐荫区张庄办事处张庄村139号（房产证号：槐字第3-010**）的房产和赵大祥名下的鲁A-
QT1**号比亚迪车辆。对被执行人胡兴宝在中国农业银行南辛庄支行的账户进行了冻结并扣划存款4893元，我院于2016年4月25日将该款项发放给申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执60号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十日
书记员 高千雯