广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终320号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某元，女，1954年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。系本案被害人李某4的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，学生，住湖南省临武县。系本案被害人李某4的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2001年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，学生，住湖南省临武县。系本案被害人李某4的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某芬，女，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。系本案被害人李某4的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某友，男，1954年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。系本案被害人李某4的父亲。系上述上诉人的委托代理人。
原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原审附带民事诉讼原告人邝某，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原审被告人彭小军，男，1971年9月27日于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人雷某文，男，1967年3月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司。地址：湖南省临武县武水镇晴岚路国土资源局B区黄响成房屋1—*层。
法定代理人黄某，该公司经理。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人彭小军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬、钟某1、陈某1、邝某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1882刑初69号刑事判决附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日4时47分，被告人彭小军驾驶号牌为湘Ｌ×××××的中型自卸货车由清连高速大路边镇出口驶出，左转弯准备进入S346线往星子镇方向行驶时，与沿S346线由连州市星子镇方向往大路边镇方向直行的被害人李某3驾驶的粤Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成李某3当场死亡及粤Ｈ×××××小客车车上的乘客钟某2、邝某春、陈某2三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，彭小军拨打电话报警并在现场等待公安机关到场处理。经连州市公安局交通警察大队认定，彭小军承担此事故的主要责任，李某3承担此事故的次要责任，钟某2、邝某春、陈某2不承担此事故的责任。经鉴定，钟某2、邝某春为轻伤二级，陈某2为轻微伤。
被告人彭小军的湘Ｌ×××××号中型自卸货车所有权登记在雷大文的名下，该车辆实际为彭小军所有和使用。彭小军于2015年12月22日向中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司投保了该车辆交通事故责任强制保险，保险有效期限至2016年12月21日止。被害人李某4死亡前需承担抚养义务的人有父亲李某友、母亲胡某元、儿子李某1和李某2。被害人钟某1受伤后于2016年4月2日至4月5日在连州市人民医院住院治疗4日，支付治疗费用4711.77元，2016年4月6日至4月11日在湖南省临武县人民医院住院治疗6日，支付治疗费用2915.10元，并于2016年4月9日购置一个矫形器，支付费用2200元，住院期间需由一人陪护，出院后需在家休息和颈托外固定不少于一个月。被害人陈某1受伤后于2016年4月2日至4月7日在连州市人民医院住院治疗6日，支付治疗费用5011.57元，住院期间需由一人陪护。被害人邝某受伤后于2016年4月2日至4月7日在连州市人民医院住院治疗6日，支付治疗费用8637.48元，住院期间需由一人陪护。
原判认定上述事实，有被告人彭小军的供述，被害人钟某2、邝某春、陈某2的陈述，被害人陈某2的辨认笔录，接警证明，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，交通事故车辆技术鉴定书，户籍证明或常住人口基本信息、身份证，临武县公安局武水派出所的证明，湘Ｌ×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，营业执照，法人代表证明，机动车行驶证，疾病诊断意见书，出院记录，医疗收费票据，收据，机打发票等到证据证实。
原判认为，被告人彭小军违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，导致发生一人死亡，三人不同程度受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭小军在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人彭小军交通肇事的犯罪行为给原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬、钟某1、陈某1、邝某等人造成了经济损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依法确认附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈玉芬应获得的赔偿数额有:丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计770837.35元。附带民事诉讼原告人钟某1应获得的赔偿数额有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13806.35元。附带民事诉讼原告人陈某1应获得的赔偿数额有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7185.19元。附带民事诉讼原告人邝某应获得的赔偿数额有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10811.10元。附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬诉请赔偿精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人钟某1、陈某1、邝某等人诉请赔偿营养费及后续治治费，均没有提交相关证据予以证明，不予支持。
肇事的湘Ｌ×××××号车辆的所有权虽然登记在附带民事诉讼被告人雷某文的名下，但没有证据证明雷某文在本案的交通事故中存在过失，故附带民事诉讼被告人雷某文无需承担民事赔偿责任。肇事的湘Ｌ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司投保了该车辆交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期限内，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司依法应当在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任。
被告人彭小军在本案的交通事故中承担主要责任，被害人李某4承担次要责任。上列赔偿款项，由被告人彭小军肇事车辆一方承担80%的赔偿数额为宜，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司在车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内按比例承担赔付责任。即：1.被告人彭小军肇事车辆一方应赔偿附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬的各项损失770837.35元×80%=616669.88元，该款由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内负责赔付110000元，余款506669.88元由被告人彭小军负责赔付。2.被告人彭小军肇事车辆一方应赔偿附带民事诉讼原告人钟某1的各项损失11045.08元，该款由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司在交强险的医疗费赔偿限额内负责赔付3591.37元，余款7453.71元由被告人彭小军负责赔付。3.被告人彭小军肇事车辆一方应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各项损失5748.15元，该款由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司在交强险的医疗费赔偿限额内负责赔付2353.08元，余款3395.07元由被告人彭小军负责赔付。4.被告人彭小军肇事车辆一方应赔偿附带民事诉讼原告人邝某的各项损失8648.88元，该款由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司在交强险的医疗费赔偿限额内负责赔付4055.55元，余款4593.33元由被告人彭小军负责赔付。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、被告人彭小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人彭小军应赔偿附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬的各项损失506669.88元，应赔偿附带民事诉讼原告人钟某1的各项损失7453.71元，应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各项损失3395.07元，应赔偿附带民事诉讼原告人邝某的各项损失4593.33元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬，应在交强险的医疗费赔偿限额内赔付3591.37元给附带民事诉讼原告人钟某1，赔付2353.08元给附带民事诉讼原告人陈某1，赔付4055.55元给附带民事诉讼原告人邝某。四、驳回附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬、钟某1、陈某1、邝某的其它诉讼请求。
上诉人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬上诉提出：1.原判对彭小军量刑畸轻。2.原判认定车主雷某文不负民事赔偿责任证据不足。请求对彭小军从重量刑，判雷某文负民事连带责任。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李某友等提出请求对彭小军从重量刑，判雷某文负民事连带责任的意见。经查，1.根据我国刑事诉讼法的规定附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，在收到判决书五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。上诉人李某友等人对原审法院刑事附带民事诉讼判决中的刑事部分提出上诉没有法律依据。且经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。2.肇事的湘Ｌ×××××号车辆的所有权虽然登记在雷某文的名下，但没有证据证明雷某文在本案的交通事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原判认定雷某文不承担民事赔偿责任正确。上诉人李某友等人上诉要求雷某文承担连带责任没有法律依据。
本院认为，原审被告人彭小军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人彭小军在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定被告人彭小军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。
原审被告人彭小军交通肇事的犯罪行为给上诉人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬以及原审附带民事诉讼原告人钟某1、陈某1、邝某等人造成了经济损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原判确认上诉人李某友、胡某元、李某1、李某2、陈某芬以及原审附带民事诉讼原告人钟某1、陈某1、邝某等人的损失以及赔偿责任承担符合法律规定，本院予以确认。肇事的湘Ｌ×××××号车辆由原审被告人彭小军实际控制和使用，该车的所有权虽登记在雷某文的名下，但没有证据证明雷某文在本案的交通事故中存在过错，故雷某文不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。