安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终65号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：高伟萍，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江子耳，男，1939年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：江桂珍，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：江来节，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：操某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：操雨婷，女，2006年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
法定代理人：操某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系操雨婷母亲。
被上诉人（原审原告）：江丰，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
上述七位被上诉人共同的委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道西侧，组织机构代码55015519-7。
法定代表人：范晓军，该公司经理。
委托代理人：王快乐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号，组织机构代码72852240-X。
法定代表人：余规银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王海玉，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县，
被上诉人（原审被告）：汪南应，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰、淮北百通货物运输有限公司（以下简称百通运输公司）、安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、王海玉、汪南应机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）怀民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险淮北分公司的委托代理人高伟萍，上诉人人保财险安庆分公司的委托代理人李勇，被上诉人江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰共同的委托代理人丁方明，被上诉人百通运输公司的委托代理人王快乐到庭参加诉讼。被上诉人新世纪运输公司、王海玉、汪南应经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日12时08分，王海玉驾驶百通运输公司所有的皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型货车沿206国道由南向北行驶至1202公里700米处与前方同向行驶由江丰驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞致皖Ｈ×××××号小型客车失控后与对向由汪南应驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车发生碰撞致皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷受伤、三车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王海玉负事故的全部责任，江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰无责任，汪南应无责任。江子耳受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为双下肢多处挫伤、左侧多发性肋骨骨折、腰部损伤、头部外伤。江子耳在该院住院29天，于2014年12月26日出院，医嘱加强营养，休息3个月。江子耳在该院花去医药费9478.42元。ＸＸ受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左小指挫裂伤、双膝挫伤、头部外伤。ＸＸ在该院住院29天，于2014年12月26日出院，医嘱加强营养、休息3个月。ＸＸ在该院花去医药费7820.9元，江桂珍受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻度、脑震荡。江桂珍在该院住院29天，于2014年12月26日出院，医嘱加强营养、建议休息3个月。江桂珍在该院花去医药费9012.7元。江来节受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为双下肢多处挫伤。江来节在该院住院13天，于2014年12月10日出院，医嘱加强营养、休息2个月。江来节在该院花去医药费2776.9元。操某受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、多发软组织伤。操某在该院住院11天，于2014年12月8日出院，医嘱休息1个月。操某在该院花去医药费5014.7元。操雨婷受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为头面部外伤、眼睑挫伤、外伤性牙松动、全身多处软组织挫伤。操雨婷在该院住院23天，于2014年12月20日出院，医嘱住院休息、增进饮食营养。操雨婷在该院花去医药费1812.34元。事故发生后，百通运输公司支付医药费37915.96元。安庆市中级人民法院根据江丰的申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对江丰所有的皖Ｈ×××××号小型汽车的车辆损失进行了评估，该车辆的车损经该公司评估为25160元。江丰为此支付评估费2000元。王海玉系百通运输公司员工，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型货车的所有人为百通运输公司。肇事车辆皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型货车已在人保财险淮北分公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。肇事车辆皖Ｈ×××××号号重型货车已在人保财险安庆分公司投保了交强险，保险期间自2014年6月3日0时起至2015年6月2日24时止。
原审法院认为：王海玉驾驶百通运输公司所有的皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型货车与前方同向行驶由江丰驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞致皖Ｈ×××××号小型客车失控后与对向由汪南应驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车发生碰撞致皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷受伤、三车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定王海玉负事故的全部责任，江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰均无责任，汪南应无责任。各方对事故认定均不持异议，应予采信。因肇事车辆皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型货车已在人保财险淮北分公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，肇事车辆皖Ｈ×××××号号重型货车已在人保财险安庆分公司投保了交强险，江子耳的损失核定为：医药费9478.42元，误工费8863.12元（74.48元/天×119天），护理费3026.44元（104.36元/天×29天），营养费2380元（20元/天×119天），住院伙食补助费580元（20元/天×29天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元。江子耳的损失共计27827.98元。ＸＸ的损失核定为：医药费7820.9元，误工费8863.12元（74.48元/天×119天），护理费3026.44元（104.36元/天×29天）,营养费2380元（20元/天×119天），住院伙食补助费580元（20元/天×29天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元。ＸＸ的上述损失共计26170.46元。江桂珍的损失核定为：医药费9012.7元，误工费8863.12元（74.48元/天×119天），护理费3026.44元（104.36元/天×29天）,营养费2380元（20元/天×119天），住院伙食补助费580元（20元/天×29天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元。江桂珍的上述损失共计27362.26元。江来节的损失核定为：医药费2776.9元，误工费5437.04元（74.48元/天×73天），护理费1356.68元（104.36元/天×13天）,营养费1460元（20元/天×73天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天），交通费400元，精神损害抚慰金2000元。江来节的上述损失共计13690.62元。操某的损失核定为：医药费5014.7元，误工费3053.68元（74.48元/天×41天），护理费1147.96元（104.36元/天×11天）,营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费220元（20元/天×11天），交通费300元，精神损害抚慰金2000元。操某的上述损失共计11956.34元。操雨婷的损失核定为：医药费1812.43元，护理费2400.28元（104.36元/天×23天）,营养费460元（20元/天×23天），住院伙食补助费460元（20元/天×23天），交通费400元，精神损害抚慰金3000元。操雨婷的上述损失共计8532.71元。江丰的损失核定为：车损25160，评估费2000元。江丰的损失共计27160元。上述损失共计142700.37元，应由人保财险淮北分公司、人保财险安庆分公司在交强险责任限额内支付，超出部分应由人保财险淮北分公司在第三者责任保险限额内支付。依据保险合同约定，王海玉驾驶百通运输公司所有的皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型货车在该起事故中装载超过核定车载质量，人保财险淮北分公司免赔10%。人保财险淮北分公司免赔的10%部分由百通运输公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰各项损失共计71664.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰各项损失共计12100元。三、七原告的其余损失包括医药费、营养费、住院伙食补助费计35876.05元（47876.05元-10000元-2000元），车损23060元（25160元-2000元-100元）共计58936.05元。此款的90%为53042.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车投保的第三者责任限额内支付给七原告，此款的10%为5893.6元由被告淮北百通货物运输有限公司支付给七原告。四、原告返还被告淮北百通货物运输有限公司垫付款37915.96元。上述一、二、三、四项由原、被告于本判决生效后5日内履行完毕。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3154元，依法减半收取1577元，由原告江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷共同负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元，由被告王海玉负担397元。
人保财险淮北分公司上诉称：一、医嘱建议江子耳等人的休息期过长，不能作为认定误工时间的依据，应按住院天数计算误工时间。江子耳已年满76周岁，其误工费不应支持。二、江子耳等人未构成伤残，且医嘱并未确定营养期的期限，原审根据医嘱休息期计算营养期无事实和法律依据。三、江子耳等人未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。四、根据保险合同约定，医药费中应扣除非医保用药，保险人不承担评估费、诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰辩称：一、原审依据出院记录和诊断证明认定误工期正确。江子耳所在居委会出具了证明，其误工费应予支持。二、原审法院依据出院记录和诊断证明确定营养期正确。三、原审认定精神损害抚慰金符合法律规定。四、人保财险淮北分公司未对非医保用药申请鉴定，且未就免责条款向投保人明确说明，其主张扣除非医保用药及不承担鉴定费不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
百通运输公司辩称：在投保时人保财险淮北分公司未告知其不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
人保财险安庆分公司述称：请求二审法院依法处理。
人保财险安庆分公司上诉称：王海玉驾驶车辆与江丰驾驶的车辆相撞，车辆失控后与其承保的江南应驾驶的车辆碰撞，汪南应无责。本起事故与其承保的车辆无因果关系，故其不应承担赔偿责任。
江子耳、ＸＸ、江桂珍、江来节、操某、操雨婷、江丰辩称：原审判决人保财险安庆分公司赔偿12100元正确。
百通运输公司、人保财险淮北分公司均辩称：请求二审法院依法处理。
新世纪运输公司、王海玉、汪南应未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定的误工时间、营养期是否正确；争议焦点二为江子耳的误工费应否支持；争议焦点三为精神损害抚慰金应否赔偿；争议焦点四为人保财险淮北分公司应否赔偿非医保用药和鉴定费；争议焦点五为人保财险安庆分公司应否承担赔偿责任。
关于误工时间、营养期如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。江子耳等人提交了出院记录和诊断证明书，医嘱建议休息的同时要求加强营养，原审法院据此认定误工时间、营养期正确。关于江子耳的误工费应否支持。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案江子耳提交了当地居委会出具的证明，证明其仍然从事农业生产的事实，原审法院据此对其误工费予以支持并无不当。关于精神损害抚慰金应否赔偿。江子耳等人因交通事故受伤，住院治疗及医嘱的休息期较长，原审法院依据其伤情及治疗情况酌情认定精神损害抚慰金并无不当。关于非医保用药和鉴定费的赔偿问题。根据相关规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。江子耳等人提交了医药费票据和费用清单，人保财险淮北分公司未举证证明其中不属于赔偿范围的费用，故对其主张扣除非医保用药不予支持。鉴定费系为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于人保财险安庆分公司应否承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案王海玉、江丰驾驶的车辆碰撞后与汪南应驾驶的车辆碰撞造成乘坐人江子耳等人受伤的交通事故，汪南应无事故责任，其驾驶的事故车辆在人保财险安庆分公司投保了交强险，人保财险安庆分公司依法应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担3154元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。