安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04973号
上诉人（原审被告）：合肥新家园生态景观工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇新元村，组织机构代码68685719-8。
法定代表人：姚磊，负责人。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅芬。
委托代理人：姚大凤，女，1965年2月23日出生，汉族。
原审被告：王传鹏。
原审被告：张贤芬。
上诉人合肥新家园生态景观工程有限公司（以下简称合肥新家园有限公司）因与被上诉人张梅芬及原审被告王传鹏、张贤芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年3月20日，王传鹏在合肥新家园有限公司（原名称为合肥新家园农林科技开发有限公司，2013年更现名）及他人的担保下从张梅芬借得人民币本金2000000元作为流动资金，合同约定月利率为25‰，利息按月结算；借款期限自2012年3月20日起至2012年9月20日止；借款到期后，王传鹏须一次性还清借款等其他条款；其中约定担保人合肥新家园有限公司的担保期限为债务履行期届满两年。合同签订后，张梅芬按约出借2000000元给王传鹏，但借款到期后，张梅芬多次要求王传鹏偿还借款，王传鹏均没有偿还。
原审另查明：王传鹏与张贤芬于2005年9月19日登记结婚。
原审认为：王传鹏从张梅芬处借款本金2000000元及利息没有偿还的事实清楚，张贤芬与王传鹏系夫妻，该笔债务系夫妻存续期间产生，故应属夫妻共同债务，应由王传鹏、张贤芬共同偿还；合肥新家园有限公司作为本案担保人，应对上述欠款承担连带偿还责任；由于双方约定的月利率为25‰较高，其超出部分不予支持，张梅芬主张王传鹏承担违约金及代理费、差旅费等依据不足，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王传鹏、张贤芬于判决生效后三十日内偿还张梅芬借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2012年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清时止）；二、合肥新家园生态景观工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张梅芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由王传鹏、张贤芬共同负担，合肥新家园生态景观工程有限公司承担连带责任。
合肥新家园有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决王传鹏、张贤芬于判决生效后三十日内偿还张梅芬借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2012年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止）；我公司对上述债务承担连带偿还责任。因张梅芬与王传鹏签订的《借款合同》中，对借款期限约定为六个月，即从2012年3月20日始至2012年9月20日止，仅对该六个月借款期限内的利息进行了约定，并没有对借款期限外的利息进行约定，没有对2012年9月20日之后的利息进行约定。一审法院判决王传鹏、张贤芬对2012年9月20日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并判决我公司承担连带责任错误，没有事实与法律依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项中关于利息的部分，并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
张梅芬二审辩称：担保人合肥新家园有限公司对涉案借款本金及利息承担担保的期限为两年，《借款合同》约定履行期限为六个月，主债务人王传鹏至今未能归还借款本金及利息。
原审被告王传鹏、张贤芬二审未作答辩，亦未提出书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方对涉案借款本金200万元至今未归还无异议。关于利息问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……。”案涉《借款合同》约定的借款期限为六个月，而第二条第一项约定：“合肥新家园有限公司自愿为王传鹏向张梅芬的借款行为承担不可撤销的无限连带责任担保，如王传鹏到期未能归还借款，合肥新家园有限公司应于借款期届满的次日无条件代王传鹏偿还贷款本息”，第二项约定：“保证担保的范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。第三条约定：王传鹏借款期满后没有按约付清张梅芬的借款，视为王传鹏违约，王传鹏应当向张梅芬按日支付合同标的1%的违约金，直至所有款项结清为止，并赔偿因其违约所给张梅芬造成的经济损失。”本案因主债务人王传鹏在借款到期后，未能按照合同约定向债权人张梅芬履行还款义务，根据上述法律规定及双方在《借款合同》中所约定的条款，合肥新家园有限公司作为担保人应当对王传鹏借款本金及利息承担担保责任。在诉讼中张梅芬认可王传鹏已向其支付三个月的利息，对已支付三个月的利息应予扣除。故王传鹏、张贤芬应于判决生效后十日内向张梅芬偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清时止）；合肥新家园有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原审对双方约定的月利息25‰过高，未予支持正确，但对利息自2012年8月30日起计算欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02191号民事判决第（二）、（三）项，即“（二）、合肥新家园生态景观工程有限公司对上述王传鹏、张贤芬所欠债务承担连带偿还责任；（三）、驳回张梅芬的其他诉讼请求；”
二、变更安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02191号民事判决第（一）项为：王传鹏、张贤芬于本判决生效之日起十日内向张梅芬偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由王传鹏、张贤芬共同负担，合肥新家园生态景观工程有限公司承担连带责任；二审案件受理费1050元，由合肥新家园生态景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。