贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3291号
原告张朝红，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。
被告陈跃华，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人陈跃琴，女，1979年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市，系被告陈跃华胞妹，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，该公司经理。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告张朝红诉被告陈跃华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张朝红、被告陈跃华的委托代理人陈跃琴，被告平安财险浙江分公司的委托代理人任映蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告120705元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2016年2月11日，原告张朝红驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴结往泥幽方向行驶，同日15时10分许，行驶至兴义市泥箐线2km＋900m处时，与对向由被告陈跃华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告张朝红受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月25日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告陈跃华承担事故全部责任；原告张朝红无责任。事故发生后，原告张朝红被送往黔西南州中医院住院治疗。同年3月28日黔西南州中医医院建议转上级医院治疗，2016年6月17日原告被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，同年6月8日出院。2016年6月17日，原告伤情经兴义市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。
原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：
1、医疗费39958.34元；
2、误工费25000元（200元／天×125天）；
3、护理费5722.94元（107.98元／天×53天）；
4、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；
5、营养费5300元（100元／天×53天）；
6、交通食宿费约3000元；
7、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10％）；
8、鉴定费700元；
9、担架费120元；
10、精神损害抚慰金10000元；
11、住院期间购置日用品费445元；
12、摩托车一辆或者同等金额；
上述1-12项共计144705.56元。由于浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险浙江分公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在前述保险责任期间内，被告陈跃华已垫付医疗费24000元，故被告平安财险浙江分公司尚应赔偿原告120705.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。同时有中国人民解放军成都军区昆明总医院做出1、要定期复查胃镜；2、不适随诊等建议，原告保留后期起诉的权利。
被告陈跃华辩称，原告所述本次交通事故的发生经过造成原告受伤住院及交通部门作出的事故责任认定属实。但本次交通事故发生后，陈跃华向原告垫付了医疗费15100.5元医疗费，该款请法院在本案中一并处理，具体如何赔偿请人民法院依法判决。
被告平安财险浙江分公司辩称，对原告所述事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车确在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元），本次交通事故发生在保险责任期间内。原告主张的具体赔偿项目，应按照法律规定进行赔偿，本公司的意见是：原告是农村居民，故误工费应按农林牧渔业标准93元／天计算，误工天数认可120天；护理费天数认可，但是应按77.91元／天计算；营养费没有医院明确医嘱不予认可；交通食宿费不认可，因原告可以选择更经济的交通工具，对原告提交的没有显示出行时间和具体车次的飞机票和汽车票不予认可；因原告是住院治疗，不应再产生额外的住宿费，故对住宿费不认可；担架费没有相应证据证明不认可；精神损害抚慰接主张过高，请法院酌情支持；购置日用品费用不认可；摩托车损失没有证据证明不认可；本次交通事故发生后，本公司向被告陈跃华理赔用于垫付原告医疗费的10000元应在本案中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交的身份证、户口册复印件，兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2016）第074号《道路交通事故认定书》、原告在黔西南州中医院和中国人民解放军昆明总医院的医疗费发票、住院病历、××诊断证明书、鉴定费发票、兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第371号《伤残等级鉴定意见书》，浙Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保单等。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，原告张朝红驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴结往泥幽方向行驶，同日15时10分许，行驶至兴义市泥箐线2km＋900m处时，与对向由被告陈跃华（持C1驾驶证）驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告张朝红受伤及两车受损的交通事故。2016年2月25日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告陈跃华承担事故全部责任；原告张朝红无责任。事故发生后，原告张朝红被送往黔西南州中医院住院治疗47天。后因病情未治愈于2016年6月17日前往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗6天。2016年6月17日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第371号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。本次交通事故发生后，被告陈跃华向原告垫付医疗费15100.5元，被告平安财险浙江分公司向原告垫付医疗费10000元。另查明，涉案浙Ａ×××××号小型轿车在平安财险浙江分公司投保有交强险，商业三者险（保险金额500000元），本次交通事故发生在前述保险责任期间内。被告陈跃华已将原告的无号牌普通二轮摩托车修理完毕交付原告，并垫付修理费。
本院认为，涉案浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险浙江分公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元），本次交通事故发生在前述保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险浙江分公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，本院参考被告均不持异议的事故责任认定，确定由被告陈跃华承担全部民事责任；又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告平安财险浙江分公司不具备按照商业三者险保险条款约定的增加免赔率情形，故对于前述被告陈跃华应当承担的民事责任，由被告平安财险浙江分公司在商业三者险500000元的责任限额内向原告替代赔偿。
关于医疗费和担架费问题。原告在黔西南州中医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗共计53天，产生的门诊费和住院医疗费共计41058.84元有医疗发票、病历资料、××证明书和住院清单相互印证，故应列入损失范围；原告未提交担架费票据证实其在入院、住院治疗期间实际支出担架费120元，而二被告均不予认可，故原告主张的担架费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于误工费的问题。原告未充分举证证明其因本次交通事故受伤每月所实际产生的误工损失额为6000元，但原告户口册显示原告是于2010年9月25日因博士、研究生毕业分配迁来本市的非农业家庭户，误工费标准符合按照城镇居民标准计算的要件，故原告主张的误工费标准参照贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据145.4元／天进行计算。原告因本次事故受伤第一次入院治疗47天，后因病情未治愈前往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗6天，两次住院共计53天；结合中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的出院小结入院情况载明原告“主因‘腹部外伤术后间断腹痛3月半’入院”的情况，本院综合确定原告的误工期限为120天。
关于残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费和营养费问题。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，且计算方式正确，应以支持；住院伙食补助费属于法定赔偿项目，原告主张的数额适当，计算方式正确，故本院予以支持；由于原告既未举证证明护理人员的收入状况，又无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”的相关统计数据后确定为97.34元／天计算53天；原告的住院病历中并无医疗机构出具的要求加强营养的明确意见，同时原告也未举证证明对其病情的配合治疗有加强营养的必要性，故其主张的营养费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于交通费和住宿费问题。原告提交兴义与昆明往返的飞机票和火车票证明其因本次交通事故受伤从黔西南州中医院转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间产生就医交通费1308元，于法有据，本院予以支持；原告提交的其余票据未显示交通费发生时间，且又未载明发生交通费的往返地点，该部分票据产生的时间和用途不具有明确性，但考虑到交通费是属于受伤人员就医、办理鉴定事项等过程中必然会产生的费用，而本案原告除支出飞机票和火车票费用外，必然还会产生其他交通工具费，本院根据全案的实际情况酌情支持300元，故原告交通费确定为1608元；原告主张的住宿费无法律和事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金和鉴定费问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残（腹部损伤肠破裂修补），其伤残部位直接影响其正常生活，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张数额较高，本院酌情支持3000元。鉴定费数额被告均不持异议，本院予以支持。
关于购置日用品费和无号牌普通二轮摩托车修理费问题。住院期间购置日用品的费用不属于人身损害的法定赔偿项目，故原告的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈跃华向本院提交兴义市宏伟汽车装饰服务部出具的发票一张（金额1648元），用以证明被告陈跃华为原告垫付涉案摩托车修理费1648元，被告陈跃华要求在本案中一并处理；但该票据不能证明是因修理涉案摩托车产生的费用，也未提交其他相关证据予以佐证，但鉴于原告摩托车因本次交通事故受损，被告陈跃华确已垫付修理费的客观事实，本院酌情支持1500元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：
1、医疗费41058.84元；
2、误工费17448元（145.4元／天×120天）
3、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；
4、护理费5159.02元（97.34元／天×53天）；
5、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）；
6、鉴定费700元；
7、交通费1608元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、无号牌普通二轮摩托车修理费1500元；
前述1-9项共计124933.14元，由被告平安财险浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额内全额赔偿，经扣减被告平安财险浙江分公司已向原告赔付的10000元与被告陈跃华向原告赔付的16600.5元（含1500元修理费）后，被告平安财险浙江分公司还须赔偿原告98332.64元（124933.14元-10000元-16600.5元）。被告陈跃华已向原告垫付的16600.5元，本院直接确定由被告平安财险浙江分公司支付给被告陈跃华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝红因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金和无号牌普通二轮摩托车修理费共计114933.14元（其中包含被告陈跃华已向原告张朝红垫付的16600.5元，该16600.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告陈跃华支付）；
二、驳回原告张朝红对被告陈跃华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告张朝红负担52元，被告陈跃华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝明翠