重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2783号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆市津笆谷机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社，组织机构代码不详。
法定代表人：胡国标，重庆市津笆谷机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，男，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡国标，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市津笆谷机电有限公司总经理，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：施世安，男，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：林爱芬，女，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：林纪练，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：施晓丽，女，1984年1月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市津笆谷机电有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人许春林，被告重庆市津笆谷机电有限公司、胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽的共同委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其申请,其又提出上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市津笆谷机电有限公司偿还欠款本金3983224.14元。2、请求法院判令被告重庆市津笆谷机电有限公司立即支付罚息、复利，具体为：①截止2017年2月3日，包括罚息961948.61元、复利101049.67元；②自2016年2月4日起至欠款本息清偿时止，以欠款本金3983224.14元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。3、请求法院判令被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求法院判令确认原告对被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司出质的权证编号为31041762800000129的保证金600000元及利息享有优先受偿权。5、本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由七被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告重庆市津笆谷机电有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》，被告重庆市津笆谷机电有限公司为申请人，原告为承兑人，承兑合同约定：承兑人同意承兑编号为5503012015000****的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，商业汇票金额为伍佰万元整；申请人承诺对承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。另外，为担保承兑合同履行，原告与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订保证合同，同时与被告胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽签订保证合同，保证方式均为连带责任保证。此外，原告与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订了动产质押合同，该被告提供了600000元保证金担保承兑合同履行。原告按约承兑了商业汇票，但是被告重庆市津笆谷机电有限公司并未按约向原告偿还垫付款，损害了原告的利益。故原告起诉至法院。
被告重庆市津笆谷机电有限公司辩称，1、对欠款本金的金额有异议，我们实际收到的借款是3400000元，另外600000元是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司收取的。2、不同意支付罚息和复利。3、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用不应全部由被告承担。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
被告胡国标辩称，1、对欠款本金的金额有异议，我们实际收到的借款是3400000元，另外600000元是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司收取的。2、不同意支付罚息和复利。3、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用不应全部由被告承担。
被告施世安辩称，1、对欠款本金的金额有异议，我们实际收到的借款是3400000元，另外600000元是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司收取的。2、不同意支付罚息和复利。3、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用不应全部由被告承担。
被告林爱芬辩称，1、对欠款本金的金额有异议，我们实际收到的借款是3400000元，另外600000元是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司收取的。2、不同意支付罚息和复利。3、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用不应全部由被告承担。
被告林纪练辩称，1、对欠款本金的金额有异议，我们实际收到的借款是3400000元，另外600000元是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司收取的。2、不同意支付罚息和复利。3、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用不应全部由被告承担。
被告施晓丽辩称，1、对欠款本金的金额有异议，我们实际收到的借款是3400000元，另外600000元是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司收取的。2、不同意支付罚息和复利。3、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用不应全部由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（承兑人）与被告重庆市津笆谷机电有限公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》一份（编号55030120150000682），主要约定：承兑人同意承兑编号为5503012015000****的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；申请人对因承兑人的垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押+保证，担保合同另行签订。银行承兑汇票显示：被告重庆市津笆谷机电有限公司向原告申请5000000元的承兑汇票用于向重庆丰庄商贸有限公司付款，到期日为2015年9月25日。该汇票已经承兑，原告已付款。
同日，原告（债权人）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（保证人）签订《保证合同》一份（编号55100120150007238），主要约定：为了确保债权人与被告重庆市津笆谷机电有限公司签订的商业汇票银行承兑合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币肆佰万元整；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
同日，原告（债权人）与被告胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽（保证人）签订《保证合同》一份（编号55100120150007237），主要约定：为了确保债权人与被告重庆市津笆谷机电有限公司签订的商业汇票银行承兑合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币伍佰万元整；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
2015年3月19日，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在原告处缴存保证金600000元，原告于当天将上述保证金存款冻结。2015年3月25日，原告（质权人）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（出质人）签订《动产质押合同》一份（编号55100320150000221），主要约定：为了确保质权人与重庆市津笆谷机电有限公司（债务人）签订的银行承兑合同5503012015000****（主合同）的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币伍佰万元整；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及等贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以保证金出质。详见动产质押清单55100320150000221，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述质物暂作价人民币陆拾万元，其最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准；出质人应于本合同签订之日起当日内将质物（包括从物）、相关权利证明及保管所需资料交付质权人保管；质权人转让部分债权的，有权不转让相应的质权；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价或以拍卖变卖质物的价款优先受偿；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的，质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，质权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。出质人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供了物的担保的，质权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，出质人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供质押担保。出质人以本合同项下的质物为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且质物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由质权人确定；债务人履行主合同项下全部债务，或出质人已清偿所担保的主合同项下全部债权的，质权人应及时返还质物。动产质押清单载明：重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的质物为保证金账号3104176280000****中的600000元保证金。
上述承兑汇票到期后，2015年9月25日，原告为被告重庆市津笆谷机电有限公司垫款5000000元支付给持票人重庆丰庄商贸有限公司。因被告重庆市津笆谷机电有限公司未及时偿还款项，原告为此将被告重庆市津笆谷机电有限公司提供的1000000元的保证金及利息16775.86元扣划用于冲抵垫款本金。因此被告重庆市津笆谷机电有限公司尚欠原告借款本金3983224.14元。之后被告重庆市津笆谷机电有限公司再未还款，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽也未承担相应的担保义务。原告起诉至法院，要求判如所请。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告认可2017年3月3日、2017年4月28日、2017年6月28日被告重庆市津笆谷机电有限公司分别偿还借款本金200000元、200000元、150000元，共计偿还借款本金550000元，尚欠本金3433224.14元。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告提供的商业汇票承兑合同、银行承兑汇票、保证合同、动产质押合同、保证金开户通知书、保证金冻结通知书、业务凭证、逾期欠款明细、垫款还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告重庆市津笆谷机电有限公司签订的《商业汇票承兑合同》，原告与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订的《动产质押合同》、《保证合同》，原告与被告胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。汇票到期后，原告按约为被告重庆市津笆谷机电有限公司垫付了票款。根据承兑合同的约定，自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，故原告要求被告重庆市津笆谷机电有限公司偿还尚欠的借款本金及从2015年9月26日的逾期利息的请求符合双方合同的约定和法律的规定，因原告起诉后被告还款550000元本金，对此应从尚欠本金中予以扣减。故对原告要求被告重庆市津笆谷机电有限公司偿还尚欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法支持为被告重庆市津笆谷机电有限公司偿还尚欠借款本金3433224.14元并支付逾期利息（从2015年9月26日起以3983224.14元为基数按照日利率万分之五计算至2017年3月3日，从2017年3月4日起以3783224.14元为基数按照日利率万分之五计算至2017年4月28日，从2017年4月29日起以3583224.14元为基数按照日利率万分之五计算至2017年6月28日，从2017年6月29日以3433224.14元为基数按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。因承兑合同中并未有关于复利和律师费的约定，故原告要求被告重庆市津笆谷机电有限公司支付复利和律师费的请求不予支持。被告胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽自愿为被告重庆市津笆谷机电有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，根据保证合同的约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告本次起诉在保证期间内，故原告要求被告胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽对被告重庆市津笆谷机电有限公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿为被告重庆市津笆谷机电有限公司上述借款本金中的4000000元的本金、利息等提供连带责任保证担保。扣除被告重庆市津笆谷机电有限公司已经偿还的100余万元借款本金，尚欠的借款本金低于400万元。根据保证合同的约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告本次起诉在保证期间内，故原告要求被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告重庆市津笆谷机电有限公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿向原告提供600000元保证金为被告重庆市津笆谷机电有限公司的上述借款本金提供质押担保。根据动产质押合同的约定，主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求对被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的质物及产生的利息享有优先受偿权的请求应予以支持。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市津笆谷机电有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金3433224.14元并支付逾期利息(从2015年9月26日起以3983224.14元为基数按照日利率万分之五计算逾期利息至2017年3月3日，从2017年3月4日起以3783224.14元为基数按照日利率万分之五计算逾期利息至2017年4月28日，从2017年4月29日起以3583224.14元为基数按照日利率万分之五计算逾期利息至2017年6月28日，从2017年6月29日以3433224.14元为基数按照日利率万分之五计算逾期利息至本金清偿之日止)。
二、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽对被告重庆市津笆谷机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的质押财产（其储存在原告处账号为3104176280000****中的600000元保证金）及产生的利息优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47124元，减半交纳23562元，财产保全费5000元，合计28562元（原告已预交），由被告重庆市津笆谷机电有限公司负担。被告重庆市津笆谷机电有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡国标、施世安、林爱芬、林纪练、施晓丽对被告重庆市津笆谷机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李玲