湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第287号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月4日19时许，被告人涂某某无证驾驶一辆黑色二轮摩托车在本市武陵区东江乡浮桥村环宇驾校门口与环宇驾校一辆黑色捷达牌教练车（车牌湘JJE**学）相撞，因涂某某系无证驾驶，要求不报交警，双方就赔偿问题自行协商，对方赔偿涂某某500元后，双方就交通事故达成和解。涂某某准备修理摩托车时被告知修车需要1500元钱，次日17时许，被告人涂某某、贺某某到环宇驾校要求再次赔偿，到驾校后双方协商不成，被告人贺某某便将该驾校副校长范某某的车辆拦住，范某某遂打电话报警。接警后常德市公安局武陵分局东江派出所所长黄某某（出警时未着警服）与该所民警李某某（出警时着警服）驾驶警车（车牌湘J08**警)至该校训练场内出警，两位民警到现场后亮明警察身份，在了解案情的过程中，被告人孙某某、陈某甲、陈某乙来到现场，民警准备将涂某某带回派出所了解情况，孙某某进行阻止，扯住黄某某的衣领并用拳头击打黄某某，被告人陈某甲见状用拳头击打黄某某的脖子，黄某某将孙某某抓住，被告人涂某某、贺某某、陈某乙便上前推开黄某某，环宇驾校工作人员陈某丁上前劝架时被孙某某抓伤。民警李某某将孙某某控制进行制止时，陈某甲又用拳头击打李某某头部并将李某某拉开，孙某某起来后又用拳头击打李某某面部，之后增援民警赶到，将五名被告人带回公安机关。经法医学检验意见书鉴定意见为：黄某某、李某某、陈某丁均构成轻微伤。案发后，被害人黄某某、李某某已对被告人陈某甲的行为予以谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、法医学检验意见书、辨认笔录、谅解书、户籍资料、抓获经过及被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其中被告人孙某某系主犯，被告人陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定判处。
被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实不持异议。
辩护人赵晓明的辩护意见是，被告人陈某乙是胁从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日晚上19时许，被告人涂某某无证驾驶一辆黑色二轮摩托车在本市武陵区东江乡浮桥村环宇驾校门口与环宇驾校的一辆黑色捷达牌教练车（车牌湘JJE**学）相撞，因被告人涂某某系无证驾驶，要求不报交警，双方就赔偿问题自行协商，对方赔偿涂某某500元后，双方就交通事故达成和解。后被告人涂某某准备修理摩托车时被告知修车需要1500元。次日下午17时许，被告人涂某某、贺某某到环宇驾校要求再次赔偿，到驾校后双方协商不成，被告人贺某某便将该驾校副校长范某某的车辆拦住，同时被告人涂某某打电话给被告人孙某某叫其过来帮忙，被告人孙某某遂带与其一起吃饭的被告人陈某甲、陈某乙一同前往驾校。范某某见被告人涂某某打电话叫人，遂打电话报警。接警后，常德市公安局武陵分局东江派出所所长黄某某（出警时未着警服）与该所民警李某某（出警时着警服）驾驶警车（车牌湘J08**警)至该驾校训练场内出警，两位民警到现场后亮明警察身份，在了解案情的过程中，被告人孙某某、陈某甲、陈某乙来到现场，民警准备将被告人涂某某带回派出所了解情况，被告人孙某某进行阻止，扯住黄某某的衣领并用拳头击打黄某某，被告人陈某甲见状用拳头击打黄某某的脖子，黄某某将被告人孙某某抓住，被告人涂某某、贺某某、陈某乙便上前推开黄某某，环宇驾校工作人员陈某丁上前劝架时被被告人孙某某抓伤。民警李某某将被告人孙某某控制进行制止时，被告人陈某甲又用拳头击打李某某头部并将李某某拉开，被告人孙某某起来后又用拳头击打李某某面部，之后增援民警赶到，将五名被告人带回公安机关。经法医检验认定，黄某某、李某某、陈某丁的伤情均构成轻微伤。案发后，黄某某、李某某已对五名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某丙的证言，证明2015年5月5日下午5时44分，他接到环宇驾校范某某校长的电话称学校有人闹事，遂打电话给东江派出所的黄所长报警，黄所长答应马上出警。晚上6时30分许，他赶到驾校时，听说东江派出所的一个民警被人打伤，后武陵公安分局的魏局长带人赶到现场将五名涉嫌妨害公务的青年男子带回公安机关审查处理。
2、证人范某某的证言，证明2015年5月5日，范某某听说驾校内一名教练驾车在校门外与一摩托车发生交通事故，驾校教练赔偿对方500元钱，双方自行和解。当天下午5时许，她下班时被两名年轻男子拦住称昨天发生的交通事故给他们赔偿少了，她回复说如果对协商不满意，可以通过交警解决，但对方仍不让她离开，并打电话叫人过来，她遂打电话告知驾校另一名负责人并报警。稍后，东江派出所来了两位民警，一名着警服，一名着便装，两人来后向在场人员表明了身份并了解情况，范某某向民警介绍了事情的经过。民警到后不久，在场的两名男青年又喊来三名男青年，民警要求双方到派出所处理，对方一名穿红色衣服戴金项链的男子冲着便装民警叫嚣并恐吓，着警服民警对其行为进行制止，那名男子反手就对警察进行殴打，一拳打在着警服民警的鼻子上，民警流了很多血，旁边的几名男青年准备上前帮忙，她对他们说这是袭警，其中两名男青年意识到问题的严重性，说去帮忙制止。因她是背对着他们，除红衣男子外她不知道是否还有其他人动手殴打警察，打人的那名穿红衣服的男子可能是喝了酒，在现场特别狂，当时场面很混乱，现场的民警打电话要求增援，增援民警到达后，那名穿红色衣服的男子态度依然很嚣张，后增援的民警将闹事的几名男子控制后带回公安机关。
3、证人陈某丁的证言，证明2015年5月4日晚上7时许，陈某丁的同事郭某某的一辆湘JJE**学（郭某某的车，由助教驾驶）教练车在驾校门口与一辆摩托车相撞，郭某某与他商量后赔偿给摩托车驾驶员500元，对方就走了。次日下午5时许，摩托车驾驶员和另一名男子来到驾校，对他说昨天的赔偿少了，他未予理睬。后两名男子将范某某的车拦住不让离开，范某某就打电话报了警。五分钟后东江派出所两名民警开警车到达现场，一名着警服，一名着便装，其中有个民警出示了警官证，告诉两名男子他们是警察，然后了解情况，民警要求二人到派出所进行调解，二人不去，期间民警一直在做两人的工作，二人不听，还打电话喊了另外三名男子到现场，当民警要求当事人去派出所进行调解时，对方一名戴黄金项链的男子对年纪大的民警进行了辱骂并且开始殴打民警，另有两名男子也过去帮忙打民警，他在拉劝时也被戴黄金的男子抓伤，年轻民警将戴金项链的男子按倒在地，等他转身看时年轻民警的鼻子和嘴巴都有血，怎么受伤的不清楚。之后又来了十几名民警将事态控制并将几名男子带走。对方五名男子都对派出所民警执行公务进行了阻拦并且都动了手。
4、证人郭某某的证言，证明2015年5月4日晚上，他接到周某乙的电话称周某乙的弟弟开环宇驾校的教练车在驾校门口发生了交通事故，他赶到现场后发现车的损失不大，与摩托车驾驶员协商后赔偿对方500元，双方自行和解。次日下午6时30分许，他驾车到驾校，看见一名穿黑衣服的男子拦住范某某校长的车不让其离开，前一天那名摩托车驾驶员也站在旁边，他下车后了解到两名男子是来要继续赔偿修理费的。范某某打电话报警，后东江派出所的两名民警开着警车到达现场，其中一位年轻的民警着制服，中年民警未着制服，两名民警出示了警官证，并现场了解了情况，因现场没有调解成功，民警要求双方到派出所进行调解，对方两名男子不愿去，后对方又过来三个人，全部围过来不让民警带他们离开，其中一个穿红色衣服戴黄金项链的男子特别凶，并与两名民警动起手来，几分钟后，陆续来了几辆警车，才把现场控制住。
5、证人周某甲的证言，证明2015年5月4日晚上7时30分许，他驾驶常德环宇驾校的黑色捷达（车牌湘JJB**学）小轿车在环宇驾校右转弯走向高坪头的路上与一辆摩托车相撞，对方要求私了，给对方500元后对方就走了。次日上班时他听说对方又来找麻烦，并将东江派出所民警打伤。摩托车驾驶员名叫涂某某。
6、证人朱某某的证言，证明2015年5月4日晚上7时许，环宇驾校的一辆牌号为湘JJE**学的教练车与一辆黑色摩托车相撞，给摩托车司机赔偿500元后双方私了。次日下午6时许，摩托车驾驶员带另一名男子拦住驾校范校长的车要求再赔偿。范校长拨打电话报警，东江派出所所长带了一名着警服的年轻民警赶到现场，不久对方又来了三个年轻男子，民警准备带之前的两人到派出所处理，对方一个戴金项链的男子和一个自称是摩托车主的人拉住派出所所长，不准带人。戴黄金项链的男子用拳头打该所长，着警服的民警进行制止时，该男子打着警服的民警，导致其鼻子出血，对方五个人中，有两个人没有动手打民警，但是去拉扯了民警。之前来的两人与民警扭打在一起，有推拉的动作。
7、被害人李某某、黄某某的陈述，证明2015年5月5日下午5时许，东江派出所民警李某某着警服与该所所长黄某某前往环宇驾校训练场出警，两人在表明身份后被五名男子围攻的过程，在请求警力支援后，五名男子被带离现场。
8、常武公鉴字[2015]第15、16、17号法医学检验意见书，证明黄某某、李某某、陈某丁的伤情均构成轻微伤。
9、辨认笔录，证明范某某、陈某丁、李某某、黄某某辨认孙某某、涂某某、陈某乙、贺某某、陈某甲的情况。
10、谅解书，证明李某某、黄某某已对五被告人表示谅解的情况。
11、公安机关出具的说明材料，证明经网上查询，未发现贺某某、涂某某的二轮摩托车驾驶资格信息。
12、抓获经过，证明被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙均系被抓获归案的情况。
13、户籍资料，证明被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙的身份及其五人均具有完全刑事责任能力的情况。
14、被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙的供述。
本院认为，被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙所参与之犯罪系共同犯罪，其中被告人孙某某行为最为积极，被告人涂某某则是本案发生的起因所在，被告人孙某某也系由其叫到现场，故二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、贺某某、陈某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某某系从犯不当，本院予以纠正。对于辩护人赵晓明在庭审中提出被告人陈某乙系胁从犯的辩护意见，经审理认为，被告人陈某乙与被告人孙某某到驾校去并非受到胁迫，而是出于朋友义气自愿前往，故不是胁从犯，辩护人赵晓明的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、贺某某、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，对被告人孙某某、陈某甲、涂某某、贺某某、陈某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人孙某某、涂某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人陈某甲、贺某某、陈某乙还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）。
二、被告人涂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
五、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 曾庆国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。