wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更292号
罪犯刘飞，男，1991年1月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂孝感中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年9月16日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞自2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年8月17日起至2025年3月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2848号
罪犯杨光，男，1987年1月3日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯杨光获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年10月9日起至2020年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保97号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州百佳福电子商务有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1992年4月27日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：何开友，男，汉族，1973年2月11日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：梅茂华，女，汉族，1974年3月22日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：何开兵，男，汉族，1977年2月26日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：余明桂，女，汉族，1979年7月15日出生，住所：四川省泸县。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对泸州百佳福电子商务有限公司、陈志勇、何开友、梅茂华、何开兵、余明桂财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）合泸州百佳福电子商务有限公司、陈志勇、何开友、梅茂华、何开兵、余明桂价值380万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐菲
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执127号
申请执行人禽某，地址柳州市城中区。
被执行人罗某，男，住所地德保县。
本院于2016年5月9日立案执行申请罗某民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第347号民事判决书，被执行人罗某应支付申请人案款33000.0元，承担执行费485元。经本院“四查两查”即查银行、查工商、查车辆等均无适合财产可供执行。现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月一日
书记员 农文波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初849号
原告李阳。
委托代理人唐慧丽。
被告刘素侠。
被告贾巍。
原告李阳与被告刘素侠、贾巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人唐慧丽，被告刘素侠到庭参加诉讼，被告贾巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日被告刘素侠以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，被告贾巍为担保人，原、被告于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年11月3日至2015年12月3日，月利率7%。合同到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。故依法诉至法院，请求判令被告刘素侠偿还借款50000.00元及利息，被告贾巍承担连带责任。
被告刘素侠辩称，对借款事实认可，但其将20000.00元转借案外人张雨明，应由案外人张雨明偿还原告20000.00元。被告已将30000元借款按约定利息支付至2016年1月3日。
被告贾巍未答辩。
经审理查明，2015年11月3日原、被告签订借款合同，合同约定，被告刘素侠向原告李阳借款50000.00元，被告贾巍为担保人，借款期限为2015年11月3日至2015年12月3日，借款期内月利率为7%，逾期加收利率5%。后原告李阳多次催要，被告刘素侠、贾巍至今未偿还。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
1、出示被告刘素侠、贾巍借条一份。
2、出示2015年11月3日原、被告签订的借款合同一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘素侠应按借款合同约定履行偿还借款义务，被告贾巍作为担保人，应承担连带偿还责任。原告李阳要求被告刘素侠偿还借款，被告贾巍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定的利息和逾期利息过高。被告刘素侠将借款转借案外人，应由案外人偿还的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素侠偿还原告李阳借款50000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月4日至还清借款本金时止）。被告贾巍承担连带偿还责任。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘素侠、贾巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王智勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初966号
原告：柳州市建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：钟丽清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区柳城县建筑工程公司。
法定代表人：伍岳屹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告柳州市建筑工程集团有限责任公司与被告广西壮族自治区柳城县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。被告于2016年5月9日提出管辖异议申请，本院依法驳回后，又向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院依法维持原裁定。2016年8月22日，被告向本院提出司法鉴定，2016年12月14日柳州市中级人民法院将鉴定意见及卷宗退回我院。现原告柳州市建筑工程集团有限责任公司以其证据不足为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市建筑工程集团有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市建筑工程集团有限责任公司撤回起诉。
简易程序减半收取案件受理费5373元（原告已预交），司法鉴定及相关费用5700元（被告已预交），均由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司负担。
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月××日
书记员 梁飞玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04219号
原告：吴某，女。
被告：刘某甲，男。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年9月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常怀疑原告品行，缺乏最基本的信任。对孩子也缺乏照顾，没有尽到做父亲的责任，夫妻感情已经破裂，无法再生活在一起，现起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。原、被告恋爱三年后结婚，具有良好的婚姻基础；婚后夫妻同甘共苦，在生活和工作上能够相互扶持；原、被告只是因为家庭琐事偶尔发生争吵，双方之间不存在原则性的问题；被告并不是怀疑原告品行，是因为平时太在意原告，对待其方式方法不当，以后被告会多与原告沟通；在孩子教育问题上，被告是想把孩子培养独立一些并非不关心她，孩子应当由父母共同抚养才能健康成长；原、被告感情未达到破裂程度。
本院经审理查明：原、被告于2003年9月相识，由同事发展为恋人关系，2006年4月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。近几年，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告会在言语上恐吓原告，原告认为被告对其缺乏信任，已无法一起生活。原告吴某起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出警记录、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻感情基础较好，婚后双方在家庭、工作上也能够相互扶持，在共同生活中尽管产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年六月四日
书记员 周 芹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1046号
被执行人刘海民，男，1982年10月7日出生，蒙古族，农民，现在监狱服刑。
由梨树县人民法院刑事庭移交本局关于刘海民责令退赔纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322刑初197号判决书已经发生法律效力。于2016年9月19日向本院申请执行,要求赔偿被害人周红兵人民币50670.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产情况进行查寻，未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2016)吉0322刑初197号判决书判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0406民初384号
原告：王楼，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇李兴村三队*户。公民身份号码3404061978********。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：中国化学工程淮南振化建筑安装公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安徽理工大学北校区内。
法定代表人：吕渊，经理。
委托代理人：徐磊，该公司职工。
被告：刘淳淳，无固定职业。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告王楼与被告中国化学工程淮南振化建筑安装公司、刘淳淳缔约过失责任纠纷一案，原告王楼于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王楼申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王楼负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱明星
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初999号
原告：訾芳，女，1969年6月1日生，汉族，卢氏县自来水公司职工，住卢氏县。
被告杨淑荣，女，1966年6月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告郭彦峰，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李朝建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告訾芳诉被告杨淑荣、郭彦峰不当得利纠纷一案中，原告訾芳于2018年7月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告訾芳撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一八年七月四日
书记员 管瑞芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢553号
申请执行人王凤磊，男，1986年10月17日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人张志同，男，1986年10月17日出生，住所地桃城区，。
申请执行人王凤磊申请执行张志同民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第283号民事调解书已经发生法律效力。王凤磊于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查�。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本作出的(2015)衡桃北民二初字第283号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初52号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××0914，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月8日7时30分许，被告人梁某驾驶粤H×××××号两轮摩托车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至164公里850米处时，与由欧某驾驶在九市加油站由南往北驶入道路的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、欧某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某自行离开现场，于次日中午到公安机关投案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人欧某损伤程度属重伤二级。经交警部门依法认定，�告人梁某承担此事故的主要责任，被害人欧某承担此事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但其辩解称，自行离开现场，是本人在肇事后，误认为被害人欧某会没事，才离开了现场。
经审理查明，2015年6月8日7时许，被告人梁某驾驶粤H×××××号飞鹰牌两轮摩托车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至164公里850米处时，与欧某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、欧某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某在未下车察看伤者受伤状况及向公安机关报警的情况下驾车离开现场。
经交警部门依法认定，被告人梁某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未按规定定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时发生交通事故后，没有立即停车保护现场报警抢救受伤人员，而驾车逃离现场，是造成此事故的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此事故的主要责任；被害人欧某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证及机件不符合技术标准的机动车未按规定戴安全头盔驶入道路时，没让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此事故的次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人欧某的损伤程度属重伤二级。
2015年6月9日14时30分，被告人梁某到德庆县公安局投案，并如实供述发生交通事故后驾车离开现场的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人梁某于2016年5月28日一次性赔偿了56000元给被害人欧某，并取得了被害人欧某及其亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程鉴定书、抓获经过、视频监控、户籍资料、谅解书、收据等证据证实，被告人梁某亦供述在案。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人受重伤的道路交通事故，并依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某在事故发生后驾车离开现场，能于次日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。�告人梁某还赔偿了被害人欧某的经济损失，并取得了谅解，依法可以对被告人梁某从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 光 强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕�
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更749号
罪犯廖永胜，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2006年4月17日作出（2006）桂市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人廖永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人熊春林、肖玉英经济损失人民币50511元。被告人廖永胜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月11日以（2006）桂刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月10日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日、2013年7月26日经本院裁定减刑二次，共计减刑三年六个月，刑期至2024年6月22日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯廖永胜减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯廖永胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖永胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度被评为改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。2013年3月至2015年12月累计获奖励分165.05分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖永胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人熊春林、肖玉英经济损失人民币50511元不变（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7821号
原告刘维平（曾用名刘刚），居民。
被告李学瑞，农村居民。
原告刘维平与被告李学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘维平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成还款协议为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维平负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯亚芹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2337号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：李海燕。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王大胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第652号
上诉人（原审被告）：陈怀颖。
被上诉人（原审原告）：张广礼。
被上诉人（原审原告）：赵俊萍。
上诉人陈怀颖因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈怀颖于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈怀颖申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈怀颖撤回上诉，双方均按原审判决�行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈怀颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第756号
原告冯燕，女，汉族，生于1963年8月1日，住四川省天全县。
被告魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住四川省雅安市雨城区。
原告冯燕与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告魏霞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告冯燕诉称：2014年11月17日，被告向原告借款1万元用于交房租，并承诺2015年2月份还给原告。2014年12月27日，被告补了一张借条给原告，后被告为躲避还款，于2015年5月将其经营的超市和商品悄悄转让出去后，带着约30多万元潜逃消失，既不接电话，也不回短信。因此诉请法院判决：由被告归还原告借款10000元。
原告提供的证据为：借条。
被告魏霞未提出答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向多又好超市现经营者高兰萍调取了《铺面转让协议》及营业执照。
经审理查明：2014年11月17日，被告向原告借款1万元用于交房租，并于2014年12月27日向原告出具借条一张，载明“今借到冯燕现金（10000）壹万元，借款人：魏霞”魏霞在该借条上签名确认。后原告多次催收该借款未果，遂于2015年8月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款10000元未还的事实有借条为证，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯燕借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
人民陪审员 李世伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3486号
原告：林美健。
委托代理人：蒋瑶。
被告：王忠跃。
被告：赵跃芳。
原告林美健为与被告王忠跃、赵跃芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告林美健的委托代理人蒋瑶、被告赵跃芳到庭参加了诉讼，被告王忠跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美健起诉称，被告王忠跃、赵跃芳系夫妻关系。被告王忠跃因资金周转需要向原告林美健借款10万元，并出具借条1份。后经原告林美健催讨，被告王忠跃至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告王忠跃、赵跃芳归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年3月17日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告林美健向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告王忠跃于2014年12月29日向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告是夫妻关系，本案借款属于二被告夫妻共同债务。
被告王忠跃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告赵跃芳在庭审中答辩称：被告王忠跃欠原告家具款3.8万元是事实，余款6.2万元是作为利息写入本金的。针对其辩解，被告赵跃芳向本院提供了银行转账明细2份以及照片复印件1份，用以证明王忠跃向原告丈夫楼标阳账户汇款9000元，用以归还本案借款。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
被告王忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告林美健提供的证据1，被告赵跃芳对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借款实际金额为3.8万元，余款均为利息写入本金。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款10万元之事实的证明力，予以采纳。对原告林美健提供的证据2，被告赵跃芳对真实性没有异议，对证明目的有异议，借款与其无关。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明二被告于1992年3月28日登记结婚之事实的证明力，予以采纳。
对被告赵跃芳提供的证据，原告对证据真实性没有异议，对关联性、证明目的均有异议，认为款项是汇给案外人楼标阳，法庭关于楼标阳与被告已有两个案子开庭过了。2014年8月9日、12月1日的汇款是在出具借条之前的，与本案无关。本院经审核认为，被告提供的证据能够证明被告王忠跃汇款给案外人楼标阳之事实，但不能证明系用于归还本案借款，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王忠跃因购买家具及资金周转需要，分多次向原告借款，后经双方结算，于2014年12月29日出具借条一份，载明：欠林美健家具钱38000元，总共100000元（壹拾万整）。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
另查明，被告王忠跃、赵跃芳于1992年3月28日登记结婚。被告王忠跃于2014年的12月21日向原告丈夫楼标阳转账3000元，8月9日转账3000元，2015年1月8日转账3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠跃向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款时间，原告可在合理期限内要求被告返还借款，经原告催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告赵跃芳关于本案实际借款金额为3.8万元的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告提供的还款凭证，2014年8月9日、2014年12月21日的两笔汇款发生在本案借条出具之前，且被告在庭审中自认出具借条之后未归还借款本息，故对被告提供的汇款凭证，不应认定为归还本案借款。
本案借款虽以被告王忠跃个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵跃芳未能举证证明本案债务系被告王忠跃的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告林美健的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠跃、赵跃芳于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王忠跃、赵跃芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周巧萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执562号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘志军
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执562号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执562号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：蔡秀娜
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡秀娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡秀娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蔡秀娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第924号
原告李XX。
被告鞠XX。
本院在审理原告李XX与被告鞠XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX撤诉。
案件受理费558元，由原告XX负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1242号
上诉人（原审被告）：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阜康市，统一社会信用代码：。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码:。
法定代表人：丁继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。
上诉人新疆德诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆德诚房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆德诚房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3059元，由上诉人新疆德诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执241号
申请执行人高安市人民法院刑事审判庭。
被执行人涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行刑庭移交被执行人没收财产纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十六日
书记员 张 震
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第844号
原告史馥华。
委托代理人苏全文，河北至尊律师事务所律师。
被告杨喆。
原告史馥华诉被告杨喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史馥华的委托代理人苏全文、被告杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史馥华诉称，2015年7月29日被告驾驶二轮摩托把原告撞伤，经清河县交警大队确认原告无违法行为，被告负事故全部责任。被告的行为给原告造成精神、肉体痛苦及重大经济损失。现依法起诉，请求判决被告给付原告住院治疗费、住院期间的各项补助、财产损失（电动车损坏）、精神抚慰金等共计损失40，000元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确赔偿金额为42，289.81元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书；
证据二、医院收费票据、收费清单、住院病历、诊断证明；
证据三、电动车维修费298元的票据一张；
证据四、交通费1，754.98元。
被告杨喆未发表答辩意见。
被告杨喆对原告提交的证据没有意见。
经审理查明，2015年7月29日20时30分，在清河县长城大街华山路口南侧，被告杨喆驾驶二轮摩托车由南向北行驶，与对向行驶驾驶电动自行车的原告史馥华发生交通事故，事故造成杨喆、史馥华受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队依法认定：被告杨喆驾驶机动车未靠右侧通行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶无号牌车辆、未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第四款、第八条、第五十一条之规定。当事人史馥华无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨喆负此事故全部责任，史馥华不负此事故责任。被告杨喆受伤后，当日入住清河县中心医院，被诊断为胫骨骨折、皮肤裂伤等。因伤情严重，2015年7月31日由清河县中心医院救护车送往河北医科大学第三医院转院治疗，被诊断为右胫骨干骨折、右手第一指外伤，于2015年8月12日出院。出院医嘱：1、保持术区清洁，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆线；2、患肢适当功能锻炼，避免下肢深静脉血栓；3、出院后每个月门诊复查；4、如有情况，随时就诊。原告在清河县中心医院的住院医疗费由被告支付（具体数额不详），原告在河北医科大学第三医院住院12天，花去门诊挂号费4元、住院医疗费27，815.55元。后原告于2015年8月20日在清河县人民医院换药花去62元，9月23日在河北医科大学第三医院复查花去155.8元。原告史馥华花去转院救护车费1，700元、车油及高速费计554.98元。
另查明，原告住院期间的护理人员为原告的父亲史东奎，其系清河县城改后的城镇居民，无固定职业。原告史馥华系河北众纺绒毛制品有限公司技术工人，2015年4、5、6月份的工资分别为3，480元、3，240元、3，600元。交通事故造成原告电动自行车损失298元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，当事人均无异议，本院予以采信。被告杨喆被认定为负事故全部责任，原告史馥华不负事故责任。被告杨喆应对原告史馥华的全部损失承担损害赔偿责任。本案中，原告应得到的赔偿项目有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及财产损失费。原告花费医疗费合计28，037.35元，结合原告提交的医疗费单据以及住院相关证据，本院予以支持。原告主张误工时间为住院期间加出院后90天，但未提交相关证据，不予支持。结合原告的医嘱，原告误工时间按1个月计算，本案原告的误工费参照交通事故发生前三个月原告的月平均工资标准为3，440元。原告住院14天，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46，239元标准，原告住院期间的护理费为1，773元。住院伙食补助费每天按50元计算为700元。交通费合计2，254.98元。原告的财产损失298元。原告主张营养费，因未提供原告需加强营养的明确医嘱，本院不予支持。以上赔偿款合计36，503.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告杨喆在判决书生效后十日内一次性赔偿原告史馥华36，503.33元。
案件受理费300元，保全费320元，由被告杨喆担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者法定代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄连良
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初707号
原告：付翠云。
委托诉讼代理人：张隆珠，系特别授权。
被告：黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会，住所地：黄石市桂林南路49号湖景花园27栋。
法定代表人：张冬华，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐颖，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
原告付翠云诉被告黄石市下陆区团城山街道柯尔山社区居民委员会（以下简称柯尔山社区）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告付翠云的委托诉讼代理人张隆珠、被告柯尔山社区的法定代表人张冬华、委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠云诉称，原告因能否享受本社区被征地农民养老补助一事与被告发生争议，原告通过信访途径未能解决，故此起诉。一、原告身份是被征地农民，起诉主体适格。二、柯尔山社区被征地农民都是农民集体成员，除有的村民小组欠缺适龄人员（男45岁、女35岁以下）安置指标，部分人员未得到安置外，其他人员按不同时期适用不同方式、不同标准进行了安置。不管是以什么方式安置被征地农民，其地位是平等的，待遇是公平的，被征地农民的地位不能因安置方式的不同而改变（取消）。对原告的安置方式是将安置补助费支付给企业，由企业安排原告工作。原告到企业上班不到一个月，一次工资未领就下岗，等企业办理破产手续后，算断回家自谋职业。三、本农民集体成员对本农民集体财产共同享有占有、使用收益、处分的直接支配权和排他权。只要是本农民集体成员，对本农民集体财产占有一定的股份，享有集体收益公平分配权，对农民集体财产支配事项享有知情权、参与权、决策权、监督权。不是本农民集体成员的任何单位、任何组织、任何个人都无权享有本农民集体成员所享有的权利。柯尔山社区和代表全体居民（柯尔山社区农民集体成员占居民总数不足15%）的居民委员会，不是农民集体财产权利人，对农民集体财产及收益支配事项没有资格参与、决策。四、柯尔山社区农民集体土地被征收后，农民集体财产主体性质依法不变。柯尔山社区是协助人民政府从事行政管理和服务的居民自治组织，不是农民集体财产的权利人，无权直接支配农民集体财产。柯尔山社区无法律授权，做出的涉及农民集体财产支配事项的任何决定、决议（包括《细则》）都是违法的，依法属于无效行为，应予撤销。五、原籍失地农民享受生活补助，实质就是农民集体收益分配问题。依照国家规定，每一农民集体成员享有本农民集体财产的股份，像股份制企业一样，在收益分配中只能依法公平按股分配，企业职工不会因享受退休待遇而被取消股权。权利人股份只有放弃或转让才丧失，否则永远享有，任何人无权以任何理由取消、剥夺，被告以领到市社保局发放的退休金为由取消原告在本农民集体中享有的收益分配权是对原告非法制裁和惩罚。原告享受本社区失地农民生活补助在2009年下半年（该生活补助每半年发放一次）被取消。2015年7月以前每一对象每月发放100元生活补助，从2015年7月开始每人每月发放150元生活补助，由此推算至2016年6月，被告共计欠发原告生活补助费9000元。《细则》第四条、第五条、第七条实体内容，侵害了相关农民集体成员合法权益，是对农民集体成员不公平的制裁和惩罚。《细则》制订违法，内容显失公平，依法应予撤销。故请求人民法院依法判决：1、确认原告付翠云享有柯尔山社区农民集体成员（被征地农民）同等权利和义务；2、撤销被告违法制定的《关于原籍适龄失地农民享受生活补助的实施细则》；3、判令被告将原告纳入本社区被征地农民养老补助（养老保障）对象范围，享受本社区被征地农民同等待遇；4、被告足额补发原告依法应享有而被取消的生活补助9000元；5、被告承担本案全部诉讼费等相关费用。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十三条、第二十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。本案中，原告诉请的第一、二、三项诉讼请求系涉及原村民资格认定及待遇，村民代表会议决议的撤销等问题，上述内容属于村民自治范围，非人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付翠云提出的第一、二、三项诉讼请求的起诉。
原告付翠云提出的第四、五项诉讼请求的处理，详见本院（2016）鄂0204民初707号民事判决书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭雅彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1289号
原告安景文，农民。
原告白宗霞，农民。
原告高伟。
原告安紫嫣，农民。
法定代理人高伟（系安紫嫣母亲），住卢龙县木井乡大顾佃子村。
共同委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告袁赟，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣与被告袁赟生命权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 田顺玲
人民陪审�李琰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵佳惠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第76号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔚某。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年11月3日被原审法院取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人蔚某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）邹刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人蔚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日23时40分左右，蔚某酒后驾驶鲁M×××××轿车，沿邹平县会仙一路由东向西行驶至会仙一路与月河四路路口西时，由于醉酒、未安全文明驾驶机动车，与朱钢柱、李文静、王召香、姬会永四人停放在会仙一路北侧绿化带南第一条车道内的四辆“小吃”车发生碰撞，致车辆、物品损坏，朱某某、姬某某受伤。邹平县公安局对蔚某抽取血样，经滨州市疾病预防控制中心检测，蔚某血样中乙醇含量为250.9mg／100ml。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，蔚某负事故的主要责任。
2014年2月22日，被告人蔚某的亲属与被害人朱某某、李某某、王某某、姬某某达成赔偿协议，被告人蔚某一次性赔偿朱某某5000元、李某某2200元、姬某某4000元、王某某1200元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的证人蔚文政证言，被害人朱某某、李某某、王某某、姬某某的陈述，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00068号道路交通事故责任认定书、滨州市疾病预防控制中心（2014）第0204号乙醇含量检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0215号道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录，受理道路交通事故案件登记表、被告人蔚某户籍证明等书证予以证实，被告人蔚某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人蔚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，以被告人蔚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人蔚某不服，以“量刑重、请求适用缓刑”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人蔚某所提“量刑重、请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院已依据上诉人蔚某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合上诉人的悔罪表现，对其作出罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔚某的上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 于国俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴南南
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1625号
原告：奉化市赛博微型电机厂，住所地：浙江省奉化市溪口镇上山村。
负责人：申杰，该厂厂长。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所。
被告：杭州杭机股份有限公司，住所地：浙江省临安市临安经济开发区青山大道68号。
法定代表人：宋济隆。
本院受理原告奉化市赛博微型电机厂诉被告杭州杭机股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州杭机股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交了《产品买卖合同》一份。被告认为原、被告双方签订的《产品买卖合同》约定了争议管辖法院为甲方即被告杭州杭机股份有限公司，故奉化市人民法院对本案无管辖权，本案应移送临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《产品买卖合同》明确约定“合同双方在履行合同过程中发生争议的，双方首先应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现甲方即被告所在地为临安市，故本案应移送临安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送临安市人民法院审理。
管辖异议受理费100元，由原告奉化市赛博微型电机厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一五年十月十三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1474号
原告:广州卓矜妍服饰有限公司,地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王捷，职务：经理。
委托代理人：陈文胜，系广东明浩律师事务所律师。
被告:徐强，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州卓矜妍服饰有限公司诉被告徐强劳动争议纠纷一案过程中，因原告广州卓矜妍服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州卓矜妍服饰有限公司负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 陈 育 欢
人民陪审员 邓 丽 诗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 毅 影
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00670号
申请执行人：安庆市和鑫能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市程良路4号楼二楼。
法定代表人：童雪峰，经理。
被执行人：郑承志，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00174号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑承志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑承志至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国工商银行股份有限公司广德支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郑承志在中国工商银行股份有限公司广德支行存款52227.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00670号
申请执行人：安庆市和鑫能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市程良路4号楼二楼。
法定代表人：童雪峰，经理。
被执行人：郑承志，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00174号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑承志履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国工商银行股份有限公司广德支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结郑承志在中国工商银行股份有限公司广德支行存款52227.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00670号
申请执行人：安庆市和鑫能源有限责任公司。
法定代表人：童雪峰，经理。
被执行人：郑承志，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00174号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑承志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑承志至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国工商银行股份有限公司广德支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郑承志在中国工商银行股份有限公司广德支行存款52227.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二日
书记员 沈 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3581号
原告：郑汉金，居民，住盐城市盐都区。
被告：曹兆坤，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘银娣，居民，住址同上。
被告：曹恒友，居民，住阜宁县。
原告郑汉金与被告曹兆坤、刘银娣、曹恒友担保款追偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉金到庭参加诉讼，被告曹兆坤、刘银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审中，原告申请撤回对被告曹恒友的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郑汉金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的担保款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹兆坤、刘银娣于2013年10月30日向江苏盐城市盐都区张庄街道农民资金互助合作社（以下简称张庄资金合作社）向借款50000元，借款期限十个月，并签订借款合同书一份，我及被告曹恒友作为担保人在合同中签字。借款到期后，被告曹兆坤、刘银娣到期未还款，我作为担保人在2014年9月30日代被告曹兆坤、刘银娣归还了借款本金50000元，后我多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告曹兆坤、刘银娣未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告郑汉金围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》一份、社员借款凭证一份、收据一份，因被告缺席，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告曹兆坤、刘银娣向张庄资金合作社借款50000元，双方签订《借款合同书》，约定资金使用费率为月11‰，借款用途为养猪周转，并定于2014年8月29日前偿还全部本费。双方在合同上签字或盖章，曹恒友及原告郑汉金作为担保人在合同上签字并捺手印。当日，两被告、曹恒友、原告郑汉金在社员借款凭证上签字。后两被告到期不还，原告郑汉金于2014年9月30日向张庄资金合作社偿还50000元，张庄资金合作社出具收据一份，载明：“曹兆坤（）住盐都区张庄办事处钱庄海棠花园13号楼304室，刘银娣（）夫妇借资金贷款伍万元整，郑汉金及曹恒友（）担保，由于借款人外逃，现贷款已逾期32天，欠资金社本金加利息合计人民币56453.33元，其中本金50000元，利息304天5573.63元，逾期利息880元。现追交担保人责任归还贷款及本息，经资金社、担保人郑汉金双方协商，曹兆坤、刘银娣夫妇贷款50000元本金（曹恒友由于外逃）由担保人郑汉金一次归还，利息及逾期利息不再向担保人追偿，由资金社向借款人曹兆坤、刘银娣夫妇追偿。”后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹兆坤、刘银娣与张庄资金合作社之间的借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告郑汉金为案涉借款提供担保，在两被告未按约还款后，原告郑汉金承担还款责任，被告曹兆坤、刘银娣对此应依法予以返还。原告的主张不违反法律法规的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹兆坤、刘银娣于本判决生效之日起十日内返还原告郑汉金担保款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹兆坤、刘银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2690号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：吴春全，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告吴春全物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初61号
原告凤翔县兴隆农机有限责任公司。
法定代表人李周利，任经理。
委托代理人杨晨飞，系该公司员工，特别授权代理。
被告鲁书炎。
本院在审理原告凤翔县兴隆农机有限责任公司诉被告鲁书炎买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县兴隆农机有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤回对被告鲁书炎的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县兴隆农机有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费374元，减半收取187元，由原告凤翔县兴隆农机有限责任公司承担。
审判员 高 伟
二〇一六年三月九日
书记员 杨伟伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更569号
罪犯张秀群，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2006年4月30日作出（2006）横刑初字第59号刑事判决，以被告人张秀群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月3日起至2020年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人张秀群不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）南市刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年9月28日交付执行，2006年10月18日入监狱服刑。2010年10月29日、2013年1月24日、2014年12月19日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张秀群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2015年12月止共获奖励分87.80分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张秀群予以减余刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯张秀群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01076号
申请执行人赵毅。
被执行人蔡廷仪。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第118号执行证书，向被执行人蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年七月二十日
书记员 马 欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12986号
原告：东莞市桥头华萃酒店，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路桥头段***号。
投资人：陈锦莲。
委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所律师。
被告：张良斌，男，苗族，1985年4月27日出生，住址：湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
原告东莞市桥头华萃酒店（以下简称华萃酒店）与被告张良斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华萃酒店的委托诉讼代理人李达帮，被告张良斌的委托诉讼代理人王镇德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告华萃酒店的诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系已于2017年7月23日合法解除终止；2、原告无需向被告支付2016年12月22日至2017年7月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37000元。
二、被告入职时间：2016年11月22日。
三、被告担任职务：客房副经理。
四、离职时间、原因：2017年7月25日，被告以原告没有与其签订劳动合同及购买社会保险，甚至将被告调职到夜总会降低被告的工资待遇为由被迫离职。原告则主张被告于2017年7月25日离开原告处，经被告确认的2017年7月23日离职申请表显示离职的原因为“家中有事”。仲裁裁决认定被告离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿金的情况，驳回被告请求支付解除劳动合同的经济补偿金的申请。被告没有在法定期限内向本院提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故此，本院认定原、被告双方的劳动关系已于2017年7月25日解除。
五、工资情况：原告主张工资均系转账发放，被告则主张除转账发放的工资外，2017年4月发放现金1800元。银行流水显示2017年4月转账金额3179.5元，而原告在仲裁阶段提交的工资表显示被告2017年4月份工资为4902.5元，金额相矛盾，且工资表没有被告签名，原告应承当举证不能的不利后果，故此，本院对被告主张月平均工资为5200元予以采信。
六、有无签订劳动合同：原告主张被告找借口推脱签订合同，对未签订书面劳动合同存在重大过错，但未能提交相应的证据到庭，本院对该主张不予采信。原告没有与被告签订书面劳动合同，本院依法支持被告2016年12月22日至2017年7月25日未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，经核算为37000元。
以上事项中，双方有争议的为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市桥头华萃酒店的全部诉讼请求；
二、原告东莞市桥头华萃酒店于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张良斌支付未签订劳动合同的二倍工资差额37000元。
本案案件受理费5元，由原告东莞市桥头华萃酒店负担。受理费原告已预交。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 周敏华
陈晓琪
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执781号
申请执行人贺素芳。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人贺素芳申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币20216元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币20216元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王爱云
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10222号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：曾雄振，男，1969年5月7日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雄振信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,057.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,057.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00104号
申请执行人肖明。
被执行人杨先虎。
本院在执行申请执行人肖明与被执行人杨先虎民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人肖明于2015年10月25日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李泽略
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执269号
申请执行人宁寿贤，男，1966年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区成均平威村象冲*号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人宁寿贤与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第294号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2747号
申请执行人倪国锋，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人沈佳伟，男，1992年7月28日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币60800元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1064号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 寿飞飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1683号
原告：罗明荣，女，1957年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：赵明庆，男，1951年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告罗明荣、赵明庆诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗明荣、赵明庆以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明荣、赵明庆申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗明荣、赵明庆撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告罗明荣、赵明庆负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第485号
申请执行人：冯某
被执行人：张某
申请执行人冯某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第485号
申请执行人：宋某
被执行人：魏某
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第303号民事判决书，已向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在你处206506011665账号上的存款500000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 乔元甲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保44号
申请人成松涛，男，汉族。
委托代理人张本红，女，汉族。
被申请人何继伦，男，汉族。
申请人成松涛因与被申请人何继伦发生交通事故为由，于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何继伦驾驶的陕A602**号小型普通客车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人成松涛向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何继伦驾驶的陕A602**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰华群
二〇一六年八月三日
书记员 朱明星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初280号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：鲁明伟，男，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告鲁明伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告鲁明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金4342.27元，无须支付被告失业保险待遇损失6375元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金4342.27元、失业保险待遇损失6375元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇6375元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告鲁明伟辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，被告到原告公司从事保安工作，未签订书面劳动合同。直至2014年7月8日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1600元/月，由基本工资1145元和加班工资455元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险。
自2015年7月至离职止，原告共拖欠被告工资8843元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了33个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1766.08元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，鲁明伟因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对鲁明伟解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。鲁明伟认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5298.24元（1766.08元/月×3个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为6375元（6个月×1250元/月×85%）
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告鲁明伟解除劳动关系经济补偿金5298.24元、失业保险金损失6375元，合计11673.24元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初280号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：鲁明伟，男，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告鲁明伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告鲁明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金4342.27元，无须支付被告失业保险待遇损失6375元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金4342.27元、失业保险待遇损失6375元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇6375元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告鲁明伟辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告到原告公司从事保安工作，未签订书面劳动合同。直至2014年7月8日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1600元/月，由基本工资1145元和加班工资455元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险。自2015年7月至离职止，原告共拖欠被告工资8843元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了33个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1766.08元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，鲁明伟因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对鲁明伟解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。鲁明伟认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5298.24元（1766.08元/月×3个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为6375元（6个月×1250元/月×85%）综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告鲁明伟解除劳动关系经济补偿金5298.24元、失业保险金损失6375元，合计11673.24元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第738号
上诉人（原审原告）：金维旺。
被上诉人（原审被告）：姜振贵。
被上诉人（原审被告）：马勤松。
委托代理人：王吉芳。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路621、623号。
代表人：贺新富。
委托代理人：李凯斌，系被告保险公司员工。
上诉人金维旺与被上诉人姜振贵、马勤松、天安财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安孝民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金维旺于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：金维旺申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金维旺撤回上诉。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由金维旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢敏飞
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执112号
申请人:商某某，男，汉族，1979年7月2日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：郑某，女，汉族，1984年5月5日生，沁水县龙港镇人。
申请人商某某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2011年3月22日作出（2011）沁民初字第43号民事调解，已经发生法律效力。申请人商某某于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行女儿商宇璇2016年抚养费4400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1344号
申请执行人江苏华昌工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人蒋武峰，该××总经理。
被执行人沈国其。
申请执行人江苏华昌工具制造有限公司被执行人沈国其买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0681民初286号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告沈国其于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华昌工具制造有限公司货款821809.50元，并支付该款从2015年1月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为828065.50元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，同时经调查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十一月六日
书记员 张德利
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初200号
原告韩二海，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，现住五原县.
委托代理人曹红菊，女，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住址同上，系韩二海的妻子。
被告尚明，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告霍丽，女，44岁，汉族，个体，现住址同上，系尚明妻子。
原告韩二海诉被告尚明、霍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二海及委托代理人曹红菊到庭参加了诉讼，被告尚明、霍丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向原告借款2.2万元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告拖延推诿，至今未还。现诉至法院判令二被告偿还借款2.2万元及利息（利息从2015年5月4日计算至还款之日，月利率按2分计算）。
被告尚明、霍丽未进行答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告向原告借款2.2万元并打下借条一张，双方约定月息2分，每月19号还1000元，年底前还清。当时有担保人梁梅签字。借款后，被告于2015年6月4日还1000元，于2015年7月19日还1000元。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款及法律保护的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此笔债务是在二被告妻关系存续期间所负的，故应为夫妻共同债务。原告请求被告偿还借款本金2.2万元及利息，利息从2015年5月4日计算，因被告于2015年6月4日还1000元，于2015年7月19日还1000元，虽然原告认为其偿还的2000元是利息，通过计算，被告下欠本金21083元，利息还至2015年7月19日。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尚明、霍丽于本判决生效后十日内偿还原告韩二海借款21083元及利息（利息从2015年7月20日计算至还款之日，年利率按24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担168元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张绪
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1426号
申请执行人谢小青，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人谢小青与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1691号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人谢小青向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16650元，负担受理费265元、执行费150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17065元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1426号
申请执行人谢小青，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人谢小青与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1691号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人谢小青向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16830元，负担受理费265元、执行费150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17245元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1248号
原告太平财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2－804室。
代表人黄震，该公司总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
被告梁海波。
本院在审理原告太平财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司与被告梁海波追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1808号
申请执行人冯某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人祝某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人冯某与被执行人祝某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1808号申请执行人冯某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人祝某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人冯某与被执行人祝某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审57号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长�
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人高子宏，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室（园区）。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
2016年4月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到杨月胜投诉，反映北京皓辰志远节能设备有限公司拖欠其工资，该情况经查证属实。2016年5月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京皓辰志远节能设备有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第5－06号《责令（限期）改正通知书》，认定北�皓辰志远节能设备有限公司未支付杨月胜22726元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京皓辰志远节能设备有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年7月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2016]第34号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京皓辰志远节能设备有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权，但该公司未进行陈述和申辩。2016年7月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》，决定对北京皓辰志远节能设备有限公司处以罚款人民币20000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未�限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年3月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2017]第3号《行政决定履行催告书》，催告北京皓辰志远节能设备有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《�华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年七月二十六日作出的京丰人社劳监罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜尚言
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终36号
上诉人（一审原告）卢宝珍，女，汉族，1963年5月13日出生。
委托代理人冯继威。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市解放西路中站段*号。
法定代表人王平友，该局局长。
委托代理人杨林涛，该局执法执纪监督室民警。
委托代理人王文显，该局社区警务大队四中队民警。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局法制支队民警。
委托代理人周冉冉，该局法制支队民警。
上诉人卢宝珍因治安行政处罚一案，不服中站区人民法院（2015）解行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢宝珍的委托代理人冯继威，被上诉人焦作市公安局中站分局（以下简称“中站分局”）委托代理人杨林涛、王文显，被上诉人焦作市公安局（以下简称“市公安局”）委托代理人杨迪、周冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月3日，原告卢宝珍到北京市反映问题，因在北京市中南海周边非正常上访，当日14时被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日，中站区驻京信访工作人员接到焦作市驻京工作组电话通知，得知卢宝珍赴京到中南海周边非正常上访，已被送至马家楼接济服务中心。后中站区府城街道办事处工作人员将卢宝珍接回并移交被告中站分局处理。2015年3月4日，被告中站分局经调查取证履行法定程序后作出焦中公（社）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书，认定卢宝珍在北京市中南海周边信访，反映问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度，认为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予卢宝珍行政拘留十日的处罚。后原告卢宝珍不服向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年5月20日作出焦公复决字（2015）第34号行政复议决定，认为本案事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持中站分局对卢宝珍的行政处罚决定。故原告卢宝珍提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所，不得到国家机关周围或公共场所聚集。原告卢宝珍为反映问题在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦作市公安局中站分局因此对原告卢宝珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，虽然行政处罚决定书与公安行政处罚告知笔录在引用法律方面存在瑕疵，但不足以引起撤销；被告焦作市公安局作出的行政复议决定程序合法，并无不当，故原告卢宝珍要求确认行政行为违法和赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回原告卢宝珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告卢宝珍负担。
上诉人卢宝珍不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求依法判决。
被上诉人中站分局辩称：上诉人卢宝珍于2015年3月3日，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年3月4日，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项（由于笔误打印成了第一项）之规定，给予卢宝珍行政拘留十日的处罚。本案认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称：我局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明上诉人卢宝珍到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。焦作市公安局中站分局对卢宝珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当；虽然行政处罚决定书与公安行政处罚告知笔录在引用法律方面存在瑕疵，但不足以引起撤销；被上诉人焦作市公安局作出的行政复议决定亦无不当。一审判决正确，应予维持。卢宝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 颖