wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之五
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月16日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币11450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之六
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月16日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县县支行的银行存款人民币11450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之三
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月20日以（2016）皖0824执1318号之一执行裁定书冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金明所有的存于中国农业银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之八
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金明所有的存于中国工商银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之九
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金明所有的存于中国建设银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之一
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月20日以（2016）皖0824执1318号之一执行裁定书冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明所有的存于中国农业银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之四
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月16日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明所有的存于中国工商银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之十
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金明所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之十一
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金明所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币11450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1318号之七
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月16日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明所有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币11450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1318号申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。法定代表人：罗结安，该公司总经理。被执行人：陈金明，个体户。申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷执行一案，本院于2016年8月20日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈金明所有的存于金融机构的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月二十日书记员  杨俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1499号
李江：
你（单位）与张二林其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初322号裁判文书已经发生法律效力。因�（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1499号李江：你（单位）与张二林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初322号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十一日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1148号
申请执行人张鑫，男，1988年12月13日出生，住浙江省长兴县。
被执行人李伯泉，男，1968年1月17日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人张鑫与被执行人李伯泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12613元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李伯泉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李伯泉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李伯泉在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1148号申请执行人张鑫，男，1988年12月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人李伯泉，男，1968年1月17日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人张鑫与被执行人李伯泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12613元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李伯泉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李伯泉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李伯泉在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1148号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十六日书记员  柏凌超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第45号
原告佳润集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路文化广场综合楼1段1栋209。
法定代表人季强，董事长。
委托代理人施海霞，女，1988年1月2日出生。
委托代理人李风，女，1987年5月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王旖旎。
原告佳润集团有限公司（简称佳润公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月9日作出的商评字（2014）第74464号关于第12178884号“佳润”商标驳回复审决定（简称第74464号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告佳润公司的委托代理人施海霞、李风到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第74464号决定系商标评审委员会针对佳润公司就第12178884号“佳润”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标与第7770080号“佳润JIARUN及图”商标（简称引证商标）在呼叫、文字构成、含义等方面相近，使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。佳润公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告佳润公司诉称：申请商标具有显著性，应予以核准注册。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，申请商标与引证商标亦未构成近似商标。从区域上、规模上以及经营范围上，申请商标的使用不会造成消费者对服务来源的混淆。综上，第74464号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第74464号决定的认定。第74464号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由佳润公司于2013年2月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、酒吧服务、会议室出租、餐馆、茶馆服务上。
引证商标（见本判决附图）由绍兴县佳润贸易有限公司于2009年10月20日向商标局提出注册申请，核定使用在第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、饭店、快餐馆、酒吧、茶馆、活动房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）服务上。商标专用期限自2011年1月28日起至2021年1月27日止。
2014年1月9日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与引证商标在类似服务上构成近似商标为由，对申请商标的注册申请予以驳回。
佳润公司不服上述决定，于2014年2月7日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标，申请商标经宣传与使用具有知名度，不会造成消费者的混淆误认。
2014年11月9日，商标评审委员会作出第74464号决定。
本案诉讼中，佳润公司向本院提交该公司网站首页、集团介绍、企业文化截图、设计委托书及设计商标字样等证据，用以证明申请商标与引证商标区别明显，不会造成消费者的混淆误认。
以上事实，有第74464号决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应以相关公众对服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，申请商标指定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、饭店、茶馆与引证商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、饭店、茶馆服务相同。申请商标指定使用的备办宴席、餐厅、酒吧服务、餐馆与引证商标核定使用的快餐馆、酒吧；申请商标指定使用的会议室出租服务与引证商标核定使用的活动房屋出租服务在服务的目的、内容、方式与对象等方面基本相同，容易造成相关公众认为上述服务存在特定联系并造成混淆。故上述服务分别构成相同或类似服务。商标评审委员会认定申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务并无不当，本院予以支持。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，申请商标系中文文字“佳润”，引证商标系中文文字“佳润”、拼音“JIARUN”与图形的组合。其中，申请商标“佳润”与引证商标显著部分“佳润”在文字构成、呼叫发音等方面相同。就商标整体而言，申请商标与引证商标文字构成、读音等方面相近，二者共存于相同或类似服务易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳回，并无不当，本院予以支持。佳润公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。佳润公司提交的证据尚不足以证明申请商标与引证商标共存于相同或类似服务上不会对相关公众产生混淆误认。
综上，商标评审委员会作出的第74464号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。佳润公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第74464号关于第12178884号“佳润”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告佳润集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 李来军
二〇一五年三月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00790号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告梁再朋。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告梁再朋劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5730号
申请执行人金毅力，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人杨成，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人金毅力与被执行人杨成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第236号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行案款本金81048.78元及利息，本案于2015年11月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年12月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院冻结被执行人在中国农业银行温州海城支行的存款22265元。2015年11月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2015年12月7日，申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、被执行人偿还申请执行人81048.78元及利息，由被执行人分期付款，于本协议签订后给付申请执行人案款21048.78元（该款以法院扣划被执行人在银行的存款时间为准，如存款不足应补足），余款60000元及利息，从2015年12月份开始，每月28日前给申请执行人案款10000元，直至本案案款及利息付清为止。2、本案执行费1216元由被执行人承担。3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按原民事裁定书确定的内容执行。4、被执行人给付第一期借款后，申请执行人同意本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人再申请法院继续执行。2015年12月8日，本院依法扣划被执行人在上述银行的存款22265元，申请执行人领取21049元。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，被执行人已支付第一期案款21049元，余款70000元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5730号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 张仲浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终80号
上诉人（原审被告）：丁顺，男，1978年11月27日出生，汉族，,住安徽省淮北市。
被上诉人（原审原告）：丁腾腾，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：周淑美，女，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省淮北市。
上诉人丁顺因与被上诉人丁腾腾健康权纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)皖0603民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁顺，被上诉人丁腾腾的委托诉讼代理人周淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁顺上诉称：丁顺经物业同意利用楼梯口开一消防通道并已缴纳500元费用，丁腾腾无故阻挠。双方系互殴且丁腾腾先动手殴打丁顺，丁腾腾应负主要责任，公安机关却未给予其任何处罚。丁腾腾伤情轻微，且其头面受伤系第三人所为，与丁顺无关。一审判令丁顺承担百分之八十的责任错误，请求二审依法改判。
丁腾腾辩称：丁顺的诉称都是编造，是丁顺先出手打的丁腾腾，丁腾腾并未动手也没有阻止丁顺施工。
丁腾腾向一审法院起诉请求：判令丁顺赔偿丁腾腾各项损失12851元；诉讼费用由丁顺承担。
一审认定事实:2015年6月28日上午9点，在淮北市相山区发现之旅小区前街，丁顺利用公用楼梯口开一消防通道，丁腾腾认为公用楼梯口一直是其使用，丁顺在没有经过其同意的情况下，在楼梯口施工，侵犯了其既得利益，双方发生争执，后丁顺对丁腾腾实施殴打，致丁腾腾受伤。当日，丁腾腾到淮北和佳外科医院住院治疗，经诊断为头面部及腰背部软组织挫伤。丁腾腾2015年7月2日出院，实际住院5天，花费住院医药费3216.72元。2015年7月27日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（古）行罚决字［2015］223号行政处罚决定书，决定给予丁顺行政拘留五日的处罚。因双方未能就赔偿事宜达成一致，丁腾腾遂提起民事诉讼。
一审法院认为：公民享有身体健康的权利。丁腾腾、丁顺因使用公共楼梯口发生争执，本应采取克制的方式理性解决问题，但双方却以暴力方式解决，致丁腾腾头面部及腰背部软组织挫伤，对此，丁顺存在过错，依法应当承担相应的侵权责任，丁腾腾本应通过小区物业解决问题，却采取暴力方式对抗，对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。根据本案查明的事实,酌定丁顺承担80%的责任，丁腾腾承担20%的责任。丁腾腾的损失包括：医药费3216.72元；护理费535元（107元×5天）；误工费522元（104.4元×5天）；住院伙食补助费150元（30元×5天）；营养费150元（30元×5天）；交通费50元（10元×5天）以上合计4623.72元，丁顺应赔偿3698.98元（4623.72×80%）。另有丁腾腾主张精神抚慰金，因其伤情为轻微伤，尚未达到严重精神损害的程度，故对该主张，法院不予支持；关于误工费，丁腾腾无固定职业，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资104.4元每天计算，对其超出合理范围的要求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、丁顺于判决生效后十日内赔偿丁腾腾医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3698.98元；二、驳回丁腾腾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，因适用简易程序审理，减半收取60.5元，由丁腾腾负担12.5元，丁顺负担48元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人因未能妥善协商解决其相邻权纠纷引发争议，其斗殴行为业已经公安机关作出相应行政处罚。由此产生的侵权后果过错方应承担相应责任。丁腾腾是否应受到行政处罚不影响丁顺在本案中作为过错方承担赔偿责任，丁腾腾应否进行行政处罚的问题亦不在本案审理范围内，丁顺的该上诉理由不能成立。丁腾腾头面部及腰背部软组织挫伤事实清楚，丁顺上诉称系第三人所为，对此未能提供有效证据予以支持其主张，该上诉理由亦不能成立。原判依据双方的过错划定责任比例适当，计算丁腾腾的各项损失准确，已充分考虑到各方的权益。
综上，丁顺的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人丁顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1139号
原告：翟军晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王立，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被告：张良，男，1985年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
原告翟军晖诉被告张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1139号原告：翟军晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王立，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被告：张良，男，1985年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。原告翟军晖诉被告张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年四月九日书 记 员  马 钰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第64号
原告周厚忠。
被告珙县陈胜煤厂。
本院在审理原告周厚忠与被告珙县陈胜煤厂劳动争议纠纷一案中，原告周厚忠于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告周厚忠的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告周厚忠撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初118号
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，组织机构代码58686501-9。
负责人罗礼华，行长。
委托代理人唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告余明波，男，生于1977年1月25日，汉族，住重庆市长寿区。
被告冉小东，男，生于1990年6月13日，汉族，住重庆市秀山县。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告余明波、冉小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行之委托代理人唐忠安、王磊到庭参加了诉讼。被告余明波、冉小东经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉称：原告与二被告于2014年9月签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。借款合同约定被告余明波向原告借款600000元人民币，用于装修座落于重庆市江北区XX的房屋，借款期限为2014年9月4日起至2026年1月4日止共计136个月，借款利率为分阶段的固定利率，分别为短期接替贷款阶段的6%的年利率与住房储蓄贷款阶段3.3%的年利率；被告冉小东为被告余明波的上述债务提供连带责任保证；当借款人逾期还款的，贷款人有权宣布全部贷款立即到期。同时合同就逾期还款的罚息、违约责任等进行了约定。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告余明波从2014年10月开始就未按照合同约定的还款义务进行还款。现诉至法院要求：1、被告余明波偿还借款本金600000元；2、被告余明波向原告支付拖欠的截至2015年12月15日的利息3000元、复利5.04元；2015年12月16日之后以借款本金600000元为基数计算罚息，以利息3000元为基数计算复利，均按照万分之二点一每日的罚息利率计算至清偿之日止；3、被告余明波支付原告律师代理费14472元；4、被告冉小东在连带责任保证担保的范围内向原告承担担保责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告余明波、冉小东未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2014年9月，原告为贷款人，被告余明波为借款人、被告冉小东为保证人签订《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人应将借款用于装修；借款金额为陆拾万元整；借款期限为壹佰叁拾陆个月，即自2014年9月4日起至2026年1月4日止；借款人短期接替贷款阶段（41个月）年利率6%，住房储蓄贷款阶段（95个月）年利率3.3%；本合同项下预先（或短期接替）贷款阶段借款逾期的，罚息利率为万分之二点一/日，住房储蓄贷款阶段借款逾期的，罚息利率为万分之二点一/日，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；贷款人将款项一次划入借款人指定账户，该账户为：收款人名称王洪涛，开户银行建行重庆两江高新园支行，账号621700376002719XXXX。
2014年9月15日，原告向被告发放了贷款600000元。
被告余明波借款后，从2014年10月起未按合同约定期限偿还贷款。截至2015年12月15日，被告欠原告贷款本金600000元、利息3000元、复利5.04元。现原告要求二被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所进行诉讼代理活动，支付了律师代理费14472元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、法律事务委托合同、重庆市国家税务局通用机打发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告余明波、冉小东签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款600000元，履行了合同义务。被告余明波未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告有权要求被告余明波清偿借款本金600000元及截至2015年12月15日的利息3000元、复利5.04元、律师代理费14472元，并对借款本金及利息计收罚息和复利。被告冉小东自愿对被告余明波的前述债务承担连带责任保证，故被告冉小东应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余明波在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行借款本金600000元；
二、被告余明波在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行利息（截至2015年12月15日的利息3000元、复利5.04元；从2015年12月16日起，以借款本金600000元为基数计算罚息，以利息3000元为基数计算复利，均按每日万分之二点一计算至清偿之日止）；
三、被告余明波在本判决生效之日起十日内给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费14472元；
四、被告冉小东对被告余明波的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告余明波、冉小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9970元，由被告余明波、冉小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张玉娇
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执45号
申请执行人何金汝，女，汉族，身份证号码×××1867，住湛江市市辖区。
被执行人梁大由，男，汉族，身份证号码×××2017，住湛江市市辖区。
本院执行何金汝申请执行梁大由民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁大由送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁大由履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人梁大由至今尚未履行。经查，未发现被执行人梁大由有其他可供执行的财产，申请执行人何金汝也无法提供被执行人梁大由可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执45号案终结本次执行。
若发现被执行人梁大由有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 黄海强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更180号
罪犯吴志良，男，生于1974年1月18日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）成刑初字第304号刑事判决，以被告人吴志良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2005年5月16日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第136号刑事裁定核准原判。2007年7月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴志良在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴志良减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴志良减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴志良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得记功一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志良在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志良减刑一年三个月。
刑期至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1042民初52号
原告何益孙，务农。
被告何应才。
原告何益孙与被告何应才健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。案件受理后，原告于2016年1月20日以原告证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何益孙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告何益孙承担。
审判员 李振京
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1518号
原告田运香。
被告李秋香，成年。
本院在审理原告田运香与被告李秋香财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘西亚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗82号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹继龙，男，1959年4月7日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁春进，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
申诉人邹继龙与被申诉人丁春进土地承包经营权转让合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）鸡民终字第149号民事判决，已经发生法律效力。邹继龙不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000164号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第149号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更249号
罪犯凌波，别名凌波儿，男，生于1967年1月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出（2009）达中刑初字第39号刑事判决，认定被告人凌波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。刑期自2008年8月2日起至2023年8月1日止。法定时间内，未提起上诉。该犯于2009年10月28日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2020年6月1日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯凌波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事内杂分队分饭工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2511号
原告：张宜栋，男，2014年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：卢敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住济南市长清区，系原告之母。
委托诉讼代理人：卢宪斌，男，1952年1月10日出生，汉族，住济南市长清区，系原告外祖父。
委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：田传荣，该村委会主任。
被告：济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会第三生产小组，住所地济南市长清区。
负责人：卢宪友、卢宪勇，该组组长。
委托诉讼代理人：郝作法，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告张宜栋与被告济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会、济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会第三生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张宜栋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜栋在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宜栋撤诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告张宜栋负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第261号
上诉人（原审被告）：吕帛霏，女，汉族，1971年5月16日出生，住郑州市金水区经八路**号。身份证号4127011971********。
委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口精细建材有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：ＸＸ水，该公司经理。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信谊药业有限公司。住所地：周口市商水县。
法定代表人：张国用，该公司董事长。
委托代理人：刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。
上诉人吕帛霏与被上诉人周口精细建材有限公司、被上诉人河南信谊药业有限公司租赁合同纠纷一案，周口精细建材有限公司于2014年10月28日向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，请求判令河南信谊药业有限公司支付拖欠周口精细建材有限公司2010年12月1日至2014年7月30日的房屋租金及利息3270000元。河南省周口市中级人民法院经审理，于2015年3月23日作出（2014）周民初字第113号民事判决。吕帛霏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。吕帛霏及其委托代理人赵相杰，周口精细建材有限公司的委托代理人李黔，河南信谊药业有限公司的委托代理人刘若泉，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第113号民事判决。
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
吕帛霏预交的二审案件受理费32979元予以退回。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张士磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2692号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘照容，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘照容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金48822.1元、零售利息11911.77元、分期手续费1157.35元、现金利息431.68元、取现手续费36元、滞纳金15524.01元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2692号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2692号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：刘照容，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘照容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金48822.1元、零售利息11911.77元、分期手续费1157.35元、现金利息431.68元、取现手续费36元、滞纳金15524.01元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2692号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更964号
罪犯田少彬，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年4月24日做出（2009）永刑初字第50号刑事判决判书，以被告人田少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加剥政3年、罚金50000元。2012年12月27日裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田少彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田少彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田少彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田少彬准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1527号
上诉人（原审原告）：黄新奎，男，汉族，1972年10月20日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
负责人：黄东阳，该村负责人。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄新奎因与被上诉人漯河市经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄新奎及其委托代理人ＸＸ毅，被上诉人黄岗村委会的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄新奎1991年12月9日参军入伍，1994年12月1日退伍。黄新奎身份证上住址为河南省××××号。庭审中，黄岗村委会提供中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会的黄字（1996）01号文件，该文件第五条规定：“凡一九九二年十月一日后的复员、退伍军人，一律不得参加分配”，黄新奎认为该决议违反了法律规定，没有在乡政府及党委备案，法院对该决议应不予采信。黄新奎请求补偿其自2013年元月份以来的生活补助费2430元，并继续享有黄岗村村民待遇。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。故黄岗村委会可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，黄新奎没有充分证据证明该文件违反法律的强制性规定，故该文件对于其成员具有法律约束力，黄岗村委会根据该文件停发黄新奎原来享有的村民待遇和生活费，系其自治行为，故对黄新奎的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄新奎的诉讼请求。案件受理费100元，由黄新奎负担。
黄新奎不服原判，向本院提起上诉称：黄新奎1993年复员回家，一直在家待业，而黄岗村委会至今没有给黄新奎各种福利待遇，黄新奎提交的证据也证明其退伍后国家没有安排工作，并且黄新奎相同情况的村民也已经享受了各种村民待遇。请求：1、依法撤销原审判决，改判支持黄新奎的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由黄岗村委会承担。
黄岗村委会二审答辩称：依据村民委员会黄字（1996）01号文件规定，上面有享受和不享受村民待遇人员和条件，系黄岗村委会的自治行为，不违法国家法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，二审调取了黄新奎分配工作的介绍信，显示黄新奎分配至武铁分局。黄岗村委会质证称：对证据真实性无异议，说明黄新奎退伍后进行了安置，再要求村民待遇不符合规定。黄新奎质证称：该证据不属于新证据，不应采纳。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回黄新奎的诉讼请求是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，黄岗村委会《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，黄新奎没有充分证据证明该文件违反法律的强制性规定，且黄新奎所举证据不能证明其符合享有相关待遇的条件。综上，上诉人黄新奎的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄新奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月九日
书记员 胡琨鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执57号
申请执行人胶州市信德纺织机械厂，住所地胶州市。
负责人魏希双，经理。
被执行人王忠明，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日立案执行，立案标的：93070元。
在执行过程中，经查询，被执行人财产线索及所在地在浙江省湖州市吴兴区辖区内，本院于2016年2月24日将该案委托浙江省湖州市吴兴区人民法院代为执行，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月21日立案执行，执行案号（2016）浙0502执850号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 董树立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第240号
上诉人（原审原告）王某某，男。
法定代表人王子明，男，系王某某之父。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国防，男。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人李振波，经理。
委托代理人岳斌，男，系该公司员工。
上诉人王某某因与被上诉人王国防、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月2日16时许，王国防驾驶冀djl878自卸低速货车，由西向东行驶至省道303线34公里处，与由北向南横过公路的王某某驾驶的自行车相撞，造成王某某受伤、自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王国防应负此事故的主要责任，王某某应负事故的次要责任。事故后，王某某在内黄县中医院住院治疗，共住院31天，支付住院医疗费18015.20元及门诊医疗费1088元，病历医嘱：“陪护一人”。庭审中，王某某主张，因本次事故造成其不能正常上学而支付了补课费用，未提供证据；主张其父母在安阳市殷都区开办了安阳市殷都区子明道口烧鸡店，并租赁了卢凤英房屋，租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日，同时主张其随父母居住，应按照城镇居民标准计算其相关损失。对此，各原审被告认为结合事故地点，应按照农村居民相关标准计算其损失。冀djl878自卸低速货车的登记所有人系陈小伟，实际所有人系王国防；信达财险河北分公司承保了该车的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。诉讼中，信达财险河北分公司主张本次事故的报案人为田国锐，并主张应核实事故当事人身份，提供了机动车保险报案（代抄单），该代抄单显示事故经过：2014年11月2日，田国锐驾驶标的车冀djl878在河南省安阳市内黄县二安乡与自行车发生碰撞事故，导致冀djl878无受损，并造成车外物自行车受损，车外小孩情况不明，已交交警正常处理。事故后，王某某与王国防经调解，自愿达成了调解协议，约定王国防支付其交强险外损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、诉讼费、评估费、鉴定费、后续治疗费共计15000元，双方就本次事故互不追究。双方于2015年1月28日履行了协议。诉讼中，依据王某某申请，委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤残等级及护理期限、护理人数进行司法鉴定。2015年6月2日，该所出具鉴定意见：“1、王某某，因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，构成十级伤残；2、王某某的护理期限，人数为：伤后90日内需1人护理”。
原审法院认为，关于本案的事故责任，王国防驾驶机动车与王某某所骑的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王国防负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任并无不当，依法予以确认。对信达财险河北分公司主张的报案人与事故当事人不一致，其报案代抄单亦显示交警正常处理，因此，应以公安交通管理部门认定的事实作为认定事故双方当事人的依据。关于本案的民事赔偿责任，对王某某的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，首先应由信达财险河北分公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方依其承担的事故责任比例依法承担。因诉讼中，王某某与王国防就赔偿问题达成协议并履行完毕，不再重复处理。王某某的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。王某某主张按照城镇居民标准计算，但其户籍登记地在农村，且其提供的租房合同显示租赁时间起始日为2014年5月1日，至事故发生不足一年，故应按照农村居民相关标准计算其相关损失；补课费用，其未提供相关证据，不能核实其损失数额，不予支持；医疗费，王某某主张由信达财险河北分公司赔偿10000元，结合其提供的医疗费票据及车辆保险情况，应予支持；护理费，王某某未提供护理人员固定收入的相关证据，结合其从业性质及鉴定意见书，应按照一人护理及批发零售业行业标准计算90日；王某某因本次交通事故致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合其在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金应以4000元为宜。交通费，王某某未提供票据，结合事故地点、就医地点及就医时间，酌定300元。综上，依法核定王某某的损失如下：医疗费10000元、护理费8394.66元（34045元÷365天×90天×1人）、交通费300元，伤残赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、上述共计41526.86元。对王某某上述损失，按照上述责任承担方式，应由信达财险河北分公司在交强险限额内承担。王某某诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王某某物质及精神性损失共计人民币41526.86元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费2468元，由王某某的法定代理人王子明负担。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，王某某父亲王子明于2012年5月1日起在殷都区开办烧鸡店，王某某也随父母到安阳市上学，至今已经三年有余，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人信达财险河北分公司答辩称，原审按照农村居民的收入标准计算王某某的残疾赔偿金认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，王某某的父亲王子明于2012年5月开始在安阳市殷都区铁三路利浦筒仓楼经营烧鸡店，王某某随父母在安阳市文源初中小学部上学，其他事实同原审查明的事实。
本院认为，安阳市殷都区铁西路街道办事处出具的证据，证明了王某某和其父母从2012年5月在该社区居住至今的事实，结合王某某提交的租房协议、安阳市文源中学的证明，可以印证王某某长期在城镇居住、学习的事实，应当认定王某某经常居住地在城镇，原审法院按照农村居民人均纯收入计算王某某的残疾赔偿金，认定事实错误，王某某的残疾赔偿金应为24391.45×20年×10%=48782.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第325号民事判决第二项，即“驳回王某某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第325号民事判决第一项为，“信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王某某物质及精神性损失共计人民币71477.56元，于判决生效后五日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2468元，由王某某负担；二审案件受理费549元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初897号
原告：沈莲，女，1962年8月5日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜村农民。
被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告沈莲与被告马德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莲到庭参加诉讼。被告马德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莲向本院提出诉讼请求：被告支付肥料款5100元，并支付按中国银行同期同类贷款利率自2017年9月19日起计至欠款付清之日止的利息，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月23日，被告自原告处购买肥料共计5100元，并于当日出具欠条，该款被告至今未付。
被告马德元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告自原告处购买价值5100元的肥料，并出具欠据，双方未约定付款时间。该款被告至今未付。对原告沈莲出示被告马德元出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告自原告处购买肥料，双方之间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张，故对原告主张被告支付肥料款5100元的诉请，本院予以支持，对原告主张被告支付按中国银行同期同类贷款利率自2017年9月19日起计至欠款付清之日止的利息的诉请，本院不予支持。被告马德元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德元于判决生效之日支付原告沈莲肥料款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告马德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1603号
申请执行人陈卫宇，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
陈卫宇与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫宇于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00378号
上诉人（原审被告）张家口第一煤矿机械有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵红卫，该公司董事长。
委托代理人张清，该公司法律顾问。
委托代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中煤管业有限公司，住所地焦作市高新技术产业开发区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人张家口第一煤矿机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张家口第一煤矿机械有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回上诉，河南中煤管业有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对张家口第一煤矿机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，张家口第一煤矿机械有限公司和河南中煤管业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00099号民事判决。
二、准许张家口第一煤矿机械有限公司撤回上诉和河南中煤管业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取14463元，由河南中煤管业有限公司负担。二审案件受理费减半收取14463元，由张家口第一煤矿机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 捷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1870号
原告：徐常青
被告：徐继可
被告：李国枝
原告徐常青诉被告徐继可、李国枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告徐常青、被告徐继可到庭参加诉讼，被告李国枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月20日被告徐继可借原告徐常青现金9万元并出具有借条。经原告徐常青多次讨要未还，形成纠纷。原告徐常青认为，被告徐继可借款不还，侵犯了原告徐常青的合法权益，故原告徐常青具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：判令二被告归还原告徐常青人民币9万元。
被告徐继可辩称：借条是被告徐继可出具的，但是在被告徐继可母亲病危的时候写的。这是给被告徐继可结婚欠的钱，被告徐继可不愿意归还这9万元，并且婚礼收礼被告徐继可个人的礼钱大概有一两千元。
被告李国枝未提供书面答辩。
原告徐常青向本院提交以下证据：1、2015年3月20日被告徐继可出具的金额为9万元借条一份；2、被告徐继可与被告李国枝结婚证一份，载明二被告的结婚登记时间是2015年3月16日。被告徐继可对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告徐继可、李国枝未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐常青与被告徐继可系父子关系。被告徐继可与被告李国枝于2015年3月16日登记结婚。原告徐常青为被告徐继可操办婚礼，经结算，2015年3月20日，被告徐继可向原告徐常青出具了金额为9万元的借条。经多次催要，被告徐继可至今未还，故原告徐常青具状起诉，要求二被告归还借款9万元。
庭审中，被告徐继可称婚礼收礼被告徐继可个人的礼钱大概有一两千元。原告徐常青自愿扣除3000元的礼钱，诉讼请求变更为87000元。
本院认为，2015年3月20日，被告徐继可向原告徐常青出具了金额为9万元的借条。原告徐常青与被告徐继可借款关系明确，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告徐继可借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。原告徐常青庭审中自愿将诉讼请求变更为87000元，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月20日，原告徐常青与被告徐继可经结算，由被告徐继可后补的9万元的借条，本案借款关系实际发生在被告徐继可与被告李国枝登记结婚前，该借款并非是被告徐继可与被告李国枝的婚姻关系存续期间所欠的债务，本案借款是被告徐继可的婚前个人债务，应由被告徐继可个人承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继可应于判决生效后三日内向原告徐常青支付欠款87000元。
二、驳回原告徐常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐继可承担。保全费920元，退回原告徐常青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终325号
上诉人（原审原告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘某，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3638号民事裁定，向本院提出上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。用人单位或劳动者不服劳动仲裁裁决，均有权选择向有管辖权的法院起诉，并非只有劳动者。被上诉人在法定期限内未行使选择权，而上诉人在法定期限内行使了选择权。被上诉人未在答辩期内提出管辖异议。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案都有管辖权。且鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第446号仲裁裁决已告知当事人如有不服可向劳动合同履行地所在的鄂托克旗人民法院提起诉讼。因此原审裁定本案移送鄂托克旗人民法院审理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第417号
申请执行人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码78484290-X。
法定代表人王东伟，董事长。
委托代理人吴西彬、刘少妍，北京市华城律师事务所律师。
被执行人深圳市筑泰投资有限公司，住所地深圳福田保税区，组织机构代码68538824-6。
法定代表人宋清东，执行董事。
申请执行人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司与被执行人深圳市筑泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）宁民初字第585号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司的申请，于2015年5月26日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第585号民事判决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第417号之一
申请执行人：王爱霞，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：李彦豪，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇八里庄村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
被执行人：李彦丽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人王爱霞与被执行人李彦豪、李彦丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王爱霞也未提供被执行人李彦豪、李彦丽的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第417号
申请执行人夏明宝，男，汉族，1959年2月2日生。
委托代理人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人王睦，男，汉族，1962年2月19日生。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区（永阳镇）。
法定代表人王睦，该公司执行董事。
夏明宝与王睦、南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）马民一初字第00071号民事判决：一、王睦于判决生效之日起十日内偿还夏明宝借款本金400万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息；二、润超公司对王睦的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人王睦、润超公司未履行还款义务，申请执行人夏明宝向马鞍山市中级人民法院申请执行，该院2015年5月18日立案受理后将案件委托本院执行，本院于2015年8月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的夏明宝与王睦、南京润超铁路配件有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00071号民事判决书］指定溧水区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月七日
书记员 徐 斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第417号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李越。
被执行人李克娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李越、李克娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1948号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第417号申请执行人胡硕春，个体户。被执行人胡玲。被执行人刘波。申请执行人胡硕春与被执行人胡玲、刘波民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第3480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年七月二十三日书记员 石文耀
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5252号
原告李××，女。
委托代理人韩×某（原告之子）。
被告韩××，男。
委托代理人韩×（父女关系）。
原告李××与被告韩××赡养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人韩×某，被告韩××之委托代理人韩×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个子女，大儿子即被告韩××、大女儿韩某某、小儿子韩×某，原告的爱人已去世，现原告已年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无任何生活来源，需要三个子女履行赡养义务。但是平时生活中只有大女儿和小儿子照顾原告，因原告无生活来源，看病、生活的费用主要由小儿子支付，现请求1、依法判决被告自2015年8月起支付原告每月600元赡养费；2、依法判决由被告承担诉讼费用。
被告韩××辩称，被告之前一直照顾原告，几乎每月都去看原告，没有空手去的每次都给钱，最后一次给钱是2015年6月17日。现被告已68岁，患有下肢动脉硬化闭塞症，脑桥梗死、脑白质稀疏、脑萎缩，生活不能自理，平常由妻子与女儿照顾，每天以药物维持病情，每周去医院定期复查，每月的退休金已经不能支付医疗费用，每月看病花销大概在5000元左右，看病的钱还需要唯一的女儿支付一部分。原告的三个子女应该共同承担赡养费，每人承担三分之一。被告愿意给赡养费，但现身患重病，家庭经济困难，无力支付过多赡养费，愿意每月支付100元至200元的赡养费。
经审理查明，原告与丈夫（已过世）共育有四个子女，分别为长子韩××、长女韩某某、次子韩某一（1999年病故），三子韩×某。原告除每月领取补贴100元外无其他经济来源，享有医疗保险。被告因身体患病需要支付一定的医疗费用。被告自述其每月领取退休金2000元，最后一次给原告钱是2015年6月17日。案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告系被告之母，且年事已高，每月只有100元补贴，无其他经济来源，被告理应尽赡养义务。故原告起诉要求被告给付赡养费，本院应予以支持。基于原告每月仅有100元补贴，无其他经济来源的事实，本院根据当地生活水平，同时考虑被告身体情况及对原告负有赡养义务的非被告一人等情况，本院酌情考虑赡养费的数额以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
自2015年8月起，被告韩××每月给付原告李××赡养费400元（2015年8月及9月的赡养费于本判决生效之日起十五内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩××负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一、二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5252号
原告张志刚，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所实习律师。
被告耿遥栋，男，其他自然情况不详。
原告张志刚诉被告耿遥栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年11月17日作出（2015）红民初字第5252号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告耿遥栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2014年6月2日，被告耿遥栋向原告借款70000元，用于土方回填，约定还款日期为2014年7月2日。2014年7月15日，被告向原告借款142000元，后被告就该笔借款偿还了55000元，约定剩余的87000元于2014年7月底还清。2014年10月23日，被告又向原告借款100000元。上述借款均是在原告的红山区住所发生，并均为原告出具了借据。现被告尚欠原告257000元借款未还。原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金257000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部借款还清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自起诉之日即2015年11月12日起按年利率6%计付至借款还清时止。
被告耿遥栋未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张志刚为支持其诉讼主张向本院提供记载日期为2014年6月2日的欠据一枚、记载日期为2014年7月15日的借条一枚、记载日期为2014年10月23日的借据一枚，证明被告尚欠原告257000元借款未予偿还。
经审理查明，2014年6月2日，被告耿遥栋向原告借款70000元，向原告出具欠据一枚，并在欠据上注明还款日期为7月2日。2014年7月15日，被告向原告借款142000元，向原告出具借条一枚，并在借条上约定于2014年7月25日偿还55000元，剩余借款于月底还清。就该笔借款被告于2014年7月25日如约向原告偿还了55000元。2014年10月23日，被告再次向原告借款100000元。上述未偿还借款合计257000元，就上述借款双方均未约定利息。现原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款257000元，并自起诉之日即2015年11月12日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告耿遥栋欠原告张志刚257000元借款未予偿还属实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，对上述借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告关于要求被告自起诉之日即2015年11月12日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止的主张符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿遥栋于本判决生效后十五日内偿还原告张志刚借款257000元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计5396元（原告已预交），由被告耿遥栋负担，并于判决生效后十五日内给付原告张志刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘新蒙
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执439号
申请执行人俞荣华，男，1960年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李神宝，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省杭州市临安市。
申请执行人俞荣华与被执行人李神宝劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李神宝的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。并申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币15088元，现已经执行到位0元，未执行到位15088元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执439号申请执行人俞荣华，男，1960年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李神宝，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省杭州市临安市。申请执行人俞荣华与被执行人李神宝劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李神宝的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。并申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币15088元，现已经执行到位0元，未执行到位15088元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审97号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人裴四羊。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月20日作出的尉国土罚（2016）159号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月20日作出的尉国土罚（2016）159号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）159号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01129号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被告马鹏，男，现年37岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇东湾村一组，农民。
被告刘建华，男，现年55岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇尹家泉村，溢水镇卫生院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行诉被告马鹏、刘建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一五年十月八日
书记员 薛 理
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第133号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴X芳，曾用名吴X娆，女，1972年8月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学文化，系大庆市萨尔图区呈大科技有限公司经理。2015年7月2日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审。同年7月30日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
一审被告人李X芝，女，1968年1月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，专科文化，系大庆油田物资公司信息中心科员。2015年7月2日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审。�年7月30日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人李X芝、吴X芳犯行贿罪一案，于2015年8月21日作出（2015）红刑初字第227号刑事判决。认定被告人李X芝犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年；被告人吴X芳犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年。判后，吴X芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴X芳申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定一审被告人李X芝、上诉人吴X芳犯行贿罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。吴X芳撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴X芳撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱潇彬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执821号
申请执行人王燕芬，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被执行人王木水，男，1990年1月27日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王燕芬与被执行人王木水买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人王木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王木水的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王木水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币49398元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执821号申请执行人王燕芬，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。被执行人王木水，男，1990年1月27日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王燕芬与被执行人王木水买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人王木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王木水的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王木水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币49398元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执167号
申请执行人肖友，男，1950年5月13日出生，汉族，无职业。
被执行人额尔德木图，男，1963年6月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工。
肖友因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第485号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人额尔德木图自动给付了执行款15000元及执行费125元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院作出的（2013）新左民初字第485号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0626号
原告常州市昆博物资有限公司。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
委托代理人李继乔（受该公司特别授权委托）。
被告江阴市振凯铸造有限公司。
法定代表人丁永兴，该公司负责人。
被告丁永兴。
原告常州市昆博物资有限公司（以下简称昆博公司）与被告江阴市振凯铸造有限公司（以下简称振凯公司）、丁永兴企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆博公司的委托代理人李继乔，被告振凯公司的法定代表人暨被告丁永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆博公司诉称：2011年2月12日，他公司帮振凯公司借款100000元并支付给振凯公司，丁永兴提供担保，2014年5月19日止，被告再次确认该借款。经他公司多次索要，被告以各种理由拒付。后来，被告以帐上钱被会计挪用为由拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及该款自2014年5月19日起到判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告振凯公司、丁永兴辩称：对昆博公司的诉讼请求及事故与理由均无异议。
经审理查明：2011年2月12日，振凯公司向昆博公司出具借条一份，载明“今有江阴市振凯铸造有限公司请常州市昆博物资有限公司、李继乔借贷壹拾万元正，立此为据，特此为证”，担保人丁永兴在借条上签字。2014年5月19日，昆博公司、振凯公司、丁永兴一致确认，截止2014年5月19日，振凯公司结欠昆博公司176500元。庭审中，双方确认其中结欠货款76500元，结欠借款100000元。丁永兴对借款签字担保。2014年7月21日，昆博公司诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中李继乔确认，该借款债权人为昆博公司，他仅是承办人。
上述事实，有借条、核对函及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，振凯公司结欠昆博公司借款100000元及丁永兴为该借款提供保证担保，有借条、核对函及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。昆博公司要求振凯公司还本付息及丁永兴承担连带担保责任的诉讼请求，被告振凯公司、丁永兴无异议，且符合相应的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、江阴市振凯铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市昆博物资有限公司借款100000元及该款自2014年5月19日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、丁永兴对江阴市振凯铸造有限公司前款给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由江阴市振凯公司、丁永兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给常州市昆博物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任连马，男，1966年8月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号*****单元。
法定代表人：任鸿泉，总经理。
委托代理人：胡艳艳，该公司工作人员。
委托代理人：杜诗卉，该公司工作人员。
再审申请人任连马因与被申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任连马申请再审称：任连马工伤期间医疗费中的自付部分应由融科公司承担。医院建议住单人病房，融科公司让任连马签署了自费单据，未解释签字的后果，产生的费用应由融科公司承担。同样，多出的医疗费，因本人是工伤，无需自费。
融科公司提交意见称：职工享受工伤医疗待遇，应符合工伤保险基金支付的范围。任连马明确承诺单间费由其本人承担，部分自费医疗费也有任连马签字确认。任连马的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任连马申请再审主张融科公司承担其自付部分医疗费的请求，缺乏事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，任连马的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任连马的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 侯海旭
代理审判员 李 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 贞
书 记 员 韩 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1279号
原告刘建权。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告霍凤林。
原告刘建权与被告霍凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘建权的委托代理人李彩萍、被告霍凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建权诉称：被告于2014年3月11日从原告处借款人民币14万元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款后经原告催要，被告于2014年9月份向原告偿还借款5万元，于2015年1月5日偿还借款本金4万元，对于剩余借款本金5万元被告拒不偿还，故原告诉至法院。请求：1、判决被告霍凤林立即偿还原告借款本金5万元及从2014年8月11日起至款付清之日止按照月利率1%计算的逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2014年3月11日向原告人民币14万元，备注于2014年9月2日偿还5万元，于2015年1月5日偿还4万元。
被告霍凤林辩称，借款是事实，共借款14万元，2014年还了本金9万元，现在还下剩本金5万元，双方没有约定借款期限，没有约定借款利息，中途被告提出要给原告还款，但是因为当时双方有家庭矛盾，故未偿还。现如果原告愿意向被告道歉，被告现愿意向原告偿还。若不能道歉，请法院依法判决。
被告未向提交相关证据。
经庭审质证，被告霍凤林对原告提供的证据无异议，被告质证主张与原告所述还款时间不一致。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款关系，且被告霍凤林质证对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告于2014年3月11日从原告处借款人民币14万元，双方未约定借款期限及借款利息，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，刘建权人民币壹拾肆万元整（14万元），霍凤林，2014年3月11日。”借款后，经原告催要，被告霍凤林于2014年6月份向原告偿还5万元，于2014年11月份偿还4万元，对于剩余借款本金5万元被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求
本院认为：原告刘建权与被告霍凤林之间的借贷关系明确，双方对债权、债务的产生均无异议，本院对原告诉请的借款本金5万元依法予以支持；关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告霍凤林一次性偿还原告刘建权借款本金人民币5万元。
二、驳回原告刘建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告霍凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年四月十三日
书记员 鱼晓卉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第169-1号
申请执行人：龙文君，男，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇。
被执行人：郭强，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双流民初字第3317号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭强的银行存款204190元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年三月十三日
书记员 邵 孝