wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1509号
原告于刚，男，1985年10月28日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体。
本院在审理原告于刚与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1509号
原告于刚，男，1985年10月28日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告于刚与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1509号
原告潘文晶。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人：段磊，董事长。
本院在审理原告潘文晶与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘文晶撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告潘文晶承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张晓芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2005号
原告牟某，女，汉族，1953年3月25日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李洁，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈舸（系牟某之子），男，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告郑某，男，汉族，1952年9月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告牟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人李洁、陈舸，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，并于2015年12月30日登记结婚，均系再婚，双方子女均已成年。由于仓促结婚，婚后被告抽烟、赌博等恶习日盛，酒后动辄辱骂、殴打原告，给原告的身体和精神造成严重的伤害，甚至不得不搬出房屋去租房居住，致使夫妻感情完全破裂，现起诉至贵院请求判令双方离婚。
被告郑某辩称：双方于1996年认识，在一起生活了20年，直到2015年12月30日才登记结婚。双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：牟某与郑某于1996年经人介绍认识，之后一起共同生活，直至2015年12月30日双方才登记结婚，婚后未生育子女。现牟某起诉至本院要求与郑某离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：牟某与郑某经过长期共同生活后自愿结婚，有稳定的婚姻基础，在共同生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起深厚的感情。近来双方虽因家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强沟通交流,夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。牟某要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准牟某与郑某离婚。
案件受理费240元,减半收取120元，由牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄立唯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4531号
申请执行人：刘缇
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
刘缇申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10552号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘缇于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路房屋的产权证办理至刘缇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢68号
申请执行人初有，住所地榆树市。
被执行人张有，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
初有与张有附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2010年9月11日作出的2010榆刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初有向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有新的财产线索，申请执行人初有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执费字第13号
被执行人余舜清，女，1975年6月17日出生，汉族，住饶平县黄冈镇城。
广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人余舜清应负担案件受理费4822.93元。因被执行人余舜清未在规定限期内缴纳该款，本院依法立案执行。
本院于2015年2月6日向被执行人余舜清发出执行通知书及传票，责令限期履行缴纳（2014）潮平法民二初字第59号案案件受理费4822.93元的义务，被执行人余舜清逾期未按执行通知书的规定履行义务。
经查，被执行人余舜清去向不明，名下有位于饶平县黄冈镇城东中学大路东3号的房产，该房产已在（2015）潮平法执字第43号案中被查封，但尚未处理，除此暂无其它可供执行财产。
本院认为，被执行人余舜清去向不明，除被查封房产外无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执费字第13号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨焕堆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第59号
原告：孙方平。
委托代理人：吴在强。
被告：陆强。
被告：叶士英。
被告：倪海英，平湖市当湖街道广福园6幢1单元501室。
被告：盛进勤。
被告：邢桂芳。
被告：宋跃红。
原告孙方平与被告陆强、叶士英、倪海英、盛进勤、邢桂芳、宋跃红民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆强于本判决生效后十日内返还原告孙方平借款72500元及逾期还款利息损失（1、以本金50000元，自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。2、以本金22500元，自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；被告陆强于本判决生效后十日内支付原告孙方平为实现债权的费用4000元；被告叶士英、倪海英、盛进勤、邢桂芳对被告陆强上述付款义务承担连带清偿责任；被告宋跃红对上述借款50000元、逾期利息及实现债权费用3000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月23日，2012年10月1日被告陆强分别向原告借款50000元，22500元，合计72500元，并出具借款借据二份，约定借款利息位月息3%，并约定于2013年1月23日前归还。被告叶士英、倪海英、盛进勤、邢桂芳、宋跃红自愿为上述借款承担连带责任。但到期后，被告陆强至今分文未还，被告叶士英、倪海英、盛进勤、邢桂芳、宋跃红也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆强于本判决生效后十日内返还原告孙方平借款72500元及逾期还款利息损失（1、以本金50000元，自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。2、以本金22500元，自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陆强于本判决生效后十日内支付原告孙方平为实现债权的费用4000元。
被告叶士英、倪海英、盛进勤、邢桂芳对被告陆强上述付款义务承担连带清偿责任。
被告宋跃红对上述借款50000元、逾期利息及实现债权费用3000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由被告陆强、叶士英、倪海英和、盛进勤、邢桂芳、宋跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史伟峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00312号
原告杨某。
委托代理人陶锦池。
被告沈某。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陶锦池、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格明显不合。结婚后第一年，原、被告因一点小事发生口角后，被告对原告施以暴力。其后被告蛮骂、殴打原告之事经常发生。被告只顾自己生活，不关心妻子和孩子，且工作收入基本不到家。原告自去年初开始，与被告分居至今。原、被告已无夫妻感情，请求离婚。
被告沈某辩称，原、被告结婚后基本上在同一地点工作，被告的工作收入都交给原告，对妻子和孩子很照顾。被告自去年更换了工作后，每次回家都买了很多东西回家，被告从没有对原告使用过暴力。原、被告发生矛盾，是有原因的，过错并非全部在被告。为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育。原、被告均在外地打工。2009年8月16日，原、被告领养一女孩，取名沈奕君。双方在共同生活中，发生过矛盾。2013年9月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。目前原告在娘家生活。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、收养登记证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽恋爱时间不长，但双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年八月十四日
书记员 徐嘉玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1019号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕963号起诉书指控：2016年5月12日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为85.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月�十九日
书记员 吴恩玉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1456号
原告民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，系该联社理事长。
委托代理人潘竟洋，系该联社大滩信用社客户经理。代理权限为特别代理。
被告李常文，男，生于1971年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告民勤县农村信用合作联社与被告李常文保证合同纠纷一案中，原告民勤县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告民勤县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴世强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1456号
原告金好庆，男，汉族，生于1968年1月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告牛贵，男，汉族，生于1978年8月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告金好庆诉被告牛贵民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金好庆撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告金好庆负担。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李光美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨连英，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨连英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,976.75元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨连英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,976.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3030号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑庆凯。
被上诉人（原审原告）：关晓研。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人郑庆凯、关晓研因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0047号
原告徐××，无职业。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告李××。
原告徐××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人张钰均到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于1977年自行相识，1979年确立恋爱关系，1981年9月1日登记结婚，婚生女徐丹于1981年4月17日出生。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因琐事争吵，2002年至2004年间，原、被告曾分居连续两年多，2013年春，原、被告再次分居，2014年6月原告因购买房屋产权问题回家居住，2014年8月，双方再次分居。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担；
被告李××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1981年9月1日登记结婚。婚生女徐丹现已成年。双方婚后居住坐落天津市红桥区佳园道佳园北里46门603号房屋。原告称，双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2002年至2004年间，原告曾因双方产生矛盾离家在外生活，2013年，原、被告再次分居，2014年6月，原告因办理婚房产权证问题回家居住，2014年8月，双方再次因故发生矛盾，原告离家在外居住生活。现原告诉至来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，原告主张与被告感情破裂，但并未就此提供证据，故对原告的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年二月十二日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1263号
原告江健，农村居民。
委托代理人覃观春，容县法律服务中心法律工作者。
被告陆建球，农村居民。
本院在审理原告江健与被告陆建球民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江健与被告陆建球民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江健撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告江健负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 欢
appoint
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执853号
申请执行人：潘某某，男，生于1952年11月15日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲辖区剑江八组，公民身份号码522701195211153359。
被执行人：卢某某，男，生于1960年9月9日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市文峰办事处云宫花城25栋一单元三楼，公民身份号码522701196009091259。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，被执行人已经支付4000元，余款分期还清，申请人潘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执853号申请执行人：潘某某，男，生于1952年11月15日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲辖区剑江八组，公民身份号码522701195211153359。被执行人：卢某某，男，生于1960年9月9日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市文峰办事处云宫花城25栋一单元三楼，公民身份号码522701196009091259。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，被执行人已经支付4000元，余款分期还清，申请人潘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月十一日书记员 向荀慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执639号
申请执行人欧中良，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人毛彩华，女1969年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人欧中良、毛彩华与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第986号民事判决一案，经本院执行，现被执行人湖南春秋房地产有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第986号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25712号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乔清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告乔清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,181.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,181.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初281号
原告秦兆芬，女，1961年7月8日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县。
委托代理人黄有荣，男，1956年3月16日生，汉族，小学文化，禄丰县人，个体户，系原告秦兆芬丈夫，代理权限：特别授权。
被告骆红，女，1977年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师特别授权代理。
原告秦兆芬诉被告骆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦兆芬的委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆红的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兆芬诉称：原、被告平时相识，并相互信任，2015年3月4日被告因做工程参加投标，资金不足向原告借现金贰拾万零陆仟元（206000元），并写下借条给原告收执，同时被告将购买在楚雄西府云鼎房子的购买合同和属于被告所有的牌子为云A170**北京现代越野车一辆抵押给原告。并承诺在2015年11月归还，借款到期后，被告不归还借款，并于2015年11月18日再次写借条交给原告收执，口头承诺三天清偿，后又延长到12月30日还款，到了2016年1月3日被告又提起再次延期到1月30日归还，在1月4日早上9时许，被告带上其表弟来要强行将车开走，当时原告答复，车开走可以，但必须写下担保字据，被告不同意而离去，到了1月9日1时许，被告到原告修理厂内将抵押在修理厂的云A170**北京现代越野车前后挡风玻璃砸碎及油箱盖扭坏，被告尚欠原告借款经多次追要被告不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决由被告偿还向原告借款贰拾万元零陆仟元（206000.00元），及利息18540.00（2015年11月18日至2016年2月18日止按3%月利计算）共计贰拾贰万肆仟伍佰肆拾元，小写：224540.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告借款是事实，但借款本金实际是139500元，而非原告诉称的206000元。事后，被告通过转帐已归还原告21000元，现实际欠款为118500元，对该欠款被告愿意归还。对原告诉请的利息属高利贷，不予认可。
原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了1、借条一份，证实被告欠原告人民币206000元并且只借用2个月的事实；2、中国银行客户回单一份，证实原告通过银行转账进入被告方账户，约定借款15万元，其中5万元扣去了3500元的利息，10万元的一笔扣去了7000元的利息，剩余的转入了被告账户的事实；3、购房合同二份，证实被告在向我方借款时用购房合同作为借款担保的事实；4、离婚协议一份，证实保全的车辆是属于被告私有的事实。
经质证，被告认为：对原告提交的证明材料1、2三性认可，但是证明力不足以支持原告方的主张，从客户回单上看借款的金额是139500元而并非是15万元，双方借款无借款期限，无利息约定。车辆不是该借款的抵押物；对证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，按照物权法以及担保法的规定，房屋抵押应办理抵押登记手续为抵押合同生效的要件；对证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，车辆不是双方约定的抵押物，车辆抵押需办理登记手续为抵押生效的要件。
被告对其辩解提交如下证据：1、被告调查笔录一份、原告调查笔录一份，证实：被告向原告借款金额是139500元而非是15万元的事实，该借款是通过银行转账还证实了借款以后被告方已归还了21000元的事实；2、中国银行交易明细清单5页，证实：被告实际收到借款139500元以及已归还21000元的事实；3、中国银行客户回单2张，证实：原告方是通过其女儿黄兴漫经手，分两次共计交付被告方139500元，与被告方收到的款额是一致的。
经质证，原告认为：对证据1被告的调查笔录三性不认可，对原告的调查笔录三性认可；对2其中3500元、7000元认可，这两笔是在当初被告向我方借钱的时候就约定了的，属于利息我方实际也是收到了的，对其余转款不认可；对3三性认可。
本院认为：对原告所举证据1、2能证实借款事实，被告对借款事实及139500的金额并无异议，予以认定；证据3无相应的抵押担保合同及相关手续，不予认定；证据4与本案的纠纷无关，不予认定。对被告所举证据1，原告提出异议，但该证据与原告所举证据及庭审中核实的事实相符，予以认定；证据2原告提出异议，但认可收到原告还款10500的事实，对该事实予以认定；证据3原告无异议予以认定。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告平时相识，2015年3月，经双方协商达成口头借款协议，由原告借款150000元给原告，月利率7%。后原告通过其女黄馨漫的帐户扣除当月利息10500元后分别于2015年3月16日、4月2日两次打款合计139500元给被告。其后，被告向原告还款10500元后未继续还款。2015年11月18日，被告出具一份206000元的借条给原告，原告据此向本院起诉要求被告履行还款义务。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告在借款时将利息扣除的行为有悖法律的规定，对借款本金认定为139500元。对被告已归还的10500元，原告认为是系借款产生的利息的意见，因双方约定的月利7%已超过法律允许的最高限额，不予采纳。对该部分已给付款项中按139500元本金，月利3%计算扣除后其余部分在借款本金内予以抵扣。据此，本院确认被告尚欠原告本金133185元，被告对此应承担清偿责任。鉴于本案双方约定的利息超过法律规定的限额，本院依照最高人民法院的相关司法解释予以调整为年利率24%。原告全部借款到达被告帐户的时间为2015年4月2日，且已支付了一个月的利息，本案被告应承担的利息应自2015年5月2日起计算。
综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，判决如下：
由被告骆红于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告秦兆芬借款本金人民币133185元及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算给付。
案件诉讼费2334元，由被告骆红承担1334元，其余部分由原告自行承担（因原告方已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李云峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初281号
原告秦兆芬，云南省禄丰人，住禄丰县。
委托代理人黄有荣，小学文化，禄丰县人，个体户，系原告秦兆芬丈夫，代理权限：特别授权。
被告骆红，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师特别授权代理。
原告秦兆芬诉被告骆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦兆芬的委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆红的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兆芬诉称：原、被告平时相识，并相互信任，2015年3月4日被告因做工程参加投标，资金不足向原告借现金贰拾万零陆仟元（206000元），并写下借条给原告收执，同时被告将购买在楚雄西府云鼎房子的购买合同和属于被告所有的牌子为北京现代越野车一辆抵押给原告。并承诺在2015年11月归还，借款到期后，被告不归还借款，并于2015年11月18日再次写借条交给原告收执，口头承诺三天清偿，后又延长到12月30日还款，到了2016年1月3日被告又提起再次延期到1月30日归还，在1月4日早上9时许，被告带上其表弟来要强行将车开走，当时原告答复，车开走可以，但必须写下担保字据，被告不同意而离去，到了1月9日1时许，被告到原告修理厂内将抵押在修理厂的北京现代越野车前后挡风玻璃砸碎及油箱盖扭坏，被告尚欠原告借款经多次追要被告不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决由被告偿还向原告借款贰拾万元零陆仟元（206000.00元），及利息18540.00（2015年11月18日至2016年2月18日止按3%月利计算）共计贰拾贰万肆仟伍佰肆拾元，小写：224540.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告借款是事实，但借款本金实际是139500元，而非原告诉称的206000元。事后，被告通过转帐已归还原告21000元，现实际欠款为118500元，对该欠款被告愿意归还。对原告诉请的利息属高利贷，不予认可。
原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了1、借条一份，证实被告欠原告人民币206000元并且只借用2个月的事实；2、中国银行客户回单一份，证实原告通过银行转账进入被告方账户，约定借款15万元，其中5万元扣去了3500元的利息，10万元的一笔扣去了7000元的利息，剩余的转入了被告账户的事实；3、购房合同二份，证实被告在向我方借款时用购房合同作为借款担保的事实；4、离婚协议一份，证实保全的车辆是属于被告私有的事实。
经质证，被告认为：对原告提交的证明材料1、2三性认可，但是证明力不足以支持原告方的主张，从客户回单上看借款的金额是139500元而并非是15万元，双方借款无借款期限，无利息约定。车辆不是该借款的抵押物；对证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，按照物权法以及担保法的规定，房屋抵押应办理抵押登记手续为抵押合同生效的要件；对证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，车辆不是双方约定的抵押物，车辆抵押需办理登记手续为抵押生效的要件。
被告对其辩解提交如下证据：1、被告调查笔录一份、原告调查笔录一份，证实：被告向原告借款金额是139500元而非是15万元的事实，该借款是通过银行转账还证实了借款以后被告方已归还了21000元的事实；2、中国银行交易明细清单5页，证实：被告实际收到借款139500元以及已归还21000元的事实；3、中国银行客户回单2张，证实：原告方是通过其女儿黄兴漫经手，分两次共计交付被告方139500元，与被告方收到的款额是一致的。
经质证，原告认为：对证据1被告的调查笔录三性不认可，对原告的调查笔录三性认可；对2其中3500元、7000元认可，这两笔是在当初被告向我方借钱的时候就约定了的，属于利息我方实际也是收到了的，对其余转款不认可；对3三性认可。
本院认为：对原告所举证据1、2能证实借款事实，被告对借款事实及139500的金额并无异议，予以认定；证据3无相应的抵押担保合同及相关手续，不予认定；证据4与本案的纠纷无关，不予认定。对被告所举证据1，原告提出异议，但该证据与原告所举证据及庭审中核实的事实相符，予以认定；证据2原告提出异议，但认可收到原告还款10500的事实，对该事实予以认定；证据3原告无异议予以认定。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告平时相识，2015年3月，经双方协商达成口头借款协议，由原告借款150000元给原告，月利率7%。后原告通过其女黄馨漫的帐户扣除当月利息10500元后分别于2015年3月16日、4月2日两次打款合计139500元给被告。其后，被告向原告还款10500元后未继续还款。2015年11月18日，被告出具一份206000元的借条给原告，原告据此向本院起诉要求被告履行还款义务。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告在借款时将利息扣除的行为有悖法律的规定，对借款本金认定为139500元。对被告已归还的10500元，原告认为是系借款产生的利息的意见，因双方约定的月利7%已超过法律允许的最高限额，不予采纳。对该部分已给付款项中按139500元本金，月利3%计算扣除后其余部分在借款本金内予以抵扣。据此，本院确认被告尚欠原告本金133185元，被告对此应承担清偿责任。鉴于本案双方约定的利息超过法律规定的限额，本院依照最高人民法院的相关司法解释予以调整为年利率24%。原告全部借款到达被告帐户的时间为2015年4月2日，且已支付了一个月的利息，本案被告应承担的利息应自2015年5月2日起计算。
综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，判决如下：
由被告骆红于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告秦兆芬借款本金人民币133185元及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算给付。
案件诉讼费2334元，由被告骆红承担1334元，其余部分由原告自行承担（因原告方已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李云峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执380号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。
被执行人白俊涛，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人孙玉国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人赵志成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴井德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人周俊山，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人柳宝库，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、孙玉国、吴井德、孙洪喜金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。被告柳宝库、周俊山、赵志成、白俊涛、孙玉国、吴井德、孙洪喜应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、孙玉国、柳宝库、孙洪喜可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 倪秋华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17075号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店，住所地广东省佛山市。
负责人：欧家坤。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初2177号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据本院委托向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费281元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人于2016年10月12日签收了该通知书，但一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17075号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店，住所地广东省佛山市。负责人：欧家坤。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审法院根据本院委托向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费281元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人于2016年10月12日签收了该通知书，但一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月八日书记员  郑翠影
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第520号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人李平，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗邮电南路粮食小区1幢2单元501号。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与李平实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第62号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年3月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人李平设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月七日
书记员 杨 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方柳生，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林明（系方柳生之夫），住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈扬，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙贞萍（系陈扬之母），住福建省福州市仓山区。
一审第三人、二审被上诉人：林欣，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。
再审申请人林明、方柳生因与被申请人陈扬及一审第三人、二审被上诉人林欣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘真真
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特5号
申请人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区。
代表人：彭也澎，该关关长。
本院于2016年9月8日发布拍卖瓦莱达一号有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人中华人民共和国黄埔老港海关因瓦莱达一号有限公司拖欠“瓦莱达”轮船舶吨税，于2016年11月3日向本院申请债权登记，要求登记吨税7416817.20元债权。申请人提供了海关船舶进境（港）申报单、船舶吨税执照、吨税税目税率表等三项证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔老港海关船舶吨税债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔老港海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 程 亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特5号申请人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区。代表人：彭也澎，该关关长。本院于2016年9月8日发布拍卖瓦莱达一号有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中华人民共和国黄埔老港海关因瓦莱达一号有限公司拖欠“瓦莱达”轮船舶吨税，于2016年11月3日向本院申请债权登记，要求登记吨税7416817.20元债权。申请人提供了海关船舶进境（港）申报单、船舶吨税执照、吨税税目税率表等三项证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔老港海关船舶吨税债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔老港海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊代理审判员  程 亮二〇一七年一月二十五日书 记 员  蒲美杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：常树超，男，1966年7月27日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：曲雅娟，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵会复，男，1964年5月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：梁玉荣，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：刘振环，男，1959年12月25日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：佟淑霞，女，1963年2月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人常树超、曲雅娟、赵会复、梁玉荣、刘振环、佟淑霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第198号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人送达执行通知书，2012年3月19日冻结被执行人赵会复银行存款925.91元，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初685号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周剑，男，1976年2月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控，2017年5月7日6时许，被告人周剑驾驶轻型货车从隆盛出发沿303省道往綦江方向行驶，当行驶至綦江区石角镇邮局路段时，因驾驶时间过长较为疲劳，将公路边行走的钟某某、李某某撞倒，造成钟某某受伤后经抢救无效死亡，李某某受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，钟某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人周剑承担事故的全部责任。认为被告人周剑的行为已构成交通肇事罪，并有自首、积极赔偿并取得死者家属谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人周剑到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李霜
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执141号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人夏小龙：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初256号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行夏小龙委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人夏小龙在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初256号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1016号
原告：付光高。
原告：呙长容。
被告：张志雄。
本院在审理原告付光高、呙长容与被告张志雄民间借贷纠纷一案中，原告付光高、呙长容于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付光高、呙长容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付光高、呙长容撤诉。
本案案件受理费2075元（原告付光高、呙长容已预交），因原告付光高、呙长容减少诉讼请求，案件受理费退还原告付光高、呙长容2025元，剩余案件受理费，因原告付光高、呙长容撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告付光高、呙长容负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年九月二日
书 记 员 毛 榆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢应驱,男,汉族,住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灿辉,男,汉族,住广州市花都区。
再审申请人卢应驱因与被申请人黄灿辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢应驱申请再审称，（一）申请人没有向被申请人借款，亦未收到借款款项，双方不存在借贷关系，涉案借据是在被申请人的威胁下签订的，应认定为无效。（二）申请人二审期间提交的电话录音和情况说明，证明申请人交付给被申请人的票据已经支付，二审法院对上述证据不予采纳是错误的。（三）二审法院判决申请人向被申请人归还338800元款项的所依据的三张支票，申请人已提供证据证明上述支票已经兑现，且被申请人获得的支票兑现金额足以抵扣被申请人支付给申请人的款项。一、二审判决认定事实错误，判决错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，黄灿辉与卢应驱之间原本存在票据承兑往来，黄灿辉提交涉案《借据》主张卢应驱拖欠其款项338800元。卢应驱否认与黄灿辉存在涉案民间借贷关系，黄灿辉主张构成上述借据金额的原因是，卢应驱向其交付了三张面额分别为63830元、75000元及200000元的支票，黄灿辉在扣除手续费后将款项支付给卢应驱，但上述三张支票均无法承兑，因此就双方的票据承兑以签订《借据》的形式确定。由于卢应驱确认上述支票均无法承兑且由其所交付，上述支票的总额与借据金额基本一致，且黄灿辉已实际交付578520元给卢应驱。卢应驱虽主张其已交付足额的可承兑支票或出票人均已付款，涉案《借据》是受胁迫签订的，不存在拖欠黄灿辉款项的情形，但卢应驱对于上述面额为63830元及200000元的支票无法承兑后如何处理的陈述前后不一致，亦未能提供充足证据证实其主张。在此情况下，一、二审法院判决卢应驱向黄灿辉归还涉案欠款及利息并无不当。卢应驱的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，卢应驱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢应驱的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢应驱,男,汉族,住广州市白云区。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灿辉,男,汉族,住广州市花都区。再审申请人卢应驱因与被申请人黄灿辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢应驱申请再审称，（一）申请人没有向被申请人借款，亦未收到借款款项，双方不存在借贷关系，涉案借据是在被申请人的威胁下签订的，应认定为无效。（二）申请人二审期间提交的电话录音和情况说明，证明申请人交付给被申请人的票据已经支付，二审法院对上述证据不予采纳是错误的。（三）二审法院判决申请人向被申请人归还338800元款项的所依据的三张支票，申请人已提供证据证明上述支票已经兑现，且被申请人获得的支票兑现金额足以抵扣被申请人支付给申请人的款项。一、二审判决认定事实错误，判决错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，黄灿辉与卢应驱之间原本存在票据承兑往来，黄灿辉提交涉案《借据》主张卢应驱拖欠其款项338800元。卢应驱否认与黄灿辉存在涉案民间借贷关系，黄灿辉主张构成上述借据金额的原因是，卢应驱向其交付了三张面额分别为63830元、75000元及200000元的支票，黄灿辉在扣除手续费后将款项支付给卢应驱，但上述三张支票均无法承兑，因此就双方的票据承兑以签订《借据》的形式确定。由于卢应驱确认上述支票均无法承兑且由其所交付，上述支票的总额与借据金额基本一致，且黄灿辉已实际交付578520元给卢应驱。卢应驱虽主张其已交付足额的可承兑支票或出票人均已付款，涉案《借据》是受胁迫签订的，不存在拖欠黄灿辉款项的情形，但卢应驱对于上述面额为63830元及200000元的支票无法承兑后如何处理的陈述前后不一致，亦未能提供充足证据证实其主张。在此情况下，一、二审法院判决卢应驱向黄灿辉归还涉案欠款及利息并无不当。卢应驱的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，卢应驱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢应驱的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月十九日书记员  邓 欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初944号
原告：刘春斌。
委托代理人：李俊峰，北京北元律师事务所律师。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路平安巷27号。
法定代表人：张明生，该公司董事长。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所。
原告刘春斌诉被告滁州亚东置地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员陈炬组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初944号原告：刘春斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李俊峰，北京北元律师事务所律师。被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张明生，该公司董事长。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所。原告刘春斌诉被告滁州亚东置地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一六年四月十八日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程�。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初292号
原告：陈克彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈克彪与被告李刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克彪撤回起诉。
案件受理费人民币7440元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月一日
书记员 余 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2248号
原告秦某，无业。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告杨某，个体工商户。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人许应、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2001年原被告经人介绍认识，同年办理结婚登记，2002年生一女孩杨璐语，2006年生一男孩杨川峻。婚后性格不合，双方经常吵架、打架，因被告对原告及子女不管不问，原告迫于生计带子女到外地生活。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，请求离婚，由原告抚养儿子杨川峻，不要求被告承担抚养费。
被告杨某辩称：同意离婚，要求由被告抚养两个孩子，不要求原告负担抚养费。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县凤城镇政府办理结婚登记手续，2002年7月7日生女儿杨璐语，2006年3月7日生儿子杨川峻。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告带儿子杨川峻离家外出，至今约有三四年的时间。原被告婚后所生女儿杨璐语现随被告杨某共同生活，儿子杨川峻现随原告共同生活。原告曾于2012年8月24日以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，2012年10月27日，本院以（2012）丰民初字第0592号民事判决书，判决不准离婚，但原被告双方的矛盾并未缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：被告提供的中国银行通用凭证显示的两个帐号户主均为秦某，一个帐号已销户，一个帐号目前帐户余额为64.9元。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡、本院（2012）丰民初字第0592号民事判决书及本院从中国银行调取的查询记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如果准予原被告离婚，子女应如何抚养。
本院认为：原被告双方虽结婚共同生活多年，婚后生育一子一女，但在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，后原告秦某离家，多年一直未回家且不与家人联系，双方的夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原被告婚后所生一子一女，因女儿现随被告共同生活，儿子现随原告生活，从孩子有个稳定的生活坏境，有利于子女的身心健康等方面综合考虑，由原告抚养儿子杨川峻，被告抚养女儿杨璐语较为适宜。庭审中，原被告均不要求对方负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告在庭审中要求分割共同财产97000元，并提供了中国银行通用凭证，经查，被告提供的中国银行通用凭证显示的两个帐号户主均为秦某，一个帐号已销户，一个帐号目前帐户余额为64.9元，原被告均不要求分割，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨川峻由原告秦某抚养，婚生女杨璐语由被告杨某抚养。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月四日
书 记 员 李苏娴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2070号
原告：胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师，后变更为福建众宁律师事务所律师。
被告：黄益新，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县.
被告：黄垂干，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告胡爱国与被告黄益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，根据被告黄益新的申请依法追加黄垂干为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国的委托诉讼代理人黄禄粦、被告黄益新、黄垂干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱国向本院提出诉讼请求：1.判令黄垂干偿还借款本金100,000元，并支付自2016年11月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄益新对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月10日，黄垂干向胡爱国借款50,000元，2015年1月25日又借款50,000元，约定按月利率3%计息，如逾期未还本息的，借款人愿意每月支付应归还本金及利息总额的3%作为逾期还款违约金。黄垂干向胡爱国出具《借据》证实上述事实，黄益新在借据担保人处签字确认由其对上述借款和利息承担连带保证责任。自2016年11月25日起，黄垂干未能按月支付利息，经胡爱国多次催讨未果。
黄益新辩称，黄垂干是向吴良杰借款并非是向胡爱国借款，借款100,000元但仅收到92,500元，并未收到现金。当时承诺按月利率5%计息，黄垂干向吴良杰的转账是支付的利息。
黄垂干辩称，不是向胡爱国借款，而是向吴良杰借款。借据上的利息、期限和出借人在出具借条时均为空白。2014年，向吴良杰借款50,000元，实际仅收到转账47,500元；2015年借款50,000元，实际收到转账45,000元。两笔借款均未收到现金，按月利率5%计息，自借款之日起至2016年11月按月利率5%向吴良杰支付利息，多支付的利息应当抵扣本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄垂干于2014年8月10日通过吴良杰向胡爱国借款50,000元，胡爱国通过黄淑英向黄垂干转账47,500元。2015年1月25日，黄垂干又向胡爱国借款50,000元，黄淑英向其转账45,000元，同日，黄垂干合并出具一张借款100,000元的借据，未载明债权人，约定借款期限360天，利息36,000元。黄益新作为担保人在该借据上签字，约定提供无期限连带清偿责任担保。借款后，借据中出借人为胡爱国，黄垂干支付利息至2016年11月24日，尚欠本金及余息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡爱国与黄垂干间的借贷关系，有胡爱国持有黄垂干出具的借据、黄淑英出具的情况说明及其银行转账记录相印证，予以确认。胡爱国通过黄淑英向黄垂干实际转账92,500元，黄垂干亦表明仅收到92,500元，故确认本案借款本金为92,500元。胡爱国主张另支付现金7500元，明显不符合交易习惯，不予支持。借据约定月利率3%，现胡爱国主张自2016年11月25日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄垂干辩称其实际按月利率5%计付利息至2016年11月，多支付的利息应抵扣本金，但其提供的银行转账明细均是与吴良杰间的转账，无法证实该转账系支付本案借款的利息，不予采信。借据约定黄益新提供无期限连带清偿责任担保，故黄益新应对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向黄垂干追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、黄垂干应于本判决生效之日起10日内偿还胡爱国借款本金92,500元及利息（自2016年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、黄益新对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向黄垂干追偿；
三、驳回胡爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由胡爱国负担85.5元，黄垂干、黄益新负担1,204.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年九月三十日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初147号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘强。
被告泸州国美房地产开发有限公司，组织机构代码：72744730-5。
法定代表人斯兴泉。
委托代理人陈春梅。
委托代理人孙震宇。
本院在审理原告刘强诉被告泸州国美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月五日
书记员 李洁娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1072号
原告罗杰，男。
被告赵勇，男。
本院在审理原告罗杰诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，因原告罗杰经本院依法送达限期缴费通知书，未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈相因
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2807号
原告：曹恒花，女。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：尹康笛，女。
委托代理人：尹峰，男，系被告父亲。
本院在审理原告曹恒花诉被告尹康笛健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告曹恒花于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告曹恒花撤回起诉。
诉讼费414元，减半收取207元，由原告曹恒花负担。
审判员 李克民
二〇一六年八月五日
书记员 刘芳芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初735号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：曾小明，吉安市顺达物业服务有限公司职员。
被告：黄冬梅，女。
原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司以被告黄冬梅不是吉安市青原区文勤华庭9栋2单元602室房屋登记所有权人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年八月四日
书记员 胡依婷
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年娄执字第156号
被执行人刘巨存。
中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行与刘巨存借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第219号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘巨存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:通过查证其的银行存款、证券、车辆、网络银行、不动产、被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘巨存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘巨存新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
负责人王红艳，行长。
委托代理人丁凤林，该行职工
被执行人杨洪喜，男，1959年生，农民，住所地龙山区寿山镇。
被执行人刘刚，男，1974年2月生，农民，住所地龙山区寿山镇。
被执行人宋俊连，男，1966年5月生，农民，住所地龙山区寿山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人杨洪喜、刘刚、宋俊连借款合同纠纷执行一案。经银行、车辆、房产、证券、暂无其它财产可供执行，本案已穷尽执行，依据相关法律的规定，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产，即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月九日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第203号
申请执行人王玉东，男，住葫芦岛市龙港区。
被执行人管纪忠，男，住址不详。
申请执行人王玉东申请执行被执行人管纪忠买卖合同纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉东于2014年6月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人管纪忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人王玉东没有提供管纪忠可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第203号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十七日
书记员 李树常
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第870号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县。
负责人：汪瑜，系该社主任。
被执行人：郑祖星。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人郑祖星金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月26日，开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人郑祖星长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费58.50元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
代书记员 余开健
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第694号
原告：连立生。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：连新生。
被告：连兵印。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：车秀珍。
委托代理人：连兵印，基本情况同上，与被告车秀珍系夫妻关系。
本院在审理原告连立生与被告连新生、连兵印、车秀珍确认合同无效纠纷一案中，原告连立生于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连立生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连立生承担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李彦召
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3533号
原告：胡春莲，女，1969年2月8日出生（公民身份号码：33012319690208034X），汉族，户籍地：杭州市富阳区万市镇石门村长坎坞30号，现住杭州市富阳区新登镇南门头7号。
被告：厉红生，男，1970年1月13日出生（公民身份号码：330123197001131618），汉族，住杭州市富阳区永昌镇永昌村墩上头27号。
本院在审理原告胡春莲诉被告厉红生民间借贷纠纷一案中，原告胡春莲以通过其他途径与被告进行处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡春莲申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且不影响被告厉红生的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春莲撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡春莲负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屠建峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈汉斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈汉斌归还信用卡透支款88,470.61元。事实和理由：被告陈汉斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,470.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03988号
原告秦富廷，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告余修发，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告马培贵，男，1974年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告马培发，男，1962年9月29日出生，土家族，住重庆是石柱县。
本院在审理原告秦富廷诉被告马培发，马培贵，余修发民间借贷纠纷一案中，原告秦富廷以双方已经协商好为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦富廷向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦富廷撤回起诉。
案件受理费713.00元，由原告秦富廷承担。
审判员 徐小华
二〇一五年十一月三日
书记员 向俊吉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执47号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院于2017年5月27日作出的（2017）晋0825执47号执行裁定书，冻结被执行人张某的存款6023.26元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张某存款6023.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨欣
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1015-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人田国友，男，生于1959年3月19日，汉族，农民。
被执行人张信英，女，生于1962年2月26日，汉族，农民。
被执行人李维亮，男，生于1965年3月4日，汉族，农民。
被执行人赵承才，男，生于1955年11月27日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与田国友、张信英、李维亮、赵承才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）历城商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人田国友、张信英、李维亮、赵承才有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人田�友有汽车财产，依职权查封被执行人田国友汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 庆 明
二〇一六年七月十五日
书记员 �张敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3975号
原告陈均红，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
被告贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈均红诉被告贺尚福民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月二十日
书记员 张翼斐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00544号
申请执行人：马守芳，女，1959年8月11日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院在执行马守芳与张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张施庆、郝日升无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3645号
原告：孙春香，女，1970年2月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：黄清贵，男，1979年7月15日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。
原告孙春香与被告黄清贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春香、被告黄清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆过户至被告名下；2.判令被告处理苏Ａ×××××车辆的违章曝光并缴纳相应的罚款。事实与理由：2016年1月15日，原告委托案外人朱松林与被告签订《机动车转让合同》一份，约定原告以4500元的价格将车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌面包车（车辆型号：LZW6358E3，车辆识别号：LZWACAGA1A6081201）转让给被告，被告须在约定时间内与原告办理该车辆的过户手续；该车辆2016年1月15日9时之前的违章、曝光、债权、债务由原告负责，交车之后的违章、曝光等一切由被告负责。合同签订后，原告依约将该车辆及车辆登记证、行驶证一并交付给被告，被告亦依约支付了转让价款。其后，原告多次催促被告办理该车辆的过户手续，但被告一直以拒接电话、拒回短信等方式拒不配合办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄清贵承认原告在本案中所主张的事实，同意将涉案车辆过户至其名下，但称其已将该车辆转让给他人，车辆附属资料亦交付给他人，该车辆现已倒卖了三手，现在的买家不愿意配合办理过户；其同意处理该车辆的违章曝光并缴纳罚款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告承认原告所主张的事实，故本院对被告未按约协助原告将涉案车辆过户至其名下的事实予以认定。被告称，其已将涉案车辆转让给他人，车辆附属资料亦交付给他人，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的该部分陈述不予采信。原告主张被告协助其将涉案车辆过户至被告名下有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《机动车转让合同》明确约定，涉案车辆2016年1月15日9时之前的违章、曝光、债权、债务由原告负责，交车之后的违章、曝光等一切由被告负责，故原告要求被告处理涉案车辆2016年1月15日9时之后的违章曝光并缴纳相应罚款的主张，本院予以支持。因处理车辆违章、曝光是办理车辆过户手续的前置程序，故被告应先处理涉案车辆2016年1月15日9时之后的违章曝光并缴纳相应罚款，之后协助原告办理该车辆的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄清贵于本判决生效之日起十日内处理车牌号为苏Ａ×××××车辆2016年1月15日9时之后的违章曝光并缴纳相应罚款；
二、被告黄清贵在履行上述第一项义务后十日内协助原告孙春香办理车牌号为苏Ａ×××××的车辆（车辆型号：LZW6358E3，车辆识别号：LZWACAGA1A6081201）的过户手续，将该车辆过户至黄清贵名下。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告黄清贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦璇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1005号
发往银行：中国农业银行
事由：因姚传文诉陈传金民间借贷纠纷一案，关于陈传金在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈传金银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执420号
申请执行人王从山，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人成祥，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王从山与成祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第0710号生效法律文书于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计103320元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。被执行人逾期未履行，经查，本院于2015年8月19日（2015）赣海民初字第710号民事裁定书查封了被执行人成祥所有的机器设备，本院于2016年10月18日通过司法拍卖网，拍卖成祥所有的机器设备，成交价格为18806元，不足部分本院继续执行。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执420号申请执行人王从山，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人成祥，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王从山与成祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第0710号生效法律文书于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计103320元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。被执行人逾期未履行，经查，本院于2015年8月19日（2015）赣海民初字第710号民事裁定书查封了被执行人成祥所有的机器设备，本院于2016年10月18日通过司法拍卖网，拍卖成祥所有的机器设备，成交价格为18806元，不足部分本院继续执行。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年二月十四日书 记 员  王璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第34号
申请人：何必炮。
被申请人：蔡昌齐。
申请人何必炮与被申请人蔡昌齐申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人蔡昌齐名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街42号房产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在蔡昌齐名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街42号房产（所有权证号：00097992，地号：1-000-07178-7），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算，保全金额以9万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晓晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5247号
原告：赵某，女，回族，1995年10月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李洁渊，女，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市中原区。
被告：张某，男，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市中原区。
原告赵某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲张秦英去世后所留位于郑州市中原区××院××楼××号建筑面积为68.90平方米的房产（郑房权证字第××号）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告与被继承人张秦英系继子女关系，被告与被继承人张秦英系夫妻关系，原告的母亲与被继承人张秦英原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2014年元月13日协议离婚。原、被告之父张秦英于2014年10月30日因病去死，去世后留有房产一套，位于郑州市中原区××院××楼××号，建筑面积68.90平方米，产权证号郑房权证字第××号。原告请求依法继承被继承人所留遗产，请求人民法院查明事实，依法判决。
本院认为，本案诉讼中，经本院询问，关于被继承人张秦英的继承人范围问题，原告陈述如下：“我爷爷先于我父亲死亡，我奶奶后于我父亲死亡，我父亲兄弟姐妹4人，我爸排行第二，老大和老小均是女孩，还在世，老三也是女孩，已经死亡了，其死亡时间在我爷爷之后，在我父亲及奶奶之前。老三有一个子女，现在在世。我父亲与我母亲在2014年元月份离婚了，没有再婚，子女有两个即本案原被告。”经本院多次通知原告，原告均无法提供被继承人张秦英其他继承人的情况，且原告明确告知本院，无法继续提供其他继承人的准确信息，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 巴 谦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄小阁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02504号
原告：郭某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1998年5月20日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一女孩黄妹1999年3月9日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚，要求抚养女孩，要求被告付抚养费20000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告和原告感情一般，被告不同意和原告离婚。
审理�明的事实为：原告与被告经人介绍于1998年5月20日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一女孩黄妹1999年3月9日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚，要求抚养女孩。被告不同意和原告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 李辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第526号
原告何某1（曾用名何延建），男，1954年6月10日出生，汉族，平煤集团八矿职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告郝某，女，1955年9月18日出生，汉族，无业，住址。
原告何某1诉被告郝某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人朱燕，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，我和被告××××年××月以夫妻名义在一起生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名叫付亚阁，××××年××月××日生育长子取名叫何某2，××××年××月××日生育次女取名叫付焕扬，现三子女均已成年，两女儿已经出嫁。婚后双方由于性格不合，长期不能沟通，彼此经常因为家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、位于平煤一矿体育馆西5号楼2单元2楼西户一套74平方米的房屋依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告郝某辩称，原告所述不属实，婚后我们双方的感情一直很好。在日常生活中，我对这个家庭付出很多，含辛茹苦的把孩子带大，现在老了没有了生活来源，而原告有了外遇后，不仅隐瞒了财产，又买了一套房子，就想着和我离婚。我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年以夫妻名义在一起生活，双方未进行结婚登记。××××年××月××日生育长女取名叫付亚阁，××××年××月××日生育次女取名叫付焕扬，××××年××月××日生育儿子取名叫何某2。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效的交流与沟通，有因家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义生活，虽然双方未进行结婚登记，但以夫妻名义同居生活，双方均符合结婚的法定条件，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定双方为事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，且育有三个子女现均已成年，彼此形成了较为稳定的家庭关系，双方理应更加注重感情的培养，更加珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方在日常生活中虽有家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，但其夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某1与被告郝某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第526号
原告李廷利。
被告张孟兰。
委托代理人徐进华。
原告李廷利诉被告张孟兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告被被告家的狗咬伤。原告花疫苗费2185.5元。现要求被告赔偿原告经济损失8185.5元。
被告辩称，我家的狗是栓着的，原告拿棍子打我家的狗。原告说我家的狗咬他了，他身上没有伤疤，所产生的费用我不认可。
原告向本院提交的证据有：1、卫辉市公安局辛庄派出所出具证明一份；2、门诊收费专用票据一份；3、检验单一份。
被告向本院提供的证据有：证人吕某、宋某到庭陈述。
依据有效证据本院确认以下案件事实：
2013年9月10日，原告到被告门口查看电线时，被被告饲养的狗咬伤。原告花疫苗费2185.5元。后经卫辉市公安局辛庄派出所调解，无果。故原告诉至本院。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告饲养的狗咬伤原告，被告应承担赔偿责任。原告花疫苗费2185.5元，被告应予赔偿。原告要求其他费用，未提供证据，本院不予支持。被告提供的证人证言不能证明其主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告张孟兰于本判决生效后五日内赔偿原告李廷利2185.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第526号
原告何某某（曾用名何曾用），男，1954年6月10日出生，汉族。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告郝某某，女，1955年9月18日出生，汉族。
原告何某某诉被告郝某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱燕，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我和被告1979年2月以夫妻名义在一起生活，但未办理结婚登记手续，1979年10月5日生育长女取名叫付某某，1981年2月15日生育长子取名叫何某甲，1985年2月15日生育次女取名叫付某甲，现三子女均已成年，两女儿已经出嫁。婚后双方由于性格不合，长期不能沟通，彼此经常因为家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、位于平煤一矿体育馆西5号楼2单元2楼西户一套74平方米的房屋依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告郝某某辩称，原告所述不属实，婚后我们双方的感情一直很好。在日常生活中，我对这个家庭付出很多，含辛茹苦的把孩子带大，现在老了没有了生活来源，而原告有了外遇后，不仅隐瞒了财产，又买了一套房子，就想着和我离婚。我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
审理查明，原、被告于1979年以夫妻名义在一起生活，双方未进行结婚登记。1979年10月5日生育长女取名叫付某某，1981年2月15日生育次女取名叫付某甲，1985年2月15日生育儿子取名叫何某甲。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效的交流与沟通，有因家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1979年以夫妻名义生活，虽然双方未进行结婚登记，但以夫妻名义同居生活，双方均符合结婚的法定条件，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定双方为事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，且育有三个子女现均已成年，彼此形成了较为稳定的家庭关系，双方理应更加注重感情的培养，更加珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方在日常生活中虽有家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，但其夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告郝某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁淑芬
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第211号
申请执行人徐桂仙，农民。
被申请执行人任桂凤，农民。
本院在执行徐桂仙与任桂凤健康权纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）赤民初字第238号民事判决书，判决被执行人任桂凤赔偿申请执行人各项损失6003元及负担案件受理费136元，判决发生法律效力后，被执行人任桂凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐桂仙于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人任桂凤送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产。截止目前，被执行人任桂凤欠申请执行人徐桂仙各项损失6003元及案件受理费136元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。