重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04690号
原告周光秀，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告樊成利，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告�光秀诉被告樊成利、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月27日、10月9日公开开庭进行了审理。原告周光秀及其委托代理人张高建，被告樊成利、被告沙坪坝保险公司的委托代理人苟婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光秀诉称：2014年9月13日，被告樊成利驾驶渝BCV8**号轿车行驶至渝北区某某镇老街路段时，因未注意观察、操作不当，撞到原告周光秀，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告樊成利承担事故的全部责任。原告于2014年9月13日入住渝北区人民医院治疗，于2014年10月19日出院修养，住院治疗费用已由被告樊成利支付。2015年1月15日鉴定为伤残十级，护理时�认定至鉴定后30天。原告受伤前在重庆市某某有限公司从事清洁及餐饮工作，每月工资3200元，居住于渝北区回兴某某小区2-15-7，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。原告父母周主彬，1948年2月10日生，鄢开英1947年8月2日生，有两个子女，原告小儿子陈某某2007年1月9日生。各项费用为1.伤残赔偿金50432元及被扶养人生活费10142元，合计60574元；2.误工费16000元（3200/月5个月）；3.护理费3600元（36天100元/天）；4.交通费500元；5.精神损失费5000元，上述合计86826元。由于原、被告双方无法达成一致，特向法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、生活费、精神损害抚慰金合计86826元，由被告沙坪坝保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告沙坪坝保险公司辩称：对事故的责任认定无异议；�事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元；原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告主张的误工费标准过高；关于护理费，护理天数36天予以认可，护理标准应当为每天70元；住院生活补助费1152元予以认可；交通费酌情认可300元；精神损失费不予认可。
被告樊成利辩称：发生交通事故属实，对原告主张的各项费用的意见同保险公司一致，另外，我于2014年10月19日支付了原告护理费4800元。
经审理查明：2014年9月13日16时33分，被告樊成利驾驶渝BCV8**轿车行驶至渝北区某某镇老街路段时，刮撞了原告周光秀，造成周光秀受伤。交警部门认定被告樊成利承担本次事故的全部责任，原告周光秀无责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.左膝关节ACL部分断裂；2.左胫骨平台骨挫伤；3.右胸第3肋骨骨折；4.双肺损伤；5.全身多处软组织挫伤。周光秀住院36天，出院时医嘱：1.门诊随访，患肢外固体制动8-12周，每月复查MRI；2.休两月，必要时二期行韧带重建术。周光秀住院期间花费的治疗费用已由被告樊成利支付，樊成利另支付周光秀护理费4800元。
2015年4月28日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行了司法鉴定，并于2015年8月25日得出以下的鉴定意见：①周光秀属X（十）级伤残；②护理时限建议综合评定为为90日（受伤之日开始计算）。被告沙坪坝保险公司为此用去鉴定费1900元。
另查明：周光秀的户籍登记为农村居民，其从2013年3月10日开始跟随儿子陈强在重庆市渝北区某某小区2栋15-7租房居住，周光秀一直以从事清洁工作�生活来源。重庆市某某公司出具的证明证实：2013年1月12日至2014年9月12日期间，周光秀在重庆市某某公司从事清洁工作，月工资3200元。
原告儿子陈某某生于2007年1月9日，原告周光秀父亲周主彬出生于1948年2月10日，原告周光秀母亲鄢开英出生于1947年8月2日，上述三人户籍登记均为农村居民。原告父母共生育了包括原告周光秀在内两个子女。
再查明：渝BCV8**轿车系被告樊成利所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，保险期间为2014年1月4日至2015年1月4日。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，农村常住居民人均消费支出为7983元／年，重庆市居民服务业就业人员年平均工资为34351元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、租赁合同、居住证明、村委会证明、水电气发票、交强险和商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，并经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳�能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告樊成利为其名下的渝BCV8**号轿车在被告沙坪坝保险公司依法投保了122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，且本次交通事故发生保险期间内，因此，被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院生活补助、交通费、精神损害抚慰金。
关于残疾赔偿金，虽然原告周光秀的户籍登记为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。关于被扶养人生活费，截至原告定残日，原告儿子陈某某8周岁，原告父亲周主彬67周岁，原告母亲鄢开英68周岁，依法可以获得10年、13年和12年的被扶养人生活费，原告儿子的被扶养人生活费为3991.5元（7983元／年10年10%÷2），周主彬与鄢开英系夫妻关系，有相互扶持的义务，原告父亲的被扶养人生活费为3459.3元（7983元／年13年10%÷3），原告母亲的被扶养人生活费为3193.2元（7983元／年12年10%÷3），被扶养人生活费合计10644元。原告在本案中主张的被抚养人生活费为10142元，低于本院计算的金额，故予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金由50294元直接变更60436元。
关于护理费和生活补助费，原告住院治疗36天，住院期间的护理费为2880元（36天80元／天）；原告经鉴定为十级伤残，护理时限为90天（从受伤之日起），出院后的54天以部分护理认定为宜，结合本案实际情况，本院酌情以40元／天予以支持，因此，其出院后的护理费为2160元（40元／天54天），护理费合计为5040元，被告樊成利已支付4800元，还应支付240元；原告主张生活补助费1152元，二被告均予以认可，故本院予以支持。
关于误工费，原告周光秀于2014年9月13日受伤住院，住院36天，医嘱休息两个月，其持续误工天数为96天；由于原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业的平均工资34351元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9034.78元（34351�／年÷365天96天）。
对于精神损失费，由于原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，二被告均认为该请求太高，本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
关于交通费，原告主张交通费500元，二被告均认为该项请求较高，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
综上所述，原告周光秀因本次交通事故造成的全部损失有：残疾赔偿金60436元、住院生活补助费1152元、护理费240元、误工费9034.78元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计74262.78元。上述损失款，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险范围�直接赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告周光秀残疾赔偿金等各种损失合计74262.78元；
二、驳回原告周光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告周光秀负担50元，被告樊成利负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 姚利平
人民陪审员 樊从容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 维