wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审191号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人石某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的禾库镇征决字【2017】第X733号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X733号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某某、石某某于2016年2月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年1月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出禾库镇征决字【2017】第X733号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月7日送达。依禾库镇征决字【2017】第X733号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、石某某应缴纳社会抚养费13480元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、石某某作出的禾库镇征决字【2017】第X733号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X733号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初159号
原告黎柏康，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人李贵成，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告平辉涛，男，1982年8月4日出生，住河南省荥阳市。
原告黎柏康诉被告平辉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎柏康的委托代理人李贵成到庭参加诉讼，被告平辉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎柏康诉称：2015年8月24日16时50分，被告平辉涛驾驶豫AK19**号货车沿310国道由东向西行驶，行至698KM处时与前方同方向李贵成驾驶的豫A8CC**号轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在巩义市腾达汽车修理有限公司维修，原告支付维修费8780元，事故处理期间，原告支付施救费800元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告平辉涛负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告平辉涛拒不到庭，本院无法查清其是否投保交强险，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿停车费，因原告提供的证据不是正规的发票，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平辉涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎柏康九千五百八十元；
二、驳回原告黎柏康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，减半收取三十四元，由被告平辉涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年一月二十日
书记员 董凤梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第740－1号
申请执行人鞠洪清，住威海市。
被执行人王明光，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠洪清与被执行人王明光建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院2012年2月16日作出的（2011）荣民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年05月05日申请执行。
本案在执行中，被执行人王明光与申请执行人鞠洪清庭外自行达成执行和解协议，以汽车二辆及部分高压海参抵顶全部欠款，并履行完毕，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4036号
申请执行人阳耀琼，女，1966年1月15日出生。
被执行人宋泽山，男，1963年2月11日出生。
被执行人宋淑娟，女，1965年1月22日出生。
阳耀琼与宋泽山、宋淑娟遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10158号民事判决书已经发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市丰台区方庄芳古园一区6号楼10门3层301号房屋归阳耀琼所有，宋泽山、宋淑娟协助阳耀琼办理房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高云鹏
-2-
-1-
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初263号
原告：黄为强，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄奕福(系黄为强之父)，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派。
被告：福州海燕塑胶助剂有限公司，住所地福建长乐市。
法定代表人：傅春辉，该公司董事长。
原告黄为强与被告福州海燕塑胶助剂有限公司(以下简称海燕助剂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告黄为强的委托诉讼代理人黄奕福、陈国亮到庭参加诉讼。被告海燕助剂公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
黄为强向本院提出诉讼请求：1.依法判决海燕公司继续赔偿交通事故损失136851.04元。事实与理由：1996年4月11日8时10分，福州海燕塑胶鞋业有限公司(以下简称海燕鞋业公司)的驾驶员丁敏文驾驶公司闽Ａ×××××号货车在福厦线41KM+150M处与黄为强在机动车道处相撞，造成黄为强受伤的交通事故。经福清市公安局交通警察大队作出责任认定，黄为强负事故主要责任，丁敏文负事故次要责任。经鉴定黄为强属于五级伤残。原告之母卢瑞英系××患者，完全丧失劳动力。黄为强与海燕鞋业公司的交通事故人身损害赔偿纠纷经福清市人民法院（1997）融宏民初字第099号、福州市中级人民法院（1998）榕民终字第390号民事判决书判决确定，海燕鞋业公司一次性赔偿黄为强100072元。现黄为强尚生存，原判决确定的二十年期限赔偿款不足以弥补黄为强损失，黄为强的父亲黄奕福现也需要黄为强赡养，现海燕鞋业公司已经变更为海燕助剂公司，黄为强要求海燕助剂公司依法继续赔偿如下相关费用：1.残疾赔偿金：10年*14999.2元/年*60%=89995.2元；2.被扶养人生活费：父亲黄奕福（10年*12910.8元*60%÷2=38732.4元）；3.配置辅助器具大腿假肢：每四年更换一次假肢68000元，10年更换大腿假肢价格为170000元；4.更换大腿假肢的交通费酌定2000元；5.食宿费160天酌定为2000元；6.护理费160天*140元/天=22400元，以上共计342127.6元，海燕公司承担其中40%的赔偿责任，即136851.04元。
海燕助剂公司未作答辩。
黄为强围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、残疾证、吊销外资企业登记基本情况表、民事判决书、假肢评估意见书、假肢发票、道路交通事故经济赔偿项目建议书等证据。海燕助剂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。黄为强提供的上述证据可作为本案认定事实依据。除赔偿项目及数额外，黄为强所述其他案件事实可予确认。
本院认为，黄为强与海燕鞋业公司交通事故人身损害赔偿纠纷的相关事实已经由法院生效判决确认，可直接作为本案认定事实依据，原海燕鞋业公司于2008年11月28日已经变更为海燕助剂公司，原海燕鞋业公司要承担的相关赔偿义务应当由海燕助剂公司承受。原判决生效至今已经超过二十年，原判决确定的护理期限、辅助器具费、残疾赔偿金给付年限均已超过，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，黄为强向本院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金，本院应予受理。黄为强为五级伤残，没有劳动能力和其他生活来源，海燕助剂公司应当继续赔偿其相关费用五至十年，基于黄为强的实际情况，本院酌定继续赔偿的年限为八年。在黄为强发生交通事故时，黄奕福尚不属于黄为强实际抚养对象，黄为强主张的被扶养人黄奕福生活费，不属于本案交通事故的直接损失，亦不属于超过原确定给付期限后的继续赔偿项目，其相关诉讼请求，本院依法不予支持。配置辅助器具期间，必然产生交通、住宿费及护理费用，本院视情予以酌定并列入配置辅助器具费用项目。黄为强可继续主张给付的赔偿项目为：残疾赔偿金：119994元（按14999.2元/年标准，计算8年），配置辅助器具费：151000元（按照评估意见，以68000元/4年标准，计算8年，安装、维护假肢交通费、住宿费、护理费酌定15000元），以上总计270994元。按照生效判决确定的责任承担比例，海燕助剂公司应当承担其中40%的赔偿责任，即108398元。
综上所述，海燕助剂公司应当一次性继续赔偿黄为强因交通事故导致的残疾赔偿金、配置辅助器具费等损失108398元。海燕助剂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、第三十五条规定，判决如下:
一、福州海燕塑胶助剂有限公司在本判决生效之日起七日内支付黄为强赔偿款108398元；
二、驳回黄为强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3037元，由黄为强负担569元（已预交），由福州海燕塑胶助剂有限公司负担2468元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 薛梅芳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执467号
申请人朱艳春，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人红欣（双喜）男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行朱艳春申请红欣买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月26日移送执行局。
本案在执行过程中执行人员强制将执行人名下的一卡通账户予以冻结后，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2663号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初98号
公诉机关浙江省杭州干区人民检察院。
被告人孔凡安，男，1975年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。1995年5月1日因吸毒被行政拘留十三天。1998年2月因寻衅滋事被行政拘留十天。1999年5月15日因吸毒被强制戒毒。199911月17日因犯贩卖毒品罪被判处9期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2004年2月5日因吸毒被强制戒毒六个月。2009年4月8日因吸毒被责令社区康复三年。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年10月22日因吸毒及提供他人毒品被行政拘留二十日。2014年3月13日因犯容留他人吸毒罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判“对被告人孔凡安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日刑满释放。2015年2月11日因吸毒、向他人提供毒品被杭州市公安局萧山区分局行政拘留二十日，并于2015年3月3日被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月10日因吸毒被杭州市公
安局江干区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人孔凡安犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，发现本案不宜适用速裁程序，于同年2月2日转为简易程序，于同年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孔凡安及本院委托江干区法律援助中心指定的辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年11月10日，被告人孔凡安在萧山区以人民币1500元的价格将3小包冰毒（总计净重1.38克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，后被当场抓获。涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、检查等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔凡安的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定予以惩处。
被告人孔凡安及辩护人对本案的事实及罪名均无有异议，辩护人认为被告人孔凡安认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人孔凡安及辩护人在庭审中均未提交证据。
经审理查明，2017年11月10日3时许，被告人孔凡安在本市萧山区义盛北路382号附近，以人民币1500元的价格将3小包甲基苯丙胺（冰毒）（分别净重0.27克、0.42克、0.69克，总计净重1.38克）贩卖给他人，后被当场抓获。
涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人马某的证言及辨认笔录，证明其于2017年11月9日23时许，与微信名为“反转人生”的男子联系买3个冰毒，并约定在杭州萧山区交易。后11月10日3点左右，其与“反转人生”以1500元的价格交易了3小包冰毒。后“反转人生”被抓获。同时其能辨认出“反转人生”即为被告人孔凡安。
2、微信截图照片，证明微信号为“yongaixieshang”与“反转人生”就交易克数、价格、交易地点等的聊天内容。
3、接受证据清单及毒品称量、取样笔录、称重照片、检定证书，证明公安机关依法从马某处接受3包可疑晶体，该3包可疑晶体净重分别为0.27克、0.42克、0.69克。
4、毒品检验报告，证明杭州市公安司法鉴定中心对检材进行检验，且均检出甲基苯丙胺的情况。
5、浙江省公安机关毒品上交清单，证明涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队的情况。
6、扣押决定书、笔录、清单及作案工具照片，证明公安机关依法从被告人孔凡安处扣押作案工具OPPO手机1部，赃款人民币1500元的情况。
7、现场照片，证明义盛北路382号现场的情况。
8、发还清单，证明公安机关已将赃款发还证人马某的情况。
9、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人孔凡安的前科劣迹情况。
10、查获经过，证明孔凡安系被动到案。
11、户籍证明，证明被告人孔凡安的身份情况。
12、被告人孔凡安的供述及辨认笔录，证明其微信号为“反转人生”。2017年11月9日晚上，一个微信名为“yongaixieshang”的女的联系其买3个冰毒，后其于同年11月10日3时许，在萧山区义盛北路382号门口，以1500元的价格将3小包冰毒卖给该女子。并被当场抓获的情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孔凡安明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔凡安在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑又犯本罪的，系再犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人孔凡安认罪态度较好，毒品尚未流入社会，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔凡安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔凡安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO牌手机一部由扣押单位予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0697号
申请执行人朱振华。
被执行人杨劲松。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
申请执行人朱振华与杨劲松、江苏阳江建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0458号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，杨劲松欠朱振华借款25万元、利息3万元合计28万元，杨劲松于2014年4月30日前一次性还清。若杨劲松未能按期偿还上述款项，朱振华有权申请执行全部款项中未履行的部分，并且杨劲松承担违约金0.5万元。江苏阳江建设集团有限公司对该上述28万元款项以及逾期不付的违约金0.5万元均承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由杨劲松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院已依法查封被执行人杨劲松所有的位于淮安市清河区清河北路农垦丽景苑一幢甲单元601室房地产，并对被执行人江苏阳江建设集团有限公司在江苏省安芯数字置业有限公司的工程款予以扣留，此外未发现三被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 瑞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初104号
原告：傅志明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：侯朝龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告傅志明诉被告侯朝龙船舶修理合同纠纷一案中，原告傅志明于2016年5月24日提出撤诉申请，申请撤回对被告侯朝龙的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅志明撤回对被告侯朝龙的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告傅志明负担。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1850号
原告：魏从会,男,1974年12月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州三佳交通工程有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，系公司员工。
本院在审理原告魏从会诉被告苏州三佳交通工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告魏从会经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币610元，由原告魏从会负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨初易
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执566号
申请人：张开锋
被执行人：靳继华
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜海青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执945号
申请执行人佟辉，女，1965年5月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人佟辉与被执行人高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执945号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1356号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：戴文斌，男，1973年4月4日生，侗族，住柳州市，
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告戴文斌物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李真
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6678号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：游友来，男，1957年5月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告游友来物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林晓晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终601号
上诉人（一审原告）商水盛华物业管理有限公司。
法定代表人罗允文，任该公司经理。
委托代理人徐小飞，该公司员工。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨建广，男，汉族，生于1976年6月15日，住河南沈丘县。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
上诉人商水盛华物业管理有限公司因与被上诉人杨建广劳动争议纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商水盛华物业管理有限公司的委托代理人徐小飞、王留祥,被上诉人杨建广及其委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商水盛华物业管理有限公司向本院上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3342号民事判决，以及商水县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书，诉讼费用由杨建广承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。杨建广提起仲裁已经超过了仲裁时效。杨建广向一审法院提交的工伤认定补正材料通知书，未加盖人社部门的公章，也不能反映何时申请的工伤认定，不能认定其真实性。杨建广提交的工作认定申请书上的公章与商水县工伤保险所出具证明上的公章不一致，一审法院对商水盛华物业管理有限公司提出的该项异议不予调查，认定杨建广在2015年11月13日申请了工伤认定，显属事实不清。
杨建广辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人商水盛华物业管理有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
商水盛华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销商水县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书，判决双方不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：被告杨建广于2014年11月份到原告商水盛华物业管理有限公司工作，未签订劳动合同。2015年5月29日，被告杨建广在维修小区路灯时从升降吊车上摔倒地上受伤。于2015年11月13日向劳动部门申请工伤认定。商水县劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出商劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，仲裁时效期间重新计算。本案被告杨建广2015年5月29日受伤，2015年11月13日向劳动部门申请工伤认定，其申请仲裁的时间在一年之内，符合仲裁时效的要求，对原告要求撤销商水县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告商水盛华物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求撤销商水县劳动争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书，并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，主要理由在于杨建广提起的劳动仲裁申请超过了仲裁时效，但根据商水县工伤保险所的证明，杨建广在2015年11月13日时已经申请工伤认定，构成仲裁时效的中断，上诉人虽然对商水县工伤保险所的证明不予承认，但一、二审均未提供充分的相反证据予以反驳，故一审法院认定杨建广提起仲裁的时效不超过法律规定，并无不妥。上诉人主张超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商水盛华物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第174号
申请人：崔先叶。
被申请人：武晓飞。
申请人崔先叶与被申请人武晓飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号中型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 燕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢93号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00871号民事判决书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人倪文德与被执行人孙秋钢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00041号
原告：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王道元，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告胡德山诉被告王道元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行审理。原告胡德山委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告王道元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德山诉称：原告向被告供应各种柴油，前期被告及时付款，后经常拖欠。2012年4月15日，经双方对账，被告出具欠条两份确认欠原告货款40900元，并约定30000元按月息一分标准计算利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款40900元，并承担利息9900元（自2012年4月15日至2015年1月15日止，以30000元为基数，按每月息一分标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王道元未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年至2012年4月期间，被告曾向原告购买柴油。原告供货后，被告支付了部分货款。2012年4月15日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告加油款合计40900元，并在30000元欠条中载明“月息壹分”。欠条出具后至今未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告提供的户籍证明、欠条在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应柴油，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应柴油，被告收货后，仅支付部分货款，余款出具欠条后至今仍未支付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款，并要求按“月息一分”标准计算30000货款部分自欠条出具之日即2012年4月15日至2015年1月15日止利息9900元（30000元×1%／月×33个月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡德山货款40900元，并承担利息9900元，合计人民币50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王道元负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00041号
原告：胡德山，男，汉族。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王道元，男，汉族。
本院在审理原告胡德山诉被告王道元买卖合同纠纷一案中，因被告王道元下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年二月六日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初573号
原告：石家庄经济技术开发区北邑村民委员会，地址：石家庄市经济技术开发区北邑村。
法定代表人：白立飞，该村委会主任。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄正明房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区金马小区兰亭小院1-3-501。
负责人：康宇靖，该公司经理。
本院于2016年2月9日受理原告石家庄经济技术开发区北邑村民委员会（以下简称北邑村委会）诉被告石家庄正明房地产开发有限公司（以下简称正明房地产公司）建设工程合同纠纷一案，受理后，被告正明房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以“合同没有实际履行也未约定合同履行地”为由，认为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第三款规定的情形，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送正明房地产公司住所地的石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案合同工程地址在北邑村，位于石家庄市经济技术开发区，虽然合同未实际履行，但合同对履行地有明确约定，且原告北邑村委会住所地在合同约定的履行地，应属我院的管辖范围，故我院对于本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄正明房地产开发有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一六年四月五日
书记员 张晓青
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执370号
申请执行人：冯同义，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：冯映，男，60岁，汉族，万荣县，居民。。
申请执行人冯同义与被执行人冯映民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。经审查，此案已于2017年3月23日在本院立案执行，案号为（2017）晋0822执250号，本案属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯同义本次的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月四日
书记员 李雨蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01093号
原告：陈国栋，男，1936年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告陈国栋诉被告孙伟林不当得�纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈国栋的委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该�配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告陈国栋2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01093号
原告：曾满兰，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀栋柱，农民，系曾满兰丈夫。
被告：郑建桃，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住东至县。
原告曾满兰与被告郑建桃身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾满兰及其委托代理人檀栋柱，被告郑建桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日12时许，原告丈夫檀栋柱与原告准备在被告家门前公路上设置的治超卡点施工，并在施工范围内放置安全标志和锥形桶，租住被告房屋的黄忠看见后，告知檀栋柱不要施工，等被告来后商量，檀栋柱就暂停施工。13时许，被告开车回来后将檀栋柱设置的锥形桶撞倒，并将锥形桶扔到公路上，檀栋柱看见后问被告为何将锥形桶扔掉，两人进而发生口角争执，被告在争执过程中又踢倒了几个锥形桶，后被告用手掐住檀栋柱的脖子，原告就过去拉架，在此过程中，被告用手肘肘到了原告，并用手推了原告，致使原告受伤。原告受伤后入住东至县中医院住院治疗，于2015年4月21日出院，共住院6天，花去医疗费2767.3元，医嘱建休4周。被告被东至县公安局决定行政处罚罚款500元。后经尧渡派出所调解无果，原告诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费2767.3元、误工费2532.32元、护理费1043.6元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元、锥形桶损失200元等共计6983.22元。
被告辩称：被告的房屋是合法房产，东至县公路局自2004年起就挖被告屋前操场，这次原告又帮公路局在被告门口设置治超卡点，是侵犯被告的合法权利。被告叫黄忠告诉原告不要施工，原告不听劝阻。被告在13时左右开车到现场，继续劝阻原告不要施工。原告说只管施工，让被告去找领导。被告就踢了锥形桶，原告遂推被告两下子，被告就推了原告一下，原告准备拿石头砸被告被他人拦住了。原告丈夫过来继续说只管施工不管其他的，被告气不过就又踢了几个锥形桶。整个过程被告没有打原告，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月15日12时许，檀栋柱与妻子曾满兰准备在郑建桃家门前公路上设置的治超卡点施工，并在施工范围内放置安全标志和锥形桶，租住郑建桃家房子的黄忠见此后，告知檀栋柱不要施工，等郑建桃回家后商量此事。檀栋柱听后就未进行施工并等待郑建桃回家，黄忠就打电话将此事告诉了郑建桃。13时许，郑建桃从县城开车至其家门口，将放在工地上的檀栋柱所置的锥形桶撞倒，并下车后将锥形桶扔掉，两人进而发生口角争执，郑建桃在争执的过程中用脚踢倒了几个锥形桶。后郑建桃与檀栋柱发生推搡、拉扯。曾满兰就过去拉，在此过程中，郑建桃的手肘肘到了曾满兰，曾满兰就用手推郑建桃，郑建桃用手推了曾满兰，致使曾满兰受伤。曾满兰从地上捡起一块石头准备砸郑建桃，被人将石头拿下。后黄忠等围观群众将双方拉开。当日曾满兰入住东至县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，于2015年4月21日出院，花去医疗费2767.3元，出院医嘱建休4周。2015年6月4日，东至县公安局对郑建桃作出东公（尧）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书，给予郑建桃罚款500元的处罚，对曾满兰、檀栋柱分别作出不予行政处罚决定书。现曾满兰诉至本院以实现上述请求。案经本院调解无果。
以上事实有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、医务证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因阻止原告施工，双方发生争吵并相互推搡，致原告入院治疗，该事实清楚，被告应当承担侵权赔偿责任。原告在施工过程中遇到纠纷，处理不当导致冲突升级，亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，未提交证据，本院对其辩解不予采纳。综合案情，本院确定被告应承担80%的赔偿责任。
依据原告的诉讼请求及相关事实，对原告的如下合理损失予以认定：1、医疗费，原告主张2767.3元，由病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认。2、营养费及住院伙食补助费，原告住院6天，结合司法实践认定为150元。3、护理费626.16元（6天×104.36元／天），参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定。4、原告主张34天误工费为2532.32元，本院认为原告伤情轻微，适当减少休息日，认定其误工费为1489.6元（20天×74.48元／天）。5、交通费，依据原告的住院天数及医院地点，本院酌定100元。原告主张锥形桶损失200元，因该锥形桶原告已经收回，原告主张锥形桶损失证据不足，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计5133.06元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建桃赔偿原告曾满兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失4106.45元（5133.06元×80%）；
二、驳回原告曾满兰的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告曾满兰负担60元，被告郑建桃负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐剑虹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2098号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。
被告：何帅，男，1988年5月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梅芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2322号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告司秀荣，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告司秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月二日
书记员 孙浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终681号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱洁，男，1976年12月24日生，汉族，高中文化，个体，户籍地苏州市吴江区。曾因吸食毒品，先后于2009年8月2日、2011年4月11日被原吴江市公安局行政拘留三日、十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人朱洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0509刑初904号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱洁有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人朱洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱洁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱洁申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洁撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十月十一日
书记员 李雨洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第344号
原告严仁明，职业工程管理。
被告徐麟峰，职业项目经理。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
原告严仁明诉被告徐麟峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月5日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仁明以及被告徐麟峰的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年，被告在浙江省三门县台州船舶修造有限公司承建一座五千吨级舾装码头。工程快结束时，被告因手头资金周转不灵向原告借款20000元，并出具了一张借条。借款当时，被告口头承诺待工程结束其收到工程款后便会立即归还借款，但未明确还款的具体期限。上述工程结束后，被告并未兑现其承诺。2007年农历年末，被告在原告的催讨下归还了5000元款项，剩余15000元至今未还。借款发生后，原告每年都有向被告催讨借款，但被告要么不接电话，要么称无钱可还。为此，原告特诉请法院依法判令被告徐麟峰归还原告借款本金15000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称的工程承包期间，原告系工程监理，被告系项目经理，原告以工程需要其签字为要挟不止一次向被告勒索款项，案涉借条系被告在原告以签字为要挟的情况下被迫所出具，故双方无实质的借贷关系。2、原告要求被告归还借款已超过2年诉讼时效。2007年7月15日案涉借条出具后，双方口头约定还款期限为2007年年末，即原告诉称工程的结束时间，之后原告再无向被告催讨借款。因此，自双方约定的借款到期日至原告起诉之日，已远远超过2年的诉讼时效。
经审理查明：2007年7月15日，被告向原告出具了一张载明借款金额为20000元的借条，借条未载明借款期限和借款利率。
上述事实有原、被告的当庭陈述和借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告虽主张案涉借条系其受原告胁迫所出具，但未提供证据加以证明，被告对此应承担举证不利的后果，故对被告的该节主张，本院不予采信。原告主张的借款事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认，原、被告就20000元款项所形成的民间借贷关系合法有效。
原告主张双方未明确约定借款期限，被告虽主张双方约定的借款到期日为2007年年末，但未提供证据加以证明，故本院认定原、被告未就借款约定借款期限，原告可随时主张还款。原告主张的被告在其催讨下于2007年农历年末归还5000元款项的事实，属原告自认，本院予以确认。原告主张被告还款后，其每年都有向被告催讨借款，2015年5、6月份原告也曾通过电话进行催讨，但在被告否认该催讨事实的情况下，原告应就其向被告催讨借款的事实承担举证责任。现原告未提供证据证明上述事实，应承担举证不利的后果，故本院认定原告自2007年农历年末后未再就本案借款向被告进行催讨，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼已经超过2年诉讼时效，其要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告严仁明要求被告徐麟峰归还借款本金15000元并支付相应利息的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告严仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 郑涵文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2652号
原告文某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告吴某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告文某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，且原、被告长期未生活在一起，双方未能建立真正的夫妻感情。2015年3月，原告曾以夫妻关系破裂为由诉至法院，经法院判决不离。现原告再次以夫妻关系破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书1份，拟证明2015年3月原告曾以夫妻关系破裂为由诉至攸县人民法院，经法院判决不离。
被告吴某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告之间还有感情。
被告吴某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后认为：证据1、2符合证据的有效要件，且被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年年初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚，婚后初期，双方感情尚可，后双方经常因为家庭生活琐事发生纠纷，且原、被告长期未居住在一起，夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月原告曾以夫妻关系破裂为由诉至法院，经法院判决不离。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚且结婚时间较长，虽然在婚后的共同生活中因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，完全有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告文某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年二月一日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1980号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告张浩。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王琢、被告张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费9636元及滞纳金364元。
被告辩称，1、园区内垃圾很多、门禁不严、现在园区路面还是不平整的、各种下水井没有盖、园区内随便停车、随便进车；2、我家单元门锁没有，缓步台砖有的坏了，楼道里墙漏洞了；3、北卧室窗户漏水、进户门漏风，物业没修，故我同意交纳一半的物业费
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁?人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定高层住宅物业费为1.53元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.45平方米，被告拖欠2011年7月1日起至2016年4月6日期间的物业费8353元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应立即给付原告拖欠的2011年7月1日起至2016年4月6日期间的物业费8353元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费8353元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十九日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第225-2号
申请执行人梁万宝，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人秦康乐，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人任石伟，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人梁万宝与被执行人秦康乐、任石伟人格权纠纷一案中，（2015）稷执字第225号执行裁定书冻结了秦康乐、任石伟在稷山县工商银行账户上的存款，现因银行系统扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦康乐在稷山县工商银行账户上的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2437号
原告吴志刚，男，汉族，生于1975年3月15日。
被告肖书伟，男，汉族，生于1973年4月12日。
本院受理原告吴志刚诉被告肖书伟机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回对被告肖书伟的起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：樊景龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终510号
上诉人（原审原告）胡安水，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）胡安河，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）田秀芹，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人胡安水因与被上诉人胡安河、田秀芹相邻通行纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人胡安水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人胡安水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 翔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执559号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李承龙，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张立合，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住址。
被执行人肖夫进，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1718号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）临商初字第1718号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3262号
罪犯唐秀芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）桂市刑初字第70号刑事判决，以被告人唐秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐秀芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）桂刑复字第11号刑事判决，以被告人唐秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。2001年7月16日入监服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年。2007年6月、2009年4月、2011年9月、2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分104.40分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐秀芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐秀芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀芳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1432号
申请执行人：施益军。
被执行人：麻旭培。
本院在执行申请执行人施益军与被执行人麻旭培民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初801号
原告：任丽娟，女，1953年3月29日生，汉族，全科医师，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：吴彦春，男，1969年10月5日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告任丽娟与被告吴彦春健康权纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，2016年9月27日、10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽娟及其委托代理人张海军、李猛、被告吴彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丽娟向本院提出诉讼请求：吴彦春赔偿任丽娟医疗费9364.19元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.4元、交通费1000元，精神抚慰费2000元，共计22305.6元。事实与理由如下：2016年2月18日，任丽娟和女婿孙明臣到育红小学对面的门市，向韩玉凤索要拖欠的房租，韩玉凤找来的吴彦春将任丽娟的头部、耳朵等多处打伤。任丽娟因此在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费9364.19元，进行二级护理20天，出院后医生建议休息7天。后吴彦春受到公安局行政处罚。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室，任丽娟在靖宇县人民医院住院期间医生建议到上级医院进行检查，包车花费交通费1000元。吴彦春的行为给任丽娟造成极大心理伤害，故要求精神抚慰金2000元。
吴彦春辩称，吴彦春没有殴打过任丽娟，对任丽娟请求的所有费用均有异议。收到了靖宇县公安局靖公（南）行罚决字【2016】9号行政处罚决定书，但的处罚决定书中查明的事实不认可，因为任丽娟说只要碰她就算打她。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，在靖宇县育红小学对面钢笔书法门市，吴彦春与任丽娟因搬家一事发生争执，吴彦春将任丽娟殴打，任丽娟因伤在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费8483.16元、门诊花费188元，进行二级护理20天。住院期间靖宇县医院建议任丽娟到上级医院检查，任丽娟因此在吉大二元花费医疗费406.43元。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室。庭审中，任丽娟出示的2016年2月18日靖宇县人民医院门诊手册及医疗票据、住院费用医疗费票据和吉大二院医疗票据、住院病历、出院诊断、护理证明、住院患者费用清单、靖公（男）决字【2016】9号行政处罚决定书、吉大二院门诊手册、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、靖宇村委会的证明各一份、以上证据形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，2016年3月1日和3月4日的门诊手册和医疗票据因缺乏医嘱建议，本院不予采信。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”根据任丽娟提供的证据结合案件事实，应支持的医疗费为9077.59元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.82元计算，任丽娟住院二级护理20天，护理费应支持2416.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”任丽娟未出示证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，但根据任丽娟的职业，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，卫生和社会工作的日平均工资为204.63元，结合其住院20天和出院后医生建议休息7天的事实，故应支持任丽娟的误工费为5525.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，任丽娟住院天数为20天，应支持2000元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”任丽娟到上级医院进行检查，结合其年龄需一人进行陪护和靖宇到长春跑线车每人100元的事实，其交通费应支持400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”任丽娟未能出示证据证明其人身和精神方面受到极大损害，故不予支持其精神抚慰金的请求。本院根据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告吴彦春于本判决生效后即支付原告任丽娟医疗费9077.59元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.40元，交通费400元，共计19419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳170元（原告已预交）由被告吴彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初801号
原告：任丽娟，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：吴彦春，住所地靖宇县靖宇镇。
原告任丽娟与被告吴彦春健康权纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，2016年9月27日、10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽娟及其委托代理人张海军、李猛、被告吴彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丽娟向本院提出诉讼请求：吴彦春赔偿任丽娟医疗费9364.19元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.4元、交通费1000元，精神抚慰费2000元，共计22305.6元。事实与理由如下：2016年2月18日，任丽娟和女婿孙明臣到育红小学对面的门市，向韩玉凤索要拖欠的房租，韩玉凤找来的吴彦春将任丽娟的头部、耳朵等多处打伤。任丽娟因此在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费9364.19元，进行二级护理20天，出院后医生建议休息7天。后吴彦春受到公安局行政处罚。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室，任丽娟在靖宇县人民医院住院期间医生建议到上级医院进行检查，包车花费交通费1000元。吴彦春的行为给任丽娟造成极大心理伤害，故要求精神抚慰金2000元。
吴彦春辩称，吴彦春没有殴打过任丽娟，对任丽娟请求的所有费用均有异议。收到了靖宇县公安局靖公（南）行罚决字【2016】9号行政处罚决定书，但的处罚决定书中查明的事实不认可，因为任丽娟说只要碰她就算打她。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，在靖宇县育红小学对面钢笔书法门市，吴彦春与任丽娟因搬家一事发生争执，吴彦春将任丽娟殴打，任丽娟因伤在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费8483.16元、门诊花费188元，进行二级护理20天。住院期间靖宇县医院建议任丽娟到上级医院检查，任丽娟因此在吉大二元花费医疗费406.43元。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室。庭审中，任丽娟出示的2016年2月18日靖宇县人民医院门诊手册及医疗票据、住院费用医疗费票据和吉大二院医疗票据、住院病历、出院诊断、护理证明、住院患者费用清单、靖公（男）决字【2016】9号行政处罚决定书、吉大二院门诊手册、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、靖宇村委会的证明各一份、以上证据形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，2016年3月1日和3月4日的门诊手册和医疗票据因缺乏医嘱建议，本院不予采信。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”根据任丽娟提供的证据结合案件事实，应支持的医疗费为9077.59元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.82元计算，任丽娟住院二级护理20天，护理费应支持2416.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”任丽娟未出示证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，但根据任丽娟的职业，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，卫生和社会工作的日平均工资为204.63元，结合其住院20天和出院后医生建议休息7天的事实，故应支持任丽娟的误工费为5525.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，任丽娟住院天数为20天，应支持2000元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”任丽娟到上级医院进行检查，结合其年龄需一人进行陪护和靖宇到长春跑线车每人100元的事实，其交通费应支持400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”任丽娟未能出示证据证明其人身和精神方面受到极大损害，故不予支持其精神抚慰金的请求。本院根据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告吴彦春于本判决生效后即支付原告任丽娟医疗费9077.59元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.40元，交通费400元，共计19419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳170元（原告已预交）由被告吴彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初801号
原告：任丽娟，女，，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：吴彦春，男,住所地靖宇县靖宇镇。
原告任丽娟与被告吴彦春健康权纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，2016年9月27日、10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽娟及其委托代理人张海军、李猛、被告吴彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丽娟向本院提出诉讼请求：吴彦春赔偿任丽娟医疗费9364.19元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.4元、交通费1000元，精神抚慰费2000元，共计22305.6元。事实与理由如下：2016年2月18日，任丽娟和女婿孙明臣到育红小学对面的门市，向韩玉凤索要拖欠的房租，韩玉凤找来的吴彦春将任丽娟的头部、耳朵等多处打伤。任丽娟因此在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费9364.19元，进行二级护理20天，出院后医生建议休息7天。后吴彦春受到公安局行政处罚。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室，任丽娟在靖宇县人民医院住院期间医生建议到上级医院进行检查，包车花费交通费1000元。吴彦春的行为给任丽娟造成极大心理伤害，故要求精神抚慰金2000元。
吴彦春辩称，吴彦春没有殴打过任丽娟，对任丽娟请求的所有费用均有异议。收到了靖宇县公安局靖公（南）行罚决字【2016】9号行政处罚决定书，但的处罚决定书中查明的事实不认可，因为任丽娟说只要碰她就算打她。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，在靖宇县育红小学对面钢笔书法门市，吴彦春与任丽娟因搬家一事发生争执，吴彦春将任丽娟殴打，任丽娟因伤在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费8483.16元、门诊花费188元，进行二级护理20天。住院期间靖宇县医院建议任丽娟到上级医院检查，任丽娟因此在吉大二元花费医疗费406.43元。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室。庭审中，任丽娟出示的2016年2月18日靖宇县人民医院门诊手册及医疗票据、住院费用医疗费票据和吉大二院医疗票据、住院病历、出院诊断、护理证明、住院患者费用清单、靖公（男）决字【2016】9号行政处罚决定书、吉大二院门诊手册、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、靖宇村委会的证明各一份、以上证据形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，2016年3月1日和3月4日的门诊手册和医疗票据因缺乏医嘱建议，本院不予采信。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”根据任丽娟提供的证据结合案件事实，应支持的医疗费为9077.59元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.82元计算，任丽娟住院二级护理20天，护理费应支持2416.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”任丽娟未出示证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，但根据任丽娟的职业，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，卫生和社会工作的日平均工资为204.63元，结合其住院20天和出院后医生建议休息7天的事实，故应支持任丽娟的误工费为5525.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，任丽娟住院天数为20天，应支持2000元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”任丽娟到上级医院进行检查，结合其年龄需一人进行陪护和靖宇到长春跑线车每人100元的事实，其交通费应支持400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”任丽娟未能出示证据证明其人身和精神方面受到极大损害，故不予支持其精神抚慰金的请求。本院根据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告吴彦春于本判决生效后即支付原告任丽娟医疗费9077.59元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.40元，交通费400元，共计19419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳170元（原告已预交）由被告吴彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 张远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终399号
上诉人（原审被告）：慈溪市亚飞达塑料模具厂（个人独资企业），住所地慈溪市观海卫镇师桥打火机工业园区。
负责人：王旭刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该分行行长。
原审被告：慈溪市凯利金属制品有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：王凯，该公司执行董事。
上诉人慈溪市亚飞达塑料模具厂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司慈溪分行、原审被告慈溪市凯利金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，慈溪市亚飞达塑料模具厂于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，慈溪市亚飞达塑料模具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许慈溪市亚飞达塑料模具厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人慈溪市亚飞达塑料模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高佳佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢7号之一
申请执行人周延坤，男。
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人姜东山，男。
本院在执行申请执行人周延坤、ＸＸ与被执行人姜东山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，周延坤、ＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第550号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 金志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执103-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码884692179。
负责人王纯钢，该行行长。
被执行人周华庚，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省周宁县人。
被执行人张江艳，女，1988年9月2日出生，汉族，福建省周宁县人。
本院在执行（2016）湘0304执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人周华庚、张江艳借款合同纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人周华庚、张江艳的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行周华庚、张江艳有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人周华庚、张江艳有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘�远
代理审判员 徐 雅 玲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执103-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码884692179。负责人王纯钢，该行行长。被执行人周华庚，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省周宁县人。被执行人张江艳，女，1988年9月2日出生，汉族，福建省周宁县人。本院在执行（2016）湘0304执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人周华庚、张江艳借款合同纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人周华庚、张江艳的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行周华庚、张江艳有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人周华庚、张江艳有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 军 锋审 判 员 刘�远代理审判员 徐 雅 玲二〇一六年五月二十日代理书记员 谭 慧 婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初259号
原告朱某。
被告许某。
本院在审理原告朱某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告朱某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 于健
二〇一六年三月十六日
书记员 高松
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01550号
原告毛群会。
被告彭益英（曾用名彭红英）。
原告毛群会诉被告彭益英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛群会到庭参加诉讼。被告彭益英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛群会诉称，被告彭益英于2013年7月15日向原告借款本金50000元，称用于在兴仁经营饮食（辣子鸡）餐馆，口头约定利息三分，被告于2013年12月6日因资金周转不够，又向原告借了50000元，被告当时承诺还款日期最迟半年，利息付至2014年6月。现原告急需资金周转，从2014年7月开始多次向被告催要，被告均未还款，为此，诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告彭益英偿还原告借款本金100000元及利息（利息按口头约定3%计算，从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭益英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告毛群会在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件2张，拟证明被告向原告借款100000元。
综合原告所举证据，因被告彭益英未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告彭益英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告彭益英以在兴仁经营饮食（辣子鸡）餐馆需资金为由，于2013年7月15日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到毛群会伍万元整。”2013年12月6日被告彭益英因资金周转不够，再次向原告毛群会借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到毛群会伍万元整。”后因原告毛群会多次催要未果，特诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告彭益英向原告毛群会借款并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告彭益英应当清偿向原告毛群会所借款项100000元。利息方面，原告毛群会陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告彭益英未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告毛群会主张利息按月利率3%从借款之日起给付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且其在庭审中陈述被告彭益英已支付利息至2014年6月，其主张利息部分违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年5月20日）起计付。被告彭益英无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭益英于本判决生效后十五日内偿还原告毛群会借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月20日计算至还清之日止）；
二、驳回原告毛群会的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告彭益英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈晓雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00748号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
被告：李雄飞，男，1984年4月9日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李雄飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人柳星到庭参加诉讼。被告李雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告李雄飞向其借款810000元用于购买陕A557**号宝马牌家用汽车一辆，并承诺用该车辆对其上述借款承担抵押担保责任。后被告李雄飞未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金429175.45元、利息11482.95元、罚息2777.25元及2014年12月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；判令原告对被告为本案借款所提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告李雄飞未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告中信银行西安分行与被告李雄飞签订了《中信银行个人购车借款合同（2012版）》一份。合同约定：被告李雄飞为购买陕A557**号宝马牌家用汽车一辆，向原告中信银行西安分行借款810000元；借款利率为年利率7.995%；借款期限为2013年1月至2016年1月，共3年；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；如果被告李雄飞违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李雄飞立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告李雄飞与原告中信银行西安分行签订了一份《西安市车辆抵押合同》，约定：由被告李雄飞以购买的上述车辆对上述借款承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2013年1月11日，原告中信银行西安分行将810000元转入被告李雄飞所指定的中国农业银行西安老关庙分理处西安国利汽车服务有限公司临潼分公司的账户内。2013年3月19日，陕西省西安市公安局交通警察支队为上述抵押出具了抵押登记备案证明。截止2014年12月23日，被告李雄飞多次未按约偿还原告贷款本息，共拖欠原告借款本金429175.45元、利息11482.95元、罚息2777.25元，共计443435.65元未偿还。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中信银行个人购车借款合同（2012版）》、《西安市车辆抵押合同》、机动车登记证书、《借款凭证（借据）》等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李雄飞签订的《中信银行个人购车借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告李雄飞未按约履行还款义务，构成违约。原告中信银行西安分行有权按照该合同的约定要求被告李雄飞立即清偿借款本息及相关费用。故对原告中信银行西安分行请求判令被告李雄飞偿还借款本金429175.45元、利息11482.95元、罚息2777.25元及自2014年12月24日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李雄飞签订的《西安市车辆抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押车辆已经在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。因此，原告请求对被告李雄飞为上述借款所提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李雄飞于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金429175.45元、利息11482.95元、罚息2777.25元，自2014年12月24日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息按合同约定计算支付。
二、被告李雄飞逾期不清偿上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告李雄飞用于借款抵押的陕A557**号宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8052元、公告费690元，由被告李雄飞负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02473号
罪犯敖平超，男，1987年3月22日出生，汉族，贵州省绥阳县市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日以（2010）秀刑初字第197号刑事判决，认定罪犯敖平超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。敖平超等人不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）莆刑终字第9号刑事判决，以盗窃罪改判其有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯敖平超在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖平超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年4月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖平超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖平超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1234号
原告曹某。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张恩亮，系杨寨村村委会推荐。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙树田，被告王某的委托代理人张恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原被告互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，被告常对原告进行恐吓打骂，原告始终过着忍气吞声的日子，特别是被告不履行忠实义务，这严重伤害了原告的感情。原告曾于2014年起诉与被告离婚，孟村法院作出（2014）孟民初字第832号民事判决，不准原被告离婚。判后被告没有任何和好意愿至今分居，夫妻感情已彻底破裂，现再次具状起诉，要求判决：1、原被告离婚；2、返还原告个人财产、陪嫁物品；3、夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉求，对诉求第二项内容个人财产不再主张，增加诉求主张经济帮助。
被告王某辩称，原被告虽然均是再婚，但婚后感情很好，原告提出离婚是出于误会，因被告前妻回杨寨村给被告儿子看孩子，原告误会了，希望法院做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告王某于2001年农历5月12日举行结婚仪式，同年6月26日办理结婚证。原被告婚后未生育子女。2014年2月份原被告发生矛盾后原被告分居，2014年3月4日盐山县人民法院受理原告曹某与被告王某离婚一案，被告王某提出管辖异议，盐山县人民法院作出裁定，移送案件至孟村县人民法院审理，孟村县人民法院审理后于2014年8月5日作出（2014）孟民初字第832号民事判决，不准原被告离婚。
关于夫妻共同财产，原被告对有两辆轿车均无异议（冀J×××××马自达轿车一辆现在原告处、冀J×××××别克轿车一辆现在被告处），但未提交车辆权属材料；原告曹某提交房屋产权证，主张原被告在盐山县××小区××别墅一套，房屋产权证显示所有权人为曹某，共有人为王某。
原告曹某提交工商局档案复印件、沧州市兴洪会计事务所验资报告，主张2010年被告王某出资300万元，占有河北双鼎高压管件有限公司30﹪的股份，该股份属原被告夫妻共同财产。被告提交工商局登记的河北双鼎高压管件有限公司基本情况表，该表显示2014年3月21日该公司股东王某变更为王瑞祥，被告主张因欠王瑞祥父子300余万元债务无法偿还，将公司股权抵给了王瑞祥。
原告提交照片八张，主张原被告在高寨镇杨寨村有厂房办公楼2层14间楼一处占地18-20亩，有鱼塘一处占地15-16亩，投资8万多元。原告称原被告于2009年建造，开始只是住房，后于2010年发展成了公司，该房产没有办证，以前有宅基证，后被撤销了，原被告交给了土地部门费用准备办证，手续在被告手中，工商登记上写的是租赁杨寨村委会的土地。被告认为照片中的地方系河北双鼎高压管件有限公司的厂房，与本案无关联性。
原告提交贾永红证明、借条四张并有贾永红出庭证言，用以证明原告向同事贾永红分四次共借款12万元给被告做生意资金周转用，并有被告与原告之间短信内容证明借款真实存在，原告据此主张应由被告偿还该借款。被告对借条的真实性不予认可，对贾永红出庭证言认为在上次借款未还清前仍出借不合常理，对短信内容否认系被告号码所发，且从内容看是被告的气话，不能作为证据认定。另原告主张欠曹晓梅借款7000元但未提交证据，被告对此亦不予认可。
被告提交借款合同四份，欠条三张（其中张越阳140万元、张猛7.21万元、谢宝泉97.29万元），用以主张有共同债务244.5万元。原告认为借款合同均是制式打印，签字均是一次性形成，是伪证；谢宝泉借条跨越年度大，如果不还款不可能再出借；张猛生活困难，不符合实际。
被告主张原告借给褚永学14.5万元，还借给他人20万元（具体人不清楚），提交原告记事本照片、通话录音用以证明。原告认为事实不存在。另被告主张在原告手中有10万元现金和57282元的存折，但未提供证据，原告对此亦不予认可。
上述事实由（2014）孟民初字第832号民事判决书、房产证及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。
关于共同财产，原告提交房产证主张在盐山县××小区××别墅一套，该房产证显示原告为所有权人，被告为共有权人，我国法律规定，不动产以登记为准，故被告称实际所有权人为被告之子，原被告只是顶名的意见不予支持，但该房产价值原被告均未提供证据，故本案无分割依据，可举出证据后另案处理；原被告对有两辆轿车均无异议（冀J×××××马自达轿车一辆现在原告处、冀J×××××别克轿车一辆现在被告处），原被告同意对车辆价值进行协商但无协商结果，故冀J×××××马自达轿车归原告所有、冀J×××××别克轿车归被告所有，差价部分待有一致协商意见或关于车辆价值的证据后另案处理。
原告主张原被告在河北双鼎高压管件有限公司有30﹪的股份属于共同财产，要求分割，因为本案系原被告离婚案件，被告称该股权已转让他人，工商登记信息也显示了股权转让的内容，涉及了其他股东的利益，本案不宜处理，原告可另案主张权利；原告提交照片八张，主张原被告在高寨镇杨寨村有厂房办公楼2层14间楼一处占地18-20亩，有鱼塘一处占地15-16亩，投资8万多元，经庭审查明该房屋土地等均无权属证明，原告证据不足，本案不能作出认定，原告可举出证据后另案主张权利。
原被告均主张有共同债务，但各自对对方主张的共同债务不认可，因本案系离婚案件，权利人不能充分行使举证的权利，本院不宜根据现有证据对债务是否存在作出认定，应由权利人举出证据后向原被告主张权利，故对原被告各自对共同债务的主张均不予支持；被告主张原告出借两笔共计34.5万元的借款，所举证据不能形成证据链条，证据不足，亦不予支持。
原告提交诊断证明及检查报告单主张原告患有股骨头坏死症，要求经济帮助，符合法律规定，本院酌情确定被告给付原告经济帮助20000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某离婚。
二、共同财产中冀J×××××马自达轿车归原告曹某所有，冀J×××××别克轿车归被告王某所有，差价部分待有一致协商意见或关于车辆价值的证据后另案处理。
三、被告王某于判决生效后三十日内给付原告曹某经济帮助20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 秦景树
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕翠云