广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第885号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何守福，绰号“秋权”，男，1987年8月20日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地思南县。因赌博于2012年6月19日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张棚，男，1988年2月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张建修，广东威格信律师事务所律师。
被告人田武，男，1991年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年10月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田某某，绰号“爪爪”，男，1974年11月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2001年9月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2004年1月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒分别于2008年12月13日、2010年10月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖某某，男，1991年6月1日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何意强，男，1986年10月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因犯诈骗罪于2008年3月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月14日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2014号起诉书指控被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强犯抢劫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一.2013年2月27日中午12时许，被告人何守福、张棚、廖某某携带双截棍等工具窜至中山市沙溪镇星宝颐东酒楼宿舍C栋楼下，盗窃被害人甘某某停放在该处的1辆力帆牌福禧48CC助力车（价值人民币2600元）时被被害人董某某发现，被告人何守福持砖块、被告人廖某某持双截棍将董某某打伤（经法医鉴定，董某某的损伤程度属轻伤），后搭乘在附近接应的被告人张棚驾驶的助力车逃离现场。
二.2013年2月28日早上6时许，被告人何守福、田武、田某某、王某、张棚伙同“阿南”（另案处理）携带砍刀、伸缩棍等工具窜至中山市沙溪镇岗背村来安宾馆大门口，盗窃被害人梁某某停放在该处的1辆法铃牌迅鹰48CC助力车（价值人民币2300元）时被被害人贺某某发现，被告人何守福持砍刀、被告人田武、田某某持伸缩棍将贺某某打伤（经法医鉴定，贺某某的损伤程度属轻微伤），后搭乘在附近接应的被告人张棚等人驾驶的助力车及上述被盗的助力车逃离现场。
三.2013年3月2日早上6时许，被告人何守福、田武、张棚、王某、何意强伙同“阿南”（另案处理）携带砍刀、伸缩棍等工具窜至中山市大涌镇石井村何某军出租屋，盗窃被害人龙某某停放在该处的1辆星光玲木牌48C型白色助力车（价值人民币2100元）时被被害人黄某甲发现并制止，被告人何守福持砍刀、被告人田武持伸缩棍将黄某甲打伤（经法医鉴定，黄某甲的损伤程度属轻伤），后由被告人张棚等人驾驶助力车在附近接应逃离现场。
2013年3月7日，公安人员在沙溪镇将被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强抓获归案，当场缴获作案用助力车、伸缩棍、三角套筒等物。归案后，被告人田武、田某某、何意强如实供述了上述罪行。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、伤情照片、抓获经过、物证、书证、视频监控录像及截图、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，其中被告人何守福、张棚多次结伙携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何守福、田武、田某某、廖某某在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张棚、王某、何意强在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何意强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田武、田某某、何意强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何守福辩称，公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪中，其不是去盗窃，对公诉机关指控的第二、三宗抢劫犯罪事实无异议，当庭认罪，无辩解。
被告人张棚辩称，其没有伙同他人到过公诉机关指控的第一宗犯罪地点，在公诉机关指控的第二、三宗犯罪中，其是盗窃，并未抢劫。
被告人张棚的辩护人提出公诉机关指控被告人张棚参与第一宗的事实并构成抢劫罪的证据不足；对于公诉机关指控的第二、三宗犯罪，几名被告人事先并未商量抢劫，张棚只负责接应，不知道同伙实施暴力，故公诉机关指控的第二、三宗犯罪中，被告人张棚只构成盗窃罪；张棚是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人田武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，无辩解。
被告人田武的辩护人提出本案为转化型抢劫，被害人的主要伤害后果并非由被告人田武造成；被告人田武在共同犯罪中起相对次要的作用，是从犯；第三宗是抢劫未遂；被告人田武认罪态度好，有悔罪表现，望法院从轻处罚。
被告人王某辩称，在公诉机关指控的第二、三宗犯罪中，其只是去盗窃，没有参与打人，不知道有人打人。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，无辩解。
被告人廖某某辩称，其在公诉机关指控的第一宗犯罪中虽有打人行为，但其是去租房，并非去盗窃。
被告人何意强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，无辩解。
经审理查明：2013年2月至3月，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强等人时分时合，结伙携带凶器在中山市沙溪镇、大涌镇盗窃助力车，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其中被告人何守福、张棚参与作案3次，涉案财物价值人民币7000元；被告人田武、王某参与作案2次，涉案财物价值人民币4400元；被告人田某某参与作案1次，涉案财物价值人民币2300元；被告人廖某某参与作案1次，涉案财物价值人民币2600元；被告人何意强参与作案1次，涉案财物价值人民币2100元。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月27日中午12时许，被告人何守福、张棚、廖某某携带双截棍等工具窜至中山市沙溪镇星宝颐东酒楼宿舍C栋楼下，盗窃被害人甘某某停放在该处的1辆力帆牌福禧48CC助力车（价值人民币2600元）时被董某某发现，被告人何守福持砖块、被告人廖某某持双截棍将董某某打伤（经法医鉴定，董某某的损伤程度属轻伤），后搭乘在附近接应的被告人张棚驾驶的助力车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人甘某某的陈述，证实2013年2月27日中午，其将力帆牌福禧48CC黑色助力车停放在沙溪镇星宝明珠旁一出租楼楼下，后听说有人想盗窃该助力车，被一老年男子制止，该老年男子还被盗车的人打伤。
2.被害人董某某的陈述及辨认笔录，证实其是沙溪镇星宝颐东酒楼的保安。2013年2月27日中午12时许，其经过沙溪镇星宝颐东酒楼宿舍A栋大楼背后时，看到前方十米远有一名男子正准备拿液压剪去剪助力车后的车锁，并且手里还拿着一把螺丝刀，另一名男子则在助力车前来回摇动车头，还有一名男子则骑着一辆电动车在望风。因其发现他们盗车遂上前制止，遭到报复，其中一男子用地上的地板砖将其头部打破。其指认被告人何守福就是用地砖殴打其的男子。
3.证人匡某某的证言，证实2013年2月27日中午12时30分许，其在公司看到对面巷子里有四名男子，其中一名男子坐在一辆白色的助力车上等候，还有两名男子把另外一名男子按在地上殴打，其中一名男子手上好像拿着工具在打，具体是什么工具看不清楚，后该两名男子就坐上白色助力车一共三人往云汉方向离开。
4.证人黄某乙的证言，证实2013年2月27日中午12时35分，其正在乐群村颐东酒楼宿舍A栋一楼坐着时，看到两名男子突然围殴董某某，另有一名男子驾驶白色助力车在巷子对面接应，其不清楚两名男子为何殴打董某某。
5.证人莫某某的证言及辨认笔录，证实2013年2月27日中午12时30分左右，其在办公室听到呼救声后走出来，看到一名男子头部受伤，三名男子驾车离开现场。其指认被告人何守福、张棚就是离开现场的男子。
6.证人田武的证言，证实其曾听何守福、张棚、廖某某说在沙溪乐群盗车时打伤一名老头。
7.现场照片，证实案发现场位于中山市沙溪镇星宝颐东酒楼宿舍C栋楼下。
8.视频监控录像、截图及说明，证实被告人何守福、廖某某、张棚在案发现场附近活动，被告人张棚驾驶助力车，被告人何守福抓住被害人，被告人廖某某殴打被害人，后被告人何守福、廖某某乘坐被告人张棚驾驶的车辆离开。
9.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10379号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实董某某头部缝合创口累计长度8.4cm，损伤程度属轻伤。
10.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）456号价格鉴定结论书，证实力帆牌福禧48CC助力车1辆价值为人民币2600元。
11.被告人何守福的供述及辨认笔录，证实有天张棚开车搭着其跟廖某某一起在沙溪镇范围内寻找作案目标，在一幢出租楼旁边选中了一辆电动车。上前实施盗窃时被一老头发现，其和廖某某殴打该老头，张棚冲出去开车载其二人逃离。其辨认出被告人张棚、廖某某。
12.被告人张棚的供述及辨认笔录，证实2013年2月底的一天下午1时许，其和廖某某、何守福商量好一起去盗车，其开着一辆白色的助力车载着二人到沙溪镇星宝在路边找到一辆蓝色的助力车。大家去盗窃那辆助力车时被一名老人发现，廖某某和何守福就拿着砖头、双截棍去殴打那名老人，具体怎么殴打的其没有看清楚，后其开着助力车载何守福、廖某某逃离现场。其指认被告人廖某某、何守福就是打伤老头的人。
13.被告人廖某某的供述及辨认笔录，证实被抓前一个星期的一天中午，其和何守福、张棚三人开着一辆电动车到沙溪镇星宝路附近，不知为何何守福突然跟一名老头发生争吵并厮打，其过去帮忙，并用随身携带的双截棍去打该老头，后张棚开车搭载其和何守福离开，张棚在现场看到了其与何守福殴打那名老头的过程。辨认出被告人何守福、张棚。
二、2013年2月28日早上6时许，被告人何守福、田武、田某某、王某、张棚伙同“阿南”（具体身份不详，在逃）携带砍刀、伸缩棍等工具窜至中山市沙溪镇岗背村来安宾馆大门口，盗窃被害人梁某某停放在该处的1辆法铃牌迅鹰48CC助力车（价值人民币2300元）时被贺某某发现，被告人何守福持砍刀、被告人田武、田某某持伸缩棍将贺某某打伤（经法医鉴定，贺某某的损伤程度属轻微伤），后搭乘在附近接应的被告人张棚等人驾驶的助力车及上述被盗的助力车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人梁某某的陈述，证实2013年2月27日晚上，其入住中山市沙溪镇来安宾馆，并将一辆蓝色法铃牌迅鹰48CC助力车锁好停放在宾馆门口。2月28日早上6时50分左右，其听到宾馆外面有车的报警器响声，并听到有人喊偷车。其跑出看到有四名男子骑一辆摩托车和其的助力车逃离，遂报警。
2.被害人贺某某的陈述及辨认笔录，证实2013年2月28日凌晨，其在来安宾馆服务台值班时发现一名男子在宾馆门口盗窃助力车，其上前制止时发现该男子还有三名同伙，该四人对其进行追打，之后四人驾车（包括盗窃的助力车）一起离开。其指认被告人王某是持棍子殴打其的男子。
3.现场照片，证实案发现场位于中山市沙溪镇岗背村来安宾馆大门口。
4.视频监控录像、截图及说明，证实2013年2月28日早上6时43分，有三名男子手持工具追赶被害人贺某某，贺某某跌倒后被三名男子持工具殴打，后该三名男子逃走。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10327、11596号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实伤者贺某某四肢有皮下出血及创伤，损伤程度为轻微伤。
6.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）457号价格鉴定结论书，证实1辆法铃牌迅鹰48CC助力车价值为人民币2300元。
7.被告人何守福的供述及辨认笔录，供认其曾伙同张棚、田武、王某、田某某、“阿南”在沙溪一间宾馆门口盗窃助力车，张棚、王某分别开助力车。被服务员发现后，其持西瓜刀、田武和田某某就用伸缩棍打该男子，后将那辆助力车开走。当时张棚、王某、“阿南”在一旁观看，没做什么。其辨认出被告人张棚、田武、王某、田某某。
8.被告人田武的供述及辨认笔录，供认2013年2月底的一天凌晨5时许，其和张棚各自驾驶一辆白色助力车载着何守福、田某某、王某、“阿南”在沙溪镇内寻找盗窃目标，后在来安宾馆附近看见门口停了一辆蓝色的助力车。田某某和何守福过去盗车，由何守福用一把自制工具把车后轮的防盗锁撬开并推出，这时有人从来安宾馆里跑出来喊，何守福放下车拿刀追砍叫喊的男子，其和田某某见状上前帮忙，均使用伸缩棍将该男子打倒在地，后开着盗来的车逃离现场。张棚、王某、“阿南”在一旁肯定能看清楚何守福开锁及大家殴打那名男子，因为距离很近。大家一起商议盗窃，一般都是由何守福开锁，别人在旁边等候并把风。其辨认出被告人何守福、张棚、王某、田某某。
9.被告人田某某的供述及辨认笔录，供认其被抓前几天的凌晨差不多天亮时，伙同田武、何守福、王某、张棚、“阿南”到沙溪来安宾馆门口看到一辆助力车。何守福带着剪刀、螺丝刀、砍刀，其和田武各带了一条伸缩棍。何守福下车弄开车锁，这时从宾馆冲出来一男子，何守福拿西瓜刀与该男子打起来了，其上前用伸缩棍打那名男子。张棚、王某、“阿南”距离盗车地点就几米远，肯定能看清楚何守福开锁及殴打那名男子的过程。后大家驾驶被盗车辆离开，其乘坐的是王某开的车。其辨认出被告人何守福、田武、王某、张棚。
10.被告人王某的供述及辨认笔录，供称2013年2月28日早上6时许，由张棚驾驶一辆电动车搭载田武和田某某，“阿南”驾驶一辆电动车搭载其和何守福，到沙溪镇岗背村路段公路边，由何守福动手盗窃了一辆蓝色电动车交给其开回出租屋。其辨认出被告人何守福、田武、田某某、张棚。
三、2013年3月2日早上6时许，被告人何守福、田武、张棚、王某、何意强伙同“阿南”携带砍刀、伸缩棍等工具窜至中山市大涌镇石井村何某军出租屋，盗窃被害人龙某某停放在该处的1辆星光玲木牌48C型白色助力车（价值人民币2100元）时被黄某甲发现并制止，被告人何守福持砍刀、被告人田武持伸缩棍将黄某甲打伤（经法医鉴定，黄某甲的损伤程度属轻伤），后由被告人张棚等人驾驶的助力车在附近接应逃离现场。本案在审理期间，被告人张棚、田武、何意强分别赔偿被害人黄某甲经济损失人民币5000元、5000元、3416元，并取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人黄某甲的陈述，证实2013年3月2日早上6时许，其在大涌镇石井村何某军出租屋看门，在监控器里看到2名男子在撬出租屋的防盗门，其出去制止，两男子离开。几分钟后出租屋另一道门那里有人喊“抓小偷”，其追出看到刚才那两名男子，一名推着一辆白色的助力车在走，另一名拿着砍刀过来砍其右手手掌及腹部。
2.被害人龙某某的陈述，证实2013年3月2日早上6时40分许，出租屋的保安称其父与人打架，其到停车场发现其停在出租屋的白色星光玲木48L牌助力车被推到门口，有被撬的痕迹，该保安身上有被砍伤痕。
3.证人龙某某的证言，证实2013年3月2日早上6时37分许，其在出租屋B栋楼保安室睡觉时听到外面助力车报警器在响，其起来开门，这时有三名男子冲进来，其中两名男子手持砍刀，并且叫其不要出声不然砍死其，他们将保安室的监控电脑关掉了，然后去保安室外面。其马上大声叫抓贼，这时那三名男子马上往外面跑，外面还有三、四名男子等着，他们马上启动三辆助力车分开逃跑，A栋楼值班的保安也出来拦逃跑男子，出租屋外面留下一辆被撬坏车头锁的助力车，其马上报警，这时其看到A栋楼的保安被盗窃助力车的男子砍伤了腹部和手。
4.证人李某某的证言，证实案发时其老公黄某甲听到有小偷就追出去，其从监控看到黄某甲被两名男子追砍，导致右手手腕与左腹受伤。抢劫的是约六名陌生男子，白色助力车已经撬过但没有被盗走。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于大涌镇石井村何某军出租屋门口走廊和门外小巷，出租屋门口地面有滴落血迹。
6.视频监控录像、截图及说明，证实被告人何守福、王某、田武、何意强等人进入该出租屋及被告人田武、何守福持工具实施殴打等情况。
7.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10463号人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人黄某甲右腕部有锐器创口和骨折，损伤程度属轻伤。
8.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）451号价格鉴定结论书，证实星光玲木牌48C型白色助力车1辆价值为人民币2100元。
9.被告人何守福的供述及辨认笔录，供认一天凌晨，张棚、王某开两辆助力车带着其和田武、何意强、“阿南”到大涌一幢出租楼。田武、王某用工具（不知道什么东西）弄开门，其看着楼梯口，王某、田武进去推一辆助力车出来时被发现。其拿着西瓜刀与田武一起打人，后逃离，张棚和王某负责看车，我们打人时，他们就在一旁看着。其辨认出被告人张棚、王某、田武、田某某、何意强。
10.被告人田武的供述及辨认笔录，供认2013年3月份的一天凌晨四、五时许，其和张棚各驾驶一辆助力车拉着何守福、王某、何意强、“阿南”去大涌镇寻找作案目标。其用“7”字形工具打开一出租屋的电子门，和何守福、王某一起进去，三人移出一辆白色的助力车，期间助力车的警报器响了，有一名男子就跑出来并喊叫“抓贼”，何守福拿刀追砍他，那名男子就跑回屋里。出租楼跑出另一名男子，何守福就用刀砍他，其也用伸缩棍打该男子。随后其和何守福二人与张棚、王某、何意强、“阿南”汇合后驾驶助力车逃回沙溪。当时张棚、王某他们在附近车上等待，能看清楚发生冲突的过程。其辨认出被告人张棚、王某、田某某、何意强、何守福。
11.被告人王某的供述及辨认笔录，供认2013年3月2日早上6时许，由张棚驾驶一辆电动车搭载何守福、田某某，其和“阿南”、田武乘另外一辆电动车一起到大涌镇寻找作案目标，在大涌镇某一幢出租楼附近时停下车。其负责在路口望风，张棚和“阿南”驾驶电动车在路上守候，何守福将出租楼的铁门打开，然后与田武一起进去推出一辆白色的电动车出来停放在门口，而何守福继续在里面寻找作案目标。这时出租楼的门卫发现我们在盗窃电动车就大声喊叫“有人偷车”，何守福就从腰间掏出一把长约40至50公分的刀来阻挡追赶我们的人。其见事情败露就站在路口等候，后张棚驾驶电动车搭载何守福、田某某，“阿南”就接载其和田武逃离。其辨认出被告人何守福、张棚、田武、田某某、何意强。
12.被告人何意强的供述及辨认笔录，供认2013年3月2日凌晨5点多钟时，其和何守福、田武、王某、张棚、“阿南”到中山市大涌镇一幢出租楼里，田武、何守福两人进到出租楼的门前，盗一辆电动车，其和王某、张棚、“阿南”就在外面看风和接应。其辨认出被告人何守福、张棚、田武、田某某、王某。
13.抓获及缴获经过，证实2013年2月底，在沙溪镇星宝颐东酒楼宿舍楼下、沙溪镇来安宾馆门口发生两起恶性盗抢助力车事件，公安机关通过调取案件现场附近的监控录像，发现有几名活跃在沙溪镇的盗抢助力车的男子。2013年3月6日傍晚6时许，公安机关根据群众匿名报案，根据视频监控比对，在沙溪镇岐江公路董事楼抓获被告人何守福、田武、张棚、王某、何意强、田某某、廖某某等人，当场缴获涉案电动车及作案工具伸缩棍、螺丝批、三角套筒等物。
14.物证照片及扣押清单、处理物品清单，证实涉案的电动车、作案工具伸缩棍、螺丝批、三角套筒等物的数量、特征等情况。
15.户籍证明，证实被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、何意强的身份情况。
16.前科劣迹材料，证实被告人何守福因赌博于2012年6月19日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人田某某因犯盗窃罪于2001年9月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年1月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒分别于2008年12月13日、2010年10月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人何意强于2008年3月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月14日刑满释放。
对于被告人何守福、廖某某提出其在沙溪镇星宝颐东酒楼是盗窃，不是抢劫的辩解，经查，被害人董某某证实被告人何守福、廖某某等人正在实施盗窃时，被其发现并制止而遭到殴打，证人匡某某、黄某乙均目击了被害人董某某被殴打的过程，被告人何守福、廖某某行为属于实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应以抢劫罪追究其刑事责任，其辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人张棚的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，在公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪中，被告人张棚曾供认伙同被告人何守福、廖某某去到案发现场盗窃电动车，同案被告人何守福、廖某某亦证实被告人张棚到过现场，现场视频监控录像及截图亦证实被告人张棚在现场出现，被告人张棚虽然未直接动手殴打被害人董某某，但被告人张棚对同案被告人何守福、廖某某携带凶器盗窃的事实清楚知晓，并现场目击了被告人何守福、廖某某因盗窃被发现制止并动手殴打被害人的事实，此情节同案被告人廖某某亦予以证实。在公诉机关指控的第二、三宗抢劫犯罪中，被告人张棚亦现场目击了同案被告人在盗窃犯罪败露后动手殴打他人的事实，第二宗抢劫中同案人何守福、田武、田某某均证实张棚目击同案人殴打被害人的情节，第三宗抢劫中同案人何守福、田武均证实张棚目击同案人殴打被害人的情节。通过上述事实分析，被告人张棚在共同犯罪中的分工包括负责驾车将同案人带至作案目标并将打人的同案人顺利带离现场，同案人取得财物是否使用暴力，其在所不问，被告人张棚在亲眼目击了同案人在实施盗窃后使用暴力殴打他人的事实后不闻不问，持放任态度，且不加劝阻，属间接故意。被告人张棚负责望风和驾车搭载同案人，并未直接动手殴打被害人，其在共同犯罪中居次要地位，起辅助作用，是从犯。被告人张棚的辩护人提出被告人张棚是从犯的辩护意见经查属实，建议减轻处罚的意见予以采纳。被告人张棚的辩解及其辩护人的其余辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于被告人田武的辩护人提出的辩护意见，经查，在公诉机关指控的第三宗犯罪中，虽然被害人龙某某的助力车没有被盗走，但造成了被害人黄某甲轻伤的后果，构成“转化型”抢劫的既遂。故被告人田武的辩护人提出公诉机关指控的第三宗犯罪为抢劫未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人田武的辩护人提出田武是从犯，并非主要致害人，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。
对于被告人王某提出其只是去盗窃，没有参与打人，不知道有人打人的辩解，经查，公诉机关指控的第二、三宗抢劫犯罪中，被告人王某现场目击了同案被告人在盗窃犯罪败露后动手殴打他人的事实，第二宗抢劫中同案人何守福、田武、田某某均证实被告人王某目击同案人殴打被害人的情节，第三宗抢劫中同案人何守福、田武均证实被告人王某目击同案人殴打被害人的情节。被告人王某虽然没直接参与动手打人，但其在亲眼目击了同案人在实施盗窃后使用暴力殴打他人的事实后不闻不问，持放任态度，且不加劝阻，属间接故意，构成抢劫罪，其辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人廖某某提出其在公诉机关指控的第一宗犯罪中是去租房，并非去盗窃的辩解，经查，同案被告人何守福、张棚均证实与被告人廖某某结伙寻找作案目标，且实施了盗窃车辆的行为，被告人廖某某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。其中被告人何守福、张棚多次结伙携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力。供犯罪所用的工具，应依法予以没收。被告人何守福、田武、田某某、廖某某在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张棚、王某、何意强在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何意强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田武、田某某、何意强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田武、张棚、何意强分别赔偿被害人黄某甲的经济损失并取得了被害人黄某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何守福对公诉机关指控的第二、三宗抢劫犯罪当庭认罪，对此部分犯罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何守福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2023年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张棚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人田武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人何意强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
八、缴获的作案工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林兆诗