wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初561号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，十堰市东风保安服务有限公司职工。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）574号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路往湖南路方向行驶，当行驶至镜潭路东风汽车公司专用设备厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人周某的血液中检出乙醇，含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人刘某、陈某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1514号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人周某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00364号
罪犯张卫，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院2010年3月31日作出（2010）东开刑初字第21号刑事判决，认定张卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。张卫及同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年6月29日将罪犯张卫交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2023年10月8日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第260号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张卫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张卫予以减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张卫2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第一季度5次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，并于2015年6月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年9月9日起至2022年12月8日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1963号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘连昆，因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人宋某某，因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现已被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人潘连昆犯盗窃罪、原审被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月11日作出（2015）金刑初字第899号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘连昆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具美工刀、一字批、钢丝钳一把予以没收，责令被告人潘连昆于判决生效之日起十日内退赔被害单位的经济损失。原审被告人潘连昆对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘连昆又自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘连昆犯盗窃罪、原审被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘连昆自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘连昆撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初316号
原告唐国华，男，1979年4月6日生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
委托代理人温兴来，四川三才律师事务所律师。
被告盐边县金龙矿产品加工厂，住所地四川省盐边县。
代表人陈燕兵，系该厂投资人。
被告陈燕兵，男，1977年12月16日生,汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
原告唐国华诉被告盐边县金龙矿产品加工厂、被告陈燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐国华的委托代理人王赟、温兴来到庭参加诉讼，被告盐边县金龙矿产品加工厂、被告陈燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告盐边县金龙矿产品加工厂由于周转资金不足，其投资人即被告陈燕兵于2012年12月2日向原告提出借款100万元用于周转，并约定月利息2％；在达成一致意见后，原告2012年12月2日将100万元借款通过银行转账方式支付给了被告陈燕兵。被告借款后按约向原告支付利息至2013年12月2日，但从2013年12月2日后，被告就拖延本息一直未付。经原被告对账确认，截止到2014年12月2日，被告未付原告的利息为23万元。因被告暂无力偿还借款本息，2014年12月2日，经双方再次协商将还款期限延长一年，被告向原告出具了书面借款协议。借款期满后，被告仍未向原告偿还借款本息，故提起诉讼，请求判令：1.被告盐边县金龙矿产品加工厂向原告偿还借款本金100万元及支付利息523333元（按照约定月利息2%计算至判决生效时止）；2.被告陈燕兵对被告盐边县金龙矿产品加工厂的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
为证明己方主张，原告向本院递交了以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明被告盐边县金龙矿产品加工厂是个人独资企业，其投资人是陈燕兵的事实；
2.《借款协议》、《银行卡取款回单》各一份，欲证明原被告之间的借贷关系成立的事实；
3.《欠条》一张，欲证明经确认被告欠原告利息23万元未付的事实。
被告盐边县金龙矿产品加工厂和被告陈燕兵在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内也未递交答辩状。
对原告递交的证据《营业执照》、《组织机构代码证》、《借款协议》、《银行卡取款回单》、《欠条》，其内容具体、字迹清晰，能与原告陈述的事实相互印证，本院依法采信，作为认定法律事实的根据。
根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，依法认定以下法律事实：
被告盐边县金龙矿产品加工厂是依法登记设立的个人独资企业，其投资人为自然人陈燕兵。2012年12月2日，原告唐国华与被告盐边县金龙矿产品加工厂达成借款协议，协议达成后，原告唐国华通过银行转账支付的方式向转入户名为陈燕兵的银行卡号内转入人民币100万元。2014年12月2日，被告盐边县金龙矿产品加工厂与原告补签了借款协议，协议载明以下内容：“金龙矿产品加工厂借到唐国华现金1000000.00元，月息2%（每月20000.00元），借款期限一年”。2015年8月25日，被告盐边县金龙矿产品加工厂向唐国华出具欠条一份，欠条载明以下内容：“今欠到唐国华借款利息2013年12月2日——2014年12月2日23万”。后，原告催要借款本息未果，遂提起诉讼，呈请判令：1.被告盐边县金龙矿产品加工厂向原告偿还借款本金100万元、支付利息510000元（诉讼中，原告将诉请的523333利息金额变更为510000元，要求按照约定月利息2%计算至2016年2月2日止，即23万元+24万元+4万元，合计510000元），共计1510000元；2.被告陈燕兵对被告盐边县金龙矿产品加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履自己的义务。通过原告提供的证据显示，本案中原、被告之间借贷法律关系依法成立，原告唐国华依约向被告盐边县金龙矿产品加工厂交付了借款，被告盐边县金龙矿产品加工厂应当按约履行偿还义务。被告盐边县金龙矿产品加工厂未按约偿还借款导致本案纠纷发生，故原告要求被告盐边县金龙矿产品加工厂偿还借款本金100万元的主张，本院依法予以支持；对原告要求被告盐边县金龙矿产品加工厂给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张的510000元利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告陈燕兵对被告盐边县金龙矿产品加工厂的债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐边县金龙矿产品加工厂于本判决生效后15日内，偿还原告唐国华借款本金100万元、支付利息510000元，合计1510000元；
二、被告陈燕兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告盐边县金龙矿产品加工厂、被告陈燕兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书记员 高顺波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2402号
原告：郑祖辉，男，1992年9月25日出生，汉族。
被告：李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告郑祖辉与被告李建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖辉到庭参加诉讼，被告李建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖辉向本院提出诉讼请求：1.要求李建胜偿还货款34600元，并支付逾期付款违约金（自起诉日起至付款日止，按每天100元计算）；2.由李建胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：李建胜多次郑祖辉购买海鲜，双方于2016年2月7日结算，李建胜结欠郑祖辉海鲜货款34600元，并出具《欠条》一张给郑祖辉收执。但李建胜至今未付款。
李建胜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，李建胜多次向郑祖辉购买海鲜货物，双方于2016年2月7日结算，李建胜结欠郑祖辉货款34600元，并出具《欠条》一份给郑祖辉收执。该《欠条》载明：“于2016年2月日止，李建胜欠郑祖辉海鲜款￥34600（大写人民币叁万肆千陆百元整），定于每月还款6920（元），5个月还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日壹百元执行。特例（立）此据！欠款人：李建胜2016年2月7日”。2016年5月28日，李建胜通过支付宝转账还款1000元，尚欠货款33600元未支付。
以上事实，有郑祖辉提供的《欠条》原件一份，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，李建胜向郑祖辉购买海鲜货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。李建胜尚欠郑祖辉货款33600元未能支付，有郑祖辉提供的《欠条》及其陈述为据，可以确认。李建胜在《欠条》中承诺了付款期限，现期限已届满，李建胜应当支付尚欠的货款33600元。郑祖辉要求李建胜支付自起诉日（2016年7月26日）起至付款日止的逾期付款利息，但约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，对郑祖辉关于利息的诉讼请求，予以部分支持。李建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李建胜应于本判决生效后十五日内给付郑祖辉货款34600元及利息（自2016年7月26日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回郑祖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理668元，减半收取计334元，由郑祖辉负担14元，由李建胜负担320元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00191号
异议人贾丽魏，女，1985年3月16日出生。
申请执行人蔡保秀，女，1955年8月23日出生。
被执行人李晓文，男，1982年3月4日。
本院依据发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第09983号民事判决书，在执行蔡保秀与李晓文道路交通事故人身损害赔偿纠纷案过程中，异议人贾丽魏2014年10月28日向本院提出执行异议。
本案审查期间，异议人贾丽魏以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行行为异议。
本院认为：异议人贾丽魏申请撤回执行行为异议符合法律规定，本院准许撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人贾丽魏撤回执行行为异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋如超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1774号之三
申请执行人蔡荣华，男，1967年2月22日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人国安权名下所有的位于芜湖市长江长现代城10幢2-302室房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1774号之一
申请执行人蔡荣华，男，1967年2月22日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国安权名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1774号
申请执行人蔡荣华，男，1967年2月22日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国安权名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1774号之二
申请执行人蔡荣华，男，1967年2月22日出生。
被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。
芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人国安权的工资。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第382号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年7月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月16日被尉氏县公安局取保候审，2015年7月20日解除取保候审，2015年7月28日被尉氏县公安局取保候审，2015年8月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）320号起诉书指控指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人赵某某从非正规渠道购进食盐20kg，在尉氏县蔡庄镇某某村自家开的小卖部里进行销售。2014年7月16日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在赵某某处查获未销售完的食盐13.6kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2014年7月16日，被告人赵某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙的证言，尉氏县盐业管理局查封、扣押物品清单，检测报告，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的无前科证明及赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵某某确有悔罪表现，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人赵某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第464号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告王某丙，男。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与二被告系父子关系，随着原告年龄的增长，现在已没有任何劳动能力，也没有任何收入，生活非常困难，因此，请求判令二被告每人每月给付生活费230元。
被告王某乙、王某丙未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第611号民事判决书一份，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王某乙、王某丙系原告王某甲的两个儿子。2014年10月22日，新乡市中级人民法院判决被告王某乙、王某丙向原告王某甲支付赡养费增加到每人每月130元。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告王某甲已70多岁，且无稳定的经济收入来源，现要求被告王某乙、王某丙给付赡养费，理由正当，本院予以支持。但考虑到两被告均无稳定的收入来源，还要赡养其母亲、供养子女上学，且原告自上次起诉生效至本次起诉之日六个月左右，情况并未发生大的变化，故原告王某甲要求两被告每人每月增加赡养费到230元的要求过高，本院酌定两被告给付原告赡养费由每人每月130元增加到每人每月140元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙自本判决生效之日起向原告王某甲支付赡养费增加到每人每月140元。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛晓峥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初762号之一
原告：赵军丽，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐敬东，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨晓寒，女，汉族，47岁，住址同上。
原告赵军丽与被告徐敬东、杨晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵军丽于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军丽自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵军丽负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初762号
原告：赵军丽，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐敬东，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨晓寒，女，汉族，47岁，住址同上。
本院于2018年1月11日立案受理了原告赵军丽与被告徐敬东、杨晓寒民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年四月三日
书记员 孙翔宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终508号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟先胜，男，1967年12月20日出生于安徽省含山县，初中文化，个体经营者，暂住北京市东城区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月10日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人师立康，北京市京师律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人钟先胜犯妨害公务罪一案，于2017年7月25日作出（2017）京0101刑初453号刑事判决。在法定期限内，原审被告人钟先胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟先胜，审阅钟先胜辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2017年4月10日22时许，被告人钟先胜在北京市东城区北新桥路口南侧，酒后寻衅无故殴打正在执行公务的北京市公安交通管理局东城交通支队东四交通大队民警哈某。后在北京市公安局东城分局北新桥派出所民警依法对其进行传唤的过程中，钟先胜拒不配合，辱骂、撕扯、殴打协助民警执行公务的保安孟某、李某1、罗某、张某等人，致孟某右上唇内侧局部口腔黏膜破损，李某1右颞部头皮下血肿（经鉴定，上述二人损伤程度为轻微伤）。被告人钟先胜被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有:北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、受案登记表，证人哈某、孟某、李某1、罗某、张某、李某2、于某、任某、诸某、李某3、段某、刘某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，被告人钟先胜的供述等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人钟先胜无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应从重处罚。鉴于被告人钟先胜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：被告人钟先胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
钟先胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：钟先胜家属积极赔偿被害人的经济损失并获得部分被害人谅解，建议二审法院对钟先胜从轻处罚，予以改判。在本院审理期间钟先胜辩护人提交了孟某、李某1的收款条及李某1的谅解书。
经二审审理查明，原判认定钟先胜犯妨害公务罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟先胜无视国法，以暴力方式妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。钟先胜及其辩护人关于钟先胜家属积极赔偿被害人的经济损失并获得部分被害人谅解，建议二审法院对钟先胜从轻处罚，予以改判的上诉理由及辩护意见，经查，本案并非附带民事诉讼案件且因钟先胜犯罪行为致使被害人受伤，其应对被害人进行赔偿，现其家属进行赔偿亦属其认罪范畴，原审法院对其认罪情节已充分考虑，并予以从轻处罚，故钟先胜家属虽代其赔偿了被害人的经济损失并获得部分被害人谅解，但不宜对其进一步从轻处罚，钟先胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采信和采纳。一审法院根据钟先胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回钟先胜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宇心
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初881号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张云瑞，该公司职工。
被告王军。
被告刘爱兰，职业、籍贯、。
被告王沛江，职业、籍贯、。
被告刘瑞娥，职业、籍贯、。
被告赵庆，职业、籍贯、。
被告郑华静，职业、籍贯、。
被告高祥伟，职业、籍贯、。
被告刘兰臻，职业、籍贯、。
被告王沛成，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王军、刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张云瑞、被告王军、王沛江到庭参加了诉讼。被告刘爱兰、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告王军由被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成担保向原告借款150000元。借款到期后，被告王军仅偿还借款本金17.46元，余欠借款本金149982.54元及相应利息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告王军偿还借款本金149982.54元及利息（以借款本金149982.54元为基数，按月利率13.375005‰的标准，自2015年10月15日起计算至还清之日止）；二、被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成对该笔借款本息承担连带共同保证责任。
被告王军辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告王沛江辩称，担保属实，但暂无偿还能力。
被告刘爱兰、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告王军、高祥伟、赵庆、王沛江四人签订编号为（尧沟）个高保借字（2013）年第145号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2015年10月15日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日即2015年10月15日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告刘爱兰、刘瑞娥、郑华静、刘兰臻四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告王军、高祥伟、赵庆、王沛江的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。
2015年4月3日，被告王沛成又与原告签订（尧沟）保字（2013）年第145号保证合同，约定被告王沛成自愿为被告王军基于上述个人最高额联合保证借款合同产生的借款本息提供连带保证责任担保，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
另查明，被告王军的最高贷款额度是150000元，贷款期间自2013年3月18日至2015年10月15日。被告王军于2015年4月3日向原告借款150000元，用于建棚，月利率8.91667‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金150000元存入被告王军指定的银行账户中，已足额发放。2015年10月14日借款到期后，被告王军偿还本金17.46元。余欠借款本金149982.54元，原告多次催要未果。该笔借款自2015年10月15日起欠息至今。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告王军、王沛江、赵庆、高祥伟、刘爱兰、刘瑞娥、郑华静、刘兰臻八人签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告王沛成签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王军理应按约履行还款；其未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.375005‰（8.91667‰×1.5）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻未对保证方式进行约定，故七被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王军追偿。被告刘爱兰、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金149982.54元及利息（以本金149982.54元为基数，按月利率13.375005‰的标准，自2015年10月15日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成对上述借款本息承担连带共同保证责任；被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王军追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王军、刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年六月十五日
书记员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初881号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张云瑞，该公司职工。被告王军。被告刘爱兰，职业、籍贯、。被告王沛江，职业、籍贯、。被告刘瑞娥，职业、籍贯、。被告赵庆，职业、籍贯、。被告郑华静，职业、籍贯、。被告高祥伟，职业、籍贯、。被告刘兰臻，职业、籍贯、。被告王沛成，职业、籍贯、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王军、刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张云瑞、被告王军、王沛江到庭参加了诉讼。被告刘爱兰、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王军由被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成担保向原告借款150000元。借款到期后，被告王军仅偿还借款本金17.46元，余欠借款本金149982.54元及相应利息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告王军偿还借款本金149982.54元及利息（以借款本金149982.54元为基数，按月利率13.375005‰的标准，自2015年10月15日起计算至还清之日止）；二、被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成对该笔借款本息承担连带共同保证责任。被告王军辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告王沛江辩称，担保属实，但暂无偿还能力。被告刘爱兰、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成均未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告与被告王军、高祥伟、赵庆、王沛江四人签订编号为（尧沟）个高保借字（2013）年第145号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2015年10月15日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日即2015年10月15日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘爱兰、刘瑞娥、郑华静、刘兰臻四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告王军、高祥伟、赵庆、王沛江的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。2015年4月3日，被告王沛成又与原告签订（尧沟）保字（2013）年第145号保证合同，约定被告王沛成自愿为被告王军基于上述个人最高额联合保证借款合同产生的借款本息提供连带保证责任担保，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。另查明，被告王军的最高贷款额度是150000元，贷款期间自2013年3月18日至2015年10月15日。被告王军于2015年4月3日向原告借款150000元，用于建棚，月利率8.91667‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金150000元存入被告王军指定的银行账户中，已足额发放。2015年10月14日借款到期后，被告王军偿还本金17.46元。余欠借款本金149982.54元，原告多次催要未果。该笔借款自2015年10月15日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告王军、王沛江、赵庆、高祥伟、刘爱兰、刘瑞娥、郑华静、刘兰臻八人签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告王沛成签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王军理应按约履行还款；其未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.375005‰（8.91667‰×1.5）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻未对保证方式进行约定，故七被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王军追偿。被告刘爱兰、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金149982.54元及利息（以本金149982.54元为基数，按月利率13.375005‰的标准，自2015年10月15日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成对上述借款本息承担连带共同保证责任；被告刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王军追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王军、刘爱兰、王沛江、刘瑞娥、赵庆、郑华静、高祥伟、刘兰臻、王沛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一六年六月十五日书记员  于秀蓉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执10号之一
申请执行人：北京土人城市规划设计有限公司。地址：海淀区中关村北大街127-1号北大科技园创新中心4-5层。
法定代表人：吉庆萍，职务：董事长。
被执行人：运城市城市建设工程办公室，地址：山西省运城市盐湖区红旗东街251号。
负责人：黄启明，职务：主任。
本院在执行北京土人城市规划设计有限公司与运城市城市建设工程办公室技术服务纠纷一案中，查明运城中院仲裁委员会（2015）运仲裁字第153号裁决书已经发生法律效力，裁决：本裁决生效后十日内，被申请人运城市城市建设工程办公室向申请人北京土人城市规划设计有限公司支付合同尾款37.2万元及违约金。裁决生效后，北京土人城市规划设计有限公司2016年12月22日申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行，2017年2月27日给被执行人运城市城市建设工程办公室送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，被执行人运城市城市建设工程办公室与申请执行人北京土人城市规划设计有限公司达成和解，且已履行完毕。申请执行人北京土人城市规划设计有限公司于2018年2月9日向我院书面申请同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）运仲裁字第153号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执10号
申请执行人：北京土人城市规划设计有限公司。
法定代表人：吉庆萍。
被执行人：运城市城市建设工程办公室。
负责人：黄启明，职务：主任。
本院在执行北京土人城市规划设计有限公司与运城市城市建设工程办公室技术服务纠纷一案中，经查，被执行人运城市城市建设工程办公室没有在规定的时间内履行运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第153号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市城市建设工程办公室名下的银行存款40万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宗社
二〇一七年二月二十日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执10号申请执行人：北京土人城市规划设计有限公司。法定代表人：吉庆萍。被执行人：运城市城市建设工程办公室。负责人：黄启明，职务：主任。本院在执行北京土人城市规划设计有限公司与运城市城市建设工程办公室技术服务纠纷一案中，经查，被执行人运城市城市建设工程办公室没有在规定的时间内履行运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第153号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市城市建设工程办公室名下的银行存款40万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  杨宗社二〇一七年二月二十日书记员  姚明辰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第150号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人张和平。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）159号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市幸福家园棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人张和平的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人张和平在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月11日作出松政房征补（2014）159号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人张和平在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）159号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人张和平未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，张和平依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）159号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更433号
罪犯朱金万，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月30日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯朱金万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱金万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱金万入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金万准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更433号
罪犯朱金万，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月30日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯朱金万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱金万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱金万入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金万准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终109号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审原告）李俊菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人吴俊勇、李俊菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）汕城法民一初字第94号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币13170.27元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终109号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）吴俊勇。
被上诉人（原审原告）李俊菊。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人吴俊勇、李俊菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）汕城法民一初字第94号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币13170.27元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8611号
原告：王丽云，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：汪训国，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：余丽娟，女，1981年11月20日，汉族，住浙江省建德市。
被告：浙江极力动力新能源有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼东向二层。
法定代表人：汪训国。
被告：杭州超探新材料科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼东向一、二层。
法定代表人：汪训国。
被告：长兴聚优电源有限公司，住所地浙江省嘉兴市长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：汪训国。
本院在审理原告王丽云诉被告汪训国、余丽娟、浙江极力动力新能源有限公司、杭州超探新材料科技有限公司、长兴聚优电源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤回起诉。
案件受理费减半收取16896元，诉讼保全申请费5000元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年一月十三日
书记员 韩瑞功
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1476号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告宋凤玲，住五常市。
被告崔广才，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告崔广才、宋凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告崔广才、宋凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人崔广才于2011年11月16日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人宋凤玲、孟祥艳、吴微微、张福负连带保证责任，到期后借款人崔广才未偿还欠款本金40，000元，利息15，710.8元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，710.8元，故原告诉至法院，现要求借款人崔广才偿还欠款本金40，000元，利息15，710.8元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，710.8元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人孟祥艳、吴微微、张福的诉讼。
被告崔广才、宋凤玲未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月11日最高额联保借款合同。证明借款人崔广才借款并由担保人宋凤玲、孟祥艳、吴微微、张福担保的事实。
三、2011年11月16日借款凭证。证明借款人崔广才借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告崔广才、宋凤玲未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月11日，信合联社与借款人崔广才由孟祥艳、吴微微、张福、宋凤玲担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人崔广才的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月11日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月16日借款人崔广才从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，710.8元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，710.8元；诉讼过程中原告放弃对担保人孟祥艳、吴微微、张福的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人崔广才及担保人宋凤玲、孟祥艳、吴微微、张福签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人崔广才未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人孟祥艳、吴微微、张福的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告崔广才、宋凤玲经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人崔广才偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人宋凤玲承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广才给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，710.8元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，710.8元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告宋凤玲对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192.76元减半收取596.38元，由被告崔广才、宋凤玲共同负担，被告宋凤玲在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1459号
原告龙某某，女，汉族，1978年2月2日出生。
委托代理人刘新华、张羽中，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年10月10日生。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方方独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人刘新华、张羽中到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告在1999年经人介绍与被告认识，通过来往于××××年××月举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后共同生育两个儿子，被告开始不务正业，长期游手好闲，对孩子及家庭不负责任，并且在外与其他女人保持不正当关系，经多人劝说仍不知悔改，为此双方经常生气、吵架，导致双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，原告于2015年7月向人民法院起诉离婚，从判决后至今双方仍无任何联系，婚姻关系已经名存实亡，为此原告再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生长子刘东泽随父随母生活由其本人选择，次子刘景文由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1999年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，分别于××××年××月××日和2010年1月2日生育长子刘东泽和次子刘景文（现均随被告生活）。原告于2015年7月份向我院起诉，因原告缺席，2015年9月1日我院作出（2015）项民初字第01625号民事裁定书，按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚；婚生长子刘东泽随父随母生活由其本人选择，次子刘景文由原告抚养；被告承担抚养费。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育二子，二人虽因家务琐事生气，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王方方
二〇一六年五月十六日
书记员 周焕翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2646号
罪犯盘满，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）清中法刑初字第42号刑事判决，以被告人盘满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年10月15日以（2004）粤高法刑一复字第156号刑事裁定，核准判处罪犯盘满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯盘满死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯盘满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘满系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘满予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2245号
原告邢金会。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告焦张峰。
被告宁彪。
原告邢金会诉被告焦张峰、宁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金会的委托代理人李建福到庭参加诉讼。被告焦张峰、宁彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢金会诉称，2015年1月9日，被告焦张峰经被告宁彪介绍向原告借款64000元，约定借款期限为2个月。被告宁彪自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，二被告饰词推托，后干脆避而不见。现诉请法院判令二被告承担连带还款责任，清偿原告借款本金及逾期利息。
被告焦张峰、宁彪未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告焦张峰经被告宁彪介绍向原告借款64000元，约定借款期限为2个月。被告宁彪自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，二被告不予归还。原告为此提起诉讼，要求二被告承担连带还款责任，清偿借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告代理人的陈述、被告给原告出具的借据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告焦张峰向原告邢金会借款的事实清楚、证据充分。原告按约向被告焦张峰提供了借款，被告焦张峰理应按约归还。被告宁彪在借据的担保人栏内签名，视为其自愿为该笔借款承担保证责任。原告要求二被告承担连带责任清偿借款的主张，本院予以支持。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告焦张峰在本判决生效后十日内，清偿原告邢金会借款本金六万四千元及逾期利息；逾期利息按年利率6%自2015年3月10日起计算至执行完毕之日止。
二、被告宁彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告焦张峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯小红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终215号
上诉人（原审被告)焦作市宏达运输股份有限公司。住所地河南省焦作市建设东路墙南村口。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）山东三裕风电设备有限公司。住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人田书深，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原审被告王希周。
原审被告刘自生。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因运输合同纠纷一案,不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第1000号民事裁定，向本院提出上诉。
焦作市宏达运输股份有限公司上诉称，上诉人系法人单位，从未与被上诉人签订过“货物运输协议”，不存在其诉称的运输合同关系，也不存在其他法律关系。原审被告刘自生与上诉人无任何关系，被上诉人列其为被告是为争夺本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东三裕风电设备有限公司一审提交的《货物运输协议书》载明涉案货物是于2015年2月4日由山东省禹城市装车运送到山西省山阴县，该货物的承运人是刘自生，车属单位是焦作市宏达运输股份有限公司。《中华人民共和国民事诉�法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案运输合同的货物始发地在山东省禹城市，禹城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 彤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1385号
起诉人陈嘉莉，女，1959年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2016年4月5日收到起诉人陈嘉莉诉陈志根民间借贷纠纷的民事起诉状，诉讼请求为：判令陈志根归还借款26000元，支付利息6760元（暂计算至2016年3月27日）及此后按月息2分支付利息到清偿债务为止，支付30%违约金7800元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，陈志根涉嫌非法吸收公众存款一案由起诉人陈嘉莉等人控告至杭州市公安局上城区分局，该局函告本院，称起诉人的起诉与其立案侦查的陈志根非法吸收公众存款罪属于同一法律事实。杭州市公安局上城区分局于2015年9月12日予以刑事立案，现已移送杭州市上城区人民检察院审查起诉。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈嘉莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 沈 娜
审判员 陈曦晔
审判员 沈冬樑
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
书记员 王丹秋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初767号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：蔡某某，女。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人黄开华，被告蔡某某及其委托诉讼代理人罗洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.请求平均分割安置费、购房补助费10.6万元。
事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年5月4日登记结婚。婚后被告不上班，无所事事，在网上搞直播，与他人聊天亲密，严重影响了原被告的夫妻感情。2016年3月原被告吵架后，被告回到娘家，还声称要与原告离婚。因分割安置费的事情，原被告继续发生争执，导致夫妻感情破裂。
被告蔡某某辩称，1.原告所说不属实；2.我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、婚姻登记审查处理表、（2016）川0626民初579号民事判决书，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：2010年原被告在网上聊天相识并恋爱，2015年5月4日，双方自愿在罗江县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好。登记结婚后，原告将户口迁往被告处。双方偶因家庭琐事争吵。2016年初因涉及分割安置费，原被告再次发生争吵。原告以共有纠纷起诉被告及被告的父母至本院，要求分割安置费，本院依法判决驳回原告诉讼请求，判决已生效。2016年10月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原告郭某某与被告蔡某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚前自由恋爱，感情较为深厚，基础较为牢固，婚后感情较好。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费130元，由原告郭某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 於
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初22号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1940年8月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月6日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被该局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月7日，亳州市盐务局盐政人员在牛集镇圈椅村张某某家中，查处“高级精制盐”9.02吨，空白蛇皮袋40条，假冒小包装袋数十个，包装机3台。
2014年7月25日，亳州市盐务局在牛集镇圈椅村张某某家中查处“高级精制盐”500公斤，透明小包装盐14公斤，大包装袋27条，假冒亳州、阜阳精制盐包装袋200个，封口机2台。
2014年7月29日，亳州市盐务局在牛集镇圈椅村张某某儿子张保同家中查处小包装盐500公斤，蛇皮袋18条，假冒阜阳市盐业公司包装袋100个。在其西侧邻居院内查获高级精制盐40余公斤，透明小包装袋约两万个。
经质量监督检验中心检验，以上查获的精制盐均不含硫酸钾成分，按产品明示值为不合格。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月7日，亳州市盐务局盐政人员在牛集镇圈椅村张某某家中，查处“高级精制盐”9.02吨，空白蛇皮袋40条，假冒小包装袋数十个，包装机3台。
2014年7月25日，亳州市盐务局在牛集镇圈椅村张某某家中查处“高级精制盐”500公斤，透明小包装盐14公斤，大包装袋27条，假冒亳州、阜阳精制盐包装袋200个，封口机2台。
2014年7月29日，亳州市盐务局在牛集镇圈椅村张某某儿子张保同家中查处小包装盐500公斤，蛇皮袋18条，假冒阜阳市盐业公司包装袋100个。在其西侧邻居院内查获高级精制盐40余公斤。透明小包装袋约两万个。
经质量监督检验中心检验，以上查获的精制盐均不含硫酸钾成分，按产品明示值为不合格。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、亳州市产品质量监督检验所检验报告、国家农副加工食品质量监督检验中心检验报告、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1941号
原告徐某。
被告郭某。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年登记结婚，婚后生育一名女孩徐某某3周岁，由被告抚养，双方均系二婚，婚初感情尚可，被告婚后不久经常外出喝酒不归宿，孩子也不管，更可气的是原告在结婚时给付彩礼8万元、还有近年来的所有收入7万元，都让被告带走了，已离家2个月，原告曾去接被告，被告未在家，原告给被告打电话，被告也不回，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每年给付5000元；家庭财产依法分割。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我现在得病，腰间盘突出，不能干活，还有感情，能够和原告一起生活，孩子还小。
为支持其主张，原告徐某向本院提供了婚姻登记证明复印件一份，证明原被告是夫妻关系。原告、被告无异议。
被告向法庭提供了借据复印件一张。原告表示不清楚，借钱时被告和我说过，打条不知道，是否还钱不知道。
经审理查明，2012年4月13日，原告徐某与被告郭某登记结婚，婚后生育一名女孩徐某某3周岁。双方婚初感情尚可，后原告因被告经常外出不回家，导致夫妻感情破裂诉讼到法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告郭某的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角、打仗，但夫妻感情并未达到破裂程度，亦未到达准许离婚的程度，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1941号
原告张某。
被告武某。
案由：离婚纠纷。
本院在受理原告张某与被告武某离婚纠纷一案后，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1941号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告姜海波
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告姜海波物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终157号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，务工人员。2015年1O月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省合肥市公安局取保候审，2016年1月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月3日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陶某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月16日作出（2016）皖0191刑初字第38号刑事判决：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区（2016）皖0191刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1066号
原告吴劲松。
被告中国农业银行股份有限公司通城县隽水支行
本院在审理原告吴劲松与被告中国农业银行股份有限公司通城县隽水支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴劲松于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴劲松申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴劲松撤诉。
本案收取案件受理费650元，由原告吴劲松承担。
审判员 徐峰凌
二〇一五年九月七日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初22号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人甘拉虎，男，1994年12月24日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，中专文化，农民，住峨边彝族自治县大堡镇新丰村。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。2017年4月25日被本院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人甘拉虎犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人甘拉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日凌晨2时许，被告人甘拉虎与俄觉某某及树木泽不等人在介觉红沫家喝酒，期间甘拉虎与俄觉某某酒后发生口角进而相互打斗，致使双方不同程度受伤。被告人甘拉虎用自己随身携带的手机击打俄觉某某致其左脸受伤。2017年2月8日经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：俄觉某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人甘拉虎积极赔偿被害人相应经济损失并取得其谅解。2017年2月13日，被告人甘拉虎接公安民警电话通知后主动归案，并供述犯罪事实。同年3月30日树干泽不和俄觉某某因与甘拉虎打斗均被本县公安局处行政罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、相关书证、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘拉虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人甘拉虎归案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首，并积极赔偿了被害人经济损失,并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人甘拉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一七年五月九日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执920号
申请执行人：彭越，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人彭越申请执行被执行人王建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2762号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执251号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执920号案件并入（2016）川0181执251号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执920号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年五月十三日
书记员 侯文亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执575号
申请执行人向美杰。
被执行人姚瑞祥。
被执行人陆安礼。
申请执行人向美杰与被执行人姚瑞祥、陆安礼民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚瑞祥应偿还申请执行人向美杰借款20万元及利息，被执行人陆安礼对上述还款责任承担连带责任。被执行人承担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第92号
原告：苏某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2004年10月15日在原潮州市潮安县磷溪镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，××××年×月××日女儿李某乙出生，××××年×月×日儿子李某丙出生。被告在儿女出生后对家庭依旧不负责任，对儿女的学习和生活亦不闻不问，也从未给家里提供生活费，都是原告在尽抚养义务。2008年被告迷上赌博，且屡劝不改，甚至到了2009年此后便成夜不归家。2011年更是把家里的楼房变卖以换取赌资。此外，被告在婚后还屡次出轨，有几次更是被原告亲眼所见。还曾因叫小姐后无钱付款，被扣留后打电话叫原告带钱去还。被告恶迹斑斑，婚后不仅嗜赌成性，背叛婚姻，还经常对妻子、儿女实施家暴。小的打骂是家常便饭，大的打骂则是人尽皆知。女儿被家暴到对被告有排斥和恐惧心理。原告更是分别在2013年3月6日晚上、2015年7月16日晚上两次被打到受伤住院治疗，这两次住院都有照片作证。原告第二次出院后因需要休养便回娘家暂住，被告便于2015年7月16日起多次到原告娘家闹事，威胁恐吓说：“若不回家，一定打死你！”多次劝阻无效，令原告及娘家人十分恐惧。这些情况屡屡出现，原告曾多次向派出所报警处理，同时，也数次到当地大队和妇联反映过情况。当地村委会、妇联、派出所也多次对此事进行调解，但被告没有任何改变。综上，原告认为，被告婚后不顾夫妻感情，对家庭不尽义务，且屡次侵犯原告与子女的人身权，使原告在婚内饱受精神和身体上的摧残，几近崩溃。其恶行罄竹难书，夫妻间已无感情可言，原告对这段婚姻的前途已经彻底失望，无和解可能。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告一人抚养一个，具体抚养情况由法院根据子女的真实意愿、原、被告的生活条件以及家庭状况等依法判决；各人衣物归各自所有，各自经手债权债务由各人享有和承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、育龄信息卡一份，证明被告的主体资格。
4、报警回执三份，证明被告殴打原告的事实。
5、原告伤情相片十八张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
6、证明一份，证明8月2日被告闹事，原、被告经派出所、村委调解无法和好。
7、保证书一份，证明被告保证要打工，重新做人，否则与原告离婚。
被告既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：苏某某、李某甲于2004年10月15日在原潮州市潮安县磷溪镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年×月××日生育婚生女儿李某乙，于××××年×月×日生育婚生儿子李某丙，现二个婚生子女随李某甲一起生活。在婚生女儿李某乙出生后双方按农村习俗举办了婚礼。双方婚后感情一般，因家庭日常生活琐事发生纠纷。苏某某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：苏某某、李某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚至今已有十多年，且生育有二个婚生子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭日常生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。苏某某称李某甲有家庭暴力、赌博及在外面有第三者，但其所提供的证据均不足以证明，故本院对此不予采信。苏某某、李某甲的夫妻感情尚未破裂，现苏某某请求判令与李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月二日
书记员 黄李孟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1983号
原告唐某，女，汉族，生于1972年8月13日，住盐亭县云溪镇文同路下段33号2幢5号附2号，公民身份号码：510723197208130029。
被告任某，男，汉族，生于1965年6月18日，住盐亭县云溪镇文同路下段22号3号附1号，公民身份号码：510723196506180011。
本院在审理原告唐某与被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费130元，由原告唐某负担。
审判员 冯波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4518号
罪犯李学富，男,1975年1月25日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十八日作出（2007）普中刑三初字第46号刑事判决,以被告人李学富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4529号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2244号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零两个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李学富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学富减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年11月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第646号
原告刘建红。
委托代理人鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
被告海南兆丰恒业投资管理有限公司。
法定代表人陈斐然。
原告刘建红与被告海南兆丰恒业投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鱼筱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家从事投资咨询服务的公司。原告于2014年12月15日应聘到被告单位，担任交易经理，约定工资每月1600元。原告工作期间，被告对其实行打卡考勤，并于每月26日以现金方式发放工资。此外，被告还为原告印制了业务名片，并向原告提供免费午餐作为工作福利。2015年1月23日，被告突然以公司亏损为由，通知原告等7人不要再来上班。但是，因被告拖欠原告2014年12月及2015年1月份的工资尚未支付，原告拒绝。2015年2月2日，原告向被告索要解除劳动合同证明，被告不但无理拒绝，并且将原告等7人使用过的办公桌椅从办公室内搬走。鉴于上述事实和理由，特诉至贵院，请求判令：一、确认原告与被告之间自2014年12月15日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付2014年12月份及2015年1月份工资合计2506元，并加付赔偿金2506元；三、被告支付未订立书面劳动合同期间依法应支付的二倍工资差额800元；四、被告支付违法解除劳动合同赔偿金1600元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自称于2014年12月15日进入被告处工作。原告提交的名片载明其是被告的交易经理。原、被告双方未签订劳动合同。被告在工作场所张贴了一张《通告》，载明：公司连续亏损，经济困难，决定解散所有人员，内部进行审计，落款时间为2015年1月23日。原告提交的《职业及收入证明》，载明原告于2014年5月在被告处从事期货工作，税后年收入8万元，落款时间为2015年1月13日。
2015年2月9日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月17日作出海龙劳人仲告字（2015）65《案件逾期告知书》，以案件量过多、尚未受理为由，告知原告向本院起诉。仲裁请求与诉讼请求一致。
另查，2015年2月2日，《国际旅游岛商报》A05版报道了《垫钱干活？他们不服气》，载明原告曾在被告的办公地点工作，但被告否认存在劳动关系。
以上事实有《案件逾期告知书》、《垫钱干活？他们不服气》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告在被告场所工作并接受被告管理，被告向原告发放佣金报酬，且被告在工作场所张贴了一张《通告》，决定解散所有人员，因此，原告提交的证据足以证明其与被告存在事实劳动关系；故，原告与被告自2014年12月15日至2015年1月23日存在事实劳动关系。原告提交的《职业及收入证明》所载内容与原告在起诉状中的陈述不符，因此，对原告提交的《职业及收入证明》所载入职时间及税后年收入等内容，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告提交的证据不足以证明其工资收入，致使本院无法查清原告的工资数额，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告向其支付以其月工资为基础计算的2014年12月份及2015年1月份工资及赔偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告刘建红与被告海南兆丰恒业投资管理有限公司自2014年12月15日至2015年1月23日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 常 菲
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 静
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第281号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年8月6日因涉嫌贪污罪经沧县人民检察院决定取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年，被告人孙某甲在担任沧县某某乡某某村党支部书记期间，利用协助政府主管本村危房改造工作的职务便利，在明知自己不符合农村危房改造补贴申请条件的情况下，多次向乡政府主管危房改造工作的乡城建所所长闫某索要指标，并提供虚假的证明材料，以其妻子唐某的名义向乡政府申领农村危房改造补贴款12600元，后将该款非法据为己有并用于家庭日常消费。
2、2013年，被告人孙某甲在担任沧县某某乡某某村党支部书记期间，伙同本村村主任孙某丙（另案处理）利用共同协助乡政府主管本村危房改造工作的职务便利，经预谋后，孙某甲在明知孙某丙不符合农村危房改造补贴申请条件的情况下，为孙某丙申领农村危房改造补贴提供帮助，多次向乡政府主管农村危房改造工作的乡城建所城建助理高某打招呼，后孙某丙提供虚假的证明材料，以其妻子张某的名义向乡政府申领危房改造补贴款14500元，该款发放后全部由孙某丙非法据为己有。
另查明，被告人孙某甲及另案处理的孙某丙将赃款全部上交沧县某某乡农经站。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中无异议，且有辨认照片、沧县农村危房改造实施方案、唐某、张某农村危房改造申领档案、取款凭单、账户交易明细、河北省村合作组织统一收据、任命书、户籍证明信等书证；证人孙某乙、贾某某、闫某的证言；被告人孙某甲的供述和辩解；另案处理的孙某丙的供述和辩解；同步录音录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某甲作为村党支部书记，在协助政府从事管理工作期间，利用职务上的便利，违反法律规定骗取农村危房改造补助资金12600元，并非法占为己有，并协助孙某丙骗取农村危房改造补贴14500元，其行为构成贪污罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，能够及时认识到自己的错误，认罪态度良好，并有主动退赃情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，对被告人孙某甲判决如下：
被告人孙某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高丽英