wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21515号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告朱某玲，1974年9月25日出生，住址江苏省东海县。
原告张某利诉被告朱某玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某利及其委托代理人许某飞到庭参加诉讼，被告朱某玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，原告用淘宝帐号“kkkxxx8”在被告淘宝网店购买了17盒涉案产品“延时增大宝”和“植物伟哥”（二款产品一共17盒），总货款为1146元，被告包邮用顺丰速递发货，单号为92xxx04。被告淘宝网页显示，二款涉案产品都为壮阳补肾类产品，特别是有明星陈道明打广告，网页中称涉案产品为药品.原告看到是大明星代言的产品，而且为壮阳补肾类的药品，就相信并且购买了产品。原告收到涉案产品,经验收，发现二款涉案产品的包装,说明书,标签有如下内容：“延时增大宝为壮阳界的中国长城，彻底解决早泄阳痿等男性问题，能治疗早泄及前列腺疾病。【主要成分】：人参等名贵药材；【功效】：补肾强精，壮腰健阳，对阳痿早泄等症有特效；【适应人群】：阳痿早泄，××障碍，尿频尿急，××引起的××障碍；【用法用量】：一次一粒。【制造商】：西藏尼玛生物工程有限公司；【批准文号】：藏卫食准字（2011）第0120号”。
“植物伟哥本品在功效持续168小时内连续射精30次，××有辅助疗效，阴阳并补精力旺盛。【主要成分】：人参等；【适应人群】：阳痿早泄，腰膝酸软，神疲乏力，气短喘促，食少呐呆，头暈耳鸣者；【食用方法】：一粒；【制造商】：深圳市融誉生物工程技术有限公司；【批准文号】：粤卫食准字（2004)第007号。”二款涉案产品都有标示了治疗功效或适应症，用法用量，但是没有检验合格证，批准文号和生产厂家都为虚假信息，根据国家法律以假药论处。被告涉嫌生产，销售假药。构成欺诈。
综上，根据相关法律之规定，原告诉请法院判令：1、被告退还购物款1146元，并赔偿3438元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月24日，原告用淘宝帐号“kkkxxx8”在被告淘宝网店“美人醉入怀”购买了17盒涉案产品“延时增大宝”和“植物伟哥”，单价68元、总货款1146元。订单编号22xxx38、顺丰速递物流单号92xxx04。当日，原告付款。2016年8月26日，原告收到涉案商品。“延时增大宝”净含量9900mg×10粒、主要成分西洋参、野生虫草、藏牛鞭、藏红花等名贵药材配伍制成；功效补肾强精、壮腰健阳、温补元阳、提高免疫力、对阳痿、早泄等症有特效；适应人群阳痿早泄，××障碍者……尿频尿急，因××引起的××障碍的男性；批准文号藏卫食准字（2011）第0120号；执行标准HK1410-2011；制造商西藏尼玛生物工程有限公司；地址拉萨市纳金路236号；外包装标注“使用名贵中药材、能治疗早泄及前列腺疾病”。“植物伟哥生精胶囊”净含量0.8g×12粒×3盒、主要成分东哥阿里、冬虫夏草、淫羊藿、锁阳、枸杞、人参、生晒参、黄精、丹参；条码69xxx75；适应人群阳痿早泄、腰膝酸软、神疲乏力、气短喘促、食少纳呆、头晕耳鸣者；批准文号粤卫食准字（2004)第007号；执行标准Q/DE035-2004;制造商深圳市融誉生物工程技术有限公司；地址深圳市龙岗区坪山镇六联甲片路68号。××有辅助疗效。
庭审中，原告确认被告已退还1146元货款。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。其涉案产品宣称原料为中药材；××的治疗功效。而涉案产品均采用了食品的批准文号而未标注药品批准文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款规定：“药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品”；第四十八条第二款第（五）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；……”；第五十四条规定，“药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项”。涉案商品无药品须标明的各项具体信息。按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关制售药品资质及涉案药品已取得药品批准文号的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品严重不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。因被告已退还货款，原告主张被告向其赔偿相当于货款的三倍损失3438元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款、第四十八条第二款第（五）项、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某利赔偿相当于货款的三倍损失3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国药品管理法》
第三十一条第二款：药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。
第四十八条第二款第（五）项：有下列情形之一的，为假药：使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的。
第五十四条第一款、第二款：药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。
标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终118号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1961年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市双桥区狮子沟镇上二道河村*组**号。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）焦某某，住承德市。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2015年9月2日被承德市双桥区人民法院取保候审，2016年2月23日被监视居住。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人焦某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月29日作出（2015）双桥刑初字第221号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人焦某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取被害人意见，现已审理终结。
原判决认定，2014年12月3日21时许，被告人焦某某与被害人李某某等人在承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟华姐涮锅饭店吃完饭后，在饭店外被告人焦某某与被害人李某某酒后因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人焦某某将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某住院53天，住院费8527.59元、门诊医疗费2443.94元、鉴定费800元、住宿费950元。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人焦某某的供述，证实2014年12月3日21时许，在承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟华姐涮锅饭店外，被告人焦某某与被害人李某某酒后因琐事发生口角并相互厮打的事实；
2、被害人李某某的陈述，证实2014年12月3日21时许，在承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟华姐涮锅饭店外，被告人焦某某与被害人李某某酒后因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被害人李某某被致伤的事实；
3、证人张某某、陈某某、宋某某的证言，证实2014年12月3日21时许，在承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟华姐涮锅饭店外，被告人焦某某与被害人李某某酒后因琐事发生口角并相互厮打，后被张某某、宋某某、陈某某等人拉开后，将被害人李某某送到医院的事实；
4、证人周某某证言，证实2014年12月3日20时20分，周某某接到李某某家属电话后，周某某到了承德市中心医院看见李某某被打伤的事实；
5、鉴定意见，证实被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
6、户籍信息、人员基本信息、到案经过，证实被告人焦某某的自然身份情况；同时证实被告人焦某某为当场抓获的事实；
7、承德市中心医院发票明细单、承德市中心医院费用结算清单、鉴定费发票、住宿费票据，证实被害人李某某被打后所有花费。
原判决认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。住院医疗费、门诊医疗费、住宿费、鉴定费按实际发生额赔偿。附带民事诉讼原告人李某某提出护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因未向本庭出示证据，依法予以核算。护理费按照一人护理，60元／天，护理期限53天，计3180.00元。住院伙食补助费按照50元／天，共53天，计2650元。营养费按照20元／天，共53天，计1060.00元。附带民事诉讼原告人李某某向本庭提供的交通费票据，因与实际情况不符，依法予以核定为300.00元。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人焦某某赔偿其误工费的诉讼请求，依法予以核准，误工费按照2015年度河北省农村居民人均可支配收入计算为1479.00元（10186元÷365天×53天）。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人焦某某赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此判决：一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某住住院费8527.59元、门诊医疗费2443.94元、鉴定费800.00元、住宿费950.00元、护理费3180.00元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元、交通费300.00元、误工费1479.00元，共计21390.53元。此款于判决生效后10日内给付。
李某某上诉主要提出，原判认定护理费、住院伙食补助费、误工费计算有误。
焦某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2014年12月3日21时许，上诉人焦某某与被害人李某某等人在承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟华姐涮锅饭店吃完饭后，焦某某与被害人李某某酒后因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，焦某某将李某某打致轻伤二级，焦某某赔偿李某某各项经济损失21390.53元。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
在二审期间，经本院主持调解，上诉人焦某某赔偿李某某各项经济损失人民币100000.00元，与李某某就民事部分达成调解协议，并获得李某某谅解。
本院认为，上诉人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人焦某某能认罪，能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，故提出原判量刑重的上诉理由，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第221号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 徐冉冉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00192号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：汪保才，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某买卖纠纷一案中，原告王某某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出与被告牛某某买卖纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00192号民事裁定书引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3778号
原告:吴植顺，男，1966年4月9日出生，汉族，三明钢铁厂中板厂职工，住三明市梅列区。
被告:颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告吴植顺与被告颜小媚、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴植顺到庭参加诉讼，被告颜小媚、李小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
吴植顺向本院提出诉讼请求：要求颜小媚、李小月返还借款本金24000元，支付利息2880元（利息按月利率1.5%，从2016年3月27日计算至2016年11月27日）。事实和理由：2016年3月27日，颜小媚以儿子叶剑椿南京超市配送资金周转使用为由向其借款24000元，约定月利息1.5分，借期二个月，李小月为该笔借款担保。借款到期后，被告不予还款，其多方催讨未果。
颜小媚、李小月未作答辩。
吴植顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月27日，颜小媚叶剑椿南京超市配送周转资金使用为由向吴植顺借款24000元，并写下借条，李小月为该借款提供担保。《借条》载明：“今向吴植顺借人民币贰万肆仟元正，用于儿子叶剑椿南京超市配送周转资金使用，借期二个月，一次性还清，月息1.5分%。借款人颜小媚，担保人李小月。如果没还清两人愿承担一切后果。”
本院认为，吴植顺与颜小媚之间24000元的借贷关系合法。颜小媚未按约返还吴植顺借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴植顺要求颜小媚返还借款本金24000元及2016年3月27日起至2016年11月27日止按月利率1.5%支付利息2880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李小月自愿为该笔借款提供担保，依照法律规定，应当对上述款项承担连带还款责任。颜小媚、李小月经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、颜小媚应于本判决生效之日起三日内返还吴植顺借款24000元及支付利息2880元；
二、李小月对颜小媚的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，因适用简易程序审理，减半收取计236元，由颜小媚、李小月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄谨铭
代理审判员 余鲁闽
人民陪审员 俞碧芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3778号原告:吴植顺，男，1966年4月9日出生，汉族，三明钢铁厂中板厂职工，住三明市梅列区。被告:颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告吴植顺与被告颜小媚、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴植顺到庭参加诉讼，被告颜小媚、李小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。吴植顺向本院提出诉讼请求：要求颜小媚、李小月返还借款本金24000元，支付利息2880元（利息按月利率1.5%，从2016年3月27日计算至2016年11月27日）。事实和理由：2016年3月27日，颜小媚以儿子叶剑椿南京超市配送资金周转使用为由向其借款24000元，约定月利息1.5分，借期二个月，李小月为该笔借款担保。借款到期后，被告不予还款，其多方催讨未果。颜小媚、李小月未作答辩。吴植顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，颜小媚叶剑椿南京超市配送周转资金使用为由向吴植顺借款24000元，并写下借条，李小月为该借款提供担保。《借条》载明：“今向吴植顺借人民币贰万肆仟元正，用于儿子叶剑椿南京超市配送周转资金使用，借期二个月，一次性还清，月息1.5分%。借款人颜小媚，担保人李小月。如果没还清两人愿承担一切后果。”本院认为，吴植顺与颜小媚之间24000元的借贷关系合法。颜小媚未按约返还吴植顺借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴植顺要求颜小媚返还借款本金24000元及2016年3月27日起至2016年11月27日止按月利率1.5%支付利息2880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李小月自愿为该笔借款提供担保，依照法律规定，应当对上述款项承担连带还款责任。颜小媚、李小月经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、颜小媚应于本判决生效之日起三日内返还吴植顺借款24000元及支付利息2880元；二、李小月对颜小媚的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，因适用简易程序审理，减半收取计236元，由颜小媚、李小月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄谨铭代理审判员  余鲁闽人民陪审员  俞碧芳二〇一七年六月九日书 记 员  杨 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第211号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人俪保卫，居民身份是号码320724198610194253，居民。
被申请执行人伏丽，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人俪保卫、伏丽计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00278号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57728元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00278号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终527号
上诉人（原审被告）：章苏南，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：南京新经典图书发行有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号一楼42号。
法定代表人：万小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。
原审被告：泗阳县新生淮海路书店，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路中央商城门面（A）。
经营者：章苏南，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：泗阳县新生北京路书店，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路***号（B）。
经营者：章苏南，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：宿迁致青春文化发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路东侧锦都豪庭第13幢202至205室。
法定代表人：章学华，该公司总经理。
上诉人章苏南与被上诉人南京新经典图书发行有限公司（以下简称新经典公司）、原审被告泗阳县新生淮海路书店（以下简称淮海路书店）、泗阳县新生北京路书店（以下简称北京路书店）、宿迁致青春文化发展有限公司（以下简称致青春公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。
章苏南上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在江苏省泗阳县，故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。
新经典公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，故作为接收货币方所在地即新经典公司住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因新经典公司住所地在江苏省南京市鼓楼区辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，章苏南上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十一日
书记员 王明珠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1832号
申请执行人徐建霞，女，汉族，1969年6月3日出生。
被执行人刘旭宏，男，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人邱燕，女，汉族，1984年7月15日出生。
申请执行人徐建霞与被执行人刘旭宏、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）栖霞民初字第46号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘旭宏、邱燕于本判决生效后10日内共同偿还原告徐建霞借款合计人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费1050元，公告费560元由被执行人刘旭宏、邱燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人刘旭宏、邱燕名下无房产、银行存款及车辆，且现被执行人刘旭宏、邱燕下落不明，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人刘旭宏、邱燕纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第46号民事调判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月十一日
书记员 郑亚君
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第163号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年7月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住邛崃市临济镇瑞林村*组。2003年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处拘役2个月10天，2012年又犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处拘役4个月，2015年4月再犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处拘役4个月。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日上午，被告人吴某某在洪雅县高庙镇农贸市场何三鱼摊外，趁被害人冯某某买鱼不备之机，将其挎包中装有人民币5角、信用卡一张、社保卡一张、身份证一张、农村信用社储蓄存单（定期、金额34379元）一张的钱包扒窃，被被害人的男友石某某发现并扭送至高庙派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、被害人的陈述、证人石某某、张某某的证言、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用私密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某多次盗窃犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第141号
罪犯薛军，男，汉族，生于1991年11月28日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）酒肃法刑初字第28号刑事判决，认定被告人薛军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年3月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯薛军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初647号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人泮申明，男，1967年8月20日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，农民，住平度市。2017年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）605号起诉书指控被告人泮申明犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人泮申明及辩护人陈吉才、被害单位磐石容器集团公司诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人泮申明是平度市蓼兰镇彩村党支部书记。2016年11月18日，泮申明明知本村原福利厂东侧部分厂区系磐石容器集团公司所有且一直由磐石容器集团公司管理和使用，仍然组织召开本村两委、部分党员代表和村民代表会议，称该厂区是彩村所有，提议单方面从磐石容器集团公司收回厂区且拆除厂区内建筑物。后经研究，代表们同意了泮申明的提议。2016年12月16日，泮申明代表村委与侯中福签订房屋拆除协议，由侯中福负责拆除厂房。2016年12月17日上午，侯中福与侯某一起将该厂区的建筑物、树木等全部损毁铲平。经青岛新业价格评估有限公司鉴定，被损毁的房屋、树木等共计价值人民币44748元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人侯某、刘某等人的证言；被告人泮申明的供述与辩解；价格评估结论书等证据。公诉机关认为被告人泮申明故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人泮申明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为:1、被告人泮申明犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、涉案水井及东院墙没有受到破坏，应当从鉴定价值中扣除。3、本案属于单位犯罪，被告人泮申明作为单位犯罪负责人承担刑事责任，但应较自然人从轻处罚。
经审理查明，被告人泮申明是平度市蓼兰镇彩村党支部书记。2016年11月18日，泮申明明知本村原福利厂东侧部分厂区系磐石容器集团公司所有且一直由磐石容器集团公司管理和使用，仍然组织召开本村两委、部分党员代表和村民代表会议，称该厂区是彩村所有，提议单方面从磐石容器集团公司收回厂区且拆除厂区内建筑物。后经研究，代表们同意了泮申明的提议。2016年12月16日，泮申明代表村委与侯中福签订房屋拆除协议，由侯中福负责拆除厂房。2016年12月17日上午，侯中福与侯某一起将该厂区的建筑物、树木等全部损毁铲平。经青岛新业价格评估有限公司鉴定，被损毁的房屋、树木等共计价值人民币44748元。
另查明，2017年1月23日，被告人泮申明主动到平度市公安局，如实供述其毁坏磐石容器集团公司厂区建筑物的事实。
2017年11月10日，被告人泮申明与磐石容器集团公司达成赔偿协议书，被告人泮申明赔偿磐石容器集团公司损失共计人民币160000元，磐石容器集团公司为被告人泮申明出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人泮申明的身份情况。
3、办案说明，证实涉案水井已经无法使用，厂房东侧院墙完好，不应认定为损失。
（二）证人证言
1、证人侯中福、侯某等人的证言，证实其按照泮申明的指示将磐石容器集团公司的厂房予以拆除的事实。
2、证人刘某、李某的证言，证实被损毁的厂房属于磐石容器集团公司所有的事实。
（三）被告人泮申明的供述，证实其将磐石容器集团公司厂房毁坏的时间、地点及经过。
（四）青岛新业价格评估结论书，证实被破坏物品的价值，其中包括砖墙人民币911元。
本院认为，被告人泮申明故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚的处罚。被告人泮申明犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。涉案物品鉴定中砖墙（价值人民币911元），在案证据证实并未受到损毁，该价值不应计算在损失数额犯罪之内，公诉机关有关该项指控，本院予以纠正，故被告人泮申明损坏财物的价值应为人民币43837元。公诉机关其他指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人第一、二项辩护意见，本院予以采纳；第三项辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人泮申明符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人泮申明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张瑞莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1304号
原告聂某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王景军，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
原告聂某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费593元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄海洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2110号
原告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑市双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，该公司董事长。
委托代理人陈彩慧，该公司员工。
委托代理人赵红亮，该公司员工。
被告冀伟向，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告李爱兰，女，1952年1月29日出生，汉族。
被告冀中敏，女，2004年7月27日出生，汉族。
法定代理人冀伟向，系被告冀中敏之父。
上述三被告委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。
原告河南鸽瑞复合材料有限公司诉被告冀伟向、李爱兰、冀中敏工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鸽瑞复合材料有限公司的委托代理人陈彩慧、赵红亮，被告冀伟向、李爱兰及冀伟向、李爱兰、冀中敏的共同委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸽瑞复合材料有限公司诉称，新劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误。原仲裁虽然查明以下事实：被告的亲属陈喜芹工亡前系原告单位职工，为陈喜芹交纳工伤保险费至2014年3月份，陈喜芹的死亡视同工伤，且原被告对上述事实均无异议；但未查明以下事实：其一、原告为陈喜芹交纳社会保险至2014年3月份中的“社会保险”是指五险一金，还是特指工伤保险？其二、原告拖欠陈喜芹2014年3月份以后社会保险的原因？其三、工伤保险待遇依法应由郑州市社会保障局支付还是应由原告支付。原仲裁裁决认为：“因被申请人为陈喜芹交纳社会保险至2014年3月份，致使申请人无法正常从工伤保险基金处领取陈喜芹一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等待遇，故被申请人应支付一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等待遇。”上述仲裁裁决未能正确区分“未参保单位职工发生工伤时的待遇情形和未依法参保单位职工发生工伤时的待遇情形”，就此认定本案原告应承担支付被告的工亡保险待遇属于认定事实不清。原仲裁裁决适用法律错误。其依据《郑州市劳动和社会保障局贯彻郑州市实施《工伤保险条例暂行办法》若干问题的通知》第九条等规定作出仲裁裁决属于适用法律法规错误。《工伤保险条例》、《社会保险法》对工伤保险待遇以及支付均有明确规定，因工伤发生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金费用，按照规定从工伤保险基金中支付，本案的工伤保险待遇应由郑州市社会保障局支付。根据《工伤保险条例》、《社会保险法》相关规定，原告为工亡职工陈喜芹交纳有工伤保险费，发生工亡时，郑州市社会保障局有义务从工伤保险基金中支付被告工伤保险待遇。至于原告拖欠陈喜芹部分工伤保险费事宜，属于原告与郑州市社会保障局之间的行政法律关系，并不能依法免除郑州市社会保障局支付本案被告工伤保险待遇义务。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令撤销新劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决第一项“本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金539100元，丧葬补助费19485元，供养亲属冀中敏抚恤金72000元，供养亲属李爱兰抚恤金63000元，以上共计693585元，扣除被申请人前期支付的38000元，被申请人还应支付申请人陆拾伍万伍仟伍佰捌拾伍元整（655585.00）”，依法改判新劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决第一项为：“本裁决生效之日起五日内，郑州市社会保障局一次性支付申请人一次性工亡补助金539100元，丧葬补助费19485元，供养亲属冀中敏抚恤金72000元，供养亲属李爱兰抚恤金63000元，以上共计693585元；申请人退还被申请人前期支付的款项38000元。”
被告冀未向、李爱兰、冀中敏均辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予以支持。
经审理查明，2005年12月，陈喜芹到河南鸽瑞复合材料有限公司工作。2014年6月9日12点55分，陈喜芹在工作时突然晕倒昏迷不醒，后于2014年6月11日12时53分经新郑市第三人民医院抢救无效死亡。
郑州市人力资源和社会保障局于2014年7月4日受理河南鸽瑞复合材料有限公司的工伤认定申请，该局调查核实后于2014年9月1日作出豫（郑）工伤认字（2014）1100107号郑州市工伤认定决定书：陈喜芹同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。
后冀伟向、李爱兰、冀中敏向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金20000元，供养亲属女儿冀中敏抚恤金72000元、供养亲属母亲李爱兰抚恤金162000元；被申请人为陈喜芹缴纳2014年4月至6月的统筹。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年4月30日作出新劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金539100元，丧葬补助费19485元，供养亲属冀中敏抚恤金72000元，供养亲属李爱兰抚恤金63000元，以上共计693585元，扣除被申请人前期支付的38000元，被申请人还应支付申请人655585元。二、本裁决书生效之日起五日内，被申请人为申请人补缴2014年4月至6月的社会保险。河南鸽瑞复合材料有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、河南鸽瑞复合材料有限公司为陈喜芹参加养老、医疗、工伤、生育、失业保险至2014年3月。
2、冀伟向、李爱兰、冀中敏分别系陈喜芹之夫、之母、之女。
以上事实，有原、被告双方陈述，郑州市工伤认定决定书，户口薄，结婚证，儿童预防接种证，扶沟县崔桥镇季历岗村村民委员会、扶沟县公安局崔桥派出所证明，新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，冀伟向、李爱兰、冀中敏与河南鸽瑞复合材料有限公司对陈喜芹工伤认定的事实均无异议，本院对此予以确认。河南鸽瑞复合材料有限公司为用工单位，在陈喜芹2014年6月9日突发疾病死亡时未依法为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，河南鸽瑞复合材料有限公司作为用工单位应支付陈喜芹的近亲属冀伟向、李爱兰、冀中敏各项工伤保险待遇。
河南鸽瑞复合材料有限公司对新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的各项工伤保险待遇数额均无异议，其请求冀伟向、李爱兰、冀中敏主张的各项工伤保险待遇由郑州市社会保障局支付没有法律依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南鸽瑞复合材料有限公司应当支付被告冀伟向、李爱兰、冀中敏一次性工亡补助金539100元，丧葬补助费19485元，供养亲属冀中敏抚恤金72000元，供养亲属李爱兰抚恤金63000元，以上共计693585元，扣除原告河南鸽瑞复合材料有限公司前期支付的38000元，原告河南鸽瑞复合材料有限公司还应支付被告冀伟向、李爱兰、冀中敏655585元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告河南鸽瑞复合材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南鸽瑞复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张俊娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2110号
原告王桂荣，女，1955年12月28日生，汉族。
被告海南扬名餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人穆斌，经理。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方硕，经理。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告王桂荣诉被告海南扬名餐饮�理有限公司（以下简称“海南扬名公司”）、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司（以下简称“融宜捷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王桂荣，被告海南扬名公司、融宜捷公司的共同委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣诉称，2014年11月5日，海南扬名公司因业务需要，向王桂荣两次借款共计3万元，融宜捷公司为该笔借款担保。三方共同签订借款合同2份。合同签订之日，王桂荣将3万元借款经银行转给海南扬名公司（3张交易凭证），海南扬名公司法定代表人穆斌收到该款后向王桂荣出具借据，借据上约定月利率2%，借期六个月。后海南扬名公司、融宜捷公司违反合同约定，自2015年1月至今利息分文未付，合同期满本金未还。现要求：1、判令海南扬名公司、融宜捷公司立即偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息2%计算至实际支付之日止）；2、海南扬名公司、融宜捷公司自2015年5月4日起按照日5‰支付逾期还款的违约金至实际清偿之日；3、诉讼费由海南扬名公司、融宜捷公司负担。
海南扬名公司、融宜捷公司辩称，借款属实，但二公司认为还款计划书约定的利息月息1%是对原借款合同利息2%的变更。王桂荣接到新的还款计划书时没有不同意视为默认。月息1%未能实际履行。
经审理查明，⑴2014年11月5日，甲方（借款人）海南扬名公司、乙方（出借人）王桂荣及丙方（保证人）融宜捷公司共同签订《借款合同》，合同编号：平融字（2014）第P1105062号。合同约定有：乙方向甲方提供借款人民币贰万元整，月利率为20‰。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具�借据》（附件1）给乙方收执。借款期限为陆个月，自2014年11月5日至2015年5月4日止。⑵2014年11月5日，甲方（借款人）海南扬名公司、乙方（出借人）王桂荣及丙方（保证人）融宜捷公司共同签订《借款合同》，合同编号：平融字（2014）第P1105063号。合同约定有：乙方向甲方提供借款人民币壹万元整，月利率为20‰。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》（附件1）给乙方收执。借款期限为陆个月，自2014年11月5日至2015年5月4日止。
上述《借款合同》2份还约定：……第四条，保证条款。丙方的保证方式为：甲方以海南省“汉堡王”餐厅代理十年经营权，和所有商铺的长期租约以及购入的全套设备作为融资抵押。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。丙方的保证金额为：双方一致同意，甲方的借款金额为人民币伍仟万元整。丙�的保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起三年。……第六条，违约责任。甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付逾期额的每日5‰违约金。……在本合同履行期间，未经甲乙丙三方事先书面同意，不得擅自变更或解除合同。上述《借款合同》2份尾部甲方处均有海南扬名公司签章，丙方处均有融宜捷公司签章。同日，海南扬名公司的法定代表人穆斌向王桂荣出具《借据》2份。此外，融宜捷公司向王桂荣出具《担保函》2份，确定为上述借款本金、利息和滞纳金承担连带保证责任。《担保函》2份均加盖融宜捷公司公章及方硕个人章。合同签订后，王桂荣履行出借3万元款的义务，但海南扬名公司、融宜捷公司未能按期支付利息，现王桂荣要求二公司还本付息并支付违约金。
上述事实，有《借款合同》2份、《借据�2份、《担保函》2份等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，海南扬名公司向王桂荣借款3万元由《借款合同》2份、《借据》2份为证，庭审中海南扬名公司对借款亦无异议，本院予以采信。海南扬名公司与王桂荣之间存在债权债务关系，王桂荣要求海南扬名公司偿还借款本金3万元，符合法律规定，予以支持。海南扬名公司未能按期支付利息，王桂荣要求海南扬名公司自2015年1月1日起按照约定月息20‰支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。海南扬名公司辩称利息已调整为1%，王桂荣接到新的还款计划书时没有不同意视为默认对利息的变更，
因对利息的调整属于对合同内容的变更，依约须经合同当事人书面同意，海南扬名公司未能提供证实合同变更的充分证据，且王桂荣不予认可，故对海南扬名公司的该辩解理由，不予采纳�王桂荣要求海南扬名公司自2015年5月4日起按照日5‰计算逾期还款的违约金，因违反法律关于出借人一并主张逾期利息及违约金的总和不能超过年利率24%的限制性规定，故对该诉请不予支持。王桂荣要求融宜捷公司承担还本付息的责任，因融宜捷公司对上述借款本息承担连带保证责任，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限海南扬名餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王桂荣借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息20‰计算至实际付款之日止）。
二、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由海南扬名餐饮管理有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 何静静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2110号
原告郭安民。
委托代理人贾福勇。
被告李为霞。
被告郭信远。
原告郭安民与被告李为霞、郭信远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安民的委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告李为霞、郭信远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年6月20日至2010年8月20日分七次向原告累计借款302000元，被告李为霞于2011年10月24日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不还款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款302000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告李为霞未答辩。
被告郭信远未答辩。
经审理查明，被告李为霞与被告郭信远在借款时是夫妻关系。被告李为霞于2011年10月24日向原告出具的借条一份，该借条载明被告李为霞分七次向原告借款累计302000元，分别系2010年6月20日借60000元、2010年6月21日借72000元、2010年6月27日借20000元、2010年7月6日借30000元、2010年7月6日借50000元、2010年8月10日借50000元、2010年8月20日借20000元，总计302000元。原告于2015年5月13日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：本金302000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日计算至还清欠款之日。因被告李为霞、郭信远下落不明，本院于2015年5月20日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记申请书、户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李为霞分七次向原告郭安民借款共计302000元，由被告李为霞为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告李为霞应按照借条载明的数额偿还原告借款本金，经原告催要被告未还款，构成违约，应赔偿原告经济损失，由于借条中未约定利息及还款期限，所以原告要求的经济损失计算标准不违背法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告李为霞与被告郭信远婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李为霞与被告郭信远偿还借款本金302000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭安民借款本金302000元；
二、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭安民经济损失（本金302000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月20日计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，保全费2030元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 迪
—1—
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2110号
原告：洛阳九亿重工集团有限公司。
法定代表人：王颖珂，公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：杨东海，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告：林家余，男，汉族，1981年12月5日出生。
被告：吴康荣，男，汉族，1972年8月21日出生。
本院在审理原告洛阳九亿重工集团有限公司诉被告杨东海、林家余、吴康荣为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳九亿重工集团有限公司于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告杨东海、林家余、吴康荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳九亿重工集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳九亿重工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告洛阳九亿重工集团有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2110号
原告：洛阳九亿重工集团有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：王颖珂，公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：杨东海，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告：林家余，男，汉族，1981年12月5日出生。
被告：吴康荣，男，汉族，1972年8月21日出生。
本院在审理原告洛阳九亿重工集团有限公司诉被告杨东海、林家余、吴康荣为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳九亿重工集团有限公司于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告杨东海、林家余、吴康荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳九亿重工集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳九亿重工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告洛阳九亿重工集团有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小贞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2110号
原告保定市佳祥电气有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷写字楼702室，注册号69468990-5。
法定代表人张志强，该公司经理。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告郑州沃诚电气设备有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路8号院45号楼10号。
法定代表人邢原利，该公司经理。
本院在审理原告保定市佳祥电气有限公司诉被告郑州沃诚电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定市佳祥电气有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市佳祥电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市佳祥电气有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1035号
原告：曹××。
被告：钱××。
本院在审理原告曹××与被告钱××买卖合同纠纷一案
中，原告曹××于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹××负担。
审判员 杨海伦
二〇〇九年七月三日
书记员 白 燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执618号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川
被执行人：郭辉
被执行人：王秋香
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2120号民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行郭辉、王秋香借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3614号
原告：李兵。
被告：田志伟。
本院在审理原告李兵与被告田志伟民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕卫东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李兵承担。
审判员 单双虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏秋冬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执271号
申请执行人樊玉彬，男，汉族，生于1990年9月6日，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第422号民事判决书，在执行申请执行人樊玉彬与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人樊玉彬支付购房款299688.00元，案件受理费3174.00元，执行费4443.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执271号申请执行人樊玉彬，男，汉族，生于1990年9月6日，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第422号民事判决书，在执行申请执行人樊玉彬与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人樊玉彬支付购房款299688.00元，案件受理费3174.00元，执行费4443.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）永民商初字第422号民事判决书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月十六日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保264号
申请执行人:李万章。
申请执行人:李杰。
被执行人:弥渡金海矿冶有限公司。
申请执行人李万章、李杰与被执行人弥渡金海矿冶有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初358-2号民事裁定进行保全。2016年3月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人弥渡金海矿冶有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初358-2号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初202号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1。组织机构代码：05035363-X
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告杨双全，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
原告重庆元晟物业管理有限公司（以下简称“元晟公司”）诉被告杨双全物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员张莉、熊鸿猷组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐毅到庭参加诉讼，被告杨双全经本院公告传唤，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元晟公司诉称，其于2013年8月11日与重庆市南岸区长生桥镇翔锦花园业主委员会签订《翔锦花园物业服务合同》，约定自2013年8月11日至2015年8月10日止，由原告元晟公司为重庆市南岸区长生桥镇翔锦花园小区提供物业服务，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费以3楼为基数每户每月收取30元，每高一层加收1元，公摊费每户每月5元。被告杨双全系该小区6单元9-5号房屋业主，物业面积为120.12㎡，其每月应支付的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）为101元/月，被告欠付原告2013年8月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计2525元。经原告元晟公司多次催缴未果。原告元晟公司遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）2525元，并按照合同约定支付违约金4508.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告元晟公司为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、物业服务合同，拟证明原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定；
2、营业执照及资质证书，拟证明原告公司的合法性；
3、维修服务单、巡查签到表及相关图片等，拟证明原告已按照合同约定为被告提供了物业服务；
4、被告杨双全签名的承诺书及房屋装修申请表、大修基金明细，拟证明被告杨双全的房屋面积为120.12㎡及该房屋产生的物管费为60元/月、水电公摊费为5元/月、电梯费为36元/月。
5、物业费催缴函，拟证明原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未给付。
被告杨双全未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，原告元晟公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园业主委员会签订了《翔锦花园物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方（即本案原告）为位于南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区提供物业服务，合同期限为两年（2013年8月11日至2015年8月10日止）；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费以3楼为基数每户每月收取30元，每上一层加收1元/月，路灯公摊费每户每月5元/月等；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如电梯费、公摊费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了相应的约定。合同签订后，原告元晟公司进入翔锦花园小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
被告杨双全系翔锦花园小区6单元9-5号房屋业主，其房屋建筑面积为120.12㎡，按照上述合同的约定，该房屋每月应缴纳的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）为101元/月，其拖欠原告元晟公司2013年8月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计2525元。该笔款项经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
本案在审理中，原告自愿将其主张的违约金4508.64元，变更为，以被告所欠的2525元为基数，从欠费之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告元晟公司与翔锦花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对翔锦花园小区所有业主均具有约束力。被告杨双全拖欠原告2014年1月至2015年8月期间的物业费2525元，事实成立，被告应予及时给付；被告杨双全拖欠原告2014年1月至2015年8月期间的物业费2525元至今未给付的行为，已构成违约，依法应当承担支付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告杨双全经本院公告传唤，公告期届满，其仍到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨双全于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆元晟物业管理有限公司2014年1月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计2525元及违约金（以被告杨双全当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费187元（两次），合计237元由被告杨双全负担（此款已由原告重庆元晟物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26059号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京雪中金康复科技有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层D-617。
法定代表人：王家起，董事长。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京雪中金康复科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00147号
申请执行人陈明付。
被执行人丁建洪。
原告陈明付与被告丁建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）吴江盛民初字第0779号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告丁建洪应归还原告陈明付借款21000元，由被告于2014年7月至2014年11月每月底前各归还2000元，于2014年12月底前归还11000元。（双方可自行交付或由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。二、若被告逾期付款，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取163元，由原告负担80元，被告负担83元，被告负担的诉讼费用于2014年7月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。执行中本院多次到被执行人所在地寻找被执行人的下落均无果。本院于2015年8月17日向申请执行人送达了限期举证通知书，申请人也未能提供有关被执行人的财产线索，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1053号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十月十三日
书记员 吴庆杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1431号
上诉人（原审被告）焦果莲，女，1955年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）白宏伟，男，1981年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二上诉人委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀美，男，1965年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人焦果莲、白宏伟因健康权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人白宏伟及其委托代理人李成旺、被上诉人宋秀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月29日，原审原告宋秀美以健康权纠纷为由，将原审被告焦果莲、白宏伟诉至法院，请求判令被告赔偿原告宋秀美医疗费2993.52元、误工费6000元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费900元，共计11433.52元。
原审法院查明，2015年8月11日20时许，因被告位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区8号楼3单元602室的房屋前阳台上水管破裂漏水，导致原告所有的位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区8号楼3单元502室的房屋遭淋水损坏。2015年8月12日5时许，原告宋秀美在清理屋内积水时，被脱落的屋顶石膏线砸伤，报警后由120救护车送往张家口市第一医院进行救治。原告当庭提交：1、闫志成及原告宋秀美的户籍证明和房屋所有权证各一份，证实其系受损房屋的户主；2、2015年8月20日桥西分局南营坊派出所的出警情况说明一份，证实事故发生的事实；3、提交张家口市第一医院住院病历及诊断证明各一份，证实原告住院8天需一人陪护，建议休息加强营养，主张护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费900元；4、提交医疗费票据3张，证实原告花费医疗费2993.52元；5、提交张家口市桥东工人村市场证明及营业执照各一份，证实原告在工人村市场租赁门脸经营面食加工主张误工费6000元；6、交通费请法院酌情认定。对此，被告称对于原告提交的证据和我方没有关系，12号当天我和我母亲一起去第一医院，买了些水果，约200多元，并咨询过原告主治医生，医生说没事。另案中，闫志成提交其家里因漏水造成损失现场照片5张及被告家里漏水管道照片一张，证实房屋漏水水管的位置及漏水损失情况。对此，被告无异议，但认为是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，和其没有关系。经当庭询问被告是否追加房管局及其下属的万方房地产开发有限公司为被告，被告当庭表示不追加。
原审法院认为，公民的健康权依法享有不受侵害的权利，造成他人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告身体受伤住院，直接原因系被告家水管设施崩裂跑水，导致原告家屋顶石膏线脱落砸伤原告。被告焦果莲作为跑水房屋所有人，被告白宏伟作为跑水房屋实际使用人，造成原告人身损害或者财产损失负有赔偿责任。被告主张是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，房管局对其已经赔偿，但未提供相应证据，且即使房管局对其已经赔偿也不影响原告向其主张损害赔偿的权利，故对被告的主张不予支持。原告主张花费的医疗费2993.52元,确系原告受伤后的实际花费，予以认定；住院期间主张护理费800元有医嘱单予以证实，予以支持。原告宋秀美主张的住院伙食补助费240元（30元/天X8天）和营养费900元（30元/天X30天），依法认定其住院伙食补助费和营养费根据住院病历显示及医嘱证明为8天，予以认定480元（30元/天X8天X2）；原告主张误工费6000元,虽有其提交的张家口市桥东工人村市场证明及营业执照各一份，证实原告在工人村市场租赁门脸经营面食加工，但未提供充分证据证实其实际收入，依法按上一年度批发零售业年平均工资予以支持782元（年平均工资35683元÷365天X8天）；原告主张交通费500元但并未提供相应票据，但考虑到原告住院情况，故酌情支持100元。遂判决：被告焦果莲、白宏伟于判决生效后十日内，赔偿原告宋秀美医疗费2993.52、护理费800元、误工费782元、住院伙食补助费240元、营养费240元，交通费100元，共计5155.52元。
宣判后，原审被告焦果莲、白宏伟不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、依照侵权之诉，原审法院程序违法，遗漏了案件当事人。本案漏水是由于万方房地产有限公司水管质量引起的，万方房地产开发有限公司的主管单位张家口市桥西房管局己经代表开发商赔偿了答辩人。只有开发商参加诉讼，才能查明案件事实，具体确定侵权责任人。二、上诉人与被上诉人的财产损失没有直接的因果关系。1、我国侵权之诉的因果关系要求的是直接因果关系，而不是间接因果关系。本案是谁造成了被上诉人的人身损害，直接原因是由于开发商管道存在问题引起，而非上诉人;如果开发商管道没有问题，管道不会破裂，被上诉人的财产也不会受到侵害。2、本案如果以“相邻关系损害赔偿关系纠纷”立案、审理，这样的判决或许没有问题，但依照“健康权”之诉判决上诉人承担赔偿，其直接因果关系无法成立。3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第28条明确规定:“损害是第三人造成的，第三人应当承担责任”。本案损害是由第三人造成的，就应当第三人完全承担，判决上诉人承担显然是错误的。
原审原告宋秀美服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称原审判决遗漏了案件当事人，程序违法。因上诉人主张其房屋漏水是由于万方房地产有限公司水管质量引起的，并提供相关证据证实万方房地产开发有限公司的主管单位张家口市桥西房管局己经代表开发商对上诉人进行了赔偿和维修，以证明造成被上诉人的人身损害和上诉人没有因果关系。就此问题一审法院当庭询问上诉人是否追加房管局及其下属的万方房地产开发有限公司为被告，上诉人当庭表示不追加，系其对申请追加被告诉讼权利的放弃。上诉人认为法院应当依照职权追加被告，因民事诉讼法规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案上诉人提出的万方房地产开发有限公司与上诉人系房屋买卖合同关系，在本案房屋漏水侵权关系案件中不是必须参加诉讼的当事人，不属于法院依职权追加被告的情形，故原审法院根据被上诉人起诉的二上诉人为被告作出判决符合民事诉讼法的相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人的人身损失与其没有直接的因果关系，上诉人依法不应承担赔偿责任。因上诉人认为本案房屋漏水的直接原因是由于开发商管道存在问题引起，虽提供了相关证据证实桥西区房管局对其房屋进行了相关赔偿与维修，但开发商的管道是否存在质量问题，属于上诉人与开发商的买卖合同关系中解决的问题，与本案不属于同一法律关系。上诉人在对被上诉人承担责任后，可以另行提起诉讼，向造成损失的关系人追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费86元，由上诉人焦果莲、白宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4958号
原告杨智银。
委托代理人袁翠平、曹连杰。
被告李大伟。
原告杨智银与被告李大伟民间借贷担保纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨智银的委托代理人曹连杰到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智银诉称，2013年7月22日，张宣会因经营需要，向我借款6万元，并约定借款期限为一个月，日息1‰；杨ＸＸ和被告李大伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告李大伟偿还了9600元利息，最后一次还息是2014年3月26日，其余拖欠的本息各被告均以各种理由推诿，现张宣会和杨ＸＸ均不见踪影，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告李大伟承担连带清偿责任，偿还借款本金6万元及自2014年3月26日至2015年7月23日的利息2.3万元（按利率月息二分计算，即月利率2%）及律师代理费损失3000元。
被告李大伟未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月22日，原告杨智银与张宣会签订借款合同，约定张宣会向原告杨智银借款6万元，借期一个月，借款期限内约定利息为日1‰，逾期按日5‰收取违约金。杨ＸＸ与被告李大伟为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保承诺书。合同签订当日，原告依约向张宣会支付了6万元。借款到期后，张宣会未按时还款。经原告催要后，被告李大伟截止2014年3月26日偿还原告9600元，其余欠款至今未付。原告向本院起诉，要求张宣会、杨ＸＸ、李大伟偿还欠款本金6万元、逾期利息2.3万元（自2014年3月26日至2015年7月23日的利息2.3万元，按利率月息二分计算，即月利率2%）、律师代理费损失3000元。在本案审理过程中，原告撤回对张宣会、杨ＸＸ的起诉，要求被告李大伟对张宣会的借款承担连带清偿责任。
上述事实，由原告杨智银的陈述、借款合同、银行卡交易明细、证人张某的证言、个人担保承诺书、撤回起诉申请在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。张宣会借原告杨智银6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李大伟为张宣会的借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨智银要求被告李大伟对张宣会的借款本金、违约金（原告表述为逾期利息）及催款损失（律师代理费用）承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年3月26日至2015年7月23日的违约金2.3万元，按其要求的月利率2%计算，金额应认定为1.92万元，超出部分因原告未明确提出诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起三日内对张宣会欠原告杨智银的借款本金6万元、违约金1.92万元（自2014年3月26日按月利率2%计至2015年7月23日）、律师代理费损失3000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年九月十七日
书记员 田本鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12458号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙。
委托代理人:杨娜
被告：张淑艳。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第296号
原告：陈春梅。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陈春梅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年5月7日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金33000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金33000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金33000元？
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金33000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陈春梅饲养费0元，保证金33000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金33000元，因此原告诉请被告退还保证金33000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈春梅与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈春梅退回保证金33000元。
案件受理费625元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2496号
原告单林昌。
被告梁天云。
本院于2015年11月25日立案受理了原告单林昌与被告梁天云提供劳务者受害责任纠纷一案。在本案的审理过程中，原告单林昌于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单林昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单林昌撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告单林昌负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周 群
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初983号
原告：吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司
法定代表人：刘明鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：吉林胜全达建筑科技有限公司
法定代表人：陈彦林，系该公司经理。
原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司与被告吉林胜全达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼；被告吉林胜全达建筑科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买锅炉货款90,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日和2013年11月4日，原、被告双方签订锅炉购销安装合同，被告在原告处购买锅炉二台，总价款为240,000元人民币。合同签订后，原告如约交付了锅炉并为被告进行了安装，履行了全部合同义务，被告已经正常供暖，但被告仅付货款150,000元，另欠90,000元迟迟不予给付。2015年7月原告向东辽县人民法院起诉被告，2015年9月25日，被告与原告签订还款协议书，约定在2016年1月30日前分批还款，并约定如不能还款要从2014年1月1日起加付3%月利息，后原告撤诉，现期限已过被告仍未还款，故诉至法院，望予支持诉讼请求。
吉林胜全达建筑科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日和2013年11月4日，原、被告双方签订锅炉购销安装合同，被告在原告处购买锅炉二台，总价款为240,000元人民币。合同签订后，原告如约交付了锅炉并为被告进行了安装，履行了全部合同义务，被告已经正常供暖，但被告仅付货款150,000元，另欠90,000元迟迟未予给付。2015年7月原告向东辽县人民法院起诉被告，2015年9月25日，被告与原告签订还款协议书，约定在2016年1月30日前分批还款，并约定如不能还款要从2014年1月1日起加付3%月利息，后原告撤诉。现期限已过被告仍未还款，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还货款90,000元及逾期利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告如约交付了锅炉并为其进行了安装，履行了全部合同义务，被告已经正常供暖，但被告拖欠90,000元货款属违约。2015年9月25日被告与原告签订关于拖欠90,000元货款还款协议书，对于被告在协议书中约定2016年1月30日前分批偿还拖欠原告90,000元货款的约定，合法有效，被告吉林胜全达建筑科技有限公司应予给付。本院予以支持。还款协议书同时还约定如不能还款要从2014年1月1日起加付3%月利息。双方约定利息过高，不符合法律规定，应按从2014年1月1日起加付2%月利息予以支持。综上所述，被告吉林胜全达建筑科技有限公司应予偿还原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司余欠90,000元货款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司货款90,000元及利息（自2014年1月1日起按月利2%给付利息至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘军威
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初240号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月25日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被信宜市公安局取保候审。2017年7月13日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日2时50分左右，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小车在信宜市新宾中路由南往北行驶，当行驶至审计局对出路段时与由何某驾驶并搭乘黄某、赖某的二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，何某、黄某、赖某受伤的交通事故。经抽取血液进行酒精含量检验，被告人陈某血液中酒精含量为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经法医学人体损伤程度鉴定，何某的人体损伤程度暂定为轻伤一级，黄某、赖某的人体损伤程度均为轻伤一级。经信宜市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的次要责任，何某承担事故的主要责任。
再查明，被告人陈某与何某、黄某、赖某的交通事故责任纠纷案件正在本院审理中，被告人陈某已预付医药费人民币约40000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为120.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述，当庭认罪，积极预付赔偿款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初58号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日，邵某某以本人身份申请办理了交通安全服务卡（卡号为××××××××××，为可透支使用信用卡）。2014年12月末，该卡被被告人杨某某借用并通过客服电话将透支额度由500元提升至5万元。2015年1月14日，杨某某分三次共向天津某有限公司支付45591元。2015年8月24日，由杨某某交邵某某向该卡汇款4000元，此后无还款记录。该行催收人员对邵某某多次电话催收，邵某某也多次向杨某某转告，但至案发时止，杨某某拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其在缓刑考验期内又犯罪，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第六十六条第一款、第二款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年8月28日，邵某某以本人身份在中国工商银行股份有限公司敦化支行申请办理交通安全服务卡一张（卡号为××××××××××，为可透支使用信用卡）。2015年1月初，该卡被被告人杨某某借用并通过客服电话将透支额度由500元提升至5万元。2015年1月14日，杨某某通过刷卡消费及在线支付的方式透支本金人民币45591元。2015年8月24日，由杨某某交邵某某向该卡还款4000元，此后再未还款。后银行工作人员多次对邵某某催收，邵某某也多次向杨某某转告，但至案发时止，杨某某拒不还款。案发后，杨某某的家属已代为偿还全部透支款息。
另查明，2015年12月24日，中国工商银行股份有限公司敦化支行报案后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，证据确认单，邵某某办卡手续，催收记录，信用卡交易明细，吉林省敦化市人民法院（2014）敦刑初字第75号刑事判决书，证人陶某某、邵某某的证言，杨某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。鉴于杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后偿还全部透支款息，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦刑初字第75号刑事判决书中对被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张智尧