广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初225号
原告：广东金桥百信律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：聂卫国。
委托代理人：谢桃、张子玉，依次是广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：徐红梅，住江西省宜春市奉新县。
原告广东金桥百信律师事务所诉被告徐红梅诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东金桥百信律师事务所的委托代理人谢桃、张子玉，被告徐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金桥百信律师事务所诉称：被告与广东天穗律师事务所于2014年8月15日签订（2014）粤天穗律民字第410号《委托律师代理民商事案件合同书》，后于2015年4月23日签名确认同意将上述合同执行主体（乙方）变更为原告，广东天穗律师事务所亦确认将上述合同所有权利义务转移到原告。被告委托张某律师为被告与广州市科宏矿业有限公司劳动合同纠纷一案在劳动仲裁、一审、二审阶段的代理人，代理权限为：代为申请劳动仲裁、代为起诉、上诉、代为参加劳动仲裁、一审、二审庭审，代为承认、放弃、变更申诉请求和诉讼请求，进行和解/调解，代签代交证据材料、法律文书，受托人有转委托权等。该合同第4.1款约定，被告应支付律师代理费共计10000元。
原告根据被告提供的证据和要求，尽职维护被告的利益，先后指派张某律师代为参加该案劳动仲裁阶段和法院一审阶段。现该案（2015）穗天法民一初字第1737号民事判决已生效，被告的合法权益已得到支持和保护。但被告至今仅支付律师代理费6000元，经原告多次向被告及其配偶敦促甚至发律师函催收后仍未支付合同约定的余下律师代理费4000元，其恶意拖欠律师代理费的行为已严重违反相关约定。补充：2015年10月25日即一审生效之后，我方的经办人之一向被告催收款项，当时有发送短信及微信，在微信沟通过程中被告承诺通过转账支付剩余4000元律师费，我方提交的补充证据予以证明。现起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠律师费4000元及利息损失（以本金4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率标准，自2015年10月4日起计至被告清偿拖欠的律师费本息之日止，暂计至2016年1月7日利息损失为78.15元）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐红梅辩称：因为10月份我归来时我一直与张子玉了解我的案件情况，其称去到大学城培训，我委托其继续跟进后续情况，生效证明是我个人去领取的，当我知道生效证明在10月4日出来后，该律师并没有告知我该案件已终结。我知道该事情后，我认为律师有过错。另，当时我在委托张某与张子玉时，我在缴纳了6000元后与我接触的只有张子玉实习律师，从未与张某律师正面接触，我交付了这么多费用却仅得到了实习律师的帮助，且当时委托律师时，原告称可以得到12-13万元，但实际上只判了9万元。原告对我的承诺并没有兑现。我原来的公司是在中信广场，原告也没有告知我相关的案件风险，现我已申请强制执行，但目前为止没有任何进展。
经审理查明：2014年8月15日，被告（甲方、委托人）与广东天穗律师事务所（乙方、受托人）签订《委托律师代理民商事案件合同书》，编号：（2014）粤天穗律民字第410号，约定：甲方因与广州市科宏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，根据中华人民共和国《律师法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，聘请乙方的律师为委托代理人，甲乙双方经协商一致并在广州市天河区订立如下合同条款：1.指派律师及职责1.1乙方接受甲方委托，指派张某律师担任甲方的代理人，甲方同意上述律师安排其他律师、律师助理配合完成辅助工作。1.2乙方应依照法律维护甲方的合法权益，勤勉尽责、优质服务，认真履行律师职责。3.代理事项和权限3.1甲方委托乙方代理的事项如下：作为劳动仲裁、一审、二审的代理人。3.2甲方委托乙方的代理权限为特别授权：代为申请劳动仲裁、代为起诉、上诉，代为承认、放弃、变更申诉请求和诉讼请求，进行和解/调解，代签代交证据材料、法律文书等；受托人由转委托权。如果本合同约定的代理权限与甲方签署的授权委托书所授予的代理权限不一致的，以授权委托书为准。4.1甲方应支付乙方律师代理费人民币壹万元整（￥10000元）。上述费用甲方应在签订本合同当日内支付人民币￥6000元整，因甲方现处于怀孕期间，资金紧张，考虑其实际情况并经过双方协商，甲方可在二审终结之日起三日内支付剩余律师代理费人民币￥4000元整，甲方应当依照本合同的约定，按时足额向乙方支付律师代理费，否则乙方不承担本合同项下的法律义务，由此造成甲方的一切损失，乙方概不承担。6.其他事项6.1本合同附件1《广东天穗律师事务所民事诉讼风险告知书》所列内容甲方已清楚知悉。8.合同生效及期限8.2本合同自甲乙双方签字或盖章后生效，至二审终结时止，包括调解、案外和解、撤诉结案、甲方决定不予起诉等内容。合同后附有《广东天穗律师事务所民事诉讼风险告知书》，被告在此告知书上签字确认。
2015年3月14日，被告出具授权委托书，委托张某、张子玉为被告与广州市科宏矿业有限公司劳动合同纠纷一案的代理人。代理权限为：（一）代为申请劳动仲裁、代为起诉、应诉、上诉；（二）代为参加劳动仲裁、一审、二审庭审，（三）代为承认、放弃、变更申诉请求和诉讼请求；（四）代为调解、和解、撤诉；（五）代为提交、签收证据材料、法律文书；（六）代为调取证据材料。代理人张子玉的代理权限同上。上述代理人的代理权从授权之日起至本案二审终结之日止。
2015年4月23日，被告与广东天穗律师事务所各出具律师变更执业机构《委托律师代理民商事案件合同》转移确认函，同意2014年8月15日双方签订的《委托律师代理民商事案件合同》，[编号：（2014）粤天穗律民字第410号]，合同执行主体（乙方）变更为广东金桥百信律师事务所，并由张某律师继续负责办理，合同其他内容不变。
后原告指派张某律师、张子玉律师助理参与受托案件仲裁及一审庭审，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出穗天劳人仲案[2014]2156号仲裁裁决书，广州市天河区人民法院经审理作出(2015)穗天法民一初字第1737号民事判决书，以上仲裁裁决书、民事判决书均写明原告律师张某、律师助理（实习律师）张子玉是被告的委托代理人且到庭。2015年10月20日，广州市天河区人民法院出具裁判文书生效证明，载明(2015)穗天法民一初字第1737号民事判决书已于2015年10月4日发生法律效力。被告于2015年10月23日签收该裁判文书生效证明。
上述委托事项完成后，原告多次向被告及其配偶敦促并发送律师函催收律师费，被告至今仍欠付律师代理费4000元。
被告对上述事实予以确认，但称其与张某并无直接接触，只与张子玉实习律师进行过接触，被告曾催促张子玉向人民法院领取裁判文书生效证明，张子玉于2015年10月23日称尚未有裁判文书生效证明，但民事判决书于2015年10月4日已经生效；被告表示愿意支付1000元律师费。本案调解不成。
本院认为：被告与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》后又共同确认将委托合同项下受托人权利义务转让给原告，原告亦实际处理了委托事务，履行受托义务，因此，原、被告之间的诉讼代理合同关系成立、有效，案涉《委托律师代理民商事案件合同书》对双方具有约束力。
原告为履行其受托义务指派张某律师、张子玉律师助理参加了受托案件的仲裁及庭审，代理被告进行仲裁、诉讼法律活动，现受托案件已经审结，原告已履行完毕委托合同项下的义务，有权主张报酬。现原告主张被告支付律师代理费余款4000元，合理有据，本院予以支持。关于款项利息起算，《委托律师代理民商事案件合同书》约定被告应在案件审结之日起三日内支付剩余律师费4000元，原告要求自案涉民事判决生效之日即2015年10月4日起计付利息，有所不妥，被告于2015年10月23日签收裁判文书生效证明，方知晓案涉民事诉讼审判程序完结，自此三日内被告负有支付报酬的义务，故款项利息自2015年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，本院依法予以调整。
至于被告辩称原告曾向其许诺裁判结果，且案款未执行到位，经查，《委托律师代理民商事案件合同书》并未约定风险代理事项，亦未约定委托事务包括案件执行程序，被告未提交证据证实其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。原告作为律师事务所接受被告的委托代理仲裁及诉讼，受《委托律师代理民商事案件合同书》的约束，应切实履行委托合同关于受托人勤勉尽责、优质服务的承诺，将案件审理的情况及时告知被告，加强与被告的联系，争取被告的理解，避免不必要的纠纷。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金桥百信律师事务所支付律师费4000元及利息（自2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付）；
二、驳回原告广东金桥百信律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邹允洪
二〇一七年一月十日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉
黄颖