wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00067号
原告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市灵峰工业园。
法定代表人：许长锦，该公司董事长。
委托代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡曰公村杨梅基地。
法定代表人：吴神青，该公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：汤传艮。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司诉被告安徽吴楚果饮有限公司、汤传艮债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司的委托代理人姚兟，被告安徽吴楚果饮有限公司的法定代表人吴神青及其委托代理人郑柏星，被告汤传艮及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告与被告安徽吴楚果饮有限公司签订合同，约定由被告通过贴现取得原告票面金额为2000万元的银行承兑汇票，扣除约定的利息及手续费后，向原告支付贴现款1920余万元，但被告仅支付9251000元。经了解安徽吴楚果饮有限公司系空壳公司，其获得贴现款后，将该款无偿转让被告汤传艮570万元，系恶意逃避原告的债务，严重损害了原告的利益，故请求判令：一、撤销安徽吴楚果饮有限公司向汤传艮无偿转让570万元的行为；二、汤传艮直接向原告返还转让款570万元。
安徽吴楚果饮有限公司在庭审中辩称：本公司对欠款及转款的事实均无异议，但不是空壳公司，也不是恶意逃避债务，请求驳回原告的诉讼请求。
汤传艮在庭审中辩称：本案原告的实体诉讼请求已经包含在（2014）宜民二初字第00151号民事判决中，故汤传艮对原告没有直接还款的法律义务，原告应该继续申请执行。即使原告的起诉成立，原告在流转环节太多的情况下，截取某一点的当事人作为本案被告不当。安徽吴楚果饮有限公司转入汤传艮的570万元，汤传艮后又汇给了孙寅平270万元，汇给吴神青40万元，转给蒋晓丽200万元，转给程华义50万元。本案如果追究最后的当事人的责任，汤传艮并不具备作为本案被告的资格。综上，原告对汤传艮的起诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、对公活期存款账户明细表。证明：安徽吴楚果饮有限公司于2013年12月13日收到上海有成贸易公司的1920余万元票据贴现款后，非但没有向原告履行返还义务，却于当日将570万元贴现款无偿转给汤传艮。
二、转账交易回单三份。证明：汤传艮将270万元无偿转给孙寅平、将40万元无偿转给吴神青、将200万元无偿转给蒋晓丽。
安徽吴楚果饮有限公司质证意见：对转款的事实无异议，对证明目的有异议，被告并不是恶意逃避债务。
汤传艮质证意见：对证据真实性无异议，但无法证明系恶意逃避债务。
安徽吴楚果饮有限公司、汤传艮未向本院提供证据。
本院认证意见为：因原告所举证据，两被告对其真实性无异议，予以认定。
本院对下列事实予以确认：2013年12月12日，原告与被告安徽吴楚果饮有限公司约定，由安徽吴楚果饮有限公司通过贴现取得原告票面金额为2000万元的银行承兑汇票，扣除约定的利息及手续费后，向原告支付贴现款1920万元。2013年12月13日安徽吴楚果饮有限公司收到票据贴现款后，于当日仅向原告转款400万元。同日，安徽吴楚果饮有限公司向汤传艮账户转款570万元。因安徽吴楚果饮有限公司未依约将贴现款转给原告，原告遂向公安机关报案，后吴楚果饮有限公司、吴神青等又向原告转款5251000元，尚欠贴现款9949000元。故原告诉至法院，提起债权人撤销权之诉。诉讼中，原告撤销了要求汤传艮直接向其返还转让款570万元的诉讼请求。
本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司对吴楚果饮有限公司存在有效的债权，该债权已经发生法律效力的民事判决书所确认，安徽吴楚果饮有限公司在明知有债务的情况下，将570万元贴现款转给汤传艮，汤传艮亦无证据证明其与吴楚果饮有限公司之间有合法的债权债务关系，故安徽吴楚果饮有限公司的行为构成无偿转让。因安徽吴楚果饮有限公司无偿转让贴现款导致原告的债权无法得以实现，故原告主张撤销的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。安徽吴楚果饮有限公司辩解其不是恶意逃避债务及汤传艮主张其不是适格被告的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告安徽吴楚果饮有限公司向被告汤传艮无偿转让570万元的行为。
本案案件受理费51700元及保全费5000元，合计56700元，由被告安徽吴楚果饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执503号
申请执行人李长玉，男，1974年10月5日生，满族，工人，住承德市宽城满族自治县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区。
申请执行人李长玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0827民初3182民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3182民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第614号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗恒，农民。2009年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年7月因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2014年1月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月19日，被告人罗恒伙同潘宇兵、罗雪锋（均已判刑）、罗海龙（另案处理），由罗海龙驾车从浙江省杭州市萧山区流窜至嘉兴市南湖区盗窃作案。
当日20时10分许，被告人罗恒等人窜至嘉兴市南湖区吉水路新金源网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曾某的苹果5手机1部，价值4232元。
当日20时30分许，被告人罗恒等人窜至嘉兴市南湖区红兴网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的苹果4手机1部，价值1500元。
罗雪锋已退赔全部赃款。
另查明，被告人罗恒因犯盗窃罪、抢劫罪在2014年1月28日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月31日至2015年9月30日，在江西省赣西监狱服刑，因本案被押解回嘉兴市看守所。
以上事实，被告人罗恒无异议，并有经庭审质证的同案犯罗雪锋的供述及辨认笔录，劳动教养决定书，（2014）安刑初字第9号刑事判决书，（2013）嘉南刑初字第1227号刑事判决书，（2014）嘉南刑初字第858号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案2起，窃得财物价值5732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗恒归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决的，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年4月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 严骄阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初213号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被取保候审，2016年5月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）21号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年12月20日15时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行至黑大公路榆树市秀水镇路段时，与同向行驶的胡俭伟驾驶的×××号押运车发生刮碰。经鉴定齐某某静脉血乙醇含量170.35毫克/100毫升。
另查明，此起事故致被告人齐某某受伤，经责任认定，被告人齐某某承担事故的次要责任。胡俭伟驾驶的×××号押运车为榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司所有，该公司对齐某某予以谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。其取得被害单位谅解，可依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人齐某某具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范晗罡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执995-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱成德、翟夫秀、李宜秀、朱猷文与淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1303号
原告：张清根，男，汉族，1972年12月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：王腾丽，女，汉族，1978年1月6日生，住福建省宁化县。
两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告张清根、王腾丽与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清根、王腾丽的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）6#楼商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年11月22日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1434160元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地块6#楼的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月22日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4084号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2012年11月22日，原告张清根、王腾丽与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地6#楼房产，总价款为1434160元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地6#楼1701单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地6#楼房产交付给原告张清根、王腾丽使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费17707元，减半收取计8853.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1303号原告：张清根，男，汉族，1972年12月28日生，住福建省福州市鼓楼区。原告：王腾丽，女，汉族，1978年1月6日生，住福建省宁化县。两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告张清根、王腾丽与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清根、王腾丽的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）6#楼商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月22日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1434160元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地块6#楼的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月22日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4084号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2012年11月22日，原告张清根、王腾丽与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地6#楼房产，总价款为1434160元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地6#楼1701单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地6#楼房产交付给原告张清根、王腾丽使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费17707元，减半收取计8853.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月五日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第80号
申请执行人顾安胜，男，19xx年xx月xx日生，壮族，武鸣县人。
被执行人黄才武，男，19xx年xx月xx日生，壮族，广西钦州市钦北区人。
被执行人罗丽英，女，19xx年xx月xx日生，汉族，广西钦州市钦北区人。
本院在执行顾安胜申请执行黄才武、罗丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗丽英与申请执行人顾安胜达成和解履行协议，被执行人罗丽英已按和解履行协议返还申请人顾安胜借款661500元及支付利息135164元，并负担案件受理费14523元和执行费11760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2012）武民一初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年七月三日
书记员 莫淑丽
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第80号 申请人唐某甲，女，现年80岁，汉族，文盲，住武定县。 被执行人唐某乙，女，现年60岁，汉族，住武定县。 本院执行的唐某甲申请执行唐某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第81号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行于2014年5月19日履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第80号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年五月十九日 书记员  王爱康
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第80号申请人屈鹏飞，男，1990年5月1日生，汉族。被执行人郭景景，女，1987年11月11日生，汉族。上列双方婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）武民南初字第183号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2013）武民南初字第183号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周中全二〇一四年二月五日书记员  梁光亮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执169号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
诉讼代表人：焦东，行长。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地山东省日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地山东省日照市天津路40号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：陈祥茂，居民。
被执行人：初建平，居民。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东金天地集团有限公司、日照长彬贸易有限公司、陈祥茂、初建平借款合同纠纷一案中，申请执行人以上述被执行人暂无财产线索为由，向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。诉讼代表人：焦东，行长。被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地山东省日照市天津路40号。法定代表人：陈祥茂，总经理。被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地山东省日照市天津路40号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：陈祥茂，居民。被执行人：初建平，居民。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东金天地集团有限公司、日照长彬贸易有限公司、陈祥茂、初建平借款合同纠纷一案中，申请执行人以上述被执行人暂无财产线索为由，向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年三月十三日书记员 山传江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9080号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市新华街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：熊志荣，公司员工。
被告：方庚临，男，1982年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告方庚临物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月五日
代书记员 徐筱玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第126号
原告李建中，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇南关街252号。
原告余奇伟，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇贾桥一巷。
被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所。
法定代表人孟广华，该所所长。
第三人董新建，男，现年48岁，汉族，居民，住上蔡县芦岗办事处董寨村。
本院在审理原告李建中、余奇伟与被告上蔡县兴蔡合伙税务师事务所、第三人董新建确认合同无效纠纷一案中，原告李建中、余奇伟向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建中、余奇伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建中、余奇伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 马海东
二〇一五年五月八日
书 记 员 张高顺
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第126号
原告袁某，女，29岁，汉族，宜春市人，上高县职工，住上高县。
被告游某，男，30岁，汉族，上高县人，上高县房地产管理局职工，住上高县。
本院在审理原告袁某诉被告游某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某于2015年7月1日以小孩变更抚养难度比较大为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某以小孩变更抚养难度比较大为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁某承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年七月九日
书记员 ：喻斌婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1576号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司。地址：云浮市云城区。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：张钊，该公司物业服务中心副经理。
委托代理人：钟少娟，该公司物业服务中心主管。
被告：朱建华，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省云浮市云城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司以被告朱建华依据合同金额自觉向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司撤诉。
本案受理费124元，适用简易程序减半收取计62元（原告已预交62元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司负担。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮健欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执182号
申请执行人：王荣山，男，1959年8月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥乡。
被执行人：尚凤光，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期6号楼4单元402室。
本院在执行申请人王荣生申请执行被执行人尚凤光借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十五日
书记员 李 路
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2344号
罪犯谭四飞，男，1981年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）耒刑一初字第467号刑事判决，认定罪犯谭四飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。在本院二审审理期间，申请撤回上诉，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭四飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭四飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭四飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00045号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋小苗，无业，住江苏省沭阳县。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。现因本案于2012年11月30日被取保候审。现在家。
被告人刘某，无业，住江苏省灌云县。2009年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蒋小苗、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋小苗、刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人蒋小苗、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2012年11月17日凌晨，被告人蒋小苗伙同被告人刘某在常州市武进区牛塘镇牛塘中心小学后面一出租房门口，以人民币500元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2012年11月30日凌晨，被告人蒋小苗单独或伙同被告人刘某在常州市武进区牛塘镇牛塘中心小学后面一出租房门口2次向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，分别净重1克和1.36克。后民警在被告人蒋小苗、刘某同居的出租屋电视柜中查获疑似毒品4包，共计净重1.56克。经检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。案发后，均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人蒋小苗、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、收缴毒品专用收据、称重记录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小苗、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量在十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小苗在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋小苗、刘某认罪态度较好，大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人刘某因本案被刑事拘留的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；加原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刘某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月17日起至2016年5月27日止。被告人蒋小苗、刘某所判处的罚金均自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 余成龙
人民陪审员 汪克良
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00045号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，29岁，1985年4月8日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，无业。2009年7月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年又三个月，2010年10月劳动教养执行期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2012年12月6日释放。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人冯小岗犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人冯小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月19日9时许，被告人冯小岗寄宿于本市新城区华旗东郡9号楼2905号被害人焦某某家中，趁其家中无人时，盗窃被害人放在家中的联想牌笔记本电脑一部，黄金佛像挂件一个、黄金项链一条（经鉴定价值人民币1708.2元）、黄金狐狸吊坠一个（经鉴定价值人民币962元），之后，被告人冯小岗将黄金项链和黄金狐狸吊坠交王峰存玩，将联想牌笔记本电脑和黄金佛像挂件销赃用于个人消费。现黄金项链和黄金狐狸吊坠已追回并发还被害人，联想牌笔记本电脑和黄金佛像挂件无法追回。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人冯小岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人冯小岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月19日9时许，被告人冯小岗寄宿于本市新城区公园北路华旗东郡9号楼2905号被害人焦某某家中，趁其家中无人时，盗窃被害人放在家中的黄金项链一条（经鉴定价值人民币1708.2元）、黄金狐狸吊坠一个（经鉴定价值人民币962元）、联想牌笔记本电脑一部、黄金佛像挂件一个，并于当日中午11时，在本市案板街八方市场将联想牌笔记本电脑和黄金佛像挂件变卖，所得赃款挥霍；将黄金项链和黄金狐狸吊坠交给王峰存玩。2014年10月23日早晨，被害人焦某某和朋友在三桥车章村将被告人冯小岗抓获并报警，公安机关遂将其带回。破案后，黄金项链和黄金狐狸吊坠已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人焦某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、案发现场示意图、现场指认笔录、被告人冯小岗指认作案地点及赃物的照片、提取笔录、扣押清单、领条、关于未能追回部分被盗赃物的工作追记、关于无法对被盗联想牌笔记本电脑和黄金佛像挂件进行价格鉴定的情况说明在卷可证；有证人张某某、王某的证言在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）326号价格鉴定结论书、贵重金属饰品检验报告在卷为证；有本院（2014）新刑初字第149号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人冯小岗的供述及辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小岗以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯小岗所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冯小岗系累犯，应依法对其从重处罚。唯被告人冯小岗能自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯小岗的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人冯小岗未退赔之赃物由公安机关继续追缴，并依法发还被害人焦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 玺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00045号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月20日出生。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年6月13日被新野县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元（刑期自2013年10月31日起至2022年4月30日止）。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日晚，被告人陈某窜至南阳市油田东区19号楼1单元楼下，将该单元住户董某一辆价值2880元的银灰色木兰摩托车盗走。
案发后，涉案摩托车由公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人董某的陈述、现场扣押笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某在2014年6月13日的判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与原犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2022年8月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00045号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被新沂市公安局取保候审，2014年10月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年9月20日14时许，被告人张某某酒后驾驶苏C6X1**号两轮摩托车，沿新沂市新店镇新店街由南向北行驶至“启良”干货店门前地段时，发生交通事故，致两轮摩托车乘车人邵某某及路边行人邱某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为151.4mg／100ml。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，邵某某及邱某某的伤情均构成轻伤。
被告人张某某于2013年10月29日被依法传唤至新沂市公安局交巡警大队事故中队，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某某与邵某某于2013年10月9日达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿邵某某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1500元；被告人张某某与邱某某于2013年10月8日达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿邱某某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12800元。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人张某某的到案经过、户籍证明，被告人张某某与邵某某、邱某某签订的调解协议书，被告人张某某的驾驶证复印件等书证，证人邵某某、邱某某的证言，被告人张某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 河
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初19号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人于红卫，男，1966年3月6日出生，，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地：河北省东光县，现住该村。2016年4月28日因故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年1月18日被东光县人民检察院取保候审。2017年2月6日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人于红卫涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人于红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年1月15日21时30分左右，在东光县灯明寺镇东于村于某2家门口，被害人于某1与被告人于红卫酒后因开车问题引发打架，在打架过程中被告人于红卫将被害人于某1右手拇指咬伤，经法医鉴定为轻伤一级。
东光县人民检察院认为，被告人于红卫故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于红卫系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人于红卫与被害人于某1达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，请法院依法判决。
被告人于红卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人于红卫在公安机关的供述。2、被害人于某1的陈述。3、证人于某2、于某3、于某4、张某的证言。4、沧州市法医鉴定中心[2016]临鉴字第97号司法鉴定意见书一份，载明被害人于某1之损伤，构成轻伤一级。5、东光县公安局灯明寺派出所制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片三张。6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条各一份。7、东光县公安局灯明寺派出所出具的办案说明一份。8、被告人于红卫户籍证明信一份。
上述事实及证据，经当庭质证，被告人于红卫均无异议，本院予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正领导小组办公室对被告人于红卫进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为：被告人于红卫社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人于红卫故意伤害他人身体，致被害人于某1轻伤一级，被告人于红卫的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于红卫系自首,且与被害人于某1达成和解协议，赔偿了被害人于某1的损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人于红卫犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人于红卫宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王大战
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1255号
申请执行人薛梅。
被执行人陈长玲。
被执行人申雨亭。
申请执行人薛梅与被执行人陈长玲、申雨亭民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）泰兴民初字第2355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行陈长玲应偿还申请执行人薛梅借款36万元及利息，向本院缴纳案件受理费6700元、执行费5300元；被执行人申雨亭在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2316号
罪犯王百震。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人王百震犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）二中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2027年3月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王百震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王百震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王百震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王百震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执63号
申请执行人：李朋
被执行人：伏广纪
被执行人：王建陆
被执行人：刘静
被执行人：英成智
被执行人：侯俊福
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4154号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人伏广纪、王建陆、刘静、英成智、侯俊福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏广纪、王建陆、刘静、英成智、侯俊福银行存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月九日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执63号之一
申请执行人：李朋
被执行人：王建陆
被执行人：刘静
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4154号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人伏广纪、王建陆、刘静、英成智、侯俊福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建陆名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。被执行人刘静名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建陆名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。被执行人刘静名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕经涛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异24号
案外人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。统一社会信用代码×××。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人杜先，中集融资租赁有限公司员工。
申请执行人德州市超亮建材有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西大道7号时代花园五金市场公寓1单元3层337号。组织机构代码：49442XXXX。
法定代表人王俊峰，总经理。
委托代理人张书强，男，1975年4月9日出生，汉族，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，现住该所。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地东区514号。组织机构代码：59769XXXX。
负责人丁江生，总经理。
德州市超亮建材有限公司（以下简称超亮公司）与武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）其他合同纠纷一案，案外人中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中集公司称，（2017）京0117执543号案件，法院查封了车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，对此中集公司提出执行异议，理由如下：中集公司与翼达公司签署了编号为×××、×××的《融资租赁合同》，约定翼达公司以融资租赁模式使用车辆，若逾期支付租金，中集公司有权收回车辆，取得车辆所有权。后翼达公司在履行合同过程中，出现逾期支付租金情况，经催讨后无果。中集公司于2014年向深圳南山区法院起诉，后达成（2014）深南法民二初字第349、350号调解书。调解书签署后翼达公司并未按其执行，中集公司再次与翼达公司商讨谈判，就其债务清偿及车辆处置事宜达成协议，约定将上述五台车通过以物抵债的形式抵给中集公司。根据我国《合同法》第十四章融资租赁合同第242条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。第248条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现上述车辆已经以抵债的形式抵给中集公司了，但是没有过户。综上，不论是依据《合同法》相关条款还是依据中集公司与翼达公司达成的《协议书》，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××都应属于中集公司所有，而不是属于翼达公司。因此，特请求法院尽快予以解除对上述车辆的查封。本案在审理过程中，中集公司将×××号车辆变更为×××，即提出异议的车辆为×××、×××、×××、×××、×××。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、融资租赁合同（合同编号：×××、×××）；2、广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第349、350号民事调解书；3、协议书；4、交接的车单；5、车牌号为×××、×××、×××、×××、×××五辆车的机动车登记证书。
申请执行人超亮公司称，超亮公司认为中集公司提交的证据不能够证实该车辆的所有权归中集公司所有，该车辆的所有权仍然是翼达公司的，我们申请查封的是翼达公司的财产，为此，超亮公司认为中集公司与翼达公司交接手续违反了法律规定，侵害了第三方的合法权益，超亮公司对该申请不予认可，不同意法院解除查封，要求法院继续执行。
被执行人翼达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审查查明：本院于2016年9月22日作出（2016）京0117民初7637号民事调解书，载“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司给付原告德州市超亮建材有限公司四十四万九千二百元（其中二〇一六年十月一日之前给付二十万元，二〇一六年十一月三十日之前给付一十万元，余款一十四万九千二百元于二〇一六年十二月三十一日之前全部付清）。案件受理费四千零一十九元，由原告德州市超亮建材有限公司负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。后翼达公司未履行，超亮公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了翼达公司名下的×××、×××、×××、×××、×××车辆，后中集公司向本院提出前述书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人翼达公司名下，本院对其进行查封，于法有据，故对案外人之主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中集融资租赁有限公司的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1840号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该支行员工。
被告：陈达均，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
被告：蒲玉舟，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
被告：宋永洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告陈达均、蒲玉舟、宋永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向三被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年七月十一日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第401号
申请执行人：陆志虎。
被执行人：慈溪市古塘益明农副产品经营部。
经营者：马益明
本院执行的（2015）甬慈执民字第401号陆志虎诉慈溪市古塘益明农副产品经营部劳动争议一案中，慈溪市古塘益明农副产品经营部应支付陆志虎18250.00元及2014年3月至2014年6月的社会保险，并承担执行费174.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市古塘益明农副产品经营部暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第401号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第401号
申请执行人：陆志虎，住慈溪市。
被执行人：慈溪市古塘益明农副产品经营部，住所地：慈溪市。
经营者：马益明
本院执行的（2015）甬慈执民字第401号陆志虎诉慈溪市古塘益明农副产品经营部劳动争议一案中，慈溪市古塘益明农副产品经营部应支付陆志虎18250.00元及2014年3月至2014年6月的社会保险，并承担执行费174.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市古塘益明农副产品经营部暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第401号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10730号
原告：陈通。
委托诉讼代理人：章伟。
被告：程亚生。
原告陈通与被告程亚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告程亚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160000元并支付逾期利息9067元（按年利率24%自2016年8月26日暂计算至2016年11月18日，实际计算至清偿之日止），支付违约金2427元，律师代理费6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年5月27日签订《车辆质押借款合同》。约定原告向被告出借160000元，借款期限自2016年5月27日至2016年8月25日，年利率为18%，按日计息，按月付息。被告承诺将其名下奔驰牌小型普通汽车（发动机号：80402537，车辆识别码后六位：331487，车牌号：冀Ｈ×××××）为上述借款提供质押担保。合同签订后，原告于2016年5月27日依照合同约定向被告交付了160000元借款，被告出具《收条》确认收到该笔款项，之后被告未履行向原告交付车辆的义务。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。
被告向本院提前交书面答辩状称：被告用自己的奔驰车作抵押和位于河北省承德的承德汇悦投资咨询有限公司（以下简称汇悦公司）签订合同，被告在签字时合同是空白的，其并未和原告签订合同。当时汇悦公司给车辆评估160000元，向被告收取了律师费200元、车辆违章处理费4500元和三个月的利息9600元，服务费2000元和车辆保管费1500元以及保证金9750元。被告将车辆和钥匙交给了汇悦公司，过了两个小时后为其汇的款。六月中旬时被告电话通知汇悦公司要提前还款，该公司说车辆丢了，让被告先还款，被告未同意，后被告多次要求汇悦公司归还车辆未果。被告认为原告应起诉汇悦公司而非被告。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，原告和被告签订《车辆质押借款合同》，约定：被告因生产生活需要以自有车辆为质押物向原告申请借款；借款金额为160000元，年利率为18%；借款期限为91日，自2016年5月27日起至2016年8月25日止；借款按照下列方式支付：原告通过银行转账方式向被告指定的如下账户给付款项，收款账户开户银行名称：中国建设银行承德住房城建支行，开户名：刘胜男，账号：62×××43；被告收到款项后向原告出具书面收款凭证；为保证被告能如约履行本合同项下的义务，被告在本合同签订时应向原告缴纳履约保证金8000元，若被告未违反本合同约定，原告在被告按约还本付息后退还该履约保证金；被告违约金的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金；若被告未按本合同约定或者原告提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；在本合同履行期间产生的有关费用和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等均由被告承担；合同签订地：杭州市西湖区；因履行本合同而产生的争议，原被告双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。同日，原告向上述被告指定账户汇款160000元。被告于同日向原告出具《收条》一份，确认收到上述款项。
另查明，庭审中原告确认被告在借款时交纳了保证金8000元，并支付了借期内的利息。
再查明，原告为本案支出律师代理费6300元。
上述事实有《车辆质押借款合同》、转账凭证、《收条》《委托代理合同》、发票等有效证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供借款后双方之间的借贷合同生效。因被告在原告处交纳有8000元保证金，该保证金应在被告归还的款项中予以抵扣，故被告应向原告归还的借款本金为152000元。因双方约定的逾期利息的利率已经超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张的逾期利息和违约金之和必然超过了年利率24%，故对违约金部分本院不予支持。经计算，2016年8月26日至2016年11月18日期间的逾期利息为8512元，此后的逾期利息按照年利率24%另行计算支付至本金还清之日止。因原告和被告就律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师费的事实，对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告虽辩称其和原告之间不存在借贷关系，但该辩称与合同约定不符，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程亚生于本判决生效之日起十日内归还陈通借款本金152000元，支付逾期利息8512元（暂计算至2016年11月18日，此后的逾期利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、程亚生于本判决生效之日起十日内支付陈通律师费6300元；
三、驳回陈通的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1928元，由陈通负担119元，由程亚生负担1809元。
陈通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程亚生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年二月二十日
代书记员 张青青
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1487号
原告天津市佳昱机电科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路四号路八号。
法定代表人王俊林，经理。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务律师。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务律师。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东。
法定代表人王堂，董事长。
委托代理人王景，该公司分公司经理。
委托代理人蔡永清，迁安市民剑律师事务所律师。
原告天津市佳昱机电科技有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市佳昱机电科技有限公司诉称，2014年5月27日，原、被告签订机床转让协议，约定原告转让机床交加工中心给被告，转让费28万元。后被告未支付货款，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款28万元；2、承担本案诉讼费用。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市佳昱机电科技有限公司货款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 硕
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第167号
申请执行人李兴国，男，贵州省兴仁县人。
被执行人何绍升，男，贵州省兴仁县人。
被执行人李萍，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1137号民事判决书，权利人李兴国向本院申请执行何绍升、李萍给付原告李兴国110000元。本院在执行中查明，被执行人何绍升、李萍下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第167号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第380号
原告杨某。
委托代理人麻某。
被告候某。
原告杨某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人麻某、被告候某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告候某经人介绍认识，于1976年结婚，未领取结婚证，于1977年生一男孩，三岁时溺水身亡，于1981年再生一子，现已成年。因双方经人介绍，缺乏必要的了解和沟通，婚后又由于生活习惯等经常发生争吵，导致家庭关系严重不和谐。现双方分居10年有余，已无法挽回双方的婚姻关系，故起诉至法院请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系；被告承担本案的诉讼费。
原告杨某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的户籍信息一份，证明原告的主体资格以及原、被告系夫妻关系；
2、2014年4月4日宝应县某镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告候某辩称：我不同意离婚。我与原告于1973年经人介绍相识，相处3年后于1976年结婚，有一定的感情基础，婚后三十年感情也一直很好，后来家庭关系不和谐是因为原告喜新厌旧，与他人姘居，背弃婚姻，对妻儿老小不闻不问，由我一人赡养婆婆，但我一直都希望他能回归家庭，我对他仍有感情；同时，我今年62岁，身患多种疾病，无退休、医保待遇，无任何经济来源，被告在我看病期间也不管我，作为夫妻应当相互扶持，请求法院判令被告每年给付我扶养费（1000元／每月）。
被告候某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1976年结婚，于1977年农历七月二十六日生一子，3岁时不幸溺亡，于1981年农历七月初二又生一子，现已成年。现原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户籍信息表、居委会证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告候某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周姣娇
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执185号
申请执行人：丁百宝，男，1961年11月9日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：韩治平，男，1977年10月18日出生，汉族，秭归县人，居民，住神农架林区。
本院在执行丁百宝与韩治平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩治平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 彬
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执185号之一
申请执行人：丁百宝，男，1961年11月19日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：韩治平，男，1977年10月18日出生，汉族，秭归县人，居民，住神农架林区。
本院在执行丁百宝与韩治平建筑设备租赁合同纠纷一
案中，经查，被执行人韩治平有机动车为可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩治平所有的机动车号牌为鄂Ｐ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年；查封价值为被执行人韩治平应支付租赁费26521元、迟延履行期间利息、申请执行费297元及实现债权的相关费用。
二、被执行人韩治平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩治平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王天赋
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 彬
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执185号申请执行人：丁百宝，男，1961年11月9日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被执行人：韩治平，男，1977年10月18日出生，汉族，秭归县人，居民，住神农架林区。本院在执行丁百宝与韩治平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩治平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天赋审判员  冯 涛审判员  高 光二〇一七年四月二十四日书记员  肖 彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第222号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某A。
被告人王某B。
被告人季某某。
被告人叶某某A。
辩护人陈某。
被告人叶某某B。
被告人叶某某C。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某A、王某B、季某某、叶某某A、叶某某B、叶某某C犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人叶某某A及其辩护人陈某、被告人王某A、王某B、季某某、叶某某B、叶某某C到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨1时许，被告人王某A、王某B、季某某在上海市青浦区赵巷镇佘北公路金樽KTV门口等车时，王某A因琐事对被害人王某某进行殴打，随后王某B、季某某上前一并对王某某进行殴打。被告人叶某某A上前劝架时，亦被王某A、王某B、季某某殴打。后叶某某A返回金樽KTV包房，纠集被告人叶某某B、叶某某C各持啤酒瓶与王某A、王某B、季某某互殴。经鉴定，王某A、季某某、叶某某A的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人王某A、王某B、叶某某A到案后如实供述了上述事实；被告人季某某、叶某某B、叶某某C于2014年11月6日自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某A、王某B、季某某、叶某某A、叶某某B、叶某某C在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述及相关辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，六被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某A、王某B、季某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人叶某某A、叶某某B、叶某某C聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人王某A、王某B、叶某某A到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人季某某、叶某某B、叶某某C犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某A、王某B、季某某、叶某某A、叶某某B、叶某某C的犯罪罪名及认定被告人王某A、王某B、叶某某A属如实供述自己的罪行，被告人季某某、叶某某B、叶某某C系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人叶某某A的辩护人以其当事人能如实供述自己的罪行，并属初犯、偶犯为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人叶某某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人叶某某C犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某A、王某B、季某某、叶某某A、叶某某B、叶某某C回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第222号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人章建勇，男，1983年7月30出生，汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县，1998年10月6日因犯抢劫罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五天；2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人章建勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人章建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日下午，被告人章建勇在南昌市东湖区二七路转盘处以200元的价格贩卖给章某二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），上述毒品净重共计约0.7克。
2015年3月20日18时许，被告人章建勇在南昌市龙王庙立交桥处以200元的价格贩卖给涂某二粒麻古、一小袋冰毒时被南昌市公安局西湖分局民警抓获。经称重，上述麻古净重0.2克、冰毒净重0.5克。民警当场还从章建勇驾驶的汽车中查获二包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），经称重，净重10.7克。
另查明，被告人章建勇归案后如实供述自己上述二次贩卖毒品的犯罪事实，且尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人章建勇在开庭审理过程中不持异议，并有证人涂某、章某的证言，辨认笔录，刑事照片，同步录音录像光盘，辨认笔录，章建勇的通话记录清单，（1998）郊法刑初字第116号刑事判决书，称重笔录，毒品检验鉴定报告，扣押清单，入库单，现场检测报告书，抓获经过，被告人章建勇常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建勇贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计1.4克、氯胺酮10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人章建勇具有吸毒情节，可酌情从轻处罚，且归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹慧芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第222号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人潘丽转，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑八年六个月，因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年3月20日止。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人潘丽转犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人潘丽转到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月19日18时许，被告人潘丽转在南宁市第一强制隔离戒毒所戒毒时，手持铁锤威胁民警，伙同赵某、李立纲、马某带领部分戒毒人员逃出戒毒所。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证明、说明、保安服务合同书、刑事判决书；证人廖某、黄某甲、周某甲、黄某乙、卢某、赵某、吴某、谭某、马某、黄某丙、李某、梁某、谢某、杨某、韦某、周某乙、刘某、阮某的证言；被告人潘丽转的供述；现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人潘丽转以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人潘丽转对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年11月，被告人潘丽转在南宁市第一强制隔离戒毒所戒毒，与同在戒毒所戒毒的其他人员密谋采取暴力手段逃出戒毒所。同年19日18时许，周某甲拉开戒毒所二大队的戒毒区铁门，潘丽转手持一把铁锤冲出二大队戒毒区，招呼房内的其他戒毒人员逃跑。当值班民警赶到现场制止戒毒人员时，潘丽转拿起铁锤威胁民警。之后，潘丽转伙同赵某、李立纲、马某带领部分戒毒人员通过南门逃往戒毒所西侧爬墙逃离戒毒所。经事后清点人数，共有18名戒毒人员参加逃跑。同年12月19日，公安民警在南宁市西乡塘区苏芦村抓获潘丽转。另查明，被告人潘丽转曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑八年六个月，因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年3月20日止。上述事实，被告人潘丽转在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证明、说明、保安服务合同书、刑事判决书；证人廖某、黄某甲、周某甲、黄某乙、卢某、赵某、吴某、谭某、马某、黄某丙、李某、梁某、谢某、杨某、韦某、周某乙、刘某、阮某的证言；被告人潘丽转的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘丽转为了逃出戒毒所，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。潘丽转曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于潘丽转归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据潘丽转的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘丽转犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 杏审 判 员  钟 君人民陪审员  何月思二〇一五年五月二十日书 记 员  李 论附：判决书引用的法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第222号公诉机关南宁市人民检察院。被告人潘丽转，男，1975年1月15日生，汉族，小学毕业。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人潘丽转犯妨害公务罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人潘丽转及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人潘丽转辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人潘丽转犯妨害公务罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人潘丽转……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人潘丽转犯妨害公务罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人潘丽转无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月四日书记员李论
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保92号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币214774.19元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币214774.19元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20272号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告钱士荣，住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告益镇物业管理有限公司与被告钱士荣物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1866号
原告刘小娟。
被告徐铭。
被告赵芹。
原告刘小娟与被告徐铭、赵芹不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告徐铭、赵芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：被告徐铭以其弟弟结婚为名请我介绍，从我同学朱艳玲处购买烟酒，价值19200元。被告徐铭取得货物后并未支付货款。后因案外人朱艳玲催要上述货款，碍于情面我向朱艳玲支付上述货款。后我向被告徐铭催要上述货款，徐铭于2016年1月25日向我出具借条一份，借条载明：“今借刘小娟壹万玖仟贰佰元整，19200元，明天下午三点之前还”。后徐铭未能偿还上述货款，又于2016年3月2日向我出具欠条一份，被告赵芹为上述债务提供担保。欠条载明：“保证一星之内还刘小娟19200元整，2016年3月9日，徐铭，保证人赵芹”。因二被告至今未能支付上述款项，现特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还19200元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐铭、赵芹均未作答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘小娟作为被告徐铭与朱艳玲的介绍人，在被告徐铭未能给付货款情形下，向朱艳玲支付款项，后原被告就上述款项垫付的事实以“借条”形式确认了双方的债权债务关系。被告徐铭未能按照约定期限履行义务，构成违约，故原告主张被告徐铭支付19200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵芹为上述债务提供保证担保时，未明确保证方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告赵芹提供担保时系对上述全部债务提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐铭于本判决生效之日起十日内归还原告刘小娟19200元；
二、被告赵芹为上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告徐铭、赵芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第3页／共4页
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第162号
申请人鹤壁市远方贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淮河路建业公司临街楼东单元二楼西户。
法定代表人李进，董事长。
利害关系人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。
法定代表人吕红晓，行长。
委托代理人刘彦军，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
委托代理人刘伟，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省安阳市北关区，系单位员工。
申请人鹤壁市远方贸易有限公司因遗失票号为30600051/21164077的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申报权利。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人鹤壁市远方贸易有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年七月八日
书记员 任 扬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5611号
原告柯甲，�晋江市。
委托代理人杨年春、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告王某某，住晋江市。
原告柯甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告柯甲及其委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女柯某乙，××××年××月××日生育一子柯某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，生活观念存在巨大差异。被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵，且因感情不和已长时间分居，感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女柯某乙由原告抚养，婚生子柯某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户口簿，以证明被告的身份情况及婚生子女的情况；3.结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告未举证。
本院认为，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为有关职能部门出具，可以证明原、被告及婚生子女的基本情况和原、被告办理结婚登记的事实，本院予以认定。原、被告婚后已生育一子一女，可见双方确有共同组成家庭的意思，并已建立起相当的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，本院不予支持。在夫妻共同生活过程中，发生矛盾在所难免，但只要双方能够加强沟通�双方之间矛盾当能和缓。因此，原告的离婚请求本院不予准许。
因本院不准予双方离婚，对原告主张的婚生子女抚养问题在本案中不作处分。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名柯某乙，于××××年××月××日生育一子，取名柯某丙。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告柯甲与被告王某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告柯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初593号
原告龙某忠，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪镇。
被告龙某昌，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪镇。
被告龙某红，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪镇，现在外务工。
委托代理人龙某文，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪镇。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告龙某忠诉被告龙某昌、龙某红相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告龙妹忠撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 龙韬
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴歌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初593号
原告龙某某，女，苗族，1944年3月15日出生，在家务农，湖南省凤凰县人。
被告龙某甲，男，苗族，1943年3月14日出生，在家务农，湖南省凤凰县人。
被告龙某乙，男，苗族，1976年8月29日出生，在外务工，湖南省凤凰县人。
委托代理人龙某丙，男，苗族，1976年5月19日出生，在家务农，湖南省凤凰县人。
原告龙某某诉被告龙某甲、龙某乙相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原、被告经过充分协商，现已达成协议，因此原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张秋霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00303号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告三原立英商店，住所地陕西省三原县南环路与秦桐街交汇处。
经营者蓝建峰，系该商店经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告三原立英商店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月15日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告三原立英商店的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执846号
申请执行人张玉东。
被执行人李长青。
申请人张玉东与被执行人李长青其他合同纠纷一案，执行标的额为93000元，尚未执行标的额为93000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第323号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第536-号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
被告刘军，男，1971年7月18日出生，汉族，系杭锦旗信用联社职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告刘军等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘军名下的车辆予以查封。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘军名下的车辆；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 辛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第536-号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
被告陈亮军，男，1977年7月17日出生，汉族，系杭锦旗看守所职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告陈亮军等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈亮军名下的车辆予以查封。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈亮军名下的车辆；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年八月十六日
书 记 员 辛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2649号
申请执行人田务成，男。
被执行人纪彦军，男。
被执行人耿利，男。
本院执行的田务成与纪彦军、耿利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1067号民事调解书，被执行人纪彦军、耿利应向田务成偿还借款人民币10万元及利息从2013年6月15日起至款付清之日止按年利率24%计算。负担案件受理费1920元、执行费2560元。本院依法于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人田务成可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2649号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄 伟