wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3773号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴磊，该支行信贷员。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宿州市萧县。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宿州市萧县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：葛婕，女，1972年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（简称农商银行渠沟支行）与被告梁影、姜飞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农商银行渠沟支行的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告梁影、姜飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、判决梁影、姜飞共同偿还借款本金15万元、利息1.88万元（计算至2016年2月18日，此后继续计算至借款全部清偿之日）；2、如不能按时偿还，我行对梁影、姜飞抵押房产享有抵押权。事实和理由：2014年12月，梁影与我行签订个人借款合同一份，借款15万元，梁影、姜飞用其共同所有的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。但借款后，梁影、姜飞拒绝清偿借款本息，特提起诉讼。
梁影、姜飞未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：梁影与姜飞为夫妻关系。2014年12月10日，梁影（乙方）与农商银行渠沟支行（甲方）签订综合授信协议一份，约定甲方同意在授信期间2014年12月10日至2017年12月10日期限内向乙方提供15万元的授信额度。同日，梁影、姜飞与农商银行渠沟支行签订最高额抵押担保合同一份，约定本合同担保的主合同是农商银行渠沟支行与梁影签订的2014年12月10日至2017年12月10日的综合授信合同及具体授信业务合同，被担保的主债权最高额度为15万元，担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用，抵押房产为座落于相山区xx室（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、第××号）等内容。次日，双方至淮北市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记（房地产他项权证号：淮房地产他证相山区字第xx号）。2014年12月18日，梁影与农商银行渠沟支行签订个人借款合同一份，约定梁影向农商银行渠沟支行借款15万元用于个人经营，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，贷款年利率10.08%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息等内容。同日，梁影与农商银行渠沟支行签订借款借据，农商银行渠沟支行向梁影出借了15万元。此后，梁影未能偿还借款本金及利息，截止2016年12月18日，梁影尚欠借款本金15万元，利息15120元，罚息3780元，农商银行渠沟支行遂起诉至本院。
以上事实，有农商银行渠沟支行提交综合授信协议、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农商银行渠沟支行与梁影签订的综合授信协议、个人借款合同、借款借据以及与梁影、姜飞签订的最高额抵押担保合同，均是当事人真实意思表示，亦符合法律规定，均为有效。农商银行渠沟支行按照合同约定向梁影发放借款15万元，梁影应当按期还本付息，现其未能如约还款构成违约，姜飞与梁影为夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故农商银行渠沟支行起诉要求梁影、姜飞归还借款本金、利息（包括罚息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
梁影、姜飞作为抵押人，将二人座落于淮北市相山区xx室房地产（产权证号：淮房地权证相山区字第××、13××40号）进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现梁影、姜飞不能如约还本付息，农商银行渠沟支行要求对抵押房地产优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁影、姜飞于本判决生效后十五日内偿还原告淮北市农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金15万元，利息18900元（利息15120元、罚息3780元，计算至2016年12月18日，以后发生的利息按合同约定标准继续计算至借款还清之日止）；
二、如被告梁影、姜飞逾期履行上述债务，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行有权对被告梁影、姜飞用于抵押担保的位于淮北市相山xx室房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、13××40号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告梁影、姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李时英
二〇一七年二月八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3773号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司职工。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告梁影、姜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2729号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住南安市。
被告人何某，务工，家住梁平县。曾因吸毒于2010年5月1日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元，并处社区戒毒三年，又因吸毒于2013年5月8日被四川省夹江县公安局行政拘留十日，同月14日被该局强制戒毒二年。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人林某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人林某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月27日21日时许，“张三”电话联系被告人林某购买毒品海洛因，并在晋江市内坑镇白垵汽车站附近“美人”桥旁马路上将现金人民币600元给被告人林某。后被告人何某在明知被告人林某贩卖毒品的情况下仍驾驶一辆车牌号为闽C×××××的摩托车载被告人林某至福建省南安市官桥镇金砖街附近，由被告人林某找“兴啊”（另案处理）购买人民币500元的毒品海洛因，并从中分出一点准备与被告人何某一同吸食。之后，被告人何某又载被告人林某返回晋江市内坑镇白垵汽车站附近“美人”桥旁马路上，将1小包毒品海洛因贩卖给“张三”，后被公安机关当场抓获，现场扣押用于交易的毒品海洛因0.18克以及用于联系毒品交易的“诺基亚”牌手机1部，另从被告人林某身上查获毒品海洛因0.39克和现金人民币100元。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室
本院另查明，上述扣押的现金人民币100元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某、何某亦无异议，并有证人张三的证言，调取、扣押证据清单，称量笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，手机通话记录，户籍信息，晋江市公安局出具的抓获、破案经过、行政处罚材料、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案查扣的全部毒品未实际流入社会，社会危害性较小，对二被告人均予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人林某的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月十六日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00727号
原告庞汉香。
原告梅艺娜。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告庞汉香、梅艺娜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庞汉香、梅艺娜、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞汉香、梅艺娜诉称：本人于2010年12月23日与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。当时按“珩生建材”公司要求，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购商铺委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为9940元。合同签订后，被告按每季度9333.66元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月起，被告一直未付租金。截止2016年2月，被告共欠原告租金37334.64元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金37334.64元，违约金1680元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告庞汉香、梅艺娜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告庞汉香、梅艺娜的租金是事实。我公司已经支付了十四个季度的租金，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告庞汉香、梅艺娜提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告庞汉香、梅艺娜提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月23日，原告庞汉香、梅艺娜（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告庞汉香、梅艺娜将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金9940元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度9333.66元（已代扣税费）已向原告庞汉香、梅艺娜支付十四个季度的租金。从2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告庞汉香、梅艺娜与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告庞汉香、梅艺娜支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告庞汉香、梅艺娜支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额9333.66元按季度向原告庞汉香、梅艺娜支付租金，并以此为基数按照约定向原告庞汉香、梅艺娜支付违约金，分别为37334.64元（9333.66元／季度×4季度）、16053元（9333.66元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告庞汉香、梅艺娜支付租金37334.64元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告庞汉香、梅艺娜支付违约金16053元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执858号
申请执行人常军体，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人赵团瑞，男，1968年2月12日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人晋城市犇宇农牧业有限公司，住所地：山西晋城开发区青杨掌社区。
法定代表人赵团瑞，任董事长。
被执行人王小强，男，1970年11月29日出生，汉族，山西省泽州县人。
常军体诉赵团瑞、晋城市犇宇农牧业有限公司、王小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1679号民事判决书。内容如下：一、被告赵团瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告常军体借款170万元，并支付逾期利息（利息自2014年4月30日至还清之日止按年利率24﹪计付），被告晋城市犇宇农牧业有限公司、王小强承担连带偿还责任；案件受理费20100元，原告常军体已预交，由被告赵团瑞、晋城市犇宇农牧业有限公司、王小强连带承担。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行各项费用共计274.01万元。
本院在执行过程中，对被执行人赵团瑞、晋城市犇宇农牧业有限公司、王小强实施了银行账户查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的274.01万元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1499号
上诉人（原审被告）：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层046室。
法定代表人：姚荣俊。
被上诉人（原审原告）：盛志良，男，1951年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海荣忻艺术品投资管理有限公司因与被上诉人盛志良服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上海荣忻艺术品投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上海荣忻艺术品投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,550元，减半收取为775元，由上海荣忻艺术品投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初817号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托代理人：付玉海、赵志强，该社职工。
被告：刘县增，男，1969年1月25日出生，汉族，住林州市。
被告：刘竹青，女，1988年9月17日出生，汉族，住林州市。
被告：刘云青，女，1990年5月17日出生，汉族，住林州市。
被告：张研丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘县增、刘竹青、刘云青、张研丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告刘县增、刘竹青、刘云青、张研丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月21日，原告与被告刘县增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘县增提供借款本金10万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年7月21日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告刘竹青、刘云青、张研丽与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘县增借款本息至今未清偿。请求：1、被告刘县增返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告刘竹青、刘云青、张研丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘县增、刘竹青、刘云青、张研丽共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘县增、刘竹青、刘云青、张研丽身份证复印件各1件。
被告刘县增、刘竹青、刘云青、张研丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告刘县增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘县增发放贷款人民币10万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告刘竹青、刘云青、张研丽与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至原告向本院起诉时，被告刘县增未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告刘县增签订的个人借款合同及与被告刘竹青、刘云青、张研丽签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘县增依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘竹青、刘云青、张研丽作为被告刘县增的连带责任保证人，因被告刘县增未依约还款，原告有权要求被告刘竹青、刘云青、张研丽对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘县增于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘竹青、刘云青、张研丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘县增、刘竹青、刘云青、张研丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 岳小莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00910号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：李长才。
被执行人：孙继华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长才、孙继华银行存款共计人民币22859.36元，其中借款本金20636.06万元，相应利息1984.3元，案件执行费239元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00910号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人：李长才，男，汉族，1970年4月7日出生。
被执行人：孙继华，男，汉族，1953年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长才、孙继华银行存款共计人民币22859.36元，其中借款本金20636.06万元，相应利息1984.3元，案件执行费239元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 俣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王睿，男，汉族，1971年10月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伟，男，汉族，1968年5月25日出生，住济南市。
再审申请人王睿因与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王睿申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，郑伟于一审中提交了2012年12月5日、2013年3月23日、2013年5月21日王睿给其出具借据和收据各三份，王睿对其签名无异议。结合王睿出具的收据、郑伟于一审中提交的银行转款记录及取款记录、王睿在一审中自认已经偿还部分借款的事实，一审判决认定郑伟已经履行了出借借款的义务，二审就予以维持并无不当。王睿在一审中主张已经归还部分借款，但无证据证实，其应承担举证不能的法律责任。
综上，再审申请人王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王睿的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 凡
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3329号
原告：慈溪市高峰塑制品有限公司，所在地浙江省慈溪市。
法定代表人：陈美如，职务总经理。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州和江汽车散热器有限公司，所在地广州市。
法定代表人：袁海金。
原告慈溪市高峰塑制品有限公司诉被告广州和江汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人罗仲华到庭参加诉讼，被告广州和江汽车散热器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间已存在十多年业务合作。双方在长期合作中形成以下交易惯例：被告通过传真方式向原告传送《产品购销合同》，原告按被告要求送货上门，同时将发票送交被告后即时收款。合作前期，被告基本能货到付款。2013年后，被告有拖欠货款现象。2014年7月1日，双方对账确认：截至2014年6月30日，被告共计拖欠货款836382.26元。自对账至今，原告共计再向被告售出价值1047518.57元的产品，被告累计向原告支付货款1163778.06元，尚有720708.77元未付。原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：一、被告立即清偿货款720708.77元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率4.35%再上浮40%，自本案立案之日起计至货款还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。以上事实有客户明细账、发票、银行入账通知书等证据予以证明。
被告广州和江汽车散热器有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，2014年1月至2016年7月期间，原、被告之间曾发生多笔买卖交易，原告已向被告供货1883900.83元。2014年7月1日原、被告就2014年1月至2014年7月期间的交易进行对账，确认被告欠原告货款金额为836382.26元（对账单制作方为原告，盖有被告公章）。原告提交了20张发票（自双方对账之日起至2016年7月期间，双方进行了多次交易，原告就双方交易向被告开具的发票），发票总金额为1047519元。原告提供了14张银行入账通知书，显示自双方对账之日起至2016年2月17日被告向原告转入货款累计金额为1159278元。另查明，双方用于2014年1月至2014年7月期间交易对账的客户明细账记载，“经核对，至2014年6月30日止，欠贵公司已开票货款为778649.26元，未开票57733元……”，说明原被告之间确实存在先开票后付货款的交易习惯，为此，对于原告主张双方存在“原告按被告要求送货上门，同时将发票送交被告即时收款”的事实，本院予以确认。
庭审过程中，原告再次明确表示，“自对账至今，原告共计再向被告售出价值1047518.57元的产品，被告累计向原告支付货款1163778.06元，尚有720708.77元未付”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有原告提供的客户明细账、发票、银行入账通知书及原告庭时陈述为凭。原告提供的上述证据，证实双方于2014年1月至2016年7月期间的存在多笔买卖交易，被告共欠原告货款720123.2元。原告要求被告清偿货款的请求有理，本院予以支持。但原告要求被告支付货款720708.77元缺乏事实依据，根据本院认定的事实，被告应当向原告清偿货款720123.2元。虽然双方未就合同履行期间进行约定，也未对逾期支付货款违约金等进行约定，但原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。根据原告提供的客户明细账及发票，原告最后一次向被告供货是在2016年6月30日，本次起诉的时间为2016年8月5日，为此，原告要求被告以尚欠货款为本金，从起诉之日（2016年8月5日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再上浮40%计付逾期付款利息损失的请求有理，本院予以支持，即被告应当向原告支付利息损失（以720123.2元为本金，从2016年8月5日起计至清还货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。被告广州和江汽车散热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州和江汽车散热器有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款720123.2元及利息损失（以720123.2元为本金，从2016年8月5日起计至本判决确定清还款项日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）给原告慈溪市高峰塑制品有限公司；
二、驳回原告慈溪市高峰塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11008元，减半交纳5504元，由被告广州和江汽车散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十一月五日
书记员 卢丽云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2630号
原告：大连长源煤炭有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：王天骄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛立刚，该公司职员。
被告：镇江宏顺热电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：华芳。
本院在审理原告大连长源煤炭有限公司与被告镇江宏顺热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连长源煤炭有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江宏顺热电有限公司的起诉。
本院认为，原告大连长源煤炭有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连长源煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大连长源煤炭有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一六年十月八日
书记员 赵 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1421号
原告程某。
被告陈某。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年五月十一日
书记员 翟 寒
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2461号
原告王某，女，汉族，住高安市。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
被告吴某，女，汉族，住高安市。
原告王某（下称原告）诉被告刘某、吴某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某和被告刘某是朋友关系，被告刘某和吴某是夫妻关系。2014年8月28日，被告刘某以需要资金周转为由向原告借款人民币360000元，并向原告出具了借条一张。内容为：今借到王某现金360000元整，年息一分半利息。经原告多次催问，被告于2015年5月3日归还了本金120000元，余款被告刘某、吴某拒不归还，由于此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告均应共同偿还此借款本息，特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某、吴某归还原告借款人民币240000元，以及相应的利息。2、本案诉讼费由被告刘某、吴某承担。
被告刘某辩称，跟原告之间有多年的借贷关系，2014年8月28日向原告借款是事实，2015年5月3日归还了本金120000元也是事实，尚欠原告本金240000元以及相应的利息。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2014年8月28日被告刘某出具的借条1张。证明刘某在2014年8月28日向原告借款360000元，约定按月息1.5分计息。
对原告提供的证据（一），被告刘某经过质证均没有异议。
对原告提供的证据（一），被告吴某未到庭进行质证。
被告刘某、吴某未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告刘某经过质证没有异议，本院对上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：被告刘某以需要资金周转为由，于2014年8月28日向原告借款人民币360000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王某人民币叁拾陆万圆整。按月息壹分半计息，即壹年支付利息陆万肆仟捌佰圆整。此据借款人：刘某二0一四年八月二十八日”。后原告多次催问，被告于2015年5月3日归还本金120000元，余款均以无钱为由拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告刘某向原告借款是在被告刘某、吴某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告刘某、吴某承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、吴某偿还原告王某借款计人民币240000元及利息［（借款本金360000万元，计息期限自2014年8月29日至2015年5月3日止，计息利率按月利率15‰计算；（借款本金240000元，计息期限自2015年5月4日至款项付清之日止，计息利率按月利率15‰计算。］，限本判决生效之日起三日内付清；被告刘某、吴某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告刘某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 游思群
人民陪审员 毛丽平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1313号
罪犯马秉新，男，1965年8月9日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，大学本科/专科教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宽刑初字第293号刑事判决，认定被告人马秉新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯马秉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马秉新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马秉新同案刘晓露于2008年8月至10月，先后借被害人孙某某40万元，后被告人马秉新伙同同案犯刘晓露用马秉名下的长春市宽城区北京小区1号楼303室房屋所有权（长房权字第30600288**号）作抵押，于2009年1月1日，二人与被害人孙某某签订合同，2009年4月14日在被害人孙某某不知情的情况下将抵押的房屋所有权证挂失，后于2010年2月8日将抵押的房产卖给他人。骗取上述借款40万元。2009年1、2月份，同案犯刘晓露先后在孙某某处借款总记16万元。后被告人马秉新、刘晓露夫妻用假的房屋所有权证（长房权字第05300**号）作抵押，于2009年4月20日。二人与孙某某签订合同，骗取借款16万元。同案家属案发前返还被害人部分赃款。该犯现在长春市净月监狱八监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分254.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币816.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马秉新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，主观恶性深。检察院建议下调减刑幅度二个月。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马秉新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00385号
原告：董可龙，男，汉族，1975年10月16日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：陶善根，男，汉族，1964年4月22日出生，住芜湖县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务律师。
原告董可龙与被告陶善根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董可龙及其委托代理人戴少华，被告陶善根及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原、被告签订建材购销合同，约定原告向被告提供广场地面石材、花坛石材、路牙侧石等建材；每批货到付清货款80%，20%余款安装完工付清等。此后，原告向被告供货，被告向原告出具销货清单。截至2011年12月16日，原告累计向被告供货计价206714元，被告付款130000元，尚欠原告76714元未付。现诉请判令被告给付原告货款76714元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，双方对供货数量和金额没有对账，原告诉请金额无依据。其次，该合同是根据“芜湖市强力帆布厂广场”工程实际需要进行结算，对尚未使用的石材，原告负有取回义务。第三，原告所供石材均低于合同约定标准，严重不符合约定，并因此导致强力帆布厂扣减被告10元／平方材料款。该损失应由被告承担。第四，原告提交的2011年12月12日销货清单并非被告签收。另外，2011年12月7日销货清单系由陶军签收，而陶军不是合同当事人也未经被告授权；同时，该清单记载货物数量有误，原告仅送一车芝麻白火烧板1360块，而不是2720块。第五，该工程因石材质量问题，可能返工，合同约定的剩余20%货款支付条件不成就。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（一）2011年11月25日，原告董可龙与被告陶善根（又名陶武）签订建材购销合同约定：原告向被告供应石材用于芜湖市强力帆布厂广场项目；原告负责送货到工地并安装，被告付款80%，余款20%安装完工付清等。合同对各种规格石材的单价、安装费均作了约定，但对供货数量未作约定。合同签订后，石材的安装工作由被告另行安排。（二）2011年11月27日至12月16日，原告分批履行供货义务，石材分别由被告（用陶武名）、陶军（原告之子）、“陶五”和“束开明”签收。其中，陶军分别于2011年12月2日和12月7日签收了两批次货；“陶五”和“束开明”于2011年12月12日签收了一批次货；其他货3批次货由被告签收。上述清单记载的货物总量，按合同约定单价（含力资费，不含安装费）计算为206714元。诉讼中，原告自认被告支付了货款130000元。2015年6月29日，原告以被告尚欠货款76714元未付为由向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同、供货清单、被告家庭户籍证明、证人吴根火的证言，被告提交的收条、证人丁有财的证言，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同对双方当事人有法律约束力。按合同内容：原告应承担石材的安装工作。据此，该合同应为承揽合同。但在合同实际履行中，原告未实施安装工作。因此，该合同应为买卖合同。在安装合同：原告对未用完的石材有义务取回；在买卖合同：因合同并未约定多余石材应退回供方。因此，被告关于未用完石材应由原告取回的观点，缺乏依据。本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。（二）原告按合同约定的单价，根据被告签收的石材规格、数量计算的总价，有事实依据。被告关于“双方对供货数量和金额没有对账，原告诉请金额无依据”的抗辩意见，依法不能成立。（三）被告关于“原告所供石材均低于合同约定标准”一节，因被告未提交证据证明其于合理的期限内向原告提出质量异议。因此，本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。（四）被告关于“2011年12月7日销货清单系由陶军签收，而陶军不是合同当事人也未经被告授权”一节，因陶军系被告之子，且在工地现场签收货物。因此，原告有理由相信陶军有权代表被告签收货物。至于被告对该批次货物的实际数量有异议一节。本院认为，被告收货时理应进行清点；收货后发现数量差异巨大，应在合理的期限内向原告提出异议。被告申请证人丁有财出庭作证，该证人虽证述陶军收货时言及数量不符。但被告无证据证明其于合理期限内向原告提出数量异议。被告申请卸货工人王天保出庭作证，以证明该批次石材数量差异。但该证人未出庭作证。因此，本院对被告关于该批次石材数量差异的抗辩意见，依法不予采信。（五）被告关于剩余20%货款支付条件不成就之抗辩意见。本院认为，合同约定石材安装完工付清该剩余20%货款。现被告辩称尚有部分石材未用完，原告应当取回。被告此项抗辩意见反证安装工作已经结束，该20%付款条件按合同约定已经成就。被告关于“因石材质量问题，可能返工”之抗辩意见，因被告未提交证据该返工事实的存在。因此，本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。（六）被告关于2011年12月12日“陶五”和“束开明”签收的货物与被告无关之抗辩意见，本院认为，原告无证据证明“陶五”、“束开明”有权代表被告签收货物，因此，本院对被告的该项抗辩意见，依法予以采纳。该批次货物价款5683.20元，应当从被告应付货款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善根（陶武）于本判决生效之日起十日内给付原告董可龙石材款71030.80元；
二、驳回原告董可龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费859元，原告负担64元，被告负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年九月七日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6438号
原告：王斌虎，男，1954年8月28日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：宋德义，男，1956年5月20日出生，住西安市长安区。
原告王斌虎与被告宋德义合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠原告190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因承包工程所需购买钻机，让原告合伙投资，原告遂将300000元作为投资款交付被告。几年后因效益不佳，双方于2014年5月经协商钻机归被告所有，被告支付原告200000元，并向原告出具了欠条。2014年底被告向原告支付10000元，后于2017年重新向原告出具欠条。此后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，承认原告主张的事实，辩称现经济困难，无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌虎与被告宋德义系朋友关系。2011年原告投资300000元与被告共同经营钻机。2014年5月原告提出终止合伙，双方经协商约定钻机归被告所有，由被告支付原告200000元。被告向原告出具了欠条。同年年底被告向原告支付了10000元。2017年1月22日被告重新向原告出具欠条，载明：今欠王斌虎合伙经营钻机事宜，已分开立欠款190000元。
本院认为，原告王斌虎与被告宋德义按照约定各自提供资金，合伙经营钻机，依法构成个人合伙关系。合伙终止时，双方对合伙财产进行了清算，达成了由被告向原告支付200000元的协议，该协议系双方当事人真实表示，不违法法律规定，对双方当事人均有约束力。据此，原告请求被告支付190000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告宋德义支付原告王斌虎190000元。
本案受理费4100元，原告已预交，减半收取计2050元，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十月十八日
书记员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6438号原告：王斌虎，男，1954年8月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：宋德义，男，1956年5月20日出生，住西安市长安区。原告王斌虎与被告宋德义合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠原告190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因承包工程所需购买钻机，让原告合伙投资，原告遂将300000元作为投资款交付被告。几年后因效益不佳，双方于2014年5月经协商钻机归被告所有，被告支付原告200000元，并向原告出具了欠条。2014年底被告向原告支付10000元，后于2017年重新向原告出具欠条。此后原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，承认原告主张的事实，辩称现经济困难，无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌虎与被告宋德义系朋友关系。2011年原告投资300000元与被告共同经营钻机。2014年5月原告提出终止合伙，双方经协商约定钻机归被告所有，由被告支付原告200000元。被告向原告出具了欠条。同年年底被告向原告支付了10000元。2017年1月22日被告重新向原告出具欠条，载明：今欠王斌虎合伙经营钻机事宜，已分开立欠款190000元。本院认为，原告王斌虎与被告宋德义按照约定各自提供资金，合伙经营钻机，依法构成个人合伙关系。合伙终止时，双方对合伙财产进行了清算，达成了由被告向原告支付200000元的协议，该协议系双方当事人真实表示，不违法法律规定，对双方当事人均有约束力。据此，原告请求被告支付190000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋德义支付原告王斌虎190000元。本案受理费4100元，原告已预交，减半收取计2050元，由被告负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一七年十月十八日书记员  高雪宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5032号
原告：夏天，男，四川省犍为县人。
委托代理人：蔡德益、周鹏，四川英华律师事务所律师。
被告：陈邦平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川省汪涌物流有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地基地A370号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
法定代表人：何跃，经理。
委托代理人：皮勇，该公司员工。
本院在审理原告夏天诉被告陈邦平、四川省汪涌物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏天于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈邦平、四川省汪涌物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
本院认为：原告夏天自愿撤回对被告陈邦平、四川省汪涌物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏天撤回对被告陈邦平、四川省汪涌物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告夏天承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 恬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初470号
原告：冯姗姗，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：支晓慧，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告冯姗姗诉被告支晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员张玲燕适用简易程序独任审理并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款198000元，并支付自2017年12月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告自2017年4月起多次向被告订购国外化妆品、美容保健品等货物，并根据被告要求预先向被告支付货款，但被告收到货款后未按约提供货物。经原告催讨，被告于2017年11月8日向原告出具一份欠条，承诺于2017年12月23日前退还货款208000元。出具欠条后，被告仅退还货款10000元，尚欠货款198000元至今未退还，故原告诉至本院。
原告冯姗姗为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条1份、支付宝交易记录若干。
被告支晓慧未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告支晓慧未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告出具欠条承诺向原告退还货款，即应按约履行，现还款期限届满，被告拖欠货款198000元未还，应向原告承担退还货款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任，逾期利息损失自2017年12月23日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告支晓慧于本判决生效之日起十日内退还原告冯姗姗货款198000元并支付自2017年12月23日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告支晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初659号
原告杨某某，女，生于1994年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1991年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一六年三月二日
书记员 张静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2955号
原告：齐含珍。
被告：张万峰。
原告齐含珍与被告张万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐含珍及其委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼。被告张万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐含珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70万元及按月息2%支付从借款之日至归款之日的利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，称其在西峰区什社乡新兴村修建乡村公路资金周转困难，向原告提出借款70万元，借款期限两个月，并约定还款方式及月利率标准。原告从亲戚朋友处筹款分三次给被告借款共70万元。2015年7月8日，被告张万峰向原告出具借条一张。但被告未能按约定给原告还款付息。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张万峰在庭后谈话中认可其向原告借款70万元的事实，陈述其在修路过程中资金链断裂，通过朋友介绍认识原告筹集资金。双方在商谈借款时约定借款70万元，待被告工程结算后给原告分红20万元，期限二个月，如果不能按期限还款被告按月利率3%支付利息。现同意归还用财产抵顶归还原告的借款本金及利息。
原告齐含珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告张万峰收到借款后给出具90万元的借条，约定借款期限和利率标准。
2、证人马有才、何天文、苏成、李维刚的证言，证明原告齐含珍称其修路资金苦难向证人筹集资金借款的事实。
3、银行交易明细单2份，证实原告于2015年7月8日通过银行转账给被告出借30万元的事实。
被告张万峰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告张万峰质证，对借条、银行交易明细单的真实性无异议，辩称实际借款数额是70万元，借条中的数额包含欲支付的20万元分红款；称其对证人证言辩称其不知情，只知道原告从一个法院退休老职工处筹款；经审查原告提交的证据客观、真实，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐含珍与被告张万峰经人介绍后认识，被告张万峰以其修建乡村公路资金紧张向原告齐含珍借款，双方口头约定被告张万峰结账后给原告齐含珍分红20万元，借款期限二个月，逾期按月利率3%支付利息。原告齐含珍从马有才、何天文、苏成、李维刚出筹款共计70万元，通过现金给付被告张万峰40万元。2015年7月8日，原告通过中国农业银行给被告转款30万元，被告张万峰在收到原告提供的借款后，给原告齐含珍出具借条一张，内容为：“今借齐含珍现金玖拾万元整（900000.00元）；还款日期2015年9月8日还款金额捌拾万元整，2015年11月8日归还壹拾万元证，逾期按下欠款金额的3%计付利息；为保证上述款项如期归还，借款人张万峰愿将什社乡新兴村道路工程在鑫园工程有限公司的工程款支付账户更换在齐含珍名下，直至上述款项全部清偿为止后，将上述账户更换回张万峰名下；借款人：张万峰。”借款后，被告张万峰未能按期还款，后原告齐含珍向被告张万峰索款未果，于2017年6月12日诉至本院。
本院认为：被告张万峰向原告齐含珍借款，有被告张万峰给原告齐含珍出具的借条及银行转款证明、证人证言予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。被告张万峰承认原告齐含珍要求归还借款本金70万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”对于原、被告之间的民间借贷纠纷，被告在出具借条时包含欲支付的利润分红20万元及约定的逾期月利率3%，均已经超过民间借贷关于借款利率的规定，因此对超过法定利率标准部分依法不予保护。现原告齐含珍要求被告张万峰按照月利率2%支付借款利息，其请求未超过年利率24%的规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告张万峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万峰归还原告齐含珍借款700000元，并按月利率2%的标准支付从2015年7月8日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 李 浩 武
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5046号
原告：邱海，男，1988年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：邬学维，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告邱海诉被告邬学维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邱海的委托诉讼代理人冯靖灵到庭参加诉讼。被告邬学维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33430元及逾期利息（利息从2017年6月9日起，按年利率6%计至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因缺少现金，向原告借钱，原告于是将广州农商银行信用卡借给被告使用，被告多次刷取信用卡后却一直未到银行还款，原告多次催讨，截止2017年5月18日，因被告刷卡未还款款项达到33417.09元，该款项未包含未还款额循环利息，已严重影响到原告的信用，为此，原告找到被告催促被告偿还信用卡的钱，被告承诺在2017年6月5日前偿还信用卡全额款项，有被告签名确定的《个人借条》为证。但被告并没有履行自己的承诺，原告只好在2017年6月8日归还了信用卡全部欠款。
邬学维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年5月18日，邬学维作为借款人向邱海出具《个人借条》一份，载明：邬学维向邱海的广州农商银行信用卡（卡号62×××42）信用额度借款，截止至2017年5月18日，该信用卡账面欠款余额为33417.09元。另外，本人在使用邱海的信用卡时采用银行最低还款额方式还款，2017年4月账单中还存在未还款额循环利息，具体金额以该信用卡2017年5月账单总欠款金额为准。本人在信用卡5月份账单还款日前，即2017年6月5日前，向借款信用卡全额还款。邱海提供的广州农商银行62×××42账户《信用卡账单信息查询打印已出账单清单》及《信用卡账单信息查询打印未出账单清单》显示：该卡到期还款日为2017年6月7日，期末即2017年5月18日余额为33429.57元，循环利息498.33，2017年6月8日该信用卡已还款金额33430元。另邱海提供了信用卡账单查询及信用卡还款的微信截图，证实该信用卡到2017年6月7日应还款额为33429.57元，且其已还清该款项。庭审中，邱海表示其向银行偿还信用卡欠款后，邬学维没有向其偿还相应的欠款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邬学维因透支使用邱海的信用卡未按时足额向银行还款，导致邱海向银行偿还33430元，现邱海主张邬学维尚欠其33430元，并要求邬学维偿还该笔款项，并提供《个人借条》、信用卡账单清单等证据证实其主张，本院予以确认。关于利息，鉴于双方未约定借款利息计算标准，邬学维承诺于2017年6月5日前还款，且邱海于2017年6月8日向银行偿还了欠款，现邱海主张按年利率6%的标准从2017年6月9日起计算逾期利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
邬学维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬学维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱海偿还借款33430及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以33430元为本金，按年利率6%的标准，从2017年6月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由邬学维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 张笑兰
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 麦慧敏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初645号
原告王某，男，1946年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地徐州市民主南路100-2号。
负责人秦刚，该大队大队长。
本院在审理原告王某诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队其他行政行为一案中，原告王某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终648号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛硕杰，男，1965年11月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省蒙城县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年2月16日被监视居住，同年8月15日被宁波市江北区人民法院继续监视居住，同年9月19日被逮捕。
辩护人张月红，浙江铭生律师事务所律师。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人葛硕杰犯销售假药罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙0205刑初278号刑事判决。原审被告人葛硕杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）葛硕杰及其辩护人张月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年初至2015年1月，被告人葛硕杰从张伟（另案处理）处购进消渴降血糖平衡胶丸，并在宁波市江北区甬江街道河东村农贸路6号其经营的好放心超市内对外销售共计15瓶（每瓶100粒），具体如下：
1.2012年初至2012年10月，被告人葛硕杰向李某销售消渴降血糖平衡胶丸5瓶。
2.2014年3、4月至2014年12月，被告人葛硕杰向魏某销售消渴降血糖平衡胶丸6瓶。
3.2015年1月初，被告人葛硕杰向万某销售消渴降血糖平衡胶丸2瓶。
4.2015年1月13日晚，被告人葛硕杰向陶金成销售消渴降血糖平衡胶丸2瓶。
2015年1月15日8时许，警方在宁波市江北区甬江街道河东村67号-10抓获被告人葛硕杰，并对好放心超市进行搜查，依法查扣消渴降血糖平衡胶丸1瓶（共68粒）；同日，从陶某1处扣押消渴降血糖平衡胶丸77粒；2015年1月20日，从魏某处扣押消渴降血糖平衡胶丸9粒；2015年1月21日，从万某处扣押消渴降血压平衡胶丸59粒。经宁波市镇海区市场监督管理局、宁波市市场监督管理局鉴定，消渴降血糖平衡胶丸应按假药论处。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人葛硕杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、已查扣的假药消渴降血糖平衡胶丸予以没收，违法所得继续予以追缴。
上诉人葛硕杰及其辩护人对原判认定销售假药的事实及罪名不持异议，但认为：1.葛硕杰销售的消渴降血糖平衡胶丸是亲友主动要求代购，销售的药品未流入市场，社会危害性较小。2.葛硕杰归案后主动交代上家张伟，公安机关通过其提供线索抓获了张伟，葛硕杰有立功表现，且补偿陶金成家属人民币五万元，并取得了对方的谅解。3.葛硕杰患有糖尿病。综上，请求二审法院对葛硕杰从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人葛硕杰销售假药的事实，有同案犯张伟的供述，证人刘某、李某、魏某、万某、陶某1、陶某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，视听资料光盘，物证消渴血糖平衡胶丸，关于“消渴降血糖平衡胶丸”产品认定为假药的函、浙江省食品药品检验研究院检验报告书，身份证明、抓获经过等证据证实。原审被告人葛硕杰亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1.对于葛硕杰具有立功表现的上诉理由和辩护意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，提供同案犯姓名、地址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据以抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。葛硕杰的相关供述属于其应如实供述的内容，故不构成立功。该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。2.对于葛硕杰可从轻处罚的上诉理由及辩护意见。鉴于原判已根据葛硕杰的犯罪事实和归案后如实供述、认罪悔罪的情节，以及补偿陶金成家属并取得对方谅解的情况，予以充分考虑并从轻处罚，并无不当，故不宜再从轻处罚。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛硕杰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
代理审判员 魏燕华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡丹娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初56号
原告吴某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告何某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告何某甲及其委托代理人陈群忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2009年6月18日登记结婚，双方于2010年3月11日生育儿子何某乙。因被告好赌、对家庭不负责，被告经常有家庭暴力行为。现原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。原告请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子十八周岁止。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方有较好的感情基础，不同意离婚。若法院认为应当判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原告吴某与被告何某甲于2009年6月18日登记结婚（结婚证字号闽诏结字×××××××××）。双方于2010年3月11日生育一子取名何某乙，何某乙大部分时间与被告及被告父母共同生活。双方庭审中确认没有共同财产及共同债权、债务。
认定以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的诏安县南诏镇梅峰村村委�证明，以及原、被告向本院所作的有关陈述。以上证据及有关陈述能互为印证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告何某甲于2009年6月18日登记结婚，原、被告的夫妻关系可予确认。现原告请求与被告离婚，被告辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。诉讼中，因原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的事实依据，应认定原、被告夫妻感情没有破裂，依法不准原、被告离婚。被告的有关答辩意见予以采纳。希望原、被告能和睦相处，正确处理好双方在家庭生活中存在的矛盾与困难。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保307号
谢宇：
张海斌、唐群霞、袁占平、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、熊灿红、长沙东申电器有限公司：
2016年12月27日谢宇送来申请保全的（2016）湘0124民初6898民事裁定书，要求保张海斌、唐群霞、袁占平、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、熊灿红、长沙东申电器有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
广东省东莞市中级人民法院
民事裁定书
（2015）东中法民一终字第2470号
上诉人（原审被告）：黄伟坚，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××517X。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄满娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5181。
委托代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：叶伟锋，广东文厚律师事务所辅助人员。
上诉人黄伟坚因与被上诉人黄满娣返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：二审中，黄伟坚提交了一份房屋租赁备案登记证明、一份东莞市国土资源局档案袋宗地文件目录（共24页）、国内标准快递邮单、取款回单、存款回单、收款收据等证据，证明内容如下：1.《房屋备案登记证明》证明出租人为黄伟强，黄伟坚是代黄伟强管理案涉房屋的出租，代理行为引发的行为应当由被代理人承担，无需向黄满娣支付租金；2.标准国内快递单，说明黄伟强在2015年11月28日才从北京寄出该快递，黄伟坚是在2015年11月30日才收到该快递，黄伟强寄的快递里面有建设用地使用证、集体土地使用证，证明黄榜（别名黄榜尚）在身前已经将土地交付给黄伟强；3.宗地文件目录证明黄榜（别名黄榜尚）在生前表示将土地赠与给黄伟强，并在国土资源局办理了变更登记，只是因为当时缺少了黄伟强的户口本，才导致变更登记没有办成，可以证明黄伟坚是基于黄伟强的委托对案涉房屋进行管理；4.取款回单，转款时已经明确转款人为黄伟强，黄伟坚已经将相应的租金返还给黄伟强，黄满娣要求黄伟坚返还租金缺乏法律依据，存款单及收款收据证明黄满娣从2015年7月开始其已经向承租人收取租金，黄伟坚没有再代黄伟强收取租金。
黄满娣质证认为：1.房屋租赁备案证明，该证据不属于新证据，黄伟强是北京市海淀区的居民，其取得案涉房屋的租赁备案证明，该行为本身不合法。2.国内标准快递邮单，该邮单与黄伟坚主张的观点不具有关联性。3.宗地文件目录，案涉土地的性质为宅基地，黄伟强身为北京市的居民不可能取得该宅基地也没有过户的权利。4.取款回单，该回单转账时间为2015年2月13日，取款回单上的转账没有显示转账用途，并不一定与本案具有关联性，一审开庭时，黄伟坚主张共收取租金7万元，但根据该回单显示，金额为11万元，前后存在矛盾之处。存款回单、收款收据，真实性予以确认，案涉房屋从2015年7月开始由黄满娣收租。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。从黄伟坚提交的证据来看，黄伟强对案涉争议房屋有独立请求权，原审法院未追加黄伟强参加本案诉讼，致认定基本事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第371号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人黄伟坚已经预交二审案件受理费2050元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第940号
原告成都林岚机电设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人舒根林，总经理。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省万映电影院线建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘英。
本院在审理原告成都林岚机电设备有限公司与被告四川省万映电影院线建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日受理后，告知原告成都林岚机电设备有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费7085元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都林岚机电设备有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都林岚机电设备有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第240号
原告：钟金林，浙江开化人。
被告：方浩，浙江开化人。
被告：郑世忠，浙江开化人。
原告与被告方浩、郑世忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方浩归还借款本金20000元；2、被告郑世忠对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，被告方浩、郑世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告方浩向原告借款20000元，出具借条，约定借款期限至2013年3月6日，月利率按银行贷款利率四倍计算，由郑世忠承担连带担保责任，担保至本息还清为止。后被告未能依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方浩归还原告钟金林借款本金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑世忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告方浩、郑世忠共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年四月二日
书 记 员 李慧芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4817号
原告郭永军，男，汉族，1965年2月3日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告袁忠记，男，汉族，1967年12月17日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告郭永军与被告袁忠记追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永军、被告袁忠记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永军诉称：2014年7月17日至2014年8月4日，原告聘被告在养殖公司水坝代收钓鱼费，被告先后共收钓鱼费12440元，未向原告交回，出具欠款证明一张，并带走台式电脑一台、打字机一台，后多次向被告索要，至今未果。故起诉法院要求被告归还欠款12440元、归还台式电脑、中文打字机各一台并承担本案诉讼费。
被告袁忠记辩称：原告没有聘用其代收钓鱼费，其是中跃生态养殖有限公司的股东，收的是公司的钓鱼费，出具的证明是给公司出具的。电脑和打字机是公司抵顶的债务。
审理查明：2013年7月18日，原告与中跃生态养殖有限公司签订一份借款协议，通过西峰区什社乡塔头村民委员会提供担保并以原告承包经营的塔头村养殖场鱼塘作为抵押向中跃生态养殖有限公司借款50万元用于经营塔头村养殖场、鱼塘启动资金，约定月利息0.035元，借款期限一年。该公司承诺，如到期不能归还借款，原告有权无条件接受养殖场鱼塘的经营权。借款期满后，中跃生态养殖有限公司未还本付息，经原告多次催收无果。2014年7月20日，原告与西峰区什社乡塔头村民委员会负责人卢保健、刘兴军协商达成一致协议，由原告自即日起无条件收回塔头村养殖场及鱼塘并收益，塔头村委会承认原告已具有养殖场、鱼塘的全部经营权和收益权。2014年7月17日之前，被告以中跃养殖公司名义收取部分钓鱼费。2014年8月4日，被告称该养殖场鱼塘由其负责经营并收益，要求被告交出钓鱼费，被告向原告出具一张证明，内容为”2014年7月17日至2014年8月4日收钓鱼费壹万贰仟肆佰肆拾元整。收款人袁世图”。同时原告以原在养殖场打工的人员欠其借款为由，将打工人员购买的台式电脑一台、打字机一台带走。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告袁世图给原告郭永军出具的证明、原告与中跃养殖公司的借款协议、借条、回收塔头村养殖场协议等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告与中跃生态养殖有限公司签订一份借款协议，通过西峰区什社乡塔头村民委员会提供担保并以原告承包经营的塔头村养殖场鱼塘作为抵押向中跃生态养殖有限公司借款50万元用于经营塔头村养殖场、鱼塘启动资金，该公司承诺，如到期不能归还借款，原告有权无条件接受养殖场鱼塘的经营权。借款期满后，中跃生态养殖有限公司未还本付息，原告多次催收无果，未通知中跃生态养殖有限公司私下与担保方西峰区什社乡塔头村民委员会负责人卢保健、刘兴军达成一致协议将属于中跃生态养殖有限公司的塔头村养殖场及鱼塘的经营权和收益权转移给原告。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告在未通知中跃生态养殖有限公司的情况下，私自与担保人协议解除原告与中跃生态养殖有限公司的借款合同，将中跃生态养殖有限公司对塔头村养殖场及鱼塘的经营权和收益权转移给原告的行为不符合上述法律规定，本案原告再未提供其享有对塔头村养殖场及鱼塘的经营权和收益权的证据，故其要求被告归还钓鱼费12440元及归还台式电脑、中文打字机各一台，证据不足，理由不能成立，不予支持。至于被告收取钓鱼费是否合法有据，权利人是中跃生态养殖有限公司，属另一个法律关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永军的诉讼请求。
案件受理费361元，由被告郭永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年四月十日
书 记 员 米海云
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初200号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人索某某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月27日23时0分左右，被告人索某某酒后驾驶蒙×××号灰色江淮牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区济民巷由南向北行驶至济民巷吉泰北小区门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人索瑞延血液酒精含量为99.26mg/lOOml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
公诉机关认为，被告人索某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人索某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人索某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更173号
罪犯马东风，男，汉族，现年40岁，河南省新蔡县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇一年七月五日作出（2001）穗中法刑初字第155号刑事判决，以被告人马东风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（此次缴纳1000元）。二〇〇四年七月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东风在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1892.97分，名列分监区第11名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初772号
原告高树义，男，1971年6月18日，汉族，山西省柳林县贾家垣乡龙花垣村人。
被告山西柳林煤矿有限公司，住所地柳林县屈家沟村。
法定代表人薛建国，系公司矿长。
本院在审理原告高树义与被告山西柳林煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高树义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高树义承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00093号
上诉人（原审原告）涂国良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉。
上诉人涂国良因确认被上诉人刑事拘留违法并赔偿，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，经本院向上诉人涂国良释明法律后，上诉人涂国良于2015年9月7日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人涂国良申请撤回上诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂国良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年九月七日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初297号
原告：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
原告管贵强与被告李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司（以下称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告管贵强、被告李井杰的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告宏基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管贵强向本院提出诉讼请求：判令李井杰、宏基公司偿还借款本金600万元及自2014年11月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月19日、11月1日，李井杰和宏基公司互为借款人和担保人出具借据两份，借款金额1000万元。双方约定期限已逾期，李井杰、宏基公司仅结算借款利息至2016年5月11日，剩余本金迟迟未能结算。
李井杰承认管贵强的诉讼请求。
宏基公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，李井杰出具借条，载明借管贵强人民币1000万元，利息月息3分。宏基公司在担保人处盖章。同年3月23日，管贵强分别向李井杰账户转款两笔各500万元，合计1000万元。后李井杰在借条上注明：已还400万元，利息结清，结息时间2014年11月1日。余下2014年农历12月结清全款。因李井杰未还款，管贵强致讼。
本院认为，李井杰承认管贵强的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，李井杰向管贵强借款，并由宏基公司担保，李井杰不持异议，且有借条、转款凭证证明。管贵强实际履行了出借义务，李井杰未按约定期限还款，应承担违约责任，继续履行偿还借款本息义务。虽然借条约定月息3分过高，但管贵强起诉要求月息2分符合法律规定。宏基公司作为担保人在借条上签字，应承担担保责任。因借条未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故宏基公司应对借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李井杰于判决生效后十日内偿付原告管贵强借款600万元及利息（利息自2014年11月1日起至付清款之日止，按年利率24％计算）；
二、被告安徽宏基汽车零部件有限公司对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82040元，保全费5000元，均由李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李遨宇




第4页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初297号
原告：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
原告管贵强与被告李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司（以下称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告管贵强、被告李井杰的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告宏基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管贵强向本院提出诉讼请求：判令李井杰、宏基公司偿还借款本金600万元及自2014年11月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月19日、11月1日，李井杰和宏基公司互为借款人和担保人出具借据两份，借款金额1000万元。双方约定期限已逾期，李井杰、宏基公司仅结算借款利息至2016年5月11日，剩余本金迟迟未能结算。
李井杰承认管贵强的诉讼请求。
宏基公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，李井杰出具借条，载明借管贵强人民币1000万元，利息月息3分。宏基公司在担保人处盖章。同年3月23日，管贵强分别向李井杰账户转款两笔各500万元，合计1000万元。后李井杰在借条上注明：已还400万元，利息结清，结息时间2014年11月1日。余下2014年农历12月结清全款。因李井杰未还款，管贵强致讼。
本院认为，李井杰承认管贵强的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，李井杰向管贵强借款，并由宏基公司担保，李井杰不持异议，且有借条、转款凭证证明。管贵强实际履行了出借义务，李井杰未按约定期限还款，应承担违约责任，继续履行偿还借款本息义务。虽然借条约定月息3分过高，但管贵强起诉要求月息2分符合法律规定。宏基公司作为担保人在借条上签字，应承担担保责任。因借条未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故宏基公司应对借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李井杰于判决生效后十日内偿付原告管贵强借款600万元及利息（利息自2014年11月1日起至付清款之日止，按年利率24％计算）；
二、被告安徽宏基汽车零部件有限公司对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82040元，保全费5000元，均由李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李遨宇
第4页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初297号
申请人：管贵强，男，1958年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李井杰。
被申请人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
申请人管贵强与被申请人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司价值1004万元的房产、银行存款、股权或全体等价值的财产采取财产保全措施。担保人安徽泰轮大酒店以其皖（2016）亳州市不动产权第0005229号国有建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，管贵强财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的银行存款、查封李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的房产、土地或股权、查封、冻结李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的其他财产，上述查封、冻结总价值不超过1004万元，冻结期限一年，查封期限二年；
二、查封安徽泰轮大酒店坐落于安徽省亳州市杜仲路以北、建安路以东皖（2016）亳州市不动产权第0005229号国有建设用地使用权河南永畅建工集团有限公司银行存款200万元，查封期限二年；
财产保全申请费5000元，由管贵强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李遨宇
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初297号之一
解除保全申请人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区方元前街1巷**号。
被申请人：李井杰。
被申请人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
申请人管贵强与被申请人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖16民初297号民事裁定，查封安徽宏基汽车零部件有限公司的土地。管贵强于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，管贵强解除保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对安徽宏基汽车零部件有限公司土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李遨宇
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初297号
申请人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
申请人管贵强与被申请人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司价值1004万元的房产、银行存款、股权或全体等价值的财产采取财产保全措施。担保人安徽泰轮大酒店以其皖（2016）亳州市不动产权第0005229号国有建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，管贵强财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的银行存款、查封李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的房产、土地或股权、查封、冻结李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司的其他财产，上述查封、冻结总价值不超过1004万元，冻结期限一年，查封期限二年；
二、查封安徽泰轮大酒店坐落于安徽省亳州市杜仲路以北、建安路以东皖（2016）亳州市不动产权第0005229号国有建设用地使用权河南永畅建工集团有限公司银行存款200万元，查封期限二年；
财产保全申请费5000元，由管贵强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初297号之一
解除保全申请人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区方元前街1巷16号。
被申请人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
申请人管贵强与被申请人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖16民初297号民事裁定，查封安徽宏基汽车零部件有限公司的土地。管贵强于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，管贵强解除保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对安徽宏基汽车零部件有限公司土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李遨宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11649号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告卢文香，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告卢文香物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 乐