wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保72-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
申请执行人：孙传华。
被执行人：孙道海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保72-4号裁定书，于2016年04月13日向被执行人孙道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙道海在中国民生银行5063账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初3316号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：姚秀文，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告姚秀文居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈静蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第179号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：曾国辉，男，汉族，住广东省阳山县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。被告于2007年5月28日购买了聚豪花苑xx房，从2014年10月1日起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及垃圾费，至2015年7月31日止上述费用及违约金累计1027.21元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费791.7元、公共水电分摊费100元、垃圾费50元及违约金85.51元（每季度违约金从下一季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年7月31日止），共计1027.21元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明书原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、前期物业管理协议书、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系，双方约定了物管费收取标准、水电费公摊及违约责任等，原告为小区提供服务至2015年7月31日。
3.收楼证明复印件、房产查询证明原件各1份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑xx房的业主。
4.聚豪花苑xx房欠费明细表、违约金表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共水电分摊费10元／户／月，垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑xx房的业主，该房屋的建筑面积为105.56㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2014年10月1日起至2015年7月31日止的物业服务费791.7元（0.75元／㎡／月×105.56㎡×10月=791.7元）、公共水电分摊费100元、垃圾费50元，以上合共941.7元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书，在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告仍在涉案小区继续提供物业管理服务至2015年7月31日，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应按照上述合同的约定交纳相关费用。被告拖欠原告2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共941.7元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告称每个季度第一个月10号之前在楼梯口张贴交费通知以及电话通知被告交费，但未能提供证据证明，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费791.7元、公共水电分摊费100元、垃圾费50元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏晶晶
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执642号
仇超光、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人仇超光与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执237号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:848138445。
法定代表人蔡宁。
被执行人徐素，女，1987年5月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人蒋兴德，男，1982年1月29日出生，住台州市路桥区。
2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执237号裁定书查封了被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执237号执行裁定书，于2017年9月7日10时至2017年9月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年9月8日，买受人沈才华（身份证号码）以8万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆归买受人沈才华（身份证号码）所有。
四、买受人沈才华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:848138445。
法定代表人蔡宁。
被执行人徐素，女，1987年5月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人蒋兴德，男，1982年1月29日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6777号民事判决（调解）书，于2017年01月11日向被执行人徐素、蒋兴德发出执行通知书，责令被执行人徐素、蒋兴德履行到期债务人民币到期债务55027.37元及息,前期利息1798.51元、诉讼费615元、执行费761元，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执237号裁定书查封了被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：汪东军
执行员 ：毛奇奇
执行员 ： 应 益
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执237号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人徐素，女，1987年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋兴德，男，1982年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2017年1月11日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币55027.37元及息、前期利息1798.51元、诉讼费615元和执行费用761元，但被执行人至今未履行。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执237号执行裁定书查封了被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:848138445。
法定代表人蔡宁。
被执行人徐素，女，1987年5月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人蒋兴德，男，1982年1月29日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6777号民事判决（调解）书，于2017年01月11日向被执行人徐素、蒋兴德发出执行通知书，责令被执行人徐素、蒋兴德履行到期债务人民币到期债务57440.88元及息、诉讼费615元、执行费761元，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执237号裁定书查封了被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：汪东军
执行员 ：毛奇奇
执行员 ： 应 益
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：潘柳含
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第850号
原告：陈永建，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：阳西县塘口镇同由村新兴经济合作社。
法定代表人：李宗胜，该社社长。
委托代理人：李旭海，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈永建诉被告阳西县塘口镇同由村新兴经济合作社（以下简称新兴经济合作社）林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永建的委托代理人梁富述，被告新兴经济合作社的法定代表人李宗胜及其委托代理人李旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建诉称：2006年5月21日，被告新兴经济合作社与原告签订了《杂林木承包合同书》，将新兴村的麻竹旱、横坑、旧东水路上一带总面积约600亩的杂木山林发包给原告及赖认党砍伐，承包期限从2006年5月21日至2014年5月21日，合同约定承包款为26600元，实际为人民币40000元。后赖认党自愿退股，放弃承包权，由原告陈永建独自承包此杂木山林。原告所承包的杂木山林划定为生态林，根据《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》第三条第（一）项第3点：“依法签订了林地林木承包或租赁合同的，在合同期内，补偿对象是承包者或租赁者”的规定，理应由承包者领取生态林的补偿金。原告与被告在《杂木林承包合同书》约定由被告领取生态林款，违反法律规定，为无效约定，应变更为生态林款由原告领取。原告在承包期满后，决定继续承包此杂木山林，根据双方签订的合同约定，原告在承包期满后按每年补偿3000元给原告即可继续承包。据此，请求法院判令：1、原告与被告新兴经济合作社于2006年5月21日签订的《杂林木承包合同书》第一条第（4）项：“生态林款由甲方（被告）领取”的约定无效，变更为“生态林款由乙方（原告）领取”；2、被告继续履行与原告签订的《杂林木承包合同书》，原告在承包期满后继续承包，按每年补偿3000元给被告。
被告新兴经济合作社辩称：一、本案讼争的《杂木林承包合同书》是在贿赂前提下签订的，是违法无效的；二、合同承包款只有26600元，不是原告所说的40000元；三、原告承包生态林砍伐违法，违反法律规定，被告方不同意原告继续承包生态林的请求，且生态林款也应由被告领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月21日，被告新兴经济合作社（甲方）与原告陈永建、赖认党（乙方）签订了《杂林木承包合同书》，合同约定：甲方将麻竹旱、横坑、旧东水路上一带杂木山林发给乙方承包砍伐，承包面积约为600亩，承包期限为8年，从2006年5月21日开始至2014年5月21日止，承包租金为26600元，生态林由甲方领取，若乙方在承包期满后继续承包，则按每年补偿3000元给甲方。签订合同后，原告陈永健与赖认党交付了26600元承包款给被告新兴经济合作社，由该社出具《收据》给原告与赖认党。另，原告与赖认党又于当日支付13400元给新兴经济合作社的村民李祖探、吴家全、陈盛、陈世有收取。在庭审中，被告新兴经济合作社认为原告和赖认党支付给李祖探、吴家全、陈盛、陈世有的13400元未交回经济合作社作集体收益分配，不承认该款为发包山林的承包金。在合同履行过程中，赖认党于2006年10月19日退出承包，由原告陈永建独自承包。至合同承包期满止，原告未能对承包的林木进行砍伐。合同期满后，原告与被告协商继续承包合同事宜无果，向本院提起诉讼，请求继续承包合同并主张生态林款由其收益。
本院认为：被告新兴经济合作社发包麻竹旱、横坑、旧东水路上一带山林给原告承包砍伐时，该一带山林已划定为生态公益林，禁止砍伐。原、被告之间签订《杂林木承包合同书》违反了国家森林法律法规的禁止性规定，也损害了社会的共同利益，为无效合同。无效合同自始无效，对双方当事人没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应当将收取原告的26600元承包金返还给原告。
合同中约定的承包金额为26600元，原告另外支付给李祖探、吴家全、陈盛、陈世有四人的13400元不属于合同的承包金，不属本案处理范围，原告可以另循法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《广东省森林保护管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告阳西县塘口镇同由村新兴经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内返还承包金26600元给原告陈永建；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告陈永建负担275元，被告阳西县塘口镇同由村新兴经济合作社负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世欣
二０一四年十二月四日
书 记 员 麦家宝
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执265号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、秦某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、秦某某行政非诉案由一案，经被执行人杨某、秦某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行初48号
原告李改风，女，2017年8月10日死亡。
委托代理人张晓华，女，1974年4月20日生，汉族，住河南省镇平县。
被告镇平县公安局，住所地镇平县玉神大道中段。
法定代表人，畅建辉，该局局长。
委托代理人张玓，镇平公安局工作人员，一般代理。
委托代理人李戈，镇平县公安局晁陂派出所副所长，一般代理。
被告南阳公安局，住所地南阳市张衡路1号。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理人高伟，南阳市公安局工作人员，一般授权。
本院在审理原告李改风诉被告镇平县公安局和被告南阳市公安局行政处罚一案中，因原告李改风于2017年8月0日死亡。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 晨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执388号
申请执行人李萌，男，汉族，1958年2月10日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人张楠与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11522号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执388号申请执行人李萌，男，汉族，1958年2月10日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人张楠与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11522号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更984号
罪犯孙庆华，曾用名陈惠儿，化名袁家欣，女，1971年2月4日出生，汉族。2002年10月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月17日作出（2009）中刑初字第582号刑事判决，认定孙庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。孙庆华等不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）郑刑二终字第149号刑事判决，认定孙庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2008年12月3日起至2017年12月2日止。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对孙庆华减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙庆华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7、8月，孙庆华与黄某相识，并谎称自己是某房地产公司的财务总监，以向黄某学习炒股的名义，得到黄某股票的用户名及密码。后孙庆华、宋云飞预谋后于9月22日到黄某家中，趁机将黄某用于股票转账的银行卡盗走，取走53454元。孙庆华系主犯。
罪犯孙庆华自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙庆华在本次减刑考核期间，虽获一定奖励，但其在狱内消费高，有执行能力但不履行财产刑，检察机关不同意对其减刑。本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9104号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：甘永庆，男，汉族，1957年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：余穗明，女，汉族，1959年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 李季芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4857号
上诉人（原审被告）：济南凌美商贸有限公司广州分公司，住所地。
负责人：于玲玲，经理。
委托代理人：董昊，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
原审被告：济南凌美商贸有限公司，住所地。
法定代表人：刘波。
上诉人济南凌美商贸有限公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起五日内，济南凌美商贸有限公司广州分公司（以下简称“凌美广州分公司”）向徐大江退还货款6887.5元。二、凌美广州分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由济南凌美商贸有限公司（以下简称“凌美公司”）承担补偿清偿责任。三、驳回徐大江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费144元减半收取72元，由徐大江负担47元，凌美广州分公司负担25元。
凌美广州分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回徐大江的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由徐大江承担。
徐大江二审未作答辩。
凌美公司二审未陈述其意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，凌美广州分公司的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对凌美广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南凌美商贸有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4857号上诉人（原审被告）：济南凌美商贸有限公司广州分公司，住所地。负责人：于玲玲，经理。委托代理人：董昊，北京市中银律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。原审被告：济南凌美商贸有限公司，住所地。法定代表人：刘波。上诉人济南凌美商贸有限公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起五日内，济南凌美商贸有限公司广州分公司（以下简称“凌美广州分公司”）向徐大江退还货款6887.5元。二、凌美广州分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由济南凌美商贸有限公司（以下简称“凌美公司”）承担补偿清偿责任。三、驳回徐大江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费144元减半收取72元，由徐大江负担47元，凌美广州分公司负担25元。凌美广州分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回徐大江的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由徐大江承担。徐大江二审未作答辩。凌美公司二审未陈述其意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，凌美广州分公司的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对凌美广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南凌美商贸有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  罗卫国二〇一四年十月二十日书 记 员  曾凡峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第420号
原告陈某，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙庆祥，山东恒德律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，女，1981年1月3日出生，汉族，枣庄市峄城区吴林街道办事处西潘安小学教师。
委托代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其的委托代理人孙庆祥，被告刘某及其委托代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年正月初六相识，同年7月购买电视机、空调、电冰箱、洗衣机等物品，并于7月16日举行婚礼。2004年5月，购买了宿羊山镇家园小区一号楼一单元105室住房一套及储藏室一间，价值56000元。2004年腊月初九生有一子，取名陈某甲，一直由原告陈某抚养。2006年6月10日，生有一女，取名陈某乙。因被告娘家人与他人不和，原告两次帮助其家人打架，因此触犯了刑法，被法院判刑3年，2010年2月23日刑满释放。直至2011年8月17日办理婚姻登记手续。同年8月份在邳州市购买了名仕苑小区住房一套。后被告经常无事生非，将原告赶出家门，直至今日。综上，被告的行为是导致夫妻感情破裂的根源，故诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告负担相应的抚育费；二、被告刘某所出售的住房一套，价值19.6万元应视为夫妻共同财产。本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，1、被告刘某不同意离婚，原、被告感情尚可，还有两个孩子，为了孩子被告坚决不同意离婚。原、被告之所以发生问题，是因为原告有外遇，被告一直希望原告能够悔过回家共同生活；2、原告要求两个孩子均由被告抚养，不符合法律规定。原、被告双方作为父母，均负有抚养子女的义务。
经审理查明，原、被告于2004年年初相识并建立恋爱关系，于7月16日举行婚礼。2004年腊月初九生有一子，取名陈某甲；2006年6月10日，生有一女，取名陈某乙。因被告娘家人与他人不和，原告因触犯刑法被法院判刑3年有期徒刑，2010年2月23日刑满释放。直至2011年8月17日办理婚姻登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚前互相了解，婚姻基础较好，应视为婚姻基础较好。婚后亦建立了夫妻感情，且育有一子一女，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维系婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年六月十三日
书记员 章 艳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初284号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡洪昌，男，1957年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人胡洪昌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其峰出庭支持公诉。被告人胡洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人胡洪昌长期非法持有鸟铳一支，后于2017年5月9日被公安机关查获。经检验，送检的被告人胡洪昌持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人胡洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪昌违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡洪昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡洪昌到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人胡洪昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年九月四日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初284号公诉机关上杭县人民检察院。被告人胡洪昌，男，1957年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人胡洪昌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其峰出庭支持公诉。被告人胡洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人胡洪昌长期非法持有鸟铳一支，后于2017年5月9日被公安机关查获。经检验，送检的被告人胡洪昌持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查属实。被告人胡洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪昌违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡洪昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡洪昌到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人胡洪昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年九月四日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第877号
申请执行人：王科。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人王科与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王科于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1092号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8256号
原告：徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：邓小乐，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告徐长树与被告邓小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐长树于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，徐长树以查找被告具体住所，提高诉讼效果为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐长树撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐长树负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1516号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔梦惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3171号
申请执行人上海川源机械工程有限公司。
法定代表人谢宏炅。
被执行人深圳市云鼎实业有限公司。
法定代表人余云海。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云鼎实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执180号
申请执行人：章琪南，男，1940年12月4日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5283号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归章琪南所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人章琪南名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01370号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代理人伍克燕，执行董事。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审25号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：芦新英，女，现住辽源市。
代理人：杜立新，男，现住辽源市，系芦新英之子。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第7号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人芦新英的委托代理人杜立新到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，芦新英未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2013年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第7号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对芦新英的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.芦新英养老院自然情况；6.芦新英身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，芦新英未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2013年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对芦新英及所辖社区工作人员调查了解后，向芦新英下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，芦新英在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向芦新英送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向芦新英交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，芦新英在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第7号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。芦新英在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，芦新英未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向芦新英送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；芦新英未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，芦新英未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，芦新英仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第7号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4760号
罪犯李浩诚，男，1964年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李浩诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李浩诚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年12月30日因伤害被劳动教养二年。原判认定，张兆学同吴秋平从彭波处购买毒品后，由吴秋平负责贩卖。2012年4月至2012年5月间，多次向薄淑艳、李浩诚、裴淑影贩卖毒品。2012年5月的一天，在长春市二道区吉林大路与临河街交汇处，以每片50元的价格卖给李浩诚1000片麻古。李浩诚在张兆学、吴秋平处购买麻古后，除部分吸食外还多次将麻古贩卖给吸毒人员李钟、崔景明。其中，2012年5月12日，李浩诚在长春市朝阳区东中华路与牡丹街交汇处李钟暂住处的楼下，以每片66元的价格出售给李钟50片麻古。2012年5月23日，李浩诚在上述地点以同样的价格出售给李钟50片麻古，以每克800元的价格出售给李钟2克冰毒。2012年5月24日下午，李浩诚在长春市朝阳区锦水路丽豪洗浴，以每片80元的价格出售给崔景明10片麻古。2012年5月26日，李浩诚被抓获，公安人员在李浩诚驾驶的车牌号为吉ANB1**的雪铁龙牌车内搜缴麻古8.26克，在其长春市南关区电力小区2单元502室的租住处搜缴冰毒5.52克、麻古68.49克；在其长春市朝阳区红旗街1号3栋207号的家中搜缴麻古18.43克。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李浩诚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李浩诚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第270-1号
申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03269号民事判决，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙峰名下有坐落于亳州市谯城区新华北路B区2号楼XX室房产一套（房地产权证号：**号）、被执行人邢思玉名下有坐落于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区6号楼XX室的房屋一套（房地权证亳字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙峰名下坐落于亳州市谯城区新华北路B区2号楼XX室房产一套（房地产权证号：**号）。
二、查封被执行人邢思玉名下坐落于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区6号楼XX室的房屋一套（房地权证亳字第**号）。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第270-1号
申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03269号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知后，向申请人履行还款义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙峰在谯城区财政局冻结工资元至亳州市谯城区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈坤山
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1656号
原告王合均，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住杞县。
被告郭洪森，男，1960年8月30日生，汉族，农民，杞县葛岗镇李庄村。
被告郭舒波，男，1988年6月20日生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王合均诉被告郭洪森、郭舒波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王合均、被告郭洪森、被告郭舒波委托代理人孙会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2015年6月17日，二被告向原告借款327500元，并于当日为原告出具借条一份。2015年6月30日，原告因急用钱向二被告催要该借款，被告返还原告31500元，剩余296000元未偿还。经原告无数次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求二被告偿还借款296000元。
被告郭洪森辩称：对借款事实无异议，该借条是后来补的手续，同意承担还款义务，因被告的几笔债权没有实现，暂时没有能力偿还，等被告钱到位会及时还款。
被告郭舒波辩称：被告郭舒波对该笔借款不知情，没有从原告及被告郭洪森处取到与借款有关的钱，郭舒波在借条上签字，是应原告及被告郭洪森的要求，作为证明人，证明该笔借款的存在，而并非借款人，不应承担还款责任。
经审理查明：二被告系父子关系。2014年被告郭洪森分五次借原告现金327500元，2015年6月17日被告郭洪森为原告出具了借条。2015年6月30日，被告郭洪森偿还原告31500元，下余296000元未清偿。因被告郭洪森无能力偿还，原告与被告郭洪森一起到浙江找到被告郭舒波，被告郭舒波在原告持有的借款条上“借款人郭洪森”下面签下自己的名字。原告称被告郭舒波同意还款才在借据上签字。二被告称郭舒波在借据上签字只证明被告郭洪森欠原告钱。
上述事实由当事人陈述、被告郭洪森为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告郭洪森欠原告债务，有被告郭洪森为原告出具的借据为证，原告与被告郭洪森债权债务关系明确，原告要求被告郭洪森偿还欠款296000元的请求，本院予以支持。被告郭舒波虽后来在原告持有的借据上签字，但其并未向原告借款，也未表明其是保证人身份，原告未提供证据证明被告郭舒波在借据上签字的行为具有建立保证合同关系的法律意义，其要求被告郭舒波承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭洪森于判决书生效后十日内偿还原告王合均借款296000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告郭洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 孙长青
陪 审 员 司爱卫
二〇一五年十二月十日
代书记员 潘明伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初490号
原告：何飞，经商。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县侨发建筑工程有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾小区8幢10号。
法定代表人：陈胤吉，系公司董事长。
被告：朱清云，经商。
被告：浙江广得利无纺布有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区。
法定代表人：薛永来，系公司董事长。
本院在审理原告何飞与被告青田县侨发建筑工程有限公司、朱清云、浙江广得利无纺布有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告何飞在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡晶毅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终71号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国权，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人冯国权犯贩卖毒品罪，于二〇一六年三月四日作出（2015）防刑初字第240号刑事判决。原审被告人冯国权不服，提出上诉。本院于2016年4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务，上诉人冯国权及其辩护人杨源山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日中午，吸毒人员梁某电话联系被告人冯国权，要求购买10克“冰毒”，冯国权告知其仅有3克。梁某表示要购买此3克“冰毒”，并约定在防城国正大酒店交易。随后，冯国权按照约定携带“冰毒”并和好友廖某到该酒店709号房与梁某进行交易，冯国权将1包净重2.4克的“冰毒”递给梁某并收取300元毒资。冯国权、梁某各自拿出部分“冰毒”与廖某一起吸食，随后三人被公安民警人赃俱获。公安民警从冯国权随身携带的挎包内搜获的1包净重25.7克的“冰毒”。公安机关将查获的“冰毒”、冯国权收到的毒资300元、冯国权的一台智能手机予以扣押。经检验，从上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：毒品、毒资照片资料，受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押及发还物品清单，人员基本信息表，通话清单，证人梁某、廖某的证言，被告人冯国权的供述及辩解，检验报告，辨认笔录、核称笔录及照片等。
原判认为，被告人冯国权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。冯国权在一审庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、对作案工具被告人冯国权的VIVO智能手机一台、毒品28.1克及毒资人民币300元，予以没收。
冯国权上诉提出：一审法院认定其贩卖毒品冰毒28.1克的数量错误，其贩卖的数量应为2.4克。其辩护人提出：1、购毒人梁某的通话清单显示梁某多次拨打过110，梁某拨打冯国权的电话并提出购买毒品的数量，不排除存在特情引诱犯罪的可能；2、冯国权挎包内的25.7克毒品冰毒是用于自己吸食的，贩卖的数量仅是2.4克。
防城港市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定冯国权的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人冯国权及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人冯国权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于冯国权贩卖毒品的数量问题。经查，冯国权在贩卖毒品过程中被抓获，对于从其挎包内查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品数量，故本案中冯国权贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为28.1克。关于本案是否存在特情引诱的问题。经查，冯国权供述其曾卖过毒品给梁某，案发当日梁某要求购买10克甲基苯丙胺，冯国权表示仅有3克，梁某同意按此数量购买，随后双方约定地点交易，冯国权在接到梁某求购毒品的电话后，即表示有毒品出售，具有贩卖毒品的主观故意，属于持毒待售的行为，梁某案发之前有过与“110”的通话记录并不能证明其是公安特情人员。上诉人冯国权贩卖毒品甲基苯丙胺28.1克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院综合案件情节对其判处有期徒刑八年罪罚相当，随案移送冯国权的作案工具及毒品毒资，依法予以没收。上诉人冯国权及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年六月十四日
书记员 黄乾晋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢30号
邓某柱与刘某军、刘某波：
本院受理你与刘某军、刘某波买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执23号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张恩华，女，汉族，农民，住东宁市绥阳林业局。
被执行人王云杰，男，汉族，农民，住东宁市绥阳林业局。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住东宁市绥阳林业局。
本院（2014）东绥商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张恩华、ＸＸ现下落不明，经财产调查，无可供执行财产，被执行人王云杰经财产调查，无可供执行财产，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十月二十八日
书记员 张耕维
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初929号
原告：隗公轩，男，1984年2月11日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告：胡宝静，男，1979年8月1日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告隗公轩与被告胡宝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告隗公轩向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月6日，被告向原告借款30万元，当天原告以现金形式支付给了被告。后原告要求被告还款，被告未能偿还，并于2014年3月2日给原告重新书写一张借条，约定2015年3月2日前偿还。2015年被告因合同诈骗被判入狱，还款期届满，被告未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审理认为，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隗公轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初929号原告：隗公轩，男，1984年2月11日生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。被告：胡宝静，男，1979年8月1日生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告隗公轩与被告胡宝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告隗公轩向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月6日，被告向原告借款30万元，当天原告以现金形式支付给了被告。后原告要求被告还款，被告未能偿还，并于2014年3月2日给原告重新书写一张借条，约定2015年3月2日前偿还。2015年被告因合同诈骗被判入狱，还款期届满，被告未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审理认为，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隗公轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
负责人：许祥军，行长。
委托代理人：唐志宇，住吉林市。
被告：戚心，职业不详，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告戚心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行的委托代理人唐志宇到庭参加诉讼，被告戚心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行大东支行诉称：2015年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金穗QQ联名IC贷记卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的合约规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活使用该信用卡用于消费。截止2016年1月25日，被告尚欠信用卡本息合计11982.91元未归还原告，现起诉至法院，请求判决：1、被告归还信用卡透支本金人民币9900元、利息及手续费人民币2082.91元。（利息已算至2016年1月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日至），合计人民币11982.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告戚心未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行大东支行针对自己的诉讼主张，向本庭提供如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告向原告申请的中国农业银行信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行贷记卡的领用合约；
2、账户详细信息清单、信用卡账户明细各1份，证明被告所欠信用卡透支的本金、利息、滞纳金；
3、催收记录打印件1份，证明原告向被告多次催讨的事实。
被告戚心未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告农业银行大东支行所举证据1-3真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，戚心向农业银行大东支行行申领《中国农业银行金穗贷记卡》。主卡卡号：×××，客户号：×××，帐号×××。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。但戚心未按合同约定按期偿还，并自2015年10月其未再履行还款义务。截至2016年1月25日，戚心尚欠信用卡透支本金9900元，利息1456.55元、滞纳金573.39元、取现手续费52.97元，以上合计11982.91元。农业银行大东支行多次催收未果，于2016年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为，戚心与农业银行大东支行订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戚心应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还信用卡透支本金及利息等相关费用的行为，已构成违约，按合同约定，农业银行大东支行有权要求戚心偿还全部信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用。根据原告提供戚心账户详细信息，截止2016年1月25日，戚心尚欠信用卡透支本金9900元、利息1456.55元、滞纳金573.39元、取现手续费52.97元，本院对农业银行大东支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚心于本判决生效七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行信用卡透支本金9900元、利息1456.55元、滞纳金573.39元、取现手续费52.97元，以上合计11982.91元（利息和滞纳金计算至2016年1月25日，自2016年1月26日起至实际给付日止利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。
被告戚心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（原告已交纳）由被告戚心负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 越
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢456-2号
申请执行人：泗水县某出租车有限公司。
法定代表人：宋某某，职务：经理。
被执行人：冯某某，男，1990年9月17日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县某出租车有限公司与被执行人冯某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人泗水县某出租车有限公司于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人泗水县某出租车有限公司与被执行人冯某某租赁合同纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第260号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付租金**00元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人冯某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人冯某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人冯某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人泗水县某出租车有限公司，通过调查被执行人冯某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**00元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的�制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第260号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第8062号
申请执行人:彭克春，女，1966年1月22日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:彭小明，男，1981年8月19日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人彭克春与被执行人彭小明民间借贷纠纷执行一案，合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为435801.60元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已于2015年9月14日裁定从2015年9月起每月扣划被执行人工资2000元，并于2016年3月1日支付给申请执行人彭克春执行款8000元，此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人彭小明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭小明有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第806号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2015）合民二初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第8062号申请执行人:彭克春，女，1966年1月22日出生，汉族，住合浦县。被执行人:彭小明，男，1981年8月19日出生，汉族，住合浦县。申请执行人彭克春与被执行人彭小明民间借贷纠纷执行一案，合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为435801.60元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，已于2015年9月14日裁定从2015年9月起每月扣划被执行人工资2000元，并于2016年3月1日支付给申请执行人彭克春执行款8000元，此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人彭小明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭小明有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第806号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2015）合民二初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年四月二十五日书记员 徐于玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16795号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1483号
原告柳双保，男，1964年7月25日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师、
被告柳全保，男，1950年7月24日出生，汉族，住灵寿县。
原告柳双保诉被告柳全保排除妨害纠纷一案，原告柳双保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳双保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳双保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳双保承担。
审判员 武建丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔娅娅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第93号
原告莫文玉。
委托代理人陈永美。
被告莫胜达。
委托代理人曾庆初，广东省化州市平定镇人民政府工作人员。
本院在审理原告莫文玉诉被告莫胜达排除妨害纠纷一案中，原告于二〇一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告莫文玉缴交。
审判员 陈海波
二〇一五年十月十三日
书记员 李津东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1145号
申请执行人黄永康，男，生于1974年7月1日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第910号黄永康与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人黄永康借款本金600000元及利息，并负担诉讼费4900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1453号
原告詹元章，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告詹榕城，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告詹元章诉被告詹榕城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹元章到庭参加诉讼，被告詹榕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹元章诉称：2013年6月10日13时许，原告被被告等人殴打，致原告身上多处受伤。其住院治疗5天，出院诊断为：头部浅表损伤；肘部软组织损伤，共花去医疗费人民币647.53元（币种下同）。因被告拒不赔偿原告的经济损失，因此被莆田市秀屿区公安分局处以罚款五百元的行政处罚。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费647.53元、误工费475元、护理费475元、住院伙食补助费75元、营养费65元、交通费200元，合计1937.53元。
被告詹榕城未出庭应诉，但于2014年3月27日向本院提交书面答辩意见如下：其不存在殴打原告的事实，并且公安机关并没有向原告出具民事权利告知书，原告对其的诉求没有事实和法律依据，故其不应承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告詹元章在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、提供原告的身份证一份，意在证明原告的诉讼主体适格的事实。
二、提供病历记录一份、证明书二份、医嘱领药单一份、收费票据一份、费用清单一份，意在证明原告受伤后住院治疗5天，花去医疗费647.53元的事实。
三、提供提供行政处罚决定书一份，意在证明被告与原告发生争吵，并在与原告拉扯的过程中，致原告肘部蹭到墙上导致受伤，被告被公安机关处以罚款500元的事实。
本院经审查认为，莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（平边）（2013）03051号行政处罚决定书来源合法、客观真实，足以证实被告詹榕城与原告发生争吵，并在拉扯的过程中，致原告肘部蹭到墙上导致擦伤，被告因此被处以罚款五百元的行政处罚。原告住院治疗5天并花去医疗费647.53元，此有原告提供的病历记录、证明书、医嘱领药单、发票、费用清单等证据佐证，足以认定，本院予以照准。本案原告共住院治疗5天，其要求护理费95元／天×5天=475元，已超过相关法律规定的标准，护理费应为88.6元×5天=443元，超过部分不予支持。原告要求误工费95元／天×5天=475元，但未能举证证实其所从事的行业，故误工费应为88.6元×5天=443元，超过部分不予支持。原告要求住院伙食补助费15元／天×5天=75元，符合法律规定，予以照准。原告要求营养费65元，因原告身体确受伤害，需要补充营养才能恢复健康，结合本案原告花去的医疗费，原告的该诉求合理，本院予以支持。原告要求交通费200元，却未提供任何交通费票据，但交通费是必然要支出的，结合原告住院的地点及天数，本院酌定交通费为75元，超过部分不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费647.53元、误工费443元、护理费443元、住院伙食补助费75元、营养费65元、交通费75元，共计1748.53元。
被告詹榕城在本院指定的举证期限未提供任何证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月10日13时许，被告詹榕城与原告詹元章发生争吵，被告与原告在拉扯的过程中，致原告肘部蹭到墙上导致擦伤。2013年6月12日，原告住院治疗，共住院5天，出院诊断为：头部浅表损伤、肘部软组织挫伤，共花去医疗费647.53元。2013年10月23日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（平海）行罚决字（2013）03051号行政处罚决定书，对被告詹榕城处罚款五百元。后原告向被告詹榕城要求赔偿，被告拒偿。2014年2月24日，原告诉至本院，要求被告詹榕城赔偿其经济损失1937.53元。案经审理，因被告詹榕城未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告因民间纠纷与原告发生冲突，并导致原告肘部受伤。经审查，原告的合理经济损失为1748.53元。此有原告提供的行政处罚决定书及发票、费用清单等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告詹榕城应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及数额中不合理及缺乏依据的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹榕城应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告詹元章因人身受侵害所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一千七百四十八元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告詹元章负担17元，被告詹榕城负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4378号
原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
被告：刘金柱，住天津市津南区。
原告承德北雁铸造材料有限公司与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告承德北雁铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款266322.50元，并按人民银行同期贷款利率支付自欠款日起至还清欠款本金止的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址，无法送达应诉法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德北雁铸造材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4378号原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。法定代表人：韩冰，职务：董事长。被告：刘金柱，住天津市津南区。原告承德北雁铸造材料有限公司与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告承德北雁铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款266322.50元，并按人民银行同期贷款利率支付自欠款日起至还清欠款本金止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址，无法送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德北雁铸造材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 凡
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初66号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨4时许，被告人姚某到汉川市城区欢乐街CBD小区，趁无人之机溜门进入邹某家，盗走金色三星牌手机一部及人民币100元，经鉴定，被盗手机价值为1188元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，指认作案现场照片，销售发票，手机通话记录明细，涉案财物价格鉴定结论书，（2012）鄂汉川刑初字第00409号刑事判决书，查获经过的说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初66号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，住汉川市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨4时许，被告人姚某到汉川市城区欢乐街CBD小区，趁无人之机溜门进入邹某家，盗走金色三星牌手机一部及人民币100元，经鉴定，被盗手机价值为1188元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，指认作案现场照片，销售发票，手机通话记录明细，涉案财物价格鉴定结论书，（2012）鄂汉川刑初字第00409号刑事判决书，查获经过的说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1058号
申请执行人：王应朝，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王应朝与被执行人黄德仁追偿权纠纷一案，本院（2012）将民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费用1150元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄德仁坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑8号楼102室的房产，拍卖款为人民币675834元。在扣除实现债权费用、银行抵押借款本息、房屋租金、案件诉讼费和执行费及公安机关要求协助冻结金额后，剩余人民币233935.58元按债权4.136%的比例分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请执行标的101150元，实际执行到位5286元，未执行到位95864元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，除已分配给申请执行人5286元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 曾水亮
审判员 王进龙
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2879号
原告佴某。
被告范某甲。
原告佴某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佴某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，并于1991年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事发生争吵，双方已分居多年，现要求与被告离婚。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。
�审理查明，原、被告于1989年年底经人介绍相识，1990年元月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。婚后一度时期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年12月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告婚后一度时期感情尚好，只要原、被告双方加强沟通，多为家庭、子女利益考虑，互相谅解，互相包容，并注意改正各自的缺点，认识到组建家庭的不易，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请�本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告佴某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2879号
原告佴梅兰。
被告范贝林。
原告佴梅兰与被告范贝林离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佴梅兰、被告范贝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴梅兰诉称，1990年原、被告经人介绍相识，并于1991年办理结婚登记手续，1992年9月5日生一女范轩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事发生争吵，双方已分居多年，现要求与被告离婚。
被告范贝林辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年年底经人介绍相识，1990年元月10日举行婚礼，1991年7月29日登记结婚，1992年9月5日生育一女范轩。婚后一度时期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年12月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告婚后一度时期感情尚好，只要原、被告双方加强沟通，多为家庭、子女利益考虑，互相谅解，互相包容，并注意改正各自的缺点，认识到组建家庭的不易，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告佴梅兰与被告范贝林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建州，男，1966年6月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建华，男，1973年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红奎，男，1972年7月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云，男，1976年2月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人郝建州因与被申请人周建华、徐红奎、张云民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2299号民事判决以及扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因郝建州与周建华达成和解，现申请人郝建州向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月十三日
书记员 喻彬蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建州，男，1966年6月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建华，男，1973年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红奎，男，1972年7月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云，男，1976年2月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人郝建州因与被申请人周建华、徐红奎、张云民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2299号民事判决以及扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因郝建州与周建华达成和解，现申请人郝建州向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月十三日书记员  喻彬蓉