黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初324号
原告李新，42岁，男。
委托代理人刘忠刚，男，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ龙，40岁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称平安财险）。
负责人吕淑颖，女，该公司总经理。
委托代理人曹铁成，男，该公司职工。
原告李新与被告ＸＸ龙、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李新及其委托代理人刘忠刚、被告ＸＸ龙、被告平安财险的委托代理人曹铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2015年7月4日9时55分，被告ＸＸ龙驾驶黑DN87**号比亚迪牌小型轿车，在集贤县福利镇保卫路在慢车道由北向南行驶至禧龙宾馆门前处未确保安全、变更车道左转弯时，与由南向北超速行驶、李新无有效机动车驾驶证驾驶的两轮无号摩托车发生碰撞，造成两车受损、李新受伤。2015年7月31日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第40号道路交通事故认定书，认定ＸＸ龙负事故主要责任，李新负事故次要责任。ＸＸ龙的肇事车辆在被告平安财险投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。
李新受伤后在集贤县人民医院住院治疗29天，诊断为右股骨平台闭合粉碎骨折、右腓骨闭合粉碎骨折、右膝关节积液。住院期间，ＸＸ龙支付医疗费5000元、平安财险支付医疗费1万元。经公安交警大队委托，2015年12月11日，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴[2015]临鉴字第116号司法鉴定意见书，评定李新为10级伤残，医疗终结时间（包括二次手术时间）为7－8个月，护理及营养期限均为60－90日。2016年1月14日，该鉴定机构作出集中司鉴补[2015]临鉴字第116号补充意见书，评定李新二次手术费用约需要人民币6000－8000元或以实际支付核算。
李新因本次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：37237.04元，包括后续治疗费8000元、门诊费440.11元、外购药1332元；
二、误工费：2.4万元（3000元/月×8个月）；
三、护理费：13083.30元（145.37元/天×90天），护理人员是李新的妹妹李梅，无职业；
四、交通费：87元（3元/天×29天）；
五、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）；
六、营养费：1450元（50元/天×29天）；
七、残疾赔偿金：45218元（22609元/年×20年×10%）；
八、车辆维修费：600元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、鉴定费：2700元，
共计130825.34元。
李新要求：平安财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ龙承担70%的赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ龙辩称，对交警部门的责任认定有异议，是原告李新的车超速行驶并主动撞的ＸＸ龙的车，双方应当为同等责任，ＸＸ龙没有在规定期限内对事故认定申请复核。ＸＸ龙的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险。
被告平安财险辩称，对原告李新所述事发经过和责任划分以及被告ＸＸ龙所述的车辆投保情况均无异议；同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，但对李新的部分请求标准有异议，李新应按农业人口标准计算各项损失，且其鉴定意见书程序违法，不应采信。
本院经审理查明，原告李新所述交通事故、住院治疗及鉴定的事实存在。另外查明，被告ＸＸ龙所有的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险；李新住院期间，ＸＸ龙支付医疗费5000元、平安财险支付医疗费1万元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细、鉴定意见书和补充鉴定意见、鉴定费票据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原、被告对下列数额达成一致意见：一、医疗费：37237.04元；二、交通费：87元。
关于事故责任划分的问题，原告李新提供的集贤县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告ＸＸ龙负事故主要责任，李新负事故次要责任，ＸＸ龙对此有异议，认为应认定双方为同等责任，但ＸＸ龙未在规定的时间内申请复核，亦未提供任何反驳的证据，故根据“谁主张，谁举证”原则，应当认定ＸＸ龙负本次事故主要责任，李新负事故次要责任。
关于原告李新是否应当以城镇人口标准计算各项赔偿数额的问题，李新主张其原为建筑工地钢筋工，在事故发生前3个月，到集贤县龙海汽车美容轮胎机油总汇工作，且在城镇居住多年，李新应当按照城镇人口对待，李新提供了如下证据：
一、集贤县福利镇曙光社区2016年1月25日的证明一份，内容为：李新户籍地为集贤县太平镇太中村，于2012年6月1日租住于王润海位于荣居巷81号的房屋；
二、集贤县龙海汽车美容轮胎机油总汇于2015年7月5日出具的证明一份，内容为：李新自2015年4月16日在该厂作底盘工，月薪3000元。2015年7月4日交通事故受伤住院请假数月。
二被告对此有异议，平安财险提供了一份《机动车辆保险住院人伤查勘报告》，该报告为表格形式，是李新住院期间平安财险的工作人员对李新及其妻子杨旭玲所作的调查。在报告中的伤者住址一栏中记载：“集贤县太平镇居住，1个月前搬至荣居巷82号，即2015年6月1日前在太平居住”，在工作单位一栏记载：“建筑工地钢筋工”，护理人一栏记载“杨旭玲”，报告最后有李新、杨旭玲二人书写的“上述已阅记录所述一致”及二人签名。李新对该证据的真实性无异议。
本院认为，李新的户籍性质为农业人口，李新主张其应当按照城镇人口的标准对待，则李新对此负有举证责任。现李新提供的居住情况证明及工作情况证明均与其本人向平安财险所述的情况不一致，平安财险提供的证据足以反驳其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故而对于李新提供的证据不予采信，李新应当按照农业人口的标准计算各项赔偿数额。
综上所述，本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中，被告ＸＸ龙负事故主要责任，原告李新负事故次要责任，ＸＸ龙的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险，故对于李新的合理损失，首先由平安财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由ＸＸ龙承担70%的赔偿责任。
关于原告李新的司法鉴定意见书的效力问题，被告平安财险认为其程序违法，不应采信。李新的司法鉴定意见书系由集贤县公安交警大队委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出，平安财险虽然有异议，但未提供任何证据反驳，故对于该证据应当予以采信，该司法鉴定意见书具有法律效力，应当按其所作出的鉴定内容计算李新的各项赔偿标准。
李新的合理损失为：
一、医疗费：37237.04元；
二、误工费：李新主张为2.4万元（3000元/月×8个月），二被告对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李新未提供实际误工损失的证明，其本人为农业户口，故应当按照我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（71.71元/天）计算其误工费，李新自2015年7月4日受伤至2015年12月11日定残日前一天共计159天，李新的误工费应为11401.89元（71.71元/天×159天）；
三、护理费：李新主张为13083.30元（145.37元/天×90天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李新未提供护理人员实际误工损失的证明，其护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天）计算，李新的鉴定意见书评定其护理期限为60－90日，故李新的护理期限应按75天计算为宜，故李新的护理费应为10902.75元（145.37元/天×75天）；
四、交通费：87元（3元/天×29天）；
五、住院伙食补助费：李新主张为1450元（50元/天×29天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天的标准计算为宜，故李新的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
六、营养费：李新主张为1450元（50元/天×29天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，结合本地实际情况，以每天50元/天的标准计算为宜，李新的鉴定意见书评定其营养期限为60－90日，故李新的营养期限应按75天计算为宜，故李新的营养费应为3750元（50元/天×75天），现李新主张为1450元，其主张符合法律规定，应当予以支持；
七、残疾赔偿金：李新主张按城镇人口标准计算为45218元（22609元/年×20年×10%），平安财险对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李新本人为农业户口，其提供的鉴定意见书评定其为10级伤残，我省上一年度农村居民人均纯收入为10453元/年，故李新的残疾赔偿金应为20906元（10453元/年×20年×10%）；
八、车辆维修费：李新主张为600元，李新提供了集贤县明明鸿运五金标准件商品2015年10月10日出具的金额为600元的收据一份，二被告对此有异议。李新提供的收据并非正规票据，不应予以采信，故对于李新的此项主张不予支持；
九、精神损害抚慰金：李新主张为5000元，平安财险对此有异议。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”李新因交通事故受伤致残，应当认定其遭受严重精神损害，故李新的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
十、鉴定费：2700元，
以上共计91134.68元。
上述合理损失中应由交强险赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计1万元；2、误工费11401.89元；3、护理费10902.75元；4、交通费87元；5、残疾赔偿金20906元；6、精神损害抚慰金5000元，共计58297.64元。平安财险已支付1万元，故平安财险还应当赔偿李新482**.64元。
由ＸＸ龙赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计30137.04元（37237.04元+1450元+1450元－1万元）；2、鉴定费2700元，共计32837.04元，由ＸＸ龙赔偿其中的70%，为22985.93元，因ＸＸ龙已支付5000元，故ＸＸ龙还需要赔偿李新179**.93元（22985.93元－5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李新人民币48297.64元；
二、被告ＸＸ龙于本判决生效后10日内赔偿原告李新人民币17985.93元；
三、驳回原告李新的其他诉讼请求。
案件受理费1030元（原告已预交）由被告ＸＸ龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐宏亮