陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00121号
原公诉机关安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王新年，幼名王四，男，1956年12月29日生于安塞县街道办居委真郊三队033号，汉族，初中文化，居民身份证号码：6106241956********。1997年至2008年曾任安塞县真武洞镇街道办真郊队大沟渠队长，住安塞县真武洞镇大沟渠后沟，无业。2015年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被安塞县公安局刑事拘留，同年1月28日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
辩护人高均杰，男，陕西捷声律师事务所律师。
陕西省延安市安塞县人民法院审理陕西省延安市安塞县人民检察院指控原审被告人王某某敲诈勒索罪一案，于2015年7月6日作出（2015）安刑初字第00062号。原审被告人王某某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，二十世纪八十年代，被告人王某某曾在安塞县真武洞镇大沟渠后沟的荒地上开采种植过，按照当时当地的惯例，其认为“谁先开采种植的荒地即谁享有土地使用权”。2012年开始，高某某、尚某某、高某甲三家委托开发商张某某拆除并改建其位于安塞县真武洞镇大沟渠后沟的旧房产。至2014年，由于雨水太多，工地有局部塌方，要将三家房产后方的陡坡（王某某曾种植过的荒地）铲平一部分。同年5月的一天，王某某来到修建施工现场，以修建施工所占的坡地为其所有为由，要求工人停工，并让工人转告房产开发商，与他进行协商后再继续施工。为了让王某某不再阻挡施工，房产所有人之一尚某某于2014年5月16日向开发商张某某借款6万元，在安塞县城一道街给了王某某，并与王某某一同将钱存入邮政储蓄银行安塞城关营业所；房产所有人之一高某某于2014年6月3日在邮政储蓄银行安塞城关营业所给王某某转账8万元，王某某给高某某写了一份收据。案发后被告人王某某的家属向高某某、尚某某进行了全额退赔，并取得了二人的谅解。
据此，安塞县人民法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用阻挡工程、威胁停工的方法，索要他人私有财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某辩称，其没有收受尚某某的6万元现金，其在邮政储蓄银行存的6万元现金系他人的还款，因尚某某的陈述能够与张某某的证言、银行客户交易明细相互印证，在张某某从建设银行安塞支行取出现金借给尚某某的当天，王某某给其邮政储蓄银行账户存入6万元，故对王某某的辩解不予采信。辩护人辩称本案在犯罪的主观方面、客观方面均不符合敲诈勒索罪的构成要件，不能构成敲诈勒索罪，属于民法规制的“不当得利”。因被害人尚某某的陈述能证明，他是怕如果不给钱，被告人会继续阻挡致无法施工；被害人高某某的陈述能证明，被告人阻挡施工是以此为由向他们要钱；由此可见，被告人虽然没有明示索要钱财，但其阻挡施工并声称要进行协商才能开工的行为主观目的就是索要钱财，并确实对二被害人造成了威胁，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人家属已向二被害人全部退赔赃款，并取得了二被害人的谅解；且被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销（2015）安刑初字第00062号刑事判决，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，并有经原审法院当庭举证、质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、接处警登记表证明，2014年11月11日9时，安塞县公安局刑事侦察大队二中队接群众举报，家住真武洞镇大沟渠的王某某阻挡尚某某家修建，并以工地靠山的土坡是自己的为由，向尚某某索要人民币6万元。安塞县公安局于2014年12月8日立案侦查。
2、被害人尚某某陈述，2014年5月份，他家与高某甲、尚某某家将位于大沟渠后沟的院落一起开发时，王某某来阻挡施工队施工，说他家脑畔后的土坡是王某某的，但是他在大沟渠住了30多年，他知道那块地不是王某某的。他想如果不给王某某钱，王某某肯定挡的没办法修，他就向开发商张某某贷了6万元，在安塞县一道街建设银行大厅，将钱给了王某某，后他和王某某一块到二道街的邮政储蓄银行把钱存了。
3、被害人高某某陈述，2012年，他家和高某甲、尚某某家共同委托张某某开发房产，先开始谁都没有来阻挡，2014年准备将窑洞后面的陡坡往平下一点时，王某某来阻挡施工队施工，说施工要往低下的陡坡地是王某某的，并以此为由向他们要钱。他也说不清楚那个陡坡是不是王某某的。具体商量后他给了王某某8万元，其他两家出了多少他不知道。他是在2014年6月初用银行转账的方式支付的，他的邮政储蓄账户尾号7258，王某某当时给他打了一张收条，现在找不到了。
4、上诉人（原审被告人）王某某供述，2012年冬天，开发商张某某将大沟渠高某某、尚某某、高某甲三家的老院子拆了开发，当时把他在山上的地挖了2米多，他也没有说什么。2014年雨水比较多，之前被铲下的山坡塌陷了。2014年5月，他见有工人又在他的地上向后挖了大约20米，把他的地基本全占完了，他上去看了一下。那块地的归属权归集体所有，是真郊三队的地，没有分给个人，以前是荒地，上世纪八十年代，他自己种了四、五年，当时在农村只要是谁掏的种过或者打下的石场，都占成自己的了，所以他认为那块地他种过就是他的了。当时他将施工的挡住，工队上站场的一男子过来，他说“你们挖的地是我的，让老板来和我协商。”他挡的目的是和开发商要钱。开发商张某某一直没有和他协商，让三家主人来和他协商。过了两三天，三家主人分别来找过他。后高某某说知道修建靠山的地是他的，心里过意不去给他点补偿，就给他的邮政储蓄账户（户名王某某，尾号6794）里转了8万元补偿款，他给高某某打了一张8万元的领条。尚某某也给他说回家问老人了，山上的地他以前确实种过，给他点补偿，在安塞县一道街文化广场给了他6万元，后他和尚某某一起到二道街邮政储蓄银行存进他的账户。高某甲没有给他补偿款，高某甲的妻子是他姑姑，还有高某甲家占的地比较少。
5、证人高某甲证言证明，他和尚某某、高文义（即高某某家）三家由张某某开发房产。2014年6月份左右，张某某打电话说工地被王某某挡住了，让他们每家户主去和王某某商量解决。过了一二天，他和妻子找到王某某，王某某说2013年施工时占用了他的地，没人跟他说，2014年又往下挖窑洞后面的陡坡，他就挡了。占用自己的土地了。他在大沟渠生活快30年了，没有见王某某在那种过地，至于更早以前他就不知道了。后他找王某某协商，王某某说不是针对他了，也再不阻挡施工了。王某某没有跟他索要过财物，他也没有给过王某某钱。
6、证人任某某证言证明，她家的宅基地和高某某、尚某某家是一线的，由张某某统一开发修建。在修建过程中，王某某来挡过，说他们修地方占用了王某某的地。他们窑洞后面的地是不是王某某的她不清楚，也不知道王某某有没有种过地。王某某没有跟他们提过钱，他们也没有给过王某某钱。
7、证人康某证言证明，高文义（即高某某家）、尚某某、高某甲修建挖的地其实是他的，他用自己家老林湾的二亩地和陈聋子（即陈明明）兑换的，都有界限划分，生产队应该有档案。可是施工时，王某某挡住说地是自己的。
8、证人张某某证言证明，2012年，高某甲、尚某某、高某某三家与他签订协议，由他负责将三家的旧房子拆除后统一修建。2013年他先将工地推平时没有人阻挡，可是2013年雨水多，工地后面的边坡太陡，有局部塌方，必须要将陡坡放平一些，中途王某某来阻挡，说工地后面的陡坡是自己的。他就让高某甲、尚某某、高某某三家人跟王某某商量。2014年6、7月份，也就是王某某挡工地的那几天，尚某某向他借6万元，并写了一张贷款条据。他在安塞县一道街建设银行取了7万元，借给尚某某6万元。
9、证人牛某乙的证言证明，他在张某某的工地上看场。在为高某甲、尚某某、高文义（即高某某家）三家旧房拆除修建施工时，将窑洞后面的山坡往下挖了一点，他知道高文义家窑洞后面的坡地是康某的，就让高文义和康某商量过。2013年雨水较多，先前挖的坡地有塌方危险。2014年5、6月，准备将陡坡再往下挖一些，王某某来阻挡过一次，说高文义、尚某某窑洞后的陡坡是王某某的，高某甲窑洞背后有一部分也是王某某的，不让他们施工。过了二十多天，三家跟王某某商量好后，才开始正常施工。
10、证人杨某某证言证明，高文义（即高某某家）等三家脑畔山上的地是她侄子陈明明的，她家种过后和康某兑换了，地下面是斜坡，种不成地，那里没有王某某的地。
11、证人高某乙（真郊三队会计）、刘志亮（真郊三队现任小组长）证言证明，高某甲、尚某某、高某某三家脑畔上的坡地是谁的不清楚。上世纪80年代，大沟渠后沟的林地分给村民个人，还有些石畔、荒地，村民谁挖一下就占成自己的宅基地了，他们修建转让，村上也就默认了。
12、证人陈某某证言证明，1980年至1992年间，他担任过真郊政村真郊第三村民小组负责人，尚进前家（即尚某某家）的地方是他审批的。尚进前和高建方家（即高某某家）窑洞背后靠的大山是一块荒地，没有给人分过。改革开放年代，王爱民、王有民、王某某、王平安兄弟几人在那种过地。王某某种了几年地后，转为打石头、开石场，给自己修窑洞，后又担任队长。
13、证人薛某某证言证明，他在安塞县大沟渠住了十几年，他住时高建方家（即高某某家）已经住下了，尚进前家（即尚某某家）还没住下。他见过村民王爱民、王某某兄弟在高建方家窑洞背后大山上刨、种，具体谁种哪块他不清楚。曾经郭明在大沟渠修地方时占了王某某的一块种糜子地，两家协商时他还给协调过，所以认识了王某某。
14、辨认笔录及辨认照片证明，被害人尚某某、证人康某对被告人王某某进行了准确辨认。
15、安塞县公安局扣押、发还物品、文件清单证明，侦查机关依法扣押被告人王某某持有的手机一部、人民币410.60元、多功能电话薄一个，已全部返还被告人家属。
16、抓捕经过证明，2015年1月13日，安塞县公安局三位民警在被告人王某某家中将其抓获的情况。
17、中国建设银行安塞县支行银行卡客户交易明细证明，2014年5月16日，证人张某某在建设银行安塞县支行银行卡（尾号8177）现金取款7万元。
18、中国邮政储蓄银行安塞县城关营业所账户交易明细、账户查询信息证明，被告人王某某在邮政储蓄银行安塞县城关营业所的账户（尾号6794），于2014年5月16日，现金存款6万元；于2014年6月3日，户名为高某某的账户（尾号7258）转账汇入8万元。
19、施工现场照片证明，尚某某、高某某、高某甲三家房产开发现场的地理概况及涉案陡坡地形地貌的情况。
20、谅解书证明，2015年1月29日，被告人王某某的儿子王飞飞给被害人尚某某全额退赔6万元；2015年3月13日，王飞飞给被害人高某某全额退赔8万元；并取得了二被害人的谅解。
21、户籍证明，王某某生于1956年12月29日。
以上证据来源合法，且能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取阻挡工程、威胁停工的方法，索要他人私有财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩称，经审查，原审判决认定上诉人王某某采取阻挡工程、威胁停工的方法，索要他人私有钱财的事实有上诉人王某某自己的供述、被害人的陈述及证人证言均能够证实，其行为不属于民事法律关系中的“不当得利”，因此，上诉人王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 娜