wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第626号
原告陈继德。
委托代理人邓斌烈。
被告黎五连。
原告陈继德与被告黎五连物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代理审判员江彩斌担任记录。原告陈继德及其委托代理人邓斌烈、被告黎五连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继德诉称，原告现居住房屋之地原属上坪塘村第三村民小组的集体水田，地名钩挂田，东至水沟，西至路，南与苏云为界，北至陈永仁，面积为0.5亩，该地系发包给村民陈永寿使用。1996年原告与陈永寿交换后经审批用于建房，剩余之地一直由原告管理使用。2007年原告用石块将崩塌的水沟基砌好，在房屋右侧使用地上建沼气池、种植各种经济作物至今。2014年9月13日，被告以其祖父曾种植柳树在水沟基上为由，阻止原告使用并毁损原告面积为9平方米的蔬菜。事情发生后原告请求村委调解未果，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因毁损原告经济作物造成的损失500元并排除阻碍原告耕种使用的行为，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、协议书（立约），拟证明现在原告建房用地与陈永寿交换而来，原告对该地享有合法的使用权；
3、村民个人建设住宅用地呈批表、阳朔县村镇建设工程许可证、住宅定点批复、建房用地内部协议书，拟证明原告将交换得来的土地用于建房且还有部分剩余；
4、村民陈某、陈继强、陈继冬、陈继周、陈金发、陈小贵、陈勇兴的证明材料，拟证明原告房屋及周边的地是与陈永寿交换得来，原告对该地享有合法的使用权；
5、现场照片6张，拟证明被告实施阻止原告管理使用的行为以及毁损原告种植青菜的行为；
6、证人陈某的证言，拟证明1991年原告与村民陈永寿换地，后将换得的土地用于建房。
被告黎五连辩称，数十年前被告祖父在争议土地上种有3株柳树，柳树左边1米是水沟基，不属于原告的土地。被告承认毁损了原告的蔬菜，但是因为原告经被告提出异议后仍将菜种在被告的地上，于是被告用铲子将菜铲掉。被告不认可原告诉请的赔偿数额，也不同意赔偿原告损失。
被告未对其辩解提供证据。
本院调取证据：
1、现场勘验图，本院于2015年6月23日组织原、被告对争议现场进行勘验并绘制了现场勘验图。
2、对村民李荣弟（陈永寿之妻）的询问笔录；
3、对福利镇双桥村委副主任陈土发的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，原、被告对本院现场勘验图无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为出具证明材料的村民均是原告直系亲属，被告认可原告换地建房这一事实；被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为照片中的土地不是原告的地，而是原告将菜种到被告的地上，因此被告才将原告的菜毁掉；被告对原告提供的证据6的证人作证内容无异议，但认为原、被告争议的土地是沟基，并非原告换来的地；原告对本院制作的询问笔录有异议，认为被询问人所述内容有部分与事实不符。本院认为，原告提供的证据4为证明材料，但除陈某外的证明人均没有到庭质证，本院对未到庭者的证明材料不予认可；原告提供的证据5是现场照片，对证据的真实性予以认可；原告提供的证据6为证人陈某的证言，本院对证人陈述原告与村民陈永寿换地用于建房的事实予以采信。本院制作的询问笔录来源合法，制作程序规范，符合法律规定，但由于本案属于物权保护纠纷，如当事人对土地所有权和使用权有争议，应由人民政府处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈继德与被告黎五连均系阳朔县福利镇上坪塘村村民。1996年3月28日，原告陈继德与村民陈永寿（已去世）签订《立约》，换得陈永寿的钩挂田。1997年1月10日，原告向政府部门提出住宅用地申请，经审批后原告在换得的土地上建有一栋面积为85平方米的二层砖混结构房屋。2014年年底，原告陈继德在其房屋正向右侧的空地上种植蔬菜作物，被告黎五连认为原告的蔬菜系种植在被告的土地，遂用铲子将部分蔬菜铲除。由于双方矛盾纠纷经村委调解未果，为此原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿。原告陈继德在房屋旁的空地种植蔬菜，被告黎五连认为原告的行为侵害其土地使用权，应与原告友好协商，协商不成亦可通过合法途径解决，但被告未经许可将原告蔬菜挖毁，确已侵害原告的物权，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济作物损失的诉请，理由充分，符合法律规定。原告被挖毁的蔬菜现已不存，且原告没有对500元的赔偿请求提供证据证实，鉴于损害事实存在，因此本院酌情支持100元。原、被告对种植蔬菜的土地主张权利，但均未能提供充分证据，原告要求被告排除阻碍原告耕种使用的行为，缺乏证据证实，本院不予支持。当事人对土地所有权和使用权有争议，依法由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎五连赔偿原告陈继德人民币100元；
二、驳回原告陈继德的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黎五连负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第626号
原告：段其清，农民。
被告：訾希田，农民。
原告段其清与被告訾希田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告段其清到庭参加诉讼，被告訾希田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段其清诉称：2014年7月5日，被告訾希田因养鸡赔钱还账向我借款40000元，并向我出具借条一份。后经我多次催要，被告于2014年农历12月29日向我偿还借款4000元，剩余借款36000元，虽经我多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还。现要求：被告偿还借款36000元及利息。
被告訾希田未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告訾希田因养鸡赔钱需要还账向原告段其清借款40000元，双方没有约定借款期限及借款利息。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：借条今借段其清现金40000整，訾希田，2014.7.5号。2014年农历12月29日，被告向原告偿还借款4000元，现尚欠借款36000元至今未还。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款36000元及利息。庭审中，原告主张利息可以按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算。
另，原告段其清于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告訾希田名下车牌号为鲁P×××××力帆汽车一辆，后本院作出（2015）阳诉保字第136号民事裁定书，查封被告訾希田名下车牌号为鲁P×××××力帆汽车一辆。
原告段其清为证明被告訾希田的借款事实，向本院提交借条一份。该份证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该份证据本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到法律的保护。原告段其清与被告訾希田债权债务关系明确，被告应当及时偿还剩余借款36000元，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告訾希田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾希田于本判决生效后十日内向原告段其清偿还借款36000元及利息（自2015年3月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，保全费380元，均由被告訾希田承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月四日
书 记 员 李守胜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第967号
上诉人（原审被告）米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人罗娅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）严明松，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人余华，米易县攀莲镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人米易县精英保安服务有限公司因与被上诉人严明松劳动争议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人米易县精英保安服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人米易县精英保安服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米易县精英保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁海然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02278号
上诉人（原审原告）：高凤明，男，1940年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：白洁，杨小亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：于丽，该学校工作人员。
委托代理人：杨小亮，沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人高凤明因与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
高凤明向原审法院起诉称：高凤明是辽宁工贸学校退休职工。高凤明于1997年1月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求高凤明同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
高凤明所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民所有事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额186000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣高凤明上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未向原审法院发表答辩意见。
原审法院认为：高凤明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告高凤明的起诉。案件受理费10元。不予收取。”
宣判后，高凤明不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持原审裁定。
本院认为：高凤明在原审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。高凤明提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，高凤明是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故本院对高凤明提出的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佟雪峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2834号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：冉乔东，男，1993年8月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，身份证地址为贵州省凤冈县，现住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告冉乔东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月23日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告冉乔东的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冉乔东承担。（此款由原告预交，被告已支付给原告）。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民申1号
再审申请人：易文，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被申请人：辜书华，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：苏立平，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人易文因与被申请人辜书华、苏立平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0151民初2905号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易文申请再审称：一、其妻陈恒红向一审法院提交的授权委托书上“易文”的签名系他人所签，陈恒红作为自己的代理人参加一审诉讼并未得到自己的授权，属于无权代理；经重庆法正司法鉴定所对一审委托人“易文”的签名进行笔迹鉴定，确定该签名非申请再审人本人书写。二、对陈恒红无权代理的结果不予追认。另，陈恒红在参与一审调解时放弃利息，损害了自己的利益。要求：1、撤销（2017）渝0151民初2905号民事调解书，改判辜书华、苏立平连带偿还申请再审人借款本金40000元并从2013年7月6日起按照月息2%支付利息至该款付清日止；2、诉讼费由辜书华、苏立平承担。
被申请人辜书华提交意见称：不同意申请再审人的意见。理由如下，申请再审人针对“易文”的笔迹鉴定不属于新证据范畴，且一审委托书中既有“易文”签名又有指纹，再审申请人仅对签名进行鉴定，而未对指纹进行鉴定，故不足以证明该案委托就属虚假，且其自认在该案立案后以及财产保全后，其妻陈恒红均告知该案的诉讼情况，其明知但并未予以否定其妻的诉讼代理行为，该代理行为合法具有法律效力。因此，一审程序合法，未违反法律规定。请求驳回申请再审人的请求。
被申请人苏立平未提交意见。
经审查查明：易文与陈恒红系夫妻关系。2017年6月19日，本院受理原告易文诉被告辜书华、苏立平民间借贷纠纷一案。同年7月20日，被告苏立平、辜书华向我院提出管辖权异议申请书，请求将该案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院审理，同月29日我院作出驳回辜书华、苏立平对本案管辖权提出的异议。次月29日，易文之妻陈恒红持《授权委托书》作为易文的代理人参加审理。该委托书载明：“委托人易文因与辜书华、苏立平民间借贷纠纷一案，特委托其妻陈恒红作为本案第一审诉讼代理人。委托权限：特别授权，代为增加、变更、放弃诉讼请求、和解等。委托人易文（签名并加盖指纹），二〇一七年六月十九日”。2017年9月29日，在本院主持下，该案双方当事人达成调解协议，该协议载明，一、被告苏立平在2018年2月10日前偿还原告易文借款40000元，该款由被告苏立平支付原告易文委托诉讼代理人陈恒红在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为622XXXXXXXXXXXXX的账户中；二、原告易文自愿放弃在本案中的其余诉讼请求。陈恒红作为委托代理人在调解协议上签字，该调解协议立即生效。
再审申请人易文于2017年12月26日向重庆法正司法鉴定所提出鉴定申请，要求对2017年6月19日的《授权委托书》上“易文”签名的真伪进行鉴定。2018年1月2日，该司法鉴定所出具咨询意见为，检材中“易文”签名笔迹不是易文本人所写。2018年1月16日，易文向我院提起再审申请如请求事项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案易文提起的申请再审请求，不能成立。其理由如下：第一、一审《授权委托书》中既有“易文”签名又有指纹捺印，但其提交的《鉴定意见书》仅载明了“易文”的签名笔迹不是本人所写，未对指纹进行鉴定。司法实践中存在由他人代为签名，本人按捺指纹确认的情况，此类行为同样是具有法律效力。不仅如此，即使该指纹也非易文本人所捺，但鉴于该案陈恒红与易文的夫妻关系，易文向本院提起诉讼的行为不属于依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，易文可以通过代理人实施诉讼行为。陈恒红向本院提交了有易文签名并捺印的《授权委托书》，基于其与易文的特殊法律关系，本院有理由相信陈恒红具有代理权，陈恒红的代理行为是有效的；第二、本院审查查明，易文在一审程序中的立案、财产保全等方面均明知其妻陈恒红的代理行为，但并未提出否定意见，且该案从诉前财产保全至审结长达数月，易文作为与陈恒红共同生活的一方，在一审诉讼过程中并未采取措施对陈恒红的行为予以否定或排除；第三、属于原案被告出具给易文的重要证据《借条》，由其妻持有并依此提起诉讼，时间长达数月，在此期间易文未提出任何异议，也未提供相应的证据证明其妻系非法持有。以上两方面均进一步证明了易文在该案审理中已经知道并认可了其妻的诉讼代理行为。综上，原审民事案件中易文之妻陈恒红的诉讼代理行为符合法律规定，具有法律效力。同时，在审查过程中，易文未举示证据证明该调解协议违反了自愿原则，亦未举示证据证明该调解协议的内容违反了法律规定，故，申请人申请再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易文的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 唐 静
二〇一八年四月四日
书记员 霍 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0202刑初81号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林某甲（曾用名：林某乙），出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被取保候审于其居住地。
被告人郭某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被取保候审于其居住地。
被告人许某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人林某甲、郭某某、许某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人林某甲、郭某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月间，被告人林某甲在得知国家对农民购买汽车有优惠补贴政策后，通过亲属被告人郭某某找到拥有农村户口的被告人许某某帮忙，被告人许某某将自己的身份证、户口本等资料提供给二人。被告人林某甲冒用许某某的名义以人民币59,000元的价格购买了一辆森雅牌M80型小客车，而后，其又在被告人郭某某的帮助下，冒用许某某的名义到吉林市昌邑区孤店子镇政府办理了汽车补贴相关手续，骗取国家车辆补贴款9,584元。公安机关对该案的受案登记日期为2016年1月22日，立案决定日期为2016年1月26日。
本院认为，本案犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨春伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04457号
原告张功庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭华，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘红亚，女，1973年12月03日出生，汉族，住重庆丰都县。
原告张功庆与被告刘红亚相邻通行权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王德清担任审判长，与人民陪审员韩旭，龙先碧依法组成合议庭，书记员王梦南担任法庭记录。原告张功庆的委托代理人彭华到庭参加了诉讼。被告刘红亚经本院在《重庆时报》向其公告送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告张功庆诉称，张功庆系重庆市渝中区某房屋业主，而刘红亚为隔壁业主。2013年10月中旬，张功庆装修房屋时发现刘红亚将内开的入户门改建为外开式。张功庆向物业公司反映，物业公司认为刘红亚的装修违反《室内装饰装修管理办法》，影响消防安全，遂于2014年1月28日下达整改通知。后张功庆与刘红亚经调解未果。物业公司多次下达整改通知，但刘红亚拒不整改。现张功庆认为刘红亚将入户门外开影响通告，起诉来院请求判令：被告刘红亚将渝中区某房屋的入户门整改恢复为内开式。
被告刘红亚未辩称。
经审理查明，张功庆系重庆市渝中区某房屋所有权人，而刘红亚系重庆市渝中区虎歇路某房屋所有权人。刘红亚装修时将其所有的房屋入户门更改为外开式。2014年1月28日、2014年4月4日、2014年4月15日，2014年5月5日、2014年10月12日、2014年10月29日，2014年12月10日，该小区物业管理公司重庆天骄物业管理服务有限公司向刘红亚多次下达整改通知，认为刘红亚将入户门外开，影响消防安全，违反《室内住宅装饰装修管理办法》，要求刘红亚限期整改。但刘红亚至今仍未整改。
另查明，2014年4月12日，双方曾因住宅门外开产生纠纷向重庆市公安局渝中区分局报案。
上述事实，有房屋所有权证，整改通知函、照片、视频、报案回执及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，刘红亚和张功庆系相邻不动产的所有权人。刘红亚将住宅入户门外开的事实有物业公司及照片等可以证明。考虑过道的宽度，刘红亚的更改行为对张功庆的通行构成妨碍。现张功庆起诉来院，要求排除妨碍，恢复入户门内开的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红亚在本判决生效后二十日内将重庆市渝中区虎歇路某房屋入户门整改恢复为内开式。
本案受理费收取80元，公告费150元共计230元，由被告刘红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梦南
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1018号
原告：抚顺市双旗危险品运输有限公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
被申请人杭州富阳裕丰化学有限公司，住址杭州富阳区。
法定代表人郑小水，系该公司总经理。
被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住址杭州富阳区里山镇工业功能区八角山路2号。
法定代表人郑小水，系该公司总经理。
原告抚顺市双旗危险品运输有限公司与被告杭州富阳裕丰化学有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4776元，已减半收取2388元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年六月二日
书记员 苗伟伦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初677号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张杰利，农民。
被告刘菊英，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张杰利、刘菊英金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2331.62元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1309号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院。�院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于1995年生育一男孩，取名叫刘某乙；婚后，因被告酗酒、赌博、对家庭漠不关心等行为逐渐表露，致使原告生活受到严重影响，原、被告夫妻感情已彻底破裂。经亲友多次做工作无法和好，且夫妻双方已分居三年多，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙的上学费用和生活费平摊负担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息资料复印件各一份，用�证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、刘某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明刘某乙系原、被告婚生小孩的事实；
4、被告亲笔说明一份，用以证明被告愿意离婚的态度，但不愿意到法院参加诉讼的事实。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈某提交的证据1-4，因被告刘某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告陈某提交的证据1-4客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告陈某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某乙。原、被告共同生活期间时有争吵发生，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲经人介绍后相识、相恋并结婚，婚前基础良好，且共同生育一子，建立了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款144条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人�陪审员喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方提出要求离婚的，可有相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣布失踪，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6438号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告王加树，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告王加树电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1579号
罪犯郭青山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郭青山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭青山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯郭青山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭青山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭青山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4024号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街6号。
负责人：张同福，主任。
被执行人：青岛海生生物化学药业有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯村。
法定代表人张少龙，总经理。
被执行人：青岛国泰（集团）有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路5号。
法定代表人：张少龙，总经理。
被执行人：青岛海生肿瘤医院，住所地青岛市四方区鞍山路5号。
法定代表人：张少龙，总经理。
被执行人：李令弟。
被执行人：杨秀。
被执行人：贾红红，女，1977年9月28日出生，汉族，住青岛市四方区鞍山路5号乙。身份证号码：370682197709283128。
被执行人：陈颖宣。
被执行人：陈守国。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人青岛海生生物化学药业、青岛国泰集团、李令弟、杨秀、贾红红、陈颖宣、陈守国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4024号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街6号。负责人：张同福，主任。被执行人：青岛海生生物化学药业有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯村。法定代表人张少龙，总经理。被执行人：青岛国泰（集团）有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路5号。法定代表人：张少龙，总经理。被执行人：青岛海生肿瘤医院，住所地青岛市四方区鞍山路5号。法定代表人：张少龙，总经理。被执行人：李令弟。被执行人：杨秀。被执行人：贾红红，女，1977年9月28日出生，汉族，住青岛市四方区鞍山路5号乙。身份证号码：370682197709283128。被执行人：陈颖宣。被执行人：陈守国。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人青岛海生生物化学药业、青岛国泰集团、李令弟、杨秀、贾红红、陈颖宣、陈守国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月二十七日书记员  张 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02322号
原告汪秋林，居民。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被告肖兆权，居民。
原告汪秋林与被告肖兆权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋林及其委托代理人周文宁到庭参加诉讼，被告肖兆权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秋林诉称：2014年5月15日、11月27日被告肖兆权因经营有意思餐饮加盟店需要资金，向原告借款50000元、30000元，并出具借条，后原告向被告追要无果。请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款80000元，并承担按本金50000元，从2014年6月1日起至被告还清之日止，及按本金30000元，从2014年12月1日起至被告还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。被告承担原告从湖北至建湖参加诉讼的车费1408元、住宿费544元（不含就餐费），合计1952元。
被告肖兆权未作答辩。
经审理查明：被告肖兆权于2014年5月15日向原告汪秋林借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到汪秋林人民币伍万元正（￥50000.00），今借人肖兆权，半年还清，2014.5.15日。”2014年11月27日，被告肖兆权再次向原告借款30000元，并出具欠据一份，欠据载明“欠据，今欠到汪秋林人民币叁万元正（￥30000.00），今欠人肖兆权，156××××8688，2014.11.27日，南门中学对面，桂花西路南门公寓一单元二○二室。”嗣后，因被告肖兆权未偿还上述借款，原告随向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应承担清偿责任。借据及欠据上均未明确约定借款利息，原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的2014年5月15日发生的50000元借贷，明确约定还款期限半年，故原告有权主张按本金50000元，从2014年11月16日至被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原、被告2014年11月27日的30000元借款未约定还款期限，原告有权主张从其起诉之日即2015年11月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原、被告之间的借款合同中未明确约定原告因主张该债权支付的交通费、住宿费等由被告承担，原告主张被告承担其从湖北至建湖参加诉讼的车费1408元、住宿费544元（不含就餐费），合计1952元，无双方约定和法律依据，本院不予支持。被告肖兆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖兆权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪秋林借款本金80000元及利息（按本金50000元自2014年11月16日起至实际给付之日止，按本金30000元从2015年11月23日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪秋林其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01084号
申请执行人魏西安。
被执行人魏新恺。
被执行人焦作市万事兴物业管理有限公司。
本院在执行魏西安与魏新恺、焦作市万事兴物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23006号
罪犯王兵兵，男，1989年出生，汉族，出生缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年四月十三日作出（2011）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人王兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第127号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1981年12月17日出生，初中肄业，四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2015年3月20日，被告人何某某因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留三日。2015年10月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月和6月，被告人何某某先后两次容留吸毒人员程某某在其位于雅安市名山区某某镇某某村2组37号的家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月13日，被告人何某某先后容留吸毒人员任某某、程某某在其位于雅安市名山区某某镇某某村2组37号的家中吸食甲基苯丙胺。
2015年10月14日，雅安市公安局名山区分局民警在被告人何某某家中将何某某及吸毒人员任某某、程某某挡获。到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告等书证，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，证人任某某、程某某的证言以及被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序及人民群众的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17315号
原告：王哲明，男，1978年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闻根法，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王哲明为与被告闻根法民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王哲明到庭参加诉讼，被告闻根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王哲明起诉称：2015年2月9日，被告闻根法从原告王哲明处借走人民币30000元，并当场向原告王哲明写下欠条一份，然而到向被告闻根法讨要欠款时，被告闻根法以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王哲明的合法权益。原告王哲明为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告闻根法返还原告王哲明借款30000元；2、判令被告闻根法承担本案全部诉讼费用。
原告王哲明为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告闻根法在2015年2月9日向原告王哲明借款30000元的事实。
被告闻根法未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告闻根法未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告王哲明提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告王哲明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告闻根法未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告王哲明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闻根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻根法于本判决生效后十日内归还原告王哲明借款30000元。
如果被告闻根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告闻根法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年一月十一日
书记员 王 钦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初245号
原告刘某某，男。
被告王某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费391.00元减半收取195.50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月九日
书记员 刘释然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2657号
原告：曹丽萍，女，汉族，住黑龙江省木兰县镇。
委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，现羁押于梅河口市银河大街2666号。
被告：钮洪庄，男，汉族，户籍地：吉林省公主岭大岭镇街道委。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。
法定代表人：白永广，经理。
原告曹丽萍与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
曹丽萍诉称，2016年7月3日16时10分，陈彦华驾驶吉CK82**号解放牌重型货车与张宪凯驾驶吉AF13**号小型客车发生交通事故，致使两车损坏，张宪凯当场死亡，吉AF13**乘员曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君受伤，经交警部门认定，陈彦华负事故全部责任，张宪凯、曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君无责任。吉CK82**号在二保险公司投保了交强险和商业险，陈彦华与钮洪庄为雇佣关系。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失65,722.60元。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珲乌线528长吉南线金达洲驾校100米处，侵权人陈彦华现被羁押于吉林省梅河口市。本案所涉交通事故造成一死四伤，现死者家属及曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君均提起诉讼，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
代理审判员 李 和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娄红阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第604号
原告宋玉臣，男，汉族。
被告王晓庆，女，身份号码、年龄及现住所均不详。
本院于2015年9月6日立案受理了原告宋玉臣诉被告王晓庆民间借贷纠纷一案，因原告在起诉状中列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉臣的起诉。
原告预交的案件受理费3，646.00元及邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3677号
原告：李春阳，男，1975年3月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵文雷,男,1980年4月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴秀莲,女,1986年1月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：江辉,男,1979年8月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李春阳与被告赵文雷、吴秀莲、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼，被告赵文雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告吴秀莲、江辉的起诉。本案现已审理终结。
原告李春阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵文雷归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实及理由：被告赵文雷于2012年1月21日从原告处借款40000元用于家庭生活，并出具借条，被告江辉提供担保，被告赵文雷与吴秀莲系夫妻关系。原告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告李春阳为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告赵文雷向原告借款40000元的事实。
被告赵文雷未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年1月21日，被告赵文雷向原告李春阳借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份。原告现因向被告赵文雷索要借款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告李春阳与被告赵文雷之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就还款时间作出约定，被告赵文雷应该在原告催要的合理期限内返还借款，被告赵文雷现未能还款，已构成违约，原告要求被告赵文雷返还借款40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告自愿撤回对被告吴秀莲、江辉的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告赵文雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春阳借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（已由原告李春阳预交），由被告赵文雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第128号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县。法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：郭婵琼，女，24岁，住河南省嵩县，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：王文祥，男，57岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王文祥合同纠纷一案中，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 常青意
二〇一五年十二月八日
书记员 付世勋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3409号
申请执行人周玉奎。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
周玉奎与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03308号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付周玉奎劳务费33900元，周玉奎自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费647.5元，减半收取323.75元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周玉奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人周玉奎亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2317号
原告：王敏瑞。
被告：汪勤泉。
原告王敏瑞与被告汪勤泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏瑞到庭参加诉讼，被告汪勤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月26日起至2016年7月14日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月26日向原告借现金2万元用于生意周转，约定三个月后归还，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告汪勤泉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月26日的借条一张。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪勤泉于2014年7月26日向原告王敏瑞借款20000元并出具借条一张，内容：“今借到王敏瑞现金贰万圆整（20000元）。”原告自认该款并未约定利息。款项出借后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将20000元出借给被告，被告应当及时向原告偿还，由于双方没有约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告主张的借款本金20000元依法予以支持；关于原告主张的自2014年7月26日起至2016年7月14日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，由于双方未约定借款期间的利息，故原告无权主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勤泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏瑞借款本金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2317号原告：王敏瑞。被告：汪勤泉。原告王敏瑞与被告汪勤泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏瑞到庭参加诉讼，被告汪勤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月26日起至2016年7月14日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月26日向原告借现金2万元用于生意周转，约定三个月后归还，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告汪勤泉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月26日的借条一张。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪勤泉于2014年7月26日向原告王敏瑞借款20000元并出具借条一张，内容：“今借到王敏瑞现金贰万圆整（20000元）。”原告自认该款并未约定利息。款项出借后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将20000元出借给被告，被告应当及时向原告偿还，由于双方没有约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告主张的借款本金20000元依法予以支持；关于原告主张的自2014年7月26日起至2016年7月14日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，由于双方未约定借款期间的利息，故原告无权主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勤泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏瑞借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一六年八月十六日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第0949号
移送部门本院刑一庭
被执行人于德龙。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人于德龙刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0219号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第593号
申请执行人：沙淑芳，女，1955年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休教师，住青铜峡市。
被执行人：姚学忠，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行沙淑芳与姚学忠（2014）青民初字第1127号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第593号申请执行人：沙淑芳，女，1955年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休教师，住青铜峡市。被执行人：姚学忠，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行沙淑芳与姚学忠（2014）青民初字第1127号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第673号
上诉人（原审被告）：龚承冬，男，汉族，湖北省赤壁市人。
被上诉人（原审原告）：叶发文，男，汉族，湖北省赤壁市人。
原审被告：盛立华，男，汉族，湖北省赤壁市人。
上诉人龚承冬与被上诉人叶发文、原审被告盛立华返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第2505号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 徐金美
二〇一六年五月六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1738号
黄月阳、刘尊愿、合肥玖拾商贸有限公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人黄月阳、刘尊愿偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金127万元，并自2016年4月15日起按照合同约定利率计算利息、罚息至款清之日止(含已付的利息、罚息85.71元)；支付律师代理费5000元；
二、被执行人合肥玖月商贸有限公司对被执行人黄月阳、刘尊愿的上述债务在最高额127万元的担保范围内承担连带清偿责任。
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、案件受理费16356元，诉讼保全费5000元，执行费15703元，均由被执行人黄月阳、刘尊愿、合肥玖月商贸有限公司共同负担。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1738号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：黄月阳，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：刘尊愿，男，1979年1月9出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：合肥玖拾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘尊愿，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄月阳、刘尊愿、合肥玖拾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，已冻结被执行人名下账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十七日
书记员 许东伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1518号
申请执行人：冷冬，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：马金山，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张金英，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人冷冬与被执行人马金山、张金英民间借贷纠纷一案中，经查，大连市沙河口区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0204民初3814号民事调解书，现已发生法律效力。冷冬于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的3133元，执行费50元。法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年7月11日，本院向被执行人马金山送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月24日，申请执行人冷冬向法院提交书面申请，称已与马金山达成和解协议，申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3814号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝天
二〇一七年九月十二日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1518号申请执行人：冷冬，男，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：马金山，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张金英，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人冷冬与被执行人马金山、张金英民间借贷纠纷一案中，经查，大连市沙河口区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0204民初3814号民事调解书，现已发生法律效力。冷冬于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的3133元，执行费50元。法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年7月11日，本院向被执行人马金山送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月24日，申请执行人冷冬向法院提交书面申请，称已与马金山达成和解协议，申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3814号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蓝天二〇一七年九月十二日书 记 员  殷健
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1166号
申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人罗清，男，1990年12月11日出生，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人罗清[（2016）浙0205民初01304号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1166号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐晨芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3570号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：何春华，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××5434。
被告：邹淑娇，女，身份证住址江西省抚州市乐安县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××002X。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告何春华、邹淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平、张爱文到庭参加诉讼。被告何春华、邹淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业中山分公司诉称：原告于2008年12月受中山市愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）委托，并签订金水湾前期物业服务协议，对金水湾小区物业进行物业管理，合同约定由原告提供物业服务，物业服务费由原告按自交房之日起按物业建筑面积，第一年每月每平方1.6元，第二年每月每平方1.7元，第三年每月每平方1.8元，第四年每月每平方1.9元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日千分之一的违约金。被告何春华、邹淑娇为中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢1单元901房的业主，其物业建筑面积89.68平方米，该物业已于2010年8月31日交付使用。自2012年12月至今便没有如约支付物业服务费，共计欠费4179元，违约金计算至2015年7月为1661.3元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告支付物业服务费4179元及违约金1661.3元（物业服务费自2012年12月至2013年8月每月161.42元，2013年9月起每月170.39元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年7月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2012年12月至2014年12月，并变更逾期付款违约金的计算方法为以上述期间每月拖欠的物业服务费为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告何春华、邹淑娇身份证复印件；2.中山市商品房销售登记备案表；3.金水湾前期物业服务合同及前期物业服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证；5.律师函、快递单及回执；6.物业服务费收款收据；7.中山市不动产登记资料证明表。
被告何春华、邹淑娇未在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：何春华、邹淑娇系中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢1单元901房的业主，美好愿京物业中山分公司受愿景公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，并与何春华、邹淑娇签订前期物业服务协议，约定住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），物业服务费每个季度交纳一次，交纳时间为每个季度第一个月的1～5日，如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。何春华、邹淑娇于2010年8月31日收楼后，自2012年12月至2014年12月期间欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，遂于2015年10月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积89.68平方米，2012年12月至2013年8月期间每月应交物业服务费为161.42元（89.68平方米×1.8元／平方米／月=161.42元），2013年9月至今每月应交物业服务费为170.39元（89.68平方米×1.9元／平方米／月=170.39元）。何春华、邹淑娇自2012年12月起至2014年12月拖欠的物业服务费为4179.02元（其中2012年12月至2013年8月：161.42元／月×9个月=1452.78元；2013年9月至2014年12月：170.39元×16个月＝2726.24元），美好愿京物业中山分公司于庭审中明确表示上述期间只主张物业服务费4179元。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。美好愿京物业中山分公司与何春华、邹淑娇分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区4幢1单元901房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，何春华、邹淑娇则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。何春华、邹淑娇自2012年12月起至2014年12月止期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定何春华、邹淑娇应向美好愿京物业中山分公司支付2012年12月至2014年12月期间的物业服务费4179元。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与何春华、邹淑娇双方约定物业服务费交纳时间为每个季度的第一个月1～5日，逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于何春华、邹淑娇违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。何春华、邹淑娇拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请何春华、邹淑娇以其每月拖欠的物业服务费为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
何春华、邹淑娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何春华、邹淑娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月至2014年12月期间的物业服务费4179元及逾期付款违约金（其中2012年12月至2013年8月，每月拖欠的物业服务费以161.42元为基数；2013年9月至2014年12月，每月拖欠的物业服务费以170.39元为基数；均从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告何春华、邹淑娇负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-6-页共6页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3466号
上诉人（原审被告）：山东唯正金属结构有限公司。住所地:山东省广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北。
法定代表人:孙兵团，经理。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县奔腾汽车运输队。住所地:河北省肥乡县肥乡镇曹庄村。
法定代表人：王建卫，经理。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨荣昌，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人(原审被告)：杨世江，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被上诉人(原审被告):许敏，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
上诉人山东唯正金属结构有限公司因与被上诉人肥乡县奔腾汽车运输队、杨荣昌、杨世江、许敏返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东唯正金属结构有限公司的委托诉讼代理人马卫峰，被上诉人肥乡县奔腾汽车运输队的委托诉讼代理人温改增，被上诉人许敏的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。被上诉人杨荣昌、杨世江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系被上诉人肥乡县奔腾汽车运输队作为涉案车辆物权人，以案外人山东唯正金属结构有限公司员工李成勇及被上诉人许敏等实施非法扣车行为为由，主张山东唯正金属结构有限公司、许敏等返还涉案车辆并赔偿相应车辆停运损失。但是原审对于案外人李成勇与山东唯正金属结构有限公司之间的关系，李成勇是否参与涉案车辆扣留，以及山东唯正金属结构有限公司是否实施了扣留涉案车辆的行为均未予以查明，导致本案基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第645号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东唯正金属结构有限公司预交的二审案件受理费6626元予以退回。
审判长 李灵福
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 彭倩倩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第807号
原告陈日明，男，汉族，1964年1月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡范敏，男，汉族，1979年9月1日出生，江西省奉新县人，住奉新县。
原告陈日明与被告胡范敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈日明到庭参加诉讼，被告胡范敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日明诉称，被告胡范敏因生意需要，向原告购买竹坯板，原、被告商定，由原告将竹坯板在泰和直接交付给被告，再由被告雇人运至南昌。上车后写好收条，确认货款共计214326元，但被告以手头资金紧张为由，请求暂缓支付，原告同意了被告该请求。后原告多次向被告催讨收款，被告也归还了部分货款，截至起诉，被告共支付了约10万元货款，尚欠119488元货款未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告上述货款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明原、被告于2008年5月29日结算，此前被告尚欠原告货款5000元的事实；3、收条三张，证明被告分别于2008年9月11日、10月30日、12月5日在原告处调货共计2751捆的事实；4、证明一份，证明被告于2008年9月11日所调的1523捆竹坯板（价值123333元）货款归原告陈日明所有；5、保证书一份，证明被告于2009年10月31日向原告陈日明承诺将于2009年12月30日支付货款10000元。
被告胡范敏未到庭亦未提出答辩。
被告胡范敏缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条、收条、证明、保证书符合证据构成的有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡范敏因生意需要，向原告购买竹坯板，双方约定由原告供货给被告，被告向原告出具收条的形式交易。2008年5月29日，双方结算此前被告尚欠货款5000元，并向原告出具欠条一份。被告于2008年9月11日在原告处调货1523捆，价值123333元，2008年10月30日调货405捆，单价80元／捆，2008年12月5日调货723捆，单价81元／捆，以上货物总价值214296元。被告于2008年7月27日支付了货款4838元，后又陆续付款共计95000元，至今被告尚欠原告货款共计119458元（5000元＋123333元＋723捆×81元＋405捆×80元-（4838元＋95000元）】。上述货款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告胡范敏尚欠原告陈日明货款共计119458元，有被告胡范敏向原告出具的欠条、收条、保证书等证据证实。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡范敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡范敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈日明货款119458元；
本案诉讼费2690元减半收取1345元由被告胡范敏承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第807号原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701号。组织机构代码：58959353－0。法定代表人戴瑞海，董事长。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告戴煊慧，女，1994年8月22日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司与被告戴煊慧物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告戴煊慧的起诉的申请。本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司以原、被告庭外达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告戴煊慧的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回对被告戴煊慧的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。审判员  黄丽新二〇一五年六月九日书记员  林杜明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执972号
申请执行人：李莉，女，1978年9月1日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：李静,女,1977年6月24日生，汉族,职工，住丰县。
李莉申请执行李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李静银行存款160000元，或扣留、提取其收入160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十日
书记员 李青原
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第939号
申请执行人林依好，男，1966年9月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘用其，男，1963年4月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱文辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林依好与被执行人刘用其、邱文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年5月27日作出（2014）连民初字第2761号民事判决书，于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘用其、邱文辉纳入失信人名单，冻结（另案）被执行人刘用其所有的座落于连江县的土地使用权【土地证号：XXX**】的财产权利，扣划被执行人邱文辉在连江县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款人民币5161.16元。现因未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可�本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年5月27日作出（2014）连民初字第2761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年一月十五日
书记员 郑玮祯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第939号
申请执行人林依好，男，1966年9月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘用其，男，1963年4月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱文辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林依好与被执行人刘用其、邱文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年5月27日作出（2014）连民初字第2761号民事判决书，于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘用其、邱文辉纳入失信人名单，冻结（另案）被执行人刘用其所有的座落于连江县××村的土地使用权【土地证号：01××49】的财产权利，扣划被执行人邱文辉在连江县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款人民币5161.16元。现因未发现被执行人有�他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年5月27日作出（2014）连民初字第2761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一六年一月十五日
书记员 ：郑玮祯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2849号
被执行人郭凯。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第299号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.6784万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1547号
申请执行人张风兰，女，1941年4月8日生。
被执行人赵建华，男，1975年1月26日出生。
被执行人张成立(又名张成力)，男，1987年7月5日出生。
本院在执行张风兰与赵建华、张成立机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建华、张成立名下暂无财产可供执行，申请执行人张风兰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋新风
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民再初字第5号
原审原告李长顺，男，1958年9月1日生，汉族。
原审被告崔建国，男，1958年7月4日生，汉族。
原审原告李长顺与原审被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）浦民初字第1632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年12月3日再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
本案再审过程中，原审原告李长顺表示，原审被告崔建国并非向其借款的崔建国，身份信息系其本人弄错，申请撤回对崔建国的起诉。原审被告崔建国予以同意。
本院认为，原审原告李长顺撤回起诉的申请，业经原审被告崔建国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。李长顺既撤回起诉，故原审判决应予撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告李长顺撤回起诉；
二、撤销本院（2012）浦民初字第1632号民事判决。
原审案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由原审原告李长顺负担。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年十二月九日
书记员 程姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初46号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月26日被内蒙古自治区牙克石市乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人刘国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2018年1月18日，被告人刘某驾驶江铃宝典皮卡车到乌尔旗汉林业局北山48公里施业区，将自制的猎捕工具放到山上的树林中。同年1月26日早9时许，刘某到下猎套现场查看时见猎捕到3只狍子，刘某在现场将狍子开膛后装上车后备箱，在返回乌尔旗汉途中被乌尔旗汉第一派出所民警发现，随后刘某驾车逃跑，逃跑途中刘某将狍子及狩猎工具藏在榛树棵子里，民警开车追查时发现藏在榛树棵子里有疑似狍子死体3只和斧子、铁锹、镐、夹子、钢丝套、铁片套捉脚等工具，并进行扣押。经鉴定，该送检的动物死体为狍子死体3只，系”三有”保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、常住人口信息、被告人犯罪记录查询情况说明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、狩猎工具照片、随案移送清单、司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、证人孙某的证言、被告人�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕狍子3只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳）
二、对扣押的江铃宝典皮卡车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年四月三日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，”违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02335号
上诉人邵江金，男，1966年3月28日出生。
上诉人邵江金不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邵江金向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年7月9日，起诉人向国家信访局邮寄政府信息公开申请，要求公开邵江金的“信访记录和转办督办记录的复制件”。2014年8月6日，国家信访局作出《关于对邵江金申请公开政府信息的答复》，认为邵江金反映的信访事项已转浙江信访局处理，其申请公开的信息不属于国家信访局政府信息公开范围。邵江金对此答复不服，于2014年9月11日，以邮寄方式向国家信访局申请行政复议。国家信访局对行政复议申请未答复。起诉人认为国家信访局未履行行政复议法定职责，侵犯了起诉人的救济权，故诉至法院，并提出如下请求：判决国家信访局履行行政复议法定职责，针对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，本案邵江金起诉国家信访局事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此以邵江金的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
邵江金不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案的诉请是对行政不作为申请复议，而复议请求是被上诉人履行政府信息公开法定职责，这是两个叠加的行政不作为行为，属于人民法院受案范围。一审裁定将其认定为信访事项属于事实认定错误；一审裁定将被上诉人国家信访局排除在《政府信息公开条例》和《行政复议法》的规范之外不合法；上诉人向被上诉人申请复议符合《行政复议法》的规定而被上诉人未履行法定职责，上诉人对此提起行政诉讼符合行政诉讼法相关规定，属于人民法院受案范围。一审法院将信访法律体系和行政复议法律体系混淆，裁定明显违反行政诉讼法的规定。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求依法撤销一审裁定并指令一审法院受理本案，按照诉请作出公正判决。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的意见，信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，国家信访局针对上诉人要求公开其本人信访记录事项的申请所作出的《关于对邵江金申请公开政府信息的答复》系处理信访事项的行为，上诉人就该信访答复请求国家信访局履行行政复议职责于法无据，其所诉事项从性质上仍属于信访事项，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张铱婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00724号
申请执行人：矫洪波，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：孙连杭，男，1985年7月出生，汉族。
本院受理的矫洪波申请执行孙连杭机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为40039.20元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月三十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第442号
原告麻阳文昌阁页岩砖厂。
法定代表人田某某。
委托代理人刘明贵，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告辰溪县方子山页岩矿。
负责人李某某。
被告永州勇福投资有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告麻阳文昌阁页岩砖厂与被告辰溪县方子山页岩矿、永州勇福投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日受理后，原告麻阳文昌阁页岩砖厂未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 段堂兴
二０一六年四月二十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4179号
原告李某
被告腾某
原告李某诉被告腾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告腾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年恋爱相识，XXXX年X月X日登记结婚，婚后因琐事经常吵架导致原告无法与被告继续生活下去，现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判决原被告解除婚姻关系。请求人民法院原告与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告腾某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱相识，XXXX年X月X日登记结婚，婚生一女李某甲（XXXX年X月X日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年4月18日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李弘雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2712号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人:陈天凤，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈天凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。