wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1178号
原告：罗彬恒，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告罗彬恒与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬恒的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗彬恒向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡4栋2单元25层1号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡4栋2单元25层1号房屋1套；预测建筑面积86.51㎡，单价4182元/㎡，总价款361785元；原告在合同签订当日内支付购房款131785元，余款230000元由原告按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2019年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款131785元。2016年8月22日，原告通过借款方式向被告支付购房款230000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告罗彬恒所购“荣新柠都新城”南山郡4栋2单元25层1号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告罗彬恒进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗彬恒逾期交付房屋的违约金（每日按361785元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
青海省海东市中级人民法院人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行终字第29号上诉人（原审原告）马青学，男，回族，生于1979年10月20日，农民，青海省民和县人，住本县。上诉人（原审原告）韩洒力海，男，回族，生于1972年6月24日，农民，青海省民和县人，住本县。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县财政局。法定代表人隆全林，该局局长。被上诉人（原审被告）海东市财政局。法定代表人王元斌，该局局长。上诉人（原审原告）马青学、韩洒力海因与被上诉人（原审被告）民和县财政局、海东市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）民行初字第34号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理了本案。在本院审理过程中，上诉人马青学、韩洒力海以其就房屋拆迁补偿问题已与征收部门协商达成一致为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马青学、韩洒力海提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马青学、韩洒力海撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马青学、韩洒力海承担。本裁定为终审裁定。审判长  薛红玲审判员  丁 亮审判员  王海林二〇一五年十一月二十四日书记员  ＸＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00255号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市四川北路1886号1-3楼。
法定代表人赵广燕，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告潘正海，系苏州市相城区渭塘老开婚纱摄影店业主。
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司与被告潘正海侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海丽凯婚纱摄影有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初280号
原告：曹某。
委托代理人：冯某。
被告：某公司。
法定代表人：孔某。
地址：曲阜市后作街五段9号。
本院在审理原告曹某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，原告于2016年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费3650元，由原告曹某负担。
审判员 王继军
二〇一六年二月一日
书记员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初280号
原告：曹某，居民。
委托代理人：冯翠艳。特别授权。
被告：曲阜某甲公司。
本院在审理原告曹某诉被告曲阜某甲公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，原告于2016年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费3650元，由原告曹某负担。
审判员 王继军
二〇一六年二月一日
书记员 杨 艳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第123号
申请人：陈井喜，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被执行人：胡祥，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被执行人：胡奇，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被执行人：胡硕，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在执行陈井喜与刘传平、胡祥、胡奇、胡硕民间借贷纠纷一案中，向刘传平、胡祥、胡奇、胡硕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2017）皖04民初字第50号民事调解书确定的义务，但刘传平、胡祥、胡奇、胡硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划刘传平、胡祥、胡奇、胡硕银行存款31105327元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押刘传平、胡祥、胡奇、胡硕所有的价值31105327元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德彪
二〇一七年八月一日
书记员 王静松
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4241号
原告：迟文革，男，1968年8月2日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：王春娥，女，1980年3月18日出生，满族，本溪市安吉房产经营中心职工，住本溪市明山区。
被告：李海天，男，1990年4月9日出生，汉族，本溪市钢铁集团维检职工，住本溪市溪湖区。
被告：温东阳，男，1976年5月18日出生，汉族，本溪钢铁公司二钢维检中心职工，住本溪市明山区。
原告迟文革与被告李海天、温东阳民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十九日立案，原告迟文革于二〇一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟文革申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟文革撤回起诉。
案件受理费二百七十元，减半收取一百三十五元。
审判员 徐自明
二〇一七年三月十五日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5141号
上诉人（原审被告）：李储兵。
上诉人（原审被告）：刘彩霞。
被上诉人（原审原告）：葛燕。
上诉人李储兵、上诉人刘彩霞因与被上诉人葛燕民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案。
二审诉讼中，本院于2017年6月1日按照地址确认书载明的地址和电话向上诉人李储兵、上诉人刘彩霞邮寄送达了开庭传票，上诉人李储兵、上诉人刘彩霞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人李储兵、上诉人刘彩霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费689元，由上诉人李储兵、上诉人刘彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 陈晓静
审判员 林伟光
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 鹃
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执470号
申请执行人：杨京和，男，汉族，生于1986年5月13日，住广西贵港市。
被执行人：唐洪明，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年9月14日受理杨京和申请执行唐洪明建设设备租赁合同纠纷一案，依照己经生效的(2017)川0904民初44号民事判决书，要求被执行人向申请人给付设备租赁费236000元及利息，承担案件受理费4840元、公告费300元、执行费3513元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，唐洪明在车管、房管、银行、工商、证券均无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊武
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执470号申请执行人：杨京和，男，汉族，生于1986年5月13日，住广西贵港市。被执行人：唐洪明，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年9月14日受理杨京和申请执行唐洪明建设设备租赁合同纠纷一案，依照己经生效的(2017)川0904民初44号民事判决书，要求被执行人向申请人给付设备租赁费236000元及利息，承担案件受理费4840元、公告费300元、执行费3513元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查，唐洪明在车管、房管、银行、工商、证券均无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊武
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4698号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4698号申请执行人徐晓东，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋连明，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人蒋连明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8779号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00186号
本院立案执行的申请执行人谭菊生与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人谭菊生申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00186号本院立案执行的申请执行人谭菊生与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人谭菊生申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1037号
原告周彦宏。
原告庄殿海。
二原告委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告翟玉珍。
委托代理人杨殿昌，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周彦宏、庄殿海诉被告翟玉珍合同纠纷一案，原告周彦宏、庄殿海于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦宏、庄殿海撤回起诉。
案件受理费89.00元由原告周彦宏、庄殿海承担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 任晶莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 琪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初402号
原告：姜灵维。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：何坤。
被告：金海龙。
原告姜灵维与被告何坤、金海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜灵维的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告何坤、金海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜灵维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何坤赔偿原告车辆损失55015元，交通费4985元；2.判令被告何坤、金海龙在交强险限额内承担连带责任；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月21日12时00分，被告何坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿G18由南向北至G18＋492公里＋800米时，与沿G18由南向北行驶的辛玮驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车受损。该事故经东营市公安局高速公路支队勘验认定，被告何坤承担事故的全部责任，辛玮不承担事故责任。因被告金海龙系京Ｎ×××××号小型轿车的车主，且未投保交强险，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何坤、金海龙未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了证据，根据原告陈述及举证情况，本院对以下事实予以认定：2016年2月21日12时00分，被告何坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿G18由南向北至G18＋492公里＋800米时，与沿G18由南向北行驶的辛玮驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车受损。该事故经东营市公安局高速公路支队勘验认定，被告何坤承担事故的全部责任，辛玮不承担事故责任。被告金海龙系京Ｎ×××××号小型轿车的车主，且未投保交强险。2016年2月22日，原告在北京凯瑞达汽车维修中心对其车辆进行维修，该维修中心出具55015元的修理费发票和结算单。京Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告金海龙，该车辆投保终止日期为2016年1月9日。原告提交的证据不能证实在车辆维修期间，实际支出交通费4985元。
以上事实，有道路交通事故认定书原件1份、修理费发票原件1张、结算单原件1张、拆检费发票1张，机动车信息查询结果单1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告何坤驾车致原告姜灵维车辆受损，造成交通事故，东营市垦利区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告何坤负事故的全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。原告提交的修理费发票和维修单能够证实本次事故给原告车辆造成的实际损失。被告金海龙作为京Ｎ×××××号小型轿车的所有人，未依法及时为车辆投保交强险，存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，对原告关于被告何坤、金海龙在交强险限额内承担连带责任的主张予以支持。原告主张京Ｎ×××××号小型越野客车在维修厂维修22天，期间该车辆无法使用，原告主张维修期间替代性交通工具费4985元。经审理认为，原告提交的北京凯瑞达汽车维修中心结算单显示进厂日期为2016年2月22日，结算日期为2016年3月14日，但该证据不能证实京Ｎ×××××号小型越野客车维修期间，原告比驾驶该车时额外增加4985元交通费用支出，对原告主张不予支持。
被告何坤、金海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告金海龙于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告姜灵维京Ｎ×××××号车辆损失2000元。
二、被告何坤对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
三、被告何坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜灵维京Ｎ×××××号车辆损失53015元。
四、驳回原告姜灵维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告姜灵维负担216元，由被告何坤、金海龙负担1084元。保全费1000元，由被告何坤、金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张树和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢38号
申请执行人:高秦生,男性,住汉中市汉台区。
被执行人:张群,男性,住宁强县高寨子镇高寨子。
申请人高秦生与被执行人张群健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初644号民事判决书，被执行人应履行案件执行款49205元，负担案件受理费300元，经本院多次执行，被执行人已履行42000元，剩余案件执行款申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初644号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年三月一日
书记员 肖红梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初49号
原告安宁驿鑫汽车配件经营部，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路立达国际汽配城1441之7。
经营者谢升，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖北省枣阳市刘升镇马寨村*组。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告安宁驿鑫汽车配件经营部（以下简称驿鑫汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告驿鑫汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年6月26日，被告共拖欠原告货款29016元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
欠条一份，证明2015年2月4日经结算，2014年被告共欠原告货款28192元；
出库单二份，证明2015年原告给被告供货824元；
证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2015年2月4日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对买卖配件账目后出具欠原告货款28192元欠条一张。之后，原告向被告供货824元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款29016元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告安宁驿鑫汽车配件经营部货款29016元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安宁驿鑫汽车配件经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费263元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初49号
原告安宁驿鑫汽车配件经营部，住所地甘肃省兰州市安宁区。
经营者谢升，男，汉族，1966年出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告安宁驿鑫汽车配件经营部(以下简称驿鑫汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告驿鑫汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年6月26日，被告共拖欠原告货款29016元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
欠条一份，证明2015年2月4日经结算，2014年被告共欠原告货款28192元；
出库单二份，证明2015年原告给被告供货824元；
证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2015年2月4日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对买卖配件账目后出具欠原告货款28192元欠条一张。之后，原告向被告供货824元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款29016元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告安宁驿鑫汽车配件经营部货款29016元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安宁驿鑫汽车配件经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费263元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初92号
原告：王喜玉，男，1986年6月1日出生，现住户籍所在地是黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：石山，男，1982年5月20日出生，现住龙井市。
原告王喜玉与被告石山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王喜玉及其委托诉讼代理人南艺兰、被告石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费28123.39元，住院伙食费2300元，交通费190元，收车费100元，共计30719.39元，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中王喜玉变更诉讼请求为1.医疗费：28123.39元（龙井医院3525.07、延边医院24598.32）2.住院伙食补助费：23天乘以100元每日共计2300元；3.残疾赔偿金：24900.86元乘以20年乘以10%共计49801.72元；4.误工费：120.82元每日乘以180天共计21747.60元；5.护理费：一人乘以90天乘以120.82元每日共计10873.80元；6.营养费：90天乘以100元每日共计9000元（住院伙食补助费标准）；7.后续治疗费：13000元；8.鉴定费3100元；9.120救护车费：290元，以上共计138236.51元。事实和理由：2016年5月27日19时35分许，石山醉酒后驾驶吉H107**号三星牌小型越野客车，沿龙井市龙井街由南向北行驶至市工商银行前，超越前方同向行驶的车辆时，与向对方行驶王喜玉驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成王喜玉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：石山负事故的全部责任，王喜玉无责任。受伤后王喜玉到龙井市人民医院和延边大学附属医院住院治疗。现王喜玉为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉要求石山立即向王喜玉赔偿各项人身损害赔偿金138236.51元。
石山承认王喜玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中石山承认王喜玉提出的要求赔偿医疗费28123.39元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），误工费21747.60元（120.82元/天×180天），护理费10873.80元（120.82元/天×90天），营养费9000元（100元/天×23天），后续治疗费13000元，鉴定费3100元，交通费290元，共计138236.51元的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石山于本判决生效之日起立即向原告王喜玉赔偿138236.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取计1533元，由被告石山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泽州县金村镇金村村村民委员会。
法定代表人贺正明，任该村村委主任。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张坤林，男，1948年10月1日出生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人张尿生，男，1976年7月7日出生，汉族，泽州县人，农民。系张坤林之子。
委托代理人秦爱芳，山西慎到律师事务所律师。
原审被告陈文化，男，1966年1月14日出生，汉族，泽州县人，农民。
原审被告冯丙正，男，1955年8月4日出生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人冯吉伟，男，1981年4月15日出生，汉族，泽州县人，农民。系冯丙正之子。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
原审被告李睛生，男，1952年3月4日出生，汉族，泽州县人，农民。
原审被告李军峰，男，1980年4月16日出生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人李软和，男，1950年10月18日出生，汉族，泽州县人，农民。系李军峰之父。
再审申请人泽州县金村镇金村村村民委员会（以下简称金村村委）因与被申请人张坤林及原审被告陈文化、冯丙正、李晴生、李军峰雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）晋市法民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金村村委申请再审称：1.金村村委未指派金村村包工队对李军峰等人的房屋进行过修缮，申请人及所属建筑队与张坤林等人之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。2.原判决认定张坤林外购药品人血白蛋白22950元，证据不足。3.原判决以金村村委支付的30000元与本案不是同一法律关系，而未予未扣除是错误的。4.申请人有新证据证明漏水房主是自己找包工队维修房屋的，与村委无关。请求对本案提起再审。
张坤林口头辩称：维修的房屋是村委统建的，村委有义务对房屋进行修缮。金村村委提供的证人证言，不是新的证据。张坤林外购药品是根据医生要求所购，应予认定。金村村委主张的30000元费用可以视为预支费用，可以从总额上减去，但不能作为提起再审的理由。
陈文化口头称：我系村委工程队负责人，建筑队没有委派任何人去维修过漏水房屋。
冯丙正口头称：申请人所谓的新证据不符合证据规则中新证据的规定。依照《民诉法》199条规定，其该向上级法院申请再审，人数众多是集体诉讼，本案不属于。
李晴生口头称：我是被冯丙正叫去维修房屋的，与张坤林不存在雇佣关系。
李军峰口头称：在割麦子时碰见村委主任，寻求解决房屋漏水问题，我与冯丙正及张坤林无任何关系。
本院认为，本案李军峰的房屋是金村村委统建的房屋之一。金村村委统建的房屋中，部分村民所购房屋屋顶有漏水现象。金村村委作为统建房屋的建设单位和施工单位，应当对漏水房屋承担维修责任和义务。在金村村委新一届领导班子上任后，根据村民的反映，曾召开会议对房屋漏水住户如何修缮提出了维修方案。陈文化系金村村委建筑队负责人，该曾为维修漏水房屋的工人冯丙正、张坤林等发放过部分工资，有建筑队发放的工资表在案证明。在维修完冯来生家的房屋后，陈文化仍主持给工人发放工资，应当认定冯丙正、张坤林等是村委建筑队雇佣的工人。之后，冯丙正、张坤林等人逐一维修村委决定维修的房屋也是事实，期间，建筑队负责人陈文化虽未给冯丙正、张坤林等人发放工资报酬，但不能作为其免责的理由。由于金村建筑队是村委组建的内部组织，对外不具有独立承担责任的能力，故本案中张坤林的损失应由金村村委承担。金村村委主张所有漏水住户均是自己找工人施工，村委只是给予适当补贴。但在一、二审审理期间，金村村委提供的证人证言，均不能证明漏水住户与冯丙正等人之间有直接协商和结算工资报酬的相关事实。且本案所涉房主李军峰认可找过金村村委寻求解决房屋漏水问题，否认自己找过冯丙正，也未与冯丙正协商过房屋维修事宜。据此，金村村委主张其不承担责任的理由不成立，不予认定。关于张坤林外购药品问题，一审经核实，其主治医师已对药品的使用情况予以说明，应予采信。金村村委主张的30000元借款，由于其在一审期间未请求，在二审上诉中提出不符合法律规定，二审让其另案处理并无不当。金村村委在审查阶段，虽提供了赵某某、金某某等人的证人证言，证明其是漏水房主，房屋均是自己找工人维修，工资自己承担。张坤林及一审被告冯丙正等人对此否认，且该证人证言在审查程序中提出，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的规定，不予认定。据此，金村村委再审申请的理由不成立，本院不予支持。
综上，金村村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泽州县金村镇金村村村民委员会的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 贾晋平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张沁萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2873号
原告代周林，男，汉族，1964年4月24日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告代周林诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代周林到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月20日向被告张作勤出售小麦，计款18600元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款18600元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月20日向被告处出售小麦，价款18600元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款18600元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款18600元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告代周林小麦款18600元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初93号
原告王泽功，男，1962年10月23日生，汉族，现住汪清县。
被告郑明连，男，汉族，住汪清县。
原告王泽功与被告郑明连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王泽功于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽功提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽功撤诉。
案件受理费25元，由王泽功负担。
审判员 邵金山
二〇一七年三月七日
书记员 嵇晓雯
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第465-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人周立杰。
被执行人韩凤伟。
香河县农村信用合作联社诉周立杰、韩凤伟借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年10月19日立案执行。但被执行人冯国宝、谭忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭忠名下银行存款2288元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月二日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第465-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人冯国宝。
被执行人谭忠。
香河县农村信用合作联社诉冯国宝、谭忠借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2007）香民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年5月10日立案执行。但被执行人冯国宝、谭忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭忠名下银行存款2288元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月二日
书记员 李迎学
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初2号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）314起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2015年8月，被告人胡某在五河县某小区内将朱某的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
2、2015年8月，被告人胡某在五河县某小区内将陈某甲的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
3、2015年8月，被告人胡某在五河县某小区内将陈某乙的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
4、2015年7月，被告人胡某在五河县某小区附近将吴某的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
经五河县价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值共计1360元。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2015年8月，被告人胡某在五河县某小区内将朱某的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
2、2015年8月，被告人胡某在五河县某小区内将陈某甲的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
3、2015年8月，被告人胡某在五河县某小区内将陈某乙的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
4、2015年7月，被告人胡某在五河县某小区附近将吴某的三轮电瓶车四块电瓶盗走。
经五河县价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值共计1360元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，被害人朱某、陈某甲、陈某乙、吴某的陈述，证人岳某、王某的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见，现场方位图、现场指认照片，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年一月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6166号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市张郭镇唐南村。
主要负责人：曹海兰，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：洪辉（特别授权），该行员工。
被告：周宗芝。
被告：张亚华。
被告：包海兵。
被告：周正友。
被告：张爱华。
被告：徐冬英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）与被告周宗芝、张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐刘支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告周宗芝到庭参加诉讼，被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行唐刘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗芝立即偿还借款本金人民币99845.14元及利息4679.12元（截止到2016年7月19日）。自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率18.4575%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告周宗芝向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英自愿为被告周宗芝自2015年5月7日起至2017年4月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年5月12日，原告向被告周宗芝放款100000元，到期日为2016年4月20日，年利率为12.305%，每月21日结息、到期还本。被告周宗芝在借据上签字以示确认。该借款到期后，被告周宗芝尚欠借款本金人民币99845.14元及利息4679.12元（截止到2016年7月19日）。故诉请判令被告周宗芝立即偿还所欠借款本金及依约计算的利息、罚息、复利；被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英对被告周宗芝的上述债务承担连带清偿责任。
被告周宗芝辩称，借款是事实。对原告陈述的事实无异议，同意原告主张的诉讼请求，同意偿还借款本息。
被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行唐刘支行提交的证据进行审核，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行唐刘支行及被告周宗芝对于借款后的结息还本情况一致认可，故可作为本案定案依据。被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及放弃自己举证、质证、反驳的权利。被告周宗芝依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英应依约对被告周宗芝的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗芝于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金99845.14元及利息4679.12元（截止到2016年7月19日）。自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率18.4575%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告周宗芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告周宗芝负担，被告张亚华、包海兵、周正友、张爱华、徐冬英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2396元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 赵 娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4722号
原告：马进川，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：江海巨，系广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告马进川与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马进川的委托代理人江海巨到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进川诉称：被告于2013年3月21日以生意及家庭急需资金临时周转为由向原告借款50000元，借款期限至2013年4月20日止，双方签订《借款合同》等文件。为保证上述借款的履行，被告提供其名下的车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为抵押担保，与原告签订《汽车抵押合同》并到车管所办理上述车辆的抵押登记手续。但借款到期后，被告未能向原告归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款本金50000元以及利息（利息自2013年10月21日起以本金50000元为基数按年利率24%标准支付至借款清偿日止）；2.原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆）享有优先受偿权；3.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘浩未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月21日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：1.借款金额为50000元，月利率为1.5%；2.抵押物为乙方所有的汽车，型号为BH7160CAY，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为BB033038,车架号为LBEFDBFB0BY042477；3.借款期限为壹个月，即自2013年3月21日至2013年4月20日；4.乙方逾期归还借款及利息的，除须交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；5.因履行合同发生的争议，由广州市天河区人民法院管辖；6.若乙方违约，将由乙方承担包括但不限于本合同项下本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。
同日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：1.乙方将其所有的型号为BH7160CAY、车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为BB033038、车架号为LBEFDBFB0BY042477的汽车作为其与甲方于2013年3月21日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保；2.抵押担保的范围为借款本金50000元、利息、违约金以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）；3.抵押期间为自本合同生效之日起至本合同所约定的担保债务本息及相关费用实际清偿之日止。
同日，原告通过其交通银行账户62×××71转账50000元至被告的中国农业银行账户62×××70。2013年3月22日，原告与被告办理了粤Ａ×××××号轿车的抵押登记手续。
庭审中，原告称借款到期后，被告未按约归还本金，且支付了2013年10月20日之前的利息后，再无支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》《汽车抵押合同》《注册登记机动车信息栏》《关于协助马进川查询流水账务回复》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还。据此，原告起诉被告要求其偿还借款50000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《借款合同》约定利息的计付标准为月利率1.5%，逾期则按日利率3‰加收违约金。被告借款后未按《借款合同》约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求按照年利率24%的标准支付逾期利息，因合同约定的逾期还款违约金其实质即借款逾期后原告的利息收益，且原告请求的标准未超出法律规定上限，故本院对此予以支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马进川本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月21日起计付至被告实际还清之日止）。
二、原告马进川对处分被告刘浩所有的粤Ａ×××××汽车（发动机号为BB033038,车架号为LBEFDBFB0BY042477）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢宜静
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4722号原告：马进川，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人：江海巨，系广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。被告：刘浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告马进川与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马进川的委托代理人江海巨到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进川诉称：被告于2013年3月21日以生意及家庭急需资金临时周转为由向原告借款50000元，借款期限至2013年4月20日止，双方签订《借款合同》等文件。为保证上述借款的履行，被告提供其名下的车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为抵押担保，与原告签订《汽车抵押合同》并到车管所办理上述车辆的抵押登记手续。但借款到期后，被告未能向原告归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款本金50000元以及利息（利息自2013年10月21日起以本金50000元为基数按年利率24%标准支付至借款清偿日止）；2.原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆）享有优先受偿权；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘浩未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年3月21日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：1.借款金额为50000元，月利率为1.5%；2.抵押物为乙方所有的汽车，型号为BH7160CAY，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为BB033038,车架号为LBEFDBFB0BY042477；3.借款期限为壹个月，即自2013年3月21日至2013年4月20日；4.乙方逾期归还借款及利息的，除须交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；5.因履行合同发生的争议，由广州市天河区人民法院管辖；6.若乙方违约，将由乙方承担包括但不限于本合同项下本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。同日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：1.乙方将其所有的型号为BH7160CAY、车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为BB033038、车架号为LBEFDBFB0BY042477的汽车作为其与甲方于2013年3月21日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保；2.抵押担保的范围为借款本金50000元、利息、违约金以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）；3.抵押期间为自本合同生效之日起至本合同所约定的担保债务本息及相关费用实际清偿之日止。同日，原告通过其交通银行账户62×××71转账50000元至被告的中国农业银行账户62×××70。2013年3月22日，原告与被告办理了粤Ａ×××××号轿车的抵押登记手续。庭审中，原告称借款到期后，被告未按约归还本金，且支付了2013年10月20日之前的利息后，再无支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》《汽车抵押合同》《注册登记机动车信息栏》《关于协助马进川查询流水账务回复》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还。据此，原告起诉被告要求其偿还借款50000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《借款合同》约定利息的计付标准为月利率1.5%，逾期则按日利率3‰加收违约金。被告借款后未按《借款合同》约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求按照年利率24%的标准支付逾期利息，因合同约定的逾期还款违约金其实质即借款逾期后原告的利息收益，且原告请求的标准未超出法律规定上限，故本院对此予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马进川本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月21日起计付至被告实际还清之日止）。二、原告马进川对处分被告刘浩所有的粤Ａ×××××汽车（发动机号为BB033038,车架号为LBEFDBFB0BY042477）的价款享有优先受偿权。如果被告刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  杨巧云人民陪审员  吴春礼二〇一七年八月三日书 记 员  谢宜静判决书已于2016年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2034号
原告：陈某，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：俞某，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告陈某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王娟梨到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告就嘉兴市××室房屋办理转移登记，并按离婚协议的约定将该房屋过户给原告；2、判令办理上述房屋产权登记和变更手续过程中产生的税、费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月18日在广丰区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，嘉兴市××室房屋离婚后归原告所有，且一切债权债务由被告承担。现该房屋已于2015年1月15日可办理交房手续，虽经原告多次催促，被告却始终怠于办理涉诉房屋转移登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条等相关法律规定，原告为保护合法权益，故提起诉讼。
被告俞某未答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2.原、被告离婚协议书复印件一份；3.商品房买卖合同一份；4、个人房产抵押贷款合同一份；5、交房通知书一份；6、嘉兴市宝瑞置业有限公司出具的声明一份。被告周来未到庭质证，亦未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在广丰区民政局办理了结婚登记。2014年2月12日，原、被告与嘉兴市宝瑞置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014预0000698），按揭购买了座落在嘉兴市××室房屋。2014年8月18日，原告陈某和被告俞某在广丰区民政局办理离婚登记。为此双方签订了《离婚协议书》，其中协议第三条载明座落在嘉兴市××路××室的房屋一套所有权归乙方（即本案原告陈某）所有。后嘉兴市宝瑞置业有限公司于2014年12月15日向原告发出交房通知书，称诉争房屋已具备交付条件。现原告办理上述房产产权登记手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在《离婚协议》约定该房屋归原告陈某所有，该约定是在双方自愿的原则下达成的协议内容，系双方真实意思表示，双方均应按约定享有各自的权利和履行各自的义务。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记发生效力。本案中，诉争房屋系原、被告在婚姻期间共同向嘉兴市宝瑞置业有限公司购买的预售房屋，在双方离婚约定该房屋归原告陈某所有后达到办理产权登记的相关条件，则被告俞某应承担配合原告办理该房屋相关产权登记和变更登记的义务。故，原告要求被告协助对诉争房屋办理相关产权登记的主张，符合法律规定，本院予以支持。但，原告要求办理诉争房屋产权登记和变更登记手续过程中产生的税、费由被告承担的主张，双方对此并无明确约定，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告俞某应协助原告陈某将嘉兴市信远朗庭3幢2503室房屋的相关不动产权属登记至原告陈某名下，限在本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费13,890元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 林祥云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2034号原告：陈某，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：俞某，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告陈某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王娟梨到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告就嘉兴市××室房屋办理转移登记，并按离婚协议的约定将该房屋过户给原告；2、判令办理上述房屋产权登记和变更手续过程中产生的税、费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月18日在广丰区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，嘉兴市××室房屋离婚后归原告所有，且一切债权债务由被告承担。现该房屋已于2015年1月15日可办理交房手续，虽经原告多次催促，被告却始终怠于办理涉诉房屋转移登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条等相关法律规定，原告为保护合法权益，故提起诉讼。被告俞某未答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2.原、被告离婚协议书复印件一份；3.商品房买卖合同一份；4、个人房产抵押贷款合同一份；5、交房通知书一份；6、嘉兴市宝瑞置业有限公司出具的声明一份。被告周来未到庭质证，亦未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在广丰区民政局办理了结婚登记。2014年2月12日，原、被告与嘉兴市宝瑞置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014预0000698），按揭购买了座落在嘉兴市××室房屋。2014年8月18日，原告陈某和被告俞某在广丰区民政局办理离婚登记。为此双方签订了《离婚协议书》，其中协议第三条载明座落在嘉兴市××路××室的房屋一套所有权归乙方（即本案原告陈某）所有。后嘉兴市宝瑞置业有限公司于2014年12月15日向原告发出交房通知书，称诉争房屋已具备交付条件。现原告办理上述房产产权登记手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告在《离婚协议》约定该房屋归原告陈某所有，该约定是在双方自愿的原则下达成的协议内容，系双方真实意思表示，双方均应按约定享有各自的权利和履行各自的义务。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记发生效力。本案中，诉争房屋系原、被告在婚姻期间共同向嘉兴市宝瑞置业有限公司购买的预售房屋，在双方离婚约定该房屋归原告陈某所有后达到办理产权登记的相关条件，则被告俞某应承担配合原告办理该房屋相关产权登记和变更登记的义务。故，原告要求被告协助对诉争房屋办理相关产权登记的主张，符合法律规定，本院予以支持。但，原告要求办理诉争房屋产权登记和变更登记手续过程中产生的税、费由被告承担的主张，双方对此并无明确约定，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告俞某应协助原告陈某将嘉兴市信远朗庭3幢2503室房屋的相关不动产权属登记至原告陈某名下，限在本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费13,890元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  陈达奇人民陪审员  林祥云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执249号
申请执行人：韩胡依勒，女，1990年7月17日出生，蒙古族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜元仁，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人韩胡依勒与被执行人姜元仁离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4983号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1000元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款1000元，被执行人自动履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执249号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5280号
原告：夏海港，男，1975年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告：吴花，女，1978年3月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告夏海港、吴花与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告夏海港、吴花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏海港、吴花撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03868-2号
原告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆建萍、刘剑平与被告张丽、韦东物权确认纠纷一案中，根据原告陆建萍、刘剑平提出财产保全申请，本院查封了韦东名下位于合肥市六安路158号的房产一套，并查封了担保物陆建萍名下的位于合肥市庐阳区阜阳路与北一环交口国金大厦的房屋一套。现陆建萍、刘剑平申请置换担保房产，以陆建萍、刘剑平名下位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑的房产一套置换为本案的担保物，并申请对之前用以担保的房屋予以解封。
本院认为，原告陆建萍、刘剑平的置换担保房产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对陆建萍名下的位于合肥市庐阳区阜阳路与北一环交口国金大厦的房产的查封；
二、查封陆建萍、刘剑平名下位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月三十日
书记员 丁 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1991号
原告：齐彤，女，汉族，梅河口市山城镇龙裕种业经营者，住吉林省梅河口市。
被告：杨兰英，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告齐彤诉被告杨兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。2015年9月30日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告齐彤到庭参加诉讼；被告杨兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐彤诉称：杨兰英于2014年4月30日在我经营的梅河口市山城镇龙裕种业处赊购化肥，价款共计11550元，对被告赊购化肥的种类、数量和价格我都进行了详细登记。约定于2014年7月15日前还款，到期后我催要货款，杨兰英未还款，并向我出具欠据一份，约定于2014年农历12月20日前付清。到期后经我多次向杨兰英索要，未果。综上，我要求杨兰英立即给付我货款11550元及利息1794元。
被告杨兰英经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告杨兰英于2012年4月30日在齐彤经营的梅河口市山城镇龙裕种业赊购化肥，价款共计11550元。杨兰英向齐彤出具欠据，欠据载明杨兰英欠梅河口市山城镇龙裕种业齐彤价款共计11550元，并自2014年7月15日起按月利1.2分计算利息，于农历12月20日前给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份、梅河口市山城镇龙裕种业销售凭证1份、营业执照1份。
本院认为，原告梅河口市山城镇龙裕种业提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告杨兰英经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告齐彤提交的上述证据，本院予以采信。被告杨兰英从原告梅河口市山城镇龙裕种业处赊购化肥，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定或者交易习惯履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨兰英于本判决生效后立即给付原告齐彤（梅河口市山城镇龙裕种业经营者）货款人民币11550元及利息（利息自2014年7月15日起，以11550元为本金，按月利1.2分计算，至货款本息还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告杨兰英负担，于判决生效后返还原告。
被告杨兰英到期不履行本判决确定的给付义务，原告齐彤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1991号
原告：齐彤，女，汉族，梅河口市山城镇龙裕种业经营者，住吉林省梅河口市。
被告：杨兰英，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告齐彤诉被告杨兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。2015年9月30日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告齐彤到庭参加诉讼;被告杨兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐彤诉称：杨兰英于2014年4月30日在我经营的梅河口市山城镇龙裕种业处赊购化肥，价款共计11550元，对被告赊购化肥的种类、数量和价格我都进行了详细登记。约定于2014年7月15日前还款，到期后我催要货款，杨兰英未还款，并向我出具欠据一份，约定于2014年农历12月20日前付清。到期后经我多次向杨兰英索要，未果。综上，我要求杨兰英立即给付我货款11550元及利息1794元。
被告杨兰英经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告杨兰英于2012年4月30日在齐彤经营的梅河口市山城镇龙裕种业赊购化肥，价款共计11550元。杨兰英向齐彤出具欠据，欠据载明杨兰英欠梅河口市山城镇龙裕种业齐彤价款共计11550元，并自2014年7月15日起按月利1.2分计算利息，于农历12月20日前给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份、梅河口市山城镇龙裕种业销售凭证1份、营业执照1份。
本院认为，原告梅河口市山城镇龙裕种业提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告杨兰英经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告齐彤提交的上述证据，本院予以采信。被告杨兰英从原告梅河口市山城镇龙裕种业处赊购化肥，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定或者交易习惯履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨兰英于本判决生效后立即给付原告齐彤（梅河口市山城镇龙裕种业经营者）货款人民币11550元及利息（利息自2014年7月15日起，以11550元为本金，按月利1.2分计算，至货款本息还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告杨兰英负担，于判决生效后返还原告。
被告杨兰英到期不履行本判决确定的给付义务，原告齐彤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第255号
原告：胡雪岩，男，满族，1993年12月24日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：钱龙，男，满族，1984年3月1日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：艾振江，男，1970年12月25日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告胡雪岩与被告艾振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪岩撤诉。
一审案件受理费50元（已减半），原告胡雪岩自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一六年十一月十日
书记员 胡艳平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第896号
申请执行人陈兰霞。
被执行人郭克富。
申请执行人陈兰霞与被执行人郭克富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款96945元。被执行人另应承担执行费1355元。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自2015年7月起每月给付3000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第76号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年七月七日
书记员 戴跃琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3612号
上诉人（原审被告）沈某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1972年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人沈某某、杨某甲因与被上诉人杨某乙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人沈某某、杨某甲共同委托诉讼代理人赖新刚、被上诉人杨某乙委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某某、杨某甲共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某乙的诉讼请求。事实与理由：杨某乙所述借款事实不存在，本案属于虚假诉讼。我方虽然出具了借条，但该借条是2014年2月我二人回娘家时，在杨某乙及娘家人逼迫下书写的，杨某乙并未实际提供借款。一审中杨某乙无法提供借款金额、时间等信息，也未提供相应的取款凭证。杨某乙系我公司员工，经济能力差，无力出借，且其自称从银行取款后出借给我方，但却不能提供取款凭证。综上，杨某乙主张的借款事实不存在。
杨某乙辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某乙向一审法院起诉请求：判令沈某某、杨某甲立即偿还借款本金470000元及利息24677元，合计494677元并承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：沈某某与杨某甲系夫妻关系。杨某甲系杨某乙的姐姐，沈某某因资金周转不开，便向杨某乙借钱。沈某某于2014年2月5日给杨某乙出具借条一份，内容为：今收到杨某乙现金肆拾柒万元正（470000），借款人沈某某。
庭审后，杨某乙明确表示放弃主张利息24677元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈某某与杨某甲系夫妻关系，夫妻一方对外的债务应当共同承担。杨某乙与沈某某、杨某甲之间借款事实有借条为证，因此杨某乙要求沈某某、杨某甲偿还借款470000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于沈某某、杨某甲提出要求驳回杨某乙诉讼请求的辩解意见，不予支持。
判决：沈某某、杨某甲归还杨某乙借款470000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。沈某某、杨某甲提交台州艺车源工贸有限公司情况说明一份、银行交易回单及民事起诉状一份以证实杨某乙提供的交易明细系公款走账，并非杨某乙个人存款，杨某乙不具备出借能力。杨某乙提供李军的证人证言，以证实沈某某向杨某乙借款的事实，沈某某对该证人证言不予认可。杨某乙提供其交通银行交易凭证，以证实其具备出借能力，沈某某认为该款是其公司的业务往来款，与杨诚无关。杨某乙提供其农业银行交易明细及其妻子杜晓萍的中国银行交易明细以证实其出借资金来源。沈某某认为上述证据中的时间金额与借据不能吻合，不能证实借款事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈某某对其向杨某乙出具的470000元借据的真实性无异议，但认为该借据系在受胁迫的情况下所出具，就其上诉主张未提供有效的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对沈某某的该项上诉理由不予支持。关于沈某某上诉认为其并未实际收取借据所载款项的问题。沈某某作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果，其在没有充足证据反驳该借据真实性的情况下，应依据借据承担还款责任，故本院对沈某某上诉其未收取借据所载款项的理由不予采信。
综上所述，沈某某、叶敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由沈某某、杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭德翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执130号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底。
法定代表人王良志，系该××主任。
被执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人阳来英，居民。
上述申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，2015年4月8日经冷水江市人民法院审结，并于2015年5月29日立案执行，并已进入拍卖程序。现申请执行人娄底市住房公积金管理中心于2016年3月1日向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回娄底市住房公积金管理中心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰思雪
二〇一六年五月七日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市味臻鲜餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路自编9号D栋二层201、202房。
法定代表人：杨爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州铭润物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄边北路自编9号A栋第2层A212号之一。
法定代表人：陈伟彬�
再审申请人广州市味臻鲜餐饮有限公司（以下简称味臻鲜公司）因与被申请人广州铭润物业管理有限公司（以下简称铭润公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
味臻鲜公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案多数证据均指明铭润公司早于2015年1月14日自行封锁涉案房屋，铭润公司的违约行为导致涉案物业管理合同从此时已经终止。二审判决再次认定2015年9月22日为涉案合同终止之日缺乏事实依据，应予纠正。二、二审判决适用法律错误。涉案合同已经终止的情况下，不应继续使用涉案合同的约定，而是应当适用合同法第九十七条，铭润公司应当向味臻鲜公司返还管理费保证金和水电周转金。二审法院以“不告不理”为由，驳回味臻鲜公司的诉求，但同时在另案判决味臻鲜公司支付管理费和水电费，导致味臻鲜公司无法取回管理费保证金和水电周转金的不利事实，二审法院这一处理结果违背民法公平合理原则，对味臻鲜公司极其不公。根据民事诉讼法有关规定，特申请再审。请求：1.撤销二审判决和一审判决第二项，改判铭润公司向味臻鲜公司返还管理费保证金13824元，水电周转金20000元；2.本案全部诉讼费用由铭润公司承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人味臻鲜公司主张的再审事由进行审查。
关于案涉物业管理合同终止时间如何认定的问题。一、二审判决以味臻鲜公司2015年9月22日彻底搬离案涉房屋之日，认定双方合同关系终止，符合本案客观实际。味臻鲜公司再审申请主张2015年1月14日为涉案物业管理合同的终止之日，依据并不充分。
关于味臻鲜公司向铭润公司主张返还管理费保证金和水电周转金依据是否充分的问题。据二审法院查明的事实，味臻鲜公司与铭润公司签订的《物业管理合同》约定：味臻鲜公司同意在签订本合同之日向铭润公司支付2倍的首月管理费13824元作为履约保证金；…租赁期满或双方一致同意提前解除本合同后，铭润公司将履约保证金在味臻鲜公司交清一切租金和费用后30日内无息退还味臻鲜公司。味臻鲜公司同意在签订本合同之日向铭润公司支付水电周转金2万元，该费用在租赁期满或双方一致同意提前解除本合同后，由味臻鲜公司凭收据向铭润公司申请退还。该《物业管理合同》对履约保证金及水电周转金的返还条件作了明确约定，且味臻鲜公司亦确认有关管理费及水电费尚未与铭润公司结算完毕，故一、二审判决认定味臻鲜公司尚不具备返还管理费保证金和水电周转金的条件，符合本案事实及合同约定，处理结果并无不当。味臻鲜公司再审申请以另案判决其支付管理费和水电费，导致其无法取回管理费保证金和水电周转金的理由，依据不足。
综上，味臻鲜公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市味臻鲜餐饮有限公司的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
�〇一七年十月二十五日
法官助理黄健军
书记员苏惠如
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2840号
原告曾兴明，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告卿俊辉，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告廖明理，男，1946年10月26日出生，汉族，住四四川省荣县。
原告曾兴明与被告卿俊辉、廖明理民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾兴明以被告卿俊辉、廖明理已付清借款为由，于2016年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾兴明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾兴明负担
审判员 张丽
二〇一六年一月二十日
书记员 甘雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4858号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路东首。
诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路****号。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
原告宁波市象山防腐工程有限公司与被告宁波交通工程建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市象山防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告宁波市象山防腐工程有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月一十一日
代书记员 王 琰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3574号
原告：桑炳长，男，1954年8月15日出生，汉族，材料员，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。
原告桑炳长与被告浙江腾升建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告桑炳长的委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告浙江腾升建设有限公司的委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑炳长向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告仓库保管员，被告承建了慈溪市龙山镇的湖山庄园工程，并派原告到该工地担任仓库保管员。2015年5月21日，经双方结算，被告欠原告工资100000元。款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告桑炳长为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告浙江腾升建设有限公司欠原告工资100000元的事实；
2、工程项目章领用明细复印件1份，拟证明桑炳良可代表公司的事实；
3、（2016）浙0212民初986号、（2016）浙02民终2014号民事判决书各1份，拟证明被告承建涉案工程，授权桑炳良使用项目章等的事实。
被告浙江腾升建设有限公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、被告仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，超额支付了工程款，故被告现无任何义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江腾升建设有限公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1、工程项目内部承包协议书1份，拟证明被告已将涉案项目整体转包给实际施工人桑炳良的事实；
2、工程结算审定表、领款凭证1组，拟证明涉案工程中被告不存在欠付实际施工人桑炳良工程款的事实；
3、工人工资复印件1份，拟证明原告提交的欠条与工人工资相矛盾，虚假诉讼的事实。
经质证，对原告提交的欠条，被告提出系桑炳良个人行为，无法证明提供劳动的事实，项目章由桑炳良保管，不能用于结算欠款。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。对原告提交的工程项目章领用明细复印件，被告提出桑炳良是承包人，所以章在他地方，系其个人行为。本院认为，该证据显示的是宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部专用章，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。对原告提交的民事判决书，被告提出真实性无异议，但不存在欠付工程款的事实。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。对被告提交的工程项目内部承包协议书，原告提出真实性无异议，但内部协议，无对外效力。本院认为，该协议书显示的是香湖丹堤三期二标段工程，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。对被告提交的工程结算审定表、领款凭证，原告提出不认可。本院认为，该组证据显示的时间为2011年至2015年，与本院采信的（2016）浙02民终2014号民事判决书中被告在二审庭审中陈述的其与桑炳良之间关于涉案工程的款项尚未结清的事实相矛盾，故本院对被告拟证明涉案工程中被告不存在欠付实际施工人桑炳良工程款的事实不予认定。对被告提交的工人工资复印件，原告提出不存在矛盾和虚假。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：位于慈溪市龙山镇的湖山庄园二期工程为被告浙江腾升建设有限公司承建，原告在该项目中担任材料员。2015年5月21日，被告雅戈尔湖山庄园二期三标段项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资100000元，该款被告至今未付。
本院认为：被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付劳动报酬100000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告桑炳长劳动报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐超级
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第216号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人江某某。2014年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人江某某犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2012年2月10日至2014年7月7日，被告人江某某任韶关某公司生产部B3-2装配部主管。2014年5月，被告人江某某利用职务便利，伪造邝某甲等10名已离职员工的上班考勤记录，侵占该公司发放给上述人员2014年5月工资款项共计14478.13元。
2014年7月29日，被告人江某某妻子刘某某向韶关某公司退回13900元。
上述事实，被告人江某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书、户籍证明，到案经过，收条，韶关某公司出具的证明及情况说明，公安机关补充说明，调取证据清单、取款时间清单、银行流水清单，员工工资明细表、出勤统计表、员工资料、进出入详细情况原始刷卡表、说明、授权书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人肖某某、王某甲、王某乙、杜某某、倪某某、邝某乙、邝某甲、欧某某、潘某某、阮某某、黄某某的证言，被告人江某某的供述，现场勘验、检查笔录及照片，银行监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人江某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 李茂强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙倩倩
第1页，共3页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第558号
罪犯杨学涛，男，生于1987年4月11日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年10月20日作出（2009）威刑初字第82号刑事判决，以被告人杨学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年4月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯周维万共减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2014年8月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨学涛的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨学涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学涛准予减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1897号
原告：何凤菊。
被告：方小国。
原告何凤菊与被告方小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何凤菊到庭参加诉讼，被告方小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤菊依据借条一份、银行转账回单一份、业务凭证五份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金200000元，支付利息72000元（按2%月利率，从2014年12月21日起至2016年6月21日止），并按前标准支付利息至还清日，本案诉讼费用由被告承担。
被告方小国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月21日，被告方小国以生产资金周转困难为由向原告何凤菊借款200000元，同日原告预先扣除利息4000元通过银行转账向被告支付借款196000元，被告向原告出具借条1份，载明“本人因生产资金周转困难，今向何凤菊借到人民币200000元。该款定于2015年3月21日前还清。”后因被告未按期返还借款，原、被告协商后，被告在上述借条上载明“本借款归还时限延长至2016年3月21日止（至）。”嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告何凤菊与被告方小国的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告何凤菊作为出借人，要求被告方小国偿还借款，合法正当，本院予以支持。然原告在支付借款本金时预先扣除利息4000元，被告虽然向原告出具了200000元借条，依法应当按照实际借款数额196000元返还借款并计算利息。因借条中并未载明借款利息，故原告要求被告按2%月利率支付利息依据不足。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告方小国经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小国返还原告何凤菊借款本金196000元，并支付自2016年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告方小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5380元。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴薇薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5480号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵晓敏，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2074号
申请执行人ＸＸ超，男，1990年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘云龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人ＸＸ超与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人ＸＸ超于2016年11月22日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
原告庄传晓。
原告张瑞英。
原告庄明富。
原告赵桂云。
原告庄洪昌。
原告王淑英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告庄传晓、张瑞英、庄明富、赵桂云、庄洪昌、王淑英金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，诉讼保全费570元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
审判员 郑玉凤
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告庄传晓
被告张瑞英
被告庄明富
被告赵桂云
被告庄洪昌
被告王淑英
本院于2014年12月24日作出（2015）青商初字第39号财产保全的裁定，冻结了被告张瑞英名下银行账号内的存款。现原告要求解除对被告张瑞英上述银行账号内存款的冻结，为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张瑞英名下银行账号内银行存款的冻结。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2567号
原告：李玲君，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址：山东省冠县。
委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告：何万保，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址：陕西省安康市。
被告：张玉芳，女，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址：陕西省安康市。
原告李玲君诉被告何万保、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 均
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4056号
原告：谢琛。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告谢琛（以下简称原告）诉被告湖南恩瑞置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2016年7月7日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎冕芝