湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00139号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文。
委托代理人郭勇辉（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明芝，湖北省竹山县溢水镇中心学校教师。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），男，汉族，1973年6月4日生，系王明芝弟弟。
被上诉人（原审被告）张永平，务农。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财险十堰中心支公司”）因与被上诉人王明芝、原审被告张永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险十堰中心支公司的委托代理人郭勇辉、被上诉人王明芝及其委托代理人ＸＸ、原审被告张永平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王明芝一审时请求张永平赔偿其各项经济损失共计96739.65元，平安财险十堰中心支公司在保险限额内承担相应责任。
一审查明，2014年1月8日8时30分，张永平驾驶鄂C×××××号小型轿车由竹山县溢水镇溢水街往溢水中学方向行驶，在溢水街5组路段，与正在道路上行走的王明芝相撞，造成王明芝受伤的交通事故。经交警部门认定，张永平负全部责任，王明芝无责任。事故发生后，王明芝被送往竹山县人民医院住院治疗111天，经诊断：左尺桡骨远端粉碎性骨折、急性颅脑损伤I级、左手振颤原因待查。治疗过程中，张永平垫付医疗费7309.40元，平安财险十堰中心支公司垫付医疗费10000元，王明芝自己支付5600元。王明芝受伤住院期间，由其丈夫柯玉银（农业银行内退职工）护理。2014年4月29日，王明芝的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
一审另查明，1.王明芝系竹山县溢水镇中学教师，受伤后请代课老师代课，每月支付代课老师工资1800元，学校除正常发给王明芝工资外，扣发了王明芝班主任津贴和奖金。2.张永平驾驶的鄂C×××××号小型轿车在平安财险十堰中心支公司处投有交强险和第三者责任商业保险，没有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案中，张永平负事故全责，平安财险十堰中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿后的部分应由张永平负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，认定王明芝在此次事故中所受损失为：医疗费22909.40元、住院伙食补助费5550元、护理费7909.28元、误工费11100元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金2500元、交通费96元、鉴定费700元，合计96576.68元。其中，医疗费赔偿限额项下28459.40元，死亡伤残赔偿限额项下67417.28元，鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后五日内赔偿王明芝92184.80元（已付10000元）。二、张永平在本判决生效后五日内赔偿王明芝4391.88元（已付7309.40元）。三、驳回王明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，因适用简易程序审理减半收取385元，由张永平承担。
一审宣判后，平安财险十堰中心支公司不服，向本院提起上诉称：1.王明芝住院时间过长，存在不合理治疗，其护理费、误工费、住院伙食补助费的计算时间均过长。上诉人在一审时当庭申请对其治疗的合理性进行鉴定，并提交了书面申请，同时还对王明芝的伤残等级提出了重新鉴定的申请，但一审法院未对上诉人的两个申请作出回应，也未通过任何方式通知上诉人缴纳鉴定费用，严重违反法定程序。2.王明芝在一审期间虽然提交了《教师资格证书》，但没有提交劳动合同或者聘用合同，也未提交工资扣发证明，一审判决按照100元／天计算其误工费无事实和法律依据。王明芝提交了支付代课老师工资1800元／月的证明，故其误工费应按1800元／月计算。3.住院伙食补助费应按15元／天计算，一审判决50元／天应予以纠正。请求二审法院对王明芝住院时间的合理性及伤残等级进行鉴定后予以改判。
平安财险十堰中心支公司在二审期间未提交新证据。
王明芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.在一审庭审中，平安财险十堰中心支公司对竹山弘宇法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》既没有提出书面的重新鉴定申请，也没有提供任何反驳证据，一审法院不准许重新鉴定符合法律规定。2.王明芝是国家正式教师，有教师资格证和单位出具的《证明》为证，其受伤后请代课老师为其代课，除支付代课工资外，班主任津贴、奖金都予以扣发，这些都是其损失。在一审庭审时，平安财险十堰中心支公司提出按照100元／天计算误工费，王明芝表示同意。3.住院伙食补助费按照50元／天符合规定。
王明芝在二审期间提交一份证据：竹山县教育局出具的《工资证明》。拟证明王明芝每个月工资为3245元。
张永平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张永平在二审期间未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉、答辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：1.王明芝是否存在过度治疗？2.竹山弘宇法医司法鉴定所（2014）鉴字第051号《鉴定意见书》是否能够作为认定本案事实的证据？3.一审判决认定的误工费、住院伙食补助费是否合理？
本院认为，一、关于王明芝是否存在过度治疗的问题。上诉人虽提出王明芝住院时间过长，存在不合理治疗的情形，但并未提交相应的证据予以佐证。经审理查明，本起交通事故致王明芝左尺桡骨远端粉碎性骨折，竹山县人民法院对其行骨折手法整复石膏夹板固定术，并给予消肿及活血对症处理，其住院期间的“每日清单”显示，从2014年1月8日入院至4月29日出院，每天都有静脉输液、住院诊查等治疗项目。且王明芝的“出院记录”上明确记载“患者左手震颤”，庭审时仍可目测其左手不自主的震颤，无力抓取重物。由此可见，王明芝的伤情至今未能完全恢复，不能证明其住院期间存在过度治疗及不合理治疗等情形，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于竹山弘宇法医司法鉴定所（2014）鉴字第051号《鉴定意见书》是否能够作为认定本案事实的证据的问题。该《鉴定意见书》虽然系王明芝单方委托鉴定机构作出，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人并未提供足以反驳该《鉴定意见书》的证据，也未向一审法院提交书面的鉴定申请并交纳鉴定费用，故一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。（2014）鉴字第051号《鉴定意见书》能够作为认定本案事实的证据。
三、关于一审判决认定的误工费、住院伙食补助费是否合理的问题。1.关于误工费。上诉人在二审庭审中明确表示认可王明芝的误工费按照100元／天的标准来计算，本院予以确认。因王明芝住院111天，此期间实际、必然发生误工，一审法院认定其误工费为11100元（100元／天×111天）并无不当。2.关于住院伙食补助费。根据《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的规定，一审法院认定王明芝的住院伙食补助费为50元／天并未超过标准，据此认定其住院伙食补助费为5550元（50元／天×111天）符合法律规定。故对上诉人关于调整误工费和住院伙食补助费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险十堰中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2105元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一四年十二月十六日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。