wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0033号
原告张爽，男，28岁。
委托代理人李祥，居民。代理权限：一般授权代理。
被告汤亚昌，男，31岁。
被告张晓华，女，29岁。
原告张爽与被告汤亚昌、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张爽的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告汤亚昌、张晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爽诉称：原、被告本是朋友关系，被告于2014年11月3日到原告处，以门市进货急需资金周转为由，向原告借款人民币90000元，并同日打下借条。声称11月底前将所借款项全部归还，逾期后被告却不守诚信，经原告多次索要未果，现要求两被告归还借款本金，并承担同期银行利息。
被告汤亚昌、张晓华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月3日，被告汤亚昌因急需资金周转为由，向原告张爽借款90000元，声称11月底前将所借款项全部归还。到期后被告汤亚昌没有归还借款。经原告多次索要没有归还。原告要求被告归还借款本金，并承担同期银行利息，故诉至本院。
另查明，被告汤亚昌、张晓华是夫妻关系。
上述事实，有被告汤亚昌出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张爽与被告汤亚昌之间的借贷关系合法有效，被告汤亚昌应当承担还款责任。被告张晓华对被告汤亚昌在夫妻关系存续期间的所负债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告汤亚昌、张晓华经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院贯彻执行《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤亚昌、张晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爽支付借款本金90000元及利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，均由被告汤亚昌、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4.最高人民法院贯彻执行《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第37号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人邱自守。
被执行人潘丽玉。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行邱自守、潘丽玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以邱自守、潘丽玉于2013年10月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月11日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书，决定对邱自守、潘丽玉征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月11日、2014年12月9日向邱自守、潘丽玉依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）278号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于邱自守、潘丽玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱自守、潘丽玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第37号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张济中，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑建玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人张济中、郑建玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14073号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张济中、郑建玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张济中、郑建玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14073号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张济中、郑建玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第732号
上诉人（原审原告）颜爽，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人颜爽因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政其他纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人颜爽提起本案的诉讼请求为：“判定被告借实施3508厂破产之机以‘企业内部资产划转’名义掩盖替代国有建设用地使用权出让程序实施的将成国用（2010）第714号【原成国用（2008）第54号】宗地以划拨补办出让手续的方式出让给成都铭发置业有限公司的具体行政行为违法并撤销该项行政行为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，上诉人颜爽就所涉军地变更行为和3508厂企业内部资产划转事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其可以通过向有关部门申请解决因破产安置引起的纠纷。故原审法院裁定驳回起诉结果正确。上诉人颜爽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻 小 岷
代理审判员 邱 方 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 妍 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2638号
原告：秦亚彬，男，汉族，生于1968年6月1日，初中文化，农民。
被告：段继红，男，汉族，46岁，住韩城市金城办段堡村*组。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
原告秦亚彬与被告段继红、被告陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦亚彬于2017年11月21日向本院递交了撤回对被告段继红、被告陕西古建园林建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告秦亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦亚彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦亚彬负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 晋一鸣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审183号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王琦，男，1968年7月27日出生，汉族，系厦门市思明区厦蓉餐厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月17日作出厦思城执罚〔2015〕0092号行政处罚决定书，认定2014年12月13日，被执行人在厦门市思明区屿后南里76号经营厦门市思明区厦蓉餐厅（店招牌为厦蓉川菜海鲜餐厅）的过程中，在该店西侧城市道路摆放帐篷进行经营，占用面积为9平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月18日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0814号行政强制执行催告书并于2015年7月14日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月17日作出的厦思城执罚〔2015〕0092号行政处罚决定书；被执行人王琦应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人王琦承担。
本案执行费50元，由被执行人王琦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小雄
审判员 简振环
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2212号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：罗祥艮。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告罗祥艮金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2186号
原告：陈节政，男，1956年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：董全德，男，1952年10月25日出生，汉族，住武穴市。
原告陈节兴与董全德合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈节政到庭参加了诉讼。被告董全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节政诉称：1999年11月20日，陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节政合伙结算款5210元，董全德向陈节政出具了欠条。欠款到期后，陈节政多次催讨欠款，董全德一直拖延未付，陈节政现起诉要求董全德偿还欠款5210元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年11月21日起至还清之日止的利息。
原告陈节政为支持其诉讼主张，向本院提交了董全德于1999年11月20日出具的欠条复印件一份，拟证明陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节政合伙结算款5210元。
被告董全德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈节政提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：1999年11月20日，陈节政和董全德、陈节兴、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节兴合伙结算款5210元，董全德给陈节政出具一张欠条，即“欠条陈节政合伙做生意伍仟贰佰壹拾元正拾年以后付清今欠人董全德1999年11月20日”。到期后，陈节政多次找董全德催讨欠款，董全德一直拖延未还，陈节政遂诉至本院。
本院认为：一、被告董全德欠原告陈节兴合伙结算欠款5210元，有被告董全德出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告陈节政要求被告董全德偿还合伙结算欠款5210元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈节政和被告董全德在欠条中均未约定利息，视为被告董全德不支付利息，但自被告董全德逾期不支付欠款之日，原告陈节政请求被告董全德按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，在法律规定范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告董全德自本判决生效之日起三日内偿还原告陈节政合伙结算欠款5210元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2009年11月21日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2186号
原告：陈节政，男，1956年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：董全德，男，1952年10月25日出生，汉族，住武穴市。
原告陈节兴与董全德合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈节政到庭参加了诉讼。被告董全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节政诉称：1999年11月20日，陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节政合伙结算款5210元，董全德向陈节政出具了欠条。欠款到期后，陈节政多次催讨欠款，董全德一直拖延未付，陈节政现起诉要求董全德偿还欠款5210元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年11月21日起至还清之日止的利息。
原告陈节政为支持其诉讼主张，向本院提交了董全德于1999年11月20日出具的欠条复印件一份，拟证明陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节政合伙结算款5210元。
被告董全德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈节政提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：1999年11月20日，陈节政和董全德、陈节兴、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节兴合伙结算款5210元，董全德给陈节政出具一张欠条，即“欠条陈节政合伙做生意伍仟贰佰壹拾元正拾年以后付清今欠人董全德1999年11月20日”。到期后，陈节政多次找董全德催讨欠款，董全德一直拖延未还，陈节政遂诉至本院。
本院认为：一、被告董全德欠原告陈节兴合伙结算欠款5210元，有被告董全德出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告陈节政要求被告董全德偿还合伙结算欠款5210元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈节政和被告董全德在欠条中均未约定利息，视为被告董全德不支付利息，但自被告董全德逾期不支付欠款之日，原告陈节政请求被告董全德按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，在法律规定范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告董全德自本判决生效之日起三日内偿还原告陈节政合伙结算欠款5210元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2009年11月21日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2186号原告：陈节政，男，1956年7月8日出生，汉族，住武穴市。被告：董全德，男，1952年10月25日出生，汉族，住武穴市。原告陈节兴与董全德合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈节政到庭参加了诉讼。被告董全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈节政诉称：1999年11月20日，陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节政合伙结算款5210元，董全德向陈节政出具了欠条。欠款到期后，陈节政多次催讨欠款，董全德一直拖延未付，陈节政现起诉要求董全德偿还欠款5210元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年11月21日起至还清之日止的利息。原告陈节政为支持其诉讼主张，向本院提交了董全德于1999年11月20日出具的欠条复印件一份，拟证明陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节政合伙结算款5210元。被告董全德未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告陈节政提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：1999年11月20日，陈节政和董全德、陈节兴、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节兴合伙结算款5210元，董全德给陈节政出具一张欠条，即“欠条陈节政合伙做生意伍仟贰佰壹拾元正拾年以后付清今欠人董全德1999年11月20日”。到期后，陈节政多次找董全德催讨欠款，董全德一直拖延未还，陈节政遂诉至本院。本院认为：一、被告董全德欠原告陈节兴合伙结算欠款5210元，有被告董全德出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告陈节政要求被告董全德偿还合伙结算欠款5210元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈节政和被告董全德在欠条中均未约定利息，视为被告董全德不支付利息，但自被告董全德逾期不支付欠款之日，原告陈节政请求被告董全德按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，在法律规定范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告董全德自本判决生效之日起三日内偿还原告陈节政合伙结算欠款5210元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2009年11月21日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一六年十一月五日书 记 员  杨干文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第54号
申请执行人陈佳兵，男，1974年6月4日出生，侗族，干部，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陈又祯，女，1965年9月11日出生，汉族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人唐孝灯，男，1965年2月5日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人徐文慧，女，1965年10月17日出生，苗族，职工，湖南省怀化市鹤城区人。
被执行人通道侗族自治县麒麟洞水电站。
被执行人杨艳霞，女，1967年11月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟世勇，男，1972年12月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人粟美香，女，1972年5月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人粟美丹，女，1982年7月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人石玉银，女，1923年9月10日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
申请执行人陈佳兵、陈又祯、唐孝灯、徐文惠与被执行人通道侗族自治县麒麟洞水电站、杨艳霞、粟世勇、粟美香、粟美丹、石玉银退伙合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）怀中民二终字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈佳兵、陈又祯、唐孝灯、徐文惠向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人通道侗族自治县麒麟洞水电站主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第14号民事调解书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第54号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十月十二日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第54号
申请执行人林艳丽。
被执行人通海县秀山民生家园超市
负责人叶益标。
委托代理人溥双媛，代理权限为特别授权代理。。
申请执行人林艳丽与被执行人通海县秀山民生家园超市劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的通劳仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人林艳丽于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县秀山民生家园超市应给付申请执行人林艳丽工资等合计42000元，被执行人通海县秀山民生家园超市于2015年2月6日自动履行完毕，现本案已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第89号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 林德磊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初111号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心，住址：石家庄市行唐县香港路，组织机构代码：L0628446-5。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100662226105X。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：江冰飞，该公司职工。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范义国、被告委托诉讼代理人江冰飞到庭参加诉讼，原告法定代表人陈建军、被告负责人程国军因故未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失等共计122869元（庭审中变更为126450元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日1时，原告司机高立明驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆沿无繁线由北向南行驶至阜平县枣园村路段与同向孙立黄驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。经阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定高立明负事故全部责任。原告车辆在被告处投保相关保险，事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对公估报告不认可，对施救费认可，但应剔除挂车的施救费用。在审验原告司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司可以承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2016年10月14日1时，高立明驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆沿无繁线由北向南行驶至阜平县枣园村路段与同向孙立黄驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。经阜平县公安局交通管理大队委托，河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行车损评估作出千美公字（2016）2343号公估报告。阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定高立明负事故全部责任。另查明，原告为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车及三者车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆损失，应由被告在保险责任限额范围内依法予以赔偿。原告依公估报告主张车损119369元，被告认为鉴定程序不合法、系单方委托，公估价值较高，不认可原告所提交的公估报告，并当庭申请重新鉴定，但未向本院提交足以反驳的证据，且阜平县公安局交通管理大队委托评估，并不违反法律规定，故本院对原告所提交的公估报告予以采信。原告主张车辆公估费3581元，被告认为该费用系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用应按河北省物价局确定的收费标准计算为3387.38元。原告主张施救费2700元，被告认为该费用较高，参照冀价经费[2013]26号文件收费标准，本院对原告主张的车辆施救费予以支持。原告主张三者车辆损失800元，被告对该损失不予认可，依据事故认定书载明的损害赔偿调解结果及赔偿凭证，对原告主张的该损失应予支持。
原告的经济损失：
车辆损失119369元；
公估费3387.38元；
施救费2700元；
三者车辆损失800元；
以上损失共计126256.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项损失共计126256.38元；
二、驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李珅环
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1196号
原告张某某。
被告沈某某。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，离异多年的原告与被告相识交往，不久后便开始同居生活；2014年2月1日，在环县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前交往时间短暂，婚后因被告脾气暴躁，经常为生活琐事借故和原告争吵并借机殴打，原告考虑到自己是二婚的事实便处处忍让并劝说，但被告对原告的劝说置若罔闻，并且随着原告劝说次数增多，被告辱骂殴打原告的行为变得愈加频繁、愈加残暴。同时，被告与其前妻生育的儿子沈某丙（已成年）和原告与前夫生育的儿子沈某乙，在共同生活中不能相互友爱，沈某丙还用不堪入耳的言语辱骂原告，被告对此视若无睹，致使家庭矛盾频发。现双方疏于履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年开始，原告带与前夫所生育的男孩刘某某和被告在一起生活；2012年农历12月份，原告离开被告，与他人同居生活。2013年后季，原告回到被告处，表示愿意随被告一起生活；2014年2月1日，原告与被告办理结婚登记手续，被告收取彩礼10000元。婚后夫妻关系尚好，两孩子也能和睦相处，只是原告经常无故离家出走。现被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求原告返还彩礼10000元，支付其母子花费70000元；被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年，原告张某某带与前夫所生育的男孩刘某某（后改名沈某乙，2006年7月21日出生），和被告沈某某带与前妇所生育的男孩沈某丙（1997年5月21日出生）一起生活；2012年农历12月份，原告离开被告又与他人一起生活。2013年后季，原告回到被告处；2014年2月1日，双方在环县民政局办理了结婚登记手续，被告收取原告彩礼10000元。婚后原、被告未生育子女。在共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，特别因孩子教育等问题，致使夫妻关系不睦，原告经常借此离家出走。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；在共同生活中，双方常因生活琐事、特别是孩子教育等问题发生矛盾，致使夫妻关系不和。现和好无望，难以共同生活；且在庭审调解中，原、被告均同意离婚。因此对原告提出的离婚请求，应予准许。男孩沈某乙是原告与前夫所生育的孩子，应由原告抚养为宜，抚养费原告自行承担。被告提出退付彩礼10000元的请求，原告明确表示愿意全额退还，应予支持。被告请求支付原告母子生活花费70000元，该请求无证据证明，且没有法律依据，不能准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告沈某某离婚；
二、男孩沈某乙由原告张某某抚养；
三、由原告张某某于判决生效后十日内退还被告沈某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年六月十日
书记员 刘议文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1309号
原告沈阳市华海石化通用机械有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村。
法定代表人刘长凤，公司董事长。
委托代理人史占洋，公司职员。
被告郭连营，成年。
被告泊头市繁成铸造厂。
法定代表人郭伟臣，该厂厂长。
沈阳市华海石化通用机械有限公司（下称华海公司）与郭连营、泊头市繁成铸造厂（下称铸造厂）加工�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭连营、铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，2014年6月19日，经原被告协商签订了固定工作台订货合同，合同约定，被告为原告铸造加工工作台4件，每件11吨，每吨单价5300元，总价款为233200元。同时约定合同签订后原告预付款到被告账户之日起，被告一个月内向原告交货。原告先后于2014年6月19日和7月17日两次将预付款7万元汇入被告账户，被告郭连营为原告出具了收条。可被告收到预付款一个月内并未发货，造成了原告同其他客户的违约，并造成原告一定经济损失。现双方继续履行合同已无必要，原告多次找到被告要求退回预付款，被告拒不退还。故要求被告返还预付款6万元并承担诉讼费，解除双方所签�同。
被告郭连营、铸造厂未提出答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉状中事实与理由一致。
以上事实有原告陈述及原告提交的固定工作台订货合同一份、被告郭连营所写收到预付款证明条一份予以证实。
本院认为，二被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据，充分证明二被告违约，收到预付款后没有按期发货，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原被告所签固定工作台订货合同。
二、限判决生效后十日内二被告返还原告预付款款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2162号
罪犯ＸＸ，男，1965年5月21日出生，汉族，河南省滑县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1998年5月13日作出（1999）洪刑初字第46号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2010）洪刑执字第4220号、（2013）洪刑执字第2610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯家属已代为履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初35号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某，男，于广东省台山市，居民身份证号码：×××0055，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人余某以收取费用办理澳门劳工证并安排到澳门工作的手法在台山市××××市行骗，先后分别骗取被害人蒋某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某甲、陈某乙、李某、赵某3000元、3000元、3000元、4500元、5000元、4000元、8000元、1000元，总计31500元。
另查明，被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人余某已经退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人蒋某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某甲、陈某乙、李某、赵某的陈述及辨认笔录、证人吴某、曾某的证言及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书及释放证明、说明、现场勘查笔录及照片、电话通话记录清单、银行卡流水清单、收条、微信聊天记录、收据、请求书、视频资料及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人余某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某将赃款退还给被害人，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邝思衡
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第422号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵子波，男，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵子波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵子波下达了莱国土资罚字（2014）296号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）296号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵子波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵子波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）296号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第422号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵子波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵子波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵子波下达了莱国土资罚字（2014）296号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）296号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵子波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法�被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵子波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）296号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初787号
原告：姜慧，女，1979年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：朱向辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告姜慧与被告刘小伟、被告河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称河南广宇公司洛阳分公司）、河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2016）豫0302民初566号民事判决书，被告河南广宇公司不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫03民终1695号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月7日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜慧的委托诉讼代理人李亚峰、被告刘小伟的委托诉讼代理人朱向辉、被告河南广宇公司的委托代理人姚文峰到庭参加诉讼。被告河南广宇公司洛阳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同清偿原告姜慧借款110000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年4月19日，被告河南广宇公司洛阳分公司负责人刘小伟以资金周转所需为由借到原告姜慧现金110000元，该借款经原告姜慧多次催要，被告刘小伟以公司资金紧张为由拖延，至今尚未归还原告姜慧上述借款。被告河南广宇公司洛阳分公司不具备独立法人资格，其债务应由被告河南广宇公司承担连带清偿责任，原告姜慧为要求借款及利息具状诉至法院。
被告刘小伟辩称：借原告姜慧的钱确实是被告刘小伟用了，现已还清借款。
被告河南广宇公司辩称：1、被告刘小伟在本案借款过程中并非系履行职务行为，且被告刘小伟将本案借款并没有用于河南广宇公司洛阳分公司的经营，同时原告姜慧也未将本案借款转入河南广宇公司洛阳分公司或河南广宇公司的账户，故而被告刘小伟在本案借款的行为不属于职务行为，是其个人行为，应由其个人承担民事法律后果；2、被告刘小伟答辩称已经向原告姜慧偿还完毕本案借款，故本案借款并不存在，原告姜慧请求清偿该借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜慧与刘小伟存在长期的经济往来。2014年4月19日，刘小伟向姜慧出具借据一张，载明：“2014年4月19日今借到姜慧现金人民币（大写）：壹拾壹万元整￥110000借款用途说明：河南省广宇建设集团洛阳分公司借款人签章刘小伟”。庭审中，姜慧与刘小伟均称该借据是对2014年4月19日之前未偿还借款的汇总，此后双方仍有经济往来，但除本案诉争借款外其他款项均已清偿完毕（刘小伟对2014年4月19日之后姜慧向其出借380000元无异议，刘小伟交易明细显示其向姜慧支付本息391501元）。现姜慧为要求偿还借款及利息具状诉至法院。审理中，本院要求刘小伟本人到庭就案件有关事实接受询问，刘小伟未到庭接受询问。
另查明：姜慧出借的大部分款项系转入洛阳市群鹏商贸有限公司的账户，刘小伟所偿还的本金及利息均支付至姜慧的账户。工商公示信息显示，河南广宇公司洛阳分工公司成立于2012年4月23日，注销于2016年6月1日，负责人为刘小伟。
本院认为：债务应当清偿。原告姜慧与被告刘小伟对在2014年4月19日被告刘小伟尚欠原告姜慧借款110000元的事实并无异议。关于被告刘小伟称2014年4月19日之后其已经偿还完该110000元的借款的抗辩意见，根据双方提交的交易明细及庭审中双方自认的事实，能够认定在2014年4月19日之后原告姜慧出借的款项与被告刘小伟偿还的本息数额基本一致，被告刘小伟提交的证据不能证明本案诉争借款已经偿还完毕，对被告刘小伟的该抗辩意见本院不予采信。关于债务的清偿主体问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案借据显示的借款人为刘小伟，但所借款项系转入洛阳市群鹏商贸有限公司的账户，原告姜慧未提交充分的证据证明被告刘小伟所借款项系用于河南广宇公司洛阳分公司的生产经营，且被告河南广宇公司亦不认可，因此被告河南广宇公司洛阳分公司及河南广宇公司不承担还款付息义务。原告姜慧要求被告刘小伟偿还借款110000元并支付自起诉的2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜慧借款本金110000元，并支付利息（以110000元为本金，自起诉的2016年4月5日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，共计2800元由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘一璠
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1002号
原告姚意平，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
被告翁大红，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人上海新远星物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人翁大红，经理。
原告姚意平诉被告翁大红、第三人上海新远星物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2015年10月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴戟，被告暨第三人的法定代表人翁大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚意平诉称，被告及案外人翁某某系第三人的股东。2014年年底原告与被告协商，原告以人民币（以下币种均为人民币）100，000元的价格受让被告所持有的第三人50%的股权。2015年1月1日原告依约将100，000元支付给被告，被告于当日向原告出具收条。后被告未按约向原告转让股权。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告转让第三人50%股权；2、判令第三人协助原告办理将被告持有的第三人50%股权变更至原告名下。审理中，原告变更诉讼请求为要求：1、判令解除双方口头的股权转让协议；2、判令被告向原告返还股权转让款100，000元。
被告翁大红辩称，不同意原告诉请。1、原、被告之间就股权转让事宜曾经签订过书面股权转让协议，其中约定被告将第三人50%的股权作价450，000元转让给原告，原告仅支付100，000元，余款一直没有支付，所以没有办理股权变更登记手续；2、不同意解除双方的股权转让协议也不同意返还股权转让款。被告于2015年3月21日转账给原告配偶缪莉茜50，000元，这是还给原告的股权转让款。但原告及被告、第三人之间还存在承包合同关系，承包协议项下的账还没有结清，承包协议项下原告还欠被告款项，所以被告不同意处理股权转让的事情，即现在既不同意解除合同也不同意继续履行，待承包合同纠纷解决了、账算清楚以后，再处理股权转让的事情。故现在不同意返还剩余的股权转让款。
第三人上海新远星物流有限公司答辩，同被告答辩意见。
针对被告及第三人的答辩，原告称，不同意被告的答辩意见。1、原、被告之间不存在书面的股权转让协议，只有口头的股权转让协议，且当初约定的股权转让价就是100，000元。另外，被告于2015年3月21日转账给原告配偶缪莉茜的50，000元与本案无关，是被告还给缪莉茜的借款。2、承包合同关系与本案无关。
经审理查明，第三人成立于2012年6月6日，注册资本为500，000元，股东为被告（出资450，000元）和案外人翁某某（出资50，000元）。
2015年1月1日，被告向原告出具收条，其上载明：“今收到姚意平因新远星公司股份转让50%股权。现金壹拾万整。”
另查明，1、2015年1月1日，第三人、原告就公司承包事宜签订《公司承包合同》。同年3月18日，被告、原告签订《公司承包合同解除协议》。2、2015年3月21日，被告向案外人缪莉茜转账支付50，000元。
上述事实，有档案机读材料、公司章程、《收条》、银行对账单、《公司承包合同》、《公司承包合同解除协议》等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告就第三人的50%股权存在事实上的股权转让关系，且被告收取原告股权转让费100，000元。现原告要求解除双方的口头股权转让协议，并要求被告返还股权转让款100，000元。虽然被告不表态是否愿意解除股权转让协议，但其明确其于2015年3月21日向原告配偶缪莉茜支付的50，000元系返还原告股权转让款，故其行为已经表明其亦存在解除股权转让协议的意思表示。故关于原告要求解除双方的口头股权转让协议且要求被告返还股权转让款的诉请，应予以支持。至于被告应当返还的股权转让款的金额，被告认为其返还给原告配偶的50，000元是归还原告的股权转让款，但原告予以否认并认为该款项是归还其配偶的借款。本院认为，由于该款涉及案外人权某，原告亦不予认可该款项系股权转让款，故对于该笔款项在本案中本院不予处理，因此被告仍应返还原告款项100，000元。当然，对于被告于2015年3月21日向原告配偶缪莉茜支付的50，000元事宜，当事人可以另行解决。
至于被告辩称原、被告之间关于第三人公司的承包合同事宜未解决，不同意处理本案，本院认为当事人之间就承包合同事宜应当另行解决，在本案中无法一并处理，故对于该抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚意平与被告翁大红之间的股权转让关系；
二、被告翁大红应于本判决生效之日起十日内向原告姚意平返还款项人民币100，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告翁大红负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2567号
原告何某，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告柯某，女，1976年9月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月24日立案受理原告何某与被告柯某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某负担。
审判员 出国平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张泽鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第692号
原告：宣广兴，男，2000年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：宣承有，男，1968年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，是宣广兴的父亲。
委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人：李春江，总经理。
委托代理人：姚景乐，公司职员。
本院在审理原告宣广兴诉被告龙官华、李清连、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣广兴于二〇一五年十月十三日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本院认为，原告宣广兴撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣广兴撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
审判员 莫华存
二〇一五年十月十三日
书记员 梁晓丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇气象路，社会信用代码91431223889168472X。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨绍文，男，1976年12月31日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司黄溪口营销服务部，住所地辰溪县寺前镇寺前村委会。
负责人李康，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司因与被上诉人杨绍文，原告被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司黄溪口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司的委托代理人舒小晖，被上诉人杨绍文及其委托代理人米艳艳到庭应诉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司黄溪口营销服务部未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初948号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费1210元，退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4277号
申请执行人：叶菊仙。
委托代理人：孙国庆。
委托代理人：陈贻泽。
被执行人：曹再春。
申请执行人叶菊仙与被执行人曹再春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）甬余民初字第1704号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金328937.38元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款41700元，扣除案件受理费3196.50元及执行费4834元，余款33669.50元已转付申请执行人。现被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4277号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
安徽省定远县人民法院
执行�定书
（2016）皖1125执339号
申请执行人：周明友，1967年1月15日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
申请执行人：罗世芬，1969年1月29日出生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人：安佳信，1988年10月28日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人：周某甲。
申请执行人：周某乙。
申请执行人：周某丙。
申请执行人：周某丁。
上述原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的法定代理人：安佳信，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁母亲，身份等项如上。
被执行人�庞加高，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人周明友、罗世芬、安佳信、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被执行人庞加高机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）定民一初字第03378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的86005.65元。
本案在执行中，被执行人庞加高已被我院司法拘留十五日，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五�七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01261号
原告：孔令社。
被告：阮阿龙。
被告：张家勇。
本院受理原告孔令社诉被告阮阿龙、张家勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令社到庭参加了诉讼，被告阮阿龙、张家勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令社诉称：2014年8月25日，原告之妻吴晓华被夏世锋驾驶的张家俊（被告张家勇哥哥）所有的皖A×××××号小型轿车撞死，后原告以机动车交通事故责任纠纷向长丰县人民法院起诉夏世锋、张家俊及保险公司。该案于2014年10月31日上午在长丰县人民法院开庭，张家勇作为张家俊的代理人参加诉讼，阮阿龙陪同张家勇来到法庭。庭审结束后，原告因赔偿问题与张家俊发生争执，由于原告因亲人车祸死亡情绪激动，双方发生了撕扯，两被告把原告打伤。事后，原告找省司法厅处理此事，省司法厅让走司法程序。原告为维护权益，特诉至法院，请求：1、判决被告阮阿龙、张家勇赔偿原告各项损失13388.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮阿龙庭前向本院提交书面答辩状辩称：原告诉状中的身份证号码与我的身份证号码不一致，因此原告起诉我主体不适格，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张家勇未作答辩。
原告孔令社为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、病历、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及花费的医疗费情况。3、证人孔某证言，证明被告阮阿龙、张家勇殴打孔令社的事实。
被告阮阿龙、张家勇未提供证据。
原告孔令社所举证据，本院结合庭后核实情况，作如下认定：原告所举证据1，2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以认定。原告所举证据3，证人虽系原告亲属，但结合本院庭后调查核实，对其证言中被告阮阿龙殴打原告的事实予以确认。
根据本院认定的证据，结合本院庭后调查核实情况，查明事实如下：2014年10月31日上午，吴帮宏、尹立清、孔令社、孔丽娜、孔明星诉夏世锋、张家俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院第一法庭开庭，原告孔令社作为该交通事故受害人吴晓华的丈夫、被告张家勇作为该案中被告张家俊的代理人均参加了庭审，陪同被告张家勇到庭的阮阿龙在旁听席参与旁听。庭审结束后，双方发生争执至厮打，被告阮阿龙用随身所带的电脑包砸向原告孔令社，至其手部、颈部受伤。原告孔令社受伤后被送往长丰县医院救治，诊断为右第二掌骨骨折、脑震荡、颈椎退行性变等，住院9天，花费医疗费6030.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告阮阿龙用电脑包砸伤原告孔令社，因此对其行为给原告孔令社造成的损失，被告阮阿龙应承担赔偿责任。原告孔令社未能举证证明被告张家勇对损害结果的发生具有侵权事实，因此对其要求张家勇承担连带赔偿责任，本院不予支持。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告各项损失认定如下：医疗费6030.8元、误工费612.4元（24839元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费918元（原告主张不违反法律规定），合计8101.2元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮阿龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔令社损失计款8101.2元。
三、驳回原告孔令社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费135减半收取为67.5元，由原告孔令社负担26.5元，由被告阮阿龙负担41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人朱业红，男，1973年12月15日出生。
被执行人吴腊珍，女，1972年12月26日出生。
被执行人韩望林，男，1957年4月25日出生。
被执行人温崇艳，女，1977年11月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人温崇艳、吴腊珍、朱业红分别偿还申请执行人贷款本金30000元、40000元、20000元及相应利息，被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳的储蓄存款情况，均未发现被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林的存款。2015年8月18日，本院扣划了被执行人温崇艳的存款30000元，并以交付给申请执行人。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告委托代理人高劲松，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告宗伟亮。
原告与被告宗伟亮借款合同纠纷一案，因被告宗伟亮系保证人，故本案案由应认定为保证合同纠纷。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告宗伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁小明、宗友平于2010年3月26日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，到期日为2013年3月25日。被告宗伟亮为该贷款提供保证担保，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款11350.47万元及利息4513.15元（截止2015年9月3日）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告宗伟亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人鲁小明2010年3月26日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年3月26日起至2013年3月25日，可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告宗伟亮作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2010年3月27日授予借款人鲁小明3万元信用额度，鲁小明于2012年6月30日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2013年6月29日，至2015年9月9日借款人鲁小明尚欠原告11350.47元本金，利息4513.15元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人鲁小明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。鲁小明在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。被告宗伟亮在借款人鲁小明与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，且在借款合同中约定了保证人承担连带保证责任，故被告宗伟亮应对借款人鲁小明向原告所负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗伟亮于本判决生效之日起十日内代借款人鲁小明偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金11350.47元并支付利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.59元，诉讼保全申请费190元，合计诉讼费用386.59元。由被告宗伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第882号
原告王某某。
被告陈某甲。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王林诉称，原告和被告于2012年4月6日登记结婚.婚后双方生育一名男孩，陈某乙，现年29个月。夫妻感情不好，导致原告和被告感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生男孩的抚养权判给被告，婚姻关系存续期间的共同债务依法承担，依法维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年4月6日登记结婚的事实。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告陈某甲于2012年4月6日登记结婚.婚后双方生育一名男孩，陈某乙，现年29个月。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩归被告抚养；婚姻关系存续期间的共同债务依法分割。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某甲�准离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年四月十三日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第882号
原告郭某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告崔某某（崔某甲），男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨凤丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第882号
原告张悦，农民。
被告张五英。
本院审理原告张悦与被告张五英宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 武彩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第882号
原告范瑞平，男，汉族，1970年2月28日出生，个体。
被告内蒙古利通路桥有限责任公司。
法定代表人吕利军，系该公司总经理。
原告范瑞平诉被告内蒙古利通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范瑞平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范瑞平撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告范瑞平负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨智业
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第882号
原告秦某。
被告侯某。
原告秦某与被告侯某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元由原告秦某承担。
审判员 杨成宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 王胜国
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第882号原告：孙某甲，男。委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：屈某，女。委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。原告孙某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵乐孝、被告屈某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍认识后订婚，1983年1月份登记结婚，婚后生有一男二女，均已成年。由于双方的脾气性格不和，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。1998年春天吵架后，我负气离家出走分居至今。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉，请判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告屈某辩称，原告所诉与事实不符，我与被告系同村人，有婚姻基础，1983年登记结婚至今已经32年之久，婚后建立起了夫妻感情，现三个孩子均已成年。双方婚后没有闹过矛盾，夫妻关系一直很好，原告在外打工，每年均回家，不存在所谓分居至今的事实。在双方的婚姻过程中，自1998年起原告外出就对被�及孩子不尽扶养义务。尽管原告有过错，但念及多年夫妻感情，只要原告改正，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村人，1983年1月16日结婚，1984年10月24日生一男孩孙某乙，1987年7月11日生双胞胎女孩孙某丙、孙某丁。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工至今。原告于2015年3月26日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间形成事实婚姻关系，双方结婚至今时间较长，且于婚后生育了一男二女，建立起了较深的夫妻感情。夫妻在生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心体贴，加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，真正考虑社会影响、顾及对子女产生的影响，仍有和好的希望。原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚的�讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告屈某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  刘培祯人民陪审员  郑 红二〇一五年六月十日书 记 员  侯召伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0960号
原告潘某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月十六日
见习书记员 顾 珺
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初49号
原告王珍珠，女，1965年11月12日出生，汉族，高中文化程度，焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处周平陵村农民，住。
被告焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区迎宾路秦屯村段。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张延磊，该局干警。
委托代理人李宁，该局干警。
原告王珍珠与被告焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，5月30日向被告高新公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告王珍珠，被告高新公安分局的委托代理人张延磊、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高新公安分局于2015年11月30日作出焦高公（治）行罚决字（2015）第0448号行政处罚决定书，认定：2015年11月30日，原告王珍珠组织20多名周平陵村村民到焦作市人民广场市政大楼门口上访。原告王珍珠在执勤民警明确告知其非访扰乱单位秩序系违法行为，应到信访部门解决的情况下，不听现场执勤民警劝阻强行向市政府大楼门前的台阶上冲，被现场执勤民警依法强制带离。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予原告王珍珠行政拘留15日的行政处罚。
原告王珍珠诉称，2015年11月30日，其与周海平、徐某等人到焦作市信访局找黄局长反映问题。信访局工作人员称黄局长在市政府开会。于是，原告王珍珠一行到市政大厦门前的大道上等候。此间原告王珍珠想到市政大厦门岗询问，刚上第一个台阶就遭到执勤保安人员的制止。此后公安、保安将原告王珍珠拖上汽车，带到被告高新公安分局审讯室。当日被告高新公安分局作出对其行政拘留15日的行政处罚并执行。原告王珍珠认为自己一行是反映问题并非上访，其也非首要分子，没有强行冲向门前的台阶。被告高新公安分局处罚理由不能成立。据此，原告王珍珠请求撤销被告高新公安分局所作出的焦高公（治）行罚决字（2015）第0448号公安行政处罚决定，由被告高新公安分局赔礼道歉，赔偿误工费9000元、精神损失费2万元。
原告王珍珠提供的证据：照片5张，证人徐某当庭作证证言。
被告高新公安分局辩称该局上述处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，应当驳回原告王珍珠的诉讼请求。
被告高新公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤告知家属通知书、延长询问查证事件申请表、前科查询证明、户籍证明、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、违法人员信息采集登讫凭证、办案人员身份证明，出警情况证明、治安处罚法相关条款；2、询问王珍珠、周海平、高建军的笔录、现场照片、监控视频等，拟证明上述处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。
经过庭审质证，双方质证意见如下：关于被告高新公安分局提交的证据，原告王珍珠质证后认为：1、询问王珍珠、周海平、高建军的笔录有异议。首先先去的市信访局，门岗说黄局长去市政府开会了，然后到市政府门前的路上等局长，后来听说那一天正好是新市长上任，影响不好才拘留。另外自己没有往上冲，是后面俩人在推。关于周海平的询问笔录，自己早上也没有去喊周海平，上周一说好解决了，约好11月30日去见黄局长，11月29日下午给他打电话，问去不去，因为先前是和黄局长约好的。关于高建军的询问笔录内容不实，事实上自己没有去叫高建军；2、认可现场照片，但可以证明大家在路上，并没有往台阶上。关于监控录像，监控录像里里也没有自己往台阶上冲的画面。处警情况证明说自己组织20多名村民没有依据；3、对其他证据无异议，但自己并非首要分子。
关于原告王珍珠提交的证据，被告高新公安分局质证后认为照片不能证明是当时的照片，证人徐某曾因赴北京上访被该局警告，其证言与原告王珍珠的陈述、其他证言相互矛盾。
本院对上述证据认证如下。本院认为，被告高新公安分局所提交的接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤告知家属通知书、延长询问查证事件申请表、前科查询证明、户籍证明、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、办案人员身份证明，出警情况证明、治安处罚法相关条款等原告王珍珠认可，应予采信。被告高新公安分局所提交的询问王珍珠、周海平、高建军的笔录、现场照片、监控录像视频等可以相互印证，经当庭查证属实，可以确认。原告提交的照片制作时间等不明，证人徐某的证言不能得到印证，与原告王珍珠先前的陈述也不相符，不予确认。
经审理查明：2015年11月23日，被告王珍珠等周平陵村村民就该村“惠农补贴”等到市信访局信访。同年11月30日上午9时许，原告王珍珠组织该村多名上访群众到焦作市人民广场市政大楼门口。现场执勤人员告知王珍珠等到信访部门解决。原告王珍珠不听劝告强行冲向大楼门前的台阶，被现场执勤民警强制带离。被告高新公安分局于当日作出焦高公（治）行罚决字（2015）第0448号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予原告王珍珠行政拘留15日的行政处罚，并于当日执行。
本院认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；该条第二款规定：聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。市政大楼系市政府机关工作办公的场所，执勤人员已经明确告知原告王珍珠等信访到信访部门进行。原告王珍珠不听劝告并冲击，聚众扰乱单位秩序，致使机关工作不能正常进行，尚未造成严重损失，已经构成违法。原告王珍珠组织信访人员实施上述活动，被告高新公安分局认定其属于首要分子并无不当。原告王珍珠先前在询问中已经承认自己召集并首先提出到市政府找黄局长，认可自己不听劝告予以冲击被挡住的事实，与证人证言等相互印证，现其辩称没有冲击等与事实不符。综上，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2015）第0448号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，处罚适当。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告王珍珠的权益，更无损害的发生，原告王珍珠要求赔偿损失等也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》法发（1997）10号第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王珍珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王珍珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 建
第页
第页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初743号
原告：张维维，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈学文，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈秀梅，女，1977年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈苏吉，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾伟春，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔺胜军，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张维维与被告沈学文、沈秀梅、沈苏吉、顾伟春、蔺胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告张维维于2018年2月6日向本院提出对被告沈学文、沈秀梅、沈苏吉、顾伟春、蔺胜军的撤诉申请。
本院认为，原告张维维自愿撤回对被告沈学文、沈秀梅、沈苏吉、顾伟春、蔺胜军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张维维撤回对被告沈学文、沈秀梅、沈苏吉、顾伟春、蔺胜军的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400、保全费4020元，由原告张维维负担。
审判员 王爱东
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1507号
原告张海珠，女，1953年7月18日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告张海珠诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张海珠及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1420元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告张海珠在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作140天，每天工资40元，合款5600元。原告陆续从被告处支款三次共计4180元，下欠1420元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1420元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告张海珠提供欠条证明被告欠其工资款1420元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1420元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告张海珠工资款人民币1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第138号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地山东省章丘市，户籍地广东省广州市天河区，现住广州市越秀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人龙锦强、吴锦强，广东同益律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月4日，被告人李某甲向中信银行申领了1张信用卡并进行消费使用，自2014年4月透支逾期不还。截至2014年10月20日共透支本金39627.74元，连本息等费用共计47175.5元，经银行多次催收，被告人拒不归还。
2013年6月3日，被告人李某甲向广州银行申领了1张信用卡并进行消费使用，自2013年8月透支逾期不还。截至2014年11月5日共透支本金61993.72元，连本息等费用共计77748.38元，经银行多次催收，被告人拒不归还。
2013年7月30日，被告人李某甲向中国农业银行申领了1张信用卡并进行消费使用，自2013年10月透支逾期不还。截至2014年9月22日共透支本金14920.04元，连本息等费用共计18857.17元，经银行多次催收，被告人拒不归还。
2003年9月20日，被告人李某甲向招商银行申领了1张信用卡并进行消费使用，自2013年10月透支逾期不还。截至2014年11月6日共透支本金13611.18元，连本息等费用共计20591.73元，经银行多次催收，被告人拒不归还。
2014年10月31日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人的家属代其向中信银行归还了41000元，向招商银行归还了14000元，向广州银行清还了全部欠款，向农业银行清还了透支的本金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、杨某、唐某的证言，中信银行股份有限公司、广州银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司广东省分行、招商银行股份有限公司出具的报案材料，被告人李某甲在上述银行申领信用卡填写的申请表及提交的资料，涉案信用卡的照片，涉案银行卡的交易明细清单，各银行向被告人催收还款的记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，中信银行、招商银行、广州银行、农业银行出具的关于案发后被告人家属归还欠款的证明，被告人李某甲的常住人口查询资料，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其以个人名义申领并使用涉案信用卡的事实，其虽不具有法定的自首情节，但其在家属的协助下清还了在各银行的全部透支本金及部分利息，挽回银行的损失，避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人如实供述，积极偿还透支款，悔罪态度好，建议从轻处罚的意见已予充分考虑。根据被告人的犯罪事实、性质及危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年二月五日
书 记 员 张家盈
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3884号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，
被告：杨静，女，1972年10月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”E栋1609室房屋，建筑面积116.93平方米，2013年9月3日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费468元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨静未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《恒茂物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2013年9月3日原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨静针对上述房屋及其所属的“德宏小区”签订《恒茂物业管理服务协议》约定：被告委托原告进行物业服务；其服务内容为：房屋公用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道）进行维护和管理，公用设施设备（包括上下管道、落水管、水箱、天线、供电线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性设施）及其运行进行维护和管理，负责公用部位和相关场地的清洁卫生，进行垃圾收集、清运，积雨及污水管道的疏通等，实行门卫值守、小区内安全监控值班、周围环境安全巡视等，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等等；服务期限为本协议签订之日起至业主委员会与物业服务公司签订的委托合同生效时止；物业服务质量：对乱堆乱放和乱张贴宣传品进行清除，保持环境整洁，垃圾及时收集及清运，24小时值班及定时定线路巡逻制度等等；物业服务费为住宅每平方米建筑面积每月1元，每季度交纳一次，每季度前15日前交清；原告未按本协议履行物业服务，被告有权要求原告限期改正，原告逾期未改正给被告造成损失承担相应的法律责任。
被告杨静系德宏小区E栋1609室业主，房屋建筑面积为116.93㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费468元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨静所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费468元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费468元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨静负担（原告已预交，由被告杨静于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十七日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3884号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，被告：杨静，女，1972年10月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月至2017年4月30日的物业管理费468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”E栋1609室房屋，建筑面积116.93平方米，2013年9月3日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费468元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告杨静未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《恒茂物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2013年9月3日原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨静针对上述房屋及其所属的“德宏小区”签订《恒茂物业管理服务协议》约定：被告委托原告进行物业服务；其服务内容为：房屋公用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道）进行维护和管理，公用设施设备（包括上下管道、落水管、水箱、天线、供电线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性设施）及其运行进行维护和管理，负责公用部位和相关场地的清洁卫生，进行垃圾收集、清运，积雨及污水管道的疏通等，实行门卫值守、小区内安全监控值班、周围环境安全巡视等，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等等；服务期限为本协议签订之日起至业主委员会与物业服务公司签订的委托合同生效时止；物业服务质量：对乱堆乱放和乱张贴宣传品进行清除，保持环境整洁，垃圾及时收集及清运，24小时值班及定时定线路巡逻制度等等；物业服务费为住宅每平方米建筑面积每月1元，每季度交纳一次，每季度前15日前交清；原告未按本协议履行物业服务，被告有权要求原告限期改正，原告逾期未改正给被告造成损失承担相应的法律责任。被告杨静系德宏小区E栋1609室业主，房屋建筑面积为116.93㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2017年1月至2017年4月30日的物业管理费468元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨静所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费468元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费468元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨静负担（原告已预交，由被告杨静于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月二十七日书记员  程琳