江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。
负责人彭小平，该分行行长。
委托代理人刘萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行职员，特别授权。
委托代理人余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：王水炉，男，1979年9月20日出生，汉族，泥水工人，住江西省上饶市玉山县，
被告：林细兰，女，1974年7月24日出生，汉族，家务，住江西省新余市分宜县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉被告王水炉、林细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告林细兰到庭参加诉讼，被告王水炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购车借款及担保合同》；2、判令被告立即归还贷款本息合计121,069.43元，其中贷款剩余本息100,341.52元、拖欠本息20,608.75元、正常利息119.16元（利息暂计算至2017年9月20日，此后利息应按合同约定利率计算至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告依法承担抵押担保责任，原告债权在被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求“贷款本息合计121,069.43元，其中贷款剩余本息100,341.52元、拖欠本息20,608.75元、正常利息119.16元，利息暂计算至2017年9月20日”即为“截至2017年9月20日，被告尚欠原告贷款本金117,851.37元、利息（含罚息）3,218.06元，共计121,069.43元”。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告王水炉、林细兰签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116104272600）。约定：借款金额为140,000元，抵押物为黑色国产起亚牌YQ27204AE5小型轿车、车牌号为赣Ｅ×××××。两被告支用贷款情况为2016年10月14日支用贷款140,000元，贷款利率7.125%，贷款期限从2016年10月14日至2019年10月14日，还款方式为等额本息还款法。2016年10月14日，原告依约将贷款发放给两被告。两被告从2017年5月14日开始未按约履行还款义务，截至2017年9月20日，两被告尚欠原告本金117,851.37元、利息（含罚息）3,218.06元，共计121,069.43元。
被告林细兰辩称，借款及担保合同确实系其本人所签，但被告林细兰�被告王水炉购车的事情并不清楚，其也未见过购买的车子，被告林细兰和被告王水炉在2017年4月份已经离婚，其本人现在也没有还款的能力，认为本案的欠款应该由被告王水炉偿还。
被告王水炉未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月14日，原告与被告王水炉、林细兰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币140,000元；贷款用途为向上饶市久龙汽车销售有限公司信州分公司购买起亚牌车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如两被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，�罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；如两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等；合同项下借款担保方式为抵押担保，两被告以其向原告贷款购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车为上述借款提供抵押担保，并于2016年10月19日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；合同还约定了其�相关事项。上述合同签订后，原告于2016年10月14日向被告王水炉指定账户发放了贷款140,000元。同日，被告王水炉向原告出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额140,000元，借款期限36个月（从2016年10月14日至2019年10月14日），年利率7.125%，借款用途为购车，还款方式为等额本息。此后，两被告自2017年5月14日起未按约每月足额归还借款本息。截至2017年9月20日，两被告尚欠原告本金117,851.37元、利息（含罚息）3,218.06元，共计121,069.43元。
另查明，被告王水炉与被告林细兰于2009年2月9日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚，本案所涉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告王水炉、林细兰的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）、《购销合同》（复印件）、《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、车辆登记证（复印件）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款明细、欠款报表和被告林细兰提交的离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）等证据证明。经质证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王水炉未质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告王水炉、林细兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔贷款发生在被告王水炉和被告林细兰婚姻关系存续期间，且被告林细兰在前述的借款及担保合同中作为共同借款人及抵押物共有人签字、捺印。故原告和被告王水炉、林细兰应当按照合同约定�面履行自己的义务。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约还本付息，已构成违约，原告解除合同的条件已成就，两被告应承担归还借款本息并支付逾期罚息的违约责任。故原告要求解除与被告王水炉、林细兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告王水炉、林细兰归还借款本金117,851.37元及截至2017年9月20日的利息（含罚息）3,218.06元和从2017年9月21日起至欠款还清之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王水炉、林细兰自愿以其向原告贷款购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车为合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对两被告提供的上述抵押物依法折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王水炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告王水炉、林细兰于2016年10月14日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告王水炉、林细兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金117,851.37元及截至2017年9月20日的利息（含罚息）3,218.06元和从2017年9月21日起至欠款还清之日止的利息（含罚息）（利息和罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算）；
三、原告中国邮政储�银行股份有限公司上饶市分行对被告王水炉、林细兰用以抵押的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第二项的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,721元，由被告王水炉、林细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕心悦