浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1074号
原告：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29-129号。
负责人：卢慧锋，支行行长。
委托代理人：林毅。系原告职工。
被告：浙江欧绿塑业科技有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇坎头路。
法定代表人：郑王智。
被告：三门艾弘塑料科技有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇后畈村。
法定代表人：郑多好，执行董事。
被告：郑王智。
被告：吴桂红。
被告：郑士炎。
被告：郑亚飞。
原告中信银行股份有限公司台州三门支行（以下简称中信银行）与被告浙江欧绿塑业科技有限公司、三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、吴桂红、郑士炎、郑亚飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年9月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林毅及被告浙江欧绿塑业科技有限公司的法定代表人郑王智到庭参加诉讼，被告三门艾弘塑料科技有限公司、吴桂红、郑士炎、郑亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中信银行起诉称：被告郑王智与被告吴桂红系夫妻关系，双方于2004年3月13日登记结婚。被告郑士炎与被告郑亚飞系夫妻关系，双方于2001年1月18日登记结婚。2013年8月5日，被告浙江欧绿塑业科技有限公司向原告借款人民币3000000元。双方签订了编号为2013信银杭台三贷字第000066号人民币流动资金贷款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止；借款利率自贷款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息。被告浙江欧绿塑业科技有限公司自愿以其所有的8根底片锟及1条中空丝垫生产线为借款作抵押，并与原告签订了最高额抵押合同一份，为原告与其在2014年8月20日至2016年8月20日期间发生的债务提供最高额人民币2124000元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等。双方同时约定，原告对本案主债务合同享有的债权转入上述最高额抵押担保的债权范围内，并依法办理了抵押登记手续。被告三门艾弘塑料科技有限公司于2013年8月1日与原告签订了编号为2013信银杭台三最保字第000066号最高额保证合同一份，自愿为原告与被告浙江欧绿塑业科技有限公司自2013年8月1日起至2014年8月1日止发生的债权债务提供最高额3600000元的连带责任保证，保证期间自每笔借款届满之日起均为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。被告郑士炎、郑王智为本案借款提供最高额保证，并于2013年8月1日分别与原告签订了编号为2013信银杭台三人最保字第000066号、2013信银杭台三人最保字第000066-1号最高额保证合同各一份，约定被告郑士炎、郑王智自愿为原告与被告浙江欧绿塑业科技有限公司自2013年8月1日起至2014年8月1日止发生的债权债务分别提供最高额各7200000元的连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起均为两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。被告吴桂红、郑亚飞在上述两份最高额保证合同中签字，确认已经知晓上述约定，并确定对两被告承担上述保证责任不持任何异议（包括但不限于处分夫妻共同财产）。合同签订后，原告按约于2013年8月5日向被告浙江欧绿塑业科技有限公司发放了贷款人民币3000000元，被告浙江欧绿塑业科技有限公司仅支付了截至2014年7月20日止的利息，并于2014年9月29日归还本金438000元，至今尚欠借款本金2562000元及相应利息、逾期利息没有偿还，被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告浙江欧绿塑业科技有限公司立即归还原告借款本金人民币3000000元及尚欠的利息、逾期利息，利息自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%计算至2014年8月5日止；逾期利息自2014年8月6日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、吴桂红、郑士炎、郑亚飞对上述款项承担连带清偿责任；3、对被告浙江欧绿塑业科技有限公司所有的抵押给原告的8根底片锟及1条中空丝垫生产线在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由六被告负担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求标的变更为2562000元。
被告浙江欧绿塑业科技有限公司答辩称：向原告借款事实，也偿还了部分借款及利息。2014年8月20日，本案借款合同履行期限已届满，经与原告协商，原告口头答应在归还借款后可以继续发放新的贷款。故与原告签订了最高额抵押合同，抵押担保发生的债权时间自2014年8月20日起至2016年8月20日止，明显是为新的贷款作准备的。之后，原告不愿意发放新的贷款，那么该最高额抵押合同应属无效。
被告郑王智答辩称：与被告浙江欧绿塑业科技有限公司答辩意见一致。
被告三门艾弘塑料科技有限公司、吴桂红、郑士炎、郑亚飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、中信银行企业法人营业执照（副本）复印件（复印件与原件核对无异）及原告的负责人身份证明书原件、六被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同复印件各一份、最高额保证合同复印件三份（复印件与原件核对均无异），拟证明被告浙江欧绿塑业科技有限公司向原告借款3000000元，并以其所有的部分设备作抵押，被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、吴桂红、郑士炎、郑亚飞对借款本息承担连带保证责任的事实。
证据三、借款凭证复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告浙江欧绿塑业科技有限公司发放了贷款3000000元的事实。
证据四、中信银行综合柜员系统信息处理表原件一份，拟证明被告浙江欧绿塑业科技有限公司归还了借款本金448000元，并支付了截至2014年7月20日利息的事实。
证据五、结婚证复印件二份，拟证明被告郑王智、吴桂红系夫妻关系，被告郑士炎、郑亚飞系夫妻关系的事实。
被告浙江欧绿塑业科技有限公司、郑王智共同质证意见：原告提供的证据二，其中最高额抵押合同约定抵押担保的债权发生时间是2014年8月20日至2016年8月20日，而本案主债务发生时间为2013年8月5日，所以该抵押担保约定债权债务的发生时间与主债务发生时间不一致，抵押应属无效。对其余证据没有异议。
被告浙江欧绿塑业科技有限公司、三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、吴桂红、郑士炎、郑亚飞未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，被告三门艾弘塑料科技有限公司、吴桂红、郑士炎、郑亚飞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据，其中证据二的最高额保证合同原件三份，本院对其真实性予以确认，至于被告吴桂红、郑亚飞对本案债务是否需要承担连带清偿责任的问题，本院在判决理由中予以详细阐述；原告提供的其余证据，其来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告中信银行股份有限公司台州三门支行与浙江欧绿塑业科技有限公司、三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、吴桂红、郑士炎、郑亚飞所签订的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同。最高额保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告浙江欧绿塑业科技有限公司提供了借款，但在借款后，被告浙江欧绿塑业科技有限公司仅支付了部分本金及利息，经原告催讨，尚欠借款本金2562000元及相应的利息、逾期利息至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江欧绿塑业科技有限公司偿还给原告借款本金2562000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告浙江欧绿塑业科技有限公司提出双方签订抵押合同及办理抵押登记的时间晚于主债务合同的履行期限，抵押应属无效的答辩意见，本院认为，原、被告双方在本案最高额抵押合同第2.6条约定原告对本案主债务合同享有的债权转入该最高额抵押担保的债权范围内，上述约定不违反法律、行政法规的规定，从当事人意思自治角度出发，本案最高额抵押应属有效，对于该答辩意见，本院不予采纳。因被告浙江欧绿塑业科技有限公司在向原告借款时自愿以其所有的8根底片锟及1条中空丝垫生产线为本案债务提供最高额度为2124000元的最高额抵押，在被告浙江欧绿塑业科技有限公司未按约归还给原告借款本息时，原告依据双方所签订的合同有权对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告浙江欧绿塑业科技有限公司的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据原告与被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎签订的最高额保证合同相关保证条款，被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎应对本案借款本息承担连带责任，且约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其它担保，原告均有权要求被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎在其保证范围内承担保证责任，保证期限自各债务履行期限届满之日起两年。综上，作为保证人的被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎仍应按照合同约定承担连带担保责任。关于被告吴桂红、郑亚飞是否需要为本案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告吴桂红、郑亚飞作为被告郑王智、郑士炎的配偶在本案两份最高额保证合同上签字，确认对于被告郑王智、郑士炎依据上述两份合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议，故被告郑王智、郑士炎与原告签订的最高额保证合同的保证责任及于被告郑王智与被告吴桂红、被告郑士炎与被告郑亚飞的夫妻共同财产，但被告吴桂红、郑亚飞未与原告签订保证合同，原告也未提交相关证据予以证明被告吴桂红、郑亚飞属于本案借款的保证人，故被告吴桂红、郑亚飞不是独立的保证人，不应对原告的债权承担独立的保证责任。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江欧绿塑业科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款人民币2562000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年7月21日起按合同中约定的利率计算至2014年8月5日止；逾期利息自2014年8月6日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如果被告浙江欧绿塑业科技有限公司未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中信银行股份有限公司台州三门支行有权对被告浙江欧绿塑业科技有限公司所有的8根底片锟及1条中空丝垫生产线在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产在最高额人民币2124000元的范围内享有优先受偿权。
三、被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任（被告郑王智、郑士炎承担保证责任的财产范围包括但不限于处分两被告与被告吴桂红、郑亚飞的夫妻共同财产）。被告三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎承担保证责任后，有权向被告浙江欧绿塑业科技有限公司追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司台州三门支行其余部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27690元，由被告浙江欧绿塑业科技有限公司、三门艾弘塑料科技有限公司、郑王智、郑士炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费27690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 奚聪聪