上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初362号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市闵行区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某甲，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人郑一鸣、李方方，上海言知律师事务所律师。被告人刁某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张继强，男，汉族，户籍地河南省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人卢泽成，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市嘉定区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人高某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市青浦区。辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告人张某乙，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)363号起诉书指控被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人郑海萍、被人张某甲及其辩护人郑一鸣、被告人刁某某及其辩护人雷振清、被告人张继强及其辩护人陈峰、被告人卢泽成及其辩护人包昊、被告人高某及其辩护人任玉华、被告人张某乙及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月初，被告人卢某某因被害人马某某拖欠其钱款问题，与被告人张某甲等人约定召集人员向马某某逼债。2015年11月14日下午，卢某某将马某某约至本市徐家汇美罗城，后于当日16时30分许伙同张某甲、刁某某、张继强、卢泽成，使用拉拽、推搡等方式强行将马某某塞进停靠在附近的轿车内，后带至本市嘉定区曹安公路XXX号XX咖啡二楼一包房内进行关押。期间，刁某某、张继强等人对马某某进行殴打，逼迫其还债，后张某甲电话联系高某、张某乙至上述XX咖啡包房，对马某某继续进行殴打、威胁。当晚，张继强驾车将卢某某、刁某某、马某某送至附近一浴场，由卢某某、刁某某对马某某看管。次日中午，卢某某再次将马某某带至上述XX咖啡，与他人共同逼迫马某某写下保证书，要求其承诺限期还款后将马某某释放。经鉴定，马某某遭上述人员殴打致体表挫伤面积累计达体表面积12.5%，构成轻伤。被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙均如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任，且应从重处罚。被告人张继强、卢泽成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙到案后如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议对被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成判处有期徒刑二年以下的刑事处罚；对被告人高某、张某乙判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系由民间借贷纠纷引发，社会危害性相对较小，被告人卢某某系初犯，到案后如实供述，并在家属的帮助下积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系由民间借贷纠纷引发，被害人亦有过错，被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用相对较小，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人刁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系由民间借贷纠纷引发，被害人亦有过错，被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人张继强及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为由于被告人系索要合法债务，相对社会危害性小，被告人张继强到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人卢泽成及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为卢泽成到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人高某系初犯及从犯，有自首情节，并已取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚或判处有期徒刑六个月。被告人张某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某乙系初犯，在共同犯罪中参与程度较轻，到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人马某某的陈述及辨认笔录，监控录像光盘及截图、验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，本案在审理过程中，各被告人家属代被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。本院认为，被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，并殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高某缺乏到案的主动性，且与其他被告人在共同犯罪中作用相当，并不存在主次之分，故其辩护人关于高某系自首及从犯的辩护意见，本院不予采纳。查被告人张某甲、刁某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张继强、卢泽成系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙到案后如实供述自己的基本罪行，并积极赔偿，取得了被害人谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度及各名被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。)三、被告人刁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。)四、被告人张继强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。)五、被告人卢泽成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。)六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)七、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。