四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4270号
原告周倩，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告潘丽萍，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告周倩诉被告潘丽萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员胥道全用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周倩及其委托代理人王扶风，被告潘丽萍及其委托代理人何斌、被告平安财保锦城支公司委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日15时10分许，被告潘丽萍驾驶川A车由丽春镇土溪村方向沿村道向庆桂路方向行驶，至丽春镇土溪村村委会路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相接触，致原告受伤。原告受伤后经住院治疗,伤愈后经鉴定为十级伤残。本次事故经交警部门认定被告潘丽萍承担主要责任，原告周倩承担次要责任。川A车在平安财保锦城支公司投保，事故发生在保险责任期间。原告诉请要求判令被告赔偿其各项损失：医疗费4375.53元、误工费13826元、护理费800元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费28678.10元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1450元共计113039.63元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告周倩为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、临时车牌、保单，证明原、被告的主体资格及川A车的投保情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分；
3、出院病情证明书、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤的事实及医疗费支出情况；
4、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残及鉴定费支出；
5、务工证明、营业执照、工资表、调查笔录、照片复印件8张，证明原告的务工情况及主要收入来源于城镇的事实；
6、村委会证明、镇政府证明、户口本、身份证，证明原告被抚养人情况。
被告潘丽萍辩称，对事故的发生和责任认定无异议，川A车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公�在保险范围内承担赔偿责任。事发后自己为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告潘丽萍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、保单，证明川A车的投保情况。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故的发生无异议。原告周倩系无证驾驶，应承担全部责任。川A车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为农村居民，应按农村标准进行赔偿。原告请求的各项费用过高，请法院依法核减。
被告平安财保锦城支公司无证据举证。
经庭审举证、质证，被告潘丽萍对原告举证的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4中鉴定费票据金额有异议。被告平安财保锦城支公司对原告举证的证据1、3、4无异议，对证据2的异议为：事故认定书中载明原告系无证驾驶，对责任划分有异议。对证据5的异议为：对务工证明及工资表的真实性有异议，调查笔录及照片不能作为证据使用。对证据6的异议为：证据未载明原告父母生育子女情况。原告及被告平安财保锦城支公司对被告潘丽萍举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的证据5、6因该证据符合证据的三性，能够证明原告的务工及被扶养人的情况，且其他当事人未能提出合理的证据予以反正，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年4月4日15时10分许，被告潘丽萍驾驶川A车由丽春镇土溪村方向沿村道向庆桂路方向行驶，至丽春镇土溪村村委会路段时，与相对方�行驶的原告驾驶的二轮摩托车相接触，致原告受伤。原告受伤后在郫县第二人民医院住院治疗至2016年4月14日出院，支出住院及门诊医疗费共4375.53元，出院医嘱：休息三月、加强营养。原告伤愈后，于2016年7月8日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残、支出鉴定费1450元。彭州市公安局交警大队2016年第A0016319号道路交通事故认定书认定：潘丽萍承担本次事故主要责任、周倩承担次要责任。川A车在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元含不计免赔），事故发生在保险责任期间。事发前原告先后在成都龙成安全玻璃有限责任公司和双流县泰万利纸箱厂务工，其主要收入来源于非农村农业生产。原告父亲周后兴，1953年4月出生，原告母亲赵志秀，1949年10月出生，生育子女一人。事发后被告潘丽萍已为原告垫付医疗费3000元。庭审中各方当事人达成医药费扣除16%自费药的协议。
本院认为，被告潘丽萍驾驶川A车与原告驾驶的二轮摩托车共同造成本次交通事故，彭州市公安局交警大队2016年第A0016319号道路交通事故认定书认定被告潘丽萍承担主要责任、原告周倩承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认并酌定被告潘丽萍承担70%的责任、原告周倩承担30%的责任。川A车在平安财保锦城支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，被告平安财保锦城支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事发前原告长期在外务工，其主要收入来源于非农村农业生产，对原告主张按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持。原告被抚养人为农村居民，仅有一子，其主张的按农村标准赔偿两被抚养人生活费未超出一人的年均消费性支出统计标准，本院予以支持。庭审中各�事人达成医药费扣除16%自费药的协议，属当事人自主处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的（含被告垫付的）医疗费4375.53元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费28678.10元、伤残鉴定费1450元符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。原告在郫县住院10天，其住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）、护理费为600元（60元/天×10天）；结合原告住院期间及出院后需加强营养，本院酌定其营养费为1000元；原告住院10天出院医嘱全休3月,其误工天数为100天，结合原告的务工�况参照居民服务业标准，其误工费为9115.07元（33270元/年÷365天/年×100天）；原告虽无交通票据证明，但在处理交通事故、住院治疗中必然支出一定的交通费用，本院酌定其交通费为300元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告十级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
本次事故造原告的损失为：医疗费4375.53元、误工费9115.07元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费28678.10元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1450元合计为101228.70元。医疗费扣除16%的自费药为700.08元（4375.53元×16%）。自费药和鉴定费合计为2150.08元（700.08元+1450元），由被告潘丽萍按责任承担70%为1505.06元（2150.08元×70%），因被告潘丽萍为原告垫付医疗费3000元，扣除其因承担的责任后为1494.94元（3000元-1505.06元）。原告的总损失扣除自费药和鉴定费后为99078.62元（101228.70元-2150.08元）由被告平安财保锦城支公在交强险责任范围内赔付，该款项分别赔付原告周倩97583.68元（99078.62元-1494.94元）、被告潘丽萍1494.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周倩97583.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告潘丽萍1494.94元；
三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告周倩负担160元，由被告潘丽萍负担373元（该款项原告已垫缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在给付被告潘丽萍本案款项一并扣付给原告周倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张翼斐