wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审774号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏建彬，男，1986年2月11日出生。
被执行人苏妹容，女，1987年12月26日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03085号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月28日以被执行人苏建彬、苏妹容婚后，于2011年9月3日生育第一胎男孩，又于2015年6月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03085号征收社会抚养费决定书，于2015年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月14日缴交58500元申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏建彬、苏妹容应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14460元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费116元，由被执行人苏建彬、苏妹容负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00241号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告陈洪兵。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告陈洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告洪泽新世纪物业服务有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽新世纪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月二日
书记员 李晓鸥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6302号
原告（反诉被告）：吴岳希，男，1969年10月7日出生，汉族，住乐清市。
原告（反诉被告）：南品汉，男，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被告（反诉原告）：江斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
反诉第三人：缪顺生，男，1974年12月24日出生，汉族，住乐清市淡溪镇柏岩村。
原告吴岳希、南品汉与被告江斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，被告江斌提起反诉，本院亦予受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的代理人到庭参加了诉讼，反诉第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告江斌排除对原告在柳市镇歧头三村砂石场搬运、销售石头原料的妨碍。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柳市镇歧头三村的砂石场原系反诉第三人缪顺生经营的个体工商户，后二原告入伙与缪顺生一起经营。经营期间有购买被告的石头原料。2016年5月26日，缪顺生与被告进行结算，尚欠被告货款87万元，并将砂石场上的价值87万元的石头退还给被告予以抵销。此后，被告已经将该87万元的石头出卖给乐清市永和混凝土有限公司等人，现在砂石场上的石头已不属于被告所有。2016年6月1日，二原告退伙。缪顺生应返还二原告投资款共计150万元。双方约定：如果缪顺生在三个月内没有返还，则二原告有权变卖石头原料冲抵投资款。现在三个月早已过去，二原告对砂石场上的石头进行变卖时受到了被告的阻拦。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：原告不具备主体资格，砂石场上的石头属于被告所有，但被告没有妨害行为。并提出反诉请求：1.判令反诉被告吴岳希、南品汉、反诉第三人缪顺生返还反诉原告价值人民币87万元的石头并赔偿损失；2.判令反诉被告吴岳希、南品汉排除对反诉原告在柳市镇歧头三村砂石场搬运石头原料的妨碍；3.本案的本、反诉的诉讼费由二反诉被告和第三人承担。事实与理由：反诉被告和第三人共同经营砂石场，2016年5月26日，经结算，反诉被告与第三人共欠反诉原告87万元，并将87万元的石头退还抵债。协议签订后，反诉原告去搬运石头时遭到反诉被告的阻拦。
反诉被告辩称：反诉原告的87万元石头已经卖掉，请求驳回其反诉请求。
反诉第三人缪顺生没有提供书面意见。
本院经审理认定：原告（反诉被告）吴岳希、南品汉与反诉第三人缪顺生共同开办石头加工厂（即砂石场），并以缪顺生的名义办理个体工商户登记，经营场所：乐清市柳市镇歧头三村。经营期间，缪顺生多次向被告江斌购买石头原料。2016年5月26日，缪顺生与江斌签订了《解除买卖合同协议书》，结欠江斌87万元货款，以砂石场上价值87万元的石头退还给江斌抵债。同年6月1日，二原告与反诉第三人缪顺生签订《砂石场合作终止协议书》，二原告退出经营，缪顺生退还二原告的投资款150万元，自6月1日起三个月内缪顺生没有还款，则二原告可以变卖砂石场上的石头原料以抵投资款。
庭审中，二原告陈述自己去砂石场搬运石头时，遇到了案外人朱乐飞妻舅朱天星的妨害，朱天星称该石头本来是被告江斌的，江斌已经把石头卖给朱乐飞了。同时，二原告提供了江斌于2017年2月16日在乐清市公安局ＸＸ边防派出所的“询问笔录”，江斌在笔录上称“……后来朱乐飞就和设备老板一起搞，朱乐飞把我石头买过来，后来他们就运作了大约一个月，……”“当时朱乐飞入股之后，就是将我的石头买过去，至于南品汉（本案原告之一）和朱乐飞他们之间的事情是他们自己谈的”。被告代理人对“谈话笔录”的真实性无异议，但认为朱乐飞向被告江斌买的不是“87万元的石头”，而是江斌另外运过去的石头。
上述事实，有《解除买卖合同协议书》、《砂石场合作终止协议书》、被告江斌在ＸＸ边防派出所的“询问笔录“及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告与反诉第三人的《砂石场合作终止协议书》明确约定，反诉第三人没有支付投资款时，原告可以变卖石头以抵债，故原告与本案有利害关系，具备主体资格。原告（反诉被告）吴岳希、南品汉当庭陈述自己去搬运石头时，阻碍他们的是案外人朱乐飞的妻舅朱天星，朱天星又不认为是受被告（反诉原告）江斌的指使，而是认为江斌的石头已经卖给了朱乐飞。被告江斌代理人也当庭表示没有阻碍原告搬运石头的行为。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告江斌在接受乐清市公安局ＸＸ边防派出所的询问时表示自己的石头已经卖给了朱乐飞，尽管其代理人表示被告江斌出卖的并非是“87万元的石头”，但是被告江斌的反诉请求是基于自己对“87万元石头”的所有权，现该“87万元的石头”是否已经出卖给案外人朱乐飞尚无法确定，而确定“87万元的石头”的所有权又与案外人朱乐飞有利害关系。因此，在该“87万元的石头”是否发生过买卖，对其所有权尚没确定之前，被告江斌的反诉请求亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。反诉第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）吴岳希、南品汉的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）江斌的反诉请求。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉被告）吴岳希、南品汉负担；反诉受理费12500元，减半收取6250元，由被告（反诉原告）江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪庆忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 包晓青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保417号
申请人张志忠，男，1961年12月29日生，汉族，住。
被申请人廖春芽，男，1966年4月6日生，汉族，住。
本院在审理申请人张志忠与被申请人廖春芽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张志忠于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖春芽在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人廖春芽在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保417号
申请人张志忠，男，1961年12月29日生，汉族。
被申请人廖春芽，男，1966年4月6日生，汉族。
本院在审理申请人张志忠与被申请人廖春芽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张志忠于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖春芽在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人廖春芽在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖 雄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3308号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地：天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，职务：总经理。
被告：莱芜市联云信息科技有限公司，住所地：莱城区长勺北路428号26幢110。
法定代表人：王丽。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告莱芜市联云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告天津安美润滑科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津安美润滑科技有限公司撤回对被告莱芜市联云信息科技有限公司的起诉。
减半收取案件受理费802元，由原告天津安美润滑科技有限公司负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年九月二十三日
书记员 边 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初756号
原告赵某，女，1983年8月25日生，汉族，住通许县。
被告张某，男，1983年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告赵某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年五月三日
书记员 卢泰成
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初72号
原告石门县先河法律服务所，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇西溶路，组织机构代码68954137-5。
法定代表人喻教福，男，该所主任。
被告皮某某，男，1945年2月18日出生，土家族。
本院在审理原告石门县先河法律服务所诉被告皮某某法律服务合同纠纷一案中，原告石门县先河法律服务所于2016年2月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告皮某某的起诉。
本院认为，原告石门县先河法律服务所的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县先河法律服务所撤回对被告皮某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县先河法律服务所负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年二月十九日
书记员 闫祖栋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第184号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。2004年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月；2006年5月9日因吸毒被诸暨市公安局强制戒毒4个月；2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2010年9月11日刑满释放；2012年11月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2013年7月19日刑满释放；2013年11月21日因持有毒品、吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人丁某。2013年11月21日因持有毒品、向他人提供毒品、吸毒被诸暨市公安局行政拘留20日；2013年12月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被诸暨市公安局取保候审，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱某、丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2月7日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人朱某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年11月20日傍晚，被告人朱某提供诸暨市陶朱街道铂林酒店506房间容留丁某、彭富海及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
2.2013年11月21日凌晨，被告人朱某提供同一地点容留吴某、何某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
3.2013年11月19日，被告人朱某提供同一地点容留何某、彭富海、俞浩峰及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
4.2013年10月份的一天，被告人朱某提供诸暨市暨阳街道大地宾馆房间容留吴某、何某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
5.2013年10月份的一天，被告人朱某提供诸暨市暨阳街道振越宾馆房间容留吴某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
6.2013年11月20日晚，被告人丁某提供诸暨市暨阳街道滨江南路21幢1单元102室容留朱某、何某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。次日凌晨，被告人丁某提供同一地点容留朱某、吴某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
7.2013年8、9月份的一天，被告人丁某提供同一地点容留章某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人朱某、丁某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱某、丁某均有立功表现，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人朱某、丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1.2013年11月20日傍晚，被告人朱某提供诸暨市陶朱街道铂林酒店506房间容留被告人丁某及彭富海及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
2.2013年11月21日凌晨，被告人朱某提供同一地点容留吴某、何某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
3.2013年11月19日，被告人朱某提供同一地点容留何某、彭富海、俞浩峰及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
4.2013年10月份的一天，被告人朱某提供诸暨市暨阳街道大地宾馆房间容留吴某、何某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
5.2013年10月份的一天，被告人朱某提供诸暨市暨阳街道振越宾馆房间容留吴某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
6.2013年11月20日晚，被告人丁某提供诸暨市暨阳街道滨江南路21幢1单元102室容留被告人朱某及何某和其本人以烫吸的形式吸食冰毒。次日凌晨，被告人丁某提供同一地点容留朱某、吴某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
7.2013年8、9月份的一天，被告人丁某提供同一地点容留章某及其本人以烫吸的形式吸食冰毒。
案发后，被告人朱某、丁某分别协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的彭富海、王鲁鲁，二犯罪嫌疑人均被诸暨市公安局逮捕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人章某、吴某、何某的证言，被告人朱某、丁某的供述与辩解，诸暨市公安局的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测报告书、吸毒人员的辨认笔录、照片，户籍证明、立功表现的情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、彭富海、王鲁鲁的逮捕证，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，本院的刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某、丁某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱某、丁某能协助公安机关抓获彭富海、王鲁鲁，均有立功表现，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一五年二月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二日起至二0一四年八月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1965号
原告李某，男，汉族，1970年3月30日出生，古田县人，农民，住福建省古田县。
被告NguyenThiBeBa（中文名阮氏小巴），女，越南人，1985年6月5日生，京族，证件号：B7278993，住越南。
原告李某诉被告NguyenThiBeBa离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告NguyenThiBeBa经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年11月22日在福建省民政厅办理结婚登记，并领取了结婚证，结婚证号为J350000-2012-004728。由于婚前缺乏了解，结婚时间尚短，被告于2014年7月被告以回娘家为由离家出走，至今未回，现双方已分居一年多，感情彻底破裂，婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。这段婚姻已经名存实亡。综上，请求依法判令原告与被告离婚。
被告NguyenThiBeBa未做答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年11月22日在福建省民政厅办理结婚登记，并领取了结婚证，结婚证号为J350000-2012-004728。双方婚后未生育子女。婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、婚姻登记声明书、婚姻状况确认书、身份证、户口薄及原告在庭审中的陈述予以证实。
原告认为，被告自办理结婚登记后，在原告家生活时间较短，在2014年7月份离开原告后双方没有共同生活。由于结婚时间尚短，婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情。现被告外出杳无音讯，夫妻关系名存实亡。因此夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，原被告之间因语言、文化、生活习惯的差异，未能建立夫妻感情，现被告NguyenThiBeBa回国后不愿意回到原告身边继续生活，且杳无音讯。原告诉请夫妻感情破裂，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某要求与被告NguyenThiBeBa离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1035号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王争，男，1988年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪,于2011年5月6日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月,2011年5月22日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人王争犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌、被告人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年7月11日20时许，被告人王争驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的卡其金色别克牌小轿车行驶至本市洪山区青菱街青菱湖四环线尚未投入使用的青菱湖栈桥处，与被害人邓某1对向驾驶的正三轮摩托车载乘邓某2相撞，后打电话报警。被害人邓某1经120现场抢救无效当场死亡，被害人邓某2经120送往医院抢救无效,于2017年7月13日宣告死亡。尸体检验报告书认定：邓某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡；邓某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队交通事故认定书认定：此事故中王争驾驶机动车在栈桥上行驶未确保安全，采取措施不及时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；邓某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，邓某2乘坐邓某1驾驶的正三轮车无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王争承担此事故同等责任，邓某1承担此事故同等责任，邓某2无责任。
被告人王争主动投案自首。案发后，经人民调解委员会调解，被告人王争的家属与被害人家属达成调解协议，被告人王争取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有归案情况、到案说明、破案经过;证人王某证言;扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、案发现场照片;武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉市公安局洪山区交通大队交通事故认定书;刑事谅解书、调解协议书、收条等书证；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因过失致他人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王争案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王争的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王争犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止)。
二、公安机关扣押的物品，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚永博
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00729号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：董林，该公司总经理。
委托代理人：贡俊，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘组英。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李含磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人刘组英、李含磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）砀民一初字第01314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，不危害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司撤回上诉，中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司、刘组英按本院（2015）宿中民三终字第00729号民事调解书执行，其他当事人仍按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王思嫚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4843号
原告：单航杰，无固定职业。
被告：宁波大梁山置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明西路465-467号。
法定代表人：王林辉。
本院在审理原告单航杰与被告宁波大梁山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 江 霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初362号
原告：赖春山,男，1966年5月15日生，汉族，教师，住武平县。
被告：赖立新,男，1964年10月22日生,汉族，经商，住武平县。
原告赖春山与被告赖立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赖春山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告就借贷问题自行和解，纠纷已妥善解决。原告申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖春山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖春山负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年三月二十日
代理书记员 方月兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保226号
申请人程继信，男，1953年11月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人程彬，系程继信之女。
被申请人陈召平，男，1973年10月26日生，住济阳县。
被申请人济阳豪骏客运出租有限公司，驻济阳县。
申请人程继信因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，查封被申请人陈召平驾驶的济阳豪骏客运出租有限公司所有的鲁A771**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程继信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈召平驾驶的济阳豪骏客运出租有限公司所有的鲁A771**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李仲魁
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保157号
暨苏芳：
本院执行的暨苏芳与李幼娟等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4903号
原告：骆加梅。
委托诉讼代理人：石某某。
被告：孙军强。
被告：南通捷快物流有限公司，住所地南通市天生路288号。
负责人：宋高卫，法定代表人。
委托诉讼代理人：芦某某。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔某。
原告骆加梅诉被告孙军强、南通捷快物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月15日，原告骆加梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告骆加梅撤诉处理。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告骆加梅负担。
代理审判员 徐静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初803号
原告丁金辉，女，1974年1月24日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告丁金辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（�下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同1份及购房收据2份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋归原告丁金辉所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执45号
申请执行人：刘东升，男，汉族，1965年11月4日出生，个体从业人员，住新疆奎屯市。
被执行人：华桂勇，男，汉族，1974年12月19日出生，个体从业人员，现住址去向不明。
申请执行人刘东升依据已经发生法律效力的（2015）克民小额字第359号民事调解书于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华桂勇支付本案案款1200元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人华桂勇现去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年六月十二日
书记员 祝金爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执45号申请执行人：刘东升，男，汉族，1965年11月4日出生，个体从业人员，住新疆奎屯市。被执行人：华桂勇，男，汉族，1974年12月19日出生，个体从业人员，现住址去向不明，。申请执行人刘东升依据已经发生法律效力的（2015）克民小额字第359号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华桂勇支付本案案款1200元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人华桂勇现去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民小额字第359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二〇一六年六月十二日书记员祝金爱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第948号
原告广西XX建材有限责任公司
法定代表人肖XX，该公司总经理。
委托代理人周X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人蒙XX，广西XX律师事务所律师。
被告广西XX建筑工程有限公司
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托代理人黎XX，该公司员工。
被告广西XX建筑工程有限公司桂林分公司，住所地临桂金水湾自由自宅15楼19号。
公司负责人毛XX，该公司经理。
委托代理人黎XX，广西XX建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告广西XX建材有限责任公司与被告广西XX建筑工程有限公司、广西XX建筑工程有限公司桂林分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西XX建材有限责任公司撤回对被告广西XX建筑工程有限公司、广西XX建筑工程有限公司桂林分公司、的起诉。
案件受理费22013元，因本案撤诉处理，依法减半收取11006.5元，由原告广西XX建材有限责任公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 兰艳芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第948号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人郑铨，男汉族，系坦渡信用社主任。
被告余生林，男，1953年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告余生林金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余生林的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1495元，减半收取748元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 张宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第948号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄旭。
被告刘金铁。
本院在审理港联融资租赁有限公司与黄旭、刘金铁融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1501号
申请执行人周洪有
被执行人徐林
被执行人申志英
周洪有与徐林、申志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力。权利人周洪有于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100000元及利息。
在执行过程中，因被执行人徐林、申志英外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人徐林、申志英未予履行。经财产调查，未发现被执行人徐林、申志英有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人周洪有亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人徐林、申志英纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1501号申请执行人周洪有被执行人徐林被执行人申志英周洪有与徐林、申志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力。权利人周洪有于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中，因被执行人徐林、申志英外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人徐林、申志英未予履行。经财产调查，未发现被执行人徐林、申志英有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人周洪有亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人徐林、申志英纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十八日书记员 胡 杨
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初34号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人雍青，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人雍青犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人雍青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日15时许，被告人雍青窜至福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧），将被害人胡某放在随身挎包内的一部魅族MX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1764元。
2015年12月2日15时许，被告人雍青窜至福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市对面），将被害人徐某放在上衣右边口袋里的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3720元。
2015年12月6日14时许，被告人雍青窜至福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市对面），将被害人任某放在上衣右边口袋里的一部三星手机盗走。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值3800元。
2015年12月6日，被告人雍青被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示物证（相片），书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，车站监控视频，辨认笔录、辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人雍青以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身财物，共计9284元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雍青对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月2日15时许，被告人雍青在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧），将被害人胡某放在随身挎包内的一部魅族MX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1764元。
2015年12月2日15时许，被告人雍青在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市对面），将被害人徐某放在上衣右边口袋里的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3720元。
2015年12月至6日14时许，被告人雍青在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市对面），将被害人任某放在上衣右边口袋里的一部三星手机盗走。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值3800元。
2015年12月6日，被告人雍青被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，三星S6手机一部（相片），证实：被告人雍青盗窃被害人任某手机一部。
（二）书证
1、公安机关出具的户籍证明，证实：被告人雍青自然情况。
2、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关查扣雍青盗窃的三星S6手机一部1部，并已将被盗手机发还被害人。
3、福州市公安局晋安分局作出的晋公决字（2010）第23550号行政处罚决定书、晋公强戒决字（2010）第1215号强制隔离戒毒决定书，证实：被告人雍青因吸毒，于2010年12月19日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。
4、福州市公安局晋安分局作出的晋公（新店）行罚决字（2013）第3365号行政处罚决定书，证实：被告人雍青因盗窃，于2013年12月22日被福州市晋安分局行政拘留十日。
5、福州市公安局晋安分局作出的榕晋公（茶园）行罚决字（2014）第58号行政处罚决定书，证实：被告人雍青因非法持有毒品，于2014年2月21日被福州市公安局晋安分局罚款伍佰元。
（二）被害人陈述
1、被害人胡某陈述，证实：2015年12月2日15时许，她在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧）上公交车时，放在随身挎包内的一部魅族MX5手机被盗走。被盗手机是她于2015年11月底以1999元价格购买的。
2、被害人徐某陈述，证实：2015年12月2日15时许，她在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市对面）上公交车时，放在上衣右边口袋里的一部苹果6手机盗走。被盗手机是她于2015年8月以4880元价格购买的。
3、被害人任某陈述，证实：2015年12月6日14时许，她在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市对面）准备上公交车时，放在上衣右边口袋里的一部三星手机盗走。公安机关已将被盗手机发还给她。被盗手机是她于2015年9月以4200元价格在美国购买的。
（四）被告人雍青供述、辩解，证实：2015年12月2日和6日，他先后三次在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站趁被害人上公交车之际盗窃手机，共盗窃3部。
（五）福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2015）41号关于手机的价格鉴定结论意见书，证实：被害人胡某被盗手机价值1764元；被害人徐某被盗手机价值3720元；被害人任某被盗手机价值3800元。
（六）辨认照片，车站监控视频，证实：被告人雍青盗窃经过和现场。
（七）到案经过，证实：2015年12月6日，被告人雍青被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雍青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、雍青多次盗窃，酌情增加刑罚量；2、雍青盗窃财物共计9284元，酌情增加刑罚量；3、雍青如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雍青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雍青各退赔被害人胡某、徐某经济损失1764元、3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 黄钰坤
人民陪审员 林云玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某，男，，汉族，住吉安市永新县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被本院取保候审。
辩护人谢春雨，广东胜业律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）281号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人谢春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日晚，被告人汤某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行经深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时被民警设卡查获。经对被告人汤某进行呼气式酒精检测，结果为99mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为131.08mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1306号
申请执行人齐伟，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人遵义新奥房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区高九路政府一区会所，组织机构代码：66695919-7。
法定代表人雷文进，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第1366号民事调解书，受理齐伟申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应给付申请执行人齐伟法律文书款34711.63元，并承担申请执行费420.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐伟申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01157号
原告泾阳县桥底镇寨子沟村第五村民小组。
负责人雷某某，系该组组长。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泾阳县桥底镇寨子沟村第五村民小组诉被告牛某某土地承包合同纠纷一案中，原告泾阳县桥底镇寨子沟村第五村民小组于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县桥底镇寨子沟村第五村民小组自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县桥底镇寨子沟村第五村民小组撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告泾阳县桥底镇寨子沟村第五村民小组承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月十日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01033号
申请执行人蔡大同，居民。
被执行人丁成来，居民。
申请执行人蔡大同与被执行人丁成来追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁成来的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人丁成来其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十日
书记员 施 凯 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第474号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告沈兴海。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告沈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、被告沈兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：2007年2月至2008年7月期间，被告向原告借款50000元，现起诉要求被告返还原告借款50000元。
被告沈兴海辩称：被告仅向原告借款10000元，该款被告同意返还；被告原所在杭州萧山蔡伦运输有限公司在承运原告货物过程中，原告违规指示，造成车辆装载货物高度超高，因而，发生事故需赔偿他人损失40000元，当时，原告同意该款由原告负担，只是原告支出款项财务记帐需要，被告才在2008年7月27日借条上以经手人身份签名，事实上，被告未收到原告交付的该笔款项，因而，原、被告之间的该笔借款关系未发生。
下列事实，双方无争议，本院予以确认：2007年2月28日，被告向原告借款5000元，同年5月11日，被告向原告借款5000元。
本案争议点是2008年7月27日，原告称被告向其借款40000元是否事实。
对上述争议点，原告提交了借据1份，欲证实被告在该日向原告借款40000元。经质证，被告对该证上其签名无异议，但认为该借据项下40000元款项是其在承运原告货物过程中，原告违规指示，造成车辆装载货物高度超高，当货物运到萧山新园纸箱厂门口时，应装载货物超高碰到电线，该厂一个职工爬到其车上拨电线过程中受伤，当时，原告向其承诺，该赔偿款由原告负责。本院认为，原告提交借据的形式真实、来源合法，予以确认，对关联性将结合其他证据予以认定。
对上述争议点，被告申请证人韩某、孙某到庭作证，欲证实上述40000元事故赔偿款应由原告负担。经质证，原告认为，2位证人均没有参与案涉事故处理过程，不能证实该笔赔偿款应由原告承担。本院认为，2位证人陈述内容是其亲身感知的事实，内容与本案有关联，形式合法，予以确认。
结合双方提交的证据材料，本院认为，原告提交的借据载明款项用途是支付案涉事故赔偿款，该事实由时任原告负责人胡建华签字为准，结合孙某在庭审中的陈述，本院确信借据项下的款项原告是用于支付案涉事故赔偿款，被告以经手人身份出具该借据目的是原告支出款项时财务记帐需要，确认被告提交的证据证明力大于原告提交的证据证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，本院还确认下列事实：2008年7月27日，原告提交的借据所涉款项是其用于支付案涉事故赔偿款。
本院认为：2007年2月28日和和同年5月11日，被告分二次向原告借款10000元，双方无争议，该款被告应返还给原告。原告未提交有效证据证实，2008年7月27日，被告收到原告交付的40000元借款，因而，原、被告之间的该笔借款关系未发生。即便，双方争议的40000元赔偿款不应由原告承担，事故发生时，被告的身份是杭州萧山蔡伦运输有限公司的驾驶员，其在借条上以经手人身份签字显名的行为，属于代表杭州萧山蔡伦运输有限公司的职务行为，原告应向该公司主张权利。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、沈兴海返还杭州萧山大桥纸箱有限公司借款10000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山大桥纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州萧山大桥纸箱有限公司负担420元，沈兴海负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○○一四年四月十四日
书记员 赵国琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1140号
原告：孙其胜，男，1945年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，安徽巢湖市夏阁镇法律服务所工作人员。
被告：吴斌，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙其胜诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告孙其胜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙其胜撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙其胜撤回起诉。
案件受理费135元，由原告孙其胜承担。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 禹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终164号
上诉人（原审原告）：张振冲，男，1987年5月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，局长。
上诉人张振冲因与被上诉人四平市梨树灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张振冲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其主要理由为：本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院审判程序违法，适用法律错误。
四平市梨树灌区管理局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
张振冲向一审法院起诉请求：判令被告由于施工砍伐毁坏原告林木1800株的损失，损失金额按双方共同评估金额计算。
一审法院认为，本案不属于民事案件。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。”本案张振冲诉称被毁杨树株数为1800株，构成了“数量巨大”的量刑标准。在发现树木被砍伐毁坏后，张振冲已于2015年10月28日14时05分向四平市森林案件侦查大队报警，张振冲至今没有提交森林公安机关的处理结果，张振冲的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告张振冲的起诉。案件受理费100元，退回原告张振冲。
本院认为：上诉人称被上诉人毁树1800株，按照相关司法解释，已达到量刑标准。在森林公安机关未作出处理意见之前，一审法院以该案不属于人民法院民事诉讼审理范围为由驳回原审原告的起诉并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 张 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执209号
安徽天德源置业有限公司：
你（单位）与杨多志其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初19号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：王振。
委托代理人：吴闯。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告王振的委托诉讼代理人吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任给付原告银行代偿款27820.42元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款95001.53元，两项合计122821.95元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与石成刚签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定石成刚以分期付款的方式从原告处购买本田车1辆，该车总价款为161800.00元，石成刚交了首付款51800.00元外，剩余车款110000.00元由原告协助石成刚向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信�社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告王振为履行该合同提供担保。合同订立后，石成刚与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为110000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年4月至11月石成刚共欠8个月，合计欠款27820.42元，该款由原告为其垫付。
被告王振辩称：担保属实，去年6、7月份石成刚死亡后，这个车大地公司就拿回来了，我们不能全部承担，在法律范围之内承担责任。滞纳金、违约金我们不能承担，另外这个车已经给大地公司了，也没给他造成什么损失。
经审理查明：2015年1月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与石成刚、被告王振签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定石成刚以分期付款方式从原告处购买本田车1辆，该车总价款为161800.00元。石成刚交了首付款51800.00元外，剩余车款110000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告王振为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，石成刚向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款110000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰�原告为其提供连带保证担保。2015年4月至11月石成刚拖欠8个月银行贷款未还，合计27820.42元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为95001.53元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、收贷收息凭证各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。石成刚未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向石成刚进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因�违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，其亦应予以承担。被告王振向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告王振提出的辩解意见，本院认为无法律依据，故不予采纳。被告王振在实际履行保证担保责任后，可依法予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款122821.95元（原告为其代偿的27820.42元+未到期的95001.53元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年4月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标�分期计算）及实际支出费用。
案件受理费2756.00元，保全费1135.00元，由被告王振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3060号
罪犯黄传欢，男，1989年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年10月18日作出(2011)茂化法少刑初字第39号刑事判决，以被告人黄传欢犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄传欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄传欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄传欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传欢予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1104号
原告：菏泽万泰置业有限公司。住址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。
法定代表人：倪建勇，该公司总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：李凤兰，农民。
委托代理人：陶百庆，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽万泰置业有限公司与被告李凤兰确认合同效力纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1104号
原告：菏泽万泰置业有限公司。住址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。
法定代表人：倪建勇，该公司总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：李凤兰，农民。
委托代理人：陶百庆（系被告李凤兰之夫），男，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽万泰置业有限公司与被告李凤兰确认合同效力纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晓强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第831号
申请执行人科右前旗居力很剑峰机砖厂
被执行人通辽哲一建筑工程有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1665号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人通辽哲一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽哲一建筑工程有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人通辽哲一建筑工程有限责任公司在科右前旗碧桂园房地产开发有限公司有尚未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通辽哲一建筑工程有限责任公司在科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的工程款185,000.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛瑞华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更197号
罪犯肖跃双，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）西刑一初字第00139号刑事判决，认定肖跃双犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，肖跃双不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）陕刑一终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯肖跃双确有悔改表现，具体事实是：2013年10月12日该罪犯送监服刑改造。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯积极参加“三课”学习和生产劳动。计分考核共获8个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯肖跃双确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯肖跃双确有悔改表现，但其系毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖跃双的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2036年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执642号
申请执行人姚光应。
申请执行人姚晴方。
申请执行人姚明芳。
被执行人唐柏红。
被执行人盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部，住盐城市盐都区。
经营者ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
申请执行人姚光应、姚晴方、姚明芳与被执行人唐柏红、盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部、ＸＸ机动车交通事故纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐柏红、盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部应赔偿申请执行人姚光应、姚晴方、姚明芳死亡赔偿金等费用合计261601.2元，被执行人承担案件受理费4907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3824元（未交）
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保137号
申请人ＸＸ，男。
被申请人郑鹏飞，男。
被申请人张欣，女。
申请人ＸＸ于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张欣所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人ＸＸ提供自有的宝马牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张欣所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人ＸＸ自有的宝马牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费620元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人ＸＸ在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 连淑敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更539号
罪犯仁杰，男，1987年5月20日出生，藏族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2015年4月13日作出（2015）舟刑初字第7号刑事判决，以被告人仁杰犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月4日至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第394号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仁杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仁杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7079号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：孟雪凤，女
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟雪凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告孟雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132,001.3元（截止2017年6月25日，欠款本金86,484.25元，利息16,091.25元，费用29,425.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告孟雪凤自2007年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为****。截至2017年6月25日止，累计欠款本息132,001.3元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告孟雪凤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告孟雪凤于2007年6月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月25日，被告欠款本金86,484.25元、利息16,091.25元、费用29,425.8元。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告孟雪凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雪凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86,484.25元（截至2017年6月25日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,940元，公告费1,100元，合计4,040元（原告已预交），由被告孟雪凤负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执268号
申请执行人：刘宏明，男，汉族，1977年8月出生，住昌吉市。
被执行人：朱建华，男，汉族，1952年9月出生，住昌吉市。
刘宏明申请执行朱建华劳务合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第2810号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本院申请执行标的9025元，未执行标的9025元。
本案在执行过程中，刘宏明与朱建华达成执行和解协议，双发约定被执行人于2016年8月10日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人刘宏明向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘宏明的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第2810号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 陈兴艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1558-1号
申请人：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼
被申请人：芦山县精诚煤业有限责任公司。住所地:芦山县太平镇。
法定代表人：郑继成
原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案后，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦山县精诚煤业有限责任公司的关闭煤矿的政府奖补资金在8,500,000元限额内予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被被申请人芦山县精诚煤业有限责任公司关闭煤矿的政府奖补资金在8,500,000元限额内予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一六年九月二十日
书记员 樊凌莎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1654号
原告吕某某，女，生于1990年04月17日，汉族。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1983年12月10日，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费由原告吕某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年七月四日
书记员 朱晓丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8778号
原告：杨帆，男，1970年8月18日出生，住北京市海淀区。
被告：袁永强，男，1970年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周维，男，1971年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
杨帆与袁永强、周维委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。杨帆于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨帆在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
案件受理费9090元，减半收取计4545元，由杨帆负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1091号
原告：田某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省枞阳县。
原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人方桂林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：2012年7月，田某某与黄某某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（婚后未生育子女）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2013年11月，黄某某在与田某某发生争吵后离家出走，至今未归。2013年12月至2014年4月，田某某生病住院，作为丈夫的黄某某竟然不去医院探望。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予田某某与黄某某离婚；二、黄某某给付田某某医疗费用12000元。
田某某对其主张提供如下证据材料：
一、田某某、黄某某的身份证明材料各1份。拟证明田某某、黄某某的身份情况，并且是适格的原告和被告。
二、结婚证复印件1份。拟证明田某某与黄某某系合法的夫妻关系。
三、枞阳县横埠镇谋道村民委员会（简称谋道村委会）于2016年3月1日出具的证明1份。拟证明黄某某于2013年11月与田某某发生争吵后离家出走，至今未归。
黄某某没有提交答辩意见。
本院对田某某提交的上述证据的认证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三，由于谋道村委会出具的证明上没有该村委会主任及制作证明材料的人员签名，其形式不合法，故证据三不能作为认定案件事实的根据。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：田某某与黄某某于2012年7月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（田某某系再婚，婚后未生育子女）。近期，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2016年3月31日，田某某以与黄某某夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院，要求与黄某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，田某某与黄某某婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对田某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04092号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白文杰，男，1962年10月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与白文杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02956号民事判决书已发生法律效力。白文杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人白文杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00127号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人贾春平，2000年因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月因吸食毒品被武都公安局强制戒毒，同年5月12日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月12日释放，2014年12月17日被武都区公安局刑事拘留，2015年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人贾春平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人贾春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年12月16日23时许，被告人贾春平与赵某甲（批捕在逃）、王某（批捕在逃）等人，在外纳乡的在水一方KTV喝酒，喝酒期间贾春平遇到在隔壁包厢喝酒的朋友赵某乙遂进去给不认识的贾某某、程某和赵某丙等人敬酒；后王某去该包厢叫贾春平，与不认识的贾某某发生口角并对贾某某的脸上打了几巴掌，随后王某被贾春平拉出包厢。之后贾某某、程某和赵某丙等人离开KTV，被告人贾春平与赵某甲、王某等人看见后，便追出来对贾某某、程某和赵某丙进行殴打，在殴打过程中，王某用手和右膝盖将贾某某胸部、腹部致伤，左侧腿部被赵某甲踢了几下；王某用拳头将程某头部致伤；贾春平和赵某甲用拳头、右膝盖和右脚将赵某丙胸部、腹部和腰部左侧致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某某头部损伤为轻微伤；程某头部为轻微伤；赵某丙头部及胸部损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾春平随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾春平辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日23时许，被告人贾春平与赵某甲（批捕在逃）、王某（批捕在逃）等人，在外纳乡的在水一方KTV喝酒，喝酒期间贾春平遇到在隔壁包厢喝酒的朋友赵某乙遂进去给不认识的贾某某、程某和赵某丙等人敬酒；后王某去该包厢叫贾春平，与不认识的贾某某发生口角并对贾某某的脸上打了几巴掌，随后王某被贾春平拉出包厢。之后贾某某、程某和赵某丙等人离开KTV，被告人贾春平与赵某甲、王某等人看见后，便追出来对贾某某、程某和赵某丙进行殴打，在殴打过程中，王某用手和右膝盖将贾某某胸部、腹部致伤，左侧腿部被赵某甲踢了几下；王某用拳头将程某头部致伤；贾春平和赵某甲用拳头、右膝盖和右脚将赵某丙胸部、腹部和腰部左侧致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某某头部损伤为轻微伤；程某头部为轻微伤；赵某丙头部及胸部损伤均为轻微伤。
案发后，被告人家属与受害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另外查明，被告人贾春平系累犯
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人贾春平随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人贾春平犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾春平系累犯，依法从重处罚。被告人贾春平认罪态度好，且与被害人达成了调解协议，并已取得被害人的谅解，对被告人贾春平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 梁 娥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 涛
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00134号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人谷某某，男，1974年6月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市。因本案于2015年5月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭审理。同年7月10日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某某、于某、付某乙、陈某某的委托代理人崔雪峰，被告人谷某某及其辩护人杨清乐，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月7日19时许，谷某某驾驶辽某号桑塔纳牌轿车，沿102线由东向西行驶至某处左转弯时，与于某某持C4驾驶证驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成于某某受伤，经抢救无效死亡，两轮摩托车乘车人付某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，谷某某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要责任，付某甲无责任。公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，愿意对被害人家属进行赔偿，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人谷某某驾驶辽某号桑塔纳牌轿车，沿102线由东向西行驶至某处左转弯时，与被害人于某某（男，某年某月某日出生）持C4驾驶证驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成于某某受伤，于某某妻子两轮摩托车乘车人被害人付某甲（女，某年某月某日出生）受伤，二人经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2015年5月8日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者于某某符合外力作用在头部，造成颅脑（脑干）损伤致死。2015年5月12日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者付某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。经凌海市公安局交通警察大队认定，谷某某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要责任，付某甲无责任。交通肇事后，被告人谷某某打电话报警。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成和解协议。被害人家属对被告人谷某某表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到谷某某的报案后，将被告人谷某某当场抓获。
2、证人于某的证言证实其父亲于某某驾驶两轮摩托车载着其母亲付某甲于2015年5月7日19时许发生交通事故的事实。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人谷某某具有驾驶资质及所驾驶车辆的所有人系曹某，于某某持有的是C4证。
4、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片证实，案件现场情况。
5、车辆痕迹检验笔录证实，谷某某驾驶辽某号桑塔纳轿车上的痕迹与于某某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车上的痕迹系两车相撞形成。
6、死亡证明证实被害人于某某、付某甲因交通肇事死亡。
7、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人谷某某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要责任，付某甲无责任。
8、两份法医司法鉴定意见书证实，2015年5月8日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者于某某符合外力作用在头部，造成颅脑（脑干）损伤致死；2015年5月12日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者付某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
9、沈阳佳实司法鉴定所的道路交通事故司法鉴定意见书证实，本案中相撞两车的行驶方向及碰撞时角度、接触点及行驶速度。
10、常住人口信息证实，被告人谷某某于1974年6月7日出生，具备刑事责任能力。被害人于某某、付某甲的自然情况。
11、被告人谷某某的供述证实，2015年5月7日19时许，其驾驶在曹某处购买的，未办理过户手续的辽某号桑塔纳轿车，沿102线由东向西行驶至某宾馆前面左转弯时，与一辆由西向东行驶的摩托车相撞，摩托车上两人被撞，其打电话报警的事实。
本院认为，被告人谷某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人谷某某在肇事后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谷某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。对辩护人提出的“被告人具有自首情节，愿意对被害人家属进行赔偿，请求对被告人适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 冶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1788号
原告曹立忠。
委托代理人陈惠明。
被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司。
法定代表人周顺喜，职务总经理。
委托代理人王小强。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告刘宝虎，居民。
原告曹立忠诉被告刘宝虎、被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立忠及其委托代理人陈惠明，被告一建公司的委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告刘宝虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某曹立忠诉称：2011年开始被告一建公司承建的位于淮安经济技术开发区南方花园5期工程中的2-8、2-9号楼，原由被告刘宝虎担任项目经理，期间该工程的水电安装工程由原某分包建设，该工程已于2011年12月28日竣工并交付使用，原某所分包工程总价为906832.48元，被告已付款计298000元，扣除20%管理费后，被告尚欠427465.98元未付。现原某诉至法院，请求判令被告支付工程款427465.98元并承担自2012年元月开始至实际付款之日的利息。
被告刘宝虎未答辩。
被告一建公司辩称：1、原某主体不适格，根据原某提供的证据材料，无法证明原某是南方花园五期工程2-8、9水电工程的实际施工人；2、如果原某认为其工程是从刘宝虎手中分包承建的，所有事实应由刘宝虎出面说明情况。3、原某主张的工程款及利息无事实依据。综上，请法庭驳回�某诉请。
经审理查明：涉案南方花园五期2-8、2-9号楼由被告一建公司承建，被告一建公司将其所承建的上述工程转包给没有建筑资质的被告刘宝虎承建，被告刘宝虎又将该工程的水电部份分包给没有资质的原某曹立忠承建。曹立忠系该工程水电部份的实际施工人，该工程已竣工。涉案水电安装工程前期招标总价为906832.48元，实际造价为857401.07元。原某实际收到工程款金额为308000元。
以上事实有当事人庭审陈述及原某提供的招标控制价汇总表、证人浦某、证人江某、原某与被告刘宝虎的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案南方花园五期2-8、2-9号楼工程系被告一建公司承建，被告一建公司将其转包给不具备施工资质的被告刘宝虎，被告刘宝虎将该两幢楼的水电工程分包给无资质的原某施工，该转包、分包行为均属违法。鉴于原某已实际将分�所得的工程施工完毕，其依法应享有取得工程款的权利，因二被告之间系违法转包关系，故二被告应对所欠原某的工程款承担连带清偿责任。经核实，原某所完成工程造价为857401.07元，原某自愿表示扣除20%管理费，减去其已收取的308000元工程款，被告尚欠原某工程款金额为377469.98元。关于原某主张逾期付款利息，其主张自2012年1月起算，缺乏法律依据，本院依法确定自其第一次起诉之日即2013年12月3日起按银行同期贷款利率计算利息。庭审中，被告一建公司自认涉案2-8、2-9号楼是其公司承建，被告刘宝虎从其处承包工程，并且签有合同，但其未在本院限定期限内提交相应合同，结合原某提交的其与刘宝虎的通话录音、两位证人的证言，本院依法推定被告一建公司将涉案2-8、2-9号楼转包给刘宝虎施工、刘宝虎将两栋楼的水电安装工程分包给原某施工的事实成立。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝虎于本判决生效后十日内支付原告曹立忠工程款377469.98元元及利息（从2013年12月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告曹立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，由被告刘宝虎负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范家祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1524号
原告汪XX。
被告何XX。
本院在审理原告汪XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告汪XX于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告汪XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪XX负担，退还原告汪XX150元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初484号
原告：张章云，男，1981年4月10日出生，汉族，驾驶员，住云和县。
被告：钟明娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住址云和县。
原告张章云因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告钟明娟归还借款人民币30000元及利息3250元。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2017年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张章云到庭参加诉讼，被告钟明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2016年11月14日被告钟明娟以资金周转为由向原告出具借条借款30000元，约定利息按月利率1.85%计算，案外人陈刘伟在借条上签字担保。该借款以现金形式交付。借款后，被告未归还本金及利息。截止2017年5月14日尚欠利息3250元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明娟于本判决生效之日起五日内归还原告张章云借款本金人民币30000元及其利息3250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取316元，由被告钟明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年六月六日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。