江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1211号
原告尹友干，居民。
原告徐秀英（尹友干妻子），居民。
两原告委托代理人杨威。
被告尹文标，居民。
被告尹金元，居民。
原告尹友干、徐秀英与被告尹文标、尹金元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹友干、徐秀英的委托代理人杨威，被告尹文标到庭参加诉讼，被告尹金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友干诉称，被告尹文标是原告的侄儿。2004年尹文标的父母尹有斌、徐正美强行在原告宅基地东边的自留地上种植，进而与原告发生纠纷，为此原告向法院提起诉讼，经法院判决被告的父母立即停止在原告宅基地东边的自留地上种植，并判决已经种植的小麦归原告所有。2013年被告又以其父母同样的方式侵犯原告的合法权益强行在这份自留地上耕种，并趁原告外出打工期间将原告家的树木卖给被告尹金元。尹金元是本村村民，且在村委会担任职务，其未经原告同意将原告家的树木锯卖。现请求依法判令被告尹文标停止在原告宅基地东边的自留地上栽种农作物，并判令被告尹文标和尹金元赔偿原告树木损失2000元。
被告尹文标辩称，我没有在原告的自留地上强行种植，我也没有卖原告的树木，不同意赔偿。
被告尹金元未到庭参加诉讼，在本院与其谈话时辩称，原告诉称我明知树木不是尹文标不是事实，是尹文标找我收树，我凭钱买树。我给尹文标2100元卖树款。我不清楚原告和尹文标之间对这树有争议，他们之间的纠纷与我无关，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，现尹荡村9组为原尹荡村4组。被告尹文标系原告尹友（有）干的侄儿。1982年春，原告尹友干的父亲尹法山、母亲宋守兰因年老不能劳作，经亲友调解，二老将承包田平均分给尹友干、尹有斌（又名尹友兵、尹友斌，系被告尹文标的父亲）及尹法山与前妻所生子尹友金，由此三人负担赡养义务。二老尚有两间房屋，与尹友干在一份宅基上。后尹友干建房，尹友干即在该宅基地外另建房给二老居住。1991年11月，尹友干夫妇经灌南县人民政府登记领取《宅基地使用证》，该证载明户主为尹友干，宅基地东边为尹友干的自留地、西与尹有斌搭界。尹友干宅基地东边的自留地一直由尹友干耕种，尹有斌等一直未提出异议。2002年麦收后，尹友干将其宅基地、自留地与他人交换（未履行相关手续），在他人地上另建房屋居住，其原有的自留地则一直抛荒。2004年麦收后，尹有斌与其妻子徐正美在尹友干自留地上栽种水稻，水稻成熟后被尹有斌收割，后被尹有斌改种小麦，尹友干没有阻止。2004年10月8日，尹友干将尹有斌、徐正美诉至本院，要求两人停止在其自留地上种植，并赔偿经济损失。本院审理后作出（2004）灌南法民初字第803号民事判决书，判决尹有斌、徐正美立即停止在尹友干、徐秀英位于灌南县北陈集镇尹荡村4组宅基地东边的自留地上栽种作物，尹有斌、徐正美种植在尹友干、徐秀英自留地上的小麦归尹友干、徐秀英所有，尹有斌、徐正美不得损毁，驳回尹友干、徐秀英要求尹有斌、徐正美赔偿损失的诉讼请求。现原告尹友干、徐秀英诉称被告尹文标2013年秋季在该块自留地上种植小麦，对此尹文标予以否认，并辩解是其父母尹有斌和徐正美在该块土地上种植，对现在该块土地上种植什么作物其表示不清楚。尹文标还辩解其如果在该块土地上种植作物也是无可争议的，因为尹友干、徐秀英没有对爷爷奶奶尽赡养义务。原告未提供证据证明尹文标在该块自留地上有种植行为。
另查明，2003年，尹有斌与尹行元（系尹友干和尹有斌的侄儿）将尹友干家宅基地东自留地的树木及其门前路至东面南北路两侧的树木和承包地地头上的60余棵树木卖掉，得款3000余元。2005年尹友干、徐秀英以尹有斌、尹行元伐卖其承包的和其自家地上的树木为由，起诉要求尹有斌、尹行元赔偿损失，尹有斌、尹行元以伐卖的树木是自己的树木为由抗辩。该案审理中灌南县价格认证中心对上述树木作出鉴定价格为9269元。2006年2月24日，本院以双方的争议属林木所有权争议，应由人民政府先行处理，尹友干、徐秀英直接向本院起诉，不符合有关法律规定为由，裁定驳回尹友干、徐秀英的起诉。2006年5月25日，灌南县北陈集镇人民政府作出《关于尹友干与尹友斌、尹行元树木争议的处理意见》，其结论为：镇政府认为尹友干与尹有斌、尹行元林木争议所有权归尹友干所有，尹有斌、尹行元的行为侵犯了尹友干的合法权益。尹友干、徐秀英据此意见向本院提起诉讼。该案审理中，尹有斌、尹行元于2007年3月1日提起行政诉讼要求撤销灌南县北陈集镇政府作出的《关于尹友干与尹友斌、尹行元林木争议的处理意见》。2007年4月27日，北陈集镇人民政府主动撤销该处理意见。2007年4月29日，本院作出（2007）灌南法行初字第0002号行政裁定书，裁定书载明：尹友斌、尹行元以北陈集镇人民政府已经主动撤销处理意见，其诉讼目的已达到为由，申请撤诉，应予准许，遂裁定准予其撤诉。
2007年5月15日，尹友干、徐秀英再次向北陈集镇人民政府提出申请确权。2007年8月16日，北陈集镇人民政府对双方所争议的树木重新作出处理决定：尹友干家宅基东自留地的树木及其门前路至东面南北路两侧的树木和承包地地头上树木归申请人尹友干所有。2008年3月13日，尹友干、徐秀英再次起诉尹有斌、尹行元，要求赔偿树木损失款10069元。本院于2008年4月7日作出（2008）南民一初字第0288号民事判决书，判决尹有斌、尹行元连带赔偿尹友干、徐秀英树木损失9629元。尹有斌、尹行元不服判决上诉，2008年8月12日，连云港市中级人民法院作出（2008）连民一终字第505号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2012年秋收后，因村建造水泥渠，被告尹文标将位于尹友干家宅基东自留地的树木及其门前路至东面南北路两侧的树木和承包地地头上树木卖给尹金元，卖树款为2100元。审理中，尹文标陈述所卖树木有的是原来老树桩上生长出的，有的是他和尹行元后栽的。原告陈述被尹文标卖掉的树木均是老树桩上生长出来的。尹文标还向本院提交尹有奎、尹祥元等人的证明，证明尹文标所卖的树是尹文标的爷爷奶奶分给尹有金（尹有斌弟弟）和尹有斌弟兄俩拾边地上的树，尹文标卖的树与尹友干无关。对此，原告认为证明不具有真实性，双方争议的土地及树木均经政府部门和法院确认。
上述事实，有当事人陈述、（2004）灌南法民初字第803号民事判决书、灌南县北陈集镇人民政府北陈行决字（2007）1号处理决定、（2008）南民一初字第0288号民事判决书、（2008）连民一终字第505号民事判决书、证明、谈话笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在本案审理中就被告尹文标在其宅基地东边的自留地上种植农作物的主张没有提供证据证明，被告尹文标也予以否认，故对原告要求被告尹文标停止在其宅基地东边的自留地上栽种农作物的诉求本院不予支持。关于原告提出要求两被告赔偿树木损失的诉求，本院认为，诉争的树木所生长的位置位于灌南县北陈集镇人民政府处理决定中确认的原告宅基地东自留地及其门前路至东面南北路两侧和承包地地头上。被告尹文标主张被卖树木中有其和尹行元后栽树木，但提供的证明不足以证明该事实，且在上述位置的原树木经过政府并经两级法院判决认定所有权系原告所有，被告若在该地块上栽种树木则有损于原告合理利用该地块的权益。原告对该地块上老树桩滋生的树木有受益权，被告擅自将树木卖掉，给原告造成的损失依法应予赔偿。关于原告要求被告尹金元承担赔偿责任的主张，因原告没有提供被告尹金元和尹文标在买卖树木时存在恶意串通损害其利益的相关证据，故对其要求尹金元承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文标于本判决生效后10日内赔偿原告尹友干、徐秀英树木损失2000元。
三、驳回原告尹友干、徐秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹文标负担（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
审 判 员 钱 英
人民陪审员 高维香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。