湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01150号
原告：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：陈海兵，董事长。
委托代理人：鲁德剑，该公司员工。
委托代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
被告：苏州领创激光科技有限公司，住所地：苏州市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：陈智宏。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：宋维建。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：文国民。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：沈晖。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：高波，江苏柏庐律师事务所律师。
原告武汉光谷激光技术股份有限公司（以下简称光谷激光公司）诉被告苏州领创激光科技有限公司（以下简称苏州领创公司）、陈智宏、宋维建、文国民、沈晖借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，苏州领创公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。苏州领创公司不服裁定提起上诉，武汉市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院于2016年8月22日公开开庭对本案进行了审理。光谷激光公司委托代理人鲁德剑、梅翔，苏州领创公司、陈智宏、宋维建、文国民、沈晖共同委托代理人ＸＸ、高波到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。
光谷激光公司诉称：2013年10月1日，苏州领创公司向光谷激光公司借款1500000元，并由陈智宏、宋维建、文国民、沈晖承担连带偿还责任。截止2015年11月本息合计2085000元。虽然光谷激光公司一再追讨，苏州领创公司至今拒绝偿还，故诉请判令苏州领创公司偿还光谷激光公司：1、借款本金1500000元；2、截止2015年11月30日的利息5850000元；3、自2015年12月1日至本息清偿之日止的利息（以实际发生额为准）。4、苏州领创公司承担全部诉讼费、保全费、执行费及光谷激光公司为实现债权的其他费用。5、陈智宏、宋维建、文国民、沈晖承担连带偿还责任。
苏州领创公司辩称：1、借款1500000元属实，但后期苏州领创公司向光谷激光公司指定的武汉光谷激光加工连锁有限公司分3次共计偿还借款本金690000元。2、企业之间的借贷合同无效，关于借款利息的约定也无效。3、双方之间还有其他经济纠纷，苏州领创公司主张相互抵扣。4、即使人民法院认定借款合同有效，苏州领创公司认为利息标准约定过高，请求法院调整。综上，请求驳回光谷激光公司的诉讼请求。
陈智宏、宋维建、文国民、沈晖共同辩称：1、对担保事实不清楚。2、借款期限是2013年10月1日至2013年11月31日，光谷激光公司应该在主债务履行期限届满之日起6个月内（2014年5月30日前）未要求陈智宏、宋维建、文国民、沈晖承担保证责任，按照法律规定，陈智宏、宋维建、文国民、沈晖不应再承担法律责任。综上，请求驳回光谷激光公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，光谷激光公司与苏州领创公司签订一份借款协议，约定由苏州领创公司向光谷激光公司借款1500000元，期限为自2013年10月1日至2013年11月30日，利率标准为年息18%，到期一次性还本付息。借款协议第六条同时约定“合同生效后，如债务人无法履行合同，债务人经营团队个人对上述借款全额承担连带还款责任”。光谷激光公司和苏州领创公司分别在协议落款的债权人和债务人处加盖公司印章，陈智宏在苏州领创公司法定代表人处签字，宋维建、文国民、沈晖同时在陈智宏签字的下方签字，同时签字的还有另外两人（光谷激光公司陈述为王新朝和沈滨）。
另查明：根据工商登记信息记载，苏州领创公司在2013年9月30日的股东为陈智宏、宋维建、文国民、沈晖、朱钢、朱康建、潘丽琴、王新朝、王瑞延、沈滨、宁尧、宋聪奕、张晖、吴建国。
再查明：2013年10月11日，苏州领创公司向武汉光谷激光加工连锁有限公司分别支付150000元、300000元，交易摘要均为利息。
庭审中，苏州领创公司陈述其不清楚借款协议中所指的经营团队具体指哪些人员，仅清楚陈智宏和朱钢系经营团队人员。
以上事实，有借款协议、放款凭证、领款单、转账凭证、工商登记信息和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，光谷激光公司与苏州领创公司构成借款合同关系，光谷激光公司向苏州领创公司发放了借款1500000元，苏州领创公司应当按照约定向光谷激光公司还本付息。苏州领创公司辩称其于2013年10月11日向光谷激光公司指定的武汉光谷激光加工连锁有限公司账户分别支付150000元、300000元借款本金，因其未提供有效证据予以证明，且支付时间系发生在借款到期前，本院不予采信。苏州领创公司应当向光谷激光公司偿还借款本金1500000元、借款期间的利息元以及逾期利息（以1500000元为本金，按照年息18%的利率标准，自2013年12月1日计付至本金付清之日止）。借款协议约定若苏州领创公司不能按期还款，其经营团队个人承担连带还款责任，且时任苏州领创公司股东的陈智宏、宋维建、文国民、沈晖均在协议落款处签字，苏州领创公司亦未提供证据证明陈智宏、宋维建、文国民、沈晖的签字有其他目的，故可以认定陈智宏、宋维建、文国民、沈晖自愿对苏州领创公司的上述借款在其无法履行时承担连带清偿责任。现苏州领创公司逾期还款，陈智宏、宋维建、文国民、沈晖应当就苏州领创公司欠付的借款本金和利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向苏州领创公司追偿。
综上，光谷激光公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州领创激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉光谷激光技术股份有限公司偿还借款本金1500000元；
二、被告苏州领创激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉光谷激光技术股份有限公司偿还借款期间的利息45000元；
三、被告苏州领创激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉光谷激光技术股份有限公司偿还逾期利息（以1500000元为本金，按照年息18%的利率标准，自2013年12月1日计付至本金清偿之日止）；
四、被告陈智宏、宋维建、文国民、沈晖在上述一、二、三项所确定的被告苏州领创激光科技有限公司应付债务数额范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告苏州领创激光科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23480元，适用简易程序减半收取11740元，由被告苏州领创激光科技有限公司、陈智宏、宋维建、文国民、沈晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年九月十四日
书记员 吴怡帆