wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第978号
罪犯梁超，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出了（2012）普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止），并处罚金20000元人民币。被告人梁超服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯梁超送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第978号减刑建议书，提请本院对罪犯梁超减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬一次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁超的表扬审批表、超分记录和罪犯梁超个人思想总结等证据证实。
罪犯梁超应履行生效判决所确定的财产刑罚金20000元人民币，罪犯梁超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省常德市武陵区东江乡白龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁超在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬2个，可以减刑十个月。罪犯梁超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02073号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：胡景春，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初26号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，原福州某贸易有限公司送货员，户籍地福建省尤溪县城关镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人李某身为福州某贸易有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月13日，被告人李某被福州某贸易有限公司聘为司机，负责送货给客户并收取货款。2013年8月20日至22日间，被告人李某利用送货给客户的职务便利，收取“堂堂批发部”、“白龙批发部”、“屏东批发部”三家客户的货款合计12718.5元后，未上交给公司财务，并在未办理任何手续的情况下擅自离开公司，关闭通讯设施，令公司与其失去联系。2013年8月23日，福州某贸易有限公司向公安机关报案。2013年10月，被告人李某在获知公司已向公安机关报案后，因害怕受处罚，遂将赃款退还给福州某贸易有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人潘某某的陈述及辨认笔录；证人尹某某、徐某某、曾某某、黄某某、陈某某、林某某的证言及辨认笔录；企业法人营业执照、委托书，厂房租赁合同、经营地点异动说明；工作证明、职员应聘表、签到表、工资表；送货单、检货单、出货单；福州某贸易有限公司的货款明细表、证明、报案书、报告；被告人开户资料查询；被告人的户籍证明；公安机关的抓获经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为福州某贸易有限公司工作人员，利用职务上的便利，将收取的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后积极向被害人退出赃款，具有悔罪表现，依法酌予从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林萍萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1710号
原告张华进，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告张飞，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告张玉英，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，住河南省临颖县，确认地址同上。
原告张金芝，女，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告张洒洒，女，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王振林，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，确认地址同上，组织机构代码证55574331-8。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人赵海军，系该公司员工。
原告张华进、张飞、张玉英、张金芝、张洒洒与被告王振林、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张飞、张玉英、张金芝及五原告的委托代理人吴彬，被告王振林的委托代理人王林、被告浙商财险河南分公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华进、张飞、张玉英、张金芝、张洒洒诉称，2016年3月9日，王振林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到张桥乡政府西100米处时，与郑子云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑子云死亡、电动三轮车乘坐人唐蕊、张辰淼受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警队认定，被告王振林负事故的主要责任，郑子云负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。请求被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、车损共计510000元，庭审中，原告变更赔偿数额为602100元。
被告王振林辩称，王振林同意赔偿五原告，但原告请求的赔偿数额过高，且死者郑子云在本案交通事故中承担次要责任，应该按照农村标准及责任比例进行赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称，本案交通事故造成一人死亡、两人受伤，在交强险各分项限额内应该为伤者唐蕊、张辰淼预留份额。在核实王振林的驾驶证、行车证等证件合法有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张华进系死者郑子云的丈夫，原告张飞、张玉英、张金芝、张洒洒系死者郑子云的子女。
经审理查明，2016年3月9日，王振林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县皇集至张桥公路由东向西行驶至张桥乡政府西100米处，在与对面来车会车时与相对方向逆向行驶的郑子云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑子云死亡、电动三轮车乘坐人唐蕊、张辰淼受伤，及两车部分损坏的道路交通事故。肇事后王振林弃车逃逸，后投案自首。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王振林承担事故的主要责任，郑子云承担事故的次要责任，唐蕊、张辰淼无责任。经柘城县价格认证中心鉴定，郑子云的金彭电动三轮车估损总值为3200元。五原告支付评估费100元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日。另查明，死者郑子云系农业家庭户口，出生于1958年7月15日。事故发生后被告王振林支付给死者家属20000元。
以上事实，有五原告的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、借条等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告王振林承担事故的主要责任，郑子云承担事故的次要责任，唐蕊、张辰淼无责任。本案交通事故发生在2016年3月9日，肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，故被告浙商财险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。五原告主张死者郑子云按照城镇标准赔偿，因郑子云系农业家庭户口，证人证言仅能证实死者郑子云在柘城县××桥乡××村的家中居住，但不能证明死者郑子云在城镇有固定收入，本院对原告的主张不予支持，按照农村居民标准赔偿。五原告主张停尸费16000元，因五原告未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：1.死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），2.丧葬费21335元（河南省在岗职工平均工资42670元÷12个月×6个月），3.精神损害抚慰金酌定30000元，以上共计268395元，由被告浙商财险河南分公司在交强险限额内承担110000元，下余158395元，郑子云承担此事故的次要责任，被告王振林承担此事故的主要责任，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，由被告王振林承担126716元（158395×80%）。4.车损费3200元，由被告浙商财险河南分公司在交强险限额内承担2000元，下余1200元由被告王振林承担960元（1200元×80%）。5.评估费100元由被告王振林承担80元。扣除掉被告王振林垫付的20000元，被告王振林仍需赔偿给五原告107756元（126716元＋960元＋80元-20000元）。该事故造成郑子云死亡、唐蕊受伤、张辰淼受伤，浙商财险河南分公司依法向郑子云的家属赔付后，而不能按本判决确定的赔偿数额向其他人足额赔付的部分，应由被告王振林按自己责任比例继续承担赔偿责任（浙商财险河南分公司赔偿总额不能超出交强险保险限额）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告张华进、张飞、张玉英、张金芝、张洒洒112000元人民币；
被告王振林于本判决生效之日起五日内赔付给原告张华进、张飞、张玉英、张金芝、张洒洒107776元人民币；
该事故造成郑子云死亡、唐蕊受伤、张辰淼受伤，浙商财险河南分公司依法向郑子云的家属赔付后，而不能按本判决确定的赔偿数额向其他人足额赔付的部分，应由被告王振林按自己责任比例继续承担赔偿责任（浙商财险河南分公司赔偿总额不能超出交强险保险限额）；
驳回原告张华进、张飞、张玉英、张金芝、张洒洒的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，由五原告负担1965元，由被告王振林负担7856元（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张凤祥
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢倩倩
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第071号
罪犯马存哇，男，生于1957年5月18日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人马存哇犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年5月24日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第481号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月24日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第564号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第179号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第74号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第28号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2000年7月25日送青海省门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2015年3月获表扬4次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马存哇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存哇准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。（实际刑期本应至2016年11月12日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初443号
原告：胜利油田东方实业投资集团有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人：朱月福，董事长。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：周新永，男，汉族，胜利油田东方实业投资集团有限责任公司职工，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住胜利油田东方实业投资集团有限责任公司饮食服务分公司原机关后院厂棚内。
委托代理人：张涛涛（被告儿子），男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年五月十日
书记员 项冬璇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初388号
原告：于都红稻人生态农业有限公司。
住所地：江西省于都县梓山镇山塘村。
法定代表人：黄小克。
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：吴称寿，男，1953年1月20日生，汉族，于都县人。
被告：梓山镇合和村下松山组。
负责人：吴称寿，系该组组长。
本院在审理原告于都红稻人生态农业有限公司诉被告吴称寿、梓山镇合和村下松山组定金合同纠纷一案中，原告于都红稻人生态农业有限公司于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都红稻人生态农业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于都红稻人生态农业有限公司负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 钟倩玮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执464号
申请执行人汤宁芳。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人汤宁芳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取其收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第430号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省农安县。无固定住所。因涉嫌抢夺，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人杨某某抢夺一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年9月21日以长宽检公诉刑诉（2015）443号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日21时30分许，被告人杨某某在长春市宽城区黑水路与胜利大街胡同交汇处，趁被害人张某某不备将其手包抢走。被告人杨某某在逃跑过程中，被群众抓获。被抢包内有现金人民币2012元、斐讯C230V手机一部（价值人民币196元）、VIVOX5XL手机一部（价值人民币2163元）。案发后被抢物品已扣押并返还被害人张某某。
认定上述事实除有被告人杨某某供述，另有被害人张某某陈述，证人王某某、刁某某证言，到案经过，扣押及返还笔录，情况说明，无违法证明，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。杨某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】，第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3063号
原告唐宝胜。
被告濮阳市高新技术开发区宝瑞通小额贷款有限公司，住所地濮阳市颐北街9号。
法定代表人李顺卿，该公司经理。
被告李顺卿，成年。
本院在审理原告唐宝胜诉被告濮阳市高新技术开发区宝瑞通小额贷款有限公司、李顺卿民间借贷纠纷一案中，因原告赵淑敏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1154号
罪犯黄朝海，又名金毛，男，1978年10月22日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省兴义市人民法院于2011年12月26日作出（2011）黔义刑初字第552号刑事判决，认定黄朝海犯盗窃罪，强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月27日起至2029年3月26日止。判决书发生法律效力后2012年1月4日交付执行。经贵州省毕节监狱提请，2015年2月12日，本院以（2015）黔毕中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯黄朝海减刑一年零七个月。现执行机关贵州省毕节监狱提出撤销减刑建议书，建议撤销本院2015年2月12日对罪犯黄朝海的减刑裁定，于2015年11月27日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄朝海不服从监管规定，违规使用违禁物品MP4一台受查处，被扣减7分处罚，从罪犯三级标准降为四级标准。建议撤销2015年2月12日对罪犯黄朝海作出的（2015）黔毕中刑执字第126号刑事减刑裁定。
经审理查明，罪犯黄朝海在监狱为其申报减刑期间，不服从监管规定，违规使用违禁电子产品MP4一台受查处，被扣减7分处罚，2015年1月16日从罪犯三级标准降为四级标准。
上述事实，有罪犯黄朝海的陈述、清监具体查处人证实、对黄朝海处罚公示、毕节监狱四监区情况说明等资料证实。
本院认为，罪犯黄朝海在执行刑罚中，没有正确认识到自己的罪犯身份和所处场所，无视监管规定，违规使用违禁电子产品，被降级处理，表明其在服刑改造中并不是“确有悔改表现”，不应对其减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
撤销本院2015年2月12日作出的（2015）黔毕中刑执字第126号对罪犯黄朝海减刑一年零七个月的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 岚
审判员 袁利萍
审判员 李中付
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 涢
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第133-2号
申请执行人杜巧花，女，1973年3月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人袁青宝，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院于2014年10月17日作出的（2014）安民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币30000元并支付利息；被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币5000元并支付利息；被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币10000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已做履行计划，时间较长。且经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 寒
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第970号
原告张某某，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年十月初七经人介绍相识，于2013年12月9日登记结婚。婚后双方无共同语言，并常因生活琐事生气、吵架，致使双方无法共同生活。同时，因原、被告双方均是再婚，各自双方都有子女，并且子女均已成年，双方的子女在一个家庭也无法和谐相处。原、被告于婚后不到三个月的情况下因无夫妻感情而分居生活至今。在分居生活的这段时间，原、被告双方协商离婚未果。故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原告身份情况及原、被告于2013年12月9日登记结婚。第二组，1、村民委员会证明一份；2、黄某某证言及身份证复印件各一份；3、闫某某证明及身份证复印件各一份，证明原、被告系再婚，于2013年12月9日办理结婚登记手续，婚后没有感情，经常因生活琐事生气、吵架，无法在一起生活，于2014年2月份分居至今，应准予双方离婚。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据能相互印证，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2013年农历十月初七认识，并于2013年12月9日办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后经常因生活琐事生气、吵架，于2014年2月份分居至今。
本院认为，原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原、被告认识时间较短，且均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久即分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第970号
原告张某某，女，1960年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1951年10月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年十月初七经人介绍相识，于2013年12月9日登记结婚。婚后双方无共同语言，并常因生活琐事生气、吵架，致使双方无法共同生活。同时，因原、被告双方均是再婚，各自双方都有子女，并且子女均已成年，双方的子女在一个家庭也无法和谐相处。原、被告于婚后不到三个月的情况下因无夫妻感情而分居生活至今。在分居生活的这段时间，原、被告双方协商离婚未果。故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原告身份情况及原、被告于2013年12月9日登记结婚。第二组，1、孙六镇焦老家村民委员会证明一份；2、黄某某证言及身份证复印件各一份；3、闫某某证明及身份证复印件各一份，证明原、被告系再婚，于2013年12月9日办理结婚登记手续，婚后没有感情，经常因生活琐事生气、吵架，无法在一起生活，于2014年2月份分居至今，应准予双方离婚。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据能相互印证，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2013年农历十月初七认识，并于2013年12月9日办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后经常因生活琐事生气、吵架，于2014年2月份分居至今。
本院认为，原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原、被告认识时间较短，且均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久即分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁玉东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1091号之一
原告马海浪。
委托代理人杨李冬、杨保飞。
被告冯帅。
被告冯继武。
被告张高林。
本院在审理原告马海浪与被告冯帅、冯继武、张高林民间借贷纠纷一案中，原告马海浪于2016年7月11日向本院提出申请，要求对登记在被告冯继武名下的位于榆林市西沙松林路24号1号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告冯继武名下的位于榆林市西沙松林路24号1号房屋（产权证号：00580**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1091号
原告马海浪。
被告冯帅。
被告冯继武。
被告张高林。
本院于2016年1月13日受理了原告马海浪与被告冯帅、冯继武、张高林民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王琼
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执92号
申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司,住所地:延安市宜川县。
申请执行人ＸＸ,男,1989年8月16日出生,汉族,陕西省延长县。
被执行人李军，男,1984年9月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初67号民事判决书和宜川县三立小额贷款有限责任公司于2018年4月19日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币70000元及利息。本院于2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行,送达后被执行人与申请执行人达成执行和解协议：由ＸＸ、李军一次性履行宜川县三立小额贷款有限责任公司本金70000元,利息部分宜川县三立小额贷款有限责任公司自愿放弃。ＸＸ、李军于2018年4月19日将70000元履行，宜川县三立小额贷款有限责任公司于当日将该款领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初67号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘向华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2636号
原告陈某某，女，生于1987年3月25日。
委托代理人冉某某，船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男，生于1982年4月22日。
本院于2015年9月21日立案受理了原告陈某某诉被告席某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人冉某某，被告席某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年下半年在广东省中山市打工时认识，2007年建立恋爱关系，2008年3月10日办理结婚登记，于2015年3月10日生女席某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2015年以来被告就不再回家，对原告、女儿及被告父亲不管不问，也不支付任何费用，和婚外异性打得火热，与原告发生吵闹，甚至为了婚外异性而打原告，已严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无合好可能。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女席某乙由原告抚养，被告每个月支付生活费500元，教育费、医疗费平均分摊，至其成年为止；夫妻共同财产川XX号轻型包栅式货车一辆、三轮摩托车一辆由原、被告平均分割；无债权债务；案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告席某甲辩称，原、被告在外有共同债务5万元，是买货车的时候借的，摩托车是被告父亲的，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告自由相识恋爱，2008年3月10日，原、被告自愿办理了结婚登记，2015年3月10日，原、被告生育一女，取名席某乙。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。因本案审理过程中，原、被告分歧意见较大，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实有原告的起诉状，原、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚后育有一女，其婚姻基础较好。婚后虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，在今后的共同生活中，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告席某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某某与被告席某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 王涛清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3287号
原告：张加村。
被告：陈武坚。
被告：陈苏青。
原告张加村与被告陈武坚、陈苏青民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币5000元及利息，利息自古历2015年12月26日起按月利率2%算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，农历2015年12月26日（2016年2月4日），被告陈武坚向原告借款5000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈武坚一直未归还该笔借款。另查明，被告陈武坚与被告陈苏青于1993年4月9日登记结婚，被告陈武坚的以上借款，发生在被告陈武坚、陈苏青的婚姻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈武坚、陈苏青于本判决生效之日起十日内归还原告张加村借款本金人民币5000元及利息，利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
如果被告陈武坚、陈苏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈武坚、陈苏青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3287号原告：张加村。被告：陈武坚。被告：陈苏青。原告张加村与被告陈武坚、陈苏青民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币5000元及利息，利息自古历2015年12月26日起按月利率2%算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，农历2015年12月26日（2016年2月4日），被告陈武坚向原告借款5000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈武坚一直未归还该笔借款。另查明，被告陈武坚与被告陈苏青于1993年4月9日登记结婚，被告陈武坚的以上借款，发生在被告陈武坚、陈苏青的婚姻关系存续期间。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈武坚、陈苏青于本判决生效之日起十日内归还原告张加村借款本金人民币5000元及利息，利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；如果被告陈武坚、陈苏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈武坚、陈苏青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年九月二十一日代书记员 蒋 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第101号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人黄江伟。
被执行人李敏霞。
被执行人侯河勋。
被执行人侯严懂。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人黄江伟、李敏霞、侯河勋、侯严懂借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第752号民事判决书确定的执行标的额为22000元及利息和逾期利息。已经执行到位5000元，本金17000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人黄江伟、李敏霞、侯河勋、侯严懂可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第752号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月一日
书记员 欧位岚
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第38号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日中午12时许，被告人韩某与高某因使用河道水浇地发生争吵，继而扭打，在扭打过程中被告人韩某使用铁锹击打高某后背，致使高某左侧背部受伤，经法医鉴定，高某的伤情构成轻伤二级。2015年3月19日，被告人韩某到万全县公安局投案，如实供述了故意伤害高某的犯罪事实。2015年6月4日，被告人韩某与被害人高某达成调解协议（已履行），并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，物证铁锹一把，证人金某后、靳某、宋某、兰某、谢进财的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，万全县公安局出具的鉴定意见通知书、证据保全清单、到案经过、户籍证明信，本院调解书，被害人高某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人韩某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩某于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿受害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年七月二日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢某（曾用名：谢某木），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈小红，无业。曾因犯抢夺罪，于2013年12月4日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被梧州市公安局万秀区分局决定监视居住。于2015年1月26日被梧州市万秀区人民法院决定监视居住。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谢某、陈小红犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月13日，被告人谢某伙同一名叫“啊全”的男子（另案处理）去到梧州市万秀区西江路丽港酒店附近，使用冥币冒充人民币，以“掉包捡包平分”的方式，骗取被害人罗某人民币5300元。
2、2014年6月16日，被告人谢某伙同陈某（另案处理）去到梧州市龙船冲加油站附近，使用冥币冒充人民币，以“掉包捡包平分”的方式，骗取被害人刘某人民币400元、金项链一条（价值6379元）、金戒指一枚（价值1770元）。
3、2014年10月7日，被告人谢某、陈小红二人驾驶自己的一辆女装助力车去到梧州市万秀区新兴一路明珠酒家附近，使用冥币冒充人民币，以“掉包捡包平分”的方式，骗取被害人梁某人民币7460元。
案发后，公安机关扣押了二被告人的作案工具女装助力车一辆、冥币及其他一些物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、刘某、梁某的陈述、被害人刘某购买金戒指、金项链的单据复印件、被害人梁某在银行取款的流水清单、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人谢某、陈小红及同案人陈某的供述、二被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈小红以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢某、陈小红相互配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈小红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈小红犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人谢某、陈小红共同退赔人民币7460元给被害人梁某某；被告人谢某退赔人民币5300元给被害人罗某某，退赔人民币8549元给被害人刘某某。
四、公安机关扣押的二被告人的作案工具女装助力车一辆、冥币均予以没收。
五、公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 周桂红
二〇一五年三月六日
书 记 员 江振浩
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第38号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年9月22日出生，土家族，小学文化，务农，重庆市黔江区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在庭审中，公诉机关将起诉书指控的盗窃价值由人民币1748.01元变更为人民币1722元。公诉机关认为被告人陶某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日11时许，被告人陶某某到铜仁市万山区青年湖村向家组姚某某经营的“阳光不锈”商店购买洗洁精时，趁售货员不备，将被害人姚某某放在商店电脑桌上的一部型号为G3818的白色“三星”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1722元。案发后，公安机关于案发当日将被告人陶某某抓获，扣押了被告人盗窃的白色“三星”牌G3818手机一部（手机已发还被害人）。被告人陶某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人陶某某的供述与辩解，被害人姚某某的陈述，证人陶某奎的证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押决定书、发还清单及被盗手机照片，万区价认结（2015）6号价格鉴定意见书，重庆市黔江区司法局（2015）渝黔江司社矫调字9号调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人陶某某盗窃他人手机，价值1722元，属数额较大，对其应当在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无前科，系初犯偶犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陶某某系初犯、偶犯，且在庭审中能够自认其罪、有悔罪表现，取得了被害人的谅解，对其可适用缓刑。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 曾永俊
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9842号
原告休闲鞋有限责任公司（LEISURESHOESSARL），住所地法兰西共和国巴黎F-75001圣安娜马尔什大街4号。
法定代表人达恩·安扎拉，执行合伙人。
委托代理人周利，女，1977年11月30日出生，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
委托代理人刘晔萍，女，1976年8月29日出生，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨少文。
原告休闲鞋有限责任公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第117944号关于国际注册第1061697号“RIVIERASLEISURESHOES”商标驳回复审决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告休闲鞋有限责任公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休闲鞋有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告休闲鞋有限责任公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告休闲鞋有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李来军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5648号
上诉人(原审原告)秦凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）薛杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）建德市航头镇图宏货运部，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村大山畈官家27号。
个体工商户经营者周土洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）周土洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省梁山县梁兖路南尚庄村路段。
法定代表人李若新。
被上诉人（原审被告）杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人方伟泉，执行董事。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人徐斌，总经理。
上诉人秦凯与被上诉人薛杰、建德市航头镇图宏货运部、周土洪、梁山鲁通物流有限公司、杭州同创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1907号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年6月30日向上诉人秦凯送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人秦凯于2017年7月24日向本院申请缓、减、免二审案件受理费18602元。本院于2017年8月3日决定准予其减交案件诉讼费9301元，并通知其在收到该通知之日起七日内预交诉讼费用9301元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。此后，秦凯未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余江中
审判员 周志军
审判员 韩 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚亦驰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执45号
申请执行人：林初华（公民身份号码×××），男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人：ＸＸ（公民身份号码×××），男，1987年5月29日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
林初华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的2014年丰民（商）初字第19975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、ＸＸ于本判决生效后十日内给付林初华货款1304985元；二、ＸＸ于本判决生效后十日内给付林初华违约金660000元；三、驳回林初华其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林初华于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人ＸＸ通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但被退回。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、经查，被执行人ＸＸ持有普通护照，护照号为G51822608，本院于2018年6月28日决定限制被执行人ＸＸ出境，限制期限为三个月。
4、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
5、申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址及该被执行人下落。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执45号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执45号申请执行人：林初华（公民身份号码×××），男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。被执行人：ＸＸ（公民身份号码×××），男，1987年5月29日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。林初华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的2014年丰民（商）初字第19975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、ＸＸ于本判决生效后十日内给付林初华货款1304985元；二、ＸＸ于本判决生效后十日内给付林初华违约金660000元；三、驳回林初华其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林初华于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人ＸＸ通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但被退回。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、经查，被执行人ＸＸ持有普通护照，护照号为G51822608，本院于2018年6月28日决定限制被执行人ＸＸ出境，限制期限为三个月。4、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。5、申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址及该被执行人下落。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执45号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十八日书记员 丁千里
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3897号
原告：围场满族蒙古族治县半截塔镇半截塔村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。
法定代表人：李国申，职位：村主任。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司，住所地半截塔镇政府三楼。
法定代表人：曲志国，职位：董事长。
围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村村民委员会与围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村村民委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村村民委员会撤诉。
案件受理费650.00元，由原告围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村村民委员会负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月十四日
书记员 于晓洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2990号
原告：范海梅，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：宋曙光，男，1971年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：赵玲，女，1972年11月18日出生，汉族，太平洋财产保险公司职工，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师，
原告范海梅与被告宋曙光、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海梅、被告宋曙光及二被告的共同委托诉讼代理人宋宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款157637.81元（截止2016年9月15日）。2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告范海梅变更”判令被告归还原告借款157637.81元（截止2016年9月15日）”的诉讼请求为”判令被告归还原告借款157637.81元（截止2016年9月15日）及信用卡以后产生的利息”。事实和理由：2013年原告范海梅与被告宋曙光认识（双方孩子是同学），被告介绍原告到被告原工作单位打工，被告一直从事介绍办理信用卡业务。被告帮原告在民生银行办了一张额度为十八万的信用卡。后被告向原告提出借款，称暂时用几天，于是原告先后透支多次，将取出的款项全部借给被告，被告于2014年11月20日出具借条一份，同时承诺支付由此产生的银行利息。后经多次催要，被告分文未还，2016年1月22日被告出具还款计划一份，承诺于2016年1月27日办完车辆过户手续后还款。然后时至今日，被告以种种理由未还分文借款。截止2016年9月15日，借款本金加银行利息总额为157637.81元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宋曙光辩称对用过原告银行卡及欠款的事实认可。
被告赵玲辩称，我不应该承担责任，我和宋曙光在2007年开始分居，2016年离婚，宋曙光的借款并未用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2013年期间原告范海梅与被告宋曙光认识后，经被告宋曙光帮忙办理了一张民生银行信用卡，卡号为：×××。后被告宋曙光以借款为由将该卡借走并多次透支，至2014年4月归还原告信用卡时仍未还清。2014年11月20日被告宋曙光给原告范海梅出具借条，内容为：”今借到范海梅拾壹万元整。此款由范海梅的民生信用卡中支付。由此产生的银行利息由宋曙光支付。”原告仅靠在本卡中透支每期账单的最低还款额度延迟银行的催缴。被告宋曙光于2016年1月22日向原告范海梅出具还款计划一份，内容为：”由于上周在外要账没有结果，对方的车辆是单位户不能转户。现经与对方协商，在2016年1月27日办完车辆手续，开回车辆，所处理车款用于归还范海梅全部卡款（139200.00）。”但被告宋曙光没有履行。截止2016年9月15日，借款本金加银行利息总额为157637.81元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵玲提供的社区证明和离婚协议真实有效，但是离婚时间为2016年1月15日，本案借贷关系发生时仍在婚姻关系存续期间，不能证明二被告当时经济是各自独立的。被告赵玲提供的情况说明系本人书写，出具证言的两个证人均未到庭，证明力较弱，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当返还借款。�案中被告宋曙光向原告范海梅借款时即知道原告是通过透支信用卡的方式借钱给自己，并在借条中承诺由此产生的利息由自己支付，故对原告范海梅要求被告宋曙光偿还借款本金及信用卡利息的主张，本院予以支持。被告赵玲在本案借贷关系发生时，与被告宋曙光的婚姻关系还在存续期间，且不能提供有力证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵玲对该笔借款应承担还款责任。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
被告宋曙光、赵玲于本判决生效之日起十日内返还原告借款本息总计157637.81元及因该笔借款产生的信用卡利息（利息从2016年9月15日起至本判决确定的还款之日止，以卡号为×××的中国民生信用卡因该笔借款产生的利息为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3453元，由被告宋曙光、赵玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年�月二十二日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2990号原告：范海梅，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：宋曙光，男，1971年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告：赵玲，女，1972年11月18日出生，汉族，太平洋财产保险公司职工，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师，原告范海梅与被告宋曙光、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海梅、被告宋曙光及二被告的共同委托诉讼代理人宋宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款157637.81元（截止2016年9月15日）。2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告范海梅变更”判令被告归还原告借款157637.81元（截止2016年9月15日）”的诉讼请求为”判令被告归还原告借款157637.81元（截止2016年9月15日）及信用卡以后产生的利息”。事实和理由：2013年原告范海梅与被告宋曙光认识（双方孩子是同学），被告介绍原告到被告原工作单位打工，被告一直从事介绍办理信用卡业务。被告帮原告在民生银行办了一张额度为十八万的信用卡。后被告向原告提出借款，称暂时用几天，于是原告先后透支多次，将取出的款项全部借给被告，被告于2014年11月20日出具借条一份，同时承诺支付由此产生的银行利息。后经多次催要，被告分文未还，2016年1月22日被告出具还款计划一份，承诺于2016年1月27日办完车辆过户手续后还款。然后时至今日，被告以种种理由未还分文借款。截止2016年9月15日，借款本金加银行利息总额为157637.81元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋曙光辩称对用过原告银行卡及欠款的事实认可。被告赵玲辩称，我不应该承担责任，我和宋曙光在2007年开始分居，2016年离婚，宋曙光的借款并未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2013年期间原告范海梅与被告宋曙光认识后，经被告宋曙光帮忙办理了一张民生银行信用卡，卡号为：×××。后被告宋曙光以借款为由将该卡借走并多次透支，至2014年4月归还原告信用卡时仍未还清。2014年11月20日被告宋曙光给原告范海梅出具借条，内容为：”今借到范海梅拾壹万元整。此款由范海梅的民生信用卡中支付。由此产生的银行利息由宋曙光支付。”原告仅靠在本卡中透支每期账单的最低还款额度延迟银行的催缴。被告宋曙光于2016年1月22日向原告范海梅出具还款计划一份，内容为：”由于上周在外要账没有结果，对方的车辆是单位户不能转户。现经与对方协商，在2016年1月27日办完车辆手续，开回车辆，所处理车款用于归还范海梅全部卡款（139200.00）。”但被告宋曙光没有履行。截止2016年9月15日，借款本金加银行利息总额为157637.81元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵玲提供的社区证明和离婚协议真实有效，但是离婚时间为2016年1月15日，本案借贷关系发生时仍在婚姻关系存续期间，不能证明二被告当时经济是各自独立的。被告赵玲提供的情况说明系本人书写，出具证言的两个证人均未到庭，证明力较弱，本院不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当返还借款。�案中被告宋曙光向原告范海梅借款时即知道原告是通过透支信用卡的方式借钱给自己，并在借条中承诺由此产生的利息由自己支付，故对原告范海梅要求被告宋曙光偿还借款本金及信用卡利息的主张，本院予以支持。被告赵玲在本案借贷关系发生时，与被告宋曙光的婚姻关系还在存续期间，且不能提供有力证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵玲对该笔借款应承担还款责任。综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：被告宋曙光、赵玲于本判决生效之日起十日内返还原告借款本息总计157637.81元及因该笔借款产生的信用卡利息（利息从2016年9月15日起至本判决确定的还款之日止，以卡号为×××的中国民生信用卡因该笔借款产生的利息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3453元，由被告宋曙光、赵玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年�月二十二日书 记 员  张晓霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初829号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：陈细花，女，1968年11月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇陈家垅村曹家组*号，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告陈细花普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第11号
申请执行人延边农村商业银行龙井支行（曾用名：延边农村合作银行有限公司龙井支行），住所地：龙井市。
负责人金龙华，行长。
被执行人石文哲，男，1958年3月28日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人焦福江，男，1973年9月2日生，汉族，住龙井市。
被执行人陈义山，男，1987年6月18日生，汉族，住龙井市。
被执行人张雄哲，男，1964年2月14日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李永洙，男，1953年5月3日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行龙井支行与被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年10月22日作出的（2009）龙民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延边农村商业银行龙井支行于2010年3月10日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制划拨被执行人焦福江的银行存款9300元后，本院再未查到被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙其他可供执行的财产，且申请执行人延边农村商业银行龙井支行也未能提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲、李永洙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）龙执补字第11号执行案件对（2009）龙民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月六日
书记员 金敬来
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初257号
原告：张某某，女，1972年11月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，互不承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月5日登记结婚。原告2000年3月25日生一女孩，取名王某甲；2003年3月16日生一男孩，取名王某乙，两个孩子均在校读书。婚后夫妻感情一般，后来被告就渐渐不关心原告的生活，对家庭不负责任。近几年来，原、被告性格差异越来越大，没有共同语言，感情已彻底破裂。婚姻期间共同财产有新建院基一座，建造东房两间、南房三间、北房两间，建筑面积总计200平方米，总价值25万元，要求合理分割。
被告王某某辩称，原告所说我对家庭不负责任不属实，我赚的钱全都交给原告了。我的确对原告关心得少，但绝非不关心。我们的性格存在些差异，但没有大的问题，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月5日登记结婚。原告2000年3月25日生一女孩，取名王某甲；2003年3月16日生一男孩，取名王某乙，两个孩子均在校读书。婚后二人常因琐事争吵。婚姻期间新建院基一座，其中东房两间、南房三间、北房两间。2015年1月17日原、被告花费49000元购买一辆五菱宏光牌面包车，现由原告使用。婚姻存续期间无共同债权债务。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告的结婚证和村委会证明证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告张某某要求与被告王某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚近20年，虽彼此之间存在性格差异，但应当磨合适应了对方的性格。婚后育有一双儿女，彼此应当珍惜共同建筑的婚姻和家庭。今后的生活中，原、被告应当克服各自的缺点和不足，加强交流、沟通，彼此包容，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6393号
原告榆林某汽贸公司。
被告李某。
被告李某乙。
原告榆林某汽贸公司与被告李某、李某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告榆林某汽贸公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林镇星汽贸有限公司诉称：2013年8月8日，原告与被告李某、李某乙签订分期付款购车合同一份，约定二被告通过原告公司购买陕KLT2**号小型汽车一辆，购车总价为141700元，车款首付42700元，剩余款项由被告李某在中国工商银行肤施路支行借款支付给原告，李某乙为连带保证人。2013年8月8日被告李某与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订了个人借款担保合同，还款期限为三年，从2013年8月8日起至2016年8月8日止，同时将所购车辆陕KLT2**号小型轿车作为抵押物。现由于二被告拒不向该银行长款到期购车贷款，原告共代替二被告向该银行偿还到期购车贷款62100元，同时二被告仍下欠银行剩余购车贷款11004.3元。双方签订的分期付款担保购车合同还约定，若被告未按时偿还银行贷款本息，应向原告支付逾期金额20%的违约金，并向原告支付实垫款金额月利2%的利息。
原告榆林镇星汽贸有限公司向法庭提交了以下证据：
1、分期付款担保购车合同、机动车行驶证各一份，证明2013年8月8日原、被告之间签订分期付款担保购车合同及被告李某乙为担保人的事实。
2、个人借款/担保合同一份，证明2013年8月8日被告李某与中国工商银行肤施路支行签订贷款合同的事实及李某乙作为保证人的事实。
3、电子回单12支，证明从2014年11月18日到2016年8月24日原告共垫付车款62100元的事实。
被告李某辩称：银行逾期欠款不是有意行为，垫付款及剩余车款我会支付，违约金与利息希望可以适当减免。垫付款数额及剩余车款数额不对，没有这么多。
被告李某未向法庭提交任何证据。
被告李某乙未到庭也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2组证据真实性及证明目的均无异议，对第3组证据的真实性和证明目的均异议，认为垫付款没有这么多，期间被告曾还过一笔6000元的车款。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告对被告提交的证据1、2，被告无异议，该二组证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告李某、李某乙之间存在购车担保合同关系及被告李某在银行贷款由原告进行担保的事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告有异议，经审查该组证据内容真实、形式合法，能够证明被告李某欠贷款62100元的事实。本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月11日，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（售车方、甲方）与被告李某（购车方、乙方）、被告李某乙（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的别克牌轿车一辆车价为141700元，发动机号为120691049，首付款42700元，余款99000元在中国工商银行榆林肤施路支行贷款，还款期限为3年，即从2013年8月8日起至2016年8月8日止，在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结清前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权。丙方为乙方借款本息、交通肇事损害赔偿、车辆费用提供保证，承担连带担保责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，甲方有权扣车，扣车期内的停运损失由乙方自行承担，甲方可处分所扣车辆，以所得款项偿还贷款本息及车辆相关费用，不足部分，仍由乙方承担，丙方承担连带责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实垫款金额，月利率2%的利息。合同还约定其他事项。2013年8月8日，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（抵押人、保证人）与被告李某（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）三方签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币99000元。借款用途为购车。借款期限自2013年8月8日起至2016年8月8日。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式分期还款。合同签订后，被告李某向原告支付了首付款42700元。原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告李某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行进行了贷款，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发放了贷款。在合同履行过程中，由于被告李某不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还62100元，该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（抵押人、保证人）与被告李某（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）三方签订个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还贷款本息人民币62100元，被告李某不能履行该义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告榆林镇星汽贸集团有限公司作为被告李某购车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告李某追偿。被告辩称垫付款数额及剩余车款数额过高的理由，因未向本院提供证据证明该主张，不予采纳。原告诉请被告李某付给原告垫付款人民币62100元及利息的诉讼请求有合同约定且符合法律规定，予以支持。利息的计算时间从诉讼之日起即2016年6月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，原告诉请被告李某承担违约金的诉讼请求，无法律依据支持，本院予以驳回。原告诉请被告偿还剩余购车贷款11004.3元的主张，经审查，本案系追偿权纠纷，剩余贷款与本案并非同一法律关系，予以驳回。原告诉请被告李某乙承担保证责任的诉讼请求。经审查，依分期付款担保购车合同“如乙方未按时归还银行贷款本息，丙方承担连带责任。”之约定，视为被告李某乙以保证人的身份签订了反担保合同，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告李某乙承担了保证责任后有权向主债务人被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某付给原告榆林镇星汽贸集团有限公司垫付款人民币62100元及利息（从2016年6月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告李某乙对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告榆林镇星汽贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告榆林镇星汽贸集团有限公司负担383元，由被告李某、李某乙共同负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初461号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：周宏伟，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告周宏伟借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3�30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告在原告处贷款47000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金47000元及利息。
被告周宏伟未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金47000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2013年11月8日与原告签订借款合同，向原告贷款47000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2013年11月8日向被告发放贷款47000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年11月7日。
3、吉林省农村信用社逾�货款催收通知书回执复印件1件，证明2014年11月20日原告向被告催要贷款。
因被告周宏伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告周宏伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月8日，被告周宏伟在原告处借款47000元，还款期限为2014年11月7日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金47000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周宏伟应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告周宏伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告周宏伟负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告周宏伟立即给付借款本金47000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后立即给付原告镇赉县农�信用合作联社借款本金47000元及利息（利息自2013年11月8日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初461号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：413022726
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：周宏伟，男原告镇赉县农村信用合作联社与被告周宏伟借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告在原告处贷款47000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金47000元及利息。
被告周宏伟未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金47000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2013年11月8日与原告签订借款合同，向原告贷款47000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2013年11月8日向被告发放贷款47000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年11月7日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2014年11月20日原告向被告催要贷款。
因被告周宏伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告周宏伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月8日，被告周宏伟在原告处借款47000元，还款期限为2014年11月7日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金47000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周宏伟应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告周宏伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告周宏伟负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告周宏伟立即给付借款本金47000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息自2013年11月8日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第47号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：郑杰军。
被申请人：王希伟。
两被申请人共同委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人郑杰军、王希伟申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人郑杰军、王希伟的共同委托代理人王廷顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月23日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月27日向东营仲裁委员会提出仲裁申请，东营仲裁委员会于2015年7月29日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月23日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人郑杰军、王希伟答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第358号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月29日受理了郑杰军、王希伟提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第358号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了郑杰军、王希伟提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人郑杰军、王希伟质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，申请人认可仲裁庭已立案受理双方争议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月23日，申请人浩华伟业公司与被申请人郑杰军、王希伟签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月29日，东营仲裁委员会受理了郑杰军、王希伟提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月27日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人郑杰军、王希伟在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十月十日
书记员 卢桂丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终第01004号
上诉人（原审被告）：潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会。
法定代表人：涂结松，主任。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂和平，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：涂节友，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
两被上诉人共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：崔晏笙。
上诉人潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会因与被上诉人涂和平、涂节友房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00647号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会及其委托代理人汪文龙、汪小敏，被上诉人涂和平、涂节友及委托代理人范本胜、崔晏笙到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理该案过程中，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00647号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 严 正
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执69号
申请执行人绥中县吉晨运输车队，地址绥中县。法定代表人张凯，系该车队经理。
被执行人刘立强。
被执行人庄丽辉。
申请执行人绥中县吉晨运输车队与被执行人刘立强、庄丽辉追偿权纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）绥民二初字第00746号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张跃财、闫佐利现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执69号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民特5号
申请人肖晓玲。系被申请人罗爱群之妻。
被申请人罗爱群。
代理人罗剑。
申请人肖晓玲申请认定罗爱群无民事行为能力并指定肖晓玲为罗爱群的监护人一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖晓玲称，被申请人罗爱群因2015年8月20日下午17时30分左右第三次突发脑出血，经隆回县人民医院、中南大学湘雅医院抢救治疗，确认为左侧基底节区脑出血并脑室血肿、蛛网膜下腔出血、坠积性肺炎、颅内动脉多支多段粥样硬化、高血压3组（极高危组）、2型糖尿病、肝硬化、病毒性肝炎慢性乙型。自发病至今，被申请人经近一年时间的治疗，花费了医药费近百万元，至今没有明显意识表现、丧失语言功能、瘫痪在床不能自主进食。为了确保被申请人能继续治疗，需变卖申请人与被申请人共有的登记在被申请人名下的房屋，请求法院认定罗爱群为无民事行为能力人，并指定肖晓玲为其监护人。
罗剑称，对申请人陈述的事实及理由不持异议。
经审理查明，被申请人罗爱群，男，1959年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇朝阳路98号2栋2单元202号。申请人肖晓玲与被申请人罗爱群系夫妻关系，代理人罗剑系申请人与被申请人之子。被申请人于2015年8月21日因突发言语障碍、右侧肢体活动障被送往隆回县人民医院抢救治疗，诊断为左侧基底节区脑出血并脑室血肿、蛛网膜下腔出血、坠积性肺炎、脑动脉粥样硬化、高血压3组（极高危组）、2型糖尿病、肝硬化、病毒性肝炎慢性乙型。后转院至中南大学湘雅医院治疗。2016年8月9日邵阳市公平司法鉴定所对罗爱群的鉴定意见为：被鉴定人罗爱群右侧偏瘫、智力严重缺损，属无民事行为能力的人。综上，本院认为肖晓玲申请宣告罗爱群为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告罗爱群为无民事行为能力人；
二、指定肖晓玲为罗爱群的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘姗姗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第375号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月15日被柳江县人民法院判处拘役三个月，同年11月5日在柳江县看守所刑满释放。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年6月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳江县人民检察院指控：2012年12月25日，被告人韦某甲窜至新兴农场铜鼓队横山片区被害人韦某丁所承包甘蔗地块，以其岳父覃某多年前曾种植过该地块为由，要求拿回该地块的经营权，并于当日使用拖拉机强行将被害人韦某丁种植在承包地内的甘蔗兜犁翻毁坏。其后被告人韦某甲非法占据该承包地进行生产经营至2015年6月。经测量、鉴定，被告人韦某甲翻犁毁坏被害人韦某丁所种植甘蔗兜的面积为12.89亩，造成损失经济价值为人民币20546元。认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解；被害人陈述；证人证言；书证；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦某甲为将被害人所承包土地的经营权非法据为己有，对被害人种植在承包地内的经济作物予以毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。提请依法惩处。被告人韦某甲对指控无异议。经审理查明2012年12月25日，被告人韦某甲在新兴农场铜鼓队横山片区被害人韦某丁所承包甘蔗地块，以其岳父覃某多年前曾种植过该地块为由，要求拿回该地块的经营权，并于当日使用拖拉机强行将被害人韦某丁种植在承包地内的甘蔗兜犁翻毁坏。此后韦某甲非法占据该承包地进行生产经营至2015年6月。经测量、鉴定，韦某甲翻犁毁坏韦某丁所种植甘蔗兜的面积为12.89亩，造成损失经济价值为人民币20546元。2015年6月8日韦某甲被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表：2015年4月17日韦某丁到公安机关报警称其原承包新兴农场铜鼓队横山片的土地，于2013年初被韦某甲用拖拉机翻犁强占，2014年后韦某甲又在地上种植桉树。2、公安机关的情况说明，证实公安机关于2012年12月25日接到被害人韦某丁的报案。3、耕地承包合同书、耕地租赁合同、航拍地图：涉案土地均在韦某丁向新兴农场承包土地的面积、承包期范围内。4、被害人韦某丁的陈述：2013年初他承包的土地被人焚烧过，后又被韦某甲领头用拖拉机翻犁，报警后处理不下，当年韦某甲就种下甘蔗，2015年韦某甲又种下桉树。5、证人贤成祥证实：韦某丁承包的土地在新兴农场界线以内，因当地村民历年来慢慢侵蚀农场的土地，造成农场土地很多被抢占。6、证人韦某乙证实：从2000年起帮韦某丁种植甘蔗，至2012年12月收完甘蔗后被人用火烧，次日见韦某甲用拖拉机翻犁烧过的甘蔗兜，韦某丁知道后带民警到现场也处理不下。7、证人韦某丙、何某、陆某证实：韦某丁承包横山片一块20多亩的土地有10多年一直没有纠纷，2012年韦某甲讲该土地是他岳父以前种过的不给再种，后韦某甲就用拖拉机犁掉韦某丁的甘蔗兜，韦某丁也不敢再种。8、证人邓某证实：该块共是24.3亩，2013年以前是韦某丁承包的，2012年韦某甲以其岳父的名义来要这块土地，无人敢种，2013年他就和韦某甲共同承包，各种12.15亩。之后发现他个人要承担全部租金，所以他就不再承包。2015年后韦某甲在土地上种植桉树。9、证人覃某证实：韦某甲去犁韦某丁的甘蔗兜是在2013年初，之前是韦某丁承包经营，地界应该是新兴农场的。10、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：被毁土地面积12.89亩，造成经济损失20546元。结论已告知双方。11、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：确定涉案土地位于新兴农场铜鼓岩队横山片。12、被告人韦某甲的供述与起诉书指控认定的事实一致。13、前科材料：因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月15日被柳江县人民法院判处拘役三个月，同年11月5日在柳江县看守所刑满释放。14、户籍证明：证实韦某甲的身份情况。15、到案经过：2015年6月8日韦某甲被抓获归案。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲为将被害人所承包土地的经营权非法据为己有，对被害人种植在承包地内的经济作物予以毁坏，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。韦某甲归案后能认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈立新人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年十月九日代书记员韦彩凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3926号
原告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号。
法定代表人:田丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：付玲，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告湖北阳光一百房地产开发有限公司诉被告付玲商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北阳光一百房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1309元（已减半），由原告湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。
审判员 雷艳萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佑林
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初99号
原告：杜继国，男，1971年10月27日出生，住延吉市。
被告：李荣国，男，住龙井市。
被告：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司。
主要负责人：刘清，该公司总经理。
本院在审理原告杜继国诉被告李荣国，龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杜继国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜继国申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜继国撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告杜继国负担。
审判员 韩银花
二〇一七年四月六日
书记员 许靖婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1021号
罪犯徐广迎，女，1972年7月10日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十一日，山东省高唐县人民法院作出（2009）高刑初字第59号刑事判决，以被告人徐广迎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐广迎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐广迎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐广迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐广迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广迎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1021号
罪犯王超启，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年9月7日作出�（2012）莒刑初字第341号刑事判决，以被告人王超启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王超启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王�启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超启予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇