wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初7号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟富涛，绰号“大涛”，男，1998年1月5日出生，，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。2015年9月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。2016年1月17日刑满释放。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆昌县检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人钟复涛，绰号“小涛”，男，1998年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。2015年9月30日因犯抢夺罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2015年10月17日刑满释放。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆昌县检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人钟富涛、钟复涛犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人钟富涛、钟复涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
抢夺罪
2016年9月1日，被告人钟富涛伙同王某（绰号“小海”，另案处理）在泸州市泸县X内，王某假借买手机为民，趁店员不备之机，将店员拿给自己选购的一部价值2249元的OPPOR9手机、一部价值2518元的VIVOX7PLUS手机拿走，与在外接应的被告人钟富涛骑摩托车逃离现场。
2016年9月6日，被告人钟富涛伙同王某在重庆市荣昌区X内，王某假借购买手机为名，趁店员不备之机，将店员拿给自己选购的一部价值2249元的OPPOR9手机、一部价值2248元VIVOX7手机拿走，与在外接应的被告人钟富涛骑摩托车逃离现场。
2016年9月11日，被告人钟富涛、钟复涛伙同王某在自贡市富顺县X内，王某假借购买手机为名，让店员将一部价值2699元的OPPOR9手机、一部价值2248元的VIVOX7手机、一部价值2518元的VlVOX7PLUS手机拿给自己选购，期间被告人钟复涛进入店内假借买手机膜分散店员注意，王某趁店员不备迅速将手机拿走，与在外接应的被告人钟富涛骑摩托车逃离现场。
二、盗窃罪
2016年5月25日，被告人钟富涛伙同被告人钟复涛在隆昌县X小区院坝内将被害人郑某价值2018元的“骏豹牌”X型摩托车盗走。
2016年8月11日，被告人钟富涛、钟复涛伙同罗某（另案处理）在泸州市泸县X路边将被害人刘某价值4452元的“轻骑一铃术牌”X型摩托车盗走．
2016年9月12日，被告人钟富涛、钟复涛伙同罗某在泸州市泸县X路边将被害人黄某价值885元的“嘉陵牌”X型摩托车盗走。
案发后，上述被盗摩托车已经发还被害人。
2016年9月22日，被告人钟富涛、钟复涛在隆昌县X被公安人员抓获归案。
另查明：钟富涛协助公安机关抓获同案犯王斌、钟复涛及犯罪嫌疑人黄光耀。
上述事实，二被告人在开庭审理过程当中无异议，且有书证、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、出生证明、机动车行驶证、行驶证复印件、身份证、证人王某、罗某、任某、曾某的证言。被害人唐某、王某、刘某、郑某、卢某、黄某1的陈述及辨认记录。二被告人供述及辨认、指认现场及赃物笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富涛、钟复涛伙同王某抢夺他人财物，其中，被告人钟富涛多次参与抢夺他人财物价值总计16729元，被告人钟复涛参与抢夺他人财物总计7465元，属数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成抢夺罪。被告人钟富涛还伙同钟复涛盗窃他人价值7355元的财物，属数额较大，其行为又构成盗窃罪，且均属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟富涛、钟复涛二人犯数罪应数罪并罚。被告人钟富涛协助公安机关抓获同案犯王斌、钟复涛及其他犯罪嫌疑人黄某2属立功，应从轻处罚；鉴于二被告能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟富涛犯抢夺罪判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人钟复涛犯抢夺罪判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：钟富涛的刑期自2016年9月22日起至2018年9月21日止；钟复涛的刑期自2016年9月22日起至2018年3月21日止。二被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 林
二〇一七年二月十六日
书记员 邓宇池
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3730号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
被执行人：姜碗芝。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人姜碗芝电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台临民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3730号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 坚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02526-1号
申请执行人王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被执行人合肥超焱酒店用品有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地合肥市。
被执行人钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01020号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款723360元及利息50695元（自2015年6月1日起至2015年9月15日止，按月息2%计算）、律师费用60000元、诉讼费16640元、执行费10907元，总计861602元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱桂洪、程苏萍、合肥超焱酒店用品有限公司、合肥市永康奥特杯业有限公司在银行帐户上的存款861602元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十月十日
书记员 胡 正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初47号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人:欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：罗飞翔，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告罗飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗飞翔的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告罗飞翔的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第14号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人颜某某，1972年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请执行人孔某某，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人颜某某、孔某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）4115、4116号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费29274元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局于2015年1月23日作出曲费征决字（2014）4115、4116号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）4115、4116号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请执行人颜某某、孔某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）4115、4116号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4115、4116号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人颜某某、孔某某履行曲费征决字（2014）4115、4116号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 席 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异53号
案外人周娟,女,1981年4月7日出生,汉族,个体。
申请执行人刘外女，女，1967年9月26日出生,汉族。
被执行人白林，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人彭新桃，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘外女申请执行被执行人白林、彭新桃民间借贷纠纷一案中，案外人周娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周娟称，被执行人白林于2011年8月9日向案外人借款现金50万元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，后案外人多次追索，被执行人白林无力用现金偿还，遂于2013年11月8日双方达成《车辆抵顶协议书》，被执行人白林用蒙X号宝马牌小型汽车以车抵债48万元（内容详见《车辆抵顶协议书》），此后，白林将车辆及随车全部手续一次性交付案外人，同时，双方的债权债务另行结算。车辆交付后，由于涉案车辆有银行贷款，故该车的银行后续还贷由案外人偿还，2013年11月8日开始，每月偿还9000.2元，直至2015年8月8日全部还清，总计还款189420元，此款也算是白林欠案外人的，但因其经济窘困，目前只能由异议人垫付，之所以如此，原因是案外人与其妻是好友。车辆交付后一直由案外人使用，车辆维护、处理、违章等一切事项全书案外人一手所为，欠缺的是车辆未办理更名、过户手续。综上，为维护自身合法权益，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法解除对为蒙X号宝马牌小型汽车的查封，并中止执行。为证明其主张，案外人周娟向本院提交了如下证据：
1、车辆抵顶协议书；
2、银行明细清单一份；
3、借条一支。
本院查明，申请执行人刘外女诉被执行人白林、彭新桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘外女向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被执行人白林所有的蒙X号宝马牌小型汽车，并提供了相应的担保，本院于2015年3月17日作出（2015)东民初字第1274号民事裁定，对上述车辆予以查封。该案经本院审理于2015年5月7日作出（2015)东民初字第1274号民事判决：“被告彭新桃、白林共同偿还原告刘外女借款人民币305000元，于本判决发生法律效力之日给付……”。上述民事判决生效后，被执行人白林、彭新桃未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘外女向本院申请强制执行。
另查明，本案异议车辆即车牌号为蒙X号宝马牌小型汽车登记的所有权人为被执行人白林。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为蒙X号宝马牌小型汽车登记的所有权人为被执行人白林，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，案外人周娟并非异议车辆的权利人，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周娟的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第142号
申请执行人邓敏玉，广西建工集团第二安装工程公司退休职工。
申请执行人陈阳，无固定职业。
被执行人金洪忠，无固定职业。
邓敏玉、陈阳依据已发生效力的（2012）鱼民初（一）字第1342号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金洪忠履行（2012）鱼民初（一）字第1342号民事判决书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人金洪忠在银行的存款人民币7000元。现此款已支付给申请执行人邓敏玉、陈阳。故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邓敏玉、陈阳申请执行金洪忠民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第142号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年二月十七日
代书记员 汪 洋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1140号
申请人（原告）：唐伟华，男。
诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人（被告）：冯进想，男。
本院在审理申请人唐伟华与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人唐伟华以避免被申请人冯进想转移财产、逃避债务，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人唐伟华提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执680号之五
申请执行人谭玉花。
被执行人梁丽双。
被执行人公希喆。
申请执行人谭玉花依据已经发生法律效力的（2016）桂13民终156号民事判决书，向本院申请执行梁丽双、公希喆商铺合同租赁纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁丽双在农业银行账号为：62×××63的存款121819元及扣划被执行人公希喆的银行存款17557元，至本院指定账户，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年九月九日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,437.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,437.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00337号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月1日被固镇县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月27日中午，李某甲在固镇县任桥镇沟南村李某乙家饮酒，晚上在固镇县城关镇跃进门“千味牛肉”面馆饮酒。后于当晚20时许，被告人李某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶，当其行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李某甲的静脉血乙醇含量值为170.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月27日中午，李某甲在固镇县任桥镇沟南村李某乙家饮酒，晚上在固镇县城关镇跃进门“千味牛肉”面馆饮酒。后于当晚20时许，被告人李某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶，当其行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李某甲的静脉血乙醇含量值为170.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人李某甲的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、行车路线图及照片，被告人李某甲酒后驾驶的机动车照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，证人刘某、陈某、吴某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00337号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月1日被固镇县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月27日中午，李某甲在固镇县任桥镇沟南村李某乙家饮酒，晚上在固镇县城关镇跃进门“千味牛肉”面馆饮酒。后于当晚20时许，被告人李某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶，当其行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李某甲的静脉血乙醇含量值为170.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月27日中午，李某甲在固镇县任桥镇沟南村李某乙家饮酒，晚上在固镇县城关镇跃进门“千味牛肉”面馆饮酒。后于当晚20时许，被告人李某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶，当其行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李某甲的静脉血乙醇含量值为170.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人李某甲的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、行车路线图及照片，被告人李某甲酒后驾驶的机动车照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，证人刘某、陈某、吴某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执306号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人缪相龙，男。
被执行人陶丽，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人缪相龙、陶丽征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人缪相龙、陶丽暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玮娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00422号
申请执行人顾科慧。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人杨建新。
委托代理人陈玉凤。
申请执行人顾科慧与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港唐民初字第00088号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元、自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息并扣除已支付利息45000元、律师费22000元、诉讼费5327元，合计527327元及利息。本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建新的存款、房产、汽车等情况，发现其名下除有一套向申请执行人抵押借款的新华佳园21幢102室房屋外，无其他可供执行的财产；因被执行人杨建新拒不履行还款义务，又拒绝腾让所抵押房屋，本院依法对其予以拘留14日的处罚。
另查明，杨建新、陈玉凤夫妻及儿子杨洋、岳母孙桂兰四人共同居住在新华佳园21幢102室房屋中，且该房屋系该户在南通市的唯一住房，孙桂兰年迈体弱；陈玉凤因犯合同诈骗罪于2013年1月24日被如东县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元，责令退赔被害人赃款3451.50万元，但因陈玉凤患有尿毒症并未对其收监关押；杨建新现在南通鑫顺安装工程有限公司工作，每月工资为2150元。鉴于被执行人户目前状况，对该户唯一住房暂不便强制执行。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位527327元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、户籍信息、南通大学附属分院南通市老年康复医院病情证明书、如东县人民法院（2012）东刑二初字第125号刑事判决等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00088号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00422号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人王元科。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王元科机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0694号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2903号
申请执行人张滨，男，1949年11月18日生，汉族，住北京市。
被执行人上海永亨文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊富盛。
本院在执行(2016)沪0115民初20750号原告张滨诉被告上海永亨文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海永亨文化发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张滨也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初20750号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1181号
原告：秦作国，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师，特别授权。
被告:贺利芬，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告:贺庆和，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告贺利芬父亲。
被告:贺卫国，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告贺利芬弟弟。
被告:李庆凯，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告秦作国与被告贺利芬、贺庆和、贺卫国、李庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
秦作国向本院提出诉讼请求：1、依法判决贺利芬偿还借款本金164582及利息14333.2元（从2016年6月17日起到2017年2月16日的利息共计14333.2元和从2017年2月17日到归还之日的借款利息，利率为年利率24%）；2、依法判决贺庆和、贺卫国、李庆凯对借款本息承担连带责任担保；3、诉讼费由贺利芬、贺庆和、贺卫国、李庆凯承担。事实与理由：秦作国因做煤炭生意，让贺利芬的公司代开发票。2016年2月6日城建公司给贺利芬的公司转了17万元，贺利芬给了秦作国一部分钱及扣除税款后下欠57400元，于2016年5月12日向秦作国出具了借据，口头约定月息为2分。2016年6月17日城建公司转到贺利芬公司107182元，贺利芬一直没有将该笔前给秦作国，2016年6月24日，贺利芬向秦作国出具了借据，约定月息2分，借款时间写成2016年6月17日。经秦作国多次催要，贺卫国、贺庆和、李庆凯向秦作国出具了连带担保书。截止目前，贺利芬、贺庆和、贺卫国、李庆凯以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，秦作国与贺利芬之间的债权债务关系，不属于法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦作国的起诉。
案件受理费3878元，退回原告秦作国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 高沙沙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 健
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终728号
上诉人（原审起诉人）：王兴俊，女，1947年11月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人王兴俊因起诉莱芜市人民政府一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王兴俊上诉称，在王兴俊与莱芜长途客运公司租赁合同纠纷一案中，莱城区法院将“关于莱芜汽车总站迁建的决定”这一行政批复文件作为法律性质的证据采纳，判决原告王兴俊解除租赁合同是典型的用莱芜市人民政府的行政权力代替法律权力，侵犯其合法权益，依法律法规规定，莱芜市人民政府必须承担侵犯王兴俊合法权益的民事责任。莱芜中院以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定枉法裁定不予立案是枉法裁定。请�依法撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行初3号行政裁定。
本院认为，上诉人王兴俊要求莱芜市人民政府承担侵犯其合法权益的法律责任，赔偿其经济损失并追究莱城区法院、莱芜长途客运公司的法律责任的一审诉讼请求没有事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定对王兴俊的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
代理审判员 苑荣玉
代理审判员 李晓云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李执业
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1954号
原告：谢庆芳，女，汉族，生于1977年6月30日，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段***号*幢*单元*楼*号。
被告：李通贵，男，汉族，生于1973年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告谢庆芳与被告李通贵离婚后财产纠纷一案中，原告谢庆芳经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年七月四日
书记员 王晓莉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更409号
罪犯胡喜平，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）并刑终字第276号刑事判决，以被告人胡喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赃15000元，该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年2月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡喜平在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡喜平共获监狱表扬3个，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯胡喜平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更409号罪犯胡喜平，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）并刑终字第276号刑事判决，以被告人胡喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赃15000元，该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年2月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡喜平在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡喜平共获监狱表扬3个，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡喜平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月七日书记员银秀云
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第122号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈星（绰号阿星），男，汉族，江西省峡江县人。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2014年11月6日被德化县公安局刑事拘留，同月26日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告人黄某某（外号：小黄），男，汉族，福建省永泰县人。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2014年11月6日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被德化县公安局取保候审，同年12月26日德化县人民检察院决定继续取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
辩护人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈星、黄某某犯介绍卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派副检察长李文革、检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈星、被告人黄某某及其辩护人林建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月5日，被告人陈星在德化县城关的宾馆、酒店客房利用发放印有“美丽休闲会所”、“金尊休闲”等字样及联系电话的“服务卡”等方式招徕嫖客，在与嫖客谈好价钱后，多次介绍范某（女）、龚某某（女）、沙某某（女）等人到嫖客所在的宾馆、酒店客房卖淫，并从嫖资中抽取每人次75元至250元，非法获利计人民币20000元。2014年11月1日至同月5日，被告人黄某某受被告人陈星雇佣帮忙发放上述“服务卡”4天，从中非法获利人民币300元。案发后，被告人陈星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，2014年11月5日，被告人陈星、黄双结在发放“服务卡”时被公安机关当场抓获。同月6日，范某、龚某某、沙某某因卖淫被公安机关分别给予“行政拘留、追缴违法所得”的行政处罚。永泰县司法局经调查评估后认为可对被告人黄某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈星、黄某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有物证记帐本、“服务卡”、避孕套，书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明、行驶证、汽车租赁合同、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人范某、龚某某、沙某某、曾某某、彭某某、李某某、陈某某、赖某某、张某某的证言，被告人陈星、黄某某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星以非法获利为目的，多次介绍多人卖淫，情节严重；被告人黄某某积极帮助被告人陈星实施介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈星在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法减轻处罚。归案后，被告人陈星、黄某某能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人林建辉关于“被告人黄某某是从犯，不属于情节严重，有坦白、自愿认罪情节，没有前科劣迹，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月5起至2019年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈星的违法所得人民币20000元，上缴国库。
四、没收被告人黄某某的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑 岐 松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第122号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人侯某某，生于吉林省德惠市，住德惠市，经常居住地德惠市龙凤祥城小区***栋*单元***室。因本案，于2013年11月14日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月28日被德惠市公安局取保候审。
被告人季某甲，生于吉林省德惠市，住德惠市，经常居住地德惠市大华厂家属楼*栋*单元***室。因本案，于2013年11月14日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人侯某某、季某甲犯非法采矿罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人侯某某、季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2009年1月13日，本市夏家店街道三青咀村村民委员会将三青咀村机砖厂承租给本村村民杜春龙，承包期限30年，总价款20万元。2010年11月26日，杜春龙以同等价款20万元的价格将该砖厂转让给被告人季某甲。被告人侯某某与季某乙、杨某某陆续对该砖厂进行了投资，被告人季某甲负责砖厂财务管理，被告人侯某某负责生产管理，系厂长。该砖厂在购买后，于2010年12月14日在德惠市工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者姓名为季某甲，并更名为德馨墙体材料厂。自2011年3月开始至案发前，该厂�未依法取得采矿许可证的情况下，在砖厂内开采粘土矿生产空心砖。经德惠市国土资源局监察大队多次下达违法行为通知书后仍不予执行，造成矿产资源破坏。经德惠市价格认证中心鉴定，被告人季某甲、侯某某非法采矿造成矿产资源破坏价值为109，368.00元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，行政处罚决定书，证人季某乙、杨某某、牟某某等人证言，被告人侯某某、季某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘测笔录，交款收据，视听资料等。
公诉机关认为，被告人侯某某、季某甲未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人侯某某系自首，被告人季某甲认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，但辩称我认罪，同意缴纳罚金，请求从轻处罚。
被告人季某甲对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，但辩称认罪，同意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2009年1月13日，本市夏家店街道三青咀村村民委员会将三青咀村机砖厂承租给本村村民杜春龙，承包期限30年，总价款20万元。2010年11月26日，杜春龙以同等价款20万元的价格将该砖厂转让给被告人季某甲。被告人侯某某与季某乙、杨某某陆续对该砖厂进行了投资，被告人季某甲负责砖厂财务管理，被告人侯某某负责生产管理，系厂长。该砖厂在购买后，于2010年12月14日在德惠市工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者姓名为季某甲，并更名为德馨墙体材料厂。自2011年3月开始至案发前，该厂在未依法取得采矿许可证的情况下，在砖厂内开采粘土矿生产空心砖。经德惠市国土资源局监察大队多次下达违法行为通知书后仍不予执行，造成矿产资源破坏。经鉴定，矿产资源破坏价值为109，368.00元。案发后，德馨墙体材料厂缴纳行政处罚罚款及破坏资源价值金额共计人民币228，033.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，行政处罚决定书，证人季某乙、杨某某、牟某某等人证言，被告人侯某某、季某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘测笔录，交款收据，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某、季某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可而擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪，公诉�关指控的罪名成立。被告人侯某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人季某甲能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。结合二名被告人认罪、悔罪态度及犯罪情节，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款【非法采矿罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自�判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李明友，男，1972年8月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月12日被德保县公安局刑事拘留，同月17日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，2014年12月26日被德保县公安局取保候审。2015年7月15日由德保县人民法院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉(2015)73号起诉书指控被告人李明友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人李明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2010年6、7月份，被告人李明友在自家门口以500元的价格向一名男子购买一部红色飞狐牌男士摩托车，后自己使用。2012年8、9月份，李明友在自家门口以800元的价格向一名男子购买一部黑色大运牌女士弯梁摩托车，给其大儿子使用。后两辆摩托车被民警查获，经查，飞狐牌男士摩托车为黎某12008年在天等县被盗的车辆，经鉴定，价值为3420元；大运牌女士摩托车为聂某2012年在德保县被盗的车辆，经鉴定，价值为3657元。
公诉机关提交书证、证人黄某证言、被害人聂某等人陈述、被告人李明友的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李明友明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李明友对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年6、7月份，被告人李明友在自家门口以500元的价格向一名男子购买一部红色飞狐牌男士摩托车，后自己使用。2012年8、9月份，李明友在自家门口以800元的价格向一名男子购买一部黑色大运牌女士弯梁摩托车，给其大儿子使用。后两辆摩托车被民警查获，经查，飞狐牌男士摩托车为黎某12008年在天等县被盗的车辆，经鉴定，价值为3420元；大运牌女士摩托车为聂某2012年在德保县被盗的车辆，经鉴定，价值为3657元。
另查明，涉案的两辆摩托车已被公安机关依法扣押并返还被害人黎某1、聂某。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、购车发票、户籍证明；2、证人黄某证言；3、被害人聂某、黎某2陈述；4、被告人李明友的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人李明友对以上证据所证明的事实均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李明友明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李明友刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李明友的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙 勇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第122号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人朱某，案发前系德安县魅力洗车行员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被德安县公安局刑事拘留，同年5月30日被德安县公安局取保候审，2015年10月20日经本院决定由德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日上午9时许，被告人朱某在其工作的德安县魅力洗车行办公室内玩电脑时，发现老板倪某放在办公室货架上的单肩包拉链没拉上，遂将包内现金人民币4400元盗走并藏匿于洗车行一楼卫生间的天花板上。10时许，被害人倪某发现包内现金被盗遂向公安机关报案而案发。案发后，被盗赃款已全部追回，被告人朱某取得了被害人倪某的谅解。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其于案发后配合公安机关及时追回了全部赃款，且归案后认罪态度较好，经委托德安县司法局对被告人朱某进行调查评估，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的报案陈述、被告人现场辨认笔录及照片、谅解书、德安县司法局调查评估意见书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人配合公安机关及时追回全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得了对方谅解，其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案审理期间，公诉机关提交的德安县司法局调查评估意见书认为其具备接受社区矫正的条件，故对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏清兰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第122号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人张某，又名张桃贵，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月9日经批准被执行逮捕，2015年10月20日被德兴市人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因女友出走，怀疑是同村的王某乙介绍到别处去。2015年8月12日晚7时许，被告人张某在绕二镇重溪村村委会丁字路口理发店遇见王某乙，便就此事上前质问王某乙，双方因此发生争吵，被告人张某便用拳头打了被害人王某乙左脸一拳，导致其左眼受伤流血，随后被害人王某乙被送往德兴市人民医院就治，其损伤经诊断为左眼状体脱位，经鉴定属轻伤二级。
2015年9月22日，被告人张某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿了被害人一定经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人王某乙陈述及其治疗病历、伤情鉴定书，证人马某、江某、王某甲、廖某、叶某的证言，勘验笔录，被告人张某的供述与辩解，调解协议书、收条、谅解书，被告人户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某不能冷静处理事宜，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一五年十一月五日
书记员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月12日被德保县公安局刑事拘留，同月17日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，2014年12月26日被德保县公安局取保候审。2015年7月15日由德保县人民法院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2010年6、7月份，被告人李某在自家门口以500元的价格向一名男子购买一部红色飞狐牌男士摩托车，后自己使用。2012年8、9月份，李某在自家门口以800元的价格向一名男子购买一部黑色大运牌女士弯梁摩托车，给其大儿子使用。后两辆摩托车被民警查获，经查，飞狐牌男士摩托车为黎某甲2008年在天等县被盗的车辆，经鉴定，价值为3420元；大运牌女士摩托车为聂某2012年在德保县被盗的车辆，经鉴定，价值为3657元。公诉机关提交书证、证人黄某证言、被害人聂某等人陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年6、7月份，被告人李某在自家门口以500元的价格向一名男子购买一部红色飞狐牌男士摩托车，后自己使用。2012年8、9月份，李某在自家门口以800元的价格向一名男子购买一部黑色大运牌女士弯梁摩托车，给其大儿子使用。后两辆摩托车被民警查获，经查，飞狐牌男士摩托车为黎某甲2008年在天等县被盗的车辆，经鉴定，价值为3420元；大运牌女士摩托车为聂某2012年在德保县被盗的车辆，经鉴定，价值为3657元。另查明，涉案的两辆摩托车已被公安机关依法扣押并返还被害人黎某甲、聂某。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、购车发票、户籍证明；2、证人黄某证言；3、被害人聂某、黎某乙陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及指认现场照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人李某对以上证据所证明的事实均不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年七月二十七日书记员龙勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01537号
原告张兴武，居民。
被告王金虎，警察。
原告张兴武与被告王金虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张兴武与被告王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称：2014年6月3日，柏长标向原告借款50000元，被告王金虎为其借款作担保。立有借据。后经追要，柏长标与被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告王金虎辩称：我为柏长标借款担保是事实；柏长标在今年7月下旬已偿还25000元；另柏长标的借款已超过六个月，我的担保责任已免除。
经审理查明：2014年6月3日，柏长标向原告借款50000元，被告王金虎为柏长标借款作担保，立有借据。后经追要，柏长标未能偿还借款，被告王金虎也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：被告王金虎为柏长标向原告张兴武借款作担保，原告张兴武与被告王金虎之间形成担保法律关系，原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。被告王金虎在柏长标不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告张兴武要求被告王金虎代偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出“柏长标在今年7月下旬已偿还25000元”的辩解意见，原告否认收到柏长标还款25000元，被告也未能举证证明，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金虎在本判决生效后十日内偿还原告张兴武50000元，并承担自2015年11月28日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王金虎负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3116号
原告徐乃生，男，成年，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李福新，男，成年，汉族。
原告徐乃生诉称，被告承包了登封市守敬路安置小区工程，经人介绍被告找到原告，让原告具体承建此项工程，经协商原、被告签订了《小高层建设工程劳务承包合同书》，按被告要求，2014年9月23日，原告支付被告100000元的合同履行金，开工日期为2014年9月29日，竣工日期为2016年5月28日，工程地址在登封市环路。合同签订至今该工程被告并未让原告承包，100000元合同履行金多次催要被告至今未退还，故原告诉至法院，请求：1、要求被告退还100000元工程款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告虽签订了承包合同，但该合同未实际履行，故因该合同引起的纠纷，应由被告住所地管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐乃生的起诉。
本案诉讼费2300元，退还原告徐乃生。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁玉帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2958号
罪犯杨本权，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）曲中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨本权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨本权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执839号
申请执行人李斌，男，住所地湖南省安仁县。
被执行人谢太平，地址湖南省资兴市。
李斌与谢太平借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘1081民初1147号已经发生法律效力。由于被执行人谢太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢太平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢太平新的财产线索，申请执行人李斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄龙
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢47号
夏宝国：
张传龙：
申请执行人夏宝国与被执行人张传龙保证合同纠纷执行一案，本院于2013年4月11日作出（2013）安白民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏宝国于2013年5月23日向本院申请强制执行20000元，本院于2017年4月25日恢复立案执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，被执行人张传龙于2013年12月17日已交款2150元，于2015年1月19日已交款2000元，2016年5月27日已交款2000元，2016年8月4日已交款2000元，2017年1月18日已交款6000元，2017年4月25日已交款6000元。被执行人张传龙的义务已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2013）安白民初字第74号民事判决书申请执行人夏宝国与被执行人张传龙保证合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第96号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗刚，男，生于1973年3月22日，汉族，住峨眉山市。
被告：张虹，女，生于1977年8月521日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告罗刚、张虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年一月九日
书记员 冯艳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00258号公诉机关：丹江口市人民检察院。被告人：廖某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，中专文化，系丹江口市神力锻造有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月3日经丹江口市检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安执行逮捕；2014年12月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员陆彧参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日晚上20时25分许，被告人廖某甲驾驶一辆车牌号为鄂c8s012的小型轿车由丹江口市六里坪镇岗河村（以下简称“六里坪岗河村”）往十堰城区方向行驶，行至六里坪岗河村东风精工齿轮厂门外路段时，将发病后躺卧在公路上的行人黄某（女，本案被害人）碾压致伤，后黄某经抢救治疗无效死亡（殁年54岁）。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告人廖某甲负此起事故的主要责任，被害人黄某负此起事故的次要责任。案发后，被告人廖某甲在事故现场积极配合救护人员抢救伤者并主动报警，在接受公安机关询问时如实供述上述犯罪事实。本案在审理阶段，被害人黄某的亲属经与被告人廖某甲协商，双方自行达成了相应的赔偿协议，双方约定：一、被害人黄某受伤后在医院抢救治疗期间所支付相关费用43万元，其中：保险公司已赔付20万元，剩余部分由被告人廖某甲及被害人黄某的亲属共同支付；二、被告人廖某甲再一次性赔偿被害人黄某亲属38万元，其中20万元由保险公司支付（保险公司亦表示同意支付该款），另外18万元由被告人廖某甲支付（已履行）。被害人黄某的亲属对被告人廖某甲的交通肇事行为予以谅解，并请求被告人廖某甲从轻处罚。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、廖某乙等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医检验死亡原因鉴定书、公安交警门诊部作出的道路交通事故认定书、到案说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片以及相应的赔偿协议书、收条、谅解书、调解结案书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某甲违反道路交通安全法的有关规定，在驾驶机动车辆行驶的过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲在案发后积极配合救护人员抢救伤者，并主动报警，在接受公安机关调查询问时如实供述犯罪事实，系自首；加之其归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的相应经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，被告人廖某甲具有法定减轻和酌定从轻处罚情节；结合本案实际，被告人廖某甲犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。在本案审理过程中，被告人廖某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人廖某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员陆彧二〇一四年一月八日书记员王艺玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执234号
申请执行人蒙某，女，1975年1月10日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司,住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘相庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙某与被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案中，因申请执行人蒙某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督28号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4103号
申请执行人驻马店市兴安房产中介服务部，住所地：驻马店市。
法定代表人刘新亮，总经理。
被执行人张春柳，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市兴安房产中介服务部与被执行人张春柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1267号民事判决书，责令被执行人张春柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张春柳银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4103号之一
申请执行人驻马店市兴安房产中介服务部，住所地：驻马店市。
法定代表人刘新亮，总经理。
被执行人张春柳，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的驻马店市兴安房产中介服务部申请执行张春柳民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日立案。本院作出的（2017）豫1702民初1267号民事判决书确定：限被告张春柳于判决生效后十日内返还原告驻马店市兴安房产中介服务部借款30000元。执行中，查明被执行人张春柳名下无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4103号
张春柳：
你与驻马店市兴安房产中介服务部民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终413号
上诉人（原审被告）：重庆环金商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号长城大�**楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号B-5-4。
法定代表人：刘越，董事长。
诉讼代表人：中豪律师集团（重庆）事务所，系重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产重整管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦**层。
负责人：袁小彬。
原审被告：赵凌珊。
上诉人重庆环金商业管理有限公司与被上诉人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司、原审被告赵凌珊房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月2日作出（2015）九法民管异初字第00556号民事裁定，驳回重庆环金商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆环金商业管理有限公司对该裁定不服，�本院提起上诉。
重庆环金商业管理有限公司上诉称，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送商铺所在地重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，被上诉人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司起诉称，2013年12月1日，其与上诉人签订《房屋租赁合同》，约定上诉人将其位于重庆市渝中区民族路188号商场第五层501、502号商铺，共计535平方米的房屋出租给被上诉人作为商业使用，租赁期限为5年。后因被上诉人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司经营不善，于2015年2月向人民法院申请破产重整，破产重整管理人在重整程序中发现上诉人以被上诉人不能支付租金为由，解除房屋租赁合同，并将该房屋出租给原审被告赵凌珊使用。为维护自己的合法权益，破产管理人代表被上诉人于2015年6月25日向人民法院提起诉讼�请求判决确认其与上诉人签订的《房屋租赁合同》有效；确认重庆市渝中区民族路188号商场第五层501、502号商铺内的装修装饰设备等的所有权人为被上诉人；判决原审被告赵凌珊立即腾退房屋；并按照上诉人与被上诉人所签订的《房屋租赁合同》的租金约定支付房屋使用费至腾退交付被上诉人为止等。
另查明，2015年1月9日，本院作出（2015）渝五中法民破字第00001-1号民事裁定书，受理了申请人谢敏、徐顺帆对被申请人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司的破产重整申请，2015年1月14日，本院作出（2015）渝五中法民破字第00001-2号民事裁定书，指定将该案交重庆市九龙坡区人民法院审理。2015年2月10日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民破字第00001-1号民事裁定书，受理申请人谢敏、徐顺帆对被申请人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司的破产重�申请。2015年3月9日，该院作出（2015）九法民破字第00001-2号指定管理人决定书，指定中豪律师集团（重庆）事务所担任重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司的破产重整案的管理人。
本院认为，因本案系重庆市九龙坡区人民法院受理被上诉人的破产案件后，于2015年6月25日才提起的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请案件的人民法院提起。重庆市九龙坡区人民法院作为重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产重整案件的受理法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1092号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人李春林，男，1972年10月16日生，汉族，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人李春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位45000元。
经调查，被执行人李春林无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人李春林已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3369号
原告:李震东,男,1975年11月26日出生,汉族。住江西省抚州市南丰县，现住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告李震东诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李震东到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李震东诉称，2013年4月21日，原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于金华市金东区建才路99号的浙中建材市场A座地面三层C区101号房商铺，总价为417488元，因第一年的商铺租金25049元在购房款中抵扣，故实际支付支付购房款392439元。因被告原告，至今未能办妥商铺产权证，根据合同约定已构成违约。根据合同规定，如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在原告提出退房之日起一周内将原告已付款退还原告，并向原告支付违约金50000元。为此，原告要求：1、判令解除双方的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告退还原告购房款417488元（实际支付392439元和第一年租金收益25049元）和违约金50000元，共计467488元，并赔偿利息损失（按年利率8%，自2015年4月21日起算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。3、收款收据一份，证明原告支付购铺款392439元的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。2、因原告实际支付购房款金额为392439元，同意退还，但需扣回被告于2015年4月30日支付原告的经营收益23296元，实际退还369143元。3、原告要求支付的违约金50000元过高，请求法庭依法予以减少。4、原告不存在利息损失，答辩人于原告付款当日就已交付商铺。5、诉讼费由法庭依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月21日，原告李震东（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区101号商铺，建筑面积22.50平方米，每平方米价格17441.73元，总价为392439元。合同签订之日原告一次性付清全部购房款。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告支付了全部购房款392439元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款417488元扣除第一年的租金25049元后，折算成优惠价17441.73元/M2，总房款为392439元与原告签订合同。第二年的收益23296元（扣除原告应承担的税款1753元）被告于2015年4月30日支付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退铺。现原告要求解除双方之间的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，被告也同意解除。合同解除后，应由被告按合同约定退还原告实际支付的购铺款。故对原告要求解除合同及退还购裦铺款的请求，本院予以支持。但对原告要求按《商铺委托经营管理合同》约定的购房款417488元，因双方的购房合同仅注明价款为392439元，本院按原告实际支付的购房款予以支持。对原告要求支付违约金及赔偿利息损失的请求，考虑到与本案相同案件数量较多及被告企业的经营状况，原告已收取第二年经营收益等实际情况，本院对购房款392439元从2015年4月21日起，按原告请求的年利率8%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李震东与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年4月21日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告被告金华市浙中建筑装饰材料市场于本判决生效后十日内退还原告李震东购铺款392439元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李震东违约金50000元及利息损失（按392439元的年利率8%，从2015年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆 海 碧
二〇一六年十月八日
书记员 金凌婵子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石春雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石春雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,738.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石春雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,738.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初265号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘志山，男，1979年12月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月22日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘志山犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人刘志山于2014年12月与李某签订土地承包合同，承包位于本市大房身镇高台子村8组土地63000平方米，承包期二年。自2015年9月开始，被告人刘志山违反土地管理法规，未经国土资源管理部门批准，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建筑粮食仓储设施。在其施工期间，市国土资源部门工作人员多次到现场进行处置，并下发《责令停止违法行为通知书》，对其违法占地行为予以制止。2016年4月，被告人刘志山的粮食仓储设施建成完工。经测量，被告人刘志山非法占用基本农田18302平方米（折合27.4亩），经鉴定，被占用耕地耕层受到严重破坏，生产种植条件受到毁坏，生产种植条件受到毁坏。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，德惠市国土资源局调查报告书、责令停止违法行为通知书，证人李某的证言，被告人刘志山的供述与辩解，吉林省土壤肥料总站鉴定报告书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘志山违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘志山对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
本院经审理查明：被告人刘志山于2014年12月与李某签订土地承包合同，承包位于本市大房身镇高台子村8组土地63000平方米，承包期二年。自2015年9月开始，被告人刘志山违反土地管理法规，未经国土资源管理部门批准，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建筑粮食仓储设施。在其施工期间，市国土资源部门工作人员多次到现场进行处置，并下发《责令停止违法行为通知书》，对其违法占地行为予以制止。2016年4月，被告人刘志山的粮食仓储设施建成完工。经测量，被告人刘志山非法占用基本农田18302平方米（折合27.4亩），经鉴定，被占用耕地耕层受到严重破坏，生产种植条件受到毁坏，生产种植条件受到毁坏。2016年12月26日，德惠市国土资源局对被告人刘志山处以行政处罚：责令其退还非法占用的土地，恢复原貌，并对涉案的破坏基本农田面积18302平方米，处以每平方米30元罚款，计549060元。本案审理过程中，被告人刘志山已经向国土部门缴纳罚款703520元，其中包括涉案土地罚款549060元。
上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人刘志山的刑事主体适格。
2.到案经过，证实被告人刘志山于2017年2月22日主动到德惠市公安局治安大队投案自首。
3.土地承包合同，证实2014年12月31日，被告人刘志山与李某签订土地承包合同，承包高台村8社土地面积63000平方米，承包费88200元，承包期限为2014年12月31日至2016年12月31日，约定乙方可以在符合国家法律、法规的条件下种植、养殖和服务社会性项目，甲方不得干涉。
4.吉林省国土资源厅关于德惠市人民政府2014年第1批次农用地转用和土地征收的批复，证实经省政府批准同意将农村集体农用地9.9478公顷为准建设用地。
5.责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书及送达回证、罚款收据，证实德惠市国土资源局于2015年10月26日、10月30日向被告人刘志山送达法律文书，责令其停止违法行为。经德国土资执罚字（2016）47号行政处罚决定书决定处罚中的第1条为：责令治理基本农田18302平方米，恢复土地原貌；第2条为：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占地上新建的库房24240平方米，恢复土地原貌；对非法占地30892平方米处以每平方米5元的罚款，计154,460元；对破坏基本农田面积18302平方米，处以每平方米30元罚款，计549060元。罚款收据，证实被告人已经缴纳罚款703520元。
6.现场勘测笔录及现场勘测平面草图，证实德惠市国土资源局于2015年10月15日对刘志山建设粮食仓储房占地进行测量，该宗地占地面积49194平方米，其中建筑占地面积24190平方米。整宗地铺垫山皮石，不能耕种，钢构库房二栋。
7.吉林省土壤肥料总站现场勘查鉴定报告，证实经吉林省土壤肥料总站于2016年4月25日勘查，专家认为：刘志山占用德惠市大房身镇高台子村耕地18302平方米，农用地改为它用，建粮食储备库致使耕层受到严重破坏，生产种植条件受到毁坏。
8.刘志山占地建库房平面图、平面示意图、德惠市大房身镇土地利用总体规划图（局部）、地籍科对用地在土地利用现状图中地类及权属的认定图及现场勘查照片，证实被告人刘志山非法占用农用地18302平方米及地理位置、现状等情况。
9.证人李某的证言，证实其将63000平方米土地承包给被告人刘志山使用，但不知道刘志山对该幅土地的使用情况。
10.被告人刘志山的供述和辩解，证实其租用金达利粮油公司的土地四千多平米，建设粮食仓储库，期间国土部门多次到现场制止并下达了停止违法行为通知书，但是其没有停止建设，现在已经建设完毕投入使用。2016年4月国土部门人员及专家到违法占地现场进行了勘查、测量及鉴定，并经破坏耕地鉴定报告向其送达。本人对鉴定报告没有意见。德惠市国土资源局已经向其直接下达了行政处罚决定书和告知书。
以上证据经庭审举证、质证，及本案核实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘志山违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘志山系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘志山认罪、悔罪态度较好，并已经向行政机关缴纳罚款，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对被告人刘志山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九之规定，判决如下：
被告人刘志山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十四万九千零六十元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由行政机关罚款中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初265号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘志山，男，1979年12月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月22日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘志山犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：被告人刘志山于2014年12月与李某签订土地承包合同，承包位于本市大房身镇高台子村8组土地63000平方米，承包期二年。自2015年9月开始，被告人刘志山违反土地管理法规，未经国土资源管理部门批准，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建筑粮食仓储设施。在其施工期间，市国土资源部门工作人员多次到现场进行处置，并下发《责令停止违法行为通知书》，对其违法占地行为予以制止。2016年4月，被告人刘志山的粮食仓储设施建成完工。经测量，被告人刘志山非法占用基本农田18302平方米（折合27.4亩），经鉴定，被占用耕地耕层受到严重破坏，生产种植条件受到毁坏，生产种植条件受到毁坏。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，德惠市国土资源局调查报告书、责令停止违法行为通知书，证人李某的证言，被告人刘志山的供述与辩解，吉林省土壤肥料总站鉴定报告书，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘志山违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘志山对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。本院经审理查明：被告人刘志山于2014年12月与李某签订土地承包合同，承包位于本市大房身镇高台子村8组土地63000平方米，承包期二年。自2015年9月开始，被告人刘志山违反土地管理法规，未经国土资源管理部门批准，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建筑粮食仓储设施。在其施工期间，市国土资源部门工作人员多次到现场进行处置，并下发《责令停止违法行为通知书》，对其违法占地行为予以制止。2016年4月，被告人刘志山的粮食仓储设施建成完工。经测量，被告人刘志山非法占用基本农田18302平方米（折合27.4亩），经鉴定，被占用耕地耕层受到严重破坏，生产种植条件受到毁坏，生产种植条件受到毁坏。2016年12月26日，德惠市国土资源局对被告人刘志山处以行政处罚：责令其退还非法占用的土地，恢复原貌，并对涉案的破坏基本农田面积18302平方米，处以每平方米30元罚款，计549060元。本案审理过程中，被告人刘志山已经向国土部门缴纳罚款703520元，其中包括涉案土地罚款549060元。上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，证实被告人刘志山的刑事主体适格。2.到案经过，证实被告人刘志山于2017年2月22日主动到德惠市公安局治安大队投案自首。3.土地承包合同，证实2014年12月31日，被告人刘志山与李某签订土地承包合同，承包高台村8社土地面积63000平方米，承包费88200元，承包期限为2014年12月31日至2016年12月31日，约定乙方可以在符合国家法律、法规的条件下种植、养殖和服务社会性项目，甲方不得干涉。4.吉林省国土资源厅关于德惠市人民政府2014年第1批次农用地转用和土地征收的批复，证实经省政府批准同意将农村集体农用地9.9478公顷为准建设用地。5.责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书及送达回证、罚款收据，证实德惠市国土资源局于2015年10月26日、10月30日向被告人刘志山送达法律文书，责令其停止违法行为。经德国土资执罚字（2016）47号行政处罚决定书决定处罚中的第1条为：责令治理基本农田18302平方米，恢复土地原貌；第2条为：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占地上新建的库房24240平方米，恢复土地原貌；对非法占地30892平方米处以每平方米5元的罚款，计154,460元；对破坏基本农田面积18302平方米，处以每平方米30元罚款，计549060元。罚款收据，证实被告人已经缴纳罚款703520元。6.现场勘测笔录及现场勘测平面草图，证实德惠市国土资源局于2015年10月15日对刘志山建设粮食仓储房占地进行测量，该宗地占地面积49194平方米，其中建筑占地面积24190平方米。整宗地铺垫山皮石，不能耕种，钢构库房二栋。7.吉林省土壤肥料总站现场勘查鉴定报告，证实经吉林省土壤肥料总站于2016年4月25日勘查，专家认为：刘志山占用德惠市大房身镇高台子村耕地18302平方米，农用地改为它用，建粮食储备库致使耕层受到严重破坏，生产种植条件受到毁坏。8.刘志山占地建库房平面图、平面示意图、德惠市大房身镇土地利用总体规划图（局部）、地籍科对用地在土地利用现状图中地类及权属的认定图及现场勘查照片，证实被告人刘志山非法占用农用地18302平方米及地理位置、现状等情况。9.证人李某的证言，证实其将63000平方米土地承包给被告人刘志山使用，但不知道刘志山对该幅土地的使用情况。10.被告人刘志山的供述和辩解，证实其租用金达利粮油公司的土地四千多平米，建设粮食仓储库，期间国土部门多次到现场制止并下达了停止违法行为通知书，但是其没有停止建设，现在已经建设完毕投入使用。2016年4月国土部门人员及专家到违法占地现场进行了勘查、测量及鉴定，并经破坏耕地鉴定报告向其送达。本人对鉴定报告没有意见。德惠市国土资源局已经向其直接下达了行政处罚决定书和告知书。以上证据经庭审举证、质证，及本案核实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘志山违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘志山系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘志山认罪、悔罪态度较好，并已经向行政机关缴纳罚款，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对被告人刘志山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九之规定，判决如下：被告人刘志山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十四万九千零六十元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由行政机关罚款中折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李魁亮代理审判员  黄丽艳人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 翘