渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2467号
原告：白某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，居民。
被告：赵某，女，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，居民。
被告：李某鹏，男，汉族，居民。
原告白某某与被告李某、李某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某、赵某委托诉讼代理人陈某某、被告李某鹏到庭参加诉讼，被告李某、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某、赵某向原告白某某归还所借的人民币50万元及利息。2.被告李某鹏就上述借款承担连带清偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告李某、赵某因资金资金周转困难向原告白某某借款50万元，双方约定：月息3分，每月清息一次；借款未到期之前，若原告提前收回10万元借款，应提前15天告知被告，若提前收回5万元内，应提前3天告知被告；由被告李某鹏为该笔借款提供担保。原告将50万元借款支付给被告后，多次要求被告还本付息，但至今未还。
二被告李某、赵某辩称，承认50万元借款的事实并愿意归还借款；但原告要当庭退还重复借条，且被告李某归还原告借款过程中给过原告一块金条，现请求用这块金条抵偿借原告的50万元借款。
被告李某鹏辩称：1.2014年5月17日的这张借条是其所写，担保人签名亦是本人书写，被告李某任陕西千湖旅游开发有限责任公司的法定代表人，其任公司会计，50万元借款是原告直接给的被告李某，什么时间给的不清楚。2.根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，从借款时间到起诉时间已超过半年，应取消其担保责任。若担保责任取消，应解除对其房产的保全措施。3.对借条的形成过程无异议。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.2014年5月17日的借条一张，证明被告李某、赵某向原告白某某借款50万元，由被告李某鹏提供担保，上面有三被告的签名及捺印。
2.2015年6、7月份算账清单一份，证明被告李某、李某鹏经过对账后认可欠原告50万元的借款事实。
3.2015年2月16日还款计划一份，证明自借款之后，原告多次催要借款。
4.证人易百鸿，证人徐贵信，证人田新安证言各一份，证明2014年下半年时，原告多次向被告李某催要过借款。
5.证人刘桂云证言一份，证明2016年的时候原告与被告李某、李某鹏在临渭区新盛路一个茶馆讨论他们之间借款的事情，协商按照月息2分定。
6.七张借条及一张利息计算清单，证明被告李某向原告借款总计47万元，后经过结算欠息3万元，本息共计50万元，即2014年5月17日的50万元借款是由之前的47万元借款本息清算后重新打的借条。
7.证人白超证言一份，证明2015年10月份的时候，原告白某某去渭南高新区朝阳路一茶馆找被告李某、李某鹏催要50万元借款。
8.证人李广林证言一份，证明2015年10月份的时候，原告白某某、被告李某、李某鹏还有其他人在茶馆一起商讨还款事宜。
三被告均未向本院提交相关证据。
对原告白某某提交的证据，被告李某、赵某对证据1、2、3、4、6予以认可，对证据5因证人的陈述含糊不清，不予认可。被告李某鹏除对证据1、2、4、5、6予以认可，对证据3因其不是本人书写，不予认可；对证据7、8因时间记不清楚且原告白某某找的是被告李某，而不是其和李某，不予认可。
经合议庭评议，对原告白某某提交的证据1、2、3、6予以认可，对证据4证人证言证明原告白某某去找李某要过钱的事实予以认可。对证据5因证人证言仅说明原告白某某与被告李某、李某鹏说事，并非特指借款50万元这件事，不予认可。对证据7因被告李某鹏承认当时在场，且说的是50万元借款这笔账，对该证人证言应予认可；对证据8因证人证言表明原、被告说事时证人虽不在场，但其在场证实的事实是证据7所证实的事实的延续，与证据8相互印证，应予认可。
依据庭审确认的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告李某向原告借款7万元。2013年8月19日，被告李某向原告借款10万元。2013年9月20日，被告李某向原告借款5万元。以上借款利息均为月息3分，此六笔借款本金共计44万元。2014年5月17日，原告白某某与被告李某就以上借款利息进行清算，截止2014年4月30日，被告李某向原告白某某支付了部分利息，下余3万元利息及44万元本金，本息共计47万元未归还。双方约定，由原告白某某再向其借款3万元，凑足50万元，被告李某向原告白某某背书2014年5月18日借款3万元借条一张。后被告李某、赵某共同向原告白某某出具借条一张，被告李某鹏作为担保人提供担保。约定借款期限一年，自2014年5月17日2015年5月16日，口头约定月息3分。借款到期后，被告李某、赵某未还本付息，原告白某某多次催要未果，诉至法院要求被告李某、赵某归还借款本息，要求被告李某鹏承担连带清偿责任。
本案审理过程中，本院依据原告白某某的申请，于2016年8月8日作出（2016）陕0502民初2476号民事裁定书，对被告李某名下在陕西千湖旅游投资开发有限责任公司60万元股权，被告李某鹏名下位于临渭区三贤路东侧馨苑居小区2号楼2621号房的房屋产籍手续予以保全冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定或依照法律规定履行义务。三被告庭审过程中均表示认可该笔借款事实，故借款到期后理应履行还款义务。至于被告李某、赵某主张用在归还借款的过程中给过原告白某某的一块所谓的“金条”抵偿借款债务，因该“金条”的种类、属性、规格等需要专门人员进行评估，无法确定其价值，本案不予涉及。关于借款本金如何认定的问题，依据庭审查证的事实，该笔50万元借款由三部分构成，第一部分是2013年8月至2014年4月27日的六笔借款本金共44万元，第二部分是2014年5月18日的一笔3万元借款本金，第三部分是44万元借款本金计算至2014年4月30日应付未付的利息3万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：双方计入本金的3万元利息是按照月息3分计算的，超过法律保护的年息24‰，超出的1万元部分不能计入后期借款本金，故本案借款本金应为49万元。关于利息如何计算的问题，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，双方口头约定月息3分超过法律规定的最高年利率24‰，超过部分依法不予支持。被告李某、赵某应按年利率24‰向原告白某某支付借款利息，其中46万元借款自2014年5月1日起计算至本金清偿之日止，3万元借款自2014年5月18日起计算至本金清偿之日止。至于被告李某鹏作为担保人是否应该免责的问题，被告李某鹏作为49万元借款的担保人，借条上未明确约定担保方式，视为连带责任担保，且原告提供证据证明自主债务届满之日起6个月内向被告李某鹏主张过权利，故其应对二被告李某、赵某的上述借款承担连带担保责任，在其承担责任之后，有权向被告李某、赵某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李某、赵某自本判决生效之日起十五日内共同归还原告白某某借款本金49万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金46万元为基数，自2014年5月1日按年利率24‰计算至清偿之日止；以借款本金3万元为基数，自2014年5月18日按年利率24‰计算至清偿之日止）。
二、被告李某鹏对以上判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告李某、赵某、李某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年五月二日
书 记 员 权小璇