wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1160号
原告信阳市建忠物业服务有限公司。
法定代表人杨道艮，公司总经理。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
委托代理人黄君，该公司员工。
被告周维耀，男，汉族，1972年1月23日出生。
委托代理人熊品西，男，汉族，1971年5月23日出生。
原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告周维耀恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建忠物业公司委托代理人王姗姗、委托代理人黄君，被告周维耀委托代理人熊品西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司自2014年9月接受康诗丹郡小区业主委员会的选聘接任该小区物业服务业务，自接任后被告在未提供任何资料、未同原告办理任何装修手续未经原告允许的情况下私自装修，并且违反物业管理条例、小区管理规约、装修规定等相关规定，私自打通康诗丹郡C区33号楼104号门面房临街小区内部的主墙面而形成后门，此后门的打通对房屋建筑安全及小区治安都造成严重隐患，严重侵害了全体业主的合法权益，小区众多业主都向原告强烈要求封闭此后门，原告与被告多次协商沟通要求被告将所开后门封闭，但均无果。现依法起诉，要求被告1、封闭后门、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我开后门是事实，但是不止我一家，别人也有开后门的，而且我们房顶上还有违建的建筑，要是管就所有开后门的都管，连我房顶的违建也要管。
经审理查明，被告周维耀于2014年10月20购买位于信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区C区33号楼104号商铺，之后其私自在该商铺与所在小区院内相邻的外立面墙上开通一个后门，小区业主及原告建忠物业公司多次以该后门的位置脱离了小区监控系统的监控、给小区的安全造成隐患为由要求被告将所开后门封闭无果，遂诉至本院。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。被告周维耀在未办理任何规划审批手续的情况下私自在其商铺与所在小区院内相邻的外立面墙上开通后门客观存在对小区的管理构成了安全上的隐患，给小区众业主的居住环境造成影响，侵犯了小区全体业主的共同利益。被告周维耀作为商铺的现有产权人，应遵守小区物业管理上的规定，承担共同维护小区安全的义务，需要进入小区内部，可通过小区大门出入，而不宜从商铺开通后门出入。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因此作为对小区负有管理义务的原告建忠物业公司要求被告封闭该后门、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的不止其一家开通后门的、其房顶上还有违建的建筑的意见，与本案不是同一个法律关系，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十一条第一款之规定，判决如下：
被告周维耀于本判决书生效之日起十日内，封闭其所开通的信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区C区33号楼104号商铺的后门，恢复原状。
本案受理费100元，由被告周维耀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十月九日
书 记 员 段月姣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1160号
原告王某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告王某诉与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告的夫妻关系早就名存实亡，感情已经完全破裂，没有和�的可能。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养，用属于被告的一半房屋折抵抚养费。
被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲从1993年3月起即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子彭某乙，于××××年××月××日生育次子彭某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告王某诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：原告王某的陈述、结婚证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、（2014）平民初字第512号民事判决书复印件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告彭某甲以夫妻名义同居生活了十多年并生育了两个孩�后，才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告王某要求与被告彭某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告彭某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十一月十四日
书记员 詹仁睿
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1160号原告彭天明，居民。委托代理人周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告彭胜，居民。被告彭芳，居民。原告彭天明与被告彭胜、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭胜、彭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至2014年2月两被告以做生意需要资金周转为由，先后三次向原告借款现金280000元整，并出具了书面借据。借款到期后，经原告多次催讨，两被告以卖掉新建房屋再还款为借口不还欠款。为保护原告的合法权益，现向法院起诉请求两被告立即清偿原告本金280000元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告撤销了由彭胜一人署名的30000元借款的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据两张（原件），证明被告彭胜、彭芳于2013年5月2日向原告借款100000元，约定月利率3%；2013年10月20日向原告借款150000元，约定月利率2%，定于2014年10月20日偿还；彭胜、彭芳作为借款人在借据上签名捺印的事实；3、见证书一份（原件），证明就这两笔借款，梅仙法律服务所对此进行了见证。被告彭胜、彭芳未到庭，未进行答辩，未向本院提交证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告彭胜、彭芳没有到庭进行质证。对于原告提交的证据1，本院认为该证据系相关职能机构出具、客观真实、来源合法且与本案具有关联性本院予以采信。对于原告提交的证据2、证据3，本院认为证据2系被告出具的原始借据且能够与证据3相互印证，对于上述两份证据本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：被告彭胜、彭芳于2013年5月2日借原告现金100000元，约定月利率3%，双方没有约定还款期限；2013年10月20日彭胜、彭芳借原告现金150000元，约定月利率2%，定于2014年10月20日偿还，并约定对于上述两笔借款每季度清算利息。两笔借款后经原告多次催要，两被告没有还过本金，仅偿还了18000元利息。2015年7月2日原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭胜、彭芳两次向原告彭天明借款250000元事实清楚，证据确实、充分，原告要求两被告偿还本金及利息，本院予以支持。原、被告双方在2013年5月2日出具的100000元借条中所约定的利息3分即月息3%，其利率超过最高人民法院有关自然人之间借款计算利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定（按2013年度中国人民银行一年贷款基准年利率6%，折合月利率为0.5%，按四倍计算月利率为2%），因此对原告所主张该笔借款的利息，本院按银行同类贷款利率的四倍计算为月息2%，对于超过银行同类贷款利率四倍的部分利息本院不予支持。原、被告双方在2013年10月20日出具的150000元借条中所约定的利息2分即月息2%，其利率未超过最高人民法院有关自然人之间借款计算利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定（按2013年度中国人民银行一年贷款基准年利率6%，折合月利率为0.5%，按四倍计算月利率为2%），因此对原告所主张该笔借款的利息，本院予以支持。本案原告陈述两被告自出具借条后已偿付18000元的利息，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜、彭芳偿还原告彭天明借款本金人民币250000元及利息（其中100000元本金的利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月息2%计算利息至还款之日止，150000元本金的利息自2013年10月20日起按双方约定的月利率2%计算利息至还款之日止，已经支付的18000元利息可予以抵减）。上述给付内容限两被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇一五年七月二十三日书记员  彭仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1160号原告赵和龙，男，住银川市。被告谢天权，男，住平罗县。被告宁夏银都建设有限责任公司，住所地：银川市良田工业区西环南路综合楼西楼。法定代表人康永贵，系宁夏银都建设有限责任公司经理。原告赵和龙诉被告谢天权、宁夏银都建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告赵和龙以找二被告自行协商为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵和龙撤回起诉。案件受理费2103元，公告费260元，由原告赵和龙负担。审 判 长 金 婧代理审判员 马 琼人民陪审员 王卫新二〇一五年八月三十一日书 记 员 甘 霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6615号
原告：张元成
原告：张兴勇。
原告：张兴智。
以上三原告共同委托诉讼代理人：宦中强。
以上三原告共同委托诉讼代理人：寇英。
被告：王辉明。
被告：成都公交集团运行巴士有限公司。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告支付医药、住院伙食补助费、营养、护理、住院交通、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费及交通费等暂计165290.6元以及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张兴勇及其委托的诉讼代理人宦中强、被告王辉明、被告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士公司）的委托诉讼代理人孟海斌、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）的委托诉讼代理人张纹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年1月8日中午，王辉明驾驶川AA76XX号蜀都牌大型普通客车由佳灵路方向沿中环路武阳大道往太平园东三街方向行驶，行驶至武阳大道段与太平园东三街交叉路口时与人行横道上步行的李春芬相撞。成都市公安局交通管理局第一分局出具事故责任认定书，认定李春芬和王辉明分别承担事故的同等责任。事发后，李春芬被送往四川省人民医院治疗，共计住院56天，后经医院抢救无效于2017年3月4日死亡。
(二)川AA76XX号车登记在运兴巴士公司名下，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王辉明是运兴巴士公司员工，事发时系履行职务，相应的责任由运兴巴士公司承担。事发后，锦泰保险四川分公司垫付医疗费212310.72元；运兴巴士公司垫付丧葬费25233元。庭审中，各方当事人同意锦泰保险四川分公司多垫付的费用由运兴巴士公司负责退还。
（三）庭审中，各方当事人就下列事项达成一致意见：医疗费248810.72元；住院伙食补助费1680元；营养费1120元；护理费1180元；交通费1500元；处理丧葬事宜产生的误工费1332元；丧葬费27127.5元；精神损害抚慰金30000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）原告的主体资格：经苍溪县云峰镇狮岭村村委会及苍溪县云峰镇人民政府出具的亲属关系证明载明：李春芬与张元成有两个子女，分别是张兴勇和张兴智，李春芬的父母已经去世，除此之外无其他近亲属。故本院认定原告主体适格。
（二）死亡赔偿金。三原告提交了证据：1.李春芬的成都市临时居住证，有效期为2015.2.28-2016.2.28；2.成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具的居住登记证明载明李春芬于2015年7月13日在成都市武侯区晋平街进行了居住登记；3.苍溪县云峰镇狮岭村村委会出具的证明载明李春芬自2015年2月起跟随其大儿子张兴勇、二儿子张兴智在成都居住。本院认为，虽然事发时间不在其持有的成都市临时居住证有效期内，但根据后面两个证据能够证明，李春芬并没有回农村居住，而是跟着两个儿子在成都居住，故应当适用城镇标准计算，即28335元/年，死亡赔偿金共计255015元。
判决结果
本案李春芬因此次交通事故遭受的损失总额为567765.22元（详见赔偿项目表），因其与王辉明分别承担事故的同等责任，故由王辉明对上述损失承担60%的赔偿责任。又因川AA76XX号车在锦泰保险四川分公司投保了交强险，故锦泰保险四川分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿李春芬120000元。事发后，锦泰保险四川分公司垫付医疗费212310.72元，运兴巴士公司垫付丧葬费25233元。综上，运兴巴士公司应当返还锦泰保险四川分公司92310.72元（212310.72元-120000元），赔偿原告151115元[（567765.22元-120000元）×60%-（92310.72元+25233元）]。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团运行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元成、张兴勇、张兴智151115元；
二、被告成都公交集团运行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司92310.72元；
三、驳回原告张元成、张兴勇、张兴智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，因适用简易程序，减半收取663元，由被告成都公交集团运行巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年九月八日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
248810.72元
|
住院伙食补助费
|
1680元
|
护理费
|
1180元
|
营养费
|
1120元
|
处理丧葬事宜产生的误工费
|
1332元
|
死亡赔偿金
|
255015元
|
28335元/年×9年
丧葬费
|
27127.5元
|
精神损害抚慰金
|
30000元
|
交通费
|
1500元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6615号原告：张元成原告：张兴勇。原告：张兴智。以上三原告共同委托诉讼代理人：宦中强。以上三原告共同委托诉讼代理人：寇英。被告：王辉明。被告：成都公交集团运行巴士有限公司。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告支付医药、住院伙食补助费、营养、护理、住院交通、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费及交通费等暂计165290.6元以及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张兴勇及其委托的诉讼代理人宦中强、被告王辉明、被告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士公司）的委托诉讼代理人孟海斌、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）的委托诉讼代理人张纹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年1月8日中午，王辉明驾驶川AA76XX号蜀都牌大型普通客车由佳灵路方向沿中环路武阳大道往太平园东三街方向行驶，行驶至武阳大道段与太平园东三街交叉路口时与人行横道上步行的李春芬相撞。成都市公安局交通管理局第一分局出具事故责任认定书，认定李春芬和王辉明分别承担事故的同等责任。事发后，李春芬被送往四川省人民医院治疗，共计住院56天，后经医院抢救无效于2017年3月4日死亡。(二)川AA76XX号车登记在运兴巴士公司名下，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王辉明是运兴巴士公司员工，事发时系履行职务，相应的责任由运兴巴士公司承担。事发后，锦泰保险四川分公司垫付医疗费212310.72元；运兴巴士公司垫付丧葬费25233元。庭审中，各方当事人同意锦泰保险四川分公司多垫付的费用由运兴巴士公司负责退还。（三）庭审中，各方当事人就下列事项达成一致意见：医疗费248810.72元；住院伙食补助费1680元；营养费1120元；护理费1180元；交通费1500元；处理丧葬事宜产生的误工费1332元；丧葬费27127.5元；精神损害抚慰金30000元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）原告的主体资格：经苍溪县云峰镇狮岭村村委会及苍溪县云峰镇人民政府出具的亲属关系证明载明：李春芬与张元成有两个子女，分别是张兴勇和张兴智，李春芬的父母已经去世，除此之外无其他近亲属。故本院认定原告主体适格。（二）死亡赔偿金。三原告提交了证据：1.李春芬的成都市临时居住证，有效期为2015.2.28-2016.2.28；2.成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具的居住登记证明载明李春芬于2015年7月13日在成都市武侯区晋平街进行了居住登记；3.苍溪县云峰镇狮岭村村委会出具的证明载明李春芬自2015年2月起跟随其大儿子张兴勇、二儿子张兴智在成都居住。本院认为，虽然事发时间不在其持有的成都市临时居住证有效期内，但根据后面两个证据能够证明，李春芬并没有回农村居住，而是跟着两个儿子在成都居住，故应当适用城镇标准计算，即28335元/年，死亡赔偿金共计255015元。判决结果本案李春芬因此次交通事故遭受的损失总额为567765.22元（详见赔偿项目表），因其与王辉明分别承担事故的同等责任，故由王辉明对上述损失承担60%的赔偿责任。又因川AA76XX号车在锦泰保险四川分公司投保了交强险，故锦泰保险四川分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿李春芬120000元。事发后，锦泰保险四川分公司垫付医疗费212310.72元，运兴巴士公司垫付丧葬费25233元。综上，运兴巴士公司应当返还锦泰保险四川分公司92310.72元（212310.72元-120000元），赔偿原告151115元[（567765.22元-120000元）×60%-（92310.72元+25233元）]。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都公交集团运行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元成、张兴勇、张兴智151115元；二、被告成都公交集团运行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司92310.72元；三、驳回原告张元成、张兴勇、张兴智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序，减半收取663元，由被告成都公交集团运行巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一七年九月八日书记员  廖文伟附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              248810.72元              住院伙食补助费              1680元              护理费              1180元              营养费              1120元              处理丧葬事宜产生的误工费              1332元              死亡赔偿金              255015元              28335元/年×9年                  丧葬费              27127.5元              精神损害抚慰金              30000元              交通费              1500元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01397号
原告：程某，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程某甲（原告程某之父），汉族，1951年9月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：吴某，女，汉族，1983年12月23日出生，住重庆市南岸区。
原告程某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告原系夫妻关系，后于2013年5月15日经重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第03126号民事调解书我与被告自愿离婚，小孩程某乙由被告直接抚养。但是被告只抚养了一个多月后，便将小孩交予我抚养。2013年8月20日被告又把小孩接了回去，过了大半年后，被告在2014年4月8日又把小孩交给我抚养了。从此一直程某乙一直由我的父亲代为照顾。被告只是中途来看过几次，也没有给小孩抚养费。由于被告没有尽到抚养义务，请求法院将小孩程某乙的抚养权变更给我。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年9月28日办理结婚登记，于同年10月27日生育一女，取名程某乙。由于性格不合，原、被告于2013年5月15日经重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第03126号民事调解书自愿离婚，小孩交由被告吴某抚养。2013年6月30日被告吴某将小孩送回到原告处，交由原告抚养。后在2013年8月20日被告吴某将小孩接回自己处抚养，但在2014年4月8日被告以要外出打工为由，再次将小孩交给原告抚养。现小孩程某乙一直由原告程某的父母亲代为抚养，小孩的健康状况良好。
上述事实，有原告提交的小孩程某乙身份材料复印件、小孩程某乙的疫苗接种本、本院（2013）津法民初字第03126号民事调解书以及当事人的法庭陈述，经庭审质证，足以证明。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚或分开而受到影响，父母双方对子女仍有教育和抚养的权利和义务。获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应该积极协助另一方对孩子进行照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方未履行监护义务时，有权要求变更孩子的监护权。在本案中，被告吴某在对小孩程某乙的抚养照顾中，多次将小孩送到原告家中，要求原告代为抚养，并未尽到适当的抚养义务。同时原告在代为抚养小孩期间，虽然将小孩交给其父母抚养，但小孩各方面都比较健康，成长发育良好，说明原告比被告更能够履行好相应的抚养义务。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩程某乙变更为原告程某直接抚养。
二、被告吴某从2015年3月起每月支付小孩程某乙的生活费400元至小孩年满18周岁或者独立生活时止。
三、小孩程某乙的教育费用、医疗费支出凭正式发票由被告程某乙负担二分之一。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某乙负担。此款原告程某已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李本豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2663号
原告刘涛，男，1968年8月30日生，回族，住山东省新泰市。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告亓波，男，1981年9月9日生，汉族，住山东省新泰市。
被告牛娜，女，1980年7月4日生，汉族，住山东省新泰市。
原告刘涛与被告亓波、牛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘玉兴及被告亓波、牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亓波因资金需要，于2014年8月17日和2014年12月22日分别向原告借款各10000元，被告亓波、牛娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。后经原告催要未果。故诉至法院，要求两被告偿还借款20000元，并赔偿经济损失（按本金20000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告亓波辩称：该借款属实。
被告牛娜辩称：该借款我不清楚。
经审理查明：被告亓波因资金需要，于2014年8月17日和2014年12月22日分别向原告借款各10000元，共计20000元，并为原告出具了借条两份，被告亓伟作为担保人在该借条上签字。被告亓波、牛娜系夫妻关系，于2003年10月30日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2016年4月13日以亓波、牛娜、亓伟为被告诉来本院，在本案审理过程中，原告撤回对被告亓伟的起诉。
以上事实，由原告陈述及被告的辩解、原告提交的欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告亓波向原告借款并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告都负有偿
还该借款的义务。由于被告未及时还款，已构成违约，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告亓波、牛娜于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金人民币20000元，并赔偿利息损失（以本金20000元自2016年4月13日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，由被告亓波、牛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2663号
原告刘涛。
被告亓波，城镇居民。
被告牛娜，城镇居民。
被告郭信强，居民。
本院在审理原告刘涛与被告亓波、牛娜、郭信强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告亓波、牛娜、郭信强的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告亓波、牛娜、郭信强的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第316号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年11月18日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人陈某某因与被害人陈某的感情纠纷，为泄私愤，购买水解氢后点火烧毁了位于常德市鼎城区韩公渡镇先锋村1组被害人陈某的房屋以及屋内的家用电器等财物。经鉴定，被损毁的财物价值为人民币10680元（不含房屋）。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某某判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控故意毁坏财物的犯罪事实及罪名都没有异议，但案发后，被告人主动投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
为证明上述事实，被告人陈某某向本院提交了协议书和收条予以证实。
经审理查明：2015年9月30日20时许，被告人陈某某因与被害人陈某的感情纠纷，为泄私愤，购买水解氢后点火烧毁了被害人陈某位于常德市鼎城区韩公渡镇先锋村1组的房屋以及屋内的家用电器等财物。经鉴定，被损毁的财物价值为人民币10680元（不含房屋）。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人陈某某对被害人陈某进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1．被害人陈某的陈述，证明自己的房屋及家中财物被被告人陈某某放火烧毁的事实；
2.证人李某某、彭某某、易某、丁某某、龚某某、熊某某等人的证言，证明被告人陈某某放火烧毁被害人陈某的房屋及家中财物的事实；
3.常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录，证明证人易某对被告人陈某某进行辨认的情况；
4.常德市鼎城区公安局制作的现场勘验笔录，证明被烧毁现场的情况；
5.常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2015）372号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的关于对陈某被烧毁房屋、衣物等进行物价评估、鉴定的情况说明，证明被烧毁财物（不含房屋）价值为人民币10680元的事实；
6.常住人口信息，证明被告人、被害人及证人的身份情况；
7．协议书及收条，证明被告人陈某某已对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解的事实；
8．被告人陈某某的供述和辩解，证明案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为：被告人陈某某为泄私愤，放火烧屋，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1．案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人陈某某已对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚，鉴于被告人陈某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更202号
罪犯李永根，男，1979年4月16日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2009年1月8日作出（2009）海刑初字第9号刑事判决书，认定被告人李永根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。2011年12月25日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第475号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年8月10日起至2022年2月9日止。该犯于2009年3月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李永根在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李永根在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年9月4日，因违纪被严管一个月，扣减有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分178分，其中当年有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永根在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪，犯罪性质严重。在服刑期间有一次违纪。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李永根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年8月10日起至2020年7月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1481号
原告：居国君，男，1954年11月18日出生，汉族，泥工，住湖北省武穴市。
委托代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱剑，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告居国君与被告朱剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告居国君于2016年9月2日以与被告朱剑已经达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居国君的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居国君负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年九月二日
书记员 陆泽洪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第37号
罪犯章文举，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2006年10月10日作出了（2006）遂刑初字第102号刑事判决，以被告人章文举强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯章文举一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章文举在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章文举在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章文举在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章文举予以减刑一年二个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1084号
申请执行人潘举志。
被执行人江苏航利汽车零部件有限公司。
法定代表人李进亮。
被执行人李进亮。
被执行人廖英。
被执行人倪宗权。
潘举志与江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英、倪宗权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）金商初字第0191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，因为查封财产在评估拍卖中耗时较长，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 李晓曼
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第127号
原告：江伏建，男，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托代理人：袁述敏。
被告：陈锋，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告江伏建诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江伏建的委托代理人袁述敏到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伏建诉称：原、被告是朋友关系。被告在广州市经营一间液晶广告加工厂。2013年11月，被告到原告处称不够资金周转，想向原告借款300000元周转半年。原告在2013年11月15日转账借款300000万元给被告。借款给被告后，由被告书写借据，且借据上签名确认，借款期限从2013年11月15日至2014年4月15日止。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告一直不肯偿还本金。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告陈锋立即偿还借款本金300000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锋在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告江伏建主张被告陈锋因经营液晶广告加工厂资金周转困难为由向被告借款300000元，提供了由被告陈锋在“借款人”处签名捺指模确认的《借条》拟作证明。《借条》载明：“借条本人陈锋，身份证号441722197905182218，现因生意资金周转困难，向江伏建先生，身份证号430623197506053716，借款现金叁拾万元正（指模）。定于（指模）2014年4月15号前还清，特此为据。借款人：陈锋（指模）身份证号441722197905182218（指模）日期：2013年11月15日”。原告向被告追讨上述借款未果遂诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
在案件的审理过程中，根据原告江伏建的申请，本院于2015年7月7日作出（2015）阳春法春民初字第127-1号民事裁定，对被告陈锋位于阳春市春湾镇莲花塘开发区（莲花路）房地权证号为粤房地权证阳春字第××号的一幢楼房价值310000元部分进行查封。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借条》、（2015）阳春法春民初字第127-1号民事裁定书等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款300000元，提供了由被告签名捺指模确认的《借条》。该《借条》来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告偿还借款300000元，依法有据，本院予以支持。
被告陈锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款300000元给原告江伏建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，共7870元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 密
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年7月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]1021号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年4月4日23时14分许，醉酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：津QW×）行驶至本市朝阳区豆各庄乡于家围时与贾×驾驶的比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀×）发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为183.5mg/100ml。被告人刘×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人贾×的证言、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、“122”报警记录、到案经过、工作记录、呼气酒精测试单、血液提取登记表、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、照片、受案登记表、协议书、被告人刘×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年7月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
我院于2014年4月24日作出（2014）朝刑初字第1276号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘×拘役二个月，罚金人民币二千元。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院未提出抗诉，罪犯刘×未提出上诉。现我院判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯刘×的刑期自2014年4月5日起至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 董祎凡
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00831号
申请执行人王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，，安徽省界首市人。
被执行人刘国旺，男，1971年12月24日出生，汉族，，安徽省杞县人。
被执行人安徽省腾越铝塑有限公司。
担保人界首市中慧饲料有限公司
本院在执行申请执行人王红丽与被执行人刘国旺安徽省腾越铝塑有限公司界首市中慧饲料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人同意被执行人分期偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结安徽省界首市公正处（2015）界证执字第0960号公证文书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00831号
申请执行人王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘国旺，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省杞县人。
被执行人安徽省腾越铝塑有限公司。
担保人界首市中慧饲料有限公司
本院在执行申请执行人王红丽与被执行人刘国旺安徽省腾越铝塑有限公司界首市中慧饲料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人同意被执行人分期偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结安徽省界首市公正处（2015）界证执字第0960号公证文书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建军
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初20号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人原斌，男，1969年6月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市解放区。因犯抢劫罪、强奸罪、放火罪、盗窃罪，于1997年1月24日被焦作市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2014年11月19日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人原斌犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人原斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年9月5日4时许，被告人原斌分别窜至焦作市解放区朝阳北路万家乐专卖店、金德专卖店、中国移动手机连锁卖场实施盗窃，后在中国移动手机连锁卖场盗窃走六部红米手机(总价值5051元）及十余部老年机（无法作价）。案发后，赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人张某等人的陈述；被告人原斌的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人原斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原斌在万家乐专卖店、金德专卖店已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人原斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人原斌多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人原斌判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人原斌对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2017年9月5日4时许，被告人原斌窜至焦作市解放区朝阳北路万家乐专卖店，趁无人之际，损坏玻璃店门，进入店内实施盗窃，因未找到有价值的物品而未盗走物品。
2、2017年9月5日4时许，被告人原斌窜至焦作市解放区朝阳北路金德专卖店，趁无人之际，损坏玻璃店门，后因未发现有价值的物品而未盗走物品。
3、2017年9月5日4时许，被告人原斌窜至焦作市解放区朝阳北路中国移动手机连锁卖场，趁无人之际，损坏玻璃店门和卷帘门，进入店内，盗窃走六部红米手机(总价值5051元）及十部老年机（无法作价）。现被盗手机未被追回。
以上事实，被告人原斌当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述，证人赵某、冯某的证言，被盗手机出库单等书证，被告人原斌辨认盗窃现场的辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，法庭科学DNA检验鉴定报告，被告人原斌曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，监控视频截图，被告人原斌的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人原斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃3起，能认定的财物价值共计5051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人原斌到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人原斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人原斌在实施第1、2起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人原斌采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，故对其可以酌情从重处罚。被告人原斌在短时间内多次实施盗窃，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人原斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人原斌退赔被害人张某5051元。
三、本案未追回的赃物十部老年机（无法作价）继续予以追缴并退还被害人张雪东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
代理审判员 张惠芳
人民陪审员 张永辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0298号
原告刘涛，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告谢尧，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
原告刘涛与被告谢尧不当得利纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告谢尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告系江苏中储粮苏王米业有限公司财务会计。2013年3月15日，原告按照公司指令将一笔数额为217219.35元的货款通过网银汇给一个叫陈尧的客户时，误将该款汇给了被告谢尧，被告谢尧发现后第二天退还了160155.63元，尚有57063.72元没有退还。公司发现原告的工作失误后责令原告赔偿了尚未退还给公司的57063.72元。原告赔偿给公司后多次找被告协商，被告仅退还13425元，还有43638.22元没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告退还不当得利款43638元。
被告谢尧未作答辩。
经审理查明，原告系江苏中储粮苏王米业有限公司会计。2013年3月15日，原告按公司要求将217219.35元货款通过网上银行汇给公司客户陈尧，因操作失误将该款汇给了被告谢尧。被告谢尧发现后退还了160155.63元，尚有57063.72元没有退还，原告将57063.72元款项赔偿给了公司。后经原告索要，被告又退还原告13425元，尚欠43638.22元没有退还，被告谢尧就此向原告出具了43638元欠条，但款项至今没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告退还不当得利款43638元。
以上事实，有庭审笔录、欠条、网银往来账凭证、证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作失误将所在公司款项打入被告谢尧账户，事后被告退还了大部分款项，原告将被告尚未退还的部分赔偿给了公司。被告就其尚未退还的43638元款项向原告出具了欠条。被告谢尧取得其尚未退还的43638元款项没有合法根据，根据相关规定，其应当向原告返还。被告谢尧经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尧于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛43638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，减半收取，由被告谢尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年九月五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0298号
原告刘涛。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告谢尧。
原告刘涛与被告谢尧不当得利纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告谢尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告系江苏中储粮苏王米业有限公司财务会计。2013年3月15日，原告按照公司指令将一笔数额为217219.35元的货款通过网银汇给一个叫陈尧的客户时，误将该款汇给了被告谢尧，被告谢尧发现后第二天退还了160155.63元，尚有57063.72元没有退还。公司发现原告的工作失误后责令原告赔偿了尚未退还给公司的57063.72元。原告赔偿给公司后多次找被告协商，被告仅退还13425元，还有43638.22元没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告退还不当得利款43638元。
被告谢尧未作答辩。
经审理查明，原告系江苏中储粮苏王米业有限公司会计。2013年3月15日，原告按公司要求将217219.35元货款通过网上银行汇给公司客户陈尧，因操作失误将该款汇给了被告谢尧。被告谢尧发现后退还了160155.63元，尚有57063.72元没有退还，原告将57063.72元款项赔偿给了公司。后经原告索要，被告又退还原告13425元，尚欠43638.22元没有退还，被告谢尧就此向原告出具了43638元欠条，但款项至今没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告退还不当得利款43638元。
以上事实，有庭审笔录、欠条、网银往来账凭证、证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作失误将所在公司款项打入被告谢尧账户，事后被告退还了大部分款项，原告将被告尚未退还的部分赔偿给了公司。被告就其尚未退还的43638元款项向原告出具了欠条。被告谢尧取得其尚未退还的43638元款项没有合法根据，根据相关规定，其应当向原告返还。被告谢尧经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尧于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛43638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，减半收取，由被告谢尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年九月五日
书记员 童 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第105号
原告：新昌××××纺织有限公司。
明街道××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：阚××。
被告：浙江××毛纺织有限公司。
街道大道东路××号。
法定代表人：俞××。
被告：吕××。
本院在审理原告新昌××××纺织有限公司诉被告浙江
××毛纺织有限公司、吕××买卖合同纠纷一案中，原告新昌
××××纺织有限公司于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已就实体问题与被告达成和解协议，原
告因此申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告新昌××××纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2380元减半收取1190元，由原告新昌×××
×纺织有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月一日
书记员 陈常瑛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2007号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江合良，住广西壮族自治区贺州市八步区。2012年4月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人江合良犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人江合良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人江合良在广州市花都区狮岭镇联合村西群社开设一以“三公大吃小”形式聚众赌博的赌场，并在赌场中负责发牌和抽水。2015年9月22日，公安民警查获上述赌场并当场抓获被告人江合良及参赌人员数名，并起获赌具扑克牌1副、赌资210元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江合良无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人江合良坦白、累犯的情节，建议本院对被告人江合良判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江合良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江合良犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第68号刑事判决书，广东省韶关监狱（2014）韶监刑释字第1217号释放证明书，证人廖某的证言，证人吴某、吕某、周某、马某的证言、对被告人江合良的辨认笔录，以及被告人江合良的供述、对赌场地点、扑克牌、赌资的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江合良无视国家法律，为牟取非法利益，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江合良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江合良适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江合良曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江合良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江合良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌具扑克牌一副予以没收；赌资210元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保6号
申请人：平安银行股份有限公司荆州分行。
被申请人：雷大荣。
申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人雷大荣因借款合同纠纷，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷大荣价值人民币29万元的财产。申请人平安银行股份有限公司荆州分行出具担保书向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷大荣价值人民币29万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保6号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行。被申请人：雷大荣。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人雷大荣因借款合同纠纷，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷大荣价值人民币29万元的财产。申请人平安银行股份有限公司荆州分行出具担保书向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷大荣价值人民币29万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年一月二十二日书记员  曹露芸
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第596号
原告薛琴，女，1972年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，中国人寿保险德兴分公司业务员。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告李军，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省德兴市人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告薛琴诉被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑彦适用简易程序公开进行了审理。原告薛琴的委托代理人马忠良到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告向原告借款15，000元，当场出具借条一份，承诺于2014年6月15日前归还。在原告催收下被告于2014年7月7日还款10，000元。之后被告拒接原告电话，剩余5，000元至今未还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告李军立即归还借款5，000元。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
证据①，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据②，借条一份，证明原告和被告存在借贷关系的事实；
被告李军未到庭进行答辩，也未向本院递交相关证据。
经审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告向原告借款15，000元，并出具借条一份。双方约定在2014年6月15日前归还。后经原告催收，被告于2014年7月7日归还借款10，000元，余款5，000元至今未归还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告李军立即归还借款5，000元。
本院认为，民事主体从事民事活动时要遵守诚实信用原则，原告薛琴与被告李军之间成立的借贷合同系当事人真实意思表示、内容合法，依法受法律保护。被告李军应当履行约定按期还款，但被告在原告多次催收下仍未还款，严重损害了原告合法权益。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李军归还原告薛琴借款5，000元人民币，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑 彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎建新
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第596号
原告李某某。
委托代理人桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人桂贤文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告共同生活期间，因与被告性格不合，且被告脾气暴躁，故双方经常发生吵打。被告在外跑长途，很少管家且也很少拿钱家用。现起诉要求抚养两个未成年儿子，并由被告支付抚养费、医疗费及教育费。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年相识、恋爱。1992年3月8日未经婚姻登记机关登记即按民间习俗举办了婚礼并同居生活。1992年7月18日生育长子陈某甲，现为湖南理工大学大三学生。2000年9月2日生育双胞胎次子陈某乙及三子陈某丙，均系德安县一中初二学生，次子及三子目前均随原告生活。原、被告同居生活期间，经常为家庭琐事发生吵打，且被告常年在外跑运输，很少拿钱家用。现原告不愿与被告继续生活下去，因双方为孩子抚养费问题无法达成一致意见。原告遂于2014年9月11日诉至法院，要求抚养次子陈某乙及三子陈某丙，由被告每月支付次子及三子的抚养费、生活费及教育费等1800元。
以上事实，有原告李某某陈述、照片、原被告三个儿子证言等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告李某某与被告陈某某同居后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告陈某某在1994年2月1日未满22周岁，没有达到法定婚龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系，依照法律规定，同居关系属非法行为，应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，当事人因同居期间子女的抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因次子陈某乙及三子陈某丙一直都随原告生活且在庭审中，次子及三子均表示愿意随原告生活，故对于原告要求抚养次子及三子的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，故被告陈某某应承担次子及三子一定的抚养费。因原、被告非婚生次子和三子均生活在德安县城镇且在德安一中就读初中，根据2014年度江西省九江地区城镇居民年消费性支出14356元计算，原、被告应对两个未成年非婚生儿子每年每人共同支付生活费开支各14356元，且各承担一半，即每人每月承担一个儿子的抚养费为：14356元/年÷12个月÷2人=598.16元。现两个非婚生双胞胎儿子因岁原告生活，故被告每月应分别支付两个儿子抚养费为598.16元。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某非婚生儿子陈某乙、陈某丙随原告李某某生活，由被告陈某某自2005年1月始每月分别支付非婚生子陈某乙、陈某丙抚养费598.16元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预付）由原告李华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年一月十三日
书记员 彭 磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第217号
原告长治市郊区某科技有限公司
地址：长治市郊区马厂镇某村南。
法定代表人：支某，总经理。
委托代理人程某。
被告长治市某房地产开发有限公司
地址：长治市高新区某村
法定代表人：曾某，董事长。
原告长治市郊区某科技有限公司诉被告长治市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事脱硫石膏、脱硫石膏砌块生产、安装与销售的企业法人。于2010年与被告开始发生业务关系，至2012年7月，被告累计拖欠原告材料款及安装费共计1200000余元。2012年7月14日，被告将某大厦x-
xxxx房产作价632000元抵押与原告，并订立协议，以偿还所欠债务，但因其另欠他人资金，又将上述房产抵押，致原告债权无法实现。2013年4月23日，原被告订立《还款协议》，约定“被告支付原告工程款和补偿费共计700000元，其中2013年5月31日前归还300000元，2013年6月30日前归还400000元。若不能在上述期间如数归还所欠资金，被告按欠款数额两倍向原告赔偿”。协议订立后，被告仍未按协议履行，原告虽多次催要，被告均推诿不履行约定。故依法提起诉讼，请求判令被告按合同约定赔付原告1400000元。
被告未作口头和书面答辩。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、2012年7月13日长治市某房地产开发有限公司与原告订立的《房屋认购协议》。
2、2013年4月23日长治市某房地产开发有限公司与原告订立的《还款协议》。
以上证据证明被告欠款事实及违约责任。
被告长治市某房地产开发有限公司未提供证据。
对原告所举证据，本院作出如下认证结论：
原告所提供的二份协议，均为原始证据，具有证据成立的形式要件，协议内容较为完整，约定了原被告双方的权利和义务，因此也具备证据成立的实质要件，上述证据间能够相互印证，与原告诉请也具有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原被告于2010年建立业务关系，由原告向被告提供其建设项目所需隔墙板，并负责安装，被告支付相应的材料款和安装费。2012年7月14日，因被告欠原告工程款一年多，经双方协商，被告将某大厦x-
xxxx房产作价632000元以偿还所欠原告款项，并订立《房屋认购协议》。后因被告并未实际履行，原被告双方又于2013年4月23日订立《还款协议》，协议约定“被告支付工程款632000元的同时，一并补偿68000元，共计700000元；2013年5月31日前归还300000元，2013年6月30日前归还400000元；如未按上述时间归还，被告按欠款数额的两倍赔偿”。协议订立后，被告至今仍未履行。
本院认为，在本案中，原告为支持自己的主张，提供了协议二份，其中《房屋认购协议书》是为实现债权，履行债务的约定，《还款协议》是对上述协议未能履行的情况下，双方对权利、义务的重新约定，两份协议均应是当事人意思自治的体现，内容也不违反法律规定，因此上述二份协议有效，依法受法律保护。在协议的履行中，被告一再违约，致协议目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。即归还欠款并赔偿损失。关于赔偿损失，原被告在协议中对赔偿作出了约定，该项约定未违反法律禁止性规定，被告也未提出请求要求给予适当减少，因此被告应按约定赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》一百零四条、第一把零九条的规定，判决如下：
被告长治市某房地产开发有限公司在本判决生效后30日内给付原告长治市郊区某科技有限公司人民币1400000元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一五年二月六日
书 记 员 崔 磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第217号
原告长治市郊区新宇铸墙科技有限公司
地址：长治市郊区马厂镇临漳村南。
法定代表人：支某，总经理。
委托代理人程某，男，1953年9月20日出生，汉族，住长治市城区。
被告长治市恒生房地产开发有限公司
地址：长治市高新区史家庄村
法定代表人：曾某，董事长。
原告长治市郊区新宇铸墙科技有限公司诉被告长治市恒生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程某到庭参加了诉讼，被�经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事脱硫石膏、脱硫石膏砌块生产、安装与销售的企业法人。于2010年与被告开始发生业务关系，至2012年7月，被告累计拖欠原告材料款及安装费共计1200000余元。2012年7月14日，被告将恒生大厦1-1401房产作价632000元抵押与原告，并订立协议，以偿还所欠债务，但因其另欠他人资金，又将上述房产抵押，致原告债权无法实现。2013年4月23日，原被告订立《还款协议》，约定“被告支付原告工程款和补偿费共计700000元，其中2013年5月31日前归还300000元，2013年6月30日前归还400000元。若不能在上述期间如数归还所欠资金，被告按欠款数额两倍向原告赔偿”。协议订立后，被告仍未按协议履行，原告虽多次催要，被告均推诿不履行约定。故依法提起诉讼，请求判令被告按合同约定赔付原告1400000元。
被�未作口头和书面答辩。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、2012年7月13日长治市恒生房地产开发有限公司与原告订立的《房屋认购协议》。
2、2013年4月23日长治市恒生房地产开发有限公司与原告订立的《还款协议》。
以上证据证明被告欠款事实及违约责任。
被告长治市恒生房地产开发有限公司未提供证据。
对原告所举证据，本院作出如下认证结论：
原告所提供的二份协议，均为原始证据，具有证据成立的形式要件，协议内容较为完整，约定了原被告双方的权利和义务，因此也具备证据成立的实质要件，上述证据间能够相互印证，与原告诉请也具有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原被告于2010年建立业务关系，由原告向被告提供其建设项目所需隔墙板，并负责安装，被告支付相应的材料款和安装费。2012年7月14日，因被告欠原告工程款一年多，经双方协商，被告将恒生大厦1-1401房产作价632000元以偿还所欠原告款项，并订立《房屋认购协议》。后因被告并未实际履行，原被告双方又于2013年4月23日订立《还款协议》，协议约定“被告支付工程款632000元的同时，一并补偿68000元，共计700000元；2013年5月31日前归还300000元，2013年6月30日前归还400000元；如未按上述时间归还，被告按欠款数额的两倍赔偿”。协议订立后，被告至今仍未履行。
本院认为，在本案中，原告为支持自己的主张，提供了协议二份，其中《房屋认购协议书》是为实现债权，履行债务的约定，《还款协议》是对上述协议未能履行的情况下，双方对权利、义务的重新约定，两份协议均应是当事人意思自治的体现，内容也不违反法律规定，因此上述二份协议有效，依法受法律保护。在协议的履行中，被告一再违约，致协议目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。即归还欠款并赔偿损失。关于赔偿损失，原被告在协议中对赔偿作出了约定，该项约定未违反法律禁止性规定，被告也未提出请求要求给予适当减少，因此被告应按约定赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》一百零四条、第一把零九条的规定，判决如下：
被告长治市恒生房地产开发有限公司在本判决生效后30日内给付原告长治市郊区新宇铸墙科技有限公司人民币1400000元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一五年二月六日
书 记 员 崔 磊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民初字第217号原告张某某，女，汉族，现住阳泉市郊区被告任某某，男，汉族，现住阳泉市郊区本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  蔡春喜二〇一四年六月二十四日书记员  杨艳丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1605号
申请执行人刘国臣，男，汉族，个体户。
被执行人孟根达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人其布日其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被执行人莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人那顺孟和，男，蒙古族，牧民。
刘国臣与孟根达来、其布日其其格、呼格吉勒图、莫日根毕力格、那顺孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1571号已经发生法律效力。由于被执行人孟根达来、其布日其其格、呼格吉勒图、莫日根毕力格、那顺孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国臣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟根达来、其布日其其格、呼格吉勒图、莫日根毕力格、那顺孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根达来、其布日其其格、呼格吉勒图、莫日根毕力格、那顺孟和新的财产线索，申请执行人刘国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月十日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1605号
申请执行人：刘国臣，男，汉族，个体户。
被执行人：莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那顺孟和，男，蒙古族，牧民。
本院对刘国臣与莫日根毕力格、那顺孟和、孟根达来、呼格吉勒图、其不日其其格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人那顺孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人莫日根毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年六月一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1605号申请执行人：刘国臣，男，汉族，个体户。被执行人：莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。被执行人：那顺孟和，男，蒙古族，牧民。本院对刘国臣与莫日根毕力格、那顺孟和、孟根达来、呼格吉勒图、其不日其其格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人那顺孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。二、解除对被执行人莫日根毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年八月三日书记员 马利强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3582号
罪犯王银先，男，生于1971年2月23日，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杭余刑初字第357号刑事判决，以被告人王银先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。执行中，2014年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王银先在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王银先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王银先在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王银先减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初467号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，于福建省晋江市，身份证号码×××2013，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，行至佛山市禅城区南庄镇南庄吉利购物广场对开红绿灯处时，碰撞前方同车道行驶的被害人麦某驾驶的粤Y×××××号牌小轿车。由于撞击惯性，被害人麦某驾驶的小轿车碰撞前方被害人招艳芳驾驶的粤E×××××号牌小轿车，最终造成三车受损的交通事故。民警接报后当场查获被告人吴某，并将其带至医院抽血检验。
经鉴定，被告人吴某送检的血液中检出乙醇成分，含量为163.1mg/100ml。
经交警部门认定，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担此交通事故的全部责任。事发后，被告人吴某与二被害人达成和解协议，赔偿被害人麦某人民币3000元，赔偿被害人招艳芳人民币2202元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某、招艳芳的陈述，警情详情，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初467号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，于福建省晋江市，身份证号码×××2013，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，行至佛山市禅城区南庄镇南庄吉利购物广场对开红绿灯处时，碰撞前方同车道行驶的被害人麦某驾驶的粤Y×××××号牌小轿车。由于撞击惯性，被害人麦某驾驶的小轿车碰撞前方被害人招艳芳驾驶的粤E×××××号牌小轿车，最终造成三车受损的交通事故。民警接报后当场查获被告人吴某，并将其带至医院抽血检验。
经鉴定，被告人吴某送检的血液中检出乙醇成分，含量为163.1mg／100ml。
经交警部门认定，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担此交通事故的全部责任。事发后，被告人吴某与二被害人达成和解协议，赔偿被害人麦某人民币3000元，赔偿被害人招艳芳人民币2202元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某、招艳芳的陈述，警情详情，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第38号
申请执行人温州市瓯海梧田综合饲料厂，住所地温州市瓯海区。
法定代表人邹德艮，厂长。
被执行人林宝胜。
原告温州市瓯海梧田综合饲料厂与被告林宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月27日作出的（2009）温龙商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市瓯海梧田综合饲料厂于2009年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林宝胜长期外出未归，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字第38号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初68号
被告人徐某，曾用名苍良，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月22日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年9月19日下午16时许，被告人徐某驾驶秸秆还田机在夏邑县马头镇马南村董中良的地里帮助董中良处理玉米秸的过程中将董中良刮倒，致使董中良当场死亡。后双方达成调解协议，徐某赔偿董中良家属各项损失共计13万元。
公诉机关为支持其主张，向法庭出示并宣读了：1、被告人徐某的常住人口基本信息；2、调解协议书；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5、夏邑县公安局马头派出所出具的证明；6、证人张某、董某甲、董某乙的证言；7、被告人徐某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某驾驶秸秆还田机时未尽到安全驾驶注意义务，致董中良死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据被告人的社会危害性和主观恶性等情节，建议判处被告人徐某二年以下有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人意见，被告人徐某系过失犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并与被害方达成协议，得到谅解，其社会危害性较小。请求法庭对被告人徐某从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明被告人徐某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人徐某常住人口基本信息，证明被告人徐某的出生时间和家庭住址。
2、调解协议书，证明案发后，被告人徐某与被害方达成协议，赔偿被害方丧葬费、抚慰金等各种费用共计130000元，得到被害方谅解。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明侦查人员对案发现场勘验、制图及拍照的情况。
4、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明董中良系受到巨大外力绞、撕，致复合型损伤致死。
5、夏邑县公安局马头派出所出具的证明，证明2015年9月19日16时37分，马头派出所接夏邑县110指令：“马头东田地里，一个人被旋耕机碰死。”民警到达现场后，发现徐某在现场，随即将其传唤到马头派出所。徐某到案后，对犯罪事实供认不讳。
6、证人张某的证言，我丈夫董中良与徐某本来关系就好。2015年9月19日下午，我不知道是不是董中良打电话让苍良给我家打玉米秸的。当时我在苍良打玉米秸东边玉米地里掰玉米，董中良站在我西边给我说话。苍良的旋耕机从北边过来，旋耕机前面挂住我丈夫的上衣了，董中良就咋呼：“苍良，停，缠住我了！”喊三声，苍良都没有听见。等我发现，我丈夫已被旋耕机推倒在地上，一只胳膊被缠到机子下面。我也大声喊，苍良还是一直开。我亲眼看到旋耕机从我丈夫身上过去，把我丈夫碾碎。我跑到车前面喊，苍良才听见停下车。我兄弟董某甲在我家东边地里掰玉米，听到我喊，他也过来了。他到眼前时，车还绕着我丈夫的身子，不过车不走了。苍良也吓失机了，不知道怎么办。后来我兄弟把我丈夫的尸体抬出来了。
7、证人董某甲的证言，2015年9月19日下午约三点左右，我从郑州打工回来，我哥董中良骑电动车把我接回家。我哥说徐某正在他家地里打玉米秸，我们直接到地里，看见徐某正开着拖拉机旋玉米秸，已经旋出几米空地。我哥俩和徐某照个面，我哥给徐某说句话，扔给他一盒烟，之后徐某就向北旋玉米秸。我嫂子正在掰玉米，我就去东面掰玉米，我哥嫂在西边快要被旋的那趟地掰玉米。过几分钟我听见徐某开着拖拉机从北向南旋玉米，这时听见我嫂子大声叫喊，并且还有其他的“咔嚓”声，因为拖拉机声音太响，我没有听见具体喊什么。我感觉是不是出事了，就急忙向西跑。跑出玉米地时，看见我哥已经死在旋耕耙下面了，右边的胳膊和腿都没有了。当时徐某刚熄火要从车上下来，我嫂子在车后面哭。这时我侄子董某乙过来就打电话报警了。派出所民警还没有到现场时，我让徐某开车向南挪一点。徐某和我哥的关系还好，没有什么矛盾。案发现场有我和我嫂子及徐某仨人。
8、证人董某乙的证言，董中良是我父亲。2015年9月19日下午，我接到我叔叔董某甲的电话，到现场发现我母亲、叔叔正在哭，苍良也在一边哭，我父亲的尸体被碾烂的不成样子。我母亲说她当时正给我父亲在地里说话，苍良开着秸秆还田机从北边过来，把我父亲碾到车下。于是我就报警了。苍良与我父亲是好朋友，平时经常来往，他碾死我父亲也不是故意的。他现在已经赔偿我们，协议书是我家人的真实意思表示，我们不再要求追究他的刑事责任。
9、被告人徐某供述，2015年9月19日，董中良让我给他旋玉米秸。我到地里，董中良的媳妇张氏让我先旋出一条路，这样掰好的玉米好往外拉。我开着雷沃牌拖拉机由北向南开始旋地。旋几趟后，董中良和他二弟董某甲来了，董中良扔给我一盒苏烟，他俩就往南地去了，我继续由北往南旋。当旋到玉米地中间时，我听到董中良的媳妇和他二弟就咋呼让我停。我停下车看到董中良躺在秸秆还田机下，头朝西南方向，脚朝东北方向，血肉模糊，就剩下一条腿，人已经死了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某驾驶秸秆还田机时未尽到安全驾驶义务，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3220号
申请执行人:吾仙芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住衢江区。
申请人吾仙芳与被执行人池来新民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3220号申请执行人:吾仙芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住衢江区。被执行人：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住衢江区。申请人吾仙芳与被执行人池来新民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔