山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终344号上诉人（原审被告）：宋某，女，1959年12月22日出生，汉族，聊城国棉厂退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，女，1984年5月7日出生，汉族，东营市成发置业有限责任公司职工，住山东省东营市东城区。委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。上诉人宋某因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判宋某占抚恤金80%份额；2.一、二审诉讼费用由被上诉人许某承担。事实与理由：一审判决认定部分事实错误，与实际情况不符。一审判决认定“许孔祥所在单位应发放抚恤金-分配原则应以与许孔祥生前生活密切程度进行分割。由于原告生活在其他城市，许孔祥住院期间由被告照顾较多，丧葬事宜由被告办理，显然被告与许孔祥生活密切程度高于原告。”许孔祥住院期间全部由宋某及其子戴浩然照顾，许某没有照顾许孔祥一天。××的几年间，无论是住院期间还是非住院期间，许孔祥均需要全天照顾，宋某虽患有××，但并未影响对许孔祥无微不至的照顾，宋某的孙子于2015年出生，但是为了照顾许孔祥，没有照看孙子，许孔祥的近亲属对宋某的做法也很感激。宋某与许孔祥生活密切程度明显高于被上诉人，对抚恤金的分配，上诉人至少应占80%以上。宋某因许孔祥丧葬事宜支出近两万元，许某应当承担，一审法院未对此进行处理。综上所述，一审判决没有查清本案的全部事实，请求二审法院支持宋某的上诉请求。被上诉人许某辩称，一、上诉人宋某与父亲许孔祥结婚后没有建立起夫妻感情，××期间，宋某与其儿子戴浩然多次对许孔祥辱骂、殴打。许孔祥于2014年4月18日向聊城市东昌府区人民法院提起离婚诉讼，法院虽然没有判决其离婚，但也足以证明宋某与许孔祥的父亲感情破裂的事实。许某作为许孔祥的唯一女儿，虽然在东营工作，但时时刻刻惦念自己的父亲，无数次的奔波于聊城与东营，也曾多次将自己的父亲接往东营与自己一起居住，无微不至的照顾父亲，许孔祥与许某的亲情及紧密程度远远高于宋某。二、对于一审判决第二项宋某分得60%的抚恤金，许某占40%的判决结果，许某虽然没有上诉，是站在尊重与同情宋某的角度上息事宁人。三、一审判决第一项判决宋某与许某各分得住房公积金3843.75元，没想到宋某在许某不知情的情况下，10月10日将许孔祥的住房公积金15558.40元及利息65.47元全部取走。宋某之子戴浩然出生于××××年××月××日，在宋某与许孔祥结婚时十七周岁零九个月余，也未与许孔祥在一块生活居住，不形成继父子关系，戴浩然不能作为继承人参加诉讼。综上，被上诉人认为一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。许某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告应得的生父遗产10000元；2.依法判令被告给付原告应得的抚恤金150000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：许孔祥生前系聊城市人民政府工作人员，许某为其长女，许孔祥与许某之母1994年离婚,许某随其父生活，直至大学毕业。许某毕业后到东营参加工作，并在东营结婚成家。××××年××月××日许孔祥与宋某结婚，宋某之子戴浩然出生于××××年××月××日。2014年4月18日，许孔祥诉至本院，要求与宋某离婚，本院作出（2014）聊东民初字第1353号民事判决书，判决不准离婚。许孔祥自2012年患有癌症至2016年11月3日去世期间，曾几次住院治疗，住院期间由宋某护理，后事亦由宋某处理。许孔祥去世后，其工资帐户尚有两个月的工资收入，2016年12月21日宋某取出。截至2016年11月份，许孔祥住房公积金余额为15375.03元。许孔祥所在单位聊城市地方史志办公室应发放抚恤金222070元，财局尚未发放，以最后发放数额为准。一审法院认为，许孔祥去世后所发放的两个月工资收入，属许孔祥与宋某夫妻关系存续期间的收入，宋某占有二分之一的份额，余款5000余元用于生活支出亦属情理之中，且帐户上已不存在，故不再作为遗产进行分割。许孔祥住房公积金余额为15375.03元为其与宋某的夫妻共同财产，其中7687.5元宋某所有，余款7687.5元作为遗产进行分割，许某、宋某各占二分之一份额。许孔祥所在单位应发放抚恤金222070元，财局尚未发放，最后发放数额尚未确定，且不属于遗产范围，分配原则应以与许孔祥生前生活密切程度进行分割。由于许某生活在其他城市，许孔祥住院期间由宋某照顾较多，丧葬事宜亦由宋某办理，显然宋某与许孔祥生活密切程度高于许某。故抚恤金分配时许某占40%比例，宋某占60%比例。宋某之子戴浩然出生于××××年××月××日，在宋某与许孔祥结婚时十七周岁零九个月余，未与许孔祥长期共同生活，不视为形成继父子关系，故戴浩然要求作为继承人参加诉讼本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、许孔祥住房公积金7687.5元原告许某与被告宋某各分得3843.75元。二、许孔祥所在单位聊城市地方史志办公室应发放的抚恤金原告许某占40%份额，被告宋某占60%份额。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1750元原告许某承担1050元，被告宋某承担600元。本院二审中，上诉人宋某提交证据一、戴浩然的毕业证书一份，证明宋某与许孔祥结婚时，戴浩然虽已年满17周岁，但并没有独立生活，而是在学校接受学习教育，直至2007年7月。期间戴浩然没有住校，每日走读回家居住，长期与宋某、许孔祥共同生活。许某对该证据有异议，毕业证书的姓名为代静然，而不是戴浩然，对此不予认可，另外在一审审理时，宋某承认儿子生于××××年××月××日，当时年龄为17周岁零9个多月。证据二、许某与许孔祥于2015年12月31日签订的聊城市存量房买卖合同复印件一份，证明许孔祥将自有房屋以低于市场价值的20万元的价格出售于许某，许某并未支付房款。许某认为该证据与本案无关，当时我父亲把房产过户到我名下，此房产为其与宋某婚前房产，其过户行为是合法的，与宋某无关，也与本案无关。本院二审中，对双方进行了调解，因双方争议较大，调解未成。本院查明的其他事实同原审。本院认为：死亡抚恤金、丧葬费是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费及对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。死亡抚恤金、丧葬费不属于遗产。关于抚恤金的分割，应以与许孔祥生前生活密切程度进行分割，生活密切程度不能仅靠血缘关系来衡量，本案中，许某主要在东营生活，宋某与其父许孔祥共同生活，许孔祥患病多年，无论在许孔祥住院期间还是非住院期间，宋某照顾较多，宋某与许孔祥的生活密切程度远高于许某。因此，对抚恤金的分配，本院酌定宋某应占80%的份额，许某占20%的份额。二审中，宋某提出因许孔祥丧葬事宜支出两万元，许某也应承担许孔祥的丧葬费用。按照规定，处理许孔祥丧葬事宜所需支出费用应在其丧葬费中支付。至于剩余费用或超出费用，当事人可以协商解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”宋某在一审中未提出反诉，二审中提出该请求，经本院调解不成，因此，宋某要求许某支付丧葬费用的请求，本院二审不予处理，其可另行起诉。关于是否漏列戴浩然为当事人的问题。经审查，上诉人宋某与许孔祥结婚时戴浩然已经十七周岁零九个月余，尽管当时戴浩然仍在学校接受教育，但并未与许孔祥长期共同生活，无法认定形成继父子关系，一审法院驳回戴浩然要求作为继承人参加诉讼的请求，并无不当。上诉人宋某二审中提交的证据，不足以证明其主张，本院不予采信。双方当事人作为继母女关系，同为许孔祥的亲人，应当念及亲情，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承和分配问题，不要动辄诉讼，贻笑外人。综上所述，宋某的上诉请求部分成立；一审判令对抚恤金分配宋某占60%份额仍然较少，本院予以纠正，其他予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1637号民事判决第一项、第三项；二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1637号民事判决第二项为：许孔祥所在单位聊城市地方史志办公室应发放的抚恤金原告许某占20%份额，被告宋某占80%份额。一审案件受理费1750元，上诉人宋某承担350元，被上诉人许某承担1400元；二审案件受理费150元，由被上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇一八年三月二十日法官助理 马 征书 记 员 肖天一