wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特184号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：徐颖杰，女，汉族，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号，身份证号：652922197********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人徐颖杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人徐颖杰的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第188号�裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第188号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租�合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人徐颖杰辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越�龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合�客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情�亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第188号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第188号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1384号
原告：周桢虎，男，1974年11月22日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高庆伟，男，1968年2月18日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告周桢虎与被告高庆伟承揽合同纠纷一案中，原告周桢虎于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桢虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桢虎负担。
审判员 乔正文
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初462号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，公司职工。
被告冯志强。
被告李建军。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告冯志强、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告李建军到庭参加了诉讼，被告冯志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告冯志强于2013年5月24日在驻操营信用社办理了借款18000元，用途为储煤，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年5月23日，担保人为李建军。合同到期后，被告不能履行债务，违背了借款合同之约定，故起诉，请求依法判令被告冯志强偿还借款本金18000元及利息7512元（截止至2016年1月5日）和至本金清偿之日止的利息，被告李建军承担连带保证责任。
被告李建军辩称，给冯志强该笔贷款担保属实，同意承担连带保证责任，但是现在经济困难，无力偿还。
冯志强在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告冯志强向原告申请借款的事实；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告之间签订了保证担保借款合同的事实，李建军为保证人；3、借款借据一份。证明原告向被告冯志强发放了借款18000元的事实。
被告李建军经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对于以上证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据被告冯志强虽未出庭发表质证意见，但被告李建军均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年5月24日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与冯志强、李建军签订了保证担保借款合同一份，合同约定冯志强从原告处借款18000元，借款用途为储煤，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，利率为月息10‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；李建军为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，借款本金18000元及利息（计算至2016年1月5日的利息为7512元）未能偿还。
本院认为，原告与冯志强、李建军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，冯志强应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；李建军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金18000元及利息（计算至2016年1月5日的利息7512元，从2016年1月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10‰加收50%计算）；
二、被告李建军对上述款项承担连带偿还责任；被告李建军承担连带偿还责任后，有权向被告冯志强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十三日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初291号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人叶某,男，汉族，1989年12月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县新店镇新店街道。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2016年7月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人项爱农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月15日5时25分许，被告人叶某驾驶皖NY****号小型轿车沿310线由南向北行驶至168KM+10M处时，与在其前方由陈某某驾驶由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，致某某及电动三轮车乘坐人李某某受伤，两车受损，李某某因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：叶某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出本案罪名无异议，被告人事发后积极抢救伤者，主动投案，有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属经济损失，系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日5时25分许，被告人叶某驾驶皖NY****号小型轿车沿310线由南向北行驶至168KM+10M处时，与在其前方由陈某某驾驶由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，致陈某某及电动三轮车乘坐人李某某受伤，两车受损，李某某因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：叶某负事故全部责任。
2015年9月28日，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属经济损失44.1万元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人叶某事发后立即开车将伤者送往医院救治，在医院等候交警，讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、到案经过证明，鉴定结论，证人陈某某、陈某礼、李某全的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人叶某事发后立即开车将伤者送往医院救治，在医院等候交警，讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人提出本案罪名无异议，被告人事发后积极抢救伤者，主动投案，有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一六年七月十三日
书记员(代) 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第344号
申请执行人崔丽杰，女，满族，洮南市人，无职业，住洮南市，身份证号码220881****03213028。
被执行人樊德刚，男，汉族，洮南市人，工人，住洮南市，身份证号码222302****05010334。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）洮民一初50号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，申请执行人认可分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1110号
申请执行人:刘某，女，1988年4月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人:黄某，男，1979年3月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
刘某与黄某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄某所有的4450元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年六月一日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1110号申请执行人:刘某，女，1988年4月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人:黄某，男，1979年3月7日出生，壮族，住南宁市江南区。刘某与黄某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄某所有的4450元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄某所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年六月一日书记员  周丽平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初610号
原告:张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。
被告：胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市，系被告赵慧君丈夫。
被告：赵利军，男，汉族，1977年7月26日出生，住孟州市。
被告：李红艳，女，汉族，1975年7月1日出生，住孟州市，系被告赵利军妻子。
被告：李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。
原告张国有诉被告赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国有到庭参加了诉讼，被告赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵慧君立即给付原告借款220000元及利息（12万元的利息从2015年11月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，9万元的利息从2015年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算,1万元的利息从2016年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；被告胡太平、赵利军、李红艳、李永军对其中的15万元承担连带清偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵慧君因做生意于2015年11月1日借原告现金12万元，约定月利率3%；2015年11月16日借原告现金9万元，约定月利率3%；2016年4月30日借原告现金1万元，约定月利率3%。被告胡太平、赵利军、李红艳、李永军作为连带保证人给原告出具保证书，对上述借款中的15万元承担连带保证责任。后原告多次催要，被告未还款。为此提起诉讼，请公正判决。
被告赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条3张、保证书3张，证明被告赵慧君分三次借原告共计22万元及约定利息为月利率3%，被告胡太平、李永军、赵利军、李红艳自愿承担15万元担保责任的事实。被告赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月1日，被告赵慧君借原告张国有120000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到张国有现金人民币大写：壹拾贰万元小写：120000.00元，此款月息叁分。借款人姓名：赵慧君……2015年11月1号”；2015年11月16日，被告赵慧君借原告张国有现金90000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到张国有现金人民币大写：玖万圆小写：90000.00元，此款月息叁分。借款人姓名：赵慧君……2015.11.16”；2016年4月30日，被告赵慧君借原告张国有现金10000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到张国有现金人民币大写：壹万圆小写：10000.00元，此款月息叁分。借款人姓名：赵慧君……2016年4.30”，被告胡太平、赵利军、李红艳、李永军自愿为赵慧君借原告张国有的款承担15万元的保证责任。后原告向被告催要借款，被告未给付，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵慧君借原告张国有220000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告赵慧君理应还款。因此原告要求被告赵慧君归还220000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定利息为月利率3%，因此原告要求120000元的利息从2015年11月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，90000元的利息从2015年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算,10000元的利息从2016年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告胡太平、赵利军、李红艳、李永军作为担保人为赵慧君借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，胡太平、赵利军、李红艳、李永军应承担连带清偿责任，因保证书中明确约定保证人承担150000元的保证责任，因此原告要求被告胡太平、赵利军、李红艳、李永军对150000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵慧君于本判决生效后十日内给付原告张国有220000元及利息（120000元的利息从2015年11月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，90000元的利息从2015年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算,10000元的利息从2016年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告胡太平、赵利军、李红艳、李永军对上述款项中的150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告赵慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨亚彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01648号
原告：程云，女。
被告：杨军，男。
本院在审理原告程云与被告杨军共有纠纷一案中，原告程云于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告程云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云撤回起诉。
案件受理费2749元（原告已预交），减半收取1374.5元，公告费300元，合计1674.5元，由原告程云负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初643号
原告：欧小福，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。
法定代表人：丁晓东。
委托代理人：徐欢，男，1984年10月9日出生，住湖北省孝昌县，一般授权代理。
被告：黄斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告欧小福诉被告武汉恒磊建设项目管理有限公司、黄斌建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案，原告欧小福于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧小福撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧小福撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为175元，由原告欧小福负担。
审判长 向 真
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨玉雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行初14号
原告:肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，株洲市人,住株洲市石峰区。
被告：株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人：蔣开建，局长。
诉讼代理人：过亮，株洲市国土资源局工作人员。
被告:湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：方先知，厅长。
诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。
诉讼代理人：李俊，湖南省国土资源厅工作人员。
本院在审理原告肖新华诉被告株洲市国土资源局、湖南省国土资源厅其他行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理�
案件受理费50元，由原告肖新华负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 张新华
人民陪审员 郭明利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2678号
原告：宁国市华宁医药有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881058450071F。
法定代表人：江舰，董事长。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏景甜，公司办公室主任。
被告：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处富山村，统一社会信用代码91341800395192923N。
法定代表人：童生晴，执行董事。
原告宁国市华宁医药有限公司与被告宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁国市华宁医药有限公司（以下简称华宁公司）的委托诉讼代理人吕世辉、夏景甜到庭参加诉讼，被告宣城市同福堂医药连锁有限公司（以下简称同福堂公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款114314.67元及逾期付款违约金12574.6元。事实和理由：2016年元月，原、被告签订购销合同书一份，合同期为一年，年底前付清全部欠款，否则按日万分之五支付违约金。后原告如约供货，但被告未支付货款，截止2017年7月12日，被告尚欠原告货款114314.67元。至2017年8月10日，被告应支付220天的逾期付款违约金12574.6元。
同福堂公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同书、对账函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告以书面、电话等方式从原告处分批订购药品，不另签分批购销合同；合同期限为一年即自2016年1月1日至2016年12月31日止；12月20日至12月31日为应收账款清算期，在此期间必须结清本年度所有欠款；若被告未按时结清货款，原告有权按欠款总额每日万分之五比例收取违约金，但不得超过总欠款。合同签订后，原告如约供货。2017年7月12日，被告向原告出具对账函回执，载明：“……经核实截至2017年7月12日，我单位欠你公司货款本金金额为壹拾壹万肆仟叁佰壹拾肆元陆角柒分（￥114314.67元）”，并加盖了被告公章。
本院认为，案涉《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未及时支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款114314.67元的诉请，本院予以支持。另，原告主张按合同约定的日万分之五计算自2017年1月1日起至2017年8月10日期间（共计220天）的逾期付款违约金12574.6元（114314.67元×220天×0.05%），符合法律规定，故本院对该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宣城市同福堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市华宁医药有限公司货款114314.67元及违约金12574.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2838元，已减半收取1419元，保全费1220元，合计2639元，由被告宣城市同福堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2678号申请人:宁国市华宁医药有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881058450071F。法定代表人：江舰，董事长。被申请人：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处富山村，统一社会信用代码91341800395192923N。法定代表人：童生晴，执行董事。申请人宁国市华宁医药有限公司与被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司所有的价值14万元人民币的财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人所有的价值14万元人民币的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一七年八月三十日书记员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1973号
原告蔡某，女，汉族，1967年11月24日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张金娥，女。
被告杨某，男，汉族，1971年7月16日出生，农民，住福建省华安县。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年经朋友介绍认识并相恋，××××年××月××日到华安县民政部门登记结婚。由于原、被告双方都是再婚，故没有举行婚礼。婚后，原、被告无共同债权、债务；双方因性格、爱好、生活习惯各异不断发生矛盾，原告为支持被告建房和投资华安石，拿出20000元给被告，2009年夏天因被告生活问题使双方矛盾加剧，最后各自分居一方。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方再无法和好。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识并相恋，××××年××月××日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后无生育子女，无共同债权、债务。上述事实有原告举证的结婚证书及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自愿结婚，原、被告双方是具有感情基础的。原告蔡某主张与被告杨某分居近五年，该事实只有其本人陈述而未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予认定。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，只要原、被告双方加强沟通、交流，珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，还是有和好的可能，故原告蔡某请求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第555号
上诉人（原审原告）孙建波，男，1974年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孟祥录，该村委会主任。
上诉人孙建波因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称孟家村委会）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孟家村委会原主任孟某某，于2013年2月6日向孙建波出具借条，内容为：“今借现金伍万元正，使用三个月，利息3分，借款人孟某某”。在借款人处加盖了孟家村委会的公章。此借条中盖有公章部分是先盖公章，后填写的内容。此款的来源是，孙建波从中国工商银行济南卧龙支行提取45500元。
孟家村委会主张不存在向孙建波借款的事实，是孟某某个人行为，并提供了济南市历城区柳埠镇经营管理站出具的证明，欲证明孟家村原主任孟某某于2013年2月6日借款伍万元正，本村收入没有此款，往来账也没有此款。孙建波对此证明无异议。孙建波没有证据证明借款实际已交付。
孟家村委会主张2013年4月前公章由孟某某保管，并提供了济南市历城区柳埠镇柳埠办事处出具的证明，证明柳埠办事处于2013年4月底将各村公章收到办事处，实行村章由办事处监管，在此之前，各村公章在各村管理。孙建波对此证明无异议。
原审法院认为：根据孙建波提供的2013年2月6日的借据中，加盖了孟家村委会的公章，当时的村委会主任孟某某也签了字，但是，孙建波没有证据证实借款实际已交付，在孟家村委会的账目上并未记载该笔借款，通过目前的证据证明借款合同成立，但未实际履行，故对孙建波要求孟家村委会偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回孙建波的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由孙建波负担。
上诉人孙建波不服原审判决上诉称，原审判决认定借条系先盖章后签名没有依据，系认定事实错误。借条的出具人系原孟家村委会主任，其书写借条并加盖孟家村委会公章，显然系职务行为，应由孟家村委会承担责任。通过孙建波的取款记录与借条系同时形成，借条系使用取款所在的工商银行业务凭证背面书写，与孙建波的主张是一致的，可以证明借款已经交付。而且，原审判决适用村民委员会组织法否定借款事实，依照民事诉讼法第六十四、六十五条的规定驳回孙建波的诉讼请求系适用法律错误。因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人孟家村委会负担。
被上诉人孟家村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人孙建波对涉案借条中书写字迹与盖章的先后顺序申请鉴定。
本院认为：上诉人孙建波主张与被上诉人孟家村委会之间有民间借贷合同关系，应对合同成立负举证责任。孙建波在原审中提交了在工商银行业务凭证背面书写的借条及工商银行取款记录，但借条上载明的借款数额50000元与取款记录45500元并不相符。通过证人证言可以证明孟家村委会设有会计职务，依常理村委会借款应经会计经手并出具正式借据后如实入账；涉案借条虽系原孟家村委会主任孟某某出具，但孙建波陈述涉案款项及借条出具的所有过程仅孟某某经手且借款系在银行交付给孟某某，明显与常理相悖且孙建波亦无法解释借款仅孟某某个人经手的原因。加之济南市历城区柳埠镇经营管理站亦出具证明表明村账目中并没有涉案借款的记载。因此，孙建波提交的证据，不能证明孟家村委会有向孙建波借款的意思表示。孙建波主张其与孟家村委会之间有民间借贷合同关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果。孙建波在二审中申请对涉案借条中书写字迹与盖章的先后顺序进行鉴定，本院不予准许。原审判决认定孙建波与孟家村委会之间有民间借贷合同关系及孙建波并未交付借款，系认定有误，本院依法予以纠正。但原审判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人孙建波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人孙建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2249号
原告：余美强，男，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：熊慧娟，女，1978年3月8日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告余美强与被告熊慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美强的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告熊慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美强向本院提出诉讼请求：1.被告熊慧娟偿还海鲜货款24，308元并支付逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2016年8月9日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告熊慧娟负担。事实和理由：被告熊慧娟因经营酒家，多次向原告购买海鲜。2015年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告海鲜货款24，308元。同日，被告向原告出具等额欠条凭证一张。之后，被告未向原告支付货款。
被告熊慧娟未作答辩。
原告余美强为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即收款收据一张，用以证明：被告欠原告海鲜货款24，308元的事实。
被告熊慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，予以采信。
被告熊慧娟未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告熊慧娟多次向原告余美强购买海鲜。2015年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告海鲜货款24，308元。同日，被告在一张收款收据上写明：一共合计欠24308元（贰万肆圆整）熊慧娟2015.1月28日。之后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告熊慧娟向原告余美强购买海鲜，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了海鲜，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告要求被告支付货款24，308元，于法有据，予以支持。因原、被告间未约定支付货款的时间，故原告将货物交付给被告之后就有权要求被告支付货款，但被告至今仍未向原告支付货款。被告的行为显属违约，应承担违约责任。由于原、被告未约定逾期付款的违约金标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告要求被告支付从2016年8月9日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。被告熊慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告熊慧娟应于本判决生效后十日内支付原告余美强货款24，308元，并支付从2016年8月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告熊慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执2号
申请执行人：郝杨。
被执行人：吉林省更新房地产开发有限公司。
本院在执行郝杨与吉林省更新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月十七日
书记员 王兰贺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初4号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地为黑龙江省海伦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨，在长春市朝阳区某旅店中门，被告人王某某利用在被害人刘某某家借宿之机，趁刘某某熟睡，将其一部粉色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5,998.00元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日凌晨，在长春市朝阳区某旅店中门，被告人王某某利用在被害人刘某某家借宿之机，趁刘某某熟睡，将其一部粉色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5,998.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、扣押激发还物品清单、指认作案现场及赃物照片、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人王某某能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初4号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地为黑龙江省海伦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨，在长春市朝阳区某旅店中门，被告人王某某利用在被害人刘某某家借宿之机，趁刘某某熟睡，将其一部粉色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5，998.00元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日凌晨，在长春市朝阳区某旅店中门，被告人王某某利用在被害人刘某某家借宿之机，趁刘某某熟睡，将其一部粉色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5，998.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、扣押激发还物品清单、指认作案现场及赃物照片、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人王某某能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱红微
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0737号
原告曹文祥，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告凌中年，居民。
原告曹文祥与被告凌中年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文祥的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告凌中年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文祥诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款31000元；诉讼费由被告承担。
被告凌中年未作答辩。
经审理查明，被告凌中年向原告曹文祥借款31000元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到曹二爷人民币叁万壹仟元整，据，￥31000.00元，今借人：凌中年，2013.03.31，（2014年3月31日还）”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告凌中年向原告曹文祥借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告曹文祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌中年经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌中年于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹文祥借款31000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告凌中年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终361号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪成相，男，1964年11月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，住瑞安市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人洪成相犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二○一七年一月二十三日作出（2017）浙0381刑初79号刑事判决。原审被告人洪成相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2016年3月份开始，被告人洪成相在瑞安市塘下镇韩田菜市场A幢24号店铺中生产、销售油条。为了提升油条的口感，洪成相在10斤面粉里添加1.5两明矾。2016年11月14日，该店铺被瑞安市市场监督管理局查获。经检测，送检的油条中铝含量为756.5mg/kg，检测结论为不合格。
2016年11月22日，被告人洪成相被公安机关抓获。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人洪成相有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人洪成相上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证�有证人颜某,4、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，检验检测报告，中华人民共和国国家标准，抓获经过，人口信息及被告人洪成相的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪成相生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判定罪准确，鉴于洪成相能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪成相要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶彬彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终361号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，经商。因吸毒于2011年6月14日被行政拘留十五日，同年6月28日被决定强制隔离戒毒二年；2013年4月7日被决定接受社区康复三年。又因吸毒于2015年11月16日被行政拘留十五日，同年11月27日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0324刑初169号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人滕某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙 梦
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第220号
申请执行人：玉溪同云工贸有限公司。
住所地玉溪市红塔区时代广场。
法定代表人杨建国，系该公司董事长。
被执行人：武定泰丰商贸有限责任公司。
住所地武定县北街社区安置区。
法定代表人徐树友，该公司经理。
本院执行的玉溪同云工贸有限公司申请执行武定泰丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初第2号民事判决书，被执行人应向申请人支付人民币54,688.00元并承担案件受理费1,254.00元，被执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产�记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实暂时无财产可供执行，另查明被执行人本案开庭时已下落不明，本院已依法将被执行人网上布控并将其纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第220号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王爱康
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第220号
申请执行人项秀勤，居民。
申请执行人梁海，居民。
申请执行人梁迁，居民。
被执行人廖振星，农民。
申请执行人项秀勤、梁海、梁迁与被执行人廖振星机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）武民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人项秀勤、梁海、梁迁于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人廖振星支付赔偿款349622元。本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人廖振星无银行存款、房产、土地和车辆登记信息，被执行人廖振星目前无其他财产可供执行。本院于2015年6月30日将财产调查结果告知申请人项秀勤、梁海、梁迁，申请人项秀勤、梁海、梁迁无异议。经征询申请人项秀勤、梁海、梁迁，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人廖振星尚欠申请人项秀勤、梁海、梁迁赔偿款349622元。
本院认为，申请执行人项秀勤、梁海、梁迁未能提供被执行人廖振星有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人廖振星有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人廖振星无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年七月二日
书记员 覃小妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第220号
申请执行人梁先添，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘源茂，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁先添与被执行人刘源茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人刘源茂的银行存款7300元，该款已支付给申请执行人。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第220号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第220号
申请执行人陈新，男，住武夷山市。
被执行人李光清，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人李光清民间借贷纠纷（2014）武民初字第1911号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第220号
申请执行人梁雷明。
被执行人梁中一。
本院在执行梁雷明与梁中一民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人梁中一发出执行通知书，责令被执行人梁中一在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第220号申请执行人：玉溪同云工贸有限公司。住所地玉溪市红塔区时代广场。法定代表人杨建国，系该公司董事长。被执行人：武定泰丰商贸有限责任公司。住所地武定县北街社区安置区。法定代表人徐树友，该公司经理。本院执行的玉溪同云工贸有限公司申请执行武定泰丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初第2号民事判决书，被执行人应向申请人支付人民币54,688.00元并承担案件受理费1,254.00元，被执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产�记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实暂时无财产可供执行，另查明被执行人本案开庭时已下落不明，本院已依法将被执行人网上布控并将其纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第220号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年十一月十三日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第220号申请人玉溪同云工贸有限公司。住所地玉溪市红塔区时代广场。法定代表人杨建国，系该公司董事长。被执行人武定泰丰商贸有限责任公司。住所地武定县北街社区安置区。法定代表人徐树友，该公司经理。本院执行的玉溪同云工贸有限公司申请执行武定泰丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初第2号民事判决书，被执行人应向申请人支付人民币54,688元并承担案件受理费1,254元，被执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实暂时无财产可供执行，另查明被执行人本案开庭时已下落不明，本院已依法将被执行人网上布控并将其纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第220号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年十一月十三日书记员  王爱康
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某，男，于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被告人唐某，女，于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荣昌县。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2572号起诉书指控被告人余某、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张志升、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人余某使用号码为139××××1568的手机与欧阳某（另案处理）电话联系后，指使被告人唐某持毒品窜至中山市大××镇××出租屋门口路段与欧阳某交易毒品1包，并收取人民币200元。随后，公安人员在欧阳某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克），并到大华出租屋3-5房内抓获余某、唐某，缴获毒资人民币200元，毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.80克）、电子秤2个、上述手机1部。归案后，余某、唐某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人余某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、唐某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。余某在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；唐某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。余某、唐某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控余某、唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处余某、唐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案系特情介入侦办，涉案毒资较少的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提本案涉案毒品数量少，毒品没有流入社会，没有社会危害性的意见，经查公安机关经过布控抓获贩卖毒品的余某及缴获了甲基苯丙胺5.65克，有效防止了毒品的扩散，但不能认为余某贩卖毒品的行为没有社会危害性，亦不能以此作为对被告人从轻处罚的依据。辩护人上述意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.65克及作案工具OPPO牌手机一部（号码为1392811****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执792号
申请执行人：姜发仁，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行姜发仁与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执374号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人朱文秀。
被执行人王维霞。
被执行人单慧慧。
被执行人温涛。
被执行人单丽丽。
本院在执行高密市惠民银行有限责任公司与朱文秀、王维霞、单慧慧、温涛、单丽丽借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初795号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６６９号
原告余洁，女，1988年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，1977年10月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市杭州东路四季风情园小区。
被告张福生，男，1995年12月20日出生，汉族，石河子大学学生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张百强，男，1992年8月16日出生，汉族，个体，住新疆托里县。
本院审理原告余洁与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司、张福生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余洁撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交612.5元），由原告自行负担，剩余587.5元退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2444号
罪犯秦万滨，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月20日作出（2013）大东少刑初字第26号刑事判决，以被告人秦万滨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦万滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯秦万滨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦万滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦万滨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月28日起至2032年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初162号
原告：倪燕萍，女，1992年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵枫，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告倪燕萍诉被告赵枫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月12日，原告倪燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按倪燕萍撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 林霞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初522号
原告：王志海。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师
被告：深州市泰尔棉制品有限公司。
法定代表人赵云栓，该公司经理。
原告王志海与被告深州市泰尔棉制品有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王志海及其委托代理人单宗辉到庭参加诉讼，被告深州市泰尔棉制品有限公司法定代表人赵云栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海诉称：2012年2月21日双方达成租赁协议，由原告承租被告位于深州市兵曹工业开发区的土地及设备。租期期限自2012年3月1日至2023年2月28日，共计11年。租金前两年每年7万元，之后每年7.5万元。前两年每年交一次，第三年开始两年交一次。交款期限在年度租期满前15天。合同签订后，原告依约缴纳了2012年度租金7万元，被告也将租赁物交付原告，之后原告又依约将2013年租金7万元、2014-2015两年租金共计15万元交付给了被告。在2016-2017年度租金交付期限内，原告得知被告法定代表人已经变更为赵云栓。原告经与新公司股东、法人协商，交付2016-2017年租金，但被告拒收。因合同约定，拖欠租金三个月，被告有权终止协议。所以原告只能提起诉讼，要求被告履行接受租金的合同义务
被告深州市泰尔棉制品有限公司未作答辩，亦未到庭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订租赁合同，是双方当事人经协商一致达成的合意，合同有效，现双方当事人签订的合同在履行期限内原、被告均未出现违约行为，双方未发生纠纷，原告所诉被告不接收租金的行为因未能提供证据，故不能认定被告拒不接收租金，原告可以通过查询被告在工商或税务机关登记帐户用于直接交付租金，或将租金交付有关机关提存，从而履行合同义务。综上所述，本院认为该案不属法院受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年五月五日
书记员 李艳阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1889号
罪犯张黑子，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2013)南刑初字第117号刑事附带民事判决,以被告人张黑子犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年。被告人张黑子不服，提出上诉。在审理期间，上诉人张黑子申请撤回上诉。本院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)保刑终字第186号刑事附带民事裁定,准许上诉人张黑子撤回上诉。原审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黑子在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一二年九月十四日因犯交通肇事罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张黑子减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年12月6日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1663号
原告：杨世翠，女，1958年12月14日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：穆芳凤，女，1975年6月18日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杨世翠诉被告穆芳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李启明独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨世翠委托代理人赵彬、被告穆芳凤委托代理人柯淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世翠诉称：2015年11月27日7时20分，在舒城县城区××路金沙桥东侧，被告穆芳凤驾驶无号牌二轮摩托车，沿上述路段与前方同向骑自动自行车的原告杨世翠相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经舒城县公安交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告经住院治疗诊断为腰3椎体骨折，右踝关节损伤。治疗终结后经鉴定为十级XX，误工期为伤后至定残前一日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。现起诉要求赔偿：医疗费6797.60元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12774.20元（31084元/年×150天）、护理费6840元（114元/天×60天）、XX赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、XX辅助器具费108元、交通费500元、鉴定费2200元、停车费200元，合计59161.80元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份信息。3、入院记录、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明原告的治疗、复查情况及花费医药费情况。4、原告家庭户口本、村委会证明，证明原告误工损失情况。5、司法鉴定意见书及发票，证明原告因本起事故造成原告XX及三期评定情况以及支付花费鉴定费事实。6、XX辅助器具收据、停车场收据，证明原告花费的XX辅助器具费、停车费情况。
被告穆芳凤辩称：一、事故是事实。二、被告已垫付原告医药费4100元。三、原告诉请部分过高，具体在质证阶段加以说明。
被告未向本院举证。
原告认可的事实：被告于事故发生后，垫付原告医疗费4100元。
本院审查认为，原告提交的事故认定书、鉴定意见书、医疗病历、医疗费票据可以证明事故及损失相关事实，可以作为定案依据。
据此本院查明如下事实：2015年11月27日7时20分，被告穆芳凤驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城区××路金沙桥东侧路段行驶，与前方同向骑电动自行车的原告杨世翠相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经舒城县公安交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告经住院治疗诊断为腰3椎体骨折，右踝关节损伤。审理中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所评定，原告构成十级XX，确定误工期150日、护理及营养期均为60日。经核查原告损失为：医疗费6797.60元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12774.20元（农林牧副渔业平均收入31084元/365天×150天）、护理费6840元（其他服务业平均工资114元/天×60天）、XX赔偿金21642元（农村居民人均纯收入10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金4500元、XX辅助器具费108元、交通费500元、鉴定费2200元，合计57461.80元。审理中，另查明，被告于事故发生后垫付原告医疗费4100元。
本院认为，舒城县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定被告穆芳凤负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，被告对此也无异议，应予采信。被告驾车造成交通事故致原告身体受到损害，因被告未购买交通事故强制保险且负事故全部责任，故本案原告损失应由被告全部赔偿。原告的停车费损失系间接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告穆芳凤赔偿原告杨世翠交通事故损失57461.80元，比除被告已付4100元，尚应给付53361.80元，于判决生效之日付清。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告穆芳凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦 唯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执395号
申请执行人：杨不爱。
被执行人：闫彦林。
被执行人：ＸＸ爱。
本院在执行申请执行人杨不爱与被执行人闫彦林、ＸＸ爱民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行和解达成分期付款的协议，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年九月四日
书记员 马文君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执283号
申请执行人李克南，男，1985年10月2日生，汉族，住平顶山市。
被执行人刘惠兰，女，1980年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘惠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘惠兰的存款及收入（20万元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效�。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月一日
书记员 林 森
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00662号
上诉人（原审被告）于汉金。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯昌利。
委托代理人柯艳，系被上诉人柯昌利之女。
上诉人于汉金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月23日，原告柯昌利驾驶陕GH72**号普通二轮摩托车，由平利县城驶往平利县长安镇方向。11时55分，当车辆行至平安路13Km＋550m处时，与由公路右侧便道左转弯驶出的被告于汉金驾驶的自行车发生碰撞，造成柯昌利、于汉金受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告柯昌利被送往平利县医院诊治，其伤情被诊断为：1、右侧枕顶部头皮挫裂伤；2、右侧基底节区腔梗；3、右侧肩胛颈骨折；4、右侧肩峰骨折；5、多处软组织损伤；6、高血压病l级，原告住院治疗17天，花住院医疗费4581.04元、门诊医疗费889元，合计5470.04元。2012年7月31日，经平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2012）第105号道路交通事故认定书，认定原告柯昌利负该起事故的主要责任，被告于汉金负事故次要责任。2012年11月20日，原告柯昌利的事故伤情经陕西省安康市金州司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，被评定为十级伤残。原告支出鉴定费840元。另查明，原告柯昌利系城镇居民户口，系平利县农业局干部，受伤期间收入未减少。庭审中原告柯昌利自愿放弃误工费及营养费主张。原告柯昌利因事故受伤支出的医疗费，已由平利县社保经办中心从城镇职工医疗保险中予以报销3207.97元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告柯昌利在道路交通事故中遭受人身损害，经平利县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告柯昌利对道路上的车辆动态观察不周，未确保行车安全是造成本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；被告于汉金对道路上的车辆观察不周，未让优先通行的车辆先行，是造成本起事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，应负事故的次要责任。双方当事人对该交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告柯昌利主张由被告于汉金赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的理由成立，本院依法予以支持。原告主张的医疗费6970.04元，其中在岚皋县岐康门诊治疗花费的1500元费用，因原告提供的收条非正规票据，且�处方印证，出具收条的医生亦未到庭作证，该两份收条不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信；下余5470.04元医疗费，对原告已在社保中心报销的3207.97元费用，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，原告无权取得双份赔偿，本院不予支持，报销后的不足部分2262.07元，由双方按照事故责任分担。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，均应计算17天。原告系城镇居民户口，其主张十级伤残的残疾赔偿金计算为36490元（18245元×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。原告因治疗支出的交通费，综合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。原告因对伤情进行鉴定支出鉴定费840元，本院予以确认。原告自愿放弃误�费、营养费的主张，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，原告主张护理费按每天107元计算、残疾赔偿金计算基数按18245元计算、住院伙食补助按每天30元计算，符合陕西省2011年社会发展统计公报公布的数据及陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。根据交警部门对事故责任的认定，被告于汉金驾驶非机动车违反道路通行规则，致发生事故，其行为具有过错，本院酌定由原告柯昌利自行承担70％损失，由被告于汉金承担30％赔偿责任。原审判决：1、原告柯昌利因伤所产生的医疗费2262.07元（另有3207.97元医疗费已由平利县社保经办中心予以报销）、护理费1819元（17天×107元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、残疾赔偿金36490元（18245元×20年×10％）、交通费200元、鉴定费840元，合计42121.07元。由原告柯昌利�行承担29484.75元（42121.07元×70％），由被告于汉金赔偿原告柯昌利l2636.32元（42121.07元×30％）。以上给付义务，限本判决生效之日起3日内付清。2、驳回原告柯昌利的其他诉讼请求。宣判后，于汉金不服提起上诉。1、本起交通事故是被上诉人驾驶机动车辆与上诉人驾驶的非机动车发生相撞，被上诉人负主要责任，依照法律规定被上诉人应当承担90%的责任。2、被上诉人属国家公务员，其伤残程度较轻，并不会影响其正常的工资收入，依照法律规定应当适当调整残疾赔偿金，原审判决上诉人全额承担赔偿金明显不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。柯昌利驾驶机动车辆与于汉金驾驶的非机动车辆发生碰撞，造成柯昌利、于汉金受伤，双方车辆受损的交通事故。经平利县公安局交通警察大队责任认定书�柯昌利应负事故的主要责任；于汉金应负事故的次要责任。依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第57条之规定，柯昌利承担90%的责任，于汉金承担10%的责任。因本案原审法院经核实，已剔除部分费用，柯昌利也放弃了部分请求，故于汉金上诉要求适当减少残疾赔偿金的理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平利县人民法院（2013）平民初字第00303号民事判决书第二项；
二、变更平利县人民法院（2013）平民初字第00303号民事判决书第一项为“柯昌利因伤所产生的医疗费2262.07元（另有3207.97元医疗费已由平利县社保经办中心予以报销）、护理费1819元（17天×107元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、残疾赔偿金36490元（18245元×20年×10％）、交通费200元、鉴定费840元，合计42121.07元。由柯昌利自行承担37908.96元（42121.07元×90％），由于汉金赔偿柯昌利4212.11元（42121.07元×10％）。以上给付义务，限本判决生效之日起3日内付清。
一审案件诉讼费384元，保全费150元，由柯昌利负担；二审案件诉讼费384元，由于汉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张代亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01899号
申请执行人ＸＸ，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽老鸦山食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：阳良明，系该公司总经理。
被执行人胡大武，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人ＸＸ与被执行人安徽老鸦山食品有限公司、胡大武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）广民一初字第02799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款61300元及息。本案在执行过程中，被执行人胡大武已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 武
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2319号
原告：蒋荣苛，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：崔智勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告蒋荣苛与被告崔智勇买卖合同纠纷一案中，原告蒋荣苛于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣苛撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋荣苛撤回起诉。
案件受理费791元，保全费880元，由原告蒋荣苛负担。
审判员 付金良
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2251号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：肖某。
被告：金某某。
被告：葛某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告金某某、葛某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年9月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告金某某、葛某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄某某社）因被告金某某的借款申请
，由被告葛某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年10
月26日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币150000元，借款期限从2007年10月26日至2008年10月20日，
月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年
内等。合同签订后，黄某某社依约发放贷款给被告金某某。借款逾期后被告金某某未能归还，被告葛某某亦未尽保证责任。
原告要求被告金某某偿还借款本金某民币150000元及自2007年
10月26日起到2010年3月30日止的利息、逾期利息共39554.59
元和从2010年3月31日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按13.275‰计算）；被告葛某某对上述债务承担连带责任。
被告金某某、葛某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
法定代表人的身份证明、组织机构代码证，两被告的身份证、
户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申
请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告金某某由被
告葛某某担保向黄某某社借款的事实。证据3、批复一份，证
明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告金某某、葛某某送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本、告知权利某某通
某某。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄某某社与被告金某某、葛某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄某某社按约向被告
金某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告金某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告葛某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄某某社更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告金某某归还借款
本金并支付利息及逾期利息，被告葛某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自
2007年10月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告葛某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4410元，适用简易程序减半收取2205
元，由被告金某某负担，被告葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4410元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 刘宇鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2881号
原告：张学成，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所专职律师。
被告：聊城市民生牧业有限公司，住所地：山东省聊城市梁水镇冯段王村。统一社会信用代码：371500228047473。
法定代表人：王银龙，总经理。
被告：王林，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张学成与被告聊城市民生牧业有限公司、王林合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张学成于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学成撤诉。
案件受理费减半收取计3500元，由张学成负担。
审判员 张一水
二〇一八年六月十一日
书记员 王荣华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1726号
原告严某某，男，生于1970年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人徐某某，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，生于1970年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告严某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识后，于1992年正月办理结婚登记手续，1993年8月生育一子严某甲。婚后因性格差异，原、被告常为家庭生活琐事吵闹打架，且被告对家庭缺乏责任感，致使家庭生活长期不和睦。2015年10月，被告独自离家出走后一直分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请人民法院判决或调解原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识，于1992年办理结婚登记手续，1993年生育一子严某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告当庭陈述，原、被告身份证,安岳县城北乡柳溪村村民委员会出具的证明，安岳县城北乡人民政府出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互包容和理解，各自改正自身缺点，原、被告尚有和好的可能。原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年七月七日
书 记 员 凌颜丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初584号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：胡全升，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住昌乐县。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人韩园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款213671.26元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1588元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第115号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人庄兆建，男，汉族，住湛江市。
被执行人庄开庆，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人庄兆建、庄开庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法东民初字第7号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人庄兆建、庄开庆发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人庄兆建、庄开庆无财产�供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第115号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00120号
申请执行人李永春，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人吴中生，男，1974年3月8日生，汉族。
被执行人肥西县利华交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民一初字第00963民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肥西县利华交通运输有限公司银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第92号
申请人陈忠义，男，1977年6月6日出生，汉族，绛县居民。
被执行人刘亚红，女，1979年4月15日出生，汉族，绛县居民。
申请人陈忠义与被执行人刘亚红离婚纠纷一案，现因双方当事人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘亚红在中国工商银行020022180102802****账户中存款1200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨冬芳
二〇一七年二月二十日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第92号
申请人陈忠义，男，1977年6月6日出生，汉族。
被执行人刘亚红，女，1979年4月15日出生，汉族。
申请人陈忠义与被执行人刘亚红离婚纠纷一案，现因双方当事人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘亚红在中国工商银行02002218010280*****账户中存款1200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨冬芳
二〇一七年二月二十日
书记员 柳君娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执953号
申请执行人刘金山，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人刘博，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜春喜，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。
被执行人宁家丽，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1307号民事判决书原告刘金山、刘博与被告姜春喜、宁家丽劳务报酬纠纷一案中，被执行人姜春喜、宁家丽暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1307号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月十五日
书记员 饶 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告夏梅，女，汉族，1973年5月12日出生，住江西省武宁县。
被告宋海滨，男，汉族，1970年5月26日出生，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告夏梅、宋海滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司�都蜀都支行于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年二月十六日
书记员 傅继嘉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第212号
申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部。
被执行人周胜金，男，1974年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部与被执行人周胜金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成