河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3386号
原告：申长友，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。
被告：王先峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省武陟县。
被告：孙玉龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州博华汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口北800米。
法定代表人：吴立杰，职务经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华中运输有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路114号。
法定代表人：周天增，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐晓海，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
原告申长友与被告王先峰、孙玉龙、郑州博华汽车运输有限公司（以下简称博华公司）、王雷、郑州市华中运输有限公司（以下简称华中公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申长友及其委托诉讼代理人李保明、被告孙玉龙及被告博华公司的共同委托诉讼代理人杨振超、被告王雷的委托诉讼代理人岳亚、被告华中公司的委托诉讼代理人齐晓海、被告保险公司的委托诉讼代理人杜国润到庭参加诉讼。被告王先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31329.87元、住院伙食补助2000元、营养费1800元、误工费17798元、护理费9000元、残疾赔偿金158571.20元、鉴定费用2678元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元、被扶养人生活费13294元，共计247971.07元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日6时30分许，被告王雷驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（车载申长友、樊宗杰），沿郑州市西三环由北向南行驶至陇海路交叉口时，与被告王先峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿陇海路由西向东行驶至该路口时相撞，致两车受损，樊宗杰当场死亡，王雷、王先峰、申长友受伤。2016年3月30日郑州市交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定：王雷负事故同等责任，王先峰负事故同等责任，原告申长友无责任，樊宗杰无责任。另查，王先峰驾驶的豫Ａ×××××号重型结构货车及被告王雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车车辆都在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告申长友和事故中的死者樊宗杰一起受雇于被告王雷。
被告王先峰未答辩。
被告孙玉龙辩称，被告孙玉龙系豫Ａ×××××号货车的实际车主，挂靠于郑州博华汽车运输有限公司从事营运；被告保险公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任商业保险的范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告孙玉龙向原告垫付3000元费用，该费用应当由被告保险公司返还给被告孙玉龙。
被告博华公司辩称，1、关于豫Ａ×××××号车挂靠于郑州博华汽车运输有限公司，博华公司仅是该车辆的登记车主、名义车主，该车的实际车主为被告孙玉龙，博华公司既不参与该车辆的实际运营，也不分取运营利益，因此该车辆发生交通事故也不应承担相应的赔偿责任；2、关于豫Ａ×××××号车在被告保险公司处购买有商业险和交强险以及不计免赔险，保险公司应在承保的范围内承担保险赔偿责任。
被告王雷辩称，1、因事故车辆购买有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、事故车辆与实际车主系挂靠关系，按照相关解释，受害人要求承担连带责任的，法院应予支持；3、交警二队出具的事故认定书认定王雷承担同等责任缺乏法律依据，王雷应承担次要责任。
被告华中公司辩称，1、豫Ａ×××××号车系挂靠车辆，实际车主是王雷；2、公司不参与该车辆的经营及利益分配，在没有出事前公司多次通知王雷将车转出公司，王雷以忙等各种理由拒绝，并拒绝购买保险，所以，华中公司无义务对王雷事故负责；3、华中公司对此车辆进行政策宣传及指导工作已经尽到，通知王雷其拒绝到公司。
被告保险公司辩称，1、此事故发生在保险期间，保险公司在交强险和商业三责险范围内进行赔偿，本次事故是同等责任，应按事故责任划分，原告乘坐车辆没有购买车上人员险，所以不能适用豫Ａ×××××号车的交强险及商业险；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，精神损害抚慰金在交强险范围内承担；3、后续治疗费属于预期损失应另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：
1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月30日出具郑公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，载明：2016年3月14日6时30分许，王雷驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（车载申长友、樊宗杰）沿郑州市西三环由北向南行驶至陇海路交叉口时，与王先峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿陇海路由西向东行驶至该路口时相撞，致两车受损，樊宗杰当场死亡，王雷、王先峰、申长友受伤，发生交通事故。认定王雷驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口时，未让右方道路的来车先行和王先峰驾驶机动车通过持续闪烁黄灯的路口，未注意瞭望，未确认安全是该事故的形成原因；王雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，负该事故同等责任。王先峰驾驶机动车通过持续闪烁的黄灯路口，未注意瞭望，未确认安全，机动车载物超过行驶证上核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十二条，第五十四条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负该事故同等责任；申长友无责任，樊宗杰无责任。
2、被告王先峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车由被告孙玉龙个人所购，挂靠于被告郑州博华汽车运输有限公司从事营运；被告王先峰系被告孙玉龙雇佣的司机；被告郑州博华汽车运输有限公司为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔率特约），保险期限均自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止；本次事故发生在保险期限内；被告孙玉龙在事故发生后，支付原告赔偿款3000元。
被告王雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车系其个人所购，挂靠于被告郑州市华中运输有限公司从事营运；被告王雷为豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额10万元，含不计免赔率特约），保险期限均自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。被告王雷未垫款。
3、原告申长友受伤后，于2016年3月14日至2016年4月2日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院19天；诊断病情复合伤：①开放性颅脑损伤②胸部闭合性损伤③右侧锁骨骨折④多发软组织损伤。原告申长友支出住院医疗费31119.87元，并支出门诊医疗费210元（140元+70元），共计支出医疗费用31329.87元（31119.87元+210元）。
4、根据原告申长友申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：①被鉴定人申长友右侧1-11肋及左侧第5肋骨骨折评定为八级伤残②被鉴定人申长友右锁骨骨折致右上肢功能丧失14%评定为十级伤残③被鉴定人申长友误工期150天，护理期60天，营养期60天④被鉴定人申长友需后续治疗，治疗意见：内固定取出；同时出具“关于申长友后续治疗的评估意见”，被鉴定人申长友右锁骨骨折切开复位内固定术后需二次手术内固定取出，费用评估7000元-8000元。原告申长友支出检查费778元，司法鉴定费1900元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告王雷对公安机关交通事故责任的过错及责任认定表示异议，认为王雷应承担事故次要责任；理由被告王先峰属于疲劳驾驶、超载、使用远光灯，应负事故主要责任。
根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院调取的事故档案材料（现场图、事故照片、询问笔录、司法鉴定意见书），本院认为，公安机关对道路交通事故发生经过的事实认定客观真实，事故责任的认定证据充分，于法有据，本院予以认定。对被告王雷的异议，本院不予采信。
2、根据公安机关事故档案材料的询问笔录，被告王雷所驾驶机动车（豫Ａ×××××号重型自卸货车）乘坐人樊宗杰、申长友，系被告王雷临时雇用的装卸工；本院可认定樊宗杰、申长友系本市区内进城劳务人员。原告申长友按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年主张误工费符合法律规定，本院予以认定。
3、根据原告申长友护理费证据，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算。
4、原告申长友因就医治疗产生的交通费可按300元认定为宜。
5、原告申长友主张的财产损失（手机）未提供证据，本院不予认定。
6、原告申长友之母王美枝，1933年6月19日出生，共生育子女八人，申长友长兄已于五年前去世。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。公安机关出具的道路交通事故认定书客观真实，于法有据，本院予以认定。因事故造成申长友受伤。被告王先峰负事故的同等责任，应承担50%的民事赔偿责任。被告王先峰系被告孙玉龙雇佣的司机，被告孙玉龙应当承担民事赔偿责任；被告郑州博华汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在豫Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并按事故责任比例（50%）在商业第三者责任保险限额（100万元）范围内承担赔偿责任。
被告王雷负事故的同等责任，应当承担豫Ａ×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险限额外50%的民事赔偿责任。被告郑州市华中运输有限公司应当承担连带赔偿责任。原告要求适用被告保险公司为被告王雷所驾驶豫Ａ×××××号货车办理的机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额进行赔偿无法律依据，本院不予支持。
原告申长友因事故住院治疗，支出医疗费31329.87元，司法鉴定时检查费778元，司法评估意见二次手术费按8000元认定，以上共计40107.87元（31329.87元+778元+8000元）。
原告申长友受伤实际住院治疗19天，住院伙食补助费按30元/天认定，计570元（30元/天×19天）。根据鉴定意见营养期限计算至伤后60天，其营养费按20元/天计算，计1200元（20元/天×60天）。
以上，原告申长友可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41877.87元（40107.87元+570元+1200元）。
根据鉴定意见，原告申长友的误工期限按伤后150天（即5个月）认定，其误工费计10656.67元（25576元/年÷12个月×5个月）。
根据鉴定意见，原告申长友的护理期限按伤后60天（即2个月）认定，其护理费计5080.33元（30482元/年÷12个月×2个月）。
原告申长友伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为：①申长友右侧1-11肋及左侧第5肋骨骨折评定为八级伤残②申长友右锁骨骨折致右上肢功能丧失14%评定为十级伤残。至定残时未满六十周岁，其残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，计158571.20元[25576元/年×20年×（30%+1%）]。
原告申长友因交通事故受伤，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定。
原告申长友之母王美枝，1933年6月19日出生，至原告申长友定残时已满75周岁，其被扶养人生活费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出17154元/年计算5年，计3798.39元[17154元/年×5年×（30%+1%）÷7人]。
原告申长友因就医治疗所支出的交通费按300元予以认定为宜。
以上，原告申长友可获得赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计188406.59元（10656.67元+5080.33元+158571.20元+10000元+3798.39元+300元）。
原告申长友主张的财产损失1000元未提供证据，应不予支持。
以上，被告保险公司在豫Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元范围内先行赔偿原告申长友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
原告申长友可获得赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计188406.59元，另一案件原告樊章喜、郭桂芝、樊超峰可获得赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属的交通费及食宿费668759.50元。被告保险公司在豫Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险伤残（死亡）限额110000元范围内先行赔偿原告申长友24178.19元（×110000元）。
原告申长友未获得赔偿的各项损失，被告保险公司应按事故责任比例（50%）在豫Ａ×××××号货车商业第三者责任保险限额（100万元）范围内赔偿98053.14元﹛[﹙41877.87元-10000元﹚+﹙188406.59元-24178.19元﹚]×50%﹜，扣除被告孙玉龙已赔偿的3000元，被告保险公司仍应赔偿95053.14元﹙98053.14元-3000元﹚。保险公司应退还被告孙玉龙垫付款3000元。被告王雷应赔偿原告申长友各项损失98053.14元﹛[﹙41877.87元-10000元﹚+﹙188406.59元-24178.19元﹚]×50%﹜，被告华中公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告申长友各项损失10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险伤残（死亡）赔偿限额范围内先行赔偿原告申长友各项损失24178.19元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告申长友各项损失95053.14元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号货车商业第三者责任保险限额范围内退还被告孙玉龙垫付款3000元；
五、被告王雷、郑州市华中运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告申长友各项损失98053.14元；
六、驳回原告申长友过高及其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告申长友负担908元，被告孙玉龙、郑州博华汽车运输有限公司负担2056元，被告王雷、郑州市华中运输有限公司负担2056元。司法鉴定费1900元，由被告孙玉龙、郑州博华汽车运输有限公司负担950元，被告王雷、郑州市华中运输有限公司负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尚聪慧