wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第916号
原告：孙建军。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：杜军彪。
原告孙建军与被告杜军彪为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建军委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告杜军彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军起诉称：2013年4月16日，被告因缺少资金向原告借款人民币60000元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告杜军彪立即归还原告借款本金60000元及支付利息27920元（利息从2013年4月16日起至2015年3月24日止），并赔偿自起诉起至实际还款之日止的利息损失（按月利率2%计算）及原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告杜军彪于2013年4月16日向原告借款人民币60000元的事实。
被告杜军彪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杜军彪未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杜军彪尚欠原告孙建军借款人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告孙建军要求被告杜军彪偿付借款人民币60000元及其约定利息，并支付律师代理费2500元，本院予以支持。原告自愿降低利息，是对其自身利益的合理处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告杜军彪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙建军借款本金人民币60000元及其利息（按月利率1.8%按本金60000元自2013年4月16日起计算至本判决确定履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，减半收取1030元，由被告杜军彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月六日
代书 记员 吴一帆
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第39号
原告顾桂英，女，1949年1月2日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告顾桂英诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告顾桂英于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告顾桂英的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾桂英撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾桂英负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终66号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日作出（2015）绍柯刑初字第1426号刑事判决，判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月三十日
书 记 员 顾梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4875号
原告：周泽海，男，汉族，1979年5月8日生，住址：安徽省合肥市包河区。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹，安徽陈康律师事务所律师。
被告：蒋娟，女，汉族，1975年1月5日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告周泽海诉被告蒋娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后依法由审判员杨雯雯公开进行了审理，因被告蒋娟下落不明，原告周泽海于2016年7月19向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周泽海的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周泽海撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告周泽海自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年七月十九日
书记员 徐佳佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第719号
原告：李国标。
被告：范慧珍。
原告李国标与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李国标的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1500号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）浦刑初字第2153号刑事判决，对被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民特13号
申请人：中国建设银行股份有限公司咸丰支行。
住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
负责人：李长明，行长。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫事务所律师。
被申请人：湖北汇龙食品有限责任公司。
住所地：咸丰县工业园区。
法定代表人：钱国岗，总经理。
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被申请人：金其琛，女，朝鲜族，1974年6月25日出生，住咸丰县，个体工商户。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司咸丰支行与被申请人湖北汇龙食品有限责任公司、金其琛实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。申请人中国建设银行股份有限公司咸丰支行2017年8月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司咸丰支行自愿提出撤回实现担保物权的申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司咸丰支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费41231元，减半收取20615.50元，由中国建设银行股份有限公司咸丰支行负担。
审判员 熊国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊茂君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执244号
申请执行人郑州鑫成饲料有限公司。
法定代表人刘大忠，系公司总经理。
被执行人王建志，男，1963年6月14日生，汉族。
本院在执行郑州鑫成饲料有限公司与王建志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1418号民事调解书，向被执行人王建志发出执行通知书，责令被执行人王建志三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建志至今未履行。经查，被执行人王建志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈明安
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
被执行人：张露露，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈月，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家军，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家春，男，汉族，住霍邱县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案通过查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00174号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码67587691-6
法定代表人：陈武，行长
被执行人：张露露，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈月，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家军，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家春，男，汉族，住霍邱县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案通过查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00174号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码67587691-6。
法定代表人�陈武，行长
被执行人：张露露，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈月，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家军，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家春，男，汉族，住霍邱县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案通过查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00174号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00241号
申请执行人柏丹秋。
被执行人田海林。
被执行人黄小青。
被执行人倪正道，成年。
被执行人林后英。
柏丹秋申请执行田海林、黄小青、倪正道、林后英民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月20日作出的（2014）金民初字第1558号民事调解书，调解：被告田海林、黄小青欠原告柏丹秋5万元，分三期偿还：1、2014年12月31日前偿还1万元；2、2015年6月30日前偿还2万元；3、2015年12月31日前偿还2万元。担保人倪正道对上述借款承担连带偿还责任。如被告不按上述期限足额偿还，则原告柏丹秋有权就全部债权申请法院强制执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费510元，合计1085元，由被告田海林、黄小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法追加倪正道妻子为被执行人，并依法冻结了其银行存款，其名下的房产已查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的银行存款和房产进行了冻结和查封，除此之外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴汶泽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00241号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
被执行人：张露露，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈月，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家军，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张家春，男，汉族，住霍邱县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案通过查询，被执行人无可供执行财产。且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 俊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00241号
申请执行人刘志敏，男，生于1978年9月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路17号院。
被执行人张亚维，女，生于1959年4月26日，汉族，住宝鸡市金台区金台巷42号。
本院在执行刘志敏与张亚维民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00947号民事判决书所确定的由被执行人向申请人偿还借款30000元及利息。另承担诉讼费550元、执行费350元。本案在执行中经四查未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人经本院传票传唤拒不到庭且提供不了被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常少妮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第501号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪成军。
被申请执行人舒丽娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01095号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01095号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01095号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1306号
申请执行人张涛，男，1970年3月6日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢晓生，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人梁海丽，女，1987年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年5月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款334190.33元，承担案件受理费6521元，向本院缴纳执行费5011元，以上共计345722.33元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢晓生、梁海丽的银行存款或收入345722.33元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执741号
申请执行人廖子明，无固定职业。
被执行人王福基，无固定职业。
申请执行人廖子明依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第84号民事判决书，申请执行被执行人王福基关于民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在本案执行过程中，经查房屋、车辆、银行，均无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人廖子明依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第84号民事判决书，申请执行被执行人王福基关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龙 琨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人宋光春，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人辛全芳，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宋光春、辛全芳借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初223号
原告陈幽帆，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告陆幽帆与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆幽帆的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆幽帆诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年2月26日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY20110212062），约定原告向被告购买城中家园12幢6-××号房，总金额为396688元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2013年4月7日交付代缴契税和办证费用共13927元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区12幢6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3966.88元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告陈幽帆办�城中家园12幢6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈幽帆支付违约金3966.88元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第35-7号
申请执行人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号。
法定代表人：朱永菊，该公司董事长。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东成华物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区河山工业园。
法定代表人：李洪滨，该公司负责人。
被执行人：山东成华集团有限公司。住所地：山东省日照市东港区临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，该公司负责人。
被执行人：杨凡，山东成华集团有限公司法定代表人。
日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）日商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡发出执行通知书，责令被执行人山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡自本通知书送达之日起1日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2014年10月13日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2014）日商初字第122号民事裁定书，冻结了被执行人山东成华集团有限公司在山东成华电子科技有限公司持有的股权850万元（属轮候冻结）；查封了被执行人山东成华集团有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层的房产（属轮候查封）。
2015年2月16日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）日执字第35号执行决定书，将被执行人山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡纳入失信被执行人名单。
2015年3月11日，本院作出（2015）日执字第35号执行裁定书，查封了被执行人山东成华集团有限公司名下所有的位于日照市海滨三路15号海明物资综合楼北005幢01单元102、202、302号房地产（房屋产权证号为20××10号已抵押，本次查封属第一轮候；土地使用权证号为日国用2012第117398号，本次查封属第一轮候）。
2015年4月3日，被执行人杨凡通过李庆账户汇款至本院账户执行款100万元。
2015年7月9日，本院作出（2015）日执字第35－1号执行裁定书，冻结了被执行人山东成华物流有限公司在中国银行日照东港支行营业部账号为24×××54保理保证金人民币存款账户项下的存款900万元（实际冻结121500元）。
2015年7月18日，根据被执行人山东成华物流有限公司的申请，本院作出（2015）日执字第35号履行到期债务通知书并送达第三人山东汇安工贸有限公司。同日，本院作出（2015）日执字第35－3号执行裁定书，冻结了被执行人山东成华物流有限公司在山东汇安工贸有限公司的到期债权8106934元。
2015年8月3日，本院作出（2015）日执字第35－2号执行裁定书，划拨山东汇安工贸有限公司在中国银行东港支行账户22×××79项下的存款8106934元（未实施）。
2015年8月4日，本院作出（2015）日执字第35－4号执行裁定书，冻结了山东汇安工贸有限公司在中国银行东港支行银行账户为22×××79项下的存款944万元。
2015年8月18日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）日执字第35－5号执行裁定书，限制被执行人杨凡出境。
2015年12月21日，根据申请执行人解除冻结、扣划存款的申请，本院作出（2015）日执字第35－6号执行裁定书，解除了对第三人山东汇安工贸有限公司在中国银行东港支行账户为22×××79项下的存款855万元的冻结；划拨了第三人山东汇安工贸有限公司在中国银行东港支行账户为22×××79项下的存款88万元。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（银行存款）、日照市公安局交通警察支队车辆管理所的档案信息管理系统查询，经查被执行人山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡在银行无其他存款、无车辆登记的信息。
本案执行标的为7642554元（包括借款本金750万元、案件受理费66847元、保全费5000元、申请执行费70707元）及利息（利息以750万元为基数，按照月利率18.66‰自2014年6月24日起计算至本判决确定的还款日止）、迟延履行期间的债务利息；已执行到位188万元。
2015年12月21日，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第4259号
原告：王某，女，汉族，1975年6月6日生，住安徽省太和县。
被告：朱某，男，汉族，1972年5月6日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 高畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初117号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市国盛豪电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道北环一路华联大厦609室。
法定代表人：张自豪。
被告：张自豪,1995年7月12日出生，住河南省虞城县。
原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市国盛豪电子有限公司、张自豪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何国深
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4300号
原告：霍某1，男，生于1963年10月17日，汉族，住邓州市。
原告：赵某，女，生于1963年12月20日，汉族，住址同上。
原告：霍某2，男，生于1987年10月5日，汉族，住址同上。
委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律所工作人员（特别授权），执业证号A3770587。
委托代理人：李德寿，邓州市天枰法律服务所。（特别授权）
被告：杨某1，男，生于1966年11月3日，汉族，住邓州市。
被告：孔某，女，生于1970年12月30日，汉族，住址同上。
被告：杨某2，女，生于1997年6月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员。（一般代理），执业证号：A3770523。
原告霍某1、赵某、霍某2与被告杨某1、孔某、杨某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，原告霍某1及三原告代理人张超峰、李德寿、被告杨某1、杨某2、孔某及委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1、赵某、霍某2诉称：原告霍某2于××××年××月××日与被告杨某2举行婚礼，之后原告霍某2到女方家与被告杨某2同居生活，一致未办理结婚登记手续。之后发生矛盾，于2016年7月原告离开被告家开始分居生活至今，要求三被告退赔财礼钱78500元。
向本院提交如下证据：
1、原告霍某1、赵某、霍某2身份证复年，用于证实原告身份；
2、证人王某1证言，用于证实原告方花彩礼78500元。
3、证人霍某3证言，用于证实原告方花费彩礼78500元。
4、证人霍某4证明，用于证实被告娘家陪送茶壶2个。
被告杨某1、杨某2、孔某真辩称：被告杨某2与原告霍某2虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活七个多月，见面礼6000元，订婚10000元系原告方赠与行为，购买嫁妆花费5万余元，且被告杨某2无过错，不应当返还彩礼，被告杨某1、孔玲娃不是适格的被告，起诉二人与法无据，要求依法驳回原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杨某1、杨某2的身份证复印件，用于证实被告身份证。
2、被告提供彩礼支付凭证。
（1）××××年××月初4李德果“证明”室内排电工钱900元，证实“结婚”用房安装电线，电料合计2180元，2015年农历11月11日开票，周。
（2）××××年××月19日，杨大金“证明”打组合台5米1500元。
（3）××××年××月13日，谢“证明”窗户铝合�2个×350＝700元，窗帘2个×410＝820元，合计1520元。
（4）杨倩“证明”过春节走何庄八家亲戚1500元，打发小何600元，合计2100元。
（5）杨倩“证明”上南阳带去2300元，2016.2.16.
（6）杨倩“证明”去杭州带去5000元，2016.5.23。
（7）孟楼供销社“报告单”，鞋6双×260元，合计1560元，实物负责人：李，2016.11.8日。
（8）服装收款收据14件4369元，曹会强2016年9月5日。
（9）“证明”被套四床150×2＝300，120×2＝240，合计540元，××××年××月30日，林。
（10）“证明”购手机价值1399元，胡殿平，2016.10.14日
（11）皮鞋3双，共计600元，运动鞋2双，335元，王子鞋业，2015.12月。
（12）被面等24件，物品清单，合计4480元。
（13）冰箱：5300元，洗衣机4800元，组合家俱6800元，小桌床1.5米一个1000元，五指沙发2个500元。老板椅一套3000元，床垫二个1000元，合计22400元。××××年××月，东方家俱城。上述合计51185元。
经庭审质证，原告提供身份证复印件客观真实，本院予以认定，证人王某2、霍某1证言及当庭陈述事实相一致，被告方认可，该证言本院予以采信。证人霍某4证实被告娘家陪送茶壶2个，无证明方向，彩礼数额无法证实，该证言本院不予采信。被告杨某1、杨倩提供身份证复印件，本院予以采信。被告方提供彩礼支出凭证共计13份，合计51185元，该证据原告方均不认可，且被告方所购物及房屋装饰属单方行为，凭证均不正规，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实。
2015年农历冬月30日，原告霍某2与被告杨某2经媒人霍某3、王改芝介绍订婚，按照被告方要求同，原告霍某2到女方家招婿上门，订婚当日，被告�某2与其大妈，母亲被告孔某等一起到被告家看家，午饭后原告赵某按照被告杨遂（小）群要求原告方拿出12500元作为见面礼交给媒人王某1，王某1又交给被告孔某。2015年腊月六，被告杨遂（小）群要求压箱6000元，下午原告霍某1将6000元装入红包，媒人霍某3同原告霍某2等四人一起到被告家，由媒人霍某3将6000元亲手交给被告孔某，2015年腊月十六日，按照被告杨遂（小）群要求再要60000元彩礼，由媒人霍某3同原告霍某1等四人装入大红包，仍由媒人霍某3亲手交给被告杨某2的大妈，对以上款项被告方均予认可，××××年××月××日（2015年腊月26日），原告霍某2与被告杨某2举行婚礼，之后原告霍某2到被告杨某2家，与被告杨某2开始同居生活。同居前，被告杨某2家室内排电工钱，打组合台、装铝合金窗户、五金电料合计花费6100元，服装、被套、皮鞋、运动鞋、鞋等7404元，被面单子、被子、箱子等、毛巾等24种日用品合计4482元，冰箱、洗衣机、床垫等七件合计22400元，同居后被告杨某2过春节打发去南阳杭州带走9400元，2016年10月14日购手机1399元，合计花费51185元。之后，因原告霍某2与被告杨某2感情不和，于2016年7月双方开始分居，三原告诉至本院，要求三被告退还彩礼78500元，经调解不获成立。
本院认为，被告杨某2（倩）在未达法定婚龄即于原告霍某2“结婚”而后同居，并非合法的婚姻，被告方基于“婚姻”向原告方索要财物虽符合民俗，但我国法律对该索要的婚财不予保护，从原告方提供证言证实原告方支付的12500元属于赠与其余66000元属于索要。购买结婚用品电器、衣、被等虽属必需品，但均属女方单方购置未和原告方协商一致，我国法律未规定所购结婚物品款一定由男方支付。同时被告所提供的购物清单无法核实其�格的真实性，本院不予采信，现购买的物品全部在被告家，仍应由被告方继续使用，但考虑原告霍某2与被告杨某2之同居生活达7个月之久有共同的生活支出，被告方适当退赔给原告30000元彩礼钱，原告方要求返还78500元的多出部分，本院不予支持。被告方辩称被告杨某1、孔某未接收彩礼，不是适格被告与事实不符，其理由不能成立，故三被告应共同承担返还彩礼的民事责任。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某1、孔某、杨某2（杨倩）在本判决生效的十日内返还原告霍某1、赵某、霍某2彩礼钱30000元。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵 博
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4132号
原告：郝步强，男，生于1967年11月27日，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。
被告：王立冬，男，生于1947年11月12日，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：王铁梅，女，生于1948年3月1日，汉族，住址同上。
被告：王艳芳，女，生于1978年10月15日，汉族，住址同上。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告：白新发，男，生于1963年6月12日，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：单保刚、张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问。
原告郝步强与被告王立冬、王铁梅、王艳芳、白新发、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝步强的委托诉讼代理人王家帮，被告王立冬、王铁梅、王艳芳的委托诉讼代理人王晓峰，被告白新发的委托诉讼代理人单保刚、张建博，被告保定保险公司的委托诉讼代理人杨冰，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝步强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿自己车辆损失、货物损失、车辆停运损失、施救费等25782元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日，王三宝驾驶冀Ｆ×××××车追尾白新发驾驶的豫Ｎ×××××号车，豫Ｎ×××××号车又撞住自己停放的吉Ａ×××××号汽车，事故造成王三宝死亡、自己车辆、货物损失等损失。王三宝负事故的主要责任，白新发负次要责任，自己无责任。王三宝所驾车辆在保定保险公司投保了交强险和商业三者险，白新发所驾车辆在郑州保险公司投保了交强险和商业三者险。王立冬、王铁梅、王艳芳系王三宝亲属。故有前请。
被告王立冬、王铁梅、王艳芳辩称，王三宝所驾车辆在保定保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，原告应当证明此三人继承了王三宝的遗产，否则应当承担举证不能的后果。
被告保定保险公司辩称，事故发生和车辆投保情况属实，愿在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损失，超过部分按事故责任比例承担赔偿责任，对原告不合理的请求部分应予驳回，同时应为白新发的车损在交强险中预留份额。
被告白新发辩称，自己车辆进行投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郑州保险公司辩称，事故和事故车辆投保情况属实，愿依法承担赔偿责任，原告部分诉请过高，对不合理部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑州保险公司对原告提交的施救费票据有异议，认为金额过高。但此为原告方支出费用的正规发票，应予认定；2、郑州保险公司对原告车损和货损发票有异议，认为没有提供清单，但结合原告方提交的其他证据以及事故发生的客观情况，原告的这些损失是合理的，应予认定；3、被告方对原告主张停运损失的证据，不予质证。
本院认为，原告所诉的事故发生后，确对原告方的车辆和货物造成了一定损失，相关被告方应予赔偿；保定保险公司主张的在交强险财产损失范围内为白新发的车辆预留一定份额的理由成立。原告郝步强的损失计算如下：1、施救费3800元；2、维修费（含事故车辆和货物车辆的维修）计10593元；3、处理事故的费用酌情支持1000元。以上共计15393元。原告停运损失的主张依据不足，不予支持。原告的上述损失由保定保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1000元，郑州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。剩余12393元由保定保险公司在商业三者险范围内赔偿8675元，由郑州保险公司在商业三者险范围内赔偿3718元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郝步强1000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝步强8675元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郝步强2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝步强3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告郝步强负担300元，被告白新发负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一七年十月九日
书记员 马成伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第496号
申请执行人：张秀云。
被执行人：冯巧波。
本院在执行张秀云申请执行冯巧波关于民间借贷纠纷一案，被执行人冯巧波已经按照（2013）荔民初字第1501号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1501号民事判决书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李晏徵
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第70号
申请执行人李亚军，住黑龙江省肇东市。
被执行人贺志辉，捕前住黑龙江省肇东市。
申请执行人李亚军申请执行被执行人贺志辉附带民事赔偿一案，执行依据是黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2013）绥中法刑少初字第11号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人李亚军于2015年8月28日向我院申请强制执行。本案因被执行人贺志辉财产所在地及住址在肇东市，为便于本案执行，本院于2015年9月10日作出（2015）绥中法执指字第18号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。
本院认为，申请执行人李亚军申请执行被执行人贺志辉附带民事赔偿一案，指令肇东市人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绥中法刑少初字第11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕成志
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初64号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人高新成。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年12月30日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人高新成犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人高新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月24日中午11时30分许，在辽北路建设银行社区对面春雷琴行，被告人高新成趁春雷琴行一楼无人之际，溜门进入，实施盗窃，在二楼楼梯处将被害人王某放在楼梯口处拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币2200余元，身份证一张、银行卡一张。被盗部分赃款被其挥霍，其余赃款已由公安机关返还被害人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人高新成以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定追究其刑事责任，建议判处被告人高新成一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高新成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年12月24日11时30分许，被告人高新成趁辽北路春雷琴行一楼无人之机，将失主王某放在二楼楼梯口处拎包内的钱包盗走，内有人民币2232元及身份证、银行卡。案发后，其挥霍赃款547元，剩余赃款1685元被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡失主王某陈述
㈢被告人高新成供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
公诉机关认为被告人高新成构成累犯的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”被告人高新成之前受到刑罚处罚时均未成年，故不应适用累犯的规定。公诉机关的该项意见与法有悖，不予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人高新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2232元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人高新成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。)
二、责令被告人高新成退赔失主王某人民币547元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年二月二日
书记员 牟啸（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1679号
罪犯孙斌。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月17日作出（2012）静刑初字第265号刑事判决，以被告人孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。2012年8月23日，天津市静海县人民法院作出（2012）静刑初字第265号刑事裁定，对罪犯孙斌收监执行原判有期徒刑八个月。2013年3月28日，天津市静海县人民法院作出（2013）静刑初字第54号刑事判决，以被告人孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判未执行的刑罚七个月二十四天合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�长泰监狱认为，罪犯孙斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初70号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2016年5月5日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员杨川、代理检察员李跃云出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年8月21日，被告人徐某在江安镇雅顿网吧上网时将被害人杨某和宋某两部价值2027元手机盗走，后于当天将该两部手机退还了二被害人，并赔偿二被害人损失300元。指控的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等，以证明被告人徐某的行为构成盗窃罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人徐某对起诉书指控其实施的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月21日上午8时许，被告人徐某在江安县江安镇雅顿网吧上网离开时，看到两部手机放置于电脑桌上，趁无人看管之机将两部手机盗走。该两部手机品牌型号为白色朵唯牌型号DOOVD360手机一部、白色金立牌型号GiONEEGN9006手机一部，后将金立手机刷机后自用。当日下午，被害人杨某和宋某打电话索要手机后，徐某将手机退还被害人，并赔偿二被害人损失300元。经江安县物价局价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值2027元。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年3月7日刑满的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、户籍信息，证实案件来源以及徐某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的自然人的事实。
（2）前科资料、刑事判决书（2011）甬慈刑初字第210号、刑满释放证明书，证实徐某曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。于2011年3月7日刑满的事实。
（3）抓获说明，证实徐某于2015年9月10日被抓获归案的事实。
（4）龙泉鑫网通讯提供零售销售单，证实宋某于2015年5月20日以2469元的价格购买了白色金立牌型号GN9006手机的事实。
2、鉴定意见：江安县物价局价格认证中心鉴定意见书，证实该两部被盗手机价值2027元的事实。
3、现场勘验笔录及照片，证实现场为江安县江安镇金雅顿网吧，徐某对盗窃手机位置、盗窃手机后汇款情况、300元金额等进行了指认的事实。
4、被害人宋某、杨某的陈述，证实2015年8月21日早上8时许，宋某和杨某在江安镇雅顿网吧上班打扫卫生时将手机放在二楼靠厕所旁的116号机子上，8时40分左右发现机子被盗。随后二人调取网吧监控，同事认出拿手机的人叫徐某。他们随即到派出所报案，后又于当日下午通过朋友在银座网吧拿到了各自的手机，发现杨某的手机被刷机打不开，后徐某赔了钱的事实。宋某手机白色金立牌，型号GiONEEGN9006，于2015年5月在龙泉驿区一个手机店买成2499元，杨某手机白色朵唯牌于2013年11月买成2500元的事实。
5、证人证言
（1）应某平的证言，证实在8月份的一天上午8点过，徐某给他看在网吧捡到的两个手机，其中一个是金立，他当时表示怀疑，中午徐某将其中一个手机刷机后说其被手机的失主找到了，后徐某叫他将手机交给银座网吧的一个女服务员还给了两个女子的事实。
（2）叶某连证言，证实她在江安镇银座网吧上班，2015年8月21日的下午，有一个男子拿了两部手机到银座网吧吧台给她转交给了两个年轻女子的事实。
（3）钟某通证言，证实他在龙泉驿区经营一家手机门市，经查询，宋某于2015年5月20日在其门市购买了一部白色金立手机，型号为型号GiONEEGN9006，价格为2499元的事实。
（4）黄某烨证言，证实宋某、杨某手机被盗当天她也在上班，也从监控里看到了偷手机的人的事实。
6、被告人徐某对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某认罪态度较好，且将所盗的手机退还了二被害人，并赔偿了二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年五月五日
书 记 员 万加强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第236号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告吕甲朋。
被告刘晓暖。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告吕甲朋、刘晓暖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕甲朋、刘晓暖的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤�条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 超
二〇一六年一月二十日
书记员 宫艺榕
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第421号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：李才荣，男，35岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）506号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的3428平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款50770元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）506号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）506号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第230号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被行政拘留，同年3月26日被强制隔离戒毒。同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月2日11时许，被告人陈某在湛江经济技术开发区东山街道某村委会门口，将1小包毒品冰毒及1小包毒品麻古以50元的价格出卖给吸毒人员刘某某。后刘某某回家准备吸食毒品时，被公安民警抓获，并从刘某某身上缴获1小包冰毒及1小包麻古。2015年3月11日10时30分，公安民警在湛江经济技术开发区东山街道将陈某抓获。经鉴定，从刘某某身上扣缴的1小包毒品冰毒，检见甲基苯丙胺成份，净重0.26克；另1小包毒品麻古，检见甲基苯丙胺成份，净重0.01克。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查与辩认笔录、现场照片与毒品照片、户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月2日11时许，被告人陈某在湛江经济技术开发区东山街道某村委会门口，将1小包毒品冰毒及1小包毒品麻古以50元的价格出卖给吸毒人员刘某某。后刘某某回家准备吸食毒品时，被公安民警抓获，并从刘某某身上缴获刚购买的1小包冰毒及1小包麻古。2015年3月11日10时30分，公安民警在湛江经济技术开发区东山街道将陈某抓获。经鉴定，从刘某某身上扣缴的1小包毒品冰毒，检见甲基苯丙胺成份，净重0.26克；另1小包毒品麻古，检见甲基苯丙胺成份，净重0.01克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣缴的毒品冰毒和麻古，证明公安民警缴获到用透明塑料袋包装的冰毒和麻古各1小包。
（二）书证
1、到案经过，证明于2015年3月11日10时，公安民警在湛江市市辖区东山街道发现涉嫌贩卖毒品给刘某某的陈某，遂当场将陈某抓获。
2、强制隔离戒毒决定书，证明陈某因吸毒行为于2015年3月26日被强制戒毒两年。
3、户籍证明，证明被告人陈某出生于1978年9月份。
（三）证人证言
证人刘某某的证言：2015年3月2日11时，我因毒瘾发作出来购买毒品，经过村委会遇到陈某，便向陈某购买了1小包毒品冰毒和1小包麻古，共50元。交易成功后我离开现场，回到家门口准备吸食毒品时被抓获了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述：2015年3月2日11时，我在村委会门口向刘某某贩卖了50元的毒品，包括1小包冰毒和麻古。这两小包毒品是我于2015年3月1日下午以40元的价格向一名男子购买的。
（五）鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证明扣缴的1号检材净重0.26克，2号检材净重0.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录及现场照片，证明贩卖毒品的地点位于湛江经济技术开发区东山街道某村委会门口。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克，予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年十月十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第102号
抗诉机关湖南省新邵县人民检察院。
原审被告人邓某某，男，1989年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。因涉嫌犯失火罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1984年10月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住冷水江市。因涉嫌犯失火罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人邓某某、李某某犯失火罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）新刑初字第94号刑事判决，判决：一、被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李明起犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关湖南省新邵县人民检察院不服，对原审被告人邓某某提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省新邵县人民法院（2015）新刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期限满第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1302号
原告：李家陆，男，汉族，住汉川市。
被告：刘远彪，男，汉族，住汉川市。
原告李家陆与被告刘远彪加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李家陆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家陆的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李家陆负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪玉婵
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第62号
原告闫巧娥，女，1941年5月29日生，汉族，农民，住兴县东会乡兴盛湾村。
委托代理人褚智昀，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人冯海云，男，山西太初律师事务所律师。
被告王改英，女，1958年8月19日生，汉族，农民，住兴县东会乡兴盛湾村。
被告杨候明，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住兴县东会乡兴盛湾村，系被告王改英之夫。
委托代理人陈五寅，男，1957年7月24日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所工作者，住兴县蔚汾镇福临嘉苑小区。
原告闫巧娥诉被告王改英、杨侯明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫巧娥及其委托代理人禇智昀、冯海云，被告王改英、被告杨侯明及其委托代理人陈五寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫巧娥诉称，2014年9月7日（农历八月十四日）下午，被告杨侯明的妻子王改英雇佣死者刘侯明去乡政府所在地复印户口本等材料，并将自家的无牌照摩托提供给刘侯明骑乘。刘侯明复印完材料后，在返回途中与白林军发生交通事故，经抢救无效死亡，经兴县交警大队认定，刘侯明与白林军负同等责任，双方就交通事故达成了调解协议。
原告闫巧娥晚年失子，事发后不能抑制失子之痛，到王改英、杨侯明家讨要一个说法，不料却遭到了其家人的谩骂、撕扯和殴打。
原告认为，王改英雇佣刘候明，在办理受雇事项时死亡，且死者刘侯明骑乘的无牌摩托车系被告杨侯明、王改英夫妇所有，王改英、杨侯明夫妇应共同承担适当的赔偿责任，但是事发后，王改英、杨侯明不仅没有表达应有的安抚和慰问，其家人反而殴打了原告，于法于理都让人难以忍受。
为了讨要一个说法，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请贵院判决被告王改英、杨侯明夫妇共同赔偿原告闫巧娥之子刘侯明死亡的各项费用50000元，诉讼费用由被告负担。
被告王改英、杨侯明辩称，（一）、原告所诉事实根本不存在，应驳回其诉请。2014年9月7日下午，原告之子刘侯明死亡是由于刘候明与白林军发生交通事故死亡。刘候明与白林军负同等责任，与答辩人毫无任何因果关系。原告认为是答辩人王改英雇佣死者刘侯明去乡政府所在地复印户口本，这纯属是虚构事实，不符合客观事实，且没有任何证据证明。答辩人认为，刘侯明死亡是由于交通事故造成的且已讨到了说法，由交通事故当事人白林军赔偿共30余万元，原告却无事生非，乘答辩人一家家中无人之际，非法侵入答辩人家过夜不走，故意毁坏答辩人家的财产，盗窃现金20000元，谩骂撕扯答辩人杨侯明，并将杨侯明挟持到原告家，限制其人身自由。答辩人没有雇佣刘侯明办事，刘侯明所骑乘摩托虽然是答辩人所有，可这是刘侯明一再恳求借用摩托时，答辩人看在邻居的面子上，善意借给其使用的，且该善意出借行为与刘侯明死亡不存在必然的因果关系。原告请求答辩人承担赔偿责任未同时具备民事侵权赔偿责任的四个构成要件，答辩人的出借行为既不违法，又不存在过错，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回其诉请；（二）、原告的起诉请求没有事实和法律依据，人民法院应予全部驳回，答辩人认为，死者刘侯明的死亡是由于刘侯明、白林军同等责任交通事故造成的，且交通事故当事人白林军已给予超额赔偿，刘侯明的死亡与答辩人一不相干，依法应驳回原告全部请求。
审理查明，2014年9月7日，原告闫巧娥之子刘侯明无证驾驶被告王改英、杨侯明所有的无牌照摩托车去兴县东会乡东会村，被告王改英让刘侯明帮忙为自家复印户口本，王改英交给刘侯明10元钱，并称剩下的钱让刘侯明抽盒烟，刘侯明表示同意，并借用王改英家的摩托车。当日16时许刘侯明在返回途中，与相对方向白林军驾驶的晋JH66**号轿车在兴县东会乡东会村路段相撞，造成刘侯明受伤，两车受损，后刘侯明经送医院抢救于次日18时死亡。
2014年10月23日，兴县公安局交警大队对该起交通事故作出兴公交认字第140013号交通事故认定书，认定白林军和刘侯明承担本次事故同等责任。
另查明，被告王改英将自家的无牌照两轮摩托车交给刘侯明时，知道刘侯明无驾驶资格证，自家的摩托车无牌照。闫巧娥共有子女4个。
本院认为，被告王改英明知原告闫巧娥之子刘侯明未取得驾驶资格证，自家的摩托车也未有牌照，却将摩托车借给刘侯明使用，且刘侯明帮忙为被告王改英复印户口本，在返回途中发生交通事故致刘侯明死亡，对刘侯明死亡造成的损失，结合本起交通事故发生原因、当事人的过错及本案实际，酌情由被告王改英补偿原告8000元，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告王改英在本判决生效后十五日内补偿原告闫巧娥8000元。
二、驳回原告闫巧娥的其它诉讼请求。
本案受理费500元由原告闫巧娥负担420元，由被告王改英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 张 彦
审判员 李国栋
二〇一五年五月二十日
书记员 贾 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第62号
原告唐翠英，农民。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
委托代理人唐柏祥。
被告唐建军，个体户。
被告唐捷，学生。
被告唐建军、唐捷委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告唐翠英与被告唐建军、唐捷侵权纠纷一案中，原告唐翠英于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建军、唐捷的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告唐翠英以证据不足，需要时间收集证据为由申请撤回对被告唐建军、唐捷的起诉，是其对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐翠英撤回对被告唐建军、唐捷的起诉。
本案收案件受理费2732元（免交）。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二|―一五年六月三日
书 记 员 唐晨芷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3268号
上诉人（原审原告）：何鸣，男，1971年8月11日出生，蒙古族，住镇江市京口区江山。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该医院院长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人何鸣因与被上诉人镇江市第一人民医院（以下简称镇江一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何鸣及其委托诉讼代理人孙红云，被上诉人镇江一院的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鸣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由镇江一院承担。事实和理由：1．一审法院对镇江一院伪造、篡改病历资料的行为未予认定；2．一审法院适用2002年版病历书写规范处理本案，系适用法律错误。
镇江一院辩称，其病历中虽然存在一些瑕疵与不规范之处，但不构成法律意义上的篡改和造假，何鸣未完成其举证责任，应当承担不利后果。
何鸣向一审法院起诉请求：判令镇江一院赔偿其各项损失合计180691元。
一审法院认定事实：1996年10月14日，何鸣因左侧额颞顶颅骨缺损在镇江一院住院治疗。同年10月23日，实施了颅骨缺损修补术。2002年8月17日，何鸣因颅内感染、梗阻性脑积水在镇江一院处住院治疗；2005年7月，何鸣因脑脊液鼻漏、颅内感染、脑积水等在镇江一院住院治疗。后何鸣因脑脊液鼻漏等至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，并进行手术。
一审审理中，何鸣申请对镇江一院在对其1996年的诊治过程中是否存在过错（麻醉觉醒），如存在过错，镇江一院的医疗过错行为与其损害后果（脑脊液鼻漏）之间是否存在因果关系以及原因力大小进行医疗损害鉴定。先后经南京医科大学司法鉴定所、镇江市医学会鉴定，认为根据送检材料，无法查实何鸣1996年的诊疗过程中存在麻醉觉醒，两鉴定机构均作退案处理。
何鸣对镇江一院提交的1996年的病案材料中麻醉记录单、手术记录、临时医嘱单有异议，认为麻醉记录单备注栏中陈群、王鹏、李仲冕、杨婷、戎金花的签名与病案材料中其它地方的签名不一致；认为手术记录中李仲冕、陈群、王鹏、杨婷、戎金花的签名与病案材料中其它地方的签名不一致；临时医嘱单中“配400ml×3”中进行了涂改。镇江一院认为，麻醉记录单上记载的事项仅需麻醉师签名，根本无需其他人员签名，故除麻醉师外，其余签名均非本人签名。备注栏中麻醉者已由蒋、祝两位麻醉师签名，其他只是麻醉师对参与手术的医护人员的记录。同理，手术记录中除最后一行记录者落款处为陈群签名外，其余均为记录者对手术相关人员的记录，而非本人签名。何鸣提到的临时医嘱单中涂改的部分为配血量（配血400ml×3）而非麻醉剂量，与麻醉觉醒没有关联性，且手术中亦未用到备血。何鸣还提交《病历书写基本规范（试行）》（卫生部2002年颁布），认为镇江一院存在其他篡改病历的情形。镇江一院认为存在病历书写不规范的情形，但不存在篡改、造假。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任需要患方证明医务人员存在过错。但是存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料情形之一，患者有损害的，推定医疗机构有过错。本案中，何鸣未能提交证据证实镇江一院存在过错（麻醉觉醒），亦未能提交证据证实镇江一院存在上述三种推定过错的情形。何鸣虽对病案材料提出质疑，但《病历书写基本规范（试行）》（卫生部2002年颁布）在1996年之后颁布，即便存在病历书写不规范的情形，但无证据证实镇江一院存在伪造、篡改病历的情形，配血量的修改与麻醉觉醒亦没有直接的关联性。并且经两次送检，均无法查实1996年的手术过程中存在麻醉觉醒，故何鸣应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，何鸣未能举证证明镇江一院在何鸣的诊疗活动中存在过错，故对其要求镇江一院承担赔偿责任的主张，不予支持。
一审法院判决：驳回何鸣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，何鸣主张镇江一院应对其损害后果承担赔偿责任，应当就镇江一院的医疗行为存在过错及其医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，而何鸣在本案审理中提交的证据，均无法直接证明其主张；且何鸣所指出镇江一院在病历材料书写、制作过程中存在的问题，并不构成法律意义上的伪造、篡改行为；故何鸣未就其主张所依据的事实完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。此外，镇江一院在一审中抗辩，何鸣所诉医疗行为发生在1996年，至起诉时已经超过了诉讼时效。本院认为，何鸣所诉医疗行为实施于1996年10月，其在二审中陈述，其所称的麻醉觉醒以及因麻醉觉醒导致手术医生慌乱，造成固定用的钢丝弹起后在其嗅沟处扎了一个小洞口，是其在手术过程中自行感知的；同时，何鸣还陈述其于2005年-2006年在中国人民解放军××军区总医院治疗时即已知晓其因嗅沟处的小洞口引发脑脊液鼻漏的事实，故何鸣主张镇江一院所存在的医疗损害行为，其自医疗行为实施以及在中国人民解放军××军区总医院治疗时即知道或应当知道，而何鸣直至2016年6月才向一审法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效；何鸣以其2015年11月经向专业人士咨询才对麻醉觉醒的知识有所了解为由，主张未超过诉讼时效，依据不足且与其本人陈述相互矛盾，本院不予采纳；故何鸣的起诉已超过诉讼时效，镇江一院提出的抗辩成立。至于何鸣称为其实施注射麻醉的护士与其曾有恋爱关系，故在实施医疗行为过程中，对其存在恶意报复的嫌疑，无任何事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，何鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由何鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡文慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟。
委托代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区国梁镇人民政府。
法定代表人：张军东，该镇镇长。
委托代理人：张林，该单位工作人员。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵安德。
再审申请人李宏伟因与被申请人陈星化、重庆市大足区国梁镇人民政府（以下简称国梁镇政府）、赵安德机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏伟申请再审称：（一）一、二审法院责任认定有误，有足够的证据证明国梁镇政府与陈星化之间存在雇佣关系，发生交通事故时陈星化在为国梁镇政府工作，故国梁镇政府应当承担连带赔偿责任。赵安德作为接受劳务的一方、委托人、被帮工人属于共同侵权人，应对陈星化的赔偿总额承担连带责任。（二）一、二审法院对事故车辆是否为拼装车的鉴定申请不予同意错误。（三）赔偿金额认定有误。应按照开庭时请求的594660.59元数额进行认定，医疗费认定有误，第二次提交的医疗费发票金额应该一并认定；残疾赔偿金适用标准错误，应按照2012年度标准计算，且赔偿比例应为68%，非法院认定的64%，故被扶养人生活费计算错误。误工天数计算错误，标准错误。精神损害抚慰金偏低，交通费、财产损失费、营养费等费用的认定均有误。李宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。
本院认为，一审法院查明，2012年1月11日11时10分，陈星化驾驶其所有的无牌普通低速货车发生交通事故，致李宏伟重伤。据陈星化陈述，他从1996年开始用该车为国梁镇政府运输垃圾，系承包关系，在发生本次事故前已被告知不再为政府进行垃圾运输；陈星化还同时用该车从事与政府无关的其他的运输业务，本次交通事故发生时系开车“回家的路上带了点石粉，谁要就卖给谁”，并未受任何人安排。重庆市大足区城市生活垃圾处理场于2013年6月24日出具《证明》，证明重庆市大足区国梁镇的生活垃圾于2011年8月4日起开始纳入城乡生活垃圾收运系统，由原大足县城市生活垃圾处理场开展生活垃圾收运工作。上述事实有询问笔录、庭审笔录及《证明》等证据证明。因此，本案现有证据并不能证明国梁镇政府与陈星化之间存在雇佣关系，故申请人所称的国梁镇政府与陈星化存在雇佣关系的理由不能成立。况且，本案交通事故发生时，陈星化自行沿途售卖石粉，并未从事为国梁镇政府运输垃圾的业务，亦未为赵安德运输石粉，因此，国梁镇政府与赵安德不应为陈星化的赔偿责任承担连带责任。
至于肇事车辆的鉴定问题，由于一审法院未找到相应的鉴定机构，故就鉴定问题向申请人进行了释明，告知申请人于2013年7月10日前自行联系相应的鉴定机构，并将联系好的鉴定机构的名称和地址告知法院；逾期未告知法院，视为未联系到相应的鉴定机构。后申请人并未告知一审法院是否已联系到相应的鉴定机构，并在庭审时表示放弃鉴定，要求继续开庭审理。因此一、二审法院未予鉴定并无不当。
至于赔偿金额问题。一审庭审笔录记载，李宏伟及其委托代理人罗武贵（特别授权）已明确表示要求按照诉状上所诉的547014.06元进行开庭审理，故一审法院按照起诉状列明的赔偿标准和金额进行审理并无不当。法院基于诉请，根据医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，认定医疗费为12903.2元并无不当。至于伤残赔偿金比例问题，由于李宏伟经鉴定的伤残等级为五级伤残和四个十级伤残，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B的多等级伤残综合计算方法，一审法院计算其伤残赔偿指数为64%正确。至于被扶养人生活费问题，李宏伟虽然为农村居民，但已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此对李宏伟应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，但被扶养人李宏伟之母仍系农村居民，故一审法院按照农村居民收入标准计算被扶养人李宏伟之母生活费正确。至于误工期间的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，李宏伟于2012年1月11日发生交通事故，重庆市大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2012）临鉴字第184号司法鉴定意见书于2012年5月21日认定了其伤残等级，故一审法院认定误工时间为130天（从2012年1月11日至2012年5月21日）并无不当。至于处理事故人员误工费问题，该费用需有证据证明处理事故人员有误工的实际情形出现，因李宏伟并未提交相应的证据予以证明，故李宏伟的此项请求于法无据。至于营养费问题，因无医嘱，故一审法院不予主张正确。一审法院综合全案证据，酌情认定精神损害抚慰金、交通费、财产损失费并无不当。
综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宏伟的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蹇 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2541号
原告：洪叶平，男，1967年7月3日出生，汉族，扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州友好医院，住所地在扬州市四望亭路***号。
负责人：贾玉清，院长。
委托诉讼代理人：朱林龙，该医院医务部部长。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告洪叶平与被告扬州友好医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪叶平撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告洪叶平负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第531号
申请执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
申请执行人余成财与被执行人冯锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余成财向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4521号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1100号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人孙学连，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位45000元。
经调查，被执行人孙学连无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人孙学连已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初292号
原告邱开能。
被告邱某。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
原告邱开能诉被告邱某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖彩新独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱开能、被告邱某的委托代理人罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱开能诉称，2016年1月28日，被告邱某书写《我该怎么办？》一文，在村、乡、县张贴，所写内容颠倒黑白，自相矛盾。文中提到的原告收买八队群众诬告原八队队长胡某一事并不属实，事实是原告与八队群众联名举报原八队队长胡某，后经有关部门处理，该同志受到了处分，被告文中提到的原告“有后台、有保护伞、官官相护”等行为也不是事实。被告的行为，给原告的名誉及精神受到了极大的损害和影响。诉请：判令被告赔偿原告精神和名誉损失费5000元。
被告邱某辩称，被告与邱召群修的公路，被原告毁坏后（已另案处理），因乡、村干部对该纠纷调处不力，导致矛盾不断升级，为寻求有效的解决途径，被告才写了《我该怎么办？》。该文并没有捏造、丑化、侮辱、诽谤原告的内容，且该文所指向的纠纷是原告故意毁坏被告与邱召群已修好的道路引起。队长胡某是否违纪、是否受党纪处分，是党内的事。谁举报，都是党纪、政纪及法律赋予任何公民的权利，且原告也有举报胡某的事实。当纪委跟邱召群了解相关情况时，因邱召群不知胡某违纪的事，才说举报者诬陷好人，这句话不会对原告的名誉构成侵权。《我该怎么办？》是基于对原告引起的纠纷得不到及时处理才写的，并且也没有如原告所说到处张贴。综上，被告的行为没有达到对原告名誉权侵害的法定条件，也没有对原告造成一定影响的程度及损害后果。原告诉请没有事实根据及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱开能与被告邱某均系凤山县三门海镇弄仁村弄旺屯村民。被告与案外人邱召群修建的由屯级路至自家门前的道路需经过原告所耕种的土地上，因该土地的使用问题双方未能达成一致意见引发矛盾纠纷，且矛盾纠纷未能得到有效化解。2016年1月28日，被告邱某书写了《我该怎么办？》一文，文中自叙自身的身世，并就原、被告间因修建道路而产生矛盾的过程及原因进行叙述，文中描述原告邱开能时使用“骗得几个群众告队长胡某”“怀恨在心、寻机报复”“有后台、有保护伞、官官相护”等词语，并将该文张贴于三门海镇信用社门前。
以上事实，有原告提供的《我该怎么办？》一文及原告所拍摄的照片等证据及被告在庭审中的自认予以证实。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权是公民依法享有的对自己所获得的社会评价不受侵害的一种权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面进行综合认定。本案中被告书写《我该怎么办？》一文并在外张贴，系因与原告由于其他事情产生矛盾，从而发表评判对方的言论，该文中对原告邱开能的描述虽有一些不恰当的用词，且有不实之处，但其中并无丑化原告人格的内容，被告的行为确有不当之处，但原告所举证据尚不能证明被告的发表的言论造成社会对原告的评价降低，也不能证明原告的名誉权受到损害及其损害后果，被告的行为不具备法律规定的侵害名誉权的构成要件，不构成对原告名誉权的侵害。原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿其名誉及精神损失费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱开能的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费250元，由原告邱开能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牙韩宝
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面进行综合认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1764号
原告：王海燕。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：国玉强，居民。
被告：崔玉霞，居民。
被告：王文胜。
被告：国玉红。
四被告共同委托代理人：张良，男，1987年7月13日出生，汉族，居民。系四被告的外甥。
原告王海燕诉被告国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人边玉娥、王海勇，被告国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红的共同委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2013年6月14日，被告国玉强向原告借款30万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限一年，年利率25%，利息一月一付，到期还本。被告王文胜以其与被告国玉红共有的位于临淄区东高生活区23号楼1单元602室房产为该借款抵押，并办理了房屋抵押登记手续。被告王文胜为该借款的担保人。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本金及最后一个月的利息。被告崔玉霞、国玉强系夫妻关系，对该借款应承担连带还款责任。现诉求判令被告国玉强立即偿还所欠借款本金30万元及利息、经济损失80115.00元，若被告国玉强不能按期偿还借款本息及损失时，对被告王文胜、国玉红共同所有的抵押房屋予以拍卖原告优先受偿，被告崔玉霞、王文胜对借款本息及损失承担连带还款责任。
被告国玉强、崔玉霞、王文胜、国玉红辩称，借款属实，担保也属实，但是原告计算的利息及经济损失高于法律规定。
经审理查明，2013年6月14日，被告国玉强因生产需要向原告借款30万元，双方签订借据一份，约定借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日，年利率、服务费合计按25%收取，每月15日前支付利息和服务费计6250.00元等。同日，原告与被告国玉强、王文胜、国玉红又签订抵押借款合同一份，约定被告王文胜用其名下位于临淄区东高生活区23号楼1单元602室房产一套提供抵押担保，合同期内未按合同约定日期及时付息的，每拖欠一日，借款人应向债权人支付贷款金额0.5%的违约金，合同期满后，借款人未按合同约定及时还款，每拖欠一日按所借金额的1%向债权人支付违约金，并约定债权人的律师费等费用，由借款人、抵押人共同承担，抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任等。被告国玉红系被告王文胜之妻，其作为抵押房屋共有人在抵押借款合同及借据上签字捺印。2013年6月14日，原、被告双方到临淄区房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。同年6月24日，原告通过银行账户汇入被告国玉强银行账户30万元。借款期间内，被告已支付原告借款利息68750.00元。借款到期后，原告催要未果，为此，形成诉讼。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费17400.00元。
上述事实，有抵押借款合同一份、借据一份、银行打款记录一份、淄博市房产管理局房屋他项权证一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告国玉强向原告借款30万元未还，事实清楚，证据充分，对原告诉求被告国玉强归还借款30万元的主张，本院予以支持。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案原告要求被告国玉强支付利息、经济损失80115.00元，超出法律规定，对高于规定的部分，本院不予支持，被告国玉强应以借款本金30万元，自2013年6月24日（借款交付之日）起至2014年6月26日起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息及各项经济损失，对已经支付原告的利息68750.00元，予以扣减。庭审中，原告主张被告崔玉霞与国玉强系夫妻关系，被告王文胜作为抵押人，应对涉案借款承担连带还款责任，被告无异议，且符合双方约定，本院对此予以支持。申请实现担保物权，应适用特别程序，故对原告主张若被告国玉强不能按期偿还借款本息及损失时，对被告王文胜、国玉红共同所有的抵押房屋予以拍卖优先受偿的请求，本案不予处理。原告要求被告支付律师费17400.00元，依据双方约定及律师收费标准，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告国玉强归还原告王海燕借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告国玉强支付原告王海燕借款利息、经济损失（以借款本金30万元，自2013年6月24日起至2014年6月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对已经支付原告的利息68750.00元，予以扣减），与第一项一并付清。
三、被告国玉强支付原告王海燕律师代理费17400.00元，与第一项一并付清。
四、被告崔玉霞、王文胜对上述第一至三项负连带清偿责任。
五、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002.00元，由原告王海燕负担892.00元，被告国玉强负担6110.00元；诉讼保全费2420.00元，由原告王海燕负担297.00元，被告国玉强负担2123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨新强
审判员 相继军
审判员 张凌燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 岩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1764号
原告任某某，男，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告苏某，女，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
委托代理人于慧平，内蒙古金川律师事务所律师。
原告任某某与被告苏某离婚纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年11月11日登记结婚。婚后未生育子女，被告目前也未怀孕。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻存续期间，被告多次伤害原告，双方已无和好可能。但原告方提供的证据并不能证明夫妻双方的感情确实破裂。
四、原告的诉讼请求：判决与被告离婚，判令被告返还结婚索取财物（价值人民币113700元），一切诉讼费用由被告承担。
五、被告诉讼请求：不同意离婚，也不同意返还原告财产，我认为夫妻生活仍能继续。
六、结婚时，原告任某某给付被告苏某12万元。
七、属于原告一方所有的财产情况：东风风神轿车一辆�双人床一张、沙发一张、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、台式电脑一台，被告认可以上财产是原告婚前所购买；雪弗莱轿车一辆、笔记本电脑一台、两套音响设备，原告认可以上财产是被告婚前所购买。
八、存款及债权债务情况：原、被告均无存款、债权和债务。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜明轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1764号
原告彭某。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人孙传杰、被告程某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。婚后生育二子。原、被告性格差异较大，经常因琐事争吵。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某、被告程某于1972年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二子，均已独立生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有户口本、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告程某离婚。
案件受理费300元，财产保全费1370元，共计1670元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 伟