甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1554号
上诉人（原审被告）：蔡永杰，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：罗兰，女，1956年9月15日出生，汉族，兰州纺织机械厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：周靖（曾用名周婧，被上诉人罗兰女儿），女，1986年5月6日出生，汉族，中国电信股份有限公司白银分公司职工，住甘肃省白银市白银区。
上诉人蔡永杰因与被上诉人罗兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡永杰向本院提出上诉称：在2015年7月30日发生的事故中，其没有碰到罗兰，是罗兰横穿马路时不小心摔倒碰到蔡永杰摩托车侧面造成轻伤，这是罗兰在伤残鉴定的内容上自己承认的事实，罗兰在医院也医保报销了部分医疗费用。虽然交警队出具了《道路交通事故认定书》，但根据相关法律规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据，但原审法院直接将该材料作为证据使用，显然不符合证据规则，对罗兰报销医保的事实隐瞒，把责任全部推给蔡永杰，有失公理。伤残鉴定要以治疗终结、看伤情恢复为准，罗兰在两家医院未做任何治疗，就治愈出院，出院后一直未做复查。两次鉴定中鉴定机构都只凭入院检查和意见就确定伤残等级，材料不完整，不符合鉴定的程序和要求，受伤部位在小腿中部，而伤残的是膝盖部位，因此，罗兰的病情究竟是旧病还是新伤，没弄清楚就确定为十级伤残等级，蔡永杰对此不予认可，该鉴定结论不能作为判定案件的依据。罗兰提交的医疗费用大多都是复印品，不属于正规医疗票据，治疗中自行转院，也未经首次治疗医院同意，转院后费用不应由蔡永杰承担，且罗兰第一次鉴定费和自行购买药品器具费均不该由蔡永杰承担。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，处理程序简易，判决结果不符合情理，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由罗兰负担。
罗兰针对蔡永杰的上诉答辩称：本案的交通事故是蔡永杰驾驶摩托车左转转弯撞击正常站立的罗兰，且未对罗兰积极实施救治，造成罗兰左胫腓骨上端骨折等症状，交警部门出具的责任认定书也认定蔡永杰负主要责任，蔡永杰也未对该责任认定书提出异议，因此该责任认定书可以作为直接证据使用，原审法院依据相关法律判处适当。因首次受伤住院期间，蔡永杰消极对待，不支付罗兰的手术治疗费用，才转入其他医院保守治疗，且第二次鉴定是蔡永杰在场情况下进行活体检验，蔡永杰签字确认后鉴定机构按照行业规范作出最终结论，不存在任何瑕疵，故服从原审判决。
罗兰向原审法院起诉称：2015年7月30日上午12时许，罗兰途经兰州市金昌路与武都路交叉路口时，与蔡永杰无照驾驶的无牌摩托车碰撞，致使罗兰左膝关节挫伤及身体多处受伤并大量出血。事后罗兰被送往解放军第一医院救治，诊断为：左胫腓骨上端骨折、左膝关节髁间嵴骨折、左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤、右膝膝盖擦伤。经交警部门认定，蔡永杰对此次交通事故承担主要责任，罗兰承担次要责任。罗兰的伤情经鉴定为ⅹ级伤残。由于罗兰伤前在兰州市广武门商厦做保洁工作，事故导致罗兰被辞退，致使罗兰经济受到严重损失，故罗兰诉至法院，请求判令：1、蔡永杰向罗兰支付人身损害赔偿金57798.76元（医疗费6233.47元、误工费6000元、伙食补助费920元、营养费3600元、护理费510元、残疾赔偿金41608元、交通费400元、鉴定费2100元、残疾用具费180元）；2、蔡永杰向罗兰支付精神损害抚慰金10000元。共计67798.76元。
原审法院审理查明，2015年7月30日11时，蔡永杰无照驾驶无牌摩托车沿金昌路由南向北行驶至金昌路和武都路路口以北10米时，将由东向西横过道路的行人罗兰刮撞，致罗兰受伤的交通事故。事故当天罗兰花费250元被急救车送往中国人民解放军第一医院住院治疗6天，诊断为：1、胫骨平台骨折（左侧）；2、胫骨髁间嵴骨折（左侧）；腓骨骨折（左侧上段）；4、软组织挫伤（左小腿）；5、低钾血症。花费医疗费3699.47元。当天罗兰用救护车花费270元转院至甘肃省中医院住院治疗至2015年8月21日出院，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左髁间嵴骨折。花费医疗费2218.29元。同年8月31日，罗兰在甘肃省中医院门诊治疗，花治疗费29元。2016年1月7日，经罗兰委托甘肃铜城司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、罗兰左胫骨平台骨折所受伤综合鉴定为X级伤残，腓骨骨折达不到鉴定标准；2、罗兰外伤骨折后不存在护理依赖。花费鉴定费2100元。同年2月1日兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201029201509431号道路交通事故认定书，认定：蔡永杰负事故的主要责任；罗兰负事故的次要责任。审理中，罗兰与蔡永杰均认可住院期间罗兰家人自行护理产生3天的护理费510元，其余时间系蔡永杰的妻子进行护理；蔡永杰对罗兰自行所作的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。法院依据申请委托甘肃集天司法鉴定所于2016年4月18日作出（2016）甘集天司鉴字第A100号司法医学鉴定书，鉴定意见为：罗兰之损伤为X（十）级伤残。另查明，罗兰就医期间，蔡永杰给罗兰支付6000元。罗兰在外自行购买药品及器具共花费2417元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中蔡永杰的侵权行为给罗兰造成了一定的损失，经核定罗兰主张的医疗费6233.47元、伙食补助费920元、护理费510元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2100元，合法有据，予以支持，对其他医疗、器具费用因无外购医嘱，且证据不足，不予支持；对罗兰主张的误工费6000元，根据罗兰提供的银行工资发放明细证实罗兰在治疗期间工资并无减少，罗兰虽诉辩病休期间工作由他人替代，已将该工资收入交给他人，但因罗兰未提供证据予以佐证，故对罗兰该诉辩不予采信；对罗兰主张的营养费3600元，结合罗兰住院天数每天20元，核定为460元，超过的部分因无医嘱，不予支持；对罗兰主张的交通费400元，庭审中罗兰陈述该费用系罗兰的女儿处理交通事故产生的费用，并非罗兰就医产生的费用，故对该诉请无法律依据，不予支持；对罗兰主张的精神损害抚慰金10000元的诉请，结合罗兰的伤残等级酌定为1000元，超过的部分不予支持。综上，本次交通事故给罗兰造成的损失有医疗费6233.47元、伙食补助费920元、护理费510元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2100元、营养费460元、精神损害抚慰金1000元，共计52831.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故致使损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案蔡永杰对其肇事摩托车未依法投保交强险，罗兰与蔡永杰在本次交通事故中虽均负有责任，但经法院核定罗兰的各项损失在交强险责任限额范围内，故应由蔡永杰予以承担，并扣除蔡永杰已承担的6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、蔡永杰支付罗兰医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金46831.47元；二、驳回罗兰的其他诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由罗兰负担195元，蔡永杰负担552.5元；已收取的1300元予以退回罗兰；由蔡永杰交纳552.5元，如拒不交纳，依法强制执行。上述由蔡永杰负担的款项46831.47元，在本判决生效后10日内向罗兰履行完毕。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当就受害人的损失承担相应的民事赔偿责任，但受害人对于损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，因兰州市公安局交通警察支队城关大队作出的第6201029201509431号道路交通事故认定书认定蔡永杰负涉案事故的主要责任，罗兰负事故的次要责任，且罗兰也因此次事故而去医疗机构住院治疗，造成了罗兰相应损失，鉴于蔡永杰未对涉案车辆投保交强险，原审法院判令就此次事故造成罗兰的损失由蔡永杰在交强险限额内首先承担赔偿责任于法有据，处理准确。蔡永杰虽对交警部门的事故责任认定书及罗兰住院治疗的费用及伤残鉴定持有异议，但均未能提交相应证据佐证其上诉理由，原审法院结合案件事实及双方提交的证据材料对罗兰损失合理部分予以支持，不合理及缺乏依据的部分未予支持认定准确，故蔡永杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判处合理，蔡永杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人蔡永杰自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕品月