wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4159号
原告：俞国军，男，1968年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告俞国军为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币478000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国军、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2012年1月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币478000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告俞国军借款本金人民币478000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11161元，减半收取5580.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4159号原告：俞国军，男，1968年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告俞国军为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币478000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国军、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2012年1月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币478000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告俞国军借款本金人民币478000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11161元，减半收取5580.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2794号
原告刘文贤，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
被告曾新华，住址深圳市宝安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人。
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县。
法定代表人。
被告曾威，住址广东省深圳市宝安区。
原告刘文贤诉被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称佳顺通公司）、保亭华达房地产开发有限公司（以下简称保亭华达公司）、曾威民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令曾新华偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）10,000,000元及应付利息（利息按合同约定利率从2014年2月12日计至还清本息时止，暂计至2015年7月11日为3,400,000元）；2、判令曾新华补偿原告因办理本案所支出的律师费300,000元、保全担保费53,600元、保全费5,000元及其他实现债权的费用；3、判令佳顺通公司、保亭华达公司、曾威对曾新华的上述借款本金、利息及补偿律师费、诉讼保全担保费、保全受理费向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四名被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年2月11日，刘文贤作为贷款人，曾新华作为借款人，佳顺通公司、保亭华达公司、曾威作为保证人，共同签订一份《借款及担保合同》，约定曾新华向刘文贤借款10,000,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率24%。合同第9条约定借款人为实现债权而产生的律师费、诉讼保全担保费、差旅费等均由借款人承担；第15条约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。
2014年2月11日，曾新华出具一份《借据》，确认将借款10,000,000元付至曾新华账户内。
2014年2月12日，刘文贤通过其银行账户向曾新华的银行账户转账支付10,000,000元。
2014年2月12日，曾新华出具一份《收款收据》，确认收到了刘文贤支付的借款10,000,000元。
2014年2月11日，佳顺通公司、保亭华达公司分别出具一份《股东会决议》，同意公司为曾新华向刘文贤的借款提供连带责任保证。
刘文贤主张曾新华未偿还任何本息，故诉请偿还本金10,000,000元及利息（从2014年2月12日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
刘文贤主张支付了律师费300,000元,但仅提供了50,000元的律师费发票以及刘文贤与广东宝城律师事务所签订的《委托代理合同》。刘文贤主张支付了保全担保费53,600元，并为此提供了刘文贤与深圳市汇融融资担保有限公司签订的《担保函协议书》，以及深圳市汇融融资担保有限公司出具的《收款收据》、银行转账凭证。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款及担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
曾新华尚欠刘文贤借款本金10,000,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。刘文贤主张曾新华偿还借款本金10,000,000元及利息（从2014年2月12日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
刘文贤提供的证据已证实支付了律师费50,000元、保全担保费53,600元,根据合同约定该费用应由曾新华负担，故曾新华应向刘文贤支付相应的费用。刘文贤主张的律师费中的另250,000元，因未实际支付，故对此诉请，本院不予支持。
佳顺通公司、保亭华达公司、曾威作为保证人，自愿为曾新华的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对曾新华的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文贤借款本金人民币10,000,000元及利息（从2014年2月12日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告曾新华应于本判决生效之日起三日内支付原告刘文贤律师费损失人民币50,000元、保全担保费损失人民币53,600元。
三、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、曾威对被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任。深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、曾威承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告曾新华追偿。
四、驳回原告刘文贤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币104,352元，保全费5,000元，由四被告负担107,851元，原告负担1,501元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温晓星（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1644号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘玉梅，行长。
委托代理人：侯秉刚，。
被告：张国新，男，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行诉被告张国新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本院根据原告包商银行股份有限公司赤峰分公司提供的被告的送达地址未能找到被告，也未能给被告送达应诉手续。现原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须有明确的被告，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的起诉。
案件受理费4600元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费40元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 隋春宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2700号
原告崔某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，住同原告。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，于1991年3月21日登记结婚，婚生男孩刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年4月11日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年五月二十七日
书记员 徐筝慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02545号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄文碧。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人黄文碧住所地的重庆市××区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02545号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄文碧。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市沙坪坝区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人黄文碧住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1257号
原告潘远明，男，1976年6月6日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人闻俊龙，男，1969年3月11日出生。
委托代理人吴凤云，女，1969年7月28日出生。
原告潘远明与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘远明的委托代理人米来福，被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿的委托代理人闻俊龙、吴凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘远明诉称：我于2006年在被告处工作，工作岗位为采掘岗位，工作至2014年，经体检检查出职业病，北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出工伤认定，经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定我的工伤与职业病致残等级为七级，护理依赖程度为无生活自理障碍。我认为被告未做好劳动保护防护，导致我患职业病，被告应当承担相应的赔偿责任，我遭受职业病工伤后，除依法享有工伤社会保险之外，还可以请求民事赔偿，故我诉至法院，要求：1、判令被告向我赔偿残疾赔偿金161808元、被扶养人生活费57147.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计240955.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿辩称：不同意原告的诉讼请求。原告离职前为我单位巷修队职工，其在2014年7月1日离岗体检时被诊断为煤工尘肺壹期，安监部门为其办理了工伤认定手续，劳资科为其办理了工伤鉴定手续（伤残七级）并先后向其支付了经济补偿金34049.31元、就业补助金69516元、伤残补助金57499元、失业补助金7664元、医疗补助金69516元。我单位严格执行了国家法律法规的规定为其办理了终止劳动合同相关的手续且已对其进行了补偿。故原告的诉求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明:潘远明于2006年10月16日与北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）签订了《农民合同工劳动合同书》，合同期限为3年。2009年10月10日，潘远明与大安山煤矿签订《劳动合同续订书》，续订合同自2009年10月16日生效，并应于2014年10月15日终止。2014年7月，其在离岗体检时被诊断为煤工尘肺壹期。2014年8月9日，潘远明申请与大安山煤矿终止合同关系，后双方于8月12日签订《工伤人员终止劳动合同协议》，约定大安山煤矿一次性支付潘远明终止劳动合同经济补偿金39111.31元（已支付），并一次性支付潘远明工伤一次性就业补助金69516元（已支付）。2015年2月17日，北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》（北京市门头沟区2015年劳鉴第00128号），认定潘远明为壹期煤工尘肺，已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。潘远明认可其已依据《工伤保险条例》的规定获得一次性伤残补助金57499元，一次性就业补助金69516元，一次性工伤医疗补助金69516元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤职工待遇核准表、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为:本案的争议焦点在于潘远明作为职业病患者在享受工伤保险待遇的同时，是否还可依据普通民事法律同时获得人身损害赔偿。潘远明主张可获得赔偿的依据为《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，对其主张所依据的该条款应作如下理解：即职业病患者在依法享受工伤保险待遇的同时，若相关民事法律赋予其获得民事赔偿的权利的，可据此主张民事赔偿。换言之，其获得民事赔偿的前提为，民事法律要有相关的规定。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该规定表明，因工伤事故遭受人身损害的劳动者仅可依据《工伤保险条例》的规定获得相应赔偿，并无同时主张民事赔偿的权利。本案中，潘远明被认定为壹期煤工尘肺，已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级，并已依据《工伤保险条例》的规定获得各项赔偿金，现潘远明就相同的受伤原因起诉要求获得民事赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘远明的诉讼请求。
案件受理费二千四百五十七元，由原告潘远明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌 越
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执89号
赵立与沈荣、邵阳众鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年一月三十日
书记员 宁明
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初712号
原告庞书香,女，汉族，1941年4月12日出生，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，系该村村委会主任。
本院在审理原告庞书香诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞书香撤回起诉。
诉讼费163元，由原告庞书香承担。
审 判 长 赵旭升
审 判 员 肖凌峰
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史佳丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执811-1号
申请执行人冯某某。
被执行人冯守业，男，1972年9月6日生。
冯某某诉冯守业扶养权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）牧民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某某向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯守业的银行存款2050元，申请执行人冯某某已领取全部执行款，于2016年7月19日向本院出具结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第139号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年七月十九日
书记员 ：刘帅成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终523号
上诉人（原审被告）宋红星。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
上诉人宋红星因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月份，原、被告共同承包山东鑫通建设集团有限公司承建的工程，并由被告宋红星于2014年5月31日出面与发包方签订合作协议。原、被告双方在共同承包工程过程中产生分歧。后经原、被告双方协商，在2015年5月18日，被告宋红星承诺在鑫通公司来款后，一次性给付原告刘磊100万元工程款，双方原来在2014年5月达成的共同投资协议作废。另查，在本案审理过程中，案外人鑫通公司委托被告宋红星代收部分工程款，部分工程款已打入被告宋红星银行帐户。双方争议的事实为：被告宋红星是否应支付原告刘磊100万元工程款。原告刘磊主张被告宋红星应支付其承诺的100万元工程款，因为现在工程款已经支付给被告宋红星，被告应履行承诺支付该款。被告宋红星则辩称工程款尚未全部支付，尚未具备支付给原告100万元的条件。一审法院认为2015年5月18日被告宋红星向原告刘磊出具的欠条以及备注内容，其实质是双方就共同承包工程事项达成的新协议，内容是被告宋红星承诺一次性支付原告刘磊100万元工程款，支付该款的期限附属了相应条件，该条件为“鑫通公司来款”。该约定的内容并不明确，未明确发包方付款是部分付款还是全部付款。依照合同法第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行该笔债务。原告在起诉时要求的超过100万元工程款的部分，未提交相关证据，不予支持。
一审法院认为，债务应予清偿。原、被告在共同承包工程项目过程中，被告宋红星自愿向原告刘磊出具欠据，认可欠原告刘磊工程款100万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。因该欠款约定的付款期限不明确，原告有权随时要求被告履行该笔100万元债务。原告要求被告给付125万元工程款及相应利息，超过100万元的部分缺乏相应依据，超过部分不予支持。因欠条未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�六十二条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宋红星于判决生效后三日内偿还原告刘磊100万元及利息（自2015年6月19日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之曰止）。二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由原告刘磊负担5050元，被告宋红星负担16000元。
宣判后，宋红星不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案不是单纯的欠款关系，而是一种合伙关系，根据本案被上诉人在民事起诉状中的陈述，双方之间是典型的合伙关系，系共同出资承包嘉祥县行政广场北区绿化工程，�合作过程中，上诉人为被上诉人出具的所谓欠条不是单纯的欠款关系而是被上诉人应当从该工程中应当分得的工程款，因而在所有工程款没有支付，在双方没有合伙清算之前，不应支付该款项。本案系附条件的民事法律行为，付款条件没有成就之前，上诉人不应支付被上诉人100万元款项。上诉人出具的所谓欠条是附条件的，即在所有工程款给付之后再予以支付，而双方所承包的工程至今没有验收，工程款仅支付了部分，剩余部分工程款还没有支付，什么时候支付，支付还是不支付都不可知，在此情况下，一审法院判令上诉人支付被上诉人100万元款项显然不符合双方真实意思表示，也与客观事实不符。综上，本案不是单纯的欠款关系，而是附条件的民事法律行为，在付款条件没有成就之前上诉人不应支付被上诉人100万元款项，更不应支付利息。请求二审法院撤销（2015）任民初字第4129号民事判决并改判上诉人不支付被上诉人100万元；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人刘磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人宋红星出具给被上诉人刘磊的欠条中备注，鑫通公司来款，一次性给付刘磊100万元。上诉人主张应在鑫通公司支付全部工程款后支付给刘磊100万元的条件才成就，刘磊则主张只要鑫通公司付款，则条件即已具备。对此，本院认为，上诉人、被上诉人存在合作承包工程关系，后双方经过协商对于双方的合作关系进行了解除、清算，上诉人向被上诉人出具的欠条即是表明了双方就合作关系解除及清算后的法律后果，�上诉人给付被上诉人100万元，双方合作关系解除或被上诉人就此退出承包合作，此后的事项包括工程及与发包方关系等由上诉人处理，上诉人出具欠条后所带来的法律后果即是由原来双方的合作关系转化为上诉人欠被上诉人个人债务，由此，此后的事项包括工程及与发包方关系等由上诉人处理，而非继续由上诉人、被上诉人双方共同去面对、处理，同时该欠条中也约定了宋红星给付刘磊100万元的条件，根据一、二审查明的事实，宋红星亦陈述鑫通公司已经支付给其100万元，那么鑫通公司的来款已足以支付欠条中约定的宋红星对刘磊所负的个人债务，应视为给付条件已经成就，一审法院判决由宋红星给付刘磊100万元及相应利息，具有事实基础及法律依据，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人宋红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓晔
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第32号
原告荆立飞，男，住址山西省天镇县。
委托代理人吴晓东，男，住址山西省天镇县。
被告朱志刚，男，住址河北省张家口市宣化县。
原告荆立飞诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告荆立飞的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆立飞诉称：被告朱志刚在天镇县逯家湾镇夏家沟村经营天镇县中鑫铁粉有限公司，2013年4月15日，因资金周转困难向原告借款500000元，并口头约定利息按照6分计算。同日双方签订了借款协议，在协议中约定如有违约双方有权向天镇县人民法院提起诉讼。被告提供其所有的天镇县中鑫铁粉有限公司的营业执照及相关手续作为抵押，并承诺若违约用该公司的所有财产予以偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱志刚偿还原告贷款本金人民币500000元，按同期银行贷款利率的四倍支付从借款之日起至判决确定之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
借款协议一份，拟证明被告朱志刚于2013年4月15日向原告荆立飞借款人民币500000元的事实，同时证明被告借款的用途、争议解决方式等内容；
企业法人营业执照、组织机构代码证、转让协议书复印件各一份，拟证明被告朱志刚系天镇县中鑫铁粉有限公司的实际控制人。
证人丁某某证言，证实原、被告之间存在借贷关系且原告已将款项予以借出的事实。
被告朱志刚未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
由于被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相应的答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据1予以采信。对于证据2，原告在其诉求中并未主张实现担保物权，且经庭审查明原告陈述的抵押权未经有权机关办理登记手续，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。对于证据3，证人丁某某系被告的保证人，其参与借贷关系的整个过程，且其证言内容与证据1相互佐证，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证情况，本院经庭审调查确认以下案件事实：
被告朱志刚在经营管理天镇县中鑫铁粉有限公司期间，因资金周转困难通过丁某某介绍，于2013年4月15日同原告荆立飞签订借款协议，约定向原告荆立飞借款人民币500000元，同时约定了争议解决方式，但对借款期限和利息未予约定，丁雪松以担保人的身份在该借款协议上签字。借款协议签订当日，该笔借款以现金方式发放给被告朱志刚。后原告荆立飞要求被告朱志刚归还借款，被告朱志刚未能归还，并于2014年10月开始失去联系下落不明。原告荆立飞于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告朱志刚偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。本案所涉借款协议未约定还款期限，债权人即原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留必要的准备时间。现经原告多次催要，被告未能归还借款且失去联系，构成对合同义务的违反，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方在借款协议中对支付利息没有约定，且原告对其主张的口头约定利息事实亦没有提供相应证据予以证实，现被告经原告催告后仍未偿还借款本金，应当偿付自起诉日2015年1月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的逾期利息，而对于原告其余的利息主张本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效后三十日内一次性归还原告荆立飞借款本金人民币500000元，及自起诉日2015年1月13日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 郝 跃
人民陪审员 夏 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾剑楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第453号
罪犯魏某某，男，1990年4月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第80号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第453号罪犯苏玉柱，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2013年6月19日作出了（2013）日刑终字第33号刑事判决，以被告人苏玉柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏玉柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏玉柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏玉柱减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第976号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告冼海余。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冼海余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告冼海余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼海余在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年12月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月7日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年6月7日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费20元和增值服务费21元，合计XXX元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年6月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费20元和增值服务费21元，合计XXX元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年6月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年6月7日，被告已拖欠原告信用卡本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费20元和增值服务费21元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年6月7日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXX元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费20元和增值服务费21元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年6月8日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告洗海余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年6月7日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年6月8日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告冼海余承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执17号
申请执行人郝建，农民，住康保县。
被执行人王彦成，农民，住康保县。
被执行人曹凤玲，农民，住康保县。
被执行人王晓伟，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张民终字第493号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦成在中国农业银行股份有限公司达拉特旗树林召分理处的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年三月十七日
书记员 池胜利
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初6328号
原告：陈明和，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林启文，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄风云，女，1956年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈明和与被告林启文、黄风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈明和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明和撤回起诉处理。
审判员 王凤翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛志康
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初6328号
原告：陈明和，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林启文，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄风云，女，1956年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈明和与被告林启文、黄风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈明和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明和撤回起诉处理。
审判员 王凤翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛志康
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民特10号
申请人：刘国顺，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请人:王浩，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院于2017年7月12日立案受理申请人刘国顺与王浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月20日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王浩欠刘国顺人民币12.8万元，于2018年2月9日支付6万元，于2018年8月31日支付6.8万元。
2、如王浩不按约履行，则刘国顺可申请执行剩余全部款项，并要求其承担未归还部分的自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。
3、上述事项履行完毕后，双方余无瓜葛。
4、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行。本调解协议达成后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向盐都区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国顺与王浩于2017年6月20日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐林云
二○二○一七年七月十三日
书记员 罗 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更171号
罪犯晋建国，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年6月25日作出（2008）尧刑初字第209号刑事判决，以被告人晋建国犯非法采矿罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月3日起至2018年8月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第916号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯晋建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯晋建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋建国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执87号
申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市道墟镇五四村。
法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。
被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路420号。
法定代表人张连明，系该公司总经理。
上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土工布材料款及案件受理费共计127494元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。
本院在执行过程中，查知被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中国建设银行的存款账户有交易明细。为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结北京鸿源锦道机械设备有限公司在中国建设银行廊坊燕郊开发区支行的账户存款129306元（含执行费1812元），户名：北京鸿源锦道机械设备有限公司，账号：XXX。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年五月十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执87号之一
申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市道墟镇五四村。
法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。
被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路420号。
法定代表人张连明，系该公司总经理。
上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土工布材料款及案件受理费共计127494元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院查知被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中国建设银行的存款账户有交易明细，于2016年5月19日依法裁定冻结被执行人银行账户。因被执行人规避执行，本院于2016年9月30日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人在中交第三公路工程局有限公司屯琼高速B2合同段项目缴纳的工程质量保证金，因保证期尚未届满，暂不具备执行条件。该案的执行情况本院依法向申请人反馈，相关调查情况申请人已知悉，现查被执行人无财产可供执行，申请人同意本院依法对该案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执87号	申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市道墟镇五四村。	法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。	被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路420号。	法定代表人张连明，系该公司总经理。	上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土工布材料款及案件受理费共计127494元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。	本院在执行过程中，查知被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中国建设银行的存款账户有交易明细。为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结北京鸿源锦道机械设备有限公司在中国建设银行廊坊燕郊开发区支行的账户存款129306元（含执行费1812元），户名：北京鸿源锦道机械设备有限公司，账号：XXX。	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后立即生效。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一六年五月十九日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4192号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，该公司员工。
被告：刘杰，男，1987年4月4日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1711号
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060278705145XR，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：恩克，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被告贾永刚，男,1979年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司与被告贾永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告贾永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款33737.39元，并由被告承担本案的诉讼费用，原告自愿放弃要求被告支付利息及违约滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月11日，被告贾永刚购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区A区1号楼4单元508室房屋一套，面积109.78㎡，每平方米2708元，总价款为297284元，被告支付了首付款89284元，剩余208000元由原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为担保人与银行签订了保证合同，对被告在银行的按揭贷款承担连带责任。因被告未按时偿还银行贷款，原告作为连带保证人代被告贾永刚偿还按揭贷款14期共计33737.39元，原告多次向被告索要该款，被告一直推脱拒付。
被告贾永刚未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
证据1，商品房买卖合同复印件一份17页，证明2011年7月11日被告贾永刚向原告购买金鼎佳苑小区A区1号楼4单元508室房屋一套。证据2，银行个人还款凭证5支，证明被告不按时还款，中国农业银行从原告担保人的保证金账户中扣除33737.39元。
因被告贾永刚经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告贾永刚于2011年7月11日以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区A区1号楼4单元508室房屋一套，原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行按揭贷款作担保，对被告的贷款承担连带还款责任。因被告未按时偿还贷款，银行从原告在该银行的保证金账户中扣除了14期房屋按揭贷款及利息共计33737.39元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国农业银行房屋按揭贷款33737.39元，原告应在其实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还33737.39元的主张予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾永刚于本判决生效后即时给付原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司代其偿还的按揭贷款33737.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告贾永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝向龙
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1711号
原告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人：恩克，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被告：贾永刚，公民身份号码×××，男,1979年3月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司与被告贾永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告贾永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款33737.39元，并由被告承担本案的诉讼费用，原告自愿放弃要求被告支付利息及违约滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月11日，被告贾永刚购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区A区1号楼4单元508室房屋一套，面积109.78㎡，每平方米2708元，总价款为297284元，被告支付了首付款89284元，剩余208000元由原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为担保人与银行签订了保证合同，对被告在银行的按揭贷款承担连带责任。因被告未按时偿还银行贷款，原告作为连带保证人代被告贾永刚偿还按揭贷款14期共计33737.39元，原告多次向被告索要该款，被告一直推脱拒付。
被告贾永刚未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
证据1，商品房买卖合同复印件一份17页，证明2011年7月11日被告贾永刚向原告购买金鼎佳苑小区A区1号楼4单元508室房屋一套。证据2，银行个人还款凭证5支，证明被告不按时还款，中国农业银行从原告担保人的保证金账户中扣除33737.39元。
因被告贾永刚经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告贾永刚于2011年7月11日以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区A区1号楼4单元508室房屋一套，原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行按揭贷款作担保，对被告的贷款承担连带还款责任。因被告未按时偿还贷款，银行从原告在该银行的保证金账户中扣除了14期房屋按揭贷款及利息共计33737.39元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国农业银行房屋按揭贷款33737.39元，原告应在其实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还33737.39元的主张予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾永刚于本判决生效后即时给付原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司代其偿还的按揭贷款33737.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告贾永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝向龙
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00728号
原告李某某，男。
委托代理人李某（原告李某某之子）。
被告薛某某，女。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执85号
申请人朱清荣，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇杨家洞村9组。
被执行人蒋华祥，男，1988年4月13日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇东井村。
本院在执行申请人朱清荣与被执行人蒋华祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第661号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执85号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3419号
罪犯谭高龄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温龙刑初字第84号刑事判决，以被告人谭高龄犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯谭高龄减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭高龄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭高龄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谭高龄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭高龄予以减刑一个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第345号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1993年1月14日出生于福建省福安市，汉族，户籍地福安市，住所地福安市。系本案被害人。
原审被告人兰建武，男，1990年7月15日出生于宁德市蕉城区，畲族，初中文化，无职业，住宁德市。因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪、寻衅滋事罪，于2011年6月2日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯非法拘禁罪，于2013年12月12日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月29日刑满释放；因殴打他人，于2015年4月4日被周宁县公安局处以行政拘留十四日;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月21日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人兰建武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某提出的附带民事诉讼一案，于2015年10月18日作出（2015）周刑初字第77号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人兰建武未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月31日12时许，被告人兰建武纠集“老鼠”（身份不明）等多名福安籍青年蒙面持铁棍等器械在月亮山加油站附近追打谢某与陈某1、陈某2，致谢某右侧髂骨翼骨折、轻伤二级。由于被告人兰建武等人的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人谢某经济损失有：医疗费16023.14元、护理费4650元、误工费1502.51元、营养费酌定为3000元，以上共计25175.65元。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢某陈述、证人陈某1、陈某2证言、通话清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明及身份证复印件、伤情鉴定书、周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认笔录、卡口抓拍照片、监控录像、被告人兰建武供述、闽东医院疾病证明书及医疗费发票。
原判认为，被告人兰建武结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应对原告人谢某的经济损失承担赔偿责任。原告人请求赔偿医疗费等各项经济损失合理部分共计人民币25175.65元，予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：1．被告人兰建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2．被告人兰建武某本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费等各项经济损失共计人民币25175.65元。
原审附带民事诉讼原告人谢某上诉称：其因原审被告人兰建武的故意伤害行为造成的经济损失有：医疗费17978.38元、护理费4650元，误工费12800元、康复治疗营养费8000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、伤残补偿金50000元，总计112928.38元，原判仅认定25175.65元难以弥补其实际损失，要求改判原审被告人兰建武赔偿其上述全部经济损失。
经审理查明：原判认定原审被告人兰建武纠集多人持械故意伤害上诉人谢某，致谢轻伤二级，并造成谢某经济损失共计25175.65元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人谢某认为原判认定其经济损失为25175.65元不当，要求赔偿112928.38元的意见，经查，上诉人谢某要求原审被告人兰建武赔偿其康复治疗营养费、交通费、后续治疗费、伤残补偿金等损失，并未提供证据证实，难以支持，且原判根据其所提供的证据确定其医疗费、护理费、误工费等并无不当，该上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人兰建武结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人兰建武是累犯，应当从重处罚；其有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人兰建武因其故意伤害行为给上诉人谢某所造成的经济损失共计25175.65元，应当赔偿。原判定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理有据，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第345号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宇航，男，汉族，大学文化，无业。2004年4月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；2010年7月因赌博被行政拘留十日；2012年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宇航犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鼓刑初字第256号刑事判决。原审被告人宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日20时许，被告人宇航在南京市建邺区星雨华府小区西门附近，以人民币500元的价格向马某贩卖毒品1袋，后被民警抓获。民警还在被告人宇航身上查获另一袋毒品。
经鉴定，被告人宇航贩卖给马某的毒品净重0.941克，民警在其身上查获的毒品净重11.022克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人宇航归案后，如实供述了上述事实。
上述犯罪事实，被告人宇航在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的被告人宇航在侦查阶段稳定一致的供述和辩解、辨认笔录，证人马某的证言，检查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片、手机话单，物证鉴定书、物证检验报告书、户籍资料、控制下交付报告书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宇航违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，属有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宇航有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人宇航不服，提出上诉。
上诉人宇航及其辩护人提出：宇航主观上无贩卖故意，本案是特情引诱宇航犯罪；宇航身上携带的11克毒品不是用来贩卖的，不应计入贩卖数量；原审量刑过重。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）宇航犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人宇航及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宇航明知毒品而贩卖甲基苯丙胺11.963克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人宇航及其辩护人提出“宇航主观上无贩卖故意，本案是特情引诱宇航犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，证人马某的证言及案发经过、抓获经过、控制下交付报告书和手机短信内容照片等证据证实，证人马某非特情人员，其配合侦查机关抓捕毒品卖家的行为不是特情引诱，且上诉人宇航在侦查阶段第四次供述中自称“自己的行为是贩毒行为”，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宇航及其辩护人提出“宇航身上携带的11克毒品不是用来贩卖的，不应计入贩卖数量”的上诉理由和辩护意见，根据相关规定，上诉人宇航贩卖毒品犯罪被抓获后，在其身上查获的毒品，应当计入贩卖毒品数量，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宇航及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人宇航所犯贩卖毒品罪的犯罪事实，结合其具有坦白、敲诈勒索罪前科、赌博吸毒劣迹等情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人宇航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许涯邻
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初369号
原告：郭献忠（又名郭现忠），男，1968年5月27日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李清霞，女，1946年7月15日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告：连占平，男，1962年9月25日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王国顺，男，1965年1月29日出生，住平顶山市湛河区。
原告郭献忠与被告连占平侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭献忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭献忠申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭献忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭献忠负担。
审判员 高 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第47号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
委托代理人ＸＸ磊，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
被执行人秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县育围场镇秋狝南路**号*单元***室。身份证号：1326291958********，联系电话：1393242****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人秦广宝非法采石、非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人秦广宝于2013年11月未经批准，占用大唤起乡大八号村水泉洼采石点北侧124.80平方米林地，建设看护方和杂物棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定；2014年5月31日你在尚未取得采矿许可证的情况下，在大唤起乡大八号村水泉洼采石点开采建筑用毛石300立方米，且开采的毛石未按《围场满族蒙古族自治县人民政府关于进一步规范高速、风电等建筑用砂石秩序的意见》中规定的用途，用于保障高速风电等公益项目，而是将毛石以每立方米45元价格卖给了围场满族蒙古族自治县伊逊河护坝工程的施工单位，非法获利人民币13500元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。于2014年10月31日作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号16、违法情形一般、违法情节A的规定，决定处罚如下：1、责令你停止开山采石的行为，没收违法所得13500元。2并处以违法所得5%的罚款，计13500元×5%=675元。（非法采矿罚没款合计14175元）
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》CD01GT-
CF-0001违法情形轻微、违法情节C的规定，决定行政处罚决定如下：1、责令你退还非法占用的124.80平方米林地，限十五日内拆除在非法占用的林地上建设的看护房杂物棚，恢复土地原状，损失自负。2、并处以每平方米10元的罚款，计124.80平方米×10元／平方米＝1248元。处罚决定作出后，被执行人秦广宝未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人秦广宝作出的围国土资罚字（2014）42号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人秦广宝亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人秦广宝履行以下义务：
1、停止开山采石的行为，没收违法所得13500元，并处以违法所得5%的罚款，计13500×5%=675元。合计14175.00元。
2、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的124.80平方米林地，拆除在非法占用的林地上建设的看护房杂物棚，恢复土地原状。
3、缴纳罚款1248.00元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。没收违法所得13500元及收缴罚款人民币1923.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马瑞民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖9号
原告：范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市金地置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人孙某某，系该公司职工。
被告：袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王文君，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告范芬芳与被告商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2016年7月21日立案。
范芬芳诉称，2015年1月30日，商丘市金地置业有限公司向其借款4720000元，借款期限为一年，由袁方、王文君承担担保责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求判决被告偿还原告借款及利息4720000元，诉讼费等费用由被告承担。
河南省商丘市梁园区人民法院经审查认为，原告范芬芳曾任该院中层领导，被告商丘市金地置业有限公司在庭审后申请该院回避符合法律规定，遂报请本院指定管辖。
本院认为，首先，被告商丘市金地置业有限公司提出回避申请不符合法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”的规定，当事人提出回避申请应在法庭辩论终结前提出。商丘市金地置业有限公司在案件开庭前及庭审中均未提出回避申请，其在庭审结束后提出回避申请不符合上述法律规定。其次，被告商丘市金地置业有限公司提出回避不符合法律规定的回避条件。原告范芬芳从河南省商丘市梁园区人民法院退休已数年，商丘市金地置业有限公司亦未提供该院审理有碍公正的证据材料，申请该院回避无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李馨雅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00852号
原告刘传秀，女，1966年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系受害人申兴明之妻。
原告申琴，女，1986年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系受害人申兴明长女。
原告申乐乐，女，1988年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系受害人申兴明次女。
上列原告的委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务法律工作者。
被告胡修安，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告张定明（曾用名黄定平），男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告中南控股集团有限公司（以下简称中南公司）。
法定代表人陈锦石，该公司董事局主席。
委托代理人薛良操，该公司员工。
被告北京城建中南土木工程集团有限公司。
法定代表人李兴正，该公司董事长。
委托代理人薛良操，中南控股集团有限公司员工。
本院在审理原告刘传秀、申乐乐、申琴诉被告胡修安、张定明、中南控股集团有限公司、北京城建中南土木工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传秀、申乐乐、申琴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传秀、申乐乐、申琴向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传秀、申乐乐、申琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘传秀、申琴、申乐乐共同负担。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 李家喜
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张传慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5314号
申请人：天津市裕北涂料有限公司，住所地北辰科技园区。
法定代表人：龚沪华，经理。
被申请人：香河县田园一木家具厂，经营场所香河县钱旺乡钱旺工业园。
经营者：陈时忠。
被申请人：陈时忠，男，1963年5月31日生，汉族，住香河县。
原告天津市裕北涂料有限公司与被告香河县田园一木家具厂买卖合同纠纷一案，申请人天津市裕北涂料有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县田园一木家具厂、陈时忠的财产采取财产保全措施。申请人天津市裕北涂料有限公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人香河县田园一木家具厂以及其经营者陈时忠名下银行存款432060元或其他等额财产。
案件申请费2680元，由天津市裕北涂料有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因�使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1708号
罪犯吴新生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）渝五中法刑初字第132号刑事判决，以被告人吴新生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2014）渝高法刑执字第00102号刑事裁定，对罪犯吴新生减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴新生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴新生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴新生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初169号
原告：李国林。
被告：徐镇平。
原告李国林与被告徐镇平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林、被告徐镇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款12万元及利息（其中2018年1月17日前利息为13200元，自2018年1月17日起垫付款12万元按月利率2%计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告徐镇平向周琦借款40万元用于支付原告的借款利息。借款协议约定被告徐镇平应向周琦支付月息3%，并按月付息。原告为该笔借款承担连带担保责任，并约定被告徐镇平不按时支付周琦利息，原告有义务代被告徐镇平向周琦支付利息；同时周琦有权要求原告代被告徐镇平偿还借款本金。周琦按约支付借款后，被告徐镇平却没有按借款协议按时支付周琦利息，原告只得按照借款协议约定自2017年3月17日起至2017年12月17日共代被告徐镇平向周琦支付了利息12万元。2017年2月17日，原被告双方签订了一份协议，约定如果被告徐镇平没有按时偿还周琦的借款及利息，而原告代被告偿还了周琦的借款本金及利息，则被告徐镇平应以原告垫付款的金额按垫付款的时间起算，承担月利率2%的利息。原告代被告徐镇平垫付利息后，多次催促其还款，但被告总是借故拖延。
被告徐镇平辩称，向周琦借款40万元用于偿还原告的利息40万元属实，但是借款的钱我没有得到，周琦我也不认识。原告代我偿还周琦的利息，现在原告又把替我偿还利息的钱再去计算利息我不认可。
本院经审查认定事实如下：2017年2月17日，原告李国林、被告徐镇平及案外人周琦签订了一份借款协议书，该协议书内容为：“甲方（出借人）：周琦，身份证号：。乙方（借款人）：徐镇平，身份证号。丙方（担保人）：李国林，身份证号。经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方向甲方借款人民币肆拾元达成以下条款，以供遵守履行：一、甲方同意借款人民币肆拾万元给乙方，月息以3%计算，按月付息。二、甲方的借款汇至乙方指定的银行账户。三、丙方同意为乙方的借款本金及利息承担连带责任担保。担保的范围为本协议的借款本金及利息，实现债权所需的诉讼费、差旅费及律师费。四、甲方的借款汇出后由乙方向甲方出具借据，丙方在借据上签字，盖章确认。五、乙方若不按时支付甲方利息，丙方有义务代乙方支付利息；同时甲方有权要求丙方代乙方偿还借款本金。六、本协议经甲、乙、丙签字盖章后，于甲方借款汇出之日起生效。七、本协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，每份具有同等法律效力。甲方签字：周琦。乙方签字：徐镇平。丙方签字：李国林。2017年2月17日。（附：本协议借款汇至以下账户：户名李国林，开户行江西金溪农商银行，账号62×××65）”。
2017年2月17日，原告李国林与被告徐镇平签订了一份协议书，该协议书内容为：“甲方：李国林，身份证号。乙方：徐镇平，身份证号。鉴于乙方于2017年2月17日向周琦借款人民币肆拾万元的本金及需要支付的利息的债务，由于甲方为乙方该债务提供连带责任担保，经甲、乙双方协商一致，达成以下条款以供遵守履行：一、如果乙方没有按时偿还于2017年2月17日向周琦的借款本金及利息；而甲方替乙方偿还了周琦的借款本金及利息，乙方同意以甲方垫付款的金额按垫付款的时间起算，承担月利率2%的利息。二、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字盖章后生效。甲方签字：李国林。乙方签字：徐镇平。2017年2月17日”。
被告徐镇平向周琦借款40万元后，未按期支付周琦利息。原告李国林作为担保人于2017年3月30日、2017年4月18日、2017年5月19日、2017年6月17日、2017年7月18日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月17日、2017年11月20日、2017年12月18日分别向周琦支付利息12000元，共计12万元。原告李国林代被告徐镇平垫付12万元利息后，被告徐镇平至今未向原告李国林支付分文。
本院认为，被告徐镇平向周琦借款40万元，并由原告李国林提供连带责任担保，借款后，被告徐镇平未按期向周琦支付利息，截止2017年12月18日，原告李国林作为担保人向周琦支付利息12万元，以上事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李国林起诉要求被告徐镇平偿还垫付款12万元，本院予以支持。原、被告签订协议约定垫付款以垫付时间起算按月利率2%计算利息，因该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告徐镇平在本判决生效之日起15日内偿还原告李国林垫付款12万元及利息（利息以每笔垫付款为本金从垫付之日开始按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告徐镇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2352号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏、张方华，该银行职员。
被告：戴其光，男，1979年7月11日出生，汉族，住瑞安市
被告：涂建国，男，1975年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告戴其光、涂建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏、张方华到庭参加诉讼；被告戴其光、涂建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2012年8月22日，被告戴其光、涂建国与原告签订浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120024112号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告授予被告戴其光30万元人民币的循环借款额度，借款额度的使用期限自2012年8月22日起至2013年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同�次基准利率上浮30%确定（固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告涂建国为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年8月22日向戴其光发放30万元贷款，月利率6.5‰。2013年8月15日，借款到期，被告戴其光未履行还款义务，被告涂建国亦未承担连带保证责任。现请求法院判令：1．被告戴其光偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息15974.45元、复利381.21元（以上利息、逾期利息暂算至2013年11月27日，之后产生的逾期利息均按月利率为9.75‰计算至实际履行之日）；2.被告涂建国对上述债务承担连带�偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告戴其光、涂建国未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年6月8日，被告戴其光尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）5832.11元、复利（期内利息的复利）619.76元、逾期利息28860元。
另查明：2013年4月25日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村商业银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、中国银监会温州监管分局温银监复[2013]102号文件、中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]354号文件、二被告的身份证明、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款信息清单、分户明细对账单、欠息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告戴其光至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告戴其光偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告涂建国在《个人循环保证借款合同》中承诺为戴其光的上述借款提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告戴其光、涂建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴其光于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期罚息、复利（复利为381.21元，截止2014年6月8日的利息、逾期罚息分别为5832.11元、28860元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告涂建国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由被告戴其光负担，被告涂建国负连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年六月九日
书记员 王雨佳
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第457号
原告：陈某，女，1990年5月13日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：刘某某，男，1990年11月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人靳银凤、被告刘某某及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年11月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，因家庭琐事常常发生争吵和打架，故提起诉讼要求离婚。
被告刘某某辩称：婚后原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月26日登记结婚。双方虽因家庭琐事经常发生纠纷，但并不存在导致夫妻感情破裂的事实。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，夫妻双方应多沟通交流，多互相包容对方，体谅对方，实不应因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第457号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年三月四日
书记员 张泽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015)曲民初字第457号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王靖二〇一五年三月四日书记员  张泽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3816号
原告:王景辉,男,1984年2月25日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：雷力，男，1977年1月2日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王景辉与被告雷力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案，原告王景辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景辉的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景辉撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由原告王景辉负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十二月一日
书记员 张立娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3697号
原告：姚建。
被告：何敏。
被告：黄胜语。
二被告共同委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
原告姚建为与被告何敏、黄胜语买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚建、二被告共同委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建起诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，两被告向原告赊购产生货款8951元，2015年5月15日第二被告向原告赊购产生货款9117元，2015年6月5日由员工代第一被告向原告赊购产生货款4900元，2015年6月18日第一被告向原告赊购产生货款9231元，2015年7月12日第一被告向原告赊购产生货款12066元，合计货款44265元整。原告多次催讨货款，未果。请求判令两被告支付货款44265元。
二被告辩称，一、本案二被告并非适格主体，第一被告是受案外人刘廉华的委托向原告采购橡筋，原告的号码也是刘廉华给第一被告的，此前采购橡筋的货款都是刘廉华支付的，第一被告只是赚取加工费，因此本案的货款应由刘廉华支付；二、原告没有证据证明二被告系夫妻关系，要求第二被告承担共同清偿责任缺乏事实与法律依据，请求驳回对第二被告的诉请；三、原告并没有向被告多次催讨，直到2016年3月8日才要求被告付款，此前被告虽然认识原告，但并不知道原告的名字。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
一、销售清单五份，以证明二被告尚欠原告货款。经质证，二被告认为真实性无异议，但证明目的有异议，上述货物都是受刘廉华的委托向原告采购，货款应由刘廉华支付。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告于2014年5月20日登记结婚。经质证，二被告认为真实性无异议，二被告系夫妻。
被告就其辩解主张向本院举证及原告质证意见如下：
一、销售清单六份，以证明被告受刘廉华的委托向原告采购货物，原告是知情的，明确表明被告是为刘廉华加工；二、工商登记信息一份，以证明刘廉华系义乌市欧舒丹公司的股东；三、销货清单二份，以证明被告将加工好的成品交付给刘廉华所在的义乌市欧舒丹公司，被告为刘廉华加工后退还原材料，其中包括原告提供的橡筋。
经质证，原告认为，被告所举的三组证据与本案无关，原告与被告、刘廉华均认识，同时给两家送货，原告与被告之间的生意往来与刘廉华没有关系，本案的货款是原告与被告之间产生的。
本院认证意见：原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告所举证据一，庭审过程中原告认可系何敏为刘廉华加工向其购买的橡筋，原告亦在购货单位处写明：“刘连华加工-
何敏”，本院对其真实性予以确认；被告所举证据二、三，记载何敏与刘廉华之间生意往来关系及刘廉华与欧舒丹的关系，与本案无关，本院对其证明力不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月份至7月份期间，被告何敏、黄胜语分五次向原告姚建购买橡筋，共计产生货款44265元，销售清单购货单位注明系：“何敏”，由何敏、黄胜语分别签字收货，或由二人共同签字收货，其中6月5日销售清单由员工龙浩国代何敏签字收货。至今二被告未支付上述货款。
另查明，被告何敏与被告黄胜语于2014年5月20日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币44265元，事实清楚、证据确实充分。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款。从销售清单的签收情况可以认定，二被告系共同经营，且二被告系夫妻，原告主张由二被告共同承担本案货款的支付责任，予以支持。二被告辩解受刘廉华委托向原告采购橡筋，但原告不予认可，销售清单上购货单位的表述亦不相同，故二被告辩解本案货物系受刘廉华委托向原告购买缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何敏、黄胜语于本判决生效后十五日内支付原告姚建货款44265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币906元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月五日
代书 记员 何巧华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执69号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：高伟、陆阳，该行员工。
被执行人：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。
法定代表人：徐荣军。
被执行人：兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市�收北路13号。
法定代表人：杨旭东。
被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人：沈卫红。
被执行人：江苏三水金属材料有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村创业大道南侧C幢6号。
法定代表人：陈小兰。
被执行人：赵德民，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈小兰，女，1975年1月31日生，汉族，住兴化市。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司、兴化市城市建设投资有限公司、兴化市城市水利投资开发有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏三水金属材料有限公司、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，过程中，申请执行人于2017年6月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第8号
原告徐红岗，男，汉族。
原告李某，女，汉族。
原告徐某某，男，汉族。
原告田某某，男，汉族。
原告徐某辉，南，汉族。
原告王某某，南，汉族。
委托代理人余勇，河南见地律师事务所律师。
委托代理人高慧珍，河南见地律师事务所实习律师。
被告河南省道路运输管理局。
法定代表人吴浩，局长。
委托代理人穆英琦，河南天明律师事务所律师。
委托代理人包小峰，河南天明律师事务所律师。
第三人洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人禹冰，董事长。
委托代理人�如意，该单位法律顾问。
原告徐红岗、李某、徐某某、田某某、徐某辉、王某某诉被告河南省道路运输管理局撤销经营许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告徐某、李某、徐某某、田某某、徐某辉、王某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某、李某、徐某某、田某某、徐某辉、王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某、李某、徐某某、田某某、徐某辉、王某某撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 吕 萍
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔展飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执905号
申请执行人葛学明，男，1971年3月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人田金平，男，1969年7月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李群芳，女，1973年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人葛学明与被执行人田金平、李群芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00517号民事判决已经发生法律效力，但被执行人田金平、李群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人田金平、李群芳没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓