wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04697号
上诉人（原审被告）刘康书。
被上诉人（原审原告）易永彬。
委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人刘康书因与被上诉人易永彬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，本院依法传票传唤刘康书于2015年9月22日上午9时30分到本院主楼5法庭开庭审理，刘康书无正当理由拒不到庭。
本院认为，刘康书经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘康书撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘康书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄晚秋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执59-7号
申请执行人：张荣荣。
被执行人：胡业祥，1989年3月2日。
本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡业祥的建设银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年一月六日
书记员 姚国翠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保50号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹用菊，女。
申请人新田农商银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹用菊在新田建设银行开设的账号为621700***存款6521元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1200号
被执行人：刘春容，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘春容犯危险驾驶罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2132号
原告杨成涛。
被告杨永红。
原告杨成涛与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告杨永红以经营车辆资金困难为由向原告借款30000元，并书写借条一张，口头约定借期为20天。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月向原告归还借款本金10000元。下剩20000元，至今未归。现请求：一、由被告杨永红向原告归还借款20000元，利息5000元，本息共计25000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过及数额均属实。期间向原告归还借款本金10000元，清偿利息5000元。现只同意归还借款本金20000元，不同意清偿利息。
经审理查明：2013年4月1日，被告杨永红以经营车辆资金困难为由向原告借款30000元，并书写借条一张，口头约定借期为20天，月利率5%。借款到期后，被告杨永红归还原告杨成涛借款本金10000元，清偿利息5500元，下剩20000元本金，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨成涛与被告杨永红之间债权债务关系明确。被告应按约定归还借款。原告杨成涛要求被告杨永红支付利息5000元合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨永红归还原告杨成涛借款本金20000元及利息5000元，本息共计25000元。于2015年12月31日之前履行10000元，于2016年10月31之前履行15000元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1053号
罪犯周建华，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年1月19日作出了（2011）贺刑终字第7号刑事判决，以被告人周建华犯受贿罪贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年2月5日起至2019年5月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周建华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警马立兵及罪犯证人甘树锋、刘杰、黄立明出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周建华减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保52号
申请人张言坤。
被申请人耿杰磊。
被申请人刘世红，车主。
本院在审理申请人张言坤与被申请人耿杰磊、被申请人刘世红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（皖L号中型货车），并已提供张慎剑所有的鲁D号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（皖L号中型货车）。
二、查封张慎剑所有的鲁D号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷翔翔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保19号
申请人：王秀兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：王永建，男，1979年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
申请人王秀兰于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖天城小区25#204号的房产予以查封。申请人王秀兰提供人民币42，000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖××小区××＃××号的房产，期限为三年。
案件申请费1，220元，由王秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月十五日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保19号之一
解除保全申请人：王秀兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住尤溪县山连村后山连*号。
被申请人：王永建，男，1979年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
解除保全申请人王秀兰与被申请人王永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0426财保19号民事裁定，查封被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖天城小区25#204号的房产。王秀兰于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖××小区××＃××房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月十五日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426财保19号申请人：王秀兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住尤溪县。被申请人：王永建，男，1979年12月19日出生，汉族，住尤溪县。申请人王秀兰于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖天城小区25#204号的房产予以查封。申请人王秀兰提供人民币42，000元作为担保。本院经审查认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖××小区××＃××号的房产，期限为三年。案件申请费1，220元，由王秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋满颖二〇一七年九月十五日书记员  周世明附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执2-2号
申请执行人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路294号。
法定代表人乔军，该公司总经理。
被执行人成都金府粮油有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡桥西街123号。
法定代表人肖平华，该公司董事长。
被执行人肖青梅，女，汉族，1987年12月19日出生。
被执行人肖平华，男，汉族，1962年1月25日出生。
本院在执行（2015）兵十二民二初字第27号民事调解书新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司与成某府粮油有限公司、肖青梅、肖平华互易纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司与被执行人肖青梅达成执行和解协议，申请执行人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兵十二民二初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1895号
原告何某。
委托代理人彭志武，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告向某。
本院在审理原告何某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告何某以向某不同意离婚，给被告向某一次机会搞好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以向某不同意离婚，给被告向某一次机会搞好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 陈志红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程知乐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初129号
原告：常根茂。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市官道李镇王孟王村民委员会。住所地：冀州市官道李镇王孟王村。
法定代表人：王新明，村主任。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
经审查查明：原告持2015年1月12日被告冀州市官道李镇王孟王村民委员会向原告出具预支款条复印件一张，向本院主张权利，要求被告给付预支款50000元。被告对该复印件不予认可。
本院认为，原告常根茂不能提供证据原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，书证应当提交原件，故其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常根茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐会林
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1324号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。
负责人：李艳娟，支行行长。
委托诉讼代理人：李军，男，1968年9月1日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：王文和，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王朋，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告王文和、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢然然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2570号
罪犯朱强，男，1981年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第150号刑事判决，认定被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月间，被告人王雨冰携带毒资至云南省昆明市从贩毒人员处购买毒品冰毒片（麻古）回到长春市进行贩卖，王雨冰将带回的毒品贩卖给孔凡志、朱强等人，孔凡志将毒品贩卖给王学军，此后朱强、王学军又将购买的毒品贩卖给他人。案发后，公安机关将被告人朱强抓获，将其藏于倾国倾城小区1005室内冰毒片42.77克和冰毒8.87克收缴。经鉴定上述收缴的冰毒片、冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。2012年6月8日至10日间，被告人王雨冰在本市以每片30元至40元的价格分多次卖给被告人朱强冰毒片5100片（重459克）。朱强在本市以每片50元的价格先后四次卖给王殿伟冰毒片共计4100片重（369克）。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分270.5分。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01684号
原告：朱某，女，1977年7月9日出生，汉族。
被告：郭某，男，1979年1月16日出生，汉族。
原告朱某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年六月十八日
书记员 高广顺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1261号
罪犯晋强，男，1992年12月1日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年12月26日作出(2012)鄂郧西刑初字第00152号刑事判决，认定被告人晋强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晋强在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晋强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晋强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第698-2号
申请执行人：张丽萍，女，1980年11月7日生，彝族，石林县人，现住石林县.
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左建文，常务副总经理。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林羊场。
本院执行张丽萍申请执行云南圆通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，通过执行对云南圆通房地产开发有限公司的工商登记予以查封，并对云南圆通房地产开发有限公司名下的奥迪车云A792**予以查封，现车子下落不明。在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿108285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第698号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 计全惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4394号
原告李艺，男，1987年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告张志立，男，1962年4月12人出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭春芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李艺诉被告张志立、郭春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张志立、郭春芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艺撤回对被告张志立、郭春芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艺承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马燕飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初429号
原告：范学才，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘玉萍，系吉林克顿律师事务所律师。
被告宋立功，现住吉林省公主岭市。
被告宋立国，现住吉林省公主岭市。
原告范学才诉被告宋立功、宋立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范学才、委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告宋立功、宋立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范学才诉称，2011年5月二被告在原告处借款人民币30万元整，当时约定同年7月1日偿还，并给原告出具了一张借条。后于2015年11月二被告答应给原告抹账人民币4.5万元，但一直没有给付。现原告多次找二被告催要借款，二人均以种种借口拒绝给付。综上，请求法院判令：被告宋立功、宋立国给付原告欠款30万元。
宋立功、宋立国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年5月1日二被告在原告处借款30万元，借款期限为2011年5月1日至2011年7月1日，并当场出具了欠据一张。现借款已到期，宋立功、宋立国二人至今未能还款。认定上述事实的证据有欠据一张。欠据上有宋立功、宋立国二人的签字，并写明了借款金额，借款期限。虽然未写明出借人，但该欠据由范学才持有，足以认定宋立功、宋立国二人借款的事实。
本院认为，宋立功、宋立国从范学才处借款30万元的事实清楚，证据确实充分。该笔借款已于2011年7月1日到期，二人应当履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对于原告要求宋立功、宋立国偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。
宋立功、宋立国未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故宋立功、宋立国二人应当承担不利于自己的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告宋立功、宋立国自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告范学才欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄珊珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第86号
申请执行人：王景波。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇西孙庄村。
法定代表人：蒋长青。
王景波申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力。权利人王景波于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2425号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第333号
申请执行人郑秀云，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人刘忠孝，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问�的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第333号
申请执行人郑秀云，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘忠孝，男，1966年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县某厂某路。
申请执行人郑秀云与被执行人刘忠孝民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第187号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郑秀云于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 祁永全
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00085号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年6月7日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年2月17日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日下午，被告人孙某某来到本市大通区上窑镇外窑村马山与光头山之间一采石塘口内，取出放在塘口内的硝酸铵、电雷管、发爆器等物品，用硝酸铵和草木灰炒制成炸药后装填在五个管状塑料袋内，并在每个塑料袋内各插入一枚雷管后放入事先在山体及巨型石块上钻好的钻眼内，然后将电雷管的引线与漆包线相连，准备连接在发爆器上时被巡查人员查获，当场查获疑似爆炸物9.6千克，雷管22枚，发爆器1个。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似爆炸物主要成分为硝酸铵、硝酸钾和油类可燃物，是硝酸铵类混合炸药，具有炸药正常的爆炸性能。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、淮南市上窑镇人民政府出具的情况说明、大通区市场监督管理局上窑市场监督管理所出具的证明、扣押决定书、扣押清单、证人牛某的证言、现场勘验笔录、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家规定，非法炒制炸药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人孙某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人孙某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孙某某炒制炸药系用于生活，经社区影响评估符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的炸药、雷管、发爆器予以没收（现扣押于淮南市公安局大通分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2617号
原告：谢某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某的委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于1988年认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方共同购买位于重庆市九龙坡区××冶金××村××号房屋一套。2015年10月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第14321号民事调解书，确认解除原、被告婚姻关系。经双方协商一致，原、告签订了《房屋出售协议书》，确认涉案房屋归被告所有，被告于2016年12月30前支付原告房屋转让款8万元。双方约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收款项未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付房屋转让折价款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告协议离婚过程中约定被告给付原告房屋折价款8万元的情况属实。但鉴于被告目前生活较为困难，无力一次性支付该笔费用，希望对方能够延展付款期限，请求法院依法对本案进行处理。
经审理查明，原告与被告于1988年认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方的夫妻共同财产有位于重庆市九龙坡区××冶金××村××号房屋一套。因感情不合，谢某向本院提起诉讼，要求判令准予其与王某离婚。2015年10月28日，本院作出（2015）九法民初字第14321号民事调解书，确认解除原、被告间婚姻关系。经庭外和解，双方签订了《房屋出售协议书》，确认被告需分别于2016年6月30日及2016年12月30前各支付原告房屋转让款4万元，原告收到款项后协助将涉案房屋过户登记至被告名下。该期限届满后，原告催收款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书、房屋登记信息查询证明、民事调解书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告在协议离婚过程中签订的房屋出售协议，系双方对共同财产分割作出的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自义务。现付款期限届满，经原告催告，被告仍未在合理期限内足额支付房屋转让折价款，有悖于诚实信用原则。故原告主张被告立即一次性支付全部款项80000元符合规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某房屋转让折价款80000元。
本案诉讼费900元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李晶晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初385号
原告：杜运花，女，1949年12月31日生，汉族，住吉林省。
被告：珲春市建工集团有限责任公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，该公司经理。
本院在审理原告杜运花与被告珲春市建工集团有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告杜运花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜运花负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月十七日
书记员 孟祥斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初523号
原告：鹤山市沙坪鸿宇鑫鞋楦厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇越塘大朗村**号*楼。
经营者：杜红梅，女，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××5222。
被告：鹤山市沙坪富坤鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道中东西村民委员会横基村***号*楼。
经营者：黄秋香，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码：×××3624。
原告鹤山市沙坪鸿宇鑫鞋楦厂（下简称“鸿宇鑫鞋楦厂”）诉被告鹤山市沙坪富坤鞋厂（下简称“富坤鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告鸿宇鑫鞋楦厂的经营者杜红梅到庭参加诉讼，被告富坤鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鸿宇鑫鞋楦厂诉称：原告生产经营鞋楦，是被告的供应商之一，但被告未能及时支付货款。2015年12月23日，经双方对数，被告写下《欠条》，确认欠原告货款10065元，并承诺于2015年12月内支付一半，2016年1月20日前付清。现期限已过，但被告未有支付过任何款项，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款10065元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》、《居民身份证》复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据2、《个体户机读档案登记资料》复印件1份，证明被告的主体资格。
证据3、《欠条》复印件1份，证明被告确认欠原告货款10065元。
庭审中，原告出示了证据1中的《居民身份证》以及证据2、3的原件，并将证据2、3的原件提交给法庭附案。
被告富坤鞋厂无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告富坤鞋厂在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告鸿宇鑫鞋楦厂与被告富坤鞋厂在2013年至2014年期间发生业务往来，由原告根据被告的订单向被告供应鞋楦。2015年12月23日，经双方对账，被告富坤鞋厂的经营者黄秋香向原告立下一份《欠条》，载明：“富坤鞋厂今欠鸿宇鑫货款壹万零陆拾伍元（￥10065元），本人承诺2015年12月付一半，剩下的2016年元月付清（20号前）……欠款人：黄秋香”。立下《欠条》后，被告并没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年1月21日诉至本院。
本院认为：原告鸿宇鑫鞋楦厂向被告富坤鞋厂供应、销售鞋楦，双方之间为买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告供货，但被告共拖欠原告货款10065元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告截至2015年12月23日尚欠原告货款10065元的事实，有被告富坤鞋厂的经营者黄秋香签名确认的《欠条》在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告并无主张及提供证据证明其在立下《欠条》后曾向原告付款，为此，原告要求被告支付货款10065元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪富坤鞋厂（经营者：黄秋香）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市沙坪鸿宇鑫鞋楦厂支付货款10065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪富坤鞋厂负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年三月十六日
书记员 黄碧玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1647号
上诉人（一审被告）汪某1，男，汉族，1947年11月16日生。
被上诉人（一审原告）汪某2，男，汉族，1926年2月20日生，退休职工。
委托代理人汪超。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）汪某3，男，汉族，1950年5月1日生。
被上诉人（一审被告）汪某4，女，汉族，1953年5月29日生。
被上诉人（一审被告）汪某5，女，汉族，1954年12月6日生。
汪某2诉汪某1、汪某3、汪某4、汪某5赡养纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月29日作出(2016)豫0204民初149号民事判决。王海洋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王育堂与前妻（已去世）共有四个子女，大儿子汪某1、二儿子汪某3、三女儿汪某4及小女儿汪某5。原告妻子于30多年前去世，后原告组成新的家庭。
另查明，原告汪某2月退休工资为2800元左右。因原告年事已高，一年需要住院三、四次，花费医疗费37604元。原告及其妻子生活均不能自理，需要雇佣护工护理。以上事实有住院病历、住院票据及庭审笔录等证据加以证实。
一审法院认为，根据我国法律的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告汪某2系退休职工，共有子女四人，现原告主张向其子女要求赡养费的诉求，本院予以支持。根据本案情况，原告主张每人每月900元过高，根据本院实际情况，本院酌定四被告每月支付原告汪某2300元赡养费较为适宜。关于被告汪某1反诉原告向其赔礼道歉、恢复名誉的诉求，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告汪某1、汪某3、汪某4、汪某5每月15日前支付原告汪某2赡养费300元（自2016年1月1日起计算）；二、驳回原告汪某2的其他诉讼请求；三、驳回被告汪某1的反诉请求。
案件受理费100元，由四被告分别负担25元，反诉费50元，由被告汪某1负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汪某1上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人汪某2有四个子女，都非常孝顺，上诉人没有不履行赡养义务的情况，汪某2的真实生活也并不困难。汪某2的代理人汪超与被上诉人汪某4共同恶意串同、虚假诉讼。被上诉人汪某22016年1月18日起诉，2016年3月30日才开庭审理，一审判决上诉人自2016年1月1日起每月支付被上诉人汪某2赡养费300元极不合理。上诉人的反诉事实清楚，证据充分，一审不予支持没有理由。请求二审法院依法改判或发回重审。
汪某2辩称，一审认定事实清楚，××，常年吃药，××，也需常年吃药。其二人的退休工资除交给敬老院的费用外，还要支付医药费，根本不够维持正常的生活、医疗费用。上诉人要求子女轮流对其本人赡养三个月，其不同意。请求驳回上诉，维持原判。
汪某3辩称，对一审判决没有意见，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉。
汪某4辩称，对一审判决没有意见，其父亲汪某2年事已高，生活完全不能自理，其愿意为父亲每月支付赡养费，并经常探望，给老人以必要的精神慰藉。
汪某5未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人汪某2年事已高，××，生活不能自理，还需要常年服用药物，其本人的退休金不能维持其正常的生活、医疗费用，其起诉要求子女每月支付一些生活费合情合理合法，一审判决让其每个子女每月支付300元的生活费已充分考虑了汪某2本人有退休工资、本地消费水平、子女承受能力等多重因素，数量适当。因汪某2起诉时间是2016年1月18日，一审判决上诉人及其他赡养人自2016年1月1日起支付赡养费并无不当。即使上诉人之前尽到了赡养义务，现因客观情况的变化，被赡养人生活费用增加，其也有权利要求子女增加赡养费，上诉人以其之前对父亲已尽到孝心、应驳回被上诉人汪某2的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。且经本院向汪某2询问，其向子女起诉并委托汪超代理均系其真实意思表示，本案不存在恶意串通、虚假诉讼的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月二十一日
书记员 王天龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00517号
原告殷某某。
被告孙某某。
本院在审理原告殷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告殷某某承担。
代理审判员 李晓军
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 徐向云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执341号
申请执行人：张桂山，男，汉族，农民，住松原市前郭县浩特芒哈乡西波音村前窑屯。
被执行人：孙志刚，男，汉族，住松原市前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村拉斯格屯。
本院在执行申请执行人张桂山与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月十六日
书记员 王兰贺
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1035号
原告:邵国和,男,1953年9月17日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安�省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告邵国和与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵国和的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国和向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失824元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油10斤、麻油37.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失824元（菜油10斤，市场价8元/斤，折价人民币80元；麻油37.2斤，市场价20元/斤，折价人民币744元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
邵国和为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但�系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告邵国和在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年2月4日、2015年9月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量37.2斤、菜油量10斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告邵国和将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告邵国和有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵国和824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还�物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1335号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人：许艺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，该公司工作人员。
被告：朱宛贞。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告朱宛贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年9月7日以被告朱宛贞已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一六年九月七日
书记员 林太川
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1335号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。法定代表人许艺华，该公司总经理。委托诉讼代理人张丽敏，女，该公司工作人员。被告詹东平，男，汉族，1974年4月30日，住福建省东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告詹东平物业服务合同纠纷一案中，漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  王旭东二〇一六年八月十二日书记员  朱晓玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青宝，男，1978年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：秦皇岛市青能建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海阳西街。
法定代表人：李青宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王虎，秦皇岛市青能建材有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛京康商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海阳西街。
法定代表人：曹霞，该公司总经理。
再审申请人李青宝、秦皇岛市青能建材有限公司（以下简称青能建材公司）因与被申请人秦皇岛京康商贸有限公司（以下简称京康公司）租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民重初字第69号民事判决、秦皇岛市中级人法院（2015）秦民终字第2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青宝、青能建材公司申请再审称：1、涉案合同虽是李青宝签订的，但李青宝是青能建材公司的法定代表人，该公司由李青宝、文钰、刘美贺、贺刚四人合伙成立，即使合同违约，也应由青能建材公司承担违约责任，而不应判决李青宝个人承担违约责任。青能建材公司、李青宝在租赁合同的履行中不存在支付租金的违约情形，所以李青宝不应支付违约金。2、青能建材公司不存在支付租金的违约行为。原审两级法院判决青能建材公司及李青宝承担违约责任是错误的。3、原审两级法院判决解除双方签订的《场地租赁合同》错误。被申请人认为申请人违约，应当进行催告，被申请人未经催告即向申请人发出解除合同通知书，不符合法律规定，且超过法律规定的除斥期间，申请人也未同意，因此，不发生解除合同的效力。
本院经审查认为，1、关于李青宝个人是否承担责任。2010年10月19日的《场地租赁合同》系李青宝个人作为承租方签订的，李青宝作为合同一方的签约主体，应承担案涉合同的相关权利义务。李青宝主张其是青能建材公司的法定代表人，该公司由包括其自己在内的四人合伙成立，不应由其个人承担责任。上述事实与主张不能对抗李青宝作为案涉租赁合同的承租方所享有的权利以及应承担的责任。李青宝就案涉租赁合同承担相应责任后，可依据其与其他合伙人之间的合同约定另行主张。故一、二审法院判决李青宝个人承担责任并无不当。2、关于合同履行中李青宝是否存在违约情形。依据双方《场地租赁合同》第四条第二款约定“本合同签订时交定金4万元，交定金后乙方方可进场施工，第一年租金余款于2010年11月20日付清，以后各年租金于当年10月30日交清”。对于租金是“上打租”还是“下打租”，根据合同的上述约定和租金的实际支付情况，应当认定“上打租”符合合同订立时双方的真实意思。申请人主张的“下打租”与其租金的实际交纳情况相互矛盾，不能自圆其说，一、二审法院对此认定正确。因李青宝未按时交纳租金构成违约，合同约定交纳租金逾期30天，京康公司有权解除合同。故京康公司依据合同约定的解除权，请求解除租赁合同，具有事实依据和合同依据，应予支持。申请人关于合同不能解除的观点不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李青宝、秦皇岛市青能建材有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青宝，男，1978年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：秦皇岛市青能建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海阳西街。法定代表人：李青宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，秦皇岛市青能建材有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛京康商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海阳西街。法定代表人：曹霞，该公司总经理。再审申请人李青宝、秦皇岛市青能建材有限公司（以下简称青能建材公司）因与被申请人秦皇岛京康商贸有限公司（以下简称京康公司）租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民重初字第69号民事判决、秦皇岛市中级人法院（2015）秦民终字第2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青宝、青能建材公司申请再审称：1、涉案合同虽是李青宝签订的，但李青宝是青能建材公司的法定代表人，该公司由李青宝、文钰、刘美贺、贺刚四人合伙成立，即使合同违约，也应由青能建材公司承担违约责任，而不应判决李青宝个人承担违约责任。青能建材公司、李青宝在租赁合同的履行中不存在支付租金的违约情形，所以李青宝不应支付违约金。2、青能建材公司不存在支付租金的违约行为。原审两级法院判决青能建材公司及李青宝承担违约责任是错误的。3、原审两级法院判决解除双方签订的《场地租赁合同》错误。被申请人认为申请人违约，应当进行催告，被申请人未经催告即向申请人发出解除合同通知书，不符合法律规定，且超过法律规定的除斥期间，申请人也未同意，因此，不发生解除合同的效力。本院经审查认为，1、关于李青宝个人是否承担责任。2010年10月19日的《场地租赁合同》系李青宝个人作为承租方签订的，李青宝作为合同一方的签约主体，应承担案涉合同的相关权利义务。李青宝主张其是青能建材公司的法定代表人，该公司由包括其自己在内的四人合伙成立，不应由其个人承担责任。上述事实与主张不能对抗李青宝作为案涉租赁合同的承租方所享有的权利以及应承担的责任。李青宝就案涉租赁合同承担相应责任后，可依据其与其他合伙人之间的合同约定另行主张。故一、二审法院判决李青宝个人承担责任并无不当。2、关于合同履行中李青宝是否存在违约情形。依据双方《场地租赁合同》第四条第二款约定“本合同签订时交定金4万元，交定金后乙方方可进场施工，第一年租金余款于2010年11月20日付清，以后各年租金于当年10月30日交清”。对于租金是“上打租”还是“下打租”，根据合同的上述约定和租金的实际支付情况，应当认定“上打租”符合合同订立时双方的真实意思。申请人主张的“下打租”与其租金的实际交纳情况相互矛盾，不能自圆其说，一、二审法院对此认定正确。因李青宝未按时交纳租金构成违约，合同约定交纳租金逾期30天，京康公司有权解除合同。故京康公司依据合同约定的解除权，请求解除租赁合同，具有事实依据和合同依据，应予支持。申请人关于合同不能解除的观点不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青宝、秦皇岛市青能建材有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月十五日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初241号
原告：杭州创卓物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301043418504925，住所地：杭州市江干区杭乔路211号624室。
法定代表人：张力峰。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：何红珍，女，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州创卓物业管理有限公司诉被告何红珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州创卓物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州创卓物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创卓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告杭州创卓物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月十四日
代书记员 寿晶晶
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1461号
申请执行人：张义达，住肥城市。
被执行人：王静卫，住肥城市。
本院在执行申请执行人张义达与被执行人王静卫民间借贷纠纷（2011）肥民初字第1496号民事判决书一案中，经做申请执行人张义达工作，其认可原支付的一万元收条，并同意被执行人王静卫再支付现金30800元，其余部分全部放弃，现案件款已过付完毕，双方别无其他纠葛，申请执行人张义达同意本案终结执行，执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 肖传雷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字第211号
原告崔杨美，女，1985年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告义马三力强盛新材料有限责任公司。
住所地义马市。
法定代表人张月杰，该公司经理。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院于2016年2月17日立案受理原告崔杨美诉被告义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔杨美于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔杨美撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜琪琪
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字第211号
原告崔杨美，女，1985年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告义马三力强盛新材料有限责任公司。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院于2016年2月17日立案受理原告崔杨美诉被告义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔杨美于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔杨美撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12679号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。
被告：陈龙，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门达美新文化传播有限公司与被告陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门达美新文化传播有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门达美新文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门达美新文化传播有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12679号原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。被告：陈龙，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门达美新文化传播有限公司与被告陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门达美新文化传播有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门达美新文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门达美新文化传播有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年九月二十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1583号
罪犯李青，出生于重庆市奉节县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年12月19日作出了（2008）瑞少刑初字第259号刑事判决，以被告人李青犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月20日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯李青减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青予以减刑一年三个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4457号
原告白峻奇，男，1991年3月15日出生，汉族，住南阳市。
被告曾献辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南英晖商业管理有限公司
法定代表人曾献辉，任公司董事长。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告白峻奇与被告曾献辉、河南英晖商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉手续，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告白峻奇、二被告委托代理人冯延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白峻奇诉称，2015年4月12日被告曾献辉向原告借款10万元，借款期限3个月，月息2分。借款到期后被告未还款，双方将借款延期3个月，并由被告河南英晖商业管理有限公司提供担保，给原告出具续约证明一份。原告付息至2015年9月30日，此后借款经追要被告未付。现请判令被告曾献辉偿还借款10万元及利息，被告河南英晖商业管理有限公司承担连带还款责任。
被告曾献辉辩称，借款属实。
被告河南英晖商业管理有限公司辩称，担保属实，但是已经超过了担保期间，担保人不应当承担担保责任。
原告为支持自己主张提供如下证据：借款借据、还款计划书、续约证明各一份。证明被告曾献辉向原告借款和河南英晖商业管理有限公司为借款款予以担保的事实。
被告曾献辉和河南英晖商业管理有限公司对上述证据真实性不持异议。
被告方未向法庭提交证据。
根据原被告的诉辩理由及在庭审中的举证质证意见，本院确认以下事实：
2015年4月13日，被告曾献辉向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份，内容为：“今借白峻奇人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），借款日期从2015年4月13日至2015年7月13日，期限3个月，利率2％。本人承诺按合同约定支付利息，借款到期日一次性全额还清本息。此借据到期自动作废。借款人曾献辉2015.4.13”。同日向原告出具收到10万元借款的收据一份，并同时向原告出具了还款计划书一份。还款计划是载明了借款的本金和付息的时间及金额。在计划书下被告河南英晖商业管理有限公司作为担保人在丙方处加盖印章。
2015年7月13日被告未还款，双方签订了合同到期续约证明一份，双方商定将借款续约3个月。曾献辉和河南英晖商业管理有限公司分别在借款人和担保人处签名盖章。借款延期后被告付息至2015年9月30日，此后未付。
对双方争议本院认为，原被告在自愿平等基础上签订借款协议，不违背法律规定，应为有效民事行为。双方应当按照约定履行各自义务。被告曾献辉在借款到期后未还款构成违约，应当限期偿还。
被告河南英晖商业管理有限公司为借款提供担保，为借款合同的担保人。因双方在借款合同中未对担保方式和担保期间作出约定，按照法律规定，当事人对担保方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而双方对连带责任保证未约定担保期间的，应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照原被告双方签订的借款到期续约证明中的约定，借款应于2015年10月13日到期。按照上述法律规定，原告应在到期后6个月内主张权利，现原告于2016年11月1日提起诉讼，超出了法律规定的主张权利的期间，故担保人河南英晖商业管理有限公司免除保证责任。对原告的主张河南英晖商业管理有限公司对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定判决如下：
1、被告曾献辉于本判决生效后十日内支付给原告白峻奇借款100000元，并按月息2分支付自2015年10月1日至欠款付清之日的利息。
2、驳回原告白峻奇其他诉讼请求。
案件受理费2820元由被告曾献辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一七年二月十八日
书记员 李钰波
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第77号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人魏XX，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇郊原村。2000年5月29日因犯抢劫罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2009年1月20日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局取保候审，2015年3月16日被肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪取保候审，2015年3月25日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人魏XX故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：2014年7月7日晚22时许，被害人王X与冯XX二人在肇源县第三中学西侧路边发生争吵，被告人魏XX因其二人争吵声音太大影响父亲休息，与被害人王X发生争执，争执过程中被告人魏XX持铁棒将被害人王X头部、胸背部打伤。经法医鉴定，被害人王X头部、胸背部损伤为轻伤。2015年2月11日被告人亲属与被害人王X达成和解，约定在2015年8月1日前赔偿被害人60000元经济损失，被害人王X对被告人的行为表示谅解，该款于2015年3月16日给付。
2015年2月12日上午9时许，被告人魏XX主动到肇源公安局投案。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，案件来源及抓获经过，民事调解协议书，谅解书，作案工具情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人王XX、魏XX、冯XX的证言；被害人王X的陈述；被告人魏XX的供述；被害人王X的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏XX主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻处罚；同时鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科。为保护他人人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第77号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月16日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年8月15日16时50分许，被告人王某某在漯河市源汇区107国道“福沃液压件有限公司”的厂区上班时，将其同事被害人鲁某某停在该公司机修车间门口正在充电的雅迪牌电动自行车盗走。经评估，被盗的电动车价值为3150元。案发后王某某退赔鲁某某现金人民币3500元。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、价格鉴定结论书、被害人鲁某某的陈述、证人陈某某等人的证言、被告人王某某的供述、视听资料、扣押发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈英歌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初523号
原告杨某某，女，1957年3月7日出生，汉族。
被告陈某某，男，1957年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尚 葳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初926-1号
原告赵龙建，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告四川万能建设集团有限公司，住所：成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码：76227797-0。
法定人表人万正柏。
原告赵龙建诉被告四川万能建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，原告赵龙建于2016年10月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙建撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告赵龙建负担。
审判员 江陆清
二〇一六年十月八日
书记员 解 坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03828号
原告许广梅，务工。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告姬传侠，无业。
被告陆啟，无业。
原告许广梅诉被告姬传侠、陆啟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告许广梅及其委托代理人赵彬，被告姬传侠、陆啟到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告许广梅申请，依法查封被告陆啟所有的车牌号为苏N×××××大众牌汽车。本案现已审理终结。
原告许广梅诉称，2011年8月27日，被告姬传侠为周转资金立据向原告许广梅借款50000元，口头约定月利率3%。2011年11月27日，本息合计54500元，原告另出借给25500元给被告姬传侠，被告姬传侠重新向原告出具一张80000元借条，仍口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告姬传侠、陆啟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金75500元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姬传侠辩称，双方之间存在多笔借款往来，但均已结清。对于本案借款，被告共偿还过34800元。
被告陆啟辩称，对原告与被告姬传侠之间的借款情况不清楚，不同意承担共同还款责任。
经审理查明，2011年8月27日，被告姬传侠为周转资金立据向原告许广梅借款50000元，口头约定月利率3%。2011年11月27日，本息合计54500元，原告另出借给25500元给被告姬传侠，被告姬传侠重新向原告出具一张80000元借条，仍口头约定月利率3%。后被告分别于2011年12月27日、2012年1月27日，2013年2月26日（2013年正月17日）、2013年11月5日偿还2400元、2400元、10000元、20000元，合计34800元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告姬传侠、陆啟于1988年11月10日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、银行交易流水、婚姻登记信息表，被告提供的收条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告姬传侠未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告姬传侠、陆啟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。对于被告在还款期内还款超过当期内按照年利率36%计算所得利息部分，应当冲抵借款本金；对于当期还款不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息的，视为自然利息；对于当期还款不足当期内按照年利率24%计算的利息的，不足部分应当按照年利率24%予以补足。对被告已偿还的款项按照上述方式进行冲抵，截至2013年11月5日，被告尚欠本金75500元、利息3360元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姬传侠、陆啟共同偿还原告许广梅借款本金75500元及利息（2013年11月5日前尚欠利息为3360元，自2013年11月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（已减半收取），保全费820元，合计1789元，由被告姬传侠、陆啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 阳
附：
1.2011年12月27日之前
应付利息：50000元×24%÷12×4＋25500元×24%÷12=4510元
实付：2400元
结欠利息：2110元
2.2011年12月27日-2012年1月27日
应付利息：75500元×24%÷12=1510元
实付：2400元-2110元=290元
结欠利息：1220元
3、2012年1月27日-2013年2月26日
应付利息：75500元×24%÷12×13=19630元
实付：10000元-1220元=8780元
结欠利息：10850元
4、2013年2月26日-2013年11月5日
应付利息：75500元×24%÷365×252=12510元
实付：20000元-10850元=9150元
结欠利息：3360元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13858号
原告:ＸＸ，男，1957年8月26日出生。
委托诉讼代理人:丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
被告:哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人:蒋洪生，执行董事兼总经理。
原告ＸＸ与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丹平原到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元；2.判令被告偿还自2015年2月17日起至5月16日止的利息12万元；3.判令被告支付逾期还款利息（以200万元为基数，按照约定的月息2%为标准，自2015年5月17日起至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告的法定代表人蒋洪生系朋友关系，因被告公司资金短缺，原告同意向被告出借资金。2015年1月9日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为三个月，月利率为2%，到期一次性还本付息；如到期未还，继续按照月利率2%计收利息。该借款协议还约定，此借款由案外人北京市正见永申律师事务所或原告指定的其他单位或个人账户转到被告公司账户后生效。2月16日，原告按照以上协议的约定，委托北京市正见永申律师事务所向被告账户汇款人民币200万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未履行任何还本付息义务。
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求无异议，但被告不是故意拖延归还欠款，是由于被告实在没有能力按时偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告签订的借款协议，拟证明原告向被告出借200万元以及双方关于借款事项的权利义务内容的约定。2.北京市正见永申律师事务所在2015年2月16日向被告汇款200万元的中国银行结算业务申请书和支付业务付款回单。3.北京市正见永申律师事务所于2015年7月12日出具的关于受原告委托汇款的证明。证据2和证据3拟证明北京市正见永申律师事务所受原告委托向被告汇出200万元。4.被告于2015年2月17日出具的关于收到北京市正见永申律师事务所汇来的200万元的收据，拟证明被告已经收到该200万元借款。被告在向本院邮寄的“关于不参加开庭审理和不提交证据的说明”中表示，对原告提交的证据均予以认可。被告未向本院提交证据。对以上当事人无异议的证据，本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明以下事实：2015年1月9日，原告ＸＸ与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为三个月，月利率为2%，到期一次性还本付息；如到期未还，继续按照月利率2%计收利息。另该借款协议约定，此借款由案外人北京市正见永申律师事务所或原告指定的其他单位或个人账户转到被告公司账户后生效。2月16日，北京市正见永申律师事务所通过中国银行向被告在中国农业银行黑龙江省哈尔滨市宾县支行新立营业所的账户汇入200万元，汇款于当日到账。2月17日，被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司出具的收据写明其收到了由北京市正见永申律师事务所汇来的上述款项。7月12日，北京市正见永申律师事务所出具证明称：2015年2月16日汇至被告账户的200万元系原告委托其汇出；该汇款是原告个人履行与被告之间的协议的行为，该律师事务所不享有对被告的该笔款项的债权。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未履行任何还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告ＸＸ
依约向被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司提供了借款，被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司应当按照约定偿还借款本金及利息。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告约定的利息和逾期利息均未超过年利率24%，本院予以支持。另根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金二百万元;
二、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付自二〇一五年二月十七日起至二〇一五年五月十六日止的利息十二万元；
三、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付自二〇一五年五月十七日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以二百万元为基数，按照月利率百分之二计算）。
如果被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百八十元，由被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余亚宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴有财，男。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人戴有财因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人戴有财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1157号
原告杨如才，男。
委托代理人刘世伟，中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告金光强，男。
委托代理人赵家斌，男。
原告杨如才诉被告金光强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨如才及其委托代理人刘世伟，被告金光强及其委托代理人赵家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如才诉称，2013年1月26日，被告为原告到缅甸板瓦伐木，同时预支伙食费30000元。因缅甸政府原因，被告未为原告采伐木材，也未返还预支伙食费，原告多次催收都未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还预支伙食费人民币30000元。
被告金光强辩称：1、采伐不成木材的原因是原告造成的，与被告无关；2、被告向原告预支的伙食费30000元，已经用于支付工人工资、过路费、购买伙食、加油等，全部用完并出现负账；3、被告回家是因原告无法提供资源供被告采伐，经原、被告双方协商，在原告协助办理手续后撤离缅甸山场；4、被告回家后，应原告要求，一直等待原告找山场，再次为原告伐木，后原告无法找到山场，导致被告造成64天的误工；5、原告自2013年4月至2015年9月止，未向被告催要过此款，故已经超过2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告向原告预支的30000元伙食费是否应返还？
针对诉讼主张，原告杨如才提交如下证据：
2013年2月26日借款单1份，拟证明被告向原告预支伙食费30000元及自2013年2月26日后被告未为原告提供劳务的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明观点不认可，认为被告提供过劳务（被告为原告在缅甸山场找过树）。该证据被告无异议，本院予以采信。
针对答辩主张，被告金光强提交如下证据：
1、证人金光忠的证言。拟证明被告伙场未能为原告伐木的原因、过程及下山后误工的情况。经质证，原告对证人金光忠的证言不认可，认为证人与被告有利害关系，证人陈述的部分不是事实。被告对证人金光忠的证言无异议。本院对证人所述被告伙场未能为原告伐木的原因、过程予以采信。
2、证人金明珠的证言。拟证明原、被告达成去缅甸伐木协议的过程及下山后就一直等原告到西山河看山的事实。经质证，原告对证人金明珠的证言不认可，认为证人与被告有利害关系，证人陈述的部分不是事实。被告对证人金明珠的证言无异议。本院对证人所述原、被告达成去缅甸伐木口头协议的过程予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年1月26日达成口头协议，由被告组织工人到缅甸板瓦为原告伐木，约定根据山场资源情况确定单价，同时被告向原告预支伙食费30000元，被告于2013年1月27日组织工人9人、道下材车1辆、炊事员1人到缅甸板瓦为原告伐木，因原告无法提供可伐树木，导致被告伙场无法采伐木材，造成被告伙场误工（工人、炊事员、道下材车）9天及伙食、过路费等直接损失。
本院认为，原、被告于2013年1月26日达成被告到缅甸为原告伐木的口头协议系劳务合同关系，应受法律保护。原告未能按合同约定提供可伐树木，导致被告伙场无法为原告采伐木材，属原告违约，应对被告伙场造成的直接损失（误工、伙食、过路费、燃油费等损失）承担违约责任。关于被告伙场造成的直接损失，本院根据本案事实及客观实际酌定为25000元，故原告要求被告返还预支伙食费30000元的诉讼请求本院部分支持。被告认为超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
由被告金光强于本判决书生效后15日内返还原告杨如才预支伙食费人民币5000元。
案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由原告杨如才负担230元，由被告金光强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李承平
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑治龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4619号
罪犯丁广斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人丁广斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年6月26日减刑一年，现刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，2015年4月、2015年10月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广斌准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月8日起至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4733号
原告：黄秀兰，女，1951年8月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司。
法定代表人：温彦强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王树谦，总经理。
被告：沧州运输集团旅游有限公司。
法定代理人：钟志平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：吴涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郝永生，总经理。
本院在审理原告黄秀兰与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀兰于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告黄秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告黄秀兰负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房栋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第108号
上诉人（原审被告）哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北小区1号楼2层1号公企。
法定代表人米师冶，董事长。
上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司因与被上诉人哈尔滨百顺成经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为黑龙江宾西经济开发区管委会401室。长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送黑龙江省宾西县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人自2013年开始向上诉人供应盐酸，双方在《采购合同》中约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01345号
原告林涛。
被告徐鹏。
原告林涛与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼；被告徐鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：2010年5月至7月间，被告分三次向原告借款共计100万元，未约定使用期限。被告当时未出具借据，后于2010年12月18日向原告出具了借条一份，金额100万元，并口头约定借款月利率为2%。被告至今未偿还借款本息。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2010年12月18日起至2015年6月18日止，按月利率2%计算；之后的利息自愿放弃）。
被告徐鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐鹏因欠原告借款100万元未偿还，于2010年12月18日向原告并出具借据一份,载明：“今借到林涛现金壹佰万元整，￥1000000”，借据未载明利息及使用期限。该款被告徐鹏至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告徐鹏欠原告借款100万元，有原告的陈述及其提供的借据为证，该款被告徐鹏应予偿还。对于利息，本院认为原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告徐鹏在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率（月利率0.425%）向原告支付逾期利息。原告虽未能举证证明具体的催告时间，但其于2015年5月19日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日(2015年5月19日)可视为逾期利息的起算点，结合原告的诉讼请求，自2015年5月19日至2015年6月18日止，被告应向原告支付逾期利息4250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内向原告林涛偿还借款本金100万元、逾期利息4250元，合计1004250元。
二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告徐鹏负担（原告已预交，由被告徐鹏于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 孙铭阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊 帆
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1629号
原告：李某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原县信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住山东省平原县。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘万春、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由其抚养，被告承当抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法均割，共同债务均担。事实与理由：原告李某与被告刘某某经人介绍在2012年5月25日办理了登记手续，同年12月初举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，并于2014年2月10日生一女孩取名刘某甲。自从生育孩子后，被告经常调换工作，挣了钱也拿不回来，同时还沉迷网络，造成家庭无法生活，为此双方经常吵架。原告于2015年10月提出离婚，经法院调解和好，但被告仍未悔改，故又诉至法院，
被告辩称，原告在2016年4月份被车撞时，我去照顾原告了，我也承担了孩子的读书费用。在婚后我没有经常换工作，有一定的经济收入，并且在上次法院调解和好后我没有再去上网，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2012年5月25日登记结婚，并于2014年2月10日生一女孩取名刘某甲。2015年10月,原告向本院提起离婚，后经本院调解双方和好，现原告又提起该诉，以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，其双方在第一次离婚诉讼中也经本院调解双方和好，且原被告婚后有了孩子，足以看出双方有较好的感情基础，而原告也未提供证据证明双方感情已彻底破裂。只要被告在以后的生活中肩负起作为丈夫、父亲的责任，踏实干事，用心生活，珍惜来之不易的夫妻缘分和与原告共建的家庭生活，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟