吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2138号
原告（被告）：梅河口市环境卫生管理处，住所：梅河口市。
法定代表人：刘志勇，主任。
委托诉讼代理人：王文勇，男，该单位书记。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告（原告）：李贵付，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
原告梅河口市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）诉被告李贵付劳动争议一案与原告李贵付诉被告市环卫处劳动争议一案，本院分别于2016年10月18日和2016年10月25日收到市环卫处、李贵付的起诉状，并于同日立案受理。因上述二案均基于对同一劳动仲裁裁决不服而提起的诉讼，为便于查清事实，本院将二案合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）市环卫处委托诉讼代理人王文勇、任伟、被告（原告）李贵付委托诉讼代理人赵纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市环卫处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿金125248元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日15时30分，李贵丰（李贵付之哥）在梅河口市梅城医院门前清扫路面时，被第三人苏文龙驾驶的吉E3F7**号福克斯小轿车撞伤，经梅河口市中心医院抢救无效死亡。2015年3月12日，梅河口市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏文龙承担事故的全部责任，李贵丰不承担责任。事故发生后，原告主动参与了李贵丰的善后工作，但在交通事故赔偿问题上李贵丰亲属拒绝了原告参加，自行与苏文龙及车主苏鹏进行了沟通协商，并于2015年3月17日出具了谅解书，与苏文龙及车主苏鹏达成了赔偿协议书，李贵丰亲属获得赔偿金共计471450元。2016年6月23日，被告向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付被告一次性工亡补助金576880元。2016年10月13日，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会下达了梅劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金125248元。李贵丰是由于第三人侵权导致的工亡事故，《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”，从该条款内容看，因第三人造成工伤，受伤职工工伤医疗费用承担主体是第三人，在第三人不支付或者无法确定第三人时，由工伤保险基金先行支付。原告认为，《社会保险法》已明确了由于第三人苏文龙造成李贵丰工伤，李贵丰的工伤医疗费用承担主体是第三人苏文龙，并且李贵丰的亲属与第三人苏文龙已达成了赔偿协议书，支付了471450元，李贵丰亲属出具了谅解书，在第三人已经确定且第三人已经支付的情况下，被告继续向原告要求支付赔偿金，原告认为被告无理无据，赔偿及争议部分应在被告与第三人之间进行，所以梅河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不符合法律规定。
李贵付辩称，1、工伤保险待遇与人身损害赔偿是两个独立的法律关系，二者并不冲突矛盾，当事人既可以依据侵权责任法及相关赔偿损害的司法解释要求赔偿经济损失，也可依据工伤保险条例要求享受工伤保险待遇，二者不是选择性法律关系，而是可以同时适用，2、工伤保险待遇与人身损害赔偿的法律关系二者之间涉及两项损失，一是财产利益损失，二是人身利益损失，财产利益损失当中涉及的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费这些重叠的部分法律有明确规定是不可兼得的，因为财产利益是填平式，不能重复获利，而人身利益损失法律没有明确规定不可兼得，根据全国审判案例、审判实践及立法本意，2015最高人民法院全国民事审判工作会议纪要对人身利益损失都是支持兼得的，因为生命是无价的。
李贵付向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付工亡补助金576880元（28844元×20年）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之兄李贵丰系被告单位环卫工人。2015年3月6日15时30分许，李贵丰在梅河口市梅河大街梅城医院门前路段路面作业时被撞身亡。李贵丰在本起事故中无责任。经梅河口市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，李贵丰死亡予以认定为工亡。原告向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会按照补差原则裁决未支持原告的仲裁请求，原告认为根据工伤保险条例、社会保险法及最高人民法院司法解释，原告可以兼得死亡赔偿金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
市环卫处辩称，李贵丰是第三人侵权导致的工亡，依据社会保险法42条规定，由于第三人造成的工伤，第三人不支付的或者无法确定第三人的由保险基金先行支付，之后有权向第三方追偿，据此我们可以看出因第三人造成工亡承担赔偿主体是第三人，本案中李贵丰的亲属已经同第三人苏文龙达成了调解协议，苏文龙支付了赔偿金471450元，李贵丰亲属出具了谅解书，相当于放弃了对赔偿不足部分的诉权，如果是判决苏文龙给付的金额，而苏文龙拿不出来我单位才能承担补偿责任，李贵丰亲属在同苏文龙的赔偿案件中没有穷尽司法救济手段，其补偿不足部分是其自愿放弃的行为，我们不能承担该部分赔偿责任，这也是我方作为原告起诉的理由，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李贵丰与李贵付是兄弟关系。李贵丰系市环卫处工人，市环卫处未给李贵丰交纳工伤保险费。2015年3月6日15时30分许，李贵丰在梅河口市梅城医院门前路面作业时，被第三人苏文龙驾驶的吉E3F7**号福克斯小轿车撞伤，经梅河口市中心医院抢救无效死亡。2015年3月12日，梅河口市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏文龙承担事故的全部责任，李贵丰不承担责任。事故发生后，市环卫处主动参与了李贵丰的善后工作，但在交通事故赔偿问题上李贵丰亲属拒绝了市环卫处参加，自行与苏文龙及车主苏鹏进行了沟通协商，并于2015年3月17日出具了谅解书，与苏文龙及车主苏鹏达成了赔偿协议书，李贵丰亲属获得赔偿金共计471450元。2015年11月4日，李贵付作为申请人向梅河口市人力资源和社会保障局提出李贵丰工伤认定申请。2015年12月10日，梅河口市人力资源和社会保障局作出(2015)76号《认定工伤决定书》，认定李贵丰为工亡。该工亡认定已生效。2016年6月23日，李贵付向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求市环卫处给付一次性工亡补助金576880元。2016年10月13日，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会下达了梅劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书，裁决市环卫处向李贵付支付：1、丧葬补助金：3303元×6个月＝19818元；2、一次性工亡补助金：28844元×20年＝576880元；3、扣除交通事故已得赔偿471450元。实际应得合计：125248元。2016年10月18日，市环卫处不服仲裁裁决向本院提起诉讼。2016年10月25日，李贵付不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为市环卫处应否承担支付李贵付一次性工亡补助金576880元的民事责任。本院评判认为，李贵丰系市环卫处工人，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护。梅河口市人力资源和社会保障局于2015年12月10日作出(2015)76号《认定工伤决定书》，认定李贵丰为工亡。该工亡认定已生效。市环卫处作为用人单位未给劳动者李贵丰交纳工伤保险费，因此其作为义务主体应承担支付工伤保险待遇的民事责任。我国现行法律不禁止第三人侵权与工伤事故的竞合，且法律没有明确规定当事人只能选择其中一种救济方式。所以在本案中工伤事故与第三人因交通事故侵权发生竟合的情况下，李贵付可以分别适用不同的法律获得交通事故人身损害赔偿和工伤赔偿。按照社会保险法及司法解释的规定，除医疗费外，其他项目没有规定不得兼得。立法上对社会保险机构就一次性工亡补助金的追偿权没有明确规定，故认为是认可“双赔”的。据此，市环卫处应承担支付李贵付一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）的民事责任。
综上所述，李贵付要求市环卫处给付一次性工亡补助金576880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金现行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”、《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，判决如下：
原告（被告）梅河口市环境卫生管理处于本判决生效后十日内支付被告（原告）李贵付一次性工亡补助金人民币576880元。
如果梅河口市环境卫生管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）梅河口市环境卫生管理处负担。
梅河口市环境卫生管理处不履行本判决确定的义务，李贵付向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 洋