湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第975号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，男，1967年12月4日出生，住汨罗市。系该社职员。
被告王珍，女，1988年8月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告熊政，男，1983年11月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告司马萍，女，1977年3月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人彭玲，女，1974年8月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。系被告司马萍朋友。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）与被告王珍、熊政、司马萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社委托代理人汪水红、被告王珍，被告司马萍委托代理人彭玲到庭参加了诉讼；被告熊政经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告王珍于2013年6月5日在原告处贷款80500元，约定2014年6月4日偿还。该贷款由司马萍签订保证合同，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找被告催讨，被告偿还部分款项后，余款至今未还。被告王珍与熊政系夫妻关系。故原告依法诉至法院，请求：判令被告偿还原告贷款本金80500元及利息5600元（算至2015年7月15日）及自2015年7月16日至贷款还清之日止的贷款利息；由被告司马萍、熊政对该笔债务承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、被告身份证复印件、借据一张、借款协议、展期报告，拟证实被告的主体资格及借款事实；
证据三、担保书、司马萍身份信息、保证合同，拟证实被告司马萍为被告王珍的借款进行连带责任担保的事实；
证据四、被告熊政房产抵押资料，拟证实被告熊政为王珍的借款办理了房产抵押的事实；
证据五、王珍与熊政结婚证复印件、夫妻承诺保证书，拟证实被告王珍与熊政系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告王珍书面答辩称，1、借款虽然是王珍办理的手续，但钱被丈夫熊政拿去使用了，熊政拿钱投入到了火天乡西塘村麻塘新屋盖房。2、现在该房屋被熊政及父母一起居住，王珍因与熊政感情不和长期分居，婚前的全部积蓄70000元也已投入到丈夫熊政经营的液化气站设施购置，欠了亲友债务，其名下的湘F8W2**比亚迪小车也被熊政占有。3、借款时，熊政本人到场签了名，且办理了户主为熊政的房产抵押手续。该笔债务应为夫妻共同债务，以抵押财产及其他夫妻财产偿还该债务。
被告司马萍口头答辩称，司马萍为王珍的借款提供担保的情况是属实的；该债务有熊政的房子做抵押。
被告熊政未予答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
根据庭审调查及法庭质证，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告王珍、熊政系夫妻关系。2013年6月5日，被告王珍在原告汨罗信用社下设机构汨罗市农村信用合作联社桥头分社处借款人民币100000元用于购货，约定借款期限为一年，月利率为10.1775‰。原、被告双方均在借款借据上签名盖章予以确认，原告亦向被告发放了贷款100000元。被告熊政用其自有的坐落在汨罗市建设东路龙舟商业街4栋1单元（房屋所有权证号124252）的房屋作抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，因被告不能按期足额偿还贷款，于2014年6月3日向原告申请展期，并签订展期协议，约定展期一年，还款期限为2015年6月4日，月利率为10.1775‰。司马萍亦于2014年6月3日与原告签订保证合同，约定司马萍为被告王珍在原告处贷款100000元提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金和该笔贷款项下所发生的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，从2013年6月5日至2014年9月15日，被告王珍共偿还原告本金19500元；至2014年12月31日，被告王珍共偿还原告利息18981.98元。至今尚欠原告本金80500元及后续利息。
本院认为，原告与被告王珍双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告汨罗信用社已履行借款的义务，被告王珍应按约定履行还款义务。被告王珍尚欠原告贷款本金80500元及利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王珍偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王珍与被告熊政系夫妻关系，该笔贷款产生的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊政没有提供任何证据证实自己对该笔债务存在免责情形，故两被告依法应对该借款承担连带清偿责任。另，原告与被告司马萍签订的贷款保证合同，合同约定被告司马萍为王珍的该笔贷款提供连带责任保证，亦是双方的真实意思表示，合法有效。故被告司马萍应当按合同的约定对被告王珍应支付的上述本金和利息承担连带清偿责任，本院对原告要求被告司马萍在本案中承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王珍、熊政共同偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金80500元及利息（利息按月息10.1775‰从2015年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。
二、由被告司马萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汨罗市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元，减半收取，由被告王珍、熊政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十月十日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。