山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2986号
原告：崔建齐，男，1980年4月20日出生，汉族，高唐县金磊商品混凝土有限公司驾驶员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻广言，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环交界口路东。
法定代表人：胡书革，经理。
委托诉讼代理人：王宏凯，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
原告崔建齐与被告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇砼
业）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告经庭外和解未果。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏宇砼业赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计50289.05元；2、判令被告人保聊城分公司在交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）、商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，宋春海驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿新北环由西向东行驶至光岳路与新北环路口西约50米处，与由北向南步行的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定宋春海承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明，鲁Ｐ×××××号车在人保聊城分公司投保有交强险、商业三者险。事故发生后，原告被送往高唐县中医院住院治疗，经诊断为右侧第2、3肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡等多处组织损伤。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告宏宇砼业辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××号登记在胡东庆名下，实际归答辩人所有，该车在人保聊城分公司投保有交强险及保额1000000元商业三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险期间内；对责任认定无异议；宋春海是答辩人雇佣的驾驶员，事故发生时在从事公司职务行为，故由答辩人进行应诉、答辩、参与庭审，不再要求预留举证期限；原告的两险限额外损失由答辩人承担。
被告人保聊城分公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保保险属实，事故发生在保险期间；对原告合理合法的损失，答辩人同意赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：2017年4月6日，宏宇砼业雇佣的驾驶员宋春海驾驶该公司所有、登记在胡东庆名下的鲁Ｐ×××××号重型货车，沿本市新北环路由西向东行驶至光岳路与新北环路口西约50米处时，与由北向南步行的原告发生刮擦，致原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2017年4月18日作出第3715016201700882号道路交通事故认定书，认定宋春海负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在高唐县中医医院住院治疗15天，支出门诊医疗费1297元、住院费5017.45元（其间，由其妻子马春喜、哥哥崔建军护理）。崔建齐的入、出院诊断为：“右侧第2、3肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左肘皮挫伤、左髋外伤、左侧第2、5、6、7、8、9肋骨陈旧骨折”。出院时，医院医嘱其：“1.继续胸廓外固定，营养饮食。2.注意休息，避免体力劳动。3.1周复诊，如有不适，随时来诊。”出院后，原告又到高唐县人民医院门诊检查，支出门诊医疗费958.6元。鲁Ｐ×××××号车在人保聊城分公司投保有交强险及商业三者险（合同限额1000000元）并附加不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
聊城市人民医院司法鉴定中心接受本院委托，于2017年6月29日作出聊医司鉴中心【2017】临鉴字第325号司法鉴定意见书，认定：崔建齐受伤后护理时间约为2个月，其中受伤后住院期间（2017年4月6日至2017年4月21日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；2017年4月21日出院后的误工时间约为3个月；出院后的营养期限约为1个月。崔建齐为此支出司法鉴定费700元。
崔建齐称马春喜系高唐县金磊商品混凝土有限公司职工，未提交劳动合同，其提交的《收入证明》、《职工考勤表》无该公司法定代表人、经办人员签名，其亦未提交实际扣发工资证明。称崔建军系该公司职工，未提交劳动合同，其提交的《职工考勤表》无该公司法定代表人、经办人员签名，其亦未提交实际扣发工资证明。崔建齐系上述公司职工，与该公司签订了两年期劳动合同，从事半挂车驾驶员工作，要求被告按9000元/月赔偿误工损失，其提交的证据仅显示事故发生后，单位扣发其2017年4月6日至8月14日期间的工资，但未载明具体扣发数额，考勤兼工资表上亦无领取人签字。崔建齐的驾驶证、道路运输从业资格证（流水号为NO.3700506379）号为，准驾车型为A2、E型。人保聊城分公司认为应按农村居民标准计算三人误工损失。
本院认为：鲁Ｐ×××××号车投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保聊城分公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述等作出的道路交通事故认定书，认定宋春海承担事故全部责任，崔建齐无事故责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。宋春海的违法行为与崔建齐损害后果之间存在因果关系，给原告造成的财产损失，应由其雇主宏宇砼业按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，承担赔偿责任。
结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费466元偏高，本院认为以300元为宜。崔建齐主张营养费900元，结合司法鉴定意见及医院医嘱和其伤情综合衡量，本院认为以400元为宜。原告主张按高唐县金磊商品混凝土有限公司职工计算护理人员的误工损失，证据不足，本院不予采信，应依二人生活区域即高唐县鱼邱湖街道周官屯村在国家统计局城乡分类代码中的标记122，按城镇居民标准计付。原告提交事故发生前的考勤兼工资表，并无领取人员签字且不能证明发放方式，亦未显示其补助发放情况，该证据不能证明实际扣发工资数额，其误工损失本院认为以参照相同或相近行业即交通运输业上一年度职工的平均工资206.22元/天计付为宜。
基于上述，原告崔建齐因此次事故受伤所遭受的财产损害应为：1、医疗费7273.05元（1297元+5017.45元+958.6元）；2、误工费21653.1元【206.22元/天×（15+90）天】；3、护理费6988.77元（34012元/年÷365天×2人×15天+34012元/年÷365天×1人×45天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、交通费300元；6、营养费400元；7、司法鉴定费700元；以上合计37764.92元。
交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿车辆损失费、车载物品损失费、车辆施救费等。所以应由人保聊城分公司在交强责任限额内赔偿原告崔建齐医疗费7273.05元、营养费400元、住院伙食补助费450元、误工费21653.1元、护理费6988.77元、交通费300元；剩余的司法鉴定费700元，由宏宇砼业承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔建齐医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计37064.92元。
二、被告聊城宏宇砼业有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔建齐司法鉴定费损失700元。
三、驳回原告崔建齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由原告崔建齐负担132元，被告聊城宏宇砼业有限公司负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年十二月六日
书记员 何冰冰