湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00226号
上诉人（原审被告）张良义，农民。
委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉。
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**号。组织机构代码：17876192-3。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人丁云海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）宋进瑞，农民。
原审被告十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。组织机构代码：69801774-3。
法定代表人林佑生，该公司董事长。
委托代理人邓荣。代理权限：一般代理。
上诉人张良义、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）因与被上诉人宋进瑞，原审被告十堰市林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员张剑参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人张良义的委托代理人黄勇，上诉人省工建三公司的委托代理人刘天锐、丁云海，被上诉人宋进瑞及原审被告林森公司的委托代理人邓荣到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
宋进瑞一审诉请判令省工建三公司、张良义、林森公司连带赔偿其各项经济损失共计275314.9元。
原审法院经审理查明：林森公司开发位于丹江口市六里坪镇火车站对面的“水岸新都”房地产项目。2011年7月2日，张良义借用省工建三公司的名义和资质与林森公司签订了建设工程施工合同，合同约定：林森公司（发包人）将“水岸新都”商住楼1、2号楼建设工程发包给省工建三公司（承包人）承建，承包人在合同签订后3天内向发包人支付3000000元保证金。林森公司和省工建三公司分别在合同书上的发包人栏和承包人栏加盖了单位的公章和法定代表人的私章，张良义以省工建三公司委托代理人的形式在承包人栏内签名。2011年7月4日，林森公司（甲方）和省工建三公司（乙方）签订一份补充协议，协议特注：林森公司将现场2层板房移交给省工建三公司，由省工建三公司对板房进行结算、验收。张良义在乙方栏签名。合同签订后，张良义于2011年底组织机械和工人进入“水岸新都”建筑工地，张良义将办公地点设在现场2层板房内，财务室设在板房2楼。工程于2012年3月10日正式开始建设施工。张良义把挖孔桩工程分包给陈洪成，陈洪成安排宋进瑞的机械在“水岸新都”建筑工地施工。2012年7月3日，挖孔桩工程结束后，宋进瑞未获得租赁费，工地上的工人亦未按期获得工资报酬，后部分工人阻碍工地施工。同年7月7日，经丹江口市公安局六里坪派出所的民警协调，张良义承诺由陈洪成把工资表造好后，过1天让工人直接到工地领取工资。同年7月9日上午，宋进瑞等人来到张良义设在活动板房2楼的办公室向张良义索要工资报酬，张良义即安排出纳发放工资。在发放工资过程中，活动板房二楼走廊突然垮塌致使宋进瑞等人从二楼坠落受伤。事故发生后，宋进瑞被送往十堰市太和医院治疗，经诊断：宋进瑞腰1、2椎体骨折（04）伴不全瘫；睡眠呼吸暂停综合症。宋进瑞共住院治疗105天出院，出院医嘱：出院避免强体力运动，院外继续康复治疗，不适随诊。住院期间张良义已支付全部医疗费124268.14元。2012年11月14日，宋进瑞的伤情经湖北医药学院法院司法鉴定所鉴定为七级伤残；后期治疗费需16000元、术后误工240日。
原审另查明：张良义办公的活动板房未设置安全警示标志，在给工人发放工资的过程中亦未安排专人现场疏导。
原审再查明：宋进瑞原家庭住址在湖北省郧西县夹河镇孙家沟村3组，于2008年在湖北省十堰市张湾区红卫街道办事处牛场新村购买房屋居住生活。宋进瑞受伤后由其妻子张先平护理，张先平无固定工作。宋进瑞因此次事故共向林森公司借支现金64000元。
经原审法院审核确认宋进瑞因受伤所造成的经济损失为：医疗费1342.50元、残疾赔偿金166720元（20840元×20年×40%）、护理费6795.95元（23624元÷365天×105天）、住院伙食补助费3150元（30元／天×55天）、误工费11438.58.19元（33670元÷365天×124天）、营养费3150元（30元／天×105天）、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、交通费1050元、鉴定费1900元，以上各项损失共计216547.03元。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。宋进瑞受伤系因活动板房的二楼走廊垮塌导致，张良义作为该活动板房的所有者、使用者和管理者，对活动板房的工程质量及使用安全具有法定的保障义务。张良义因未履行上述职责，导致房屋走廊垮塌、宋进瑞受伤的损害后果，张良义应当承担民事赔偿责任。在事故发生前，林森公司已将活动板房移交给张良义，并由张良义对活动板房进行结算、验收，林森公司不是活动板房的建设单位与施工单位，与宋进瑞的损害后果之间无法律上的因果关系，故林森公司在本案中不应承担损害赔偿责任。省工建三公司违反法律禁止性规定，同意张良义借用其名义和资质承揽建设工程，放任了张良义因工程管理、项目施工等不规范可能给建设工程和施工人员带来的安全风险，对本案损害后果的发生存在过错，与宋进瑞的损害后果之间有因果关系，应当对张良义民事赔偿承担连带赔偿责任。宋进瑞要求按2013年度城镇居民标准赔偿残疾赔偿金166720元，并提交了其在十堰市居住连续满一年以上的证据，宋进瑞该项诉请有事实和法律依据，予以支持；宋进瑞要求按50元／天标准赔偿住院伙食补助费5250元，由于宋进瑞住院地系地级市，原审法院参照2013年度十堰市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法，按照每天30元标准赔偿，核算住院伙食补助费为3150元（30元／天×住院天数105天）；宋进瑞要求按58.76元／天标准赔偿护理费14102.40元，但未提供其护理人员从事社会工作行业及工资收入减少的相关证明，原审法院结合宋进瑞受伤住院105天的事实，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准，核算护理费为6795.95元（23624元／年÷365天×105天）；宋进瑞要求按200元／天标准计算240天赔偿误工费48000元，宋进瑞的此项诉讼请求不符合法律规定，但根据宋进瑞受伤时在从事建筑行业的事实，可以按照建筑行业标准计算，宋进瑞主张误工时间240天没有事实依据，应当根据法律规定从受伤之日起计算至定残日前一天，故宋进瑞的实际误工时间为124天，核算误工费为11438.58元（33670元／年÷365天×124天）；宋进瑞要求按50元／天标准计算240天赔偿营养费12000元，因其受伤后伤势较重，且出院时病情证明书中医生建议宋进瑞需营养支持，原审法院结合宋进瑞受伤住院105天的事实，根据其实际需要补充营养的情况，酌定为30元／天，核算营养费为3150元（30元／天×105天）；宋进瑞主张后期治疗费16000元，结合医院医疗证明及鉴定结论，其主张的后期治疗费16000元系必然发生的费用，予以支持；宋进瑞主张鉴定费1900元，省工建三公司、张良义及林森公司均无异议，故对此项诉讼请求，予以支持；宋进瑞诉请交通费5000元，虽未提供相关明细，但其受伤后因治疗、维权等必然会发生相应的费用，加之，省工建三公司、张良义及林森公司均同意按住院期间每天10元计算，一审法院综合考虑案情对宋进瑞主张的交通费确认为1050元；宋进瑞主张精神抚慰金5000元，因损伤导致其身体伤残，对日后的生活、工作产生影响，造成其精神受到损害，故对此项诉讼请求，予以支持；宋进瑞要求省工建三公司、张良义及林森公司赔偿其出院后医疗费1342.50元，虽未提供正规的医疗费票据，但其出院时出院记录上记载的状况是好转，且病情证明书中医生建议宋进瑞需继续治疗，故宋进瑞的此项诉讼请求，酌情予以支持。张良义、省工建三公司辩称在本案中不应承担民事赔偿责任的辩解意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。林森公司辩称在本案中不应承担民事赔偿责任的辩解意见，有事实和法律规定，予以采纳。林森公司、省工建三公司辩称宋进瑞自身存在过错，自己应当承担相应责任的辩解意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张良义于判决生效之日起30日内赔偿宋进瑞各项损失共计216547.03元，省工建三公司承担连带赔偿责任；二、驳回宋进瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由张良义、省工建三公司平均负担。
宣判后，张良义、省工建三公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实有误。第一，认定“张良义作为该活动板房的所有者、使用者和管理者”有误，该房屋是临时建筑，张良义只是临时租用，不享有所有权和管理权；第二，两上诉人之间是否系挂靠关系与本案无关；第三，宋进瑞不是工地劳务人员，其作为成年人应知擅入工地的危险性，仍聚集多人，致使倒塌事故发生，自身有重大过错。2、原判适用法律有误。第一，原判对《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的适用不正确；第二，原判没有适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判令宋进瑞承担一定责任；第三，按照城市居民标准计算赔偿数额也属错误。请求二审法院改判张良义承担70%的责任，宋进瑞承担30%的责任，省工建三公司不承担连带责任。
宋进瑞辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的审理焦点为：本案的赔偿义务主体及责任问题。
本案中，张良义借用省工建三公司资质与林森公司签订了建设工程施工合同及补充协议后，其具体管理使用该活动板房，对该活动板房承担着安全管理职责，后因民工工资拖欠和支付问题导致民工在该板房聚集时，张良义又未采取足够的安全管理防范措施，导致该板房倒塌致宋进瑞等人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款的规定，张良义应当承担赔偿责任。省工建三公司将建筑资质出借给张良义个人，对其在建筑施工活动中可能出现的安全责任风险持放任态度，存在共同过失，应当与张良义承担连带赔偿责任。同时，本案系建筑物、构筑物倒塌引发的特殊侵权案件，适用的是严格责任，且法律并未规定免责事由，故受害人宋进瑞等人不应承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5523元，由张良义、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 柏媛媛
二〇一四年六月九日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。