wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初630号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林文聪，男，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，住广东省南雄市，因本案于2016年12月27日被羁押一日，2017年3月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人林文聪犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人林文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日4时许，被告人林文聪在未取得摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路东岗村路口对开路段时，因操作不当摔倒在地，造成被告人林文聪受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林文聪昏迷倒地，后被民警将其送至医院救治并提取血液样本。经鉴定，被告人林文聪送检血液样本中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人林文聪承担该道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人林文聪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人林文聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林文聪醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，且具有无证驾驶情节，所驾驶的摩托车又属于无牌照机动车，依法应予严惩。被告人林文聪发生事故倒地昏迷后被民警抓获，不属于自动归案，但其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林文聪二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林文聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初72号
原告周勤海，男，汉族，1975年3月2日出生，住泰山区。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东头。
法定代表人魏兆德。
被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队。
法定代表人郑立军。
原告泰安市伟盛房地产开发有限公司诉被告泰安市规划局规划行政确认一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告作出的将H2单元泮河以南A-01一宗地块的用地性质规划为商业服务业设施用地兼容二类居住用地的行政行为违法，并撤销被告针对该地块做出的规划条件及分割地块的通知{即泰规条字（2013）58号文和泰规通字（2013）46号文}”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告又于2017年3月30日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市伟盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟雅文
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执855号
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人王亚维�
被执行人王新民。
被执行人魏爱玲。
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行与被执行人王亚维、王新民、魏爱玲借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司分行于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执855号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1394号
原告冒桂梅。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市如城镇经济开发区工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
原告冒桂梅与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）、被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法先适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冒桂梅及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团、绿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒桂梅诉称：2014年原告在如皋水绘绿源小区工地为两被告打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年2月19日，两被告出具欠条给原告证明欠款5446元的事实。现原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告拖欠的工资人民币5446元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告凯翔集团、绿源公司未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年2月19日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义与被告绿源公司共同向原告冒桂梅出具欠条一份，载明：“兹欠冒桂梅2014年度工资，共计人民币大写：伍仟肆佰肆拾陆元，小写（￥5446元）特此欠条”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”和“如皋绿源置业有限公司财务专用章”的印章。欠条出具后，因两被告未能按约给付原告工资，原告冒桂梅追索无果，诉至本院，要求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。
以上事实，有原告冒桂梅当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。被告绿源公司在欠条上加盖印章，其应与被告凯翔集团共同承担给付责任。本案中，原告冒桂梅在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事电梯工工作，原告与两被告于2015年2月19日就工资进行了结算并形成欠据，载明被告结欠原告工资款5446元的事实，双方之间的债权债务关系明确，两被告应承担给付义务。被告凯翔集团、绿源公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告冒桂梅所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司、如皋绿源置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冒桂梅工资款5446元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凯翔集团、绿源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 刘伟托
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月十一日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1394号原告冒桂梅。委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人陈建明。被告如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市如城镇经济开发区工发大厦8楼809室。法定代表人何渝章。原告冒桂梅与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）、被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法先适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冒桂梅及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团、绿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒桂梅诉称：2014年原告在如皋水绘绿源小区工地为两被告打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年2月19日，两被告出具欠条给原告证明欠款5446元的事实。现原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告拖欠的工资人民币5446元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告凯翔集团、绿源公司未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年2月19日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义与被告绿源公司共同向原告冒桂梅出具欠条一份，载明：“兹欠冒桂梅2014年度工资，共计人民币大写：伍仟肆佰肆拾陆元，小写（￥5446元）特此欠条”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”和“如皋绿源置业有限公司财务专用章”的印章。欠条出具后，因两被告未能按约给付原告工资，原告冒桂梅追索无果，诉至本院，要求判如所请。另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。以上事实，有原告冒桂梅当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。被告绿源公司在欠条上加盖印章，其应与被告凯翔集团共同承担给付责任。本案中，原告冒桂梅在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事电梯工工作，原告与两被告于2015年2月19日就工资进行了结算并形成欠据，载明被告结欠原告工资款5446元的事实，双方之间的债权债务关系明确，两被告应承担给付义务。被告凯翔集团、绿源公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告冒桂梅所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告凯翔集团有限公司、如皋绿源置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冒桂梅工资款5446元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凯翔集团、绿源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  章 杰人民陪审员  刘伟托人民陪审员  曹刘娟二〇一六年八月十一日见习书记员  吕 烽
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初97号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2015年10月30日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年9月6日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年10月，被告人于某某与王某某协议，以5000元的购买了宽城满族自治县龙须门镇广东山村窑沟山场，后被告人于某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣李某某、鲍某某、赵某某对该山场林木进行砍伐。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，宽城满族自治县龙须门镇广东山村东窑沟山场砍伐的主要树种为柞树，砍伐面积13.9亩、砍伐蓄积29.2立方米、砍伐幼树958棵。检察机关当庭出示了书证，证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信，证人证言，到案证明、龙须门镇广东山村证明、鉴定意见、现场勘查材料、辨认笔录、被告人于某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐买得的林木，蓄积为29.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某某案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人于某某具备适用社区矫正的条件，判处缓刑不致再危害社会，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈楠
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1040号
马振宇，住所地南关区
丁贵春，所在地吉林省
长春房屋置换股份有限公司，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁贵春、长春房屋置换股份有限公司在银行的存款89913.8万元或查封被执行人丁贵春长春房屋置换股份有限公司相当于89913.8万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第662号
上诉人（原审被告）孔某甲，男，l973年2月18日生．汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）雷某某，女，l976年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人孔某甲因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告雷某某与被告孔某甲于2007年11月9日办理结婚登记手续结婚，原告雷某某属再婚，和其前夫生有子女。原告雷某某和被告孔某甲婚后于2008年12月4日生育一男孩孔某乙，孔某乙出生后患有先天性疾病，原、被告双方多次带孔某乙就诊，初步诊断结果为“不能排除染色体微小异常、基因突变或其他所致的异常”。婚后双方无共同财产、债权、存款。原、被告婚后为子女的治疗发生矛盾。雷某某于2014年5月以夫妻感情破裂向会泽县人民法院提起诉讼，本案在审理中双方就离婚已达成协议，就子女抚养问题双方各持己见，达不成一致。
原审法院认为，原告雷某某与被告孔某甲婚前了解不够，婚后经常发生吵闹，夫妻感情已破裂，应当准予离婚。关于子女抚养问题，雷某某属再婚，且和其前夫有一子女。孔某甲属新婚，双方所生子女由孔某甲抚养较为妥当。关于债务，被告孔某甲提供的3万元的借条是向其姐所借并没有其他证据佐证，本院不予支持；被告孔某甲向其弟所借欠款2万元，原告在诉讼中予以认可，应当认定为共同债务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定判决如下：一、准予原告雷某某与被告孔某甲离婚。二、双方婚生子孔某乙由孔某甲带领抚养。三、双方所欠孔某丙债务2万元由原告雷某某负担。案件受理费人民币250元由原告雷某某负担。
一审宣判后，孔某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，就本案依法重审并改判。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。我与被上诉人经人介绍认识后两人一起到上海打工，在长达9个多月的相处中，经过充分的认识了解后双方自愿登记结婚，婚后我们感情很好，我在外打工赚钱，被上诉人在家带孩子，我打工的钱都交给了她，生活不算富有，但也过得走；婚生子孔某乙患有先天性疾病是事实，夫妻之间为孩子生病看病有过争执是正常的事，但并没有经常发生吵闹；被上诉人把医孩子的钱骗到手后，与前夫来往密切，但为了孩子和家庭，为了多年的夫妻感情，我愿给她一次悔改的机会，我在民事答辩状中及庭审中，多次陈述夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，更没说过孩子由我抚养；被上诉人与前夫生育一子，但孩子也判由前夫抚养，被上诉人身边并没有孩子，一审法院认定事实不清；多年来孩子与被上诉人及其外祖母生活时间较长，感情较深，将孩子判归被上诉人抚养，对孩子的健康成长有利。二、一审法院草率判决离婚不当。一审中上诉人坚决不同意离婚，被上诉人也没有提供证据证实夫妻感情完全破裂，被上诉人是第一次起诉离婚，并且婚生子孔某乙患有先天性疾病，应该多为孩子考虑，更应该给上诉人一次夫妻感情和好与改善的机会。三、一审法院判决显失公正。上诉人长年外出打工，没有抚养条件，因此应将孩子判由被上诉人抚养较为适宜，更使上诉人不解的是一审法院将患病的孩子判由上诉人抚养，而且被上诉人还不支付抚养费，这是严重的偏袒被上诉人，显失公正，严重侵害了上诉人的合法权益，让上诉人确实无法接受。
被上诉人雷某某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、婚后上诉人喜赌如命，在村周边是众所周知的事实，上诉人严重的赌博行为是家庭生活陷入困境，答辩人多次劝说，上诉人非但不听，还以此为借口多次殴打答辩人。孩子出生后，上诉人对母子的生活不管不问，孩子生病，答辩人与上诉人商量带孩子去医治，但上诉人以没钱为由，拒绝带孩子治疗。2、一审庭审过程中，上诉人明确表示，同意与答辩人离婚，这充分表明，上诉人与答辩人的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。如果硬要通过法律的手段维持这段毫无感情的婚姻只会增加双方的痛苦。3、婚生子孔某乙生病需要治疗，而上诉人对此不管不顾，答辩人独自一人带着孩子求医，但是，答辩人的能力有限，无奈之下只有求助上诉人，在多次求助之下，上诉人于2011年9月26日把答辩人及孩子撵出家门，如今，举目无亲的答辩人只能独自一人在父母遗留下来的房屋里艰难生活，疾病缠身导致生活都要依靠村邻的施舍救济，实在没有能力抚养孩子，在答辩人起诉前上诉人已把孩子带回自己身边生活至今，这一情况恰好符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，因此，孔某甲由上诉人抚养最为适宜。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后时有矛盾，且于2014年5月分居至今，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人认为夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚的理由不能成立，其上诉请求不予支持。婚生子孔某乙患有先天性疾病，双方当事人均表示无力抚养，均未要求随其生活。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合考察本案双方的抚养能力及抚养条件，结合孔某甲自2014年7月即随父亲生活的实际情况以及上诉人孔某甲无其他子女，而被上诉人与其前夫有其他子女的情形，从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益出发，婚生子孔某乙应随父亲上诉人孔某甲生活较为妥当，被上诉人雷某某负担部分生活费和教育费。原审判决婚生子孔某乙由上诉人带领抚养，但未明确被上诉人支付抚育费不当，本院予以纠正。结合婚生子孔某乙的实际需要、双方当事人的负担能力和当地的实际生活水平，由被上诉人每月支付抚育费300元。考虑到婚生子孔某乙患病需要治疗的实际情况，其可根据具体情况，在被上诉人具备给付能力的情况下，依据相关法律法规另案主张，要求增加抚育费。上诉人认为即使判决离婚，也应当由被上诉人抚养孩子的上诉主张不能成立，依法不予支持。双方在婚姻关系存续期间的共同债务——向孔某丙借款2万元，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任，原审判决全部由被上诉人雷某某承担属于适用法律不当，本院予以纠正，该笔债务由上诉人、被上诉人各自负担一半。
据此，原判认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第1173号民事判决第二、三项；维持会泽县人民法院（2014）会民初字第1173号民事判决第一项；
二、双方婚生子孔某乙由上诉人孔某甲抚养，被上诉人雷某某自本判决生效之日起每月支付孔某乙抚育费300元至18周岁止，雷某某享有对婚生子孔某乙的探望权，孔某甲有协助配合的义务；
三、夫妻共同债务：欠孔某丙20000元，由上诉人孔某甲、被上诉人雷某某各负担一半；
四、驳回雷某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元由被上诉人雷某某负担，二审案件受理费250元由上诉人孔某甲负担100元，由被上诉人雷某某负担150元。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年九月六日
书记员 朱 丹
-1-
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第356号
原告李君，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李昌宝，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李君与李昌宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李君到庭参加了诉讼，李昌宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君诉称：被告于2014年1月18日，在原告处借款6000元，当时约定2个月内归还。但被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还原告6000元，敬请人民法院依法判决。
李昌宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，李君对自己的起诉事实，提供证据如下：
李昌宝出具的借条一份，证明2014年1月18日，在李君处借款6000元，约定2个月内偿还的事实。
李昌宝未出庭参加质证，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如：2014年1月18日，李昌宝在李君处借款人民币6000元，约定2个月内偿还，未约定利息，由李昌宝出具借条一份。期满后，李昌宝未能偿还。李君起诉后，经本院合法传唤，李昌宝未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。依据本院所确认的案件事实，本院综合评判如下：
李昌宝应立即偿还李君欠款。
李君提供的借条，可充分认定李君、李昌宝之间借贷关系成立，李昌宝应按照约定偿还借款，同时，李昌宝未到庭参加诉讼，视为对李君诉讼请求的默认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，李昌宝的行为已经对李君的合法权益造成侵害，李君的诉请，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李昌宝于本判决发生法律效力立即给付李君借款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李昌宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 王 鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初169号
原告贾某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，审理过程中，原告贾某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以已与被告刘某某自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初169号
原告贾某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，审理过程中，原告贾某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以已与被告刘某某自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 康
赣州市章贡区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执10号
申请执行人利某1，女，2012年7月9日生，汉族，住全南县。
法定代理人贺某，女，1986年5月28日生，汉族，住址同上，系申请执行人的母亲。
被执行人利某2，男，1985年9月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行利某1与利某2抚养费纠纷一案中，现因被执行人利某2暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月八日
书记员 傅 龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1942号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告涂某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务�限公司撤回对被告涂某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐红丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00497号
原告：叶某，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
原告叶某诉被告方某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人占诗平、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于1995年相识。1998年2月17日在太湖县民政局登记结婚。1999年9月25日生育一男孩方某某。婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵闹矛盾，原告为了孩子一直忍让。近年来，被告没有尽到做丈夫的责任，且被告疑心重，双方争吵不休，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，并依法处理子女抚养和分割夫妻共同财产。
方某在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方长期在外一起务工。从2012年起，原告在家带孩子读书，被告继续在外务工。被告并未怀疑原告与他人有不正当关系，只是周边邻居有些闲话。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识。1998年2月17日在太湖县民政局登记结婚。1999年9月25日生育一男孩方某某。婚后，双方一同外出务工，夫妻感情较好。近年来，原告回家带孩子读书，被告仍外出务工。因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、户口本复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生育一男孩，婚后虽因被告对原告猜疑产生矛盾，但夫妻感情尚可，只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未能提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00497号
原告常锦拥，男，1970年1月18日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人康彩凤，女，1969年2月9日，汉族，无业，住锦州市太和区（系原告妻子）。
被告李向军，男，1978年1月12日生，满族，无业，住锦州市太和区。
原告常锦拥诉被告李向军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常锦拥的委托代理人康彩凤到庭参加了诉讼，被告李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常锦拥诉称，2012年8月至10月期间，原告为被告打工做水暖活，共干了40天，应得报酬6300元。干完活后被告没有给付工钱，我多次向被告索要被告以多种理由拒不给付，我要求被告写欠据，被告找种种借口只给写了3800元的欠据，之后我多次向被告索要一直拒不给付，故起诉至法院，请求判决被告给付工资6300元，承担诉讼费用。
被告李向军辩称，常锦拥给我干活事实存在，干了40天活，一天150元，但他干完的活漏水，质量不合格，承包方因为这个扣了我4万元钱，常锦拥应该解决。常锦拥趁我不在家踹我家门、用锤子砸我家门，把门砸坏了，我家人吓坏了，我让常锦拥赔我家门钱、还有质量不合格的钱，所以我才给常锦拥打了一个3800元的条。
经审理查明，2012年8月至10月期间，原告为被告打工，从事被告承包的水暖工程安装，双方约定日工资150元，原告工作40天，完工后被告未给付原告工程款，原告多次催要后被告于2014年7月29日为原告出具欠条，欠条载明：“工人工资3800元，2014年8月15日还清。李向军”。约定还款期限到期后，被告并未还款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写欠条、原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求给付6300元工资款的诉讼请求，应该提供充分的证据证明其主张，虽然原告工作时间和日工资问题可以认定，但原、被告间是否有其他经济往来无法证明，现原告只提供被告出具的3800元的欠条，不能证明被告欠其6300元的事实，本院只能依据原告向法院提供的被告书写的欠款金额3800元来认定工资数额，对原告的其他部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李向军于判决生效后10日内给付原告常锦拥工资款3800元；
二、驳回原告常锦拥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸ芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6010号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告陈明蓉，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告陈明蓉劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第355号
原告：杨振冲，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：吕映飞，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨振冲诉被告吕映飞加工合同纠纷一案中，原告杨振冲于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振冲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振冲撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告杨振冲负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年六月二十日
代书 记员 沈丽香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6113号
罪犯熊佳勇，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年9月2日作出（2014）上刑初字第106号刑事判决，认定熊佳勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊佳勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊佳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊佳勇减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月21日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5248号
罪犯熊国承，男，1990年8月1日出生，藏族，四川省泸定县人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雨城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）雨城刑初字第102号刑事判决，以被告人熊国承犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日至2016年3月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊国承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯熊国承被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊国承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国承减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吉叶春红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1463号
申请执行人杭州众邦建材有限公司。
法定代表人盛宏叫。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书，总经理。
申请执行人杭州众邦建材有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司装饰装修合同一案，本院作出（2015）湖德民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工程款135570元及受理费1593元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1463号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月七日
代书记员 邵鹏云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执611号
申请执行人杭州萧然医药有限公司
被执行人吴祥华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9013号，依法向被执行人吴祥华发出执行通知书，责令被执行人吴祥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祥华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祥华(证件号码:)在中信银行省分行的73×××71的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执859号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。
被告杨克青，女，1969年6月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛宝尔驰粉沫有限公司，机构代码79083480-X。
被执行人房爱秀，女，1974年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人舒青林，男，1971年3月8日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人杨克青、被告青岛宝尔驰粉沫有限公司、被告房爱秀、被告舒青林金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日立案执行。标的额为400244元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张月笙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第647号
原告：温小春，男，1970年4月14日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇岷江大道**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5111121970********。
被告：江智祥，男，1983年1月18日出生，汉族，住乐山市市中区岷河南街***号*幢*楼***号，公民身份号码5111241983********。
被告：周华英，女，1984年8月10日出生，汉族，住乐山市市中区岷河南街***号*幢*楼*号，公民身份号码5111021984********。
被告：乐山市天昊园林工程有限公司，住所地：乐山市市中区岷河南街303号4幢1楼1-2号。
法定代表人：江智祥。
原告温小春与被告江智祥、周华英、乐山市天昊园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月21日，本案依法由简易程序转为普通程序，由许桥担任审判长，与审判员郭燕霞、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告温小春到庭参加诉讼，被告江智祥、周华英、乐山市天昊园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温小春诉称：被告江智祥与被告周华英系夫妻关系。2014年12月11日，被告江智祥向原告温小春借款250000.00元，约定借款月利率按月息5分计算；借款期限为5个月（自2014年12月11日到2015年5月11日止），并签署《个人借款抵押合同》，以及收款后向原告温小春出具“收条”一份，被告乐山市天昊园林工程有限公司作为担保人对250000.00元借款及利息承担担保责任，并在《个人借款抵押合同》上签字并盖章。还款期限届满后，原告温小春多次向三被告要求履行还款义务，三被告拒不履行，原告温小春遂起诉至本院，请求判令被告周华英与被告江智祥连带偿还所欠原告温小春的借款本金人民币250000.00元及利息、违约金（利息及违约金从2015年1月11日起至借款实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；被告乐山市天昊园林工程有限公司对借款本金250000.00元及利息、违约金承担连带保证责任。
被告江智祥未提交书面答辩和相关证据。
被告周华英未提交书面答辩和相关证据。
被告乐山市天昊园林工程有限公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2014年12月11日，原告温小春以现金支付的方式出借250000.00元给被告江智祥，被告江智祥于当日签署《个人借款抵押合同》一份，上载明：“1、借款金额：甲方同意借款给乙方贰拾伍万元整。（小写：￥250000.00元）；2、借款用途：生意周转；3、借款利率：月利率按照5分计算。（按年利率60%计算，最高不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍）。”，并向原告温小春出具了“收条”。被告乐山市天昊园林工程有限公司作为担保人对250000.00元借款及利息、违约金承担担保责任，并在《个人借款抵押合同》上签字盖章。还款期限届满后，原告温小春多次向三被告要求履行还款义务，三被告拒不履行，原告温小春遂起诉至本院，请求判令被告周华英与被告江智祥连带偿还所欠原告温小春的借款本金人民币250000.00元及利息、违约金（利息及违约金从2015年1月11日起至借款实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；被告乐山市天昊园林工程有限公司对借款本金250000.00元及利息、违约金承担连带保证责任。
另查明：1、被告江智祥与被告周华英于2012年2月16日办理补发结婚登记证类业务；
2、2015年7月13日上午9：30，本院对被告江智祥的父母江维兴、刘建容进行询问，后被告江智祥拨打其父江维兴电话，并承认其向原告温小春借款250000.00元的事实。
上述事实，有原告及二被告的身份证明、原告温小春的陈述、个人借款抵押合同、收条、询问笔录（2015年7月13日上午9：30）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系。本案中，被告江智祥于2014年12月11日与原告温小春订立的《个人借款抵押合同》形式和内容符合法律规定，该合同合法有效。原告温小春与被告江智祥均应全面履行借款合同所确定的义务。原告温小春已按约履行义务，被告江智祥未履行返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。被告乐山市天昊园林工程有限公司在该合同中系保证人，依照担保法相关规定，应当承担连带保证责任。被告周华英与被告江智祥系夫妻关系，以上借款系二人夫妻关系存续期间形成的债务，依照婚姻法相关规定，被告江智祥与周华英对该债务应当承担连带返还责任。原告温小春主张的违约金及超出国家政策规定的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告江智祥、周华英在本判决生效后立即连带返还原告温小春借款本金250000.00元及利息（自2015年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告乐山市天昊园林工程有限公司对被告江智祥、周华英返还原告温小春借款本金250000.00元及利息（自2015年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525.00元、保全费1870.00元，由被告江智祥、周华英、乐山市天昊园林工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李俊洁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00687号
原告马文渊，男，汉族。
被告高建伟，男，汉族。
原告马文渊诉被告高建伟离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年腊月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2013年9月27日办理了结婚登记手续。2014年2月22日生一男孩，取名高宇涵。由于原、被告是经人介绍认识后闪婚，缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告性格特殊，被告还隐瞒了自己患有皮肤病、乙肝的事实。为此夫妻经常吵嘴斗殴，致使夫妻感情彻底破裂，再无共同生活可能。故提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告历经相识、同居、结婚，夫妻感情和睦。原、被告都是特岗教师，刚开始收入较少，都是被告向朋友、同事借钱维持家庭生活。原告自己贷款帮他家人还债，被告不仅同意而且予以帮忙，也没有为经济问题殴打过原告。原、被告之间的矛盾主要原因：一是沟通不够；二是原告家里动不动就要钱。原、被告因为看孩子问题发生过争吵，但还是为了给孩子创造一个好的环境。
被告向法庭提交了以下证据：
手机信息一份，证明原、被告于2015年7月30日以前，夫妻关系较好。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据表示其不清楚。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证1份，能够证明原、被告系合法夫妻关系且被告无异议，依法予以采信。被告提交的手机信息，可以证明原、被告夫妻关系较好，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告马文渊与被告高建伟经人介绍于2013年1月27日（农历2012年12月16日）举办迎娶仪式，2013年9月27日办理了结婚登记手续。2014年2月22日生男孩高宇涵，现随被告生活。原、被告共同生活期间购买乐驰小轿车一辆。被告称为了生活开支及买车，向他人借款十多万元；原告称其只知道五万元的债务，其他债务不知道。
本院认为，原告马文渊与被告高建伟经人介绍后结婚，婚后因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，如果双方能够互谅互解，共同维持家庭生活，抚养教育孩子，夫妻关系和好有望。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马文渊要求与被告高建伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一五年十月十九日
书记员 刘爱霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初633号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告赵洪钢，男，汉族，农民，住桦川县。
被告王春兰，女，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵洪钢、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告赵洪钢、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年3月30日，被告赵洪钢、王春兰在原告处贷款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。被告逾�后经催要至今未还。现诉至法院要求二被告偿还本息。
被告赵洪钢、王春兰未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2013年3月30日被告赵洪钢、王春兰在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。
被告赵洪钢、王春兰未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告赵洪钢、王春兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2013年3月30日，二被告在原告处贷款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为204年3月30日。贷款本息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪钢、王春兰于本判决生效后立即偿还贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵成龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审412号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人付希东。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w7-16行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01418号
罪犯李海东，男，生于1990年1月5日，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因抢劫、强迫卖淫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月14日以（2010）宝刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金4000元，刑期自2010年1月21日起至2016年1月20日止，于2010年12月1日送黄陵监狱服刑改造。2013年4月28日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第980号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至2015年1月20日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李海东确有悔改表现，建议对罪犯李海东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收10000余元，并主动帮助新犯掌握勾发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年3月底止累计获得成绩920分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯李海东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李海东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2458号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系朋友关系，2015年10月30日，被告要原告帮其借钱做生意，原告念及朋友之情，便以原告自己名义向信贷公司借钱（分期返款），而后原告再将所借之钱转借给被告，被告向原告出具了借条，并约定分期返款。但至原告向法院起诉为止，被告一直没有按借条约定分期足额返款，原告多次催还未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金和利息59840元，以及逾期利息3120元并承担本案诉讼费和原告的交通费、住宿费、误工费等。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供了原告的身份证复印件一份（证明原告的诉讼主体资格合适）以及借条（原件）一份，证明被告张某某于2015年10月30日向原告借款63000元，借款期限为18个月，借款利率为月利率1%，双方约定先还利息后还本金以及被告应分期还款（每月还款6000元直至还清借款及利息）。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供身份证复印件，经查证属实，本院予以确认；原告提供的借条，有被告张某某的签名，本院确信该证据所待证事实的存在具有高度可能性，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告张某某以做生意为由向原告刘某某借款，原告以自己名义向信贷公司借款人民币63000元（约定分期返款，每月还款5000元），而后全部转借给被告张某某。2015年10月30日，被告为原告出具了一份其本人签名的借条，双方在借条上约定借款期限为18个月，按月利率1%收取利息；原、被告同时约定，被告分期返还借款（每月还款6000元，直至还清借款），还款时先还利息后还本金。原、被告借贷合同生效后，被告未按约定分期足额返还原告借款。截止到2016年7月30日，被告先后两次共计偿还原告借款14500元（其中2016年4月30日还款12500元；2016年7月还款2000元）。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款，并为原告出具了借条，且双方约定月利率1%的利息，未超过法律对民间借贷利率最高限额的规定，双方之间构成了民间借贷合同关系并受法律保护。原、被告双方在借条中约定分期付款（每月还款6000元），虽未明确写明还款起始日期，但根据借条约定内容及案情，可以推定原、被告双方约定的还款起始日期为借条出具日期的次月同日，截止到本案开庭之日，被告仅先后偿还原告借款14500元，经原告多次催促，剩余应还借款，被告并未按约定分期足额返还，被告的行为已经构成违约，原告要求被告一次性偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持，但还款的本金及利息由本院根据案情予以确定：借条中双方约定了先利后本还款顺序，不违反法律规定，该约定有效，截止到2016年7月30日，被告先后还款14500元，按照双方约定的月利率1%计算利息，被告已偿还原告利息5670元，偿还本金8830元，即截止到2016年7月30日，被告尚欠原告借款本金54170元。原告要求被告偿还借款本金及利息5984元以及逾期利息3120元的诉讼请求，因违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条不得计算复利的规定，本院对于其诉讼请求中的不合理部分不予支持。原告要求由被告承担本案给原告造成的交通费、住宿费和误工费等费用，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10天内偿还所欠原告刘某某借款本金54170元及自2016年7月30日到判决履行完毕为止的利息（按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张住强
人民陪审员 毛方泉
人民陪审员 王境生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张日青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3409号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人吴彰军，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。
吴彰军容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初234号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为2000元，执行费为50元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院六安市叶集区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初234号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=703c2469-0df8-45ec-b68c-a91200f644da&imgId=NzAzYzI0NjktMGRmOC00NWVjLWI2OGMtYTkxMjAwZjY0NGRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3409号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人吴彰军，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。吴彰军容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初234号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为2000元，执行费为50元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院六安市叶集区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初234号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1532号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］26号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］26号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2459号
原告：吴秀春，女，1966年12月13日出生，汉族，福建三钢（集团）小蕉实业发展有限公司炼铁厂职工，住三明市梅列区。
被告：卜聪颖，女，1985年2月22日出生，汉族，原系三明市梅列区兴源体育用品商行经营者，户籍所在地福建省浦城县。
原告吴秀春与被告卜聪颖定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀春到庭参加诉讼，被告卜聪颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
吴秀春向本院提出诉讼请求：1、判令卜聪颖向吴秀春支付定做款1500元；2、判令卜聪颖返还吴秀春定金3000元，并按约赔偿损失3000元。诉讼过程中，吴秀春变更第一项诉讼请求为判令卜聪颖向吴秀春支付定做款1725元；变更第二项诉讼请求为判令卜聪颖返还吴秀春定金2675元，并放弃要求卜聪颖按约赔偿吴秀春损失3000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月20日，吴秀春与卜聪颖在三明市梅列区兴源体育用品商行(下称兴源商行)内续签一份《加工定做合同》。合同约定卜聪颖提供手工足球材料，吴秀春按合同要求向卜聪颖缴纳了3000元定金。吴秀春领料后，依合同约定按质按量提前完成缝制任务。2015年9月13日，卜聪颖打电话给吴秀春，称商行因消防不过关，于2015年9月7日被注销，商行已搬往泉州，叫吴秀春将缝制好的手工足球寄往泉州，吴秀春遂将足球寄往泉州，卜聪颖已签收。当吴秀春要求结算时，卜聪颖手机停机，无法再联系上。直至吴秀春起诉之日，卜聪颖仍未支付定做款，也未退还定金。
卜聪颖未作答辩。
吴秀春围绕诉讼请求依法提交了个体工商户登记基本信息、加工定做合同、货物承运单、短信记录、三明市三元区岳峰物流中心出具的证明、证人江某证言等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。卜聪颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，吴秀春在“58同城”网站上看到兴源商行招揽做手工足球的广告，通过联系17750681778号码后，前往兴源商行领取了20个手工足球材料，双方约定手工费45元/个。为此，吴秀春交纳了2000元定金。之后，其交付了15个合格球，兴源商行按约应支付手工费675元。2015年8月20日，吴秀春作为乙方与作为甲方的兴源商行又签订了一份《加工定做合同》，该合同由兴源商行的雇员欧阳斌负责与吴秀春签订，合同的主要内容为：兴源商行提供30个手工足球材料给吴秀春缝制，报酬1350元，每个合格球加5元；结算方式及期限：验收达到95%合格率，现金结算，批领批结，批结批领，否则不予结算；合同签定时吴秀春应交纳商业合同定金3000元，吴秀春按质按期交货后，兴源商行当天以现金结算同时退还首次交纳的商业合同定金；合同有效期从2015年8月20日至2015年9月20日止，吴秀春必须在此期间完成合格成品球；违约责任及合同解除条件：合同期间兴源商行如因订单短缺造成吴秀春停产，按合同定金双倍赔偿吴秀春损失同时解约。吴秀春无论什么原因未按期完成任务或者质量达不到95%合格率，按合同定金双倍赔偿兴源商行损失，同时解约；其它补充：吴秀春定货总数量为30个手工足球，吴秀春所交商业合同定金兴源商行按吴秀春每交一个合格足球返还100元，直到订单结束，中途放弃不做所造成损失由吴秀春自己负责等内容。合同签订时，因双方约定将吴秀春2015年7月8日交纳的定金2000元及应支付给吴秀春的手工费675元抵作2015年8月20日第二份合同的定金，故欧阳斌在合同上备注了“乙方欠325元”，即吴秀春实际缴纳合同定金2675元。因吴秀春第一批缝制的手工足球只交了15个合格球，尚欠5个球，故欧阳斌在合同上备注了“上批货欠5个球”。2015年9月22日，吴秀春应兴源商行的指示将做好的手工足球寄往泉州给电话号码为17750681778的小李收，该电话与兴源商行广告电话一致。当日，吴秀春将42个手工足球(其中30个系依2015年8月20日合同缝制的，5个系第一批尚欠的，另外7个是吴秀春同事缝制的)交由三明市三元区岳峰物流中心寄往泉州，兴源商行收货后，至今未支付35个球的手工费及退还合同定金给吴秀春。
另查明，卜聪颖系兴源商行经营者，该商行系个人经营，商行经营场所位于三明市乾龙新村××室。商行于2015年6月29日开业，2015年9月7日注销。
本院认为，吴秀春与兴源商行签订的《加工定做合同》系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。吴秀春提交的个体工商户登记基本信息、加工定做合同、货物承运单、短信记录、三明岳峰物流中心出具的证明、证人江某证言以及吴秀春在庭审中所作的陈述能形成证据链，能证实吴秀春应兴源商行的要求为兴源商行缝制手工足球，并于2015年9月22日依兴源商行的指示将35个手工足球交付至指定地点的事实。兴源商行收货后并未提出吴秀春缝制的手工足球存在质量问题，兴源商行应于收货当日按约向吴秀春支付报酬1725元(5个×45元/个+30个×50元/个)并退还定金2675元。兴源商行系个体工商户，已于2015年9月7日注销，故吴秀春要求兴源商行的经营者卜聪颖支付35个手工足球的手工费1725元并退还其实际交纳的2675元定金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。卜聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
卜聪颖应于本判决生效之日起三日内向吴秀春支付手工足球定做款1725元，并退还定金2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卜聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 陈子玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2459号原告：吴秀春，女，1966年12月13日出生，汉族，福建三钢（集团）小蕉实业发展有限公司炼铁厂职工，住三明市梅列区。被告：卜聪颖，女，1985年2月22日出生，汉族，原系三明市梅列区兴源体育用品商行经营者，户籍所在地福建省浦城县。原告吴秀春与被告卜聪颖定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀春到庭参加诉讼，被告卜聪颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。吴秀春向本院提出诉讼请求：1、判令卜聪颖向吴秀春支付定做款1500元；2、判令卜聪颖返还吴秀春定金3000元，并按约赔偿损失3000元。诉讼过程中，吴秀春变更第一项诉讼请求为判令卜聪颖向吴秀春支付定做款1725元；变更第二项诉讼请求为判令卜聪颖返还吴秀春定金2675元，并放弃要求卜聪颖按约赔偿吴秀春损失3000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月20日，吴秀春与卜聪颖在三明市梅列区兴源体育用品商行(下称兴源商行)内续签一份《加工定做合同》。合同约定卜聪颖提供手工足球材料，吴秀春按合同要求向卜聪颖缴纳了3000元定金。吴秀春领料后，依合同约定按质按量提前完成缝制任务。2015年9月13日，卜聪颖打电话给吴秀春，称商行因消防不过关，于2015年9月7日被注销，商行已搬往泉州，叫吴秀春将缝制好的手工足球寄往泉州，吴秀春遂将足球寄往泉州，卜聪颖已签收。当吴秀春要求结算时，卜聪颖手机停机，无法再联系上。直至吴秀春起诉之日，卜聪颖仍未支付定做款，也未退还定金。卜聪颖未作答辩。吴秀春围绕诉讼请求依法提交了个体工商户登记基本信息、加工定做合同、货物承运单、短信记录、三明市三元区岳峰物流中心出具的证明、证人江某证言等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。卜聪颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，吴秀春在“58同城”网站上看到兴源商行招揽做手工足球的广告，通过联系17750681778号码后，前往兴源商行领取了20个手工足球材料，双方约定手工费45元/个。为此，吴秀春交纳了2000元定金。之后，其交付了15个合格球，兴源商行按约应支付手工费675元。2015年8月20日，吴秀春作为乙方与作为甲方的兴源商行又签订了一份《加工定做合同》，该合同由兴源商行的雇员欧阳斌负责与吴秀春签订，合同的主要内容为：兴源商行提供30个手工足球材料给吴秀春缝制，报酬1350元，每个合格球加5元；结算方式及期限：验收达到95%合格率，现金结算，批领批结，批结批领，否则不予结算；合同签定时吴秀春应交纳商业合同定金3000元，吴秀春按质按期交货后，兴源商行当天以现金结算同时退还首次交纳的商业合同定金；合同有效期从2015年8月20日至2015年9月20日止，吴秀春必须在此期间完成合格成品球；违约责任及合同解除条件：合同期间兴源商行如因订单短缺造成吴秀春停产，按合同定金双倍赔偿吴秀春损失同时解约。吴秀春无论什么原因未按期完成任务或者质量达不到95%合格率，按合同定金双倍赔偿兴源商行损失，同时解约；其它补充：吴秀春定货总数量为30个手工足球，吴秀春所交商业合同定金兴源商行按吴秀春每交一个合格足球返还100元，直到订单结束，中途放弃不做所造成损失由吴秀春自己负责等内容。合同签订时，因双方约定将吴秀春2015年7月8日交纳的定金2000元及应支付给吴秀春的手工费675元抵作2015年8月20日第二份合同的定金，故欧阳斌在合同上备注了“乙方欠325元”，即吴秀春实际缴纳合同定金2675元。因吴秀春第一批缝制的手工足球只交了15个合格球，尚欠5个球，故欧阳斌在合同上备注了“上批货欠5个球”。2015年9月22日，吴秀春应兴源商行的指示将做好的手工足球寄往泉州给电话号码为17750681778的小李收，该电话与兴源商行广告电话一致。当日，吴秀春将42个手工足球(其中30个系依2015年8月20日合同缝制的，5个系第一批尚欠的，另外7个是吴秀春同事缝制的)交由三明市三元区岳峰物流中心寄往泉州，兴源商行收货后，至今未支付35个球的手工费及退还合同定金给吴秀春。另查明，卜聪颖系兴源商行经营者，该商行系个人经营，商行经营场所位于三明市乾龙新村××室。商行于2015年6月29日开业，2015年9月7日注销。本院认为，吴秀春与兴源商行签订的《加工定做合同》系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。吴秀春提交的个体工商户登记基本信息、加工定做合同、货物承运单、短信记录、三明岳峰物流中心出具的证明、证人江某证言以及吴秀春在庭审中所作的陈述能形成证据链，能证实吴秀春应兴源商行的要求为兴源商行缝制手工足球，并于2015年9月22日依兴源商行的指示将35个手工足球交付至指定地点的事实。兴源商行收货后并未提出吴秀春缝制的手工足球存在质量问题，兴源商行应于收货当日按约向吴秀春支付报酬1725元(5个×45元/个+30个×50元/个)并退还定金2675元。兴源商行系个体工商户，已于2015年9月7日注销，故吴秀春要求兴源商行的经营者卜聪颖支付35个手工足球的手工费1725元并退还其实际交纳的2675元定金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。卜聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:卜聪颖应于本判决生效之日起三日内向吴秀春支付手工足球定做款1725元，并退还定金2675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卜聪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  秦 榕人民陪审员  巫瑞万人民陪审员  陈子玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗玲慧附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第542-1号
申请执行人费琼，女，1967年12月2日出生，身份证号码430302196712020568,汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区雨湖路118号附1号。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，身份证号码430124196601057795,汉族，宁乡县人，住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道99号建鑫购物广场5栋3单元。
本院在执行（2015）岳执字第542号申请执行人费琼与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷一案中，已向湘潭振兴装饰公司冻结应收帐款（暂未结算）。经本院多方调查被执行人邓茂勋的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人费琼亦提供不出被执行人邓茂勋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人费琼如发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 金
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年一月七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第542-1号
申请执行人费琼，女，1967年12月2日出生。
被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生。
本院在执行（2015）岳执字第542号申请执行人费琼与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷一案中，已向相关协助执行单位发出协助执行通知。经本院多方调查被执行人邓茂勋的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人费琼亦提供不出被执行人邓茂勋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人费琼如发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 金
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼民一初字第283号
原告：林某，渔民。
委托代理人：沈某，居民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告林某诉被告沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告林某负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱亚丹
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保58号
申请人：赵泓普，男，2014年7月7日出生，汉族，山阴县人，现住朔城区居然金地9区1栋12号，身份证号：×××。
法定代理人：赵世海（系赵泓普父亲），男，1981年7月19日出生，汉族，山阴县人，现住朔城区居然金地9区1栋12号。
被申请人：李海霞，女，1988年1月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处胡家窑村，身份证号：×××。
申请人赵泓普于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海霞驾驶的×××号起亚牌小型普通客车。担保人卢俊连用中国农业银行存单为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海霞驾驶的×××号起亚牌小型普通客车。
二、冻结担保人卢俊连在中国农业银行股份有限公司朔州国贸支行的存款101950元。
案件申请费1000元，由申请人赵泓普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年十一月三日
书记员 李强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执824号之一
申请执行人刘长见，男，汉族。
被执行人郭秀梅，女，汉族。
被执行人王合法，男，汉族。
被执行人王星博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2834号民事判决书，在执行刘长见诉郭秀梅、王合法、王星博民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郑克兰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第2834号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执824号
申请执行人刘长见，男，汉族。
被执行人郭秀梅，女，汉族。
被执行人王合法，男，汉族。
被执行人王星博，男，汉族。
刘长见诉郭秀梅、王合法、王星博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭秀梅、王合法、王星博银行存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0822号
原告葛某甲，男，汉族。
委托代理人徐淑萍。
被告葛某乙，女，汉族。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼。被告葛某乙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1983年按农村习俗举行婚礼，并先后生育两子。2004年开始，原告到意大利打工，2012年9月回国后发现打工所挣钱款已被被告挥霍一空。被告见状于2012年10月离家外出至今未归，与原告及家人失去联系，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告葛某乙未予答辩。
经审理查明，原告葛某甲与被告葛某乙于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生育长子葛金锋，于××××年××月××日生育次子葛小林（现均已独立生活）。此后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。2004年，原告葛某甲劳务输出到意大利工作直到2012年9月回国。此间，原、被告告之间通过打电话等方式进行联系沟通。原告回国后与被告为经济问题发生纠纷。被告于同年10月离家外出至今未归，并与原告及家人失去联系。原告于2013年10月起诉要求离婚，后于同月撤回起诉。此后，原告仍无法与被告取得联系。现原告诉来本院再次要求离婚。
以上事实，有原告提供原、被告户籍登记本、南通市通州区兴东镇土山村村民委员会证明以及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本案审理中，原告表示愿意承担本案诉讼费及公告费用。
本院认为，原告葛某甲与被告葛某乙在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。原、被告双方婚后较长时间内夫妻关系尚可。此间，原告在2004年至2012年9月间出国务工，与被告长时间未共同生活，导致夫妻感情疏远。原告回国后，与被告为家庭经济问题发生矛盾。被告亦在原告回国后不久离家外出至今未归，夫妻分居达两年，互不履行夫妻义务。原告在2013年10月曾起诉要求离婚未果。现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决。综上，本院衡情双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。原告在起诉时未主张财产分割，加之被告下落不明，双方财产不能在本案中查明，故原、被告双方财产分割事宜可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
人民陪审员 许美娟
人民陪审员 陈 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐志强
第1页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8833号
原告南方，男，1988年6月26日出生,汉族。
被告康森家具生活馆。
原告南方与被告康森家具生活馆买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告南方向本院提出诉讼请求：要求被告返还门的定金5000元、赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其在被告处定门和各种木制品，总价1.2万元，其向被告支付前期款5000元，被告承诺5月中旬安装完毕，但被告迟迟不给安装，故诉至本院。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，被告康森家具生活馆并无营业执照，不是适格的诉讼主体，故本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 静
打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：年月日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1995号
原告株洲大华物业服务有限公司，公司住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告李洪军，女，1978年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪军的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月十日
书记员 喻露
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终95号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐伟刚，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控周某某犯故意伤害罪、徐伟刚提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）夏刑初字第257号刑事附带民事判决，徐伟刚、周某某均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人徐伟刚、讯问上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月14日15时许，被告人周某某与被害人徐伟刚在夏邑县胡桥乡复合港湾售楼部因故发生争执，引起双方厮打，致使徐伟刚鼻部损伤，周某某嘴部损伤，牙齿缺失。二人的伤情均为轻伤二级，徐伟刚的损伤构成十级伤残，支出鉴定费1000元。徐伟刚住院治疗41天，支出医疗费1579.30元。
原判认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失应予赔偿，其中医疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计8319.66元予以支持。双方均有过错，应减轻对方百分之五十的的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人周某某赔偿徐伟刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计8319.66元的50%，即4159.83元；三、驳回徐伟刚的其他诉讼请求。
徐伟刚上诉称：一审判决赔偿数额少，周某某应全额赔偿其经济损失。
周某某上诉称：原判认定事实不清，证据不足，没有实施伤害行为，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于徐伟刚、周某某的上诉理由。经查，双方因故发生争执，引起厮打，互有伤害。上述事实，徐伟刚的陈述与现场目击证人杨某、郭某、张某、陈某等人的证言相互印证，并有住院病历、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。周某某没有实施伤害行为、不构成犯罪的辩解理由不能成立。原审根据本案情节、双方过错程度，分别减轻对方百分之五十的的民事赔偿责任，所依法确定的民事赔偿数额适当。二人的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终95号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，初中文化。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年1月28日出生汉族，初中文化，农民。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控周某某犯故意伤害罪、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）夏刑初字第257号刑事附带民事判决，徐某某、周某某均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人徐某某、讯问上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月14日15时许，被告人周某某与被害人徐某某在夏邑县胡桥乡复合港湾售楼部因故发生争执，引起双方厮打，致使徐某某鼻部损伤，周某某嘴部损伤，牙齿缺失。二人的伤情均为轻伤二级，徐某某的损伤构成十级伤残，支出鉴定费1000元。徐某某住院治疗41天，支出医疗费1579.30元。
原判认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失应予赔偿，其中医疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计8319.66元予以支持。双方均有过错，应减轻对方百分之五十的的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人周某某赔偿徐某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计8319.66元的50%，即4159.83元；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
徐某某上诉称：一审判决赔偿数额少，周某某应全额赔偿其经济损失。
周某某上诉称：原判认定事实不清，证据不足，没有实施伤害行为，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于徐某某、周某某的上诉理由。经查，双方因故发生争执，引起厮打，互有伤害。上述事实，徐某某的陈述与现场目击证人杨阳、郭浩、张胜利、陈敬领等人的证言相互印证，并有住院病历、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。周某某没有实施伤害行为、不构成犯罪的辩解理由不能成立。原审根据本案情节、双方过错程度，分别减轻对方百分之五十的的民事赔偿责任，所依法确定的民事赔偿数额适当。二人的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许珊楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1884号
上诉人（原审被告）徐怀书。
被上诉人（原审原告）徐成岗。
委托代理人徐保存。
上诉人徐怀书因与被上诉人徐成岗排除妨害纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林姚民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月21日，原告徐成岗与林州市姚村镇寨底村村民委员会签定了荒坡租赁协议一份，协议第一条约定：协议所指的荒坡位于我村西部，北至趄石板原地边及柳滩坡界、南至河北沿，南北约198米，西至红旗渠干渠东岸以东35米处，向东延长约198米为东边界（果园墙外处两米），由于该范围内坟地较多，双方协商后确认面积为55亩。第二条约定租赁期限为2012年3月21日起至2062年3月20日止，共计每亩每年租赁费40元，共计110000元，协议建立之日一次交清。经询问寨底村村民委员会当时负责丈量面积的村委会干部，确认该租赁协议中所说的果园，现为被告徐怀书经营的果园，果园院墙外两米以西为原告租赁荒坡的东边界。林州市人民法院（2012）林民一初字第81号民事判决书认定：被告徐怀书1997年10月5日与常禄祥签订了转让寨底村委会苹果园的合同书，是在未征得林州市姚村镇寨底村村委会的同意的情况下签订的，是无效合同。2014年春，被告徐怀书在其经营的果园外，接其果园南墙向西垒石头墙四十余米，并在该范围栽植果树，双方形成纠纷，原告起诉到该院。
原审法院认为：公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中原告徐成岗通过与林州市姚村镇寨底村委会签订荒坡租赁协议，取得了该协议范围内的土地承包经营权，即享有占有、使用、受益的排他权利。租赁协议约定的范围四至为北至趄石板原地边及柳滩坡界、南至河北沿，南北约198米，西至红旗渠干渠东岸以东35米处，向东延长约198米为东边界（果园墙外两米处），经询问寨底村村民委会当时负责丈量面积的村委会干部，确认该租赁协议中所说的果园，现为被告徐怀书经营的果园，果园院墙外两米以西为原告租赁荒坡的东边界，而且被告手中持有的合同书，是从常禄祥手中转租，未经过发包人寨底村委会的同意，已经林州市人民法院（2012）林民一初字第81号民事判决确认为无效合同。因此被告在其经营的果园院墙两米之外，原告的承包经营荒坡范围之内垒墙、植树，就侵犯了原告的合法权益，被告徐怀书应当承担排除妨害的民事责任。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告徐怀书于本判决生效之日起二十日内将涉及原告徐成岗所承包的荒坡范围内（被告徐怀书所经营的果园院墙外两米以西）所垒建的石头墙拆除；二、被告徐怀书于本判决生效之日起二十日内将涉及原告徐成岗所承包的荒坡范围内（被告果园院墙外两米以西）所栽植的果树移除；三、驳回原、被告的其他诉辩请求。案件受理费50元，由被告徐怀书负担。
上诉人徐怀书上诉称：1997年，其承包本村常禄祥一处果园是林权土地使用流转承包（常禄祥与村委会有承包合同）并对该果园承包已有20年。一、一审徐成岗诉其侵权和其流转承包常禄祥果园非同一法律关系，其不应是一审中的被告，原审法院应驳回徐成岗的诉求；二、根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》，林地的承包期为70年。其承包经营常禄祥的果园合法有效，请求法院给予确权；三、徐成岗与村委会的荒坡租赁协议，红旗渠东岸35米＊198米为东界。村干部又证实其东界有误差，误差多少，未证实。上诉人多次反复实地丈量，红旗渠东岸至果园墙实际是248米。按照徐成岗与村委会的租赁协议35米＋198米=233米，才是一审原告（233米）的东界。中间15米西边的才是果园墙外2米东界，至果园墙15米之间无上诉人的任何物品，上诉人不可能侵犯徐成岗的合法权益。另有一处果园墙是2011年其担任林州市森林防火员时，在林区果园处垒一处果园边界防火墙，该墙也是果园墙墙界，当时是在原任支书指定下完成的（原任村支书常军强出具了2011年防火员的工资证据）。一审徐成岗的荒坡租赁协议是2012年3月，从时间上就不是一回事。请求：1、依法改判原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐成岗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人徐怀书要求本院对其流转承包常禄祥果园予以确权的请求，因不属予本案审理范围，故不予处理；被上诉人徐成岗通过与林州市姚村镇寨底村委会签订荒坡租赁协议，取得了该协议范围内的土地承包经营权，即享有占有、使用、受益的排他权利。租赁协议约定的范围四至为北至趄石板原地边及柳滩坡界、南至河北沿，南北约198米，西至红旗渠干渠东岸以东35米处，向东延长约198米为东边界（果园墙外处两米）。双方对该租赁协议中所说的果园，现为上诉人徐怀书经营的果园及对该果园的西墙并无异议。根据以上事实，被上诉人徐成岗与林州市姚村镇寨底村委会的租赁荒坡协议中关于东边界的说明———（果园墙外处两米）已经能够明确说明东边界。原审法院根据以上事实认定上诉人徐怀书侵犯了被上诉人徐成岗的合法权益并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐怀书负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 王永兴