wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01913号
原告：刘华伦，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：钟以菊。系刘华伦妻子
被告：薛冬，男，1996年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
原告刘华伦与被告薛冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘华伦及其委托代理人钟以菊、被告薛冬及其委托代理人胡礼兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伦诉称：2014年12月11日，原告正常行走，被被告驾无牌照燃油助力车撞伤。同日，肥东县公安局交警大队认定，被告负全责，原告无责任。原告自行经治疗后，被告至今分文未予赔偿。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计15169.56元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
事故责任认定书，证明被告负全责
合肥市第二人民医院MRI检查报告单，证明原告右膝关节损伤
被告人口基本信息，证明被告主体适格
医疗费发票六张（含外购可调髋骨支架发票）计3650.30元，证明应该用去医疗费用3650.30元
加油费发票三张计555元，证明原告用去的交通费
收入证明一份，证明原告平均月收入4000元
肥东县人民医院及合肥市第二人民医院门诊病历，证明原告治疗及使用支具固定右膝一个月，建休一个月的事实
被告薛冬辩称：对责任认定不认可，请法院查清事实，重新认定责任，按标准作出判决。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1不认可；认为证据2系复印件，不认可；对证据三无异议；对证据4中支架费用不认可，且应扣除医保报销部分费用；对证据5不认可；对证据6原告应提交劳动合同、工资清单；对证据7不认可，无医疗单位盖章。
被告对原告所举证据提出异议，但均未提供相应证据证实。原告系门诊治疗，其提供的证据符合客观实际，本院依法予以认定为定案证据。结合庭审调查及原、被告举证质证，综合认定以下法律事实：
2014年12月11日18时0分，被告驾驶燃油助力车，行驶至肥东县临泉路与桂王路交口附近卫校对面时，刮撞行人即原告刘华伦，致原、被告受伤的道路交通事故。被告薛冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，原告无责任。原告经肥东县人民医院门诊治疗后，分别于2014年12月17日、2015年1月5日在合肥市第二人民医院门诊治疗，右下肢支具固定一个月，建休一个月。庭审中，原、被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告驾驶燃油助力车刮撞行走的原告，公安机关认定被告负全责，被告依法应赔偿原告因本次损害引起的经济损失。被告对责任认定提出异议，但未能提供相应证据证实原告负有事故责任，被告的主张依法不予采信。原告未住院治疗，支架固定一个月系辅助治疗，固定一个月，护理人员可确定15天为宜；营养费宜确定为15天；原告未提交交通费发票，根据原告伤情及治疗情况，确定为200元；原告不构成伤残，被告系过失致伤原告，且被告刚满18周岁，原告主张精神赔偿理由不足。被告主张扣除医保部分，因医保卡中款项系原告个人享有，系原告自行垫付医疗费，扣除理由不足；原告支架固定系医疗机构的明确治疗措施，原告的误工收入证明，符合客观实际，被告的不予认可理由不足，不予支持。综上，原告因本次损害引起的经济损失为：医疗费3650.30元、误工费4000元、护理费15天×122.4元／天=1836元、营养费15天×30元／天=450元、交通费200元，合计10136.30元。据此，为保护公民合法的人身权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告薛冬赔偿原告刘华伦因本次损害引起的经济损失10136.30元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告薛冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年八月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01082号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李霖，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日21时许，被告人杜某在本市江岸区中山大道南京路路口的“永和豆浆”店门口，以人民币600元的价格将塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）2包和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。后公安人员又从其身上查获塑料袋装红色圆形片剂8包、塑料袋装白色晶体颗粒7包和塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）8包。经鉴定，上述物品中，10包红色圆形片剂和8包白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重4.98克；8包白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重9.84克。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杜某被诊断为情感性精神障碍（抑郁发作）缓解期，为完全刑事责任能力。
被告人杜某的辩护人认为：本案系特情引诱犯罪；被告人是精神病患者，限制行为能力人；被告人交易的数量很少，从其身上搜出的其他毒品应按贩卖毒品罪未遂来认定。希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、病历、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“本案系特情引诱犯罪，被告人系限制行为能力人及犯罪未遂”的辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第14号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林育辉，男，1956年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林育辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林育辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元及利息（自2007年10月31日起至2008年10月16日止按月利率9.963‰计；自2008年10月17日至本判决确定的给付之日止按原订利率加息30%计收利息，抵除已付利息6476.95元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由林育辉负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林育辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林育辉在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金9.9万元及利息（自2007年10月31日起至2008年10月16日止按月利率9.963‰计；自2008年10月17日起至2014年11月22日止按原订利率加息30%计收利息，抵除已付利息6476.95元；自2014年11月23日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费4221元。三、负担案件申请执行费3023元。限期届后，被执行人林育辉没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人林育辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人林育辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林育辉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林育辉没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林育辉可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第14号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柯锐鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1112号
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人杨定远。
被上诉人（原审原告）：深圳派成铝业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道下李朗村口右侧。
法定代表人罗超，董事长。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2046-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文燕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审137号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈国顺，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）402号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第36号
上诉人（原审原告人）：伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会。
法定代表人：王洪先，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人：裴乐，镇长。
上诉人伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会诉伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或者应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇杨家村村民委员会的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人欠拨工资的行为是行政不作为行为，且该行为具有持续性，不存在超过法定期限的问题，原审法院裁定认定事实错误。按照现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人提起行政诉讼无论适用修改前的行政诉讼法还是现行行政诉讼法的规定，均没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。原审法院没有按照规定在法定期限内立案，没有经过庭审对证据进行质证即认定超过法定起诉期限，属程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会属村民自治组织，但按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善村级组织运转经费保障机制促进村级组织建设的意见》的规定，政府对村级组织的运转经费应给予适当的补助，且上诉人要求被上诉人履行拨付运转经费义务的依据也是伊通满族自治县人民政府的文件规定和上级有关部门的文件规定，故上诉人申请被上诉人履行行政义务的依据属文件、政策依据，故其与被上诉人之间的争议不属于行政诉讼法的受案范围。原审法院认为被上诉人的行为属行政不作为，上诉人超过起诉期限的裁判观点不能成立，但裁定驳回原告起诉的裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7591号
申请执行人钱洪福。
申请执行人陈学梅。
被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人闫海森。
钱洪福等申请唐山盛世君安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3890号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初540号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，董事长。
委托代理人龚海斌，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告宫贵友，男，1963年8月2日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告宫贵友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人龚海斌到庭参加诉讼，被告宫贵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司诉称，2009年3月，被告宫贵友入住随州市塞纳左岸小区17-3-201房屋，我公司接受委托为该小区提供物业服务。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共欠物业服务费、卫生费及滞纳金共计2167元，为了维护我公司及其他业主的合法权益，特诉请法院判令被告支付上述款项，并承担诉讼费用。
被告宫贵友未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告宫贵友签订了《塞纳左岸小区物业服务合同》。合同主要约定：“本合同期限自签订合同起至小区成立业主委员会，并签订新的业主物业合同时止；房屋面积137.89平方米，多层住宅每月每平方米0.35元的物业服务费，双方的权利、义务等……。”合同签订后，被告按每月每平米0.35元交纳了2009年1月1日至2010年1月1日的物业服务费。2009年7月20日随州市物价局下发【随价房服（2009）40号】文件，文件主要内容：“从2009年8月1日起物业管理服务费指导价格：多层住宅每月每平方米0.6元的物业服务费，高层住宅每月每平方米1.2元的物业服务费等……。”被告按新的物业服务费价格每月每平米0.6元向原告交纳了2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。但2016年1月1日至2017年12月31日服务费，被告未交纳，计欠费1986元（137.89㎡×0.6元/㎡×24个月）。此后，原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒付。2018年2月5日，原告诉至本院，请求判令被告支付截止2017年12月31日所欠物业服务费及滞纳金。
本院认为，2009年3月16日，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告宫贵友签订的《塞纳左岸小区物业服务合同》及2009年7月20日随州市物价局下发【随价房服（2009）40号】文件合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定或政府有关文件规定支付物业费，并承担违约责任；原、被告约定被告不按合同约定交纳服务费的，原告可按被告逾期之日起每天3‰加收滞纳金，即折合利息为月利率9%过高，其滞纳金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫贵友于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司支付物业服务费1986元及滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫贵友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十四日
书记员 史晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保37号
申请人谢茜。
委托代理人朱治钢。
委托代理人唐明春。
被申请人牟茂。
申请人谢茜于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟茂银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢茜以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢茜的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟茂银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人谢茜所有的位于德阳市房屋一套；
三、查封、扣押申请人谢茜所有的面包车一辆、货车一辆、小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人谢茜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年七月十八日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保37号申请人谢茜。委托代理人朱治钢。委托代理人唐明春。被申请人牟茂。申请人谢茜于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟茂银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢茜以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人谢茜的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟茂银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人谢茜所有的位于德阳市房屋一套；三、查封、扣押申请人谢茜所有的面包车一辆、货车一辆、小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人谢茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年七月十八日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2180号
罪犯霍祥柱，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）玉中刑一终字第93号刑事判决，以霍祥柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2014年4月29日起至2016年12月28日止。2015年7月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯霍祥柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年6月，累计奖励分24.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯霍祥柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍祥柱在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍祥柱减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟继冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7125号
原告：孔祥军，男，汉族，1968年4月19日生。
委托诉讼代理人：孔丽娜（原告姐姐），女，汉族。
被告：焦留怀，男，汉族，1957年1月21日生，1957年1月21日生。
原告孔祥军因与被告焦留怀民间借贷纠纷一案，因孔祥军未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按孔祥军撤回起诉处理。
审判员 陈 标
二〇一七年八月十日
书记员 顾敏文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16421号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄玉斌，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄玉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金85,820.51元；2.被告支付原告截止至2016年5月27日止的利息及逾期利息119,647.66元，并支付原告从2016年5月28日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金85,820.51元、利息及逾期利息119,647.66元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉斌应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金85,820.51元，支付截至2016年5月27日止的利息、逾期利息共计119,647.66元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月28日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,502.02元，由被告黄玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执502号
申请执行人朱雪冷，女，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人凌后良，男，1963年3月30日出生，汉族。
申请执行人朱雪冷与被执行人凌后良买卖合同纠纷一案，申请执行人朱雪冷依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人凌后良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐鑫璐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第243号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞岷江，男，1985年4月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人金顺洪（曾用名金渡潮，小名金大），男，1982年3月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人虞岷江、金顺洪犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人虞岷江、金顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日，被告人虞岷江、金顺洪共谋到荣县作案，由被告人虞岷江借用他人的摩托车搭乘被告人金顺洪由宜宾县向荣县行驶。途经荣县古文镇时，二被告人在古文镇购买作案用的棒球帽、手套、封口胶等工具。当日22时许，二被告人行至荣县新城旭水大道与景观大道交汇处时，遇见将车开到公路外搁置的受害人邹某某向二被告人求援，二被告人便帮邹某某抬车，但未能将车抬出。邹某某便请二被告人到荣县新城工业园区“九哥烧烤”吃宵夜，二被告人便相互发短信密谋抢劫邹某某。吃完宵夜后，三人回到邹某某的车上等待至15日凌晨3时许，被告人虞岷江将一把事先准备好的折叠刀交给坐在副驾驶座的被告人金顺洪，被告人金顺洪用刀对着邹某某，叫其交出银行卡并说出密码，邹某某为免受伤害，只好交出银行卡、身份证并说出密码，还交出手机一部。被告人金顺洪用封口胶将邹某某的手脚捆绑留在车上看守邹某某，被告人虞岷江持邹某某的银行卡、身份证到荣县新城1号转盘处的邮政银行将邹某某银行卡上的存款8800元取出，被告人虞岷江便返回邹某某的车上。受害人邹某某说自己身上没有钱了，被告人虞岷江从取出的款中拿了500元给邹某某。受害人邹某某又向二被告人索要被抢的手机和身份证未成，便和二被告人一起搭乘摩托车至贡井区五宝镇。15日早上7时许，二被告人将邹某某送上到荣县的客车，并归还了邹某某的手机和身份证。在二被告人分手时，被告人金顺洪分得赃款200元，其余赃款被挥霍。案发后，被告人金顺洪作案用的折叠刀一�、身上持有的现金615元和被告人虞岷江身上持有的现金1134.50元、用赃款购买的海澜之家黑色休闲裤一条被公安机关扣押。
被告人虞岷江对荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实无异议。
被告人金顺洪对荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实无异议，同时认为，自己参与抢劫是受被告人虞岷江威胁利用，不是自愿所为，请求从轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份信息及户籍信息、扣押决定书及扣押清单等书证；被害人邹某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、龙某某的证言；被告人虞岷江、金顺洪的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、检查笔录、视听资料、手机短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞岷江、金顺洪以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人金顺洪辩解的系受协迫而参与抢劫与查明的事实不符，本院对被告人金顺洪的辩护意见不予采纳。被告人虞岷江、金顺洪到案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞岷江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金顺洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并�罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人虞岷江、金顺洪退赔8300元（含公安机关扣押的现金1749.5元）；
四、没收被扣押在案的折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 政
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 丁世林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 伶
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00318号
赵咏：
本院已立案申请执行冯缘与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终30号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年1月20日出生，汉族，大学文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1990年9月26日出生，汉族，大学文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）戚某，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人王某，男，1987年9月18日出生，汉族，大专文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人刘某、杨某、戚某、王某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月16日作出（2015）六刑初字第292号刑事判决。原审被告人刘某、杨某、戚某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至11月间，被告人刘某、杨某、戚某、王某等人在南京市六合区大厂街道等地租住三间房屋，以“人际网络营销”及“天津天狮生物发展有限公司”的名义进行非法传销活动。刘某为总负责人，杨某、戚某、王某各自负责一处房间。在刘某的授意下，杨某在其负责的大厂街道晓山北村31幢601室内非法拘禁被害人徐某10日；戚某在其负责的南钢六村48幢501室内非法拘禁被害人曹某10日；王某在其负责的大厂街道九龙洼116幢601室内非法拘禁被害人吴某7日。其间，杨某、戚某、王某在刘某的授意下，指使罗某、蒲某、吕某（均已判刑）等人采取按头入水、提裤腿倒立、俯卧撑、蹲墙角等方式对吴某进行体罚。同年11月26日凌晨，刘某、杨某、戚某、王某等人被公安机关抓获，四被告人在归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被害人徐某、曹某、吴某的陈述，证人罗某、吕某、蒲某、鲁某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍资料等证据证实，被告人刘某、杨某、戚某、王某亦供认不讳。
原审法院认为，被告人刘某、杨某、戚某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。刘某、杨某、戚某、王某均系坦白，予以从轻处罚。杨某、戚某属于作用相对于刘某较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑二年、判处被告人杨某有期徒刑一年六个月、判处被告人戚某有期徒刑一年六个月、判处被告人王某有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人刘某、戚某以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人刘某、杨某、戚某、原审被告人王某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘某、杨某、戚某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、杨某、戚某、原审被告人王某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。刘某、杨某、戚某、王某还具有殴打情节，应从重处罚。关于上诉人刘某、戚某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据两上诉人非法拘禁他人的人数、时间长短及殴打情节，并考虑非法拘禁他人的方式及两上诉人的坦白情节，在法律规定的量刑幅度内，分别处以有期徒刑二年和有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘某、杨某、戚某、原审被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）刘某、戚某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶梦颖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初397号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人莫色某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人莫色某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴兴莉出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月16日6时许，被告人莫色某某进入成都市温江区永宁镇隆盛街40号2楼一职工宿舍内，将被害人蒋某聪放在床边正在充电的“Vivo”牌X5M（16G）手机1部、被害人蒋某东放在床边正在充电的“Zuk”牌Z1（64G）手机1部、被害人肖某放在床边正在充电的“魅族”牌Mx5（16G）手机1部盗走，后被公安机关挡获并从其身上查获被盗手机，被盗手机已发还被害人。经鉴定，上述三部被盗手机价值人民币2551元。
被告人莫色某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人莫色某某为实施盗窃犯罪准备的工具电筒一支、钳子一把、手套一副、小刀一把、开锁工具二个、螺丝刀一把。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，呈请公安行政处罚审批报告，行政处罚决定书，解除拘留证明书，扣押决定书，扣押清单，被害人蒋某聪、蒋某东、肖某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人莫色某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人莫色某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人莫色某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人莫色某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电筒一支、钳子一把、手套一副、小刀一把、开锁工具二个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00103号
原告：王素兰，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：秦岭，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙国福，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王素兰诉被告孙国福身体权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一五年三月十二日
书记员 夏大雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8857号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：戚德海。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告戚德海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨芳芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1795号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告薛某。
被告贺某某。
被告严某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告薛某、贺某某、严某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1795号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告薛某。
被告贺某某。
被告严某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告薛某、贺某某、严某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1795号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告薛某。被告贺某某。被告严某某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告薛某、贺某某、严某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第554号
罪犯文琴修，男，1963年8月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人文琴修犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文琴修在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文琴修在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文琴修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文琴修减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00053-1号
申请执行人王天国。
被执行人李茂林。
申请执行人王天国与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王天国于2015年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人李茂林支付欠款10000元，负担案件受理费38元、交纳申请执行费51元，共计10089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李茂林的存款10089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年十月十九日
书记员 沈伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第615号
申请执行人陈永量，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人沈剑华，女，1983年6月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈永量与被执行人沈剑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈剑华共有被执行案件3件，被执行标的151，514.01元，现尚欠本案申请执行人陈永量60，000元及利息未付。申请执行人提供被执行人沈剑华系龙岩市国土资源局监察支队职工，经过调查，沈剑华是龙岩市国土资源局监察支队的临时聘用人员，沈剑华已于2013年11月份离职。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第615号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第668号
原告杜喜旺，男，汉族，农民，住浑源县永安镇。
被告史军，男，汉族，农民，住河北省张家口市下花园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，职务总经理。
委托代理人李玉文，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职工，住河北省蔚县蔚州镇一街书院北街4号。
原告杜喜旺与被告史军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜旺、被告史军、被告人保财险张家口市分公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日17时许，被告史军驾驶冀G845**号解放半挂冀GW4**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至66KM＋400M处，与前方同向杜喜旺驾驶的与准驾车型不符的无牌豪爵二轮摩托车相撞，致杜喜旺及乘车人赵大芬受伤的道路交通事故，该事故经浑源县交警部门认定，史军负事故的主要责任，杜喜旺负事故的次要责任，薛志业、赵大芬无责任。杜喜旺在受伤后被送浑源县人民医院治疗，诊断为“左膝部、腰部软组织损伤”，于2015年7月14日出院，住院74天，花医疗费6037.24元。杜喜旺的豪爵二轮摩托车经浑源县春林摩托服务部评估，车损为1795元。冀G845**号解放半挂冀GW4**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。故起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等共计26869.24元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、被告负担诉讼费。
被告史军答辩称，修理摩托车的费用最多500元。
被告人保财险张家口市分公司答辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议。住院伙食补助费认可每日15元，营养费无医嘱不认可。车损未经司法鉴定，但原告车辆确有损失，认可500元。该事故涉及两名伤者，交强险部分应保留份额。
对事故经过、责任认定及投保情况，被告无异议，本院予以认定。双方主要争议的焦点为赔偿项目和数额。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份。
2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2015）037号道路交通事故认定书一份，对方车辆保险单两份。欲证明事故发生的时间、地点、责任划分及原告在此次事故中受伤的事实和车辆保险情况。
3、浑源县人民医院诊断证明书、出院证明、病历、费用清单各一份，欲证明原告的伤情及住院天数。
4、浑源县人民医门诊收费票据两支（金额186元）、住院收费票据一支（金额5851.24元），欲证明原告支出的医疗费用。
5、浑源县春林摩托服务部修配明细单一份。
对以上证据，被告人保财险张家口市分公司的质证意见同答辩意见。被告史军的质证意见同保险公司的质证意见。同时，被告人保财险张家口市分公司提供了保险抄单两份，以印证原告提供的保单。
分析本案证据：被告对原告提供的证据1-4，无异议，本院予以认定。对证据5，被告认为车损未经司法鉴定，但原告车辆确有损失，认可500元，本院采纳被告该意见，认定原告车损500元。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告史军驾驶冀G845**号解放半挂冀GW4**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至66KM＋400M处，与前方同向杜喜旺驾驶的与准驾车型不符的无牌豪爵二轮摩托车相撞，致杜喜旺及乘车人赵大芬受伤的道路交通事故，该事故经浑源县交警部门认定，史军负事故的主要责任，杜喜旺负事故的次要责任，薛志业、赵大芬无责任。杜喜旺在受伤后被送浑源县人民医院治疗，诊断为“左膝部、腰部软组织损伤”，于2015年7月14日出院，住院74天，花医疗费6037.24元。杜喜旺的豪爵二轮摩托车车损为500元。
另，冀G845**号解放半挂冀GW4**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保有交强险和第三者责任险（三者险保额50万元），且事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三人损害，应由承保强制责任保险的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由事故责任人依事故责任负担。因被告车辆投保了商业三者险，应由承保商业三者险的保险公司在责任限额内依事故责任承担赔偿责任。
对原告主张的赔偿请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省2014年统计数据，应作如下计算：
1、医疗费6037.24元。
2、住院伙食补助费1110元（计算为15元×74天）。
3、住院营养费1110元（15元×74天）。
4、护理费6177元（按居民服务业年平均工资30467元÷365天×74天）。
5、误工费，6940元（按农林牧渔业年平均工资34230元÷365天×74天）。
6、摩托车车损500元。
因该事故涉及两名伤者，交强险部分应按本院确定的赔偿数额比例，保留各自的份额。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在交强险医疗赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费等1458元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费13117元，在财产损失限额内赔偿原告500元，在三者险责任限额内，按事故责任，赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、住院营养费等的70%，计4759元。故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应赔偿原告19834元。
对被告提出的“营养费无医嘱不认可”的答辩意见，本院认为，原告受伤住院治疗，相应的营养补充是合理的，不应依有无医嘱确定是否支持，故对被告该意见不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜喜旺人民币19834元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年二月一日
书记员 侯 立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。辩护人刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]550号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人刘小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人郑某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月8日至2015年9月4日期间多次持卡透支消费及取现，2015年8月27日被告人郑某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还，累计透支本金共计人民币92,004.68元。2016年7月14日，被告人郑某经公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实并归还人民币195,000元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人郑某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行钱款，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人郑某在一年十个月内从事高消费活动。被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3263号
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，总经理。
被执行人杨佳诺。
本院在执行海兴县汇成伟业运输有限公司与杨佳诺机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5390号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5390号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00376号
原告陶xx。
委托代理人张xx。
被告许xx。
委托代理人李xx。
委托代理人王xx。
原告陶xx许诉被告许xx排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在村二组秋树沟台子由一片山场，山上栽植树木都是槐树，原告有县政府于2004年颁发的山林权证，记载四至清楚。可是在2014年冬天，被告擅自用钩机把原告四至范围内的山场平整开荒大致有2亩，毁坏原告槐树大致2000棵。2015年春天，被告在原告地里又种上玉米。原告发现被告侵权行为后，多次找被告交涉，但是被告不认可。原告又多次找乡里请求解决，但是被告不听，继续我行我素，侵占不退，村乡也解决不了。无奈，原告只好依法起诉，请求被告排除妨害，退还土地，并且赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告为证明自己的请求虽提供了林权证，但被告也提供了与村民组所签订的“山林承包合同”，村委会也证实“94年12月28日山林承包合同确实”。原告认为“这个合同是假的”、“存在虚假合同情况”，但不能向法庭提供证据。故原告的起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶xx的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年十月十日
书记员 李明星
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00436-2号
申请执行人青海百货有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。
被执行人陕西博尔嘉商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路2。
青海百货有限责任公司与陕西博尔嘉商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：陕西博尔嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内返还青海百货有限责任公司流动资金1000000元；本案案件受理费13800元由陕西博尔嘉商贸有限公司负担。因陕西博尔嘉商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陕西博尔嘉商贸有限公司无银行存款、房产、车辆，租赁的办公地点已搬迁，本院公告送达了执行文书。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海百货有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人陕西博尔嘉商贸有限公司是否有履行能力。被执行人陕西博尔嘉商贸有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人青海百货有限责任公司亦不能提供被执行人陕西博尔嘉商贸有限公司可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第80号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人陕西博尔嘉商贸有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海百货有限责任公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第577号
原告：谈国炳。
被告：杨可荣。
被告：义乌市华洋袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市城店南路2号。
法定代表人：杨华。
原告谈国炳与被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谈国炳到庭参加诉讼，被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈国炳起诉称：被告杨可荣为其子的义乌市华洋袜业有限公司自2013年6月23日至2013年8月30日止，向原告谈国炳进货（氨纶包覆丝，涤纶丝）共7批次，其中3批次共计153758元，一直催讨无果。现诉请判令两被告共同付清拖欠的153758元的货款及利息（按银行同期同类贷款利率算，从起诉日起至付清余款止）。
被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告谈国炳为证明自己的主张，向本院提供：
1、农业银行转账记录一份，证明杜英芳向原告转账，双方有业务往来。2、销货明细单两份，证明原被告有货物来往。3、送货单2份，销货单3份，证明原告发货给被告，被告尚欠的货款。4、U盘一份、文字整理件一份，证明收货单的签字为被告的员工。5、桂春林、丁振乾的身份信息共两份，证明员工的身份信息。
被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的真实性予以确认，结合被告义乌市华洋袜业有限公司工商登记，杜英芳系该公司股东，故本院对其证明力予以确认；对证据2、该证据系原告方单方制作，本院对其证明力不予确认。对证据3、销货清单中明确标明收货人为“华洋桂春林”、“华洋朱木村”、“丁振乾代收”等字样，结合证据4中的通话录音及案外人丁振乾的笔录，本院对该组证据的证明力予以确认。对证据4、5的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告谈国炳系义乌国际商贸城经营户。被告义乌市华洋袜业有限公司自2013年6月至2013年8月30日止，向原告谈国炳购买包覆纱等产品共7批次共计货款184608元，被告义乌市华洋袜业有限公司于2013年8月18日支付货款30850元，尚欠货款153758元货款至今未付。原告于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市华洋袜业有限公司拖欠原告谈国炳货款153758元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。原告谈国炳诉请被告杨可荣承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告杨可华、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华洋袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谈国炳货款人民币153758元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告谈国炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告义乌市华洋袜业有限公司负担3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第577号
原告：谈国炳。
被告：杨可荣。
被告：义乌市华洋袜业有限公司。
法定代表人：杨华。
原告谈国炳与被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谈国炳到庭参加诉讼，被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈国炳起诉称：被告杨可荣为其子的义乌市华洋袜业有限公司自2013年6月23日至2013年8月30日止，向原告谈国炳进货（氨纶包覆丝，涤纶丝）共7批次，其中3批次共计153758元，一直催讨无果。现诉请判令两被告共同付清拖欠的153758元的货款及利息（按银行同期同类贷款利率算，从起诉日起至付清余款止）。
被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告谈国炳为证明自己的主张，向本院提供：
1、农业银行转账记录一份，证明杜英芳向原告转账，双方有业务往来。2、销货明细单两份，证明原被告有货物来往。3、送货单2份，销货单3份，证明原告发货给被告，被告尚欠的货款。4、U盘一份、文字整理件一份，证明收货单的签字为被告的员工。5、桂春林、丁振乾的身份信息共两份，证明员工的身份信息。
被告杨可荣、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的真实性予以确认，结合被告义乌市华洋袜业有限公司工商登记，杜英芳系该公司股东，故本院对其证明力予以确认；对证据2、该证据系原告方单方制作，本院对其证明力不予确认。对证据3、销货清单中明确标明收货人为“华洋桂春林”、“华洋朱木村”、“丁振乾代收”等字样，结合证据4中的通话录音及案外人丁振乾的笔录，本院对该组证据的证明力予以确认。对证据4、5的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告谈国炳系义乌国际商贸城经营户。被告义乌市华洋袜业有限公司自2013年6月至2013年8月30日止，向原告谈国炳购买包覆纱等产品共7批次共计货款184608元，被告义乌市华洋袜业有限公司于2013年8月18日支付货款30850元，尚欠货款153758元货款至今未付。原告于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市华洋袜业有限公司拖欠原告谈国炳货款153758元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。原告谈国炳诉请被告杨可荣承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告杨可华、义乌市华洋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华洋袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谈国炳货款人民币153758元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告谈国炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告义乌市华洋袜业有限公司负担3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4952号
原告:刘金生，男，汉族，1944年1月18日出生，住址福
建省福清市龙山街道龙东村安置区5号，公民身份号码：3501271944********。
被告:刘义平，男，汉族，1959年10月16日出生，住址
建省福清市龙山街道龙东村前南51号，公民身份号码：。
原告刘金生与被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘金生到庭参加诉讼；被告刘义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称：原、被告系同村。1997年间，被告因赴
日本国缺乏资金，由原告作为担保人向村基金会借款50000元，后被告偿还给基金会借款本金20000元及部分借款利息，其余借款本息由原告作为担保人代为偿还。2002年6月3日，被告分别向原告出具了两份借条，其中借款30000元系原告代垫的借款本金，借款12600元系上述借款本金按月利率1%计算的利息。此后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款42600元及利息，利息按月利率1%从2002年6月3日起计算至款项还清之日止。
被告刘义平未作答辩，也未举证、质证。
因被告刘义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的被告分别出具借条将原告代偿的借款30000元转为借款及将结欠的借款利息12600元亦转为借款属实，但借条中未约定借款利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条和欠
条各一份和本院依职权调取的被告户籍证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告刘义平将原告代偿的借款30000元转为向原告的借款，并将结欠的借款利息12600元亦转为向原告的借款,有被告刘义平出具给原告刘金生的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘义平应当偿还。原告刘金生主张双方约定借款利息按月利率1%计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持，上述借款的利息应按年利率6%自原告向本院提起本案诉讼时开始计算。被告刘义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金生借款人民币42600元及利息，借款利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至款目清偿之日止；
二、驳回原告刘金生其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，由原告负担1632元（已交纳），由被告刘义平负担970元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 沈 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初336号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：肖贵初，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱芹，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：李德强。
被告：彭葵香。
被告：李春方。
第三人：张家界市工商行政管理局永定分局，统一社会信用代码11430800064505981，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：张琳，局长。
委托诉讼代理人：杨林，系第三人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
第三人：吴艳。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告李德强、被告彭葵香、被告李春方、第三人张家界市工商行政管理局永定分局、吴艳排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已经达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李福元
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘飞鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第14号
申请人：李素宁，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：茂名市开元氮肥有限公司。住所地：茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼***室。
法定代表人：车丽嫦，职务：经理。
申请人李素宁与被申请人茂名市开元氮肥有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人茂名市开元氮肥有限公司转移财产，于2015年1月26日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人茂名市开元氮肥有限公司在中国建设银行茂名市河东支行（账号：XXXXXX）、广发银行（账号：XXXXXX）以及中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户内合计存款XXXXXX元。申请人李素宁提供其名下在中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（账号：XXXXXX）内的存款人民币XXXXXX元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李素宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市开元氮肥有限公司名下的银行存款XXXXXX元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、冻结申请人李素宁在中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（账号：XXXXXX）内的存款人民币XXXXXX元。
存款的冻结期限为六个月，冻结时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准。需要申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：李晓明
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执13-1号
申请执行人：逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市金山区海丰路65号2651室。
主要负责人：蒋宁，该合伙企业执行事务合伙人上海盖菲投资管理有限公司的委派代表。
委托代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人：王国君，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人:贵州源达顺韦健康体检管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城Ｐ组团商业幢3层1号。
法定代表人：朱成刚，该公司总经理。
被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号。
法定代表人：文学强，该公司总经理。
被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，该公司总经理。
被执行人：朱成刚，男，汉族，1964年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岗区。
被执行人：胡英霞，女，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岗区。
被执行人：付重，男，汉族，1980年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岗区。
本院在执行逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司、朱成刚、胡英霞、付重借款合同纠纷一系列案中，该案轮候冻结了被执行人朱成刚、胡英霞、付重银行存款40余万元，在本院执行的（2017）甘执14号案件中已扣划给申请执行人指定帐户；本案轮候查封、冻结被执行人朱成刚、胡英霞、付重名下的房产和股权，申请执行人表示与被执行人朱成刚、胡英霞、付重的代理律师已达成了执行和解，由双方协商自行处置；对被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司抵押的房产及商铺进行了轮候查封，发现被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司抵押给申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）的房产及商铺，在该公司法人文学强因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留期间，被该公司负责人将大部分抵押的房产、商铺非法出售给案外人（自然人），由于所购的房产未能竣工，购房人无法入住，造成购房人长期到开阳县人民政府上访，政府为了安抚购房群众解除了已抵押的大部分房产及商铺，造成抵押物流失。开阳县人民政府为了解决上述问题，已成立了专案组对此事与申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）进行协商处理，同时申请执行人于2017年10月向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，现已立案；本院已对开阳县强臣房地产开发有限公司法定代表人文学强、朱成刚、胡英霞、付重采取限制出境措施。2017年12月19日申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请终结最高人民法院（2016）最高法民终619号民事调解书本次执行程序，待上述问题解决处理后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2016）最高法民终619号民事调解书第二条第（五）项本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张 翔
审判员 田 荣
审判员 段 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵军伟
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执13-1号申请执行人：逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市金山区海丰路65号2651室。主要负责人：蒋宁，该合伙企业执行事务合伙人上海盖菲投资管理有限公司的委派代表。委托代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托代理人：王国君，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人:贵州源达顺韦健康体检管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城Ｐ组团商业幢3层1号。法定代表人：朱成刚，该公司总经理。被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号。法定代表人：文学强，该公司总经理。被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华，该公司总经理。被执行人：朱成刚，男，汉族，1964年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岗区。被执行人：胡英霞，女，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岗区。被执行人：付重，男，汉族，1980年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岗区。本院在执行逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司、朱成刚、胡英霞、付重借款合同纠纷一系列案中，该案轮候冻结了被执行人朱成刚、胡英霞、付重银行存款40余万元，在本院执行的（2017）甘执14号案件中已扣划给申请执行人指定帐户；本案轮候查封、冻结被执行人朱成刚、胡英霞、付重名下的房产和股权，申请执行人表示与被执行人朱成刚、胡英霞、付重的代理律师已达成了执行和解，由双方协商自行处置；对被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司抵押的房产及商铺进行了轮候查封，发现被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司抵押给申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）的房产及商铺，在该公司法人文学强因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留期间，被该公司负责人将大部分抵押的房产、商铺非法出售给案外人（自然人），由于所购的房产未能竣工，购房人无法入住，造成购房人长期到开阳县人民政府上访，政府为了安抚购房群众解除了已抵押的大部分房产及商铺，造成抵押物流失。开阳县人民政府为了解决上述问题，已成立了专案组对此事与申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）进行协商处理，同时申请执行人于2017年10月向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，现已立案；本院已对开阳县强臣房地产开发有限公司法定代表人文学强、朱成刚、胡英霞、付重采取限制出境措施。2017年12月19日申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请终结最高人民法院（2016）最高法民终619号民事调解书本次执行程序，待上述问题解决处理后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结最高人民法院（2016）最高法民终619号民事调解书第二条第（五）项本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 翔审判员 田 荣审判员 段 伟二〇一七年十二月十八日书记员 赵军伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5010号
原告陈某。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐某甲。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李鸣、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年生育一女名徐某乙，现读职业高中。因婚前感情基础差，婚后双方性格脾气不合，常为琐事争吵，被告还多次对原告家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，女儿随被告生活，共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，双方婚后感情较好，婚后发生矛盾时冲动之下打过原告三、四次，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年生育一女名徐某乙，现读职业高中。原、被告婚前及结婚初期夫妻感情尚好，后感情逐渐平淡，曾为生活琐事、经济及与异性相处等问题发生矛盾、争执。被告为此还殴打过原告。原告认为夫妻感情破裂，请求本院判决双方离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育一女，夫妻感情基础尚好。在长期共同生活过程中，感情逐渐归于平淡并时而为琐事发生一些争执，但并未导致夫妻感情破裂。被告对自身在婚姻生活中的不足已有充分认识并有积极改善夫妻关系的愿望和行为，原告也应多珍惜夫妻情谊，共同努力经营和维护婚姻。今后双方只要能相互包容爱护，关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月七日
书记员 费 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1883号
罪犯李水法，男，1980年7月6日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2011年1月30日贵州省龙里县人民法院作出（2011）龙刑初字第12号刑事判决，认定李水法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止）。2013年12月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第5312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月5日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水法在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李水法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水法减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9513号
原告：张万芳。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被告:西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告张万芳与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组（以下简称堰下张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万芳及其委托诉讼代理人文军义、被告堰下张村村委会及被�堰下张村一组之共同委托诉讼代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付她征地补偿款56000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系二被告村组合法村民。因被告村组张岁善、张彩娥两位老人无依无靠，经被告堰下张村村委会及村小组同意，她父母将户口迁入被告村组抚养老人，并在西安市长安区公证处进行了公正，她的户籍随父母于2010年10月20日由陕西省安康旬阳县迁至西安市长安区斗门街道办事处堰下张村西村西七街121号。2017年6月，她所在村组的土地被政府征用，每亩地补偿55000元。2017年10月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56000元，但被告村组以她户籍迁入人数较多为由未给她分发征地补偿款。她认为二被告的行为严�侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。
被告堰下张村村委会承认原告的户籍在他村组，但辩称原告从未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。
被告堰下张村一组承认原告的户籍在他村组，他村组于2017年9月向村民人均分配征地补偿款56000元。但辩称，原告未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告父母的户籍因与被告村组村民张岁善、张彩娥签订遗赠扶养协议而迁入被告村村组。2010年10月20日，原告的户籍因投靠亲属由陕西省安康市旬阳县迁入被告村组。后被告村组土地被征用。被告堰下张村一组于2017年9月向该组在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。原告现在原户籍地陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村未享受村集体待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56000元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配，且其与被告村组出具有承诺书为由抗辩，但未向法庭提交相关证据。
上述事实有当事人陈述，户口本，合疗手册，公证书，村民签名单，陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵�，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告堰下张村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月，被告堰下张村一组人均分配征地补偿款的数额经核实为56000元；二被告虽以原告向其村组出具承诺书为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告堰下张村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张万芳征地补偿款56000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9513号原告：张万芳。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告:西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告张万芳与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组（以下简称堰下张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万芳及其委托诉讼代理人文军义、被告堰下张村村委会及被�堰下张村一组之共同委托诉讼代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付她征地补偿款56000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系二被告村组合法村民。因被告村组张岁善、张彩娥两位老人无依无靠，经被告堰下张村村委会及村小组同意，她父母将户口迁入被告村组抚养老人，并在西安市长安区公证处进行了公正，她的户籍随父母于2010年10月20日由陕西省安康旬阳县迁至西安市长安区斗门街道办事处堰下张村西村西七街121号。2017年6月，她所在村组的土地被政府征用，每亩地补偿55000元。2017年10月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56000元，但被告村组以她户籍迁入人数较多为由未给她分发征地补偿款。她认为二被告的行为严�侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。被告堰下张村村委会承认原告的户籍在他村组，但辩称原告从未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。被告堰下张村一组承认原告的户籍在他村组，他村组于2017年9月向村民人均分配征地补偿款56000元。但辩称，原告未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。本院经审理认定事实如下：原告父母的户籍因与被告村组村民张岁善、张彩娥签订遗赠扶养协议而迁入被告村村组。2010年10月20日，原告的户籍因投靠亲属由陕西省安康市旬阳县迁入被告村组。后被告村组土地被征用。被告堰下张村一组于2017年9月向该组在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。原告现在原户籍地陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村未享受村集体待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56000元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配，且其与被告村组出具有承诺书为由抗辩，但未向法庭提交相关证据。上述事实有当事人陈述，户口本，合疗手册，公证书，村民签名单，陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵�，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告堰下张村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月，被告堰下张村一组人均分配征地补偿款的数额经核实为56000元；二被告虽以原告向其村组出具承诺书为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告堰下张村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张万芳征地补偿款56000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年十一月二十九日书记员  沈 倩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00086号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：张浩，该××董事长。
被执行人：潘定华，1965年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：储修力，1965年8月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇江。
被执行人：储士化，1941年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00337号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押物进行评估、拍卖。三次拍卖均流拍，且抵押物属当事人唯一住房，该案执行无法继续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳加宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00086号
上海洲信信息技术有限公司：
你与刘金磊执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）郑民一终字第1067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金磊于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令上海洲信信息技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初207号
原告：李广超，男，1943年10月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安守让（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县经济开发区管理委员会。
法定代表人：张永春，主任。
原告李广超与被告鱼台县经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告李广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月21日，因原告与马培仕民间借贷纠纷，经鱼台县人民法院再审，以（2004）鱼法民再字第3号民事判决，判令马培仕偿还原告借款6500元及利息。判决生效后，马培仕拒不履行生效法律文书，经鱼台县法院强制执行，于2005年9月14日将马培仕座落在鱼台县谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间平房、油罐一个，以评估价16845元、油罐400元折价款抵偿给了原告。至此，原告拥有了位于鱼台县谷亭镇马石庄村路东三间平房的所有权。2016年5月，谷亭镇马石庄附近修设公路，涉案房屋需要拆除，被告随即电话通知原告协助拆迁补偿事宜，原告并将涉案房产的相关资料交给了被告。被告的经办人谢洪鹏告诉原告按法院裁定的法律文书办理，但在拨付补偿安置款时，未经原告同意，被告将涉案房产拆迁安置款支付给了他人。经原告数次找被告交涉，被告以种种理由不予答复，并将原告报送的材料不给退还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告所述之案件事实，是新农村建设过程中因农村集体土地及房屋征收、拆迁、安置、补偿等引发的纠纷，原告起诉无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年三月十日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初207号原告：李广超，男，1943年10月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安守让（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：鱼台县经济开发区管理委员会。法定代表人：张永春，主任。原告李广超与被告鱼台县经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告李广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月21日，因原告与马培仕民间借贷纠纷，经鱼台县人民法院再审，以（2004）鱼法民再字第3号民事判决，判令马培仕偿还原告借款6500元及利息。判决生效后，马培仕拒不履行生效法律文书，经鱼台县法院强制执行，于2005年9月14日将马培仕座落在鱼台县谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间平房、油罐一个，以评估价16845元、油罐400元折价款抵偿给了原告。至此，原告拥有了位于鱼台县谷亭镇马石庄村路东三间平房的所有权。2016年5月，谷亭镇马石庄附近修设公路，涉案房屋需要拆除，被告随即电话通知原告协助拆迁补偿事宜，原告并将涉案房产的相关资料交给了被告。被告的经办人谢洪鹏告诉原告按法院裁定的法律文书办理，但在拨付补偿安置款时，未经原告同意，被告将涉案房产拆迁安置款支付给了他人。经原告数次找被告交涉，被告以种种理由不予答复，并将原告报送的材料不给退还。原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告所述之案件事实，是新农村建设过程中因农村集体土地及房屋征收、拆迁、安置、补偿等引发的纠纷，原告起诉无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一七年三月十日书记员  赵永露
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第65号
申请执行人王亚杰。
被执行人袁驰。
本院于2015年2月3日立案执行王亚杰申请袁驰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人袁驰应支付申请人王亚杰案款19883.0元，承担执行费198.24元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人袁驰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）牡执字第65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏文治
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初21号
原告毛某，农民。
被告吴某甲，农民。
�告毛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于1996年相识后自由恋爱，于1997年7月1日订婚，于××××年××月××日在庆元县人民政府，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于庆元县濛洲高级中学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭漠不关心，致使夫妻感情破裂。现原告认为，双方已无和好可能，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方从自由恋爱到结婚经两年时间充分了解，感情基础较好，而且婚后家庭经济开支均由�告负担。被告不同意离婚，若一定要离婚，婚生子亦应跟随原告生活。
经审理查明，原、被告于1996年相识后自由恋爱，于1997年7月1日订婚，于××××年××月××日在庆元县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于庆元县濛洲高级中学。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方缺乏沟通、家庭经济投资意见不一等原因偶有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证复印件，被告提供的家庭开支账本7张复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，后因双方缺乏沟通、家庭经济投资意见不一等原因偶有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相�理解，相互关心，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，且庭审过程中被告明确表示对原告仍有感情，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 蕾