四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初776号
原告：张远清，男，1962年7月27日生于，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1988年12月10日生于，汉族，驾驶员，住四川省达州市渠县。
被告：陈坤建，男，1965年5月14日生于，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐平，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
原告张远清与被告徐超、陈坤建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远清及其委托诉讼代理人张玲，被告陈坤建及其委托诉讼代理人唐平到庭参加了诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二位被告赔偿原告医疗费48206.18元，误工费399天×62元=24738元，护理费63天×30元=1890元，住院期间伙食补助费33天×30元=990元，残疾赔偿金22368×20年×20%=89472元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，后续治疗费9600元，共计186296.18元，扣除陈坤建已支付医疗费48206.18元，实际还应支付原告138090.00元；2.案件受理费用由二位被告承担。事实及理由：2015年10月23日，被告陈坤建雇请被告徐超运输冬瓜，当天下午2点左右，在达川区某宽田坎处，原告等人从一个车上往徐超驾驶的轻型仓栅式货车上转冬瓜，同原告一起转冬瓜的人有陈坤建和妻子皮德芳共3人，接近尾声还在卸纸皮时，被告徐超在没有告诉原告和陈坤建、皮德芳三人的情况下，突然启动车辆，致原告从徐超的车上后大门摔倒在地下水泥路上，当即受伤昏迷不省人事，陈坤建、皮德芳摔倒在徐超的车厢内，有皮外伤，当即，原告被送往达川区赵家中心医院抢救，徐超交100元后就离开了，陈坤建等人赶到赵家中心医院已不见徐超的踪影，因伤势严重，当晚原告转入达州骨科医院住院治疗5天，用去医疗费5844.86元，后因伤情需要，于2015年10月27日转入达县人民医院住院治疗28天，2015年11月23日出院，用去医疗费42361.32元，出院时经主治医生诊断一年后还需作第二次手术取钢针后续治疗费10000.00元，原告住院期间的医疗费48206.18元，第二被告已全部付清，院外原告购药和复查医疗费475元，由原告垫支，2016年9月27日达州市交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明，事故发生后现场自行撤除，且双方当事人对事故成因各执一词，该事故路段又无视频监控，致使事故原因无法查清，导致交警队无法划分事故责任。2016年11月28日经达州广信司法鉴定所出具司法鉴定结论：1、原告的伤残程度评定为“九级”伤残。2、原告环椎及枢椎骨折内固定取出，择期手术，需后续治疗费9600元，鉴定费1400元，在此期间，原告曾多次找二被告协商解决，但被告徐超至今下落不明。原告因此起诉，要求人民法院判准原告诉讼请求。
被告徐超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格2.李连明调查笔录，证明被告陈坤建雇佣原告等人从徐超驾驶的轻型仓栅式货车往另一个车上传送冬瓜，同原告一起传送冬瓜的有陈坤建、皮德芳等人，传送冬瓜要结束时，被告徐超在没有鸣笛警示、提前告知原告和陈坤建、皮德芳等人的情况下，突然启动车辆，致原告从徐超驾驶的轻型仓栅式货车后大门摔倒在水泥路上，当即受伤昏迷，陈坤建、皮德芳摔倒在车厢内等事实；3.潘远超的调查笔录，证明被告陈坤建雇请被告徐超运输冬瓜的事实；3.报警记录，证明原告从徐超驾驶的轻型仓栅式货车后大门摔倒在水泥路上，当即受伤昏迷的事实；4.入院证，出院证，达县人民医院诊断证明书，住院病历及费用清单，医疗费票据，证明事故发生后，原告被送往达川区赵家中心医院抢救，徐超交100元后就离开了，因原告伤势严重，当晚被转入达州骨科医院住院治疗，检查诊断为：1、寰椎前弓骨折；2、枢椎齿状突骨折；3、颈椎退变，住院治疗5天，用去医疗费5844.86元，后因伤情需要，2015年10月27日，原告被转入达县人民医院住院治疗，诊断为：1、寰椎前弓骨折；2、枢椎齿状突骨折；3、颈椎退变；4、右耳听力减退，住院治疗27天，用去医疗费42361.32元，2015年11月23日出院等事实；5.道路交通事故证明，证明事故发生后，现场自行撤除，且双方当事人对事故成因各执一词，该事故路段又无视频监控，致使事故原因无法查清的事实；6.赵家利民社区证明，卫生费收据，证明原告系农村居民，在达川区赵家镇街道租房居住多年的事实；7.法医鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残程度为“九级”伤残，原告环椎及枢椎骨折内固定取出，择期手术，需后续治疗费9600元，鉴定费1400元的事实。被告陈坤建对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性，均表示无异议，被告徐超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告陈坤建雇请被告徐超运输冬瓜，当天下午2点左右，在达州市达川区某宽田坎处，被告陈坤建雇佣原告等人从徐超驾驶的轻型仓栅式货车往另一个车上传送冬瓜，同原告一起传送冬瓜的有陈坤建、皮德芳等人，传送冬瓜要结束时，被告徐超在没有鸣笛警示、提前告知原告和陈坤建、皮德芳等人的情况下，突然启动车辆，致原告从徐超驾驶的轻型仓栅式货车后大门摔倒在水泥路上，当即受伤昏迷，陈坤建、皮德芳摔倒在车厢内，事故发生后，原告被送往达川区赵家中心医院抢救，徐超交100元后就离开了，因原告伤势严重，当晚被转入达州骨科医院住院治疗，检查诊断为：1、寰椎前弓骨折；2、枢椎齿状突骨折；3、颈椎退变，住院治疗5天，用去医疗费5844.86元，后因伤情需要，2015年10月27日，原告被转入达县人民医院住院治疗，诊断为：1、寰椎前弓骨折；2、枢椎齿状突骨折；3、颈椎退变；4、右耳听力减退，住院治疗27天，用去医疗费42361.32元，期间，原告院外购药和复查医疗费475元，2015年11月23日出院。2016年9月27日达州市交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明“事故发生后现场自行撤除，且双方当事人对事故成因各执一词，该事故路段又无视频监控，致使事故原因无法查清”，达州市交通警察支队直属二大队未对此次交通事故划分事故责任。被告陈坤建已给付原告两次住院的医疗费48206.18元，原告遵医嘱院外购药和复查医疗费475元，由原告垫支。2016年11月28日，原告的伤残等级经达州广信司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残程度评定为“九级”伤残。2、原告环椎及枢椎骨折内固定取出，择期手术，需后续治疗费9600元，鉴定费1400元。原告出院后，曾多次找二被告协商解决，但被告徐超至今下落不明，双方因此酿成纠纷。
本院认为，被告陈坤建雇佣原告张远清等人从被告徐超驾驶的轻型仓栅式货车上往另一个车传送冬瓜，陈坤建与张远清之间形成雇佣关系，虽然，原告的伤害后果与道路交通事故有关，但原、被告均未向本院提交轻型仓栅式货车的相关证据，包括保险、车主、挂靠经营等，达州市交通警察支队直属二大队也未对此次交通事故划分事故责任，被告徐超下落不明，经本院向原告释明后，原告仍然坚持诉讼，故本次诉讼的案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。被告陈坤建雇佣原告等人从徐超驾驶的轻型仓栅式货车往另一个车传送冬瓜，被告徐超在没有鸣笛警示、提前告知原告和陈坤建、皮德芳等人的情况下，突然启动车辆，致原告从徐超驾驶的轻型仓栅式货车后大门摔倒在水泥路上受伤，被告徐超作为轻型仓栅式货车的驾驶员，未尽到行车安全注意义务，被告陈坤建也未尽到提醒、注意义务，原告张远清在轻型仓栅式货车车厢内从事雇主陈坤建指示范围内的工作，在事故中并没有过错，故被告徐超、陈坤建对原告张远清的损害后果应承担全部过错责任；达州市交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故证明表明，事故发生后现场自行撤除，且双方当事人对事故成因各执一词，该事故路段又无视频监控，致使事故原因无法查清，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故本院确定被告徐超、陈坤建对原告张远清的损害后果各承担50%的赔偿责任。庭审中，原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用，原告系农村居民，虽在达川区某街道租房居住多年，但其主要生活来源并非来自于城镇收入，故原告张远清的损害后果仍应按农村居民标准计算。诉讼中，因未能收集到相关证据，原告自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉，本院对此予以确认。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张远清受伤后的各项费用共计117449.18元[医疗费48681.18元（48206.18元＋475元），误工费3720元（60元/天×62天），护理费1920元（60/天×32天），住院期间伙食补助费640元（20元/天×32天），残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×0.2），精神损害抚慰金10000元（50000元×0.2），鉴定费1400元，交通费500元，后续治疗费9600元]，被告徐超赔偿原告张远清58724.59元，扣除被告徐超已给付100元，被告徐超应实际赔偿原告张远清58624.59元；被告陈坤建赔偿原告张远清58724.59元，扣除被告陈坤建已给付原告两次住院的医疗费48206.18元，被告陈坤建应实际赔偿原告张远清10518.41元；
二、驳回原告张远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告徐超、陈坤建各承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何多奇