wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初381号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张佳伟，男，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张佳伟犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉，被告人张佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年6月5日1时30分许，被告人张佳伟酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市汜水南屯村委至南屯五组公路自西向东行驶至北屯四组路口处时，与驾驶无牌摩托车行至此处的张某相撞，造成张佳伟本人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张佳伟的血醇含量为144.88mg／100ml。2016年6月17日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2016）第06285号道路交通事故认定书，认定张佳伟负该事故全部责任。
被告人张佳伟于2016年6月12日主动到荥阳市公安局事故中队投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、协议、到案经过等证据，指控被告人张佳伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张佳伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月5日1时30分许，被告人张佳伟酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市汜水南屯村委至南屯五组公路自西向东行驶至北屯四组路口处时，与驾驶无牌摩托车行至此处的张某相撞，造成张佳伟本人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张佳伟的血醇含量为144.88mg／100ml。2016年6月17日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2016）第06285号道路交通事故认定书，认定张佳伟负该事故全部责任。现被告人张佳伟已与张某就民事部分达成协议。
被告人张佳伟于2016年6月12日主动到荥阳市公安局事故中队投案。
上述事实，被告人张佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张佳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张佳伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张佳伟主动投案后如实供述其罪行，系自首；且已就民事部分与被害人达成协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 王 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第298号
上诉人（一审被告）陆雪萍。
上诉人（一审被告）黎坤成。
两上诉人共同委托代理人杨昭焕。
被上诉人（一审原告）梁耀曙。
委托代理人姜伟华。
上诉人陆雪萍、黎坤成因与被上诉人梁耀曙民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）港北初字第534号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和审判员梁小宁参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人陆雪萍、黎坤成德共同委托代理人杨昭焕，被上诉人梁耀曙委托代理人姜伟华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告黎坤成、陆雪萍是朋友关系，被告黎坤成、陆雪萍以经营需要为由向原告借款，原告分别于2011年5月26日通过妻子李金凤中国邮政储蓄银行的账户转账576000元、于2011年9月7日通过原告本人中国农业银行的账户转账1128000元至被告黎坤成的账户，同日交付现金96000元给被告黎坤成、陆雪萍。两被告于2011年9月7日立写借条给原告收执，借条载明：“9月7日接到梁耀曙人民币1800000元，月息4%，此据。借款人：黎坤成、陆雪萍。2011年9月7日。”2012年11月14日，两被告再次向原告借款1000000元.原告通过广西农村信用社转账970000元至被告陆雪萍账户，并现金支付30000元给两被告。两被告于2012年11月23日立写借条给原告收执，借条载明：“今借到梁耀曙现金人民币1000000元正，月息4.5%，此据。借款人：陆雪萍、黎坤成。2012年11月23日。”以上两笔借款，两被告均支付了自借款之日起至2013年12月31日的利息。原告多次催促被告偿还本金和利息未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黎坤成、陆雪萍向原告借款，有借条和银行转账凭单为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告黎坤成、陆雪萍偿还借款本息并承担本案诉讼费，依法予以支持。但是原、被告约定的利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依据法律规定，该超出的部分不予支持。2011年9月7日的借款两被告已偿还利息2001600元，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应偿还的利息为1111780元，超出部分889820元视为偿还本金，即被告尚欠原告本金910180元。2012年11月23日的借款两被告已偿还利息595500元，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应偿还的利息为275383元，超出部分320117元视为偿还本金，即被告尚欠原告本金679883元。以上两笔借款未偿还本金共计1590063元。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自行承担综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黎坤成、陆雪萍偿还原告梁耀曙借款本金1590063元及利息（利息计算：以1590063元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告梁耀曙的其他诉讼请求。本案受理费34960元，由被告黎坤成、陆雪萍负担19853元，原告梁耀曙负担15107元。
上诉人陆雪萍、黎坤成不服一审判决，上诉称，上诉人不是适用公告送达的对象，一审法院采取公告送达本案诉讼文书属程序违法，剥夺了上诉人申请回避、举证、质证，反诉等诉讼权利。被上诉人故意提起恶意诉讼，利用上诉人被剥夺参加庭审的机会，故意隐瞒尚欠上诉人以及上诉人所经营的公司的其他200万欠款的事实。故此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁耀曙辩称，一审判决查明事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决是否违反程序是上诉人与被上诉人在本案二审中的争议焦点，上诉人主张一审法院通过公告送达本案诉讼文书，属程序违法，但经本院核实，一审法院在公告送达相关诉讼文书前经采取其他送达方式送达，但均无法送达情况下，一审法院通过登报的方式公告送达相关的诉讼文书，整个程序符合相关送达的规定，上诉人上述主张，依据不足，本院不予采信。至于上诉人主张被上诉人故意提起恶意诉讼的问题，上诉人没有提供证据证实，本院不予采信。另，因上诉人在上诉以及二审审理期间对本案涉及的债权债务以及一审判决查明的事实，均未明确提出异议且被上诉人在一审中提交的证据也足以证实本案的债权债务的存在，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19853元，由上诉人黎坤成、陆雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3429号
罪犯普克图，男，1995年10月28日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）元刑初字第96号刑事事判决，认定被告人普克图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普克图准予减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初171号
原告：何平，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：何洋，广东维强律师事务所律师。
被告：邓俊杰，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告何平与被告邓俊杰合同纠纷一案，本院已于2016年1月26日向原告何平送达预交案件受理费的通知书，原告何平未在通知书送达次日起七日内向本院预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告何平未在本院指定的期限内足额预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何平自动撤诉处理。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初171号原告：何平，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：何洋，广东维强律师事务所律师。被告：邓俊杰，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告何平与被告邓俊杰合同纠纷一案，本院已于2016年1月26日向原告何平送达预交案件受理费的通知书，原告何平未在通知书送达次日起七日内向本院预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告何平未在本院指定的期限内足额预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何平自动撤诉处理。审 判 长 张    程审 判 员 陈  国  华代理审判员 雒  文  佳二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘丽舒（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保81号
申请人：张建超。
被申请人：郭志强。
被申请人：夏小红。
申请人张建超因被申请人郭志强、夏小红欠其借款50万元及利息未还，于2016年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张建超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由被申请人郭志强、夏小红负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人张建超所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由申请人张建超负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保81号申请人：张建超，男，汉族，生于1948年10月18日，住武穴市。被申请人：郭志强，男，汉族，生于1973年9月18日，住武穴市。被申请人：夏小红，女，汉族，生于1975年2月19日，住武穴市。申请人张建超因被申请人郭志强、夏小红欠其借款50万元及利息未还，于2016年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人张建超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人郭志强、夏小红负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人张建超所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人张建超负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年五月十二日书记员  蔡基发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3363号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：党长春。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告党长春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,039.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,618.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告党长春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,657.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3363号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：党长春。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告党长春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,039.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,618.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告党长春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,657.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2382号
原告黄树木，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄志鸿，男，1984年出生，汉族�住泉州台商投资区。
本院于2016年3月18日立案受理了原告黄树木诉被告黄志鸿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树木到庭参加诉讼，被告黄志鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树木诉称，被告以经营需要资金周转为由，于2014年2月26日向借款原告50000元。双方未约定借款期限和利息。请求判决：被告立即偿还原告借款50000元并按月利率2%自起诉之日起至还款之日止计付利息。
被告黄志鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告在“乙方”（即借�方）处的签名、捺印，并在合同中确认该合同为收款凭证，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年2月26日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年2月26日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告约定被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%自起诉之日起支付利息，缺乏依据，应按月利率0.5%支付自2016年3月18日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄树木借款50000元并按月利率0.5%支付自2016年3月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef7e63c-47e3-4d91-88d8-f7f1febd5dc8&imgId=NWVmN2U2M2MtNDdlMy00ZDkxLTg4ZDgtZjdmMWZlYmQ1ZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3598号
原告：布和，1976年3月5日出生。
被告：牟显彬，住所地林西县。
本院于2016年8月9日立案受理了原告布和诉被告牟显彬租赁合同纠纷一案。依法进行了审理。
原告布和向本院提出诉讼请求：判令被告给付草牧场租赁费20000元。事实和理由，2016年6月5日，被告租赁原告草牧场，双方约定租赁费为20000元，当时被告没钱，出具欠据一枚，约定2016年7月1日前付清。
本院经审查认为，原告布和提交的欠据写明了今欠吉胡日台村民组草牧场租赁费人民币贰万元整，被告牟显彬也不认可使用了布和的草牧场，因此根据现有证据显示，布和与本案无利害关系，不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告布和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3598号原告：布和，1976年3月5日出生。被告：牟显彬，住所地林西县。本院于2016年8月9日立案受理了原告布和诉被告牟显彬租赁合同纠纷一案。依法进行了审理。原告布和向本院提出诉讼请求：判令被告给付草牧场租赁费20000元。事实和理由，2016年6月5日，被告租赁原告草牧场，双方约定租赁费为20000元，当时被告没钱，出具欠据一枚，约定2016年7月1日前付清。本院经审查认为，原告布和提交的欠据写明了今欠吉胡日台村民组草牧场租赁费人民币贰万元整，被告牟显彬也不认可使用了布和的草牧场，因此根据现有证据显示，布和与本案无利害关系，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告布和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  玉 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02434号
申请执行人:吴二化，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
吴二化与王伟、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴二化在诉讼期间提供了仇保鹏名下位于房产担保，申请对被执行人名下的财产进行诉讼保全。本院以（2015）蜀民一初字第00937号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对仇保鹏名下位于房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7985号
原告：倪汉妹，女，1969年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱建荣，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪汉妹与被告朱建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪汉妹、被告朱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪汉妹向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《动迁房预售预购合同》，将坐落于上海市美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告倪汉妹名下；2、被告向原告支付逾期违约金，按照房屋市场评估价人民币160万元(以下币种均为人民币)的0.3%计算，期限自2018年3月9日至系争房屋过户之日止。审理中，原告放弃主张违约金。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告就系争房屋签订《动迁房预售预购合同》，约定原告以96万元价格向被告购买系争房屋。2018年1月22日，系争房屋交易限制期已满，根据合同约定被告应在系争房屋交易限制期满后45日内将系争房屋过户给原告。现被告拒绝协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。
被告朱建荣辩称，6万元余款原告还没付，现在房价上涨，被告想加4万元，但原告不同意。现原告要求过户，被告是同意的，然根据动迁政策，系争房屋还未到过户期限。违约金不同意支付，被告没有违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月13日，被告(被拆迁人、乙方)与上海市宝山区土地储备中心(拆迁人、甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方对富强村南朱东队3号实施动迁。
2015年11月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《动迁房预售预购合同》，约定，根据国家有关规定动迁房产证满三年才可以办理交易过户手续，甲乙双方均已知晓同意并认可，乙方以96万元价格向甲方购买系争房屋，2015年11月1日乙方先支付甲方首期房价款90万元(含已付定金2万元)，甲方在收到该笔购房款后将房屋腾空并交付乙方使用，待该房屋产权在交易限制期满后甲乙双方共赴上海市宝山区房地产交易中心办理产权变更手续，完成房屋交易过户手续当日，乙方再支付甲方最后一笔购房尾款6万元。合同第十三条第二款约定，在该房屋交易限制期满后四十五日内甲方应将该房屋过户给乙方，每逾期一日甲方按照当时可以过户时该房屋市场价的0.3%计算逾期违约金赔付给乙方。原告已支付给被告房款90万元。2015年1月22日，系争房屋的房地产开发企业取得房地产权证。2015年11月1日，被告将系争房屋交付给原告。2016年8月18日，系争房屋登记至被告名下。
审理中，原告同意余款6万元在过户当日支付给被告。
本院认为，原、被告就系争房屋签订《动迁房预售预购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的《动迁房预售预购合同》合同约定，在该房屋交易限制期满后四十五日内被告应将该房屋过户给原告。根据动迁安置房提前上市交易有关问题的相关政策，取得房地产权证(小产证)未满3年的，但该动迁安置房的房地产开发企业取得房地产权证(大产证)满3年，且被动迁居民家庭签订拆迁补偿安置协议满3年的，在办理房地产权证(小产证)后可以转让。目前系争房屋已经满足过户的上述条件，故原告要求继续履行双方之间的《动迁房预售预购合同》，要求将系争房屋过户至原告名下符合法律规定，本院予以准许，余款6万元亦应当于房屋过户当日支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告倪汉妹与被告朱建荣之间签订的《动迁房预售预购合同》继续履行；
二、被告朱建荣于本判决生效之日起十日内，将上海市美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告倪汉妹名下；
三、原告倪汉妹于上海市美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至其名下当日支付被告朱建荣房款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6,700元，由原告倪汉妹负担300元，被告朱建荣负担6,400元。保全费5,000元，由被告朱建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6888号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郭纯刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭纯刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6888号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郭纯刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭纯刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑耀镇，男，1975年11月22日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑楚卿，女，1976年6月9日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑礼川，男，1979年5月2日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑庭杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑耀镇、郑楚卿、郑礼川、郑庭杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费1665.80元减半收取832.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑耀镇，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4738。
被告：郑楚卿，女，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4761。
被告：郑礼川，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4712。
被告：郑庭杰，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××471X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑耀镇、郑楚卿、郑礼川、郑庭杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费1665.80元减半收取832.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1200号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李生财，男，土族，生于1955年1月19日。
本院在审理原告杨正明与被告李生财土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李生财土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更294号
罪犯张中，男，1970年5月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）铁刑一初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金五百万元，于2014年9月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1864号
原告张祖华。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告肖继。
被告刘菊华。
原告张祖华诉被告肖继、刘菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告肖继、刘菊华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖华诉称，二被告于2013年4月11日向原告借款20万元，并出具借条。原告多次催收未果，请求判令二被告共同偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
被告肖继、刘菊华未答辩。
经审理查明，原告张祖华与被告肖继、刘菊华系朋友关系。2013年3月初，二被告以做煤炭生意需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，同年4月11日，在东坡区东城御景小区原告家中，原告将现金20万元交给二被告，双方口头约定利息为月息三分，借款期限为一年。二被告出具了借条，载明：“今借到张祖华现金人民币￥200000.00元正，大写贰拾万元正”。二被告按约定支付了10个月的利息。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款20万元，原、被告间借贷关系明确、合法，二被告依法应清偿借款。原告主张二被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经催告后未偿还借款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖继、刘菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖华借款本金20万元及利息（利息以本金为基数，从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告肖继、刘菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）辽0114民初1903号
原告：李福石，男，1961年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江街松山西路恒泰梭果****号******室。
被告：朱福生，男，1963年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江街**号*****室。
原告李福石与被告朱福生身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月24日原告李福石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李福石撤诉处理。
案件受理费已减半收取933.10元，由原告李福石负担。
审判员 刘 蕃
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄凌艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初952号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王敏杰。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人王敏杰犯抢夺罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月29日22时30分许，被告人王敏杰步行至上海市青浦区盈浦街道盈中新村小区南面侧门附近，见前方有两名女子，便尾随至上述小区14号楼西南侧路边，后趁两名女子不备将其中被害人周某某挎在肩上的内有价值人民币3,444元的苹果牌Iphone6splus手机及现金人民币500余元等物的单肩女士包从后方强行夺走后逃逸。次日下午，被告人王敏杰将抢来的上述手机以人民币500元的价格卖给牛某（另案处理）。
另查明，到案后，被告人王敏杰如实供述了上述事实，上述手机被依法扣押并已发还被害人。
又查明，被告人王敏杰于2014年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月4日刑满释放。
以上事实，被告人王敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王敏杰的供述及辨认笔录、被害人周某某的陈述笔录、证人牛某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，案发与抓获经过，户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏杰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人王敏杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏杰到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏杰的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王敏杰应退赔被害人周某某的经济损失。
三、被告人王敏杰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初10号
原告徐桂梅，女，住太康县。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告徐桂梅诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告徐桂梅向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初10号原告徐桂梅，女，1962年11月10日生，汉族。委托代理人范永文。被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告徐桂梅诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告徐桂梅向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐桂梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年一月二十七日书记员  刘保军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第834号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人王某至本市西湖区玉古路沿山河桥边，趁被害人厉海霞不备，抢夺得被害人左手拎着的coach牌女式拎包一只（价值人民币1020元），包内有苹果牌5s16g型手机一部（价值人民币3567元）、人民币60元以及联华超市卡等物。被告人王某在逃离现场时被群众抓获。
以上，被告人王某抢夺财物价值共计人民币4647元。案发后，赃物被追回并发还被害人，被告人王某家属赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉海霞的陈述，证人任某、郑某的证言，扣押、发还物品清单、接受证据清单、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5421号
原告：陈睿，男，1973年2月2日出生，汉族，公司职员，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：尹海松，男，1973年2月2日出生，汉族，公司职员，户籍地象山县，现住象山县。
原告陈睿与被告尹海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈睿的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告尹海松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿向本院提出诉讼请求：1.被告尹海松立即归还原告借款本金180000元及利息（按月利率10‰自2015年2月6日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款180000元，双方约定利息按每月1分计算，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年2月5日。后原告要求被告归还借款，但无果。
被告尹海松未作答辩。
鉴于被告尹海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的答辩。经审查原告提供的借条符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院依法予以确认，并据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告陈睿与被告尹海松之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告归还借款180000元及尚欠利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告尹海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹海松于判决生效后十日内归还原告陈睿借款180000元并支付利息（按月利率10‰自2015年2月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告尹海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代书记员 沈文军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1360号
申请执行人谷绍然，男，1985年10月30日出生，汉族，神华煤业集团责任公司职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人周军锋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初4040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入26970元(其中执行标的26670元，申请执行费300元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月六日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更279号
罪犯何文，男，1964年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经本溪市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）本刑一初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金一百万元，于2011年10月24日交付执行。该犯曾于2014年2月11日减刑八个月，2015年9月6日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执994号
申请执行人刘艳方。
被执行人额尔登仓。
刘艳方申请执行额尔登仓合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4966号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔登仓克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年四月三十日
书记员 ： 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执994号申请人刘艳方。被申请人额尔登仓。本院执行刘艳方申请执行额尔登仓同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人额尔登仓在你行处的惠农一卡通账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将额尔登仓在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年五月二十五日书记员  塔 拉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8188号
原告：叶军。
被告：朱新新。
被告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村村部。
法定代表人：汪介有，总经理。
委托诉讼代理人：吉乃俊、张玉凤，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
原告叶军与被告朱新新、淮安祥瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶军负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年一月五日
书记员 唐 炼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2952号
原告杨文芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省博
罗。
委托代理人张丽清，系广东旭利律师事务所律师。
被告张自力，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告杨文芳诉被告张自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨文芳到庭参加诉讼，被告张自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料，被告在博罗县××坑××村养鱼，被告要购买鱼饲料，便打电话给原告，由原告送货到被告的鱼塘，从2012年5月30日起至2012年9月5日止，原告共送鱼饲料价值23120元，被告当时没有钱支付货款，便于2015年3月19日写下结算欠单，承诺在2015年11月前付清饲料款。被告在到期日无法支付，原告多次去追讨，被告一直都以各种理由拖欠，直到现在仍没付清。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款23120元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、欠条原件。
被告张自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告杨文芳与被告张自力自2012年5月开始有生意往来，原告向被告提供鱼饲料。被告自与原告有生意往来开始就未能足额支付货款，经原、被告双方结算，自2012年5月至2012年9月共欠原告货款23120元，被告于2015年3月19日写下《欠条》给原告收执，确认被告欠原告饲料款23120元，定于2015年11月前付清。被告欠下货款后，未能如约还款给原告，现仍欠原告货款23120元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告张自力欠原告货款23120元，有原告提供的被告签名确认的《欠条》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自力应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告杨文芳货款23120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告预付），由被告张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终23号
上诉人（原审原告）王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，十三冶建设公司退休职工，住太原市。
委托代理人陆华成，男，无业，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区杨家峪街道办事处，住所地太原市杏花岭区马道坡街***号。
法定代表人刘军，主任。
委托诉讼代理人康利忠，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者。
上诉人王海根因行政征收纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级以上人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级以上人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，作出房屋征收决定的是太原市杏花岭区人民政府，被告太原市杏花岭区杨家峪街道办事处（以下简称杨家峪街办）作为太原市杏花岭区人民政府的派出机构，只是一个被委托的房屋征收实施单位，不具有被告的诉讼主体资格。原告王海根认为行政征收违法应当以太原市杏花岭区人民政府为被告，但原告王海根经本院释明后仍不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告王海根的起诉。
上诉人王海根上诉称，一审裁定错误，杨家峪街办具有被告诉讼主体资格。1970年，上诉人的父母向李元贵购买了杏花岭区位于享堂街25号的房屋，该房屋占地面积2亩5分4厘4。2013年，因太原市杏花岭区动迁，上诉人房屋被征收，杨家峪街办应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准对上诉人的宅基地及宅基地上的房屋进行安置补偿。但杨家峪街办销毁了上诉人提交的修建房屋的审批手续，以该房屋是违法建筑予以暴力拆除。后上诉人向杨家峪街办提出赔偿申请，杨家峪街办未作答复，故提起诉讼。一审法院包庇杨家峪街办。晋源区人民法院（2016）晋0110行初50号行政裁定认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，而晋源区人民法院（2016）晋0110行初78号行政裁定又认为杨家峪街办不具有被告的诉讼主体资格，一审裁定认为本案中作出房屋征收决定的是太原市杏花岭区人民政府，杨家峪街办作为被委托的房屋征收实施单位，不具有被告诉讼主体资格是错误的。杨家峪街办是拆迁主体单位，答复行为侵犯了上诉人的合法权益，具有赔偿义务责任。有行政赔偿诉讼的被告主体资格。一审法院篡改了行政赔偿程序，法院受理后做出的应该是国家赔偿决定书而不是行政裁定书。请求撤销一审行政裁定书，确认杨家峪街办征收上诉人宅基地及房屋的行为违法，要求杨家峪街办按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对上诉人宅基地及宅基地上的房屋进行安置补偿。
被上诉人杨家峪街办辩称，起诉杨家峪街办不适格，拆迁决定是由太原市杏花岭区人民政府作出的，杨家峪街办只是受委托的执行单位。拆迁过程中已经依法依规对上诉人作出了补偿7套房屋。
经审理查明，2013年，太原市杏花岭区人民政府对享堂街25号的房屋进行征收，上诉人与征收实施单位杨家峪街办签订了《房屋征收与补偿安置协议》。上诉人认为，杨家峪街办销毁了其提交的修建房屋的审批手续，以该房屋是违法建筑予以暴力拆除的行为违法，并且杨家峪街办克扣房屋面积，侵吞土地补偿款，采取欺骗手段让其签订拆迁补偿协议，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼，请求确认杨家峪街办的征收行为违法；要求杨家峪街办按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对其进行安置补偿；诉讼费由杨家峪街办承担。
本院认为，本案为行政征收案。争议焦点为杨家峪街办是否是本案的适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收主体是市、县级人民政府。本案中，与上诉人签订《房屋征收与补偿安置协议》的是征收实施单位杨家峪街办，系太原市杏花岭区人民政府的派出机构，不具有行政征收的主体资格。上诉人经一审释明后拒不变更，依法应予驳回起诉。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 汀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2887号
原告陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李慧萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈柏祥与被告李慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏祥和被告李慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏祥诉称：2014年12月11日，被告李慧萍向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款月利率为2%。2015年12月27日，被告李慧萍又向原告借款人民币5万元，双方口头约定按借款月利率2%计息。借款后，被告未能偿还借款本息。故请求依法判令：被告李慧萍偿还原告陈柏祥借款人民币150000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（本金100000元从2014年12月11日起计息；本金50000元从2015年12月27日起计息）。
被告李慧萍辩称：10万的借条是答辩人2015年12月11日签的。答辩人于2016年3月30日、4月30日、5月11日、5月22日各偿还给原告借款人民币5000元，于2016年6月9日还款7000元，同年6月3日还款3000元。另还款一笔7000元和一笔3000元的时间答辩人记不清楚。共还款40000元人民币。
经审理查明：2015年12月11日，被告李慧萍出具给原告借条一份，内容为：“兹向陈柏祥借人民币壹拾万元整（100000元）特此立据为证”；同年12月27日，被告李慧萍又出具给原告借条一份，内容为：“兹向陈柏祥借人民币伍万元整（50000元）特此立据为证”。2016年6月29日，原告陈柏祥以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈柏祥提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对双方争议的下列问题，本院予以分析、认定如下：
关于被告是否偿还原告本案借款问题。
被告李慧萍主张其通过案外人ＸＸＸ的账户向原告还款5000元，通过案外人吴晨密的账户向原告还款10000元，通过案外人李莉的账户向原告还款20000元，通过案外人李莉向原告指定的案外人张紫婷的账户还款10000元，已偿还了本案的部分借款。
原告陈柏祥主张ＸＸＸ、吴晨密的还款都是偿还其二人向原告借的款项；李莉向原告转账的款项是偿还其他债务；李莉向张紫婷的转账款项系他们之间的经济往来。以上还款均不是偿还本案借款。
本院审查认为，被告李慧萍对其是否已偿还原告本案部分借款负有举证责任。其主张通过案外人ＸＸＸ、吴晨密、李莉已偿还原告部分借款，因原告予以否认，其又未能提供其他证据佐证，故本院对此不予采信。
综上，本院认为，被告李慧萍向原告陈柏祥借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告李慧萍支付借款人民币10万元自2014年12月11日起，借款人民币5万元自2015年12月27日起均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李慧萍应于判决生效之日起十日内偿还原告陈柏祥借款人民币150000元及该款自2016年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币4140元，减半收取为2070元，由原告陈柏祥负担437元，由被告李慧萍负担1633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1439号
申请执行人福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号，组织机构代码15438085-1。
法定代表人游卫华，该公司总经理。
被执行人泉州市泉港鑫茂建工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔仙境变电站旁边，组织机构代码70533581-2。
法定代表人庄清彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民再终字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市泉港鑫茂建工有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市泉港鑫茂建工有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 曾毓群
二〇一五年八月十一日
书记员 许东敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8144号
原告：杨方兴，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杨金超，男，1985年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告杨方兴与被告杨金超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方兴到庭参加诉讼，被告杨金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方兴提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还拖欠原告借款250000元及按月息1%计算的利息损失（自2015年1月21日起计算至2017年7月21日利息为75000元，日后利息算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告以急用钱为由向原告借人民币250000元，并出具借条一份。此后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、搪塞，至今未还其所欠原告的借款及利息。被告不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告具状起诉，恳请法院支持原告提出的诉讼请求。
被告杨金超未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款250000元事实清楚。借条中并未约定利息，应当视为不支付利息，故对于原告主张按照月利率1%计算利息损失的标准过高，应按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及逾期利息的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金超在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨方兴借款本金250000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨方兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告杨金超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 马阳阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人戴玉、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人戴玉、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执291号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人李祥省,男，1981年1月25日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，无职业，住黑龙江省宁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2424刑初58号刑事判决书移送执行，执行标的为2000.00元，本院依法受理，案号为（2017）吉2424执291号。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人财产申报表，被执行人未能履行判决书所确定的义务。本院于2017年7月7日、10月17日两次财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产，并于2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人发共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉2424执291号刑事判决罚金刑终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪梁
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1437号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：何飞，男，1983年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更268号
罪犯马长明，男，1976年5月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人八万八千一百二十七元八角。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第48号刑事裁定，将罪犯马长明的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯马长明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯马长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长明准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初333号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，女，1979年8月28日，汉族，个体经营。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年5月10日被固始县公安局逮捕。2016年5月28日经固始县人民检察决定取保候审。
辩护人马建新，河南××律师事务所律师。
被告人丁某，女，1988年7月16日，汉族，个体经营。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年5月10日被固始县公安局逮捕。2016年5月28日经固始县人民检察院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某甲、丁某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马建新、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，固始县公安局交警大队民警在固始县城××大道与××交叉口设卡对过往车辆进行检查，发现杨某涉嫌酒后驾驶，现场执勤民警在对杨某进行酒精检测时遭到与杨某同行的王某甲及丁某的阻挠，王某甲、丁某先对执勤交警闫某进行撕扯，随后丁某强行向民警索要杨某驾驶车辆的车钥匙，遭到拒绝后，丁某拉扯执勤交警张某甲的警用背心及警服不松，并朝赶来劝阻的协警宋某脸上打了一巴掌。固始县公安局巡特警大队民警在接到增援指令后，赶到现场依法传唤带离丁某时，王某甲采取脚踢嘴咬的方式对巡特警大队民警蒋某进行阻挠，导致蒋某胳膊受伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某甲、丁某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲、丁某对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处理。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：被告人王某甲系坦白，无前科，认罪态度好，取得被害人的谅解。建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年4月28日20时许，固始县公安局交警大队民警在固始县城××大道与××交叉口设卡对过往车辆进行检查，发现杨某涉嫌酒后驾驶，现场执勤民警在对杨某进行酒精检测时遭到与杨某同行的王某甲及丁某的阻挠，王某甲、丁某先对执勤交警闫某进行撕扯，随后丁某强行向民警索要杨某驾驶车辆的车钥匙，遭到拒绝后，丁某拉扯执勤交警张某甲的警用背心及警服不松，并朝赶来劝阻的协警宋某脸上打了一巴掌。固始县公安局巡特警大队民警在接到增援指令后，赶到现场依法传唤带离丁某时，王某甲采取脚踢嘴咬的方式对巡特警大队民警蒋某进行阻挠，导致蒋某胳膊受伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。案发后，被告人王某甲、丁某得到了执行公务民警的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发破案经过、户籍信息、无前科证明、谅解书，证人蒋某、张某甲、闫某、宋某、孙某、钟某、王某乙、郎某、张某乙、杨某证言，被告人王某甲、丁某的供述和辩解证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，且被告人当庭予以认可，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某甲、丁某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、丁某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、丁某犯妨害公务的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出的被告人被告人王某甲系坦白，无前科，认罪态度好，取得被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人丁某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1324号
原告：桂启林，男，住固始县。
被告：朱学全，男。住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告桂启林与被告朱学全排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂启林、被告朱学全及其委托诉讼代理人丁中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂启林向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，拆除在原告宅基地上的建筑物，退出侵占原告的宅基地约11平米。事实和理由：原告的住房是1986年所建，1987年被告的二哥朱某1在我旁边建房，双方相邻边界线签订有文字协议，清楚明了。后朱某1去世，其家中无人居住。2015年，被告在我外出务工，家中无人期间抬高其地基，占我宅基，翻建、扩建房屋；造成我屋内进水、墙皮脱落，屋内家具、衣物等霉变、毁损。给我造成了及其严重的损失。
被告朱学全辩称，原告所诉与客观事实完全不符。1、原、被告房屋山墙及其交界的院墙均建于30年前，一直没有改变，不存在我侵占原告宅基地的问题。2、原、被告相邻时间较长，一直没有为双方交界事项发生纠纷，现原告起诉30前的交界事项，早已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告改建房屋是否侵占了原告的宅基地？本院认为：从原告桂启林提供的其父亲桂某某于1986年12月12日与固始县蒋集公社签订的用地《合同书》、桂启林于1987年4月6日与被告父亲朱某2关于两家边界问题的《协议书》、桂启林与被告哥哥朱某1于1990年5月21日签订的朱某1临时从“桂启林北山墙漂一间小房子”的《协议》、桂启林的《房权证》均可以看出两家的宅基地边界是明确的；从被告提供的两家房屋、宅基现状照片和本院审判人员在双方当事人在场的情况下对双方宅基地及房屋现场的查看亦可以看出：被告在对其原房屋（包括购买其哥哥朱学武的房屋）进行改造时虽然抬高了地基，但是改造后的房屋山墙和院墙仍然坐落在原房屋山墙和院墙的基础上。2、被告改造房屋和抬高地基是否对原告的房屋及其他财产造成了损害？本院认为：从现场查看情况来看被告房屋改造后的地基明显高出原告的院落及房屋地平，原告的房屋也确实存在房屋内墙皮脱落和室内家具受潮变形等现象。
本院认为，本案的争议焦点是:1、被告改建房屋是否侵占了原告的宅基地？2、被告改造房屋和抬高地基是否对原告的房屋及其他财产造成了损害？
关于焦点一，本院认为，被告在对其原房屋（包括购买其哥哥朱某1的房屋）进行改造时虽然抬高了地基，但是改造后的房屋山墙和院墙仍然坐落在原房屋山墙和院墙的基础上。没有证据明确证明被告改造房屋侵占了原告的宅基地及侵占多少。
关于焦点二，本院认为，从现场查看可知被告改造房屋、抬高地基确实对原告的内墙及室内家具等财物造成了一定的损害，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但原告损失几何，无证据确定，同时原告也没有请求被告的损害赔偿；本院本着不告不理的民事审判原则，对于被告的损害赔偿责任不在本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂启林要求判令被告朱学全停止侵害，拆除在其宅基地上的建筑物，退出侵占的宅基地约11平米的讼请求。
案件受理费100元，由原告桂启林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一七年二月二十七日
书记员 万曼曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00520号
申请执行人胡志玲。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00068号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03007号
原告：程晋兰，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：达家伟，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告程晋兰与被告达家伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程晋兰到庭参加诉讼，被告达家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晋兰诉称：2015年7月18日下午，在定远县永康镇胡吕村小达组大塘附近，原、被告因钓鱼问题发生争执，达家伟把程晋兰打伤，当日程晋兰先后到定远县永康镇青山村卫生院和定远县总医院治疗，先后花去医疗费3938元。程晋兰与达家伟协商未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等合计10161.6元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告达家伟未予答辩。
经审理查明：2015年7月18日下午13时左右，在定远县永康镇胡吕村小达组大塘，因钓鱼达家伟与程晋兰发生争吵，后达家伟与程晋兰发生厮打，造成程晋兰受伤。程晋兰经家人送至定远县永康镇中心卫生院青山门诊治疗，花费医疗费242元。后程晋兰又到定远县总医院入院治疗，经诊断，原告伤情为：1、多处软组织挫伤，2、外伤性头痛；3、脑震荡，先后住院11天，花去医疗费3696元。
另查明，原告程晋兰被定远县公安局予以罚款一百元的行政处罚，2015年8月24日，被告达家伟被定远县公安局予以行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、永康镇中心卫生院青山门诊出具的收费票据、定远县总医院出具的收费票据、定远县总医院出具的住院病历和定远县公安局出具定公（永康）行罚决字（2015）233号行政处罚决定书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。2015年7月18日，被告达家伟将原告程晋兰打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告程晋兰其对损害的发生负有一定责任，应减轻被告达家伟的民事责任。由于原告在本次受伤中自身也存在责任，故对原告诉求被告向原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。综合原告的陈述及永康派出所的处罚决定，原告程晋兰与被告达家伟应按2∶8承担相应的过错责任。对原告每天误工费标准的确定，按2014年安徽省农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资27185元标准确定日工资为74.5元／天。对原告程晋兰的误工时间，程晋兰因受伤实际住院11天，定远县总医院出具的出院记录中医嘱出院后再休息一个月，故程晋兰总的误工时间为41天。本院对程晋兰的各项损失确定为：1、医药费为3938元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、交通费，原告虽未能提供有效票据，但考虑实际情况，本院酌定为100元；4、误工费为3054元（74.5元／天×41天）；5、护理费1100元（11天×100元／天）；6、营养费330元（11天×30元／天）；7、住宿费，由于原告未能提供相关证据，本院不予认可，合计8852元。由被告达家伟承担7082元（8852元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达家伟于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告程晋兰医疗、护理、误工、交通等各项费用7082元；
二、驳回原告程晋兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告达家伟承担17元，原告程晋兰承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2204号
原告罗某，农民。
委托诉讼代理人黄盛强，广西知君律师事务所律师。
被告林某，农民。
委托诉讼代理人罗奇斌，个体工商户。
原告罗某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托诉讼代理人黄盛强，被告林某及其委托诉讼代理人罗奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告罗某与被告林某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有5个子女，现子女均已成家立业。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，于2000年开始分居，至今已有16年之久。2006年，原告向右江区人民法院提起离婚诉讼，后由于小孩说情而撤诉。原告现认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，再继续维持下去已没有意义，特向法院提出离婚诉讼请求。夫妻共同财产有位于广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六料屯1号的房子及其他宅基地归小孩共有。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；3、民事裁定书，证明原告于2006年初向右江区人民法院提出离婚诉讼，后因外部原因，于2006年5月24日提出撤诉申请。
被告林某辩称，原告所述不属实。原告因家庭生活所迫，于2000年到田东县做生意，虽聚少离多，偶有吵架，但这并不影响原告与被告之间的夫妻感情。只要家里有事情，原告都会从田东赶回百色帮被告处理。原、被告共同生活41年，生育5个子女，夫妻感情是深厚的。原、被告现已儿孙满堂，根本不存在夫妻感情不和问题。现导致原、被告发生误会的原因是被告和子女要求原告放弃在田东的生意回家同子女共同生活，但原告不同意放弃，且双方平时聚少离多，没有做好沟通造成的。只要双方互谅互让，相互包容，原、被告之间是可以和好如初的。被告现认为原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，故不同意与原告离婚。被告为其辩解，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，先后生育罗鸾英、罗凤英、罗建荣、罗桂英、罗奇斌五个子女。2000年原告因家庭生活所迫开始外出务工，期间原告也多次支付生活费给被告和小孩，节假日也回家与原、被告和小孩生活。2006年，原告向右江区人民法院提出离婚诉讼，后于2006年5月24日提出撤诉申请。××××年××月份，小女儿罗桂英结婚，原告还回家同被告一起操办有关结婚事宜。双方没有夫妻共同债权债务。现原告认为夫妻感情已破裂，特向法院提出离婚诉讼请求。以上事实有原告陈述、被告辩解及原告提交的结婚证、民事裁定书的在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础好，婚后至今，原、被告共同生活已有41年，共生育五个子女，说明婚后夫妻感情是比较好的。只是近年来，原告外出做生意，夫妻聚少离多，才导致夫妻沟通发生误会，夫妻之间产生隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂程度。望原、被告平时多联系，互谅互让，双方是能够和好如初的。故原告的诉讼诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月十六日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
point
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5571号
原告山东惠普特种玻纤有限公司
法定代表人张淑刚
被告焦春桥
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告焦春桥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦春桥的银行存款人民币145247.55元予以冻结或查封相应数额的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告焦春桥的银行存款人民币145247.55元予以冻结或查封相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高平
二〇一六年八月十五日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5571号之一
原告山东惠普特种玻纤有限公司
法定代表人张淑刚
被告焦春桥
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告焦春桥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1602元，保全费1240元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年九月五日
书记员 郑坤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1429号
原告寇某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告寇某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告寇某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 范炯炯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2303号
申请执行人：马驰骋，职工。
被执行人:杨彪，居民。
本院在执行申请执行人马驰骋与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第586号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人借款70000元。２、案件受理费1440元。以上二项的执行，已执行0元，未执行71440元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 大 鹏
审判员 �河君
审判员 崔 思 颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2448号
申请执行人：沈娟娣。
被执行人：章金伟。
申请执行人沈娟娣与被执行人章金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）甬余泗商初字第449号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内存款已扣划16100元并已发放至申请人。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2448号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报施某某。
辩护人郑健、李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人施某某及其辩护人郑健、李威杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日2时许，被告人施某某酒后驾驶牌号为浙CXXX**的小型轿车行驶至本区龙源路出新松江路北约5米处时发生单车事故，民警到达现场后，发现被告人施某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人施某某血液中的乙醇浓度为2.21mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人施某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1979年8月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时30分许，被告人韩某某来到哈尔滨市松北区糖厂小区1号楼1单元2304室，用其曾租住该房屋时取得的钥匙进入室内，将其中被害人孙某甲租住的房间门锁拽开后，盗窃宏基牌笔记本电脑（价值1400元）一台。赃物销赃后所得赃款500元被其挥霍。经侦查，被告人韩某某于2014年8月5日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源及到案经过、黑龙江省清河林业地区公安局小古洞派出所出具的被告人韩某某的户籍证明及现实表现，证人孙某乙、张某某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人韩某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的案发现场小区的监控视频资料，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某能如实供述犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付久丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第212号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请强制执行其昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，本院于年10月16日收到申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月2日作出昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，该处罚决定书于2015年6月2日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书中退还土地的处罚，被处罚人依法享有的6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 宁