云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初14号
原告周安成，男，1942年7月27日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
委托代理人李远超，男，1943年11月29日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，特别授权。
委托代理人张全向，男，1945年3月1日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，特别授权。
被告广南县电力有限责任公司（以下简称广南县电力公司）。
法定代表人唐乘辉，该公司董事长。
委托代理人玉炳文，云南章法律师事务所律师，特别授权。
广南县亿安水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称广南县亿安公司）。
法定代表人张驰，该公司董事长。
委托代理人郑津，该公司职工，特别授权。
被告陆光文，男，1974年10月22日生，汉族，云南省广南县人。
原告周安成与被告广南县电力公司、广南县亿安公司、陆光文义务帮工人受害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在审理过程中，本院依法追加广南县亿安公司及陆光文为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周安成的委托代理人李远超、张全向与被告广南县电力公司的委托代理人玉炳文，被告广南县亿安公司的委托代理人郑津到庭参加诉讼，被告陆光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告周安成诉称：2013年8月9日，被告广南县电力公司对原告所在村进行农网升级改造，施工人在施工过程中需清除线路障碍物，施工队陆光文要求村小组组织村民帮助砍伐线路障碍物，原告在参与清障过程中被砍倒的树木砸伤而入院治疗31天，支付医疗费57121.21元。同年12月12日，原告经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告公司进行农网升级改造，实属赢利性施工建设，原告在帮助被告公司清障过程中受伤遭损，被告公司应依法承担民事赔偿责任。现要求被告共同赔偿原告医疗费57121.21元、住宿伙食及车费3893.00元、误工费10500.00元、后续治疗费16900.00元、伤残赔偿金144000.00元，共计人民币232414.21元，并承担本案诉讼费用。
被告广南县电力公司辩称：原告所诉与事实不符。农网改造工程是国家项目，被告公司对该项目既不是发包方，也不是承包方，且施工队与被告公司不存在仍何关系，因此，被告公司不是本案的义务赔偿主体。且原告自鉴定伤残后已得知结果，但其未在法律规定的期限内提起诉讼来维护自身的合法权益，现已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告广南县亿安公司辩称：2012年8月7日，被告公司与云南电网公司文山供电局签订文供城建设工程合同（2012)46号《工程施工承包合同（六包)》书，承包广南片区进行农网升级改造。2013年4月20日，被告公司与被告陆光文签订《工程施工合同》书进行劳务分包，由被告公司负责派员作技术指导，由被告陆光文施工队出劳工对原告所在村进行农网改造，因该项工程具有公益性质，因此，施工队到原告村施工,线路障碍物均由村小组自行组织村民清除，所以，原告发生事故受损，不应由被告公司承担赔偿责任。且原告自鉴定伤残后已得知结果，但其未在法律规定的期限内提起诉讼来维护自身的合法权益，现已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆光文未作答辩，也未向本院提交证据。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、被告广南县亿安公司与原告周安成是否存在义务帮工关系而应承担赔偿责任？2、被告广南县电力公司在本案中主体是否适格？3、原告周安成诉请是否已超诉讼时效？
在本案审理过程中，原告和被告广南县亿安公司向本院提交了证据，在本院的主持下，当事人对证据进行了举证质证。
一、原告提交的证据和各被告质证意见：
1.身份证复印件，用以证明周安成的身份情况。
2.出诊证明、病危通知书、急诊病历等材料，用以证明周安成受伤于2013年8月9日到医院住院治疗的事实。
3.文山州人民医院发票及门诊收据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审复印件，用以证明周安成支付医疗费56121.21元，合作医疗已补助（报销）31719.96元，原告周安成实际垫付医疗费24401.25元。
4.司法鉴定意见书(二份)，用以证明文山州人民医院司法鉴定所于2013年12月12日对周安成作出伤残等级鉴定为七级；后续治疗费需16900.00元的事实。
5.云南省地方税务通用手工发票，用以证明周安成作伤残等级鉴定及后续医疗费用评估支付鉴定费500.00元、伤情取证费500.00元，共计1000.00元。
6.文仕能、徐广魁、徐广能、文远祥、徐广志、杨朝德、李仁贵等人共同出具的证明，用以证明架设电路施工人员要求营上村村民砍树架电过程中周安成受伤住院30天，支付医疗费及鉴定费的事实。
7.周邦云、徐登云、陆桂仙、徐广山、徐发祥、文仕能、杨朝德等人共同出具的证明，用以证明施工人员陆光文要求村民帮工砍伐树木的过程中周安成受伤的事实及陆光文支付周安成医疗费1000.00元的事实。
8.杨庭发、周邦富的证实，用以证明周安成于2013年9月10日出院回家，支付杨庭发车费500.00元的事实。
9.篆角乡人民医院的证实，用以证明周安成于2013年8月9日受伤支付抢救费、车费共计1200.00元的事实。
10.周安成、周邦富证实，用以证明2013年12月10日请杨仕芬开车送周安成到文山作伤情鉴定支付车费700.00元的事实。
11.周邦富证实，用以证明周安成受伤住院，被告公司应支付护理费、误工费（105天、共3人、每人每天100.00元）共计10500.00元。
12.餐费、住宿费收款收据，用以证明周安成支付餐费575.00元、住宿费50.00元,共计625.00元。
对上述证据，被告广南县电力公司的质证意见是：对1、2、3号证据无异议;对4号证据无异议，对后续医疗费不认可，应待实际发生后才能主张，鉴定伤情的时间已经是2013年12月12日，原告提出人身损害赔偿应该在2014年12月12日前提出主张诉讼，现已经超过了诉讼时效;对5号证据认可;对6-8号证据不认可，证据形式不合法，所有证人的名字都是一个人的笔迹，证人应某某;对9号证据不认可，证据没有医院盖章，是代理人自己书写的笔录;对10、11号证据不认可，证据形式不合法;对12号证据不认可，该证据不是正规发票。对上述证据，被告广南县亿安公司的质证意见是：质证内容与被告广南县电力公司的质证意见一致。
二、被告广南县电力公司未提交证据。
三、被告广南县亿安公司提交的证据和原告及被告广南县电力公司质证意见：
1.中标通知书、建设工程合同书复印件，用以证明云南电网公司文山供电局与广南县亿安公司于2012年8月7日签订文供城建设工程合同（2012)46号《工程施工承包合同（六包)》书，由广南县亿安公司承包广南农网升级改造工程施工的事实。
2.《施工合同》书复印件，用以证明广南县亿安公司与陆光文签订劳务施工合同，合同约定电路架设是由陆光文负责，施工过程中发生的人身事故是由陆光文自己承担。
对上述证据，原告的质证意见是：对1号证据无异议;对2号证据不认可，陆光文只属于证实人，原告受伤遭损最终应该由被告广南县电力公司和被告广南县亿安公司共同承担赔偿责任。
对上述证据，被告广南县电力公司的质证意见是：对1、2号证据无异议。
四、被告陆光文未提交证据。
因被告陆光文未出庭参加诉讼，对上述原告及被告广南县亿安公司提交的证据视为其放弃质证权利。
本院认为，对原告列举的1、2、3、5号证据和被告广南县亿安公司列举的1号证据，具有客观性、合法性及关联性，本院给予采信。对原告列举的4号证据具有客观性及合法性，同时能证明文山州人民医院司法鉴定所于2013年12月12日对原告伤残作出伤情鉴定为七级伤残，后续治疗费16900.00元的事实，本院予以采信;对6-9号证据不具有客观性，证据来源不合法，本院不予采信;对10-12号证据因原告均未能提供正规发票，不具有客观性，本院不予采信。对被告广南县亿安公司提交的2号证据，部分内容能够证明被告公司与被告陆光文签订劳务合同的事实，本院对这部分的证明内容给予采信，对于证明其他内容，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月7日，被告广南县亿安公司与云南电网公司文山供电局签订文供城建设工程合同（2012)46号《工程施工承包合同（六包)》书，承包施工广南片区农网升级改造。2013年4月20日，被告广南县亿安公司与被告陆光文签订《工程施工合同》书进行劳务分包，由被告广南县亿安公司负责派员作技术指导，由被告陆光文施工队负责出劳工对原告村进行农网改造。同年8月9日，被告陆光文在施工过程中因施工线路受树木阻碍，要求村小组组织清除，该村组长周安祥便组织村民将障碍施工线路的树木清除。当村民在砍倒周安祥家一棵杉树时不慎砸伤原告住院，被告陆光文已付原告医疗费1000.00元。原告先后被送到篆角乡卫生院及文山州人民医院住院治疗共计31天，支付医疗费56121.21元(其中农村合作医疗已报销31719.96元，原告实际支付医疗费24401.25元)。同年12月12日，原告经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费16900.00元，支付鉴定费、取证费共计1000.00元。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因义务帮工受损所产生的医疗费56121.21元、住宿伙食及车费3893.00元、误工费10500.00元、后续治疗费16900.00元、伤残赔偿金144000.00元、鉴定费1000.00元，共计人民币232414.21元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告广南县亿安公司与云南电网公司文山供电局签订工程合同承包施工广南片区农网升级改造属实，并与被告陆光文签订《工程施工合同》书进行劳务分包，由被告广南县亿安公司负责派员作技术指导，由被告陆光文施工队负责出劳工对原告村进行农网改造，在施工过程中需要原告村组织人员采伐线路障碍物时，原告在本村村民采伐树木过程中，被倒下的树木砸伤而住院治疗受损属实，但原告未在法定期限内向本院提起诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条之规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告周安成自受伤住院出院后，已到文山州人民医院司法鉴定所申请伤情鉴定，2013年12月12日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2013）3726号伤残等级鉴定书和（2013）3727号后续医疗费用评估鉴定书，原告已知自身属七级伤残和后续医疗费用需16900.00元的事实，但其并未依照法律规定在法定期限内向法院提起诉讼来维护自身合法权益，而是在诉讼时效后即2016年1月6日才提起诉讼,且未能向法庭提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。在庭审中被告提出原告的诉请已超诉讼时效属实，因此，原告的诉请本院不予支持，本案被告不需担责进行赔偿。被告广南县电力公司的辩解其不是本案赔偿义务主体的辩解意见，本院认为，在原告周安成发生事故时，虽然被告广南县电力公司与被告亿安公司属隶属关系，但被告广南县亿安公司具有独立的法人资格，能独立地与云南电网公司文山供电局签订工程合同承包施工广南片区农网升级改造，具有独立的权利义务主体资格，因此，被告广南县电力公司辩解其公司不是本案赔偿义务主体的辩解意见有理，本院予以采信。被告广南县亿安公司辩称原告诉请已超诉讼时效的辩解意见有理，本院予以采信。原告提出其有20年的诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周安成的诉讼请求。
案件受理费人民币4786.00元，由原告周安成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 忠 华
审 判 员 姜 林
人民陪审员 张文平二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 小 龙