wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉双，化名周川，男，1990年12月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。曾因吸食毒品，于2015年9月26日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被羁押和刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2425号起诉书指控被告人冉双犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人冉双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日19时许，被告人冉双（化名周川）与犯罪嫌疑人“云南仔”（另案处理）来到深圳龙华新区清湖西村6巷7号楼犯罪嫌疑人石翠垦（另案处理）的出租屋楼下寻找石翠垦。碰面后，三人商议对该楼的住户实施盗窃。接着，石翠垦返回住处706房，而冉双、“云南仔”则前往该栋楼的10楼实施盗窃。冉双使用撬锁工具先后撬开1004、1002号房门，“云南仔”则在一旁望风，并在1002号房间盗窃了被害人王某家中宏碁笔记本电脑（价值无法鉴定）一部。随后，“云南仔”回到石翠垦的住处将笔记本电脑放下后又继续与冉双在该栋6楼、7楼实施盗窃。由冉双使用撬锁工具先后撬开703、605号房门,“云南仔”负责望风，在703房间盗窃了被害人刘某家中人民币40元，后二人再次回到石翠垦住处。当日19时35分许，石翠垦使用门禁卡将冉双、“云南仔”携带涉案赃物送离该楼。公安机关于2016年1月15日在广东省河源火车站抓获冉双。
上述事实，被告人冉双在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉双以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人冉双自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人冉双有吸毒的前科劣迹，在量刑时予以体现。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人冉双退赔被害人王振洋宏碁笔记本电脑一部或等值人民币、退赔被害人刘晓人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年五月十八日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00480号
原告丁某。
原告高某某。
原告高某。
原告丁某某。
原告丁轲某。
委托代理人丁光某。
被告张某某。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人武虹，住所地西安市南环东段396号秦电国际大厦8楼。
原告丁某、高某某、高某、丁某某、丁轲某与被告张某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某、高某某、高某、丁某某、丁轲某经合法传唤未到庭，其委托代理人丁光某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人武虹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某、高某某、高某、丁某某、丁轲某诉称：2015年7月22日22时44分，被告张某某驾驶陕K226**黑色吉利牌小型轿车由南向北行驶，行至米子路米脂县火车站十字路南口处时，将同方向步行的行人丁光军撞倒，造成丁光军死亡，陕K226**黑色吉利牌小型轿车受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交通警察大队米公交认字（2015）第00053号事故认定书认定，被告张某某承担全部责任，丁光军无责任。事故车辆陕K226**车主为被告张某某，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投交强险一份，保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止，事故发生在保险期内。现诉讼法院请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被物养人生活费、停尸运尸费、精神损害抚慰金等共计737037元。
原告方向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书一份，用于证明本次事故中，丁光军无责任，被告张某某承担全部责任。
2、车辆行驶证、驾驶证，用于证明肇事车辆发生事故时系合法驾驶。
3、交强险保单一份，用于证明被告张某某驾驶的陕K226**车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投交强险一份，事故发生在保险期内。
4、死亡注销证明一份，用于证明丁光军于2015年7月22日晚上死亡。
5、停车费、运尸费票据，用于证明丁光军死亡后原告方支付了停尸费、运尸费15000元。
6、个人租房合同、米脂县南关小学证明、米脂县银南社区证明、米脂县金泰项目部证明、城区派出所证明、五原告户口复印件，用于证明高某、丁光军夫妇在米脂县城居住一年以上，且死者丁光军有固定的工作岗位，现丁光军因交通事故死亡，其死亡赔偿金和女儿丁某某、儿子丁轲某的生活费应按城镇居民赔偿及五原告的出生时间。
7、刘家湾村村委会及米脂县城郊派出所证明、户口簿证明，用于证明死者丁光军之父母育有三个子女。
被告张某某辩称，原告方所述事实属实，我无异议。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司并非交通事故的侵权人，是基于与被告张某某有保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的赔付责任只能依据保险合同的约定来确定，并非被保险人的所有侵权赔偿责任都要由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司代理赔偿。二、被保险人张某某只投保了机动车强制性。本案中，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的责任只能是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围内来承担保险金给付责任。三、原告方部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而由被告张某某承担的，请人民法院依法剔除。综上，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司愿意承担法律规定的保险责任，但原告方的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。请人民法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告方提供的证据均无异议。
本院对原告方提供且经庭审质证的证据做如下认定：
原告提供的七组证据均来源合法，客观真实，且被告张某某均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年7月22日22时44分，被告张某某驾驶陕K226**黑色吉利牌小型轿车由南向北行驶，行至米子路米脂县火车站十字路南口处时，将同方向步行的行人丁光军撞倒，造成丁光军死亡的交通事故，事故车辆陕K226**车主为被告张某某，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投交强险一份，保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止，事故发生在保险期内。受害人丁光军生于1973年10月8日，死亡时42周岁，按城镇居民计算其死亡赔偿金为487320元（24366元×20年），丧葬费26260元、停尸运尸费15000元、精神抚慰金50000元；因有证据证明死者丁光军夫妇及其子女在城镇居住，故其生育的一子一女的抚养费应按城镇居民标准计算，丁光军的父母居住在农村，且生育三个子女，故其赡养费应按农村居民标准的1／3计算。所以被抚养人生活费：丁某某（死者丁光军之女）8773元（17546元／年×（18-17）年÷2）、丁轲某（死者丁光军之子）96503元（17546元／年×（18-7）年÷2）、丁某（死者丁光军之父）24173元（7252元／年×（70-60）年÷3）、高某某（死者丁光军之母）29008元（7252元／年×（70-58）年÷3），以上各项费用共计737037元。在审理过程中，原告丁某、高某某、高某、丁某某、丁轲某与被告张某某就本次事故造成的各项经济损失在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付110000元后的剩余部分达成调解协议，且已兑现。现原告主张由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿各项经济损失110000元。
本院认为：被告张某某与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年4月9日以保单形式签订的保险合同系双方当事人真实意思表述，属有效合同。2015年7月22日22时44分被告张某某驾驶陕K226**造成丁光军死亡，该事故发生在保险期内，因此被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告丁某、高某某、高某、丁某某、丁轲某各项经济损失共计110000元。
案件受理费11170元，由被告张某某承担8670元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担2500元。
以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月八日
书 记 员 高 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初758号
原告李某某，男，1988年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1995年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月，其与被告经人介绍相识，并于2015年1月23日登记结婚，至今未生育子女。婚后，被告经常不回家，且无故发脾气，并与其父母发生争吵甚至殴打其父母，致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩未作答辩。
经庭审举证、认证并经审理查明，原告李某某于2014年10月相亲认识被告陈某某，并于2015年1月23日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年5月，原、被告开始分居。原告于2016年2月26日向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿、被告的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。只要原、被告双方加强沟通，各自克服不足之处，互敬互让互谅，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年三月二十五日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1500号
原告钦州市永固混凝土有限公司；地址：钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华，该公司董事长。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
原告钦州市永固混凝土有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告钦州市永固混凝土有限公司委托代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市永固混凝土有限公司诉称，2013年1月6日原告钦州市永固混凝土有限公司与被告广西华南建设集团有限公司签订《商品混凝土购销合同书》，由原告钦州市永固混凝土有限公司提供商品混凝土给被告广西华南建设集团有限公司承建的钦州市钦州港金光工业园区的嘉华钛业项目使用。合同签订后，原告钦州市永固混凝土有限公司如约提供了商品混凝土，但被告广西华南建设集团有限公司怠于履行付款义务，已构成违约。经双方两次结算后，截止起诉之日被告广西华南建设集团有限公司拖欠1153505元货款。后经原告多次追讨，被告至今仍欠1153505元未付。根据合同第八条第二款“未按本合同约定支付货款，每延迟一日应支付所欠货款5‰的违约金”的约定，原告钦州市永固混凝土有限公司在主张权利时自动调低计算违约金标准即要求被告广西裕华建设集团有限公司按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率四倍计付期付款违约金。为此原告诉至人民法院请求判令，被告广西华南建设集团有限公司支付原告钦州市永固混凝土有限公司货款1153505元及逾期付款违约金417281.59元（从2013年4月23日之日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率四倍计付，以后另计。）并承担本案一切诉讼费用。
原告钦州市永固混凝土有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、《企业法人营业执照及法定代表人身份证》及《机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、《商品混凝土购销合同书》复印件一份，证明证明原、被告之间存在买卖合同权利义务关系并的事实；
3、《销售往来对账单及对帐单总表》复印件，证明截止2015年5月31日被告广西华南建设集团有限公司拖欠1153505元的事实；
4、《全国企业信用信息公示系统》复印件，证明证明被告的诉讼主体资格情况。
被告广西华南建设集团有限公司不到庭，亦不作答辩。
被告广西华南建设集团有限公司在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上四项证据进行审核，均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。
依据以上证据及庭审笔录，本院确认如下案件法律事实：
2013年1月6日原告钦州市永固混凝土有限公司与被告广西华南建设集团有限公司签订《商品混凝土购销合同书》，由原告钦州市永固混凝土有限公司提供商品混凝土给被告广西华南建设集团有限公司承建的钦州市钦州港金光工业园区的嘉华钛业项目使用。合同签订后，原告钦州市永固混凝土有限公司如约提供了商品混凝土，但被告广西华南建设集团有限公司怠于履行付款义务。2013年4月23日、2014年1月9日原、被告先后两次进行结算，确认广西华南建设集团有限公司尚欠货款1153505元。经原告多次追讨，被告广西华南建设集团有限公司仍拖欠货款未付。为此原告钦州市永固混凝土有限公司诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告广西华南建设集团有限公司与原告钦州市永固混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同书》从事商品混凝土买卖法律行为，没有违反法律法规规定，也出于双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告广西华南建设集团有限公司欠到货款1153505元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告钦州市永固混凝土有限公司请求被告广西华南建设集团有限公司归还货款1153505元，依法有据，本院予以支持。对于原告钦州市永固混凝土有限公司请求被告支付逾期付款违约金417281.59元，其数额过高，本院依法调整为按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的四倍计算，其中从2013年4月23日至2014年1月8日以本金130410元为基数计算、从2014年1月9日至2015年5月31日以本金1023095元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司支付货款1153505元给原告钦州市永固混凝土有限公司；
二、被告广西华南建设集团有限公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的四倍计算，其中从2013年4月23日至2014年1月8日以本金130410元为基数计算、从2014年1月9日至2015年5月31日以本金1023095元为基数计算）给原告钦州市永固混凝土有限公司。
案件受理费18937元，减半收取9468.5元，保全费5000元，合计14468.5元由被告广西华南建设集团有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费18937元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年十月九日
书记员 苏丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09154号
罪犯王新亮，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）温鹿刑初字第299号刑事判决，以被告人王新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王新亮确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月8日起至2016年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第24号
申请人邓磊哲，男，1987年3月25日生，汉族，高中文化，住沙河市。
被申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司
法定代表人彭广增，该公司总经理
地址沙河市。
申请人邓磊哲与被申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司在沙河市农村信用合作联社的股金15，000，000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邓磊哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司在沙河市农村信用合作联社的股金15，000，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 元 晓
二〇一五年七月二十日
书记员 王瑞策
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第24号申请人洪清珠，女，汉族，1964年8月8日出生。被申请人张年杰，男，汉族，24岁。申请人洪清珠因与被申请人张年杰房屋买卖合同纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张年杰坐落于沙县城区莲花安置南侧莲花新城2幢207号商品房一套进行查封。并由三明顺民担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人洪清珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张年杰坐落于沙县城区莲花安置南侧莲花新城2幢207号商品房一套。申请人洪清珠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黎华二〇一五年七月二十四日书记员庄沁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初341号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司职工。
被告：葛海斌，宁海县广播电视台职工。
被告：王树芳，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告葛海斌、王树芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛海斌、王树芳立即归还原告借款本金50396.39元，支付逾期利息4781.98元（算至2015年12月9日），2015年12月9日后的逾期利息按合同约定计付至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告葛海斌、王树芳需公告送达，本院于2016年1月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人胡莹到庭参加诉讼，被告葛海斌、王树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月31日，被告葛海斌根据其与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》分两次向原告各借款30000元，共计借款60000元。借款到期日为2015年2月15日，借款年利率分别为8.6202%、9%。还款方式皆为按月付息，到期一次性还本，利随本清。双方在借款合同中另约定，借款人未按约付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付利息计收复利。被告王树芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告葛海斌的上述借款及相应利息、逾期利息、复利等承担共同还款责任。贷款到期后，被告葛海斌未按约还本付息。截止2015年12月9日，被告共欠原告借款本金50396.39元，逾期利息4781.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛海斌、王树芳于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金50396.39元，支付逾期利息4781.98元（算至2015年12月9日），2015年12月9日之后的逾期利息按借款合同约定计付至款项付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1179元，由被告葛海斌、王树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1541号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人：张力，该行行长。
委托代理人：吴占国，浩博律师事务所律师。
被告：李音，男，1963年2月25日出生，汉族，，现住邯郸市。
被告：梁改英，女，1965年1月10日出生，汉族，，现住邯郸市。
中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与李音、梁改英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
审判员 焦淑君二〇一七年五月二十二日
书记员 李 瑞 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1269号
原告长沙市天心区子锐钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1-03号303。
经营者周绵长，男，1978年8月9日出生。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在受理原告长沙市天心区子锐钢材经营部与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区子锐钢材经营部于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求依法查封被告湖南�第六工程有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区子锐钢材经营部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人周绵长名下的坐落于天心区暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区二期高层2008栋603（权证号：长房权证暮字第7130415**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴汪捷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第651号
原告刘秋杰，男，汉族，1969年8月1日出生。
委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被告李红杰，男，汉族，1972年3月8日出生。
被告河南省合融实业集团有限公司。
法定代表人易家栋。
被告郭建新，男，汉族，1971年8月29日出生。
原告刘秋杰与被告李红杰、河南省合融实业集团有限公司（以下简称合融公司）、郭建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月29日向被告李红杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋杰及其委托代理人弓广林到庭参加了诉讼，被告李红杰、合融公司、郭建新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，合融公司实际控股人郭建新与李红杰签订了《建筑施工合同》，约定由李红杰承建位于某某路的某某工程。李红杰于2013年10月7日与刘秋杰签订了《施工协议》，由刘秋杰进行实际施工。刘秋杰作为实际施工人完成了建设，现该工程早已投入使用，但被告仍欠付33万元工程款迟迟未付。另，2013年11月12日，合融公司实际控股人郭建新与李红杰又签订了临街办公楼及商业楼的《建筑施工合同》。李红杰多次以合融公司未付清工程款为由拒付原告工程款，让原告直接向合融公司催讨，而合融公司也对原告置之不理，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款33万元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1：合融公司企业基本信息打印件一份，证明合融公司实际控制人是郭建新；
证据2：合融公司分别于2013年10月4日、2013年11月12日与李红杰签订的《建筑施工合同》两份，证明发包方是合融公司，郭建新在《建筑施工合同》签字确认；
证据3：2013年10月7日李红杰与刘秋杰签订的《施工协议》，证明李红杰将该工程转包给刘秋杰，刘秋杰是本工程的实际施工人，合同约定价款为150万元，现该项目已实际投入使用；
证据4：李红杰向刘秋杰出具的委托书，证明合融公司尚欠李红杰的工程款，李红杰以此为由拖欠原告的工程款；
证据5：工程签证单一组共计3份，证明在合同约定工程款外还有增项。
被告李红杰、合融公司、郭建新未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年10月4日，被告合融公司、李红杰签订《建筑施工合同》一份，约定：李红杰承建合融公司发包的某某工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工；合同总价款暂定为196.2万元；工程付款为施工图范围内的土建、钢结构主体安装完成，达到验收条件，付已完工程总量的85%，工程竣工验收合格，且工程结算审核认可后，付至工程结算价款的95%，留3%作为质保金。2013年11月12日，被告合融公司、李红杰签订《建筑施工合同》一份，约定：李红杰承建合融公司发包的临街办公及商业工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工；工程付款为施工图范围内的土建、钢结构主体安装完成，达到验收条件，付已完工程总量的85%，工程竣工验收合格，且工程结算审核认可后，付至工程结算价款的95%，留5%作为质保金；工程造价计算原则为采用一次性单价包死方式结算，即包死单价为810元／平方米。
2013年10月7日，李红杰将涉案工程转包给原告刘秋杰，并与刘秋杰签订《施工协议》一份，约定：由刘秋杰承建某某工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工；合同总价款为150万元；付款方式为合同签订后，基坑挖好后支付工程款20万元，钢结构材料全部进场后七日内支付工程款40万元，工程全部完工后，七日内支付工程款30万元，工程竣工验收合格，支付工程款至95%，留5%质保金，一年后无任何质量问题一月内无息退还。
本院认为，被告李红杰将其承建的被告合融公司发包的工程，转包给原告刘秋杰施工，则应按合同的约定向刘秋杰支付工程款。李红杰与原告约定合同总价款为150万元，原告认可其已收取工程款119万元，则可就未付工程款31万元向被告李红杰主张，被告合融公司应在未付工程款范围内承担清偿责任；原告认为工程除合同约定外尚有增项，并提供工程变更单一份、施工现场签证单二份，但原告无法证明在工程变更单、施工现场签证单上签名的人员的身份，也无法说明增项工程的工程款计算方式，故原告向被告主张的工程款超出31万元的部分，本院不予支持；原告要求被告郭建新承担支付工程款的义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效后10日内向原告刘秋杰支付工程款31万元；
二、被告河南省合融实业集团有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任；
三、驳回原告刘秋杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及公告费560元，由原告负担375元，被告李红杰、合融公司负担6435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 王建国
人民陪审员 刘志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第651号
原告刘秋杰，男，汉族，1969年8月1日出生。
委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被告李红杰，男，汉族，1972年3月8日出生。
被告河南省合融实业集团有限公司。
被告郭建新，男，汉族，1971年8月29日出生。
原告刘秋杰与被告李红杰、河南省合融实业集团有限公司（以下简称合融公司）、郭建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月29日向被告李红杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋杰及其委托代理人弓广林到庭参加了诉讼，被告李红杰、合融公司、郭建新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，合融公司实际控股人郭建新与李红杰签订了《建筑施工合同》，约定由李红杰承建位于郑州市江山路开元路附近的温室花房。李红杰于2013年10月7日与刘秋杰签订了《施工协议》，由刘秋杰进行实际施工。刘秋杰作为实际施工人完成了建设，现该工程早已投入使用，但被告仍欠付33万元工程款迟迟未付。另，2013年11月12日，合融公司实际控股人郭建新与李红杰又签订了临街办公楼及商业楼的《建筑施工合同》。李红杰多次以合融公司未付清工程款为由拒付原告工程款，让原告直接向合融公司催讨，而合融公司也对原告置之不理，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款33万元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1：合融公司企业基本信息打印件一份，证明合融公司实际控制人是郭建新；
证据2：合融公司分别于2013年10月4日、2013年11月12日与李红杰签订的《建筑施工合同》两份，证明发包方是合融公司，郭建新在《建筑施工合同》签字确认；
证据3：2013年10月7日李红杰与刘秋杰签订的《施工协议》，证明李红杰将该工程转包给刘秋杰，刘秋杰是本工程的实际施工人，合同约定价款为150万元，现该项目已实际投入使用；
证据4：李红杰向刘秋杰出具的委托书，证明合融公司尚欠李红杰的工程款，李红杰以此为由拖欠原告的工程款；
证据5：工程签证单一组共计3份，证明在合同约定工程款外还有增项。
被告李红杰、合融公司、郭建新未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年10月4日，被告合融公司、李红杰签订《建筑施工合同》一份，约定：李红杰承建合融公司发包的智能玻璃-
阳光板温室工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工；合同总价款暂定为196.2万元；工程付款为施工图范围内的土建、钢结构主体安装完成，达到验收条件，付已完工程总量的85%，工程竣工验收合格，且工程结算审核认可后，付至工程结算价款的95%，留3%作为质保金。2013年11月12日，被告合融公司、李红杰签订《建筑施工合同》一份，约定：李红杰承建合融公司发包的临街办公及商业工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工；工程付款为施工图范围内的土建、钢结构主体安装完成，达到验收条件，付已完工程总量的85%，工程竣工验收合格，且工程结算审核认可后，付至工程结算价款的95%，留5%作为质保金；工程造价计算原则为采用一次性单价包死方式结算，即包死单价为810元／平方米。
2013年10月7日，李红杰将涉案工程转包给原告刘秋杰，并与刘秋杰签订《施工协议》一份，约定：由刘秋杰承建智能玻璃-
阳光板温室工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工；合同总价款为150万元；付款方式为合同签订后，基坑挖好后支付工程款20万元，钢结构材料全部进场后七日内支付工程款40万元，工程全部完工后，七日内支付工程款30万元，工程竣工验收合格，支付工程款至95%，留5%质保金，一年后无任何质量问题一月内无息退还。
本院认为，被告李红杰将其承建的被告合融公司发包的工程，转包给原告刘秋杰施工，则应按合同的约定向刘秋杰支付工程款。李红杰与原告约定合同总价款为150万元，原告认可其已收取工程款119万元，则可就未付工程款31万元向被告李红杰主张，被告合融公司应在未付工程款范围内承担清偿责任；原告认为工程除合同约定外尚有增项，并提供工程变更单一份、施工现场签证单二份，但原告无法证明在工程变更单、施工现场签证单上签名的人员的身份，也无法说明增项工程的工程款计算方式，故原告向被告主张的工程款超出31万元的部分，本院不予支持；原告要求被告郭建新承担支付工程款的义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效后10日内向原告刘秋杰支付工程款31万元；
二、被告河南省合融实业集团有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任；
三、驳回原告刘秋杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及公告费560元，由原告负担375元，被告李红杰、合融公司负担6435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 王建国
人民陪审员 刘志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王孝丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第651号
原告曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇；
原告罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇；
原告潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告董ＸＸ（曾用名董海洋），男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇；
原告张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告董鹏（曾用名董小平），男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇；
上述原告委托代理人罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告罗定彪，基本情况同上。
被告贵州长顺远置业有限公司。
法定代表人刘岗林，系该公司董事长。
委托代理人杨老四，男，1976年7月6日生，汉族，住惠水县芦山镇。
被告罗建辉，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成诉被告贵州长顺远置业有限公司、罗建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华明等人委托代理人罗定彪、被告贵州长顺远置业有限公司委托代理人杨老四、被告罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华明等人诉称，被告贵州长顺远置业有限公司由被告罗建辉担保并用长顺威远青龙城房屋2套作抵押于2015年4月1日向原告等人借款600400元，双方在借条上约定月利率为4%，偿还期限为2015年5月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款本息，也不同意将抵押的房屋交给原告，担保人也未履行担保义务。至起诉时，被告尚欠5个月利息未付，现按3%计算利息，被告欠原告利息为90060元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金600400元，利息90060元，并承担本案诉讼费用。
被告贵州长顺远置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在被告正处于困难时期，希望原告能给被告一段时间，待被告经济周转好后再偿还原告。
被告罗建辉辩称，被告贵州长顺远置业公司所述情况属实，请原告能给被告一段时间。
经审理查明，原告曹华明、罗定彪、朱以成、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明九人于2014年3月30日入股合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司，在该公司成立期间，被告于2015年4月1日向公司借款600400元，双方约定月利率为4%，偿还期限为2015年5月1日。后该公司被公告注销，现九原告以被告未支付借款本金及五个月利息为由诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600400元，利息90060元，并承担本案诉讼费用。对原告诉讼主体资格被告无异议。
另查明，被告罗建辉承担一般保证责任。
本院认为，被告贵州长顺远置业公司、罗建辉承认原告曹华明等在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告尚欠原告利息为：600400元X5.35%（2015年4月1日至5月10日年利率）÷12（月）÷30（天）X40（天）X4（倍）＝14276.18元；600400元X5.1%（2015年5月11日至6月27日年利率）÷12（月）÷30（天）X48（天）X4（倍）＝16330.88元；600400元X4.85%（2015年6月28日至8月27日年利率）÷12（月）÷30（天）X61（天）X4（倍）＝19736.48元，即14276.18＋16330.88＋19736.48＝50343.54元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贵州长顺远置业有限公司自本判决书生效之日起三十日内一次性偿还所借原告借款本金六十万零四百元、利息五万零三百四十三元五角四分，共计六十五万零七百四十三元五角四分；
二、被告罗建辉在被告贵州长顺远置业有限公司财产不够清偿原告债权时承担清偿责任；
三、驳回原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百元，减半收取五千三百五十元，由被告贵州长顺远置业有限公司、罗建辉共同承担五千二百元，原告承担一百五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡红璐（代）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第651号原告孟某，农民。被告解某，农民。本院在审理原告孟某与被告解某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员  贾汇泉二〇一五年五月十三日书记员  李 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初666号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，系该服务站职员。
被告：李广彬，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告李广彬供用水合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月六日
书记员 张佳圆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1621号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人呼某某，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日15时许，被告人呼某某在本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX-
XXX号上海威吾德信息科技有限公司四楼车间内，趁无人之机，窃得被害人简某某放在办公桌上的华为牌移动电话机1部(经鉴定价值人民币1,509元)，后藏匿于公司一楼仓库的纸箱内。
当日17时30分许，被告人呼某某让同事将上述华为牌移动电话机带出公司时被保安发现，后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实，后在监视居住期间脱逃。2017年8月28日，被告人呼某某至河南省虞城县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某某的陈述，证人程某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及发票复印件，证人郭某某、刘某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人呼某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人呼某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取在案的华为牌移动电话机一部，发还被害人简某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执149号
申请执行人：谢泽春，男，1998年3月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张世发，男，1988年4月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行谢泽春与张世发侵权责任纠纷一案中，于2018年1月18日、2月11日、5月2日查询了被执行人张世发的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人谢泽春，责令其3天之内提供财产线索，谢泽春未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执149号申请执行人：谢泽春，男，1998年3月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：张世发，男，1988年4月1日出生，汉族，住会昌县。本院在执行谢泽春与张世发侵权责任纠纷一案中，于2018年1月18日、2月11日、5月2日查询了被执行人张世发的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人谢泽春，责令其3天之内提供财产线索，谢泽春未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  欧方勇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5681号
上诉人（一审原告）刘忠诚，男，1955年6月15日出生。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人刘忠诚因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘忠诚不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向刘忠诚公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……本案中，刘忠诚所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故刘忠诚的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，刘忠诚的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了刘忠诚的起诉。
刘忠诚不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月8日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年4月29日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达2个多月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，刘忠诚向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故刘忠诚提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回刘忠诚的起诉正确，本院应予维持。
综上，刘忠诚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初5630号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
被告张有志，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张有志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐立晔担任审判长，与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，适用普通程序审理。
原告诉称，被告张有志给付借款本金4万元及利息罚息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初5630号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。被告张有志，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张有志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐立晔担任审判长，与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，适用普通程序审理。原告诉称，被告张有志给付借款本金4万元及利息罚息。诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐立晔审判员  崔 宪审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  曹 扬
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初117号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人温显其，男，1964年6月2日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，司机，户籍地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人温显其犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人温显其到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年7月13日15时57分，被告人温显其驾驶赣Ｊ×××××号中型自卸货车沿320国道从萍乡市往醴陵市方向行驶，途经萍乡市老关镇关里村卫生所交叉路口时，与被害人肖某驾驶的二轮摩托车（后座搭乘李某）相撞，造成肖某、李某死亡及车辆受损。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，温显其驾驶违规改装和安全技术性能不合格的机动车、严重超载、未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任。
上述事实，被告人温显其在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，受案登记表、立案决定书，当事人驾驶证，户口复印件，机动车查询单，驾驶人信息查询结果单，赣西医院死亡记录，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，称重过磅单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，交通事故损害路产清单，当事人血液提取表，司法鉴定检查报告书，机动车安全技术司法鉴定意见书，机动车事故补充鉴定意见书，法医学尸表检查意见书，交通事故现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，常住人口信息表，被告人温显其的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人温显其与被害人的家属已达成谅解赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书、领条、谅解书等在卷予以证实。
再查明，事故发生后，民警前往事故现场，在现场对被告人温显其进行口头询问后，将其带至湘东交警大队进一步了解情况，该事实有经庭审质证、认证的归案情况说明，被告人温显其的供述等在卷予以证实。
本院认为，被告人温显其违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人温显其应依法惩处。被告人温显其在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温显其与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温显其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 王诗雪
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00008号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人邵某某，男，安徽省绩溪县人。被告人邵某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人邵某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2014年11月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
指定辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人邵某某及绩溪县法律援助中心接绩溪县人民法院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年8月至2014年10月期间，被告人邵某某先后多次入室窃取他人财物，合计人民币11500余元。
1、2014年8月20日左右的一天上午，被告人邵某某从自家阳台攀爬至隔壁章某某户，在该户一楼房间写字台抽屉内窃得现金20余元及翻盖手机1部、黄山香烟1包、雪花啤酒1瓶。
2、2014年9月21日的上午，被告人邵某某从自家阳台攀爬至隔壁章某某户，在该户一楼房间写字台抽屉内窃得现金80余元。
3、2014年9月21日23时许，被告人邵某某攀爬围墙进入同村汪某某户院内，通过爬窗户进入该户所开小店，在店内货柜上存放现金的盒子里窃得现金100余元及黄山硬盒香烟3包。
4、2014年9月25日左右的一天下午，被告人邵某某至绩溪县胡某某租住的房间处，趁其家中无人，爬窗入室窃得现金40余元。
5、2014年9月29日上午，被告人邵某某从自家阳台攀爬至隔壁章某某户，在二楼房间纸箱中存放的被条内窃得现金6900元，在一条女式裤子口袋内窃得现金100余元及软玉溪香烟2包。
6、2014年10月6日上午，被告人邵某某从自家阳台攀爬至隔壁章某某户，在该户一楼房间内窃得现金60元及利群香烟1包、电动剃须刀1个。
7、2014年10月9日上午，被告人邵某某翻墙进入同村程某某户，用铁皮撬开一楼卧室气窗，爬窗入室，撬开衣柜抽屉，在抽屉中窃得现金4257元。
8、2014年10月13日9时许，被告人邵某某溜门入室进入同村胡某甲户盗窃时，被胡某甲发现，邵某某将窃得的几十元零钱和衣物扔在胡某甲家中，后逃离现场。
被告人邵某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的被告人犯罪事实与上述指控事实一致，且有以下证据予以佐证：
户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；
证人邵某甲的证言；
被害人章某某、程某某等人的陈述；
4、被告人邵某某的供述和辩解；
5、绩溪县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人邵某某刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃且均系入户盗窃，社会影响恶劣，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退赔被害人的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17228号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告邢军，女，1968年6月8日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告邢军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司委托代理人李政、乔春强，被告邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的位于南苑北里二区16号楼1单元201室房屋提供了供暖服务。被告欠付2010-2015年度供暖费及违约金14751元。原告曾于2010年起诉过，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2010年11月-2015年3月供暖费13410元、违约金1341元；2、诉讼费由被告负担。
被告邢军辩称，不同意原告的诉讼请求，我们家里暖气不热，达不到国家规定的标准，如果能达到国家规定的标准，我就交费，否则不交费。法院上次的判决书已经被强制执行过了，上次法官说让原告整改，但是回去之后也没有改变。本案第一次开庭以后，原告的人员去了我的家里，摸了一下暖气，说都没有水温，不用测量了，我自己量了温度，14.5度。
经审理查明，2002年11月5日，北京京朝物业管理有限公司与原告开兴义公司签订供暖费代收协议，2007年3月19日，被告邢军（甲方）与原告开兴义公司（乙方）签订代收供暖费协议书，约定乙方受供暖单位北京京朝物业管理有限公司委托，向甲方提供供暖费代收代缴服务，并负责协调、监督供暖单位在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务。被告邢军居住于北京市丰台区南苑北里二区16-1-201房屋，该房屋建筑面积为89.40平方米。被告邢军未支付原告开兴义公司2010年11月至2015年3月供暖费。
另查，2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具证明，根据北京市环保方针，北京京朝物业管理有限公司的丰台区南苑北里小区锅炉房自2004年开始，供暖形式由燃煤改燃气。供暖范围：南苑北里一区1-13号楼；二区1-17号楼；三区1-13、19、20号楼；四区1、2号楼。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号规定，该锅炉房供暖费收取标准为：建筑面积30元／平方米，使用面积40元／平方米。
经法庭询问，原告称被告家里的温度确实不达标，但可能是外部管线的问题，不归原告管理。
邢军亦申请了两位证人王×、陈×出庭作证，陈×系邢军邻居，称邢军室内大概15-16度。王×系邢军朋友，称邢军室内大概十几度，温度不够。
上述事实，有供暖协议书、欠费明细、供暖形式证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的供暖协议书不违反法律强制性规定，合法有效，邢军应当按照合同约定支付供暖费用。根据双方陈述，结合举证的情况，邢军室内存在温度不达标的情况，本院根据具体情况对应付供暖费进行酌减。对违约金本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、邢军于本判决生效之日起七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二○一○年十一月至二○一五年三月供暖费一万一千三百九十九元。
二、驳回北京开兴义物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担三十九元（已交纳）；被告邢军负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1311号
申请执行人陶殿军。
被执行人郭正安。
陶殿军与郭正安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）淮法林民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭正安应于判决生效后十日内偿还陶殿军105000元；案件受理费3200元，减半收取1600元，由陶殿军负担441元，郭正安负担1159元。陶殿军因郭正安未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人郭正安因欠外债较多，无一次性履行能力。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法扣留其部分未到期的债权，被执行人已归还申请人6000元，余款没有给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其向本院提供被执行人有部分未到期的债权的财产线索。后本院依法扣留其部分未到期的债权，被执行人并已归还申请人6000元，余款没有给付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣留的被执行人部分未到期的债权和被执行人已归还申请人6000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人债权到期后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十八日
书记员 龚 媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初99号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日晚，被告人胡某某与他人在云阳县云江大道卧龙桥附近“绿原生态牛肉馆”吃饭。被告人胡某某饮酒后驾驶渝F**小型轿车返家，21时许行至云阳县民德路加油站路段时，与刘某某驾驶的沪C**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为173mg／100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，被告人胡某某负本次交通事故的全部责任。被告人胡某某已赔偿受害人刘某某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果、照片、户口页、收据、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息等书证；证人谭某某、曾某的证言；被告人胡某某的供述；法医毒物检验报告书；血液提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年四月十三日
书记员 雷童琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29358号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王国建，男，1981年2月7日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,655.95元。原告诉称，被告王国建系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,655.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5670号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园，统一社会信用代码91500102671033882Q。
法定代表人李帅，经理。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称重庆越盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王泽云、陈永洪到庭参加了诉讼、被告重庆越盛公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2014年5月13日，被告重庆越盛公司向我公司购买了价值17000元的称重传感器二只，我公司按合同约定履行了义务，并将称重传感器安装调试完毕，而被告重庆越盛公司仅支付了5100元货款，剩余欠11900元一直未给付，故要求被告重庆越盛公司给付余款11900元，并要求赔偿该款从起诉之日起按照年息6%计算违约金。
被告重庆越盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告重庆越盛公司向我公司购买了价值17000元的称重传感器二只，并约定：安装调试好收到发票后，七个工作日付清全款。原告大唐公司按合同约定履行了义务，并将称重传感器安装调试完毕，而被告重庆越盛公司在支付了5100元货款后，剩余欠11900元一直未给付，且发票已送达给被告重庆越盛公司。大唐公司派人多次催收未果，故向本院起诉要求重庆越盛公司给付余款11900元及违约金。审理中，原告大唐公司将违约金损失从总价款20%调整为从起诉之日起按年息24%的标准计算至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单等为据，足以认定。
本院认为，原告大唐公司与被告重庆越盛公司2014年5月13日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。现原告大唐公司已全面履行完合同义务，被告重庆越盛公司仅支付了5100元，剩余的11900元未支付，原告大唐公司要求给付剩余款项的诉讼请求应予支持。原告合同中约定违约金为总价款的20%，审理中，原告将其调整为从起诉之日按年息24%计算，低于原合同标准，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆越盛机械轧辊有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款11900元，并赔偿该款从2016年7月20日起至款付清时止按年利率24%计算所产生的违约金。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 马竑智
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5670号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告澜沧大福通煤炭加工有限公司，住所地云南省澜沧县勐滨工业园区，统一社会信用代码532729100007176。
法定代表人徐荣俊，经理。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告澜沧大福通煤炭加工有限公司（以下简称澜沧大福通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告澜沧大福通公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2014年12月1日，被告澜沧大福通公司向我公司购买了价值56000元的全电子汽车衡一台，并约定：合同签订之日向原告预付定金10000元，余款安装调试完付清。我公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡安装完毕，而被告澜沧大福通公司在支付了10000元货款后，剩余欠46000元一直未给付，故要求被告澜沧大福通公司给付余款46000元，并要求赔偿该款从起诉之日起按照年息24%计算违约金。
被告澜沧大福通公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告澜沧大福通公司向我公司购买了价值56000元的全电子汽车衡一台，并约定：合同签订之日向原告预付定金10000元，余款安装调试完付清。在合同十一条违约责任中约定“若乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，收回产品，同时乙方承担本合同总价款20%的违约责任。同时甲方没有义务对销售给乙方的产品提供服务”。原告大唐公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡安装完毕，而被告澜沧大福通公司在支付了10000元货款后，剩余欠46000元一直未给付。为此大唐公司向本院起诉要求澜沧大福通公司给付余款46000元及违约金。审理中，原告大唐公司将违约金损失从总价款20%调整为从起诉之日起按年息24%的标准计算至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单等为据，足以认定。
本院认为，原告大唐公司与被告澜沧大福通公司2014年12月1日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。现原告大唐公司已全面履行完合同义务，被告澜沧大福通公司仅支付了10000元，剩余的46000元未支付，原告大唐公司要求给付剩余款项的诉讼请求应予支持。原告合同中约定违约金为总价款的20%，审理中，原告将其调整为从起诉之日按年息24%计算，低于原合同标准，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由澜沧大福通煤炭加工有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款46000元，并赔偿该款从2016年7月20日起至款付清时止按年利率24%计算所产生的违约金。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告澜沧大福通煤炭加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 马竑智
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1479号
原告岳某，无固定职业。
委托代理人曾绍贤。
被告黄某，一汽解放柳州市特种汽车有限公司员工。
委托代理人阳远德。
原告岳某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人曾绍贤，被告黄某及其委托代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2010年经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，缺乏沟通和交流，使得婚后感情很一般，随着时间的流逝，被告渐渐地暴露自身虚假行为，到处拈花惹草，极少顾及家庭生活，甚至夜不归宿，难以取得联系，现原、被告的婚姻纯属名存实亡，再继续维持下去，只能给原告带来极大的痛苦和心灵上创伤，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产：柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园7栋2单元3-1房归原告所有，原告补偿给被告170000元。3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，同意与原告离婚，但造成原、被告婚姻破裂并不是被告的过错，而是原告猜疑心重，限制被告个人行动所造成的。位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园7栋2单元3-1室房屋属于被告个人财产，该房屋的资金来源是被告出卖其原有的位于双龙苑6栋2单元1-2号的房屋得来，购买蝴蝶园房屋全是由被告出资，该房屋应是被告个人财产，不是夫妻共同财产，原、被告结婚不到一年，原告要求分割房屋，显失公平，故不同意原告的该项请求。
经审理查明，原、被告系通过交友网信息认识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。被告于2012年3月13日与前妻离婚，被告陈述其认识原告时尚未离婚，原告称被告当时是以离异的身份与原告交往。因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执。原告陈述被告与婚外异性有不正当关系，致使夫妻间产生不可调和的矛盾，被告否认，但被告于2013年9月13日出具一份保证书给原告，内容为：在离婚前不与XX女人联系或者在一志，若有违背任由处罚。被告称该保证书是为了缓解双方的矛盾而写。被告在其婚前（2012年10月9日）将其个人所有的位于柳州双龙苑6栋2单元1-2号房屋出售，2012年12月19日，被告与买主及房屋中介公司签订《房屋买卖及中介服务合同》，约定被告购买位于柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园7栋2单元3-1室房屋一套。被告认为购买该套房屋的资金来源于被告出售其位于双龙苑的房产所得，原告不予认可，因被告离婚时需给前妻补偿人民币224233元，故原告认为其出售婚前财产是为了给前妻补偿，原告出示借条一份，证明为购房当时被告还向其姐岳春群借款20000元，被告认可借条是其所写，但称借款是原告获取。现柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园7栋2单元3-1室房屋登记为原告与被告共同共有。原、被告均认可该房屋价值34万元，原告要求分割该房屋，被告认为该房屋是其婚前个人财产，不同意分割。此外，原、被告的夫妻共同财产有：康佳牌42寸彩电一台，冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，衣柜一张、1.8米床一张、实木沙发一套（带有茶几）、餐桌一套（带6张凳子）、电视柜一张、鞋柜一张，原告要求分得彩电、冰箱、床铺、沙发，被告要求分得彩电、洗衣机、电视柜、沙发。因双方对夫妻共同财产的分割意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养感情，从被告出具的保证书也可看出，被告在生活中不注意与异性交往的方式，个人生活不够检点，致使夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告虽不认可其有与异性交往频繁，但不能对其所作保证书作出合理解释。现原告请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。位于柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园7栋2单元3-1号房屋系原、被告婚后购买，该房屋已登记为双方共有，故应属于原、被告夫妻共同财产，被告认为该房屋是其个人财产，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于讼争房屋的分割问题，因双方均认可该房屋价值340000元，而原告在庭审时亦表示如房屋归其所有，原告愿意补偿170000元给被告，根据本案的实际情况，本着维护妇女合法权益的角度考虑，本院确定该房屋归原告所有，由原告补偿给被告房款170000元。其他夫妻共同财产本院根据双方实际情况，并参考双方意愿酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告黄某离婚；
二、位于柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园7栋2单元3-1号房屋一套归原告岳某所有；原告岳某补偿给被告黄某房款人民币170000元；
三、夫妻共同财产：冰箱一台，海尔牌洗衣机一台、衣柜一张、1.8米床一张、餐桌一套（带6张凳子）归原告岳某所有；康佳牌42寸彩电一台、实木沙发一套（带茶几）、电视柜一张、鞋柜一张归被告黄某所有。
案件受理费人民币844元（原告已预交），减半收取422元，由原告岳某负担211元，被告黄某负担211元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年十月十四日
书记员 佘艳琴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执异8号
案外人：杨仁菊，女，汉族，1964年7月22日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号，统一社会信用代码：91511600729810809M。
法定代表人：邹光建，董事长。
被执行人：周正梁，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省广安市广安区。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与周正梁金融借款合同纠纷一案中，案外人杨仁菊向本院提出书面异议，申请中止对位于四川省岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房（产权证号：岳池县房权证岳字第××号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨仁菊称，其与被执行人周正梁原系夫妻关系，2013年10月21日岳池县人民法院作出（2013）岳池民初字第3311号民事判决书，判决其与周正梁离婚，位于四川省岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房归杨仁菊所有。杨仁菊对周正梁与农商行间的贷款行为不知情，且贷款的放款时间（2015年10月15日）正是其与周正梁离婚诉讼期间，周正梁系办理假结婚证到农商行进行借款，农商行未严格审查周正梁提供的资料而违规放贷，其对案涉房屋的抵押权不能对抗杨仁菊。华蓥法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止执行。
本院查明，周正梁于2013年10月8日向农商行借款2900000元，并用权属自己的房地产（位于四川省岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房，房产证号：岳池县房权证岳字第××号）作抵押担保；后周正梁未按约还款，农商行诉至本院，本院于2016年4月27日作出（2016）川1681民初1014号民事判决书，判决周正梁在判决生效后十日内向农商行归还借款本金2896975.05元及利息、复息、罚息，农商行对周正梁位于四川省岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房（产权证号：岳池县房权证岳字第××号）享有优先受偿权。嗣后，农商行依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1014号民事判决书向本院申请强制执行周正梁，本院依法对四川省岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房予以查封。
本院认为，农商行依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1014号民事判决书向本院申请强制执行，本院依据生效判决查封四川省岳池县九龙镇体育路建筑面积570.89平方米的营业用房，杨仁菊认为农商行不能享有该房屋的优先受偿权，向本院提出异议申请，请求中止对案涉房屋的执行，实际上是对已生效的（2016）川1681民初1014号民事判决书的判决结果持有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，杨仁菊应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决书的人民法院提起诉讼,而不属于在执行程序中提出执行异议排除强制执行。因此，其向本院提出的执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨仁菊的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 苟建华
审判员 贺 毳
审判员 李林玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 盈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4444号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告柳明明，男，27岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告甄树丹，女，26岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告柳明明、甄树丹房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告柳明明、甄树丹的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 嘉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3829号
原告：饶晓辉，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地福州市台江区。
被告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区西环南路99号东煌花园8座808单元，统一社会信用代码：91350103754984800Y。
法定代表人：彭秀兰，董事长。
委托代理人：黄建灿、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
原告饶晓辉与被告福州诚安信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。2016年1月15日本院作出（2015）台民初字第3678号民事判决，原告饶晓辉不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽01民终1235号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）台民初字第3678号民事判决，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告饶晓辉于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶晓辉负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 林文华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马艳珍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审128号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人张海桥。
被执行人孙泽容。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出余卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费87800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月23日作出余卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵静园
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初170号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1964年5月21日出生于安徽省天长市，务工，住天长市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被天长市公安局取保候审；2016年3月28日被天长市人民检察院取保候审；同年5月12日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日15时许，被告人何某酒后乘被害人张某驾驶的皖M出租车，到天长市经济开发区南湖花苑其住所附近，在下车时与张某发生口角，被告人何某用右手击打张某脸部一拳，致张某受伤，经法医鉴定，张某系左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
指控认为：被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年8月30日15时许，被告人何某酒后在天长市平安中路乘被害人张某驾驶的皖M出租车，到天长市经济开发区南湖花苑其住所附近，在下车时与张某发生口角，被告人何某右手击打张某脸部一拳，致张某受伤。经法医鉴定，张某系左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人何某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，且一次性赔偿被害人医疗等费用23000元。被害人对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、李某乙的证词、被害人张某的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何某主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2065号
原告：温州市联佳鞋材有限公司。住所地：*****************。
法定代表人：李德崇，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：叶录丹。
被告：余海鸥。
原告温州市联佳鞋材有限公司与被告叶录丹、余海鸥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告对浙江省永嘉县人民法院（2015）温永破字第11-2号民事裁定书确定由永嘉县康艺鞋材有限公司向原告所负债务308950元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告余海鸥下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，永嘉县康艺鞋材有限公司（以下简称康艺公司）于2001年1月19日登记成立，注册资金50万元，登记注册的股东为：叶录丹，余海鸥。康艺公司因未参加2011年工商年检，被依法吊销营业执照。2015年7月17日，康艺公司的债权人陈建和申请对康艺公司进行破产清算，2015年8月12日，本院做出（2015）温永破（预）字第11-1号民事裁定书，裁定受理陈建和对康艺公司的破产清算申请。后因康艺公司法定代表人下落不明，无人向管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清单、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经康艺公司管理人调查，未发现康艺公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，故本院于2015年11月5日作出（2015）温永破字第11-2号民事裁定书，裁定康艺公司破产，并终结康艺公司破产程序。同日，本院裁定确认温州市联佳鞋材有限公司对康艺公司债权为308950元。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告叶录丹、余海鸥于判决生效后十日内共同对永嘉县康艺鞋材有限公司向原告温州市联佳鞋材有限公司所负债务308950承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，由被告叶录丹、余海鸥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金杨传
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎作为，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳辉，女，1989年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁德金，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人黎科凤，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王鹏飞，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张玉兰，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎世忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人何庆梅，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人闫世库，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙艳芬，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎作为、刘艳辉、梁德金、黎科凤、王鹏飞、张玉兰、黎世忠、何庆梅、闫世库、孙艳芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎作为在银行的存款109,195.29元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢42号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎作为，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳辉，女，1989年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁德金，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人黎科凤，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王鹏飞，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张玉兰，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎世忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人何庆梅，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人闫世库，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙艳芬，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎作为、刘艳辉、梁德金、黎科凤、王鹏飞、张玉兰、黎世忠、何庆梅、闫世库、孙艳芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢42号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执173号
申请执行人陈某与被执行人柯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂阳新民木初字第00051号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的为250，000元。
本案在执行过程中，因被执行人柯某虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鄂0222执173号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一六年八月三十日
书记员 马一丁