湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终890号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）鄂0105刑初411号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月5日22时许，被告人李某甲在其租住的武汉市汉阳区毛家堤11号404室房屋内割断天然气软管，致使天然气大量泄漏，并手持打火机，企图中毒自杀。当日22时14分，被告人李某甲同居女友李某乙向公安机关报案。公安机关通知消防部门、天然气公司相关工作人员赶至现场共同处理警情，并疏散该栋楼内其他居民。被告人李某甲于当日23时29分至41分五次打电话报警。公安机关将上述警情处理完毕后进入室内将被告人李某甲抓获。
原审法院认定上述事实，有报案材料、证人证言、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明材料、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、物证照片、天然气公司出具的情况说明、被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲在其租住的房内，关闭门窗，割断天然气软管致使燃气泄漏，并手持打火机企图自杀，明知其行为可能危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某甲上诉提出：其没有持打火机、主观上没有危害社会公共安全的故意。
经审理查明：上诉人李某甲因生活压力问题，于2016年1月5日22时许在其租住的位于武汉市汉阳区毛家堤11号404室内割断天然气软管，造成天然气泄漏，意图中毒自杀。当日22时14分，李某甲的同居女友李某乙向公安机关报案。公安民警、消防员、天然气公司工作人员赶至现场后立即采取疏散楼内其他居民、关闭整栋楼燃气管道阀门等措施控制险情。随后，消防员、公安民警破门进入404室将李某甲查获，当场从其手中收缴打火机一个、现场查获剪刀一把。期间，李某甲欲求生，又先后五次拨打电话报警求助。
认定上述事实的证据有：
1．报案材料及证人李某乙的证言：我离婚后带着女儿与李某甲自2015年6月左右就租住在汉阳区毛家堤小区，一直生活在一起。2016年1月5日22时许，女儿跟我说李某甲用剪刀把煤气管剪断了，我马上跑到厨房，推开门看见李某甲坐在凳子上，厨房的窗户也关着，里面有很重的煤气味，天然气的软管已经被剪断，厨房刀架上摆着两把剪刀。我想关掉气阀然后开窗，李某甲不让，说手上有打火机，否则就同归于尽。接着，他要我带着女儿下楼买可乐，我感觉不对就让女儿先下楼了，李某甲说如果我不出去他就要点火，爆炸都烧死，我拿了房门钥匙，被李某甲推出门外，他在里面将防盗门反锁。我和女儿走到楼下收到了李某甲的短信，内容是：我死后，你每年给我上坟。我就在22时12分左右打电话报了警。李某甲最近没有什么反常的地方，但他只要有点事就瞎想，想得睡不着。案发当天晚上我们因为一点事争了几句，后来我回房间睡觉，李某甲来找我讲话我没理他，他可能生闷气就想自杀。
2．证人毛某（武汉市汉阳区琴台社区安保队员）、张某（武汉市汉阳区毛家堤社区安保队员）的证言，分别证明：2016年1月5日22时25分左右，公安民警接有人割断天然气管自杀的报警后，赶至汉阳区毛家堤小区11号4楼，敲门未果后将该栋楼内居民疏散，在楼下拉起警戒线阻止围观群众靠近，并联系消防、燃气公司进行处置。燃气公司工作人员关闭整个单元楼燃气管道的阀门，并将管道内余气放走后，防暴警察及消防员上楼破门将李某甲送上警车。
3．公安机关出具的抓获、破案经过以及出警民警出具的情况说明材料，证明：武汉市汉阳区公安分局翠微街派出所于2016年1月5日22时14分接汉阳公安分局指挥室110派警，汉阳区毛家堤小区有人开煤气准备自杀。该所民警黄正平、协警陈晓康和钟家村警务站民警立刻赶赴现场发现毛家堤小区11号404室大门紧闭，敲门无人应答，门缝下可以闻到煤气味。出警民警随即将整栋楼居民通知疏散，天然气公司工作人员到达后将11号整栋楼的天然气阀门关闭，由消防人员强行将404室大门破开，驻区特警冲进室内将李某甲控制住，并夺下其手中的打火机。室内天然气管道已被人为剪开，天然气味道系从剪开处泄露出来。因整栋楼天然气阀门已经关闭，开门窗通风后，室内天然气浓度比之前大门紧闭时闻到的浓度降低很多。
4．公安机关出具的情况说明、报警记录，证明武汉市汉阳区公安分局翠微街派出所接李某乙电话报警后于2016年1月5日22时14分派警，以及五次接李某甲电话报警后于23时32分至42分派警处理的情况。
5．扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、物证照片，证明公安机关在案发现场李某甲处扣押剪刀一把、打火机一个。
6．武汉市天然气有限公司汉阳管线所出具的情况说明：该所接报警信息后迅速安排值班抢修人员赶至现场配合现场警务、政府相关人员对事态进行控制，对所属楼栋供应的调压设施、管道进行关闭，卸掉管道燃气，杜绝事态扩大。若放任该自杀人员点燃家中燃气，按照燃气特性，泄漏达到一定浓度后，遇到火源会造成大火、爆炸、燃烧，严重时会因爆炸造成房屋结构受损坍塌。
7．被告人李某甲在公安机关多次供述：我因为生活压力比较大、想不开，觉得活着没有意思。2016年1月5日22时左右为房子的事情与同居女友李某乙发生争执，后来她上床睡觉，我就在厨房找了一把剪刀把天然气的管子剪了，正巧被李某乙的女儿看见，随后李某乙过来让我把煤气关了，我不让，并且说我手上有打火机，要是她不走就同归于尽。后来我让她带孩子去楼下买可乐，强行将她们推出房门外，并将门反锁。过了一段时间，我醒来感觉身体没力气、头晕、胸闷，有求生的欲望，就挣扎用菜刀把厨房和客厅之间的门打开，爬到卧室用手机打电话报警求助。后来，警察破门进来把我带出去了。当时在厨房的时候手里拿着打火机，因为我剪断燃气管之前一直在厨房抽烟，打火机一直拿在手上，但我没有使用。
8．常住人口信息表、犯罪嫌疑人前处材料收集通知书，证明李某甲的基本身份及无犯罪记录的情况。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出其没有持打火机、主观上没有故意危害社会公共安全的上诉理由和辩解意见。经查，（1）证人李某乙的证言、公安机关出具的抓获经过、出警民警出具的情况说明、扣押物品清单、物证照片分别证明上诉人李某甲在案发时手中持有打火机，并被公安机关当场依法收缴、扣押的事实。上诉人李某甲在侦查阶段亦多次详细供述其割断燃气管前后手持打火机的缘由及经过。上述证据来源合法，且内容相互印证，足以认定李某甲在天然气泄漏时持有打火机的事实。上诉人李某甲提出其没有持打火机的上诉理由和辩解意见与在案证据证明的事实不符，不能成立。（2）上诉人李某甲系成年人，具有基本的社会生活经验和通常的判断力，知晓居民生活使用的天然气属于易燃易爆气体，扩散并遇到火源即可发生燃烧和爆炸的常识。而李某甲因不能正确处理个人生活压力问题，明知在阀门开启状况下割断连接天然气管道的软管会泄漏燃气，继而发生危害他人生命、健康和财产安全的危险，仍然采取在其居住处关闭门窗、割断天然气软管的方式自杀，同时还持有易燃易爆的危险品打火机，放任上述高度危险状态的发生和持续，主观上系存在故意。上诉人李某甲提出其没有犯罪故意的上诉理由和辩解意见，不能成立。
本院认为，上诉人李某甲故意以泄露易燃易爆气体的危险方法自杀，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人李某甲系初犯，实施犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。原审法院认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据李某甲的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其行为的社会危害性，在法定刑幅度范围的起点裁量刑罚适当。上诉人李某甲提出的上诉理由和辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 曾 琳
审判员 梅欣荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐滢婧