wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4579号
申请执行人刘书明，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司董事长。
申请执行人刘书明与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“没有”，本案执行标的为人民币9092元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人有大量的银行开户信息，但是存款金额较少且已被冻结。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，企业位于天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
七、本院于2017年4月5日委托天津市河东区人民法院�被执行人名下的财产进行查询，但均未反馈。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。
九、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜茅民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审46号
申请执行人：新沂市市场监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局工作人员。
委托代理人徐勤超，该局工作人员。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人新沂市市场监督管理局于2015年11月9日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第（一）项之规定，对被执行人新沂市金桥置业有限公司作出新市监罚字［2015］ZJ0005号行政处罚决定：责令新沂市金桥置业有限公司停止使用超期未检的电梯，并处罚款人民币三万元整。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年8月18日申请本院依据新市监罚字［2015］ZJ0005号行政处罚决定书强制被执行新沂市金桥置业有限公司停止使用超期未检的电梯，并处罚款人民币三万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监罚字［2015］ZJ0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人使用超期未检电梯的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查笔录、电梯检验报告等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市市场监督管理局作出的新市监罚字［2015］ZJ0005号行政处罚决定，强制执行新沂市金桥置业有限公司罚款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一六年九月七日
书记员 何 伟
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初946号
原告：岑爱仙，女，1958年8月30日出生，壮族，家住富宁县，现住富宁县。
被告：蒲莉川，女，1967年5月16日出生，汉族，住富宁县，现住广西北海市。
原告岑爱仙与被告蒲莉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑爱仙到庭参加诉讼，被告蒲莉川经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
岑爱仙向本院提出诉讼请求：判令蒲莉川偿还岑爱仙借款本金50,000元，利息40,000元（利息计2.5%每月，从2014年8月19日至2017年4月18日，共32个月），共计90,000元。事实和理由：2014年8月19日，蒲莉川以急需资金周转为由，向岑爱仙借款50,000元，并约定每月支付5%（即2500元）的利息给岑爱仙，但至今蒲莉川均未向岑爱仙偿还借款本金及利息，岑爱仙多次催还，蒲莉川均以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，岑爱仙向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
蒲莉川未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
岑爱仙围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒲莉川未到庭应诉故本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。岑爱仙向本院提交书面证据《借条》一份，用于证明蒲莉川于2014年8月19日向岑爱仙借款50,000元，利息从借款之日起每月按本金5%计算利息的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，蒲莉川以急需资金周转为由，向岑爱仙借款50,000元，并约定每月支付5%（即2500元）的利息给岑爱仙，但至今蒲莉川均未向岑爱仙偿还借款本金及利息，故岑爱仙向本院起诉要求蒲莉川偿还借款。
本院认为，1.蒲莉川是否应偿还岑爱仙借款50,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，岑爱仙借给蒲莉川50,000元，但蒲莉川至今未还款，故蒲莉川应按照约定偿还岑爱仙借款50,000元。2.蒲莉川是否应支付岑爱仙利息以及支付多少利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从岑爱仙向本院提交的证据来看，蒲莉川未承诺还款期限，岑爱仙要求蒲莉川支付利息从2014年8月19日至2017年4月18日，共计32个月，故本院予以支持蒲莉川支付岑爱仙利息32,000元（50,000×24%÷12×32），超出利息部分不予支持。
综上所述，对岑爱仙的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。蒲莉川经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由蒲莉川偿还岑爱仙借款本金50,000元，利息32,000元，共计82,000元。限于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回岑爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由蒲莉川负担934元，岑爱仙承担91元。蒲莉川承担的部分岑爱仙已垫支，待蒲莉川履行义务时再一并支付给岑爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 王家伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
负责人袁朝辉，行长。
地址沧州市运河区解放东路10号。
委托代理人李庆梅、潘国利，该公司员工。
被告刘艳茹。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人左寅卯，经理。
地址沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北。
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行诉被告刘艳茹、沧州市万盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
原告诉称，原告于2014年4月3日与被告刘艳茹签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同编号：2014-解放路-039，约定分期借款金额296000元，手续费32280元，分36期按月偿还。原告于2014年4月3日为其发放分期款项296000元，用于购买奔驰E260LBJ7182EVXL车辆（车牌号：冀J×××××,车辆识别代码：LE4HG4HB5EL145398,车身颜色：黑色）。合同约定，该笔分期借款由沧州市万盛汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，同时用所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告刘艳茹自2014年6月5日开始逾期，经多次催要仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令解除原告与二被告2014年4月3日签订的编号为2014-解放路-039的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》；判令被告刘艳茹偿还原告截至起诉日分期借款本金224168元及利息、滞纳金9327.12元，其后产生的利息、滞纳金等计算至判决清偿之日；确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务；判令被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；判令二被告承担诉讼费、财产保全费等一切费用。
被告刘艳茹辩称，一、刘艳茹与原告没有签订过金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。在原告提交所谓合同于2014年4月3日该日之前的3月22日刘艳茹已经自筹资金全款在北京购买了奔驰轿车,因此刘艳茹与原告之间没有借款合同的法律关系。原告诉求解除合同没有事实依据。二、刘艳茹没有收到合同约定的贷记卡，没有收到合同约定借款，该合同没有履行。原告诉求偿还借款没有事实依据。三、刘艳茹没有与原告签订抵押合同，原告诉求的优先受偿权没有事实依据。四、本案涉嫌信用卡诈骗，按照最高人民法院的规定应当将该案向公安机关移送，由公安处理后另行决定。
经审查，被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司向本院提交了沧州市公安局运河分局刑警大队于2014年5月12日出具的受案回执，证明被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司法定代表人左寅卯报称的左寅卯被诈骗案已经受理。被告刘艳茹向本院提交了沧州市公安局运河分局刑警大队于2015年11月11日的证明，证明2014年年初，犯罪嫌疑人李国红利用为受害人刘艳茹等人代办农行汽车分期业务为由，骗取刘艳茹等人的汽车分期款后逃跑。沧州市公安局运河分局对该案立案审查。
本院认为，嫌疑人李国红系被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司的职员，其行为可能构成犯罪且沧州市公安局运河分局刑警大队已经立案受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行对被告刘艳茹、沧州市万盛汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 吴崇圣
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
负责人袁朝辉，行长。
地址沧州市运河区解放东路10号。
委托代理人李庆梅、潘国利，该公司员工。
被告刘艳茹。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人左寅卯，经理。
地址沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北。
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行诉被告刘艳茹、沧州市万盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于2014年4月3日与被告刘艳茹签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同编号：2014-解放路-039，约定分期借款金额296000元，手续费32280元，分36期按月偿还。原告于2014年4月3日为其发放分期款项296000元，用于购买奔驰E260LBJ7182EVXL车辆（车牌号：冀J×××××，车辆识别代码：LE4HG4HB5EL145398，车身颜色：黑色）。合同约定，该笔分期借款由沧州市万盛汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，同时用所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告刘艳茹自2014年6月5日开始逾期，经多次催要仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令解除原告与二被告2014年4月3日签订的编号为2014-解放路-039的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》；判令被告刘艳茹偿还原告截至起诉日分期借款本金224168元及利息、滞纳金9327.12元，其后产生的利息、滞纳金等计算至判决清偿之日；确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务；判令被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；判令二被告承担诉讼费、财产保全费等一切费用。
被告刘艳茹辩称，一、刘艳茹与原告没有签订过金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。在原告提交所谓合同于2014年4月3日该日之前的3月22日刘艳茹已经自筹资金全款在北京购买了奔驰轿车，因此刘艳茹与原告之间没有借款合同的法律关系。原告诉求解除合同没有事实依据。二、刘艳茹没有收到合同约定的贷记卡，没有收到合同约定借款，该合同没有履行。原告诉求偿还借款没有事实依据。三、刘艳茹没有与原告签订抵押合同，原告诉求的优先受偿权没有事实依据。四、本案涉嫌信用卡诈骗，按照最高人民法院的规定应当将该案向公安机关移送，由公安处理后另行决定。
经审查，被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司向本院提交了沧州市公安局运河分局刑警大队于2014年5月12日出具的受案回执，证明被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司法定代表人左寅卯报称的左寅卯被诈骗案已经受理。被告刘艳茹向本院提交了沧州市公安局运河分局刑警大队于2015年11月11日的证明，证明2014年年初，犯罪嫌疑人李国红利用为受害人刘艳茹等人代办农行汽车分期业务为由，骗取刘艳茹等人的汽车分期款后逃跑。沧州市公安局运河分局对该案立案审查。
本院认为，嫌疑人李国红系被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司的职员，其行为可能构成犯罪且沧州市公安局运河分局刑警大队已经立案受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行对被告刘艳茹、沧州市万盛汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 吴崇圣
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹德慧
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终3号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。2011年4月，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月，因犯故意伤害罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月9日因犯盗窃罪，被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；2015年7月7日，又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局取保候审，2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）�刑初字第00355号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐学明
审判员 李郑传
审判员 康启林
二0一六年元月二十六日
书记员 童 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2008号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。
被上诉人（原审原告）：郑高尚，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12064号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，申请人核实被上诉人并未在郑州正商学府项目工地工作，按照民事诉讼法规定，申请人不应承担举证责任。另，张立功等4人是否在案涉项目工作，与本案没有任何关联。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告提交加盖有“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司郑州正商学府广场装修工程”项目部专用章的工人工资表诉请被告支付劳务费，为劳务合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由用人单位所在地或劳务合同履行地人民法院管辖。涉案工程郑州正商学府广场装修工程地点应认定为本案合同履行地，原审原告选择向劳务合同履行地所在高新区法院起诉，高新区法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫沛沛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执209号
申请执行人：李吉龙，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人李吉龙与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.2227万元，未执行0.2227万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.2227万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初541号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十七日
书记员 申宏亮
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二终字第00011号
上诉人（原审原告）：刘开伍。
委托代理人：张云龙，玉树玉兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：玉树福利建筑有限公司，住所地：玉树市扎西科。
法定代表人：潘洁琼，系玉树福利建筑有限公司总经理。
委托代理人：索南永吉，玉树市旦珠岭律师事务所律师。
上诉人刘开伍、上诉人玉树福利建筑有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服玉树州称多县法院（2014）称民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘开伍委托代理人张云龙，上诉人玉树福利建筑有限公司法定代表人潘洁琼、委托代理人索南永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销称多县人民法院（2014）称民初字第182号民事判决；
发回称多县人民法院重审。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ：达哇永吉
二〇一五年十月三十日
书记员 ：达哇卓玛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初153号
原告：邵晓敏。
被告：洪刚。
被告：张俊杰。
原告邵晓敏与被告洪刚、张俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪刚归还借款50000元并支付利息23000元（按月息2分计算自2013年10月20日至2015年11月18日），被告张俊杰对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月20日，被告洪刚、张俊杰出具一份《借条》，载明：被告洪刚向原告邵晓敏借款50000元，借期1个月，利息为月息2分等。被告张俊杰在《借条》的担保人栏处签字捺印。借款至今被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓敏借款50000元并支付利息23000元。被告张俊杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告洪刚、张俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张军富
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 琦
《国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1055-2号
申请执行人王道祥，男，汉族。
被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司，住聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人李月奎。
被执行人聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人李利平。
被执行人郭子华，男，汉族。
王道祥申请执行聊城宝鑫标准件制造有限公司、聊城海洋金属制品有限公司、郭子华借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1356号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、聊城海洋金属制品有限公司财产已被其他案件查封和处分；郭子华无存款、股权、车辆，有房产两套（已查封，有其他人居住）。本案执行标的88万元，已执行到位标的0元。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2041号
申请人：黄瑞珍，女，汉族，1940年10月20日出生，住泰安市。
被申请人：李青川，男，汉族，1963年5月20日出生，住泰安市泰山区。
原告黄瑞珍诉被告李青川返还原物纠纷一案，申请人黄瑞珍于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青川名下3500元的财产予以查封，并交纳保证金700元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青川名下3500元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初173号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，个体，家住张掖市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年6月10日8时40许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号白色丰田凯美瑞牌小轿车，由北向南行驶至甘州区某家园门口时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经现场对闫某进行呼气酒精测试，检测结果为134mg/100ml，民警随即将其带至河西学院附属医院进行血液提取，经委托甘肃某司法医学鉴定所鉴定，闫某血液乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年四月二十四日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初173号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人闫某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，个体，家住张掖市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年6月10日8时40许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号白色丰田凯美瑞牌小轿车，由北向南行驶至甘州区某家园门口时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经现场对闫某进行呼气酒精测试，检测结果为134mg/100ml，民警随即将其带至河西学院附属医院进行血液提取，经委托甘肃某司法医学鉴定所鉴定，闫某血液乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年四月二十四日书记员赵开琪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3445号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：罗艳林，男，1974年10月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告罗艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3445号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：罗艳林，男，1974年10月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告罗艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保37号
申请人:张发渠，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:张志强，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省宜阳县。
申请人张发渠与被申请人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月31日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车。申请人张发渠已向本院提供其所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车进行担保。
本院经审查认为，申请人张发渠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车；
二、查封担保人张发渠所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人张发渠先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保37号之二
申请人:张志强，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:张发渠，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省宜阳县。
申请人张志强与被申请人张发渠机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月31日作出民事裁定书，裁定扣押申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车；查封担保人张发渠所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。现申请人张志强已向本院提供XXXXX元现金及其本人所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的扣押;
二、查封申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 刚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第00413号
上诉人（原审原告）贾某某，女，1972年9月17日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）贾某甲，男，1971年3月13日生，汉族，现住平定县。
上诉人贾某某因与被上诉人贾某甲离婚纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某，被上诉人贾某甲到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间虽然较长，有一定的感情基础，但上诉人认为被上诉人不能经常照顾自己和家庭，坚决要求离婚，并先后三次提起离婚诉讼。鉴于上诉人不同意调解且离婚态度坚决，且双方因感情不和自2012年4月分居至今，时间长达三年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，应当认定双方感情确已破裂。因此，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00348号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十月二十六日
书记员 任怀青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5782号
上诉人（原审原告）深圳市天水融汇咨询有公司。
法定代表人崔艳丽，董事长。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杜楚苏，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁发斌。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市天水融汇咨询有公司（以下简称天水融汇公司）因与被上诉人袁发斌劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，袁发斌与天水融汇公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于第二份劳动合同的问题，袁发斌主张双方共签订两份劳动合同，第一份劳动合同落款日期为2014年3月17日，期限自2014年3月17日至2015年3月16日，第二份劳动合同落款日期为2014年4月11日，期限自2014年3月17日起的无固定期限劳动合同。天水融汇公司主张第二份劳动合同为袁发斌所伪造，该合同内容不合常理，而且合同负责人上签名的也不是公司的人。本院认为，天水融汇公司未能否认第二份劳动合同上其公章的真实性，亦未能举证证明袁发斌伪造劳动合同的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决确认第二份劳动合同的真实性，系对第一份劳动合同的变更，并无不当，本院予以维持。
关于2014年3月17日至2014年6月16日期间试用期少发工资，双方第二份劳动合同约定袁发斌每月工资6000元＋补贴2000元，而试用期工资为每月5000元，该情形不符合劳动合同法的相关规定，原审判决天水融汇公司应支付袁发斌试用期少发工资4200元，于法不悖，计算无误，本院予以维持。
关于2014年9月17日至2015年1月31日期间的克扣工资，天水融汇公司以袁发斌入职以来没有业绩，将袁发斌该期间的工资降至5000元没有合法依据，故原审判决天水融汇公司应支付袁发斌该期间的克扣工资13379.31元，计算正确，本院予以维持。
关于2015年2月1日至2015年3月16日期间的工资，天水融汇公司没有证据证明其已经向袁发斌支付该期间的工资12000元（以袁发斌仲裁请求为限），原审扣除天水融汇公司代缴费用，判决天水融汇公司应支付袁发斌该期间的工资11559.3元，亦无不当，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，天水融汇公司在仲裁阶段称，袁发斌入职以来没有业绩，根据第一份劳动合同的约定，天水融汇公司于2015年3月18日单方面解除与袁发斌的劳动关系，系合法解除。天水融汇公司后来则主张袁发斌系自行离职，并提交了《离职申请》予以证实。本院认为，天水融汇公司主张袁发斌的离职原因前后矛盾，亦无合理解释，而且，《离职申请》中离职原因一栏为空白，无法证明袁发斌属自行离职，故本院对天水融汇公司关于袁发斌系自行离职的主张不予采信。天水融汇公司以袁发斌没有业绩为由解除其劳动合同关系，不符合双方签订的第二份劳动合同的相关约定，故原审判决天水融汇公司违法解除袁发斌的劳动合同，并结合袁发斌的主张，判决天水融汇公司应支付袁发斌违法解除劳动合同赔偿金8000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
原审判决天水融汇公司为袁发斌出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人天水融汇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天水融汇咨询有公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12202号
原告：王素芳，女，1961年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王素芳为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币45万元，支付从2015年7月21日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息219000元），合计669000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加徐连芳为本案共同被告，本院依法予以准许。原告同时变更诉请为：一、被告王大淼立即归还借款本金人民币45万元，支付从2015年7月21日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息219000元），合计669000元；二、被告徐连芳对上述第一项债务中本金30万元及自2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告王大淼向原告开具收款收据一份，载明客户名称为“王素芳”，品名及规格为“个人借款月利率20%”，金额为15万元。被告王大淼在该收款收据开票人处盖印私章。原告陈述该借款系收款收据出具当天现金交付给被告王大淼。2015年11月19日，被告王大淼、徐连芳向原告出具借据一份，载明“今由本人向王素芳个人暂借人民币￥300000元（大写叁拾万元整），月利息贰分，每月支付，借款时间半年，自2015年11月19日至2016年5月18日，到期后归还本金”。两被告在借款人处签字捺印。同日，原告向被告王大淼转账30万元。原告陈述被告方未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定被告王大淼尚欠原告借款15万元以及两被告共同欠原告借款30万元的事实。现两被告未按借据约定的期限还款已构成违约，收款收据未明确还款期限的，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求受偿相应相应借款本息的诉请依法予以支持。但原告主张被告王大淼承担的30万元借款本金对应的利息起算时间应调整为借款之日即2015年11月19日，其余部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告王素芳借款本金人民币15万元，并支付该款自2015年7月21日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王大淼、徐连芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王素芳借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10490元，财产保全费3870元，合计14360元，由两被告共同负担（被告徐连芳共同负担其中的9573元），于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12202号原告：王素芳，女，1961年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王素芳为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币45万元，支付从2015年7月21日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息219000元），合计669000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加徐连芳为本案共同被告，本院依法予以准许。原告同时变更诉请为：一、被告王大淼立即归还借款本金人民币45万元，支付从2015年7月21日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息219000元），合计669000元；二、被告徐连芳对上述第一项债务中本金30万元及自2015年11月19日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月21日，被告王大淼向原告开具收款收据一份，载明客户名称为“王素芳”，品名及规格为“个人借款月利率20%”，金额为15万元。被告王大淼在该收款收据开票人处盖印私章。原告陈述该借款系收款收据出具当天现金交付给被告王大淼。2015年11月19日，被告王大淼、徐连芳向原告出具借据一份，载明“今由本人向王素芳个人暂借人民币￥300000元（大写叁拾万元整），月利息贰分，每月支付，借款时间半年，自2015年11月19日至2016年5月18日，到期后归还本金”。两被告在借款人处签字捺印。同日，原告向被告王大淼转账30万元。原告陈述被告方未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定被告王大淼尚欠原告借款15万元以及两被告共同欠原告借款30万元的事实。现两被告未按借据约定的期限还款已构成违约，收款收据未明确还款期限的，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求受偿相应相应借款本息的诉请依法予以支持。但原告主张被告王大淼承担的30万元借款本金对应的利息起算时间应调整为借款之日即2015年11月19日，其余部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告王素芳借款本金人民币15万元，并支付该款自2015年7月21日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王大淼、徐连芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王素芳借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10490元，财产保全费3870元，合计14360元，由两被告共同负担（被告徐连芳共同负担其中的9573元），于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年二月一日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第375-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告湖南省丰硕科技有限公司，住所地：湘阴县袁家铺镇轻工产业园内。
法定代表人赵存良，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告湖南省丰硕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2537元减半收取1269元，保全费1170元，共计2439元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高敏，女，1961年12月25日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币459,600.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币459,600.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高敏，女，1961年12月25日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币459,600.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币459,600.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执400号
申请执行人裴向阳。
被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司。
申请执行人裴向阳与被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行过程中本院发现存在应当中止执行的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第703号
上诉人（原审被告）巩某某，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人巩某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巩某某、被上诉人李某某及其委托代理人周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原、被告于1993年1月7日登记结婚，婚后于1993年11月1日育有一女巩莉利（曾用名巩莉莉），于1998年2月22日育有一子巩某（曾用名巩xx）。近几年，因双方夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，引起诉讼。在庭审中，原、被告均同意位于赤峰市红山区小房村二组18号平房双方另行处理。同时，原、被告均同意婚生男孩巩某由被告抚养，被告要求原告每月给付抚养费2000元至3000元，原告同意每月给付抚养费400元。
原判认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚。现婚生男孩巩某随被告共同生活，且原、被告均同意巩某由被告抚养，本院对此予以准许。根据巩某的实际需要，原、被告的负担能力及本地区的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费450元。因原、被告均同意位于赤峰市红山区小房村二组18号平房双方另行处理，本院对此不予调整。故依法判决：一、准予原告李某某与被告巩某某离婚；二、婚生男孩巩某（曾用名巩xx）由被告巩某某抚养，原告李某某自2014年2月起每月15日前给付巩某抚养费450元，至巩某18周岁时止。
宣判后，巩某某不服，上诉称，上诉人与被上诉人感情基础良好，且共同生活23年之久，又有2个孩子，此次仅因一点生活矛盾引起，并没有真正的感情破裂，故请求二审法院撤销原判，判令不准予离婚。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，被上诉人长期受到上诉人的暴力殴打，给被上诉人造成了感情上的伤害，双方已经丧失感情基础，故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽结婚多年，但未能很好的经营夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，虽然上诉人不同意离婚，但经本院主持调解，被上诉人称双方感情已彻底破裂，坚持离婚，故本院准予其离婚。上诉人要求不予准予离婚的上诉主张，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年七月三日
书记员 吴保佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第681号
罪犯罗明成，男，1981年2月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）郴刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗明成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105966.2元。湖南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）湘高法刑一复字第77号刑事裁定，核准原判。2007年1月10日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分203分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗明成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯罗明成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初244号
原告秦某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院当面口头告知，限期交纳公告费用，但其未按指定期限交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告秦某某承担。
审判员 岳立忠
二〇一六年三月十六日
书记员 张立立
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1022号
原告：袁某1，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：袁某2，男，汉族，生于1966年4月22日，华亭县西华中学教师，住华亭县,系原告袁某1之父。
委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段*号明发欧洲城。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。
原告袁某1诉被告平凉市鼎盛置业投资有限公司(以下简称鼎盛置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1委托诉讼代理人袁某2、张某，被告平凉市鼎盛置业投资有限公司委托诉讼代理人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，合同双方应按照该合同第八条、第十一条约定执行逾期付款责任和逾期交房责任；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7283.2元（从2016年10月31日计算至2017年3月10日），支付认购补偿款3981元；3、请求判令被告承担逾期交房期间暖气费2322.25元、物业费398.1元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告选中被告开发的位于平凉市××区商品房一套，并于当日缴纳购房定金20000元。2015年9月13日，原告缴纳购房款260000元，并与被告签订了商品房买卖合同，约定：房屋单价4189.68元/㎡，建筑面积132.7㎡，总价555970元。后原告多次前往被告售楼部缴纳剩余购房款，被告售楼部均无人接收房款。2016年7月31日，原告向被告缴纳了剩余房款275970元，被告未提出任何异议，而当约定交房之日过后，原告催促被告交房时，被告却提出原告须支付高额违约金，并拒绝交付房屋。原被告多次协商未果遂酿成纠纷。
被告辩称，原告的诉称部分与事实不符，2015年9月13日双方签订了商品房买卖合同及分期付款协议，原告在诉状中并没有载明分期付款协议的内容，且原告没有按照分期付款协议的约定支付房款，应当按照协议约定承担相应责任。关于原告的诉讼请求，部分也不符合合同约定和法律的规定。
本院经审理认定事实如下：原被告对双方签订商品房买卖合同及原告付清房屋价款的事实均无异议，本院对该部分事实予以确认;对被告在庭审中承认其至今未向原告交付房屋的事实亦予以确认；原告虽然对分期付款协议签订的日期提出异议但未提供相关证据加以证明，且原告对分期付款协议的内容未提出异议，原告也未按分期付款协议约定履行给付房屋价款义务，故对该分期付款协议及原告逾期给付房屋价款的事实均予以确认。
根据原被告的诉辩意见，双方争议焦点是：本案违约金如何确定？
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。本案中，被告以邮寄书面交房通知向原告交付房屋的方式，既不符合合同约定也不符合房屋交付的交易习惯，且原告否认收到被告交房通知，本院亦查明被告至今未向原告交付房屋，因此，被告已构成违约，应当按合同约定向原告承担违约金，考虑双方在合同中对违约金约定的标准不一致，为体现公平原则，本院按双方约定的违约金最低标准予以确认，即被告应当按全部房屋价款日万分之一向原告支付违约金至法庭辩论终结之日止；被告认可的认购补偿款3981元亦应一并支付原告。由于被告至今未向原告交付房屋，故因该房屋产生的暖气费、物业费等费用应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告袁某1与被告平凉市鼎盛置业投资有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同；
二、限被告平凉市鼎盛置业投资有限公司于本判决生效后十日向原告袁某1交付位于平凉市××区商品房一套（建筑面积为132.70㎡）；并支付原告袁某1违约金12898.50元（2016年7月31日至2017年3月20日）、认购补偿款3981元，合计16879.50元。
三、位于平凉市××区商品房（建筑面积为132.70㎡）交付前产生的暖气费、物业费等费用由被告平凉市鼎盛置业投资有限公司自行承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年六月九日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初199号
原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮,福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕,福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市雨瑞卫浴实业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王艳伟。
被告：天桥区雷波装饰材料经销处，经营场所山东省济南市天桥区明湖北路*号，经营者张果实，工商注册号370105600310175。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市雨瑞卫浴实业有限公司、天桥区雷波装饰材料经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 冉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1001号
罪犯吴仕恒，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年11月24日作出（2008）泰海刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人吴仕恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，民事赔偿48289.22元。2008年12月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1867号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴仕恒在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴仕恒减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴仕恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴仕恒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕恒减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第587号
原告杨某某，男，生于1957年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李某某，女，生于1953年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及，被告李某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丧偶后，我与被告于1991年3月经人介绍相识，同年7月30日在原江北乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一度时期尚好，我含辛茹苦将被告留下的儿女抚养成年。自1998年，由于我年老体弱，身体多病，不能为家庭创造经济收入，所以我与被告就经常发生纠纷。同时，养子岳某也多次毒打我，其中有三次最严重，前两次分别将我右眼打伤，下颌骨打脱臼，第三次将我打得晕死。江北派出所多次出警，社区居委会多次调解均无果。为了我自身的人身安全，我只好诉至法院，请求法院：判令我与被告离婚；夫妻共同财产共同分配；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情很好，原告生病在家休息四年多，其养子岳某一直在支付费用，我不同意离婚。
经审理查明：被告丧偶后留下一儿一女，1991年3月经人介绍原、被告相识，同年7月30日双方在原江北乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，原、被告未育有子女，双方共同抚养被告膝下儿女成年。后原告身体生病，夫妻因性格不和时为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月原告诉至法院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明及结婚证复印件，医院病历，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。被告丧偶后与原告结合已有二十余年，双方虽未育有儿女，但原告对被告膝下儿女视如己出，与被告共同将其抚养成年，足见原、被告风雨同舟，相互有情有义，建立起一定的感情基础。后原、被告虽因家庭琐事缺乏坦诚交流，发生纠纷致夫妻关系不睦，但这不致对二十多年的夫妻感情造成原则性冲击。庭审中，被告当庭表示不同意离婚。且原告身体欠佳，更需静养。在共同生活中，原、被告只要克服自身弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗小杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初287号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯抢劫罪，2000年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2015年9月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人周某某以“祝为华”的名字，通过微信交友的方式认识了周某并互加微信。之后，周某某谎称自己有一辆保时捷轿车被交警扣押，需要交钱将车子赎出来，以此骗取周某人民币10万元。2015年7月底，周某催周某某还钱，周某某谎称将其所有的本田CRV轿车卖掉还钱并已收取他人1万元定金，周某得知后，愿意购买并支付1万元给周某某用以归还周收取的他人定金。同年8月，周某某又以车子需要消除违章等理由骗取周某人民币8千元。得款后，周某某将该11.8万元用于归还个人债务。因周某一直催周某某还钱，周某某遂于2015年8月2日归还3万元。2015年8月17日，周某到公安机关报案。2015年9月22日，被告人周某某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述诈骗事实。
2015年8月26日、9月30日、2016年11月14日，周某某分别归还4.5万元、5万元、3万元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人周某某的供述；被害人周某的陈述；证人倪某的证言；被告人归案经过证明；存款凭证；谅解书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所骗取的赃款已全部退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 胡 军
人民陪审员 祝雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹文娣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第985号
原告：宋某，居民。
被告：弭某，居民。
委托代理人（特别授权）：胡忠孝，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告弭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告弭某、委托代理人胡忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，2011年9月双方因感情不和在泗水县民政局办理了离婚手续，根据离婚协议约定，登记在被告名下的位于泗水县圣源新天地小区2B#3-502室住房一套归我所有，我多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告拒不协助。请求人民法院依法判决被告协助我办理泗水县圣源新天地小区2B#3-502室的房屋产权变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告弭某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告原为夫妻关系，2011年12月9日双方因感情不和在泗水县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：登记在被告名下的位于泗水县圣源新天地小区2B#3-502室住房一套归原告所有，后原告办理房屋产权变更登记手续时，被告不予协助，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告在泗水县民政局申请办理离婚手续，双方就子女抚养、财产处理及债务分担都做了具体约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告离婚后，双方约定位于泗水县圣源新天地小区2B#3-502室住房一套归原告所有，原告在办理房屋产权变更登记手续时，被告应当给予协助办理。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弭某于本判决生效后三十日内协助原告宋某办理泗水县圣源新天地小区2B#3-502室的房屋产权变更登记手续。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 添
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5086号
原告：张自力，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王建东，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张自力与被告王建东返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张自力于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张自力负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙君丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6014号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，系公司员工。
被告：柴群高。
原告杭州越�物业管理有限公司（以下简称越华物业）与被告柴群高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告越华物业的委托代理人底凤英到庭参加诉讼，被告柴群高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业起诉称：原告越华物业于2011年11月30日与富阳市春江花园业主委员会签订了《春江花园物业管理服务合同》，承担了富阳市春江花园的物业管理事务，为富阳市春江花园的业主提供了良好的物业管理服务工作。被告系春江花园小区景观楼5幢1101室房屋的业主，被告至今拖欠了从2012年7月1日至2013年11月30日期间的物业管理服务费4324元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请法院，要求判令：1、被告立即支付原告物业管理费4324元、�纳金432.40元，合计4756.40元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即支付原告物业管理费4324元。其他诉讼请求不变。
原告越华物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《春江花园物业管理服务合同》一份,证明富阳市春江花园业主委员会与原告越华物业签订了物业服务合同，由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务,双方对权利义务所做出的约定。
2、房产查询记录一份，证明被告柴群高系春江花园小区景观楼5幢1101室业主，房屋建筑面积为195.61平方米。
3、关于催缴物业欠费通知照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告柴群高未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视其自行放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1，春江花园业委会委托原告对春江花园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院予以认定。证据3，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月30日，原告越华物业与富阳市春江花园业主委员会签订《春江花园物业管理服务合同》一份，约定由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务。合同第十八条约定：委托管理期限为二年，自2011年12月1日至2013年11月30日止。合同第二十一条约定：物业公司进场后，可开始收取2011年12月至2012年6月共计七个月的物业费，由于春江花园前物管公司于2011年6月30日退出，2011年7月1日至同年11月30日共计五个月的物管费由业委会及社区共同管理�该五个月物管费的收取工作由业委会和社区共同出具委托书，委托物业公司无偿代为收取。合同第二十二条约定：物业服务费收费标准为高层住宅1.30元/平方米/月；公共能耗费按实分摊（按原分摊办法收取），物业公司应将上述收费标准在物业管理区域内公示。该条同时约定，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用的千分之二加收滞纳金。后原告越华物业为该小区提供物业服务。
另查明，被告柴群高是春江花园小区景观楼5幢1101室业主，其房屋属于高层住宅，建筑面积为195.61平方米，其尚欠2012年7月1日至2013年11月30日止的物业服务费4322.98元（1.30元/月/平方米×17月×195.61平方米）。原告越华物业已退出春江花园小区，并于2014年9月以张贴催缴物业欠费通知等方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告柴群高系春江花园小区业主，富阳市春江花园业主委员会与原告签订的《春江花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告在2012年7月1日至2013年11月30日期间应交纳的物业服务费数额为4322.98元，原告的计算有误，应予纠正。
综上，原告越华物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告柴群高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴群高支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费4322.98元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴群高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十五日
代书记员 倪 群
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第552号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月4日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5与12日经济宁市任城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告人任某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月4日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月12日经任城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告人崔某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
被告人陆某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙以被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙委托代理人李某甲、被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某及其辩护人李春明、郑龙宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年4月2日晚10时许，被害人李某乙因为和被告人陆某甲及被告人任某的债务纠纷，被告人任某从济宁市望湖小区带至济宁市火炬路李三元渔村，凌晨12时许，被告人任某打电话喊来被告人陆某甲、崔某、陆某乙、蒋某一起将被害人李某乙带至济宁市太白湖新区石桥镇被告人陆某甲的养殖场内要求其还钱，其间被告人陆某甲扇了被害人李某乙耳光，被告人崔某对被害人李某乙用棍打，被告人崔某和被告人陆某乙对被害人李某乙拳打脚踢，造成被害人李某乙受伤，后经法医鉴定，被害人李某乙伤情为轻微伤。期间，被害人李某乙用手机发短信让其妻子报警。4月3日上午9点左右，被告人陆某甲等人先开车到石桥镇聂庄村接了陆某丙，中午11点左右，陆某丙和被告人陆某甲、崔某、蒋某带被害人李某乙先后到了济宁市公安局市中分局越河派出所和济宁市公安局北湖分局派出所述说情况并做笔录，下午3、4点钟，被告人陆某甲等人又将被害人李某乙带至其养殖场，下午4、5点钟，陆某丙离开养殖场，并至晚上10点多钟再次回到养殖场。晚上10点左右，被告人任某带王某和祝某到养殖场同被害人李某乙谈还钱的事情，后被告人任某离开并安排王某和祝某看守李某乙，4月3日当天，在养殖场里先后参与看守的还有陆某丙和被告人崔某、被告人蒋某，当晚陆某丙和被告人蒋某在养殖场内睡觉。4月4日凌晨，被害人李某乙给其妻子发短信让其再次报警，直至4月4日9时许，公安机关将被害人李某乙带离养殖场，并将参与看守的祝某、王某、陆某丙和被告人陆某甲、被告人任某抓获，被告人崔某、陆某乙、蒋某案发后在逃，后于2015年5月20日9时许，三被告人来济宁市公安局北湖分局投案。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍证明、办案说明等书证；2.辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被害人李某乙的陈述；6.被告人陆某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，为索要欠款，被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某非法拘禁他人并实施殴打等行为，五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五名被告人系共同犯罪，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人陆某甲、任某到案后均如实供述了犯罪事实，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人陆某乙、崔某、蒋某系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人蒋某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议，被告人陆某甲的辩护人对公诉指控的事实及罪名无异议，但是认为被告人陆某甲是为了索要合法债务，被害人的过错是导致本案发生的主要原因，被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，主观恶性小，系初犯、偶犯，一贯表现良好，愿意赔偿被害人损失等，请求对其从轻处罚。被告人任某的辩护人提出被告人任某的犯罪情节轻微，主观恶性较小，且是为了索取合法债务，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，愿意赔偿了被害人损失等，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，庭审后，附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议。
对于上述事实，被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、祝某、王某、陆某丙的证言；被告人的户籍证明、扣押清单、通话清单、办案说明、接警记录单、到案经过、刑事判决书及执行通知书、在押人员基本情况登记表等书证；被害人李某乙及证人刘某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、任某、崔某、陆某乙、蒋某为向被害人李某乙索要欠款，非法限制李某乙的人身自由并实施殴打行为，致被害人李某乙轻微伤，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任某打电话邀集了被告人陆某甲、崔某、陆某乙，均积极参与，且被告人陆某甲、崔某、陆某乙实施了殴打被害人的行为，起主要作用，均系主犯，被告人蒋某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人崔某、陆某乙、蒋某主动到公安局机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人陆某甲、任某的辩护人分别以被告人为了索取合法债务、自愿认罪、积极赔偿被害人损失请求对二被告人从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳；经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第552号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，曾用名张三，农民。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年5月15日16时30分许，被告人赵某在任丘市京开南道丽人医院二楼输液观察室北侧的沙发靠背上盗窃殷某步步高X5MAX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2698元。2015年5月17日，被告人赵某主动将被盗手机返还被害人殷某，并自动到公安机关投案，如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述，证人伏某证言，被盗现场方位示意图、现场照片，被害人辨认赵某笔录、赵某辨认作案现场笔录及照片，被盗手机照片、购买手机的收款收据、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第095号价格鉴证结论书，被告人到案经过、被害人出具的请求司法机关免于追究赵某刑事责任的谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2698元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某在案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，且主动将所盗手机退还被害人，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年十一月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第47号
申请执行人原某。
被执行人刘某。
原某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）汾民初字第868号民事判决书，被执行人刘某应归还申请人借款本金100000元及迟利息，同时承担案件受理费2300元。执行过程中，双方达成和解协议，申请人就本案同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年一月七日
书记员 张 帅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执792号
申请执行人宋淑元，女，汉族，1938年1月24日出生，农民，住嫩江县。
被执被执行人乔金梁，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住嫩江县。
行人乔世国，男，汉族，1938年1月24日出生，农民，住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1121民初291号民事判决书，于2017年7月8日向被执行人乔金梁、乔世国发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人乔金梁、乔世国位于嫩江县多宝山盘龙山地块为46垧公路东，座标323中的50亩土地（现承包经营权人为乔金梁）承包经营权交付申请执行人宋淑元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年八月七日
书记员 胡树伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初247号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，公司员工。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某于2016年2月5日19时40分许，驾驶苏E1EM**轿车沿本市城北西路往北，行驶至本市虎丘区浒墅关镇安杨路与大同路口，与被害人吴某某驾驶的苏E2K2**公交车相撞，造成苏E2K2**公交车车损价值人民币1350元。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人王某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月5日19时40分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E1EM**的小轿车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇安杨路与大同路路口时，与吴某某驾驶的牌号为苏E2K2**的公交车相撞，致使苏E2K2**公交车受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为172mg/100ml。
经苏州市价格认定局鉴定，苏E2K2**公交车的车损价值人民币1350元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人王某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人王某已赔偿受损车辆苏E2K2**的公交车车损计人民币1350元。在案件审理期间，被告人王某已向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、焦某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人王某的身份证明、罚金保证金收据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人王某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某能赔偿被害单位经济损失并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱苏苏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人包能琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00990号，依法向被执行人包能琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包能琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包能琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包能琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207385.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人包能琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00990号，依法向被执行人包能琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包能琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包能琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包能琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207385.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人包能想，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00990号，依法向被执行人包能想（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包能想（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包能想（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包能想（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207385.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人柳美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00990号，依法向被执行人柳美红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳美红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳美红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳美红（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币207385.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终604号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖雄，男，1968年4月11日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，家住海口市。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年10月8日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人肖雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）琼0108刑初28号刑事判决，判决：一、被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2包（共净重30.12克），予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，肖雄不服，以原审判决认定其贩卖27.17克毒品的证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人肖雄贩卖毒品的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初28号刑事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 王 滢
审 判 员 刘大海
法官助理 刘冬梅
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执216号
申请执行人林洪干，男，1955年3月7日出生，汉族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1627号
申请执行人：苏录元。
被执行人：武威煕泰牧业有限责任公司。
法定代表人：冯廷煕。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初2812号民事调解书土地承包合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项5年的土地流转费（剩余三年的土地流转费冯廷煕承诺支付、苏录元亦同意延期支付，同意结案）、案件受理费500元，执行费759元被执行人武威煕泰牧业有限责任公司法定代表人冯廷煕已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董兴平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执879号
申请执行人翁牛特旗人口与计划生育局。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人刘国兰，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426行审62号行政裁定书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘国兰在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为*********账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘国兰在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为*********账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩月达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民6930号
原告姜自东，居民。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告姜自东与被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自东，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年起向被告雷特购销公司销售废旧金属，但被告一直拖延向原告支付销售货款。2015年5月20日，被告于佃礼向原告出具借款协议和欠条明细各一份，双方协议原、被告买卖合同形成的欠款40万元自动转为借款，并约定借款期限为一年，利息为月息8厘。欠款到期后，经原告多次催收，但被告以种种理由拒不偿还。为维护法律的尊严，保证公民的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还欠款本金40万元及利息，并承担违约责任；并由三被告承担本案的诉讼费及实现该债权发生的一切费用。
三被告共同辩称，欠原告40万元属实，但该笔借款系货款。被告于佃礼系被告雷特购销公司委托予以偿还，被告于佃礼本人不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系该公司的股东。原、被告之间曾多次买卖废旧金属业务。后经结算，被告雷特公司尚欠原告货款40万元。经双方协商，同意将该欠款转为借款，并于2015年5月20日签订借款协议一份，载明：“借款协议出借人(甲方)：姜自东借款人（乙方）：于佃礼甲、乙双方原系买卖合同关系，至2015年5月20日现双方达成一致意见，将所欠货款转为借款。自本协议签订之日起，双方形成借贷关系，乙方向甲方借款40万元，借款期限1年。借款利息按银行利息计算（年息一分，月息八厘）。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。大写：肆拾万元整甲方（签字）：姜自东乙方（签字）：于佃礼”，该笔借款未约定还款期限。原告主张该笔借款系被告于佃礼个人所借，被告主张系被告雷特购销公司所借。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷特购销公司所欠原告货款40万元，经双方协商同意后，转为借款，并由被告于佃礼同原告签订借款协议一份；该借款协议虽由被告雷特购销公司负责人于佃礼签订，但借款用途实为被告雷特购销公司所用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；据此，涉诉借款应由被告于佃礼和被告雷特购销公司共同偿还。原、被告约定的利息为月息八厘，符合相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜自东借款40万元及利息（利息自2015年5月20日至本院指定的履行期限届满之日止，按月息8厘计算。）。
二、驳回原告姜自东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十二日
代书记员 庄 丽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第105-10号
申请执行人浙江杭萧钢结构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人单银木，该××董事长。
被执行人三河天久实业科技有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人张维英，该××董事长。
申请执行人浙江杭萧钢结构股份有限公司与被执行人三河天久实业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）冀民一终字第180号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序，2014年12月3日本院依法查封了被执行人三河天久实业科技有限公司名下坐落于三河市区密三路西侧、新园区北侧（土地证号为01-30-2**，土地使用证号为三国用（2010）第183号，面积为200488平方米）的国有土地使用权及其地上建筑物。经查，上述土地及建筑物已被三河市人民法院首先查封，因首先查封财产法院享有对查封财产的优先处置权，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第180号民事判决书由河北省三河市人民法院执行。
河北省三河市人民法院收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢雅滨