黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第152号
原告董影，女，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人董明，男，1962年12月1日出生，系原告的哥哥。
被告曹金萍，女，1971年12月30日出生，汉族。
原告董影诉被告曹金萍健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董影及委托代理人董明、被告曹金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营一处小卖店，原告平时常去被告家买些日用品。2014年8月10日晚，原告到被告家后，被告对原告说：“原告的身后跟着一帮孤魂野鬼（被告平时经常给人算卦增加收入），让原告买点纸烧。”原告就在被告家买了一些纸，在烧纸的过程中，由于天气不好，纸又有些潮，燃烧很慢，不知什么时候曹金萍取来了酒精瓶，倒在正在燃烧的纸堆上，火迅速扑上来。当时原告与被告烧纸的地方很近，火将被告的手烧伤后，被告迅速将酒精瓶甩出来，甩到了原告身上，将原告全身25%烧伤，原告将自己身上的火扑灭后，就被被告和原告的家人送到了大兴安岭地区医院，当时地区医院只给做了常规消毒、包扎，并建议原告到烧伤医院治疗，被告垫付了700.00元医药费。次日，原告乘车去齐齐哈尔市看病，被告给原告送来2000.00元钱医药费。原告在齐齐哈尔市建华医院住院治疗44天，被告从未去探望过，也未问候过，也未再给原告医药费。如今，原告已无力再承担昂贵的医药费。现要求被告赔偿原告住院费42785.92元、误工费16000.00元、护理费11000.00元、交通费4000.00元、营养费10000.00元、抗炎及功能恢复治疗费17500.00元、精神抚慰金50000.00元、抗疤痕及后续治疗60，000.00元，共计211285.92元，恳请法院对此事给予公平公正的裁决。
被告辩称：被告与原告认识十多年了，2014年8月10日（阴历7月15日）晚8点多，原告给被告打电话说要到被告经营的小卖店来，因为外面正在下雨，被告没让原告来。几分钟后，原告自己打车来到被告的小卖店。这时雨停了，有顾客来小卖店买纸，原告也要买纸给爷爷烧。因烧纸和元宝摆在外面，被雨淋湿了，被告就对原告说给你叠点金砖、元宝吧。原告说不用，可以用酒精烧，酒精瓶是原告拿来给被告做火疗用的，有人能证明是原告拿来的。当时元宝潮湿，不爱燃烧，原告就让被告洒点酒精。洒酒精的时候，酒精瓶爆炸了，被告自己也烧伤了，被告立即把衣服脱了，然后帮着原告把衣服也脱了，原告当时穿的是防雨绸衣服。原告哥哥将以上的谈话给录音了。被告已经给付原告2700.00元医药费，当时在大兴安岭地区医院时，医生说，有第三者不能走医保卡，原告默认走医保卡。被告只是帮忙，也没想那么多，警察也没找被告做过笔录，被告只是帮原告的忙，所以被告不同意赔偿原告住院费42785.92元、误工费16，000.00元、护理费11000.00元、交通费4000.00元、营养费10000.00元、抗炎及功能恢复治疗费17500.00元、精神抚慰金50000.00元、抗疤痕及后续治疗60000.00元等费用。
原告向本院提交证据如下：
1、接处警记录复印件，欲证明当时发生烧伤事情的原因；
2、住院病案原件、出院证复印件、齐齐哈尔建华医院诊断证明复印件、住院通知书复印件，欲证明原告被烧伤后，住院的整个过程及医疗花费情况；
3、病人费用明细表原件、医疗费票据原件，欲证明原告因此次受伤花费42，654.72元；
4、门诊费票据2张复印件，欲证明原告门诊治疗时花费131.20元；
5、收据两张，欲证明原告买药花费17500.00元；
6、证人证言（证人刘胜奎出庭），欲证明原告与被告烧的是两堆纸，原告烧原告的纸、被告烧被告的纸，原告不知道被告拿酒精了；
7、证人证言两份（证人未出庭），欲证明原告从加格达奇到齐齐哈尔往返的车费是3000.00元；
8、大兴安岭农村商业银行林海支行交易明细账，欲证明原告在医保局报销医疗费11153.00元；
9、照片14张，欲证明原告烧伤后到医院时拍的照片，烧伤后的情况；
10、照片8张，欲证明原告治疗后的情况；
11、光盘一张（录音），欲证明原告与被告是各自烧各自的纸，不是被告帮原告烧纸。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、6、7、8的质证意见为：不予认可；对证据2、3、4的质证意见为：原告应出示原件；对证据9、10的质证意见为：这是个意外事件，被告不是故意的；对证据11的质证意见为：该录音就是讲讲事情的大概经过。
被告向本院提交证据如下：
照片3张，欲证明被告与原告是对面烧纸，因为被告跟原告是对面，所以被告左手受伤，原告是右侧受伤，是酒精瓶爆炸，不是被告甩到原告身上，被告是帮原告烧纸。
以上证据经庭审质证，原告对以上证据的质证意见为：被告的手是受伤了，但被告是在对面烧她自己的那堆纸。
经审理查明：原告董影系加格达奇区第六中学教师，与被告曹金萍系朋友关系，被告在东山街北小区经营一小卖店。2014年8月10日晚8点左右，原告与被告在加格达奇区东山街北小区18号楼门前烧纸时，因烧纸比较潮湿，被告将酒精倒入燃烧缓慢的纸堆上，在此过程中，酒精瓶发生爆炸，被告不慎将爆炸酒精瓶甩到原告身上，燃烧的酒精将原告烧伤，被告拿酒瓶的手也被酒精烧伤。原告受伤后被送到大兴安岭地区医院进行治疗，因原告伤势较重，大兴安岭地区医院进行了消毒、补液等常规治疗后，被转到齐齐哈尔建华医院烧伤科进行进一步治疗。2014年8月11日，原告在齐齐哈尔建华医院住院治疗，该院诊断结果为全身25%烧伤，住院治疗44天，好转后出院。住院期间花费医药费42785.92元，其中医疗保险报销11，153.00元，出院后原告购买药品花费17500.00元，。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担赔偿责任。本案中，因被告向燃烧的纸堆上倾倒酒精导致酒精瓶爆炸，致使原告受到伤害，产生纠纷。关于被告是否应该承担赔偿责任的问题，本院认为，民法中的过错分为故意和过失，故意行为致人损害应承担赔偿责任，过失行为致人损害同样也应承担赔偿责任，被告与原告是朋友关系，来往较为亲密，被告显然不是故意想使原告受到伤害；但被告作为一个成年人，应认识到酒精是易燃易爆的危险品，被告向燃烧缓慢的纸堆上倾倒酒精，也是为了让潮湿的纸堆燃烧的更快一些，显然被告认识到了酒精有易燃烧的属性，仍然向燃烧的纸堆上倾倒酒精，轻易相信能够避免危险事件的发生，被告对原告因酒精瓶爆炸导致损害的发生存有过失，故被告应承担赔偿责任。对原告在本次事件中是否有过错，是否应减轻被告赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告辩称是原告让被告向燃烧的纸堆上倒酒精的，但未提供证据予以证明，原告也不认可，故对被告的辩称不予采信，被告应负全责。
原告的合理损失计算如下：医药费42785.92元，有合法票据，应予以支持，其中医疗保险报销的11153.00元，应予以扣除，剩余医疗费31632.92元，被告应予以赔偿；关于护理费，原告住院44天，根据原告伤情，支持2人护理，按每天88.37元，护理费7776.56元（2人×88.37元／天×44天）；关于原告出院后购买的抗炎及功能治疗费17500.00元，原告烧伤面积达25%，又因烧伤与其他外伤不同，出院后仍需进一步治疗，故原告出院后购买药物的费用，应予以支持；关于从加格达奇至齐齐哈尔市的交通费，原告未提交合法票据，酌情支持1000.00元；关于营养费，根据原告伤情，酌情支持3000.00元；关于原告主张的精神抚慰金，根据原告伤情，酌情支持10，000.00元。对原告主张的抗疤痕及后续治疗费用60000.00元，因尚未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行起诉主张权利；关于误工费16000.00元，原告未提交证据，不予支持。以上各项损失合计70909.48元，扣除被告已给付的2，700.00元，剩余68209.48元，被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹金萍应赔偿原告董影各项损失68209.48元；
二、驳回原告董影的其他诉讼请求。
案件受理费4469.00元（原告已预交），由被告曹金萍负担1505.00元，原告负担2964.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵玉凤
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干给定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。