四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终9号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅，男，1987年10月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，城镇居民，住四川省华蓥市。曾因犯强奸罪于2006年11月29日被华蓥市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年8月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年1月28日被华蓥市公安局执行逮捕，经华蓥市公安局决定于2015年6月18日被取保候审。2015年11月11日经华蓥市人民法院决定逮捕，于同月13日由华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省华蓥人民法院审理四川省华蓥人民检察院指控原审被告人李帅犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）华蓥刑初字第105号刑事判决。原审被告人李帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员刘宛秋、毛毅出庭履行职务，原审被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日晚上，在四川省华蓥市溪口镇宝鼎路刘某丙茶馆内，李某乙与被害人李某甲发生争执，被害人李某甲殴打了李某乙。嗣后，李某乙将被打一事电话告知被告人李帅（系李某乙的儿子），被告人李帅赶至四川省华蓥市溪口镇宝鼎路耐火材料厂路口附近持刀将被害人李某甲面部和右手划伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人李帅积极赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有经原庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案和立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于四川省华蓥市溪口镇宝鼎路耐火材料厂路口。
3、辨认笔录、照片及说明，证实被告人李帅辨认出李某甲、刘某甲；被害人李某甲辨认出李帅持刀将其砍伤；证人刘某乙辨认出被打的证人李某乙和对其殴打的李某甲；证人刘某丙辨认出被打的证人李某乙和对刘某乙殴打的李某甲；证人李某乙辨认出李某甲。
4、指认笔录、照片，证实被告人李帅带民警到马家拱桥下，指认其将作案工具扔到河中，经民警现场查找，未发现其所称的螺丝刀。
5、华蓥市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级。
6、通话详单，证实159＊＊＊＊****（被告人李帅父亲李某乙）在2014年11月24日22：25：56和22：35：18主动拨打183＊＊＊＊****（李帅）的号码，通话时长分别为34秒和44秒。
7、谅解书和收条，证实被告人李帅已赔偿被害人李某甲医药费等共计人民币52500元，被害人李某甲对被告人李帅出具谅解书表示谅解。
8、四川省华蓥市人民法院（2006）华蓥刑初字第66号刑事判决书和（2013）嘉狱释字第330号释放证明书，证实被告人李帅曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年；2013年8月3日刑满释放。
9、现场检测报告及检测资格复印件，证实公安机关于2015年1月16日对李帅进行尿液检测，呈阳性。
10、到案经过，证实公安机关于2015年1月16日在华蓥市溪口镇金泰宾馆内将李帅抓获。
11、常住人口基本信息，证实被告人李帅的基本身份信息情况。
12、华蓥市溪口派出所出具的情况说明，证实华蓥市溪口派出所未发现与本案有关的监控视频。
（二）被害人李某甲的陈述，2014年11月24日22时许，我到溪口镇光明旅馆隔壁刘某丙茶馆门市，与刘某乙、李帅的父亲李某乙发生争吵，我和刘某乙发生了抓扯，并拿麻将砸了李某乙，后就被拉开。我走到家附近岔路口的主公路，刘某甲喊了我一声，我回头看见李帅拿着一把砍刀砍过来，砍了几刀后李帅往庆华方向跑，我追到李帅后，李某乙从背后按住我，李帅捡起刀跑了。我右脸上有一道伤口，右手手掌也有一道伤口，这些伤都是李帅用刀砍的。
（三）证人证言
1、证人李某乙的证言，证实2014年11月24日晚上我和刘某乙等人在刘某丙麻将馆打麻将，22时许，李某甲进来与刘某乙和我发生争执，李某甲抓起桌上的麻将砸了我的头，我离开麻将馆。派出所的民警处理了此事。后来看见刘某乙头受了伤，刘某乙让我喊人打李某甲。我就给儿子李帅打电话称自己被十天前李帅介绍给自己的人（即李某甲）打了，想让李帅去打那个人。李某甲和几个人走到耐火材料厂路口时，李帅也到了，李帅推了李某甲一下，李某甲就和李帅相互推起来，李帅往右腰部摸了一下，李某甲几个人围上去，李帅转身往庆华方向跑，李某甲和其他几个人在后面追，李帅停下来，手里拿了一根二十多公分长的东西，像是一把刀，不知道是不是刀向李某甲等人挥舞，嘴里说：你们来，你们来。李某甲等人上前将李帅按在地上，我上去将李某甲拉开，李帅跑了。事后看见李某甲手受伤了。
2、证人刘某甲的证言，证实2014年11月24日22时30分许，我走到耐火材料厂大门口外公路边时，得知李某甲跟刘某乙、李某乙打了架，警察在处理此事。约30分后，李某甲来了，并跟李某甲说话时，回头看见一个男的手里拿了一把砍刀，朝李某甲砍去，砍了几刀，在砍的过程中说了一句“你还敢打我老汉”，然后就拿刀朝庆华方向跑，李某甲在后面追，将那名男子扑倒在地上，抢那男子的刀，围观人群中出来两名男子准备打李某甲，我看见后阻止了。后李某乙扑在李某甲身上，用拳头打李某甲，那拿刀的男子站起往庆华方向走了。之后李某甲跟刘某乙上急救车去医院了。
3、证人贺某某的证言，证实2014年11月24日22时许，刘某丙喊我过去说有人打架了，我过去后看见李某甲和刘某乙抓扯起，警察来处理完就走了。我和其他人在路边摆龙门阵，这时来了三个年轻娃儿，一个人拿着刀朝李某甲砍过去，砍后就跑了，李某甲就跟着追，我就没有过去看了。后来知道砍人的娃儿是李某乙的儿子。
4、证人刘某乙的证言，证实2014年11月24日22时许，我和李某乙等人正在打麻将，李某甲过来把麻将搅了，李某乙就对李某甲说了几句，李某甲就打了李某乙，还拿小木凳砸李某乙，李某乙就到外面去了，这时李某甲又和我抓扯，并拿麻将砸了我的头，我头流血了，李某甲就跑了。我报警后，警察来处理此事。23时30分，我听说李某甲被砍到了。
5、证人刘某丙的证言，证实2014年11月24日22时许，我和李某乙、刘某乙、朱永虎打麻将，李某甲进来用麻将和板凳砸了李某乙，后与刘某乙发生抓扯，刘某乙头流血了。李某甲便走了，刘某乙便报警，警察就来了。
（四）被告人李帅的供述，2014年11月24日22时许，我父亲李某乙给我打电话称他被人打了，通过我父亲的描述，我猜测是李某甲打了我父亲。我接了电话后就从家里骑着摩托车上街，并将摩托车上的一把螺丝刀揣在身上，准备去找打我父亲的人打回来。在耐火材料厂到正街的口子看到李某甲和其他三、四个人从转盘方向过来，我便指着李某甲，并骂了他，李某甲就伸手来打我，我就往一碗水方向跑，在逃跑的过程中，我用螺丝刀朝李某甲舞了几下，李某甲将我压在地上，我在挣扎过程中又拿螺丝刀舞了李某甲一下，后来我挣脱起来就跑了。我没有受伤，第二天听我父亲李某乙说我把李某甲嘴角划伤了。在抓扯的过程中，李某甲来拿螺丝刀，我可能伤到了李某甲的手。后来我把螺丝刀扔到了河里了。
原判认为，被告人李帅故意伤害他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人李帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李帅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李帅积极赔偿并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决：被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
原审被告人李帅上诉称，1、原判认定上诉人构成故意伤害罪无异议，但李某甲的伤是在追到上诉人在打斗过程中用刀还是螺丝刀致伤不清楚，因此原判认定上诉人走到李某甲身边直接用刀砍伤李某甲不属实。2、被害人李某甲对本案的发生应负主要责任，案发后上诉人赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，而原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人李帅持刀伤害李某甲并致其轻伤的行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
关于上诉人李帅提出是用螺丝刀致伤被害人的意见，经查，证人刘某甲、贺某某的证言与被害人李某甲陈述李帅用刀砍伤被害人，且李帅的父亲李某乙证言证实李帅拿了二十多公分长的东西乱舞像是刀，不知是不是刀，以及鉴定记载李某甲出院诊断刀砍伤，受伤部位软组织裂伤，足以认定李某甲的伤系李帅用刀砍伤，其提出用螺丝刀致伤无证据证实，其上诉理由不成立。
关于上诉人李帅提出被害人李某甲应负主要责任的意见，经查，李某甲在麻将馆与刘某乙、李帅父亲李某乙等人发生争执，公安民警出警已处理此事。后上诉人李帅接到其父亲李某乙电话在到现场途中看见被害人李某甲，便持刀砍伤李某甲，被害人李某甲对本案的发生没有过错责任，故其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李帅持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。依法应当惩处。上诉人李帅是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李帅积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判量刑时已考虑上诉人李帅的法定从轻、从重情节以及酌定情节予以了适当的刑罚处罚。其上诉提出量刑过重的理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 叶 辉
代理审判员 王海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。