wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民再12号再审申请人（原审被告）ＸＸ山，男，汉族，1966年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）朱万有，男，汉族，1972年9月4日出生，系乌鲁木齐市米东区铁厂沟东村农民，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人ＸＸ山因与被申请人朱万有农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）米东民一初字第1338号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月10日作出（2016）新0109民申2号民事裁定书。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ山及其委托代理人郑军、被申请人朱万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ山申请再审称，2000年申请人从朱贺林手中购买了本案争议的房屋，时隔十几年，被申请人朱万有以自己的名义主张该房屋属他本人所有，要求申请人返还房屋，违背了买卖公平交易原则，原审以铁厂沟村委会的所谓“证明”认定该房屋归被申请人朱万有所有，认定事实不清判决错误。被申请人的行为表示已放弃了撤销权，而原审认可了被申请人的无效合同撤销的诉请，违背了法律规定。本案所争议的房屋，属于朱贺林出资修建，与被申请人朱万有没有任何关系。故请求依法撤销（2015）米东民一初字第1338号民事判决书；驳回被申请人朱万有的诉讼请求。被申请人朱万有辩称，我父亲朱贺林写的答辩状及村上的证明，都可以证明房子是赠送给我了，当时没有办理手续，后来镇政府和村委会也给我出了证明，法庭调查时我三个兄弟都承认房子是我父亲赠送给我的。ＸＸ山不是本村村民，没有资格购买本村宅基地，望法院以事实为依据给予公正判决，要求维持原判决。朱万有向本院起诉请求：要求确认二被告之间的房屋及院落买卖无效，要求被告ＸＸ山退还原告院落及房屋，案件受理费、邮寄费由被告承担。本院原审认定事实：2000年原告父亲、被告朱贺林以自己的名义将位于原乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟村的四间房屋及院落出售给被告ＸＸ山。双方协商一致后，在被告ＸＸ山向被告朱贺林付款时，被告朱贺林向被告ＸＸ山出具“凭据”，载明：兹有朱贺林房子四间连同院子卖给ＸＸ山，房价贰仟陆佰元正，如果村上或土管所有啥事情，由朱贺林负责，特立此据。朱贺林在甲方签名，ＸＸ山在乙方签名。原告对此事并未提出异议。2014年6月26日米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会出具证明，证实原告在该村有一栋砖木结构平房，东至马凤祥、南至王伯付、西至朱贺胜、北至公路。被告自2000年后一直占有、使用此房屋。本院原审认为，本案诉争房屋系铁厂沟东村集体所有土地之上的建筑物，宅基地使用权只能由本村民经济组织内部成员享有，被告ＸＸ山并非铁厂沟东村村民，故被告朱贺林、被告ＸＸ山之间的房屋买卖行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告作为房屋所有权人要求被告返还宅基地及平房，符合法律规定。被告ＸＸ山提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，因诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效应从法院确认合同无效后开始计算，而本案中原告是在要求法院认定合同无效的同时要求返还房屋及院落，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。至于被告ＸＸ山因向原告返还宅基地及平房所造成的损失，可另行主张。本院原审判决：一、被告朱贺林与被告ＸＸ山之间2000年11月12日签订的“凭据”无效。二、被告ＸＸ山向原告朱万有返还位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟东村的宅基地及平房（东至马凤祥、南至王伯付、西至朱贺胜、北至公路）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：约在1997年前后，被申请人朱万有的父亲朱贺林（现已故）在未办理任何宅基地申请、审批手续的情况下，擅自在本村一片空地上出资修建了四间房屋。2000年11月12日，经朱贺林与ＸＸ山协商，将其修建的四间房屋出售给ＸＸ山，并签订凭据：兹有朱贺林房子四间连同院子卖给ＸＸ山，房价贰仟陆佰元正，如果村上或土管所有啥事情由朱贺林负责，特立此据。甲方朱贺林签名，乙方ＸＸ山签名，经手人高敬珍签名。2014年6月26日，米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会出具证明：兹有铁厂沟镇东村村民朱万有，男，汉族，在本村有平房一栋砖木结构，东至马凤祥，南至王伯付，西至朱贺胜，北至公路。并加盖了村委会公章。2015年4月3日，米东区铁厂沟镇人民政府在该证明上签署：情况属实。并加盖了公章。朱万有一直在外打工，不在本村居住，2014年才找ＸＸ山要收回房屋。2000年11月，ＸＸ山接受四间房屋后，因该房屋以前当做鸡舍使用年久失修，无法正常居住使用，遂对房屋进行了修缮（抹墙、铺砖、修理安装门窗、翻修房顶等），并在院里栽种了树木，一直居住使用至今。2015年10月，原审判决后，ＸＸ山又在此空地上加盖了三大间房屋。另，朱万有系米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民，ＸＸ山系米东区城镇居民。以上事实，有双方当事人的陈述及在原审中提供的凭据、证明证实。本院再审认为，朱贺林出售给ＸＸ山的四间房屋，确系朱贺林出资所建，朱贺林对该房屋享有处分权。但朱贺林当时并没有宅基地的申请、审批手续，且至今也未取得宅基地的合法使用权，对该宅基地不享有使用权，也无权进行处分。宅基地使用权只能由本集体组织成员享有，ＸＸ山并非本集体组织成员，其无权在本村享有宅基地，故朱贺林与ＸＸ山转让院落的行为无效。朱万有称房屋是其父亲朱贺林赠予的，但从原审中朱贺林提交的答辩意见可以看出，朱贺林只是因生活困难将房屋出售，并未说明朱万有是如何得到房屋的，长达近十四年之久，朱万有才主张房屋所有权，2014年村委会虽出具了证明，也未说明房屋是如何取得的，与当时的实际情况不相符，对此本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）米东民一初字第1338号民事判决；二、2000年11月12日朱贺林与ＸＸ山签订的房屋买卖协议中对院落的转让行为无效；三、驳回被申请人朱万有的其它诉讼请求。原审案件受理费35元，邮寄送达费120元，由被申请人朱万有负担；再审案件受理费70元，邮寄送达费60元，由再审申请人ＸＸ山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  赵甲辰审判员  张志勇审判员  艾山江二〇一六年十一月二十四日书记员  刘雅菲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第308号
原告邓某某（又名邓某），女，1980年7月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。
被告王某某，男，1975年5月31日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年5月26日立案受理了原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告和被告于1999年8月经人介绍认识恋爱，于2000年8月15日在荣县民政局登记结婚，于2003年9月14日生育一女，取名王某甲。原告和被告恋爱时间较短，彼此不够了解。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告长期赌博，并有外遇，没有尽到丈夫和父亲的责任，不但不给付女儿的抚养费，还多次让原告借钱为其偿还高利息赌债，经原告和亲朋好友多次规劝仍不悔改。双方自2012年至今多次协商离婚未果，已无法共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某甲独立生活时止；3.夫妻共同财产按约定分割；4.夫妻共同债务由原、被告各偿还一半；5.本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告王某某未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某于2000年8月15日在荣县民政局登记结婚，婚后双方于2003年9月14日生育一女，取名王某甲，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、原告和子女户口簿复印件、子女出生医学证明复印件、结婚证复印件、承诺书、保证书等证据予以证实。对原告提交的银行交易明细，与本案无关联性，本院不予采信。对原告提交的手机短信复印件及通话录音，因无其他证据证明其真实性，本院不予采信。
本院认为：原告邓某某和被告王某某的婚姻属自主自愿，在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取为130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 皓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2200号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人庞发，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人庞发立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庞发应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00409号
申请执行人张德银，男，1942年4月20日出生。
被执行人湖北常香油脂股份有限公司，地址老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人刘振喜。
张德银与湖北常香油脂股份有限公司借款合同�纷一案，老河口市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂老河口民初字第01580号已经发生法律效力。由于被执行人湖北常香油脂股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德银向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北常香油脂股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北常香油脂股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北常香油脂股份有限公司新的财产线索，申请执行人张德银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年五月五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2897号
原告王孝冬，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王志刚，男，1973年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告杨淑萍，女，1973年11月23日生，汉族，住址同上。
原告王孝冬诉被告王志刚、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王孝冬及其委托代理人王培峰到庭参加了诉讼，被告王志刚、杨淑萍经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝冬诉称，原被告是亲戚关系。被告因家里有事用钱，分别于2010年9月份、2011年8月份和2011年10月份共三次向原告共借10万元，并于2011年10月9日被告王志刚给原告立借据一张，后于2012年6月还1万元，剩余9万元经原告多次催要，被告虽然表示尽快还钱，但一拖再拖，就是不还。由于二被告是夫妻关系，王志刚借钱是夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款9万元，诉讼费由二被告负担。
被告王志刚、杨淑萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王志刚与被告杨淑萍于1998年3月26日登记结婚。2010年9月至2011年10月，被告王志刚陆续向原告王孝冬借款现金10万元，并于2011年10月9日向王孝冬出具借据一份，载明借款金额为10万元整，双方未约定利息和还款期限。
王孝冬庭审自认被告在2012年6月份左右还款1万元，后未再偿还任何款项，故原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借据、徐州市泉山区档案馆出具的结婚证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王志刚向王孝冬借款10万元有相应的借据证明，结合王孝冬自认已收到还款1万元，故王志刚尚欠王孝冬9万元借款，其应当履行还款义务。
因上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩权利，故本案债务应视为二被告夫妻关系存续期间共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王志刚、杨淑萍偿还原告王孝冬借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告王志刚、杨淑萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2959号
罪犯韦家华，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)茂中法刑初字第65号刑事判决，以被告人韦家华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月17日作出(2007)粤高法刑四终字第375号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦家华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年6月、12月、2014年6、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬�2013年1月、2014年2月获得记功；2013年12月、2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦家华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初219号
原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人徐斯佳，男，1992年5月30日出生，汉族。
被告朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告景晶晶，女，1995年1月5日出生，汉族。
被告驻马店市鹏宇混凝土有限公司。
法定代表人朱新珍，该公司总经理。
原告周新广与被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广诉称，2016年1月4日，被告朱新珍向原告借现金35.9万元，借期11天（自2016年1月4日至2016年1月25日止），月息2%，如到期不还，被告朱新珍自愿支付违约金5万元，被告景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司自愿对全部债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，原告多次向三被告催要，被告拒偿还。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款359000元，利息2633元，违约金50000元，共计411633元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告朱新珍、景晶晶未答辩。
被告驻马店市鹏宇混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告朱新珍从原告购买价值113300元的柴油，并于当日向原告周新广的合伙人张新杰出具借条一份：“今借到张新杰现金人民币壹拾壹万叁仟叁百元整（小写￥113300.00元整），用于生意资金周转。借期期限15天，自2015年8月22日起至2015年9月7日止，按月利率零计息，如果借款人未及时偿还借款，借款人应每天支付￥200元整人民币为违约金。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。借款人（签字）：朱新珍。2015年8月22日。”2015年12月31日，被告朱新珍向原告周新广出具承诺一份：“朱新珍欠张红河水泥款贰拾万、周新广柴油拾日内还清，2015年12月31日张红河、周新广开走朱新珍宇通53装载机一台，2016年元月10日还款时把装载机还给朱新珍。担保人：白振伟。承诺人：朱新珍。2015.12.31号。”
2016年1月14日，被告朱新珍向原告周新广出具借款条一份：“今借到周新广现金人民币叁拾伍万玖仟零佰零拾零元整（￥359000元），按月息2%计息。定于2016年1月25日前归还，如逾期不还，愿另外支付给周新广人民币伍万元整（￥50000元）为违约金。以上款项由驻马店市鹏程混凝土有限公司作为保证人承担保证连带责任，如发生纠纷，提请西县人民法院解决。”后经原告多次催要，被告未履行约定还款的义务。
上述事实，有原告陈述、借条2份、承诺一份等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱新珍从原告周新广处购买柴油，并向原告周新广的合伙人张新杰出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系。原告周新广替被告朱新珍偿还了其欠张红河的水泥款，且被告朱新珍向原告周新广借条，双方形成民间借贷法律关系。2016年1月14日，被告朱新珍向原告周新广出具了总借款条，双方之间形成了新债权债务关系，该债权合法有效，依法应予保护。原、被告在借条中约定，借款人为朱新珍，借款人配偶为景晶晶，担保人为驻马店市鹏宇混凝土有限公司，保证方式为连带责任保证，由于原告周新广与连带责任担保人驻马店市鹏宇混凝土有限公司在借条中并未约定保证期间，该债务的保证保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年1月26日至2016年7月26日，原告的起诉之日为2016年1月26日，原告在保证期间内主张权利，被告驻马店市鹏程混凝土有限公司应承担连带保证责任。因该案为原告周新广与被告朱新珍因买卖合同和原告周新广替被告朱新珍偿还债务而产生的纠纷，且被告朱新珍之妻景晶晶在总借款条上签字，视为对该总款的追认，故原告要求被告景晶晶承担连带还款责任诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，由于双方在总借条中既约定利息，又约定了违约金，故应按年利率24%予以计算，应从2016年1月14日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新珍于本判决生效后五日内支付原告周新
广欠款359000元及利息（从2016年1月14日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告景晶晶、驻马店市鹏程混凝土有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告周新广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，减半收取3737.5元，由被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏程混凝土有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏永丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44038号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马艳红。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马艳红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁彩莲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00606号
罪犯曹建锋，曾用名曹建辉，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定曹建锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院以（2010）陕刑一复字第00027号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00114号刑事裁定，将罪犯曹建锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯曹建锋确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯曹建锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曹建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹建锋的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列。
负责人祖建顺，行长。
被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人江新华，执行董事。
被执行人三明市明信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏山，董事长。
被执行人江新华，男，1979年3月13日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人伊佳伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建信盛贸易有限公司、三明市明信融资担保有限公司、江新华、伊佳伟借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡成院
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更48号
罪犯魏彭雨，男，1988年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月15日作出（2014）麒刑初字第230号刑事判决，以被告人魏彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏彭雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏彭雨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏彭雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彭雨减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月19日起至2017年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第318号
申请执行人林秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭文明，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林秋与被执行人彭文明、谢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元。
在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款人民币15000元，并承诺申请执行人六个月内将余款还清。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未能履行义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02900号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告黄国云，男，汉族。
被告谭进，女，汉族。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告黄国云、谭进物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙 洪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执642号
申请执行人：阜康市爱升房地产开发有限责任公司。
企业住所地：阜康市博峰街原五金公司营业楼北侧。
营业执照号：652326050000711。
组织机构代码证号：67630174-3。
法定代表人：汪爱玲，该公司总经理。
委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被执行人：阜康市城关镇黄鸭坑村村民委员会。
法定代表人：邹振岳，该村村委会主任。
本院在执行阜康市爱升房地产开发有限责任公司与阜康市城关镇黄鸭坑村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阜民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执642号申请执行人：阜康市爱升房地产开发有限责任公司。企业住所地：阜康市博峰街原五金公司营业楼北侧。法定代表人：汪爱玲，该公司总经理。委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。被执行人：阜康市城关镇黄鸭坑村村民委员会。法定代表人：邹振岳，该村村委会主任。本院在执行阜康市爱升房地产开发有限责任公司与阜康市城关镇黄鸭坑村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阜民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十六日书 记 员 王    景
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第520号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉，公司职工。
被告：何文良。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告何文良劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2358号
原告:王小锋。
被告：钱尼聪。
原告王小锋诉被告钱尼聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还借款人民币150000元并支付该款从2015年12月5日起计算至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月23日原、被告签订借款合同，合同约定被告钱尼聪向原告借款150000元，还款时间为2016年1月23日，月利率2%，同日被告钱尼聪收到原告借款150000元。逾期后，被告钱尼聪未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪于本判决生效之日起十日内返还原告王小锋借款150000元并支付该款自2015年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告钱尼聪负担。原告王小锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱尼聪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1605号
罪犯鲁正大，曾用名鲁ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月18日作出（2008）即刑初字第731号刑事判决，认定被告人鲁正大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（判决时缴纳5000元）。2012年1月减刑一年；2015年2月减刑九个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯鲁正大减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁正大的悔改表现，有罪犯鲁正大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁正大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正大减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第294号
原告罗某。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东某建工集团有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人赵兴文，该公司董事长。
原告罗某与被告山东某建工集团有限公司（以下简称山东某建工集团有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告山东某建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年至2011年原告在被告承揽的南北留村旧村改造25#楼工程中任项目经理，经结算被告工程负责人陈建华为我出具工资欠条一份，共计款80000元，后经多次催要，被告在2012年12月支付原告工资2000元，下欠78000元后经多次催要未付。为此，要求被告立即支付下欠工资78000元，承担本案诉讼费用。
被告山东某建工集团有限公司辩称，原、被告之间无劳动关系也无雇佣关系，原告也不是被告的职工，被告从未欠原告8万元工资，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月2日至2012年3月30日原告在被告承揽的满庄镇南北留村旧村改造25#楼工程中，由陈建华任为项目经理。2013年3月30日陈建华为原告出具欠条一份，载明“今欠罗某工资款捌万元正”。2012年年底原告称从被告财务上领取工资2000元，抵减后下欠工资78000元未付。
另查明，2012年被告为泰安兴和置业有限公司出具的证明证实，被告承揽的满庄镇南北留村旧村改造25#楼工程系由陈建华承建。以上事实有陈建华的欠条、被告山东某建工集团有限公司的证明、证人证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，提不出证据的对将承担对自己不利的后果。在本案中，原告未能举证证明其与被告之间存在劳务关系，也不能证明被告下欠其工资款的有利证据。故原告向其主张由被告支付其下欠工资款78000元理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某对被告山东某建工集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟伟伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1341号
申请执行人：朱惠英，女，1960年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30233号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2287号
本院在执行申请执行人朱连才与被执行人山东诚丰新材料有限公司债权纠纷一案，申请执行人朱连才申请将被执行人山东诚丰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东诚丰新材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东诚丰新材料有限公司（组织机构代571658228；法定代表人许朝宁，身份证号35062119690501053X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1374号
原告杨小平，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇康泰小区。
被告张俊虎，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告杨小平诉被告张俊虎民间借贷纠纷一案，原告杨小平于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨小平撤回起诉。
案件受理费565元，由原告杨小平负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郃春鹤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1065号
原告：张青文，男，1970年9月22日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：张洪明（特别授权），男，1956年4月6日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：谌宏珍（特别授权），女，1981年10月16日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，系被告田致富之妻。
原告张青文与被告田致富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张青文及其委托诉讼代理人张洪明、被告田致富及其委托诉讼代理人谌宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青文向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币24926元。事实和理由：2009年4月27日，我到少普沙田赶场与被告田致富相遇，被告田致富向我借款8700元，并承诺5天内还钱，后因被告未按时还款，经我催讨，被告田致富许诺2009年6月还款，若不能按约定时间还款，便从2009年7月1日每月按利率3%计算利息，后被告未按期还款，2014年农历腊月28日被告向我还款1000元后就未再给付其余款项。截止2017年1月，被告欠款本息共计24926元，我多次催讨无果后诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告田致富辩称，欠条确系我出具，但我是出具给“张清文”，并非出具给本案原告张青文，我不认识本案原告张青文，也没有欠其任何款项；当时是因为赌博输钱才出具欠条给“张清文”的，而非向本案原告张青文借款，本案借贷事实不成立；欠条的诉讼时效是自欠条出具之日起两年，本案已超诉讼时效；欠条约定的利息超过法律规定，属无效约定；我从未偿还过本案原告张青文任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条符合证据三性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信；被告主张欠条上的“张清文”不是本案原告张青文，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”的规定，本案被告未能举证证明原告的债权人资格，故对被告的该项答辩请求本院依法不予采纳。被告主张该欠条的债务系赌博产生，但未能提交证据予以证明，对被告的该答辩主张本院亦不予采纳。被告主张本案已超诉讼时效，因本案基础法律关系为民间借贷，且欠条中未对还款时间进行约定，原告可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。被告主张未向原告偿还过款项，因原告提交的欠条上未对被告还款情况进行记载，与客观实际不相符；且原告无证据证明被告向其偿还过款项，本院对被告的该项答辩主张予以采信。被告主张原、被告约定的利率超过法律规定，为无效约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定“超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告约定的月利率为3%，虽然超过了该标准，但并非该约定无效，而是超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本院对被告的该答辩主张不予支持。
根据采信的证据和双方当事人庭审中的陈述、答辩，本院查明事实如下：2009年4月27日，被告向原告出具欠条借款8700元，欠条内容为“今欠到张清文人民币大写捌仟柒佰元正（8700元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约在6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日”。至今被告未偿还原告本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款8700元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，权利人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%从2009年4月27日到2017年4月6日的利息为17226元；因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为8700元×2%×93月=16182元；原告主张的利息17226元超过该金额，超过部分本院依法不予支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告张青文借款本金8700元并支付利息16182元，共计24882元；
二、驳回原告张青文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告田致富负担200元，由原告张青文负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 茜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1137号
原告：张荣燊。
被告：张燕，系栗军江的妻子。
委托诉讼代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：长治市盛捷汽车运输有限公司。
法定代表人：李茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
负责人：尚宇，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告张荣燊诉被告张燕、长治市盛捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2016年8月30日原告张荣燊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张荣燊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣燊负担
审判员 王仁良
二〇一六年八月三十日
书记员 郑晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6593号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭昕辉，女，1969年3月26日生，住中华南路3-100(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭昕辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,029.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,029.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执358号
申请执行人：和顺县信用合作联社，住址：和顺县新建街。
法定代表人：郝永刚，该社理事长
被执行人：马晋梁，男，汉族，1983年1月9日生，和顺县人，和顺县东关小学教师，现住和顺县。
本院在执行和顺县信用合作联社与马晋梁金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人范明生、范建慧履行给付申请执行人借款184043元及执行费2661元、案件受理费1990元，共计188694.52元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人马晋梁列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执358号申请执行人：和顺县信用合作联社，住址：和顺县新建街。法定代表人：郝永刚，该社理事长被执行人：马晋梁，男，汉族，1983年1月9日生，和顺县人，和顺县东关小学教师，现住和顺县。本院在执行和顺县信用合作联社与马晋梁金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人范明生、范建慧履行给付申请执行人借款184043元及执行费2661元、案件受理费1990元，共计188694.52元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人马晋梁列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月四日书记员  毕彦军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03798号
罪犯叶瑞，男，1988年7月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月16日作出（2011）九法刑初字第01091号刑事判决，认定叶瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯叶瑞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月18日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14339号之二
解除保全申请人：叶小龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区莲秀里**号***室。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈森森，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
解除保全申请人叶小龙与被申请人陈森森、张安国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0203民初14339号民事裁定，查封陈森森、张安国名下价值152万元的财产。叶小龙于2016年11月7日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，叶小龙提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈森森、张安国名下价值152万元的财产保全。
案件申请费5000元，由叶小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十一月八日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14339号
申请人：叶小龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈森森，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人叶小龙与被申请人陈森森、张安国确认合同无效纠纷一案，申请人叶小龙于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈森森、张安国价值152万元的存款或等值财产，申请人叶小龙以中国平安财产保险股份有限公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，叶小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈森森、张安国价值152万元的存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年九月十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14339号之一
原告：叶小龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈森森，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告叶小龙与被告陈森森、张安国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月7日，原告叶小龙以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶小龙负担。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十一月八日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7138号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娅，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人张娅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张娅2015年11月的工资差额1572元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张娅解除劳动关系的经济补偿4677元。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。张娅已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回张娅要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、张娅在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审张娅均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，张娅没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张娅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向张娅支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，张娅没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为张娅缴纳社会保险费的，张娅即可解除合同。而张娅已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张张娅应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3145号
罪犯刘保安，男，61岁（1954年8月24日出生），汉族，出生地河南省巩县，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）二中刑初字第1418号刑事判决，认定被告人刘保安犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯刘保安的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯刘保安及证人石岩、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘保安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘保安的改造及奖励情况，提出对刘保安减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对刘保安减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘保安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘保安的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石岩、李强的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘保安改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘保安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初720号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)669号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2016年12月18日晚在本区菊联路XXX弄XXX号XXX室，与合租人田某某及其同事宋某某在饮酒时发生争执，双方发生扭打，上海市公安局宝山分局民警戚学权接警后带领社保队员至上址对许某、田某某、宋某某依法传唤。警车上，被告人许某意图继续殴打田某某、宋某某，并将在中间制止的社保队员王耀平的手部抠掐致伤。嗣后，在被带至本区华山医院北院验伤期间及从医院返回派出所的途中，被告人许某又无故殴打社保队员郭林庆，脚踹正在驾驶警车的民警戚学权，致郭林庆、戚学权不同程度受伤。经鉴定，郭林庆面部外伤致左颧部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、宋某某、朱某某、黄某某的证言及辨认笔录；民警戚学权、社保队员王耀平、郭林庆的证言及社保队员郭林庆辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00294号
申请执行人贾赠。
被执行人罗小虎。
贾赠申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00363号民事调解书，执行标的2430元，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，贾赠、张彦江、牛攀、王海、杨雷申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷五案标的共计27290元，罗小虎已履行5000元，剩余案件款罗小虎现无能力履行，经查被执行人无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00294号
案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00294号
本院在执行申请执行人陶梅子与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为13080元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠13080元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月五日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1470号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:陈壮武。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈壮武，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰公司）诉被告陈壮武专利权权属（专利号：ZL201520360631.4）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬泰公司的委托诉讼代理人毛禾枫、毛依星到庭参加诉讼。被告陈壮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认涉案201520360631.4专利权归属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月，为一家专业从事管桩生产和销售的企业。被告曾任原告的总经理，同时持有原告1%股权。原告申请了201520360631.4、名称为“榫接式混凝土抗拔桩”的实用新型专利。被告利用其担任原告总经理的职务之便，擅自将涉案专利变更至其名下。原告认为，被告未经过原告股东会同意，擅自将原告专利权转移至其名下，侵犯了原告的权益。
被告陈壮武没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告扬泰公司经国家知识产权局授权，获得了专利号为ZL201520360631.4、名称为“榫接式混凝土抗拔桩”的实用新型专利权。该专利权现已变更权利人为被告陈壮武。
被告陈壮武系原告扬泰公司的法定代表人，任总经理，已于2016年4月28日辞职并经原告同意。原告认为，被告未经原告股东会同意，擅自将涉案专利权转移至其名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，侵犯了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告扬泰公司提交的专利证书和授权公告文本、专利权转让公告、通知、工商登记信息、情况说明、辞职公告，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，在原告扬泰公司系涉案专利原专利权人的情况下，被告陈壮武将涉案专利权转让至其名下，应当有正当合法的原因。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告表示被告陈壮武在任原告的法定代表人期间将涉案专利权转让至被告名下，未经原告股东会同意，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告擅自将涉案专利权转让至被告名下已违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认涉案专利权归属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认专利号为ZL201520360631.4、名称为“榫接式混凝土抗拔桩”的实用新型专利权归属于原告所有。
案件受理费1000元，由被告陈壮武负担（本案受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于判决生效之日起十五日内向其迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2904号
原告李爱英。
委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安恒宇清洗有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人史永生，该公司总经理。
原告李爱英与被告西安恒宇清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告西安恒宇清洗有限公司法定代表人史永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2016年6月1日至2016年7月14日的工资1711.56元。事实和理由：2015年7月1日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至华夏银行曲江池北路支行从事保洁工作，原告与被告口头约定，第一个月1500元，以后每月工资1600元，当月工资次月15日发放。被告尚欠原告2016年6月1日至7月14日的工资1711.56元未支付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告当庭提供了以下证据：1.不予受理案件通知书；2.陈凤英2016年1月-5月的工资流水，证明双方存在劳动关系，及每月工资标准为1600元；3.王瀚平出具的证明一份；证明原告在华夏银行上班的事实及未给原告支付2016年6月1日-7月14日的工资；4.银行交易明细，证明被告已向其支付了750元。
被告在庭后向法庭提交了以下证据：1.被告与华夏银行签订的《华夏银行西安分行日常保洁协议》，证明其与华夏银行西安分行合作至2016年6月30日；2.中国银行交易流水明细清单，证明已向原告付清了工资。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4与被告提供的证据1-2均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据3，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：被告西安恒宇清洗有限公司于2005年9月15日注册成立，经营范围包括楼宇清洗、酒店酒楼烟道清洗、保洁服务、物业管理等。2015年7月，原告入职被告处，被告将原告派遣至华夏银行西安分行曲江支行从事保洁工作，月工资1600元，工资通过银行转账至工友陈凤英的账户上。2016年6月30日被告与华夏银行西安分行签订的《日常保洁协议》期限届满。2016年7月1日-14日，被告就是否续约与华夏银行西安分行进行协商，在此期间，原告仍继续工作。之后，被告未能续约，原告遂于2016年7月14日终止了与被告之间的劳动关系。被告一直未向原告支付2016年6月1日至7月14日的工资。经原告多次索要，被告于2017年1月26日向原告支付了750元，尚欠1600元未予支付。原告遂于2017年2月28日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，超过劳动争议仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，华夏银行西安分行于2016年7月14日与陕西润科保洁有限公司达成保洁协议，华夏银行西安分行已向被告支付了2016年7月1日至7月14日的保洁费，双方协议终止。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告与被告之间于2015年7月起建立劳动关系，2016年7月14日被告与华夏银行西安分行保洁协议终止，原、被告之间的劳动关系随之解除。被告理应及时付清原告应得的工资，但被告至今仍拖欠原告1600元未予支付，违反法律规定。原告请求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付拖欠原告李爱英的工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 岐
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执1号
申请执行人覃小星，女，1959年8月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人谭克生，男，1977年1月15日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人谭克春，男，1983年2月21日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人谭克鹏，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市驾鹤路89号3号楼2层。
负责人：苗秀茹，该公司经理。
申请执行人覃小星、谭克生、谭克春、谭克鹏申请执行太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司已将本案案件款汇入忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。申请执行人已把本案案件款汇入法院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2018）桂1321执1号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年一月十日
书记员 樊陶杏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1205号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2014年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月29日19时许，被告人郑某窜至诸暨市浣东街道双桥村422号三楼302室被害人潘某租房，用撬窗后伸手开锁的方式进入租房，窃走白色平板电脑一只、白色充电宝一只、白色充电器一只、200元左右硬币，共计价值人民币900余元。
案发后，被盗平板电脑、充电宝以及充电器已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、扣押、发还物品清单及涉案物品照片、常住人口基本信息、抓获经过、被害人潘某、庞某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片、检查笔录以及被告人郑某的供述和辩解等证据。认为被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月一日起至二0一五年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2691号
上诉人（原审被告）：卜训湖，男，1961年5月5日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
上诉人（原审被告）：卜延婷，女，1985年12月28日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
上诉人（原审被告）：句容赛克电气有限公司，住所地句容市经济开发区致远路西侧宁杭路南侧,组织机构代码68783271-8。
法定代表人：卜训湖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王清，女，1965年12月28日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人卜训湖、卜延婷、句容赛克电气有限公司因与被上诉人王清民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜训湖、卜延婷、句容赛克电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜训湖、卜延婷、句容赛克电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费1065元，减半收取532.50元，由上诉人卜训湖、卜延婷、句容赛克电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十月十九日
书记员 戴葩妍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初679号
原告云南红塔农村合作银行大营街支行，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇公园路**号，工商注册号：530402000004172。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日生，回族，住玉溪市红塔区。系云南红塔农村合作银行大营街支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告郭增学，男，ｘ年ｘ月ｘ日生，汉族，住玉溪市红塔区。公民身份号码：XXXX。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告郭增学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告郭增学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，被告郭增学因经营木材向原告云南红塔农村合作银行大营街支行申请信用贷款2万元，双方签订了合同编号：1401070607150130440000012的《农户小额信用借款合同》合同约定：最高借款额度为2万元，借款期限36个月（自2015年1月30日至2018年1月30日止）月利率8.625‰。其中《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款约定还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。第七条7.1款约定不按期归还借款本金及利息的，又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款人有权解除合同。第七条7.3款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。7.4款约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告从借款之日起到起诉之日止都没有按合同履行按季付息，现该笔借款已逾期，被告均未能履行兑现。现被告欠原告借款本金2万元，利息、逾期利息2173.96元（自2015年1月30日至2016年2月25日止），本息合计：22173.96元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。特起诉法院：一、请求依法解除原告云南红塔农村合作银行与被告郭增学签订的《农户小额信用贷款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金人民2万元，利息、逾期利息2173.96元（自2015年1月30日至2016年2月25日止），本息合计：22173.96元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；三、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告郭增学未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份情况；
二、居民身份证、无婚姻登记记录、常住人口登记，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明。
三、个人借款申请书，证明被告申请借款3万元。
四、《农户小额信用借款合同》，证明原、被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放贷款2万元。
六、逾期贷款催收通知，证明对被告的催收经过。
七、利息计算清单及贷款台帐，证明被告欠原告借款本金2万元，2015年1月30日至2016年2月25日止的利息、逾期利息2173.96元。
以上证据，被告郭增学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告郭增学未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”。对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行与被告郭增学签订的《农户小额信用贷款合同》；
二、由被告郭增学于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金20000元，并支付2015年1月30日至2016年2月25日止的利息、逾期利息2173.96元，2016年2月25日止的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告郭增学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨艳艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第352号
原告吴玉X，
委托代理人谭忠X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告毛玉X，
委托代理人覃国X，一般代理。
原告吴玉X诉被告毛玉X排除妨碍纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴玉X及其委托代理人谭忠X，被告毛玉X及其委托代理人覃国X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉X诉称，历史以来原告都是从被告老屋门前通行，后因原告的老屋年久失修倒塌，原告遂另建新房，在老屋宅基地上种菜，仍然从被告屋门前的通道通行，几十年来双方从无因为此路通行问题发生过纠纷和争议。2010年被告得到政府16000元水毁民房的补助，将老房改建新房，方向由原来的向南改为向东，房屋建成后，被告为了自己的私利，于2013年8月强行在自家院外违法围起一道约2米高的围墙，占用历史行成的宽约1米多，长约2.5米的公用通道，严重影响了原告的生活和生产经营。原告因此一直与被告协商解决，并请求人民调解委员会进行调解，但被告拒不接受调解处理意见，仍我行我素，违法占用历史形成的公用通道。根据《民法通则》不动产相邻的有关规定，请求法院判决：1、被告排除妨碍，拆除高约2米，长约2.5米的影响通行的部分围墙，以恢复历史形成的宽约1米多、长约2.5米的公用通道；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛玉X辩称，第一、被告的4间祖屋与毛美X的3间祖屋相邻，坐北向南。两家祖先为了方便管理和使用，就一起在两家的宅基地用三合土夯实做成晒台，要院子两头即东西向各自开了一个闸门，方便两家日常出入，根本不存在原告所说的“公用通道”。被告所建的围墙就是在原来的祖屋和院子范围内的宅基地上所建，不是原告所谓的“公用通道”。二、原告要去其菜园另有通道，并非其所说的“必经通道”。原告一家走向其菜地的主要通道是从村里道路走进菜地。以前被告与毛美X两家共用的院子正常使用时，白天东西两头闸门是开着的，原告可以从被告家的院子通行进入其菜地，但两家人外出务工时两头闸门是锁上的，原告就从村里的道路走进菜地，这样的情形已成习惯，双方多年也没有冲突。三、被告建的围墙符合《中华人民共和国物权法》一百五十二条、第四条的有关规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，原告要从被告的宅基地上通行没有法律依据。四、原告如果为通行便利之需要从被告的宅基地上通过，应以合同方式取得地役权而非诉讼的方式取得。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛玉X的老屋坐北向南座落于鹿寨县鹿寨镇独羊村大路屯114号之一，屋前有晒坪院子，在院子两头即东西方向各开了一个闸门。八十年代以前该围墙闸门尚存在，平日自然敞开，方便被告及邻里的通行。原告的老屋则位于被告老屋的东北面，原告屋前另有一条道路通向村中大路，原告可从自家老屋前的道路向村里通行，也可从被告围墙的东西闸门通行出入。九十年代后由于被告疏于管理，围墙年久失修，相继倒成平地。原告也在别处另建新房，原老屋因年久失修也倒为平地，原告就在老宅基地上种菜，从原告的新房到老宅基地菜地，从倒塌后的围墙闸门通行较另一条道路便捷，原告仍习惯于从该争议通道通行劳作。2010年被告得到政府水毁民房补助，拆旧房建新房，房屋座向由原来的座北向南改为座西向东，房前仍建晒坪。2013年8月被告在新房周围、旧围墙地基范围内新建了高约1.8米的围墙，因房屋座向改变，围墙闸门方向也由原来的东、西向改为西南向、东北向。被告修建围墙后原告原行走的通道约剩余30公分地基，导致原告无法再从行走了多年的通道通行，遂引起本诉。另查，被告所建的房屋和围墙均未经过相关部门的审批。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的现场图片9张、鹿寨镇人民调解委员会的调解笔录、调解意见书，被告提供的照片9张及草图1张、证人毛美X和莫亮X的证词，本院现场制作的勘查笔录一份、照片5张等证据予以证实。对原告提供的覃秀X的书面证言，因证人未出庭作证，且其证言有与事实不符之处，被告亦不予认可，本院不予采用。
本院认为，原告诉称被告占用公共通道，给原告造成妨碍，要求予以拆除被告的部分围墙。关于被告占用的是否是公共通道，该建筑是否属违章建筑应予拆除，应当由土地所有权人主张，由有关行政部门作出认定和处罚，不属于本院管辖。占用公共通道和造成妨碍两者之间没有逻辑上的关系。根据《物权法》关于相邻关系的规定，被告的建筑物只有在造成原告的妨碍时，才有义务拆除，方便相邻权利人的通行。但《物权法》第八十七条明确规定，不动产权利人只有在相邻权利人因通行“必须”利用其土地的，应当提供必要的便利。原告至本案审理时一直有另一条道路可通行，争议通道非原告唯一的通道，原告并非必须从争议通道通行，因此被告的建筑物虽然让原告的通行稍有不便，但并未对原告的通行造成实质性的影响。综上，原告称被告妨碍其通行，要求拆除被告的部分围墙的请求与事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉X的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴玉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧传X
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执66号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘凤君，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘凤君金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第316号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年1月27日还款4600元，剩余部分制定还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第316号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月三十日
代理书记员 田家宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1296号
原告：张祖瑜。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李小华。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
原告张祖瑜与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张祖瑜委托代理人李圭峰，被告李小华委托代理人陈灵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖瑜以被告李小华未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金300000元，支付逾期还款借款利息126000元（按月利率2%从2014年5月14日计算至2016年2月13日止），本息合计426000元，并承担借款本金300000元自2016年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的逾期还款利息；2.被告支付原告实现债权的费用24000元。
被告李小华辩称，借款及保证合同、借款借据上被告的名字是被告所写，但原、被告之间没有任何金钱往来，也素不相识。被告有理由认为借款及保证合同、借款借据的其他手写内容系原告在被告签字捺印之后予以添加的，被告对手写内容毫不知情。被告未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：
2014年5月14日，被告与原告签订借款及保证合同，约定：被告向原告借款300000元，月息2%，借款期限为2014年5月14日至2014年6月13日止；借款汇入沈娜宁波银行62×××10帐户；沈娜、沈培娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司为借款保证人；若被告未全面、及时履行本协议所约定的义务时，被告自愿承担原告通过诉讼或非诉讼方式而实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，原告将300000元汇入沈娜宁波银行62×××10帐户内，被告向原告出具收到借款300000元的借款借据一份。原告为本案诉讼支付律师费24000元。
以上事实由原告提供的借款及保证合同、借款借据、临商银行网上银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款、支付相应的利息并要求被告支付实现债权支出的律师费。被告辩称借款及保证合同、借款借据的内容系在被告签字捺印之后添加的，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李小华应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张祖瑜借款本金300000元，支付逾期还款借款利息126000元（按月利率2%标准从2014年5月14日计算至2016年2月13日止），本息合计426000元，并支付以300000元借款本金为基数按月利率2%标准计算的自2016年2月14日起至实际还款之日止逾期还款利息；
二、被告李小华应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张祖瑜实现债权的费用24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 方碧雷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第448号
原告李某菊，女，汉族，
被告白某祥，男，汉族，
原告李某菊与被告白某祥离婚一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某菊诉称，我与被告于1989年结婚，生育一子一女，现均已成年。我与被告共同生活后，发现被告大男子主义思想非常严重，家里的事由他个人独断专行，在夫妻性爱上也是为所欲为，根本不顾及我的身体及感受。被告还性格暴躁，修养极差，经常辱骂我及家人。我以前念在一双儿女未成年的份上，对被告的恶行一再忍耐，现儿女已成年，我也到了该摆脱苦难婚姻的时候，为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的共同财产归小孩所有。
原告李某菊为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、白某龙的证言，拟证明原、被告感情不和，无法共同相处；
证据2、白某兰的证言，拟证明原、被告感情不和，无法共同相处；
证据3、报警回执，拟证明原告李某菊被被告白某祥打伤；
证据4、医院病历，拟证明原告李某菊被被告白某祥打伤后治疗的情况；
被告白某祥辩称，我年纪大了，我不同意离婚。
原告白某祥未向本院提交证据。
双方当事人对上述证据的质证意见如下：对证据1、2被告认为与事实不符，2015年12月11日是曾发生打架；对证据3被告无异议；对证据4被告认为打架是打了，其是掐了原告的颈部，但是没有很严重。
经审查，本院认证如下：证据1、2系原、被告的子女所出具的证言，证人与本案有一定的利害关系，且证人均未出庭作证，该二项证据须结合全案证据进行认定；证据3、4的真实性被告并无异议，被告只是对原告受伤的严重程度持有异议，该二项证据均合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1990年元月16日登记结婚，生育了一子一女，现均已成年。婚后因被告性格暴躁，导致夫妻之间存在一定的矛盾。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼要求离婚。被告白某祥在本案诉讼期间于2015年12月11日将原告李某菊打伤。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情均一般。夫妻在共同生活中应珍惜夫妻感情，互相尊重，以利于家庭稳定。原、被告之间现确实存在一定的矛盾，对此被告应切实改正自己的不足，特别是被告在本案审理期间将原告打伤的行为是非常错误的，这一行为只会加剧夫妻之间的矛盾，如不能深刻认识到自己的错误，并在今后的生活中改正，必将导致家庭的破裂。但原、被告共同生活、共同经营家庭已长达二十多年，只要原、被告双方能多加强交流，切实改正不足，多为家庭稳定着想，还是有和好可能的。原告向本院起诉要求离婚，依法应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某菊要求与被告白某祥离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3137号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：徐其勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。
原告四川省长城工程机械公司诉被告徐其勇买卖合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费2195元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱小燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初855号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，务工，住隆昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被东莞市公安局取保候审，2015年9月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人郑维皆，广东沃普律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人郑维皆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月23日，被告人廖某某的父母遭遇车祸，其母亲不治身亡，其父亲也因受伤住院。同月25日上午，被告人廖某某及其家属前往东莞市大朗镇大朗交警大队处理交通事故，在与对方即肇事方、保险公司方商谈赔偿事宜时发生争执。后大朗交警大队民警进行制止，过程中，廖某某及其家属不听劝阻，其中一名男子打了民警被害人叶某某面部一拳，后廖某某打了叶某某右眼部一拳。派出所民警接报案后赶赴现场将廖某某带回审查。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人廖某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑意见，1.本案系事出有因，被告人家庭情况出现重大变故导致其情绪不稳才实施犯罪，主观恶性、人身危险性较低；2.被告人及其家属在案发后积极配合消除不良影响，并取得了谅解；3.被告人家庭情况困难，系家庭唯一支柱；4.建议对被告人免予刑事处罚。根据现行刑法规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人廖某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的第4点量刑意见依据不足，本院不予采纳。辩护人的其他量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月十三日
书记员 梁小贞
陈意祥
李政
第2页共3页
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第388号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人吴劲松，女，1975年7月3日出生，汉族，住邵阳县白仓镇喜鹊村*组**号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与吴劲松租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）阳民初字第629�民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第388号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人庾海潮。
被执行人常晋妮。
被执行人庾海霞。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人庾海潮、常晋妮、庾海霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1206号民事判决书。判决内容为：“一、被告庾海潮自本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款92.3万元及利息（利息已支付1万元，剩余利息按双方约定利率计算）；被告庾海霞、常晋妮对此借款本息承担连带还款责任。二、被告庾海霞承担保证责任归还被告庾海潮借款后有权向债务人被告庾海潮追偿。案件受理费13100元，由被告庾海潮负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第388号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第388号
申请执行人田书芹，农民。
被执行人田树海，农民。
申请执行人田书芹与被执行人田树海健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省惠民县人民法院（2013）惠民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十日
书记员 劳书峰