广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初105号
原告张延辉，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，身份证住址广东省龙川县，现住龙川县。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘根福，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西百色市隆林县迎宾路明珠阁7、8、9号。
负责人王桂莲，该公司经理。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
原告张延辉与被告刘根福、中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，在2017年3月21日及2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张延辉的委托代理人黄碧兰、被告刘根福、“平安保险公司”的委托代理人肖佩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿11万元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司在第三者责任险责任范围内向原告赔偿经济损失116567.69元，并判令被告刘根福对上述赔偿款承担连带责任；3、本案的案件受理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年10月21日，被告刘根福驾驶桂Ｌ×××××小轿车从龙川县龙母镇街开往龙川县龙母镇洋田村，行至龙川县××河田村路段时，由于被告刘根福驾驶上述车辆因下雨天、刮台风，对前方路段不熟悉，没有按照操作规范安全驾驶在夜间行驶遇雨等气象条件时，没有降低行驶速度且未确保安全的畅通原则下通行与正在道路上施工作业的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往龙川县中医院抢救治疗，后被送往佛山市中医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为右胫骨平台粉碎性骨折评定为玖级伤残。本案事故造成原告经济损失共计236567.69元（详见损失清单）。本案事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2016】第5-019号《道路交通事故认定书》认定被告刘根福承担事故的全部责任、原告不承担责任。被告刘根福为桂Ｌ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告“平安保险公司”辩称，1、原告未提供用药清单以证实所用药物与治疗交通事故伤害有关。此外，根据被告刘根福与答辩人签订的保险合同的约定，对原告的非医保用药部分应依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。2、原告提供的由龙川县公路局出具的《收入证明》显示，其2016年9、10、11三个月正常领取了工资，故不存在收入损失，因此原告主张误工费缺乏事实依据。3、龙川县中医院出院证明书未显示，原告住院4天期间需要他人护理。故其护理费仅应计算在佛山市中医院住院的时间，即3500/30*9＝1050元。4、残疾赔偿金，东江司法鉴定所对原告伤情评残所适用的标准不当，根据临床医学经验，骺板存在儿童和青少年，一般超过25岁骺板闭合称骺线，即四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折仅适用于被鉴定人为未成年人，不适用已经51岁的原告。并且，原告在2016年10月25日出院，2016年11月12日内固定未取出，治疗未结束就直接评残，不符合《受伤人员伤残评定》中医疗终结的定义及要求。故请求法院同意我司提出的重新鉴定申请。5、原告未提供任何证据证明其母亲曾招、其女儿张永琪居住在城镇，故两人的被抚养人生活费应按农村标准计算。6、精神抚慰金应根据重新鉴定后伤残等级再行确定。7、后续治疗费尚未发生，应待发生后再行主张。8、营养费金额过高，原告住院仅14天，酌情按300元计算为宜。9、交通费明显偏高，根据原告就医情况，建议按1500元计算。综上所述，请求法院在查明事故的基础上，根据证据事实认定各方责任，并依法酌减原告诉情的各项损失，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。
被告刘根福没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，我的意见与“平安保险公司”答辩意见一致。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月21日，被告刘根福驾驶桂Ｌ×××××小轿车从龙川县龙母镇街开往龙川县龙母镇洋田村，行至龙川县××河田村路段时，由于对前方路段不熟悉，没有按照操作规范安全驾驶在夜间行驶遇雨等气象条件时，没有降低行驶速度且未确保安全畅通原则下通行与正在道路上施工作业的龙川县公路局龙母养护中心人员原告张延辉发生碰撞，构成道路交通事故。事故发生后，被告刘根福驾驶桂Ｌ×××××小轿车送伤者原告到龙川县中医院抢救。2016年11月7日，该事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2016】第5-019号《道路交通事故认定书》认定被告刘根福承担事故的全部责任、原告张延辉不承担责任。
原告治疗情况：原告受伤后即被送往龙川县中医院住院治疗四天（2016年10月21日至2016年10月25日），用去医疗费4052.49元，中医诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折-
气滞血瘀。西医诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、头皮挫伤；3、右大腿金属异物残留。出院医嘱注明：出院后继续治疗。2016年10月25日转入佛山市中医院住院治疗九天（2016年10月25日至2016年11月3日），用去医疗费39985.53元，诊断为：胫骨平台骨折（右侧）。出院医嘱注明：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周二早上骨科复诊室（24号诊室）;3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、伤肢暂勿剧烈活动。两次住院医疗费共44038.02元（4052.49+39985.53），有原告提供的医疗费发票及用药清单证实，两被告对原告医疗费无异议。原告提供了在佛山市中医院住院治疗期间花去陪护床租用费90元的收据，被告对该收据无异议。原告还提供了2016年11月3日的一张车费的收据2000元以及十六张无时间地点班次的车票，被告对该收据和车票表示异议。
原告伤残情况：原告提交了广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2016）临鉴字第0618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张延辉因车祸受伤，右胫骨平台粉碎性骨折评定为玖级伤残。鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司于2017年2月27日提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请，法院通过摇珠确定广东南天司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所于2017年5月9日作出粤南河（2017）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张延辉的损失构成玖级伤残，鉴定费1800元。被告“平安保险公司”对重新鉴定结果的鉴定书合法性无异议，但认为前后两个机构在同一伤情下适用不同的评定标准令人费解，建议提交更高级别的鉴定部门鉴定。
车辆基本情况：被告刘根福系肇事车辆桂Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告“平安保险公司”处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，此交交通事故发生在保险合同有效期间内。
赔偿情况：原告在龙川县中医院住院治疗，医疗费4052.49元由被告刘根福支付；被告“平安保险公司”没有向原告支付任何费用。
原告户籍情况：张延辉，男，汉族，1965年8月6日出生，居民，住龙川县××街××号，公民身份号码。住院期间由原告妻子刘琼花护理。
原告的家庭成员情况：母亲曾招，1936年5月29日出生，公民身份号码；父亲张亚年，已故;其父母共生育四个儿子，其中：张延中（大哥），1959年6月2日出生,公民身份号码;张延平(二哥),1963年6月11日出生,公民身份号码;张延光(弟弟),1969年1月9日出生,公民身份号码。刘琼花（妻子），1965年10月27日出生，公民身份号码，系龙川县崇德投资有限公司员工，有劳动合同及工资明细表为证；张永琪（女儿），1999年3月9日，公民身份号码。原告母亲和女儿均属于龙川县老隆镇城镇户口，有两人的户口本予以证实。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、龙川县中医院住院病历、出院证明书、佛山市中医院住院病历、住院证明书、疾病诊断证明书、护理人员身份证复印件、劳动合同、工资明细表、原告的收入证明、《司法鉴定意见书》、被抚养人身份证复印件、车票、收据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任保险单复印件及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请赔偿的各项费用是否合理及原告伤情鉴定效力的问题。事故发生后，龙川县交警大队根据相关道路法律法规，作出《道路交通事故责任认定书》,该认定书事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告的伤情鉴定，前后两份鉴定，均对原告的伤情做出了相同的九级伤残鉴定，纵观原告的伤情即医院中西医对原告诊断结果均为右胫骨平台粉碎性骨折来看，两鉴定所得出的结论比较中肯合理。被告虽对鉴定结果有异议，但并没有提供相关证据证实，对被告建议原告的伤情再次提交更高级别的鉴定部门鉴定的说法，本院不予采纳。综上，原告诉赔理由正当，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：
（1）医疗费44038.02元。原告住院治疗的医疗费用为44038.02元,有医院发票证实，本院予以确认。
（2）后续治疗费10000元。原告在佛山市中医院《出院记录》载明的内容显示：“原告于2016年11月2日在腰麻+强化下行胫骨平台骨折（右侧）切开复位内固定、异体骨植骨+石膏外固定术，术后预防感染及对症治疗。”加上在佛山市中医院《疾病诊断证明书》载明对伤者内固定手术约需一万元。故原告伤后的部位是有内固定术的，虽然此费用没有发生，但为了减少当事人的诉累，另从伤者的实际情况考虑，医院表示原告的后续治疗费用为一万元还是比较合理的，对此费用本院予以支持。
（3）住院伙食补助费1400元。原告住院13天，每天100元，伙食补助费1300元。故本院支持原告的住院伙食补助费为1300元，超出部分，本院不予支持。
（4）营养费3000元。原告提供了佛山市中医院出具的《住院证明书》证明其伤情需要加强营养，并根据其在本次事故中被评为玖级伤残的情况，故本院酌情予以支持原告营养费1300，超出部分，本院不予支持。
（5）护理费1633.38元。原告的护理人员是其妻子刘琼花，根据原告提供的护理人员的劳动合同和工资明细可知，刘琼花是龙川县崇德投资有限公司的员工，月收入为3500元。佛山市中医院出具的《住院证明书》证明原告在住院期间留陪人一名，可以看出原告的伤情是比较严重，自己不可能自理，需要陪护人员。故根据原告在龙川县中医院和佛山市中医院住院天数共13天，其护理费认定为1516.67元（3500元/月÷30天×13天×1人，四舍五入）。另，陪护人员的陪护床租用费用为90元，有原告提供的佛山市中医院住院陪护床租用收据予以证明。上述费用共计1606.67元，故本院支持原告护理费为1606.67元，超出部分，本院不予支持。
（6）交通费4850元。原告仅提供了2016年11月3日的一张收款收据2000元以及十六张无时间地点班次的车票，而且是连号。但根据原告伤情及其家庭与医院的远近情况，原告确实支出了交通费，故本院酌情支持原告交通费1500元，超出部分，本院不予以支持。
（7）残疾赔偿金139028.8元。原告经广东南天司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤为玖级伤残，原告现年51岁，其属于城镇居民，应参照2015年度全省城镇居民人均可支配收入的标准即34757.2元/年，自定残之日起按二十年计算，依法计算为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，故原告请求残疾赔偿金139028.8元，理由充分，本院予以支持。
（8）误工费11710.4元。原告提供了盖有广东省河源市龙川县公路局的个人收入证明，虽未提交在工作期间相关的社保清单、劳务合同、月工资清单等相关证据来证明，但从道路交通事故认定书也可以看出，原告为龙川县公路局龙母养护中心工作人员，因此可以认定原告与广东省河源市龙川县公路局存在劳动合同关系，其相关赔偿标准按出事前三个月的平均工资标准计算，其住院共13天，另原告请求出院后全休三个月误工费，并提供了就医的佛山市中医院的医嘱证明，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告误工费计算为：（3423＋3375＋3336）÷3个月÷30天×103天＝11597.8元。超出部分，本院不予以支持。
（9）被抚养人生活费9017.09元。原告的母亲和女儿均属于非农业户籍户口，其请求母亲和女儿抚养费按城镇标准计算，有他二人城镇户口本为据，故本院予以支持。其母亲的扶养费，经审查原告母亲曾招，1936年5月29日出生，应抚养5年，且原告有兄弟四人，故原告母亲的抚养费为：6418.28元（25673.1元/年×5年÷4人×20%，四舍五入）；女儿张永琪，1999年3月9日出生，应抚养1年，其抚养费为：25673.1元/年×1年÷2人×20%=2576.31元。以上被抚养人生活费共计8985.59元，故本院支持原告被抚养人生活费为8985.59元，超出部分，本院不予支持。
（10）精神损害抚慰金10000元。原告被评定为玖级伤残等级，必定给其身体上、精神上受到一定的痛苦，本院结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
（11）伤残鉴定费3600元（其中1800元是被告“平安保险公司”提起重新鉴定时预交的）。有司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告“平安保险公司”在桂Ｌ×××××号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告“平安保险公司”在桂Ｌ×××××号车辆商业第三者险责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续医疗费、整容费、营养费”。
根据该规定，原告的第1-4项费用共计56638.02元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，由被告“平安保险公司”在交强险赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，超出部分46638.02元；第5-10项共计172718.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告“平安保险公司”在死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告，超出部分62718.86元。以上超出部分共计109356.88元，由被告“平安保险公司”在商业第三者责任险赔偿限额内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任，即被告“平安保险公司”应当赔偿原告109356.88元（109356.88元×100%）。以上被告“平安保险公司”在交强险和商业第三者责任险限额内共计应赔偿给原告229356.88元（120000元+109356.88元）。扣除被告刘根福已为原告在龙川县中医院医疗费4052.49元支付外，被告“平安保险公司”仍需支付原告各项损失共计225304.39元。第11项伤残鉴定费3600元，由被告刘根福负担1800元，对被告“平安保险公司”提起重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定结果原告的伤残等级与原来的伤残等级一样，故，该重新鉴定的鉴定费1800元由被告“平安保险公司”负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿给原告张延辉人民币225304.39元。
二、被告刘根福对上述赔偿承担连带责任。
三、鉴定费3600元，由被告刘根福承担1800元；被告中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司承担1800元。
四、驳回原告张延辉的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848.52元，由被告刘根福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 谢少平
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓鸿宇