wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更592号
罪犯杜举，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）双刑初字第21号刑事判决，以被告人杜举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00867号
本院在执行申请执行人太和县人口和计划生育委员会与被执行人张奇、曹秀荣计划生育纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太行非审字第00039号行政裁定书确定的义务，即偿还申请执行人太和县人口和计划生育委员会经济损失139800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张奇（男，身份证号码：341222198401015591）、曹秀荣（女，身份证号码：34122219850319560X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3208号
申请执行人林顺伯，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金建，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林顺伯与被执行人吴金建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4123号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴金建的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人吴金建每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00457号
原告于某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，村民。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2012年10月11日依法登记结婚。婚后未生育子女。因结婚被告索要彩礼24000元，三金（金项链、金戒指、金耳环）一套价值12000元，新衣服9套，价值10000元。并购置电冰箱1台，彩电1台。共同生活仅仅3个月，被告回居娘家，原告多次劝叫，被告拒不回家，双方分居至今。现原告无法和被告继续共同生活，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼24000元及三金。3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证一份、户籍证明一份，证明原告及家庭成员的身份情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年10月11日依法登记结婚。婚后未生育子女。两人共同生活3个月后，被告回居娘家，原告劝叫，被告拒不回家，双方分居至今。现原、被告无法继续共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后不久便分居生活。审理中，被告拒不积极参与调解，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；关于彩礼，因被告未到庭，原告又未提供证据，本院无法核实确认，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予于某某与杨某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 程维兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3909号
原告：莒县永茂锻造有限公司，住所地莒县工业园区、莱阳路以南钱家屯村。
法定代表人：王立雪，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县鸿丰金属制品有限公司，住所地莒县工业园莱阳路南侧钱家屯村。
法定代表人：崔卫利，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告莒县永茂锻造有限公司与被告莒县鸿丰金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县永茂锻造有限公司的委托代理人孔德欣、被告莒县鸿丰金属制品有限公司的�托代理人董济慧、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县永茂锻造有限公司诉称：被告以生产经营缺乏资金为由，自2012年9月28日开始陆续从原告处累计借款280万元，后被告拖付至今。请求判令被告付还原告借款280万元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告莒县鸿丰金属制品有限公司辩称：借款属实，但被告现经营亏损，暂时无力偿还。
经审理，根据当事人提供的证据，本院认定如下：2012年7月3日，被告莒县鸿丰金属制品有限公司向原告莒县永茂锻造有限公司出具借条一张，载明借款1800000元；2013年3月8日，被告莒县鸿丰金属制品有限公司又向原告莒县永茂锻造有限公司出具借据一张，载明借款400000元，并约定月利率1.5分；2013年11月12日，被告莒县鸿丰金属制品有限公司又向原告莒县永茂锻造有限公司出具借据一份，载明借款500000元；2014年8月11�，被告莒县鸿丰金属制品有限公司再向原告莒县永茂锻造有限公司出具借据一张，载明借款100000元，月利率1.5分。庭审过程中，原告莒县永茂锻造有限公司表示利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕之日止。上述借款经多次催要，被告未付，原告莒县永茂锻造有限公司于2014年10月14日诉来本院，请求处理。
另查明：原告莒县永茂锻造有限公司于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告位于莒县工业园区、莱阳路南莒县鸿丰金属制品有限公司的机器设备一宗，本院于同日作出（2014）莒民保字第544号民事裁定书，裁定查封了被告莒县鸿丰金属制品有限公司位于莒县工业园区、莱阳路南莒县鸿丰金属制品有限公司的机器设备一宗，查封期限一年。后原告莒县永茂锻造有限公司于2015年10月8日向本院递交续行查封�请，要求继续查封上述财产，本院于同日作出（2014）莒民初字第3909-1号民事裁定书，裁定继续查封位于莒县工业园区、莱阳路南被告莒县鸿丰金属制品有限公司的机器设备一宗。
以上事实，有当事人陈述和借条等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：本案为企业之间拆借资金引起的企业借贷纠纷。法人之间、其他组织之间以及他们相互之间发生的确因资金周转困难，临时性、个别的不以收取高息为目的的短期借款，经审查不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为的，借款人在返还借款本金的同时，还需向出借人支付资金占用期间的相应利息。本案中，被告莒县鸿丰金属制品有限公司向原告莒县永茂锻造有限公司出具借据的行为系对其向原告借款280万元的认可，原告莒县永茂锻造有限公司表示利息自其起诉之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕之日止，系其真实意思表示且不违反法律，应予以支持。综上，原告莒县永茂锻造有限公司关于要求被告莒县鸿丰金属制品有限公司付还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告承认借款属实，但因借款总额较大，被告无力一次性付还，酌情可分期付还。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告莒县鸿丰金属制品有限公司于本判决生效后一个月内返还原告莒县永茂锻造有限公司借款本金80万元及利息；于判决生效后半年内再付还原告借款本金100万元及利息；于判决生效后一年内付清剩余的借款本金100万元及利息（利息自2014年10月14日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，由被告莒县鸿丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第900号
上诉人（原审原告）福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，组织机构代码76408246-4。
法定代表人吴永新，董事长。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司因返还原物纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司以其另行通过其他途径解决纠纷为由，于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初366号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谭学坚，男，1985年11月29日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化程度，农民，住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人谭学坚犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人谭学坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日0时许，被告人谭学坚酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，行驶至清远市清新区太和镇建设路骏豪城西南角路段时因倒车操作不当，与被害人谭某停放在该处的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。因协商不成，谭某的朋友即报警，接报民警到现场将在等候处理的被告人谭学坚带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，血样中检测出乙醇浓度为106.75mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人谭学坚负事故的全部责任。事后，被告人谭学坚的家属赔偿了谭某的损失。
上述事实，被告人谭学坚在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、情况说明，受理报警登记表，证人谭某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭学坚的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人谭学坚在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人谭学坚表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谭学坚饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人谭学坚血液中酒精含量达106.75mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭学坚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谭学坚明知他人报警仍留在现场等候处理，并无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭学坚驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其有自首情节，且赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭学坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年十一月七日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第349号
原告绍兴××纺织有限公司，住所地绍兴县××经济开
发区××北××路。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）濮某某。
被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴××路与×
×东北角。
法定代表人王某某。
原告绍兴××纺织有限公司为与被告绍兴××家××有
限公司加工合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年3月1
5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮某某到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××纺织有限公司诉称，被告于2008年6月至20
09年5月因印花加工需要，在原告处加工共计人民币174824.79
元，原告已向其开具了价值144424.79元两份增值税发票，尚
有五份码单计加工费30400元未开具过发票，被告支付44424.7
9元加工费，尚欠130400元至今未付。为此原告诉至法院，请
求判令被告立即支付加工费130400元；本案诉讼费用由被告承
担。被告绍兴××家××有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、浙江增值税专用发票2份，证明原告已开具给被告144
424.79元发票的事实。
2、中国工商银行进账单1份，证明被告已于2009年6月3
日，向原告支付加工费44424.79元的事实。
3、绍兴××纺织有限公司码单5份、证明1份，证明原告
在2009年2月26日至4月26日期间，又为被告加工印花计加工款
30400元，并由被告公司工作人员余某某、罗某君签收的事实
。
4、在举证期限内原告申请法院，要求向绍兴市国家税务
局直属税务分局调查（编号为n0.04436250、n0.04789515）两
份增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务
分局2010年3月8日出具证明，证实上述两份增值税发票已经被
告认证抵扣的事实。
原告提供的证据1、2、3，且被告经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院
依法予以确认。证据4系国家税务机关出具的公某书证，是被
告纳税申报记录的真实反映，原告质证无异议，可确认其证明
力，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2008年6月至2009年5月，被告绍兴×
×家××有限公司在原告绍兴××纺织有限公司印花加工，共
计加工费174824.79元，原告已向被告开具了金额为144424.79元的增值税发票两份，并已经被告认证抵扣。被告于2009年6
月3日已支付44424.79元，尚有余款130400元至今未付，遂成
讼。
本院认为，原告绍兴××纺织有限公司和被告绍兴××
家××有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表
示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。原告为被告提供印花加工后，被告应全面履行付款义
务，现被告拖欠加工费属违约行为，故对原告要求被告支付剩
余加工费130400元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××家××有限公司应支付给原告绍兴××纺
织有限公司加工费计人民币130400元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1454元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年三月十五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第349号
原告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
委托代理人（特别授权代理）濮金刚。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司。
法定代表人王建阳。
原告绍兴康阳纺织有限公司为与被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司加工合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮金刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴康阳纺织有限公司诉称，被告于2008年6月至2009年5月因印花加工需要，在原告处加工共计人民币174824.79元，原告已向其开具了价值144424.79元两份增值税发票，尚有五份码单计加工费30400元未开具过发票，被告支付44424.79元加工费，尚欠130400元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付加工费130400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、浙江增值税专用发票2份，证明原告已开具给被告144424.79元发票的事实。
2、中国工商银行进账单1份，证明被告已于2009年6月3日，向原告支付加工费44424.79元的事实。
3、绍兴康阳纺织有限公司码单5份、证明1份，证明原告在2009年2月26日至4月26日期间，又为被告加工印花计加工款30400元，并由被告公司工作人员余小艳、罗美君签收的事实。
4、在举证期限内原告申请法院，要求向绍兴市国家税务局直属税务分局调查（编号为NO.04436250、NO.04789515）两份增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务分局2010年3月8日出具证明，证实上述两份增值税发票已经被告认证抵扣的事实。
原告提供的证据1、2、3，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。证据4系国家税务机关出具的公文书证，是被告纳税申报记录的真实反映，原告质证无异议，可确认其证明力，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2008年6月至2009年5月，被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司在原告绍兴康阳纺织有限公司印花加工，共计加工费174824.79元，原告已向被告开具了金额为144424.79元的增值税发票两份，并已经被告认证抵扣。被告于2009年6月3日已支付44424.79元，尚有余款130400元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴康阳纺织有限公司和被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供印花加工后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠加工费属违约行为，故对原告要求被告支付剩余加工费130400元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司应支付给原告绍兴康阳纺织有限公司加工费计人民币130400元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1454元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年三月十五日
书记员 缪高峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第393号
申请执行人靳正平。
法定代理人靳春雨。
被执行人韩春玲。
申请执行人靳正平与被执行人韩春玲抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2009年3月4日作出（2009）前民初字第135号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1200元。在执行过程中，被执行人已将此款给付完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第135号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年三月十八日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第393号申请执行人靳正平。法定代理人靳春雨被执行人韩春玲。申请执行人靳正平与被执行人韩春玲抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2009年3月4日作出（2009）前民初字第135号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1200元。在执行过程中，被执行人已将此款给付完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初字第135号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年三月十八日书记员  李英昊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1177号
原告：方立球，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：方圆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：查登富，该公司总经理。
本院受理原告方立球诉被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方立球于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币140000元范围内冻结被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人方圆自愿以其名下的大众汽车牌皖BS09**小汽车为原告方立球的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告方立球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人方圆的皖BS0X**小汽车。
二、在人民币140000元范围内冻结被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1177号之一
原告：方立球，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：方圆，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497565272。
法定代表人：查登富，该公司总经理。
原告方立球诉被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）皖0222民初1177号民事裁定书，查封担保人方圆的皖Ｂ×××××小型轿车。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告方立球的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人方圆的皖Ｂ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1177号原告：方立球，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：方圆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：查登富，该公司总经理。本院受理原告方立球诉被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方立球于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币140000元范围内冻结被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人方圆自愿以其名下的大众汽车牌皖BS09**小汽车为原告方立球的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告方立球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人方圆的皖BS0X**小汽车。二、在人民币140000元范围内冻结被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年四月二十八日书记员  耿韵声
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初762号
原告：张晶，女，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区，现住广东省中山市，
被告：颜龙生，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省石岐区，
原告张晶与被告颜龙生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告颜龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还购房定金20000元及支付赔偿金20000元。事实和理由：2016年9月6日，原告张晶与被告颜龙生签订了房屋买卖合同，原告向被告购买中山市大信海岸家园J区4幢1403房房屋。当日，原告向被告支付购房定金20000元。后被告不继续履行房屋买卖合同，且明确表示不将涉讼房屋出卖给原告，被告称其要以1580000元的价格将涉讼房屋另售他人。经原被告双方商定，被告承诺返还定金20000元以及支付20000赔偿金给原告。后原告多次向被告讨还未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
庭审中，原告增加一项诉讼请：解除原、被告之间签订的房屋买卖合同中的房屋买卖合同部分。
原告张晶就其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.房地产买卖合同；2.收据；3.中山市不动产登记资料证明表；4.聊天记录。
被告颜龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告（买方）张晶与被告（卖方）颜龙生、经纪方中山市大信恒兆房地产服务有限公司签订房地产买卖合同，约定：买卖双方出售及购入位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房房屋；建筑面积144.54平方米，土地证号中府国用（2003）第易2306**号；成交价1480000元，定金20000元为第一部分楼款，由买方在签订本合同时向卖方支付，剩余楼款的付款方式合同并有明确约定；如果卖方在收取定金后不依合同约定将房地产售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；如果买方未能履行本合同条款以致合同不能顺利完成，则已支付之定金由卖方没收，而卖方有权再将房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿；本合同履行过程中如发生争议，各方应及时协商解决，协商不成的，任何一方都可以依法向房地产所在地人民法院提起诉讼，诉讼所需的诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担；合同还约定了其他事项，由原、被告签字、捺印，经纪方中山市大信恒兆房地产服务有限公司盖章确认。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，被告并出具收据予以确认。后原、被告双方并没有再进行下一步的交易，被告表示不再继续履行合同，愿意向原告返还定金，但原告多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，据中山市不动产登记资料证明表，涉讼房地产的权利人为颜龙生、谭梅芳，设置有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行。谭梅芳并没有在合同上签字，原告也并不向谭梅芳主张权利。另外，原告明确不向经纪方中山市大信恒兆房地产服务有限公司主张权利。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。针对原、被告双方签订的房地产买卖合同的效力问题，因涉讼房屋有两个权利人，分别是本案被告以及谭梅芳，在本案中并没有哪一方提供证据证明被告出售涉讼房屋已得到另一权利人谭梅芳的同意，因此，该房地产买卖合同的效力是待定的。但是，结合本案实际案情，签订房地产买卖合同至今已数月，原、被告双方均没有进行过任何下一步的交易程序，且通过短信往来可以表明被告愿意返还定金，被告以其自身行为表明不再履行双方的房地产买卖合同关系，基于前述，涉讼的房地产买卖合同效力是待定的，但是原、被告之间的房屋买卖意思是明确的，既然被告已以其自身行为表明不再履行房地产买卖合同关系，那么原告享有合同解除权，而被告的行为亦构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，原告主张被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。
被告颜龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告张晶与被告颜龙生之间于2016年9月6日形成的房屋买卖合同关系；
二、被告颜龙生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晶双倍返还定金合共40000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告张晶已预付），由被告颜龙生负担（被告颜龙生于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月十日
书记员 宋依蒙
陈静怡
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1964号
原告王桂华，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告吴娇妹，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告王桂华诉被告吴娇妹买卖合同纠纷一案中，原告王桂华已与被告吴娇妹在庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费八百元，免交。
审判员 付 东
二〇一六年七月十三日
书记员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第29号
原告：吉林市龙元担保有限责任公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托代理人：姚振武，该公司法务负责人。
委托代理人：刘德明，该公司客户经理。
被告：李先波，住吉林市昌邑区。
被告：王艳菊，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李先波。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：李先波。
被告：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波。
原告吉林市龙元担保有限责任公司（以下简称龙元担保公司）与被告李先波、王艳菊、吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉食品公司）、吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田粮油公司）、吉林管泰工贸有限公司（以下简称管泰工贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙元担保公司委托代理人姚振武、刘德明到庭参加诉讼，被告管泰工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李先波、王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙元担保公司诉称：龙元担保公司主要经营融资性担保业务，为借款人在银行的借款进行保证担保。2014年11月13日，吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（以下简称环城农商行）向李先波发放贷款1200万元，借期一年。龙元担保公司为李先波进行保证担保。李先波、王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司对李先波的还款责任向龙元担保公司进行保证责任反担保。由于李先波经济恶化，环城农商行宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息，并于2015年6月10日扣划龙元担保公司1205.88万元。由此，龙元担保公司取得追偿权。龙元担保公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.李先波偿还龙元担保公司本金1058.6万元；2.李先波支付利息1万元（暂计算至起诉日，其余随判决顺延至本金实际偿还之日）；3.李先波支付违约金（从2015年6月11日起算至实际偿还之日，按代偿金额1058.6万元的日千分之一计算）；4.王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，龙元担保公司自愿放弃第二项诉讼请求，庭后又提出书面申请自愿放弃第三项诉讼请求。
被告李先波、王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，环城农商行与李先波签订《个人经营借款合同》，借款金额为1200万元，借款期限一年，从2014年11月13日起至2015年11月12日止。
2014年11月7日，李先波申请龙元担保公司对上述借款给予担保。同日，龙元担保公司与环城农商行签订《保证合同》，约定龙元担保公司为李先波的上述借款向环城农商行承担连带保证责任；龙元担保公司另与李先波、王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司签订《人民币借款反担保合同》，约定李先波、王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司同意向龙元公司提供连带责任反担保，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金。李先波在龙元担保公司预存147万元的保证金。
2015年6月9日，因李先波涉及重大诉讼或法律纠纷中，环城农商行向李先波和龙元担保公司发出贷款提前到期代偿催收通知，要求龙元担保公司立即承担保证责任，全额代偿贷款本息。2015年6月11日，龙元担保公司代李先波向环城农商行偿还了贷款本金1200万元，利息5.88万元。
以上事实有《担保申请书》《个人经营借款合同》《保证合同》《人民币借款反担保合同》《贷款提前到期代偿催收通知书》《保证金扣划通知函》《贷款立即到期通知暨代偿证明》《划款凭据》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：龙元担保公司与环城农商行签订的《保证合同》及龙元担保公司与李先波、王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司签订的《人民币借款反担保合同》均系自愿协商，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故以上合同均合法有效。龙元担保公司作为李先波向环城农商行借款的保证人，已经代李先波履行了清偿借款本息合计1205.88万元的义务，有权向其进行追偿，故其主张扣除李先波在龙元担保公司存有的保证金147万元，要求李先波偿还代偿款1058.6万元的诉讼请求，本院予以支持。王艳菊、福辉食品公司、福田粮油公司、管泰工贸公司应当根据《人民币借款反担保合同》的约定，对李先波的债务向龙元担保公司承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先波于本判决生效后立即向原告吉林市龙元担保有限责任公司偿还代偿款1058.6万元；
二、被告王艳菊、吉林市福辉食品有限责任公司公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司对本判决主文第一项确定的被告李先波的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85440元、保全费5000元及公告费，由被告李先波、王艳菊、吉林市福辉食品有限责任公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王洋子
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第381号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年10月22日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。2014年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2015年2月25日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪部分
2015年2月5日4时许，被告人毛某在杭州市江干区丁桥兰苑9幢3单元401室以人民币600元的价格将两小包净重1.2042克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给房某，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人住处查获了净重0.3671克的甲基苯丙胺一小包。
归案后，被告人毛某的尿液样本经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。
（二）容留他人吸毒罪部分
2014年9月初的一天，被告人毛某在杭州市下城区石桥街道缘佳旅馆321房间里提供毒品甲基苯丙胺，容留祝某、张某吸食。
2014年10月20日23时30分，被告人毛某在该旅馆房间提供毒品甲基苯丙胺，容留梅某、小华、眼镜、酒鬼吸食。
2014年10月21日零时，被告人毛某在该旅馆318房间提供毒品甲基苯丙胺，容留祝某吸食。当日7时30分，公安民警在该房间将被告人毛某抓获，并查获甲基苯丙胺2.8532克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.0681克。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人房某、祝某、张某、梅某、陈某证言及辨认笔录、手机通话及短信照片、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、现场检测报告书、监控录像光盘及截图、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍材料、被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知系毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人在其租住的房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，对被告人应两罪并罚。被告人毛某尚未贩卖、被扣押的毒品，计入毒品贩卖数额，但在量刑时酌情考虑被告人自行吸食的情节，酌情从轻处罚。归案后被告人毛某如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴 煜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初547号
原告王德升，无业。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师
被告崔汉涛，无业。
被告姜折琴(崔汉涛之妻)，无业。
二被告共同委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
原告王德升与被告崔汉涛、姜折琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德升及委托代理人、二被告崔汉涛、姜折琴的委托代理人郝义华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年之前，两被告向原告借款36600元，约定还款日期为2014年6月25日。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款36600元及利息并承担诉讼费。
被告崔汉涛、姜折琴辩称，借款事实不存在。
经审理查明，原告提供借条一份，内容为：“借条今借王德升人民币现金￥-36600元整大写：叁万陆仟陆佰元整。2014年6月25日还清崔汉涛姜折琴付清款收回借条”。原告以此主张两被告于2013年期间向原告借款36600元，以现金形式过付。被告崔汉涛主张是其在醉酒之后按照原告的要求进行书写的，该笔借款没有实际支付，并且姜折琴主张借条中姜折琴的签名不清楚是谁签的，并对该签名提出鉴定申请。
2016年3月9日，原告向本院起诉。
本院认为，原告王德升与被告崔汉涛之间借贷关系成立，合法有效。被告崔汉涛认可借条中的签名为其本人所写，但辩称是在醉酒状态下所写，未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告崔汉涛与被告姜折琴系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，无论借条中姜折琴的签名是否是本人所签，二被告应共同承担还款责任。故对姜折琴的鉴定申请本院不予处理。原告主张的利息应自借款到期日后按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告崔汉涛、姜折琴偿还原告王德升借款本金36600元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2014年6月26日至实际还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，财产保全费420元，合计777.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初547号
原告王德生。
被告崔汉涛。
被告姜折琴。
本院在审理原告王德生与被告崔汉涛、姜折琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告崔汉涛、姜折琴采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔汉涛、姜折琴银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭春蕾
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执267-2号
申请执行人：黄小生，男，1970年12月6日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，个体户，住奉新县。
被执行人：许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住上海市虹口区。
申请执行人黄小生与被执行人张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）安石民初字第257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人�落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2037号
申请执行人：赵家琼，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵家琼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第88号
原告曾广辉，男，1982年9月16日出生，汉族，广东省开平市人。
被告冯永健，男，1987年11月12日出生，汉族，广东省开平市人。
原告曾广辉诉被告冯永健民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾广辉到庭参加诉讼。被告冯永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广辉诉称：2013年5月6日，被告冯永健因购车资金周转不足，急需资金，向原告曾广辉借款40000元正，被告写下借款条，约定借款期限一个月，并口头承诺给利息1600元。后又于2013年6月10日因生意周转不灵，再次向原告借款20000元正，并口头承诺给利息800元，约定借款期限一个月，被告写下借款条。借款条约定，如到期未还清，由借款人用房屋、车辆等一切财产作抵押，抵押物按物价局评估价的一半算抵欠款，并由此产生的一切责任及费用均由被告负责。
借款到期后，经原告多次追讨，被告都拒不清还。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。请求判令：一、被告立即偿还欠款本金60000元及利息14400元（从借款之日起至付清款日止按民间借贷利息不超过银行同期贷款利息四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾广辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份（退回原件，复印件备案），证明原告的诉讼主体资格；
2、借款条原件二份，证明被告向原告的借款本金60000元；
3、人口信息表打印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告冯永健没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明：2013年5月6日，被告冯永健因资金周转困难，向原告曾广辉借款40000元正，双方签订《借款条》，约定借款期限为2013年5月6日至2013年6月6日。如到期未还清，由借款人用房屋、车辆等一切财产作抵押，抵押物按物价局评估价的五分之一算抵欠款。被告在借款条的借款人一栏上鉴名予以确认。
2013年6月10日，被告冯永健因资金周转困难，又向原告曾广辉借款20000元正，双方签订《借款条》，约定借款期限为2013年6月10日至2013年7月10日。如到期未还清，由借款人用房屋、车辆等一切财产作抵押，抵押物按物价局评估价的五分之一算抵欠款。被告在借款条的借款人一栏上鉴名予以确认。以上借款合计60000元。被告借款期限届满后没有依照《借款条》的约定，履行返还借款的义务，经原告多次追讨无果。遂成诉讼。
另查明：借款条约定，被告借款届满后未清还借款，被告用房屋、车辆作借款抵押，但没有到有关部门办理抵押登记。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告建立在平等、自愿基础上签订的《借款条》即《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该借款内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的期限届满后没有依照《借款合同》的约定履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告清偿借款及利息，于法有据，本院予以支持。
本案关于原告主张的利息从借款之日起至付清款日止按民间借贷利息不超过银行同期贷款利息四倍的计算，依据原、被告签订的《借款合同》没有约定借款期内及逾期的利息，原告主张的利息过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的有关规定，予以调整。原告主张的利息应从被告借款届满后第二天起至本判决指定履行期限止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息给原告曾广辉。
被告冯永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（以欠款额40000元为基数自2013年6月7日起至本判决指定履行期限止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付；以欠款额20000元为基数自2013年7月11日起至本判决指定履行期限止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告曾广辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（原告已预交），由被告冯永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年七月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7666号
原告：李某，女，1986年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：谢某，男，1987年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，因离婚，经被告申请，决定不公开开庭审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘言、被告谢某及其委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子谢某乙随原告李某生活，被告谢某每月支付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁；3依法分割夫妻共同财产房屋一套，被告承担夫妻共同债务112400元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月，原告李某与被告谢某经人介绍认识，同年12月16日举行婚礼，2009年3月2日生育谢某乙，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前不够了解，加上婚后被告酗酒成性，多次于凌晨以后醉酒回家，而且酒后对原告李某及儿子有严重的家暴行为，对原告李某及儿子造成了严重的身体和精神伤害。被告不仅嗜酒如命，而且赌博成瘾，为了赌博偷取其岳母4000元钱和红宝石吊坠等物品。被告的种种行为已严重地伤害了原告和儿子，双方的感情也在一次次的殴打，一次次的欺骗中彻底破裂，无法共同生活下去。
被告谢某辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。被告在矿上上班，偶尔在外面与朋友聚会喝酒，并不是经常喝酒以致对孩子和原告造成伤害，原告所说不是事实。原告说被告赌博并偷取岳母钱财的事情不是事实。
本院经审理认定的事实如下：2008年5月，原告李某与被告谢某经人介绍认识，2008年12月16日举行婚礼。原告李某与被告谢某于2009年3月2日共同生育谢某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原告李某与被告谢某的合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭、孩子及对方角度考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第276号
原告陈雪生，男，1959年1月18日生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳乡法律服务所法律工作者。
被告王丽娜，女，1973年10月23日生，汉族，住福安市。
原告陈雪生与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈雪生及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪生诉称：2010年5月起，被告因经营商店缺乏资金向原告借款11万元，并约定月利率按2.6%计算，2011年1月30日被告亲手书写一份借条给原告，并于同日写下承诺书同意利息按2.6%计算，确认了借款和利息的事实。双方未约定具体还款期限。现原告急需用钱，向被告催讨，被告拖延未还。请求判令被告王丽娜偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2.6%计算，从2011年1月31日起至实际还款之日止）。
被告王丽娜未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告的身份情况。
2，被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借条一张，证明两被告向原告借款人民币11万元的事实，其内容为“借条，今借陈雪生人民币共计壹拾壹万元整（￥110000），借款人王丽娜，2011年1月30日”。
4、承诺书，证明被告欠原告借款11万元并同意每月还美金3000元的事实。
5、户籍证明，证明被告身份情况。
本院认为，因被告王丽娜未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月30日，被告王丽娜书具借条一张给原告，借条内容确认了向原告借款11万元的事实。同日，被告王丽娜在一张承诺书上签字，承诺书内容约定：被告于2011年1月30日起每月还3000美金，至欠款还清为止，若不按约定每月还3000美金，则按2.6分利息计算。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，被告向原告借款11万元，有被告书具的借条为证，且被告在审理期间也未对原告主张的借款事实提出异议，故应予认定。双方借款合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在还款承诺书上签名，应视为对承诺书内容的认可，现被告未履行承诺还款义务，系违约行为，故原告要求被告返还全部借款并支付利息的请求应予支持。双方约定未按约还款按2.6分利息计算，利率偏高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地法院可根据本地实际情况具本掌握”的规定，本案利率可按月利率2%计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王丽娜应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币11万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月31日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500，由原告负担312元，被告负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第276号
原告黄某某，女，其余略。
被告赵某某，男，其余略。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员黄贵榜适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某和被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2002年自由认识恋爱，2003年办理结婚登记。2004年8月1日生育长子赵枝飞。我们婚后于2008年在安龙县新安镇西河村桑家院组共同修建了二间简易房，所有材料费支付了5000元，房屋现在价值400000元，房屋没有房产证，修建房屋的这片土地是我哥黄明华送给我的。我的嫁妆有组合柜一间、梳妆台一张、布沙发一套、电视柜一套、康佳彩电一台、浪花一族牌半自动洗衣机一台、床上用品。共同债权有被告的哥赵兴周差有10000多元，被告的姐小仙借了多少我不清楚，被告的表弟差5000元，没有共同债务。被告酒后经常打我，经常赌博，经常怀疑我有外遇，对我不关心，孩子从四岁开始一直随我父母生活。我与被告于2009年12月份开始分居至今，我们夫妻感情已经破裂，我现在要求法院判决我与被告离婚，孩子随被告生活，我同意每月支付孩子每月500元的抚养费，嫁妆我留给孩子，但是被告需要将房屋的材料拆走，因为地盘是我父母分给我的，被告的存款至少有150000元，我要求平均分割。
原告黄某某在举证期限内提交下列证据：
结婚证二本，证明原告黄某某与被告赵某某办理结婚登记时间。
被告赵某某辩称：婚姻经过及子女生育情况如原告所述。2008年在安龙县新安镇西河村桑家院组共同修建了简易房三间，是我在浙江打工打钱回来叫原告请人修建的，该房屋没有办证，修建房屋的土地是我舅子黄明华送给我们的，修建房屋我打了30000元回来给原告。房屋现在房屋价值200000元，修建房屋所有材料费用支付了15000元。原告所述的嫁妆属实，现在在家中。我没有存款，没有共同债权债务。因为原告与别人同居我才打她的，我与原告于2009年12月份分居至今。如果离婚原告要补偿我房屋修建费用20000元、误工费和精神损失费等损失30000元。我要求孩子随我生活，孩子抚养费每月500元，需一次性付清，否则我不同意离婚。
被告赵某某未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告黄某某与被告赵某某于2002年自由认识恋爱，2003年办理结婚登记。2004年8月1日生育长子赵枝飞。双方婚后于2008年在安龙县新安镇西河村桑家院组共同财产简易房一栋三间，原告黄某某的嫁妆有组合柜一间、梳妆台一张、布沙发一套、电视柜一套、康佳彩电一台、浪花一族牌半自动洗衣机一台及部分床上用品。原被告婚后经常为家庭琐事吵闹，并于2009年12月份分居至今。2014年2月18日，原告黄某某持上述请求起诉来院，审理中，原被告均表示同意对共同财产简易房一栋三间进行物价评估。2014年4月28日，安龙县价格认证中心作出安价鉴认字（2014）015号鉴定结论：鉴定黄某某、赵某某位于安龙县栖凤街道办事处西河村桑家院组的房屋（水泥砖、石棉瓦结构）及附属设施等现时价值19117.80元，原被告对该鉴定结论均无意见，但对子女抚养费的支付及财产分割达不成协议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告在举证期限内提供的上述证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本案争议的焦点是：一、是否准予原、被告离婚；二、子女抚养费如何支付；三、共同债权是否有15000元；四、共同财产如何分割。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某婚后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。但双方因感情不和已分居四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”，故原告黄某某的请求符合法律规定，应予支持。对于子女抚养问题，被告赵某某要求婚生长子赵枝飞随其生活，原告黄某某亦明确表示同意，可以支持，但原告黄某某无能力一次性支付抚养费，其要求按月支付子女抚养费500元，可以支持。对于共同财产简易房一栋三间及附属设施，屋基系原告黄某某之兄于双方婚后赠与，属于双方的共同财产，经安龙县价格认证中心鉴定价值19117.80元，依法应予平均分割，可由原告黄某某补偿被告赵某某相关费用后，简易房一栋三间及附属设施归原告黄某某所有。原告黄某某表示自己的嫁妆赠与子女，系其真实意思表示，可以支持。对于原告黄某某主张的共同债权15000元及被告赵某某存款150000元，被告赵某某不予认可，原告黄某某又没有提供相关证据予以证明，故不予支持，被告赵某某要求原告黄某某支付其误工费和精神损失费等30000元，亦无事实及法律依据，故不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、婚生长子赵枝飞随被告赵某某生活，由原告黄某某每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁时止，即从2014年4月1日起至2022年8月1日止。
三、原告黄某某与被告赵某某共同修建的位于安龙县栖凤街道办事处西河村桑家院组的简易房一栋三间（水泥砖、石棉瓦结构）及附属设施归原告黄某某所有，由原告黄某某补偿被告赵某某现金人民币9558.90元（限判决书生效后10日内付清）。
四、原告黄某某与被告赵某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 黄贵榜
二〇一四年五月五日
书记员 罗益贵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第276号
原告迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市。
法定代表人梁采凤，该公司经理。
委托代理人王玉海，河北省民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马武，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告金士藕，女，1962年12月7日出生，回族，农民，住迁安市。
被告马志利，男，1962年5月5日出生，回族，个体工商户，住迁安市。
原告迁安市迁运公交有限公司诉被告金士藕、马志利确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市迁运公交有限公司委托代理人王玉海、马武、被告马志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁运公交有限公司诉称，2013年6月2日17：30许，被告金士藕乘坐原告的公交车在花园街三实小下车时，由于驾驶员疏忽致被告摔伤。2013年10月16日，原被告达成协议：被告一次性赔偿原告10000元。因原告工作人员疏忽，将医疗费重复赔偿，属于重大误解，要求撤销协议，被告返还医药费8448.49元。
被告金士藕、马志利辩称，我们协商时，一万元赔偿款不包括医药费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日17：30许，被告金士藕乘坐原告公司的公交车，在下车时驾驶员突然起步，致金士藕摔伤。后双方当事人达成协议，原告一次性赔偿被告10000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的协议书原件、收条、迁安市中医院诊断证明书复印件、医疗费票据复印件等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的赔偿协议，原告主张协议存在重大误解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市迁运公交有限公司的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告迁安市迁运公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年三月四日
书记员 潘志飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第276号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告李建。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告李建金融借款合同纠纷一案中，因被告李建下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 艳
二〇一四年三月十日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第276号
原告黄X�男，出生于1971年9月27日，汉族，农民，四川省梓潼县人。
被告杨X，女，出生于1991年3月1日，汉族，农民，四川省安县人。.
本院在审理原告黄X诉被告杨X同居关系析产纠纷一案中，原告黄X于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄X自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄X撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄X负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第276号原告化某，农民。委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告化某与被告王某离婚纠纷一案中，原告化某于2015年3月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾晓路二〇一五年三月十六日书记员  王 哲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初499号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年5月24日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，先后于1988年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，于1992年1月被本院判处有期徒刑二年，于1999年9月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪，2001年2月18日被本院判处有期徒刑八年。因本案，于2016年4月18日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月3日晚7时许，被告人黄某某之妻丁某某接到长沙县江背镇居民熊某某的电话，熊某某在电话中邀丁某某到本市镇头集镇玩耍，丁某某应允且要熊某某来接自己。被告人黄某某因怀疑丁某某与熊某某有不正当男女关系，在丁某某离家时，便携带一把柴刀尾随其后，在离家不远的普镇公路上见到前来接丁某某的熊某某，遂持柴刀朝熊某某头部、左肩部连砍数刀，导致熊某某头部、左肩部被砍伤。被告人黄某某致伤熊某某后，随即逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人熊某某头部三处创裂口累计长度13.9厘米，其损伤属于轻伤二级。
2016年4月18日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：柴刀照片、扣押决定书、扣押清单、病历资料、医药费收据、伤情照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人丁某某、熊某甲的证言；被害人熊某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年六月十六日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00634号
申请执行人：杨腊梅。
被执行人：汪德彪。
被执行人：夏加萍。
本院在执行申请执行人杨腊梅与被执行汪德彪、夏加萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人汪德彪、夏加萍所欠申请执行人杨腊梅借款100000元及相应利息，被执行人夏加萍以在法院的50000元执行债权抵偿，余款自2015年11月起于每月给付1000元，还清为止。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015�当民一初字第00502号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十日
书记员 张庆芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第438号
申请执行人刘吉荣，
申请执行人刘毅梅。
申请执行人全迎君。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘吉荣、刘毅梅、全迎君依据本院（2015）临民初字第854号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第854号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第438号
申请执行人李文波。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
李文波申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李文波于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20500元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人李文波也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第438号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李文波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第438号
申请执行人：李清山。
被执行人：安林海。
被执行人：临邑海花摄影有限公司
法定代表人：安林海，经理
本院在执行李清山申请执行安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第438号
张某某、张某某1、张某某2：
申请人张某某与被申请人张某某1、张某某2赡养纠纷一案，本院已经根据申请人张某某的申请，依据湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第463号民事判决书，于2015年12月3日履行完毕。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第438号申请执行人智飞，住临泽县。被执行人王丽琴。被执行人刘志超。申请人智飞与被执行人刘志超、王丽琴民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院申请执行（2015）临民初字第808号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘志超、王丽琴与申请人智飞协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰二〇一六年八月二十四日书记员  宋弘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第438号申请执行人智飞，住临泽县。被执行人王丽琴。被执行人刘志超。申请人智飞与被执行人刘志超、王丽琴民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院申请执行（2015）临民初字第808号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘志超、王丽琴与申请人智飞协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月二十四日书记员  宋 弘
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第438号申请执行人：杨世杰，男，汉族，住所地临猗县北景乡贾庄村*组，证件号码142724195701253911。被执行人：杨耀强，地址同上。被执行人：杨志开，地址同上。关于杨世杰与杨耀强、杨志开农村土地承包合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人杨耀强、杨志开目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨世杰书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2100号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭春卫，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021821号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭春卫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭春卫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021821号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00242号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人史某甲，群众。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局指定住所监视居住，同年8月10日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月I4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人史某乙，外号“康子”，群众。2009年因涉嫌盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局指定住所监视居住，同年8月10日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人段某，群众。2015年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月16日被晋州市公安局取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院检察员夏志清、被告人史某甲及辩护人田中桂、被告人史某乙及辩护人尹翠、被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月11日凌晨4时许，被告人史某甲和史某乙驾驶五菱面包车来到晋州市同济医院寻找作案目标，两人在医院大楼北门西侧的停车场处发现黄某的雅迪牌电动车，两人将电动车装到面包车内盗走，后经史某甲电话联系，将盗窃来的电动自行车以500元的价格卖给深泽县赵某。经鉴定，被盗的雅迪电动自行车价值1760元。
2、2015年7月5日凌晨4时许，史某甲和史某乙驾驶五菱面包车来到晋州市人民医院寻找盗窃目标，在晋州市人民医院门口东行10米路北停车场处发现鲍某的雅迪牌电动车、王某的爱玛牌电动车，后将该两辆电动车装上面包车盗走。二人将盗窃来的电动自行车以1300元的价格卖给深泽县的赵某，经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价值1680元、爱玛牌电动自行车价值2052元。
3、2015年7月15日凌晨2时许，史某甲和史某乙驾驶五菱面包车，携带盗窃电动车用的液压剪和拧子来到晋州市人民医院寻找盗窃目标。在医院门口西车棚旁边盗窃尹礼宗的红色雅迪牌电动自行车，后二人将盗窃来的电动车以700元的价格卖给被告人段某。经鉴定，被盗的电动车价值2115元。
4、2015年7月17日凌晨4时许，史某甲和史某乙驾驶五菱面包车，携带盗窃电动车用的液压剪和拧子来到晋州市同济医院寻找盗切目标。二人在医院北侧楼道口西侧空地处发现了赵某甲的电动三轮车，随后史某甲用液压剪剪断电动三轮车前轮上的钢丝锁，并用随身携带的拧子将点火开关拧开，史某甲骑着电动三轮车在前面，史某乙驾驶着面包车跟在后面，一起离开晋州市同济医院。经鉴定，被盗电动三轮车价值3150元。
5、2015年7月22日凌晨4时许，史某甲、史某乙驾驶五菱面包车，来到晋州市同济医院寻找盗窃目标，在大楼北门西侧的停车场发现张某的爱玛牌电动自行车，两人将电动车装入车内后被人发现，遂驾车逃跑，在逃跑过程中面包车车坡璃被砸坏。二人将盗窃来的电动自行车以700元的价格卖给深泽县段某。经鉴定，被盗电动自行车价值2187元。
6、2015年8月4日凌晨4时许，史某甲和史某乙驾驶五菱面包车，来到晋州市人民医院寻找盗窃目标，在晋州市人民医院大门西侧住院部门口处发现田某的追风鸟牌电动车，后将电动车装到面包车内盗走，二人将盗窃来的电动自行车以650元的价格卖给深泽县的赵某。经鉴定，被盗电动自行车价值1620元。
上述事实被告人史某甲、史某乙、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、鲍某等人的陈述，晋州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、晋州市公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还笔录、到案经过证明材料、公安机关出具的前科、户籍证明材料等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，多次选择医院存车处秘密窃取私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪；被告人段某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人史某乙有犯罪前科，可从重处罚。被告人史某甲、史某乙、段某自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月8日止）。
被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月8日止）。
被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛彦惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢亚静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1667号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市沙河路。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被执行人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1865号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人张建新有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建新工程款50万元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000308。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 征
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初41号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月16日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年11月21日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被睢县公安局取保候审，同年12月11日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年9月份以来，被告人李某在位于睢县白楼乡西岗村南地蒋河河床下，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，盗窃河床下的沙土3000余立方米。案发后，被告人抽出河沙被查封。经物价部门鉴定，被查封的河沙价值人民币77000余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、睢县价格认证中心价格鉴定结论书、证人李某1、田某、刘某1、刘某2等人的证言、被告人李某的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其在睢县白楼乡西岗村南地蒋河河床下利用小水泵、自制采沙船等工具，盗取河床下的面沙无异议，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人李某在位于睢县白楼乡西岗村南地蒋河河道内，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙准备销售。至案发时，被告人共抽出面沙3094立方米，后被公安机关查封。经物价部门鉴定，被查封的面沙价值人民币77350元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某的供述与辩解与本院审理查明的事实相一致。
2、物证—扣押的采沙船、查封的面沙（照片）证明被告人作案时使用的工具以及采出的面沙尚未出售的情况。
3、证人李某1、田某、刘某1、刘某2等人的证言证实被告人李某在位于睢县白楼乡西岗村村南蒋河河道内抽沙的事实。
4、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第126号价格认定结论书证明被查封的面沙为3094立方米，价值人民币77350元。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人李某抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。
6、睢县水利局出具的证明证实被告人抽砂的河道系禁采区。
另有书证—被告人李某的户籍证明、前科查询证明、查封决定书、接处警登记表、受案登记表等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用，且被告人李某亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人李某在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。经查，2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合下发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”之规定，本案被告人李某在禁止区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人李某为非法获取利益，违反矿产资源法的相关规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁止区域内擅自开采资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李某的行为构成盗窃罪的指控，因不符合现已施行有关司法解释的相关规定，本院不予支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及查封的河沙，依法应予没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某在未取得合法手续的情况下，不得在河道内采沙。
三、公安机关查封被告人李某非法抽取的面沙3094立方米于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。
四、被告人李某被查封的作案工具—采沙船依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2091号
申请执行人陈昌全，经商。
被执行人义乌市美苔玩具有限公司，住所地：义乌市苏溪镇翁界村。
法定代表人李长付，负责人。
本院在执行过程中，查明被执行人义乌市美苔玩具有限公司暂无可供执行的财产。现申请执行人陈昌全于2014年5月6日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2091号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年五月九日
代书记员 虞俊婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3242号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：肖岩，男，1993年11月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告肖岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2303号
原告朱松林，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市。
被告唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
原告朱松林与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松林到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松林诉称，2014年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为壹年，月利率2%。本案借款利息被告分文未付。借款期限届满后，本金分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币200000元及至借款还清之日止的利息（暂从2014年12月15日计算至2016年8月14日的利息为80000元，此后利息以此方式类推计算至借款还清之日止），本息合计280000元，并承担本案诉讼费用。
原告朱松林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体。
2、转账凭证。
3、被告借条。
2-3号证据，拟证明被告唐建军向原告朱松林借款200000元的事实。
被告唐建军未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月15日，被告唐建军以资金周转为由，向原告朱松林借款人民币200000元，同日，原告朱松林通过银行转给被告唐建军人民币200000元。2015年12月15日，被告唐建军向原告朱松林出具了借条，约定借款期限为壹年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告唐建军未偿还借款本金及利息，经原告朱松林多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及相关证据证实，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，实属无理，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息80000元（200000元×月利率2%×20个月，从2014年12月15日计算至2016年8月14日止，之后另计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建军在本判决生效之日起十日内给付原告朱松林借款本金200000元、利息80000元（计算至2016年8月14日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计280000元。
如果被告唐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告唐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2956号
申请执行人周晓丽，女，1989年3月1日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人周晓丽和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款38093.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初185号
原告李某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某是原告儿子的朋友，因生意需要，在2014年6月15日、2014年6月21日、2014年8月3日分三次向原告借款合计人民币50，000.00元，后于2014年11月偿还原告20，000.00元，尚剩余人民币30，000.00元未还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款30，000.00元及逾期还款利息（利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉状日期2015年11月18日起至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条两份及欠条一份，证明被告在2014年6月15日向原告借款人民币35，000.00元，在2014年6月21日向原告借款人民币10，000.00元，在2014年8月3日向原告借款人民币5，000.00元，合计人民币50，000.00元。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某的儿子与被告郭某系朋友关系，被告郭某以经商为由分别于于2014年6月15日、2014年6月21日、2014年8月3日自愿向原告李某借款合计人民币50，000.00元，被告郭某向原告李某出具借条两张及欠条一张。2014年11月被告郭某向原告还款人民币20，000.00元。尚欠原告借款本金人民币30，000.00元未还。
原告李某与被告郭某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告李某要求被告郭某偿还借款人民币30，000.00元及逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款人民币30，000.00元及利息（自2015年11月18日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6412号
申请执行人倪宁芳与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪宁芳于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的28000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6412号申请执行人倪宁芳与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪宁芳于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执80号
申请执行人：德州亚太集团有限公司
住所地：德州经济开发区大学东路****号。
法定代表人：杨东堂，董事长
委托代理人：周志刚，公司业务经理。
被执行人：�京盛远世纪房地产开发有限公司。
住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼***室40.
法定代表人：叶全平，董事长
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初895号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初895号民事判决书向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下180万元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 于 勇