wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2248号
原告：费某1，女，2012年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：费某2（原告之父），男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：费长宏（原告之叔），男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘俊如，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告费某1与被告甘俊如抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告费某1的法定代理人�某2、委托诉讼代理人费长宏与被告甘俊如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告甘俊如支付原告费某12017年9月之前的抚养费3285元；2.请求判决被告甘俊如从2017年9月起每月支付原告费某1生活费500元，并承担教育费和医疗费（凭合法票据）的一半至其独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：费某2与被告甘俊如于2009年8月经人介绍认识，互生好感，双方于2009年9月正式同居生活，2012年2月25日生下非婚生女费某1，女儿出生后双方感情甚好，被告甘俊如于2013年5月离家出走，对原告费某1未尽到作为母亲的义务，费某2与被告甘俊如在非婚生女费某1的抚养上未达成一致意见，为维护原告费某1的合法权益，故诉至法院。
被告甘俊如辩称：�不同意原告的诉讼请求，我与费某2于2017年7月5日经调解和好，我们当时有协议给半年或者一年的时间让费某2改正，如果费某2不能改正，再商量费某1的抚养费问题。
原告费某1围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告费某1出生医学证明、原告费某1户口簿复印件、原告的法定代理人费某2的身份证复印件、重庆市长寿区海棠镇中心小学校出具的幼儿园代收伙食费发票660元、重庆市长寿区海棠镇中心小学校出具的一级幼儿园保育教育费（日托）发票1575元。本院依法组织被告甘俊如进行质证，被告甘俊如拒不质证，应当视为被告甘俊如放弃了质证权利，以上证据经本院审查，本院予以确认并在案佐证。对原告费某1提交的证据：2017年9月11日重庆市长寿区海棠镇古林村小太阳幼儿园出具的6600元的收据，该证据只是收据而不是正规发票，达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，费某2（原告费某1的法定代理人）与被告甘俊如经人介绍认识，后两人开始同居生活，2012年2月25日，原告费某1出生。费某2与被告甘俊如均确认，双方于2013年11月21日起就没有共同生活，被告对原告费某1未尽到抚养义务。原告费某1长期在重庆市长寿区海棠镇小河村生活。2017年9月，原告在重庆市长寿区海棠镇中心幼儿园读书，共缴纳学费、生活费共计2235元。
本院认为，本案的诉争焦点是给付抚养费，因此本案的案由应当是抚养费纠纷。父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括了生活费、教育费�医疗费等费用。原告费某1的法定代理人费某2与被告甘俊如当庭确认，双方于2013年11月21日起没有共同生活，被告对原告费某1未尽到抚养义务，因此原告费某1请求被告甘俊如给付抚养费，本院应予支持。但原告请求按每月500元支付生活费的标准过高，本院根据已经查明的事实，将被告应当支付的从分居之日起至2017年9月之前的抚养费认定为300元/月×46个月=13800元。从2017年9月后，被告仍应按300元/月的标准给付原告费某1生活费直至原告年满十八周岁时止。原告产生的教育费和医疗费用应由原告的父亲费某2与被告甘俊如各承担一半。原告费某1于2017年9月在重庆市长寿区海棠镇中心幼儿园读书，缴纳了2235元的教育费用，该教育费2235元应由被告承担一半，即由被告承担1117.5元。对于原告提供的2017年9月11日重庆市长寿区海棠镇古林村小太阳幼儿园出具的6600元的收据，该证�是收据而不是学校出具的正规发票，又无其他证据作证，无法证明核实其真实性，因此，本院对原告要求支付6600元教育费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定，判决如下：
一、被告甘俊如于本判决生效之日起十日内支付原告费某1从2013年12月至2017年9月的生活费13800元、教育费1117.5元，合计14917.5元；
二、被告甘俊如从2017年9月起每月支付原告费某1生活费300元至原告费某1年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效发票由被告甘俊如承担一半；
三、驳回原告费某1费其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘俊如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 姝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6967号
上诉人（原审被告）：付雪荣，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：滕敬军，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：王世敏，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：滕惠，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人付雪荣因与被上诉人滕敬军、王世敏、滕惠不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付雪荣收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付雪荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月十日
书 记 员 王俞卜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3048号
原告刘献军，居民，住高密市。
委托代理人许云，高密**法律服务所法律工作者，住高密市。
被告侯少欣，居民，住高密市。
被告苗金花，居民，住址同上，系侯少欣之妻。
原告刘献军与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献军未到庭，及其委托代理人许云到庭参加诉讼。被告侯少欣、苗金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘献军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营制鞋资金紧张，向原告借款人民币20万元，口头约定利息为每元每月2分，约定使用期限为3年。借款到期后，原告多次找到被告追要未果。被告侯少欣、苗金花系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现依法具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告侯少欣、苗金花未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告侯少欣为原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告侯少欣账户20万元。借款后，被告每月偿还原告4000元至2013年10月10日，合计2万元。之后再未偿还。
原告主张借款时口头约定月利率为2%，但未提供证据证实。
查明，被告侯少欣、苗金花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘献军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告侯少欣向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告已偿还2万元，扣减后，尚欠18万元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告侯少欣、苗金花系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告侯少欣、苗金花未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花共同偿还原告刘献军借款本金180000元及利息损失（自2016年7月14日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担200元，由被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执884号
申请执行人：刘永辉，男，汉族。
被执行人：赵爱阁，女，汉族。
刘永辉诉赵爱阁、王天敏、王天豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱阁银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王永刚
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初37号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年3月10日生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌盗窃罪，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
同案人钟某某（已判决）和巫某某（另案处理）得知被害人李德有在定南县龙亭路的车库内存放有稀土后，预谋盗窃该稀土。2014年10月25日晚两人邀约王某（已判决）、王某甲（另案处理）和被告人郭某某等到信丰县“贵临宾馆”聚集，谋划到定南县盗窃稀土的相关事宜，王某、王某甲、被告人郭某某等人表示同意。
为掩饰盗窃，钟某某、王某等人先借到了一辆皮卡车，钟某某等人将自己的“雪佛兰”汽车的车牌卸下，用泥巴将借来的皮卡车前后车牌进行了涂抹。之后，王某、钟某某分别驾驶该两辆车搭载巫某某、王某甲、郭某某等人从信丰县出发，经小定公路，于2014年10月26日凌晨2时许到达定南县城。
2014年10月26日凌晨4时许，巫某某安排王某甲及被告人郭某某撬开被害人李德有的车库卷闸门，将车库内的7包稀土氧化物盗出。随后，王某、钟某某将车开入巷子内，与巫某某、王某甲、被告人郭某某等一同将盗出的稀土氧化物转移到皮卡车上。之后，王某、钟某某驾车拉上盗来的7包稀土经高速公路逃回信丰县。数日之后，钟某某、巫某某将该批稀土进行了销赃，得赃款28000元。
经鉴定，被盗的7包稀土氧化物价值人民币30988元。
被告人郭某某作案后潜逃，被公安机关列为网上追逃人员。2015年12月28日，被告人郭某某经公安民警规劝，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《到案经过》，被害人的陈述，同案人的供述，证人王某乙、钟某某、刘某、康某某的证言，辨认笔录及辨认照片，案发现场勘验检查工作记录、取样记录、涉案财物价格鉴定结论书，在逃人员撤销表，本院（2015）定刑初字第145号《刑事判决书》及被告人的当庭陈述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人经公安民警规劝，自动投案，如实供述了自己犯罪事实，属自首，可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止），并处罚金3000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一六年五月四日
代理书记员 徐珊珊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1117号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1978年9月9日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
四川省成都市青羊区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住所地
|
四川省通江县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1123号
指控事实
|
2017年7月29日02时43分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的黑色发现牌小型越野客车，沿金辉路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为124.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人何某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某适用缓刑。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年九月二十一日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1117号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何某 																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							1978年9月9日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							四川省成都市青羊区																															住所地																							四川省通江县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1123号																															指控事实																							2017年7月29日02时43分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的黑色发现牌小型越野客车，沿金辉路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为124.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护							意见																							被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人何某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某适用缓刑。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年九月二十一日													书记员 徐佳敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1339号
上诉人（原审被告）天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人：朱少华，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鲍燕林。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年11月26日已与被上诉人鲍燕林达成调解意向为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边 琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更884号
罪犯王城。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王城不服提出上诉。二0一一年六月二十日，山东省高级人民法院做出(2011)鲁刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二0一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王城在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王城在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王城减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1563号
原告：姜凤娟，女，1976年3月21日出生，满族，住萝北县。
被告：萝北县关东米业有限责任公司，�所地：萝北县凤翔大街西段。
法定代表人：李强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李庆芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住萝北县。
原告姜凤娟与被告萝北县关东米业有限责任公司（以下简称关东米业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤娟，被告关东米业的委托诉讼代理人李庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本息合计174,600.00元并按照本金160,000.00元月利率1.8%承担自2017年10月30日至全部借款清偿之日的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日、2016年4月14日，被告分�次从原告处借款160,000.00元，其分别出具两份金额为97,280.00元的欠条（双方约定月利率为1.8%，直接将利息计入本金），此款经原告多次催讨，至今被告仅给付利息34,000.00元，余款被告一直拖延清偿，为此原告诉至法院。
关东米业公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，关东米业公司承认姜凤娟在本案中主张的事实，故对姜凤娟主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告姜凤娟与被告关东米业系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金160,000.00元及利息的诉讼请求，经本院调查，原告承认被告已给付利息34,000.00元，现被告仍欠原告借款本金160,000.00元及相应利息未予偿还，故对原告的该项诉�请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告萝北县关东米业有限责任公司于判决生效后七日内偿还原告姜凤娟借款本金160,000.00元及利息（其中以80,000.00元为本金从2015年12月29日开始按月利率1.8%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止；以80,000.00元为本金从2016年4月14日开始按月利率1.8%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止。并扣除被告已给付原告利息34,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,792.00元，减半收取计1,896.00元，由被告萝北县关东米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俪莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第195号
原告丁永福。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告丁永福诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告丁永福诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督145号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：冯志刚，男，1970年1月10日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人冯志刚种植水稻用水，被申请人拖欠2017年水费4399元、滞纳金2408元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费4399元、滞纳金2408元，合计6807元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费4399元、滞纳金2408元，合计6807元。
申请费17元，由被申请人冯志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初120号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李功克，男，汉族，小学文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李功克犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人李功克到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：
2016年3月5日，被告人李功克到韶关市曲江区马坝镇阳岗村委曾屋村回迁楼门口，使用工具盗窃被害人刘某萍的蓝色本田牌女装摩托车一辆。经估价鉴定，该摩托车价值人民币4217元。
同月23日，被告人李功克伙同姚伟奇（在逃）到韶关市曲江区马坝镇东风路国土局旁顺昌大厦门口，使用工具盗窃被害人李某芸的黑色广本牌燃油助力女装摩托车一辆。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3206元。
同月25日，被告人李功克到韶关市曲江区马坝镇狮岩二路矮石二队“铭辉”钢材加工店门口，使用工具盗窃被害人陈某春的红色雅马哈牌125型男装摩托车一辆；当天中午在马坝镇城南一摩托车修理店被人赃并获，公安机关当场扣押了他持有的撬棍、螺丝刀、自制套筒等作案工具。经估价鉴定，该摩托车价值人民币5353元。
上述事实，被告人李功克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、指认照片、被盗摩托车资料、吸毒人员详细信息、人口信息等书证，证人黄某忠、徐某燕证言，被害人刘某萍、李某芳、陈某春的陈述，被告人李功克的供述与辩解，韶关市价格认证中心所作的韶价认定【2016】094号等价格认定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李功克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李功克当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李功克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一七年七月二十四日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年八月一日
书记员 刘 丹
第页，共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2023号
原告刘士平，男，1959年11月4日出生，汉族，郯城县南关三街，居民。公民身份号码372822195911044638。
被告刘勇，男，1963年12月21日出生，汉族，郯城县红花镇人民政府职工，住郯城县城区邮电小区。公民身份号码37282219631221461X。
本院在审理原告刘士平与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请对被告刘勇的账户存款5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告刘士平的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘勇的账户存款共5万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年四月五日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2023号
原告刘士平，男，1959年11月4日出生，汉族，郯城县南关三街，居民。公民身份号码3728221959********。
被告刘勇，男，1963年12月21日出生，汉族，郯城县红花镇人民政府职工，住郯城县城区邮电小区。公民身份号码3728221963********。
原告刘士平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘士平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士平申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告刘士平负担。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨传凤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第558号
原告孙某某，女。
被告苗某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年四月五日
书记员 赵 威
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初659号
原告：徐熙锡，男，朝鲜族，1963年11月4日生，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：徐明学，男，朝鲜族，1990年11月3日生，公司职员，户籍所在地：吉林省珲春市。（系徐熙锡的儿子）
被告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：于洪，总经理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告徐熙锡与被告珲春市盛鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐熙锡于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐熙锡撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年五月十一日
书记员 姜欣鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初312号
原告刘某某。
被告余某某。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯永鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2063号
当事人基本情况及审理经过
原告赵某，女，1985年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地瓮安县中坪镇关田村，现住所地瓮安县玉山镇。
被告杨某，男，1983年9月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵某的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；子女杨某程由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告杨某在法定期限内提交答辩状，答辩意见如下：被告与原告是经人介绍认识，双方相互了解并考虑成熟后办理结婚登记手续的，婚后感情较好；原告所述被告长期赌博、不务正业不是事实，被告长期在外打工，业余时间喜欢打小麻将并不属于赌博；被告不同意抚养子女，也不同意给付子女抚养费。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，于2007年11月13日登记结婚，2008年9月13日生育一子杨某程。原告赵某曾于2015年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，经劝说后原告同意与被告和好。2015年9月22日，原告以被告经常赌博为由，诉至法院请求离婚。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡、保证书附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月7日向原告立据保证书，但因未能遵守保证书上的承诺，导致原告于2015年3月18日诉至本院要求离婚，经本院劝解后，原告同意与被告和好；2015年9月22日原告再次以被告赌博为由诉来本院，经劝解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。
关于子女的抚养问题。原告在庭审中表示愿意抚养子女，要求被告每月给付子女抚养费800元，虽然被告在其答辩状中提出不愿意抚养子女和承担子女抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告抚养子女，则被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，因原告未提供子女抚养费的计算依据，故结合原告户籍所在地为农村的事实，参照贵州省上一年度农村居民人均年生活费支出为5970.25元的情况，本院酌情认定被告杨某应从本判决生效之日起每月5日前支付原告赵某当月的子女抚养费250元至子女杨某程年满十八周岁时止。
因被告未到庭参加诉讼，今后双方对婚前财产、共同财产及共同债权和债务有异议，均可另案诉讼。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚；
二、子女杨某程由原告赵某抚养，被告杨某从本判决生效之日起每月5日前向原告赵某支付当月的子女抚养费人民币二百五十元至子女杨某程年满十八周岁时止；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一五年十月十四日
书记员 唐银彤
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第133号
申请执行人孙路军，男，71岁。
被执行人友谊县一家装饰装潢有限公司。
法定代表人施文新，系该公司经理。
本院在执行孙路军申请执行友谊县一家装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）双民终字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人孙路军于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人友谊县一家装饰装潢有限公司工程款182000.00元，已支付给申请执行人。被执行人友谊县一家装饰装潢有限公司经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）双民终字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金荣。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟山县燕塘卫生院。住所地：钟山县燕塘镇新城开发区。
法定代表人：韦文峰，该院院长。
再审申请人杨金荣、陈子春因与被申请人钟山县燕塘卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经查，本院已于2015年10月10日作出（2015）桂民申字第880号民事裁定，提审杨金荣、陈子春与钟山县燕塘卫生院医疗损害责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵小柳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第667号
申请执行人柳光明。
被执行人叶美娟。
被执行人毛长斌。
关于申请执行人柳光明与被执行人叶美娟、毛长斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶美娟、毛长斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳光明于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查控到被执行人叶美娟、毛长斌有可供执行的财产，被执行人叶美娟、毛长斌尚欠申请执行人柳光明纠纷款人民币120000元及利息一时无法执结。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2015年11月17日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第667号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴瑞梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申35号
再审申请人（原审原告）：汤某1，男，1954年5月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：汤某2，男，1956年10月14日出生，住北京市通州区�
被申请人（原审被告）：刘某，女，1959年8月28日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：汤某3，男，1981年8月23日出生，北京公交控股集团第二客运分公司职员，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：翟某，女，1981年9月9日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：汤某4，男，2010年5月14日出生，住住北京市通州区。
上述五被申请人共同委托诉讼代理人李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
再审申请人汤某1因与被申请人汤某2、刘某、汤某3、翟某、汤某4分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初9950号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
汤某1申请再审称，原审作出的民事调解书严重违法，主要理由为：第一，被申请人欺骗法院�原审中，被申请人一直强调一家人都在涉案房屋居住，但经汤某1现场调查，被申请人根本没有居住在涉案房屋的北房，而是用于出租获取收益；第二，调解书的内容严重违反物权法的规定，根据物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，汤某1既然享有北房其中一间的所有权，就自然享有对上述房屋的使用权、居住权，然而原调解书却写明汤某1享有北房一间的所有权，又不允许汤某1进行居住和使用，这严重违反物权法，侵害了汤某1的合法权益；第三，汤某1持有原审作出的调解书到属地派出所办理户口迁移时，派出所认为该调解书中明确汤某1不能对涉案房屋进行居住和使用，所以拒绝为申请人办理户口迁移手续。综上，汤某1认为，原审作出的民事调解书内容违法，且是在汤某1被欺骗的情况下才签署的，故向法院申请再审。
被申请人汤某2、刘某、汤某3、翟某、汤某4提交意见称，其不同意汤某1的再审请求，主要理由为：一是汤某1是在完全自愿的情况下同意调解，无任何欺骗情形；二是原审中被申请人提交了《村民建房使用土地申请书》、登记在汤某2名下的《集体土地建设用地使用证》等证据，足以证明涉案房产是汤某2家庭所有，如果不是法官主持调解，汤某1的诉讼请求完全不会得到支持；三是调解书内容合法，汤某1的再审请求于法无据，根据民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审作出的民事调解书是基于汤某1真实意思表示作出的权利处分，内容无违法之处。综上，请求法院驳回汤某1的再审请求。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定�请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，汤某1认为其是在被欺骗的情况下签署的调解书，且原审作出的民事调解书内容违法，但汤某1并未提供证据证明原审作出的民事调解书违反自愿原则，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原调解书内容并不违反法律规定，故汤某1申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤某1的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王丽颖
-4-
-1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申35号再审申请人（原审原告）：汤某1，男，1954年5月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：汤某2，男，1956年10月14日出生，住北京市通州区�被申请人（原审被告）：刘某，女，1959年8月28日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：汤某3，男，1981年8月23日出生，北京公交控股集团第二客运分公司职员，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：翟某，女，1981年9月9日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：汤某4，男，2010年5月14日出生，住住北京市通州区。上述五被申请人共同委托诉讼代理人李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。再审申请人汤某1因与被申请人汤某2、刘某、汤某3、翟某、汤某4分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初9950号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汤某1申请再审称，原审作出的民事调解书严重违法，主要理由为：第一，被申请人欺骗法院�原审中，被申请人一直强调一家人都在涉案房屋居住，但经汤某1现场调查，被申请人根本没有居住在涉案房屋的北房，而是用于出租获取收益；第二，调解书的内容严重违反物权法的规定，根据物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，汤某1既然享有北房其中一间的所有权，就自然享有对上述房屋的使用权、居住权，然而原调解书却写明汤某1享有北房一间的所有权，又不允许汤某1进行居住和使用，这严重违反物权法，侵害了汤某1的合法权益；第三，汤某1持有原审作出的调解书到属地派出所办理户口迁移时，派出所认为该调解书中明确汤某1不能对涉案房屋进行居住和使用，所以拒绝为申请人办理户口迁移手续。综上，汤某1认为，原审作出的民事调解书内容违法，且是在汤某1被欺骗的情况下才签署的，故向法院申请再审。被申请人汤某2、刘某、汤某3、翟某、汤某4提交意见称，其不同意汤某1的再审请求，主要理由为：一是汤某1是在完全自愿的情况下同意调解，无任何欺骗情形；二是原审中被申请人提交了《村民建房使用土地申请书》、登记在汤某2名下的《集体土地建设用地使用证》等证据，足以证明涉案房产是汤某2家庭所有，如果不是法官主持调解，汤某1的诉讼请求完全不会得到支持；三是调解书内容合法，汤某1的再审请求于法无据，根据民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审作出的民事调解书是基于汤某1真实意思表示作出的权利处分，内容无违法之处。综上，请求法院驳回汤某1的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定�请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，汤某1认为其是在被欺骗的情况下签署的调解书，且原审作出的民事调解书内容违法，但汤某1并未提供证据证明原审作出的民事调解书违反自愿原则，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原调解书内容并不违反法律规定，故汤某1申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤某1的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王丽颖-4--1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3250号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：夏阿囡，女，1948年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告夏阿囡供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3250号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：夏阿囡，女，1948年4月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告夏阿囡供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初字第3号
原告梅素芳，女，汉族，1951年2月6日出生。
被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。
被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。
原告梅素芳与被告李振海、周梅花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告梅素芳到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅素芳诉称：2014年原告在被告的枣园打工，劳务费人民币2800元至今被告未付，故原告诉至法院，请求判令，被告支付劳务费人民币2800元并承担本案诉讼费用。
被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告在两被告的枣园提供劳务，被告至今未将劳务费人民币2800元给付原告，故原告诉至法院。
另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李振海签字确认的出工单、（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告出示的经被告李振海确认的出工单，及被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述“拖欠梅素芳劳务费2850元”的内容，可以证实原告向被告提供了劳务，两被告拖欠原告劳务费的事实，原告向两被告提供了劳务，两被告应履行给付劳务费的义务，故对原告要求两被告支付劳务费人民币2800元的诉讼请求，予以支持。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、周梅花于本判决生效之日起三日内向原告梅素芳支付劳务费人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海、周梅花负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告梅素芳退还诉讼费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初字第3号原告梅素芳，女，汉族，1951年2月6日出生。被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。原告梅素芳与被告李振海、周梅花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告梅素芳到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅素芳诉称：2014年原告在被告的枣园打工，劳务费人民币2800元至今被告未付，故原告诉至法院，请求判令，被告支付劳务费人民币2800元并承担本案诉讼费用。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年原告在两被告的枣园提供劳务，被告至今未将劳务费人民币2800元给付原告，故原告诉至法院。另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。以上事实，有原告当庭陈述及被告李振海签字确认的出工单、（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告出示的经被告李振海确认的出工单，及被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述“拖欠梅素芳劳务费2850元”的内容，可以证实原告向被告提供了劳务，两被告拖欠原告劳务费的事实，原告向两被告提供了劳务，两被告应履行给付劳务费的义务，故对原告要求两被告支付劳务费人民币2800元的诉讼请求，予以支持。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振海、周梅花于本判决生效之日起三日内向原告梅素芳支付劳务费人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海、周梅花负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告梅素芳退还诉讼费人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一六年一月二十六日书记员 维娜拉·索胡赛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5178号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：孙峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3176号
原告：福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地龙门滩镇霞山村景桥。
法定代表人：邓玉堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟进有，该公司员工。
被告：永春奇立瓷业有限公司，住所地永春县介福乡。
被告：郑镇忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告福建省泉州景玉纸业有限公司与被告永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建省泉州景玉纸业有限公司撤诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由福建省泉州景玉纸业有限公司负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王淑芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第178号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C9L6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为99.94mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（E）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、罚金收据等书证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在驾驶证件被注销的状态下，酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00568号
申请人李德昌，男，1955年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人李德昌为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人李德昌提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号附*号**-*房屋一套（104房地证2010字第***552号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第01884号
原告：朱耀元，男，1971年9月13日生，汉族，天长市航海船舶设备有限公司原股东兼业务员，住天长市。
被告：天长市航海船舶设备有限公司。
法定代理人：董德美，该公司董事长。
本院在审理原告朱耀元诉被告天长市航海船舶设备有限公司纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1660号
原告：代春波，男，1982年3月24日出生，仡佬族，驾驶员，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告代春波与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告代春波于2016年12月12日以本案已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 宋光学
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12126号
原告：泉州友朋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：蔡秋月，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告蔡秋月物业服务合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月12日向本院申请撤回对蔡秋月的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一七年一月十二日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第695号
申请执行人临沂东方电器制造有限公司。
法定代表人焦安臻，董事长。
被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人于兆利，董事长。
申请执行人临沂东方电器制造有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。青岛市城阳区人民法院于2015年1月29日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额26.8万元及利息、诉讼费，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢118号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
被执行人罗蛟，个体户，住所地东辽县。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、罗蛟借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第897号民事调解已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，尚未查到被执行人可供执行财产，其法定代表人下落不明，经申请执行人同意协议履行期间本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢118号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更547号
罪犯谭承林，男，1962年2月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二00九年六月九日作出（2009）双刑初字第34号刑事判决，认定罪犯谭承林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭承林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功三次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭承林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭承林减去余刑期九个月一十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3151号
原告丁某某，女。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，。
原告丁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李平训到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好的婚姻基础和共同语言，婚后经常因琐事发生争吵，特别是近一年来被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。2015年3月，原、被告发生争吵后，被告再次对原告进行殴打，致原告多处受伤，原告回娘门居住至今。原、被告婚姻关系名存实亡，原告请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。三、婚前财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年3月27日登记结婚，同年9月1日生育女孩唐某甲。原告丁某某于2015年7月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告唐某某离婚。
以上事实有原被告结婚证复印件、原被告和婚生女常住人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后感情尚可并生育女儿，原告丁某某未提交相关证据证实原被告夫妻感情已破裂，丁某某请求与被告唐某某离婚本院不予准许。唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 高 焕
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执异5号
案外人：李永强，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇。
委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人：曾小寿，海南宝岛律师事务所律师。
被执行人：陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇，现在海南三江监狱服刑。
在本院执行没收被执行人陈贤德个人全部财产一案中，案外人李永强于2017年4月5日对执行过程中查控的被执行人陈贤德名下的587.01m2国有土地使用权（临国用[2012]第XY004号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永强称，法院所查封的587.01m2国有土地使用权中有135m2是其向陈贤德有偿受让的土地使用权，并已付部分出让金，据此请求停止对该部分土地使用权的执行，并依法解除查封措施。
本院查明，根据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。继续追缴陈贤德的违法所得。在该刑事裁判的涉财产部分移送执行过程中，本院依法查封被执行人陈贤德名下两宗国有土地使用权：一宗587.01m2（临国用[2012]第XY004号国有土地使用权证项下），一宗364.39m2（临国用[11]第1786号国有土地使用权证项下）。其中364.39m2宗地之权证载明面积为304.39m2，但宗地档案地籍材料中均载明为364.39m2。
案外人李永强为支持其异议理由，提供书证《宅基地转让协议书》证实，被执行人陈贤德与案外人李永强于2013年5月26日，就出让临国用[2012]第XY004号权证项下135m2土地使用权签订宅基地转让协议书，由案外人李永强出资人民币13万元（后增加至18万元）受让前述权证项下587.01m2土地使用权中的135m2，案外人李永强即时向被执行人陈贤德支付受让款人民币10万元；2016年5月13日，向陈志根支付受让款人民币2万元。
上述事实有生效刑事判决书、双方签署的《宅基地转让协议书》、听证笔录、被执行人陈贤德的询问笔录等在案为凭。
本院认为，对案外人异议的审查首先应当判明案外人是否系相关被执行财产的权利人。对于物权而言，已经登记的不动产，按照不动产登记薄进行判断；对于物权期待权而言，则以是否存在双方就变动物权达成的合意并是否实际履行等情形来进行判断。本案中，被执行财产系国有土地使用权，且登记在被执行人陈贤德名下，故案外人李永强就异议所指向的土地使用权而言不存在物上请求权。但被执行人陈贤德与案外人李永强就异议标的物的转让签订有书面协议并已经实际履行，故案外人李永强对于异议标的物享有物权期待权，该权利虽然不能完全排除对异议标的物的强制执行，但应能阻却该异议标的物的执行实施。由于135m2异议土地使用权只是宗地面积的一部分，还不具备分割之后单独解除查封控制的基础条件，故施加于临国用[2012]第XY004号权证项下之土地使用权的查封措施不能解除，案外人可待上述条件成就之后在执行实施程序中申请解除。据此，案外人李永强的异议理由部分成立，即对包括异议标的物135m2土地使用权在内的587.01m2的宗地应予停止执行。关于解除查封异议标的物的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对临国用[2012]第XY004号权证项下587.01m2土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 麦永强
审 判 员 李 政
审 判 员 周翼腾
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第378号
上诉人（原审被告）丁春荣，男，1960年3月27日出生，汉族。
委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董玉萍，女，1956年7月12日出生，汉族。
委托代理人李道全，男，1959年2月23日出生，汉族。
上诉人丁春荣与被上诉人董玉萍返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月29日作出（2014）南民初字第1428号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1428号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人丁春荣。
（本页无正文）
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5164号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号，注册号：210200000354610。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张成，男，1959年4月29日出生，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连全得利物业管理有限公司2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵艳娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1493号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第406号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月25日出生，出生地湖北省沙洋县，汉族，文化程度中专，系广州市泰索斯职业培训学校员工，户籍地湖北省沙洋县，现居住于广州市黄埔区。因本案于2014年4月9日被羁押及刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌摩托车搭载被害人袁某某沿本区荔联街沧联二路由北往南行驶至沧联二路桥面时，由于被告人陈某未按照规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，且未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，致使其驾驶的摩托车与桥面西侧路基发生碰撞后倒地，造成被害人袁某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。同日，被告人陈某向公安机关投案自首，公安机关认定其承担该次事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害人袁某某家属达成和解协议，并已按协议向被害人袁某某家属支付赔偿款175500元。
另查明，被告人陈某与被害人袁某某是朋友关系，案发当晚两人在一起吃饭后，被告人陈某驾驶摩托车送被害人袁某某回家。发生事故后，被告人陈某请路人报警并留在现场等候警察。事发当天，被告人陈某因驾驶车辆不符合规定车型被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、现场勘验、检查笔录、酒精含量测试、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆信息查询结果、人民调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书等书证、证人袁作雄、陈天喜的证言、法医学鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某系过失犯罪，且案发后赔偿被害方经济损失并已达成和解协议，得到被害方谅解，综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等，认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某违犯交通肇事罪的事实清楚、罪名准确；所提出的判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年七月十六日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a823eef-c14a-4c41-9684-7543540c124b&imgId=OGE4MjNlZWYtYzE0YS00YzQxLTk2ODQtNzU0MzU0MGMxMjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5700号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：孙亚宾，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告孙亚宾物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1710元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5700号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：孙亚宾，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告孙亚宾物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1710元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十五日书记员  王雪娇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初290号
原告王某，男，1983年5月30日生，榆社县人。
被告郝某，女，1986年10月1日生，榆社县人。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年5月31日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 裴 璟
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第342号
原告祁连县盛宇农牧小额贷款有限公司。
法定代表人陈海龙，系该公司董事长。
委托代理人武晓军，男，汉族。
被告韩光青，男，回族。
被告沙力牙，女，回族。
被告意布拉，男，回族。
被告索非牙，女，回族。
本院在审理原告祁连县盛宇农牧小额贷款有限公司诉被告韩光青、沙力牙、意布拉、索非牙小额借款合同纠纷一案中，原告祁连县盛宇农牧小额贷款有限公司已与担保人意布拉达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县盛宇农牧小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁连县盛宇农牧小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告沙力牙负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 马伯文
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 漆 琪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00257号
申请执行人高某某，女。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财险咸阳支公司）。
负责人王某，男，该公司总经理。
申请执行人高某某与被执行人某某财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）咸民终字第00183号民事判决书和执行申请书，于2015年3月20日立案受理。申请人高某某要求被执行人某某财险咸阳支公司给付赔偿款共计98729.42元。
本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该判书所确定的全部法定义务。申请执行人高某某已领取案款98729.42元。执行费1381元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00257号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 某 娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初125号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人佟某某，男，1993年9月10日出生于河南省舞阳县，回族，初中肄业，农民，住舞阳县。2016年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年12月23日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人佟某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2016年12月9日下午，被告人佟某某和李某在漯河市广场北路“时光印象”宾馆508房间内一起吸食毒品，后佟某某将其二人吸食剩余的毒品冰毒0.22克卖给李某，李某支付佟某某人民币150元，后李某返回遂平县。2016年12月10日下午，遂平县公安局民警在遂平县“皇冠”宾馆门口将李某查获，并当场从李某随身携带的手提包内将其购买的毒品冰毒查获。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
2、2016年12月10日下午，吸毒人员李某联系被告人佟某某欲购买毒品冰毒，并商定按300元一克的价格购买5克，另支付车费200元，由佟某某负责将冰毒送至遂平县城交给李某，李某通过微信转款的方式支付给佟某某预付款人民币500元。当晚20时许，佟某某乘出租车从漯河赶到遂平县金山路北段“鑫源宾馆”门口，准备向李某交付毒品冰毒时，被遂平县公安民警当场抓获，并从佟某某身上查获毒品冰毒3.62克。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人佟某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、姚某的证言，李某通过微信给佟某某转款的截屏照片，遂平县公安局制作的辨认笔录和被辨认多人组合照片及被辨认人身份情况说明，遂平县公安局出具的搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，现场检测佟某某的尿检报告书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，驻马店市公安局出具的上交毒品（二包共3.84克）的单据，视听资料、电子数据，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局出具的户籍信息表及前科查询证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反毒品管理法规，两次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒共计3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控佟某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。佟某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。审理查明，公安机关在抓获吸毒人员李某后，通过侦查引诱的方式对佟某某贩毒实施的抓捕，故辩护人的辩护意见，起诉书指控佟某某的第二起贩卖毒品是在公安机关的控制下实施的毒品交易行为，且毒品被当场查获，未流入社会，被告人佟某某归案后，认罪态度较好，系初犯，可以对其酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人佟某某的犯罪性质、贩毒事实、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月10日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执98号
申请执行人通辽市恒阳农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场。
法定代表人辛阳，经理。
被执行人巴特尔，男，1969年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人长岁，男，1969年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市恒阳农机有限责任公司与被执行人巴特尔、长岁买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市恒阳农机有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人巴特尔、长岁暂无财产可供执行，申请执行人通辽市恒阳农机有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4158号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年七月七日
书记员 陈天慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申6号
王彦双：
你因故意伤害一案，对本院（2017）吉03刑终139号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清，证据不足，申诉人没有教唆故意和行为，应撤销二审判决，改判无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，现有证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证实申诉人王彦双指使郭万中殴打张某某的事实存在，且该指使行为与张某某的伤害结果存在法律上的因果关系。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月三日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申6号王彦双：你因故意伤害一案，对本院（2017）吉03刑终139号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清，证据不足，申诉人没有教唆故意和行为，应撤销二审判决，改判无罪为由，向本院申诉。本院经审查，现有证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证实申诉人王彦双指使郭万中殴打张某某的事实存在，且该指使行为与张某某的伤害结果存在法律上的因果关系。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一八年四月三日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢502号
申请执行人九台市苇子沟镇秀杰化肥经销处。
经营者：张秀杰，女，汉族，住九台区。
被执行人庄洪有，男，汉族，住九台区。
被执行人王秀芳，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人九台市苇子沟镇秀杰化肥经销处与被执行人庄洪有、王秀芳买卖合同纠纷一案中，标的为10835元。在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱 程
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1699号
申请执行人刑庭
法定代表人谭莉娜。
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人谢双成，男，汉族，1981年7月2日出生，住所地邵东县黑田铺乡秦家湾村4组7号
刑庭申请谢双成罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第482号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第482号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1768号
原告张某，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年五月二十四日
（
书记员 张孟楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初596号
原告：徐国民。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告:宝应县西安丰镇朱郭村村民委员会。
法定代表人：张永军，系村委会主任。
委托诉讼代理人：朱永华，宝应县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许学军，系村会计。
原告徐国民与被告宝应县西安丰镇朱郭村村民委员会（以下简称朱郭村委会）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民及其委托诉讼代理人徐俊萍，被告朱郭村委会的委托诉讼代理人朱永华、许学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房合同无效；2、判令被告返还原告人民币31000元及利息（按照民间借贷6%计算，从2005年2月18日至实际还款之日）。事实和理由：原告徐国民系宝应县西安丰镇朱郭村西庄组村民。2005年2月18日，原、被告双方签署商品房开发合同一份，约定由原告向被告缴纳21000元开发款及押金10000元。后由于种种原因原告根本无法进行开发，原告要求被告返还上述款项，被告均予以拒绝，故原告特向法院起诉。
被告朱郭村委会辩称，1、被告不是适格的主体，原告持有的合同是同西庄组签订，并非被告，合同中约定的土地权属也属于西庄组，其转让土地的收益均归西庄组所有。2、即便被告应当承担责任，合同签订至今已经长达13年之久，已经超过了诉讼时效。3、本案合同未能履行的原因在于原告，原告还一直占有西庄组的土地，给西庄组造成了一定的损失。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供合同原件、复印件各一份，收据两张，用于证明原告与朱郭村委会签订商品房开发合同的事实。被告认为被告在合同、收据中盖章只是为了做个见证。本院认为被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，只是对证明目的有异议，故上述证据可以作为认定事实的依据。2、原告提供录音一份，用于证明其一直向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告认为原告提供的录音只能证明其于2017年向会计主张过权利，不能证明其主张未过诉讼时效。本院认为原告的录音符合证据的要件，可以作为证据采用。
本院经审理认定事实如下：2005年2月18日，案外人衡步发、衡步元等人（甲方）以宝应县西安丰镇朱郭村西庄组名义与原告（乙方）签订《关于西庄组商品房开发合同》一份，约定由原告将西庄组的一块蟹池用于开发建房，双方还对房屋的数量、面积、价格等事宜进行了约定。合同签订后，原告将合同复印一份，被告在合同甲方处加盖印章。原告于2005年2月17日缴纳订金10000元，2月18日缴纳建房款21000元，收款收据中加盖被告印章，收款会计为许学军（时任被告会计）。2017年11月30日，原告打电话给被告会计许学军，要求许学军协助解决退还订金和房款问题。
本案的争议焦点为：1、朱郭村委会是否是适格被告；2、《关于西庄组商品房开发合同》是否无效；3、原告的主张是否已经超过诉讼时效。
对于第一个争议焦点，本院认为本案合同主文虽然载明是原告与西庄组签订合同，但是被告在合同的复印件上加盖了自己的印章，在收取订金和房款的收据上也加盖了印章，从被告的行为来看，其对与原告签订合同的行为是认可的，因此朱郭村委会是适格的被告。
对于第二个争议焦点，本院认为本案涉及的蟹池属于养殖水面，应当认定为农业生产用地，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，要改变其土地权属和用途，必须办理土地变更登记手续，现双方未办理相应手续就约定将其用于开发建房，违反了法律强制性规定。根据合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因此双方签订的《关于西庄组商品房开发合同》合同无效。
对于第三个争议焦点，本院认为确认合同无效是形成权，诉讼时效制度规范的是债权请求权，且合同无效具有违法性，该状态并不会因时间的推移发生改变，因此确认合同无效不适用诉讼时效制度，法院应当依法确认合同无效。但是因合同无效产生的返还或者赔偿损失等主张属于请求权，应当适用诉讼时效制度。原、被告双方签订合同的时间为2005年2月18日，依照民法通则的规定，当时诉讼时效为二年，因此原告必须证明其知道或者应当知道权利受侵害后两年内存在诉讼时效中断等情形，且该情形一直持续至原告向法院起诉主张权利之时。双方商品房开发一直未能进行，原告早就应当知道其权利受到损害。原告提供录音一份证明其一直在向被告主张权利，但该录音的形成时间为2017年11月30日，录音谈话的主张原告是原告与被告的会计，既然原告认定被告系适格被告，则应当向被告的法定代表人或者其他主要负责人主张权利，而不是向其他工作人员，且录音中被告会计并未直接认可原告在一直向被告主张权利，因此本院认为原告未能举证证明其主张未超过诉讼时效，对被告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，判决如下：
一、确认原告徐国民与被告宝应县西安丰镇朱郭村村民委员会签订的关于西庄组商品房开发合同无效；
二、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 杨国峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐雨洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00349号
原告王xx。
委托代理人曹xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告王x。
原告王xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾起诉过离婚，贵院于2014年4月10日判决不准离婚。判决后双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，无和好可能。请支持原告的离婚请求。
被告辩称，原告手里有存款。我现在年龄大了，他不要我了，他得给我生活费，老房四间得给我，再给我20万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月经政府登记结婚，婚生长子王xx、王xx，均已成年。原、被告婚后感情一般。1989年双方共建老房四间，2000年双方在和尚房子乡本街购买了楼座子，2007年又加盖一层，形成了现在的门市楼，后又建后厦160平，总计达390平方米。原、被告多年经营家电。为长子、次子的升学、当兵、工作和结婚，原被告也花出了大量的费用。2014年4月10日原被告与长子、长媳、次子签订了分家单。五人均签字按印。分家单的主要内容为：390平方米的门市楼归长子和次子；家电事物全权由王xx、任红研夫妇经营；家庭全部债务和库存商品全部由王xx、任红研夫妇负责；老宅四间瓦房连同院落划归王xx、王xx所有。被告提出原告有存款，但不能提供证据。庭审后，王xx同意将老宅全部归王xx所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、分家协议书、房屋所有权证等载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但现在原告第二次提出离婚，被告也同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。原被告将婚后主要的财产门市楼处分给两个儿子，本院予以尊重。被告提出的原告手中还有存款，因不能提供证据，本院不予认定。原告对分家单上分得的老房份额同意归被告所有，是积极行为，本院予以支持。因被告年龄较大，原告应对被告予以适当帮助，根据本案的实际情况，确定为2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告王x离婚。
二、位于和尚房子乡和尚房子村的老宅四间瓦房连同院落归被告王xx所有。
三、原告王xx给付被告王x经济帮助2万元（该款项限判决生效后10日内付清）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明星