wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00309号
申请人陆成严。
被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
被申请人钱云富。
申请人陆成严于2015年11月6日向本院提出申请称，2014年12月25日，被申请人向申请人借款300万元，并出具借条一张，2015年5月12日，被申请人再次向申请人借款100万元，同时给申请人出具借条一张，后申请人向被申请人多次催还未果，现了解被申请人外债过高，已被多家法院保全，为保护申请人的合法权益，防止被申请人隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富所有的价值450万元的财产进行诉前财产保全。申请人陆成严自愿以其所有的房产提供担保；担保人郭红梅自愿以其所有的房产提供担保；担保人李品声自愿以其所有的房产提供担保；担保人陆和平自愿以其所有的房产提供担保；担保人陆涛自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人陆成严为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富所有的价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陆成严所有的房产予以查封；对担保人郭红梅所有的房产予以查封；对担保人李品声所有的房产予以查封；对担保人陆和平所有的房产予以查封；对担保人陆涛所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00227号
申请执行人李英平，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志平，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05087号民事调解书，李英平申请执行王志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王志平偿还申请人李英平借款本金90万元及利息20万元；二、被执行人王志平承担案件受理费7675元。在执行本案的过程中，被执行人王志平偿还了申请人李英平借款3.5万元，剩余借款106.5万元经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00227号
申请执行人李英杰，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志平，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05087号民事调解书，李英杰申请执行王志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王志平偿还申请人李英杰借款本金90万元及利息20万元；二、被执行人王志平承担案件受理费7675元。在执行本案的过程中，被执行人王志平偿还了申请人李英杰借款3.5万元，剩余借款106.5万元经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00227号
申请执行人李颖清，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志平，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05087号民事调解书，李颖清申请执行王志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王志平偿还申请人李颖清借款本金90万元及利息20万元；二、被执行人王志平承担案件受理费7675元。在执行本案的过程中，被执行人王志平偿还了申请人李颖清借款3.5万元，剩余借款106.5万元经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00227号
申请执行人李英峰，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志平，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05087号民事调解书，李英峰申请执行王志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王志平偿还申请人李英平借款本金90万元及利息20万元；二、被执行人王志平承担案件受理费7675元。在执行本案的过程中，被执行人王志平偿还了申请人李英平借款3.5万元，剩余借款106.5万元经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1909号
罪犯熊韦，男，1985年1月8日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔盘刑初字第285号刑事判决，认定被告人熊韦犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，违法所得424748元继续追缴退还被害单位。刑期自2011年1月10日起至2016年1月9日止。于2011年8月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊韦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊韦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊韦减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双字执104号
申请执行人：双江昌隆商贸有限责任公司；
法定代表人：朱华海，男，汉族，初中文化，原籍四川省隆昌县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人：李发勇，男，汉族，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请人双江昌隆商贸有限责任公司与被执行人李发勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民督字第011号支付令已发生法律效力，因被执行人李发勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人双江昌隆商贸有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。案件执行过程中，2016年5月3日被执行人李发勇已向申请人双江昌隆商贸有限责任公司支付完所有欠款，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双字执104号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一六年五月三日
书记员 张 淋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执76号
申请人：张凯，男，1982年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄向群，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人张凯与被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第1267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 星
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00469号
原告郭灵芝，女，1981年4月15日出生，汉族。
原告张力，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地本市科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，董事长。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，公司办公室主任。
本院在审理原告郭灵芝、张力与被告西安毅达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告郭灵芝、张力于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭灵芝、张力申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭灵芝、张力撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨惠妮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第178号
申请执行人段兰英，女，1962年9月22日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行段兰英与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初4054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5305号
原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冉孟福，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告郑州远东耐火材料有限公司，住所地新密市大隗镇。
法定代表人龙沾卫，男，1967年9月25日出生，汉族，董事长，住郑州市金水区。
原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司与被告郑州远东耐火材料有限公司承揽（买卖）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司诉称，2014年9月2日，原告与被告郑州远东耐火材料有限公司在自愿、平等、合法的基础上，签订《工业品买卖合同》。约定被告向原告提供价值约544600元的产品，具体以实际重量和实际加工面积计算费用；被告自收到原告预付款之日起45天交货。合同签订后，原告于2014年9月2日支付被告预付款100000元，被告于2014年10月10日、2014年10月21日向原告分别发送19.243吨、7.442吨的货物，并原告于发货当日按约定单价支付被告货款481509元。但原告于2014年10月14日、2014年10月25日分别收取上列所发货物时，仅收取17.86吨、7.08吨的货物。所差货物被告至今未提供，故存在原告多支付被告货款71041.02元。为此，原告多次要求被告退还多支付的货款，被告予以拒绝。故现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告于2014年9月2日签订的《工业品买卖合同》；2.被告返还原告货款71041.02元及利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省新密市人民法院管辖。理由在于：原、被告协议管辖未依法成立；双方的合同履行地及被告住所地均在河南省新密市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案而言，原、被告于2014年9月2日签订的《工业品买卖合同》第十三条虽约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成的由当地法院起诉。”但该条所称的当地是指当事人住所地，或合同履行地，或标的物所在地不明确，故本院认定双方对管辖协议约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，因原、被告合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第五条约定：交（提）货方式、地点：供方组装平台验收合格后交货。出卖人代办运输，买受人承担运费。故根据该条约定，双方合同履行地为被告所在地。本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告郑州远东耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓光兵
二〇一六年七月十日
书记员 张海波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第112号
罪犯王东，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王东因犯抢劫罪被山西省侯马市人民法院于2012年6月28日以（2012）侯刑一初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月11日至2023年10月10日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余1.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月11日至2022年12月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第112号罪犯魏波杰，女，1988年3月11日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2011年3月28日作出（2011）乾刑初字第18号刑事判决，认定被告人魏波杰犯强奸罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1945号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏波杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年某日晚，被告人兰立福和魏波杰明知被害人于某某未满14周岁，仍劝说于某某在安字镇瑟字村兰立福和魏波杰家中与兰立福发生了性关系。其后，在其家中兰立福又与于某某发生了2次性关系。同年，被告人魏波杰将于某某介绍给邻居于德全，于德全明知于某某未满14周岁，仍与于某某在被告人魏波杰东屋发生3次性关系，每次于德全均支付一定数量的人民币，共支付人民币100元。案发后，主动赔偿被害人于某某的经济损失。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分223.8分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏波杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏波杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第567号
原告：孙勇满，男，汉族，住浙江省富阳市胥口镇下练村三义祠。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：大连市中山区上海路*号。
法定代表人：于文芝。
委托代理人：韩贤鹏，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路万客园，系被告员工。
原告孙勇满诉被告大连威兰德船务有限公司（以下简称“威兰德公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告孙勇满于2015年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙勇满委托代理人魏巍、被告威兰德公司委托代理人韩贤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇满诉称：
2014年7月1日，原告孙勇满与被告威兰德公司签订《海员上船协议》，约定原告孙勇满在被告威兰德公司所属的“皓月”轮上工作，任职机工长；每月工资为1100美元，伙食补贴每天5美元。2014年7月1日，原告孙勇满在扬州上“皓月”轮，担任机工长，至今仍在船上工作。至2015年10月12日，被告威兰德公司欠付原告孙勇满工资、伙食补贴共计19048美元。故原告孙勇满提起诉讼，请求法院判令：1、被告威兰德公司向原告孙勇满支付拖欠的工资、伙食补贴共计19048美元（按照庭审之日的汇率折算成人民币）及利息（自起诉之日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告孙勇满就上述诉讼请求对被告威兰德公司所属的“皓月”轮享有船舶优先权；3、请求判令被告威兰德公司承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告孙勇满为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、“皓月”轮登记证书，证明被告威兰德公司是“皓月”轮登记所有人。
2、“皓月”轮最低配员证书，证明“皓月”轮最低配员要求。
3、海员证、适任证，证明原告孙勇满具有海员资格且适任。
4、船员服务簿，证明原告孙勇满于2014年7月1日在扬州上“皓月”轮，担任机工长。
5、《海员上船协议》，证明原告孙勇满与被告威兰德公司签订海员上船协议及协议内容。
6、船员名单，证明原告孙勇满于2014年7月1日上“皓月”轮，担任该轮机工长。
7、工资申请单，证明2014年7月1日至今，被告威兰德公司一直拖欠原告孙勇满工资。
8、船员欠发工资／管理费清单，证明截止2015年6月30日，被告威兰德公司欠原告孙勇满工资13200美元。
9、船员伙食补贴清单及支付凭证，证明截止2015年6月30日，被告威兰德公司欠原告孙勇满伙食补贴1515美元。
被告威兰德公司辩称：原告孙勇满所述属实，同意原告孙勇满的诉讼请求。
被告威兰德公司对原告孙勇满提交的证据予以认可。
经审查，原告孙勇满的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：
2014年7月1日，原告孙勇满与被告威兰德公司签订《海员上船协议》，约定原告孙勇满在被告威兰德公司所有的“皓月”轮上担任机工长；每月工资1100美元，伙食补贴每天5美元，原则上每月领取上一个月工资和伙食补贴。2014年7月1日，原告孙勇满在扬州上“皓月”轮，担任机工长，至今未下船。截至2015年6月30日，被告威兰德公司欠付原告孙勇满工资13200美元、伙食补贴1515美元。被告威兰德公司未支付2015年6月30日之后的工资和伙食补贴。
原告孙勇满在诉讼过程中申请扣押“皓月”轮，本院作出（2015）大海商初字第567号民事裁定书，准予了原告孙勇满的扣船申请，并于2015年10月12日扣押了停泊在福建省福安市湾坞的“皓月”轮，原告孙勇满支付海事请求保全费用1000元。
另查明，2015年11月4日，1美元兑换人民币6.3343元。
本院认为：
原告孙勇满与被告威兰德公司订立的《海员上船协议》系双方真实意思的表示，合法成立、有效。原告孙勇满已按约上船履行了合同，被告威兰德公司应按约定于次月向原告孙勇满支付上一个月的工资和伙食补贴。现被告威兰德公司共欠付原告孙勇满工资和伙食补贴19048美元（13200＋1515＋（1100÷30＋5）×104天］，合人民币120656元（19048×6.3343），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告威兰德公司应及时支付。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，被告威兰德公司还应向原告孙勇满支付上述款项产生的利息，故对原告孙勇满要求被告威兰德公司向其支付上述120656元款项自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，予以支持。
原告孙勇满主张的上述给付请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求；被告威兰德公司系“皓月”轮的船舶所有人，原告孙勇满对被告威兰德公司提出的上述给付请求产生于“皓月”轮，故根据《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，原告孙勇满对被告威兰德公司提出的120656元工资、伙食补贴及相应利息给付请求对“皓月”轮享有船舶优先权。原告孙勇满至今未下船，亦向法院申请扣押了“皓月”轮，符合《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条的规定，其船舶优先权未消灭，对“皓月”轮具有优先受偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连威兰德船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙勇满支付工资、伙食补贴共计120656元及其利息（以120656元为基数，自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告孙勇满对被告大连威兰德船务有限公司的上述工资、伙食补贴120656元及其利息给付请求，对“皓月”轮具有船舶优先权。
如果被告大连威兰德船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元、海事请求保全费1000元（原告孙勇满已预交），由被告大连威兰德船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕾
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初63号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵连辉，男，1968年2月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住所地长春市双阳区三角公园鑫阁时尚入住旅店。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月2日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人赵连辉犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人赵连辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日7时许，被告人赵连辉在吉林省长春市双阳区奢岭街道东营村一社因土地边界与被害人马文国发生口角，赵连辉持木棒、铁锹将马文国头部打伤，致其左侧颞顶部少许硬膜外血肿，左侧蝶窦、双侧筛窦及上颌窦炎症，左侧眶周、左侧额、颞、顶部软组织血肿，骨窗左侧颞骨见骨折线。经鉴定，马文国的本次外伤被评定为轻伤一级。案发后，赵连辉被公安机关传唤到案。
另查明，被告人赵连辉赔偿被害人马文国各项经济损失人民币38000元，取得其谅解。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、谅解书等书证、证人邵永立证言、被害人马文国的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵连辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。赵连辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。赵连辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节及调查评估意见，可对被告人赵连辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵连辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 雪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00803号
原告程某甲，无固定职业。
被告周某。
原告程某甲与被告邹琼新离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员刘友堂组成合议庭，于同年9月23日公开开通进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。因双方系他人介绍，相识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格完全不合，常发生争吵。2009年底，双方矛盾再次升级，原、被告分居至今。2013年1月，原告曾向天门市人民法院起诉离婚，法院作出（2013）鄂天门民三初字第00157号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年4月，原告再次向法院提出要求与被告离婚，法院仍以夫妻感情尚未破裂为由再次判决不准离婚。然而判决一年多来，原、被告夫妻关系不但没有好转，关系更加恶化，双方之间断绝一切联系，夫妻关系名存实亡，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿程某乙由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、天门市人民法院民事判决书2份，证明原告分别于2013年2月28日与2014年5月8日向天门市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚的事实。
证据三、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件（与原件无异）1组，证明原、被告及小孩的基本情况。
证据四、天门市马湾镇邹湾村民委员会与天门市马湾镇民政办公室联合出具的证明1份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
证据五，天门市马湾镇邹湾村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情破裂，自2012年起分居生活至今，期间被告一直未在元高价居住的事实。
证据六、天门市横林镇芦埠村民委员会出具的证明1份，证明被告长期未在该村居住，双方无任何联系的事实。
证据七、银行转账业务回单一组，证明从2014年后，小孩的程某乙的学习、生活费用一直由原告一人负担的事实。
被告周某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院作如下认定：原告所举证据一、三，四来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告所举证据二、系本院依法作出的民事判决书，客观证实了原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实；原告所举证据五、六，系原、被告户籍所在地与被告娘家所在地的基层组织出具的证明材料，对原、被告的家庭情况应有所了解，能客观证实原、被告二人因感情不和而分居的事实；原告所举证据七、银行转账业务单，证实了从2014年以来，原告负担了小孩的学习、生活费用。对上述证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院依法认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。原告曾分别于2013年2月28日和2014年5月8日向本院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。其后，双方关系并未改善，互无往来，为此原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告多次到法院起诉要求与被告离婚，法院在判决不准离婚后，双方之间仍互无往来，不履行夫妻间的义务，依法可认定为双方间夫妻感情确已破裂。离婚后，关于小孩的抚养问题，小孩现在外地读书，期间一直由原告承担相应的学习和生活费用，原告在诉讼中也愿意抚养小孩，故小孩应以由原告抚养为宜，诉讼中，原告不要求被告承担小孩的抚养费，视为对其自身民事权利的放弃，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告周某离婚；
二、婚生女程某乙由原告程某甲抚养。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 刘友堂
二〇一五年十月九日
书 记 员 李泽天
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第401号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告刘长军，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告穆刚，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘长军、穆刚、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告刘长军、穆刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月13日被告刘长军在原告所属悦来信用社借款本金人民币30万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告刘长军、穆刚为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供25000元保证方式担保。到期后被告刘长军未还，被告刘长军、穆刚及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告刘长军尚欠本息合计人民币321355元，要求被告刘长军立即偿还，被告刘长军、穆刚及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告刘长军、穆刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告刘长军系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月13日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告刘长军在原告处贷款人民币本金30万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告刘长军未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明案外人邢德珍的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告刘长军提供保证方式担保25000元；
证据三、《机动车行驶证》二份、《动产抵押登记书》二份，证明刘长军、穆刚用本人所有的农用机车抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告刘长军、穆刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月13日被告刘长军在原告所属悦来信用社借款本金人民币30万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告刘长军、穆刚为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供25000元保证方式担保。到期后被告刘长军未还，被告刘长军、穆刚及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告刘长军尚欠本息合计人民币321355元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘长军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘长军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人邢德珍承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告刘长军、穆刚提供了己有的农用机车抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告刘长军偿还原告贷款本金人民币30万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘长军给付原告贷款本金30万元自2014年4月13日至还款之日止应付的利息；
三、如被告刘长军不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在25000元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初208号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朱某,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。2016年7月24日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月23日24时，在呼和浩特市××镇，被告人朱某醉酒后闹事，闯入村民连某某家院内打了连某某、李某某夫妇，又在村内打了村民郭某某，后连某某报警，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局沙尔沁镇派出所民警张喜、辅警田飞、刘海文到现场处置，被告人朱某对民警张喜等人进行辱骂和殴打，后派出所又增派两名民警到现场支援，朱某遂被带回派出所处理。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月23日24时，在呼和浩特市××镇，被告人朱某醉酒后闹事，闯入村民连某某家院内打了连某某、李某某夫妇，又在村内打了村民郭某某，后枝某某报警，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局沙尔沁镇派出所民警张喜、辅警田飞、刘海文到现场处置，被告人朱某对民警张喜等人进行辱骂和殴打，后派出所又增派两名民警到现场支援，朱某遂被带回派出所处理。
另查明：案发后被告人朱某的亲属给被害人连某某、李某某、郭某某、民警张喜、田飞、刘海文赔礼道歉，并取得了六名被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、被害人连某某的报案材料及陈述。证实2016年7月24日凌晨一点左右正在睡觉，听见有人在院里又喊又闹，起床出门一看院里有一名男子20多岁正在院里打狗，其出家门制止，被这名男子又打又骂又用脚踢，随后其丈夫出来说为什么打人，这名男子就对其丈夫又打又用脚踢，其跑回家取了手机就赶紧报警的事实经过
2、被告人朱某的供述。供述其2016年7月23日晚酒后闹事，殴打民警和村民的时间、地点等事实经过。
3、被害人张喜的陈述。证实其2016年7月23日晚出警时被被告人朱某殴打的时间、地点等事实经过。
4、被害人田飞的陈述。证实其2016年7月23日晚出警时被被告人朱某殴打的时间、地点等事实经过。
5、被害人刘海文的陈述。证实其2016年7月23日晚出警时被被告人朱某殴打的时间、地点等事实经过。
6、连某某的辨认笔录。证实被告人朱某就是殴打她和民警的人员。
7、被害人李某某的陈述。证实其和其老伴连某某于2016年7月23日晚被被告人朱某殴打的时间、地点等事实经过。
8、李某某的辨认笔录。证实被告人朱某就是殴打他和民警的人员。
9、被害人郭某某的证言。证实其2016年7月23日晚被被告人朱某殴打的时间、地点等事实经过。
10、郭某某的辨认笔录。证实被告人朱某就是殴打他和民警的人员。
11、内蒙古国际蒙医院门诊诊断书。证实民警张喜头部外伤、骶尾部外伤的事实，
12、谅解书。证实被害人张喜、田飞、刘海文、连某某、李某某、郭某某对被告人朱某表示谅解的事实。
13、常住人口基本信息。证实被告人朱敏的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人取得6名被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 云海燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第327号
原告杨喜成，男，1984年7月19日生。
委托代理人刘全超，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告丁勇，男，1985年3月17日生。
原告杨喜成诉被告丁勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜成的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。被告丁勇经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜成诉称：被告因做生意资金困难，于2015年2月5日向原告借款20万元，原告以现金的形式支付给被告后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告一直推拖至今不清偿借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告清偿原告借款20万元，并自起诉之日起支付利息，诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借条一份。
被告丁勇未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年2月5日，被告丁勇向原告杨喜成借款200000元，并向原告出具了内容为“借条今借到杨喜成现金贰拾万元整（￥200000.00）丁勇2015年2月5日”的借条一份。出具借条当日，原告将200000元现金交付给被告。后原告向被告追要借款，被告未予归还，现原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款200000元，并自2015年6月11日起支付利息，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告丁勇向原告借款并向原告出具了借条，但其逾期未向原告还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告丁勇应承担违约的民事责任。原告要求自起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效后三日内归还原告杨喜成借款本金200000元并自2015年6月11日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00732-1号
申请执行人席文媛。
被执行人西安金贝儿母婴服务有限公司。
申请执行人席文媛与被执行人西安金贝儿母婴服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费63元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00732号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李二强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5368号
原告：安战军，男，1950年7月17日出生，汉族。
被告：陆超，男，1981年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告安战军诉被告陆超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安战军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安战军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安战军撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告安战军负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1419号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托代理人（特别授权）：王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：唐传进，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：罗蓉，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告唐传进、罗蓉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托代理人王武江到庭参加了诉讼，被告唐传进、罗蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2015年5月19日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约发放了借款，但被告唐传进作为借款人、被告罗蓉作为共同借款人从2016年2月19日日起未履行还款义务，尚欠本金16666.4元及利息。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外，还应当从2016年2月20日起以未归还本金总额16666.4元为基数按日0.5％向原告支付逾期违约金，因违约金、利息总额超过年利率24%，所以根据民间借贷的相关法律规定，原告自愿将违约金及利息合并调减为按照年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金16666.4元及第9期利息122.5元；2、二被告从2016年2月20日起至本息还清之日止，以未归还本金总额16666.4元为基数按照年利率24%向原告支付逾期违约金；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；
2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、贷款分期还款时间表复印件各一份，拟证明原被告之间借款事实属实；
3、银行转款凭证、还款明细复印件各一份，拟证明原告向被告发放借款的事实以及被告的还款情况。
上述证据复印件与原件核对一致。
被告唐传进、罗蓉未到庭应诉，也未法定期限内提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：被告唐传进、罗蓉因房屋装修需要资金，于2015年5月19日向原告美兴公司提出贷款申请。同日，甲方唐传进（借款人）、罗蓉（共同借款人）与乙方美兴公司（贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1513900001号）,合同约定：借款本金50,000元，借款期限共12个月，即从2015年5月19日开始至2016年5月19日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按照《贷款分期还款时间表》规定的期限和金额执行。任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（即被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：以未归还的本金金额为基数，按照每天0.5％向乙方支付逾期违约金。借款后截至2016年2月19日，被告偿还了前8期借款本息，第9期尚欠本金4166.7元及利息122.5元未结清，从2016年2月20日开始被告未再继续向原告偿还第10、11、12期的借款本金及利息，这四期的本金及利息分别为4,166.7元、122.5元、4,166.7元、248元、4,166.7元、144.7元、4,166.3元、77.5元。
本院认为，原告美兴公司与被告唐传进、罗蓉签订的《借款合同》系双方当事人自由意思表示，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付借款人民币50,000元，被告唐传进理应按约定期限偿还借款本息，被告罗蓉作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告唐传进、罗蓉未能按照约定的期限履行还款义务，借款到期后至今尚欠借款本金16,666.4元及利息595.7元，对于原告要求被告唐传进、罗蓉偿还借款本金及利息的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。从2016年2月20日开始，被告逾期偿还借款本金及利息，已违反《借款合同》第六条关于还款方式的约定，应当按照合同第十三条的约定承担逾期还款的违约责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按照年利率24%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐传进、罗蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传进、罗蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币16,664.4元、利息122.5元（此利息为2016年2月19日之前未结清的利息）；
二、被告唐传进、罗蓉以借款本金16,664.4元为基数，从2016年2月20日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取167元，由被告唐传进、罗蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一七年七月十七日
书记员 文 姣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00008号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00112号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00125号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其在（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》以及2010年10月17日、2011年4月17日、2011年10月17日、2012年4月17日、2012年10月17日、2013年4月17日的六次延期。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》及其延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局2011年10月17日同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。
一审法院经审查认为：对刘玉梅最终产生权利义务影响的行政行为是苏州市住建局于2013年3月29日作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》及其延期是其前置行政行为，刘玉梅现起诉拆迁许可延期行为，不符合行政诉讼受案范围。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出（2014）姑苏行诉初字第00032号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00112号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可及其延期许可行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。故刘玉梅提起本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第00112号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第00032号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓涵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执879号
申请执行人张鲁杰。
被执行人马光琴。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00949号
上诉人（原审原告）：郭彩华，女
委托代理人：郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅丽，女
被上诉人（原审被告）：高洪安，男
被上诉人（原审被告）：高庆桂，男
上诉人郭彩华因恢复原状纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭彩华在位于阜南县王店孜乡高庄村高庄村民组土六公路北侧建有坐北朝南、东西方向砖混结构的主房四间及边房，并建有围墙。2014年3月3日上午10时许，梅丽站在自家楼房阳台东头，用砖块将郭彩华主房西头两间房顶上的部分瓦片砸破，导致郭彩华房屋屋顶部分损坏，出现多处漏洞。此后梅丽又将郭彩华西南角围墙上的砖头扒掉，梅丽自认扒掉的长度约有0.30米，郭彩华当庭同意长度按梅丽自认的0.30米为准。2014年夏季，该处围墙上半部分因雨水原因自然倒塌，现尚残留约有1米高围墙。郭彩华当庭自认其围墙高度约1.5米，要求梅丽恢复到原有高度。
法院当庭向郭彩华释明：“鉴于修复需要另请工人进行施工，需要开支材料费及人工工资，为便于案件的执行，建议郭彩华变更请求要求梅丽赔偿修复的费用。”郭彩华拒绝回答。郭彩华当庭表示要求梅丽修复房顶上的窟窿，达到不漏雨为目的，对于瓦块的大小没有要求，并表示其起诉目的是让梅丽认识到自己的错误，哪怕放一块砖头，修一块瓦就行。
原审法院认为：郭彩华在其宅基地上建造的房屋、院墙等财产，不受侵害，应受法律保护。梅丽故意毁坏郭彩华财物的行为违法，依法应对郭彩华的围墙及屋顶予以修复，但郭彩华要求恢复0.3米的围墙到原有约1.5米的高度，因郭彩华未举证证明原围墙高度为1.5米，不予支持。梅丽虽然同意为郭彩华修复房屋，但因郭彩华未提供证据证明其房屋在被梅丽损坏之前的具体状况，也未提供证据损坏的程度及现状（损坏瓦片的数量、房屋屋顶有多少处漏洞，漏洞的大小等），致使无法确认梅丽对其损坏的房屋屋顶如何进行修复，且法院当庭已经向郭彩华释明，建议郭彩华变更请求要求梅丽赔偿修复的费用，郭彩华拒绝回答。因郭彩华拒绝回答，视为郭彩华不同意变更诉讼请求。又因郭彩华不能说明原状的具体情形，法院也无法确认原状为何种情形，况且无法实际执行，对郭彩华要求梅丽修复房屋屋顶达到不漏雨，不予支持，应予以驳回。郭彩华要求高洪安、高庆桂承担连带责任的诉讼请求，因无证据证明高洪安、高庆桂具有侵权行为，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭彩华的诉讼请求。案件受理费80元，由郭彩华负担。
宣判后，郭彩华不服，向本院提起上诉。郭彩华上诉称：1、梅丽扒掉郭彩华围墙、砸坏郭彩华房屋屋顶瓦片事实清楚、证据充分，原审判决驳回郭彩华诉讼请求错误；2、高庆桂与梅丽系夫妻，对梅丽的侵权行为高庆桂应承担连带责任；3、原审判决程序违法，程序变更未告知双方当事人，并擅自改变案件性质，滥用释明权。
郭彩华在二审诉讼期间，向本院提交阜南县公安局出具的对王素芳的行政处罚决定书和郭彩华的伤情鉴定各一份。证明高洪安及其几个儿子及三儿媳王素芳、四儿媳等人为阻止郭彩华出庭，将郭彩华打伤入院治疗的事实。
梅丽、高庆桂、高洪安经质证认为：对真实性无异议，但他们并没有殴打郭彩华。
本院认证认为：该证据与本案不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：郭彩华、梅丽系同村居民，毗邻而居，双方应当本着互谅互让的原则妥善处理邻里纠纷，和平相处，不宜将矛盾扩大化。梅丽故意毁坏郭彩华围墙及房屋屋顶，侵犯了郭彩华的合法权益，梅丽应承担修复责任。原审庭审时，梅丽自认其扒掉郭彩华围墙长度为0.3米，郭彩华亦认可该长度，郭彩华主张被梅丽扒掉的围墙高度为1.5米，但因该处围墙上半部分因雨水原因自然倒塌，无法确定该围墙原有高度，该处围墙紧邻郭彩华院落西侧围墙，同一院落围墙高度一般相同，故梅丽应当将郭彩华围墙修复到与郭彩华西侧围墙现有高度相同为宜。原审判决认为郭彩华未能举证围墙原有高度驳回郭彩华该项诉讼请求不当，本院予以纠正。对于梅丽毁坏的房屋屋顶，郭彩华明确只要达到不漏雨的目的即可，对于梅丽采用何种办法、何种材料均无要求，对其该项主张本院予以支持。因郭彩华未提供证据证明高庆桂存在侵权行为，其要求高庆桂承担连带责任依据不足，本院不予支持。原审对于本案案由的定性正确，程序瑕疵不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03442号民事判决。
二、梅丽于本判决生效之日起十五日内对其毁坏的郭彩华围墙（修复长度为0.3米，高度与郭彩华西侧围墙相同）及主房房顶予以修复。
三、驳回郭彩华其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由梅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1518号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡兰兰，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡兰兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第496号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡兰兰进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第496号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1518号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人蔡兰兰，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡兰兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人蔡兰兰发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币120911元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蔡兰兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡兰兰的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 林龚辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2297号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余显浪，男，1997年4月28日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市七星关区。2015年9月6日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月6日释放。2017年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2352号起诉书指控被告人余显浪犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人余显浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月15日下午，被告人余显浪翻窗进入昆山市玉山镇北门路与迎宾路交叉口处的五环建设公司工地宿舍区X幢XX号宿舍内，在东侧靠南边的第一个床位处盗窃被害人赵某人民币500元；至X幢XX号宿舍内，在进门左手边靠南侧第一个床位处盗窃被害人刘某1人民币900元，在该宿舍东边靠南侧第一个床位处盗窃被害人樊某人民币600元。2016年8月28日下午，被告人余显浪翻窗进入昆山市玉山镇永丰余路与迎宾路交叉口处的城南建设公司工地宿舍区X幢XXXX宿舍内，盗窃被害人方某的OPPO牌A59S型手机1部（价值人民币1517元）；至X幢XXXX宿舍内，实施盗窃行为。被告人余显浪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余显浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3517元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余显浪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余显浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余显浪对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人余显浪于2017年8月15日下午翻窗至昆山市玉山镇北门路与迎宾路交叉口处的五环建设公司工地宿舍区X幢XX号宿舍内，在东侧靠南边的第一个床位处盗窃被害人赵某人民币500元；至X幢XX号宿舍内，在进门左手边靠南侧第一个床位处盗窃被害人刘某1人民币900元，在该宿舍东边靠南侧第一个床位处盗窃被害人樊某人民币600元。
2016年8月28日下午，被告人余显浪翻窗进入昆山市玉山镇永丰余路与迎宾路交叉口处的城南建设公司工地宿舍区X幢XXXX宿舍内，盗窃被害人方某的OPPO牌A59S型手机1部（价值人民币1517元）；至X幢XXXX宿舍内，实施盗窃行为。
本院另查明，被告人余显浪归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余显浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某1、樊某、方某的陈述，证人张某1、仲某、刘某2、康某、马某1、马某2、任某、周某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机销售凭证、监控录像，价格认定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余显浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余显浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余显浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余显浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余显浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人余显浪退赔被害人赵某人民币五百元，退赔被害人刘某1人民币九百元，退赔被害人樊某人民币六百元，退赔被害人方某人民币一千五百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 刘慧文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第916号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张广壁，男，汉族。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）因与被上诉人张广壁财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00657号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人漯河人寿财险公司委托代理人宋俊伟，被上诉人张广壁的委托代理人晁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张广壁系豫LG61**车辆的实际车主和所有权人，该车挂靠在漯河市宜安货物运输有限公司名下营运。2014年1月15日，豫LG61**车辆在被告处投保了商业险，保险单约定：机动车损失险赔偿限额345180元；车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额100000元。保险期间从2014年1月16日至2015年1月15日。营业用汽车损失保险条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。”2015年1月6日，原告驾驶上述投保车辆行驶至漯河市南环路与五一路交叉口处时，因未降低行驶速度遇情况操作不当，发生单方交通事故，造成车辆严重损坏、驾驶员张广壁受伤的交通事故。交警部门认定张广壁负事故全部责任。交通事故发生后，张广壁住院治疗34天，花医疗费131921.40元。豫LG61**号车辆施救费10000元、维修费99300元、鉴定费5000元。以上合计246221.4元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告花医疗费131921.40元，已超过合同约定的驾驶人员赔偿限额100000元，由被告按100000元对原告进行赔偿。原告车辆的施救费10000元、维修费99300元、鉴定费5000元，计114300元，不超过合同约定的车辆损失险赔偿限额345180元，应由被告赔偿给原告。根据交通事故认定书，本次事故的原因是原告未降低行驶速度遇情况操作不当造成车辆严重损坏，并未认定事故原因是原告急刹车导致车辆所拉货物前冲造成的，故被告“不负赔偿责任”的抗辩理由不成立，亦不符合合同约定，法院不予采纳。被告还辩称“其不承担鉴定费、诉讼费”不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费100000元、车辆施救费10000元、维修费99300元、鉴定费5000元，合计214300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张广壁保险金214300元。本案受理费4510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
上诉人漯河人寿财险公司上诉称，请求撤销（2015）郾民初字第00657号民事判决的其中114300元，并依法改判；案件诉讼费由张广壁承担。理由是，营业用汽车损失保险条款第七条：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。”根据本案的案件事实以及我公司提供的现场照片，可以判断本案的车辆损失以及相关的费用是因为车辆所拉货物前冲造成的，属于保险责任免除的范围。
被上诉人张广壁辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，被答辩人仅提供了条款，但未提供确实充分的证据证明投保人投保时，漯河人寿财险公司向张广壁送达了该条款，并且还就这些责任免除条款向投保人履行了提示说明义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：按照合同约定和法律规定，漯河人寿财险公司是否应当承担车损的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，漯河人寿财险公司未提供确实充分的证据证明投保人投保时，其向张广壁送达了该条款，并且还就这些责任免除条款向投保人履行了提示说明义务。上诉人漯河人寿财险公司的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年九月七日
书记员 张俊霞（代）
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1060号
原告朱聪敏，女，汉族，1966年1月24日出生，住河南省栾川县。
原告陈万东，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省栾川县。
被告段瑞红，男，汉族，住河南省栾川县。
被告张秋霞，女，汉族，住河南省栾川县。
原告朱聪敏、陈万东与被告段瑞红、张秋霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱聪敏、陈万东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂琳桐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1060号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 石利辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6791号
原告杨××。
委托代理人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告李××，。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨××及其委托代理人苏东红、被告李××及其委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告于2014年4月20日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月23日举行婚礼，婚后无子女。因为双方结婚前了解不够，从登记以后，双方就争吵不断，在争吵过程中，被告有打人、撕扯、抹脖子上吊、扔东西的行为，令人厌恶和恐惧，并且给我本人造成了极大的心理困扰。天天提心吊胆，吃不好饭，睡不好觉，我生活、工作中精神恍惚，特别是开车的时候容易走神，这点对我自身有很大的安全隐患。我不敢回到家中。因为一回家，比在外面工作一天还累。是精神和肉体的折磨。我怕再这样生活下去，被告极端起来会进一步给我人身造成伤害，我多次向被告提出离婚，被告不同意，2015年9月27日中秋节被告让我搬离婚房，并且同意离婚。但被告出尔反尔。故诉至法院，1、请求判决双方离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告李××辩称，原告所述不实，双方感情没有破裂。我们经历了一年的恋爱婚姻基础非常好。婚后感情非常好，虽然有琐事的摩擦，这些小的摩擦不是导致双方感情破裂的理由。我作为31岁结婚且本分的女人，十分珍惜与原告的感情，希望通过互相沟通，化解矛盾，继续共同生活。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月20日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月23日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角导致2015年9月27日双方分居。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告表示其与原告还是有感情的，发生争吵没有原则问题，故不同意离婚。案经调解，但未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原、被告结婚不久尚处在磨合期，因家庭琐事产生分歧进而争吵，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执479号
申请执行人：杜良金。
法定代理人：杜伟，系杜良金父亲。
被执行人：阜南县新一簇网吧。
法定代表人：石金芳，该网吧负责人。
被执行人：石金芳。
杜良金申请执行阜南县新一簇网吧、石金芳违反安全保障义务责任纠纷一案，执行标的为14202.37元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执479号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执行�知书
（2016）皖1225执479号
阜南县新一族网吧、石金芳：
本院已立案受理杜良金申请执行你们违反安全保障义务责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月十五日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第01019号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特 此 通 知
二〇一六年四月八日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初199号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，被告人朱某某酒后驾驶白色众泰越野车，行驶至本市樊城区前进路与幸福路交叉口时，被公安民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的朱某某血液中检测出乙醇，含量为150.09mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精含量检测结果报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一七年四月十四日
书记员 周宗霖
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初21号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告单位重庆市林海中药材有限责任公司，统一社会信用代码91500232660857632L，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，经营地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村，法定代表人裴生海。
诉讼代表人窦小容，女，1974年9月22日出生，重庆市林海中药材有限责任公司股东。
被告人裴生海，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省渠县人，重庆市林海中药材有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]20号起诉书指控被告单位重庆市林海中药材有限责任公司、被告人裴生海犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年2月17日立案后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告单位重庆市林海中药材有限责任公司的诉讼代表人窦小容、被告人裴生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年12月期间，重庆市林海中药材有限责任公司拖欠闵某工资13508.92元、王某某1工资33810.52元、王某某2工资7422.78元、杨某某1工资15056.3元、冯某某工资10733.4元、林某工资11662.85元、蒋某某工资8312.19元、关某某工资3015.81元、陈某某工资3856.38元、杨某某2工资5833.9元、郑某某工资8022.2元、冉某1工资28632.89元、王某某3工资4839.66元、杨某某3工资17184元，共计拖欠14名员工工资171891.8元。2015年9月至2016年1月，蒋某某、闵某等员工陆续向人力社保部门投诉林海中药材公司欠薪。2016年1月19日，原武�县人力资源和社会保障局向该公司送达《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，要求重庆市林海中药材有限责任公司在三日内足额支付拖欠的14名员工工资。同年4月至8月，重庆市林海中药材有限责任公司先后从“心未来”销售平台收回货款共计75万余元，该公司未将款项支付拖欠员工工资，而是用于公司再生产。
2016年11月28日，被告人裴生海经公安机关电话通知到案，后全数将拖欠的工资支付完毕。
上述事实，被告单位重庆市林海中药材有限责任公司的诉讼代表人窦小容、被告人裴生海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户口页、拘留证、取保候审决定书；2.重庆市林海中药材有限责任公司营业执照、责令支付通知书、工资表、劳动合同、银行卡交易明细、收条、领条、工资�放表；3.视听资料；4.证人窦某某、冉某某2的证言；5.被害人闵某、王某某1、王某某2、杨某某1、冯某某、林某、蒋某某、关某某、陈某某、杨某某2、郑某某、冉某1、王某某3、杨某某3的陈述；6.被告人裴生海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆市林海中药材有限责任公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人裴生海作为被告单位负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控事实及罪名成立。裴生海系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，裴生海主动交代被告单位犯罪的行为代表了被告单位的意志，系被告单位行为，属于单位自首，因此可以对被告单位和被告人从轻处罚。重庆市林海中药材有限责任公司在起诉前将所拖欠的工资支付完毕，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆市林海中药材有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元；
（罚金限判决限生效后10日内缴纳。）
二、被告人裴生海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限判决限生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年三月三日
书记员 肖中宏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执467号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一六二中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉01民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一六二中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一六二中学支付软件使用费2400.00元、执行费50元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市第一六二中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1546号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1546号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1546号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6759号
原告倪小萍。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告倪小萍与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执528号
申请执行人李洪闻，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人倪素英，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人许玲玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人李洪闻与被执行人倪素英、许玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初764号民事判决书，经申请执行人李洪闻的申请，于2016年11月18日立案执行，执行标的60000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人倪素英、许玲玲名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人倪素英在金融机构仅有数百元存款，被执行人许玲玲在金融机构没有存款。被执行人倪素英、许玲玲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，同意本案由被执行人倪素英偿还本金及利息31000元，由被执行人许玲玲偿还30000元及利息。现被执行人倪素英已履行31000元的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
助理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年三月七日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执528号
申请执行人李洪闻
被执行人倪素英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初764号，依法向被执行人倪素英发出执行通知书，责令被执行人倪素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪素英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执528号申请执行人李洪闻被执行人许玲玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初764号，依法向被执行人许玲玲发出执行通知书，责令被执行人许玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执528号申请执行人李洪闻，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人倪素英，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人许玲玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人李洪闻与被执行人倪素英、许玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初764号民事判决书，经申请执行人李洪闻的申请，于2016年11月18日立案执行，执行标的60000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人倪素英、许玲玲名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人倪素英在金融机构仅有数百元存款，被执行人许玲玲在金融机构没有存款。被执行人倪素英、许玲玲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，同意本案由被执行人倪素英偿还本金及利息31000元，由被执行人许玲玲偿还30000元及利息。现被执行人倪素英已履行31000元的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克助理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年三月七日代书 记员  周科瑞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初65号
原告：朱正兰，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告:赵祥，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
原告朱正兰与被告赵祥、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正兰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正兰撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告朱正兰负担。
审判员 黄炳胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00796号
原告冯艳。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄四元。
原告冯艳诉被告黄四元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人刘中明到庭参加了诉讼，被告黄四元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，被告于2013年5月14日向原告借款20000元，用于购买巴东县信陵镇国旅大厦西单元1503号房，双方口头约定同年8月14日前归还，期满后原告找到被告催要，被告再次约定同年12月31日前归还，后经原告及时催要未果。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期存款利率的4倍支付利息。
原告冯艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年5月14日黄四元出具的借条1份。用以证实被告黄四元借原告冯艳现金20000元的事实。
证据二、2014年6月16日巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会出具的证明1份。用以证实“冯燕”与“冯艳”为同一人。
被告黄四元未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告冯艳提交的证据，与本案均具有关联，且被告黄四元未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄四元于2013年5月14日在原告冯艳处借款20000元，并于当日给原告冯艳出具借条1份，借条载明：“今借到冯燕现金￥20000.00元整大写：币贰万元整借款人：黄四元2013年5月14号”。原告冯艳与被告黄四元没有约定还款期限及是否支付利息。出具欠条后，被告黄四元没有给原告冯艳偿还欠款。原告冯艳于2014年6月9日诉至本院，要求被告黄四元偿还其借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期存款利率的4倍支付利息。
另查明，被告黄四元在2013年5月14日出具的借条中所称“冯燕”即本案原告冯艳。中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告黄四元在原告冯艳处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告冯艳履行了提供借款的义务，被告黄四元应按合同约定履行还款的义务，被告黄四元没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告黄四元给原告冯艳出具欠条时双方未约定还款期限，原告冯艳有权随时主张权利，被告黄四元理应及时偿还。故原告冯艳要求被告黄四元偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告黄四元应从原告催告后支付利息，但原告没有提供证据证实具体催告时间，故只能从起诉之日起至还清之日止参照银行同类贷款利率计息，即按年利率5.60%支付利息。原告要求从借款之日起至还款之日止按银行同期存款利率的4倍支付利息无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄四元偿还原告冯艳借款20000元，并从2014年6月9日起至还清借款之日止按年利率5.60%支付利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯艳负担50元，由被告黄四元负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1115号
原告王某甲，女，生于1985年7月1日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律服务工作者。
被告苟某甲，男，生于1986年11月3日。
原告王某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年初，原、被告相识确立恋爱关系。同年6月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2010年9月21日，原、被告在武胜县民政局补办结婚登记手续。2006年11月19日，原、被告生育一子苟某乙。婚后双方因性格各异，彼此之间缺乏交流与沟通，无共同语言。现起诉要求与被告苟某甲离婚。
被告苟某甲提供书面答辩意见称同意离婚。
经审理查明：2006年初，原、被告相识确立恋爱关系。同年6月，双方按农村风俗举行结婚仪式。同年11月19日，生育一子苟某乙。2010年9月21日，双方在武胜县民政�补办结婚登记。婚后共同生活中，因双方婚前了解不够，双方性格各异，彼此之间缺乏交流与沟通，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不和。2011年9月，双方分居生活至今已达三年之久，且互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系已名存实亡。
审理中，被告通过QQ邮箱32840XXXX@qq.com发送邮件“意见书”至法院指定的QQ邮箱12101XXXX@qq.com，内容为：一、我同意与原告王某甲离婚；二、婚生子苟某乙跟随原告王某甲生活，我每月支付人民币500元抚养费；三、离婚后有权利看望孩子和带孩子出去玩耍，耍后送回王某甲家，对方王某甲以及家人不得以任何理由加以阻扰；四、夫妻双方无共同财产和债权债务；五、我们从2011年开始就分居生活至今。
另查明：原、被告在夫妻共同生活期间，无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告户口薄复印件，结婚证复印件，武胜县礼安镇某某某村村委会证明，13张照片，被告通过QQ邮箱发送的“意见书”，王某乙、杨某某、向某某、王某丙、贾某某等证人证言在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱组成婚姻家庭，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但双方在婚后的共同生活中，由于婚前了解不够，双方性格差异较大，导致夫妻感情不睦，特别是从2011年双方为琐事发生纠纷后开始分居生活至今，互不主动改善夫妻关系，相互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原告起诉主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告在答辩意见中亦表示同意，对原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生子苟某乙原、被告双方意见均同意跟随原告生活，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告苟某甲离婚；
二、婚生子苟某乙跟随原告王某甲生活，被告苟某甲每月支付抚养费500元，至婚生子苟某乙独立生活为止（支付时间每月30日前，支付至原告王某甲指定的银行账户）。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决书业已发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 田建明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 涂 胜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1534号
罪犯王明生，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）三刑初字第31号刑事判决，认定被告人王明生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。该犯历经减刑二次，于2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年5月15日起至2030年5月14日止，于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2028年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王明生减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王明生于1999年5月16日下午，伙同他人将受害人杨某某用出租车强行拉至黄河边一树林里进行殴打，后又用刀捅了数下，最后导致受害人失血过多死亡。被告人王明生系主犯。
罪犯王明生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王明生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明生准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2880号
原告刘俊鑫，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市青羊区。
被告魏金龙，男，汉族，1972月10月6日出生，住成都市成华区。
被告黄芳，女，汉族，1975年1月16日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告刘俊鑫与被告魏金龙、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告刘俊鑫于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊鑫的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊鑫撤回起诉。
案件受理费2840元，全额退还原告刘俊鑫。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘栖妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢303号
江西省公路桥梁工程局、卢天勇：
你与罗远福人格权一案，本院作出的(2015)穗花法民一重字第00002号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1528233元及相应利息；执行费17682元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十七日