wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执627号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人刘占海，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王秋菊，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王用凯，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘双双，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人马淑荣，妇，1986年3月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王建民，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人杨双双，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王军，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1311号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1213号
原告：张志菊，女，土家族，湖北省建始县人。
被告：朱瑛，女，湖北省建始县人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张志菊撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张志菊负担。
审 判 长 刘丛艳
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 朱开保
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖德胜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1213号
原告：张志菊，女，土家族，湖北省建始县人。
被告：朱瑛，女，湖北省建始县人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张志菊撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张志菊负担。
审 判 长 刘丛艳
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 罗来华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖德胜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初342号
原告广西鹿寨佳源木业有限公司，住所地广西鹿寨县四排乡（原敬老院）。
法定代表人梁尚任，该公司总经理。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告覃有瑞，男，壮族。
本院在审理原告广西鹿寨佳源木业有限公司诉被告覃有瑞买卖合同纠纷一案中，原告广西鹿寨佳源木业有限公司于2016年4月22日以需要另行取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨佳源木业有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事�，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨佳源木业有限公司撤回对被告覃有瑞的起诉。
本案案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告广西鹿寨佳源木业有限公司负担。
审判员 曾俊全
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦汉吕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申3号
再审申请人（原审被告）：柴某某。
被申请人（原审原告）：徐国良。
再审申请人柴某某因与被申请人徐国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0481民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
柴某某申请再审称，一、原审没有根据其申请调查借款的实际用途，违反法定程序；二、原审中，其提出徐国良与曾威合伙诈骗其钱财，却没有移送公安机关。故请求撤销原审判决并对该案进行重新审理。
本院经审查认为，原审中徐国良提供的借条、转款凭证、还款协议，柴某某对真实性均无异议。上述证据可以证实徐国良与柴某某发生200万元借贷的事实，至于柴某某取得借款后款项的去向与借贷关系的成立并无关联，亦没有证明徐国良与曾威共同诈骗的线索或证据，故再审申请人的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人柴某某的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 汤良飞
二〇一七年五月五日
书记员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6404号
原告：满宏。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：周永炎。
被告：周思坚�
被告：彭东清。
原告满宏诉被告周永炎、周思坚、彭东清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月2日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告满宏的委托代理人刘追平到庭参加诉讼。被告周永炎、周思坚、彭东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满宏诉称，请求判令：1、被告周永炎、周思坚立即归还原告借款本金人民币5万元整，并支付利息（自2013年7月15日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为26433元）。以上合计76433元；2、被告彭东清对上述债务承担连带清偿责任。
被告周永炎、周思坚、彭东清未作答辩也未提供证据。
原告满宏为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：被告周永炎向原告借款5万元及被告彭东清提供担保的事实。
证据二：结婚登记申请书复印件一份（加盖义乌市档案馆档案材料证明专用章），证明目的：被告周永炎、周思坚系夫妻关系。
被告周永炎、周思坚、彭东清未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，被告周永炎向原告满宏借款人民币5万元，并出具借条一份，约定被告周永炎从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告彭东清对上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认。嗣后，被告周永炎未向原告满宏归还上述借款及利息，尚欠借款本金人民币5万元及利息。被告彭东清也未履行保证责任。
另查明，被告周永炎、周思坚于1991年10月13日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告满宏提供的借条一份、结婚登记申请书复印件一份及原告满宏的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永炎向原告满宏借款人民币5万元的事实清楚，被告周永炎应及时归还并按约定支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但不得超过年利率24%。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告彭东清应对上述债务承担连带清偿责任。本案债务系发生在被告周永炎、周思坚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告满宏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周永炎、周思坚、彭东清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永炎、周思坚于本判决生效后十日内归还原告满宏借款人民币5万元并支付利息（从2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日为止，但不得超过年利率24%）。
二、被告彭东清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费800元，共计2510元，由被告周永炎、周思坚、彭东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1710.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 金璐萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1652号
原告：贾海红，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：徐勇，职务：总经理。
委托代理人：李彦红，该公司职工。
原告贾海红与被告张静、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾海红的委托代理人褚庆华，被告张静、太平洋保险泰安支公司的委托代理人李彦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海红向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费18887.82元、伙食补助费690元、误工费8300元、护理费1978元、交通费500元、电动车损失1351元、评估费200元，以上共计31906.82元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日9时许，被告张静驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至泰安市××路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告张静负全部责任，原告贾海红无责任。鲁J×××××号小型轿车在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
被告张静辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险泰安支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明的事实如下，2016年5月4日9时许，被告张静驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至泰安市××路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告张静负全部责任，原告贾海红无责任。原告贾海红受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为左小腿软组织伤、左上中切牙完全脱位、左1、2牙震荡等，住院23天，花费18887.82元。原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息两个月。原告提交护理人员王某某身份证、房产证，主张护理费按86元/天计算为1978元（86元/天×住院23天），原告主张误工费按100元/天计算住院23天和院外休息60天为×8300元。原告提交交通费票据，主张交通费500元。原告提交泰安信诚价格评估所评估报告书、评估费发票，主张电动车损失费用1351元，评估费200元。原告主张住院伙食补助费30元/天计算住院23天为690元。
另查明，被告张静驾驶的鲁J×××××小型轿车在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险与保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告张静驾驶的鲁J×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张静驾驶的鲁J×××××号小型轿车交强险在被告太平洋保险泰安支公司投保，因此被告太平洋保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，被告张静与被告太平洋保险泰安支公司签定的商业第三者险保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。超出了交强险及商业三者险之外的损失，因被告张静承担全部责任，本院确定张静承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告贾海红共计花费医疗费18887.82元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，原告系城镇居民，故误工费按2015年山东省居民人均可支配收入31545元/年计算，误工期限为住院23天和医院建议休息的60天共计83天，误工费为7173元（31545元/年÷365元×83天）。3、护理费，护理费按护工80元／天计算，护理费为1840元（80元／天×住院23天）。4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元。5、车辆损失费，经鉴定，原告车辆损失费1351元，本院予以支持。6、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院23天为690元。7、评估费，原告车辆评估损失支出评估费200元，本院予以支持。8、事故发生后，被告张静为原告垫付医疗费5000元，待保险公司理赔后，原告将该款返还给被告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，在鲁J×××××车辆交强险限额内赔偿原告贾海红医疗费10000元、误工费7173元、护理费1840元、交通费200元，车辆损失费1351元，共计20564元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，在鲁J×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告贾海红医疗费8887.82元（18887.82元-10000元）、住院伙食补助费690元，共计9577.82元。
三、被告张静于本判决生效后十日内，赔偿原告贾海红评估费200元.
四、原告贾海红于本判决生效后十日内，返还被告张静垫付的医疗费5000元。
五、驳回原告贾海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2153号
原告宫军，男，汉族。
委托诉讼代理人宋广富。
被告丛龙三，男，汉族。
委托诉讼代理人李香丽，女。
被告丛龙林，男，汉族。
被告李振辉，男，汉族。
原告宫军诉被告丛龙三、丛龙林、李振辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月2日原告宫军及委托诉讼代理人宋广富、被告丛龙三及委托诉讼代理人李香丽、被告丛龙林、李振辉均到庭参加诉讼。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告经济损失评估作价后2016年12月7日第二次开庭审理，原告宫军及委托诉讼代理人宋广富、被告丛龙林、李振辉到庭参加诉讼，被告丛龙三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丛龙三、丛龙林、李振辉连带赔偿原告蔬菜大棚损失30000元，赔偿1.09亩蔬菜损失42000元，上述款项合计72000元。事实和理由：2016年3月23日，被告丛龙三、丛龙林、李振辉在焊接丛龙三大棚卷杠时，引发火灾，致使原告大棚的塑料、草帘子、棉被等财产烧毁，大棚内的蔬菜烧死。故原告请求三被告连带赔偿原告各项经济损害72000元。
被告丛龙三辩称，原告提出的经济损失与事实不符，答辩人对此有异议。经答辩人计算原告的各项经济损失只有19700元，如果原告坚持自己主张的数额，应委托评估机构予以评估作价。
被告丛龙林辩称，答辩人是给丛龙三帮忙的，被告丛龙三没有给答辩人任何报酬，答辩人不应承担赔偿责任。
被告李振辉辩称，答辩人也是给丛龙三无偿帮忙，答辩人离开丛龙三大棚二十分钟后才起的火，火灾原因不明，答辩人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告丛龙三、丛龙林、李振辉在为丛龙三焊接大棚卷杠，掉落焊渣引燃大棚草帘及塑料布，发生火灾。被告丛龙三的大棚着火后殃及原告的大棚被引燃，使得一半大棚及蔬菜被烧毁，给原告造成大棚损失22017.41元，1.09亩蔬菜损失为8341元，上述款项合计30358.41元。原告围绕诉讼请求依法提交证据有（宁）公消火认字[2016]第04号火灾事故认定书，证明火灾时由于被告从事焊接工作时掉落的焊渣引燃大棚草帘以塑料布引发的火灾。被告丛龙三质证意见为，属实，无异议。被告丛龙林质证意见为，不属实，该证据与事实不符。被告李振辉的质证意见为，不属实，被告是在大棚的上边从事焊接工作，而起火点是在大棚的下边，因此不是由焊渣引起的火灾。原告提交了照片3枚，证明原告大棚有一半被烧毁，有一半没有被烧。三被告对此均无异议。原告提交了发票及明细表一份，证明原告申请采取诉前保全措施支付了保险费432元。被告丛龙三对此没有异议。被告丛龙林质证认为，原告保全被告丛龙林的大棚是被告丛龙林借钱兴建的，被告丛龙林不是真正的大棚所有人。被告李振辉质证认为，原告申请保全的大棚是由梅树全出资兴建的，所有权人是梅树全，被告李振辉只是负责管理。原告提交了宫淑荣大棚农作物照片一枚，宫淑荣与原告的大棚是同时栽苗，火灾发生前一天原告蔬菜的生长情况。三被告质证意见为，该证据来源不明、时间不明、不应采信。应被告丛龙三的申请本院调取了宁城县公安消防大队委托宁城县价格认证中心对原告大棚及蔬菜所作出的火烧损失价格认定明细表，原告质证认为，该证据认定的物品规格、数量不足，价格偏低，原告对此有异议。三被告质证认为，原告的大棚只有两层棉被，没有草帘子，三被告对此有异议。应原告申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告被烧毁的92米蔬菜大棚重建费用以及被烧毁的1.09亩蔬菜损失进行了评估，原告大棚损失为22017.41元，1.09亩蔬菜损失为8341元，上述款项合计30358.41元。原告质证认为，价格偏低。被告丛龙林、李振辉对此没有异议。本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的（宁）公消火认字[2016]第04号火灾事故认定书、原告大棚照片、发票及明细表，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的宫淑荣的照片，其来源不明、时间不明，本院不予采信。被告申请调取的火烧损失价格认定明细表，缺乏客观真实性，本院不予采信。内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评报字[2016]第058号资产评估报告，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丛龙三、丛龙林、李振辉在从事焊接工作时疏忽大意引发火灾，给原告宫军造成经济损害，应予赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丛龙林、李振辉主张自己是为被告丛龙三无偿帮忙，不应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”的规定，被告丛龙林、李振辉属于无资格从事电焊作业的人员，二人的行为具有重大过错，对原告的经济损失同样应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告丛龙三、丛龙林、李振辉共同赔偿原告宫军的经济损失30358.41元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉前保全费740元、保险费432元、评估费3000元，合计4972元，原告负担2876元，三被告负担2096元，邮寄费154元，被告丛龙三负担110元，被告丛龙林、李振辉各负担22元，三被告负担的上述费用于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月十六日
书记员 李立军
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初132号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人栾某某，男，1983年8月2日出生于河北省涞源县,汉族，小学文化，群众，农民，住涞源县。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月1日被涞源县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕,现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年9月1日13时40分，栾某某驾驶冀AXX**重型半挂牵引车、冀AUF**挂重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县怡然生态园门口路段时，与骑自行车的史某某相撞，致史某某受伤。史某某经医院抢救无效于2016年9月9日死亡。经调查认定，栾某某负此次道路交通事故的主要责任，史某某负次要责任。
另本案在审理过程中，被告人栾某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录三联单、常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶证，保定市第一中心医院诊断证明书、尸体检验意见书，被告人栾某某的供述，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人栾某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人栾某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜跟礼
审判员 许 浩
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴俊涛
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初132号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人栾某某，男，1983年8月2日出生于河北省涞源县,汉族，小学文化，群众，农民，住涞源县。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月1日被涞源县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕,现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年9月1日13时40分，栾某某驾驶冀Ax**重型半挂牵引车、冀AUF**挂重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县怡然生态园门口路段时，与骑自行车的史某某相撞，致史某某受伤。史某某经医院抢救无效于2016年9月9日死亡。经调查认定，栾某某负此次道路交通事故的主要责任，史某某负次要责任。
另本案在审理过程中，被告人栾某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录三联单、常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶证，保定市第一中心医院诊断证明书、尸体检验意见书，被告人栾某某的供述，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人栾某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人栾某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜跟礼
审判员 许 浩
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴俊涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保466号
申请人陈德芝，女，1936年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵自东，男，1982年12月8出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈德芝因与被申请人赵自东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵自东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵自东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保466号申请人陈德芝，女，1936年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵自东，男，1982年12月8出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈德芝因与被申请人赵自东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵自东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵自东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  魏爱军审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十七日书记员  王玉新
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终245号
上诉人（原审原告）：新余中川木业有限公司，住所地：新余市高新产业园区龙腾路999号。
法定代表人：郑孟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李细牙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王伟辉，男，1986年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人新余中川木业有限公司因与被上诉人王伟辉劳动争议纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新余中川木业有限公司认为其与王伟辉的纠纷需通过其他途径解决，故于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新余中川木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新余中川木业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新余中川木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 杰
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一七年七月十日
书记员 陈梦雨
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第205号
原告：王振生，男，1969年4月8日出生，汉族，无业。
被告：赵百清，男，1966年4月2日出生，汉族，无业。
原告王振生诉被告赵百清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年7月11日在阜新市新邱区发生争吵，后被告情绪难以控制，对原告进行辱骂及殴打，原告在此期间没有任何过激的行为。由于被告对原告的殴打，原告在新邱区第二人民医院住院治疗19天，花去医疗费4883.10元。原告为维护自身的权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计15000元。
被告辩称，被告没有殴打原告，我们只是相互骂对方了，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月11日晚19时许，原被告和邻居杨才在新邱区宏运路16-2号楼前聊天，原被告双方聊着聊着便起了争执，相互骂对方，后原告被被告打伤。原告于当晚入住新邱区第二人民医院治疗，诊断为：头外伤、左前臂划伤、高血压。住院治疗19天，花费医疗费4883.10元。
原告为证明经济损失提供新邱区第二人民医院住院病志、住院医疗费收据、诊断书、住院费用清单，对于该组证据本院予以认可。
本院依职权调取的王振生、赵百清在公安机关的询问笔录，本院认为，对于原被告均认可的关于聊天中发生口角一节本院予以确认，对其他部分不予认可。
对于本院对原告在庭审时提到的在场人杨才、徐子深的询问笔录，因该二人均称不清楚当天事发经过，故本院不予认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告赵百清虽否认与原告发生撕打并将原告打伤，但从原告提供的住院病志可以看出原告的外伤系与他人发生撕扯所致，原告在与被告发生争吵后并未再与其他人发生过矛盾，且被告不能提供相关的证据证明原告的伤情系他人所致，故可以判定原告的伤情是由被告赵百清造成的，对于原告的伤情及经济损失被告应承担相应的赔偿责任；原告王振生在此次事件中不能控制自己的情绪，与被告发生口角，也有一定的责任，故应相应的减轻被告的赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵百清自本判决生效后7日内一次性给付原告王振生医疗费4883.10元、误工费1513.86元、护理费1828.58元、伙食补助费950.00元、交通费190.00元，共计9365.54元的60%，即5619.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王振生负担200.00元，被告赵百清负担300.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3305号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层分所。
代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陈白霜，女，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告陈白霜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 念
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初771号
自诉人齐军超，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人唐冬冬，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人齐军超以被告人唐冬冬犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人唐冬冬达成和解为由对被告人唐冬冬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人齐军超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00503号
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市深圳街200号。
负责人：刘红，该支行行长。
被执行人鲍文淡，户籍地址浙江省天台县。
被执行人长春海华房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人鲍文淡、长春海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00503号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市深圳街200号。负责人：刘红，该支行行长。被执行人鲍文淡，户籍地址浙江省天台县。被执行人长春海华房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南环路190号409室。法定代表人：庄勇，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人鲍文淡、长春海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2404号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告杨建，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告在原告下属单位育民支行借款16000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金16000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月7日，被告在原告下属单位育民支行借款16000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金16000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3222号
原告：袁玉敏，女，1952年3月1日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：刘金标，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权。
原告袁玉敏与被告吕传坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉敏及其委托诉讼代理人薛阳、殷实，被告吕传坡委托诉讼代理人刘金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金基数，按月息1.5分，自2011年8月6日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，被告向原告借款4万元并约定利息。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告吕传坡辩称，原告诉请的4万元借款不属实，其已分别于2014年、2015年偿还原告借款本金3,000元、1,000元，因此其应承担36,000元借款本金的还款责任；2009年8月6日至2012年10月的利息其已支付，原告重复主张的利息部分应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月6日，被告向原告借款4万元，双方约定月息1分。2011年8月6日，双方协商自2011年8月6日起按每月每万150元计算利息（即月息1.5分），前期利息被告已支付完毕。后被告分别于2014年、2015年偿还原告3,000元、1,000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告偿还的4,000元抵充借款本金还是利息的问题及利息的起算时间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对被告偿还的4,000元为本金还是利息没有明确的约定，庭审中亦未达成一致意见，根据法律规定，应首先折抵利息。对于利息的起算日期，被告辩称其已支付至2012年10月，因其未提供证据证明，本院不予采信。应从原告主张的2011年8月6日起开始计算。对于被告已支付的4,000元，应在利息的计算总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
被告吕传坡自本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉敏借款4万元及利息（以4万元为本金基数，按年月息1.5分，自2011年8月6日起计算至借款还清之日止并扣减4,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，保全费420元，由被告吕传坡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺梦颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2735号
原告田争强，男，1987年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告苏冠琼，男，1985年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人苏流根，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。系被告苏冠琼之父。
原告田争强与被告苏冠琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田争强、被告苏冠琼及其委托代理人苏流根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田争强诉称，2017年2月15日上午，原告驾驶小车与被告母亲杨亲发生交通事故，在交警队处理过程中，被告动手殴打原告，造成原告腰部软组织损伤，原告住入上蔡恒春医院治疗，支付医疗费3761.82元。经公安机关调解，原、被告达成赔偿协议，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3761.82元、生活费（按原告解释实为住院伙食补助费）25天×25.80元=645元、护理费25天×30元=750元、交通费200元，共计款5306.82元。
被告苏冠琼辩称，原告因交通事故造成被告母亲严重受伤，其不仅拒不承担赔偿责任，而且故意制造矛盾、挑起事端，2017年2月27日经交警队协商过程中，其在交警队办公楼梯口转弯处险将被告父亲推倒，被告与其理论，其出言不逊。被告在抬脚时轻触到原告的臀部（其当时身穿棉衣），不可能造成严重后果。当天报警后，芦岗派出所将原、被告带至派出所后，对原告进行了全面检查，并未发现任何伤情，然后就让原、被告各自回去了。当晚11时左右，芦岗派出所通知签字结案，被告匆忙签了字。事后，原告住院治疗，纯粹以此为借口弄虚作假，逃避责任，其治疗支付的费用与被告无关，应由其本人承担。故被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2017年2月15日，原告驾驶车牌号豫Ｑ×××××小车与被告母亲杨亲发生交通事故致杨亲受伤，2017年2月27日经交警队处理过程中，原告、被告因琐事产生争执，被告用脚跺到原告的臀部附近，致原告腰部软组织损伤，原告于2017年2月27日住入上蔡恒春医院，主要诊断：腰部软组织损伤，2017年3月23日出院，出院诊断：腰部软组织损伤。实际住院24天，花费医疗费3761.82元。当天经上蔡县公安局芦岗派出所调解，双方达成调解协议一份，内容为：“甲方：田争强，乙方苏冠琼，调解事由，2017年2月27日15点多，甲乙双方因交通事故在上蔡县交警大队事故处理问题时，乙方苏冠琼用脚跺田争强臀部附近一脚。后经当事人自愿协商达成如下协议：一、男方不再要求公安机关处理，自愿凭此协议调解处理，如有一方反悔，双方自愿到人民法院处理。二、甲方因为乙方对其造成的伤害到医院进行检查治疗，乙方承担因自己对甲方造成伤害治疗所产生的医疗费用。三，本协议自签字按印后生效。原告住院治疗出院后，被告拒不赔偿原告损失。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，经调解未果后撤诉。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县公安局芦岗派出所调解协议复印件一份、上蔡恒春医院病历、出院证、医疗票据、交通费发票、费用汇总表、上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1835号民事裁定书及被告提供的调解质证笔录复印件等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在交通事故发生后，经交警部门处理相关事宜过程中，均应服从交警部门安排，冷静对待，但双方因情绪过激，极不冷静，不时伴有言语争吵，争吵中，被告用脚跺到原告的臀部附近，致原告腰部软组织损伤并住院治疗，造成本案纠纷，被告应负主要责任，原告因存在言语挑衅行为，造成本案纠纷，亦应承担一定责任。结合原告受伤原因及公安部门对原、被告以协议形式认定的事实情况，酌情考虑双方过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律规定，被告应赔偿原告田争强损失的范围和数额为：1、医疗费3761.82元，2、护理按一人，原告按每天30元请求，不超过相关规定计算标准，住院天数实为24天，其数额为24天×30元＝720元；3、伙食补助费，原告按每天25.80元计算，不违反法律规定，予以支持，住院天数应为24天，其数额为24天×25.80元=619元，4、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告应赔偿原告的损失数额为：（3761.82元+720元+619元+100元）×70%=3641元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其未打被告，在抬脚时轻触到原告的臀部（其当时身穿棉衣），不可能造成严重后果，且在芦岗派出所达成的协议并非原告真实意思表示，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏冠琼赔偿原告田争强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计3641元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告田争强负担15元，被告苏冠琼负担35元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的35元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一七年七月二十一日
书记员 程亚楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01107号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南嵩阳高速公路有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：周洪文，该公司董事长。
委托代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牛建行，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：宋景亮，河南卓大律师事务所律师。
再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十五局七公司）、河南嵩阳高速公路有限公司（以下简称嵩阳公司）因与被申请人牛建行建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局七公司申请再审称：（一）一、二审判决认定牛建行所干工程量的基本事实缺乏证据证明。双方在鸦岭派出所的主持下对牛建行施工的工程量进行了测量核算，且牛建行提交的工程月报表没有中铁十五局七公司要求报送相关资料和照片，故牛建行单方制作的数据是虚假的。一、二审判决否定中铁十五局七公司举证的已形成证据环的证据是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。中铁十五局七公司与杜红彬、牛建行签订了《工程移交协议》，约定将该工程中的权利和义务转让给牛建行，牛建行所完成工程量应按照与杜洪彬约定的价格计算工程款，一、二审法院参照嵩阳公司与中铁十五局七公司进行结算时的单价计算工程款明显不公平。中铁十五局七公司的诉讼请求与牛建行的反诉不是同一种类，一、二审判决将本诉和反诉合并审理，违反程序法规定。请求对本案进行再审。
嵩阳公司再审申请称：1、一、二审法院程序违法。嵩阳公司并不是本诉的当事人，牛建行作为本诉的被告只能对本诉原告提起反诉，其申请追加嵩阳公司为反诉案件当事人并要求嵩阳公司承担给付责任不符合法律规定。2、嵩阳公司作为发包方并不拖欠承包方中铁十五局七公司的工程款，一、二审法院判决嵩阳公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
牛建行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中铁十五局七公司和嵩阳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：中铁十五局七公司承包了嵩阳公司洛阳至栾川高速公路洛阳至嵩县段土建工程后，将该工程中的主线K13＋519-K14＋600及互道区土方工程分包给杜红彬。2010年6月28日，中铁十五局七公司与杜红彬、牛建行签订了《工程移交协议》，协议约定以95000元将杜红彬实际施工的工程量及尚未施工的后期工程移转给牛建行承建。同年7月1日，牛建行组织人员、设备开始进行施工，但因种种原因，中铁十五局七公司与牛建行之间却未签订书面的建设工程施工合同，2011年7月2日，牛建行撤离工地，中铁十五局七公司未对牛建行的施工工程进行结算。关于牛建行完成工程量的问题，中铁十五局七公司不认可牛建行依据其工人单方制作的工程量清单，并称牛建行提交的每月工程量数量表不符合嵩阳公司《关于上报路基挖方段施工资料的通知》的要求，且没有相关部门的签字确认。中铁十五局七公司对牛建行提交的工程量数量如有异议，应当及时提出并核实，但中铁十五局七公司并没有其提出过异议的相关证据。中铁十五局七公司提交的2011年9月26日其与牛建行土方队联合测量的完成工程量测量记录，由于其不能举证签字人张全宾的身份及权限范围，牛建行又不予认可，该记录中未显示有石方工程，其与实际施工情况不符，且仅测量至K14＋304。中铁十五局七公司未提交牛建行施工段内其他施工人员施工的工程量及结算工程量价款的相关证据，也未提交足以反驳牛建行施工工程量的证据，且该段工程已经验收并实际投入使用，故一、二审判决依据证据优势原则采信牛建行制作的工程量清单汇总表确定工程量并无不当。关于工程单价问题，由于中铁十五局七公司与牛建行之间未签订书面协议约定工程单价，双方对此各执一词，因此，一、二审判决参照嵩阳公司与中铁十五局七公司进行结算时的单价计算工程款并无不妥。嵩阳公司作为发包方对案件事实比较了解，且牛建行要求嵩阳公司对中铁十五局七公司拖欠的工程款等承担连带清偿责任，故一、二审法院为查明案件事实，通知嵩阳公司作为第三人参加诉讼并不违反法律规定。由于嵩阳公司未提交证据证明其对牛建行施工的工程款已全部向中铁十五局七公司结清，且在法院限定的期限内未提交牛建行施工工程量及工程价款的相关证据，故一、二审法院判决嵩阳公司承担连带清偿责任并无不当。
综上，中铁十五局七公司和嵩阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第七工程有限公司和河南嵩阳高速公路有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第33号
原告屈占江，1938年5月3日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告屈占江不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈占江于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告屈占江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第33号
原告张春明，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子乡沙坡峪村洋房子*组***号。身份证号：×××。电话：158XX****XX。
委托代理人张金伶，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市西三里乡下府村团结北道**排*号。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
被告兴隆县国土资源局。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
负责人谢福东，副局长。身份证号：×××。、
委托代理人张占群，河北张占群律师事务律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
原告张春明诉被告兴隆县国土资源局土地行政登记一案，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告以所诉被告主体错误为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程菊珉
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第33号
原告来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。
法定代表人龙杏华，主任。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告曾兰英，女，汉族。
本院在审理原告来宾市住房和城乡建设委员会诉被告曾兰英行政合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以情况变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告�据案件发生的实际情况提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市住房和城乡建设委员会撤回对被告曾兰英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00346号
原告：徐军，男，1972年7月25日生，汉族，盘锦市人，下岗工人，住盘锦市双台子区。
原告：龙艳红，女，1972年4月2日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
二原告委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：盘锦市交通建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李振，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：李岩，该公司职员。
原告徐军、龙艳红诉被告盘锦市交通建设有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军、龙艳红及二原告共同委托代理人赵丙昌，被告盘锦市交通建设有限责任公司的委托代理人赵丽萍、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日23时40分，原告女儿徐某驾驶辽LXXX**号小型客车沿盘锦兴隆台区科技大街由东向西行驶，当车行至辽河左岸西200米处时，与封路沙堆相撞后越过沙堆发生侧翻，导致徐某被甩出车外被压在车下死亡的后果。该事故经盘锦市公安局兴隆台交警大队认定，徐某承担主要责任，被告承担次要责任。徐某死亡时不满20岁，徐某死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，此时原告多次找到被告领导协商，但未能和解，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告女儿徐某死亡赔偿金204，624.00元、丧葬费23，155.00元，处理丧事人员误工费3000.00元、精神抚慰金30，000.00元，合计260，779.00元。
被告盘锦市交通建设有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对于原告所述事故发生的经过以及责任认定书没有异议，对原告的赔偿损失，我公司同意按照法律规定进行赔偿，对于原告主张的各项赔偿损失的计算方式我公司有异议，对原告所有损失的总和我公司同意按30%的比例进行赔偿，受害人徐某的死亡赔偿金按照城镇标准计算无异议，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月31日23时40分，二原告的女儿徐某驾驶辽LXXX**号小型客车沿盘锦兴隆台区科技大街由东向西行驶至科技大街辽河左岸西200米（道路终点）时，与封路沙堆相撞后越过沙堆发生侧翻，致甩出车外的徐某被压在车下死亡的后果。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，徐某在无驾驶证、醉酒的情况下驾驶机动车并且没系安全带、超速行驶的违法行为是此次事故形成的主要原因，应承担主要责任，盘锦市交通建设有限责任公司作为此段道路的施工方没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，事故发生时没有防护措施的违法行为是此次事故形成的次要原因，应承担次要责任。死者徐彤（1995年7月26日生），系非农业家庭户口。
本次事故给原告造成的经济损失如下：丧葬费23，155.00元，死亡赔偿金511，560.00元（25，578.00元／年×20年），处理丧葬人员的误工费1682.00元（25，578.00元／年÷365日×12日×2人），合计536，397.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、原告户口本复印件、火化证明、居民死亡医学证明书等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案被告在公共道路上堆放封路沙堆，其作为事故发生路段道路的施工方没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，存在一定过错；二原告的女儿徐某在无驾驶证、醉酒的情况下驾驶机动车并且没系安全带、超速行驶最后导致交通事故发生，其自身亦存在过错，且该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定死者徐某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，故根据原、被告的过错程度并结合交通事故认定书，被告应承担二原告因此次事故造成损失的30%的责任。对原告主张的办理丧葬事宜的误工费，因二原告未提交误工损失情况证明，故本院参照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算12日（从二原告女儿死亡日至火化日止）。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案案情以及被告的过错程度，以适当给付10，000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告盘锦市交通建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项经济损失共计170，919.10元（经济损失536，397.00元×30%＋精神抚慰金10，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212.00元，由二原告承担1206.00元，被告盘锦市交通建设有限责任公司承担3718.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘亚楠
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33622号
原告：吴崧。
委托诉讼代理人：吴岗。
被告：PARKSEONGSEOB。
本院在审理原告吴崧与被告PARKSEONGSEOB房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴崧于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴崧撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币850元，由原告吴崧负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金宝，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜占全，男，1959年9月25日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
再审申请人杜金宝因与被申请人杜占全财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人承包的土地与被申请人建造的房屋土地相邻，申请人利用水管浇灌土地通过被申请人房屋后的水渠，2014年10月12日被申请人发现房屋出现不同程度的裂缝。以上事实双方认可，本院予以确认。现双方对房屋受到侵害的原因各说不一，张家口科技事物司法鉴定中心作出的张科司【2015】鉴字第053号《司法鉴定意见书》存在矛盾之处，不能作为认定房屋受损原因的依据。被申请人亦无其他证据足以证明其房屋损害的发生是由于申请人浇灌土地使用水管所致，故二审认定损害结果和浇地水管存在因果关系依据不足，二审认定69000元的房屋翻建和维修费也是被申请人单方主张，缺乏依据；另外，申请人主张被申请人建造的房屋是占用耕地的非法建筑，对此应予核实，如确系非法建筑，则不受法律保护。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月二十日
法官助理 杜映学
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金宝，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜占全，男，1959年9月25日出生，汉族，住河北省涿鹿县。再审申请人杜金宝因与被申请人杜占全财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人承包的土地与被申请人建造的房屋土地相邻，申请人利用水管浇灌土地通过被申请人房屋后的水渠，2014年10月12日被申请人发现房屋出现不同程度的裂缝。以上事实双方认可，本院予以确认。现双方对房屋受到侵害的原因各说不一，张家口科技事物司法鉴定中心作出的张科司【2015】鉴字第053号《司法鉴定意见书》存在矛盾之处，不能作为认定房屋受损原因的依据。被申请人亦无其他证据足以证明其房屋损害的发生是由于申请人浇灌土地使用水管所致，故二审认定损害结果和浇地水管存在因果关系依据不足，二审认定69000元的房屋翻建和维修费也是被申请人单方主张，缺乏依据；另外，申请人主张被申请人建造的房屋是占用耕地的非法建筑，对此应予核实，如确系非法建筑，则不受法律保护。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令张家口市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李彦生审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月二十日法官助理 杜映学书 记 员 张 萌
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第154号
白其恒：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第78号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第154号
黄银伟：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第78号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初866号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨善明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告杨善明物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告杨善明的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告杨善明的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审235号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1058号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出温鹿卫计征字（2015）第1058号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人吴某、黄某，对其征收社会抚养费人民币124398元。同年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1058号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第257号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年4月28日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年4月28日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王会明、被告人张某某到庭加诉讼。经河南省许昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：2012年11月至2013年3月，被告人韩某某、张某某伙同李某某（另案处理）经过事先预谋，未经中国人民银行批准，为赚取利息差额，以鄢陵锦成有限公司的名义（该公司未注册），在彭店、马坊二个乡镇设立9个揽储网点，通过熟人介绍、电话联络等方式公七宣传开展存款业务，非法吸收存款138笔，共计383.61万元人民币。被告人韩某某、张某某将吸收来的存款高息转贷给他人235万元人民币。
案发前，已兑付84.55万元人民币。案发后，韩某某亲属及韩某某退还现金113万元人民币。
案发后，被告人张某某自动向鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录、搜查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某某、张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法判处。
被告人韩某某、张某某对检察院的指控无异议。
经审理查明：
2012年11月至2013年3月，被告人韩某某、张某某伙同李某某（另案处理）经过事先预谋，未经中国人民银行批准，为赚取利息差额，以鄢陵锦成有限公司的名义（该公司未注册），在彭店、马坊二个乡镇设立9个揽储网点，通过熟人介绍、电话联络等方式公七宣传开展存款业务，非法吸收存款138笔，共计383.61万元人民币。被告人韩某某、张某某将吸收来的存款高息转贷给他人235万元人民币。
案发前，已兑付84.55万元人民币。案发后，韩某某亲属及韩某某退还现金113万元人民币。
案发后，被告人张某某自动向鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，韩某某、张某某退还现金141.4万元人民币。
上述事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、程某某、夏某某、韩某某、胡某某、陈某某、毛某某、李某乙、韩某某、李某丙证言、提取笔录、搜查笔录、专项审计报告、户籍证明、证明材料、抓获经过、基金凭证扣押情况、借款合同、鄢陵县工商局注册股证明、中国银行业监督管理委员会许昌监管分局鄢陵监管办证明、收条、本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩某某、张某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极兑付大部分资金，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周锦希
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更313号
罪犯刘建伟，男，1972年1月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）包刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘建伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴11000元），并对被告人刘建伟诈骗所得赃款人民币460万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年10月，2014年1月、6月、10月，2015年2月、6月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第22号
原告：吉林省普瑞斯邦经贸有限公司，住所：吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区柳苑小区6号楼403室A区。
法定代理人：刘旭，经理。
委托代理人：王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
被告：吉林铁道建设有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区中兴街11号。
本院在审理原告吉林省普瑞斯邦经贸有限公司诉被告吉林铁道建设有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林省普瑞斯邦经贸有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省普瑞斯邦经贸有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省普瑞斯邦经贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2078元，由吉林省普瑞斯邦经贸有限公司负担。
审判员 张志杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1798号
申请执行人刘剑洋根据（2015）台天商初字第00049号民事判决书申请执行被执行人范文挺、戴枫霞、范文武为民间借贷纠纷一案，（2015）台天执民字第744号的执行依据（2015）台天商初字第00049号民事判决书因（2017）浙1023民再4号民事调解书而失效，申请人申请撤销了（2015）台天执民字第744号一案的执行，故终结本案的执行。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十一日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1665号
申请执行人徐水林
被执行人雷樟兴、兰松林
本院在执行申请执行人徐水林与被执行人雷樟兴等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人兰松林已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1665号申请执行人徐水林被执行人雷樟兴、兰松林本院在执行申请执行人徐水林与被执行人雷樟兴等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人兰松林已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2016）宁01行终128号
上诉人（原审原告）重庆吾林建筑劳务有限公司（原重庆市捷浩建筑劳务有限公司），住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。
法定代表人王庆林，男，经理。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人张全智，男，局长。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄莹，女，该局法规科科长（特别授权）。
原审第三人历史古作，女，1982年7月29日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第983号民事调解书并未对银人社伤险字（2014）911号认定工伤决定书的合法性进行审查，故银人社伤险字（2014）911号认定工伤决定书的合法性并未被生效的民事调解书所羁束。故上诉人的上诉理由成立，一审法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初3号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。
审 判 长 彭云
审 判 员 王斐
审 判 员 刘煜姗
二0一七年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					行政裁定书					（2016）宁01行终128号					上诉人（原审原告）重庆吾林建筑劳务有限公司（原重庆市捷浩建筑劳务有限公司），住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。					法定代表人王庆林，男，经理。					委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。					被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。					法定代表人张全智，男，局长。					委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。					委托代理人黄莹，女，该局法规科科长（特别授权）。					原审第三人历史古作，女，1982年7月29日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。					上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。					本院认为，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第983号民事调解书并未对银人社伤险字（2014）911号认定工伤决定书的合法性进行审查，故银人社伤险字（2014）911号认定工伤决定书的合法性并未被生效的民事调解书所羁束。故上诉人的上诉理由成立，一审法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：					一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初3号行政裁定；					二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。					审  判  长   彭云					审  判  员   王斐					审  判  员   刘煜姗					二0一七年一月二十六日					书  记  员   韩丽萍
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第185号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某甲。1983年9月27日,因犯抢劫罪、强奸罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十二年;1992年2月27日,因犯强奸罪、脱逃罪被安宁县人民法院判处有期徒刑六年;2004年12月9日,因犯强奸罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十五年。2015年6月10日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被祥云县公安局刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
翻译人姚成贵，男，1967年8月22日生，云南省祥云县人，祥云县残疾人联合会工作人员。
指定辩护人黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]第143号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪、强奸罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人黄玲娟、翻译姚成贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控:
1、2014年7月20日下午,被告人刘某甲在云南驿镇云南驿村与水口村交界处的垭口地,不顾被害人王某某的反抗,强行与被害人王某某发生性关系。
2、2015年6月6日15时许,被告人刘某甲在云南驿镇水口部队围墙处抢劫被害人许某某现金人民币800元,随后将被害人许某某拖抱至围墙西侧的杂草中,企图强行与被害人许某某发生性关系,因许某某激烈反抗未果。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违背妇女意志,使用暴力手段强行与妇女发生性关系;以非法占有为目的,采用胁迫方式劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,《根据中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚;被告人刘某甲部分强奸事实系未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以从轻或者减轻处罚;被告人刘某甲系又聋又哑的残疾人,根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲在判决宣告前一人犯数罪,应当把强奸罪和抢劫罪按照《中华人民共和国刑法》第六十九之规定数罪并罚。建议法庭对其判处十一年至十三年有期徒刑。
被告人刘某甲辩称：他没有抢劫，他只是想强奸被害人，800元钱是被害人主动给他的。他对指控其犯强奸罪无异议，自愿认罪。辩护人黄玲娟辩称：被告人刘某甲没有抢劫的故意，现金800元是被害人主动拿给刘某甲的，不应认定为抢劫。被告人刘某甲犯罪时系又聋又哑的残疾人，文化程度较低，且有未遂情节，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月20日下午,被告人刘某甲在云南驿镇云南驿村与水口村交界处的垭口地,不顾被害人王某某反抗,强行与被害人王某某发生了性关系。
2、2015年6月6日15时许,被告人刘某甲在云南驿镇水口部队围墙处抢劫了被害人许某某（现年17岁）的现金人民币800元,随后将被害人许某某拖抱至围墙西侧的杂草中,企图强行与被害人许某某发生性关系,因许某某激烈反抗未果。
被告人刘某甲系聋哑人。2015年6月10日祥云县公安局民警在左某某的养猪场内将被告人刘某甲抓获。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人刘某甲的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年6月10日祥云县公安局民警在左某某的养猪场内抓获被告人刘某甲的经过情况。
3、被告人刘某甲供述，他在水口部队围墙后堵着一个女的，并抢着800元钱。随后他将这个女人抱到路边的草从中准备进行强奸，但被这个女的打着鼻子上一下，在鼻子被打了流血后，这个女的便跑了。还供述了他看到一个妇女在玉米地里干活时，他在头上套上了一个塑料袋，抠破两洞露出眼睛，窜入玉米地中将这个妇女强奸的经过情况。
4、被害人许某某的陈述，证实2015年6月6日中午3点左右，她从楚大高速公路云南驿服务区回家，当她来到水口部队围墙后的路上时，一个男人过来抢她的钱物，后来又要对她进行强奸，但被其跑脱的情况。
5、王某某的陈述，证实2014年7月20日下午3点左右，她在云南驿村垭口处的玉米地里施肥时，被一个五六十岁的男人强奸的经过情况。
6、证人刘某乙、左某某的证言，证实刘某甲的家庭情况及在养猪场的生活情况。
7、现场勘验笔录、平面图及现场照片、证实了现场的方位情况及遗留物品的情况。
8、指认笔录及指认照片，证实被告人刘某甲对作案现场的指认情况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人许某某辨认出抢劫、强奸她的人是刘某甲，辨认人王某某辨认出强奸她的人是刘某甲的情况。
10、（2004）祥刑初字第142号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘某甲的前科情况。
11、提取笔录，证实了办案民警对相关物品的提取情况。
12、司法鉴定书，证实刘某甲的血样基因分析对比情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违背妇女意志,采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。其以非法占有为目的,采用胁迫方式劫取他人财物,其行为构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人刘某甲在判决宣告前一人犯数罪,应实行数罪并罚。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯,应从重处罚。被告人刘某甲在多次犯强奸罪被判处刑罚后，仍不思悔改又犯强奸罪，主观恶性极深，可酌情从重处罚。被告人刘某甲在实施部分强奸犯罪行为时，因意志以外的原因尚未得逞属犯罪未遂,对该部分犯罪行为可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪时系又聋又哑的人,可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人刘某甲判处十一年至十三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲在抢劫犯罪中所得的财物尚未追回，应继续予以追缴。指定辩护人黄玲娟关于被告人刘某甲犯罪时系又聋又哑的人，且具有未遂情节，可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2028年6月9日止）。
二、尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 马云琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第185号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李强，男，1983年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月16日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】128号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年5月15日20时40分左右，被告人李强饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××“五菱”牌灰色小型普通客车，沿开封县教堂路由西向东行驶至开封县县府北街与教堂路交叉口东300米处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李强的血液中乙醇含量为123.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李强在开庭审理时亦无异议，并有证人郭某的证言，公安民警周恒、王学伟的查获经过证明，酒精呼气测试、抽血、查获车辆照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年七月一日书记员  张道平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第338号
原告孙石峰。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告张茂林。
原告孙石峰为与被告张茂林民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告张茂林下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告孙石峰的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告张茂林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙石峰诉称：2014年9月30日，被告张茂林以做生意需要资金为�，向原告孙石峰借款人民币74000元，承诺短期内归还，并签写借条1份。被告借款后，虽经原告多次催讨，但拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币74000元；本案诉讼费由被告承担；
原告孙石峰向本院提供了被告张茂林出具的借条1份，欲证明被告向原告借款74000元并于2014年9月20日出具借条一份的事实。
被告张茂林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙石峰提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告张茂林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月20日，被告张茂林向原告孙石峰借款74000元，被告出具借条1份，该借条载明：�借到孙石峰人民币74000元。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告张茂林向原告孙石峰借款人民币74000元的事实清楚，有原告提供的借条证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张茂林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂林应归还原告孙石峰借款人民币74000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张茂林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1824号
申请执行人温州力详服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥前花工业区金达路31号（第1-2层），组织机构代码:55051219-0。
法定代表人周金清。
被执行人温州凯文斯罗林国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号七层8705室，组织机构代码:91330303068377517G。
法定代表人罗明双。
被执行人罗明双，男，1974年2月28日出生，住广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2285号调解书，于2016年10月08日向被执行人温州凯文斯罗林国际贸易有限公司、罗明双发出执行通知书，责令被执行人温州凯文斯罗林国际贸易有限公司、罗明双收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人罗明双至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗明双在温州凯文斯罗林国际贸易有限公司持有2%股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗明双在温州凯文斯罗林国际贸易有限公司持有的2%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月十六日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1824号
被拘留人:罗明双公民身份号码:×××4214
本院在执行温州力详服装有限公司与温州凯文斯罗林国际贸易有限公司、罗明双（2016）浙1121执1824号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗明双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
()
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00105-1号
申请执行人郜义来。
被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司。
法定代表人：李俭省，系该公司经理。
本院依据2013年12月19日作出的（2013）郊民二初字第00262号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司在铜陵市郊区征迁执法中心有征收补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司在铜陵市郊区征迁执法中心征收补偿款收入2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月十三日
书记员 郭大为
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2471号
原告：朱玉琪，女，1993年6月25日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被告：王丽，女，1997年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
原告朱玉琪与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉琪、被告王丽及其委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年4月27日，被告王丽向原告借款，原告从支付宝将20000元转给了被告王丽。后被告王丽告知原告此笔钱用于了“投资”，并陆续支付给原告部分利息，原告认为该投资不靠谱，随即多次要求被告王丽撤回“投资”，但被告王丽一直以种种理由拖延。2017年5月，被告王丽表示此款无法撤回，对原告的借款拒不返还。为此，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告王丽辩称，双方间并非借贷关系，没有借贷的合意。20000元是原告委托被告向南京新京新能源科技有限公司投入的投资款，该20000元已转入了该公司的法定代表人账户。同日，该公司向原告出具了收款收据。该投资款所得收益是由原告所得，在投资完成后，被告将原告的银行卡在投资公司进行了绑定。原、被告之间没有债权债务关系，该20000元应向南京新京新能源科技有限公司主张。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱玉琪围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、支付宝转账记录1份；证据2、微信聊天记录1份。被告王丽质证意见为对证据1的真实性无异议，确实收到了20000元，但该20000元是原告向南京新京新能源科技有限公司的投资款，并非被告的借款；对证据2微信聊天记录无异议。被告王丽提供了证据微信聊天记录截屏3页，原告朱玉琪质证意见为对被告王丽提供的上述证据真实性不持异议，但对被告证明目的有异议，认为银行卡是原告的，收据原件也在原告处，如是正规公司投资款，应当出具单据，被告既然说帮原告投资，钱应该进公司账户，但钱并未进公司账户。经审查，本院对原告朱玉琪、被告王丽提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告朱玉琪、被告王丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱玉琪与被告王丽系表姐妹关系。被告王丽在南京新京新能源科技有限公司从事接待工作。2017年4月27日，原、被告经协商，原告朱玉琪向被告王丽从事工作的南京新京新能源科技有限公司投资20000元以获取收益。当日，原告朱玉琪从支付宝转账20000元给被告王丽，由被告王丽转给了南京新京新能源科技有限公司的法定代表人张辉，并由该公司出具了收据1张，载明：“收款日期2017年4月27日，交款单位朱玉琪，人民币贰万元整，￥20000元，收款方式转账”，收款单位处加盖了该公司的财务专用章。
另查明，原告朱玉琪向被告王丽提供了自己的身份证以及银行卡以收取利息。原告朱玉琪自认已收到利息1000多元，南京新京新能源科技有限公司出具的收据在2017年5月底，由被告王丽交给原告朱玉琪。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告朱玉琪虽通过支付宝转账给被告王丽20000元，但被告王丽将该款又转给了南京新京新能源科技有限公司法定代表人张辉的帐户，并由该公司出具了收据1张，根据双方微信聊天记录反映内容，该20000元系原告朱玉琪向南京新京新能源科技有限公司的投资款以获取收益，而并非被告王丽的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，所提供证据不足以证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱玉琪提供证据不足以证明原、被告间存在借贷合意，不能证明原、被告之间存在借贷关系。综上，原告朱玉琪要求被告王丽立即归还借款本金20000元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉琪的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告朱玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年八月二日
书记员 黄灏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初987号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县�2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为130.83mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精�度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。