wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执恢字第00002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
被执行人徐建新。
被执行人梁群。
被执行人徐仕风。
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉民初字第584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人徐仕风在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2609号之一
申请执行人：卢顺养，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被执行人：林志恒，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人：广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂，住所地广州市花都区梯面镇联丰村原茄坑石粉加工场，组织机构号码L5417362-0。
负责人：林志恒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人林志恒名下位于浙江省泰顺县新城区新府公寓A5幢901室的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一七年十月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2609号 申请执行人：卢顺养，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：林志恒，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂，住所地广州市花都区梯面镇联丰村原茄坑石粉加工场，组织机构号码*****。 负责人：林志恒。 申请执行人卢顺养与被执行人林志恒、广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂一案，本院作出的（2016）粤0114民初5099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志恒、广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂应向申请执行人支付货款21460元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于泰顺县××公寓××室××房产××套，已由本院另案[（2016）粤0114执2380号]轮候查封，本案需等待另案的处理结果方能处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已由本院另案轮候查封被执行人的房产一套，本案需等待另案的处理结果方能处理。除此外，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月三十日 书记员  梁嘉雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7835号
原告陆某，居民。
被告仲某，居民。
原告陆某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陆某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王治红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第241号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市利丰生物饲料开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张景平，该公司总经理。
本院在执行张景魁与张景平、吉林市利丰生物饲料开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2012年2月13日，自行达成和解协议，协议内容如下：被执行人应给申请执行人两件案件，本金：1859465.00元，执行费：24175.80元，测绘费：3500.00元，利息：130000.00元，共计：2030201.57元。其中（2011）吉丰执字第241号案件：867450.97元，（2011）吉丰执字第242号案件：1162750.60元。经双方协商，申请执行人同意被执行人将上述款项在2012年3月20日前一次性付清，如不能按上述时间付款，被执行人将坐落于吉林市丰满区前二道乡王相村6社，吉林市利丰生物饲料开发有限公司，正在建设中的养殖场顶账给申请执行人。其中财产有：办公楼：（350平方米），土地（42000平方米），挡堵墙（2400立方米），水井（两口），变压器引线，电线杆。以上财产折抵欠款1390000.00元。余款640211.57元，于2012年5月1日前一次性付清。土地由被执行人配合办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第175号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 高瑞野
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执140号
申请执行人：龚先华，男，现住云南省保山市。
被执行人：腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省腾冲市。
法定代表人：易显洲，系该公司董事长。
申请执行人龚先华与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1261号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人龚先华向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币700000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人龚先华受偿96924元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第212号
案外人杨争，女，1982年8�18日出生，汉族，住上蔡县党店镇曹楼村小曹楼**号。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡五里岗村郭老庄***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人杨争于2015年5月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪艳称，其于2011年3月23日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由杨争购买御锦花园2号楼1单元1502号房屋一套，总房款为313861元，合同签订�日，其即支付了133861元购房款，至今未得到房产权证件，又被法院查封。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年12月2日，杨争与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由杨争购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）2号楼1单元1502号房屋一套，建筑面积98.21平方米，单价为3195.81元／平方米，总金额为人民币313861元，杨争应于2011年12月2日支付首付款133861元，剩余房款180000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订当日，杨争即支付了首付购房款133861元，2012年10月18日，杨争向驻马店市地方税务局契税税务分局缴纳契税6277.22元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，尽管2011年12月2日杨争与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，且于当日即支付了首付购房款133861元，该买卖行为发生在本院查封之前，但由于杨争并没有将剩余购房款交付本院，杨争据此主张其权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨争的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第212号
案外人杨争，女，1982年8月18日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人杨争于2015年5月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪艳称，其于2011年3月23日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由杨争购买御锦花园2号楼1单元1502号房屋一套，总房款为313861元，合同签订当日，其即支付了133861元购房款，至今未得到房产权证件，又被法院查封。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年12月2日，杨争与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由杨争购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）2号楼1单元1502号房屋一套，建筑面积98.21平方米，单价为3195.81元／平方米，总金额为人民币313861元，杨争应于2011年12月2日支付首付款133861元，剩余房款180000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订当日，杨争即支付了首付购房款133861元，2012年10月18日，杨争向驻马店市地方税务局契税税务分局缴纳契税6277.22元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，尽管2011年12月2日杨争与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，且于当日即支付了首付购房款133861元，该买卖行为发生在本院查封之前，但由于杨争并没有将剩余购房款交付本院，杨争据此主张其权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨争的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 昊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初151号
原告盛威，男。
原告盛斌，男。
委托代理人盛威。
原告杨素智，女。
被告营口市公安局西市区公安分局，住所地营口市。
法定代表人杨玉坤，系该局局长。
委托代理人李松，系营口市法律援助中心律师。
委托代理人祝光，男。
原告盛威、盛斌、杨素芝诉被告营口市西市区公安分局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛威、原告杨素芝、原告盛斌的委托代理人盛威、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1998年3月20日，被告将营口市西市区公安分局得胜派出所办公楼项目工程发包给营口市站前建筑工程有限公司，承包价为93万，工程与1999年6月30日竣工并投入使用。1998年11月2日被告将上述工程的附属工程发包给营口市站前建筑工程有限公司，承包价位27万元，二项工程均由原告父亲盛时友担任项目经理。施工期间及竣工后，因被告未能按合同履行付款义务，原告父亲只好四处借款筹集自己支付各项费用支出，竣工后二项工程款决算价位120万。1999年11月10日，营口市站前建筑有限公司将该工程款债权转让给原告父亲盛时友，后经多次找被告索要欠款，截止至2003年8月尚欠工程款96万元。2003年8月，被告用河口派出所办公楼抵顶欠款50万元，剩余46万元经原告父亲多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今。现原告父亲已经于2012年10月10日去世，三原告为其继承人，经协商次债权归原告盛威继承。特诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠工程款46万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1999年3月被告于站前建筑工程公司签订了工程协议，约定将得胜公安派出所办公楼发包给站前建筑公司建设，工程竣工后，1999年11月，双方对于上述工程的附属工程签订了协议书，对工程的修改部分及增加部分、附属设施进行了计算。2003年8月28日被告以原河口派出所办公楼及多有附属用房及设施抵顶了工程款50万元。2012年10月在盛时友去世时，被告支付盛斌工程款5万元。现被告还欠工程款41万元。被告与站前建筑公司签订的各项协议中均未约定给付利息及违约金，所以被告认为，在履行建设工程协议书时涉及的为给付工程款不应当给付利息。法院应当查明原告的诉讼主体资格，站前建筑公司与盛时友的法律关系，盛时友去世后的继承法律关系。
经审理查明，1999年3月20日，被营口市公安局西市区公安分局与站前建筑公司签订了协议书，约定将西市区公安分局得胜公安派出所办公楼交由站前建筑公司承建，工程造价为93万元，协议第二条第一款第二项约定“负责工程款的支付和结算，工程竣工前给付一部分，于2000年年底全部付清。”1999年11月2日，被营口市公安局西市区公安分局与站前建筑公司签订了得胜派出所办公附属工程协议书，因办公楼项目工程有所增加，附属工程开支未列入协议，工程竣工已投入使用，双方达成一致约定上述项目按27万元计算工程款。上述两份协议中站前建筑公司签字栏为盛时友的签字，无公章。2003年8月28日，被营口市公安局西市区公安分局与盛时友签订以房抵债协议书，约定“此协议双方签字后生效，届时原河口派出所产权归站前建筑工程公司盛时友所有，西市区公安分局所欠站前区建筑公司盛时友债务将减少50万”。站前建筑工程公司表示上述工程系盛时友个人承包，与其公司无关。
盛时友系站前建筑工程公司副总，于2012年10月10日因病去世，原告杨素芝系其配偶，盛时友生育二子原告盛斌、原告盛威，盛时友的父母先于其去世。
另查，在盛时友去世时，被告营口市公安局西市区分局曾给原告盛斌5万元。三原告一致认可该工程款及利息归原告盛威继承。
上述事实有起诉状、建设施工合同，庭审笔录等证据经本院开庭审查，在卷为凭。
本院认为，上述合同中仅有盛时友签字，未有站前建筑公司公章，应认定为盛时友承建了被告发包的得胜派出所工程。被告未按合同约定支付工程款的行为，已构成违约，应按合同承担支付工程进度款及利息的民事责任。现被告对欠付原告工程款的事实，应依法给付原告工程款41万元。因协议书中对工程款给付时间约定不明，且该工程已经投入使用，故利息起算时间应为上述工程交付之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，共计653181.77元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告营口市公安局西市区公安分局于本判决生效后十日内给付原告盛威工程款41万元及利息653181.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16200元由被告营口市公安局西市区公安分局承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 吕德利
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3217号
方成志、汤鲁奇：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人方成志立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元、利息（包含利息罚息、逾期罚息）17443.93元，合计417443.93元（利息、罚息暂计至2014年5月9日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人方成志立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行律师费20872元；
三、申请执行人有权就汤鲁奇名下位于合肥市某处房产拍卖、变卖或者折价后价款在本判决第一、二款债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费7954元，公告费40元、执行费6475元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3217号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：方成志，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤鲁奇，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方成志、汤鲁奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01136号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤鲁奇名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3217号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：方成志，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤鲁奇，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方成志、汤鲁奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01136号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤鲁奇名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1024号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告王茂林。
被告王群净。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠小贷）诉被告王茂林、王群净小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告东冠小贷的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告王茂林、王群净经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东冠小贷诉称，被告王茂林因流动资金困难于2013年1月5日与原告订立了个人借款合同，约定：原告借给被告王茂林人民币100万元，借款期限自2013年1月5日起至2013年4月4日止，此外双方还在合同中约定了月利率，借款本息的归还方式和违约责任及提前收回贷款的条款，同时在该借款合同成立的当天，被告王茂林的妻子即被告王群净还出具了共同还款承诺书。在上述被告借款手续办妥后的当天原告即履行了合同义务，将该100万元借款打入被告王茂林指定的银行账户。然被告王茂林对该借款除借款期限内的利息仅支付到2013年2月20日外，之后借款期限内的利息和逾期利息及借款本金一直未付，尔后虽经原告屡次催讨，但至今仍分文未付。诉请法院判令：1、二被告共同归还原告借款100万元，并支付合同约定的自2013年2月21日起至2013年4月4日止借款期限内的利息27368元和逾期利息及复利（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的4倍从已逾期的2013年4月5日起计算至本判决确定的指定履行之日止，现暂计算至2014年7月24日为475天计320137元），上述三项合计人民币1347505元。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告东冠小贷为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告王茂林为借款与原告订立借款合同，双方就借款金额、期限、利息及违约责任等形成了合意等事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告王群净对被告王茂林的借款、利息、逾期利息、复息等承担共同还款责任的事实。
3、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明原告已履行借款合同义务，已将合同约定的借款交付给被告王茂林。
被告王茂林、王群净均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告王茂林、王群净均未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年1月5日，原告与被告王茂林订立了个人借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元；借款期限为2013年1月5日始至2013年4月4日；借款月利率为18.66‰，逾期还款罚息上浮50%；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收等双方相关的权利义务。同日，原告通过银行将1000000元借款汇入被告王茂林的农行账户。
同日，被告王群净作为被告王茂林的妻子，向原告出具了共同还款承诺函，确认对被告王茂林的上述债务承担共同还款责任。
被告王茂林归还借款利息至2013年2月20日止。
本院认为，原告与被告王茂林之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告王茂林归还借款本息并支付逾期利息损失的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王群净作为被告王茂林的妻子，自愿承诺共同还款，系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂林、王群净于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，利息人民币27368元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2013年4月5日起至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告王茂林、王群净于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16928元，减半收取人民币8464元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13464元，由被告王茂林、王群净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16928元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第255号
上诉人（原审被告）赵洪军，男，l976年11月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）张艾云，女，l972年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人赵洪军与被上诉人张艾云因民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第901-2号民事裁定，驳回赵洪军对本案提出的管辖权异议。赵洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪军在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人可以协议选择人民法院管辖。经原审法院对案外人庞仁杰调查，张艾云、赵洪军曾口头约定“如果被告不能按期还款，原告有权到济阳县人民法院起诉”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，原审法院对本案享有管辖权。赵洪军提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回赵洪军对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵洪军不服原审裁定上诉称：原审裁定依据案外人的证言确定管辖不当；涉案收到条中“因该款发生纠纷由济阳县法院处理”字样明显与其他内容字迹不符，系对方私自添加。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
被上诉人张艾云未作答辩。
本院查明：2009年8月29日，赵洪军出具一份《借条》，载明：“今借到张艾云现金人民币8万元。”同日，出具一份《收条》，载明：“今收到张艾云现金人民币8万元。”在赵洪军签名位置的下方载有“因该款发生纠纷由济阳县法院处理”字样。
2013年9月27日，山东省济阳县人民法院针对涉案借款事宜对案外人庞人杰进行了调查。庞人杰在调查笔录中称：石刚珂、白雪玲是我的同学，赵洪军是我的朋友，高传梅是我单位会计，他们从张艾云处借款后，就当场转借给我，我也向他们出具了借条。当时口头约定，如果他们不能按期还款，张艾云有权向济阳县人民法院起诉。
本院认为，涉案《收到条》中虽载有“因该款发生纠纷由济阳县法院处理”字样，但该字样与收到条中的字样明显不同，亦不符合一次性自然书写形成之常理，赵洪军对此不予认可。故不能认定该管辖条款系双方当事人达成合意，约定管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”赵洪军的住址为山东省商河县，依据上述法律规定，山东省商河县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人赵洪军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第901-2号民事裁定；
二、本案由山东省商河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 敏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第202号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人项芳，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）544号社会抚养费征收决定书�本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）544号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人项芳系城镇户口，其与刘进于2014年8月30日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人项芳送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）054号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）544号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）544号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01801号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：左登江。
被上诉人（原审原告）：雷阳星。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第668号
原告孙华，居民身份证号码×××，女，1970年6月18日出生，汉族，哈尔滨市秋林公司导购员，住哈尔滨市道里区。
被告张凤江，居民身份证号码×××，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告孙华与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙华，被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠员工工资，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤江发放工资共计6471元；二、诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告之间的工作关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致强行关闭，当时出具欠据是在被人围堵情况下出具的，但是工资需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告拖欠原告工资6471元。
被告对证据一的真实性没有异议，但是被告认为数额还是需要核对一下。
证据二、还款计划复印件一份。证明被告欠原告6471元，答应原告2015年8月15日一次还清，否则将从2015年5月1日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息，直至本息付清之日止，并承担由此产生的诉讼费、交通费、律师费。
被告对证据二的真实性无异议，认为该证据不是被告真实意思表示，被告是在被强迫的情况下签署的，且四倍的利息及律师费没有法律依据。要求法院按照原告的实际损失来确定，利息实际上是违约金，违约金高于实际损失。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计6471元。被告于2015年7月14日出具欠条一份，内容为“今欠国展店孙华工资计陆仟肆佰柒拾壹元整（6471元）”。
本院认为：原、被告系雇佣关系，被告自认原告系被告的员工，且拖欠原告工资。虽被告对原告主张的工资数额表示进行核对，但原告提供被告出具的欠条明确拖欠的数额，故被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，现原告以工资欠条为证要求被告给付拖欠的工资6471元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告孙华工资6471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告孙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 朦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1035号
原告：聂金梁，男，1921年1月24日出生，住太原市万柏林区。
原告：冀树亭，女，1929年5月30日出生，住太原市万柏林区。
二原告委托代理人：张广智，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告：聂长水（系二原告长子），男，1952年10月11日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告聂金梁、冀树亭与被告聂长水占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。原告聂金梁、冀树亭以和被告聂长水和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂金梁、冀树亭以和被告聂长水和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂金梁、冀树亭撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告聂金梁、冀树亭负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1035号原告：聂金梁。原告：冀树亭。二原告委托代理人：张广智，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：聂长水（系二原告长子），太原重工股份有限公司退休职工。委托代理人：刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告聂金梁、冀树亭与被告聂长水占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。原告聂金梁、冀树亭以和被告聂长水和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂金梁、冀树亭以和被告聂长水和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂金梁、冀树亭撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告聂金梁、冀树亭负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  郭榆生二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初329号
原告：蒋为平，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告蒋为平与被告何舜强、胡红标劳务合同纠纷一案中，因原告蒋为平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 周巧萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第554号
原告蒋大霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告金占峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告蒋大霞诉被告金占峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋大霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大霞撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大霞回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第554号
原告杨记栓，男，1978年11月27日出生。
被告金占峰，男，1981年4月6日出生。
本院在审理原告杨记栓诉被告金占峰民间借贷纠纷一案中，原告杨记栓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记栓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨记栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初728号
原告：汪志新。
被告：甘林海。
本院在审理原告汪志新与被告甘林海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志新撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告汪志新负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈 丝
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终465号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
上诉人（原审原告）：杜东，男。
上诉人（原审原告）：杜媛媛，女。
三上诉人的委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三上诉人的委托诉讼代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗坤正，男。
上诉人ＸＸ、杜东、杜媛媛因与被上诉人罗坤正承揽合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、杜东、杜媛媛向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，并发回重审或改判支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月，由于被上诉人罗坤正妻弟韩某与上诉人亲属杜厚高共同从事铝合金安装业务，因此，被上诉人与杜厚高较熟悉，被上诉人便委托其岳父雇请死者杜厚高为其新建的房屋进行不锈钢护栏安装。在安装过程中因为作为雇主和业主的被上诉人没有为安装护栏的杜厚高等人提供安全防护设施，未尽安全保护义务，导致上诉人的亲属杜厚高从被上诉人房屋二楼摔下，并经抢救无效死亡。杜厚高与被上诉人之间不存在承揽合同关系，所以上诉人一审的诉讼主张是“提供劳务者受害赔偿责任纠纷”，一审法院认定上诉人未提供证据证明死者杜厚高与被上诉人系雇佣关系，以承揽合同纠纷作出判决，属于定性错误，且适用法律错误。被上诉人也未提供证据证明其与死者杜厚高之间存在承揽关系。在双方都没有证据的情况下，一审判决作出的认定显系对被上诉人的袒护。
被上诉人罗坤正二审未作答辩。
原审原告ＸＸ、杜东、杜媛媛向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿杜厚高死亡所产生的各项损失合计人民币182604.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告ＸＸ之丈夫杜厚高与被告达成承揽加工房屋防护栏的口头协议，双方约定杜厚高给被告做二楼防护栏，每米120元。2016年10月10，杜厚高开车带着材料到被告家，在做工的过程中，从被告的二楼摔下经抢救无效死亡，杜厚高死亡后，被告支付了原告23600元。
一审法院认为：原告之夫杜厚高与被告系承揽合同关系，被告在此过程中无过错；原告未能提供证据证明死者杜厚高与被告罗坤正存在劳务关系，原告要求被告罗坤正赔偿，没有法律上的因果关系，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国事事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ、杜东、杜媛媛的诉讼请求。案件受理费1975.00元，按简易程序收取，由原告承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为死者杜厚高与被上诉人之间存在劳务关系，并以“提供劳务者受害赔偿责任纠纷”为由提起诉讼，其有责任提供证据证明死者杜厚高是为被上诉人提供劳务事实的存在，而不是由被上诉人方承担该举证责任，但是上诉人没有提供证据加以证明，其应当承担举证不力的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中对于杜厚高为被上诉人加工铝合金护栏、被上诉人向杜厚高定作铝合金护栏的事实双方都未予否认，经过本院询问，上诉人ＸＸ和被上诉人都认可涉案工作内容是由死者杜厚高负责提供材料、负责完成工作，被上诉人只需对工作结果支付对价，所以一审根据法律规定认定杜厚高与被上诉人之间属承揽关系是正确的，杜厚高与被上诉人之间不符合劳务关系的法律特征。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1975元，由上诉人ＸＸ、杜东、杜媛媛共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈琪琪（代）
山东�济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2229号
罪犯周广礼，男，1977年2月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年3月16日作出（2014）邹刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人周广礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币191408.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯周广礼在服刑期间认罪�罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周广礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第109－3号
申请执行人乳山市腾达物资供应公司。
被执行人乳山大业金矿有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威商初字第87号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十日内偿付申请执行人欠款4771142.43元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行中，本院依法委托威海同信泰和资产评估有限公司对被执行人位于乳山诸往镇后庄村西采矿设备一宗进行评估，其价值为447300元。上述财产经威海金桥拍卖有限公司二次拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价357840元接收该宗设备抵顶债务，债务未清偿部分，由被执行人继续履行清偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人乳山大业金矿有限公司位于乳山诸往镇后庄村西采矿设备一宗（详见评估报告）作价357840元，交付申请执行人乳山市腾达物资供应公司，所有权自交付时转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹圣宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第369号
本院在执行申请执行人李维平与被执行人烟台华兴塑料有限责任公司工资、补偿金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华兴塑料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0110号
原告马某某，女，回族，现住乌海市乌达。
被告吴某甲，男，回族，现羁押于乌海市强制隔离戒毒所。
原告马某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告马某某，被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年5月1日，原、被告双方登记结婚。婚后生育一子吴某乙，2004年，原告发现被告吸毒，曾在戒毒所三次强制戒毒，2013年1月15日又被乌达区公安分局强制隔离戒毒二年，目前仍在戒毒所隔离戒毒。现夫妻感情已经完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，请求法院判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子吴某乙与原告共同生活，被告承担抚养费500元。3、依法分割家庭财产，位于乌斯太镇经济开发区天恒小区4号楼1单元302室楼房一套归原告所有；4、案件受理费由原告负担。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，被告现在已经改了，双方还有感情。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告于2000年5月1日登记结婚。
证据二、住房贷款合同、强制隔离戒毒决定书复印件各一份。用以证明原告被告屡次戒毒不成功及婚姻存续期间共同购置的房屋贷款偿还情况。
被告吴某甲对以上证据无异议。
被告吴某甲未提交证据。
经审理查明，2000年5月1日，原、被告双方登记结婚。婚后生育一子吴某乙，2004年，原告发现被告吸毒，曾在戒毒所三次强制戒毒，不但未能戒除毒瘾，在2013年1月15日又因吸毒被乌达区公安分局强制隔离戒毒二年，目前仍在戒毒所隔离戒毒。原告曾诉至我院请求离婚，后经调解和好。现再次诉至我院。
另查明，夫妻共同财产有：阿拉善乌斯太镇经济开发区天恒小区4号楼1单元302室楼房一套，该房屋系按揭贷款购买，房价124591元，尚欠房贷60112元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人所提供的证据材料、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，本应珍惜。但被告因有吸毒行为，且屡教不改。致使夫妻感情逐步恶化，感情却已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项之规定，属于应当判决准予离婚的情况，本院应准予离婚。因被告有吸毒行为，婚生子吴某乙随原告共同生活较为适宜。
对于夫妻共同财产的分割方面，位于阿拉善乌斯太镇经济开发区天恒小区4号楼1单元302室楼房一套，原、被告均未提出房屋价值评估申请，考虑购房地区房屋价格变动不大的因素，以购买价格分割，购房首付50000元，后向银行按揭并已还款20424元，共支付70424元。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，照顾子女和女方权益的原则，判决该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款35212元，剩余房屋贷款的偿还义务由原告承担；关于抚养费，考虑原告请求及被告实际经济能力，原告主张的500元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上分析，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第三项、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、判决原告马某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告马某某共同生活，由被告吴某甲每月支付抚养费500元，自2014年4月起至吴某乙满18周岁止。
三、位于阿拉善乌斯太镇经济开发区天恒小区4号楼1单元302室楼房一套，归原告马某某所有，房屋贷款由原告马某某偿还。
四、由原告马某某给付被告吴某甲房屋折价款35212元（于本判决生效后十日内付清）。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担（原告已预交75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾金祥
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻共有财产夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条离婚与子女父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第651号
罪犯唐典雄，男，1974年1月29日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地湖南省石门县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯唐典雄犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付执行。本院于2013年5月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯唐典雄在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐典雄在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯唐典雄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐典雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初619号
原告：霍铁丝，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省项城市。
被告：王立友，男，1966年9月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告霍铁丝与王立友其他合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告霍铁丝于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍铁丝申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍铁丝撤诉。
案件受理费减半收取263元，由原告霍铁丝负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1089号
原告：肖秀祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1571。
被告：安恩光，男，住贵州省思南县，公民身份号码×××4418。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县，组织机构代码××。
负责人：罗世中，经理。
原告肖秀祥诉被告安恩光、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖秀祥到庭参加诉讼；被告人保思南支公司、安恩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀祥诉称：2015年5月22日20时35分，被告驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车经105国道的非机动车道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线：2658＋130m处时，与从机动车道右转弯驶入非机动车道的由原告驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告受伤及两车损伤。原告已支付相关费用，且原告保险公司已出具发票，原告车辆维修费为3301元，由于被告安恩光在事故发生后不处理事故，不配合原告理赔，导致原告无法收到保险公司的赔款。原告已支付安恩光医疗费1135.91元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告连带承担原告的车辆维修费3301元；二、两被告连带承担返还原告垫付医疗费1135.91元；三、两被告连带承担本案诉讼费用。诉讼过程中，肖秀祥撤回对垫付医疗费1135.91元的诉求，诉讼请求总额变更为3301元。
被告人保思南支公司书面答辩称：一、事故发生后，被保险人以及原告均没有提供索赔材料到其公司进行索赔，双方因不能达成赔付协议，在其公司不知晓事故前因后果的情况下将其列为被告，对此有异议。二、被告安恩光的车辆在其公司投保了交强险，交强险对第三者的损失有明确的分项限额。本案中原告起诉的人伤1135.91元、财产损失3301元，安恩光在事故中负主要责任，系由于安恩光不配合索赔而要求判令其与保险公司承担连带赔偿责任不合理，保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，即车辆损失费应以出险地代查勘保险公司实际定损金额为准，原告亦认同代查勘公司定损金额3301元，据此其公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余1301元由安恩光承担70%的责任即910.70元，肖秀祥承担390.30元。肖秀祥要求归还医疗费1135.91元没有法律依据，应予驳回。三、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告安恩光在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年5月22日20时25分，安恩光驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车，经105国道的非机动车道从三乡镇往中山城区方向逆向行驶，行驶至G105线：2658KM＋130M（板芙镇建行对开路段）处，与从机动车道右转弯驶入非机动车道的由肖秀祥驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成安恩光受伤及两车损坏。经交警部门认定，安恩光驾驶机动车逆向行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担此事故主要责任；肖秀祥驾驶机动车驶出道路时未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：肖秀祥驾驶的粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为肖秀祥。该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为3301元。肖秀祥维修该车辆实际花费3301元。
又查：安恩光驾驶的肇事车辆贵D×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为安恩光。该车在人保思南支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。因人保思南支公司承保了贵D×××××号普通二轮摩托车的交强险，故应由人保思南支公司在交强险责任限额内直接向肖秀祥承担赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因安恩光在事故中承担主要责任，故应由其对超出交强险赔偿限额的损失向肖秀祥承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车辆维修费3301元，属交强险财产损失赔偿范围，应由人保思南支公司直接向肖秀祥支付2000元；超出部分1301元，由安恩光向肖秀祥承担70%的赔偿责任，即910.70元。
综上，人保思南支公司应向肖秀祥支付赔偿款2000元；安恩光应向肖秀祥支付赔偿款910.70元。
原告肖秀祥的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保思南支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告安恩光不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司应于本判决生效之日起三日内向原告肖秀祥支付赔偿款2000元；
二、被告安恩光应于本判决生效之日起三日内向原告肖秀祥支付赔偿款910.70元；
驳回原告肖秀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖秀祥负担3元（原告已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担15元，由被告安恩光负担7元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年九月七日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第6页共6页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00051号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈朗毅（曾用名：陈杰），男，1989年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，工人，住重庆市长寿区。被告人陈朗毅曾因犯盗窃罪，2011年11月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈朗毅犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈朗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨3时许，被告人陈朗毅在涪陵区八一路鱼尾狮网吧，趁被害人瞿某某睡觉之机，将其放在左上衣包的一部价值人民币2496元的5S苹果牌美版手机一部扒走。销赃后，被告人陈朗毅获赃款人民币1200元。2014年11月24日，涪陵区公安局民警在重庆市长寿区晏家晏兴网吧将被告人陈朗毅抓获归案。
上述事实，被告人陈朗毅在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审理质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书；2.被告人陈朗毅的户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.价格鉴证结论书；6.光盘、视频截图；7.刑事判决书及释放证明；8.被害人瞿某某的陈述；9.证人邹某某的证言笔录；10.被告人陈朗毅的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈朗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈朗毅犯罪的事实与罪名成立。被告人陈朗毅在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈朗毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止）
二、责令被告人陈朗毅退赔被害人瞿某某被盗物品损失人民币2496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 愉
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督127号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人周永文，男，1937年07月27日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请支付令，称被申请人周永文自2015年7月7日起至2016年8月30日(合计13个月零23天),拖欠物业服务费共计782元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费782元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周永文应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费782元。
案件申请费17元，由被申请人周永文承担。
被申请人周永文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡德波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初808号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨炳生。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杨炳生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,526.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,279.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨炳生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,806.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初808号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨炳生。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杨炳生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,526.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,279.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨炳生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,806.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定�
（2015）唐执四字第285号
申请执行人：时振山，农民。
被执行人：霍明文，农民。
本院在执行申请执行人时振山与被执行人霍明文承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1425号民事判决书，被执行人霍明文应给付申请执行人1.3275万元，案件受理费65元，执行费99.12元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武（兼）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1294号
被执行人朱松，××，农民。
�执行人朱松盗窃、抢劫一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）涟刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人朱松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金的义务，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中本院依法将被执行人在涟水县公安局账户账户上的保证金1000元以罚金方式缴至专用账户，并向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00258号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1294号被执行人朱松，××，农民。�执行人朱松盗窃、抢劫一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）涟刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人朱松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金的义务，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中本院依法将被执行人在涟水县公安局账户账户上的保证金1000元以罚金方式缴至专用账户，并向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00258号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行�郭文祥执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一六年十月二十日书记员 张利波
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初219号
原告龙金宇，男，侗族，个体户，住贵州省黎平县德凤镇。
被告贵州省明都投资开发有限公司。
组织机构代码：59075607-7
法定代表人周博文，男，该公司总经理。
地址：贵州省黎平县德凤镇林家井麒麟家园C幢一层1、2号。
委托代理人吕剑飞，男，1962年10月28日出生，汉族，该公司职工，家住浙江省永康市，现住贵州省凯里市。
委托代理人周成，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司职工，家住浙江省永康市。现住贵州省凯里市。
原告龙金宇诉被告贵州省明都投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴洪波独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告龙金宇、被告贵州省明都投资开发有限公司的委托代理人吕剑飞、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金宇诉称:2014年8月30日，被告因房地产开发需要周转资金向原告借款600000.00元，当时该公司的法定代表人为高强梅。2015年2月7日高强梅等人与贵州省凯里市联信小额贷款有限公司签订《债转股协议》，将贵州省明都投资开发有限公司股权转入凯里市联信小额贷款有限公司，并将贵州贵州省明都投资开发有限公司法定代表人变更为现在的周博文。被告向原告借款，原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款600000.00元，并承担造成的一切经济损失；2、案件受理费费由被告承担。
原告龙金宇在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格;
2、借据，证明被告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告贵州省明都投资开发有限公司对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但对钱是否出借有异议。
原告龙金宇在庭审后向本院提交以下证据：
1、债转股协议，证明贵州省明都投资开发有限公司欠有六个自然人的债务共计10200000.00元；
2、贵州省明都投资开发有限公司股东张明对债转股协议中六个自然人借款的说明，证明朱泽祯、龙金宇、杨通雄系六个自然人中的三人。
经质证，被告贵州省明都投资开发有限公司对证据1的真实性没有异议，但认为该协议中未明确六个自然人是哪六个自然人，该证据与本案没有关联性；对证据2有异议，认为是不是张明本人书写无法证明，另外，作为证人证言，证人应当出庭作证。该份证据不能作为本案认定事实的证据使用。
被告贵州省明都投资开发有限公司辩称：前段时间我公司在黎平县进行了债务登记，2015年2月前明都公司与原告发生的债务移交给我们，我们要求原来的公司财务将财务报告交给我们，但他们一直未交，所以我们到现在还未清算，从原告的借据可以证实借贷关系的成立，请法院依法判决。
被告贵州省明都投资开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年原告龙金宇以转账方式借款给被告贵州省明都投资有限公司600000.00元。2014年8月30日被告贵州省明都投资开发有限公司向原告出具借据，借据内容为：“今借到朱泽祯人民币合计：伍佰贰拾万（￥5200000.00）元整，现以此借据为准，原开具的所有收条、借据一律作废（朱泽祯460万元、龙金宇60万元）。借款人：贵州省明都投资开发有限公司，2014年8月30日”。(朱泽祯另行起诉)。2015年2月7日原贵州省明都投资开发有限公司和股东高强梅、唐先春、张炳武、张军及张明与贵州省凯里市联信小额贷款有限公司签订《债转股协议》，将贵州省明都投资开发有限公司股权转入贵州省凯里市联信小额贷款有限公司。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款600000.00元，并承担造成的一切经济损失；2、案件受理费费由被告承担。在庭审中，原告主张要求被告支付原告借款利息，利率按3分计算，但原告未提供主张利息证据，也未提供造成一切经济损失的证据。
本院认为：被告贵州省明都投资开发有限公司于2014年4月30日向原告龙金宇借款600000.00元，被告收到原告借款后，向原告出具借据，被告对其出具的借据予以认可，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持；提出赔偿一切经济损失及利息的诉讼请求，原告没有提交主张利息及受损失的依据，也没有提交损失多少的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贵州省明都投资开发有限公司在本判决生效后1个月内归还原告龙金宇借款人民币600000.00元；
二、驳回原告龙金宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告贵州省明都投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 洪 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴雁（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1014号
原告荆州三环海通汽车销售服务有限公司，住所地荆州区荆沙大道（马河渔场）。
法定代表人吴军，该公司董事长。
被告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂，住所地荆州市荆州区西门龙山寺。
负责人王庆群，该厂厂长。
本院在审理原告荆州三环海通汽车销售服务有限公司诉被告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂修理合同纠纷一案中，原告荆州三环海通汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州三环海通汽车销售服务有限公司以与被告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂达成和解且被告已支付维修款和诉讼费为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州三环海通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告荆州三环海通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人董广海，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈丰云，女，汉族，住平阴县。
被执行人陈永文，男，汉族，住平阴县。
被执行人董伟，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人董广海、陈丰云、陈永文、董伟金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4.9万元及利息，已执行标的1.5万元，未执行3.4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第808号
申请人马学峰，男，回族，住平罗县。
被执行人马佃荣，男，回族，住内蒙古自治区阿左旗。
申请人马学峰与被执行人马佃荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第46号民事判决书，依法向被执行马佃荣发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马佃荣名下存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马进魁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第808号申请执行人袁桂明，居民。被执行人李俊柏，居民。被执行人魏法统，教师。被执行人付化昌，教师。被执行人赵志发，居民。本院在执行袁桂明与李俊柏、魏法统、付化昌、赵志发民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3218号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第808号申请执行人王瑞生，男，1965年生人，满族，农民，住平泉县南五十家子镇下洼子村。被执行人平泉小寺沟矿业有限公司。法定代表人谭国平，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2007）平民初字第910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一五年十二月十日书记员  薛连兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：虞文彩，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞文彩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,706.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞文彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,706.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：虞文彩，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞文彩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,706.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞文彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,706.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更244号
罪犯黄光彩，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经福建省泉州市中级人民法院于2005年7月6日以（2005）泉刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，于2005年9月5日交付执行。该犯曾于2008年1月31日减刑八个月,2013年2月4日减刑十一个月，2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光彩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“古佬”、“亚强”。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被判处拘役六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）藤刑初字第198号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押被告人罗某用于吸食毒品的工具五元人民币，予以没收。罗某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人罗某表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对罗某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1246号
罪犯张茂林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年5月17日作出了（2002）鲁刑一复字第30号刑事判决，以被告人张茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张茂林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张茂林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第987号
原告：沈某甲。
被告：钱某。
原告沈某甲与被告钱某离婚纠纷一案，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现已成年。
四、婚后初期，原、被告夫妻关系一般，尚能共同生活。
五、被告于1996年离家出走，不知去向，至今杳无音讯。
六、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交答辩状。
判决结果
本院认为：被告自1996年离家出走，近20年不与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻间的义务，至今仍无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 徐建良
人民陪审员 方 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈冬琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1903号
原告：新民市万兴农资商店，住所地新民市。
经营者：陈卓，男，1986年1月3日出生，汉族，住址新民市。
被告：吴长军，男，1972年10月6日出生，现住新民市。
原告新民市万兴农资商店诉被告吴长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告新民市万兴农资商店的经营者陈卓到庭参加诉讼。被告吴长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市万兴农资商店诉称，被告从2010年开始陆续在原告处赊购农药、化肥，2016年2月1日被告为原告出具欠据，共欠原告货款45,000.00元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币45,000.00元并支付欠款利息人民币8,100.00元，共计人民币53,100.00元,被告承担本案的诉讼费。
被告吴长军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在电话询问笔录中陈述，我在外地，开庭回不去，欠条是我打的，是我本人写的，我也没说过不还，对于欠款我可能还过，还也是还了1,000.00元，最多1,000.00元，是通过我朋友吴亚峰转款的，他给我还没还我不知道，我把钱给吴亚峰了。对于欠款我想慢慢还，我当时跟原告说，他也同意了，我不知道他为什么还起诉我。我一年能还2,000.00元，如果我这边活好还能多还点，我不是欠一家的钱，我欠的钱多，都得一年还点，可着一家还钱也不现实。我一共欠50、60万呢。原告是欠的最少的，我现在没有能力，原告要是实在现在要钱，我就把房子给他。我还有二个孩子还有老人，账我认，但我现在没有能力还，我一点一点还，我孩子现在也用钱，我女儿现在上大三了，明年就毕业了，到时候就我儿子用钱，我还能多还原告点。
经审理查明，被告从2010年开始陆续在原告处赊购农药、化肥，2016年2月1日被告为原告出具欠据一份，内容为“欠据0002794欠新民万兴农资商店货款：人民币（大写）：肆万伍仟元正￥：45,000.002010年货款欠款单位：吴长军地址：某某某2016年2月1日186XXXXXXX”，被告在欠据姓名处签名。欠据中双方未对欠款利息及欠款给付时间进行约定。因原告找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付货款人民币45,000.00元并支付欠款利息人民币8,100.00元，共计人民币53,100.00元,被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供农药、化肥，被告向原告赊购农药、化肥并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未就欠款的利息及给付时间进行约定，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其通过案外人吴亚峰向原告偿还过1,000.00元欠款的主张，因原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项主张本院不予采纳。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴长军于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市万兴农资商店货款人民币45,000.00元；
二、驳回原告新民市万兴农资商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1903号原告：新民市万兴农资商店，住所地新民市。经营者：陈卓，男，1986年1月3日出生，汉族，住址新民市。被告：吴长军，男，1972年10月6日出生，现住新民市。原告新民市万兴农资商店诉被告吴长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告新民市万兴农资商店的经营者陈卓到庭参加诉讼。被告吴长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市万兴农资商店诉称，被告从2010年开始陆续在原告处赊购农药、化肥，2016年2月1日被告为原告出具欠据，共欠原告货款45,000.00元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币45,000.00元并支付欠款利息人民币8,100.00元，共计人民币53,100.00元,被告承担本案的诉讼费。被告吴长军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在电话询问笔录中陈述，我在外地，开庭回不去，欠条是我打的，是我本人写的，我也没说过不还，对于欠款我可能还过，还也是还了1,000.00元，最多1,000.00元，是通过我朋友吴亚峰转款的，他给我还没还我不知道，我把钱给吴亚峰了。对于欠款我想慢慢还，我当时跟原告说，他也同意了，我不知道他为什么还起诉我。我一年能还2,000.00元，如果我这边活好还能多还点，我不是欠一家的钱，我欠的钱多，都得一年还点，可着一家还钱也不现实。我一共欠50、60万呢。原告是欠的最少的，我现在没有能力，原告要是实在现在要钱，我就把房子给他。我还有二个孩子还有老人，账我认，但我现在没有能力还，我一点一点还，我孩子现在也用钱，我女儿现在上大三了，明年就毕业了，到时候就我儿子用钱，我还能多还原告点。经审理查明，被告从2010年开始陆续在原告处赊购农药、化肥，2016年2月1日被告为原告出具欠据一份，内容为“欠据0002794欠新民万兴农资商店货款：人民币（大写）：肆万伍仟元正￥：45,000.002010年货款欠款单位：吴长军地址：某某某2016年2月1日186XXXXXXX”，被告在欠据姓名处签名。欠据中双方未对欠款利息及欠款给付时间进行约定。因原告找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付货款人民币45,000.00元并支付欠款利息人民币8,100.00元，共计人民币53,100.00元,被告承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供农药、化肥，被告向原告赊购农药、化肥并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未就欠款的利息及给付时间进行约定，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其通过案外人吴亚峰向原告偿还过1,000.00元欠款的主张，因原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项主张本院不予采纳。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴长军于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市万兴农资商店货款人民币45,000.00元；二、驳回原告新民市万兴农资商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执135号
申请执行人李明清,女,1953年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人中糠股份有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号。
被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县。
本院在执行申请执行人李明清与被执行人中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人李明清于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李明清撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月十五日
书记员 李西蝶