宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1854号
原告薛青海，男，汉族，1960年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人薛敏源，男，汉族，1985年1月21日出生，原告薛青海之子。
被告赵明，男，汉族，1967年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文强，男，汉族，1989年3月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告薛青海与被告赵明、赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛青海及其委托代理人薛敏源、被告赵明到庭参加了诉讼，被告赵文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青海诉称，2014年1月16日，被告赵明向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款月息1890元，由被告赵文强提供连带责任保证。借款后，经原告多次催要，被告赵明未向原告偿还借款，被告赵文强亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵明向原告偿还借款7万元及利息25480元（利息按月利率2%计算自2014年1月16日至2015年7月1日，之后利息计算至本判决确定的给付之日止）；2.被告赵文强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年1月16日，被告赵明向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，借款月息1890元，由被告赵文强提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告赵明质证，对借条的真实性无异议。
被告赵明辩称，借款属实。但2015年2月15日原告收到我的抵账款19000元，应当予以扣减。
为支持其的抗辩主张，被告赵明向法庭提交收条一张。证明2015年2月15日，原告收到被告19000元抵账款。
被告赵明提交的证据，经原告质证无异议。
被告赵文强未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年1月16日，被告赵明向原告借款7万元，约定借款期限3个月，月息1890元，即月利率2.7%，如逾期未还，按月利率5%计算利息，由被告赵文强提供担保的事实，予以采信；被告赵明提交的收条，结合被告赵明的陈述，证实2015年2月15日，原告收到被告赵明19000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告赵明向原告借款7万元，约定借款期限3个月，借款月息1890元即月利率2.7%，由被告赵文强提供担保，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到薛青海现金大写柒万元整（70000元），借款原因周转，违约按5%计息，计息方式月息1890元担保人：赵文强借款人：赵明2014.1.16借期3个月，2014年3月底付”。因案外人冯英欠被告赵明工程款，案外人冯英按被告赵明的要求，于2015年2月15日向原告支付19000元以抵顶与被告赵明的工程款，原告出具收条一张，收条内容为：“收到赵明用冯英所欠保修费条顶贰万元整，减壹仟元=实际为壹万玖仟元正（19000元）薛青海2015年2月15日”。下剩借款本息被告赵明未向原告偿还，被告赵文强亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告赵明向原告借款7万元的事实，由被告赵明向原告出具的借条予以证实，且被告赵明也予以认可，本院予以确认。但原告收到被告赵明19000元应当予以扣减。因原、被告约定的借款期限为三个月，原告主张被告按照借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持持。自2014年1月16日至2015年2月15日，利息共计16986元（7万元×5.6%×4倍÷12个月×13个月），2015年2月15日，被告赵明偿还19000元，扣减应付利息后，超付2014元冲抵本金，自2015年2月16日至2015年7月1日，利息共计5673.4元（67986元×（5.6%÷365天）×4倍×136天），本院对原告主张的借款本金支持67986元，利息支持5673.4元，之后利息支持至本判决确定的给付之日。因借条上未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为被告赵文强对借款本息承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张借款到期后多次向被告催要借款，故被告赵文强应当对借款本息承担连带清偿责任。原告提出未收到被告顶账款19000元的抗辩意见，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百第一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后十日内向原告薛青海偿还借款本金67986元及利息5673.4元，本息共计73659.4元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，支付2015年7月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告赵文强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛青海的其他诉讼请求。
被告赵明、赵文强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告赵明、赵文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。