wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1479号
原告孟繁虎，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告郑志鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
原告孟繁虎与被告郑志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告孟繁虎申请对其鲁A265**号车辆车损进行鉴定，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书。原告孟繁虎于2015年9月17日申请对该车辆进行补充鉴定，于2016年3月18日申请撤回该鉴定。后于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告孟繁虎及其委托代理人杨华秀、郭腾学、被告郑志鹏之委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁虎诉称，2015年2月14日，被告郑志鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蓝黑色燃油二轮车沿槐荫区幸福街由西向东行驶至事发地，与停在非机动车道上由原告驾驶的鲁A265**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，造成两车损坏的事实。双方协商未成，原告诉至法院要求被告赔偿已确定的经济损失2万元、其他损失待鉴定后追加。
被告郑志鹏辩称，对于原告合理合法的损失同意按照责任比例予以承担。
经审理本院认定，2015年2月14日1时30分许，被告郑志鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蓝、黑色燃油二轮车沿济南市槐荫区幸福街由西向东行驶至事发处时，与停在非机动车道上由原告孟繁虎所驾驶的鲁A265**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，造成两车损坏，郑志鹏受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定郑志鹏承担事故的主要责任，孟繁虎承担事故的次要责任。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告孟繁虎起诉要求被告赔偿已确定的经济损失2万元、其他损失待鉴定后追加。
原告孟繁虎申请对其鲁A265**号车辆车损进行鉴定，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，载明：标的鲁A265**车辆在评估基准日的损失金额为：￥3804元整（人民币大写叁仟捌佰零肆元整）。
原告孟繁虎于2016年3月18日变更诉讼请求：车辆损失3804元、鉴定费3450元、替代性交通工具费37800元、停车费1700元。
另查明，被告郑志鹏驾驶的燃油二轮车系机动车，其未投保交强险。
以上事实，有原告孟繁虎提交的道路交通事故认定书、证明、发票、本院委托的济南万通价格评估公司出具的评估报告书及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告郑志鹏驾驶机动车与原告孟繁虎驾驶机动车发生交通事故，经有关部门确定被告郑志鹏承担事故的主要责任，原告孟繁虎承担事故的次要责任。由于原告孟繁虎自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿义务。综合分析原告孟繁虎、被告郑志鹏的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告郑志鹏作为车主，未对其所有的车辆投保交强险，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按本院确定的其应承担的责任比例予以赔偿。原告孟繁虎要求被告郑志鹏赔偿车辆损失3804元，根据有关部门的鉴定意见书，符合有关法律规定，本院予以支持。原告孟繁虎要求被告郑志鹏赔偿鉴定费3450元、停车费1700元，属实际产生的损失，本院予以支持。原告孟繁虎要求被告郑志鹏赔偿替代性交通工具费37800元，证据不足，但被告郑志鹏同意按照2天、每天30元计60元予以赔偿，不违反法律规定，本院予以许可。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁虎车辆损失费3262.8元。
二、被告郑志鹏于上述期限内赔偿原告孟繁虎鉴定费2415元。
三、被告郑志鹏于上述期限内赔偿原告孟繁虎停车费1190元。
四、被告郑志鹏于上述期限内赔偿原告孟繁虎替代性交通费60元。
五、驳回原告孟繁虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，原告孟繁虎负担126元，被告郑志鹏负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一六年四月十三日
书记员 孙晓松
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初365号
原告：黄某1，男，生于1976年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：齐某1，女，生于1976年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：齐某2（被告齐某1大姐姐），女，生于1965年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄某1诉被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序于2017年6月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人杨坤进、胡康宁，被告齐某1以及法定代理人齐某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告双方于2001年农历正月按当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生一男孩黄某2，××××年××月××日生一女孩黄嘉烨，××××年××月办理结婚登记手续。近年来，由于原、被告双方性格不合，导致难以继续共同生活。原告黄某1曾于2012年2月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回了原告黄某1离婚后诉请后双方夫妻关系仍未得到改善。为此，再次提起离婚诉讼，要求与被告齐某1离婚。
被告齐某1辩称，被告齐某1患有××，且仍在医疗中，一旦离婚，将生活无着。因此不同意离婚。
原告黄某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告黄某1公民身份证。拟证明原告黄某1的基本身份。被告齐某1质证无异议。
证据二、常住人口登记卡册页。拟证明原、被告的基本身份。被告齐某1质证无异议。
证据三、（2012）鄂黄梅民初字第00244号民事判决书。拟证明原告黄某1于2012年2月曾向法院提起过离婚诉讼，被法院驳回诉请后双方仍未能在一起共同生活。被告齐某1质证无异议。
被告齐某1为支持其抗辩，向本院提供了如下证据材料：
证据一、黄梅县××医院诊断证明书。拟证明被告齐某1于2014年4月3日被确诊为精神分裂症。原告黄某1质证无异议。
证据二、低保存折一份。拟证明被告齐某1生活极为困难。原告黄某1质证无异议。
本院对原告黄某1提供的证据一、二、三及被告齐某1提供的证据一、二经审核认为，诸证据均真实、合法，且原、被告双方质证互无异议，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2000年经人介绍相识，2001年农历正月8日依当地风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩黄某2，××××年××月××日生一女孩黄嘉烨。××××年××月登记结婚。婚后因被告齐某1猜疑原告黄某1与异性有染，导致原、被告矛盾日益激化。原告黄某1曾于2012年2月向人民法院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后原告黄某1再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告齐某1离婚。
另查明，被告齐某1于2014年4月3日被黄梅县××医院确诊患有精神分裂症疾病，现未治愈，目前仍在服药治疗中。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受到法律保护。就本案而言，原告黄某1虽然主张双方没有感情，难以共同生活，要求与被告齐某1离婚。但在本案审理过程中，原告黄某1未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，同时考虑到被告齐某1患有精神分裂症疾病且仍在服用药物在治疗中，需要得到原告黄某1的关心和呵护，故本院对原告黄某1要求与被告齐某1离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告齐某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 焱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6956号
申请执行人上海奉贤江海供销合作社，住所地上海市奉贤区。被执行人林敏忠，男，1967年12月9日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行原告上海奉贤江海供销合作社诉被告林敏忠房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4153号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6959号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6956号申请执行人唐海龙，男，1956年10月24日生，汉族，住奉贤区南桥镇南亭公路XXX号。被执行人戴建国，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王美华，女，1967年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴向往，男，1991年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行唐海龙诉戴建国、王美华、戴向往公证债权文书纠纷一案中。查明：被执行人戴建国、王美华、戴向往现资产被查封尚未处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第0092号执行证书次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年四月八日书记员  金 杰附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第442号
原告：徐雷。
委托代理人：汤尚义、张桔。
被告：徐张斌。
被告：嘉兴市嘉仪网络有限公司。
法定代表人：徐张斌。
原告徐雷诉被告徐张斌、嘉兴市嘉仪网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年6月29日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤尚义到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐张斌因经营需要，于2014年7月23日向原告借款750000元，写下借款合同一份，约定借款期限至2014年9月22日止，借款利息按一年期银行贷款利率的四倍计算。另约定若违约，被告徐张斌需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。后原告按约交付了借款，被告徐张斌也出具了收条，同时被告嘉兴市嘉仪网络有限公司也在借款合同上盖章担保，但是过了约定的还款期限，被告徐张斌并未还款，被告嘉兴市嘉仪网络有限公司也未履行担保义务。虽经原告多次催讨，但均未果。请求判令被告徐张斌立即归还借款本金750000元，并赔偿逾期还款利息135575元（按银行同期贷款利率5.1%的四倍自2014年7月23日暂计算至2015年6月11日，余下利息计算至实际支付日止）；被告嘉兴市嘉仪网络有限公司对被告徐张斌的上述借款债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、借款合同及收条各一份，证明被告徐张斌向原告借款并收到款项，被告嘉兴市嘉仪网络有限公司承担担保责任的事实；
二、转账交易证明一份，证明原告向被告工商银行卡上转账337500元的事实。
两被告均未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年7月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告徐张斌向原告借款750000元，借款期限自2014年7月23日至2014年9月22日，借款利息按一年期同期银行贷款利息的四倍计算，如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日3‰的逾期付款利息，同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切必要的费用，担保人愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括全部借款本金及利息、逾期付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切必要的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中还约定了合同履行地及签订地为嘉兴市秀洲区等。借款合同由原告与被告徐张斌分别签字，由被告嘉兴市嘉仪网络有限公司盖章。合同签订后，原告按照合同约定，当天即将借款750000元交付给被告徐张斌，被告徐张斌出具收条一份。借款到期后，被告未还款。
另查明，2014年7月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐张斌之间的借贷关系合法有效，被告徐张斌理应如约归还借款并支付利息。被告未如约还款，应支付逾期利息。原告请求以年利率5.1%的四倍计算利息，可予支持。被告嘉兴市嘉仪网络有限公司作为被告徐张斌向原告借款的保证人，应如约承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐张斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐雷借款750000元；
二、被告徐张斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐雷借款750000元的利息（自2014年7月23日起至实际履行之日止，按年利率5.1%的四倍计算）；
三、被告嘉兴市嘉仪网络有限公司对被告徐张斌依本判决第一、二项付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12656元、公告费650元，合计13306元，由被告徐张斌、嘉兴市嘉仪网络有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 王贇洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2633号之一
申请执行人：任少桦，男，1971年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235--X。
法定代表人王宁，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16475号任少桦与厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，任少桦向本院申请强制执行厦门澳诚因私出入境服务有限公司偿还款项共计38000元。本院已向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出执行通知、责令厦门澳诚因私出入境服务有限公司报告财产，已向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出限制消费令；已对任少桦提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下银行帐户和闽Ｄ32X**号车辆。现厦门澳诚因私出入境服务有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2633号
申请执行人任少桦，男，1971年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人王宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币39208元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1392号
原告梁盛敏，男，1987年12月27日出生，侗族，住榕江县，
被告杨江升，男，1982年2月3日出生，侗族，住黎平县，
本院在审理原告梁盛敏诉被告杨江升民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告杨江升的主体不适格为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁盛敏撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告梁盛敏负担。
审判员 吴义杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 瑜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1169-5号
申请执行人唐荣芳。
被执行人王渭富。
被执行人刘根凤。
被执行人上海大泉建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王渭富，董事长。
申请执行人唐荣芳与被执行人王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第613号民事调解书，于2015年4月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币2237956元，另行支付原告唐荣芳自2013年7月11日至款清之日止的利息（利息按尚欠借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用人民币17352元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王渭富、刘根凤所有的位于上海市浦东新区御桥路1978弄25号202室的房地产及车库，拍卖所得款人民币6440000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币2679123.2元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1169号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5992号
原告：湖南天恒贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205房。
法定代表人：李天龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
本院在审理原告湖南天恒贸易有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天恒贸易有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告新一佳超市有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南天恒贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天恒贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8846元，因撤诉减半收取4423元，财产保全费3120元，合计7543元，由原告湖南天恒贸易有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 皮 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1078号
原告：鲁某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：巫某某，男，汉族，邮电局职工。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告鲁某某诉被告巫某某、王某某买卖、租赁合同拖欠款纠纷一案，本院受理后于2017年8月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告鲁某某以双方和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鲁某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一七年九月六日
书记员 石 璐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1565号
原告靳粹有，男。
被告介休市泊鸿汽贸有限公司，住所地介休市北坛中东路（宋古村口东面）。
法定代表人邓富生，职务经理。
本院在审理原告靳粹有诉被告介休市泊鸿汽贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告靳粹有的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳粹有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳粹有承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鑫
/
/
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1814号
原告：河南帝普生物技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区大学科技园孵化中心2号楼B座1803室。
法定代表人：郭清贵，该公司总经理。
委托代理人：赵文喜，该公司员工。
被告：郑兆林，男，1985年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南帝普生物技术有限公司与被告郑兆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年3月15日递交申请，自愿撤回对被告郑兆林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑兆林的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南帝普生物技术有限公司撤诉。
案件受理费656元（已减半），由原告河南帝普生物技术有限公司承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王文超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5177号
原告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。统一社会信用代码：91330681146272439M。
法定代表人：张建华，系该公司董事长。
委托代理人：黄绍成，系原告公司员工。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江高压开关厂有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇泾口。组织机构代码：。
法定代表人：陶寿林。
委托代理人：徐焕军，系被告公司员工。
委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告浙江高压开关厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司以双方已自行和解，纠纷已经解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元，依法减半收取2172.50元，由原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡瑜洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4857号
原告:冯秀球，男，1962年10月11日出生，住安徽省利辛县。
被告:王福强，男，1965年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：韩志芬，女，1966年10月13日出生，住址同上。
原告冯秀球与被告王福强、韩志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告王福强因做生意向原告借款16300元，约定利率为月息1.5分，此款经多次催要，一直未还。被告韩志芬是被告王福强的妻子。现原告要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。3、户口簿，证明被告王福强、韩志芬系夫妻关系。
被告王福强、韩志芬未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2010年9月7日被告王福强因做生意向原告借款16300元，约定利率为月息1.5分，此款经多次催要，一直未还。被告韩志芬是被告王福强的妻子。现原告要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告王福强理应偿还欠款。韩志芬与王福强系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，韩志芬亦应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福强、韩志芬于判决生效之日起三日内偿还原告冯秀球款16300元，利率按月息1.5分计算，从2010年9月7日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，财产保全费350元，合计660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李辉（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4857号
原告:冯秀球，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:王福强，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩志芬，女，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告冯秀球与被告王福强、韩志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告王福强因做生意向原告借款16300元，约定利率为月息1.5分，此款经多次催要，一直未还。被告韩志芬是被告王福强的妻子。现原告要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。3、户口簿，证明被告王福强、韩志芬系夫妻关系。
被告王福强、韩志芬未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2010年9月7日被告王福强因做生意向原告借款16300元，约定利率为月息1.5分，此款经多次催要，一直未还。被告韩志芬是被告王福强的妻子。现原告要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告王福强理应偿还欠款。韩志芬与王福强系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，韩志芬亦应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福强、韩志芬于判决生效之日起三日内偿还原告冯秀球款16300元，利率按月息1.5分计算，从2010年9月7日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，财产保全费350元，合计660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李辉（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终211号
上诉�（原审被告）：陈广生，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：徐荣烟，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：叶赛飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人陈广生因民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在四川省成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人陈广生和原审被告叶赛飞偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第115号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吕冠德，男，1982年出生，台湾省台北县人，汉族，江门市吉华光电有限公司员工，现住广东省江门市金汇广场。2015年5月29日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吕冠德犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吕冠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日凌晨，被告人吕冠德饮酒后驾驶粤JST5**号小型汽车从江海区金诚大酒店出发，经江海二路、江海三路往江海四路方向行驶。至4时30分许，被告人吕冠德驾车行驶至江海区江海三路金溪岗路段时，失控碰撞道路中心分隔绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。
经鉴定，被告人吕冠德血液酒精浓度为233.27mg∕100ml。
上述事实，被告人吕冠德在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、机动车驾驶证、抓获经过等书证；2．证人施某花的证言；3．被告人吕冠德的供述；4．鉴定意见；5．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕冠德无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕冠德所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人吕冠德当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕冠德判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕冠德的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕冠德犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周鹏爽
人民陪审员 曾岳培
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第115号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人吕冠德，男，1982年2月10日出生，台湾省台北县人，汉族，江门市吉华光电有限公司员工，现住广东省江门市。2015年5月29日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吕冠德犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吕冠德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日凌晨，被告人吕冠德饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车从江海区金诚大酒店出发，经江海二路、江海三路往江海四路方向行驶。至4时30分许，被告人吕冠德驾车行驶至江海区江海三路金溪岗路段时，失控碰撞道路中心分隔绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经鉴定，被告人吕冠德血液酒精浓度为233.27mg∕100ml。上述事实，被告人吕冠德在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、机动车驾驶证、抓获经过等书证；2．证人施某的证言；3．被告人吕冠德的供述；4．鉴定意见；5．电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕冠德无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕冠德所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人吕冠德当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕冠德判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕冠德的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人吕冠德犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  周鹏爽人民陪审员  曾岳培二〇一五年八月四日书 记 员  吴淑贞第1页共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2055号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市富士达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李逢光。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光。
被执行人李逢光，男，汉族，1966年8月19日生，住福安市。
被执行人陈丽清，女，汉族，1966年10月21日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市富士达电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、李逢光、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2015）安民初字第4425号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币6410394.11元及利息。经调查被执行人在银行无存款，被执行名下房产已被查封，短期内难以变现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2688号
罪犯罗鑫强，男，1975年6月30日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年12月30日作出（2008）遵县法刑初字第60号刑事判决，认定被告人罗鑫强犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。被告人罗鑫强及其同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）遵市法刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年4月10日起至2026年4月9日止，于2009年5月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年2月获贵州省黔西南自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，于2014年11月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2023年11月9日。罪犯罗鑫强申请再审，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）遵市法刑再终字第8号刑事判决，认定原审被告人罗鑫强犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗鑫强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗鑫强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、对罪犯罗鑫强曾获减刑两年五个月予以确认。
二、对罪犯罗鑫强减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1623号
原告杨汝枝。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，员工。
原告杨汝枝与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝枝，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李�生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝枝诉称，我是坐落天津市河北区汇园里小区房屋的业主，被告是我所居住小区相邻小区“慧宁嘉园”开发商，该项目现已完成。我所居住的小区于1996年建成，我居住期间视野开阔、采光良好，全天日照充足。但被告于2013年在原告小区东南方向建造的慧宁嘉园，高达35层。被告的前述行为已严重侵犯我房屋的采光、日照及通风等权利，导致我的生活、健康等遭受影响。故为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程�，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在对原告的侵权行为。原告对其诉请没有提供权威的第三方出具的证据，遮挡只是原告的一面之词。原告诉请30000元也只是估算的数额，未经权威认证。此外，若法院判决我方补偿，我方只承担相应份额的诉讼费，其余的由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里房屋系原告于2004年购买的二手房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为84.55平方米，向南采光和日照的途径为卧室外跨阳台窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室外跨阳台窗户一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所有房屋位于四层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台窗户一处，经济补偿费数额总计以10400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告杨汝枝经济补偿人民币10400元；
二、原告杨汝枝的其他诉讼�求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杨汝枝承担180元，被告天津新兴泰合置业公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一六年五月六日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便�活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2879号
原告：苗育辉，女，汉族，1967年3月18日生，现住前郭县蒙古艾里乡重字井村重字井屯。
被告：张国友，男，汉族，54岁，现住前郭县蒙古艾里乡重字井村重字井屯。
原告苗育辉诉被告张国友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗育辉、被告张国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗育辉诉称：我与张国友是同村村民，双方在村上都有分得自己的承包地。2014年发现张国友多种我半垄土地，经村委会调解未果，故诉至法院，要求张国友返还半垄地。
张国友辩称：我不同意返还苗育辉半垄地，我原来分得36根垄，村上分的土地是36根垄，我现在始终种36根垄，我的地垄数没有多，故不同意返还。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷，苗育辉向本院起诉，要求张国友返还半根垅土地经营权。根据最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故苗育辉的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告苗育辉的起诉。
案件受理费100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更872号
罪犯王明洪，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地云南省砚山县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月16日作出（2013）汀刑初字第204号刑事判决，以被告人王明洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币37000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王明洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年二月累计获得达标分十四点六分，二0一四年度、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款300元。
本院认为，罪犯王明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初376号
申请人：付平，男，1977年9月12日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：张祥，男，1965年1月23日出生，住公安县。
被申请人：罗安华，男，1972年2月16日出生，住石首市。
本院在受理原告付平与被告张祥、罗安华保证合同纠纷一案中，原告付平于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结、查封被告张祥、罗安华名下的合计价值200万元的财产，包括但不限于被申请人的：车辆、土地使用权、房屋产权，被申请人的银行存款、股权、基金、股票等财产。并由中国人民财产保险股份有限公司石首支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人付平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张祥、罗安华200万元的银行存款或者查封被申请人张祥、罗安华名下价值200万元的财产（含不动产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 王诚平
人民陪审员 唐海林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初376号原告：付平，男，1977年9月12日出生，现住石首市。委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。被告：张祥，男，1965年1月23日出生，住公安县。委托诉讼代理人:张剑,男,1978年2月1日生,住石首市。被告：罗安华，男，1972年2月16日出生，住石首市。被告：雷建平，男，1968年12月19日生,住石首市。原告付平与被告张祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日�案后，依据原告申请依法追加主债务人罗安华、保证人雷建平为共同被告，参加本案诉讼。并依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结、查封了被告张祥、罗安华的相关财产。原告付平及原告的委托诉讼代理人袁哲，被告张祥的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。被告罗安华、雷建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安华立即偿还借款本金200万元及至偿还之日止的利息(利息计算方式为以本金200万元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2、被告张祥、雷建平对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月5日，罗安华因资金周转�要向原告借款200万元，同日双方签订《借据》和《借款合同》。《借据》和《借款合同》上均有担保人张祥、雷建平的签名。被告张祥就上述借款还签订了《保证人连带保证责任承诺书》。次日原告通过在湖北石首农村商业银行股份有限公司太平坊支行的帐户，转帐200万元。《借据》中约定的借款期限自2016年9月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月息2%，全部本息于2016年11月4日一次性偿还。《保证人连带保证责任承诺书》被告张祥、雷建平承诺自愿为上述借款承担连带保证责任。如果借款人未能按期偿还借款本息，由其全额偿还本息及承担与此相关的经济责任。但在借款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。原告多次催讨，罗安华拒不偿还本息。原告认为罗安华严重违反合同约定，未按期清偿借款本息，被告张祥、雷建平应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。被告张祥辩称：原告的诉讼请求属实。被告罗安华、雷建平未作答辩。原告付平为证明其诉讼主张，向本院提交了《借据》、《借款合同》、《保证人连带保证责任承诺书》、银行流水转帐记录。三被告未提交证据。原告付平围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告张祥对原告提交的上述证据无异议。被告罗安华、雷建平经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告付平提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，付平作为贷款人与作为借款人的罗安华，担保人的张祥、雷建平签订了《借款合同》、《借据》各一份，约定：罗�华因资金周转向原告借款200万元，借款利率为月息2%；借款期限自2016年9月5日至2016年11月4日止；全部本息于2016年11月4日一次性偿还。还约定保证人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。《借款合同》、《借据》下方分别有借款人罗安华，担保人张祥、雷建平的签名。同日，被告张祥在《保证人连带保证责任承诺书》上签名，自愿为上述借款承担连带保证责任。2016年9月6日，原告付平按约定将200万元借款打入被告罗安华的帐户。本院认为，被告罗安华、张祥、雷建平与原告付平签订的《借款合同》、《借据》及被告张祥出具的《保证人连带保证责�承诺书》均系当事人自愿订立，为有效合同，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告付平依约发放了贷款200万元，履行了合同约定的义务。借款到期后罗安华未依约偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。被告张祥、雷建平作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任，并且在承担连带清偿责任后有权向罗安华追偿。故本院对原告要求被告罗安华偿还借款本金及利息的诉求和要求被告张祥、雷建平承担连带保证责任的诉求均予以支持。被告罗安华、雷建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告罗安华于本判决生效之日起十日内归还原告付平借款本金200万元并支付利息（利息计算方式为以本金200万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告张祥、雷建平对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张祥、雷建平在承担连带清偿责任后有权向被告罗安华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720由被告张祥、罗安华、雷建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交�上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  覃 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1510号
申请执行人刘康甫，男，1929年3月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人娄底市鸿兴典当有限公司。
所在地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。
法定代表人刘艳贞。
刘康甫与娄底市鸿兴典当有限公司民间借贷纠纷一案，刘康甫依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1477号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行。本院立案执行后，对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1477号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2241--2号
原告:徐振进，男，生于1940年7月15日，回族。
原告：张海棠（系徐振进妻子），女，生于1942年11月7日，回族。
二原告委托代理人：李德霞，邓州市花洲中心法律服务所工作者（特别授权)。
被告:鲁华荣，女，回族，生于1961年8月16日。
委托代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所工作者（特别授权）。
本院在审理原告徐振进、张海棠诉被告鲁华荣为所有权确认纠纷一案中，因原、被告双方私下达成和解协议,原告徐振进、张海棠于2016年8月23日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐振进、张海棠撤回对被告鲁华荣为所有权确认纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费500元，由原告徐振进、张海棠负担。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1034号
原告：邹正清。
委托代理人：刘小乐。
委托代理人：丁垠宇。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告邹正清与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告投资人民币100000元，持有被告0.81908%的股权；2、被告向原告支付分红款7126元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹正清的委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中邹正清通过股东刘有祺经手投资100000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，邹正清未得到分红款。因建平公司不认可邹正清的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认邹正清对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为100000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.81908%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付邹正清分红款7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈伟良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01134号
申请执行人王宝良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人项天寿，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项天寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项天寿存款266213元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月六日
书记员 汪建海
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2269号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告宋建立，男，1979年4月2日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋建立信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十一日
书记员 景 润
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00992号
申请执行人：李恩贵。
被执行人：史国祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00976号民事判决书确定的义务，向被执行人史国祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国祥银行存款13070.00元；或扣留、提取被执行人史国祥尚未支取的收入13070.00元；或查封、扣押被执行人史国祥所有的价值13070.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初215号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘XX，总经理。
委托代理人：郭XX，七煤公司法律科科长。
被告：锦州市北台铸造有限公司。
法定代表人：董XX，总经理。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告锦州市北台铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告锦州市北台铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的工矿产品购销合同，需方为赵玉忠本人，无被告锦州市北台铸造有限公司盖章确认，合同需方主体不明确，原告尚不能提供赵玉忠明确的身份信息，被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费358.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 彭汉英
审判员 魏 忠
审判员 王兴才
二〇一六年五月二十日
书记员 邵明旭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1682号
原告：米强男，汉族，1987年6月6日出生。
被告：马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生。
被告：青海博融宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：马宗侦，系该公司负责人。
原告米强与被告马宗侦、青海博融宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告米强到庭参加了诉讼，被告马宗侦、青海博融宏建筑劳务有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告米强诉称，2016年4月8日，被告马宗侦向原告借款80000元，给被告所在的青海省博融宏建筑劳务有限公司使用，被告就此向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，被告以自己所有的青AUU1**小汽车一辆作为抵押，并承诺不久后向原告归还。2016年5月7日，被告又向原告借款2600元急用，并承诺用后归还，现经原告多次催要，被告拒不给付，且拒不接听原告电话，原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带清偿借款82600元及利息（利息计算到起诉之日）8000元，本息合计88000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马宗侦、被告青海博融宏建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告米强为支持其主张,提交了如下证据：
1.2016年4月8日被告马宗侦出具的借条一份，欲证明被告欠原告现金80000元的事实；
短信记录一份，欲证明被告欠原告借款2600元，并承诺归还的事实。
因本院在庭前电话通知被告马宗侦前来领取相关法律文书时，被告马宗侦对尚欠原告借款共计82600元的事实予以认可，故本院对上述两份证据的证明效力予以确认。
3.2016年3月12日，由被告青海博融宏建筑劳务有限公司与原告米强签订的《外墙保温承包合同》一份，欲证明原告借给被告的钱款被用到被告公司的事实。
因原告提交的第一、二份证据上没有被告青海青海博融宏建筑劳务有限公司的签章，且该第三份证据与本案之间的关联性无法确认，故对该份证据本院不予审查。
经审理查明，2016年4月8日，被告马宗侦向原告出具借条一份，载明：“今借到米强现金80000元(捌万元整)，本人用车作抵押，车号：青AUU1**”，2016年5月7日，被告又向原告借款2600元，后因被告未按期归还，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据，及被告马宗侦此前在电话中向法庭的陈述，原告与被告马宗侦之间的民间借贷关系及数额可以确认，原告请求被告马宗侦偿还借款的主张应予支持；因没有证据显示，被告博融宏劳务公司与本案诉争借贷关系有关联，原告要求被告博融宏公司承担责任的主张不能成立；因双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗侦偿还原告米强借款82600元。
驳回原告米强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宗侦负担。
上述款项于本判决书生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 陈京民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执13号
申请执行人姜立和，男，住长春市九台区。
被执行人裴桂兰，女，住长春市九台区。
被执行人杨宝琴，女，住长春市九台区。
被执行人杨宝文，男，住长春市九台区。
姜立和与裴桂兰、杨宝琴等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1669号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终592号
上诉人（原审被告）：谢驰明，男，汉族，生于1984年4月14日，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，汉族，生于1954年9月11日，住四川省南充市。
原审被告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路128号。
法定代表人李涛，公司董事长。
上诉人谢驰明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人谢驰明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何孟雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第466号
原告肃州区广播电影电视局，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街142号。
法定代表人吴培福，该局局长。
被告魏学飞。
本院在审理原告肃州区广播电影电视局与被告魏学飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告肃州区广播电影电视局于2015年7月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区广播电影电视局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告肃州区广播电影电视局承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 运晓倩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特73号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人方吉付，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、方吉付关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、方吉付因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意方吉付从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，方吉付保证日后不返迁原居住地。
二、方吉付现有基本情况：全家3人。其中男1人，女2人，农业户口3人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积108平方米，有承包土地6亩，山林70亩。
三、方吉付原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对方吉付搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付方吉付。
5、方吉付自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，方吉付方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、方吉付双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、方吉付双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、方吉付双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、方吉付双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、方吉付于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00486号
原告中国农业银行股份有限公司英山县支行。
负责人童大为，系该支行行长。
委托代理人郑惠卿，系该支行职工。
被告方定贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司英山县支行与被告方定贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑惠卿、被告方定贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月至2001年6月期间，被告四次在本行贷款23500元。贷款到期后，农行多次派人催收均无果，并先后两次在黄冈日报刊登公告催收贷款。被告仍以各种理由拒绝还款，截止2014年3月22日利息20359元，为维护债权人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告清偿贷款本金23500元及利息20359元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款凭证复印件4张，拟证明被告借款23500元。
2、黄冈日报1份，拟证明2013年6月22日公告催收贷款。
被告辩称，借款属实，但该借款是望天畈村于1996年为搞建设所借，被告当时任该村支部副书记。2000年原告派人来催收，村委会开会研究要求将债务分配到个人名下，当时被告任村支部书记，会上不同意，但为了顾全大局，还是办理了有关借款分到个人名下的手续。该借款并非被告所用，应由某村村委会偿还，被告不同意偿还借款。
被告为向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年10月27日方定贵以购买茶籽为由向中国农业银行股份有限公司英山县支行借款1000元，2000年9月25日两次向该支行借款共计2500元，2001年6月22日再次向该支行借款20000元，四次借款共计23500元，并约定了借款利率及偿还日期。贷款到期后，方定贵已偿还了利息107.75元。原告遂多次派人上门催收，并于2013年6月22日在黄冈日报刊登公告催收仍无果，遂诉至本院，请求判决被告方定贵偿还本金23500元及利息20359元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，原、被告自愿订立借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照合同约定及时清偿借款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利及义务只能约束合同双方当事人，对第三人不产生效力。因此，被告方定贵辩称该借款由望天畈村偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方定贵于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司英山县支行清偿借款本金23500元及利息20359元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告方定贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费900元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭.上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭道全
二〇一四年四月二十五日
书记员 王楼楼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5471号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙燕华，女，1978年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告孙燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费元237.50，由绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 仇传江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鑫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾鹏泰伟业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇张礼村。
法定代表人：张国安，该公司董事长。
被申清人（一审原告、二审上诉人）：无锡市方达利机械模具制造有限公司，住所地：无锡巾新区旺庄镇新光村迎宾路10号。
法定代表人：魏定青，该公司董事长。
再审申请人临汾鹏泰伟业有限公司因与被申请人无锡市方达利机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
临汾鹏泰伟业有限公司申请再审称，被申请人在襄汾县人民法院提起诉讼时，无论是庭审中还是提供的证据中，均明确认可其在2007年5月、2007年6月、2007年8月分三次收到再审申请人支付的货款8万元、3万元、9万元，共计20万元、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，再审申请人仅对被申请人未予认可的2007年4月8日的9万元进行了举证，以上总计被申请人收到的货款为29万元，且一审中再审申请人提供的证人贾悦华、张汾安出庭作证，证明己与被申请人方的经办人包仁良达成协议，因产品质量问题被申请人减免货款14000元，故再审申请人己完全履行了双方于2007年4月6日签订的购销合同的付款义务。临汾市中级人民法院（2013）临民终字第360号民事判决书认为：“申请人虽主张在2007年8月份给付过被申请人货款现金9万元，但未能提供任何付款凭证予以证明；况且，在2007年11月双方的对账单中，再审申请人方具体承办工作人员贾悦华经核对明确注明，其分别是在2007年4月、5月、6月给付被申请人货款9万元、8万元、3万元，再审申请人并未在2007年8月给付过被申请人货款9万元”，该认定是完全错误的。贾悦华虽然是再审申请人方的工作人员，但其在对账单中的批注并非完全就是事实，也存在遗忘及疏忽。假如再审申请人拖欠被申请人的货款，按照常理被申请人应不断的向再审申请人追要。但事实是，被申请人在两年多的时间里，从未提及此事。却突然在合同腹行两年后的2009年6月25日书写起诉状，向人民法院提起诉讼其中并不排除其工作人员变动，内部账目混乱的情形。再审申请人现已找到2007年8月12日被申请人出具的收到再审申请人9万元现金的收据。请求：1.撤销临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第360号民事判决；2.依法驳回被申请人无锡巾方达利机械模具制造有限公司请求再审申请人支付货款104000元的诉讼请求。3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人提供的2007年8月12日被申请人出具的收到申请人9万元现金的收据为复印件，被申请人称该收据为虚假的。合议庭认为，申请人应能提供原件，而提供不出原件，不认可该收据的真实性。申请人在一、二审时应将该收据提供给法院，以便查证案件事实，申请人怠于行使自己权力，应承担相应后果。
综上，临汾鹏泰伟业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾鹏泰伟业有限公司的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 要建华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1347号
原告桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告桓仁印象重庆火锅店。
个体经营者，王亮，男。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与桓仁印象重庆火锅店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告桓仁印象重庆火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费4947.72元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，要求被告桓仁印象重庆火锅店给付物业费4947.72元及滞纳金4007.75元。
被告桓仁印象重庆火锅店未答辩。
经审理查明，被告桓仁印象重庆火锅店位于桓仁镇丽水三区12号楼5号门市，房屋面积412.31平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区门市房物业费收费标准为每平方米每月1元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告共拖欠物业费4947.72元。自2016年6月1日至2017年3月1日，被告桓仁印象重庆火锅店共拖欠滞纳金4007.75元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告桓仁印象重庆火锅店立即交纳物业费4947.72元并承担滞纳金4007.75元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告桓仁印象重庆火锅店系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告桓仁印象重庆火锅店签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水三区业主的被告桓仁印象重庆火锅店具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告桓仁印象重庆火锅店不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告桓仁印象重庆火锅店缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告桓仁印象重庆火锅店家实际面积412.31平方米，年物业费应为4947.72元，滞纳金应为4007.75元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算九个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁印象重庆火锅店于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币4947.72元及滞纳金4007.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告桓仁印象重庆火锅店房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初218号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人兰某，男。2016年6月15日因涉嫌放火罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月27日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。2016年11月16日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人兰某涉嫌犯放火罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年6月14日晚上，居住在村民集中修建房区的被告人兰某与前妻发生争吵后又迁怒于其父亲。被告人兰某到后院其父亲兰廷保居住的偏房内，将未熄灭的烟头扔在干草堆上，致使偏房起火。被告人兰某以烧自家房子为由阻扰周围群众救火，致使火势未及时扑灭。被告人兰某的放火行为，导致被告人兰某家偏房及屋内物品烧毁并使与被告人兰某家房屋间距小于防火间距的邻居家房屋受到火灾威胁。经什邡市价格认证中心鉴定，被烧毁的生产用房68平方米价值人民币4760元、大蒜300斤价值1140元、谷子1000斤价值1000元。
同日晚上，接警到火灾现场的什邡市公安局民警在什邡市公安局南泉镇玉桥村8组村道将被告人兰某抓获。归案后被告人兰某未能如实供述自己的罪行。
被告人兰某以放火的危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人兰某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人兰某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月14日晚，被告人兰某与前妻发生争吵后故意将未熄灭的烟头扔在家中干草堆上，致使偏房起火。尔后，被告人兰某以烧自家房子为由阻扰周围群众救火。着火地点位于居民集中点。经什邡市价格认证中心鉴定，被烧毁的生产用房68平方米价值人民币4760元。
当晚，被告人兰某被抓获归案后未能如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、常住人口登记表、情况说明、被告人兰某的供述、证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人兰某故意纵火焚烧公民财物，其行为危及了不特定多数人的人身和财产安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成放火罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控被告人兰某放火烧毁的财物有大蒜及谷子，证据不足，本院不予支持，其余指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人兰某当庭认罪，可对其从轻处罚。综合被告人兰某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人兰某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨霜霜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1520号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人金建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00186号，依法向被执行人金建红发出执行通知书，责令被执行人金建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 旻
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺商初字第0018号
原告徐州祥源电动车有限公司。
法定代表人连长春，该公司董事长。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李先启，男，1966年2月12日生，汉族，个体工商户。
原告徐州祥源电动车有限公司诉被告李先启买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐州祥源电动车有限公司的委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告李先启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州祥源电动车有限公司诉称：2013年4月4日，被告从原告处赊购160500元的电动车配件。后经多次催要，被告仅偿还了80000元货款，尚欠80500元至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款80500元，并承担本案诉讼费用。
被告李先启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告货款80500元的事实是否存在。
经审理查明：2013年4月4日，被告李先启从原告徐州祥源电动车有限公司处购买电动自行车配件价值共计160500元，并出具《购货清单》一张。2013年4月10日，被告李先启向原告支付了货款80000元，并在上述《购货清单》注明：“已付80000元整，欠80500元整”。此后，被告至今尚未清偿所欠货款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《购货清单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告徐州祥源电动车有限公司提供的《购货清单》，被告李先启欠原告货款80500元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款80500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李先启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先启于本判决生效后十日内支付原告徐州祥源电动车有限公司货款80500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取，原告已预交），由被告李先启负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十八日
书记员 戴文路
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第284号
罪犯贺亚万，男，1987年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月22日作出(2009)兴刑初字第501号刑事判决，认定贺亚万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2007年7月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以贺亚万在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯贺亚万减刑一年零九个月。
经审理查明，罪犯贺亚万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7-2011.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。罪犯贺亚万已交纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺亚万在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺亚万减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初974号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审判员 马景金
二〇一六年五月十七日
书记员 张 栋
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第560号
上诉人（原审原告）陈光棋，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人唐伦敏，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。
委托代理人刘化军，四川省人民政府工作人员。
上诉人陈光棋因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日，原告与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，该协议书中第九条第三款明确约定，原告在签订本协议时应将原房屋的产权证和土地使用证交给拆迁方。后原告得知广安市人民政府（以下简称广安市政府）作出广安府复〔2014〕3号《关于公开挂牌出让岔马路B1-1号国有建设用地使用权的批复》（以下简称3号出让批复），准予广安区人民政府对批复地块进行出让。原告向省政府对该批复申请行政复议。2014年12月19日，被告省政府作出川府复驳〔2014〕7号驳回行政复议申请决定（以下简称7号决定），查明陈光棋提供的房产证和土地使用证复印件与广安市政府出让的岔马路B1-1号国有建设用地没有任何利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回陈光棋提出的行政复议申请。原告陈光棋不服，起诉至法院，请求：1.撤销省政府作出的7号决定；2.判决被告对原告所复议的具体行政行为作出复议决定；3.本案诉讼费用由省政府承担。
一审另查明，2015年7月3日，省政府作出川府复更〔2015〕2号行政复议更正通知书，将7号决定中“根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定”更正为“根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定”，并于2015年7月17日送达给原告。
一审法院认为，原告陈光棋于2013年9月24日已与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，原告在提起行政复议申请时向被告提交的房产证和土地使用权证复印件不足以证明其与广安市政府作出的3号出让批复之间存在法律上的利害关系。被告省政府作出驳回陈光棋的行政复议申请的7号决定并无不当。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈光棋的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈光棋负担。
陈光棋不服，上诉称：上诉人是在拆迁方威逼、胁迫的情况下在《城市拆迁产权调换安置协议书》上签字的，不是其真实意思的表示，且其已向四川省广安经济技术开发区市政建设总公司发过了撤销协议书的通知，该协议已经撤销。上诉人的房屋坐落在广安市政府的3号出让批复范围内，该批复对上诉人的权利义务产生了直接的影响。被上诉人适用法律错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销省政府作出的7号决定，判决省政府对上诉人申请复议事项作出复议决定。
省政府答辩称：一审判决认定事实清楚，判决理由充分。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉。
省政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
行政复议申请书、广安市政府行政复议答复书、广安市政府作出的3号出让批复、《城市拆迁产权调换安置协议书》、送达回证等。
陈光棋向一审法院提交与省政府不同的证据材料有：
国有土地使用证及房产证复印件、行政复议材料、广安市规划局《关于陈光棋等3人政府信息公开申请事项的回复意见书》、广安市住房和城乡规划建设局《政府信息公开申请答复书》、广安市岔马路片区控制性详细规划、撤销《城市拆迁产权调换安置协议书》通知书、特快专递及查询单等。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见。根据当事人无争议的证据，本院查明的案件事实与一审基本无异。
本院认为，省政府作出的7号决定是否合法，是本案的争议焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。陈光棋因对2014年1月8日广安市政府作出的3号出让批复不服，向省政府申请行政复议。省政府受理陈光棋的行政复议申请后，在复议程序中查明，陈光棋已于2013年9月24日与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，并按协议约定将原房屋的产权证和土地使用证交给拆迁方。因此，省政府认为陈光棋与广安市政府出让的岔马路B1-1号国有建设用地没有任何利害关系，而决定驳回陈光棋的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回陈光棋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈光棋要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈光棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晴雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,827.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,890.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,718.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,827.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,890.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,718.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3877-1号
申请执行人广东兴业投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人岑兴尧。
被执行人广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
申请执行人广东兴业投资有限公司与被执行人广州市华康地空开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第937号民事判决，于2015年8�26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿无法取得商铺的损失680400元及评估费3402元，要求被执行人支付计算至2015年8月18日止的利息6150.25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人因欠款，被本院立案执行的案件有多件，涉案标的较大。经查，均无发现被执行人有可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �振韬
审 判 员 黄 菲 菲
代理审判员 黄 惜 暖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 宇 厦