wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1884号
上诉人（原审被告）徐怀书，男，1950年6月16日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）徐成岗，男，1972年4月23日出生，汉族，主林州市。
委托代理人徐保存，男，1950年3月24日出生，汉族，系徐成岗之父。
上诉人徐怀书因与被上诉人徐成岗排除妨害纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林姚民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月21日，原告徐成岗与林州市姚村镇寨底村村民委员会签定了荒坡租赁协议一份，协议第一条约定：协议所指的荒坡位于我村西部，北至趄石板原地边及柳滩坡界、南至河北沿，南北约198米，西至红旗渠干渠东岸以东35米处，向东延长约198米为东边界（果园墙外处两米），由于该范围内坟地较多，双方协商后确认面积为55亩。第二条约定租赁期限为2012年3月21日起至2062年3月20日止，共计每亩每年租赁费40元，共计110000元，协议建立之日一次交清。经询问寨底村村民委会当时负责丈量面积的村委会干部，确认该租赁协议中所说的果园，现为被告徐怀书经营的果园，果园院墙外两米以西为原告租赁荒坡的东边界。林州市人民法院（2012）林民一初字第81号民事判决书认定：被告徐怀书1997年10月5日常禄祥签订了转让寨底村委会苹果园的合同书，是在未征得林州市姚村镇寨底村村委会的同意的情况下签订的是无效合同。2014年春，被告徐怀书在其经营的果园外，接其果园南墙向西垒石头墙四十余米，并在该范围栽植果树，双方形成纠纷，原告起诉到院。
原审法院认为：公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中原告徐成岗通过与林州市姚村镇寨底村委会签订荒坡租赁协议，取得了该协议范围内的土地承包经营权，即享有占有、使用、受益的排他权利。租赁协议约定的范围四至为北至趄石板原地边及柳滩坡界、南至河北沿，南北约198米，西至红旗渠干渠东岸以东35米处，向东延长约198米为东边界（果园墙外两米处），经询问寨底村村民委会当时负责丈量面积的村委会干部，确认该租赁协议中所说的果园，现为被告徐怀书经营的果园，果园院墙外两米以西为原告租赁荒坡的东边界，而且被告手中持有的合同书，是从常禄祥手中转租，未经过发包人寨底村委会的同意，已经林州市人民法院（2012）林民一初字第81号民事判决确认为无效合同。因此被告在其经营的果园院墙两米之外，原告的承包经营荒坡范围之内，垒墙、植树就侵犯了原告的合法权益，被告徐怀书应当承担排除妨害的民事责任。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告徐怀书于本判决生效之日起二十日内将涉及原告徐成岗所承包的荒坡范围内（被告徐怀书所经营的果园院墙外两米以西）所垒建的石头墙拆除；二、被告徐怀书于本判决生效之日起二十日内将涉及原告徐成岗所承包的荒坡范围内（被告果园院墙外两米以西）所栽植的果树移除；三、驳回原、被告的其他诉辩请求。案件受理费50元，由被告徐怀书负担。
上诉人徐怀书上诉称：1997年，其承包的本村常录祥一处果园是林权土地使用流转承包，常录祥与村委会有承包合同。其对该果园承经已有20年。一、一审徐成岗诉其侵权和其土地林权流转承包常录祥果园非同一法律关系，其不应是一审中的被告，原审法院应驳回徐成岗的诉求。二、一审徐成岗不认可其承包经营常录祥林权土地流转承包使用权，经其上访，林权部门认可并给其2008年7月15日河南日报转载中共中央国务院关于全面推广集体林权制度改革的意见。林地的承包期为70年，其承包经营常录祥的果园是合法有效的，请求法院给予确权。三、一审徐成岗与村委会荒坡租赁协议，红旗渠东岸35米＊198米为东界，而果园墙外两米为东界，而村干部又证实其东界有误差，误差多少，未证实。其多次反复实地丈量，红旗渠东岸致果园墙实际是248米，按照其租赁协议35米＋198米=233米，才是一审原告233米的东界。中间15米西边的才是果园墙外2米东界，致果园墙15米之间无上诉人的任何物品，上诉人不可能侵占了徐成岗的合法权益。另有一处果园墙是2011年其担任林州市森林防火员时，在林区果园处垒一处果园边界防火墙，该墙也是果园墙墙界，当时是在原任支书指定下完成的（原任村支书常军强出具了2011年防火员的工资证据）。一审徐成岗的荒坡租赁协议是2012年3月，从时间上就不是一回事，一审原告在恶意诉讼。请求：1、依法改判原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐成岗答辩称：一、其认为私人协议两次判决无效，没有给村委会缴纳承包费。给私人承包，其方认为该合同是假合同；二、其承包经营荒坡合同有四至，其要求排除妨碍。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人徐怀书要求本院对其流转承包常录祥果园予以确权请求，因不属予本案审理范围，故不予处理；被上诉人徐成岗通过与林州市姚村镇寨底村委会签订荒坡租赁协议，取得了该协议范围内的土地承包经营权，即享有占有、使用、受益的排他权利。租赁协议约定的范围四至为北至趄石板原地边及柳滩坡界、南至河北沿，南北约198米，西至红旗渠干渠东岸以东35米处，向东延长约198米为东边界（果园墙外两米处），双方对该租赁协议中所说的果园，现为上诉人徐怀书经营的果园及果园西墙并无异议。根据以上事实，被上诉人徐成岗与林州市姚村镇寨底村委会的租赁荒坡协议中关于东边界的说明，“果园墙外两米”已经能清晰的说明东边界。原审法院根据以上事实认定上诉人徐怀侵犯了被上诉人徐成岗的合法权益并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐怀书负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 王永兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10881号
原告：潘文斌。
委托诉讼代理人：黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
被告：吴建国。
原告潘文斌与被告吴建国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告潘文斌的委托诉讼代理人黄荣强，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文斌基于身份证、《产权调换协议书》、房屋所有权证、土地使用权证、《拆迁安置房买卖合同》等，请求判令：1.确认原、被告于2016年8月10日签订的《拆迁安置房买卖合同》的内容真实、合法、有效；2.案件受理费由被告承担。
被告吴建国辩称，被告确与原告签订涉案房屋买卖合同，并将房屋出卖给原告，但双方议定的价格过低，被告希望能够提高房款。
经审理查明：被告吴建国名下有坐落鹿城区樟树巷××弄××号（建筑面积：70.66平方米，地号：1-21-16016-2）房屋（以下简称涉案房屋）。2016年6月，因鹿城区旧村改建，被列入拆迁范围，被告拟与鹿城区人民政府南郊街道办事处签订《产权调换协议书》，将涉案房屋交付拆迁安置。2016年8月10日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：涉案房屋拆迁后所得拆迁安置房为坐落龙方村和灯塔村保障性安居工程拆迁红线范围内的住宅用房，房屋属期房，被告享有安置面积约为88.33平方米，增购安置房建筑面积为50平方米，安置房总面积计138.33平方米；被告将上述全部拆迁安置权益转让给原告，即138.33平方米，按8674.9元/平方米计价，共计1200000元；原告应于2016年8月11日前向被告支付定金200000元，于2016年8月16日前向被告支付950000元，剩余50000元在拆迁安置房产权过户到原告名下后支付完毕；被告应于协议签订当日将原拆迁房屋交付原告，让承租人与原告重新签订剩余租期的租赁合同；拆迁协议中被告享有的全部权益均归原告享有，被告应承担的全部义务均由原告承担；被告应无条件协助配合原告办理摸文选房、房屋产权证、土地证等手续。上述协议签订后，原告依约向被告支付购房款1200000元。
以上事实由原告提供的全部证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，涉案的《拆迁安置房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告潘文斌与被告吴建国于2016年8月10日签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨 沁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2232号
申请执行人蒋少林。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定�表人卫平。
蒋少林申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒋少林于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币43202.74元，已执行人民币3344.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的�可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1059号
原告姚桂宝，农民。
委托代理人刘振平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地山西省忻州市七一北路东0161丘2幛***层。
负责人刘海花，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告姚桂宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂宝的委托代理人刘振平，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂宝诉称，2016年1月10日5时许，我雇佣的司机邸学义驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口南约2公里时，因躲避三者车辆操作不当翻入路边沟中，造成自身车辆受损的交通事故。经曹妃甸区交警支队认定，邸学义承担此次事故的全部责任。事故共造成我如下经济损失：车损62240元、施救费4500元、公估费1870元，共计68610元。
我的车辆在被告处购买了交强险和商业险（含三者、不计免赔），事故发生在保险合同有效期间，依据相关法律规定，我的损失应由被告负担，故诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，在事故车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内承担赔偿责任。要求原告提供该车辆的车架号，核实事故车辆是否与我公司存在保险合同关系，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张车损过高，且为单方委托，又未能提交修理费发票及其配件明细相佐证，定损时未通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张与本次事故之间是否存在因果关系，依法申请重新鉴定。施救费过高，且施救费票为代开发票，不具有关联性，应按照河北省道路事故车辆救援标准核实里程计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告姚桂宝为冀B×××××号重型自卸货车的所有人。2016年1月10日5时许，邸学义驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口南约2公里时，因躲避三者车辆操作不当车辆翻入路边沟中，造成自身车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，邸学义负此次事故的全部责任。事故发生后，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××车的车辆损失为62240元。原告姚桂宝其余损失有：公估费1870元，施救费4500元。上述损失共计68610元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车车辆损失险（保险金额241200元）以及机动车第三者责任险且不计免赔。保险期间自2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。
证明以上事实的证据为：
1、原告姚桂宝身份证复印件、行驶证复印件，邸学义驾驶证复印件、从业资格证复印件。
2、道路交通事故认定书一份。
3、商业险保单复印件。
4、公估报告一份、公估费票据、施救费票据各一份。
5、修理、更换配件清单，修理、更换配件发票。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对原告姚桂宝所有的冀B×××××号重型自卸货车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，该费用应由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司口头提出重新鉴定已超过举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后3日内给付原告姚桂宝保险赔偿金68610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张若男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1202民特8号
申请人刘洪军，男，汉族，系患者本人。
申请人铁岭县镇西堡镇卫生院，住所地：铁岭县镇西堡镇。
法定代表人董振兴，系该院院长。
本院于2016年01月19日受理了申请人刘洪军与铁岭县镇西堡镇卫生院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，在审查期间，双方申请人撤回了申请。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘洪军与铁岭县镇西堡镇卫生院撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2376号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王莉，女，1976年4月1日出生，
被告：张伟，男，1974年12月16日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王莉、张伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王莉、张伟的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梅 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2190号
申请执行人：张小棚，女，汉族，1979年3月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁。
被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。
本院在执行张小棚与扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人扬州市陵申皮鞋厂投资人张子梁下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终149号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琦，男，1966年7月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放。2016年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张琦犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1002刑初1139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张琦有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千一百九十二元。被告人张琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张琦以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张琦申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张琦撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十一日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终149号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琦，男，1966年7月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放。2016年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张琦犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1002刑初1139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张琦有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千一百九十二元。被告人张琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张琦以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张琦申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张琦撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十一日代书记员  卢丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1056号
原告黄某。
被告曾某。
本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年五月十日
书记员 罗小花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91d6a86a-b71a-4156-85e2-cad2b4c9534a&imgId=OTFkNmE4NmEtYjcxYS00MTU2LTg1ZTItY2FkMmI0Yzk1MzRhMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执214号
申请执行人郭镇芳，男，汉族，现住福建省安溪县。
被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司，住所地镶黄旗。
法定代表人吕良苗，系公司总经理。
机构代码：79362236X。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初158号民事判决书，已向被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司至今未履行。
本院查明被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年九月一日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执214号申请执行人郭镇芳，男，汉族，现住福建省安溪县。被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司，住所地镶黄旗。法定代表人吕良苗，系公司总经理。机构代码：79362236X。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初158号民事判决书，已向被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司至今未履行。本院查明被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年九月一日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执214号申请执行人：郭镇芳，男，汉族，现住福建省安溪县。被执行人：内蒙古塔星石业开发有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：吕良苗，系该公司总经理。申请执行人郭镇芳与被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）内2528民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。本院依法对被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人塔星石业开发有限公司名下三处土地及地上两处厂房均已抵押于民生银行，抵押金额为一亿五千万元整，暂无法处分变现。车辆登记信息反映出被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司名下无车辆登记。经本院在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等多家银行查询该公司名下银行存款，未发现有大额存款。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款1119132元自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月给付20000元，并已履行340000元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因本案标的较大，执行期限较长，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年十二月二十五日书记员 苏 日 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第185号
上诉人（原审被告）盐城市三得利建材有限公司。
法定代表人施春莉，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人刘忠强，董事长。
原审被告嘉兴市万盛建设股份有限公司。
法定代表人蒋关水，董事长。
上诉人盐城市三得利建材有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第470号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是依据所谓的“工业品买卖合同”起诉上诉人，但从该合同中看不出与上诉人有任何联系。因此，一审法院以该合同的约定内容作为确定管辖无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，并予以改裁。
被上诉人答辩称：一、当事人双方之间的工业品买卖合同第十二条明确约定了合同履行地在山东省安丘市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同实际履行中，并没有变更合同的履行地。合同第四条约定的交货地点也是山东省安丘市，货物到达地盐城不应视为合同履行地，安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。二、关于上诉人的诉讼主体是否适格，是否应承担付款责任，属实体问题，不是管辖权异议审查的范围。
经审查本院认为，原审原告潍坊市贝特工程机械有限公司与嘉兴市万盛建设股份有限公司青年路工程项目部于2012年2月1日签订《工业品买卖合同》一份，该合同中买受人由法定代表人徐春兵、委托代理人丁小松及公司签字盖章确认。合同第十二约定“本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的安丘市人民法院起诉，则安丘市人民法院就获得了对本案的管辖权。上诉人称其于合同没有任何关系，不应承担法律责任，上诉人是否承担法律责任需要实体审理时查明，并不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 付玉杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1298号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某某，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，2017年3月7日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人符某某犯运输毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日晚，吸毒人员李某与“麦记”约定购买冰毒并要求对方送货，后被告人符某某应李某的要求，驾车到广州市白云区嘉禾YH广场附近向一名男子拿到2包毒品，随后驾车将毒品送至佛山市禅城区佛山大道海璟酒店门口。次日0时许，被告人符某某在上述酒店门口先向李某交付1包净重0.74克的毒品甲基苯丙胺，李某向其支付150元的好处费，在被告人符某某准备向�某交付另1包净重0.67克毒品甲基苯丙胺时，二人被民警人赃并获。民警当场从被告人符某某身上缴获上述未交付的毒品、毒资人民币150元及蓝色OPPO牌手机1台；从李某身上缴获上述已交付的毒品及灰色华为手机1台。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，称量笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单及微信截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人符某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币150元、犯罪工具手机2部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂13刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月25日、6月20日、6月24日，先后被忻城县公安局、忻城县人民检察院、忻城县人民法院取保候审，7月12日被逮捕，羁押于忻城县看守所。2016年8月26日被本院取保候审，现在家。
辩护人李永忠，忻城××法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人刘某犯滥伐林木罪一案，于2016年7月13日作出（2016）桂1321刑初92号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年8月18日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年9月18日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人刘某，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己种植的位于忻城县思练镇桥头村马蹄屯“中间坡”的一片桉树林进行砍伐，并出售砍伐所得的桉树原木与柴火，获款7000元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人刘某滥伐林木树种为尾叶桉，被滥伐林木面积为0.86公顷，蓄积量为40立方米。2016年4月25日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、“滥伐林木”范围示意图等书证；有现场勘查笔录、滥伐林木现场方位示意图及现场照片、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；有鉴定意见及刘汉华、刘汉林、邵某、李某的证言；有被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；追缴滥伐林木所得人民币7000元上缴国库。原审被告人刘某上诉对原判认定的事实和定罪无异议，但认为所砍的是自己种植9年的桉树，没有危害集体和他人，又系初犯并有自首情节，曾因救助他人被烧伤造成严重残疾，请求二审法院适用缓刑。
来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定原审被告人刘某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的一致。期间，刘某的亲属将罚金人民币2000元交到本院。
本院认为，上诉人刘某违反森林法规，未经批准而砍伐林木，数量较大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘某出于生活所需砍伐自己种植的林木，并非水源林，社会危害性较小；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并当庭认罪，且系残疾人。原判没有考量前述情节而科以实刑，量刑失衡。刘某上诉理由成立，予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性较小等因素，可对刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初92号刑事判决；
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正）
本判决为终审判决。
审判长 刘传国
审判员 覃 促
审判员 蓝骇浪
二〇一六年九月二十日
书记员 兰朝晖
appoint
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00017号
申请人韩某某，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被申请人公公。
申请人张某某，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被申请人婆婆。
申请人诉称：被申请人系申请人的儿媳，申请人的儿子韩某甲2001年7月因触电死亡，被申请人张某甲精神受打击，患上精神病，于2008年7月走失，至今已下落不明，故申请宣告张某甲失踪。
经查：张某甲，女，1980年2月13日出生，河南省民权县人，系申请人韩某某、张某某的儿媳。张某甲于2001年7月走失，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在《人民日报》发出寻找张某甲的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张某甲仍下落不明。
本院认为：张某甲于2001年7月走失，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞全国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5526号
上诉人（原审被告）任春树。
委托代理人任春明。
被上诉人（原审原告）张振兴。
上诉人任春树因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年，原告为被告承包的铜冶镇羊角庄村村南大棚的围墙工程施工。工程结束后，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“2014年欠张振行砌砖工费肆万肆仟贰佰元。任春树”。庭审中，被告认可劳务费数额，但称劳务费已经支付完毕，欠条原件系自己撕毁后原告捡走重新粘贴所形成。原告认可被告已于2015年7月8日支付其劳务费10000元。被告于2016年5月2日提出反诉，认为原告施工存在质量问题，要求原告赔偿损失25000元。被告在法庭辩论终结前并未交纳相关诉讼费，且该损失系被告自己估算。
原审认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告认可拖欠原告劳务费44200元，其称已经清偿完毕。依证据规则，已经清偿完毕的举证责任应由被告承担，庭审中，被告只是进行了辩解，并未提供证据证实其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。原告认可被告已经支付了劳务费10000元，应当予以核减。因双方在欠条中并未约定逾期付款利息，故该费用可自原告主张权利时计付。被告虽提交了反诉状，但并未交纳诉讼费，损失数额也系自己估算，故对此不做处理，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：
被告任春树于本判决生效之日起三日内支付原告张振兴劳务费34200元，并自2016年4月8日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，原告负担136元，被告负担350元。
判后，任春树不服原判，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人已经给付被上诉人劳务费44200元，被上诉人持有的欠条是撕毁后被其捡起粘贴后形成的。故请求二审法院，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张振兴答辩称，我要钱时，对方说看看欠条，我给他，他就撕了，后我捡起重新粘贴一块。上诉人欠款是事实，不应抵赖。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，被上诉人张振兴主张上诉人任春树欠其劳务费，并由欠条为证，上诉人主张已经归还，没有充分证据或充足理由予以支持，故原审判决上诉人给付欠款，并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。对于上诉人任春树主张的损失，属原审时反诉的请求，二审中被上诉人张振兴不予认可，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任春树负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第195号
申请人杨某某。
被申请人李某某。
被申请人周某某。
被申请人臧某某。
申请人称：被申请人李某某、周某某于2013年至2015年年间因做生意向申请人借款475809元，被申请人臧某某以其所有的房产担保。经申请人多次向被申请人李某某、周某某催要欠款，被申请人李某某、周某某均以各种理由拖延，现被申请人李某某、周某某有转移财产的可能。为保证申请人的合法权益不受侵害。申请人杨某某于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。请求人民法院对被申请人李某某、周某某的银行存款予以冻结，对被申请人臧某某的房产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人李某某、周某某的银行存款予以冻结。
2、将被申请人臧某某的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月二十九日
书记员 申言辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初807号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶梓桂，男，出于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2008年10月29日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2010年5月28日刑满释放。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月5日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2015年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）712号起诉书指控被告人叶梓桂犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人叶梓桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月至11月期间，被告人叶梓桂在中山市东凤镇先后实施盗窃3次，盗得摩托车3辆，数额共计人民币8250元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月26日晚11时许，被告人叶梓桂窜至中山市东凤镇某棋牌室门口处，用随身携带的1把t字型作案工具撬开被害人莫某停放在该处的鹏城pc125t-16型普通二轮摩托车（价值人民币3550元）的车锁，盗得上述摩托车后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年10月31日晚10时许，被告人叶梓桂窜至中山市东凤镇某酒店门口停车位处，以上述方法盗得被害人彭某停放在该处的金洪jh125t-12c型普通二轮摩托车（价值人民币3100元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年11月23日凌晨4时许，被告人叶梓桂窜至中山市东凤镇某公寓一楼走廊楼梯口处，用事先准备好的钥匙撬开被害人刘某停放在该处的无号牌兴邦xb125t-16c型摩托车（价值人民币1600元）的车锁，盗得上述摩托车后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述摩托车并己发还被害人。
2015年11月23日晚8时许，公安人员在中山市东凤镇凤凰公园附近将被告人叶梓桂抓获归案，并当场从其身上缴获t型撬锁工具1把，并在上述发廊门口缴获上述被盗无号牌兴邦摩托车1辆。
上述事实，被告人叶梓桂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某、彭某、刘某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1352号刑事判决书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第491号、（2014）中二法刑二初字第374号刑事判决书、被告人叶梓桂的尿液现场检测报告书、被盗摩托车的车辆信息查询资料、证人李某甲的证言及辨认笔录、证人李某乙、李某丙、吕某的证言、被告人叶梓桂的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶梓桂无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶梓桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶梓桂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶梓桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶梓桂请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶梓桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用t字型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人叶梓桂退赔被害人莫桂秀3550元，退赔被害人彭毅3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年四月十九日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第-4-页共4页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2131-1号
原告广西风华国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2405房。
法定代表人：蒋艳芳，总经理。
被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社，住所地：南宁市民族大道**号南丰大厦。
负责人：吴蔚。
被告广西壮族自治区中国旅行社，住所地：南宁市青秀区金湖路****号东方国际商务港**#商铺。
法定代表人：廖柳春。
本院在审理原告广西风华国际旅行社有限公司诉被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社、广西壮族自治区中国旅行社合同纠纷一案的过程中，原告广西风华国际旅行社有限公司于2015年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社、广西壮族自治区中国旅行社名下价值人民币344822.12元的财产，担保人安娜自愿以名下位于南宁市民族大道93号新兴大厦A栋12层1202号房屋为原告广西风华国际旅行社有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西风华国际旅行社有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人安娜名下位于南宁市民族大道93号新兴大厦A栋12层1202号房屋。
2、查封被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社、广西壮族自治区中国旅行社名下价值人民币344822.12元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦晓燕
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执47号
申请执行人白天亮，住所地扎赉特旗。
申请执行人王明亮，住所地扎赉特旗。
被执行人谭喜波，地址扎赉特旗。
本院在执行白天亮、王明亮申请执行谭喜波买卖合同纠纷一案中，申请执行人白天亮、王明亮于2016年5月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，二申请人白天亮、王明亮与被执行人谭喜波自行协商解决，未损害他人利益，申请人白天亮、王明亮于2016年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予请执行人白天亮、王明亮对（2015）兴民终字第500号民事判决书的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十一日
书记员 杜明玉
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审74号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人李学功，男，1968年10月12日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的（012号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年5月3日作出的（012号）行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年5月3日作出的（012号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 隆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1351号
申请执行人吴振华。
被执行人朱荫忠。
申请执行人吴振华与被执行人朱荫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0058号民事判决书，被执行人朱荫忠应给付吴振华236144.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第39号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：罗冬灵。
被告：许小狗。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告罗冬灵、许小狗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告罗冬灵、许小狗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年8月27日，被告罗冬灵以生产费用需要资金为由，由被告许小狗提供担保，向原告借款人民币35000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年8月27日至2012年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗冬灵未按约履行还款义务，被告许小狗未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗冬灵立即归还借款本金35000元及利息、逾期利息，利息自2010年8月27日至2012年8月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年8月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月8日利息为13298.63元；2、判令被告许小狗对上述借款本息负连带清偿责任。
被告罗冬灵、许小狗未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗冬灵由被告许小狗担保于2010年8月27日向原告借款35000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年8月27日至2014年1月8日被告罗冬灵向原告借款结欠利息为13298.63元的事实。
本院认为，被告罗冬灵、许小狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗冬灵以生产费用需要资金为由，在2010年8月27日由被告许小狗提供担保，向原告借款人民币35000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年8月27日至2012年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告罗冬灵未按约履行还款义务，被告许小狗未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗冬灵、许小狗签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告罗冬灵未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗冬灵归还借款本金35000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告许小狗在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告许小狗承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗冬灵于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币35000元及利息、逾期利息；自2010年8月27日至2014年1月8日的利息、逾期利息合计人民币13298.63元；自2014年1月9日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告许小狗对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告许小狗承担保证责任后，依法有权向被告罗冬灵追偿。
如果被告罗冬灵、许小狗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告罗冬灵、许小狗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1007元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张蓓蕾
拟稿人：
核稿人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆河支行，住址：陆河县。
法定代表人刘立某。
被执行人陆河县彭某食品有限公司，住址：陆河县。
被执行人陆河某某实业发展有限公司，住址：陆河县。
被执行人彭某，男，汉族，1983年6月18日生，住址：陆河县河田镇塘背村**号。身份证号码：441523198x********。
被执行人杨师某，男，汉族，住址：深圳市南山区。身份证号码：×××6216。
被执行人房四某，男，汉族，住址：深圳市南山区。身份证号码：×××6314。
被执行人房天某，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。身份证号码：×××6633。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆河支行申请执行陆河县彭某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、彭某、杨师某、房四某、房天某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应一、被告陆河县彭某食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆河支行借款人民币765万元及相应利息。（合同期限内按照约定利息，即截至2015年11月20日止偿还结欠利息266501.45元；2015年11月21日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行）；二、被告陆河某某实业发展有限公司对被告陆河县彭某食品有限公司的债务本息清偿在主债权最高8144134元额度内承担抵押保证责任（不含利息、违约金、实现抵押权的费用）；抵押物变现时原告中国工商银行股份有限公司陆河支行具有优先受偿权；三、被告彭某、杨师某、房四某、房天某对被告陆河县彭某食品有限公司的本息清偿在主债权最高额度2000万元内承担连带清偿责任（不含利息、违约金）。被执行人陆河县彭某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、彭某、杨师某、房四某、房天某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年4月21日以（2016）粤1523执31号立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解协议：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司陆河支行同意被执行人陆河县某某实业发展有限公司代陆河县彭某食品有限公司一次性向申请执行人中国工商银行股份有限公司陆河支行偿还借款本金人民币765万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司陆河支行同意放弃本案所有利息；二、本案诉讼费人民币67215.51元、执行费人民币65000元，评估费按实际票据支出，由被执行人承担；
三、上述款项于2016年9月29日前履行完毕，解除对陆河某某实业发展有限公司位于广东省陆河县上护镇米程岗的土地使用权［证号：陆河国用（2005）00xx26号和陆河国用（2005）00227号］及房产两栋［证号：粤房地证字第C21xx820和粤房地证字第C21xx821号］的查封；四、被执行人陆河县某某实业发展有限公司在2016年9月29日如未按本协议第一项、第二项的款项汇入陆河县人民法院执行专户，申请执行人中国工商银行股份有限公司陆河支行将依法申请按（2016）粤1523民初字第1号民事判决书执行。现被执行人已履行完毕所有义务。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人也已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1523民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年十月十三日
书记员 黄志威
第1页共4页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执534号
申请执行人陈飞虎，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人甄洋洋，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）皖0302民初1011号民事判决书，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为20000元及利息。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳�之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 星
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1580号
上诉人（原审原告）：李文芳，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人李文芳因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文芳上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1917号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李文芳向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还黑Ｅ×××××号出租车2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35483元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息14502.32元，利息计算方式为按照以40000元为本金以自2011年2月15日至2017年3月1日止作为计算期间，依年利率6%为计算标准，总计49985.32元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李文芳的起诉。
本院认为，上诉人李文芳与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李文芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1580号上诉人（原审原告）：李文芳，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人李文芳因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文芳上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1917号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。李文芳向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还黑Ｅ×××××号出租车2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35483元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息14502.32元，利息计算方式为按照以40000元为本金以自2011年2月15日至2017年3月1日止作为计算期间，依年利率6%为计算标准，总计49985.32元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李文芳的起诉。本院认为，上诉人李文芳与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李文芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执223号
申请执行人：丁明堂，男，1969年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人丁明堂与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6641号民事调解书，丁明堂向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人丁明堂自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁明堂申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初790号
原告：牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:舒策丸，该公司董事长。
被告:王进舟，男，1965年8月9日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县吴铺镇。
原告牡丹江五洲国际商贸博览有限公司与被告王进舟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告牡丹江五洲国际商贸博览有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江五洲国际商贸博览有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江五洲国际商贸博览有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江五洲国际商贸博览有限公司负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1025号
申请执行人陕西省雕塑院。
被执行人路阳，男。
本院在执行申请执行人陕西省雕塑院与被执行人路阳租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民终字第01173号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十月二十六日
书记员 王菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐希臣。
本院作出的（2012）莱阳商初字第750号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐希臣银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张仲光、徐希臣。
上列莱阳市农村信用合作联社与张仲光、徐希臣借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第12058号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为80000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1205号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋振辉。
本院作出的（2012）莱阳商初字第750号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋振辉银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：车臣喜。
本院作出的（2012）莱阳商初字第750号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车臣喜银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1432号之二
原告：陈修琴，女，1975年4月4日生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：林涛，男，1983年2月17日生，住四川省富顺县。
被告：林小萍，女，1972年12月17日出生，住四川省富顺县。
原告陈修琴与被告林涛、林小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林涛、林小萍去向不明，本院以法定的其它方式无法向其送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 婧
审判员 陈必胜
审判员 邹 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 宋君常
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1432号申请人:陈修琴，女，1975年4月4日生，住四川省富顺县。被申请人：林涛，男，1983年2月17日生，住四川省富顺县。被申请人：林小萍，女，1972年12月17日出生，住四川省富顺县。原告陈修琴与被告林涛、林小萍民间借贷纠纷一案，申请人陈修琴于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对林涛位于富顺县的两处房屋和被申请人林小萍位于富顺县的房屋进行保全。案外人孔小令自愿以个人所有的位于富顺县的住房为申请人陈修琴提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林涛位于富顺县的两处房屋。查封期间，由被申请人林涛保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分。期限为2017年5月26日至2020年5月25日。二、查封被申请人林小萍位于富顺县的房屋。查封期间，交由被申请人林小萍保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分。期限为2017年5月26日至2020年5月25日。三、查封孔小令个人所有的位于富顺县的住房。查封期间，交由孔小令保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分。期限为2017年5月26日至2020年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 宇二〇一七年五月二十六日书记员 曾维娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初403号
原告苏海波。
被告魏金生。
原告苏海波与被告魏金生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭缺席进行了审理，原告苏海波到庭参加了诉讼，被告魏金生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，经人介绍被告魏金生向我借款220000元，约定三个月内偿还，当日我给付魏金生220000元借款魏金生给我出具借条一张。借款到期后，多次催要，魏金生至今未清偿。现要求被告魏金生偿还借款220000元，本案受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告魏金生因做生意需资金周转，经朋友介绍找到原告苏海波，向其借款220000元，约定三个月内还清，当日，苏海波将220000元人民币给付魏金生，魏金生给苏海波出具借条一张，该借条写明：“今借到苏海波人民币贰拾贰万元整，￥220000元，（借期3个月）借款人魏金生，2013年1月6日。”2013年4月6日借款到期后，苏海波多次找魏金生催要借款，魏金生一直推脱，至今未偿还上述借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告苏海波与被告魏金生系自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告魏金生取得220000元借款并为原告出具了借条，原、被告之间的借款合同即生效，被告魏金生应当按合同约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金生于本判决生效后十日内偿还原告苏海波借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告魏金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李婷婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第96号
原告刘某，男，1976年2月1日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告贾某某，女，1976年12月6日生，汉族，现下落不明。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告贾某某经人介绍相识，于2008年6月3日经民政部门登记结婚，婚后生育长子刘某某（2009年4月29日出生）。由于婚前了解不够，婚后又未建立良好夫妻感情，被告经常外出不回家，每次出走又不与原告联系，最近一次离家出走已两年多，并且将家中存款全部带走，对儿子更是不管不问，被告的行为导致双方感情完全破裂，故原告诉至本院请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，费用自理；3.共同财产归原告所有。
被告贾某某未出庭，亦无答辩意见。
原告刘某向法庭提供的证据有：
1、结婚证一份：证明原、被告系夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份：证明原告主体资格。
3、七台河市公安局桃西派出所开具的证明一份，证明贾某某于2012年10月6日离家出走，现下落不明。
4、刘某某户口本一份，证明婚生子刘某某，于2009年4月29日出生。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经审理核实，原告提交的以上证据被告虽未出庭质证，但符合客观事实，本院依法确认。
经审理查明，原告刘某与被告贾某某经人介绍相识，2008年6月3日登记结婚，婚后生育一子刘某某，2009年4月29日出生。2012年10月6日被告贾某某离家出走，现下落下明。以上是该案基本事实。
本院认为，被告贾某某离家出走已2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某某，一直随原告共同生活，故原告要求抚养刘某某并自愿承担抚养费的请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实，故本次诉讼对夫妻财产及债权、债务问题不作处理，可待被告出现后，双方另行协商或通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贾某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养，费用自理。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，公告费700.00元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙雪静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第96号
原告刘某，男，1976年2月1日生，汉族。
被告贾某某，女，1976年12月6日生，汉族，现下落不明。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告贾某某经人介绍相识，于2008年6月3日经民政部门登记结婚，婚后生育长子刘某某（2009年4月29日出生）。由于婚前了解不够，婚后又未建立良好夫妻感情，被告经常外出不回家，每次出走又不与原告联系，最近一次离家出走已两年多，并且将家中存款全部带走，对儿子更是不管不问，被告的行为导致双方感情完全破裂，故原告诉至本院请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，费用自理；3.共同财产归原告所有。
被告贾某某未出庭，亦无答辩意见。
原告刘某向法庭提供的证据有：
1、结婚证一份：证明原、被告系夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份：证明原告主体资格。
3、七台河市公安局桃西派出所开具的证明一份，证明贾某某于2012年10月6日离家出走，现下落不明。
4、刘某某户口本一份，证明婚生子刘某某，曾用名刘泽仁于2009年4月29日出生。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经审理核实，原告提交的以上证据被告虽未出庭质证，但符合客观事实，本院依法确认。
经审理查明，原告刘某与被告贾某某经人介绍相识，2008年6月3日登记结婚，婚后生育一子刘某某（曾用名刘泽仁），2009年4月29日出生。2012年10月6日被告贾某某离家出走，现下落下明。以上是该案基本事实。
本院认为，被告贾某某离家出走已2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某某，一直随原告共同生活，故原告要求抚养刘某某并自愿承担抚养费的请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实，故本次诉讼对夫妻财产及债权、债务问题不作处理，可待被告出现后，双方另行协商或通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贾某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养，费用自理。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，公告费700.00元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙雪静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执329号
申请执行人韩贵福，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人韩贵福与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款3280元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初74号
原告刘建章，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘建章诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘建章送达了受理案件通知书等材料，并向刘建章开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘建章仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张春阳
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初259号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：张亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：夏银玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住址同上，系张亮妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告张亮、夏银玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告张亮、夏银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2013年1月8日，被告与原告签订《贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2016年1月7日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告张亮、夏银玲辩称：被告在九华山烤鸭店打工期间，老板由于资金紧张，说让被告给其贷点款，钱贷出后老板拿走了。
经审理查明：2013年1月8日，原告曲沃信用社下属分支机构北董信用社与被告张亮签订了“贷款合同”，约定在2013年1月8日至206年1月7日期间内，被告张亮可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2016年1月7日，逾期则加收50%的罚息。2013年1月8日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为9.66‰，借款期限至2016年1月7日。借款到期后，被告本金一直未予归还，利息结至2014年6月30日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告张亮应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告张亮、夏银玲系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故张亮的妻子夏银玲亦应承担还款责任。被告张亮、夏银玲辩称，该笔贷款系九华山烤鸭店老板所用，不应由被告承担还款责任，本案系金融借款合同纠纷，合同的当事人为曲沃县农村信用合作联社与二被告，被告在借款合同及借款借据均已签字确认，九华山烤鸭店老板非合同当事人，至于二被告将贷款给九华山烤鸭店老板所用，与原告无关，属二被告与九华山烤鸭店老板之间的民间借贷行为，故被告张亮、夏银玲的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张亮、夏银玲给付原告曲沃县农村信用合作联社100000元及利息、罚息（利息自2014年7月1日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2016年1月8日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费500元，由被告张亮、夏银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初259号
原告：吕文玉，男，1943年5月26日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：马安龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告吕文玉与被告马安龙民间借贷纠纷一案中，原告吕文玉于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文玉撤回起诉。
审判员 杨国红
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 艺
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终65号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雄刚，无职业。2011年1月因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年6月28日刑满释放。2016年2月14日因本案被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人彭雄刚犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）鄂9004刑初231号刑事判决。原审被告人彭雄刚不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日晚上7时30分许，被告人彭雄刚在仙桃市胡场镇天赐良苑小区内盗走李某停放的金彭牌电动三轮车1辆。彭雄刚驾驶盗得的金彭牌电动三轮车行驶至天赐良苑小区门口时，被李某发现。李某随即追赶，后和马某抓住彭雄刚，并追回金彭牌电动三轮车1辆。2016年2月23日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某的金彭牌电动三轮车1辆价值3330元。
原判认定的上述事实，被告人彭雄刚在一审审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某、陈某的证言，彭雄刚的供述和辩解，仙桃市公安局胡场派出所出具的发案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图，仙桃市公安局仙公（胡）行决字（2016）257号行政处罚决定书，指认笔录、照片，辨认笔录，视听资料，胡场大伟车行销售凭证，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第24号价格鉴定结论（意见）书，李某出具的领条，广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第32号刑事判决书、广东省北江监狱（2013）北狱释字第654号释放证明书、彭雄刚的户籍信息等证据证明。
原判认为，被告人彭雄刚以非法占有为目的，秘密盗窃被害人李某的金彭牌电动三轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。彭雄刚于2011年1月因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年6月28日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭雄刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，以彭雄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人彭雄刚上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人彭雄刚未提交新的证据。本院审理认为，原判认定上诉人彭雄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人彭雄刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭雄刚系累犯，依法予以从重处罚。彭雄刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。彭雄刚盗窃公民财物数额较大，原判根据其犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，并结合其认罪态度，依法对彭雄刚从轻处罚，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元适当，彭雄刚所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘利雯
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定�
（2015）鄂樊城执字01081号
申请执行人倪玉珠，女，汉族，1966年7月16日出生，住武汉市硚口区中山大道。
被执行人杨艳，女，汉族，1983年12月16日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人王水清，女，汉族，1955年12月12日出生，住襄阳市铁路二院。公民身份号码：422227195512123324。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00081号民事判决书，在执行倪玉珠与杨艳、王水清民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人杨艳、王水清有可供执行的财产，申请执行人倪玉珠未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00081号民事判决的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年七月一日
书记员 杨 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初276号
原告：李桂芬，女，1951年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：衡水融基房产置业有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店。
法定代表人：刘德祥。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊。
原告李桂芬与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由审判员赵健依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李桂芬委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼，被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、从2015年9月1日起按双方约定的月利率1.5%计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年9月1日至2015年5月1日向原告借款2万元整，被告并出具“借据”和“担保承诺书”，在借据的担保书上约定。之后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司均未提交答辩状与证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月11日原告李桂芬与衡水融基房产置业有限公司以及被告衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》一份，合同约定衡水融基房产置业有限公司向原告借款2万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款利率为月利率1.5%，被告衡水百盛投资咨询有限公司提供连带责任担保。当日衡水融基房产置业有限公司及被告衡水百盛投资咨询有限公司向原告出具收款收据、借据及承诺函。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付相应的借款利息。2015年9月1日，被告衡水百盛投资咨询有限公司向出借款客户发布停息付本通告，通知自2015年9月1日起不再付息，单方解除借款担保合同关于支付利息的约定。被告向原告支付利息至2015年8月31日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：原告李桂芬同二被告签订的《借款担保合同》，系双方真实意思之表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此对该《借款担保合同》予以确认，原告与被告衡水融基房产置业有限公司间形成合法的民间借贷关系。合同签订后原告按照合同约定向被告衡水融基房产置业有限公司支付借款2万元，但被告在借款到期后，未能及时按照合同约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告衡水融基房产置业有限公司偿还借款本金2万元并自2015年9月1日按照合同约定的借款月利率1.5%继续支付借款利息，合法有据，应予支持。原、被告签订的借款担保合同的借款期限届满日为2015年9月10日，原告应在上述期限届满之日起六个月内要求保证人衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任，但原告未提交在上述保证期间要求保证人承担保证责任的相关证据，故应免除被告衡水百盛投资咨询有限公司对该笔借款的保证责任。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水融基房产置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李桂芬借款本金2万元及利息（利息自2015年9月1日起，以本金2万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取为156元，由被告衡水融基房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月十八日
书记员 张莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4944号
原告：李旺，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区天心丽城7栋1505房。
委托诉讼代理人：毛利明，湖南金桥律师事务所律师。
被告：李福田，男，1930年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
被告：李粤，男，1959年7月14日出生，汉族。
被告：李兴，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕芝，女，1963年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告李旺与被告李福田、李粤、李兴法定继承纠纷一案中，原告李旺于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取50元，由李旺负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月十八日
书记员 李自香