疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初405号
原告：马刚，男，回族，1988年10月18日出生。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
法定代表人：伊晓，经理。
委托代理人：徐磊，男，汉族，1988年2月7日出生。
被告：祁晓磊，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
原告马刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称保险公司）、被告祁晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托代理人徐峥燕、被告保险公司的委托代理人徐磊、被告祁晓磊的委托代理人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：2014年8月6日21时许，原告驾驶新BT**号小型客车，沿呼图壁县西市路由南向北行驶至五洋小区路段左转弯掉头时，与相对方向行驶的被告祁晓磊驾驶的新B**号摩托车相撞，造成被告祁晓磊受伤、两车受损的交通事故。该事故经呼图壁县交警大队责任划分，被告祁晓磊负次要责任，原告马刚负主要责任。原告为被告祁晓磊垫付医疗费5377.14元，被告保险公司没有返还原告垫付的医疗费。原告因此次交通事故花费车辆修理费2260元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司返还原告为被告祁晓磊、伤者江政华垫付的医疗费合计5377.14元；2、被告祁晓磊赔偿原告的车辆修理费2260元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分均认可，同意根据商业三者险在本案中向原告支付其垫付医疗费的70%，但原告提交的医疗费票据是复印件，无法处理。
被告祁晓磊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均认可。原告是肇事司机，新BT**号小型客车的实际车主是呼图壁县昌达运输有限公司，原告主体不适格，应该是呼图壁县昌达运输有限公司作为诉讼主体。原告第一项诉讼请求，根据保险合同要求被告保险公司赔偿医疗费，把祁晓磊列为被告不合适。事故发生时间和修理费票据时间时隔一年半，不能证明本次修理费是交通事故造成产生的费用。医疗费票据5377.14元，其中有江政华的医疗费644元。如果在本案中审理，被告祁晓磊也是承担30%的责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据证实：
1、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故中原告马刚承担主要责任，被告祁晓磊承担次要责任。
经质证，被告保险公司、被告祁晓磊对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。故本院对该证据的效力予以确认。
2、挂靠合同1份、车辆转让协议1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
经质证，被告保险公司、被告祁晓磊对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。故本院对该证据的效力予以确认。
3、医疗费票据13张，拟证明原告为被告祁晓磊及乘车人江政华垫付医疗费5377.14元。
经质证，被告保险公司对该组证据中昌吉州人民医院门诊票据的金额不认可，认为是复印件，其他票据的数额按照责任比例进行赔偿。被告祁晓磊对该组证据的真实性不认可，对乘车人江政华的医疗费572元及由原告马刚垫付的事实认可，认为江政华没有授权原告马刚行使追偿权，所以不同意承担返还责任。对涉及自己的医疗费4805.14元认可，认为应根据主次责任划分承担30%的责任。被告祁晓磊称昌吉州人民医院的医疗费票据原件均已丢失，称在被告祁晓磊作为原告的案件中，马刚垫付的祁晓磊的医疗费也没有处理。
因被告保险公司、被告祁晓磊对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该组证据结合本案中其他证据综合认定。
4、修理费票据1份、清单2份、证明1张，拟证明2014年8月20日原告的车辆在呼图壁县众捷汽配部进行维修及喷漆共花费2260元。
经质证，被告保险公司称事故发生后，对原告车辆定损未超2000元的限额，原告的车辆修理费应由被告祁晓磊投保摩托车交强险的保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告祁晓磊承担赔偿责任。被告祁晓磊对2016年1月14日发票真实性认可，但称时隔1年半才开具票据，该发票不能证实是因为此次交通事故产生的修理费。被告保险公司出现场认为原告车辆损失未超过2000元，没有定损，对维修清单及证明的真实性、合法性、关联性均不认可。
因被告保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告祁晓磊对修理费票据的真实性认可，合法性、关联性不认可，对维修清单、证明的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据结合本案中其他证据综合认定。
5、商业险保单1份，拟证明原告的车辆发生事故时，在被告保险公司投有交强险及限额300000元的商业三者险。
经质证，被告保险公司、被告祁晓磊对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
6、（2015）呼民初字第2419号民事判决书1份，拟证明发生交通事故时未处理原告马刚垫付的医疗费。
经质证，被告保险公司、被告祁晓磊对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年8月6日21时许，原告马刚驾驶新BT**号小型客车沿呼图壁县西市南路由北向南行驶至五洋小区路段左转弯调头时与相对方无驾驶证驾驶新xx号摩托车的被告祁晓磊发生碰撞，造成被告祁晓磊及乘车人江政华受伤，两车受损的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队认定，原告马刚负主要责任，被告祁晓磊负次要责任，乘坐摩托车的江政华无责任。事故发生后，被告祁晓磊在呼图壁县人民医院门诊治疗，产生门诊费858元，在昌吉安佳医院产生门诊费129.6元，在昌吉州人民医院产生门诊费3817.54元，合计4805.14元。乘车人江政华在昌吉安佳医院产生门诊费72元，在昌吉州人民医院产生门诊费500元，合计572元。上述费用均由原告马刚支付，被告保险公司对上述医疗费数额不认可。
又查明，新xx号摩托车的车主系被告祁晓磊。新BT**号小型客车的实际车主系原告马刚，挂靠在呼图壁县昌达运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险与限额为300000元的商业三者险。事故发生后，新BT**号小型客车在呼图壁县众捷汽配部进行维修及喷漆，产生修理费2260元。
另查明，在祁晓磊诉马刚、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、呼图壁县昌达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，乘车人江政华称其经济损失已由原告马刚赔偿，放弃了诉讼权利。原告马刚为被告祁晓磊垫付的医疗费亦未处理。该案中认定本次事故原告马刚承担70%的责任，被告祁晓磊承担30%的责任。
本院认为：原告马刚与被告保险公司系保险合同关系，原告现选择机动车交通事故责任纠纷之诉，且被告保险公司对原告提交的医疗费票据复印件及数额均不认可，故原告马刚要求被告保险公司承担返还其垫付的被告祁晓磊、乘车人江政华的医疗费的诉讼请求，本案不予处理，原告马刚可依据保险合同另案起诉。本次交通事故原告马刚承担70%的责任，被告祁晓磊承担30%的责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方当事人责任比例进行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告祁晓磊无证驾驶的摩托车未投保交强险，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告祁晓磊对原告马刚垫付其与乘车人江政华的医疗费的数额及事实均不持异议，故被告祁晓磊向原告马刚返还其垫付的医疗费5377.14元的30%计1613.14元。原告马刚主张车辆修理费2260元，被告祁晓磊不认可亦未提交证据证实其抗辩意见，根据原告提交的修理费发票、清单，结合交通事故发生后其车辆受损的事实，本院对原告的车辆修理费2260元予以确认，由被告祁晓磊在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余260元的30%计78元由被告祁晓磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁晓磊于本判决生效后五日内赔偿原告马刚各项损失3691.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计158.2元，由原告马刚负担85.2元，被告祁晓磊负担73元，被告祁晓磊负担部分与上述案款一并给付原告马刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢元元