wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第718号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2015年7月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年8月11日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）670号起诉书，指控被告人顾某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月，陆群娣、郭宜通、顾永春、沈贞祥（均已被判刑）以赌“牛牛”的形式纠集多人聚众赌博。被告人顾某负责抽头；同案犯吴飞（已被判刑）负责购买物品，帮坐庄的人清点每门的输赢情况；同案犯王伟兴（已被判刑）负责召集赌客，帮顾永春参与分抽头款；同案犯周国军（已被判刑）负责望风。
5月23日晚，陆群娣等人纠集多人在郭宜通提供的本市拱墅区北国之春4幢5单元1401室聚众赌博，被告人顾某抽头渔利约4万元。
5月24日，陆群娣等人又按事先约定，在本市拱墅区锦昌文华苑8幢1单元1102室纠集他人聚众赌博，被告人顾某负责抽头渔利。后该赌博活动被公安机关当场查获，当日抽头渔利款共计人民币61850元，赌资共计人民币187800元。
2015年7月21日，被告人顾某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，上述所控事实有证人朱卫峰等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、同案人员陆群娣、郭宜通等人的供述、抓获经过、户籍材料、被告人顾某的供述及辩解等证据证实，认为被告人顾某之行为已构成赌博罪，要求依法予以惩处。
被告人顾某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2012年5月，陆群娣、郭宜通、顾永春、沈贞祥（均已被判刑）以赌“牛牛”的形式纠集多人聚众赌博。被告人顾某负责抽头；同案犯吴飞（已被判刑）负责购买物品，帮坐庄的人清点每门的输赢情况；同案犯王伟兴（已被判刑）负责召集赌客，帮顾永春参与分抽头款；同案犯周国军（已被判刑）负责望风。
5月23日晚，陆群娣等人纠集多人在郭宜通提供的本市拱墅区北国之春4幢5单元1401室聚众赌博，被告人顾某抽头渔利约4万元，其本人分得赃款1000元。
5月24日，陆群娣等人又按事先约定，在本市拱墅区锦昌文华苑8幢1单元1102室纠集他人聚众赌博，被告人顾某负责抽头渔利。后该赌博活动被公安机关当场查获，当日抽头渔利款共计人民币61850元，赌资共计人民币187800元。
2015年7月21日，被告人顾某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人张某、王某等人的证言及辨认笔录，证明：涉案赌场老板是郭宜通、沈贞祥、顾永春和陆群娣。抽头的是一个三十多岁的男子，该男子于2015年5月24日民警检查前离开赌场了、张某辨认出顾某就是负责抽头的男子。
2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2012年5月24日，公安机关对本市拱墅区锦昌文华文锦苑8幢1单元1102室进行检查的情况。
3、抓获经过，证明：被告人顾某系主动投案。
4、常住人口信息，证明：被告人的身份情况。
5、同案人员沈贞祥的供述，证明：2012年5月左右，其和陆群娣、郭宜通、顾永春等人在本市拱墅区锦昌文华小区文锦苑8幢1单元1102室开设赌场，以“牛牛”的方式进行赌博，四人按比例分成。被告人顾某在赌场抽头，每天工资为五百至一千元。
6、同案人员陆群娣的供述及辨认笔录，证明：2012年5月24日下午在本市拱墅区锦昌文华文锦苑8幢1三元1102室的赌场是陆群娣、沈贞祥、郭宜通、顾永春四人合伙开的。顾某（经辨认）在赌场负责抽头，每次赌场结束后，其会从抽头款里拿2000元给顾某做辛苦费。5月23日的抽头款是四万多元，是顾某抽头的。
7、同案人员王伟兴的供述及辩解，证明：其帮助顾永春和陆群娣谈好，顾永春占赌场两成股份。其帮助顾永春分钱，每次等赌场结束时，剩下陆群娣、沈贞祥、郭宜通和其就会留下来分桌子下面的抽头款。顾某是负责抽头的，2012年5月23日抽头款有三四万元。
8、同案人员顾永春的供述及辨认笔录，证明：2012年4月底的时候，王伟兴带着其到北国之春一住宅的赌场进行赌博，从5月10日开始陆群娣就给其分两成股份，直到5月24日被抓获。赌场有两个固定地点，一个是北国之春小区4幢5单元1401室内，一个是锦昌文华小区8幢1单元1102室。赌场老板是其和陆群娣、郭宜通、沈贞祥四人。顾某（经辨认）负责在赌场抽头，抽头款由顾某或者吴飞保管，结束的时候交给陆群娣。5月24日顾某不在。
9、同案人员吴飞的供述及辨认笔录，证明：涉案赌场是沈贞祥、陆群娣、郭宜通、顾永春开的。顾某（经辨认）在赌场负责抽头，并在赌场结束前保管装抽头款的箱子，结束后交给老板清点。
10、同案人员郭宜通的供述及辩解，证明：赌场是陆群娣、沈贞祥、顾永春三人开设的。顾某负责抽头，5月24日是吴飞在抽头。
11、被告人顾某的供述及辩解，证明：2012年3月左右，其到陆群娣开的赌场“飞天”，地点主要在北国之春4幢5单元1401室和锦昌文华苑8幢1单元1102室。2012年5月23日下午和5月24日下午，其都在赌场“飞天”，当天的抽头款放在纸箱里给老板。
以上证据均经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人共同以营利为目的，纠集多人聚众赌博，涉案赌资达18万余元，抽头渔利达10万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人主动投案，归案后如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吕 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第476号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，太原市富士康公司员工。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，太原市富士康公司员工。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人梁某，太原市富士康公司员工。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人刘某，太原市富士康公司员工。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人赵某，太原市富士康公司员工。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）小店刑初字第428号刑事判决，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日1时许，被告人李小龙（在逃）指使被告人刘某将太原市富士康园区内的30部苹果4S手机带至D10三层驻点人资办公室并交给被告人梁某事先联系好的被告人张某甲等人，张某甲将手机从该办公室的窗户扔到楼下，被告人张某乙、赵某在楼下接到手机后，由张某甲、张某乙、赵某将手机运出富士康园区。事后，李小龙分得8部手机，梁某分得7部手机，刘某分得4部手机，张某甲、张某乙、赵某分得11部手机。经依法鉴定，被盗手机每部价值人民币1370元，涉案30部手机价值共计人民币41100元。现已有18部被盗手机追归被害单位。
另认定，2014年4月29日12时许，洛阳铁路公安处乘警支队乘务四大队民警根据群众举报在三门峡南火车站广场将被告人梁某抓获，当日至同年5月5日其被羁押于洛阳铁路公安处看守所。
上述事实，被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、羁押证明、情况说明、案件说明、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、工作职责证明、提取笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人指认现场照片、监控截图、被告人的供述及其户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值41100元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，原审法院认为，在本案共同犯罪过程中，五被告人各有分工、相互配合，被告人张某甲转移手机的行为属于共同盗窃犯罪的有效组成部分，不存在上游犯罪已经完成的情况，故该辩护意见理由、证据不足，不予采纳。关于被告人张某甲、张某乙的辩护人提出的二被告人是从犯的辩护意见，原审法院认为，各被告人均积极参与盗窃犯罪，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人张某甲、张某乙的辩护人其他辩护意见中的合理部分，原审法院予以采纳。被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某均当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；五、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。
上诉人张某甲的主要上诉理由是：其在共同犯罪中起次要、辅助作用，且系初犯、偶犯，并有积极退赃，认罪态度好等量刑情节，但原判量刑过重，请二审予以改判。
上诉人张某乙的主要上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用，属帮助犯、从犯，且未参与分赃，案发后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，配合公安机关追缴违法所得，主观恶性较小等量刑情节，但原判量刑过重，请二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、原审被告人梁某、刘某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张某甲、张某乙所提其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪过程中，五被告人基于同一盗窃目的，积极参与，相互配合，共同窃取公私财物，虽实施中各有分工，但主从关系并不明显，原判对主从犯未予区分并无不当，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某甲、张某乙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对上诉人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，且系初犯等情节予以认定，并在量刑时得以体现，处罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行他字第00003号
原告陈忠诚诉被告清原满族自治县综合执法局要求确认行政行为违法并赔偿一案，清原满族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新宾满族自治县人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段学飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6257号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人甘伟汉，男，汉族，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人甘伟汉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初第443号
原告易某。
被告万某。
原告易某与被告万某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年3月17日以与被告万某已经民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年三月十七日
书记员 石琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙法执字第981-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲大民借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲大民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审100号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王川明，农民。
被执行人孟琴琴，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王川明、孟琴琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2098号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王川明、孟琴琴于2015年7月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王川明、孟琴琴征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2098号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王川明、孟琴琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2098号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王川明、孟琴琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4844号
原告：孙某1，女，2013年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：孙某2,男，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：龙应海，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。
被告：黄仁年，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：杨开宇,四川蜀望律师事务所律师。
原告孙某1与被告龙应海、黄仁年、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各种损失57910元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2015年11月1日10时许，被告龙应海驾驶川A×××E8车与原告相撞，致原告受伤。交警对此次交通事故作出了证明，现原告构成十级伤残，原告据此请求判如所请。
被告龙应海、黄仁年辩称，与原告仅仅是一起轻微擦挂的交通事故，原告应承担主要责任。事发当天带原告去医院作了检查，并没有发现什么问题。
被告平安财险蜀都公司辩称，事故发生后，被告龙应海和原告均没有向公安机关和保险公司及时报案，原告伤情是否因交通事故引起无法查明，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日10时许，被告龙应海驾驶川A×××E8号小型普通客车在双流白家华丰食品城内408栋1号前将原告孙某1撞倒，致其受伤，后双方一同到附近的医院就医后各自回家，没有报警及报告保险公司。次日，原告被家人送到双流县西航港卫生中心检查，诊断为“左侧锁骨骨折”，原告后再被送到四川何氏骨科医院进行保守治疗。随后双流县公安局交通警察大队以双公交证字2015-1-2801号《道路交通事故证明》对上述交通事故称无法查清。2016年6月20日，四川旭日司法鉴所出具《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：原告属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告孙某1发生交通事故前随父母在本地城镇生活。川A×××E8号车由平安财险蜀都公司承保了交强险。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、居住证明、《道路事故证明》、《法医临床学鉴定意见书》、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某1因道路交通事故受伤的事实较为清楚，本院可予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于行驶中机动车的高度危险性，被告龙应海作为机动车驾驶员应高度注意道路通行情况，加强对机动车的操控；而原告发生事故时即在食品城内被车辆单独撞倒时尚未年满二周岁，其监护人应承担疏于照顾的相应责任。综上，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、交通方式等而言，根据本案的实际情况，对责任承担比例，本院酌定原告孙某1与被告龙应海按4∶6分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×10％＝52410元；2.精神损害抚慰金：酌定为2000元；3.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；4.伤残等级鉴定费：鉴定费1000元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为55710元，扣除鉴定费外，原告损失为54710元。川A×××E8车在平安财险蜀都公司投保了交强险，故原告的前述54710元损失，由平安财险蜀都公司在交强险内承担。鉴定费1000元，由原告自行承担400元、龙应海承担600元。原告孙某1与被告龙应海事发当初双方认为伤情不重，未报警及报告保险公司，符合公序良俗及构建和谐社会要求，故被告平安财险蜀都公司拒赔的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙某1支付赔偿款54710元。
二、被告龙应海于本判决生效之日起三十日内向原告孙某1支付赔偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告孙某1负担250元、被告龙应海负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4844号原告：孙某1，女，2013年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：孙某2,男，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：龙应海，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。被告：黄仁年，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。负责人：何跃，公司经理。委托诉讼代理人：杨开宇,四川蜀望律师事务所律师。原告孙某1与被告龙应海、黄仁年、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各种损失57910元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2015年11月1日10时许，被告龙应海驾驶川A×××E8车与原告相撞，致原告受伤。交警对此次交通事故作出了证明，现原告构成十级伤残，原告据此请求判如所请。被告龙应海、黄仁年辩称，与原告仅仅是一起轻微擦挂的交通事故，原告应承担主要责任。事发当天带原告去医院作了检查，并没有发现什么问题。被告平安财险蜀都公司辩称，事故发生后，被告龙应海和原告均没有向公安机关和保险公司及时报案，原告伤情是否因交通事故引起无法查明，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日10时许，被告龙应海驾驶川A×××E8号小型普通客车在双流白家华丰食品城内408栋1号前将原告孙某1撞倒，致其受伤，后双方一同到附近的医院就医后各自回家，没有报警及报告保险公司。次日，原告被家人送到双流县西航港卫生中心检查，诊断为“左侧锁骨骨折”，原告后再被送到四川何氏骨科医院进行保守治疗。随后双流县公安局交通警察大队以双公交证字2015-1-2801号《道路交通事故证明》对上述交通事故称无法查清。2016年6月20日，四川旭日司法鉴所出具《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：原告属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明，原告孙某1发生交通事故前随父母在本地城镇生活。川A×××E8号车由平安财险蜀都公司承保了交强险。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、居住证明、《道路事故证明》、《法医临床学鉴定意见书》、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙某1因道路交通事故受伤的事实较为清楚，本院可予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于行驶中机动车的高度危险性，被告龙应海作为机动车驾驶员应高度注意道路通行情况，加强对机动车的操控；而原告发生事故时即在食品城内被车辆单独撞倒时尚未年满二周岁，其监护人应承担疏于照顾的相应责任。综上，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、交通方式等而言，根据本案的实际情况，对责任承担比例，本院酌定原告孙某1与被告龙应海按4∶6分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×10％＝52410元；2.精神损害抚慰金：酌定为2000元；3.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；4.伤残等级鉴定费：鉴定费1000元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为55710元，扣除鉴定费外，原告损失为54710元。川A×××E8车在平安财险蜀都公司投保了交强险，故原告的前述54710元损失，由平安财险蜀都公司在交强险内承担。鉴定费1000元，由原告自行承担400元、龙应海承担600元。原告孙某1与被告龙应海事发当初双方认为伤情不重，未报警及报告保险公司，符合公序良俗及构建和谐社会要求，故被告平安财险蜀都公司拒赔的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙某1支付赔偿款54710元。二、被告龙应海于本判决生效之日起三十日内向原告孙某1支付赔偿款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告孙某1负担250元、被告龙应海负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 蔓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0303民初838号
原告：徐洪林，男，1954年8月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安中新，男，1950年7月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告徐洪林诉被告安中新追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告徐洪林诉请：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬款15282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事道路维修建设行业工作，至2017年，被告尚拖欠原告劳动报酬没有支付，期间原告多次索要，为此，被告给原告出具欠条一份，对拖欠原告劳动报酬的事实进行确认并承诺尽快支付，但被告一直没有支付拖欠的劳动报酬。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、安中新给付徐洪林劳动报酬15282元，于2018年10月31日前付清；
二、本案诉讼费91元由徐洪林负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
�判员刘心乐
二〇一八年三月六日
书记员 王珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更399号
罪犯杨刚，男，1978年7月8日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年9月13日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定杨刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月21日起至2024年6月20日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其共同民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨�在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨刚减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更399号罪犯杨刚，男，1978年7月8日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年9月13日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定杨刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月21日起至2024年6月20日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其共同民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨�在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨刚减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �杨兆颋审判员 彭   浩审判员 林   玲二〇一七年五月十七日书记员 肖   宇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审7号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人陈荣，男，1972年4月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
自2015年10月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇长旺村东1组土地建设钢结构厂房。2016年3月21日，申请人执法人员在调查“镇江太平洲仪表电器有限公司”非法占地一案过程中发现该违法行为。4月15日，申请人开始初步调查，发现被申请人所建的厂房已经建成钢结构框架，正在建设墙体。另查明，被申请人所建的并非是一栋完整的厂房，该栋完整的厂房只有一半部分是被申请人所建，另一半系黄贤洪出资所建（被申请人与黄贤洪均为自然人，非合伙关系），上述二人以该栋厂房的中间线作为分界线来划分用地范围，中间线以北的部分属于黄贤洪非法占用的土地，以南的部分属于被申请人非法占用的土地。申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年4月20日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1691平方米，其中厂房建筑占地面积为1194平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（为占用有条件建设区），其中被申请人所建的厂房全部不符合规划。
2016年6月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年6月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]042号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的1691平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1194平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币42275元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年12月19日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年1月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的1691平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1194平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币42275元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年一月五日
书记员 王 坤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初325号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王自强，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被梅河口市公安刑事拘留，于同年6月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王自强犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王自强及辩护人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王自强同李某（另案），于2016年2月16日15时许，在梅河口市红梅镇红梅街凯旋门附近遇见被害人刘某，被告人王自强无故持刀将刘某左前臂砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某之伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人王自强无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王自强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻判处。
辩护人认为，被告人王自强的妻子在前一天同学聚会时，与被害人刘某等人发生纠纷并被殴打致伤，第二天，王自强遇见刘某时，认为刘某要打他，由于误判才将刘某砍伤，其并不是显示威风、无事生非，其殴打刘某具有明确的对象，并有一定的缘由，其行为符合故意伤害罪的特征，而非寻衅滋事罪。王自强在家人陪同下，主动到案，如实供述，属自首，对被害人损失积极赔偿，已取得被害人谅解，建议对被告人在六个月以下有期徒刑进行判处或处以拘役。
本院经依法审理查明，2016年2月14日，被告人妻子王某某在与同学聚会时同学间发生纠纷。2016年2月15日15时许，被告人王自强同李某（另案），在梅河口市红梅镇红梅街凯旋门附近遇见被害人刘某（与王某某是同学关系），被告人王自强无故持刀将刘某左前臂砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某之伤为轻伤二级。
另查明：2016年2月26日，王自强与被害人达成和解协议，王自强赔偿刘某经济损失3.5万元，刘某对王自强谅解，不再追究其刑事责任。
2016年5月30日9时30分许，王自强在家人陪同下，到红梅镇派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证被告人均无异议的公安机关的法律手续、到案经过、情况说明、刑满释放证明、被告人公民户籍信息证明、和解协议书、谅解书、刑事判决书、被害人病志复印件、王自强妻子受伤照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自强随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，对其从重处罚；被告人在家人的陪同下主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。关于辩护人提出的王自强行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案被害人案发当天与被告人相遇时，被告人持刀将被害人砍伤，虽之前王自强妻子王某某在同学聚会时同学间发生纠纷，但被告人的行为属借故生非，其在公共场所持刀实施的犯罪行为不仅侵犯了被害人的人身权，也对社会秩序造成严重破坏，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人的上述观点不予采纳；对辩护人提出被告人行为构成自首，积极赔偿被害人损失，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕新莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第814号
原告：罗方敏。
被告：尹永铁，住珲春市。
原告罗方敏与被告尹永铁合伙纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗方敏，被告尹永铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗方敏诉称：2011年12月份，尹永铁与我商谈一起去朝鲜做生意事宜。后期因生意未做成，经双方协商，尹永铁返还我前期投入的款项6500元并于2014年11月17日出具欠条，约定2014年12月30日前还款。尹永铁在期限届满后偿还本金1500元。现要求尹永铁偿还借款本金5000元及利息，利息自2012年1月10日起按照月利率2%计算至2015年8月27日止。
尹永铁辩称：对罗方敏陈述的事实无异议，欠款属实，同意偿还欠款5000元。因该笔欠款并未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2011年12月份，尹永铁与罗方敏一起商议去朝鲜做生意事宜。因生意未做成，经双方协商，尹永铁返还罗方敏投资的款项6500元并于2014年11月17日向罗方敏出具欠条，约定于2014年12月30日前还款。期限届满后，尹永铁偿还给罗方敏1500元。
认定上述事实的证据有：2014年11月17日欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”尹永铁向罗方敏出具欠条系其真实意思表示，尹永铁应按照约定履行还款义务。尹永铁向罗方敏出具的欠条中并未约定利息，罗方敏亦未提供其他证据证明该笔欠款存在利息约定，本院对罗方敏要求支付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尹永铁自本判决发生法律效力之日立即偿还给原告罗方敏欠款本金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜香华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7650号
原告：宁波市汇众汽配维修有限公司（组织机构代码为70487280-0）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路1号。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波新明置业有限公司（组织机构代码为69508213-6）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路99号。
法定代表人：龚明君，该公司董事长。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市汇众汽配维修有限公司与被告宁波新明置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波市汇众汽配维修有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市汇众汽配维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费98000元，合计98025元，由原告宁波市汇众汽配维修有限公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙佳璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾民初字第02034号
原告邓德胜，个体工商户。
被告冷宾峰，个体工商户。
被告周方，个体工商户。
被告湖北锦程汽车部件有限公司。住所地：随县历山镇经济开发区。
法定代表人：周方，董事长。
本院在审理原告邓德胜与被告冷宾峰、周方、湖北锦程汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓德胜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德胜撤回起诉。
案件受理费8527元减半收取4263元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张金华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12746号
原告：张燕，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，
委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。
被告：王大海，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，
被告：广州市鑫煌悦厨具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路491号A6015铺，统一社会信用代码91440101093796609Q。
法定代表人：王大海，身份情况同上。
原告张燕诉被告王大海、广州市鑫煌悦厨具有限公司（以下简称鑫煌悦公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人曾祥发、被告王大海（兼鑫煌悦公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2016年起，我与王大海是恋人关系，王大海以经营鑫煌悦公司需要为由请求以我名义贷款购置奔驰汽车(车牌号粤Ｑ×××××，贷款总金额为153777.60元)。双方约定：由两被告负担车辆购置的首付款，剩余拖欠债务也由两被告依期向我银行卡支付供车款，两被告向我承诺会依约承担该笔汽车贷款、利息、违约金等责任后，我依约向北京奔驰金融公司贷款购车，并将购置车辆交付给王大海使用，由王大海按期向银行存款用于还款。2017年5月起，我和王大海关系交恶，为明确该笔债权债务问题，双方共同拟定了《公司财产协议书》，以确定双方的债权债务关系。但自2017年8月起，两被告以各种理由拒绝还款，经我多次协商后无果，王大海拒绝还款的行为致使自2017年8月起我独自承担金融公司的剩余债务。王大海在我起诉本案后向金融公司支付了107880.63元，我同意在本案诉求中减去上述款项，但被告仍需支付我所垫付的2017年8月-11月的供车贷款。现我请求法院判令：1.两被告共同向我偿还16466.92元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王大海及鑫煌悦公司共同辩称：对于原告的诉请请求事实无异议。原告原担任鑫煌悦公司的财务，鑫煌悦公司要求原告配合查账而原告没有配合。我方同意偿还原告主张的数额，只是原告一直没有配合查账，所以我方才一直没有支付款项。我方对于原告要求两被告共同承担责任没有异议。
经审理查明：2017年1月6日，鑫煌悦公司以张燕名义购买了一辆车牌号为粤Ｑ×××××号的奔驰牌BJ71640小汽车，并以张燕名义办理了抵押贷款。2017年5月，因张燕离开鑫煌悦公司，双方就上述小汽车的未还贷款问题达成协议，约定待鑫煌悦公司还清车辆贷款后，张燕配合完成相应的过户手续。王大海为该车偿还贷款至2017年7月后未再继续还贷，张燕自行支付了2017年8月-11月的部分贷款共16496.71元，遂成讼。王大海在张燕起诉后，向汽车金融公司直接转账107880.63元，提前结清了涉案车辆贷款。鑫煌悦公司系自然人独资的有限责任公司，王大海系该公司的法定代表人。
以上事实，有公司财产协议书、抵押合同、还款计划表、银行个人明细对账单、提前结清报价单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：鑫煌悦公司以张燕名义购车并贷款，双方约定由鑫煌悦公司承担车辆贷款，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。现鑫煌悦公司自2017年8月起中止偿还涉案车辆4个月的贷款，在张燕起诉后才向出借方支付了余下未还贷款107880.63元，提前结清贷款，张燕实际代为垫付了2017年8月-11月的贷款共16496.71元，因此，鑫煌悦公司应当返还张燕上述代垫费用。两被告愿意共同向张燕承担责任，本院对此予以采纳。现张燕主张鑫煌悦公司和王大海共同偿还代垫贷款16466.92元是其自行处分民事权利，本院予以采纳。鑫煌悦公司和王大海以张燕不配合查账为由拒绝支付贷款无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，王大海、广州市鑫煌悦厨具有限公司共同向张燕支付16466.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211.70元、财产保全费1166元，由王大海、广州市鑫煌悦厨具有限公司共同负担，并于本判决送达之日起三日内迳付给张燕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈健辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第276号
申请执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨大发依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第912号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李孝荣应偿还申请执行人杨大发垫付的工程款420360.27元；承担本案一、二审诉讼费用3777元。
执行过程中查明，李孝荣与杨大发系合伙人，涉及多份生效法律文书确定的对外付款义务，现李孝荣已代杨大发支付其他法律文书确定的付款义务53995.43元，尚欠杨大发本金为366364.84元及诉讼费3777元。现双方当事人因还有合伙纠纷正在法院诉讼中，需要等待诉讼结果。本院已查封登记在被执行人李孝荣名下的别克牌小汽车一辆（牌照号：川LKXX**号）及其在乐山市市中区百福路农民街的自建住房一套（无产权手续，面积145平方米），目前暂不具备处置条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十月十日
书记员 张 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00475号
程玉胜：
你与胡全贵民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00545号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2715号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林美。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,777.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,843.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,620.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2715号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,777.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,843.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,620.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第56号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王俊芳、吴巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年4月1日19时许，被告人陈某某因其土地被苏某某雇用的铲车碾压一事与被害人苏某某发生纠纷，后陈某某在西白家泉村西北角大约400米的地方用手电筒将苏某某鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯刑法构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月1日19时许，被告人陈某某因其土地被苏某某雇用的铲车碾压一事与被害人苏某某发生纠纷，后陈某某在西白家泉村西北角大约400米的地方用手电筒将苏某某鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某已积极赔偿被害人的损失、取得对方谅解。上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人王某某、陈某甲、李某某的证言，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具手电筒一个及照片，户籍证明信、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑文，原阳朔县水利电力局水土保持监督站站长，兼农村人口饮水安全工程项目办公室主任。因涉嫌受贿罪于2014年7月21日被阳朔县人民检察院取保候审。因涉嫌受贿罪于2015年4月27日由阳朔县人民法院决定逮捕。2015年4月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑文犯受贿罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人郑文及其辩护人莫宜知到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人郑文系阳朔县水利局干部，2011年4月起任阳朔县水利局水土保持监督站站长。2012年8月的一天，苏某为感谢被告人郑文及黄某在“阳朔县思的河小流域水土保持综合治理工程”的检查验收、工程量核算、工程款拨付等方面的关照，在阳朔县阳朔镇加油站附近给付了人民币300000元给黄某，后黄某将其中的人民币150000元分给了郑文。
公诉机关就起诉书指控被告人郑文的上述事实，在庭审过程中宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郑文具有自首及主动退赃的情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人郑文的辩护人辩称，被告人投案自首并主动退赃，应减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人郑文于1998年6月被录用为国家干部，2011年4月任阳朔县水利电力局水土保持监督站站长，兼农村人口饮水安全工程项目办公室主任，主要负责水土保持规划、设计、施工管理、水土保持设施补偿费征收、水土保持方案行政审批等工作。2011年3月，桂林市水电建筑工程公司�标阳朔县水利电力局发包的“阳朔县思的河小流域水土保持综合治理工程”，桂林市水电建筑工程公司将该工程以劳务承包的形式交由曾某、苏某具体施工。黄某（已另案处理）作为阳朔县水利电力局分管该项目的领导，负责该项目的检查验收、工程量核算、工程款拨付等工作。被告人郑文负责该工程的施工管理和工程款拨付工作。苏某在施工过程中将合同规定的外拉片石砌河堤改为用河道内的鹅卵石代替，降低了工程的成本，作为该项目具体监管人的黄某及被告人郑文在发现该事实后，在工程款结算时仍按原合同进行结算。为感谢黄某及被告人郑文在检查验收、工程量核算、工程款拨付等方面的关照，经黄某及被告人郑文与苏某协商，苏某同意给付黄某及被告人郑文人民币300000元。2012年8月的一天，苏某在阳朔县阳朔镇加油站附近给付了人民币300000元给黄某。几日后，黄某将其中的人民币150000元分给了被告人郑文。
另查明，被告人郑文于2014年7月21日主动到阳朔县人民检察院投案，并如实交代了其受贿的犯罪事实。2014年7月22日，被告人郑文向阳朔县人民检察院退款人民币150000元。
上述事实，有书证组织机构代码证、阳朔县人事局朔政人字（1998）3号文件、阳朔县水利局朔水利字（2011）7号文件、反贪局出具的情况说明、被告人郑文自书的情况说明、阳朔县水利局出具的阳朔县思的河小流域水土保持综合治理工程施工承包合同、中标通知书、投标报价汇总表、工程量清单报价表、阳朔县水利局提供的记账凭证、转账付款申请单、单位费用报销审批单、行政事业单位资金往来结算票据、建筑业统一发票、阳朔县思的河小流域水土保持综合治理工程付款批复表、合同内单价项目月支付明细表、工程价款月支付汇总表、中央自治区专项资金县级财政直接支付入账通知书、财政直接支付申请单、预算单位专项资金用款计划申请表、报销单据汇总表、阳朔县财政直接支付凭证、单位费用报销单、报销凭证、阳朔县思的河小流域水土保持综合治理工程结算款批复表、工程结算申请报告、工程结算支付款证书、合同内单价工程结算支付明细表、阳朔县思的河小流域水土保持综合治理工程单位工程验收鉴定书、桂林市水电建筑工程公司出具的阳朔思的河水土保持综合治理工程来款、付款清单、电子汇划收款单、资金汇划凭证、电子转账凭证、曾某建设银行账户（账号：55×××87）交易明细查询单、苏某农业银行账户（账号：62×××10）交易明细查询单等材料、广西壮族自治区非税收一般缴款书、阳朔县人民法院（2015）阳刑初字第33号刑事判决书、户籍证明，证人苏某、黄某、曾某、沈某的证言，被告�郑文的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其不符合缓刑的适用条件，故对该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七�第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年4月27日止。）
二、被告人郑文犯罪所获赃款人民币十五万元，依法予以没收，上缴国库（此款己交至阳朔县人民检察院，由阳朔县人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第56号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人陈某某，男。1991年2月因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑9年，1999年8月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑10年，2010年11月因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年7月因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2014年7月因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年11月25日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年1月23日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：2015年1月18日10点45分左右，被告人陈某某在牡丹江市阳明区铁岭河镇市场（铁岭街文化用品商店门前）卖冻柿子的摊位前，扒窃被害人李某某斜跨背包内的现金177元，陈某某拉开背包拉链，将包内现金拿到手准备转身离开时，被牡丹江市公安局阳明分局民警当场抓获，后将被告人移交给牡丹江市公安局公交分局处理。盗窃所得财物177元人民币，已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认犯罪现场照片，书证被告人户籍证明、前科劣迹证明、判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，证人石某某证言，被害人李某某陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应予从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止）。
罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕秀云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1557号
申请执行人陈洪亮，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人冀阳，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第568号民事判决书过程中，被执行人冀阳未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）阿商初字第568号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫争艳，女，1977年3月29日生，住云南省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫争艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,791.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第3160号
本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行申请执行艾成财担保物权确认纠纷一案中查明，因被执行人艾成财至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将艾成财（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3922号
原告张×，女，1977年7月22日出生。
被告娄×，男，1965年5月13日出生。
法定代理人娄×1，女，1997年8月7日出生。
原告张×与被告娄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告娄×及其法定代表人娄×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：张×与娄×于1996年12月自由恋爱，于1997年11月5日登记结婚，于1997年8月7日生有一女娄×1。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，共同生活期间，娄×经常对我实施家庭暴力，多次用刀和斧头将我打伤。我于2013年12月曾诉至法院起诉要求与娄×离婚，后（2014）门民初字第102号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求。2015年9月8日，娄×又将我扎伤。现夫妻感情已破裂，故请求判令我与娄×离婚。
被告娄×辩称：张×所述不属实，我们在共同生活期间是打过张×，但我是有原因的，只要张×好好跟我过日子，回来照顾孩子，我愿意改正我的毛病。故我不同意离婚。
经审理查明：张×与娄×于1996年自由恋爱相识，于1997年8月7日生有一女娄×1，于1997年11月5日登记结婚。
2014年，张×至本院申请宣告娄×为限制民事行为能力人。（2014）门民特字第870号民事判决书查明：经鉴定，娄×患有酒精所致精神障碍，评定为限制民事行为能力，并判决：宣告娄×为限制民事行为能力人。娄×的父母现已死亡，在审理中，本院依法指定娄×之女娄×1作为其法定代理人参加本案诉讼。
2013年12月，张×曾起诉要求与娄×离婚，在该案审理中查明：娄×与张×共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，娄×曾殴打张×，还曾至张×工作处殴打张×，对张×的工作产生不良影响。2014年3月，娄×与张×发生纠纷，张×被打伤，经鉴定，张×身体所受损伤属轻微伤。同时，经北京市公安局门头沟分局委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，载明：据现有资料，娄×自1979年开始长期大量饮酒，有晨饮现象；诊断为酒精所致精神障碍，2014年3月12日实施行为时评定为限制受治安处罚能力。2012年8月25日至2012年8月29日期间，娄×在北京市门头沟区龙泉医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2012年12月，因申请配偶进京户口，娄×进行精神疾病鉴定，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具司法鉴定意见书，鉴定娄×系酒精所致精神障碍，生活需人照顾。2013年9月11日至2013年12月31日期间，娄×在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，中医诊断为癫病，西医诊断为精神分裂症。该案经审理后作出（2014）门民初字第102号民事判决书，判决驳回了张×的诉讼请求。现该判决已生效。
2015年9月，娄×再次持刀将张×扎伤，经鉴定，张×身体所受损伤属轻微伤。双方自2013年9月分居至今。在本案庭审过程中，张×要求离婚，娄×不同意离婚，希望考虑到孩子，张×再给其机会和好。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成一致意见。庭审后，娄×多次致电本院，表示同意离婚。
另查，2011年，娄×曾起诉张×要求离婚，后娄×撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口簿，（2014）门民初字第102号卷宗材料，110接处警记录及询问笔录，鉴定意见书，病案材料等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依据查明的事实，娄×在婚后患有精神疾病，经多次治疗，现仍未治愈。娄×与张×共同生活期间，多次对张×造成较为严重身体伤害，对夫妻感情产生影响，双方亦分居至今已满两年。现娄×虽然表示悔过，但考虑到其实际情况，无法确定其能够对自身行为进行完全控制。现张×坚持要求离婚，虽经调解，双方仍不能和好，表明双方夫妻感情确已破裂，故张×要求与娄×离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张×与娄×离婚。
案件受理费一百五十元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 羽
代理审判员 田 裴
人民陪审员 李宝合
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘昕蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11322号
原告：程世德，女，汉族，1951年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：吴世贵，男，汉族，住重庆市江津区，出生日期不详。
被告：吴世英，女，汉族，住重庆市江津区，出生日期不详。
被告：吴世芳，女，汉族，住重庆市江津区，出生日期不详。
被告：吴世富，男，汉族，住重庆市江津区，出生日期不详。
被告：钟承芝，女，汉族，住重庆市江津区，出生日期不详。
本院在审理原告程世德诉被告吴世贵、吴世英、吴世芳、吴世富、钟成芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴世贵、吴世英、吴世芳、吴世富、钟承芝的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程世德负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯倩玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1919号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖。
被告：赵玉梅。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取后为44元，其他诉讼费100元，合计144元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第42464号
申请人北京元驰北方液压设备有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府北100米。
法定代表人孙桂成，董事长。
委托代理人孙雪艳，女，1975年10月3日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额5万元、出票人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（曾用名：瑞中天明（北京）门业有限公司）、持票人同申请人、背书人北京瑞和伟业建材有限公司、北京金天诚机电设备有限公司、签发日期2013年8月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年三月六日
书 记 员 耿 迎 新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5480号
罪犯邵勇，男，1982年7月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月12日作出(2011)台刑初字第403号刑事判决，以被告人邵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)榕刑执字第2716号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第133号
申请执行人刘XX，男，1974年11月10日出生。
被执行人张XX，女，1976年2月8日出生。
刘XX与张XX离婚后财产纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3558号民事判决书发生法律效力后，刘XX依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，涉案房产北京市石景山区XX号房屋尚有两项生效抵押权，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司北京市分行、吴云波。涉案房产目前不具备办理变更登记的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3558号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区包头�石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第133号
申请执行人：内蒙古平川机械设备有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：赵雪梅
委托代理人：马永永
被执行人：张越，男，汉族，1964年9月27日出生，住址内蒙古乌拉特中旗
被执行人：王东，男，汉族，1983年11月28日出生，住址内蒙古乌拉特中旗
内蒙古平川机械设备有限公司申请执行张越、王东买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）内包宏证内执字第8145号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
�〇一五年九月七日
书记员 王新江
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)石执字第133号 申请执行人：朱凤兰，女，1960年生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。 被执行人：保继芳，女，1993年生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：高艳飞，男，1986年生，汉族，石林县人，住石林县。 本院在执行朱凤兰申请执行保继芳、高艳飞民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第756号民事判决书确定：保继芳、高艳飞应给付朱凤兰案款：283625元。在执行过程中查明:保继芳、高艳飞现下落不明，财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）石执字第133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨建云 代理审判员  杨正顶 二〇一五年四月三十日 书 记 员  周 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第133号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人，杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人宁夏东耀煤化工有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人吴会军，宁夏东耀煤化工有限公司总经理。被执行人吴会军，住平罗县。被执行人马海丽，住平罗县。被执行人杜凤娥，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人纳明，住石嘴山市大武口区。被执行人张婷，住石嘴山市大武口区。本院依据已发生法律效力（2014）石民商初字第36号民事判决书向被执行人宁夏东耀煤化工有限公司、吴会军、马海丽、杜凤娥、纳明、张婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票应付票款1000万元，利息30.5万元（利息计算至2014年7月15日，以后利息按日万分之五计算），承担案件受理费83600元、保全费5000元、本案执行费77794元，合计10471394元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏东耀煤化工有限公司、吴会军、马海丽、杜凤娥、纳明、张婷在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入10471394元（利息计算至2014年7月15日），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁万荣二〇一五年八月十一日书记员  刘 哲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1744号
原告:吴汉贵，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴清坤，男，1996年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴汉贵与被告吴清坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吴汉贵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴汉贵申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴汉贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉贵负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈溢珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2455号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：唐恒，女，1972年4月1日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告唐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新世纪物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以唐恒已交纳物业费为由申请撤回对唐恒的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第239号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人文某某，男。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，6月26日经徐州市云龙区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年2月14日17时许，被告人文某某酒后无证驾驶普通正三轮摩托车沿徐州市云龙区郭庄路由西向东行驶至绿地世纪城小区南门前，遇赵某某驾驶的小型轿车由绿地世纪城小区南门由南向西右转弯过程中，两车发生相撞交通事故，致被告人文某某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人文某某和赵某某均负此次事故的同等责任。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人文某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某的证言，被告人文某某的供述，户籍证明，事故现场照片、涉案车辆照片，机动车驾驶证查询信息、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，指认笔录，查扣经过、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人文某某庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周元元
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2396号
原告杨老福与被告武义伟诺工贸有限公司劳动争议一案，（2016）浙0723民初00519号判决书已发生法律效力。申请执行人杨老福于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人武义伟诺工贸有限公司支付执行款9933.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2396号案终结执行。申请执行人杨老福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1338号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告苏奋军，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏奋军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责�公司撤回对被告苏奋军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2260号
原告谢某。
委托代理人零祝军，广西吉强律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告谢某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人零祝军到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2008年9月认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚。被告属于再婚，婚前与前妻生育有一个儿子庞某乙。婚后，原告与被告于××××年××月生育一个女儿庞某丙。原告与被告婚后一段时间双方感情尚好，原告也对被告家庭照顾。但被告外出打工后，整天无所事事，经常赌博，还从事盗窃违法犯罪活动。被告与原告结婚前已因犯盗窃罪被判刑过，与原告结婚后，又于2012年、2014年两次被判处有期徒刑。原告与被告共同生活五年来，被告多次因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后仍屡教不改，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持。特向法院起诉，要求判令准许原告与被告离婚，婚生女庞某丙由原告抚养，被告每月支付生活费300元（教育费、医疗费凭发票各承担一半），被告与前妻所生的儿子庞某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；4、宾阳县儿童免疫接种证复印件一份，证明原告与被告生育女儿庞某丙；5、信件复印件一份，证明原告曾于2012年因犯盗窃罪被关押事实；6、逮捕通知书复印件一份，证明被告于2014年再次犯盗窃罪被逮捕事实；7、户籍登记证明复印件一份，证明庞某乙身份情况；8、宾阳县公安局露圩派出所证明复印件一份，证明被告分别于2007年、2012年、2014年因盗窃被判处有期徒刑及2012年因吸毒被公安机关行政拘留事实。
被告庞某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告谢某提交的证据和陈述的案件事实客观真实，故本院对原告谢某提交的证据和陈述的事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年9月认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚。被告属于再婚，与前妻于××××年××月××日生育一个儿子庞某乙，现与被告共同生活。原告与被告结婚后，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。原告与被告结婚前，被告曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑。婚后，2012年因吸毒被公安机关行政拘留，2012年及2014年因犯盗窃罪又被判处有期徒刑，2015年9月刑满释放后没有再与原告联系。现原告以夫妻感情确已破裂，无法再共同生活为由，向本院提出与被告离婚，婚生女庞某丙由原告抚养，被告每月支付生活费300元（教育费、医疗费凭发票各承担一半），被告与前妻生育的儿子庞某乙由被告自行抚养，抚养费由被告自行承担。原告与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告与被告结婚后，虽然前期夫妻感情尚好，但被告不珍惜夫妻感情，结婚前后，因多次实施违法犯罪行为，而被判处有期徒刑，屡教不改。被告的行为严重破坏了夫妻感情基础，造成了夫妻感情破裂，原告提出离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的情形，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养权及抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。按上述规定，生父庞某甲与继母谢某离婚时，继母谢某不同意继续抚养庞某乙的，仍应由生父庞某甲抚养。婚生女庞某丙出生后一直跟随原告生活，其对周边生活与学习环境较为习惯，且被告的行为可能对其今后的健康成长有一定的影响，因此，由原告抚养更有利于其健康成长。原告提出抚养婚生女庞某丙的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告庞某甲离婚；
二、婚生女庞某丙由原告谢某抚养，被告庞某甲于本案判决生效之月起每月28日前向原告谢某支付庞某丙生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原告谢某与被告庞某甲各承担一半，直至婚生女儿庞某丙年满十八周岁止；
三、庞某乙由被告庞某甲抚养，抚养费由被告庞某甲自行承担。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭秋铭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1825号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海南国利建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人彭国平。
被执行人海南康华建筑工程有限公司。
法定代表人梁康平。
被执行人海南海华混凝土有限公司。
法定代表人梁胜钧。
被执行人彭国平。
被执行人何玮。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南国利建筑钢结构工程有限公司、海南康华建筑工程有限公司、海南海华混凝土有限公司、彭国平、何玮追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第1168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人彭国平名下位于琼海市嘉积镇红星村委会XXX房；海口市南沙路XX号XX广场X幢X幢XXX房；海口市南沙路XX号XX广场XXX房；海口市海甸岛三东路XX号XX大厦X幢XXX房。现因上述房产暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待上述房产可以处置或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1825号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人苏国昌，男，1976年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏水仙，男，1962年4月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人苏国昌、苏水仙借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1591号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。
被告张迎春，男，1975年3月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告马军，男，1978年3月5日出生，汉族，卢龙县，职工。
被告魏建军，男，1973年3月31日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告宣宝军，男，1973年8月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告尹广力，男，1970年6月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告乔世勇，男，1979年3月27日出生，汉族，卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张迎春、马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告张迎春、马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告张迎春于2013年8月1日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款200000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年7月10日，并由马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还本金10元，本金199990及利息始终未能归还。被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇也未承担保证责任。故诉至法院要求被告张迎春归还我社借款本金199990元并支付相应利息，被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张迎春、马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年8月1日，被告张迎春为了进货，从原告所辖的石门信用社借款200000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月10日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2016年7月5日原告诉来本院要求被告张迎春偿还借款本金199990元并支付相应的利息，被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张迎春应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张迎春未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张迎春、马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金199990元及利息（2013年8月2日至2015年3月29日以借款本金200000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金199990元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇承担保证责任后，有权向被告张迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张迎春、马军、魏建军、宣宝军、尹广力、乔世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年九月一日
代书记员 李金曼
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执160号
申请执行人刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人李冬阳，男，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人张长亮，男，1980年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第482号民事判决书，责令被执行人李冬阳、张长亮履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长亮阳在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户中存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 冯浩然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第13号
申请人正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人南存辉，董事长。
申请人正泰电气股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、申请人为正泰电气股份有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、出票日期为2015年2月27日、票面金额为100，000元、收款人为中国电�集团贵阳勘测设计研究院有限公司的建设银行上海松江支行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人正泰电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第203号
原告杨惠芳（曾用名杨慧芳），女，1970年11月13日出生，汉族，牡丹江市东安区人民政府工作人员。
委托代理人李坤，男，1968年4月5日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦稻谷香米业有限公司总经理。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告李长禹，男，1949年3月28日出生，汉族，职业不详。
被告付桂霞，女，1962年12月14日出生，汉族，职业不详。
原告杨惠芳与被告李长禹、付桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳委托代理人李坤、孙忠戈到庭参加诉讼，被告、李长禹、付桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告杨惠芳申请对被告付桂霞的房屋诉讼保全，本院依法对付桂霞的房屋进行了诉讼保全。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨惠芳诉称：2013年4月9日，被告李长禹与被告付桂霞向原告借款670000元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款人民币670000元及利息；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭减少并放弃部分诉讼请求为：要求被告偿还借款本金520000元；放弃要求被告给付利息的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告李长禹、付桂霞未到庭亦未答辩。
本案调查的重点：一、原告与被告李长禹、付桂霞之间是否存在民间借贷关系；二、二被告是否应当承担偿还原告借款520000元的民事责任。
审理中原告杨惠芳为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年4月9日欠据原件一份、0007318号危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议第二联原件一份。意在证明：二被告向原告借款670000元并用被告付桂霞签订的房屋补偿协议作抵押，该房屋位于丽水蓝天小区9号楼1单元9层194室，面积135平方米。
被告李长禹、付桂霞未到庭质证。
本院认为：此组证据中的欠据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信；此组证据中0007318号危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议虽为原件，但原告在庭审中明确表示在本案中不请求就抵押物优先受偿，故本院对此份证据在本案中不予审理。被告李长禹、付桂霞经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告李长禹、付桂霞未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年4月9日，被告李长禹、付桂霞共同向原告杨惠芳借款670000元并为原告杨惠芳出具欠据一份。该欠据主要内容为：欠杨惠芳人民币陆拾柒万元整（670，000元）。欠款人：李长禹、付桂霞，2013年4月9日。该欠据出具后，被告李长禹、付桂霞偿还了借款本金150000元，剩余款项至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李长禹、付桂霞共同为原告杨惠芳出具欠据的行为是其真实意思表示，亦属于二人对与原告存在债权债务关系的确认，结合原告陈述及提供的证据，能够认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系依法受法律保护。
关于被告李长禹、付桂霞是否应当承担偿还原告杨惠芳借款520000元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告李长禹、付桂霞向原告杨惠芳借款670000元，此笔借款未约定还款期限，原告杨惠芳作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合被告李长禹、付桂霞系共同借款人及二人已经返还借款150000元的事实，故本院对原告要求被告返还借款520000元的诉讼请求予以支持。被告李长禹、付桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李长禹、付桂霞于本判决生效后十日内返还原告杨惠芳借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民9000元，减半收取4500元，保全费2421元，合计6921元，由被告李长禹、付桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。