河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2991号
原告：付贵。
委托代理人（特别授权）：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：贾开文。
被告：李海军。
被告：褚井龙。
三被告委托代理人（特别授权）：付会群，河北燕峰律师事务所律师。
原告付贵与被告贾开文、李海军、褚井龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告付贵及特别授权委托代理人姜靖，被告贾开文及贾开文、李海军、褚井龙特别授权委托代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付贵诉称：2008年4月10日，我承包被告迁西县旧城乡龙王庙明达铁选厂土建工程，造价3711192元，被告已付2326020元，下欠1385192元至今未付，经多次催要被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，要求被告立即给付我工程款1385192元并支付自欠款之日起至执行完毕时止的利息，承担本案诉讼费用。
被告贾开文、李海军、褚井龙辩称：一、本案已超过诉讼时效，应当驳回被答辩人的诉讼请求。按被答辩人起诉状所述，其诉讼请求早已超过法律规定的一般诉讼时效2年的规定，上访不是诉讼时效中断的法定理由，故应该依法驳回其诉讼请求。二、本案的诉讼主体将贾开文、李海军列为被告属于主体资格不合法。原迁西县旧城乡明达铁选厂属于个体营业执照，法定代表人是褚井龙，贾开文、李海军根本不属于股东，如被答辩人认为其二人属于股东，请出示证据，如没有证据，则明显属于主体资格不合法，法院应驳回被答辩人对贾开文、李海军的诉讼请求。被答辩人保全的李海军、贾开文的个人存款，法院应立即予以解除，被答辩人必须承担查封错误的法律后果，负责赔偿二人的经济损失。三、被答辩人的诉讼请求证据不足。既然被答辩人承担了原迁西县旧城乡明达铁选厂的土建工程，那么，被答辩人理应提供双方之间的施工合同、工程造价表、决算清单建筑工程竣工验收报告等原件证据，被答辩人未能提供这些就本案来讲至关重要的证据，明显不足以支持其诉讼请求；至于被答辩人提供的会计账目是复印件，不能作为证据使用，从证据角度来讲也是明显证据不足；再说，盖有迁西县旧城乡明达铁选厂财务专用章的公章是被答辩人私自刻的公章盖的，这点从以下两点可证明：（一）早在被答辩人诉前保全期间，被答辩人就提供了没有加盖公章的会计账目，而在诉讼期间被答辩人却提供了盖有迁西县旧城乡明达铁选厂财务专用章的公章：（二）迁西县旧城乡明达铁选厂的公章及财务章早在2014年就已经注销，被答辩人明显属于假造公章，答辩人保留追究被答辩人私自伪造公章罪的刑事责任的权利。实际上，因为被答辩人没有建筑施工资质，导致其施工建筑的挡土的水泥墙断裂，造成明显大角度倾斜，造成无法使用。被答辩人组织人员重新浇筑，为此延误工期2个多月，给迁西县旧城乡明达铁选厂造成200万元的经济损失，为此，双方始终未进行工程决算及工程验收工作。迁西县明达铁选厂根本不欠被答辩人工程款，要说欠也是被答辩人应该赔偿答辩人褚井龙经济损失。四、被答辩人提供的诉讼财产保全明显不合法，法院查封的答辩人李海军的个人名下100万元存款、查封贾开文个人名下1万余元存款明显是程序违法，因为被答辩人没有证据证明李海军、贾开文属于原迁西县旧城乡明达铁选厂的股东，请求法院依法纠正，立即解封李海军、贾开文个人名下存款。再者依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》就诉讼财产保全方面专门有规定，申请人必须提供足额担保，被答辩人只提供了5万元的担保金及一个不值几万元的轿车绿本复印件，明显于法无据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：证据一、（1）迁西县信访局群众来访登记单三份；（2）2014年7月17日迁西县旧城乡信访答复意见书一份；（3）2014年7月19日原告及选厂工人刘井海等人的复查申请书一份。被告答辩状中第2页第7至9行也承认该厂是三被告的。证明：1、三被告是迁西县旧城乡明达铁选厂合伙人；2、原告及刘井海等工人多次找政府及有关部门要求解决拖欠的工程款、工人工资未果。证据二、被告欠款明细一份（出自迁西县旧城乡明达铁选厂财务），证实原告承建的工程总造价为3711192元。证据三、包括两份证据：（1）2009年迁西县旧城乡明达铁选厂账册的明细账页
--
其他应付款账页复印件一份（出自迁西县旧城乡明达铁选厂财务）；（2）迁西县旧城乡明达选厂未付款项目一份（出自迁西县旧城乡明达铁选厂财务）。（3）单项工程造价单一张总价款3711192元。证实工程总价款及尚欠原告的工程款的数额1385192元。此证据在被告的会计手中复印的，我方要求被告提交，如不提交按照证据规则应由被告承担不利后果。
被告方对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的三份证据均有异议。证据一、三为复印件。证据二是单方的调查，没有效力。信访不是诉讼时效中断的法定理由，原告诉请已经超过诉讼时效。本案中贾开文、李海军被告主体不适格。1、旧城乡明达铁选厂是个体执照，实际投资人是褚井龙个人，与贾开文、李海军无关。三被告原来合伙开过铁矿，褚井龙让贾开文、李海军帮忙建厂去的。原告方的第一份证据中的旧城明达铁选厂的公章是伪造的。在诉前保全时原告提交的证据没有选厂公章，当时我方对没有公章的证据进行了复印；迁西县明达铁选厂的公章和财务章在2014年已经注销了。2、原告称明达铁选厂是三被告合伙经营，需要提供相关证据证明。就原告提交的证据看属于证据不足。明达铁选厂的未付款项目的证据没有证明效力。3、答辩意见第二条中三答辩人合伙经营的表述是误写的，予以纠正。4、原告称与三被告就兴建明达铁选厂事宜签合同及催要欠款均未提交相关证据。工程造价表提供的是复印件，也没有任何签字，没有证据效力。原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，不应得到支持。原告兴建了明达铁选厂就应提供建筑施工合同、工程造价表、工程验收报告等证据。
被告未提交证据。
原告提交的迁西县信访局群众来访登记单、2014年7月17日迁西县旧城乡信访答复意见书、2014年7月19日原告及选厂工人刘井海等人的复查申请书、被告欠款明细、2009年迁西县旧城乡明达铁选厂账册的明细账页
--其他应付款账页复印件、迁西县旧城乡明达选厂单项工程造价单、未付款项目证据客观真实作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年4月10日，原告承包承建了迁西县旧城乡明达铁选厂土建工程，按08定额不含税工程造价为3711192元，原告将土建完成后，被告陆续给付原告工程款2326020元，尚欠工程款1385192元未予支付，有迁西县旧城乡明达铁选厂会计出具应付款账页复印件显示：2009年11月14日应付款3711192元，1月12日付款2326000元，余额1385192元。经原告找被告催要未果，原告起诉来院。
另原告申请调取另案卷宗查明，迁西县旧城乡明达铁选厂在迁西县工商局营业执照虽注册为被告褚井龙名下的个体，但实际是被告贾开文、李海军、褚井龙合伙开办的合伙企业，且该企业已于2011年3月11日转卖他人。
本院认为，被告贾开文、李海军、褚井龙合伙建迁西县旧城乡明达铁选厂，迁西县旧城乡明达铁选厂在三被告合伙期间的债务，应先以其全部财产进行清偿，而该铁选厂已转卖他人，未能清偿到期债务，则由合伙人承担无限连带责任即三被告承担无限连带责任，原告要求被告贾开文、李海军、褚井龙给付工程款的主张，本院予以支持。利息方面，因原告将铁选厂土建工程已经完成，自已交付被告使用之日或提交竣工决算文件之日计付，而原告提交被告财务账页账面显示2009年11月14日应付款3711192元，2009年11月14日确定为计付之日。原告提交证据复印件取自迁西县旧城乡明达铁选厂会计明细账目，因该铁选厂已转让给他人，明细账原件在被告会计手中，被告应与原件进行核对，而被告未核对，则承担不利后果。被告称原告施工建筑的挡土的水泥墙断裂，给迁西县旧城乡明达铁选厂造成200万元的经济损失，双方始终未进行工程决算及工程验收工作，迁西县明达铁选厂根本不欠原告工程款，无证据证实，本院不予采信。诉讼时效问题，因被告方欠原告工程款在催要无果之情况下，原告于2014年找到迁西县信访局、迁西县旧城乡政府信访解决，2014年后属于诉讼时效中断的情形，原告于2015年10月5日起诉，原告未超过诉讼时效两年的期限。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告贾开文、李海军、褚井龙于本判决生效后十五日内连带责任给付原告付贵工程款人民币1385192元，并支付自2009年11月14日起至履行届满之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17266.73元，减半收取8633.37元，保全费5000元，合计13633.37元由被告贾开文、李海军、褚井龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
（2005／1／1-至今】
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
（2007／6／1-至今】
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。