wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7907号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城街道登高东路东段5号（登高花园）一层1315号店，统一社会信用代码：91350800050346149P。负责人：许剑，行长。委托诉讼代理人：刘永锋，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行员工。被告：郑万彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：汤岚雰，女，1980年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：连才兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：刘斌华，男，1975年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告郑万彬、汤岚雰、连才兵、刘斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年十一月二十三日书记员 吴书娴（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更645号
罪犯于万国，男，1987年12月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省灌云县陡沟乡深沟村三组55组。2012年3月15日常州市武进区人民法院作出(2012)武刑初字第194号刑事判决，以罪犯于万国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币五千元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月13日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于万国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于万国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于万国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于万国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于万国对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯于万国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于万国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第78号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）金日，男，1989年7月6日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市公园街（户籍所在地：和龙市头道镇江北社区）。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）陈思俊，男，1991年8月14日出生，吉林省延吉市人，汉族，小学文化，无职业，住延吉市公园街（户籍所在地：延吉市依兰镇向阳村*组）。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人高霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘晓东（被害人刘刚父亲），男，1964年4月19日出生，汉族，系中国工商银行延边朝鲜族自治州分行职员，住吉林省延吉市河南街。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）由雅清（被害人刘刚母亲），女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
原审刑事附带民事诉讼原告人张旭，住吉林省延吉市。
原审被告人张某某，吉林省延吉市人，住延吉市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人金日、陈思俊犯故意伤害罪，原审被告人张某某犯包庇罪一案，于2015年5月18日作出（2014）延刑初字第217号刑事附带民事判决。原审被告人金日、陈思俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第217号刑事附带民事判决。
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 许知然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00112号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2007年6月8日因犯聚众斗殴罪被民法院判处有期徒刑三年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人孙某，农民。2010年3月17日因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年8月19日期满解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月29日被取保候审，2013年3月28日被监视居住。因涉嫌犯伪证罪，于2014年8月11日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、妨害作证罪，原审被告人李某犯伪证罪、妨害作证罪，原审被告人孙某犯伪证罪一案，于2015年6月25日作出（2015）新刑初字第00097号刑事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人吴某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许；且经全案审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2015）新刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年九月七日
书记员 何秀娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终324号
上诉人（原审被告）尹晓刚，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审被告）王永伟，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任国胜，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人尹晓刚、王永伟因与被上诉人任国胜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2313号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹晓刚、王永伟于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹晓刚、王永伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹晓刚、王永伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案�受理费4681元，减半收取2341元，由上诉人尹晓刚、王永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第�四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初807号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：吴燕，女，1965年5月1日出生，汉族,隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、吴燕案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1713号
罪犯周前，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市北流。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年12月24日作出（2013）北刑初字第357号刑事判决，以周前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年5月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币四千元。2014年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯周前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分80.87分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯周前减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。）依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周前减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月31日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执19号
被执行人苏炳仕，男，于广东省台山市，公民身份号码×××621X，汉族，户籍所在地台山市，现在江门看守所服刑。
被执行人苏炳仕犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏炳仕被判并处罚金人民币250000元，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏炳仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人苏炳仕无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执19号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执19号
被执行人苏炳仕，男，1982年11月3日出生于广东省台山市，，汉族，户籍所在地台山市，现在江门看守所服刑。
被执行人苏炳仕犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏炳仕被判并处罚金人民币250000元，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏炳仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人苏炳仕无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执19号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执19号
被执行人苏炳仕，男，于广东省台山市，公民身份号码621X，汉族，户籍所在地台山市，现在江门看守所服刑。
被执行人苏炳仕犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏炳仕被判并处罚金人民币250000元，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏炳仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人苏炳仕无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执19号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执19号被执行人苏炳仕，男，1982年11月3日出生于广东省台山市，，汉族，户籍所在地台山市，现在江门看守所服刑。被执行人苏炳仕犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏炳仕被判并处罚金人民币250000元，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏炳仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人苏炳仕无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执19号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十八日书记员  黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执19号被执行人苏炳仕，男，于广东省台山市，公民身份号码621X，汉族，户籍所在地台山市，现在江门看守所服刑。被执行人苏炳仕犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏炳仕被判并处罚金人民币250000元，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏炳仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人苏炳仕无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执19号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十八日书记员  黄 亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00072号
申请复议人阎建明（申请执行人）。
被执行人陕西省中小企业职工培训中心，住所地西安市雁塔区雁翔路**号。
法定代表人李育鹏，校长。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人阎建明与被执行人陕西省中小企业职工培训中心（以下简称培训中心）劳动争议纠纷一案中，阎建明不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00026号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）584号裁决书，裁决内容为自本裁决生效之日起十五日内，陕西省中小企业职工培训中心被申请人为阎建明申请人安排工作。在执行过程中，该院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务。被执行人培训中心于2015年1月4日书面通知申请执行人阎建明到该单位印刷厂做业务员工作，基本工资每月1700元，绩效工资按照印刷厂规章制度执行。同日，执行人员与申请执行人阎建明谈话，阎建明认为印刷厂不是培训中心所属部门，是个人承包的，不接受该岗位，阎建明拒绝在该笔录上签字。2015年2月3日执行人员与阎建明谈话，阎建明表示：已和培训中心说好了去上班，工资是2200元，劳动合同三年一签，该案已执行完毕。阎建明在该笔录上签了字。次日，该院又向阎建明送达了（2014）雁仲执字第00199号执行裁定书，该裁定书裁定该案执行完毕。后阎建明提出执行异议，对谈话笔录全部否认，在该院档案室复印了2015年元月4日和2月3日的谈话笔录。在复印的元月4日的谈话笔录下面写了“此话不是我讲的，当时我眼近视，靳法官也没有给我读，只讲让我放心的签字，为什么？我没讲，即有这？”在2月3日的谈话笔录复印件下面写了“已上不是我说的，怎有这样的记录，当时我眼近视，法官让我放心签字，也没给我读，加之前我让校长把我打在他办，心慌意乱”。
执行法院认为，被执行人在收到执行通知后愿意履行义务，向阎建明发了《通知》，阎建明当时不同意。被执行人将工资数额从1700元调整到2200元，阎建明当时表示同意，其不认可2015年2月3日的谈话笔录没有道理，遂驳回异议。阎建明不服，提出复议。
阎建明提出复议称，1、其身体有病，不适应到印刷厂跑业务。2、阎建明是培训中心的职工，而印刷厂是个体户承包的，印刷厂与培训中心没有关系。培训中心安排其到培训中心以外的单位工作违背陕劳仲案字（2014）584号裁决。3、要求在劳动合同中约定享受与培训中心无编制人员同等的福利待遇。4、不认可2015年2月3日的谈话笔录，因为谈话笔录上所记载的内容不是法官询问的，更未给阎建明宣读，只要求签名，阎建明因眼睛不好，也未戴眼镜就按法官意思签了名。综上，请求撤销（2015）雁执异字第00026号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，培训中心印刷厂负责人系培训中心所任命，劳动合同亦由培训中心出具。
再查明，2015年2月3日的谈话笔录内容简短清晰，阎建明表示该案执行完毕，没有意见。
本院认为，培训中心按照生效法律文书的要求，与申请执行人阎建明协商一致后为其安排了工作，且阎建明亦在执行法院的谈话笔录上签名向执行法院已表示该案执行完毕，现申请复议人阎建明以其未看笔录及执行法院未对其宣读笔录为由，否认谈话笔录系其真实意思表示与法相悖，亦未提供相关证据予以证明，故申请复议人的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回阎建明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 曼
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第538号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市。2014年6月20日因犯盗窃罪（未遂）被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月17日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月14日3时许，被告人李某某伙同陈某某（未成年人）、“阿超”以及“阿超”的一个朋友（后三人均另案处理）密谋盗窃他人摩托车后，携带液压剪、六角匙等作案工具，去到佛山市高明区某某楼下，由李某某负责把风，陈某某等人用液压剪将被害人冼某某停放在该处的一辆无号牌厦杏三阳xs125t-17摩托车（发动机号：＊＊＊＊，价值人民币8007元）的防盗锁剪断后推走，当四人将摩托车推至佛山市高明区荷城街道跃华路靠近高明区人民医院方向的大花圃路段时，公安人员将李某某、陈某某抓获，当场缴获被盗的摩托车、作案工具液压剪等，“阿超”以及“阿超”的朋友逃脱。破案后被盗的摩托车已经发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8007元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人冼某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，机动车销售统一发票，被盗摩托车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，前科材料，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈红红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第129号
申请执行人李挺等21人。
被执行人深圳市辰明触控技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1737-1757号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市辰明触控技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年一月十日
书记员 陈福星（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17144号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦红。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人张彦红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3544.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136.53㎡，总金额565234元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为101.74元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦红违约金101.74元。二、驳回原告张彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初33号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1987年11月10日出生，回族，小学文化，无固定职业。2011年1月19日、2015年9月16日因犯盗窃罪先后被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年1月2日刑满释放。2016年10月27日又因犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月27日10时许，被告人马某在本市城中区水井巷北口附近看见被害人程某上衣左侧口袋有一部手机后，上前盗取金色OPPO牌A53型手机一部，被民警当场抓获，被盗手机归还给被害人。经鉴定，被盗金色OPPO牌A53型手机价值人民币570元。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃他人财物价值人民币570元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚，并处罚金。并当庭出示被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据。
被告人马某在开庭审理过程起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日10时许，被告人马某在西宁市城中区水井巷北口附近看见被害人程某上衣左侧口袋有一部手机，便上前趁其不备将一把金色OPPO牌A53型手机盗走后，被民警抓获，并当场从被告人马某手中查获被盗手机。被盗手机已返还被害人。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）775号价格认定书，被盗的金色OPPO牌A53型手机一部，价值人民币570元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币570元，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年一月十七日
书记员 张亚琦
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1511-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人：刘庆鲁，男，区环保局职工。
被执行人：冀华，女，聊城联通公司职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第803号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2015年6月1日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘庆鲁、冀华工资收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年六月十日
书记员 崔 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1647号
原告谭潭，女，1992年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湖南金湘泰投资发展有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
本院在审理原告谭潭与被告湖南金湘泰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨 韬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更376号
罪犯任宝文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年9月15日作出（2010）朔刑初字第163号刑事判决，以被告人任宝文犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任宝文在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任宝文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯任宝文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任宝文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1773号
申请人龙月，女，84岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人韩山虎，男，44岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行龙月申请韩山虎民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4831号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4831号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王大松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第26号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马津尚，男，1992年2月10日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区苏圩镇保联村。曾因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2014年8月27日至2014年9月11日止），同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1987年10月15日出生壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区苏圩镇保联村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2014年8月27日至2014年9月11日止），同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人马津尚、马某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人马津尚、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人马津尚、马某某共谋盗窃后，2014年7月26日8时许，被告人马某某趁被害人吴某某家中无人之际，进入吴某某家中，将吴某某放置在床头的广西农村信用社存折盗走（该存折并未设置密码）。随后，被告人马某某找到被告人马津尚，二人驾驶摩托车去到南宁市江南区苏圩镇广西农村信用社苏圩分行，由被告人马津尚在柜台处将存折内的5400取出后盗走。
另查明，被告人马津尚、马某某归案后如实供述了上述事实。
被告人马津尚、马某某于2014年8月26日被抓获，因吸食毒品二被告人于次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2014年8月27日至2014年9月11日止）。被告人马津尚曾因犯盗伐林木罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年2月3日起至2014年5月2日止。
上述事实，被告人马津尚、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人吴某某的陈述，户籍证明，南宁市邕宁区农村信用合作联社苏圩信用社交易记录单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人马津尚、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马津尚、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马津尚、马某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人马津尚、马某某只是分工不同，都积极参与，并平均分赃，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马津尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马津尚，马某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人马津尚，马某某为吸食毒品而盗窃，对二被告人酌情从重处罚。被告人马津尚、马某某因吸食毒品被行政拘留，与盗窃不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马津尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故在被刑事拘留前已被羁押1日，应在刑期中予以折抵，即自2014年9月11日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故在被刑事拘留前已被羁押1日，应在刑期中予以折抵，即自2014年9月11日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人马津尚、马某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币5400元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 铙保祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第26号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳江县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押在柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年10月23日11时许，被告人何某在柳江县拉堡镇北大街“曾医生”诊所前，以110元的价格将二小包共计毒品海洛因卖给吸毒人员韦小宝。交易完成后，二人随即被公安巡警抓获，当场从何某身上查获毒资200元，及毒品海洛因3小包，共计净重0.50克；从韦小宝身上查获2小包毒品海洛因，净重0.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦小宝的供述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、到案经过、人身检查笔录、扣押物品清单、提取封存记录、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因0.99克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币200元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第26号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月15日被云南省江川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被云南省江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人陈某驾驶云F786**号解放牌农用车至江川县江城镇温泉村委会庄科村多雨山磷矿点，欲运输盗挖磷矿未果而将车弃于山路边。次日凌晨，被告人陈某酒后伙同李某甲、侯某某等人乘坐面包车返回山上开车，当行至江川县江城镇温泉村委会庄科村样板山（离采矿点约500米处）路上时，遇到履行公务到采矿点查看盗挖磷矿的江川县国土局、江川县工商局、江城派出所执法人员。当时，执法人员准备将联系车主未果、疑似用于非法运输盗挖磷矿的云F786**号农用车开回待查，被告人陈某见状，对执法人员辱骂、威胁，并用石头对执法车辆进行打砸，将江川县国土局云F986**号东风牌轻型普通货车的左后门玻璃、江城镇政府云FJC1**号捷达牌小型轿车前挡风玻璃、江城派出所云F09**警号警车警灯及左后尾灯砸毁。经江川县价格认证中心鉴定，三辆被砸车辆的损失为7645元。
另查明，本案案发后，被告人陈某已经赔偿了三辆被砸车辆的损失共计7645元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、处警经过、被告人陈某的供述、证人李某甲、侯某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某乙、李某丙等二十余人的证言、现场勘验笔录及照片、行驶证、价格鉴定结论书、修理费发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公共财物，造成损失达7645元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后赔偿了三辆被砸车辆的损失，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一五年二月十一日
书记员 周 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初19号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：王继国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王继国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3243号
原告：徐某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连某。
原告徐某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏振华、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识于2013年6月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性情不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。尤其被告脾气孤僻，心里变态，若遇事稍不如意，遂非打即骂，弄得夫妻不和，家庭不宁，夫妻间分多聚少。更令人气愤的是，于2015年5月12日下午，被告涉嫌猥亵儿童罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在浙江省衢州市龙游县十里坪监狱服刑。尤其，2015年10月1日晚，原告与父母一起去被告家送会钱、取衣服，反而被告兄弟将原告父母打伤，使原告甚感心灰意冷。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告连某答辩称：原告所述婚姻情况属实，但原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年6月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、结婚证、本院刑事判决书及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告徐某和被告连某经合法登记自愿成婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告徐某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 孙建德
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执47号
申请执行人：刘炳奎，男，1963年9月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郑林海，男，1969年12月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：徐爱娥，女，住寿光市。
被执行人：郑宝松，男，1982年3月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郑省文，男，1967年12月10日生，汉族，住寿光市。
刘炳奎申请执行郑林海、徐爱娥、郑宝松、郑省文民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日审结，该案（2014）寿田民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑省文在其妻武凤文名下的存款173300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 琨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2549号
原告：金茂强。
委托代理人：方婵。
被告：张海军。
原告金茂强与被告张海军加工合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂强起诉称：原告在永康市古山镇墁塘村经营永康市凯信玻璃制品厂，生产各种类型玻璃杯。被告因需要向原告定制各类型的广告、礼品玻璃环。后经结算，被告尚欠原告2012年3月至2013年1月份期间的玻璃杯加工款共计人民币69000元，有被告分别于2013年8月25日、2014年8月26日亲笔签字予以确认。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此请求：1、判令被告支付加工款69000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金茂强为证明其诉讼主张，向本院提交并陈述如下证据材料：
1、原告金茂强身份证复印件一份、被告张海军的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明原、被告身份情况。
2、2013年8月25日明细单、2014年8月26日欠条原件各一份。用以证明原、被告在2012年3月至2013年1月份期间的玻璃杯加工往来款项为69000元的事实。
被告张海军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告张海军经本院合法传无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月至2013年1月份期间，原告为被告定制各种广告、礼品玻璃环。2013年8月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告定作款69000元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款69000元的事实。该定作款69000元至今未付。
本院认为，原告金茂强提供的由被告张海军于2013年8月25日签字确认的明细单和2014年8月26日出具的欠条能够证明被告尚欠原告定作款69000元的事实。因明细单和欠条对支付期限未作约定，原告依法可以随时要求支付，被告张海军应在原告提出支付要求后的合理期限内履行债务，但其至今未履行，已构成违约，应承担支付原告定作款69000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张海军支付原告金茂强定作款69000元并赔偿损失（损失从2015年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈罗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3489号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。
法定代表人：魏玉新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，系公司员工。
被告：云贵海，男，1964年4月2日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告云贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人方淑红到庭参加诉讼，被告云贵海经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3583.44元；2.判令被告向原告支付垫付的垃圾清运费189元；3.判令被告向原告支付垫付的水费320.69元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告系库尔勒市迎宾路和合家园的业主，原告为小区业主提供物业服务的企业。自2015年元月起，被告以处种理由拒绝交纳物业服务费、水费、垃圾清运费等各项费用，原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
云贵海经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告云贵海签订《物业服务合同》，原告为库尔勒市和合家园小区提供物业管理服务，被告云贵海系该小区6号楼1单元601室的业主，原告于2013年4月10日办理入住手续。从2015年1月份至今，被告未缴纳物业服务费、垃圾清运费和水费。另查明，按照库发改价备（2016）474号文件要求，原告向带电梯的住宅收取1.5元/平方米/月的物业管理费。原告受库尔勒市市容环境卫生管理局的委托，按照6.75元/户/月收取垃圾清运费。2011年3月11日，原告与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司签订《城市供用水合同》，和合家园小区的水费由原告于每个月5－15日之前支付给新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司。然后原告按照巴发改价费（2010）548号文件、巴发改价费（2007）27号文件、巴计价费（2006）533号文件、库计价发（2006）28号文件，向业主按照2.39元/立方米收取水费。
本院认为，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告云贵海已形成物业服务合同关系，合法有效受法律保护。原告按照约定向被告提供了物业服务，被告则应当按照约定支付物业费，故对原告要求被告支付2015年1月至2017年4月30日期间的物业服务费3583.44元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垃圾清运费189元、水费320.69元的诉讼请求，因原告提供了证据证实其受相关部门的委托代为收取该费用，故本院予以支持。被告云贵海无正当理由未到庭,视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云贵海于本判决生效后次日支付原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司2015年1月至2017年4月30日期间的物业服务费3583.44元、垃圾清运费189元、水费320.69元，合计4093.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告云贵海负担25元。本案送达费25元，由被告承担25元。被告承担的诉讼费和送达费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月十八日
书记员 丁治英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第89号
上诉人（原审被告）高邮市临泽安乐寺。
法定代表人惟信，该寺住持。
被上诉人（原审原告）邵阳市佳兴投资有限公司。
法定代表人向松霞，该公司董事长。
上诉人高邮市临泽安乐寺不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1245－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高邮市临泽安乐寺上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条和湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第3条第6项的规定，双方在《高邮市临泽安乐寺项目投资协议书》中对争议解决的约定无效。故原审裁定错误，请求裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。本案当事人双方在签订《高邮市临泽安乐寺项目投资协议书》第十一条约定：“因履行协议发主争议，甲、乙双方应协商解决，协商未果，可向各自所在地人民法院提起诉讼予以解决。”因该协议管辖没有违反相关的法律规定，应属有效。邵阳市佳兴投资有限公司在双方发生争议后，按照协议约定向自己所在地的湖南省洞口县人民法院提起诉讼，湖南省洞口县人民法院受理本案符合法律规定和合同的约定。根据最高人民法院法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管理区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院的第一审民事案件诉讼标的额已调整为2000万元以上。本案诉讼标的额没有超过2000万元，属于基层人民法院管辖范围，因此湖南省洞口县人民法院对本案具有管辖权。故高邮市临泽安乐寺对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4656号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：杨姣，男，1973年7月23日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4656号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：杨姣，男，1973年7月23日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第792号
申请执行人李贵，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人寇红滨，男，汉族，住住吉林市昌邑区
被执行人张淑华，女，汉族，住住吉林市昌邑区
本院在审理李贵与寇红滨，张淑华民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月5日作出（2014）昌民一初字第266号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为51.89万元，申请执行费7589元。
本院于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第792号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1356号
原告闫联委，农民。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告卢惠忠，农民。
原告闫联委诉被告卢惠忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员田原适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫联委及其委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告卢惠忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫联委诉称，被告卢惠忠于2012年6月17日起至2014年3月28日止租用原告闫联委塔吊两台，约定每台每月租金为7300元。2013年11月30日经原被告双方共同对账确认，被告卢惠忠尚欠原告塔吊租金120000元。现诉至法院，请求判令被告卢惠忠给付租金120000元并承担案件受理费。
被告卢惠忠未作答辩。
经审理查明，被告卢惠忠在承建徐州市铜山区张集镇张集村盛世家园C2-C4三幢商住楼中，因工程需要，租用原告闫联委的塔吊2台，约定每台每月租金为7300元。2013年11月30日经确认，自2012年6月17日起至2013年11月17日止2台塔吊的租金为248000元，已付128000元，尚欠120000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告卢惠忠给付租金120000元并承担案件受理费。
以上事实，有原告闫联委提供的塔吊结算清单1张及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢惠忠租用原告闫联委塔吊后，应当依照约定及时履行其合同义务。鉴于被告卢惠忠未对原告闫联委提供结算清单的真实性予以反驳，且该证据内容与原告闫联委的陈述能够相互印证，本院对被告卢惠忠尚欠原告闫联委120000元租金的事实予以确认。此款经原告闫联委催要，被告卢惠忠未能履行支付租金的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告闫联委要求被告卢惠忠支付租金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢惠忠于本判决生效后十日内给付原告闫联委租金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告卢惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1644号
上诉人（原审原告）：王换成，男，1935年10月12日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）：王利生，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
上诉人王换成因与被上诉人王利生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王换成于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王换成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王换成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6836元，减半收取3418元，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年四月十日
书记员 王慧玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审327号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人程鹏亮，男，1986年8月2日生，汉族，现住修武县。
2017年7月31日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第251号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月12日15时51分，被执行人在东二路实施未粘贴反光标识的违法行为。申请人根据《中华人民共和国机动车登记规定》第五十七条的规定，于2016年12月12日作出410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2053号
上诉人（原审原告）：杨定清，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）：钱春尧，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙西广达东区人行北三幢东起1-6间1-3层。
负责人：余森纯。
上诉人杨定清因与被上诉人钱春尧、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保普宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤水市人民法院（2016）黔0381民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨定清上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：上诉人住院33天，出院医嘱注明上诉人出院后需回家继续静养2个月，因此护理费应按100元/天计算33天、误工费按农林渔平均工资标准计算100天，一审法院仅认定上诉人住院护理为10天、误工为33天，有损上诉人合法权益。
被上诉人钱春尧、平安财保普宁公司未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年7月22日12时5分许，钱春尧驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从赤水市赤小线往赤水市旺隆镇方向行驶至旺隆镇××小学路段处，与杨定清驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨定清受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。杨定清受伤后在赤水市旺隆镇中心卫生院、村卫生室进行初步救治，产生医疗费367.93元。7月26日，杨定清前往赤水市中医院住院治疗至8月28日，共住院33天，产生医疗费7097.14元（其中平安财保普宁公司垫付3000元）。杨定清入院诊断为右膝关节下方血肿、双下肢肿胀、全身多处软组织挫伤。杨定清住院期间由其亲属护理。
一审另查明：贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主系杨定清；粤Ｖ×××××号小型轿车的车主系钱春尧，该车在平安财保普宁公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日。上述交通事故发生后，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车产生了施救费870元、维修费1968元。
一审法院认为:公民的健康权、身体权受法律保护。被告钱春尧驾驶的粤Ｖ×××××号车辆与原告杨定清驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告杨定清受伤及摩托车受损的交通事故，而粤Ｖ×××××号车辆在被告平安财保普宁公司处投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告杨定清因交通事故造成的损失，应先由被告平安财保普宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告钱春尧对交通事故负有全部责任，且无证据表明原告杨定清对自身受伤存在过错，故应由被告钱春尧承担赔偿责任。对于原告杨定清的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合各方提交的证据及原告杨定清的诉请，参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为：1．医疗费7465.07元、2．住院伙食补助费2640元、3．护理费937.37元、4．误工费3514.55元、5．交通费400元、6．车辆施救费870元、7．车辆维修费1968元，共计17794.99元。该损失未超出粤Ｖ×××××号车辆的交强险责任限额，应由被告平安财保普宁公司予以赔偿。扣除被告平安财保普宁公司已支付的3000元，被告平安财保普宁公司还应向原告杨定清赔偿14794.99元。被告平安财保普宁公司辩称医疗费应扣除非基本医疗用药，因《中华人民共和国保险法》第一百八十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿属法定义务，不得以任何理由予以限制、排除，故对该辩称理由，不予采信。被告平安财保普宁公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨定清赔偿14794.99元；二、驳回原告杨定清的其余诉讼请求。案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
杨定清于二审中提了落款为“赤水市旺隆镇朝阳村村民委员会”的证明（复印件）和“收款人吴昌良”开据的护理费收条（复印件），用以证明其受伤住院及出院后2个月的静养期间内不能劳动，住院产生护理费3300元。
本院经审查认为：根据审理查明事实，上诉人杨定清因本次交通事故受伤住院治疗33天，经诊断为“右膝关节下方血肿、双下肢肿胀、全身多处软组织挫伤”，一审结合杨定清的伤势和治疗情况，认定杨定清护理期为10天、误工期为33天符合客观实际。关于杨定清在二审中提交的村委会证明复印件及护理费收条复印件，因村委会不具备误工期限的评定资格，且杨定清提交的村委会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明材料不符合单位证明材料的形式要件，不具备证据效力。其次，杨定清提供的“吴昌良”作为收款人的护理费收条复印件，也不能证明其所主张的护理费的真实性和合理性。因此，对上述两份证明材料本院均不予采信。杨定清所提上诉请求，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨定清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 敖悦童
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第187号
原告赵建国，男，汉族，1966年4月26日出生，身份证号6224251966********，住甘肃省陇西县云田镇上大道村下大道社**号。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民医院，住所地兰州市城关区张掖路**号。
法定代表人聂存平，该院院长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
本院2015年4月23日受理的原告赵建国诉被告兰州市城关区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵建国负担。剩余400元退回原告。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁海伦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0703民初401号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告赵江云，女，汉族，生于1968年8月11日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵江云物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年四月七日
书记员 曾 雁
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行初12号
起诉人张远霞，女，生于1956年12月20日，汉族，农民。
起诉人张远霞于2016年3月18日向本院递交诉状，要求撤销原安康县人民政府1987年12月给张运智颁发的1095号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，起诉人张远霞起诉要求撤销的1095号《集体土地建设用地使用证》，因其提供的该证颁发时间为1987年12月2日，距今已超过二十年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之规定，人民法院不予受理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对张远霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 范化冬
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行初12号
起诉人张远霞，女，生于1956年12月20日，汉族，农民，。
起诉人张远霞于2016年3月18日向本院递交诉状，要求撤销原安康县人民政府1987年12月给张运智颁发的1095号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，起诉人张远霞起诉要求撤销的1095号《集体土地建设用地使用证》，因其提供的该证颁发时间为1987年12月2日，距今已超过二十年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之规定，人民法院不予受理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对张远霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 范化冬
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 江新新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第768-2号
申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵军后，男，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被执行人马建军，男，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
申请执行人王瑞与被执行人赵军后、马建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马建军名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十二月九日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第768-2号申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人赵军后，男，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被执行人马建军，男，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。申请执行人王瑞与被执行人赵军后、马建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马建军名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一五年十二月九日书记员  于 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1008号
原告：合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人：雷建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师,一般代理。
被告：同强，男，汉族，农民。
被告：田堃，男，汉族，农民，
被告：丁续华，男，汉族，农民，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告同强、田堃、丁续华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告同强、丁续华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带支付拖欠原告车款、利息和损失共计282207元；二、诉讼费用由被告同强负担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告同强签订了车辆分期付款买卖合同，被告同强向原告借款383300元，约定借款月利率1%，借款期限24个月（自2013年11月21日至2015年11月21日），每月服务费200元，约定被告同强有一期违约不按时还款，原告有权收回车辆转卖优先充抵车款、利息等；被告田堃、丁续华为被告同强借款担保人，保证责任为连带责任。合同签订后，原告如期交付了车辆，自2015年11月后被告同强拒绝支付车款。2016年2月，原告将车辆收回后以176000元转卖扣减被告欠款。截止2016年6月3日，被告同强欠原告车款183633元，利息46604元，定位系统1500元，借款50470元，被告同强合计欠原告282207元。被告违约不还款，严重侵犯了原告的合法权益，诉至本院，要求支持原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同和借款凭证各1份；
2、欠款明细分类表2页；
3、安装定位收款收据1份；
4、原告发给被告的信息2份；
5、旧机动车辆交易协议书1份；
6、借条1份；
7、欠条1份。
被告同强未答辩。
被告田堃辩称，我对原告与被告同强分期付款买卖合同担保人身份无异议。我对被告同强还款情况不清楚。原告收回车辆后，其余两个被告不同原告协商解决问题，我作为担保人为了减少我的损失，在原告的协助下，将车辆转卖，车辆转卖价格176000元合理。
被告丁续华未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告同强签订了车辆买卖分期付款合同，被告同强向原告借款383300元，约定借款月利率1%，借款期限24个月（自2013年11月21日至2015年11月21日），每月服务费200元，约定被告同强有一期违约不按时还款，原告有权收回车辆转卖优先充抵车款、利息等；被告田堃、丁续华为被告同强借款担保人，保证责任为连带责任。合同签订后，原告如期交付了车辆，截止2015年11月6日，被告同强共还款82721元，原告收取了车款本金23667元，利息55154元，服务费3900元（算至2015年10月），下欠车款本金359633元。2015年11月6日前的利息被告只清偿了部分，拖欠利息31030元被告同强、丁续华签字进行了确认。自2015年11月后被告同强再未还款。2016年2月6日，原告将车辆收回，后在被告田堃的参与下原告以176000元将车辆转卖。下欠车款本金359633元利息自2015年11月7日算至2016年2月6日车辆收回时为10789元，服务费算至2016年1月底拖欠600元。
另2016年1月5日，原告代被告安装定位系统支出1500元。原告主张2014年2月16日被告经营发生交通事故向原告借款34000元，2015年5月29日发生交通事故向原告借款16470元，仅提供了被告书写的借条和欠条，未提供保险理赔的相关证据。
本院认为，原告与被告同强签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告同强不按约定还款原告将车辆收回不违反合同约定。车辆收回后，被告田堃为了减少损失将车辆转卖，因被告田堃是本案的担保人，利害关系人，转卖车辆的价格高低直接影响到自身利益，在转卖车辆时定会最大限度维护自己利益，故认定转卖价格公平合理，转卖车辆价款优先冲抵欠款。原告依照合同约定主张欠款利息算至车辆收回时，合理合法，应予支持。对原告主张车辆收回后的利息不予支持。对拖欠的管理费和定位安装费，被告同强应支付。原告主张被告两次发生交通事故借款50470元，未提供有效证据，不予支持。被告丁续华、田堃是借款担保人，依法应当承担连带保证责任。综上，被告同强拖欠原告款为359633元+31030元+10789元+600元+1500元-176000元=227552元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告同强在判决书生效后二十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款227552元；
二、被告丁续华、田堃承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，原告负担1070元，被告负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵杰冲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00660号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，45岁，出生于1968年5月29日，户籍所在地内蒙古杭锦旗巴拉贡镇山湾村七社70004号，汉族，文盲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第494号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日17时许，被告人杨某饮酒后驾驶白色“长安”牌小轿车行至神木县“孙家岔中学”�近时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨某进行血液酒精含量检测，酒精浓度为102.76mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，证明材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月六日
书 记 员 拓 婵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第156号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男方倒插门到女方家当养老女婿，婚后生育两个女儿，取名杨某乙、杨某丙，因被告常外出赌博，夜不归宿，双方常为此吵架，被告不听劝阻，屡劝屡犯，最后称到石桥子打工离家出走，自2014年2月13日至今无音信，请求依法判令原、被告离婚。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女“杨某乙”，于××××年××月××日生育次女“杨某丙”，被告于2014年2月份以外出打工为由离家，自2014年2月13日至今未归，未有音信。原告于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、某社区村民委员会证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告未到庭抗辩，原告亦未提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告婚姻存续时间长，双方更应本着珍重家庭，互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，共建幸福家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2016）内2223民初3203号
原告梁某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人王媛媛，内蒙古綽尔律师事务所律师。
被告荣某，女，1996年7月17日出生，汉族，学生，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人黄某（系被告母亲），女，49岁，汉族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费183.00元，由原告负担。
审判员宝玉龙
二零一六年十月十七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2016）内2223民初3203号原告梁某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托诉讼代理人王媛媛，内蒙古綽尔律师事务所律师。被告荣某，女，1996年7月17日出生，汉族，学生，住扎赉特旗。委托诉讼代理人黄某（系被告母亲），女，49岁，汉族，农民，住同上。本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费183.00元，由原告负担。审判员宝玉龙二零一六年十月十七日书记员吴志新
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人任宪委，男，1976年2月26日出生，住铁力市。
被执行人王春玲，女，1975年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人任库，男，1985年2月15日出生，住庆安县。
被执行人许航，女，1991年11月2日出生，住铁力市。
被执行人张绍茹，男，1968年9月2日出�，住铁力市。
被执行人祝秀丽，女，1968年9月15日出生，住铁力市。
被执行人王化起，男，1960年2月14日出生，住铁力市。
被执行人齐德生，男，1976年4月25日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任宪委、王春玲、任库、许航、张绍茹、祝秀丽、王化起、齐德生金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人任宪委，男，1976年2月26日出生，住铁力市。被执行人王春玲，女，1975年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人任库，男，1985年2月15日出生，住庆安县。被执行人许航，女，1991年11月2日出生，住铁力市。被执行人张绍茹，男，1968年9月2日出�，住铁力市。被执行人祝秀丽，女，1968年9月15日出生，住铁力市。被执行人王化起，男，1960年2月14日出生，住铁力市。被执行人齐德生，男，1976年4月25日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任宪委、王春玲、任库、许航、张绍茹、祝秀丽、王化起、齐德生金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终238号
上诉人（原审原告）许海军，男，1981年5月26日生，汉族。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安瑞峰，男，1983年5月1日生，满族
被上诉人（原审被告）刘海龙，男，1976年6月26日生，满族。
上诉人许海军因确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许海军的委托代理人刘文强，被上诉人安瑞峰、刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，原告许海军与被告安瑞峰认识。2014年3月11日，经原告许海军委托，被告安瑞峰以甲方名义与被告刘海龙以乙方名义签订“二手汽车交易专用合同”一份，约定,甲方愿意将一辆2010年7月的“宝马”车卖给乙方，手续齐全，车牌号蒙C889**，价款35万元，车辆过户，甲方必须无偿提供身份证及户口原件并协助办理。协议签订后，被告安瑞峰将车交付被告刘海龙，被告刘海龙将价款给付被告安瑞峰，被告安瑞峰于当日和第二日将价款交付原告，2014年5月22日，被告刘海龙缴纳税费凭该车手续及原告身份证原件办理了该车的过户手续。另查明，蒙C889**车辆的行驶证载明，该车为“宝马WBAFE410”小型越野客车，属非营运车辆，登记所有人为原告许海军，注册日期为2010年7月22日。
原审认为，原告许海军要求确认二被告所签“二手汽车交易专用合同”无效，称被告安瑞峰未经委托属无权代理，被告安瑞峰不认可，辩称原告许海军对此事知情，且在签订协议之前，原告许海军已与被告刘海龙商谈一致，且原告许海军将该车的手续原件及身份证原件交付代为办理。被告刘海龙对原告许海军所述也不认可，辩称此事是与原告许海军协商，原告许海军将手续原件交付并委托被告安瑞峰办理。二被告所签“二手汽车交易专用合同”，虽签名系被告安瑞峰，但协议内容明确所卖车辆为蒙C889**，行驶证载明为原告许海军。被告安瑞峰签订协议后将价款交付原告许海军，且原告许海军认可是在办公室拿到该合同，故被告安瑞峰不存在擅自处理占有价款的意思。原告许海军与被告安瑞峰认识，原告许海军称安瑞峰是其司机，安瑞峰称与原告许海军共同做生意，虽双方陈述不一，但足以说明双方关系密切，被告安瑞峰辩称是原告许海军与被告刘海龙协商一致，将手续及身份证原件交付委托办理，被告刘海龙专门从事二手车交易，对存在风险应比常人知晓要多，其辩称也是与原告许海军之前协商一致才签订的合同，并提交过户税票，载明出卖人是原告许海军，故能够认定二被告签订合同时交付的手续是完整的，被告安瑞峰具有代理权，双方所签合同有效。蒙C889**车辆属原告许海军所有所用，原告许海军称其一直不知晓车辆情况，也不知手续如何由被告安瑞峰取得，对签订二手车交易专用合同不知情，不符合常理，故对其主张理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决：驳回原告许海军的诉讼请求。案件受理费100元（适用普通程序全额收取），由原告负担。
宣判后，许海军不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判安瑞峰与刘海龙签订的二手汽车交易专用合同无效，或发回重审。上诉理由：原审判决没有查明事实，完全是主观臆想事实和在安瑞峰、刘海龙没有提供任何证据的情况下按照安瑞峰、刘海龙的陈述认定事实。安瑞峰、刘海龙如何交易、如何签订合同、如何弄到许海军身份证复印件、如何在没有许海军去车管所现场签字的情况下过的户、卖车款安瑞峰怎样处理的，这些问题许海军均不知道。许海军不认识刘海龙，安瑞峰只是许海军的司机，在没有经过车主本人授权或委托的情况下，怎么能把车与刘海龙进行二手车交易。
被上诉人安瑞峰答辩称，购车款给了许海军，当天把和刘海龙签的合同也给了许海军。和刘海龙签的合同是在2014年3月11日，许海军是6月20日去的广东，这个时候车已经不在我手里，我不可能开车去送他。如果是私自卖车的话，二手车协议不可能在许海军手里。
被上诉人刘海龙答辩称，当时我和安瑞峰写完合同，打了337000元给安瑞峰，现金给了13000元。我当时和许海军通了电话，和许海军确认了安瑞峰要来办手续，许海军说可以办理，我才和安瑞峰把合同签了，许海军不知道是不应该的。5月22日办理了过户手续，6月份安瑞峰不可能开车去送许海军。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人诉请确认二被上诉人签订的“二手汽车交易专用合同”无效，应提供该合同具备《中华人民共和国合同法》规定的符合合同无效情形的证据。上诉人主张二被上诉人存在恶意串通行为，但其并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，买卖合同的效力不受出卖人在缔约时是否有处分权效力的影响，故上诉人许海军以被上诉人安瑞峰在其不知情的情况下，私自买卖其车辆为由主张涉案的“二手汽车交易专用合同”无效，本院不予支持。综上，上诉人许海军的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 刘原
代理审判员 张娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01540号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人延某某，男，汉族。
本院执行的王某某与延某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01436号民事判决书，向被执行人延某某发出执行通知书，责令被执行人延某某向申请执行人王某某支付柴油款人民币75万元，负担案件受理费11300元、保全费3520元、执行费10040元。本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，因延某某暂无偿还能力，故申请执行人于2015年6月11日依法撤销本案的执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01540号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第85号
上诉人（原审被告）刘峰臣，男，汉族，1975年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
上诉人刘峰臣因与柯慧忠侵害实用新型专利权纠纷一案，不服不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
刘峰臣上诉称，其住所地在山东省济南市，相应的管辖法院应为山东省济南市中级人民法院。请求撤销原裁定，将本案已送至山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人柯惠忠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为专利权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，被上诉人柯惠忠起诉所涉侵权行为发生地在四川省成都市新都区，属四川省成都市辖区范围，原审法院管辖本案符合法律规定，依法对本案享有管辖权。上诉人刘峰臣的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹 春
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02865号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告吴连海，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告吴连海物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 乌日娜