wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第77号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人窦某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月27日经沈阳市东陵区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人窦某某于2012年10月，将沈阳市东陵区汪家镇丰乐村一栋楼房拆迁工程发包给被害人李某某为名，骗取李某某人民币30000元；2013年4月，被告人窦某某又以将该楼拆迁工程发包给被害人米某为名，骗取米某人民币45000元。2013年9月，被告人窦某某将该楼拆迁工程以40000元的承包价发包给他人，该楼已于2013年9月被该人拆除。被告人窦某某非法占有被害人李某某、米某75000元人民币，现赃款已全部返还。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份证明、案件来源、抓捕经过、被告人窦某某向被害人米某开据的收取拆迁款收条等，被害人李某某、米某陈述，被告人窦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应承担刑事责任。沈阳市东陵区人民�察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人窦某某自愿认罪，且赃款已全部返还，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 沫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第363号
原告王延春。
委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告王延春与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B150号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益63266元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益63266元及违约金、至交还原告商铺期间的占用费及相应损失；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司限期交付原告托管商铺；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明，原告于2009年9月7日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B150号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2410元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2711元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按3013元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1%向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益16266元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益16870元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益18078元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益12052元及违约金未支付。共计拖欠原告63266元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。原告要求被告支付多次到被告处索要托管费造成的损失，未提供充分证据证明，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益63266元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益16266元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益16870元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益18078元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益12052元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场B150号商铺交予原告。
三、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月3013元计算），于本判决生效之日起十日付清。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王丽梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第556号
原告刘某，男�汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第972号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
被告张某，男，1950年7月19日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某，执行董事兼总经理。
委托代理人潘某，男，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行委托代理人薄某，被告太原市耀欣房地产中介有限公司委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2002年7月26日，被告张某因购买晋祠路三段165号1幢2号房屋向原告借款，并与原告签订《中国银行山西省分行个人商业用房借款合同》、《中国银行山西省分行个人商业用房贷款抵押合同》，约定：借款265000元，期限60个月（自2002年8月13日至2007年8月14日），利率为4.65‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行山西省分行个人商业用房贷款保证合同》，由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张某却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息195103.34元未还，被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为保证人应对上述款项承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张某偿还原告借款本息195103.34元（截止到2014年2月20日的本金105999.59元，利息6451.26元，罚息82652.49元）及至借款还清之日止的利息；2、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告有权对房产抵押物（房产证号并字第000204**，坐落于晋祠路三段165号1幢2号）优先受偿；4、诉讼费由二被告负担。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司答辩称，原告主张是事实，我方没有异议。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某因购买晋祠路三段165号1幢2号房屋向原告借款，于2002年7月26日与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行山西省分行个人商业用房借款合同》、《中国银行山西省分行个人商业用房贷款抵押合同》。合同约定：被告张某向原告借款265000元，借款期限60个月（自2002年8月13日至2007年8月14日），借款利率为4.65‰；被告张某同意以位于晋祠路三段165号1幢2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行山西省分行个人商业用房贷款保证合同》，约定由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为被告张某的上述借款提供连带责任保证。至2014年2月20日，被告张某尚欠原告借款本金105999.59元，利息6451.26元，罚息82652.49元，合计195103.34元。
以上事实，有《中国银行山西省分行个人商业用房借款合同》、《中国银行山西省分行个人商业用房贷款抵押合同》、《中国银行山西省分行个人商业用房贷款保证合同》、《房地产他项权证》、逾期未还款查询明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司签订的《中国银行山西省分行个人商业用房借款合同》、《中国银行山西省分行个人商业用房贷款抵押合同》、《中国银行山西省分行个人商业用房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了贷款义务，被告张某未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告张某应向原告承担返还借款本金、利息、罚息的义务。故原告主张返还其借款本金及利息、罚息的请求应予支持。被告张某以其所有的位于晋祠路三段165号1幢2号房屋办理了抵押登记，原告享有对晋祠路三段165号1幢2号房产抵押物优先受偿的权利。被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告张某的上述借款承担连带责任，被告太原市耀欣房地产中介有限公司在承担了保证责任以后，对债务人即被告张某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本金十万零五千九百九十九元五角九分，并支付截止二○一四年二月二十日的利息六千四百五十一元二角六分，罚息八万二千六百五十二元四角九分，合计十九万五千一百零三元三角四分。并按照合同约定的逾期利率支付自二○一四年二月二十一日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司太原平阳支行享有抵押物（坐落于晋祠路三段165号1幢2号房产）优先受偿权。
三、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对被告张某的上述债务负连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告张某追偿。
案件受理费四千二百零二元由被告张某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给予原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1721号
申请执行人彭成秋。
被执行人李代增。
被执行人成都市贡鑫投资有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人刘小慧，总经理。
申请执行人彭成秋与被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭成秋于2015年7月23日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增支付申请执行人彭成秋案款共计304470元及相应的利息。但被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1721号执行裁定书查封了被执行人李代增所有的位于成都市龙泉驿区房屋，本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币304470元及相应的利息，现被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增尚欠申请执行人彭成秋304470元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增有可供执行财产时，申请执行人彭成秋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年三月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1721号申请执行人彭成秋。被执行人李代增。被执行人成都市贡鑫投资有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人刘小慧，总经理。申请执行人彭成秋与被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭成秋于2015年7月23日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增支付申请执行人彭成秋案款共计304470元及相应的利息。但被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字第1721号执行裁定书查封了被执行人李代增所有的位于成都市龙泉驿区房屋，本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币304470元及相应的利息，现被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增尚欠申请执行人彭成秋304470元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。待被执行人成都市贡鑫投资有限公司、李代增有可供执行财产时，申请执行人彭成秋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年三月十七日书记员 邢晓玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4127号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王景义。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王景义物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雪明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2612号
原告：杨国华，女，1956年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告杨国华与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告杨国华于2017年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告杨国华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费9500元，因适用简易程序并撤诉减半收取4750元，由原告杨国华负担。
审 判 员 曾 群
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第363号
原告陈刚。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告容作景。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
原告陈刚与被告容作景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后。依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人覃忠光，被告容作景及其委托代理人李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告系醇基燃料个体工商户，因生意上资金周转困难，于2013年4月向原告借款100000元，双方约定，被告每月向原告支付利息1300元。被告在2013年4月20日向原告立下借条一份。被告借款后，未向原告支付一分钱利息。自2014年开始，原告多次向被告催促归还借款并支付利息，但被告总是以各种理由推诿拒不还款。基于上述事实，依据法律的规定，原告特具状人民法院，提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款100000元，并按约定支付利息28600元，合计128600元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、欠条，拟证实被告于2013年4月20日向原告借款100000元的及约定借款利息为每月1300元的事实。
3、磅码单，拟证实原、被告存在生意往来的事实。被告在2013年2月28日、2015年3月4日、2013年3月12日、2013年6月3日、2013年8月1日向原告购买环保油61.3吨，共计148346元。
被告容作景辩称，2013年，被告在桂林安燃节能有限公司工作，负责接收原告供应的醇基燃料，所以过磅单上会有被告的确认签名，但原告是给桂林安燃节能有限公司供货，而非给被告供货。桂林安燃节能有限公司的老板莫洪波欠下原告货款100000元，由于莫洪波与原告并不熟识，原告要求被告以自己的名义写下该笔欠款的欠条。写下该欠条后，原告几次三番的催促被告还款。于是被告委托高某于2013年7月25日偿还了原告50000元，2013年11月14日再次委托朱小平向原告偿还了50000元。被告已经履行了还款义务。欠款偿还完毕之后，被告曾多次催促原告将欠条归还被告，但原告总是以桂林安燃节能有限公司尚欠其货款为由，拒绝归还欠条。2015年1月，桂林安燃节能有限公司老板莫洪波因意外死亡，原告又用此欠条要求被告还款。综上所述，原告起诉被告还款并支付利息，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、汇款凭证，拟证实2013年11月14日，朱小平汇款79700元进入原告陈刚的账户，其中有50000元替被告偿还陈刚欠款，其余是朱小平给付陈刚的货款。
2、朱小平证言及桂林医学院证明，拟证实朱小平给陈刚汇款的79700元中有50000元是替被告偿还原告的欠款；朱小平因病不能出庭的事实。
3、借条，拟证实原告向案外人高某借款50000元，指定案外人高某将该借款汇入陈刚账户的事实。
4、通话记录清单，拟证实从2014年下半年开始，原、被告就没有任何的通话记录，间接证明被告已将所有欠款偿还完毕的事实。
5、通话录音及通话录音记录，拟证实被告已经偿还原告欠款100000元的事实。
6、证人高某证言，拟证实被告容作景向其借款50000元，该款项已于2013年7月25日转账汇入陈刚账户的事实。
依被告容作景申请，本院依职权调取了原告陈刚于广西荔浦农村合作银行62×××06账户2013年7月的存取款明细，经查实陈刚该账户于2013年7月25日收到案外人高某从漓江农村合作银行账户62×××68转账汇入50000元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2有异议，本院认为，证人应该出庭作证，接受询问，如遇特殊情况，应在特殊情况消除之后主动到法院进行说明，但该证人未出庭，庭后亦未主动出现说明情况，故本院对其证言不予采纳。原告对被告提供的证据5有异议，本院认为，该录音证据音质不够清晰，无法辨别原、被告通话的具体内容，故本院对该证据不予认定。原告对高某的证言有异议，本院认为，高某的证言与本院依职权调取的证据相印证，本院对高某证言的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系生意伙伴关系，原告向被告供应醇基燃料。2013年4月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。欠到陈刚人民币壹拾万元正（100000.00元），每月利息1300元。此据。欠款人：容作景。2013年4月20日。450321194712070518。”。2015年3月9日，原告以被告未偿还其借款100000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年7月25日，被告向案外人高某借款50000元，根据借条约定，案外人高某于2013年7月25日将50000元转账汇入原告陈刚名下荔浦农村合作银行账户62×××06。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点在于本案讼争的标的属原、被告因借贷关系产生的借款还是属原、被告因买卖合同关系产生的欠款。原告诉称本案讼争的标的为借款，在被告否认的情况下，原告应提供被告向其借款的相应证据。结合原告提供的用于证明其与被告存在生意往来的磅码单及被告立写的“欠条”两项证据，本案标的物100000元应为原、被告双方因生意往来所欠的货款，而非原告诉称的借款。故原告诉请判令被告偿还借款，理由不充分，证据不足，本院不予支持。但原告可另案起诉。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
本案受理费2872元，适用简易程序审理减半收取即1436元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2872元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 莫智晴
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第363号
原告田玉富，男，1954年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
被告武振江，男，1961年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县浮图讲乡槽村村民委员会。
法定代表人赵国，男，任村委会主任。
原告田玉富诉被告武振江、阳原县浮图讲乡槽村村民委员会侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民担任审判长，审判员冯志刚、赵军参加，组成合议庭，书记员康伟楠担任记录，公开开庭进行了审理，原告田玉富及委托代理人刘爱忠、被告武振江及委托代理人杨永峰、被告阳原县浮图讲乡槽村村民委员会法定代表人赵国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉富诉称：2010年3月，被告武振江承包的水库蓄水过程中，由于水渠跑水，将原告的耕地部分冲毁，造成严重损失，乡政府多次调解，被告武振江拒不接受调解，也不赔偿损失，虽乡党委、乡政府给予原告救助，但被告拒不赔偿损失，故依法提起诉讼，要求被告赔偿损失87664元。
被告武振江辩称：2010年3月，我在承包的水库蓄水过程中，由于水渠晚上积冰，水渠溢水，跑到附近地里，但没有冲毁任何人的耕地。乡政府已将原告原本不平的土地推平，又给了救助资金，故原告已无损失。本案已过诉讼时效，法律不予保护。
被告阳原县浮图讲乡槽村村民委员会辩称：赵国是2014年1月当的村主任，对他们的事情不清楚，我单位不应承担任何责任。
审理查明：2010年3月，被告武振江承包的被告阳原县浮图讲乡槽村村民委员会的水库在蓄水过程中，由于水渠跑水，致使原告的位于槽村上东湾的耕地被淹，部分耕地受损。2013年，浮图讲乡政府为原告垫平被毁耕地，试种结果是玉米作物秸秆低矮细小，玉米棒子小，籽粒不熟且不饱满。2014年3月31日原告与浮图讲乡信访办、司法所、民政所签订救助办法，约定救助金额20000元，调换耕地应由村委会酌情解决，其他经济诉求，建议通过法律途径解决。原告提起诉讼后，双方同意由河北农业司法鉴定中心进行鉴定，但该中心以鉴定现场不存在，仅凭文字材料可能得不出明确鉴定结论及仅对标的物进行价格评估鉴定的情形，不予受理。诉讼中，原告申请追加阳原县浮图讲乡槽村村民委员会为被告并承担连带赔偿责任。开庭时变更诉讼请求为赔偿370843.80元，但未补交诉讼费。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人应当承担举证责任。本案中，被告武振江承包的被告阳原县浮图讲乡槽村村民委员会的水库在蓄水过程中，由于水渠跑水，致使原告的位于槽村上东湾的耕地被淹，依法应当承担民事责任。但原始现场已不存在，鉴定机关无法鉴定，原告举证的浮图讲乡政府试种证明及救助办法未证明原告具体损失，原告仅提供的证据不足以证实其主张的损失，故对原告的损失无法确定，对原告的诉讼请求不予支持。但原告有新的损失的证据可再行起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田玉富的诉讼请求。
案件受理费2065.45元由原告田玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱民
审判员 冯志刚
审判员 赵 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 康伟楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5192号
原告：陈辉。
被告：辽宁彩色图文印刷有限公司。
法定代表人：王忠敏，系该公司总经理。
委托代理人：李兴洲。
原告陈辉诉被告辽宁彩色图文印刷有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告辽宁彩色图文印刷有限公司的委托代理人李兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告2014年10月26日在小北街劳务市场被招到辽宁彩色图文印刷有限公司去烧锅炉，讲好每月工资3000元供吃供住，到了1个月以后被告没有给我签订劳动合同，被告单位违反了《劳动法和劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条、第八十五条《国务院关于职工工作时间的规则》第三条规定,我应得未签订劳动合同双倍工资，元旦春节期间法定假日的加班费和周末周日加班费.我每天24小时都在工作，劳动强度非常大，身体健康受到很大影响，被告单位给我造成很大伤害，请求法院判令被告支付原告未签订合同双倍工资12000元、请求法院判令被告支付原告春节期间、元旦加班费，法定假日的三倍工资共计3272元，支付周末日加班费44天8999元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁彩色图文印刷有限公司辩称，原告在2014年10月26日到我单位烧锅炉，2015年3月28日离开，工作期间的工资已经全部付清，离开时原被告双方无异议，已经很长时间了。根据法律规定，原告诉讼超过诉讼时效。
经审理查明，原告陈辉2013年10月24日至2014年3月31日及2014年10月26日至2015年3月27日在被告单位任司炉工，2015年3月28日原告从被告处离职，任职期间内被告未与原告签订书面劳动合同。2014年10月至2015年3月原告工资分别为1500元、1790.32元、3000元、3210元、5612.9元。
另查明，2016年6月24日原告以被告为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“支付未签订书面劳动合同双倍工资赔偿12000元；支付春节、元旦加班工资3272元；支付2014年10月28日至2015年3月28日期间加班费8999元。”该委员会以陈辉的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服此通知书，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、工资表、银行账户明细等证据附卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2015年3月28日从被告处离职，原、被告间的劳动关系在该日终止。原告于2016年6月24日申请劳动仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年七月十九日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2520-1号
申请执行人胡红周，
被执行人蔡新业。
被执行人蔡渊塔。
被执行人何奎远。
本院在执行申请执行人胡红周与被执行人蔡新业、蔡渊塔、何奎远提供劳务受害责任纠纷一案，（2014）晋民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡新业、蔡渊塔、何奎远应支付申请执行人赔偿金17104.95元、10262.2元、21285.37元及违约金。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年8月26日向三被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，其中蔡新业、蔡渊塔已履行完毕全部赔偿金；何奎远未能主动履行赔付义务，经向银行查询其帐户无存款，查房产无登记。由于何奎远户籍所在地属四川省平昌县人民法院管辖，故已将该案委托执行，现需待受托法院作出回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月三十日
书记员 关 恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00514号
罪犯王清城，男，1986年8月30日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）芜中刑初字第0025号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人王清城有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月4日起至2016年9月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了王犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年8月4日，王犯本人向监区提出假释申请。其父亲王××出具担保书，保证王犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年11月24日，南安市司法局根据官桥司法所对王犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王清城假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯王清城自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯王清城有自首情节，能积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方谅解；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王清城予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
代理审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5051号
原告马艳素，公司职员。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告贾瑞章。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司。
法定代表人徐科，经理。
本院在审理原告马艳素诉被告贾瑞章、天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以三方达成合解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳素撤回起诉。
案件受理费减半收取1176元，由原告马艳素承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 健
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更348号
罪犯陈业红，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月29日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0393号刑事判决，以被告人陈业红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈业红自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈业红自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈业红自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯陈业红被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业红准予减刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初110号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人梁某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日22时许，被告人梁某在本市丛台区北斜街8号便民商店内，趁被害人赵某睡觉之机，将被害人的苹果6plus手机（价值人民币4500元）盗走。破案后，赃物已追回，退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人梁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年8月23日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年三月十七日
书记员 张 娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第251号
上诉人（原审被告）中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人黄广平，该公司执行董事。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皮腊。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
原审被告李建山。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人中建七局第一建筑有限公司因与被上诉人皮腊、原审被告李建山民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建七局一公司的委托代理人刘洪峰、被上诉人皮腊及其委托代理人刘岳峰、原审被告李建山及其委托代理人陈雨庭均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第47号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 棵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第81号
原告：张玉久，男，汉族，1962年8月6日生，无职业，住吉林省吉林市。
被告：纪鹏，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：李才，男，汉族，1966年9月25日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张玉久与被告纪鹏、李才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉久撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年二月五日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第81号
原告赵执贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦永飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。
本院在审理原告赵执贤与被告秦永飞不当得利纠纷一案中，原告赵执贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告赵执贤负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年三月三日
书记员 王小娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：黄荣雄，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：潘灿洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐金明，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黄荣雄、潘灿洪、徐金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：黄荣雄，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：潘灿洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：徐金明，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黄荣雄、潘灿洪、徐金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2104号
原告鲁春，男，1985年10月3日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区人，自由职业者。
原告鲁进华（系鲁春父亲），男，1956年9月20日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区人，务农。
原告罗琼凤（系鲁春母亲），女，1963年3月9日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，务农。
被告普洱市南天房地产开发有限公司（组织机构代码：66829814-2）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道11号。
法定代表人：吴维忠，系该公司董事长。
本院在审理原告鲁春、鲁进华、罗琼凤与被告普洱市南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鲁春、鲁进华、罗琼凤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁春、鲁进华、罗琼凤在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁春、鲁进华、罗琼凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告鲁春、鲁进华、罗琼凤负担。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢志达
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执69号
申请执行人：艾四龙，女，1987年6月1日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。
本院在执行艾四龙依据本院已发生法律效力的（2017）云0829民督6号支付令申请执行被执行人王永琴支付令一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的人民币15000元。在执行过程中，被执行人王永琴于2017年5月27日交纳借款人民币12000元，对于剩余借款人民币3000元，申请执行人艾四龙自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 玲
审判员 黄兴平审判员岩三
二〇一七年五月二十九日
书记员 宁 德 通
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1385号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：邓洪云，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告邓洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 滔
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第277号
上诉人（原审原告）韩牙古白，男，撒拉族，1964年12月28日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩牙古白因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第151号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩牙古白的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩牙古白不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字151号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行审6号
申请执行人曹县国土资源局，住所地，曹县珠江西路中段241号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人赵汝寒，系该局信访办公室主任。
委托代理人杨凯，系该局监察大队副大队长。
被申请执行人马化崎。
申请执行人曹县国土资源局向我院申请执行马化崎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人马化崎未经批准，擅自于2014年9月占用曹县古营集镇管庄行政村土地6400平方米（折合9.6亩）建商品楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）22-4号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以25元／㎡的罚款，6400平方米（折合9.6亩），共计罚款160000元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）22-4号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人。被执行人马化崎在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未继续履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）22-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行相应义务。申请执行人以被申请执行人马化崎已于2014年12月26日主动上交罚款150000元为由，申请我院强制执行罚款10000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）22-4号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人马化崎在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10000元；
三、被申请执行人马化崎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 欣
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第432号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月31日10时许，被告人刘某某骑着一辆红色电动三轮车准备去涟源市枫坪镇玩，因身上没钱，想偷点钱再去枫坪。当骑着电动三轮车来到涟源市茅塘镇福禄村二组时，刘某某进入周某某家，在周某某家二楼一卧室的床头柜盗窃现金500余元。
2015年8月4日，被告人刘某某在其家中被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等书证，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刘某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初806号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，系公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，青岛市市北区，系公司员工。
被告徐少峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告徐少峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告徐少峰已自行和解，自愿撤回对被告徐少峰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
陪审员 刘振堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 鹿 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6739号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市广水市。因涉嫌非法拘禁于2016年4月26日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人常洁，广东淳锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6796号起诉书，指控被告人犯非法拘禁罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人常洁律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年4月25日11时许，被告人王某聘请担保公司的四名男子（身份不详，另案处理），意图通过控制巫胜进人身自由的方式，向巫胜进讨要欠款。当天14时许，王某根据事先得到的消息，带领担保公司的四名男子来到深圳市宝安区西乡街道坪洲地铁站出口强行将巫胜进带至深圳市宝安区松岗街道红星宾馆。后王某等人在宾馆大厅以“剁手指”等方式对巫胜进进行口头威胁，逼迫巫胜进偿还欠款。
由于巫胜进没有偿还能力，2016年4月25日22时，王某聘请的四名男子自行离开。后王某将巫胜进带至其位于深圳市宝安区松岗街道楼岗南四巷6号201房的住处，通过反锁房门的方式，继续限制巫胜进的人身自由。
2016年4月26日13时，巫胜进为摆脱王某而谎称家人已经汇款至个人账户，要求前往银行取款。当天17时许，王某带着巫胜进来到深圳市宝安区松岗街道楼岗平安银行，后巫胜进试图逃跑，王某为阻止巫胜进逃离现场，而与其发生打斗。当天19时许，民警到场处警，将王某抓获，解救巫胜进。
经鉴定,巫胜进、王某所受损伤均为轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 周彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6739号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市广水市。因涉嫌非法拘禁于2016年4月26日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人常洁，广东淳锋律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6796号起诉书，指控被告人犯非法拘禁罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人常洁律师提出从轻辩护。查明事实2016年4月25日11时许，被告人王某聘请担保公司的四名男子（身份不详，另案处理），意图通过控制巫胜进人身自由的方式，向巫胜进讨要欠款。当天14时许，王某根据事先得到的消息，带领担保公司的四名男子来到深圳市宝安区西乡街道坪洲地铁站出口强行将巫胜进带至深圳市宝安区松岗街道红星宾馆。后王某等人在宾馆大厅以“剁手指”等方式对巫胜进进行口头威胁，逼迫巫胜进偿还欠款。由于巫胜进没有偿还能力，2016年4月25日22时，王某聘请的四名男子自行离开。后王某将巫胜进带至其位于深圳市宝安区松岗街道楼岗南四巷6号201房的住处，通过反锁房门的方式，继续限制巫胜进的人身自由。2016年4月26日13时，巫胜进为摆脱王某而谎称家人已经汇款至个人账户，要求前往银行取款。当天17时许，王某带着巫胜进来到深圳市宝安区松岗街道楼岗平安银行，后巫胜进试图逃跑，王某为阻止巫胜进逃离现场，而与其发生打斗。当天19时许，民警到场处警，将王某抓获，解救巫胜进。经鉴定,巫胜进、王某所受损伤均为轻微伤。本院意见被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 周彤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2574号
原告：黄继林，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省南充市。
委托代理人：李强，四川品贤律师事务所律师。
被告：翟波，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省南充市。
原告黄继林与被告翟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄继林及委托代理人李强，被告翟波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年6月8日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次找到被告催收，被告至今未清偿借款本金。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告返还借款本金并按约定月利率20‰支付利息。
被告翟波答辩称：借款是事实，但是借款是按每月5分支付的利息，自己支付了9个月，即27000元利息。现在自己不能全部偿还，请求原告多给予还款期限。
经审理查明：2014年6月8日，原、被告经协商，被告向原告借款6万元，原告向被告如数提供了借款，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定返还借款，故原告诉至本院。
另查明，在诉讼中，原告向本院申请对被告的银行存款予以冻结，本院于2015年8月4日作出（2015）营民保字第374号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款7万元，该裁定书已发生法律效力。
本院认为：原、被告对借贷事实均无异议，且有借条佐证，借贷关系成立。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约提供了借款，被告也应按约返还借款。故原告请求被告返还借款的主张本院予以支持。原、被告在庭审中对借款利息的约定各执一词，且无证据证明各自的主张，对借期内的利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息……”之规定，原、被告的借贷视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当从逾期之日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟波从本判决发生法律效力之日起30日内返还原告黄继林借款本金人民币6万元，并支付逾期利息。利息计算方式为：以本金6万元为基数，从2015年6月9日起�本判决履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日按年利率6％标准计算。
二、驳回原告黄继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告翟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年十月十三日
书记员 李小江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2773号
罪犯肖程，出生于湖南省绥宁县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）丽松刑初字第51号刑事判决，以被告人肖程犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯肖程减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖程在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖程予以减刑三个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00353号
原告：毛吉顺，男，1989年6月18日出生，汉族，居民。
被告：周益生，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：邵景景，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西北内环路52-9，公民身份号码3422211978********。
被告：荣胜利，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县玄庙镇梨园新村华楼***号，公民身份号码3422211973********。
原告毛吉顺与被告周益生、邵景景、荣胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉顺到庭参加诉讼，被告周益生、邵景景、荣胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛吉顺诉称：毛吉顺与周益生系朋友关系。2014年4月1日周益生、邵景景以经营所需为由与毛吉顺签订借款协议，约定周益生借款330000元，于2014年5月30日还款，到期不还每月按本金百分之二支付违约金，协议签订后荣胜利为其签字提供连带责任担保。借款到期后，经毛吉顺多次催要，三被告以无钱为由至今未给付。为此，请求三被告连带偿还借款330000元并依约付息92400元（利率按月息2分自2014年4月1日至2015年6月1日）；给付逾期违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周益生、邵景景：周益生借毛吉顺款330000元是事实，但现在没钱还。
被告荣胜利辩称：周益生借毛吉顺款330000元是事实，但现在没钱还。
经审理查明：毛吉顺与周益生系朋友关系，周益生与邵景景系夫妻关系。2014年4月1日周益生、邵景景借毛吉顺人民币330000元，约定于2014年5月30日还款，月息2分。周益生为毛吉顺出具两份借条和一份协议书，其中有一份借款30000元的借条，一份借款300000元借条。协议书中约定：毛吉顺自协议签订之日借给周益生300000元；借款期限从2014年4月1日至2014年5月30日；利率月息2分；荣胜利自愿为周益生的借款行为向毛吉顺承担连带担保责任，担保期限自2014年4月1日至2015年9月30日。该份协议书上有周益生、荣胜利的签名。借款到期后，周益生、邵景景、荣胜利未给付。
以上事实有原被告陈述、两份借条、一份协议书相佐证，本院予以确认。
本院认为：周益生借毛吉顺人民币330000元，约定月息2分，其事实清楚，证据充分，因周益生与邵景景系夫妻关系，毛吉顺主张周益生、邵景景偿还借款本金330000元利息92400元，本院予以支持；因荣胜利作为连带责任担保人在借款300000元的借款协议书上签字，因此，荣胜利应对周益生借款300000元的行为承担连带担保责任。对毛吉顺请求荣胜利对30000元借款承担连带担保责任及请求周益生依约承担逾期违约金100000元均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周益生、邵景景于本判决生效后五日内偿还毛吉顺借款330000元及利息92400元；
二、荣胜利对上述借款本金300000元及利息84000元负连带偿还责任；
三、驳回毛吉顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，因适用简易程序减半收取4512元，由周益生、邵景景承担3818元，由毛吉顺承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘馨丹
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初702号
原告：谢友平，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张伟，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：盛艳艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。（系张伟妻子）。
原告谢友平与被告张伟、盛艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友平、被告张伟、盛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款本息24324.32元、诉讼费202.50元、执行费265元，计24791.80元，并自2011年12月13日起按本金20000元、月利率8.58%支付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟因购车向定远县农村商业银行贷款20000元，原告是担保人，到期被告无力偿还，定远县农村商业银行起诉原、被告，原告替被告偿还了贷款本息。后原告多次找被告催要，被告一直躲避，手机号码也换了。盛艳艳是张伟的妻子，该欠款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院依法判决。
被告张伟辩称：这钱不是我用的，是王健用的，原告还钱后，我在2013年找过王健多次让其还钱给谢友平，后来听说王健去世了。
被告盛艳艳辩称：我不知道这件事，是他人买车找张伟借款的。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，被告张伟以购车为名从定远县农村信用联社借款20000元，约定月利率8.58%，2010年5月5日偿还，原告谢友平承担连带责任保证。借款到期后，被告张伟未偿还，定远县农村信用联社向本院提起诉讼，2011年4月22日，经本院（2011）定民二初字第00176号民事调解书确定，谢友平偿还定远县农村信用联社借款本息24324.32元，于2011年5月28日付清。到期后谢友平未履行，经本院强制执行，谢友平于2011年12月12日支付定远县农村信用联社借款本息24324.32元，并承担了诉讼费202.50元、执行费265元，计24791.80元。此后，原告向被告催要未果，于2017年1月20日起诉来院。
上述查明事实，有当事人的陈述、民事调解书、收款收据、等证据证实，足以认定。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向定远县农村信用联社借款20000元，原告承担连带保证责任，原告作为保证人代为偿还了借款本息后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付的借款本息、诉讼费、执行费，计24791.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年12月13日起按本金20000元、月利率8.58%支付利息，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称借款是王健用的，无证据证明，本院不予采信。因原告未举证证明被告张伟借款时张伟与盛艳艳系夫妻关系，故原告要求张伟、盛艳艳共同偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张伟偿还垫付款24791.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢友平垫付款24791.80元，并自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至垫付款付清之日止；
二、驳回原告谢友平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月六日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第425号
申请执行人乔某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人宋某租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年八月十二日
书记员 王 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6502号
原告：绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）（组织机构代码：47135103-4），住所地：绍兴市鉴湖镇谢墅村（官山岙）。
负责人：金乃荣，主任。
委托代理人（特别授权代理）：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：董小军（身份证号：3306231974********），男，1974年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）（以下简称殡仪馆）与被告董小军服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告董小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理钱英尸体火化手续，或准许原告对钱英尸体进行火化；2.判令被告自2016年7月12日起至尸体实际火化之日止按每日80元/天的标准支付尸体冷藏费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董小军原系钱英丈夫。2006年7月4日钱英在绍兴市富盛镇意外溺水死亡，富盛派出所发现后将钱英尸体送往原告处保存至今。2016年1月，原告向嵊州市人民法院起诉要求被告董小军办理钱英尸体火化手续并支付冷藏费，嵊州法院以该尸体仍处于公安控制之下为由，驳回原告起诉。原告不服判决上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴中院认为原、被告未建立殡葬服务合同，维持一审判决。2016年7月12日，绍兴市公安局高新分局向原告出具情况说明，确认钱英溺水事件不属于刑事案件，并已通知钱英家属到殡仪馆办理相关手续。时至今日，被告仍拒绝办理相关手续，为此，请求法院判如所请。
被告董小军未作答辩。
原告殡仪馆向本院提供了（2016）浙0683民初832号民事判决书一份、（2016）浙06民终1329号民事判决书一份、绍兴市公安局高新分局出具的情况说明一份、绍兴市公安局高新分局出具的告知书复印件一份、绍市发改价【2007】117号文件一份，本院经审核，告知书复印件真实性无法查明，对其证明力不予认定，对其余证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的部分事实与原告诉称的一致。
另查明，绍兴市殡仪馆尸体冷藏费每日为80元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立殡葬服务合同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同可采取要约、承诺的方式，双方需具备法律上的合意。钱英死亡后，尸体由富盛派出所接到报警后送至殡仪馆处保存，因此该冷冻保管行为并非受董小军之意愿，故殡仪馆与董小军之间的殡葬服务合同关系不具备要约成立的形式要件。原告要求被告立即办理钱英尸体火化手续或准许原告对钱英尸体火化，无相关法律依据，本院不予支持。但殡仪馆作为依法设立负责殡葬的机构，无论尸体来源何处，均不得拒绝接收，仍应当妥善保存。鉴于殡仪馆提供了保管服务，而董小军作为钱英家属至今仍拒绝火化钱英尸体，致使殡仪馆无法处分该尸体，根据公平原则，董小军应当支付相应保存费用。现殡仪馆已保存钱英尸体已经十年有余，绍兴市公安局高新分局于2016年7月12日出具的情况说明也明确已经告知董小军有关钱英案件及尸体存放的相关情况，故原告主张被告支付自2016年7月12日起至尸体实际火化之日止按每日80元的标准支付尸体冷藏费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董小军自2016年7月12日起至钱英尸体火化日止按每日80元的标准向绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）支付钱英尸体保管费，每年度的保管费用于当年12月底前付清。
二、驳回绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）其余部分的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董小军负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 季春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三初字第00328号
原告陕西某某化工有限公司。
法定代表人种某某。
被告高某某。
本院在审理原告陕西某某化工有限公司与高某某合同纠纷一案中，原告因拟与被告进行案外和解而于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方因拟与被告方进行案外调解而向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费221800元退还原告陕西某某化工有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 高 清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张子阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1720号
原告：吴兵中，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳天宏企业管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：殷金刚，系该公司执行董事。
被告：四川省诚跃汽车租赁有限公司
法定代表人：代彬，该公司执行董事。
住所地：绵阳市涪城区。
原告吴兵中与被告绵阳天宏企业管理咨询有限公司、四川省诚跃汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兵中撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴兵中承担。
审判员 王 志
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘小瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执995号
本院在执行申请执行人武云香与被执行人贾凤福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾凤福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人贾凤福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00152号
申请执行人黄彪。
被执行人钱玉娟。
黄彪与钱玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）熟虞民初字第01216号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：钱玉娟归还黄彪借款20万元并支付利息33106元，合计233106元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2550元，保全费1770元，合计4320元，由黄彪负担124元，由钱玉娟负担4196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人钱玉娟向申请执行人黄彪履行债务10000元，余款至今未履行；本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产及车辆信息，向常熟市社会保险基金管理中心查询，未发现其有社会保险参保缴费信息。尚未执行到位227302元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾 健
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执80号
申请执行人：王某，女，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人：朱某，男，1988年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人朱某逾期未履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人王某自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01851号
原告：丁某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2011年6月，原被告经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，双方无共同财产、无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，双方经常吵架，原告也曾试图改善夫妻关系，但均无济于事。由于原告婚后是在被告方生活，双方每次生气，被告都赶原告离开，双方没有建立起真挚的夫妻感情，确实无法再共同生活下去了，为此，原告曾于2014年5月5日起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告只得撤回起诉，但双方仍未能和好并分居生活，为解除彼此的痛苦，故原告再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。双方无子女、无共同财产、无共同债务。
被告杨某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明和重户户口注销证明各一份，证明被告的自然状况，被告杨某的原身份证号为××，户籍地为潘集区杨圩村杨圩四队33户，因重户已经被注销，现在的身份证号为××，户籍地为潘集区杨田村徐东队4-2户。
3、结婚登记审查表一份，证明：于2011年9月6日办理结婚登记，双方均系离婚后再婚，也能证明双方结婚时间很短，没有建立深厚的夫妻感情。
4、民事裁定书一份，证明：双方因感情不和，原告曾于2014年5月向人民法院提出离婚诉讼，因被告没有到庭，原告提出撤诉，也能证明双方夫妻感情却已破裂的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃权利。
被告家人庭前向本院提交欠条1张，证明原告于2013年9月28日以丁枫署名借被告哥哥杨卫东人民币15000元，为夫妻共同债务。
原告质证意见是：无异议，并称该欠条的署名丁枫是其小名。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原被告提供的证据确认如下：
对原告提供的四份证据和被告提供的欠条一张，符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年6月，原被告经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，双方均是再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后因性格不合，双方常为生活琐事争吵，原告于2013年10月离开被告回老家生活，并于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，因被告身份信息与结婚证上的身份信息不一致，后撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。双方无共同财产；共同债务15000元。
另查，被告在与原告登记结婚时所有的身份证号是××，因是重户，该户已被公安机关注销。现身份证号为××的杨某与同原告登记结婚的身份证号为××的杨某为同一人。
上述事实，有原告陈述、书证及庭审笔录佐证。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。由于原被告相识不久便共同生活，婚前缺乏一定了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合又不注重夫妻感情的培养，原告曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，因被告身份关系有误，后撤回起诉，但双方仍分居生活未能和好，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告家人提供的原告以丁枫之名于2013上9月28日出具的欠条一张，证明原告借杨卫东款15000元，原告予以认可，该笔债务发生在原被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，该债务应由原被告共同偿还，各承担7500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某离婚；
二、共同债务15000元（欠杨卫东款），由原告丁某和被告杨某各承担7500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一五年九月七日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第167号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1947年12月18日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人刘凤合，男，1948年3月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。
被告人卢昌义，男，1974年12月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人张传中，男，1971年9月10日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，无业，住临清市。系由被告人所居住的村委会推荐。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人卢昌义犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人刘凤合，被告人卢昌义及辩护人张传中到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人卢昌义于2014年2月13日15时许，在自家门口，与其妻子刘某及岳母王某发生争执。期间，被告人卢昌义致王某轻伤二级。同年6月9日，被告人卢昌义被抓获归案。公诉机关认为，被告人卢昌义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求依法追究被告人卢昌义的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4万元，应予赔偿。并提供了住院病历复印件，医疗费单据，户口簿及身份证复印件等证据。
被告人卢昌义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无赔偿能力。其辩护人认为，被告人当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人卢昌义与妻子刘某平素关系不睦，本案案发时，二人已分居。2014年2月13日15时许，被害人王某、刘某和卢昌义、刘某夫妇之女卢某回到松林镇王大人村卢昌义、刘某夫妇所居住的家门口，因门锁无法打开，刘某遂用随身携带的斧头对门锁进行破坏。此时，被告人卢昌义赶到，双方发生了争执，继而殴斗。期间，被告人卢昌义伤及被害人王某，致其右侧第5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。同年6月9日，被告人被抓获归案。
另查明，被害人王某受伤后，在临清市人民医院住院治疗7天，共支出医疗费8035.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、卢某、郝某的证言，现场平面图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，受案登记表，住院病历复印件，医疗费、鉴定费单据，户口簿、身份证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌义未采取冷静、理智的方法，解决与婚姻家庭内部成员之间的矛盾，并最终致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度尚可，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人关于“被告人卢昌义除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但要求赔偿交通费、营养费及数额过高部分，于法无据，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人卢昌义赔偿给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失18482.1元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 凡
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第167号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日16时许，被告人张XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至永恒机械厂门口时，与前方同方向王X驾驶的晋MT87**号出租车向右转弯时相撞，造成张XX受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：张XX血液中酒精含量为135.06mg／100ml。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议。
就上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书等；被害人王X陈述；被告人张XX供述；山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以佐证。认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，无辩解的理由。
经审理查明：2014年5月25日16时许，被告人张XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至永恒机械厂门口时，与前方同方向王X驾驶的晋MT87**号出租车向右转弯时相撞，造成张XX受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：张XX血液中酒精含量为135.06mg／100ml。案发后，被告人张XX家属与被害人王X就民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人张XX无视法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX与被害人就民事赔偿已达成协议，且系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第167号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日16时许，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至某厂门口时，与前方同方向王某驾驶的晋MTXX**号出租车向右转弯时相撞，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为135.06mg／100ml。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议。
就上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书等；被害人王某陈述；被告人张某某供述；山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以佐证。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，无辩解的理由。
经审理查明：2014年5月25日16时许，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至某厂门口时，与前方同方向王某家驾驶的晋MTXX**号出租车向右转弯时相撞，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为135.06mg／100ml。案发后，被告人张某某家属与被害人王磊就民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人张某某无视法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某与被害人就民事赔偿已达成协议，且系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 盼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第167号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年12月17日经临朐县人民检察院批准逮捕，2014年3月3日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人李某伙同张某甲（已判刑），与孟某（已判刑）、宋某（已判刑）等人相约在临朐县九山镇九山石化加油站附近殴斗，后张某甲纠集樊某（已判刑）、相某（已判刑）等人与孟某、宋某在被告人李某约定的地点聚众斗殴，致在场人刘某被打伤。经鉴定，刘某之伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明，证人张某甲、孟某、樊某、张某乙、王某、宋某、丛某、相某、董某甲、董某乙的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某聚众互相殴斗，致一人轻伤，严重侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 健