wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第148号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人庞炯，男，生于1997年5月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌抢劫罪，2015年9月22日被通江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人庞炯犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人庞炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月15日凌晨5时许，被告人庞炯在通江县诺江镇红都商城内新视野网吧上网后，看到被害人向某某单身一人，意欲抢劫。被告人庞炯从通江县邮政局门口尾随被害人向某某至酒厂沟停车场附近，上前从后面捂住被害人向某某的嘴，再按住被害人向某某的头部，扔掉其手机，威胁不准呼救，抢走被害人向某某挎包内的人民币132元后逃走。
公诉机关认为，被告人庞炯以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人庞炯对指控事实和罪名无异议，表示愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年9月15日凌晨5时许，被告人庞炯在通江县诺江镇红都商城内新视野网吧上网后。看到被害人向某某单身一人，意欲抢劫，便从通江县邮政局门口尾随被害人向某某至酒厂沟停车场，被告人庞炯见酒厂沟停车场处没有路灯，遂上前从后面捂住被害人向某某的嘴，按住被害人向某某的头部，扔掉其手机，并威胁不准呼救，抢走被害人向某某挎包内的人民币132元后逃走。
被告人庞炯到案后如实供述了抢劫的事实。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证明了案件来源以及对被告人庞炯采取强制措施的情况，同时证明了被告人庞炯属完全刑事责任能力人。
2.被害人向某某的陈述，证明2015年9月15日凌晨5时左右，她在新视野网吧上网后回家，当走至酒厂沟停车场时，突然一个男子从她身后窜出来抱住她，捂住她的嘴，把她往草丛中拖，并扔掉她的手机，抢走了她挎包内的100多元钱。
3.被告人庞炯的供述，证明2015年9月15日凌晨，他从新视野网吧上网出来，看见一个穿白色衣服的女子从新视野网吧往司法局方向走，他就想从那个女子身上抢点钱，他便尾随那个女子，当尾随到宕江派出所上面的停车场时，见那个地方没有路灯，他从那个女子身后捂住其嘴，并拖至草丛中，扔掉那个女子的手机，抢走了挎包内的钱，后经清点共抢了132元。
4.监控视频，证明了被告人庞炯尾随被害人向某某的事实。
5.现场辨认记录及现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，证明了案发现场的情况。
以上证据，经当庭质证，被告人庞炯均无异议，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庞炯以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成了抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人庞炯到案后如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2015年9月22日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人庞炯非法所得132元人民币依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第148号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周曾用，男，1991年7月21日生，因犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶于2015年4月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年4月10日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为豫BJP9**的小型汽车沿通许县通朱公路由西向东行驶至与工业大道交叉口东100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，周某某静脉血液中的乙醇含量为82.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚，但归案后认罪态度较好，醉酒程度相对轻微，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第148号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人纪某某（曾用名纪某），男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月13日被本院判处管制一年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年4月30日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某于2015年4月15日20时许，在其经营的位于通化县快大茂镇的集安明火烤肉店内，盗窃在其店内消费的食客侯某某的黑色单肩背包一个及背包内现金4860元。经通化县价格认证中心鉴定，被盗黑色单肩背包价值人民币50元。案发后，赃款及背包已返还失主。
另查明，被告人纪某某在2014年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年后，未按规定向社区矫正机关报到，管制的刑期未执行。
被告人纪某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有抓获经过、扣押物品及返还物品清单、户籍信息、本院刑事判决书等书证；通化县物价局价格鉴定意见；证人丁某某、刘某某等人证言；被害人侯某某陈述；被告人纪某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人纪某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某某能当庭认罪，可酌情处罚；被告人纪某某系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处有刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十一条刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；与前罪未执行的管制一年并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元，管制一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。管制的刑期从有期徒刑的刑罚执行完毕之日起执行，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第148号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人迟某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。1989年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月15日被通河县公安局取保候审，同年10月15日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人迟某某犯诈骗罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人迟某某通过转包方式取得本村农民牛海军、瞿万新位于通河县三站乡建兴村的两块共计24.1亩土地承包经营权以后，又于2011年11月20日未经村委会将该两块承包地以150000元的价格转包给本村农民安某某承包经营至2027年11月20日止。2014年4月7日，迟某某隐瞒了该承包地经营权已经转包给他人的事实，经建兴村村委会同意，又将该承包地以150000元的价格再次转包给本村农民被害人李某某承包经营至2027年12月31日止，造成一地两包，不能兑现合同的事实。后经被害人举报，迟某某于案发后经他人担保，将所骗钱款返还给李某某。2015年7月15日迟某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年11月19日，经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对迟某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，土地流转合同，土地承包合同、通河县人民法院刑事判决书、谅解书，证人王某某、杨某某、安某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人迟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取重复转包承包地的方式，骗取他人财物，且数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。迟某某案发后能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极退赔诈骗赃款，取得了被害人的谅解，又能主动预缴罚金，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。迟某某在刑满释放后，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。迟某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关对迟某某判处三至四年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 朱桂娟
人民陪审员 盛桂香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁宏达
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第148号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯晓东，男，27岁（1987年5月30日出生）。2006年3月，因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年5月，因盗窃经内蒙古自治区鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2008年12月，因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年9月，因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冯晓东犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人冯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年11月7日15时许，被告人冯晓东钻窗进入本市通州区马驹桥镇三街村50号施×暂住地内，盗窃联想牌笔记本电脑1台，经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
二、2014年11月29日傍晚，被告人冯晓东在本市通州区马驹桥镇三街村50号二楼铁×暂住地房间外的晾衣架处，盗窃铁×女士内衣1件。
上述事实，被告人冯晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人施×、铁×的陈述，证人陈×、张×的证言，被告人冯晓东的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、收据复印件、工作说明、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯晓东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯晓东于2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯晓东于2006年3月至2008年12月期间多次因盗窃被判处刑罚或被劳动教养，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人冯晓东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人冯晓东退缴违法所得，发还被害人施×、铁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 段新丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1030号
申请执行人廖水芳
被执行人占元华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00099号，依法向被执行人占元华发出执行通知书，责令被执行人占元华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占元华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占元华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1030号
申请执行人廖水芳
被执行人林永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00099号，依法向被执行人林永辉发出执行通知书，责令被执行人林永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永辉（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00545号
原告：张良伟。
被告：田昶，1985年1瓯越10日出生。
本院在审理原告张良伟诉被告田昶租赁合同纠纷一案中，原告张良伟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良伟撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年五月十一日
书记员 杨昀晅
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执513号
申请执行人赵红梅，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人任伟。
赵红梅与任伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）商梁民初字第00308号已经发生法律效力。由于被执行人任伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人任伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任伟新的财产线索，申请执行人赵红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董俊杰
二〇一六年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异12号
申请人：庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码：11340124003271375B。
法定代表人：蒋更生，局长。
委托代理人：黄家贵，该局副局长。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师
被申请人：庐江县泉兴房地产开发有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码：91340124678947775H（1-1）
法定代表人：朱宏彬，董事长。
委托代理人：李延长，该公司经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市铁路运输法院在执行庐江县泉兴房地产开发有限公司与庐江县国土资源局仲裁裁决纠纷一案中，庐江县国土资源局申请不予执行铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第25号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，庐江县国土资源局于2018年2月8日向本院书面请求撤回申请不予执行铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第25号裁决书的申请。
本院经审查认为，庐江县国土资源局请求撤回申请不予执行铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第25号裁决书的申请系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许庐江县国土资源局请求撤回申请不予执行铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第25号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 鄢隆伟
二〇一八年二月十一日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1300号
原告：于发，男，汉族，1969年2月7日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
原告：薛忠艳，女，汉族，1974年3月1日出生，住长春市宽城区。（未到庭）
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡一间村民委员会。住所：长春市宽城区奋进乡一间村。
负责人：孙志义，村主任。（未到庭）
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告于发、薛忠艳诉被告长春市宽城区奋进乡一间村民委员会（下称一间村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于发，原告于发、薛忠艳共同委托代理人郭润青、王萌，被告一间村委会的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于发、薛忠艳诉称：2016年8月28日上午9时许，年仅11周岁于海涛到长春市宽城区奋进乡一间村民委员会所有的梁厂院内玩耍时，因梁厂院内的水池边既没有任何人管理，也未设置任何安全防护措施和危险警示牌，致使原告儿子即受害人于海涛掉入水池溺水身亡。原告认为，被告作为梁厂的所有者和管理者，应在梁厂的水池周围设人管理，设置安全防护措施和危险警示牌，来有效防止、消除水池可能带来的危害，但因被告怠于履行其法定义务，致使原告儿子溺水身亡，被告对此存在严重过错，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应由被告承担侵权责任，赔偿原告各项损失。现因被告的过错致使原告年仅11周岁的儿子溺水身亡，给整个家庭带来了重大的精神打击。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金50000元、急救医疗费874.10元、交通费500元、律师代理费9000元，以上合计312676.50元；2.停尸费以实际发生为准由被告赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，于发、薛忠艳明确停尸费数额为2005元。
一间村委会辩称：对本起事故我方感到心痛，但是我方管理的梁厂有围墙和大门，事件原因是由于原告没有尽到监护人的监管职责导致，我方认为不应由我方承担民事责任。
经审理查明：受害人于海涛，出生日期是2005年10月24日，事发时已满10周岁，是于发和薛忠艳的儿子。2016年8月28日，于发、薛忠艳带着于海涛到地里干活，于海涛及案外人卢成梁、卢成栋通过土地旁边的制梁厂围墙铁丝网的破洞钻进厂里玩耍。于海涛等三人到制梁厂里的洗料池旁抓蛤蟆，于海涛将身上的外衣脱了，到水池里抓蛤蟆过程中溺水身亡。
庭审中，一间村委会认可本案事发的制梁厂由一间村委会管理，但该制梁厂在事发前已经废弃两三年，一间村委会没有派人进行看管和维护。
本院认为：侵害他人民事权利，具有过错的，应当承担赔偿责任。受害人于海涛作为限制民事行为能力人，对自身行为的认知尚不健全，于发、薛忠艳作为于海涛的监护人，未尽到监护职责，导致于海涛擅自进入事发工厂的洗料池边玩耍不幸溺水身亡的后果发生，对事故的发生具有主要过错，应承担70%的赔偿责任。一间村作为事发制梁厂的管理人，未尽到善良管理人的注意义务，放任该工厂处于无人看管的状态，围栏铁丝网年久失修出现破洞，导致受害人于海涛轻而易举地进入到工厂内部的洗料池边玩耍，对事故的发生具有一定的过错，应当承担30%的赔偿责任。
关于二原告主张的各项损失，本院综合评定如下：1.关于死亡赔偿金部分，因于海涛为农村居民，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金数额，故本院对二原告主张的死亡赔偿金为11326.17元/年×20年=226523.40元予以确认；2.关于丧葬费部分，二原告主张25779元符合法律规定，本院予以确认；3.关于急救医疗费部分，二原告主张874.01元，一间村委会未提出异议，且原告提供正式发票，故本院予以确认；4.关于精神损害抚慰金50000元，于海涛的死亡使于发、薛忠艳夫妇遭受丧子之痛，造成较大的精神打击，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，因二原告对于海涛死亡后果的发生具有过错，故本院对二原告主张的精神损害抚慰金调整为40000元；5.关于交通费500元，因二原告未提供相应证据，故本院不予支持；6.关于停尸费2005元，原告虽提供正式发票，但未证明是因被告的过错导致该费用的发生，故本院不予支持。7.关于律师费9000元，二原告提供正式发票，是其为主张权利支出的必要的、合理费的费用，应予支持。上述费用合计302176.41元，应由一间村委会赔偿302176.41元×30%=90652.92元，剩余损失302176.41元×70%=211523.48元由原告于发、薛忠艳自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区奋进乡一间村民委员会于本判决生效后立即向原告于发、薛忠艳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、律师费合计90652.92元；
二、驳回原告于发、薛忠艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由原告于发、薛忠艳负担4310元，由长春市宽城区奋进乡一间村民委员会负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王天骄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初861号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告邱厚明，男，1968年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告邱厚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年三月二十五日
书记员 林丽春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执451号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人马志才，男，1963年6月7日出生，住荔浦县。
被执行人赵玉华，女，1969年1月6日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行马志才、赵玉华关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1642号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 严
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执359号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：尤耿军，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
本院作出的（2014）明民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人尤耿军、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司价值人民币4200000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执359号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：尤耿军，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人尤耿军、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日作出的（2014）明民初字第625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初213号
原告曹子进。
被告徐岳军。
原告曹子进与被告徐岳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序进行了审理，审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹子进到庭参加诉讼，被告徐岳军经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子进诉称：被告因工程需要投资，于2015年2月27日向原告借款370000元，并承诺于2015年6月28日前归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务。故起诉请求：1、责令被告立即归还借款人民币370000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐岳军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告曹子进为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
借条原件一份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据三性，本院予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2015年2月27日向原告借款370000元，并承诺于2015年6月28日前归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告向原告借款370000元，已于2015年6月28日到期，被告未履行还款义务，显属违约。原告起诉要求被告归还借款本金370000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳军应归还原告曹子进借款370000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告徐岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6850元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 费 炜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2690号
申请执行人袁振华，男，1981年12月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王斌，男，1982年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王召英，女，1984年3月9日生，汉族，居民，现住淄博。
原告袁振华诉被告王斌、王召英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为102320元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2690号申请执行人袁振华，男，1981年12月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王斌，男，1982年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王召英，女，1984年3月9日生，汉族，居民，现住淄博。申请执行人袁振华诉被执行人王斌、王召英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王斌、王召英在银行帐户上的存款或收入104000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建勋二〇一六年十月三十一日代理书记员  于雪莲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1174号
原告：李景顺，男，汉族，1956年8月18日出生4。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：齐进杰，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
机构代码：06004783-9。
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
原告李景顺与被告齐进杰、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李景顺及其委托代理人王建涛，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告齐进杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日18时许，被告齐进杰驾驶豫JWJ8**“东风”牌小型普通客车沿清古路自北向南行驶至清丰县古城乡西佛店村路口处，与原告李景顺驾驶的“万力”牌三轮摩托车相撞，致李景顺受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往清丰县人民医院住院治疗。现经鉴定，原告所受伤已构成十级伤残。本次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告齐进杰负事故的全部责任，原告李景顺不负事故责任。被告齐进杰驾驶的豫JWJ8**“东风”牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。原告请求二被告赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计32452.46元。
被告齐进杰未到庭应诉亦未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的损失，保险公司已经在交强险限额内承担医疗费1万元，伤残限额内承担10233.3元，财产损失承担1498元，共计21731.3元。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担
经审理查明：2014年12月25日18时许，被告齐进杰驾驶豫JWJ8**“东风”牌小型普通客车沿清古路自北向南行驶至清丰县古城乡西佛店村路口处，与原告李景顺驾驶的“万力”牌三轮摩托车相撞，致李景顺受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往清丰县人民医院住院治疗，于2015年2月26日出院。原告李景顺所受伤于2015年6月5日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。本次事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字（2014）第1225180001号道路交通事故责任认定书，认定被告齐进杰负事故的全部责任，原告李景顺无责任。
被告齐进杰驾驶的豫JWJ8**“东风”牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告齐进杰的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
本院于2015年3月24日做出（2015）清民初字第221号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李景顺医疗费1万元，伤残限额内承担10233.3元，财产损失承担1498元，共计21731.3元，该判决已发生法律效力。后原告李景顺所受损伤经鉴定已构成十级伤残，故原告向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告齐进杰驾驶证、行驶证、保险单、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书、本院（2015）清民初字第221号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告齐进杰负事故的全部责任，原告李景顺无责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告齐进杰作为肇事司机及车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于被告齐进杰驾驶的豫JWJ8**“东风”牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且被告保险公司已经赔偿了原告的部分损失，故被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告齐进杰承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费6820.26元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准，从原告出院时起计算至伤残鉴定做出前一日，共计98天请求的。原告的请求于法不悖，本院予以支持。
2、关于原告请求的伤残赔偿金18832.2元。原告是按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，乘以10%，共20年予以计算的。本院认为原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告李景顺请求的精神抚慰金6000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为5000元。
4、关于原告请求的交通费100元，因其并非系就医或者转院治疗过程中实际发生的费用，故本院不予支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计30652.46元。因被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内已赔付伤残部分费用10233.3元，豫JWJ8**“东风”牌小型普通客车的交强险伤残赔偿限额110000元并未使用完毕。故原告本次起诉的伤残部分的合理费用的30652.46元，亦由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
二、其他部分
关于原告李景顺请求的鉴定费700元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担的范围，故应由被告齐进杰承担。
被告齐进杰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李景顺各项损失共计30652.46元。
二、被告齐进杰于本判决生效后十日内赔偿原告李景顺各项损失共计700元。
三、驳回原告李景顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告齐进杰负担22.5元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 园
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1174号
原告胡芸，女，1988年4月7日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告郭家军，男，1983年9月2日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告胡芸诉被告郭家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡芸、被告郭家军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡芸诉称，被告分别于2014年10月21日、2014年10月25日、2014年10月30日立据向原告借款30000元、25000元、20000元，共计人民币75000元，均未约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要还款未果，特诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款75000元；2、诉讼费由被告承担。原告胡芸为支持�主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件3份、清镇市公安局城南派出所证明原件1份。
被告郭家军辩称，借款是事实，但已经还了10000元。被告现在经济困难无力偿还，只能保证最低每月还二、三千元，如果以后经济条件好了可以多还一些。被告郭家军为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、收据1份。
经审理查明：被告郭家军分别于2014年10月21日、25日、30日向原告胡芸借款人民币30000元、25000元、20000元，共计借款75000元，并分别出具了借条给原告胡芸。2015年1月5日被告郭家军之兄弟郭家兵替被告还款人民币10000元给原告胡芸。庭审中，原告胡芸认可收到郭家军还款人民币10000元，现尚欠其人民币65000元。因双方对还款期限有争议，调解不能达成。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、借条、收据、清镇市公安局城南派出所证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郭家军立据向原告胡芸借款人民币共计75000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款后，被告郭家军已偿还人民币10000元给原告胡芸，尚欠人民币65000元。原、被告未约定借款期限，原告胡芸可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持合理部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、限被告郭家军在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡芸借款人民币65000元；
二、驳回原告胡芸的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，原告胡芸负担223元，被告郭家军负担1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1174号
原告王昊，农民。
原告段新乐，农民。
原告王保需，农民。
原告苏占需，农民。
被告保定市清苑区东闾乡北宋村村民委会员。
法定代表人杜满乐，任该村民委员会主任。
本院在审理原告王昊、段新乐、王保需、苏占需与被告保定市清苑区东闾乡北宋村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昊、段新乐、王保需、苏占需撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王昊、段新乐、王保需、苏占需负担。
审判员 赵木强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2096号
原告刘立强，男，1973年09月14日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户。
被告王林，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘立强诉被告王林买卖合同纠纷一案中，原告刘立强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立强的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘立强负担。
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 张 寅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执564号
申请执行人胡勇彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人胡勇彬与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1391号
罪犯倪孟军，男，1965年12月2日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人倪孟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2004年11月9日作出（2004）攀刑初字第57号刑事附带民事判决，判决倪孟军赔偿附带民事诉讼原告人人民币6500元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年4月1日作出（2005）川刑复字第401号刑事判决，以被告人倪孟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年12月25日止。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年8月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯倪孟军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪孟军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪孟军减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪孟军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分107分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪孟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪孟军减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28265号
原告：严彬，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石鼎鼎，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告：汪菲，女，1993年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪建华，系被告汪菲父亲。
原告严彬与被告汪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严彬及其委托诉讼代理人石鼎鼎、被告汪菲及其委托诉讼代理人汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严彬向本院提出诉讼请求：1、被告汪菲归还借款人民币160,000元(以下币种相同)；2、被告汪菲支付借款利息、逾期利息、违约金等20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告严彬与被告汪菲系朋友关系，2016年6月至7月间被告汪菲因自称急用钱向原告严彬多次借款，并书写了借条和借款合同，约定了借款利息、逾期利息以及违约金等事宜并约定在7月底前归还，现被告仅在2016年8月归还了10,000元利息，其他本金及利息均未归还。
诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为要求被告汪菲归还借款140,000元，归还借款利息、逾期利息、违约金13,270元。
被告汪菲答辩称，不同意原告诉请。愿意归还借款，但借款本金应该是130,000元，且利息过高。被告在借到第一笔借款之后，已经通过微信还给原告2,000元作为利息；被告在借到第二笔30,000元借款的同时，直接还给原告20,000元算作利息，所以第二笔借款实际上只借到10,000元。另外开庭前被告已经偿还了原告本金10,000元。关于原告打给自己的款项，其中通过支付宝支付的是100,000元，通过银行转账是40,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告汪菲向原告严彬出具《借据》一份，载明：今有借款人汪菲向出借人严彬借人民币80,000元，定于2016年7月15日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足以月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人全部承担。该份《借据》下，另有被告汪菲书写的《收条》、《借款人承诺》及《承诺书》，主要载明被告收到原告出借的人民币80,000元整等内容。
实际履行中，原告于2016年6月14日通过支付宝向被告转账1,000元、通过工商银行手机银行向被告转账19,000元、案外人舒某某于6月15日向被告转账30,000元、原告于6月28日通过支付宝向被告转账9,000元、1,000元，以上5笔借款共计60,000元。
2016年6月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经济需要，向原告借款80,000元，以被告位于上海市闵行区3333弄A8号房屋作为借款担保；借款期限2016年6月20日至2016年7月20日；借款利息为借款总金额的2.2%，被告另支付1%的账户管理费；被告若无法按合同规定按时定期还款，则原告有权要求被告全额归还所有的借款，并按总借款金额的20%赔偿给原告作违约金等。
实际履行中，原告于2016年7月2日通过支付宝分7次每次10,000元向被告转账70,000元、7月14日通过支付宝向被告转账10,000元，以上8笔借款共计80,000元。
2016年8月22日，被告汪菲通过支付宝向原告支付10,000元，原、被告均确认该笔款项系被告向原告还款。
以上事实，由原告提供的借据、借款合同、支付宝电子客户回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账查询明细，及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故被告应承担归还原告借款本金及相应利息、逾期利息、违约金的义务。关于借款本金的认定，根据当事人提供的证据及庭审质证等可认定原告出借140,000元的事实，另因原、被告对于2016年8月22日被告归还原告的10,000元还款性质并无明确约定，依据相应法律规定，已还款金额应先抵充借款利息，后抵充借款本金，故扣除截止至2016年8月22日产生利息、逾期利息及违约金4,568元，被告尚需归还原告借款本金135,432元。关于原告主张利息、逾期利息的利率计算方式于法不悖，本院予以支持；原告主张违约金过高，本院依法调整为年利率24%。至于被告提出其已向原告归还22,000元作为利息的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告汪菲于本判决生效之日起十日内归还原告严彬借款本金人民币135,432元；
二、被告汪菲于本判决生效之日起十日内归还原告严彬自2016年8月23日起至判决生效之日止、以本金人民币55,432元计，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、被告汪菲于本判决生效之日起十日内归还原告严彬自2016年8月23日起至判决生效之日止、以本金人民币80,000元计，按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告严彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，950元，由被告汪菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1492号
原告：徐健，男，汉族，1966年5月30日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：董浩然，男，汉族，1997年10月30日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐健与被告董浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐健于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年五月五日
书记员 邵雨婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4565号
罪犯刘某某，男，1965年9月11日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第184号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初250号
原告刘承水，男，汉族，1952年出生，住泰安市天平办事处。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告石忠孝，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告丁玉芳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘承水与被告石忠孝、丁玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承水的委托代理人贾丽、被告石忠孝、被告丁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承水诉称，2015年11月25日、26日，被告石忠孝、丁玉芳向原告刘承水共计借款200000元，约定还款日期2015年12月7日，利息2000元，后因原告资金紧张多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元及支付利息2000元。
被告石忠孝、丁玉芳辩称，借款属实。
经审理查明，被告石忠孝以资金周转为由，于2015年11月25日、26日共计向原告刘承水借款200000元，并于2015年11月26日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘承水11月25日现金10万元，11月26日现金10万元，共计20万元整（贰拾万元）。还款日期12月7日，利息2000元，借款人：石忠孝。2015年11月26日。”为证实上述借款的交付情况，原告提交中国农业银行卡交易明细单一份及中国农业银行转账业务客户回执一份，被告石忠孝、丁玉芳对此均予以认可。
另查明，被告石忠孝与被告丁玉芳系夫妻关系。
上述事实有借条一份、中国农业银行卡交易明细单一份、中国农业银行转账业务客户回执一份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细单、中国农业银行转账业务客户回执及当事人的陈述，本院对于被告石忠孝向原告刘承水借款200000元的事实予以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。被告石忠孝未按期向原告履行还款义务，现原告刘承水起诉要求被告石忠孝归还借款，被告石忠孝应对所负债务进行清偿，故本院对原告要求被告石忠孝偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告石忠孝向原告出具的借条上明确约定了还款期限及借款利率，到期后被告石忠孝未还款付息，现原告要求被告石忠孝支付借款利息20000元，依法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告石忠孝与被告丁玉芳夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，被告石忠孝、丁玉芳任一方未能证明原告刘承水与被告石忠孝就该债务明确约定为个人债务，或者原告刘承水知道被告石忠孝与被告丁玉芳对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告丁玉芳承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告石忠孝、丁玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承水借款本金200000元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费1530元，共计3700元，由被告石忠孝、丁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3855号
原告吴明白，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县剑斗镇。
被告陈进财，男，1974年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县芦田镇。
原告吴明白与被告陈进财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明白到庭参加诉讼，被告陈进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明白诉称，2012年7月3日，被告陈进财因生意需要周转资金向原告借款人民币30000元，写下借条一张签名由原告收执，借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨，至今未能偿还。请求法院判令被告陈进财偿还原告吴明白借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进财未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告陈进财信用报告复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条复印件一张，证明被告陈进财向原告吴明白借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告陈进财无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年7月3日，被告陈进财原告借款30000元，借款期限一年。当日，被告出具借条一张由原告收执。借款到期后，原告多次催讨，至今未能偿还。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈进财应承担偿还本金人民币30000元的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付借款期限届满后的利息的，参照银行同期贷款利率。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进财应于本判决生效后10日内偿还原告吴明白借款人民币30000元及利息（自2015年6月17日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00095号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔如勇，绰号“老狗”，
-8602267111，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区吴桥镇集镇。2009年8月7日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年12月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2012年7月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年3月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2013年11月22日经江苏省扬州市江都区人民法院决定逮捕，2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人乔如勇犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月28日作出（2013）扬江刑初字第0637-1号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人乔如勇有期徒刑三年。被告人乔如勇提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔如勇申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2013年6月4日22时许，范某、赵某因琐事被朱某、苏某（均已判刑）殴打，范某告知上诉人乔如勇，上诉人乔如勇即指使雷飞龙（在逃）帮忙，6月5日凌晨1时许，雷飞龙带领范某、赵某、吴某等人寻找对方至扬州市江都区仙女镇惠民东路百信超市对面排档处与朱某、苏某相遇，双方即发生打斗并用啤酒瓶互砸，之后上诉人乔如勇赶至现场，从排档内拿了一把厨刀欲砍对方被他人制止，雷飞龙从百信超市内拿了一把剪刀欲戳对方亦被他人拦下，上述事实有上诉人乔如勇的供述，同案人雷飞龙的供述，证人朱某、苏某、范某、赵某、谈某、吴某的证言，物证作案工具菜刀、剪刀照片，伤情照片等证据证明。上诉人乔如勇在原审期间逃脱，经公安机关通辑后自首的经过有公安机关情况说明予以证明，上诉人乔如勇的身份情况及其前科情况有户籍证明、刑事判决书予以证明。上诉人乔如勇犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，原审人民法院根据上诉人乔如勇聚众斗殴犯罪情节及自首、累犯之量情节，对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院二审期间，上诉人乔如勇请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔如勇撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬邗刑初字第0637-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 蕾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2989号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：黄海明。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄海明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊 祝
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第236号
原告张某，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告孟某某，男，45岁，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某以私下协商为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年三月三日
书 记 员 周米娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执185号
申请执行人：李慧林，女。
被执行人：朱晓国，男。
申请执行人李慧林与被执行人朱晓国民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0628民初173号民事判决书发生法律效力后。申请执行人李慧林于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款2880元。本院受理后，于2016年8月4日向被执行人朱晓国送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人朱晓国主动给付申请人欠款2880元，并交纳了受理费25元及执行费50元。现申请人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月七日
书记员 李富林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初351号
原告陈国斌，农民。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告翁成志，农民。
原告陈国斌诉被告翁成志健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈国斌及其委托代理人袁瑞到庭参加了诉讼，被告翁成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国斌诉称：原、被告因土地纠纷发生矛盾，2015年10月3日，原告看到被告后，要求被告将调换的土地划出来，被告不但不听，反而大骂原告，并且殴打原告，将原告的头部、左眼打伤，牙齿打松。2015年10月10日下午5时，原告因伤晕倒，被送往文斗卫生院治疗。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费4637.36元、护理费215.40元、住院期间伙食补助费450元、误工费215.4元、交通费1500元，共计7018.16元；被告承担本案诉讼费。
原告陈国斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：翁成志询问笔录复印件两份、行政处罚决定书复印件一份。证明被告殴打原告的事实。
证据二：肖清江证言原件一份。证明被告殴打原告的事实。
证据三：医疗费发票原件两份。证明原告因伤住院花费情况。
证据四：交通费发票原件十六份。证明原告从文斗到利川检查所花费的交通费情况。
被告翁成志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据一、二能够证明本案的基本事实，其内容可相互印证，本院依法予以采信。证据三客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。证据四中交通费发票无法证实其乘车区间及与本次纠纷的关联性、合理性，且原告方请求数额过高，但鉴于原告前往文斗就医以及前往利川进行检查治疗所需交通费属必要性支出，本院对该组证据中部分必要支出予以采信，超出部分不予采信。
经审理查明，2015年10月3日上午9时许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，翁成志将原告陈国斌头部及牙齿打伤。2015年10月10日陈国斌因伤前往文斗卫生院治疗，次日转至利川市人民医院住院治疗1天，共花费医疗费4637.36元。陈国斌受伤后，被告翁成志并未赔偿任何费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事发当日上午，原告陈国斌与被告翁成志因土地纠纷发生争执，争执中陈国斌被翁成志打伤。其中翁成志作为该损害结果的直接行为人应承担主要过错责任，陈国斌对个人受伤的损害结果亦应承担部分过错责任。综合本案事实认定，翁成志、陈国斌应分别对本次纠纷导致的损害结果各自承担70%、30%的责任比例，因此原告要求被告方进行赔偿理据充分，本院予以支持。本起纠纷中，原告所受损失有：1、医疗费4637.36元。该项请求有原告提交的医疗费发票证实，本院予以认可。2、误工费215.4元。该项请求数额过高，应按照2015年湖北省农林牧渔业职工平均工资计算为26209元／年÷365天×2天=143.6元。3、护理费215.40元。原告并未提交其需要额外护理的证据，本院对该项赔偿请求不予支持。4、住院期间伙食补助费450元。该项请求计算数额有误，应参照利川市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元／天×2天=100元。5、交通费1500元。原告提交的交通费发票数额过高，与实际不符，本院参照实际情况及现行利川市国家机关差旅费管理办法，酌情认可文斗乡大地坪村到文斗集镇往来交通费为：20元／人×2人×2次=80元；文斗到利川就医往来交通费为：35元／人×2人×2次=140元，因此原告交通费损失应为220元。综上，原告的损失共计5100.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈国斌因伤产生的医疗费4637.36元、误工费143.6元、住院伙食补助费100元，交通费220元，共计5100.96元，由被告翁成志赔偿3570.67元，此款于本判决生效之日起15日内付清。其余损失由原告陈国斌自行承担；
二、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国斌承担45元，被告翁成志承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年四月十三日
书记员 何 雷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第531号
原告侯学义，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住三河市。
被告三河市双峰印刷装订有限公司，住所地三河市高楼镇东南各庄村东，组织机构代码60132024-5。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人赵庭久，该公司办公室主任。
原告侯学义与被告三河市双峰印刷装订有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯学义、被告三河市双峰印刷装订有限公司委托代理人赵庭久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学义诉称，2006年初，原告去被告公司上班，任司机兼业务员一职，月工资4000元。2013年1月27日，被告无故将原告辞退，在职期间没签订劳动合同，没给原告上过社会保险，请求法院依法判决被告给付原告2012年8月至2013年1月未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；补缴原告在职期间的社会保险；被告给原告开具解除劳动合同的证明。
被告三河市双峰印刷装订有限公司辩称，被告支付原告月工资时已经包含了社会保险，因原告违反公司规定被开除，不涉及开具解除劳动合同证明，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人给付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；补缴原告在职期间的社会保险；开具解除劳动合同的证明。三河市劳动争议仲裁委员会于2014年1月7日作出三劳仲案[2013]第229号仲裁裁决，裁决被申请人补缴申请人2012年8月至2013年1月的基本养老保险费，具体数额由养老保险经办机构核准；驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2014年1月14日送达申请人与被申请人。
原、被告均认可原告在被告公司工作至2013年1月27日,在职期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。
原告主张2006年到被告公司工作，并提供2006年8月28日、2009年4月28日送书通知单两张予以证明。被告对该证据的真实性认可，但认为不能证明原告在2006入职。
被告主张原告于2010年入职，因原告不遵守公司规定被开除，不应该给原告出具解除劳动关系证明；原告每月工资中包含社会保险。被告就其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的送书通知单能够证明原告于2006年在被告处工作，被告虽主张原告于2010年入职，但未能提供2006年至2009年公司职工的工资表及考勤表，故本院对于原告主张的其于2006年入职予以确认,原告在被告处工作期间未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案被告在2008年12月31日前未与原告签订劳动合同，自2009年1月1日起视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，原告请求被告给付2012年8月至2013年1月未签订劳动合同的双倍工资差额24000元，无法律依据，本院不予支持；原告请求被告补缴原告在职期间的社会保险及被告给原告开具解除劳动合同的证明，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告侯学义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯学义负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 朱浩川
审判员 王兰英
审判员 徐建国
二〇一五年六月一日
书记员 赵艳艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第531号
原告龙阿X，女。
被告吴登X，男。
原告龙阿X诉被告吴登X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙阿X、被告吴登X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙阿X诉称，原被告于2001年6月结婚，并办理结婚登记。婚后于2001年生育男孩吴阿武，2007年生育女孩吴阿妹。原被告婚后感情一般，但被告不关心原告，导致夫妻感情淡漠。被告猜疑心重，不信任原告，怀疑原告有外遇，为此被告就带其他女人到原被告居住的出租屋，原被告因此经常吵架，最后，原被告分居生活，现原被告已分居达三年之久，被告也从不过问原告，夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子吴阿武由原告抚养，婚生女吴阿妹由被告抚养，双方各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原被告结婚证，证明原被告2001年6月2日办理登记结婚情况。
户籍证明及原告身份证复印件，证明原被告家庭成员情况。
被告吴登X辩称，原被告经人介绍认识后结婚，结婚以来，原被告感情一直较好，生育小孩后，原被告到广东打工，原被告在不同的厂上班，双方分开生活，后来原告换电话号码，被告无法联系原告，但不是感情不和而分开。现原告已找到别的男人，就想离婚，但被告为了不影响孩子健康成长，保持一个完整的家庭，原被告夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，证明被告基本情况。
上述原告被告提供的证据，双方无异议。本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2001年6月2日办理结婚登记，2001年10月8日生育男孩吴朝虎（小名吴阿武），2007年3月5日生育女孩吴朝琴（小名吴阿妹）。由于原被告性格不同，双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡漠。原被告在外打工期间，双方分开进厂，分居生活。为此，原告认为，由于原被双方分居生活，双方不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。为此，特向本院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子吴朝虎由原告抚养，婚生女吴朝琴由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告认为原被告夫妻感情没有破裂，双方尚有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，应受法律保护。原被告长期共同生活，建立起一定的夫妻感情，虽因性格不同和家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原被告应该以建立幸福家庭为目标，今后共同承担家庭责任，互敬互爱，相互信任，互相团结，相互谅解，双方仍有和好的可能。且原告起诉与被告离婚，未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，从有利家庭和谐及子女成长的角度出发，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告龙阿X与被告吴登X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交），由原告龙阿X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴兴田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04253号
罪犯贡呷曲彭，男，1985年7月20日出生于四川省甘孜地区康定县，藏族。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年4月3日作出（2007）徐刑初字第959号刑事判决，认定贡呷曲彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯贡呷曲彭在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯贡呷曲彭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡呷曲彭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月6日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3956号
原告陈瑞平，女，1954年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林海，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁小燕，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈瑞平与被告林海、翁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑞平到庭参加诉讼；被告林海、翁小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞平诉称，被告林海以投资需要资金为由于2011年6月20日向原告陈瑞平借款16万元，2011年8月21日向原告陈瑞平借款10万元，2012年2月5日向原告陈瑞平借款31万元，2012年8月1日向原告陈瑞平借款19万元，上述四笔借款合计76万元。双方口头约定借款利息为月利率2%。上述借款系被告林海、翁小燕婚姻关系存续期间的共同债务，被告翁小燕应共同偿还。原告陈瑞平诉请法院判令：一、被告林海、翁小燕向原告陈瑞平偿还借款本金76万元及利息，利息按月利率1%自2013年12月1日起计至还清款目之日为止；二、本案诉讼费由被告林海、翁小燕负担。
被告林海、翁小燕未作答辩。
因被告林海、翁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈瑞平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林海于2011年6月20日向原告陈瑞平借款16万元，2011年8月21日向原告陈瑞平借款10万元，2012年2月5日向原告陈瑞平借款31万元，2012年8月1日向原告陈瑞平借款19万元，上述借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，被告林海于借款当日分别出具借条交由原告陈瑞平收执。另查，被告林海与被告翁小燕于2006年1月18日在福清市高山镇办理结婚登记手续。
本院认为，被告林海向原告陈瑞平借款76万元，有被告林海出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告林海应当偿还。关于借款利息问题，本案借条未约定借款利息及还款期限，依据相关规定，本案借款可按年利率6%自起诉之日起计息。上述债务发生在被告林海与被告翁小燕的婚姻关系存续期间，被告翁小燕未举证证明被告林海对原告陈瑞平所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告陈瑞平关于本案借款由被告林海与被告翁小燕共同偿还的主张予以支持。被告林海、翁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林海、翁小燕在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈瑞平借款本金人民币76万元及利息，利息按年利率6%自2016年6月24日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13680元，减半收取人民币6840元，由被告林海、翁小燕负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年八月十八日
书记员 施婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5134号
原告于淮中。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告张跃华。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，公司总经理。
委托代理人李明健，公司职员。
原告于淮中与被告张跃华、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树刚、被告张跃华、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李明健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淮中诉称，2015年7月8日4时5分许，张跃华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与津文路交口南，撞前方顺行于淮中驾驶的无号牌拖拉机，致双方车损、绿化损坏、于淮中受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张跃华负事故主要责任，于淮中负事故次要责任。原告于淮中因事故受伤先后在天津市环湖医院、天津市静海县医院住院治疗。原告于淮中请求法院判令各被告赔偿原告医疗费254543.23元、住院伙食补助费3800元、救护车费9700元、拖车费2200元、护理费2736元、交通费2400元，以上损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张跃华按照责任比例承担，案件受理费由被告承担。原告保留主张继续治疗费用的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保用药，原告主张的交通费、救护车费、护理费、拖车费、伙食补助费过高，不承担诉讼费。事故后，我公司给原告垫付医疗费10000元。
被告张跃华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆的行车证所有人和实际所有人均为张跃华，事故后给付原告现金35000元。
经审理查明，2015年7月8日4时5分许，张跃华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与津文路交口南，撞前方顺行于淮中驾驶的无号牌拖拉机，致双方车损、绿化损坏、于淮中受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张跃华负事故主要责任，于淮中负事故次要责任。原告于淮中因事故受伤于2015年7月8日在静海县医院住院，当日转至天津市环湖医院，自2015年7月8日至2015年8月15日在天津市环湖医院住院38天，出院诊断为急性内开放性重型颅脑损伤，付医疗费254543.23元、护理费2736元。被告张跃华垫付医疗费35000元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费10000元。
另查，张跃华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车登记所有人为张跃华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人张跃华在事故中负主要责任，因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司约定“扣除非医保用药”实为免除己方责任，排除对方主要权利的条款，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告在药店购买的药物和医药用具为治疗因本次交通事故所造成的伤情，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告提供的救护车9700元的收费协议不符合法定的证据形式，不能证明原告的实际花费，本院不予支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持1200元。原告后续治疗费用待实际发生后可以另行主张。综上原告于淮中的损失为医疗费254543.23元、护理费2736元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、交通费1200元、施救费2200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于淮中医疗费10000元、交通费1200元、护理费2736元、施救费2000元，共计18672元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告于淮中医疗费244543.23元、住院伙食补助费3800元、施救费200元，共计248543.23元的70%，即173980.26元，扣除已付10000元，实际支付163980.26元。
三、原告于淮中返还被告张跃华已付现金35000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告于淮中承担180元，由被告张跃华承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年九月二十八日
书记员 王振莲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1330号
原告：陈瑞，女，汉族，1986年9月9日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：孙兆玲，女，汉族，1962年4月23日出生，住山东省平邑县，系原告陈瑞之母。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告陈瑞与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按照总价款每日万分之一补偿原告损失35394元。计算方式为：以每日51元为标准自2015年10月12日起算。2、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门。同时原告当庭放弃了如下诉讼请求：被告为原告办理土地使用权证。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托代理人孙兆玲、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1201号房屋一套，总价款为510036元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月11日办理了房屋交接手续，截至2016年9月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月30日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计319天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计16269元（51×319）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈瑞支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金16269元；
二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为104元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈彪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4072号
原告许某某，现住榆树市。
被告张某某，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回告诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 闯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第86号
原告：陈卓华，男，汉族，系肇庆市端州区华鸿化工经营部经营者，身份证住址：肇庆市端州区建设二路。
被告：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地：肇庆市站北路。
法定代表人：罗中成。
本院在审理原告陈卓华与被告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈卓华以双方纠纷已庭外协商和解为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卓华向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取67元、财产保全申请费170元，两项合计237元，由原告陈卓华负担。
审判员 李国洪
二〇一四年一月十六日
书记员 钱颖连
第1页共1页
肇广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第86号
原告：陈卓华，男，汉族，系肇庆市端州区华鸿化工经营部经营者，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地：肇庆市站北路。
法定代表人：罗中成。
本院在审理原告陈卓华与被告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈卓华以双方纠纷已庭外协商和解为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卓华向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取元67元、财产保全申请费170元，两项合计237元，由原告陈卓华负担。
审判员 李国洪
二〇一四年一月十六日
书记员 钱颖连
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1826号
申请执行人：林海臣，男，1962年12月4日生，汉族，油田建设公司职工，现住宁江区康宁街。
申请执行人：王淑明，女，1963年4月5日生，汉族，油田乾安采油厂退休，现住宁江区康宁街。
被执行人：蔡昌文，男，1967年8月1日生，汉族，油田通讯公司小车队司机，现住宁江区滨江街。
被执行人：苏艳霞，女，1969年2月5日生，汉族，前郭县不二蛋白厂职工，现住宁江区滨江街。
松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁民初字第4511号判决，判决内容如下：驳回王淑明、林海臣在本案中的诉讼请求，诉讼费4735元，由原告王淑明、林海臣负担2367.5元，被告蔡昌文、苏艳霞负担2367.5元。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁民初字第4511号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1826号申请执行人：林海臣，男，1962年12月4日生，汉族，油田建设公司职工，现住宁江区康宁街，身份证号：222303196212040430.申请执行人：王淑明，女，1963年4月5日生，汉族，油田乾安采油厂退休，现住宁江区康宁街，身份证号：222303196304050484.被执行人：蔡昌文，男，1967年8月1日生，汉族，油田通讯公司小车队司机，现住宁江区滨江街，身份证号：222324196708010616.被执行人：苏艳霞，女，1969年2月5日生，汉族，前郭县不二蛋白厂职工，现住宁江区滨江街，身份证号：222324196902050427.松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁民初字第4511号判决，判决内容如下：驳回王淑明、林海臣在本案中的诉讼请求，诉讼费4735元，由原告王淑明、林海臣负担2367.5元，被告蔡昌文、苏艳霞负担2367.5元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁民初字第4511号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年十二月十日书记员  张 野
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01372号
原告：高某，男，1935年12月2日出生，汉族。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：薛某，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司。
法定代表人：周建民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告薛某、阜阳市陆阳汽车运输有限公司（以下简称陆阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年10月5日向本院申请撤回对被告陆阳公司的起诉。
本院认为：原告高某以被告陆阳公司为挂靠车主为由向本院申请撤回对陆阳公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告阜阳市陆阳汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李 林
二〇一四年十月五日
书记员 田娜娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初重字第5号
原告：刘滨耀（居民身份证号：×××01X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳宝石洗浴餐饮有限公司（组织机构代码：70209458-2）。
法定代表人：李炳德，系该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告刘滨耀诉被告沈阳宝石洗浴餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘滨耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯欣颖