辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00459号
原告：徐秀杰，女，1965年10月25日生，住开原市保安街**号楼*单元***室。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：张潇夏，女，1987年7月10日生，住开原市解放路**号楼*单元***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：刘洪文，该公司
委托代理人：苗舰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：刘洪文，该公司员工。
委托代理人：苗舰，该公司员工。
原告徐秀杰与被告张潇夏，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月17日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告徐秀杰委托代理人王有杰，被告张潇夏，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁人寿省财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称沈阳人寿财产保险公司）委托代理人刘洪文、苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀杰诉称：2014年9月22日17时左右，在开原市钱柜KTV路口，被告张潇夏驾驶辽AU7**号轿车由南向西转弯时，与原告驾驶无号牌两轮电动车由南往北行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。请求判令被告赔偿原告赔偿原告医药费21075元、误工费10500元、伙食补助费8750元、交通费2000元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8724.6元、修车费1565元等各种合理经济损失127557.6元，
被告张潇夏辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
被告辽宁人寿省财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了三者险50万元不计免赔，同意赔偿原告合理经济损失。
被告沈阳人寿财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿，误工费同意每月赔偿1200元，护理费按照服务行业给付，交通费每天3元，误工费、护理费时限要求进行司法鉴定。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告无责任。
2.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明住院175天，二级护理。
3.医药费收据21075元及明细，证明医疗费损失。
4.误工证明，证明误工工资1811元。
5.护理费证明，证明护理费损失。
6.交通费2000元（120急救30元），证明交通费损失。
7.伤残鉴定书及鉴定费850元，证明伤残等级十级。
8.修车费1565元，证明修理受损车辆费用。
被告张潇夏为其辩述理由提供证据如下：
1.保险抄件两份，证明投保了交强险三者险50万元不计免赔。
被告辽宁人寿省财产保险公司、沈阳人寿财产保险公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告张潇夏均无异议，两被告保险公司对1、2、7号证据无异议，对3号证据中药费购药有异议，不同意赔付；对4号证据有异议，同意按银行卡中所开的额度计算原告的误工，认为伤者误工天数过高，要求误工时限司法鉴定；对5号证据有异议，同意按照服务业标准给付；对6号证据认为交通费用过高，同意每天按3元给付；对8号证据有异议，原告的发票是属于修理汽车的，价格无异议。对被告张潇夏提供的证据，原告及保险公司无异议。
经审理查明：2014年9月22日17时左右，在开原市钱柜KTV路口，被告张潇夏驾驶辽AU7**号轿车由南向西转弯时，与原告驾驶无号牌两轮电动车由南往北行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告张潇夏负全部责任，原告徐秀杰无责任。原告伤后被送至开原市中心医院医治，确诊为：1、轻型颅脑损伤；2、枕顶部头皮挫伤；3、颈部挫伤、颈椎损伤、颈椎损伤、颈髓损伤（间盘脱出）；4、胸壁及腰背部挫伤；5、四肢多发软组织挫伤，住院175天，二级护理，住院费花销18154.65元；门诊检查费913元，药房购药840元，交通费损失2000元，原告修理电动车花销1565元。另查，被告张潇夏的肇事车辆，在被告中华联铁岭公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。事故发生在保险期内。2015年6月12日，原告向本院提出伤残等级申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级作司法鉴定。2015年8月17日，该所对原告鉴定结论为：被鉴定人徐秀杰因交通事故伤致颈4-5、5-6间盘突出，颈髓受压变窄引起的神经症状，为10级伤残。再查，原告为开原市中心医院的主管护师，每月工资总额为3502元，银行卡发放工资额度为每月2818元。事故后，从2014年12月份为1918元，2015年2月份后为每月1691.18元。
庭审中，被告人寿保险省分公司对原告误工损失和护理工损失提出异议，认为原告2014年9月22日入院后一直为2级护理，而病志记载2014年11月6日就没有医生处置，全部为口服药，认为原告存在挂床嫌疑，故不同意按照住院天数给付原告误工损失和护理工损失，要求对原告的误工期限和护理工期限申请鉴定。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张潇夏驾驶M2513Y号小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告张潇夏负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告张潇夏肇事车辆，在被告省人寿保险公司投保了三者不计免赔率50万元商业保险，在沈阳人寿保险公司投保了交强险。根据保险合同的规定，应由被告沈阳人寿财产保险公司在交强险险种范围内赔偿原告合理经济损失，交强险不足部分在被告辽宁人寿省财产保险公司三者商业险范围内予以理赔。被告张潇夏不承担赔偿义务。被告张潇夏车辆损失另案诉讼解决。
关于原告徐秀杰合理经济损失的认定。
本案中，原告向本院提供了住院病志、用药清单等证据，详细的记录了原告的病情和治疗过程，长期医嘱注明二级护理。该组证据能够证明原告此次交通事故造成原告身体多处外伤，甚至造成颈部挫伤、颈椎损伤、颈髓损伤等身体重要器官的伤残后果。这些伤病都需要一定时间的诊疗和静养。被告保险公司以2014年11月6日就没有医生处置，全部为口服药，认为原告存在挂床嫌疑，要求对原告的误工及护理费损失作司法鉴定的请求理由不充分，根据原告的伤情，颈椎损伤本身就需要静养，不能以用药多少来判断终止医疗行为。故对被告的辩解陈词和司法鉴定请求不予以支持。而被告辩解的原告“药房购药”840元，原告并没有提供医嘱证明用药的必要性，对该损失不予以保护。关于原告误工损失请求，从原告提供的证据看，原告为开原市中心医院的主管护师，每月工资总额为3502元，银行卡发放工资额度为每月2818元。事故后，从2014年12月份为1918元，2015年2月份后为每月1691.18元不等。原告的误工损失应为实际工资收入减去肇事后获得的工资。而原告每月工资额度存在变化，为尽量公允，去除原告前几个月工资收入减少较少，后段工资减少较多的平均值，每月保护原告1000元（每日33.33元）的误工损失至定残前一日。护理工损失按照其住院天数和护理级别保护175天，每天按照2015年度辽宁省道路交通事故居民服务业每日95.88元标准赔付。原告请求精神赔偿一项，根据其伤残程度，保护7600元；交通费损失，按照其住院天数，酌情保护1900元；原告请求伙食补助8750元，根据其住院天数和病情需要，每天按照30元予以保护；原告请求赔偿修理电动车损失1565元，原告修理主要是更换了受损车辆方向柱和前叉费用，属于正当的损失费用，对其请求予以保护。故原告徐秀杰合理经济损失为：1、医疗费19067.65元（住院费花销18154.65元；门诊检查费913元）；2、护理费：95.88元X175天=16779元；3、误工损失33.33元X331天（至定残前一日）=11032.23元；4、住院伙食补助费30元X175天=5250元；5、交通费1900元；6、伤残赔偿金29082元X20年X10%=58164元；7、精神抚慰金7600元；8、司法鉴定费850元；9、车辆修理费1565，共计：122207.88元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险险种范围内赔偿原告徐秀杰合理经济损失107890.23元（医疗费＋住院伙食补助费=10000元＋护理费16779元＋误工损失11032.23元＋交通费1900元＋伤残赔偿金58164元＋精神抚慰金7600元＋司法鉴定费850元＋车辆修理费1565）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在三者商业险范围内赔偿原告徐秀杰合理经济损失14317.65元
三、被告张潇夏不承担赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张潇夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李娇雪