广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11911号
原告（反诉被告，以下统称原告）东莞市大朗井江服饰厂，经营场所为广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头二区***号*楼。
经营者邱李明，男，汉族，1973年2月14日出生，住江西省井冈山市。
委托代理人曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）东莞欣泉服饰有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥村常平大道2号万业金融大厦19楼B01-03号。
法定代表人伍振耀，总经理。
委托代理人游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市大朗井江服饰厂诉被告东莞欣泉服饰有限公司以及被告东莞欣泉服饰有限公司反诉原告东莞市大朗井江服饰厂买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法将两案合并，由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邱李明及其委托代理人曹学良、被告的委托代理人肖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉诉称，原告于2016年向被告供货，截止2016年5月25日被告尚欠原告货款75000元未付。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款75000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2016年6月25日起计至货款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《合同》、送货单。
针对原告起诉，被告辩称及反诉称，原、被告于2016年4月19日签订《合同》，约定原告向被告提供2400套符合约定要求和质量标准的服装，被告向原告支付货款。但原告只交付服装2270套，对于少交付的130套服装的金额应予以核减。同时原告因自身原因延迟交货应向被告支付违约金。另因原告提供的服装质量问题，造成客户返厂维修给被告造成损失15760元。原告行为严重侵害了被告合法权益，被告为维护自身合法权益，故反诉至本院请求判决：1.原告向被告支付违约金45000元；2.原告赔偿因产品质量问题造成被告损失15760元；3.原告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，被告明确其诉求的第一项是迟延交货违约金。
被告为支持其抗辩主张及反诉诉讼请求，向本院提交的证据有合同、生产通知单、微信、扣款通知、转账凭证及对账单。
针对反诉，原告辩称，一、被告请求违约金没有事实和法律依据，原告是因为被告临时改单而造成迟延，并且被告在原告交货时也没有异议，接受了交货，并且在交货后也没有主张迟延交货损失。二、被告诉请的因质量问题遭受损失没有事实和法律依据，被告的供应商不仅原告一家，并且是被告与其客户之间的纠纷，与原告无关。
原告为支持其反诉抗辩主张，向本院提交的证据与其本诉提交的证据一致。
经审理查明，2016年4月18日，原、被告双方签订《合同》，约定原告向被告供应款号、批号均为XQ16-0040的服装，黑白组合以及驼白组合各1200套，单价均为123元/套，总金额295200元；交货日期为2016年5月4日交货50%，2016年5月9日交齐货物；结算方式为先付三成订金，出货后30天出齐粮；原告保证因自身导致逾期交货，应向被告支付逾期部分货款（按照最终客户的订单价格计算）每天2%的违约金，逾期交货10天的，被告有权解除合同，并要求原告赔偿损失，货物到达目的地后，原告因自身原因导致质量异议，应承担相应的责任。合同签订后，原告在2016年5月15日向被告送货1064套，在2016年5月10日向被告送货1065套，在2016年5月26日向被告送货290套。被告主张2016年5月因原告供货的服装存在产品质量问题被退回149套，被告没有提交证据证实退货。原告主张被告向原告退货141套，原告的服装并不存在质量问题，而是考虑到双方合作关系接受退货。原告主张其存在延迟交货是因为被告改单导致延期交货，但未提交证据证实，被告否认其进行过改单。原、被告双方共同确认被告已付货款208000元。
被告为证实原告供货存在质量问题造成被告损失，向本院提交了合同（复印件）、生产通知单、微信（打印件）、扣款通知（复印件）、转账凭证（复印件）、对账单（复印件）。生产通知单是被告内部通知单，评语描述了服装存在的问题。
以上事实，有《合同》、送货单、合同（复印件）、生产通知单、微信（打印件）、扣款通知（复印件）、转账凭证（复印件）及对账单（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。本案争议焦点在于：一、被告主张原告供货存在质量问题是否成立；二、被告收取原告货物数量，货款金额如何确定；三、原告是否迟延交货，是否应支付迟延交货违约金。
关于争议焦点一。被告主张原告供货存在质量问题，但其提交的生产通知单是其单方制作的内部文件，未经原告签名盖章确认，无法据此认定原告供货存在质量问题，其提交的合同、微信、扣款通知、转账凭证、对账单是复制件，未能提交原件核对，本院不予采信，原告确认被告曾向原告退货，但退货本身亦无法证实货物存在质量问题。被告主张原告供货存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信，被告请求原告赔偿被告货物质量问题的损失，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。原告在2016年5月15日向被告送货1064套，在2016年5月10日向被告送货1065套，在2016年5月26日向被告送货290套，则被告收取原告供货合计2419套，被告主张因货物存在质量问题退货149套，原告确认被告退货141套，否认收到其余8套的退货，被告又未提交退货凭证证实8套服装的退货，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院采信被告向原告退货141套。则被告收取原告货物合计2278套（2419套-141套），双方约定交货单价均为123元/套，故货款总额为280194元。双方《合同》约定先付三成订金，出货后30天出齐粮，则被告最迟应于2016年6月24日付清货款，被告已付208000元，尚应支付72194元。被告逾期付款，已经构成违约，理应支付货款并承担相应的违约责任，故被告应支付货款72194元及逾期付款利息（从2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
关于争议焦点三。原、被告双方《合同》约定原告向被告服装共2400套，2016年5月4日交货50%，2016年5月9日交齐货物。原告在2016年5月10日向被告送货1065套，在2016年5月15日向被告送货1064套，在2016年5月26日向被告送货290套。原告主张因被告修改订单导致原告供货迟延，但未提交证据予以证实，被告当庭予以否认，理应由原告承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。则1065套服装迟延交货6天，135套（1200套-1065套）服装迟延交货11天，929套（1064套-135套）服装迟延交货6天，271套（1200套-929套）服装迟延交货17天。原、被告双方《合同》约定逾期交货，原告应向被告支付逾期部分货款每天2%的违约金，具体金额为：1065套服装迟延交货6天的违约金为15719.4元（1065套×123元/套×2%×6）、135套服装迟延交货11天的违约金为3653.1元（135套×123元/套×2%×11），929套服装迟延交货6天的违约金为13712.04元（929套×123元/套×2%×6），271套服装迟延交货17天的违约金为11333.22元（271套×123元/套×2%×17），以上违约金总额为44417.76元。对被告超出本院认定范围的反诉诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞欣泉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗井江服饰厂支付货款72194元及逾期付款利息（从2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市大朗井江服饰厂其他本诉诉讼请求；
三、限原告东莞市大朗井江服饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告东莞欣泉服饰有限公司支付违约金44417.76元；
四、驳回被告东莞欣泉服饰有限公司其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费843元，由原告东莞市大朗井江服饰厂负担31元，被告东莞欣泉服饰有限公司负担812元；本案反诉受理费660元，由原告东莞市大朗井江服饰厂负担482元，被告东莞欣泉服饰有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。