江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4807号
原告：刘仁良。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：王春晓。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010066378757X8,住所地：南京市秦淮区升州路122号。
法定代表人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
原告刘仁良诉被告王春晓、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王春晓、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁良向本院起诉，请求判令:1、被告支付医药费等各项损失共计95238元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王春晓辩称，1、在原告治疗期间被告已支付给原告20000元现金，请求在本案中一并处理；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表质证意见。
被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及事故责任、投保事实没有异议；2、同意在限额内承担合理费用，但不承担诉讼费；3、其余的答辩意见在庭审中一并发表。
经审理查明，2015年6月9日，被告王春晓驾驶苏A×××××重型货车由宜兴往南京方向行驶，9时25分左右，当王春晓沿104国道由东向西行驶至溧阳市溧城镇罗庄路路口时，遇前方原告驾驶的苏04120**手扶拖拉机，重货车右前侧撞到拖拉机后侧，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至溧阳市人民医院进行住院治疗，共住院32天，支付医药费39198元。该事故经溧阳市公安局交警部门处理，认定被告王春晓负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，鉴定原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。在原告住院治疗期间，被告王春晓已支付给原告20000元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿:1、医药费39198元；2、住院伙食补助费（40天*50元/天=2000元）；3、营养费3600元（60天*60元/天）；4、护理费9000元（60天*150元/天）；5、误工费34050元（6810元/月*150天）；6、交通费1500元；7、车辆修理费1450元；8、鉴定费1680元；9、拖车费400元；10、财物损失2240元和运费损失120元，共计2360元，以上合计95238元。
庭审中，两被告对原告主张的400元拖车费无异议，但对原告主张的医药费有异议，经双方协商并核算为39190元。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费有异议，认为其营养标准、伙食补助标准、护理标准均按20元/天计算为宜。对原告的误工费有异议，认为:1、其误工期限过长，可按90天计算，但未向法庭提供相关证据予以证明；2、其误工标准没有相应证据予以证明，且年龄超过60周岁，可按农村标准赔偿。对此，原告向法庭提供了三份单位出具的证明，证明原告平时在该三单位从事运输服务，并证明该些单位每月共计发放工资7500元的事实。对此，两被告认为:1、原告本人已64岁，被告认为原告主张的误工费应该采取更严格的标准；2、原告提供的三份证明，其真实性无法核实；3、从三份证明本身来看，原告不是这些单位的职工，单位支付给原告的不属于工资，顶多是运输费用，这里面应该扣除修理费、折旧费、油料等，扣除这些费用之后才是原告本人的实际收入；4、被告认为原告的误工标准可参照江苏地区农民人均纯收入比较合理。对原告主张的交通费有异议，可酌情认可200元。对原告主张的车辆修理费、财物损失、运输损失有异议，认为原告未向法庭提供相应的证据予以证明，故不予认可；对此，原告向法庭提供了无单位盖章的维修材料的收款收据及单位出具的物损证明各一份予以证明车辆修理费用及物损、运费损失金额。对原告主张的鉴定费真实性无异议，但保险公司认为不在赔偿范围，故不予承担。
另查明，被告王春晓驾驶的苏A×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年4月30日至2016年4月29日，商业险限额为50万元（包括不计免赔）。
另外，本院依法向处理本次事故的相关部门调取了事故发生现场的照片，证明在本次交通事故中原告所驾驶的车辆及车上运载物品存在损失的事实。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、单位收入减少证明、物损证明、收款收据、现场照片及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，两被告对原告主张的拖车费无异议，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，其伙食补助标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费，其营养标准按10元/天计算为宜，故原告主张的营养费为600元。对原告主张的护理费，原告并未向法庭提供相关证据证明其主张的护理标准，依法律规定，其护理标准按91元/天计算为宜，故原告主张的护理费为5460元。对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗过程及家庭住址等情况，可酌情认可1000元。对原告主张的误工费，虽然原告在受伤时仍从事运输服务，但其年龄已超过60周岁，其误工费可作适当赔偿，其误工时间按150天计算、误工标准按2015年度江苏省农村常住居民人均纯收入16257元计算为宜，即原告主张的误工费为6681元。对原告主张的车辆修理费及财物损失，原告虽未向法庭提供充足证据予以证明，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书及现场照片，可以推断原告所驾驶的机动车辆拖拉机及运载物品在事故中均造成损失，故本院酌情认定原告的车辆修理费为500元、财物损失为800元。对原告主张的运费，原告未能向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的鉴定费，原告向法庭提供了相关票据，与法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为:1、医疗费39190元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、护理费5460元；5、误工费6681元；6、交通费1000元；7、车辆修理费500元；8、财物损失800元；9、拖车费400元；10、鉴定费1680元，合计58311元。本院酌情扣除医药费的10%即3919元作为医保外用药，由原告与被告王春晓按30%、70%比例承担，即原告承担1175.7元、被告王春晓承担2743.3元。因被告王春晓已支付给原告20000元，其差额部分17256.7元可在被告保险公司支付原告的赔偿款中予以扣除。由于被告王春晓驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告26521元，其余部分27871元可在三者险限额内按70%的比例赔偿即为19509.7元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘仁良因本次交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失合计46030.7元﹙其中向原告刘仁良支付28774元，向被告王春晓支付17256.7元﹚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.5元(已减半收取)，由原告负担563.5元，被告保险公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2181元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李彤彤