广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第961号
原告：中山市石岐区星航食品商行，经营场所中山市石岐区山凤街**号，注册号442000602337852。
个体经营者：高日洪，男，1979年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇豪吐细庞头**号，公民身份号码4420001979********。
委托代理人：陈德鹏，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路88号一楼大堂及三、四楼，组织机构代码588269202。
法定代表人：饶镜新，系该公司经理。
被告：宋晓辉，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
两被告的委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
原告高日洪诉被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依原告高日洪的申请，依法追加被告宋晓辉参加本案诉讼。原告高日洪于诉讼期间，将其原告的主体名称变更为中山市石岐区星航食品商行（以下简称星航商行）。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星航商行的个体经营者高日洪及其委托代理人陈德鹏，被告宋晓辉及其与被告百盛谷公司的共同委托代理人卢红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星航商行诉称：2013年12月至2014年6月，原告向被告百盛谷公司供应鸡蛋、腊肉、火锅底料等各种食品，被告百盛谷公司欠下原告货款198555.6元。2014年8月15日,被告百盛谷公司向原告确认《还款承诺书》并承诺还款，被告宋晓辉对该债务作出连带保证。至2014年10月份，被告百盛谷公司已还欠款69734元，尚欠128821.6元。原告经追讨欠款未果，故现诉请判令：1.被告百盛谷公司向原告支付货款128821.6元及违约金（从2014年11月1日至清偿之日止，以欠款金额的3‰按日计算）；2.被告宋晓辉对该128821.6元欠款债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告星航商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.星航商行的确个体工商户营业执照复印件；2.2014年1至6月份共6个月份的送货单、退货单；3.还款承诺书。
被告百盛谷公司辩称：1.原告以高日洪的名义起诉主体不当，其在开庭时变更原告主体没有法律依据；2.约定的违约金过高，请求法院予以调整，调整为按照银行贷款基准利率计算；3.实际欠款金额应为126161.66元。
被告宋晓辉辩称：1.被告宋晓辉未为被告百盛谷公司的本案债务向原告提供担保。被告宋晓辉是百盛谷公司职工，不是百盛谷公司的股东，与百盛谷公司没有业务往来，作为职工不可能为公司提供担保。原告要求百盛谷公司在承诺书上盖章时要求要有经办人签名，并没有要求被告宋晓辉提供担保。在盖章和签名时，两被告本应在欠款单位栏签名和盖章，因没有看清楚，结果两被告就在连带责任保证人栏旁边签了名、盖了章。被告宋晓辉的签名是作为经办人的名义签名，并不是作为连带责任保证人的名义签名。被告宋晓辉虽是在保证人旁边签名，但不能因此认为其就是百盛谷公司债务的保证人。如果仅凭签名的位置进行判断，百盛谷公司也是在保证人栏旁边盖章，那么百盛谷公司也只是本案债务的保证人，而不是债务人。2.即使被告宋晓辉的保证责任成立，原告要求被告宋晓辉承担保证责任也过了保证期间，保证责任已经免除。按担保法规定，没有约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。百盛谷公司在还款承诺书中承诺，自2014年8月15日起每月还款。还款期限及金额等均有明确承诺，原告对此也认可。因此，原告应当还款期满之日起六个月内向被告宋晓辉主张权利，但原告在起诉前没有要求被告宋晓辉个人承担保证责任，只是要求百盛谷公司付款。按担保法规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，即使被告宋晓辉保证责任成立，至原告起诉之日，还款期已过六个月的应付款项，被告宋晓辉的保证责任免除。综上所述，被告宋晓辉在保证人处签名纯属失误，不是被告宋晓辉的真实意思。百盛谷公司已过保证期间的债务，保证责任已免除，请法庭驳回原告相应的诉求。
被告百盛谷公司、宋晓辉在法定期限内均没有提交证据。
经审理查明：星航商行是高日洪开办经营的个体工商户，与百盛谷公司有业务往来，由星航商行向百盛谷公司供应鸡蛋、腊肉、火锅底料等各种食品，双方未签订书面的买卖合同或协议。交易期间，由于百盛谷公司拖欠星航商行2013年12月份至2014年6月份的货款共计198555.6元未付，故星航商行事先打印了一份《还款承诺书》并于2014年8月15日当场交给百盛谷公司签章确认。该《还款承诺书》打印的内容为：百盛谷公司确认载至2014年8月10日止尚欠星航商行货款198555.6元；百盛谷公司承诺于2014年8月15日前还款4555.6元，于2014年8月31日还款25000元，于2014年10月份至2015年5月份的各月份30日前还款18000元；如百盛谷公司未能按时清偿，星航商行有权要求百盛谷公司一次性清偿全部欠款，且百盛谷公司应以欠款总额（含未到期）的3‰按日支付滞纳金，滞纳金支付至欠款还清之日止。该《还款承诺书》的正文下方落款处打印有“欠款单位盖章及签字：”、“连带保证人签字：”两行文字，该两行文字之间间隔一行的行距。星航商行将拟定的《还款承诺书》交与百盛谷公司之后，百盛谷公司先在《还款承诺书》正文下方“连带保证人签字：”右侧空白处加盖了其公司的财务专用章，随后由宋晓辉在百盛谷公司财务印章覆盖处压章签字。百盛谷公司、宋晓辉盖章、签字后，将该《还款承诺书》交回星航商行收执。2015年3月19日，星航商行以百盛谷公司未按其承诺还款，至今尚欠货款128821.6元为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：宋晓辉是百盛谷公司的副总经理，负责处理百盛谷公司的账款事务。
庭审中，星航商行自认百盛谷公司盖章确认《还款承诺书》之后，向其支付了69734元。百盛谷公司辩称其盖章确认《还款承诺书》之后，向星航商行支付了货款72393.94元，但百盛谷公司未予举证证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。星航商行与百盛谷公司之间存在货物买卖合同关系，有送货单、《还款承诺书》为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，不违反法律规定，应当有效。截至2014年8月10日，百盛谷公司欠星航商行货款198555,6元，有《还款承诺书》证明，本院予以认定。百盛谷公司辩称其盖章确认该承诺书之后，已向星航商行还款72393.94元，但百盛谷公司未举证证明，故该承诺书盖章确认之后的已还款金额应按星航商行自认的金额认定，即已还款金额为69734元。对比，百盛谷公司仍欠星航商行货款128821.6元。百盛谷公司未按《还款承诺书》承诺的时间还款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。星航商行诉请百盛谷公司清偿尚欠的128821.6元货款并支付逾期付款违约金，证据充分，符法律规定及双方的约定，本院予以支持。《还款承诺书》约定逾期付款违约金以欠款总额3‰按日计算，但该违约金计算标准明显过高，百盛谷公司要求予以调整，故本院依法将之调整为以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。宋晓辉是百盛谷公司的管理人员，负责处理百盛谷公司的账款事务，在百盛谷公司与星航商行的交易往来过程中，宋晓辉未向星航商行作出过其愿意为百盛谷公司的债务承担保证人责任的意思表示；《还款承诺书》是星航商行事先拟定，该承诺书交由百盛谷公司签章确认时，星航商行对正文下方设定“连带保证人签字：”的内容，未向百盛谷公司、宋晓辉作出提示说明，当百盛谷公司作为债务人错位在“连带保证人签字：”右侧空白处盖章时，星航商行亦未要求予以纠正，故宋晓辉随后在“连带保证人签字：”右侧空白处压章签字的行为，应认定为其作为百盛谷公司的代表或经手人对《还款承诺书》内容予以确认的职务行为，并非是其本人对“连带保证人”责任主体的确认行为。星航商行诉称宋晓辉是该欠款债务的保证人，证据不足，与本院查明的事实不符，本院不予认定，其要求宋晓辉对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，星航商行诉请有理的部分，本院予以支持，诉请无理的部分，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区星航食品商行支付货款128821.6元及违约金（自2014年11月1日起至清偿欠款之日止，以欠款额128821.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山市石岐区星航食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花