北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30880号
原告马雪英，女，1963年12月1日出生。
委托代理人吴铮，男。
委托代理人盖炳亮（马雪英之夫）。
被告北京市海淀区环境卫生服务中心二队，住所地北京市海淀区阜外八宝庄***号，事证第************号。
法定代表人张志宏，总经理。
委托代理人白哲，北京市汉华律师事务所律师。
原告马雪英与被告北京市海淀区环境卫生服务中心二队（以下简称海淀环卫二队）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪英之委托代理人吴铮、盖炳亮及被告海淀环卫二队之委托代理人白哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马雪英诉称，我于2008年1月入职海淀环卫二队。2013年12月1日，我因工作原因受伤，后被认定为工伤。我为治疗工伤，自行支出医疗费14150元。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令海淀环卫二队：1、向海淀区社会保险基金管理中心申领并向我转付一次性伤残补助金31282.2元；2、向我支付一次性伤残就业补助金34776元；3、向我支付2013年12月4日至2014年1月21日期间护理费7350元；4、向我支付2013年12月1日至2015年2月10日期间工伤医疗费14150元；5、向我支付2014年1月至2014年5月期间停工留薪期工资8988.9元；6、向海淀区社会保险基金管理中心申领并向我转付2013年12月1日至2014年1月21日住院伙食补助费1560元。
海淀环卫二队辩称，我单位同意马雪英的第一项、第六项诉讼请求，但不同意马雪英的其他诉讼请求。马雪英已经达到法定退休金年龄，其不具备领取一次性伤残就业补助金的条件。2013年12月1日起双方不存在劳动关系，马雪英不应享受停工留薪期待遇，我单位无需向其支付停工留薪期工资及护理费。马雪英未向我单位提交第四项诉讼请求对应的医疗费票据。
经审理查明，马雪英出生于1963年12月1日。马雪英于2008年1月1日入职海淀环卫二队，担任清洁工一职，其月平均工资为1797.78元。海淀环卫二队为马雪英缴纳了工伤保险。2013年12月1日，马雪英在工作中受伤，其后未再到岗工作。海淀环卫二队向马雪英支付工资至2013年12月1日。2013年12月1日至2014年1月21日马雪英住院治疗期间，海淀环卫二队安排盖炳亮（马雪英之丈夫，其亦为海淀环卫二队之员工）对马雪英进行护理，并向盖炳亮全额支付上述期间工资。经诊断，马雪英所受伤害为：骨盆骨折，多发肋骨骨折（右侧第5、7-11及左侧3-5肋），双肺挫伤，双侧血胸，左侧耻骨上、下支骨折，全身多发软组织损伤。后经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定，马雪英于2013年12月1日所受伤害为工伤。经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，马雪英已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。
马雪英主张其应享受停工留薪期6个月，双方劳动关系应于停工留薪期满后方可终止。海淀环卫二队对此不予认可，并主张双方劳动关系因马雪英于2013年12月1日达到法定退休年龄而终止。
马雪英主张2013年12月1日至2014年1月21日其住院期间需二人护理，除盖炳亮外其儿子盖某勇亦对其进行护理，其儿子每天因此损失收入150元。为此，马雪英向本院提交北京红十字会急救中心（以下简称红十字会急救中心）及中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮总医院）诊断证明书、误工证明予以证明。红十字会急救中心出具的诊断证明书注明，2013年12月1日至2013年12月4日马雪英在其医院住院期间需陪护1人。二炮总医院出具的诊断证明书显示，2013年12月4日至2014年1月21日马雪英在其医院住院期间因病情较重，需陪护二人。误工证明由北京西部马华餐饮有限公司出具，其上载明，盖某勇为其公司员工，月工资为5200元，2013年12月1日至2014年1月21日期间盖某勇因护理在二炮总医院住院的母亲未到岗工作，其公司未向盖某勇支付上述期间工资。海淀环卫二队认可诊断证明书的真实性，但对马雪英的上述主张及误工证明不予认可。
马雪英主张其在红十字会急救中心治疗期间自行负担住院医疗费9371.69元，门诊医疗费1247.35元及急救车费用和出诊费用440元，其在二炮总医院治疗期间自行负担门诊医疗费3028.95元，其已将相应医疗费发票原件交予海淀环卫二队。为此，马雪英向本院提交马某祥的证言予以证明。马某祥为马雪英之弟，马某祥出具证言称，其曾陪同马雪英之夫盖炳亮将马雪英的医药费发票原件交予海淀环卫二队的杨国兴。海淀环卫二队对马雪英的上述主张及证据均不予认可，并主张其单位未曾收到马雪英提交的医疗费发票原件。庭审中，双方均予认可因马雪英、海淀环卫二队未能提供医疗费发票原件，海淀区社会保险基金管理中心不予为马雪英报销上述工伤医疗费用。
马雪英以要求海淀环卫二队向其支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决海淀环卫二队向海淀区社会保险基金管理中心申领并向马雪英转付一次性伤残补助金31282.2元及伙食补助费1560元，驳回马雪英的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、（2014）一中民终字第9183号民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、诊断证明书、证人证言、京海劳人仲字（2015）第5234号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，海淀环卫二队同意向海淀区社会保险基金管理中心申领并向马雪英转付一次性伤残补助金31282.2元及伙食补助费1560元，本院对此不持异议。双方劳动关系因马雪英达到法定退休年龄于2013年12月1日终止，故本院对马雪英要求海淀环卫二队支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的诉讼请求不予支持。
因证人马某祥与马雪英为姐弟关系，与本案具有法律上的利害关系，马某祥的证言在无其他证据佐证的情形下不足以证明马雪英所持的其已将医疗费发票原件交予海淀环卫二队的主张，故相应工伤医疗费用不能报销的不利后果应由马雪英个人负担。鉴此，本院对马雪英要求海淀环卫二队支付其工伤医疗费的诉讼请求不予支持。
关于2013年12月4日至2014年1月21日期间的护理费，虽然马雪英因达到法定退休年龄不能享受停工留薪期待遇，但依据二炮总医院出具的诊断证明，马雪英住院期间需陪护2人，且马雪英所受伤害为工伤，而海淀环卫二队仅安排盖炳亮一人对马雪英进行护理，基于公平原则之考虑，海淀环卫二队应向马雪英支付相应护理费，具体损失本院依据马雪英之子盖某勇的误工损失予以核定。关于2013年12月1日至2013年12月4日期间的护理费，红十字会急救中心出具的诊断证明载明马雪英住院期间需陪护1人，鉴于海淀环卫二队已安排盖炳亮对马雪英进行护理，故本院对马雪英要求海淀环卫二队支付上述期间护理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区环境卫生服务中心二队于本判决生效后七日内向北京市海淀区社会保险基金管理中心申请并向马雪英转付一次性伤残补助金三万一千二百八十二元二角；
二、北京市海淀区环境卫生服务中心二队于本判决生效后七日内向北京市海淀区社会保险基金管理中心申请并向马雪英转付住院伙食补助费一千五百六十元；
三、北京市海淀区环境卫生服务中心二队于本判决生效后七日内向马雪英支付二Ｏ一三年十二月四日至二Ｏ一四年一月二十一日期间护理费七千三百五十元；
四、驳回马雪英的其他诉讼请求。
如果北京市海淀区环境卫生服务中心二队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市海淀区环境卫生服务中心二队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 张金海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康立清