wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1038号
原告高某某。
委托代理人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杨延青、被告刘某及委托代理人郎晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年11月30日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事产生争执，被告已长时间不与原告联系，双方分居至今，已无感情，为此请求离婚。
被告辩称，我对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告刘某于2012年11月30日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻双方感情尚好，后为琐事产生争执，原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证，被告提供的银行卡明细、微信记录、短信记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年四月三日
书记员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初52号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙克明，男，1981年7月29日出生，住牡丹江市西安区。2016年9月21日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年10月25日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙克明犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月17日、5月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，孙克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人孙克明与周某（已行政处罚）酒后在太平路南市街附近乘坐了一台车牌号为黑CT11**的出租车，二人乘出租车前往周某居住的牡丹江市爱民区东海林街附近的解困楼。当出租车行驶到牡丹江市东一条路新安街口等红灯时，因周某开车门呕吐，使得该出租车在信号灯转绿时没有及时走开，该出租车后面的另一等候信号灯的车牌号为黑CT68**出租车驾驶员陈某某便一直鸣笛示意，引起孙克明不满。孙克明下车用拳头将该出租车副驾驶车门玻璃砸碎，后回到与周某乘坐出租车离开。后陈某某报警，并驾车追赶孙克明乘坐出租车至解困楼附近等候警察前来处理。当晚21时许，接到110指令的牡丹江市公安局长安分局治安巡防队的民警王某某、邢某某、被害人胡某某等人开警车到达爱民区东海林街的解困楼附近。在陈某某指认下，到场民警对孙克明、周某进行询问。孙克明、周某不但对胡某某等民警的询问所问非所答，周某还对出警民警进行辱骂，孙克明则冲向民警胡某某用拳头击打其面部致其倒地，后被增援警力控制并传唤至牡丹江市公安局长安分局办案区。经鉴定，胡某某左肘关节及髋关节损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年10月21日，孙克明家属与受伤民警胡某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某某经济损失5万元并于当日履行完毕并取得了胡某某的谅解。2017年4月26日，牡丹江市西安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为孙克明犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人孙克明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，孙克明的户籍证明及无前科劣迹证明，周某的行政处罚决定书，110报警受理单，出租车车损情况照片及维修发票，谅解协议及收条，调查评估意见书，证人陈某某、李某某、纪某某、杨某、王某某、邢某某、周某的证言笔录，被害人胡某某的陈述笔录及住院病历，孙克明的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克明无视国法，饮酒后在明知公安人员执行公务的情况下，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控孙克明犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙克明酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以从重处罚。孙克明无前科劣迹，此次犯罪系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙克明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年五月三日
书 记 员 关 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第946号
原告上海林得纳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金钟路658弄4号3楼。
法定代表人马国栋，总经理。
委托代理人陈一维，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人邹瑞扬，上海市君悦律师事务所律师。
被告北京中建装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦712。
法定代表人韩静。
原告上海林得纳建筑装饰工程有限公司（以下简称林得纳公司）与被告北京中建装饰工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，代理审判员侯艳蓉、人民陪审员王叔洁参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告林得纳公司的委托代理人邹瑞扬到庭参加诉讼。被告中建公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林得纳公司起诉称：2009年9月20日，林得纳公司与中建公司签订《北京融祥大厦内装修改造工程金属板采购合同协议书》，约定由林得纳公司向中建公司提供融祥大厦内装修改造写字楼B1-9层精装工程所需的金属吊顶，合同价为403527元。合同签订后，林得纳公司于2009年至2010年间分批将货物依约送至指定地点完成交付。林得纳公司分别于2010年12月12日、2011年1月5日、2011年2月23日向中建公司开具了金额为100000元、35988.08元、19900.22元的发票。经林得纳公司多次催要，中建公司至今仍未交付上述三笔货款，合计金额为155888.3元。2011年5月31日，中建公司向林得纳公司发送联系函，对拖欠货款的事实予以确认，并承诺于2011年7月中旬付清货款。但中建公司至今未支付剩余货款，故林得纳公司诉至法院，请求法院判令中建公司：1、支付拖欠的货款155888.3元；2、支付违约金223957.49元；3、承担本案诉讼费。
被告中建公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告林得纳公司向本院提交了如下证据：
1、金属板采购合同协议书；
2、采购结算清单；
3、收账通知；
4、增值税发票三张；
5、发票签收单两张；
6、收条；
7、联系函；
8、律师函及快递邮单。
经审查，林得纳公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年9月20日，林得纳公司与中建公司签订《金属板采购合同协议书》，约定中建公司向林得纳公司购买由中建公司承包施工的融祥大厦内装修改造写字楼B1-9层精装修工程所需的金属吊顶；合同暂定总价为403527元；合同列明货物数量是暂估数量，单价固定，以中建公司验收合格实际工程数量结算；合同项下材料在10月25日前到货，出卖方在9月23日前提供生产图纸，如因买受方原因不能在9月23日前得到买受方的签字确认图纸，则供货日期由双方另行协商；合同签订后5天内买受方支付合同暂估总额的60%作为预付款，买受方在每批货物到达工地后3日内，支付给出卖方该批供货总额的35%，其余5%在质保期满后支付，质保期为12个月；迟延付款的，买受方向出卖方支付误期违约金，违约金比率为每迟交一天按合同总价的千分之一计算。合同还对其他事项进行了约定。
签订合同后，中建公司于2009年10月21日向林得纳公司支付242116.2元预付款。2010年12月2日，林得纳公司与中建公司通过传真形式签署《北京融祥大厦内装修改造工程金属板采购结算清单》一份，双方确认结算金额为398004.5元，质保期从2010年4月30日开始至2011年4月30日结束。后林得纳公司分别于2010年12月12日、2011年1月5日、2011年2月23日向中建公司开具了金额为100000元、35988.08元、19900.22元的发票。2011年5月31日，中建公司向林得纳公司出具联系函一份，中建公司承诺尚欠林得纳公司在北京融祥大厦供应金属板的货款于2011年7月中旬付清。但中建公司至今仍未支付林得纳公司155888.3元货款。
另查，以403527元为基数，按照日千分之一的标准计算，自2010年12月12日至2012年6月27日的违约金数额为227589.23元。
以上事实，有林得纳公司提交的证据以及林得纳公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，中建公司与林得纳公司签订的《北京融祥大厦内装修改造工程金属板采购合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。诉讼中，林得纳公司虽未提交供货证据，但根据结算清单并结合中建公司出具的联系函所记载内容，可以认定林得纳公司已履行完毕其供货义务，且所供货物质保期已届满，中建公司理应依约履行支付货款的义务，其仅支付部分货款，尚欠155888.3元货款至今未付的行为构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠款项给付林得纳公司并支付相应的违约金，故本院对林得纳公司要求中建公司给付货款155888.3元的诉讼请求予以支持。关于林得纳公司要求中建公司支付违约金223957.49元的诉讼请求，因林得纳公司未能举证证明其交货日期，故林得纳公司主张自其向中建公司开具发票之日即2010年12月12日起算违约金，因该日期在双方签署结算清单之后，林得纳公司主张自该日起算违约金并无不当，本院对此不持异议。另根据本院查明事实，以403527元为基数，按照日千分之一的标准计算，自2010年12月12日至2012年6月27日的违约金数额为227589.23元，现林得纳公司主张223957.49元，本院对此亦不持异议。故本院对林得纳公司要求中建公司支付违约金223957.49元的诉讼请求亦予支持。中建公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海林得纳建筑装饰工程有限公司货款十五万五千八百八十八元三角；
二、被告北京中建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海林得纳建筑装饰工程有限公司违约金二十二万三千九百五十七元四角九分。
如果被告北京中建装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十八元（原告上海林得纳建筑装饰工程有限公司已预交），由被告北京中建装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
代理审判员 侯艳蓉
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋玉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94f74d7-f5d2-4410-a47f-a1f5585018db&imgId=YTk0Zjc0ZDctZjVkMi00NDEwLWE0N2YtYTFmNTU4NTAxOGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第946号
原告卢福印，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告高建光，男，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇。
被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李连君，职务经理。
原告卢福印诉被告高建光、被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢福印到庭参加诉讼。被告高建光、被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢福印诉称，2009年9月1日，原、被告签订了塔吊租赁合同。按照合同规定，被告租赁原告的塔吊用于施工，租赁期限自2009年9月1日至2010年8月1日，租金40000元，到期后，被告每延期一个月加10000元租金，相关费用由被告承担。合同签订后，原告按期交付了塔吊，被告至今未归还塔吊。期间被告给付租金65000元，剩余租金180000元【10000元（2010年10月15日至2010年11月15日）+60000元（2011年5月1日至2011年10月30日）+60000元（2012年5月1日至2012年10月30日）+50000元（2013年5月1日至2013年9月30日）】，虽经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令二被告承担共同责任，给付原告塔吊租赁费180000元，并返还哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808的塔吊一台。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年9月1日塔吊租赁合同。证明原告的诉讼请求。
2、证人姜某某证言。证明姜某某与原告一起把塔吊送至被告处。
３满洲里市工商行政管理局出具的企业机读档案登记材料。证明被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司的情况。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告卢福印与被告高建光于2009年9月1日签订了《塔吊租赁合同》。约定被告高建光租赁原告东建315塔吊，租赁期限为2009年9月1日至2010年8月1日，租金40000元，并约定“乙方使用吊车每延期一个月加10000元租金”。原告卢福印与被告高建光分别在该租赁合同的“出租单位”及“乙方代表”处签名、证人姜某某在“甲方代表”处签名。原告卢福印与姜某某均认可姜某某是介绍原告卢福印与被告高建光认识，并促成该租赁合同签订的中间人。被告高建光在《塔吊租赁合同》的“承租方”位置处，填写了被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司的名称，但既未加盖该公司公章，又没有该公司的法定代表人签字认可。合同签订当日，原告卢福印向被告高建光履行了交付塔吊的义务，被告高建光给付原告卢福印塔吊租赁费40000元。租赁期满后，被告高建光又陆续给付原告塔吊租赁费25000元，未返还塔吊。原告要求二被告返还塔吊及给付塔吊租赁费未果，遂以高建光及满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司为被告，向本院提起诉讼，要求二被告承担共同责任。
另查明，原告卢福印租赁给被告高建光的“东建315塔吊”系哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808的塔吊；《塔吊租赁合同》中约定的“乙方使用吊车每延期一个月加10000元租金”的含义为，合同租赁期满后，被告未归还塔吊的，塔吊租赁费变更为每月10000元。
本院认为，原告卢福印与被告高建光签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，租赁合同有效，对双方均具有约束力。被告高建光应当依照塔吊租赁合同的约定，向原告履行给付租赁费并返还租赁物的义务。但被告高建光在2010年8月1日租赁期满后，未向原告履行返还租赁物的义务，应当按照合同的约定，每月向原告支付租赁费10000元。原告按照海拉尔地区的气候特点，要求被告高建光给付其每年塔吊施工期间租赁费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告高建光已于合同期满后，给付原告租赁费25000元，故对于原告要求被告高建光给付2010年10月15日至2013年9月30日期间的塔吊租赁费180000元，并返还哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808塔吊的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司承担共同责任的诉讼请求，因没有证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建光给付原告卢福印2010年10月15日至2013年9月30日期间的塔吊租赁费180000元;
二、被告高建光返还原告卢福印哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808的塔吊一台；
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一三年十二月二日
书记员 赵丽君
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第946号原告卢福印，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告高建光，男，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇。被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人李连君，职务经理。原告卢福印诉被告高建光、被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢福印到庭参加诉讼。被告高建光、被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢福印诉称，2009年9月1日，原、被告签订了塔吊租赁合同。按照合同规定，被告租赁原告的塔吊用于施工，租赁期限自2009年9月1日至2010年8月1日，租金40000元，到期后，被告每延期一个月加10000元租金，相关费用由被告承担。合同签订后，原告按期交付了塔吊，被告至今未归还塔吊。期间被告给付租金65000元，剩余租金180000元【10000元（2010年10月15日至2010年11月15日）+60000元（2011年5月1日至2011年10月30日）+60000元（2012年5月1日至2012年10月30日）+50000元（2013年5月1日至2013年9月30日）】，虽经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令二被告承担共同责任，给付原告塔吊租赁费180000元，并返还哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808的塔吊一台。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年9月1日塔吊租赁合同。证明原告的诉讼请求。2、证人姜某某证言。证明姜某某与原告一起把塔吊送至被告处。３满洲里市工商行政管理局出具的企业机读档案登记材料。证明被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司的情况。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，原告卢福印与被告高建光于2009年9月1日签订了《塔吊租赁合同》。约定被告高建光租赁原告东建315塔吊，租赁期限为2009年9月1日至2010年8月1日，租金40000元，并约定“乙方使用吊车每延期一个月加10000元租金”。原告卢福印与被告高建光分别在该租赁合同的“出租单位”及“乙方代表”处签名、证人姜某某在“甲方代表”处签名。原告卢福印与姜某某均认可姜某某是介绍原告卢福印与被告高建光认识，并促成该租赁合同签订的中间人。被告高建光在《塔吊租赁合同》的“承租方”位置处，填写了被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司的名称，但既未加盖该公司公章，又没有该公司的法定代表人签字认可。合同签订当日，原告卢福印向被告高建光履行了交付塔吊的义务，被告高建光给付原告卢福印塔吊租赁费40000元。租赁期满后，被告高建光又陆续给付原告塔吊租赁费25000元，未返还塔吊。原告要求二被告返还塔吊及给付塔吊租赁费未果，遂以高建光及满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司为被告，向本院提起诉讼，要求二被告承担共同责任。另查明，原告卢福印租赁给被告高建光的“东建315塔吊”系哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808的塔吊；《塔吊租赁合同》中约定的“乙方使用吊车每延期一个月加10000元租金”的含义为，合同租赁期满后，被告未归还塔吊的，塔吊租赁费变更为每月10000元。本院认为，原告卢福印与被告高建光签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，租赁合同有效，对双方均具有约束力。被告高建光应当依照塔吊租赁合同的约定，向原告履行给付租赁费并返还租赁物的义务。但被告高建光在2010年8月1日租赁期满后，未向原告履行返还租赁物的义务，应当按照合同的约定，每月向原告支付租赁费10000元。原告按照海拉尔地区的气候特点，要求被告高建光给付其每年塔吊施工期间租赁费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告高建光已于合同期满后，给付原告租赁费25000元，故对于原告要求被告高建光给付2010年10月15日至2013年9月30日期间的塔吊租赁费180000元，并返还哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808塔吊的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告满洲里市鑫城建筑劳务有限责任公司承担共同责任的诉讼请求，因没有证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高建光给付原告卢福印2010年10月15日至2013年9月30日期间的塔吊租赁费180000元;二、被告高建光返还原告卢福印哈尔滨某公司出厂的型号为QTZ3808的塔吊一台；上述一、二项，于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一三年十二月二日书记员  赵丽君本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第222号
原告张海松，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××3091。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
被告刘吉锋，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××651X。
被告吴俊东，男，汉族，住广州市。公民身份号码：×××0611。
两被告的共同委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告张海松诉被告刘吉锋、吴俊东民间借贷纠纷一案的过程中，原告张海松于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海松撤回起诉。
案件受理费人民币45846元，减半收取为人民币22923元、诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币27923元，由原告张海松承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐春荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第222号
原告张海松，男，1966年3月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
被告刘吉锋，男，1978年9月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告吴俊东，男，1968年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。
两被告的共同委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告张海松诉被告刘吉锋、吴俊东民间借贷纠纷一案的过程中，原告张海松于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海松撤回起诉。
案件受理费人民币45846元，减半收取为人民币22923元、诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币27923元，由原告张海松承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐春荣
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初615号
原告：石屏县农村信用合作联社，住所云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1983年11月12日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚杰，男，1982年9月14日生，彝族，云南省石屏县人，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权。
被告：罗迎伟，男，1967年12月9日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：罗荣青，女，1973年10月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：罗迎洪，男，1970年5月14日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：丁丽波，女，1976年2月29日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李朝敏，男，1966年8月18日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李红梅，女，1968年4月30日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告罗迎伟、罗荣青、罗迎洪、丁丽波、李朝敏、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11095元，减半收取计5547.50元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽云
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3958号
上诉人（原审原告）：刘珍，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高全来，男，汉族，1963年10月9日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所�师。
原审第三人：刘洪浩，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人刘珍与被上诉人高全来、原审第三人刘洪浩不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘珍委托诉讼代理人李杰、被上诉人高全来委托诉讼代理人李小萌、原审第三人刘洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1732号民事判决；2、依法改判被上诉人全赖返还上诉人不当得利10万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人高全来与原审第三人刘洪浩之间的债权债务关系已于2016年11月15日消灭。故2017年1月26日，被上诉人高全来接收上诉人刘珍人民币10万元没有事实和法律依据，依法应予以返还。2、上诉人刘珍虽系原审第三人刘洪浩公司的财务人员，有过对被上诉人高全来的转账行为，但是并不清楚他们之间的债务实际履行情况。一审法院据此认定上诉人刘珍2017年1月26日的转账行为系原审第三人刘洪浩的委托支付行为没有事实和法律依据。3、被上诉人高全来无证据证明本案第三人刘洪浩在2016年11月15日后仍欠其借款的事实。
被上诉人高全来辩称，1、答辩人高全来与刘洪浩之间的债务并未结清。2、被答辩人是接受刘洪浩的委托代其还款，且被答辩人在一审庭审时当庭认可该款项是刘洪浩公司的款项。3、一审中，被答辩人刘珍及刘洪浩均未提供证据证明双方之间的债务已经结清。
原审第三人刘洪浩述称，我借高全来的钱，借款当日已扣90000元。但由于财务一直没有结算，现要求进行结算。
刘珍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令高全来返还刘珍不当得利款100000元；2、案件受理费由高全来承担。
一审法院认定事实：刘洪浩于2015年5月21日向高全来借款200万元，双方约定用款期限为2个月，利率为月息4.5%，按月付息，到期一次性还本付息。在2015年5月21日刘洪浩与高全来签订了借款协议，刘洪浩向高全来出具了借据，高全来通过上海浦东发展银行向刘洪浩转账给付了该笔借款。借款到期后经高全来催要，在2016年11月14日刘洪浩通过河南海外装饰工程有限公司向高全来偿还借款本金及利息130万元；在刘洪浩与高全来的债权债务关系存续期间，刘珍在刘洪浩的公司担任财务人员，从2016年6月12日至2017年1月26日期间，刘洪浩通过刘珍向高全来多次转账还款。刘珍及刘洪浩未能向本院提交证据证明刘洪浩与高全来之间的债务关系已履行完毕。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，刘珍要求高全来向其返还100000元汇款的依据是其转账行为是受刘洪浩委托向高全来的还款行为，而在2017年1月26日其转账时不知道刘洪浩与高全来之间的债务已履行完毕。但高全来提出抗辩并向本院提交证据证明刘洪浩与高全来之间的债权债务关系客观真实存在，且刘珍及刘洪浩均不能提交证据证明该债务已履行完毕，本院对于高全来的抗辩理由予以采信。刘珍的诉讼请求与本案证据证明的事实不符，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘珍负担。
二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还因此遭受损失的人。本案中，根据上诉人刘珍的陈述，其作为原审第三人刘洪浩公司的财务人员，曾有过对被上诉人高全来的转账行为，以偿还刘洪浩所欠高全来的借款。且涉案转账行为仍以偿还借款为目的，故上诉人刘珍认为其向高全来转账没有事实依据的上诉理由不足，本院不予采信。根据刘洪浩作为法定代表人的河南海外装饰工程有限公司于2016年11月14日向高全来所发通知内容看，上诉人刘珍及原审第三人刘洪浩主张刘洪浩与高全来之间的债权债务关系已履行完毕的理由，在上诉人刘珍及原审第三人刘洪浩未提交其他证据予以证明的情况下，上诉人刘珍主张该债权债务已经消灭的上诉理由不能成立，本院不予认定。
综上，上诉人刘珍的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛勤勤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初499-1号
原告莱州市土山镇浞东村村民委员会
法定代表人孙金东，主任。
被告莱州市鑫搏矿业有限公司
法定代表人张德志，经理。
本院在审理原告莱州市土山镇浞东村村民委员会与被告莱州市鑫搏矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市鑫搏矿业有限公司所有的机械设备一宗（保全标的额70万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市鑫搏矿业有限公司所有的机械设备一宗（保全标的额70万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市鑫搏矿业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李绍桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4182号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何颖梦，女，1982年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何颖梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何颖梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48602.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48602.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1037号
郑传颍：
你与任俊明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1813号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币610000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8025元；申请执行费8500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1037号申请执行人任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人郑传颍，男，1970年3月12日出生，汉族，教师，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1813号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1813号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋贵宝二０一六年十月十七日书记员 李文辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执97-2号
申请执行人：黄先春，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路142号居民。组织机构代码：73339693-8。
法定代表人：张光元，该公司董事长。
本院在执行黄先春与四川省四源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款116511.30元。
二、划拨被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在华夏银行的账户存款35861.29元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年一月二日
书记员 杨博
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4763号
原告：韩佩华。
被告：贾明基。
原告韩佩华诉被告贾明基买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告到原告处购买海参苗，已付一部分货款，还欠原告8万元货款未付，被告给原告出具欠条一张。现给付货款期限已满，被告未付，故请求法院判令被告立即给付原告货款8万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩佩华的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 邓黎娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1671号
原告：丁某某，女，1981年5月18日生，汉族。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1974年9月8日生，汉族。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
原告丁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人魏婷，被告邓某某及其委托代理人熊本祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年3月26日在民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前两人相处时间不长，相互了解不够，双方感情基础不扎实。婚后由于男方身体健康原因，双方婚姻名存实亡，现双方已分居，且交流甚少，一通电话也是不欢而散，原、被告感情已彻底破裂，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告于2009年经他人介绍相识，2015年3月26日登记结婚，尽管期间因琐事有过短期交往中断，但双方经过深思熟虑，自愿登记结婚，双方有感情基础。为了结婚，被告付出了全部的心血，对婚房进行了装修，婚礼也是由被告一手操办。原、被告都是大龄青年，选择对方，进入婚姻殿堂都不容易，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，2014年初确立恋爱关系，2015年3月26日办理结婚登记手续，双方未共同生育小孩。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某某与被告邓某某离婚，不予准许。
本案由原告丁某某预交的案件受理费300元，由原告丁某某承担150元，退回原告丁某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年八月二十七日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1671号
原告：李某甲。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：白某。
原告李某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名李某乙，婚后感情一般，由于被告加入“邪教组织”，经家人劝说无济于事，被告于2013年外出便与原告分居生活，与原告不再有任何联系。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩李某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告白某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原告以被告参加邪教组织，不顾念家庭，双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，向本院起诉离婚，双方形成诉讼。
同时查明：被告白某曾加入并教唆他人加入“全能神”邪教组织，2014年2月18日被东平县公安机关行政拘留十五日。
以上事实：有原被告结婚证、常住人口登记卡、东平县公安局行政处罚决定书及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，被告加入并教唆他人加入“全能神”邪教组织，严重危害了社会稳定，不顾及家庭生活和孩子的健康成长，后离家出走，至今不归，说明双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；原、被告婚生男孩现随原告生活，原告亦愿意继续自行抚养，放弃抚养费，其请求本院予以准许；因本案被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告白某离婚；
婚生男孩李某乙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1671号
原告樊某甲。
法定代理人樊某乙。
被告李某。
原告樊某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某甲的法定代理人樊某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，××××年××月××日原告的父母登记结婚，××××年××月××日原告出生，××××年××月××日原告的父母协议离婚，约定原告归母亲抚养，被告每月出抚养费1000元，一直到孩子十八周岁。但原告从出生至今，被告从未给过抚养费，原告的监护人及原告的姥爷多次向被告讨要孩子的抚养费，并且向石家庄长安区妇联寻求帮助也无任何效果，2014年5月被告为逃避抚养费与原告的母亲中断联系，请求法院责令被告向原告给付自2012年5月至2015年4月三年的抚养费36000元；调解达成新的抚养费数额及给付方式；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的父母于××××年××月××日协议离婚，协议约定婚生女樊某甲（××××年××月××日出生）由母亲樊某乙抚养，父亲李某每月给付抚养费1000元直到孩子十八周岁止。原告的母亲樊某乙称被告自孩子出生从未给过抚养费，要求被告李某给付自樊某甲出生至2015年4月的抚养费共36000元。被告在法院调解过程中称，被告无固定工作，目前欠他人债务未还，其无力承担36000元抚养费，如原告监护人免除先前欠付的36000元，被告此后每月优先给付孩子抚养费600元，但原告监护人不同意被告意见。原告诉请可以调整抚养费数额及给付方式，要求被告每月给付孩子抚养费800元。
以上事实，有离婚协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告父母离婚时达成的离婚协议对双方具有约束力，被告李某在樊某乙未同意调整抚养费数额前，应按照离婚协议约定的每月1000元给付孩子抚养费，原告诉请被告给付欠付的抚养费36000元，本院予以支持。被告收入较低，原告母亲诉请调整抚养费数额，本院予以支持，根据河北省2015年城镇居民人均年消费支出16204元的标准，被告每月负担原告抚养费675元（16204元÷12个月÷2＝675元）。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后被告李某分期给付所欠原告樊某甲抚养费共计36000元，2016年6月1日前给付18000元，2016年12月31日前给付剩余18000元。
二、自2015年11月1日起被告李某每月给付原告樊某甲抚养费675元至其年满十八周岁止，2015年5月至2015年10月期间的抚养费3375元，被告李某于2015年12月31日前一次性给付原告樊某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十月十四日
书记员 郎芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1671号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春�3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨志强。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告杨志强的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1671号原告孙继红。委托代理人陈鑫。被告范立杰。被告刘兴全。被告刘丽华。原告孙继红诉范立杰、刘兴全、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告范立杰、刘兴全、刘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告范立杰和刘兴全系夫妻关系，2012年至2014年期间，范立杰和刘兴全因做生意缺少资金，分三次向原告借款700000元，年利1.5分，借款期限一年，范和刘给原告出具借条三张，刘丽华为其担保。借款期满后，范和刘于2015年5月4日结算，给付原告借款本金350000元及部分利息，尚有40000元利息未给付，并重新出具欠条一张，再未给付。后原告催要未果，故起诉要求范立杰和刘兴全给付本金350000元、拖欠的利息40000元及利息（按本金350000元、年利1.5分从2015年5月4日计算至判决生效之日止），刘丽华承担连带责任，被告承担诉讼费用。三被告未出庭亦未做书面答辩。原告向法庭提供如下证据：欠条一张。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2012年至2014年期间，范立杰和刘兴全因做生意向原告借款700000元，年利1.5分，借款期限一年，范立杰和刘兴全于2015年5月4日给付原告借款本金350000元及部分利息，拖欠40000元利息未给付，并给出具欠条一张，刘丽华为其担保，之后再未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范立杰和刘兴全拖欠孙继红借款，刘丽华为其担保，事实清楚，范立杰和刘兴全应当承担给付责任，刘丽华应该承担连带给付责任。三被告未出庭未答辩，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立杰、刘兴全于本判决生效后十日内偿还原告孙继红借款本金350000元和拖欠利息40000元，2015年5月4日后的利息按本金350000元、年利1.5分计算至判决生效之日止。二、被告刘丽华对范立杰、刘兴全偿还借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，由被告范立杰、刘兴全负担（与给付款一并给付原告），被告刘丽华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一五年七月十五日书记员  杨馨蕊
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1671号原告邹元亮，男，1949年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，小学文化。委托代理人邹鲁波，男，1981年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。其代理权限为特别授权。(与原告系父子关系)被告张学湘，女，1956年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，退休干部，中专文化。本院在审理原告邹元亮诉被告张学湘合伙协议纠纷一案中，原告邹元亮以证据尚未组织充分为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邹元亮撤回起诉。本案案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告交纳。审判员 姚 珊二〇一五年十二月二十五日书记员 罗贵彭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3110号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、寿燕燕。
被告潘雪梅。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
原告绍兴市房地产管理处与被告潘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国钢、寿燕燕、被告委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月1日订立《房屋租赁合同》一份，约定由原告将国家所有、原告管理的市区东街635号，建筑面积为27平方米的房屋出租给被告作营业用房使用；租赁期限为三年，从2013年1月1日至2015年12月31日；租金每年为11665元。合同还约定了其他事项。被告未支付从2013年1月1日起的房屋租金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2013年1月至2015年6月房屋租金29162.5元。
被告辩称：原告将东街635号（原来是140号），建筑面积为27平方米的房屋出租给被告是事实，但这个房屋一直以来都由被告租赁，因该房屋原是作为国家直管公房租赁给被告的，后来经拆迁又安置在东街635号。当时拆迁安置也是考虑到被告生活困难，所以将该营业房拆迁安置供被告使用。从2013年1月1日起，由于原告的原因，被告确实一直没有缴纳房租，原告也没有要求被告缴纳房租。因本案涉案房屋系拆迁安置房屋，被告一直认为签订房屋租赁合同只是形式，而房屋是拆迁安置给被告的，被告可一直租赁下去，因此合同签订后，被告没有去缴纳租金，原告也一直没有来收取租金。现在原告诉请要求被告缴纳租金，被告认为原告要求缴纳的租金已经超过诉讼时效，其诉讼请求也应当予以驳回。
经审理查明：绍兴市越城区东街635号房屋（建筑面积27平方米）系由原告管理的国家直管公房。2010年1月1日，原、被告签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》一份，约定原告将东街635号（原140号）、建筑面积27平方米商业用房租赁给被告；租赁期限为2010年1月1日至2011年12月31日；市场租金3645元／季度，现协议该期间租金按2680元／季度标准执行。该协议还对其他事项进行了约定。2015年8月26日，双方补充签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将东街635号，建筑面积27平方米房屋租赁给被告，租赁用途为营业；租赁期限共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金均为11665元；租金采取一年一付，先付后用，第一年租金于合同签订之前由被告汇入原告指定账户；第二年租金由被告在上一年度租期届满30天前即于2013年12月31日前支付至甲方指定账户，并在缴款后通知原告，以后年度租金以此类推。该合同还对其他事项进行了约定。被告实际向原告交纳租金至2012年12月。现原告因被告未交纳2013年1月至2015年6月的租金诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的绍兴市区非住宅房屋租赁合同1份、房屋租赁合同1份、证明1份，被告提交的房租缴费发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的关于原东街311号王莲子护拆迁情况的补充说明1份、绍兴市旧城改造拆迁所拆迁户调查表复印件1份、居委会出具的证明1份与本案无关，在本案中不作认定。
本院认为，原、被告系补充签订房屋租赁合同，被告虽对合同上的日期有异议，但合同以双方盖章确认之日为合同签订之日，本案立案时，原告尚未在合同上盖章，后于2015月8月26日盖章，故对该合同补充签订时间予以确认。同时，被告自认系将印章交给原告，事先授权原告盖章签订，并表示对合同的租金、支付方式没有异议，故应视为被告对补充签订房屋租赁合同的认可。双方之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，因双方系补充签订房屋租赁合同，实际2013年1月1日至2015年6月30日期间并未签订合同，双方补充签订合同时视为对该期间租赁金额和支付方式等内容的重新确认，故本院认为诉讼时效尚未超过。现被告已实际占有使用该房屋，其理应向原告缴纳房屋租金，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年6月30日房屋租赁的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该房屋系归其所有的拆迁安置房，因该争议不属于本案房屋租赁合同纠纷案件审理范围，被告可自行另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘雪梅应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2013年1月1日至2015年6月30日房屋租金29162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264.5元，由被告潘雪梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初49号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年10月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年12月7日被芜湖县公安局取保候审，2016年2月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月2日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年3月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日10时45分许，被告人杨某驾驶牌号为皖B×××××号小型轿车沿芜湖县境内芜屯快速通道由南向北行驶，途经技师学院附近路段处时，未尽安全注意义务，其车辆前部与前方被害人奚某（女，殁年70岁）同向驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成被害人奚某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：杨某负主要责任，奚某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：奚某系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某电话报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，并与被害方达成民事赔偿协议，已支付赔偿款78000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科情况说明、122接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收条、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单等；证人张某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人杨某没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议，但提出以下量刑意见：1、被告人杨某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人家属的谅解，庭审过程中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经当庭查明，被告人杨某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与受害方达成民事赔偿协议，业已支付赔偿款78000元，取得受害人家属的谅解。庭审中，被告人杨某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年三月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初166号
原告：李耀东。
被告：梁志。
被告：郝艳君。
委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告李耀东与被告梁志、郝艳君返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东，被告梁志，被告郝艳君的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李耀东向本院提出诉讼请求：1.判令梁志、郝艳君返还李耀东所有打井设备（1.钻井JKS300A型1台；2.钻杆102双扁3米67根；3.冲击器：普冲380型1个、360型1个、快冲380型1个；4.锤头203mm型2个、254mm1个；5.高压风管：51Ⅱ型20米长4根；6.电焊机：J×7-2501台；7.隆鑫汽油发电机LH-75001台；8.水焊一套：乙炔、氧气带2根、割机1把、减压阀1个），总价值33万元；2.以上财产如有丢失、损坏，原价赔偿。梁志、郝艳君承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李耀东变更诉讼请求，要求支持其诉讼请求中的第一项，但不要求返还快冲380型1个、锤头203mm型2个、水焊一套（乙炔、氧气带2根、割机1把、减压阀1个）。事实和理由：2016年4月初，李耀东将自己所有的全套打井设备租给梁志使用，梁志在使用过程中因与郝艳君发生矛盾，郝艳君将李耀东的全套打井设备扣押，经当地派出所调解，郝艳君拒不返还李耀东的全套打井设备，其行为侵犯了李耀东的财产所有权，应立即返还李耀东的财产。李耀东与梁志、郝艳君多次协商未果，依法提起诉讼，望法院支持李耀东的诉讼请求。
梁志辩称，同意原告的诉讼请求，但现在标的物不在梁志处，在郝艳君处。
郝艳君辩称，要求法院驳回李耀东对郝艳君的起诉。郝艳君与李耀东不具有直接利害关系，虽然梁志称设备是李耀东所有，假如李耀东与梁志之间存在租赁关系，根据合同相对性原则，郝艳君不是合同主体，李耀东无权将郝艳君列为本案被告，否则跨越租赁合同这一法律关系，导致法律关系混乱。李耀东对设备不具所有权，李耀东对涉案设备不具所有权凭证，也没有正规购买发票，白条收据让人无法确认真实性。李耀东要求返还的设备不清，要求返还的设备中有郝艳君出资购买的设备。李耀东与梁志是合伙关系，2015年李耀东与梁志合伙打井，郝艳君有理由相信两人系合伙关系，郝艳君属善意第三人，其有权处置质押物。综上，请求法院查明事实，驳回李耀东对郝艳君的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.李耀东提供的租赁协议符合证据的真实性、合法性、关联性，郝艳君对该证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且在本院限定的期限内未依法提交书面鉴定申请，故本院对该证据予以采信；2.李耀东提供的打井设备清单、照片，本院无法认定该证据的真实性，本院不予采信；3.李耀东提供的银行卡交易明细清单、收据，郝艳君对该证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且该证据之间能够互相印证，故本院对该证据予以采信；4.郝艳君提供的证明，该证据在性质上属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院无法认定其真实性，本院不予采信；5.郝艳君提供的微信广告，本院无法认定其真实性及其与本案的关联性，本院不予采信；6.郝艳君提供的欠条，李耀东、梁志虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，李耀东与梁志签订钻机租赁协议，约定李耀东将其金科300A型水井钻机及相关配套设备有偿租给梁志使用，租赁期限自2016年3月29日至2016年12月31日，租金5万元（先付5000元，剩余4.5万元待返还设备时补齐）。后梁志在使用租赁物过程中，与郝艳君产生经济往来，梁志将涉案设备中的钻杆质押给郝艳君，现涉案设备（1.钻井JKS300A型1台；2.钻杆102双扁3米67根；3.冲击器：普冲380型1个、360型1个；4.锤头254mm型1个；5.高压风管：51Ⅱ型20米长4根；6.电焊机：J×7-2501台；7.隆鑫汽油发电机LH-75001台）在郝艳君处。
本院认为，结合庭审调查及当事人提供的证据，可以认定涉案设备系李耀东所有，李耀东对该设备依法享有占有、使用、收益、处分的权利。郝艳君虽依质权占有钻杆，但在未行使质权前无法对抗所有权人，而除钻杆外的其他涉案设备，郝艳君无合法依据占有的行为侵害了李耀东的所有权，应予返还，故郝艳君应将涉案设备予以返还。涉案设备在郝艳君处，李耀东要求梁志予以返还没有事实依据，本院不予支持。但梁志私自将李耀东所有的钻杆予以质押，导致本案诉讼的发生，应承担相应的案件受理费。诉讼过程中，李耀东自愿放弃要求返还快冲380冲击器1个、锤头203mm型2个、水焊一套（乙炔氧气带2根、割机1把、减压阀1个）及“以上财产如有丢失、损坏，原价赔偿”的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郝艳君于本判决生效之日将打井设备（1.钻井JKS300A型1台；2.钻杆102双扁3米67根；3.冲击器：普冲380型1个、360型1个；4.锤头254mm型1个；5.高压风管：51Ⅱ型20米长4根；6.电焊机：J×7-2501台；7.隆鑫汽油发电机LH-75001台）返还给李耀东；
二、驳回李耀东的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由郝艳君、梁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2543号
原告全先云。
委托代理人周国华，山东嘉悦律师事务所律师。
被告李玉芹，1967年5月9日。
本院在审理原告全先云与被告李玉芹返还财产纠纷一案中，原告于2016年5月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告全先云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2543号之一
原告全先云。
被告李玉芹。
本院在审理原告全先云与被告李玉芹返还财产纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2543号财产保全的裁定，查封了被告李玉芹的银行存款1.02万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李玉芹的银行存款1.02万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第92号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊＊。1993年3月18日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯失火罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人陈＊＊犯失火罪一案，于2015年5月11日作出（2015）梅县法刑初字第113号刑事判决：一、被告人陈＊＊犯失火罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具打火机一只予以追缴。被告人陈＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 刘庆新
审判员 范宜佳
二〇一五年七月二十日
书记员 丘素红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初283号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人魏某，男，1969年7月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年6月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，因�嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月20日左右，被告人魏某为防止野猪危害自家农作物，将拌有甲拌磷农药的玉米粒撒在扎兰屯市卧牛河镇马场三队牛营沟自家黄豆地中。2017年6月4日，被害人刘某1家散放的绒山羊吃了魏某投放的拌有甲拌磷农药的玉米粒，致21只绒山羊死亡。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，现场提取的玉米粒和羊胃内容物均检出甲拌磷成分。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，涉案绒山羊扎兰屯市市场零售价格为人民币15010元。
被告人魏某于2017年6月7日赔偿了被害人刘某1的经济损失，并得到被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、高某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、收款条、谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人魏某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，�悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某系初犯、偶犯，经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张天阳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01434号
金×：
你因魏×、孙×、吕×犯非法拘禁罪一案，对本院（2015）二中刑终字第159号刑事附带民事裁定不服，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误；对自己提出的医疗费及精神损害抚慰金、为抓捕被告人支出的人工费、从浙江往返北京开庭的费用等相关费用不予赔偿，违反法律规定。请求按照审判监督程序对本案提起再审，撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书及北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第159号刑事附带民事裁定书，并抓捕该犯罪集团的领导人孙×1及周×的胞兄和妻子，将他们绳之以法。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出一审法院对你的医疗费及相关费用不予赔偿违反法律规定的理由，一审法院根据你所遭受的损失，在法律规定的民事赔偿范围内所判决的民事赔偿数额合理，并无不当。关于你申诉提出一审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法的理由，缺乏相应的证据支持。关于你申诉提出要求追加犯罪嫌疑人，不属于本案的审查范围。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初158号
原告：蒋道平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄卫东，该分公司负责人。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4#、5#楼项目负责人。
被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。
第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
本院受理原告蒋道平与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告安徽阜阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告安徽阜阳建工集团有限公司住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案第一被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司住所地在本院辖区，另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更816号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯提术民。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2012年7月4日作出（2012）廊开刑初字第56号刑事判决，以被告人提术民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月6日裁定减刑八个月。执行机关河北省深州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯提术民在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯提术民减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月十五日
书记员 李明哲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终288号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：刘芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培峰，系该公司员工。特别授权。
被上诉人（一审原告）：杨全洲，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人杨全洲财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华�合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人高培峰与被上诉人杨全洲均到庭参加诉讼，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人刘芳未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3886号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
二审案件受理费685元，退还中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 芳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1046号
原告：丰某某。
被告：盖某某。
原告丰某某与被告盖某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告丰某某到庭参加诉讼，被告盖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：2013年4月，原、被告经他人介绍认识，双方于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。因两人婚前认识时间短、相互不了解，婚后性格差异大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月26日向法院起诉，法院判决不准离婚。自法院判决以来，原、被告之间再无任何联系，原告离婚态度坚决，原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告盖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月13日，办理结婚登记手续，于2013年10月15日举行婚礼，二人未生育子女。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告丰某某曾于2014年12月17日向垦利县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月19日作出（2015）垦民初字第78号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告丰某某于2015年9月6日再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告丰某某称其无婚前个人财产，对被告盖某某的婚前个人财产不清楚，二人婚后无夫妻共同财产，也无债权、债务及存款。
以上事实，有原告丰某某提交婚姻登记记录1份、（2015）垦民初字第78号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系经人介绍并确立恋爱关系，婚姻基础良好，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2015年9月6日再次向本院提出离婚诉讼，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告盖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丰某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十月二十日
书记员 孙敏
吉林�白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢16号
申请执行人隋云迁，男，1958年3月4日出生，汉族，八道江区市郊乡通沟村社员，住八道江区市郊通沟村。
被执行人八道江区市郊乡通沟村民委员会。
法定代表人张革民，村民委员会主任。
申请执行人隋云迁与被执行人八道江区市郊乡通沟村民委员会委托合同、返还管理费、劳动报酬、债务执行一案，本院于2016年5月11日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山市八道江区人民法院（1999）八民初字第613号、（1999）八民初字第614号、（1999）八民初字第285号民事调解书；白山市八道江区人民法院（1999）八民初字第164号民事判决书指定浑江区人民法院执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十日
(代)书记员 倪新博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5960号
原告：王兆伦，男，1961年10月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告：裴成荣，女，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告王兆伦、裴成荣与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王兆伦、裴成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告王兆伦、裴成荣撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年六月十九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5960号原告：王兆伦，男，1961年10月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告：裴成荣，女，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告王兆伦、裴成荣与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王兆伦、裴成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告王兆伦、裴成荣撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年六月十九日书记员 芮行花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2452-4号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青海，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2452-3号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人青海在翁牛特旗乌丹农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人青海在翁牛特旗乌丹农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00129-1号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
本院在审理上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司、松滋市天兴农贸有限公司与被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司、黄运富、吴华明民间借贷纠纷一案中，因上诉人松滋市天兴农贸有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人松滋市天兴农贸有限公司按自动撤回上诉处理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终215号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人杨某，男。因本案于2015年12月8日被抓获，同月9日因涉嫌犯劫持船只罪被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
原审被告人王某甲，男。2013年12月16日曾因犯聚众斗殴罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2016年2月25日因涉嫌犯劫持船只罪被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人夏凡，湖北山河律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男。2009年4月23日曾因犯寻衅滋事罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月11日刑满释放；2015年3月23日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2016年5月19日被抓获，同月20日因涉嫌犯劫持船只罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨某、王某甲、王某乙犯劫持船只罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0103刑初1073号刑事判决，认定被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销被告人王某甲的缓刑；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六月实行数罪并罚，决定�行有期徒刑二年；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年四月六日
书记员 陈 晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秋媛。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓玲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓峰。
三再审申请人共同委托代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：薛成娜，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：赵春岩，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：周游，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和鹏。
委托代理人：蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔亚明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉通。
再审申请人于秋媛、王晓玲、王晓峰因与被申请人中国平安保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）、李和鹏、吕龙、崔亚明、王玉通机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秋媛、王晓玲、王晓峰申请再审称：2012年11月26日我方与李和鹏已达成《和解协议》，由李和鹏一次性给付我方60000元精神损害补偿费，而（2014）大民一终字第462号民事判决认定该60000元精神损害赔偿金系死亡赔偿金，显然属认定的基本事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第462号民事判决，对本案进行再审。
平安保险公司提交意见称：（2014）大民一终字第462号民事判决正确，不同意于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请，
中华联合保险公司提交意见称：（2014）大民一终字第462号民事判决正确，不同意于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请，
李和鹏提交意见称：不同意于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请，其提交的《和解协议》不是新证据，且于秋媛、王晓玲、王晓峰已在一审时自认该《和解协议》中所提60000元包含死亡赔偿金等其他损失，基于此，一、二审法院在判决中才另行认定精神损害抚慰金10000元。故于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审理由不成立，请求驳回于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请。
崔亚明、王玉通提交意见称：（2014）大民一终字第462号民事判决正确，不同意于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，于秋媛、王晓玲、王晓峰已当庭认可“李和鹏已赔偿了82400元，一笔是丧葬费22400元，一笔是60000元其他损失（包括死亡赔偿金在内）”（见一审庭审笔录第5页），且该《和解协议》亦收录于二审卷宗中，不属于法律规定的新证据，现于秋媛、王晓玲、王晓峰以新证据为由对其已当庭自认的事实予以推翻并请求再审，其再审理由不成立。本院（2014）大民一终字第462号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秋媛、王晓玲、王晓峰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 高梦茜
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）琼刑辖78号
文昌市人民法院：
犯罪嫌疑人孙录富涉嫌贩卖毒品罪一案，文昌市公安局已经侦查终结并移送文昌市人民检察院审查起诉。现海南省人民检察院商我院指定你院审理。根据《刑事诉讼法》第二十六条的规定，现决定由你院管辖审理。
海南省高级人民法院
二〇一七年十二月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘派，男，1988年8月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘派信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币123,795.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘派其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,795.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘派，男，1988年8月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘派信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币123,795.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘派其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,795.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3509号
原告：唐黎，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
唐黎与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告唐黎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐黎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3509号唐黎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1152号
原告：马世伟，男，回族，生于1977年3月31日，定西市安定区人。
被告：马永军，男，回族，生于1981年10月21日，定西市安定区人。
被告：马虎，男，回族，1982年7月19日生，定西市安定区人。
原告马世伟与被告马永军、马虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告马永军、马虎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马永军、马虎的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马世伟撤回对被告马永军、马虎的起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年四月十一日
书记员 丁天宝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10567号
原告：王海健，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址：江苏省如东县，
委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。
被告：珠海中星人力资源服务有限公司，住所地：珠海市迎宾南路1155号中建商业大厦6层618房。
法定代表人：黄燕辉。
原告王海健与被告珠海中星人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王海健于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海健向本院申请撤回对被告珠海中星人力资源服务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海健撤诉。
案件受理费83元，由原告王海健负担。
审判员 白 龙
二〇一七年一月九日
书记员 林镇雄
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初849号
原告王某某，男，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人李顺清，男，苗族，农民，住屏边县。系原告叔叔。代理权限为一般授权。
被告马某某，女，苗族，农民，住开远市。
委托代理人陈某某，男，汉族，农民，住开远市。系被告丈夫。代理权限为一般授权。
委托代理人高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李顺清,被告马某某及其代理人陈某某、高翎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告共同生育的长女王某归原告抚养，抚养费自理。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月自由认识一个月后同居，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育长女王某，由于原、被告了解不够，草率结合，婚后双方无法沟通，被告脾气暴躁，生气就乱砸东西，殴打原告父母，以吃毒药来威胁原告，无法建立感情，原告家中尚有70多岁的父母，被告嫌原告父母又老又脏，便对原告说，原告只能在被告与原告父之间做出选择，只能选择其一，原告回答二者都要拥有，被告便在女儿出生满月后，背着长女回其娘家，两个月后便背着长女来丢给原告，就回娘家至今，对小孩不闻不问，但2017年3月15日突然将长女由学校带走，孩子自小一直与原告生活在一起，感情已经不可分。请求人民法院依法判决长女归原告抚养。
被告马某某辩称，1、原告的陈述与事实不符。原告在同居生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，常因一点小事原告就殴打被告，在女儿半岁时原告将被告撵走，并且不准被告带走女儿。被告在被赶出家后，曾多次看望女儿，但原告不给看望，还打伤被告。2、原告并未尽到父亲的义务。2017年3月被告听说女儿在原告处生活的不好，女儿生病了也没有人管，被告作为妈妈心如刀绞。为自身安全考虑被告让丈夫和哥哥陪同去女儿学校看望女儿，女儿看到被告啼哭不止，一定要跟被告回家，被告为安抚女儿暂时领着女儿。3、女儿由被告抚养才有利于女儿的身心健康成长。女儿很快进入青春生理期，女儿由被告照顾较为贴心方便。被告有稳定的家庭生活和经济来源，可以为女儿提供良好的生活和学习条件。综上所述，被告认为本着有利于孩子身心健康成长的原则，依法判决女儿由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、长女王某《户口册》复印件一份，《证明》复印件一份，《接处警登记表》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、开远市人民医院2010年2月20日出具的《病情证明》原件一份，原告对其真实性、合法性无异议，本院认为被告被打伤是事实，但无其他证据佐证，本院不予采信。
2、《DR检查报告单》、《病历》原件各一份，原告对其真实性、合法性无异议，本院认为王某有生病情形存在，但是与本案无关联性，本院不予采信。
3、对证人李某的证言，本院认为证人李某与被告系亲戚关系，其证言可能存在不客观，所以对证人李某证言，本院不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2008年9月原、被告认识并同居生活，同年按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日共同生育长女王某。2010年2月18日被告离家出走至今。2017年3月14日被告将王某接走生活至今。2015年6月25日原告王某某再婚，××××年××月××日生育一子。2013年12月20日被告马某某再婚，××××年××月××日生育一子。
本院认为，一、共同生育非婚生子女王某由谁抚养的问题。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，本案中，原、被告双方均在庭审中明确表示要求抚养双方共同生育非婚生女儿王某，抚养费自行承担。本院考虑到王某的实际情况及原、被告的家庭生活情况，本院认为，原、被告双方均已再婚，并各自生育一子。原告及其再婚妻子、原告父母亲共同生活，经济来源系种植烟草、玉米所得。被告及其再婚丈夫、儿子共同生活，被告在服装店打工每月有固定收入，再婚丈夫因做生意，也有相对固定的收入。综合考虑，被告现生活在开远市区，有稳定的经济来源，可以给王某更优的生活条件，王某与被告共同生活更利于王某的成长，且本院尊重王某的意见。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为王某由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女王某由被告马某某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王某某承担100元，被告马某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐誉铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4320号
罪犯米泽宇，男，1969年5月10日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年8月9日贵州省贵阳市中级法院作出（2005）筑刑一初字第134号刑事判决，认定罪犯米泽宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年3月10日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4371号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年8月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米泽宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯米泽宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米泽宇减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）