wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终97号上诉人（原审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区，被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。陈明峰因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年3月31日，原告陈明峰与案外人陈仕泳通过EMS特快专递向福建省住房和城乡建设厅邮寄《政府信息公开申请书》。福建省住房和城乡建设厅于4月1日收到该邮件，于4月6日向申请人陈仕泳作出《依申请公开政府信息事项告知书》（闽建公开〔2016〕7号），但未对原告陈明峰申请公开的政府信息作出答复。6月7日，被告福建省人民政府收到原告陈明峰及案外人陈仕泳的行政复议申请。6月12日，被告福建省人民政府作出闽政行复补〔2016〕148号《补正行政复议申请通知书》，要求原告陈明峰与案外人陈仕泳对复议申请材料进行补正。6月23日，被告福建省人民政府收到原告的补正材料并依法受理该复议申请。因案情复杂，被告福建省人民政府于8月22日作出闽政行复延〔2016〕148号《延期审理通知书》，将作出复议决定的期限延至9月21日。8月23日，被告福建省人民政府作出闽政行复〔2016〕148号《行政复议决定书》，要求福建省住房和城乡建设厅应当在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告陈明峰申请公开的政府信息作出答复。原告陈明峰对该复议决定不服提起诉讼。9月7日，福建省住房和城乡建设厅向陈明峰作出闽建公开〔2016〕15号《依申请公开政府信息事项告知书》。原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉闽政行复〔2016〕148号《行政复议申请决定书》权力来源合法。原告陈明峰作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告与案外人陈仕泳共同向福建省住房和城乡建设厅提出政府信息公开申请，而福建省住房和城乡建设厅仅对案外人陈仕泳作出闽建公开〔2016〕7号《依申请公开政府信息事项告知书》，并未对原告陈明峰的申请进行答复，也没有在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对原告陈明峰另行答复。被告福建省人民政府审查后，认为福建省住房和城乡建设厅的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂作出复议决定，要求福建省住房和城乡建设厅应当在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告陈明峰申请公开的政府信息作出答复并无不当。福建省人民政府在作出复议决定前，履行了相应的法定程序，并未超过法定复议期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈明峰的诉讼请求，一审案件受理费50元由陈明峰负担。上诉人陈明峰不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审案件受理费。主要理由如下：上诉人陈明峰与陈仕泳共同申请公开政府信息，共同提起行政复议申请，被上诉人故意拆分上诉人陈明峰与陈仕泳的复议决定，包庇、纵容福建省住房和城乡建设厅违法作出7号和15号告知书，而且被上诉人已经超过行政复议法定期限，构成行政不作为。被上诉人福建省人民政府辩称，上诉人陈明峰对福建省住房和城乡建设厅不履行政府信息公开法定职责不服，于2016年6月7日向被上诉人提出行政复议申请。6月23日，被上诉人收到补正行政复议申请材料后依法已予受理。因案情复杂，行政复议决定依法延期至9月21日前作出。被上诉人于8月23日作出闽政行复[2016]148号行政复议决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据以及据以认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案被上诉人福建省人民政府于2016年6月23日收到上诉人陈明峰的补正材料后依法受理其行政复议申请。因案情复杂，作出闽政行复延〔2016〕148号《延期审理通知书》，将作出行政复议决定的期限延至2016年9月21日，并于2016年8月23日作出闽政行复〔2016〕148号《行政复议决定书》，并未超过行政复议的法定期限，上诉人认为被上诉人超过行政复议期限属行政不作为的理由，没有事实依据。被上诉人在审查行政复议申请的过程中，认为陈明峰系与陈仕泳共同向福建省住房和城乡建设厅提出政府信息公开申请，但该厅仅对陈仕泳作出闽建公开〔2016〕7号《依申请公开政府信息事项告知书》，未对陈明峰的申请进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，要求福建省住房和城乡建设厅在规定期限内，对陈明峰申请公开的政府信息作出答复，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回陈明峰的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第256号
申请执行人：张某某，男，1960年1月30日生，汉族，云南省禄丰人，住云南省禄丰县碧城镇。
被执行人：谢某某，男，1970年4月1日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县金山镇。
本院在执行张某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚终民二终字第131号民事调解书，谢某某应偿还张某某借款210000元并承担申请执行费3049元，合计：213049元。执行中，被执行人谢某某支付了126122元后，不再按生效法律文书的义务继续履行。现经查明：被执行人已没有可供执行财产，已不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晋楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初745号
原告：江风岐，女，1956年出生，汉族，住新野县。
被告：赵风仙，女，1955年出生，汉族，住新野县。
被告：刘辉，男，1988年出生，汉族，住新野县。
原告江风岐与被告赵风仙、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告江风岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款410000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月26日，二被告因资金周转向原告借款两笔共410000元，约定期限一年，后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，二被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安部门立案侦查，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告江风岐的起诉。
案件受理费3725元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桓
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第199号
申请执行人黄文辉，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市新塘乡。
被执行人泉州鸿华自动化设备有限公司。
法定代表人黄镜强。
被执行人泉州市超益印刷有限公司。
法定代表人黄镜强。
被执行人黄镜强，男，1972年出生，汉族，住广东省连平县油溪镇。
申请执行人黄文辉与被执行人泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文辉于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强新的财产线索，申请执行人黄文辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐干辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 健
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初95号
原告兰州昌盛植物油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区北街199号。
法定代表人郭鸿俊，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司工作人员。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张文科，该区法制办主任。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告兰州昌盛植物油有限责任公司诉被告兰州市七里河区人民政府请求确认信息公开违法一案中，原告兰州昌盛植物油有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰州昌盛植物油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州昌盛植物油有限责任公司负担。
审 判 长 刘清云
代理审判员 王天雄
代理审判员 田 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁素芸
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2263号
申请执行人王永胜，男，汉族，1985年12月12日出生，住河北省任丘市。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为22040元及利息，执行费231元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请�向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2263号申请执行人王永胜，男，汉族，1985年12月12日出生，住河北省任丘市。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为22040元及利息，执行费231元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请�向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  梁勋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执5号
申请执行人：广东周大福珠宝金行有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄绍基，该××总经理。
委托代理人：杨望青，该××员工。
被执行人：贺州新时代百货有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄滨，该××董事长。
本院在执行广东周大福珠宝金行有限公司与贺州新时代百货有限公司合伙纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地、房产、股权及申请执行人提供的财产线索进行查询，均显示被执行人没有可供执行财产。2016年8月15日，申请执行人广东周大福珠宝金行有限公司向本院提交了《执行结案申请书》。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异18号
案外人张正钰。
申请执行人麻长英。
被执行人麻明宏。
被执行人陈晓玲。
本院在执行申请执行人麻长英与被执行人麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人麻明宏名下位于庆阳市西峰区炮台巷52号门面房，现案外人张正钰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张正钰称，案外人张正钰和被执行人麻明宏、陈晓玲于2010年3月24日签订《房地产买卖契约》，约定被执行人麻明宏、陈晓玲将庆阳市西峰区炮台巷52号房屋以160000元的价格出售给案外人张正钰，案外人张正钰将购房款一次性交付于被执行人麻明宏和陈晓玲，麻明宏和陈晓玲当日将房屋交付于案外人张正钰，一直居住至今。该房屋曾被兰州市中级人民法院在执行案件中查封，案外人张正钰提出异议后被驳回，此后进行异议之诉，法院支持了案外人张正钰的诉讼请求。庆阳市西峰区法院在执行申请执行人麻长英与被执行人麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，又查封了该套房屋。现要求法院解除查封。
本院查明，2014年12月份，被执行人麻明宏以扩大经营规模资金困难为由，向申请执行人麻长英借款500000元，支付部分利息，截止2015年12月1日，欠利息49643元，被执行人麻明宏未归还，申请执行人麻长英起诉。本院判处由被执行人麻明宏归还借款500000元，并支付利息49643元，由被执行人陈晓玲承担连带责任。执行中，本院以（2016）甘1002执350
--
2号执行裁定书裁定查封了被执行人麻明宏所有的位于庆阳市西峰区炮台巷*号一层105.6平方米门面房和位于庆阳市西峰区金鹏家园一层6号车库。此后，案外人张正钰提出书面异议。
又查：2004年7月13日，案外人张正钰与被执行人麻明宏通过中介方庆阳市信通信息服务有限公司，签订房地产买卖契约，将被执行人麻明宏位于庆阳市西峰区炮台巷52号房屋，以160000元的价格出售给案外人张正钰，双方同意于2004年7月13日将房屋正式交付，被执行人麻明宏、陈晓玲出具收条。2010年3月24日，案外人张正钰和被执行人麻明宏、陈晓玲向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心申请房屋转移登记。2010年3月29日，该中心出具房屋申报价格确认表，后双方并未办理过户登记手续。2017年，甘肃省兰州市中级人民法院在审理甘肃省融资担保集团股份有限公司和甘肃省融资担保集团有限公司庆阳分公司与麻明宏借款合同纠纷案件中，查封了被执行人麻明宏位于庆阳市西峰区炮台巷52号房屋，案外人张正钰提出书面异议，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）甘01执异95号执行裁定书，裁定驳回案外人张正钰的异议请求。案外人张正钰不服，提起执行异议之诉，甘肃省兰州市中级人民法院以（2017）甘01民初485号民事判决书，判处不得执行位于甘肃省庆阳市西峰区炮台巷*号房产（房屋所有权证：庆权证西房管字第*号，建筑面积105.60平方米）。此判决已经发生法律效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更，按照不动产登记薄判断归属。但不动产登记并不是在任何情况下都是不动产物权设立、变动的判断标准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定外或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。案外人张正钰与被执行人麻明宏、陈晓玲签订房地产买卖契约，依据契约，案外人张正钰支付全部房款，被执行人麻明宏交付了房屋，双方均按照契约履行了各自义务。因此，双方签订房地产买卖契约是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，主体合格，内容合法，应该受法律保护。案外人张正钰和被执行人麻明宏签订房地产买卖契约、交付全部房款、交付房屋这些行为，均发生在本院对该房产进行查封之前，且自房屋交付后，案外人张正钰一直占有使用至今，未办理房屋过户手续，非因案外人张正钰自身原因所致。案外人张正钰对该房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益。据上所述，案外人张正钰的执行异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人麻明宏所有的位于庆阳市西峰区炮台巷*号楼房（房屋所有权证：庆权证西房管字第*号，建筑面积105.60平方米）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金波
人民陪审员 张 凤 琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执异18号案外人张正钰。申请执行人麻长英。被执行人麻明宏。被执行人陈晓玲。本院在执行申请执行人麻长英与被执行人麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人麻明宏名下位于庆阳市西峰区炮台巷52号门面房，现案外人张正钰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张正钰称，案外人张正钰和被执行人麻明宏、陈晓玲于2010年3月24日签订《房地产买卖契约》，约定被执行人麻明宏、陈晓玲将庆阳市西峰区炮台巷52号房屋以160000元的价格出售给案外人张正钰，案外人张正钰将购房款一次性交付于被执行人麻明宏和陈晓玲，麻明宏和陈晓玲当日将房屋交付于案外人张正钰，一直居住至今。该房屋曾被兰州市中级人民法院在执行案件中查封，案外人张正钰提出异议后被驳回，此后进行异议之诉，法院支持了案外人张正钰的诉讼请求。庆阳市西峰区法院在执行申请执行人麻长英与被执行人麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，又查封了该套房屋。现要求法院解除查封。本院查明，2014年12月份，被执行人麻明宏以扩大经营规模资金困难为由，向申请执行人麻长英借款500000元，支付部分利息，截止2015年12月1日，欠利息49643元，被执行人麻明宏未归还，申请执行人麻长英起诉。本院判处由被执行人麻明宏归还借款500000元，并支付利息49643元，由被执行人陈晓玲承担连带责任。执行中，本院以（2016）甘1002执350—2号执行裁定书裁定查封了被执行人麻明宏所有的位于庆阳市西峰区炮台巷*号一层105.6平方米门面房和位于庆阳市西峰区金鹏家园一层6号车库。此后，案外人张正钰提出书面异议。又查：2004年7月13日，案外人张正钰与被执行人麻明宏通过中介方庆阳市信通信息服务有限公司，签订房地产买卖契约，将被执行人麻明宏位于庆阳市西峰区炮台巷52号房屋，以160000元的价格出售给案外人张正钰，双方同意于2004年7月13日将房屋正式交付，被执行人麻明宏、陈晓玲出具收条。2010年3月24日，案外人张正钰和被执行人麻明宏、陈晓玲向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心申请房屋转移登记。2010年3月29日，该中心出具房屋申报价格确认表，后双方并未办理过户登记手续。2017年，甘肃省兰州市中级人民法院在审理甘肃省融资担保集团股份有限公司和甘肃省融资担保集团有限公司庆阳分公司与麻明宏借款合同纠纷案件中，查封了被执行人麻明宏位于庆阳市西峰区炮台巷52号房屋，案外人张正钰提出书面异议，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）甘01执异95号执行裁定书，裁定驳回案外人张正钰的异议请求。案外人张正钰不服，提起执行异议之诉，甘肃省兰州市中级人民法院以（2017）甘01民初485号民事判决书，判处不得执行位于甘肃省庆阳市西峰区炮台巷*号房产（房屋所有权证：庆权证西房管字第*号，建筑面积105.60平方米）。此判决已经发生法律效力。本院认为，不动产物权的设立、变更，按照不动产登记薄判断归属。但不动产登记并不是在任何情况下都是不动产物权设立、变动的判断标准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定外或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。案外人张正钰与被执行人麻明宏、陈晓玲签订房地产买卖契约，依据契约，案外人张正钰支付全部房款，被执行人麻明宏交付了房屋，双方均按照契约履行了各自义务。因此，双方签订房地产买卖契约是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，主体合格，内容合法，应该受法律保护。案外人张正钰和被执行人麻明宏签订房地产买卖契约、交付全部房款、交付房屋这些行为，均发生在本院对该房产进行查封之前，且自房屋交付后，案外人张正钰一直占有使用至今，未办理房屋过户手续，非因案外人张正钰自身原因所致。案外人张正钰对该房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益。据上所述，案外人张正钰的执行异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人麻明宏所有的位于庆阳市西峰区炮台巷*号楼房（房屋所有权证：庆权证西房管字第*号，建筑面积105.60平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 金波人民陪审员 张  凤  琴人民陪审员 杨  明  芳二〇一八年三月二十一日书 记 员 赵     亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执797号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人宋九院，男，1968年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人宋九院借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1629号民事判决书，被执行人宋九院应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款3.06万元，承担执行费359元。本院已执行0.0元,尚有3.06万元未执行,现因被执行人宋九院暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执797号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人宋九院，男，1968年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人宋九院借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1629号民事判决书，被执行人宋九院应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款3.06万元，承担执行费359元。本院已执行0.0元,尚有3.06万元未执行,现因被执行人宋九院暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2846号
原告孙玉良。
委托代理人宋朋林。
被告陈汉标。
委托代理人陈建舟。
原告孙玉良与被告陈汉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉良�委托代理人宋朋林、被告陈汉标及其委托代理人陈建舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉良诉称：被告陈汉标于2012年6月16日立据向原告孙玉良借款5万元，借期3个月，于2012年9月16日前归还，如逾期不还，被告自愿每天赔付原告孙玉良500元。借款到期后，被告陈汉标未能偿还借款，要求推迟2个月，至2012年11月16日偿还本金。2012年11月16日，被告陈汉标仍未还款，经与原告协商，再推迟4个月，至2013年3月6日还款。2013年3月6日，被告陈汉标还是未能还款，经原告多次追要，于2014年8月18日出具保证书，保证于2014年11月16日偿还借款5万元，并兑现承诺。后被告陈汉标依旧未能按照承诺还款，原告孙玉良提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元，并承担以5万元为基数，从2012年9月17日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈汉标辩称：借条中借款人处“陈汉标”的签名及借条左下方的两次还款时间均是其本人所签，借条中1310070的手机号码也是其本人的，保证书也是陈汉标本人所书写。但其不认识原告孙玉良，也从未向孙玉良借款5万元。
经审理查明，2016年6月16日，陈汉标立据向孙玉良借款5万元，借条载明“今借到跃中村孙玉良现金伍万元（￥50000元），用期叁个月，此款于9月16日前归还，逾期本人愿每天赔付孙玉良伍佰元人民币。此据借款人：陈汉标2012.6.16”。后陈汉标在该借条左下方注明：“（2012.11.16归还本）9.16（此款保证2013.3.16还款）陈汉标1310070”。2014年8月18日，陈汉标又向孙玉良出具保证书，保证在2014年11月16日一次性归还借款5万元，并兑现承诺。
另查明，案外人姚志勇陈述，本案中陈汉标向孙玉良借款是其替陈汉标向孙玉良借的，其也向孙玉良作出承诺担保书，该笔5万元借款是由其从孙玉良处拿了在陈汉标租住在射阳县黄海路的办公室给陈汉标的，陈汉标和孙玉良没有见面，其二人确实不认识。
以上事实有借条、陈汉标出具给孙玉良承诺书、案外人姚志勇出具给孙玉良的承诺书、姚志勇向替孙玉良向陈汉标催款的信息截图等书证及原告孙玉良的陈述、被告陈汉标的辩解、案外人姚志勇的陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中陈汉标立据向孙玉良借款5万元，并多次注明时间，承诺还款，均未实际履行，原告孙玉良持据要求被告陈汉标偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，从2012年9月17日起至偿清之日，按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告“不认识孙玉良，从未向孙玉良借款5万元”的辩解，本院认为借贷双方当事人是否认识，与借款事实发生与否不存在必然联系，孙玉良持据证明陈汉标向其借款5万元，并合理说明了借款给付的地点、方式，符合交易习惯，已完成了举证责任，故本院对陈汉标的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈汉标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉良偿还借款本金5万元及逾期利息（从2012年9月17日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按�利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4440号
原告：内江亿升吊装机械租赁有限公司，住所地内江市市中区交通乡晨光村5组，统一社会信用代码91511000MA62704DX7。
法定代表人：李兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐赢，男，1972年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚朝云，男，1975年3月10日生，汉族。
被告：中铁十一局集团有限公司。
本院在审理原告内江亿升吊装机械租赁有限公司与被告中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告内江亿升吊装机械租赁有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内江亿升吊装机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江亿升吊装机械租赁有限公司撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收4500元，实收25元，由原告内江亿升吊装机械租赁有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 易江虹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初484号
原告罗军，女。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告罗军为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金7755元、逾期违约金1396元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场3158号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金7755元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告罗军2016年3月31日之前的房屋租金7755元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告罗军支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初33号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王平，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日经宜昌市公安局决定取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员胡艳、周力出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年1月16日14时48分许，被告人王平饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“大运”牌正三轮载货摩托车，搭载陈某沿点军大道由南向北行驶，当行驶至点军大道与江城大道交叉路口时，被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王平呼气式酒精检测结果为475毫克/100毫升。后经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王平送检血液中酒精含量为115.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2017年1月16日14时48分许，被告人王平饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号“大运”牌正三轮载货摩托车，搭载陈某沿点军大道由南向北行驶，在点军大道与江城大道交叉路口被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为475毫克/100毫升。随后民警将其带至宜昌市中心人民医院江南分院抽取静脉血。后经宜昌市公安局司法鉴定中心检测，被告人王平送检血液中酒精含量为115.55毫克/100毫升。
另查明，被告人王平所持D类机动车驾驶证已于2017年3月9日予以吊销。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局及交通警察支队受案登记表、立案决定书、查获经过、王平身份证复印件及常住人口登记卡、被告人机动车驾驶证副页复印件、查获现场照片、吹气检测照片、抽取血样照片、视频光盘、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】64号）、证人陈某证言以及被告人王平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 王立立
人民陪审员 陈勇刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 鲍彦琦
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第24号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人伍某发，男，1982年12月12日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人伍某发犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人伍某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日20时20分许，被告人伍某发驾驶大货车（搭载钟某）由乐昌市梅花镇往坪石镇方向行驶，当行至乐昌市S249线11KM＋800M路段下坡转弯时，车厢内装载的电缆线甩出车厢，致使电缆与对向行驶的由贺某生驾驶的重型厢式货车（搭载廖某辉）发生碰撞，造成贺某生、廖某辉当场死亡、钟某受伤，两车及货物损坏的交通事故。经乐昌市交通警察大队道路交通事故认定，伍某发负本次交通事故的全部责任；贺某生、廖某辉不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，贺某生的死符合车祸致创伤性休克死亡，廖某辉的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人于2014年8月4日赔偿了两被害方亲属各3万元经济损失。
上述事实，被告人伍某发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，报案经过，被告人归案经过及其户籍证明，证人钟某、刘某军、贺某鹏、廖某平、李某艳的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶员、机动车信息查询结果，情况说明，本院民事裁定书，伍某发、钟某的疾病诊断证明书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，收据，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某发法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且赔偿了被害方部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十七日起至二0一七年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 何莉平
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执271号
申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：宋春科，该公司董事长。
被执行人：李华新，男，住湖南省桃源县。
被执行人：袁立华，女，住湖南省桃源县。
被执行人：陈长春，男，住湖南省桃源县。
被执行人：罗忠毅，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人李华新、袁立华、陈长春、罗忠毅小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执271号申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：宋春科，该公司董事长。被执行人：李华新，男，住湖南省桃源县。被执行人：袁立华，女，住湖南省桃源县。被执行人：陈长春，男，住湖南省桃源县。被执行人：罗忠毅，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人李华新、袁立华、陈长春、罗忠毅小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二日代理书记员  崔 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7328号
原告曹素丽，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省永城市。
被告商丘市广瀚置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路北凯旋路西华联商务大厦11层。社会信用代码：91411400562459446L。
法定代表人蒋峰，公司经理。
原告曹素丽与被告商丘市广瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素丽到庭参加诉讼,被告商丘市广瀚置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原被告双方签订“翰林学府公寓楼购买协议”。双方约定，原告一次性付款购买被告开发的位于永城市铁南路××北××翰林学府小区××＃楼，该楼位于小区的东南角，自东向西长35米，南北宽13.2米，五层，共计2310平方米。价格每平方米1600元，房款3696000元。被告承诺在2016年5月1日前交房。合同签订后，原告按照约定付清了全部购房款，但被告至今未能交房。请求判令被告交付原告购买的房产并协助办理房屋所有权证书，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证。
本院审理查明：2010年11月23日，原被告签订联合开发房地产协议一份，主要内容为：“原告提供位于永城市东城区××西××北××一宗土地，被告在该宗土地上进行投资建设，双方各占50%股份，分红平均分配”；后双方协商原告退出合伙，将该宗土地过户给被告，被告为原告出具了1500万元的借条；为抵偿部分借款，原被告双方于2015年11月26日签订了“翰林学府公寓楼购买协议”一份，被告为原告出具了3696000元的收据一份。协议主要内容为：“原告曹素丽购买被告商丘市广瀚置业有限公司建设开发的位于永××××东段的翰林学府项目4号公寓楼。该楼位于小区的东南角，自东向西长35米，南北宽13.2米，五层，共计2310平方米。价格为每平方米1600元，购房款共计为3696000元。付款方式为一次性付款。交房日期为2016年5月1日前交房。”
涉案房屋至今未交付给原告曹素丽。
上述事实，有联合开发协议、土地证、借条、翰林学府公寓楼购买协议、收据等证据相佐证。
本院认为，原被告双方签订的翰林学府公寓楼购买协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据约定，被告商丘市广瀚置业有限公司应于2016年5月1日前将涉案房屋交付原告曹素丽，故原告曹素丽要求被告商丘市广瀚置业有限公司交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市广瀚置业有限公司应按照协议约定及时交付原告曹素丽所购买的房产（位于永城市铁南路东段的翰林学府小区东南角4号公寓楼，该楼自东向西长35米，南北宽13.2米，五层共约2310平方米）并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘市广瀚置业有限公司负有协助原告曹素丽办理上述房屋权属证书的义务。
本案受理费100元、保全费5000元，由被告商丘市广瀚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁丽影
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初610号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司，单位地址苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路，法定代表人徐某。
诉讼代表人王晓，男，苏州市相城区英达鞋料有限公司生产厂长。
被告人徐某，女，出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市相城区英达鞋料有限公司经理，住苏州市相城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司诉讼代表人王晓、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人徐某在经营被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县明楼纺织品有限公司为被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计116000元，其中税款共计16854元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告单位已补缴了应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐某的户籍证明、发票复印件等书证，同案关系人吴杰供述与辩解，被告人徐某的供述和辩解等证据，并据此认为，被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐某，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐某在案发后自动投案，如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某及被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司在案发后补交全部税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司、被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司于2001年4月27日注册成立，企业类型为有限责任公司，被告人徐某系公司经理。
2015年9月21日，被告人徐某在经营被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县明楼纺织品有限公司为被告单位虚开增值税专用发票1份，价税合计116000元，其中税款共计16854元，并于开票当月向当地当地国家税务局申报抵扣。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了自己的罪行，被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司退出上述应纳税款（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其在经营被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司期间，为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知苏州市相城区英达鞋料有限公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得对方公司开具的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实。该供述与同案关系人吴某供述与辩解、增值税纳税申报表、增值税专用发票、苏州市相城区英达鞋料有限公司注册材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发及被告人徐某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为：被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐某作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位及被告人徐某均可以从轻处罚；被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司退出全部税款，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司、被告人徐某实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告单位苏州市相城区英达鞋料有限公司退出的涉案税款人民币一万六千八百五十四元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第86号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王昱莹，女，1991年3月27日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111991********，汉族，小学文化，系吉林市新玛特六福珠宝店售货员，住吉林市丰满区钢厂小区***号楼*单元***室。因涉嫌职务侵占，于2013年3月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年4月10日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人李玉青，女，1967年12月21日出生于浙江省临海市，公民身份号码：3326211967********，汉族，文盲，系吉林市站前鑫喜来珠宝店店员，住吉林市船营区宝丰名苑小区*号楼*单元*楼**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月29日被吉林市公安丰满分局取保候审。
被告人戴展仁，男，1984年9月28日出生于福建省莆田市，公民身份号码：3503211984********，汉族，初中文化，系吉林市东市银至尊首饰店店主，住吉林市船营区朝阳街五中小区*号楼*单元***室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年3月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月2日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王昱莹犯职务侵占罪，被告人李玉青、戴展仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成出庭支持公诉，被告人王昱莹、李玉青、戴展仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王昱莹于2013年3月上旬一天，利用担任吉林市江南新玛特商场六福珠宝店黄金饰品销售员的便利，事先在吉林市国贸一楼的六福珠宝店内买了两枚金戒指（1枚重为3.57克，另一枚重2.88克，经鉴定，分别价值人民币1378元、1111.7元），后在上班期间，用自己购买的两枚金戒指偷换掉新玛特商场六福珠宝店柜台内的一枚重24.811克的黄金戒指（经鉴定价值人民币9577元）和一枚重18.004克的黄金戒指（价值人民币6950元）。2013年3月8日，被告人王昱莹将偷换的重24.811克的黄金戒指拿到吉林市昌邑区地下商城被告人李玉青所经营的鑫喜来珠宝店内出售，被告人李玉青明知王昱莹所卖的黄金戒指来源不明，依然以明显低于市场的价格予以非法收购，王昱莹卖得赃款7400元；2013年3月11日，被告人王昱莹将重量为18.004克的黄金戒指拿到吉林市昌邑区东市场被告人戴展仁所经营的银至尊饰品店内出售，被告人戴展仁明知王昱莹所卖的黄金戒指来源不明，依然以明显低于市场的价格予以非法收购，王昱莹卖得赃款4850元。2013年3月16日，被告人王昱莹在吉林市江南新玛特商场六福珠宝店，利用清点白金柜台库存之机，将1枚重5.221克的PT999千足铂金戒指（价值人民币2203元）偷走，后将该枚戒指卖到东市场荟萃楼珠宝店内，得赃款人民币1566元。
公诉机关认为，应以职务侵占罪追究被告人王昱莹的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李玉青、戴展仁的刑事责任。
经审理查明，被告人王昱莹、李玉青、戴展仁的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人王昱莹已全部退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王昱莹、李玉青、戴展仁在开庭过程中亦无异议，并有证人刘丽丽、尹红民证言，新玛特六福珠宝店证明、赔偿损失的收条、证明、城市常住人口查询表、犯罪现场指认照片，吉林市船营区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昱莹利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李玉青、戴展仁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王昱莹、李玉青、戴展仁均能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王昱莹能够全部退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人李玉青、戴展仁能够在案件审理期间积极提供罚金刑担保，可酌情从轻处罚。被告人王昱莹、李玉青、戴展仁犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王昱莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李玉青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人戴展仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 卢秋含
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人令某，农民，；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某、令某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐某、令某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日7时许，被告人徐某、令某至杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村蓬和模具厂门口，因被告人令某与被害人乌某的感情问题发生争执，继而被告人令某与被害人乌某发生肢体冲突，后被告人徐某、令某与被害人乌某互殴。被害人乌某持刀将被告人徐某砍伤，被告人徐某、令某亦以拳打脚踢方式将被害人乌某打伤。经鉴定，被害人乌某外伤致其右侧第5肋骨、左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人徐某、令某的伤势亦构成轻微伤。
2015年8月11日，被告人令某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害行为；被告人徐某归案后如实供述了上述故意伤害行为。在本院审理期间，被告人徐某、令某与被害人乌某达成和解协议，共赔偿被害人乌某经济损失人民币7000元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某、令某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乌某的陈述，证人陈某、蒋某、周某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，门诊病历，医疗费票据，现场勘验检查笔录及现场图，行政处罚决定书，视频资料，检验结果告知单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，案发经过，情况说明，被告人徐某、令某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、令某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人令某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，且本案中被害人乌某对危害结果的发生存在一定过错，审理中被告人徐某、令狐荣又积极赔偿被害人的经济损失，对两被告人均可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人令某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 倪常英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞维霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保974号
申请人：李世杰，男，1978年4月7日生，汉族。
被申请人：张社章，男，1959年12月26日生，汉族。
申请人李世杰于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张社章驾驶的无牌收割机。申请人李世杰以15000元现金作担保。
本院认为，申请人李世杰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张社章驾驶的无牌收割机予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王蒙蒙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初889号
原告：刘德记，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政。
被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司。住所地：天津市河北区昆玮路34号。
法定代表人：李检平。
被告：袁玉学，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告刘德记诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司、袁玉学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘德记未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪令鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民特2号
申请人涂绪琼，女，生于1965年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律�务所法律工作者。
申请人涂绪琼要求宣告杨芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂绪琼诉称，杨芳于2013年8月以外出务工为由离家出走，至今下落不明，要求宣告杨芳为失踪人。
经查，被申请人杨芳，女，生于1990年10月12日，汉族，四川省三台县居民。与申请人涂绪琼系弟媳关系。杨芳于2013年8月离家外出后即失去联系，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月22日在检察日报发出寻找杨芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨芳从2013年8月离家外出即失去联系，下落不明至今,经本院公告寻找仍无下落。申请人涂绪琼要求宣告被申请人杨芳失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨芳为失踪人；
二、指定涂绪琼为杨芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4599号
原告白娜仁花，曾用名娜仁花，女，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告吉木斯达日，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告白娜仁花诉被告吉木斯达日民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵妍、被告吉木斯达日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人扎布于2009年9月10日向原告借款3.84万元，约定月利3分5厘，利息从未结过，本金未还，被告吉木斯达日与扎布系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院：1、请求法院判令被告立即偿还借款3.84万元及利息（以3.84万元为基数，月利2%，从2009年9月10日起至起诉时的利息5.37万元及从起诉时至给付之日止的利息），前述本利至起诉时暂计9.21万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉木斯达日辩称，不同意原告诉讼请求，本案的3.84万元借款扎布没有和我说过，白娜仁花在扎布去世后和我说过这笔借款，借条是否为扎布向白娜仁花出具的我也不清楚，我不认可这张借条，而且这笔借款的诉讼时效已过。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、证据借条一张、婚姻关系证明一张（复印件，原件见2015东民初字第4598号卷），证明扎布向原告白娜仁花借款的事实，还有约定利息的情况，以及扎布与被告吉木斯达日系夫妻关系，债务发生在扎布与被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应承担责任。庭审质证中，被告吉木斯达日对借条的真实性不清楚，对证明问题不认可，因为扎布没有向被告提及这笔借款；对婚姻关系证明的真实性和证明问题均认可；
2、户籍证明一份，证明白娜仁花与娜仁花系同一人，原告具有诉讼主体资格。被告吉木斯达日对户籍证明的真实性和要证明的问题均认可。
经本院审查，原告提供的证据1、2符合有效证据三性要件，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月10日，扎布向娜仁花借款3.84万元，约定利息为3.5%，借款后，扎布未向娜仁花支付过利息和本金。另查明，原告白娜仁花的曾用名为娜仁花，被告吉木斯达日与扎布于1986年11月5日登记结婚，扎布的户籍信息于2009年11月11日在鄂尔多斯市公安局东胜区分局进行死亡注销登记。
本院认为，债务应当偿还。原告白娜仁花与扎布之间的借款事实清楚，本院对该借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案中，扎布向原告借款的事实发生在被告与扎布婚姻关系存续期间，被告亦未提交任何证据证明该债务系扎布个人债务，故上述债务应认定为扎布与被告的夫妻共同债务，现扎布已经死亡，被告对上述债务负有连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院依法予以支持。对于被告主张的借款已经超过诉讼时效，借条中并未约定还款期限，根据法律规定，借款并未超过诉讼时效，故对被告的主张不予采纳。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率2%超出法律规定部分的不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉木斯达日于本判决生效之日向原告白娜仁花偿还借款本金38400元及利息48764.22元（利息从2009年9月10日起计算至2015年7月6日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率2%）。
二、被告吉木斯达日偿还原告自2015年7月7日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告吉木斯达日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初286号
原告：杨太根，男，1941年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦六层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。
负责人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，员工。
原告杨太根诉被告赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称中国人寿淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告中国人寿淮南支公司委托代理人杨根生到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失47981元，其中：1、医疗费10199.51元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、伤残赔偿金16161.6元（26936元/年×6年×10%）；5、护理费10260元（90天×114元/天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通1000元；8、鉴定费2000元。二、被告中国人寿淮南支公司应先在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月4日8时20分,赵斌驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在线××舒城县城××路城关镇医院门口处与杨太根骑三轮车碰撞，致杨太根及三轮车乘坐人李祖珍受伤、两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，赵斌负事故全部责任。原告在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为右肩肱骨头骨折、肌腱炎等症状，被评定为10级伤残、护理期90日、营养期90日。赵斌所驾车,在被告中国人寿淮南支公司投保了交强险和商业三责险。因双方赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告赵斌未作答辩。
被告中国人寿淮南支公司辩称：一、我司不是本案的实际侵权人，在赵斌提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我司承担原告诉请的合理部分损失；二、参照医保审核，扣除不低于20%的非医保费用；三、事故发生后，我司为原告治疗费垫付了1万元医疗费，应当扣除；四、原告部分诉请过高；五、我司不承担诉讼费、鉴定费。
双方围绕争议焦点向本院提交证据，本院已组织双方举证质证。原告证据，被告无异议的，予以确认。对有异议证据，认证如下：原告2016年3月22日至3月25日住院，系治疗慢性支气管炎，相应医疗费及住院天数应予扣除；鉴定书，因鉴定中心及鉴定人具备法定鉴定资质，此证据予以确认；村委会证明与庭后提交征地养老补偿款存折相印证，予以确认。被告中国人寿淮南支公司证据垫付款，因车主垫付医疗费未在原告诉请内，此证据与本案无关联性，不予确认；保险条款中责任免除部分，未提供已明确说明的证据，此证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日8时20分,赵斌驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在线××舒城县城××路城关镇医院门口处与杨太根骑三轮车碰撞，致杨太根及三轮车乘坐人李祖珍受伤、两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，赵斌负事故全部责任。原告当即在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折、头面部外伤、慢性支气管炎急性发作等症状，2016年3月16日出院。2016年3月22日，原告再入舒城县人民医院住院治疗，出院记录记载，“系反复喘促半月加重2天伴发热”，2016年3月25日出院。2016年6月26日，原告入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年7月1日出院。2016年10月17日，原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：一、被鉴定人杨太根因交通事故致右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折，现遗留右肩关节活动功能部分丧失的体征，评定为道路交通事故10级伤残；二、护理期评定为90日、营养期评定为90日。赵斌所驾车,在被告中国人寿淮南支公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵斌因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任。因被告赵斌肇事车在被告中国人寿淮南支公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告中国人寿淮南支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费624.9元，系治疗慢性支气管炎，不予认定，下余9574.61元予以认定；住院伙食补助费，应为570元﹙19天×30元/天﹚，营养费应为2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费应为10260元﹙90天×114元/天安徽省其他服务业日平均工资﹚，残疾赔偿金，考虑原告系失地农民，赔偿标准可按城镇标准计算，应为16161.6元﹙6年×10%×26936元/年﹚，精神损害抚慰金，原告系十级伤残，事故中无责任，可为5000元，鉴定费2000元，系原告评残实际支出，予以认定，交通费，酌定为500元，故损失计为46766.21元。被告中国人寿淮南支公司应在交强险医疗费项保险金额内赔偿原告医疗费9574.61元、住院伙食补助费570元、营养费2700元计12844.61元中的7390.24元﹙已赔偿同一事故李祖珍2609.76元﹚，下余5454.37元，在商业第三者险中赔偿；应在交强险残疾保险金额内赔偿原告护理费等损失款33921.6元。综上，被告中国人寿淮南支公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款41311.84元，在商业第三者险中赔偿原告损失款5454.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告杨太根损失款41311.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在商业第三者保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告杨太根损失款5454.37元；
三、被告赵斌在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担475无，被告赵斌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月六日
书记员 李泽冉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初705号
原告（反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司,住江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，公司董事长。
委托代理人:白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站，住所地连云港市海州区海州区海连东路147号B区。
经营者：郑秋洪，男，1982年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏南通二建集团有限公司与被告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理过程中，原告江苏南通二建集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站于2018年3月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司及反诉原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站的申请撤诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站撤回反诉。
本诉案件受理费2300元、减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费4081元（反诉原告已预交）、减半收取2040元，由反诉原告负担。
审判员 王道军
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 茜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第504号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地址：微山县夏镇奎文东路。
法定代表人：赵海涛
被执行人：山东安泰资产管理服务有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：宋慧卿
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东安泰资产管理服务有限公司保管合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第67号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东安泰资产管理服务有限公司保管合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振谭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2104号
申请执行人：陈再军，男，汉族，1971年9月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈寿良，男，汉族，1981年3月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：周百梅，女，汉族，1985年1月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陈再军与被执行人陈寿良、周百梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1241号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈寿良、周百梅于本判决生效之日起十日内返还陈再军借款本金158000元，利息16800元并支付逾期利息。案件受理费3796元，减半收取，由陈寿良、周百梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户。我院依法查封被执行人陈寿良所有的牌号为苏Ｈ×××××的轿车。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为176698元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2017)苏0803民初1241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2104号申请执行人：陈再军，男，汉族，1971年9月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈寿良，男，汉族，1981年3月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：周百梅，女，汉族，1985年1月10日生，住淮安市淮安区。申请执行人陈再军与被执行人陈寿良、周百梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1241号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈寿良、周百梅于本判决生效之日起十日内返还陈再军借款本金158000元，利息16800元并支付逾期利息。案件受理费3796元，减半收取，由陈寿良、周百梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户。我院依法查封被执行人陈寿良所有的牌号为苏Ｈ×××××的轿车。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为176698元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2017)苏0803民初1241号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十六日书记员  陈 蕊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初635号
原告：宋某某，男，汉族，1981年8月26日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：丁某某，女，汉族，1985年8月28日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
宋某某诉称：我和丁某某于2012年3月15日登记结婚，我们都是二婚，无共同子女。婚后我和丁某某经常吵架、打仗，故我起诉到法院，要求离婚，家庭财产依法分割。
丁某某未提出答辩意见。
经审理查明：宋某某与丁某某于2012年3月15日登记结婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证。
本院认为：宋某某与丁某某均系再婚，无共同子女，可以认定双方感情基础薄弱，应属夫妻感情确已破裂。丁某某未参加诉讼，即视为放任宋某某提出的离婚请求。故对于宋某某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。宋某某称有共同存款8万元，但未提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对宋某某陈述的存在共同财产8万元本院无法认定，故对依法分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告丁某某离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担75.00元，由被告丁某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1129号
罪犯李滋文，男，1993年10月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区第十分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人李滋文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决，以被告人李滋文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2013年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李滋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李滋文在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年1月累计获达标分26.2分。2015年4月28日向福州市中级人民法院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，评定达标分审批表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，罚金已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李滋文减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月16日至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终762号
上诉人（原审原告）岳阳市君山区金桥驾驶员培训有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇胜利路（原酒厂东侧20米处）。
法定代表人彭国斌，董事长。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人向华，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周滔。
被上诉人（原审原告）黄向葵。
上述二被上诉人的共同委托代理人钟江兴，平江县梅仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹馨。
上诉人岳阳市君山区金桥驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人周滔、黄向葵、尹馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳阳市君山区金桥驾驶员培训有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以其已与对方达成了庭外和解协议为由，分别于2016年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市君山区金桥驾驶员培训有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市君山区金桥驾驶员培训有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费282元，减半收取141元，由岳阳市君山区金桥驾驶员培训有限公司负担109元，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担32元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 卓
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初75号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯晋军，男，1975年6月26日出生，汉族，专科毕业，方城县卫生防疫站工作人员，住方城县.因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年11月13日被方城县公安局刑事拘留，同年11月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人冯晋军犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人冯晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月24日晚上22时许，被告人冯晋军在方城县城关镇三里岔红绿灯口遇到其妻子杜某和史某说话，心生不满，遂驾驶车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪轿车故意撞上史某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××轿车。经方城县价格认证中心评估，史某车辆被损坏需更换部件和需要烤漆部分价值为13076元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人冯晋军的行为构成故意毁坏财物罪，提请法庭依法惩处。
被告人冯晋军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年11月17日，被告人冯晋军赔偿被害人史某经济损失40000元。被害人表示不要求追究被告人法律责任。
认定上述事实的证据有，被告人冯晋军的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人杜某的证言，调解协议书、收条、车辆照片、鉴定意见、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯晋军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯晋军归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯晋军犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一六年四月五日
书记员 崔珊珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5550号
申请执行人项斌，男，1990年12月9日出生，住温岭市。
被执行人吴根朋，男，1987年3月27日出生，住玉环市。
被执行人宿雪红，女，1990年5月28日出生，住玉环市。
申请执行人项斌与被执行人吴根朋、宿雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3565号民事判决已于2017年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24800元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费272元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已另案商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人吴根朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，已被本院另案查封，本院已商请公安机关协助查找该车辆具体下落，但目前未能实际查控。本院已对被执行人吴根朋、宿雪红在本院微信公众号公开予以曝光。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院并已向其发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5550号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5550号申请执行人项斌，男，1990年12月9日出生，住温岭市。被执行人吴根朋，男，1987年3月27日出生，住玉环市。被执行人宿雪红，女，1990年5月28日出生，住玉环市。申请执行人项斌与被执行人吴根朋、宿雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3565号民事判决已于2017年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24800元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费272元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已另案商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人吴根朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，已被本院另案查封，本院已商请公安机关协助查找该车辆具体下落，但目前未能实际查控。本院已对被执行人吴根朋、宿雪红在本院微信公众号公开予以曝光。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院并已向其发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5550号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈 强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终309号
上诉人（原审被告）：芜湖怡龙置业有限公司。
法定代表人：阚红斌，该公司总经理。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：倪晓声。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樊传家。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人芜湖怡龙置业有限公司为与上诉人倪晓声、被上诉人樊传家借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年12月10日作出的（2014）芜中民二初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人芜湖怡龙置业有限公司的委托代理人关建军、左先胜，上诉人倪晓声及其委托代理人夏薇、闫迪，被上诉人樊传家的委托代理人陈贵娥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00246号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
二审已交纳的案件受理费318880元，退还芜湖怡龙置业公司有限公司280880元，倪晓声38000元。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执356号
申请执行人林美花。
被执行人王金守。
申请执行人林美花与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1684号
原告福建省闽侯县三星气体有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人樊丽钦，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师；
委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
原告闽侯县永联机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人金秋萍，总经理。
原告福建省闽侯县三星气体有限公司与被告闽侯县永联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘雪琦到庭参加诉讼。被告闽侯县永联机械有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省闽侯县三星气体有限公司诉称：被告向原告购买二氧化碳、氩气、氢气等，截止2014年8月5日被告尚欠原告货款22573元。经原告到被告公司催款后，被告于2014年8月20日归还10000元，尚欠12573元。此后，原告又多次向被告催讨，但被告至今拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款12537元及逾期付款利息（自2014年8月5日起计付至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闽侯县永联机械有限公司未答辩。
原告福建省闽侯县三星气体有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《送货单》，旨在证明2011年至2014年原告向被告供货时间、数量等情况；2、《增值税专用发票》，旨在证明原告向被告供货总金额；3、《银行汇款凭证》，旨在证明被告付款情况；4、《明细账单》、《对账单》、《催款单》，旨在证明截止2014年8月5日，被告尚欠原告货款22573元，2014年8月20日，被告归还10000元，被告至今尚欠12573元。被告闽侯县永联机械有限公司未提交质证意见。原告提交的证据1、2、3均为原件，本院予以采信；原告提交的证据4中《明细账单》来源于原告账册，内容与其他经采信的证据可相互印证，本院对其形式真实性予以确认；原告提交的证据4中的《对账单》、《催款单》均为原告单方制作，无被告收取或确认之证据予以佐证，本院对《对账单》及《催款单》不予采信。
被告闽侯县永联机械有限公司未提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖氧气、乙炔气、氢气、二氧化碳等气体及设备的买卖合同关系。2012年1月4日至2014年4月3日，原告共向被告出具了14张《福建增值税专用发票》，票面金额共计80573元，另根据发票可知单价为二氧化碳每瓶37元、氧气每瓶25元、氩气每瓶80元、乙炔气每瓶85元。2012年1月6日，被告向原告汇款7467元；2012年3月10日汇款8455元；2012年6月7日汇款15000元；2013年2月6日汇款10000元；2013年3月22日汇款10000元；2013年7月25日汇款5000元；2013年10月8日汇款5000元；2013年10月22日汇款5000元；2013年12月27日汇款5000元；2014年1月30日汇款3000元；2014年8月20日汇款10000元；以上共计83922元。
本院认为，根据采信的《福建省增值税专用发票》及《转账凭证》可以确认原、被告间存在买卖气体及设备的买卖合同关系。原告主张被告在2012年1月6日及2012年3月10日两笔共计15922元的汇款系用于归还2011年12月31日前的欠款，仅有其自行制作的《明细账册》为证，而原告提供的《送货单》中2011年12月31日前的二氧化碳、氧气、乙炔气等价值不足15922元，且原告未能提供对账单等结算文件证明该事实，因此本院对原告主张的该事实不予认定。原告未能提交任何原、被告双方签署的结算单据，亦或有被告确认的对账确认函或债权确认函等函件，又根据原告提交的《福建省增值税专用发票》及《转账凭证》可知，被告2012年1月起所汇金额已超过原告自2012年1月起开具的发票票面金额，因此原告主张被告拖欠其货款12573元的主张依据不足，本院不予支持。被告闽侯县永联机械有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福建省闽侯县三星气体有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费114元，因适用简易程序审结，减半收取为57元由原告福建省闽侯县三星气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年八月四日
书 记 员 王秀林
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。