wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0377号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李淳，个体经营张家港市鲸鲨德州俱乐部。2007年3月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，同日因吸毒经张家港市公安局决定强制戒毒四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人王某甲，系张家港市鲸鲨德州俱乐部总监。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，11月12日被取保候审，现在家候审。
被告人周某，系张家港市鲸鲨德州俱乐部前厅经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，11月12日被取保候审，现在家候审。
被告人钱某甲（曾用名钱樱），系张家港市鲸鲨德州俱乐部出纳。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，2月19日被取保候审，现在家候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月3日被刑事拘留，12月24日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲、孙某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人李淳及其辩护人钟正、被告人王某甲、周某、钱某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年6月至2013年10月12日间，被告人李淳在张家港市杨舍镇白鹿路1号2楼其经营的张家港市杨舍西城鲸鲨德州扑克俱乐部内开设赌场，并雇佣被告人王某甲负责培训发牌人员、赛事策划和运营，雇佣被告人周某负责培训、管理发牌员和收银员，雇佣被告人钱某甲负责在俱乐部帝豪厅内兑换筹码、现金和记账。被告人孙某与被告人李淳经预谋，由被告人孙某提供资金为参赌人员兑换现金并从中抽取手续费。其中，被告人李淳、王某甲参与开设赌场期间俱乐部获利共计人民币310292.15元；被告人周某参与开设赌场期间俱乐部获利共计人民币248042.15元；被告人钱某甲参与开设赌场期间俱乐部获利共计人民币62250元；被告人孙某参与开设赌场获利人民币18400元。具体分述如下：
1.2013年6月至2013年10月12日间，被告人李淳、王某甲、周某在张家港市杨舍镇白鹿路1号2楼张家港市杨舍西城鲸鲨德州扑克俱乐部以“德州扑克”游戏为名，组织参赌人员以多种形式进行赌博，其中组织刘某丁、陆某乙等参赌人员以现金充值领取积分后缴纳报名费的方式参加“MTT”、“SNG”比赛，并规定参赌人员可以通过“MTT”、“SNG”比赛赢取手机、电脑、购物卡等奖品，俱乐部通过从比赛总奖池中抽头的方式获利；组织陶某甲、高某等参赌人员以积分换取筹码的方式参加“自由积分”比赛，并规定参赌人员可以通过“自由积分”比赛赢取积分，俱乐部通过收取手续费、设置保险的方式获利共计人民币248042.15元。
2.2013年9月15日至30日间，被告人李淳、王某甲、钱某甲在张家港市杨舍镇白鹿路1号2楼张家港市杨舍西城鲸鲨德州扑克俱乐部帝豪厅内组织章某乙、杭某等参赌人员以现金兑换筹码的方式参加“SNG”比赛，并规定参赌人员可以通过“SNG”比赛赢取筹码、兑换现金，俱乐部通过抽头的方式获利共计人民币62250元。
3.2013年9月至10月12日间，被告人孙某与被告人李淳经预谋，由被告人孙某在张家港市杨舍镇白鹿路1号2楼张家港市杨舍西城鲸鲨德州扑克俱乐部内，提供资金为高某、章某乙等参赌人员兑换积分并从中抽取手续费，期间被告人孙某获利共计人民币18400元。
被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、董某、沈某甲、肖某、张某甲、王某乙、刘某甲、张某乙、刘某乙、魏某、刘某丙、陆某甲、郜某、章某甲、徐某甲、陶某甲、刘某丁、陈某、徐某乙、李某、何某、王某丙、王某丁、刘某戊、叶某、陶某乙、毛某、沈某乙、姚某、白某、贾某、黄某、钱某乙、张某丙、张某丁、沈某丙、耿某、秦某、包丽燕、张某戊、高某、杭某、章某乙、钱某丙、陆某乙、钱程的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、消费小票、俱乐部会员积分记录单、SNG比赛记录表、照片、个体工商户营业执照、电子证物检查笔录、关于对“德州扑克俱乐部”经营行为是否认定为赌博行为问题的答复、发破案经过、抓获经过、被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲的供述笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲、孙某共同开设赌场，其中被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲均系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李淳、王某甲、周某均起主要作用，均系主犯；被告人钱某甲、孙某均起次要作用，均系从犯。被告人李淳有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李淳、王某甲、周某、钱某甲均如实供述自己的罪行，被告人孙某自愿认罪，被告人钱某甲、孙某均系从犯等情节，对被告人李淳、王某甲、周某均可从轻处罚，对被告人钱某甲应减轻处罚，对被告人孙某应从轻处罚。被告人王某甲、周某、钱某甲、孙某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李淳的辩护人提出的被告人李淳系如实供述自己的罪行、自愿认罪、有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人李淳、王某甲、周某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某甲、周某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李淳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
四、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
五、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱冰心
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00202号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，1973年10月29日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，小学文化，无业，现住锦州市站前附近旅店。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人房某某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）凌海刑初字第00177号刑事判决，判决：“一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人房某某于本判决生效后十日内，退赔失主关某某人民币2100元，退赔失主苏某人民币800元；三、作案工具螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收”。宣判后，原审被告人房某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人房某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人房某某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人房某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王佳一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1248号
罪犯戴成昆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月28日作出（2013）温平刑初字第1312号刑事判决，以被告人戴成昆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴成昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴成昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴成昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴成昆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初362号
原告：杨书超，男，汉族，1965年10月25日生，住许昌县。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：王俊伟，男，汉族，约46岁，住许昌市。
本院在审理原告杨书超诉被告王俊伟买卖合同纠纷一案中，原告杨书超于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书超撤回起诉。
本案受理费1581元，减半收取790.5元，由原告杨书超负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马巍红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01366-1号
申请执行人：庐江县庐城有线电视服务部，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高珊，该单位总经理。
被执行人：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：朱国荣，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：马海东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金立志在银行的存款23000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2386号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周剑欧、王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2426号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人郭某某在兰州市城关区雁南路兰州市邮政局门口，向赵某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从赵某某处查获由被告人郭某某向其贩卖的甲基苯丙胺1.35克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。辩护人主张被告人当庭自愿认罪，请予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日15时许，被告人郭某某在兰州市城关区雁南路兰州市邮政局门口，向赵某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从赵某某处查获由被告人郭某某向其贩卖的甲基苯丙胺1.35克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某某的证言、微信聊天记录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、辨认笔录、户籍信息、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人自愿认罪之理由，符合本案事实予以采信，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1660号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告刘某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第821号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：杨厚峰。
被执行人：杨厚国。
被执行人：杨茂学。
被执行人：李继岭。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月24日作出了（2015）阳商初字第105号民事判决书，依该判决书确定：一、被告杨厚峰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金5万元及应付利息。二、被告杨厚国、杨茂学、李继岭对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2015年4月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月6日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭工商登记和房产登记，2015年10月8日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2015年10月20日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员乔玉璞
书记员：宋淼磊
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
乔：同意。
结论：终结本次执行程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第821号
申请执行人刘胡文，职工。
申请执行人于华荣，个体工商户。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人刘胡文、于华荣与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘胡文、于华荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第181号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第821号
申请执行人王振平。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人王振平与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人王振平于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1974号
申请执行人朱军，男，汉族，1976年4月21日出生，住锡市世纪嘉园**号楼*单元*楼***室。
被执行人寇晓龙，男，1978年10月4日出生，住锡市友诚尚都小区*号楼*单元***室。
被执行人钟晓丽，女，汉族，1980年2月7日出生，住址同上。
关于朱军申请执行寇晓龙、钟晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。申请人朱军于2016年1月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市法院作出的（2015）锡民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 和
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执60号
申请执行人：陈登华，男，1966年12月24日生，汉族，私营业主，住湖北省竹溪县，现住。
被执行人：顾斗斗，男，1958年7月15日生，汉族，私营业主，住山西省繁峙县，现住繁峙县。
本院在执行陈登华依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00722号民事判决书，申请执行顾斗斗合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人陈登华同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 龚 金
审判员 向建军
二〇一六年九月二十日
书记员 李云霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1320号
原告张建华，男，汉族，50岁，农民。
被告叶喜，男，蒙古族，46岁，农民。
本院在审理原告张建华与被告叶喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告叶喜的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月十二日
书记员 马 丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00200号
原告：李刚，男。
被告：徐香头，女。
本院在审理原告李刚与被告徐香头健康权纠纷一案中，因原告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告李刚负担。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周莹莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异179号
申请人（申请执行人）贾瑞强，男，1972年7月15日出生。
委托代理人王卫，北京市广川律师事务所律师。
被执行人随心通航投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢18层。
法定代表人张立涛，总经理。
被申请追加人张立涛，44岁。
被追加人张义才，60岁。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第08396号民事判决书，本院在执行贾瑞强与随心通航投资（北京）有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人贾瑞强向本院申请追加张立涛、张义才为本案被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人贾瑞强称，其申请执行随心通航投资（北京）有限公司一案，因被执行人名下无财产可供执行，法院出具执行裁定书裁定终结本次执行。但经其查工商登记文件发现，被申请追加人张立涛、张义才未履行出资义务，对其债权造成严重损害。故依法申请追加张立涛、张义才为本案被执行人。
在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的联系方式向张立涛、张义才邮寄异议申请书及证据材料但被退回，申请人亦不能向法院提供被申请追加人的其他联系方式。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人贾瑞强不能提供被申请追加的被执行人张立涛、张义才的基本信息及联系方式，导致本院无法与张立涛、张义才取得联系并送达相关材料，故对贾瑞强的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0101执异179号案件异议审查程序。
审判员 宋青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01585-3号
申请执行人陈某某。
被执行人罗某某，职员。
被执行人郁某某，职业不详。
被执行人罗某某，无业。
申请执行人陈某某与被执行人罗某某、郁某某、罗某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第00839号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人罗某某、郁某某向申请执行人李进荣归还借款本金60000元，并支付从2013年2月14日起至本判决确定的履行之日时止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；同时被执行人罗某某对被告罗某某、郁某某的上述债务承担连带清偿责任。因为申请执行人李进荣将其债权转让给案外人陈某某，所以被执行人应向案外人陈某某偿还所负债务。另需承担案件受理费1300元。
因被执行人罗某某、郁某某、罗某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的银行存款已经被他案查封，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的银行存款已经被他案查封，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王利利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执16号
申请执行人丁兆法，居民。
被执行人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会。
本院在执行丁兆法与被执行人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3712号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 苗卫东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第62号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区。
负责人钱唯一，行长。
委托代理人（特别授权）王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告王建楚。
被告章如九。
被告方灿仙。
被告冯雨珍。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行诉被告王建楚、章如九、方灿仙、冯雨珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行于2015年2月15日向本院提出撤回对被告王建楚、章如九、方灿仙、冯雨珍的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行自愿申请撤回对被告王建楚、章如九、方灿仙、冯雨珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行撤回起诉。
本案受理费1108元，依法减半收取554元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈达友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄道岳。
再审申请人陈琦、陈达友因与被申请人庄道岳民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：根据现有的证据，陈琦、陈达友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1588号
原告：赵波。
委托诉讼代理人：孙双印。
被告：张立义。
本院于2016年5月10日立案审理原告赵波诉被告张立义合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告赵波自愿承担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘永玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03107号
原告汤**。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告江**。
原告汤**与被告江**离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤**及其委托代理人孙亮、被告江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤**请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子江育亮由原告抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告江**答辩要点：原、被告之间尚未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于1999年元月4日办理结婚登记。双方于2000年9月17日生育小孩江育亮。婚后双方因家庭琐事及经济原因发生过争执，并于今年端午节后开始分居生活。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为被告有赌博恶习，且对原告经常无端怀疑，对家庭缺乏关心和照顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，坚决要求离婚。被告则认为自己只是打一下小牌，并非赌博，且其对家庭、小孩尽到了相应责任，夫妻之间无原则性矛盾，不同意离婚。
判决理由与结果
本院认为：原、被告系经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事及经济原因发生过争吵，但双方并无大的矛盾冲突。只要原、被告能珍惜双方的夫妻感情和共同建立的家庭，各自改正不足，夫妻之间多加沟通、相互关心与体贴，并以家庭经济建设和抚养好子女为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汤**要求与江**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由汤**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年八月三日
书记员 吴昺阳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初51号
原告李某某。
委托代理人唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告乔某某。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年5月8日在靖远县民政局登记结婚，同年10月21日举行婚礼，共同生活十余天后，双方因琐事发生争吵，被告离家至今未归。由于双方共同生活时间较短，婚后未生育子女。双方结婚时，原告共计给被告彩礼6.6万元，同时购买价值23668元的金银首饰：周大福牌的3.2911克18k金镶钻石戒指一件、2.91克千足金工艺挂坠一件、2.1克18k金项链一条、2.48克千足金戒指一件、25.84克千足金手镯一件。由于双方性格差异较大，且没有共同的价值观、人生观，已没有共同生活之必要，故起诉至法院要求离婚，同时要求被告返还彩礼6.6万元及价值23668元的金银首饰。双方无共同财产，无存款、债权、债务。
被告乔某某辩称，原告所述双方举行婚礼十余天后分居属实，原因是原告实施家庭暴力导致被告离家。原告所述彩礼及首饰属实，首饰现在被告手中。被告同意离婚，但不同意退还原告彩礼及首饰，原因是双方曾共同生活，导致被告意外怀孕，并于2015年11月20日做了人工流产手术。同时，被告婚前财产有TCL彩电一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台，还有床上用品红色六件套、一条亲肤毯、一条驼毛被、一条蚕丝被、四个被套、三个枕巾、四个枕头、两床棉被、一床棉絮。原告婚前财产有沙发一组和茶几一个。双方婚前财产归各自所有。
经审理查明：原、被告于2015年5月8日在靖远县民政局登记结婚，同年10月21日举行婚礼，共同生活十余天后，双方因琐事发生争吵分居至今。双方结婚时，原告给付被告彩礼6.6万元，同时为其购买周大福牌的3.2911克18k金镶钻石戒指一件、2.91克千足金工艺挂坠一件、2.1克18k金项链一条、2.48克千足金戒指一件、25.84克千足金手镯一件，价值共计23668元。现原告认为夫妻感情已经破裂，已没有共同生活之必要，故起诉要求离婚，同时要求被告返还彩礼6.6万元及价值23668元的金银首饰。
同时，原告对被告所述的双方婚前财产无异议，同意上述婚前财产归各自所有。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告由于性格不和，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。原告结婚时为被告购买的首饰，属赠予行为，被告不予退还。原告要求被告返还彩礼之主张，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼之条件，故原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告乔某某离婚；
二、原告婚前财产沙发一组和茶几一个归原告所有。被告婚前财产TCL彩电一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、床上用品红色六件套、亲肤毯一条、驼毛被一条、蚕丝被一条、被套四个、枕巾三个、枕头四个、棉被两床、棉絮一床归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民特1号
申请人青海柴达木融资担保有限责任公司。
法定代表人张增琇,该公司董事长。
委托代理人程永凯,青海大孚律师事务所律师。
被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人何琰,该公司董事长。
本院在受理申请人青海柴达木融资担保有限责任公司与被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人青海柴达木融资担保有限责任公司于2017年2月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人青海柴达木融资担保有限责任公司自愿撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青海柴达木融资担保有限责任公司撤回申请。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由申请人青海柴达木融资担保有限责任公司承担。
审判员 海 英
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨金措
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2012号
申请执行人：陈勤生,男,1960年7月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈金岳,男,1966年1月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李红飞,女,1970年10月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勤生与被告陈金岳、李红飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1003民初1218号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勤生于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈金岳、李红飞履行生效判决所确定的返还借款本金65000元及利息的义务，并负担案件受理费1085元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金岳、李红飞未向本院申报财产，本院已将被执行人陈金岳、李红飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈金岳、李红飞的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人陈金岳、李红飞所有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区朱砂街131号401室房产（房屋所有权证号：260970）一处在本院（2014）台黄执民字第2370号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人陈金岳、李红飞目前无其他可供执行的财产。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈金岳、李红飞有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈金岳、李红飞其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈金岳、李红飞有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2012号
申请执行人陈勤生
被执行人李红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01218号，依法向被执行人李红飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2012号
申请执行人陈勤生
被执行人陈金岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01218号，依法向被执行人陈金岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金岳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××59的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2012号申请执行人：陈勤生,男,1960年7月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈金岳,男,1966年1月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李红飞,女,1970年10月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告陈勤生与被告陈金岳、李红飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1003民初1218号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勤生于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈金岳、李红飞履行生效判决所确定的返还借款本金65000元及利息的义务，并负担案件受理费1085元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈金岳、李红飞未向本院申报财产，本院已将被执行人陈金岳、李红飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈金岳、李红飞的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人陈金岳、李红飞所有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区朱砂街131号401室房产（房屋所有权证号：260970）一处在本院（2014）台黄执民字第2370号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人陈金岳、李红飞目前无其他可供执行的财产。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈金岳、李红飞有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈金岳、李红飞其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈金岳、李红飞有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 李佳璐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第487号
上诉人（原审被告）陈广卿，男，汉族，现住辽源市西安区。
上诉人（原审被告）佟桂琴，女，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
原审被告姜平，男，汉族，现住辽源市龙山区。
上诉人陈广卿、佟桂琴因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司、原审被告姜平借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。经查，上诉人陈广卿对一审的诉讼并不知晓，也从未委托过周仕英代为其诉讼，一审委托代理手续虚假。二审时，陈广卿对周仕英的代理行为未予追认。故原审的诉讼程序剥夺了陈广卿的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第374号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第487号上诉人(原审被告)陈广卿，男，汉族，现住辽源市西安区。上诉人（原审被告）佟桂琴，女，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审原告)辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该公司董事长。委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，该公司董事长。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。原审被告姜平，男，汉族，现住辽源市龙山区。上诉人陈广卿、佟桂琴因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司、原审被告姜平借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。经查，上诉人陈广卿对一审的诉讼并不知晓，也从未委托过周仕英代为其诉讼，一审委托代理手续虚假。二审时，陈广卿对周仕英的代理行为未予追认。故原审的诉讼程序剥夺了陈广卿的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第374号民事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重审。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十一月十六日书记员  刘 颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第311号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢军委，男，1983年10月2日出生。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）与被上诉人邢军委机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人邢军委于2014年11月26日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令平安财险商丘公司赔偿邢军委医疗等费用共计98699.7元并承担本案诉讼费用和评估费用。柘城县人民法院于2015年1月14日作出（2014）柘民初字第1660号民事判决，平安财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月28日，邢军委驾驶的雪佛兰牌豫NJ20**号小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶，在迎宾大道与学苑路交叉路口，与沿学苑路由东向西行驶的孔某某驾驶的雪佛兰牌豫NKF8**号小型轿车发生碰撞，造成邢军委受伤，双方车辆部分损失的交通事故。此事故经柘城县交警大队认定，孔某某负全部责任。事故发生当天，邢军委在柘城县中医院住院治疗39天，共支付医疗费6771.15元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，邢军委的伤情构成10级伤残，支付鉴定费700元。邢军委驾驶的雪佛兰牌豫NJ20**号车辆经柘城县价格认证中心评估定损为11462元。孔某某驾驶的雪佛兰牌豫NKF8**号车辆在平安财险商丘公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。由于肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案应首先由平安财险商丘公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由孔某某按责任比例承担。涉案交通事故经柘城县交警大队认定，孔某某承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，该院予以采纳，孔某某应承担100%的赔偿责任。庭后邢军委自愿申请撤回对孔某某的起诉，该申请属邢军委对自己权利的处分，符合法律规定，该院予以准许，对超出交强险限额部分的赔偿不作表述。对于平安财险商丘公司不承担诉讼费用及鉴定费的答辩意见，因涉案保险条款对此有约定，该院予以采纳，因邢军委撤回对孔某某的起诉，相应的鉴定费、诉讼费由其自行承担。对邢军委申请按照运输业标准计算误工费的诉请，因其未提供充分证据证明所从事的职业是运输业，故不以运输业的行业标准计算误工费，参照城镇居民收入标准计算。关于邢军委诉请的事故处理费1000元，因其未提供证据证明，该院不予支持。本案应纳入赔偿的项目和数额为，医疗费6771.15元、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天），共计11061.15元，由平安财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，下余部分由原告自行承担；护理费2393元（22398.03元／年÷365天×39天）、误工费10861元（22398.03元／年÷365天×177天，自事发之日2014年1月28日至定残2014年7月25日）、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计63050元，由平安财险商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；车辆损失费11462元，平安财险商丘公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余部分由邢军委自行承担。以上合计75050元，由平安财险商丘公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付邢军委赔偿款75050元人民币；二、驳回邢军委的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费700元，由邢军委负担。
上诉人平安财险商丘公司上诉称：被上诉人邢军委不是涉案车辆的管理人，无权主张车辆损失，原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失2000元属于认定事实错误。原审法院按照100元／天计算被上诉人的住院伙食补助费没有法律依据。被上诉人的伤残等级与实际伤情不符，上诉人申请对其伤残等级进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者直接改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人邢军委答辩称：虽然涉案车辆没有登记在被上诉人名下，但是车辆已经转让给了被上诉人，原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失正确。被上诉人的伤残等级客观真实，上诉人在原审中没有申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，二审中申请重新鉴定不应准许，原审法院按照每天100元的标准计算住院伙食补助费并无不当。上诉人的上诉请求没有依据，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人应否承担赔偿被上诉人2000元车损的责任？原审对于伙食补助费的计算标准是否正确？上诉人要求对被上诉人的伤情重新鉴定是否应予支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、涉案豫NJ20**号汽车在本案事故中受损，上诉人应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，被上诉人虽然不是车辆所有人，但是经本院对车辆所有人核实，其认可被上诉人的该项主张，并同意不再对车辆损失向上诉人主张权利，原审判决上诉人赔偿被上诉人车损2000元并无不当，应予支持。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原审法院参照河南省省直机关公务人员出差伙食补助标准按照每天100元计算被上诉人的住院伙食补助费并无不当。关于上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定是否应予准许的问题，上诉人虽然对被上诉人的伤残鉴定意见有异议，但是未提供有效证据予以反驳，原审中亦未申请重新鉴定，其在二审中提出申请不应予以准许，被上诉人在原审中提交的伤残鉴定意见书应予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人平安财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 宁传正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邵 甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06278号
原告方凯，男，1982年10月16日出生。
原告宋玉存，女，1958年10月2日出生。
二原告委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
二原告委托代理人高振，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
被告牛童，女，1985年4月5日出生，自由职业。
被告包以彬，女，1954年8月4日出生。
原告方凯、宋玉存与被告牛童、包以彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉存及二原告的委托代理人高鹏、高振，被告牛童、包以彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯、宋玉存诉称：方凯与牛童原系男女朋友关系，宋玉存系方凯之母，包以彬系牛童之母。2011年12月13日，牛童、包以彬向方凯、宋玉存借款13000元，承诺于2011年12月底还清，但至今未还。诉请判决牛童、包以彬共同向方凯、宋玉存偿还借款13000元。
被告牛童辩称：这是方凯自编自演的一场戏，13000元是方凯从家里拿的，他先从家里骗的钱，然后给我打电话让我给他打个借条，说是公司周转用。借条上除了我母亲包以彬的名字是我写的以外，其他的字都是方凯写的，指纹也是方凯按的。本案的借款并不存在。
被告包以彬辩称：这件事我从未听说过，一点都不知道。方凯、宋玉存所述不符合常理，方凯多次向我借钱。我不认可本案的借款事实。
经审理查明：方凯系宋玉存之子，牛童系包以彬之女。方凯与牛童在2011年夏季至年底期间存在恋爱关系。
2011年12月13日，方凯书写借条一份：2011年12月13日牛童及其母亲向方凯及其母亲借款共计13000元整（壹万叁仟元整），于2011年12月底还清。该借条”借款人”处签有”牛童”二字，”借款人母亲”处签有”包以彬”三字，”13000.00”处、”万叁”处及借款人处”牛童”签名字迹上各有指印一枚。
庭审中，牛童不认可借条上的签名和指印，并就此申请进行司法鉴定。牛童称”借款人母亲”处的”包以彬”三字系自己代签，方凯、宋玉存表示对”包以彬”三字由谁所签并不知情。后我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该借条上”借款人”处”牛童”的签名字迹及指印三枚进行了司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1、检材上借款人处的”牛童”签名字迹与样本上的”牛童”的签名字迹是同一人所写；2、检材2（指”万叁”处）和检材3（指借款人处”牛童”签名字迹上）上的指印与牛童的十指指纹捺印样本不是同一人所捺印。该中心出具的文书鉴定意见书上另指出：检材1（指”13000.00”处）上的指印捺印不完整，纹线不清晰，不具备检验条件。文书鉴定意见书作出后，双方一致确认上述借条中的指印三枚均系方凯所捺印。经与北京法源司法科学证据鉴定中心联系，该中心称签名字迹的鉴定费用为二千七百元，指印的鉴定费用为三千三百元。
另查，2011年11月21日，方凯向包以彬借款2万元并出具欠条。同年12月1日，方凯向包以彬借款4万元并出具字据。同年12月19日，方凯向包以彬借款5000元并出具欠条。2013年3月20日，我院作出（2013）丰民初字第03582号民事判决，判决方凯于该判决生效后七日内向包以彬偿还借款六万五千元。判决作出后，双方均未上诉。
上述事实，有借条、文书鉴定意见书、（2013）丰民初字第03582号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现已查明的事实，借条上借款人处”牛童”的签名系牛童本人所签。虽然借条内容系方凯所书写、借条上的三枚指印亦均系方凯所捺印，但牛童作为完全民事行为能力人应清楚其在借款人处签字的行为后果。牛童辩称其系帮助方凯出具借条，但未能提供证据证明其主张，本院对其辩解理由不予采信，牛童作为借款人应向方凯、宋玉存偿还借款。鉴于借条上的三枚指印均系方凯所捺印，对于指印进行鉴定的费用应由方凯负担。关于借条上包以彬的签字，首先，包以彬对此不予认可，牛童称”包以彬”三字系自己代签，方凯、宋玉存并未举证证明系包以彬本人所签；其次，借条上的表述为”借款人母亲”，并非”借款人”。在现有证据表明的情况下，本院认为此笔借款与包以彬无关，包以彬无须承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、牛童于本判决生效后七日内偿还方凯、宋玉存借款一万三千元。
二、驳回方凯、宋玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由牛童负担（方凯、宋玉存已预交，牛童于本判决生效后七日内给付方凯、宋玉存）。鉴定费六千元，由方凯负担三千三百元（牛童已预交，方凯于本判决生效后七日内给付牛童），由牛童负担二千七百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 牛瑾婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3385号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘玉琼，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××81太平洋信用卡。截止2015年4月23日，被告累计拖欠16164.19元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8994.14元，利息、复息6477.73元，滞纳金680.32元，其他费用12元，合计欠款总额为16164.19元（上述欠款暂计至2015年4月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月24日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××81）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月23日，被告拖欠原告信用卡欠款本金8994.14元，利息、复息6477.73元，滞纳金680.32元，其他费用12元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉琼向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8994.14元，利息、复息6477.73元，滞纳金680.32元，其他费用12元，合计16164.19元（上述欠款暂计至2015年4月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告刘玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初353号
原告：陈瑞如，男，汉族，1938年10月15日出生，住太仓市。
被告：顾振清，男，汉族，1965年11月26日出生，住太仓市。
委托代理人：顾振革（被告顾振清的弟弟），男，汉族，1968年6月14日出生，住太仓市。
原告陈瑞如与被告顾振清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞如与被告顾振清的委托代理人顾振革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞如向本院提出诉讼请求：被告顾振清支付原告陈瑞如货款15690元与逾期付款利息4000元，合计19690元。事实和理由：2008年7月25日，被告顾振清结欠原告陈瑞如货款15690元。被告顾振清在2014年8月5日给付原告陈瑞如1010元，又在2015年2月15日给付原告陈瑞如2000元，还欠原告陈瑞如15690元。原告陈瑞如多次要求被告顾振清付款，但被告顾振清拒绝支付，故此原告陈瑞如提起本案诉讼。
被告顾振清辩称，答辩人顾振清是欠原告陈瑞如货款15690元，但原告陈瑞如不应主张利息。
经审理查明：被告顾振清曾向原告陈瑞如购买染色剂，截至2008年7月25日，其结欠原告陈瑞如货款18700元。被告顾振清于2014年8月5日、2015年2月15日分别给付原告陈瑞如货款1010元、2000元，合计3010元。
被告顾振清至今拖欠原告陈瑞如货款15690元，原告陈瑞如催要无果，故此于2017年1月16日诉至本院。
上述事实，由原告陈瑞如提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人货款。本案中，被告顾振清拒不支付原告陈瑞如货款15690元，已构成违约，故原告陈瑞如要求被告顾振清支付货款15690元的诉讼请求，应予支持。由于原、被告未约定付款期限，原告陈瑞如可以从起诉之日主张逾期付款利息。据此，本院确定被告顾振清按年利率6%给付原告陈瑞如2017年1月17日至本判决生效之日的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告顾振清在本判决生效后十日内支付原告陈瑞如货款15690元，并按年利率6%支付原告陈瑞如2017年1月17日至本判决生效之日的逾期付款利息；
驳回原告陈瑞如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告顾振清负担。此款原告陈瑞如已预交，本院不再退还，被告顾振清在给付上述款项时一并给付原告陈瑞如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年二月二十日
书记员 史福宜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行初3号
原告张连明。
委托代理人曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人吴佩林，局长。
委托代理人曲欣。
委托代理人毕建勇。
原告张连明诉被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，原告张连明于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张连明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连明负担。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王枢栋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1725号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告于春光，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告于春光合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告于春光于2008年11月17日向原告申请贷款20000元整。借款期限为2008年11月17日至2009年11月16日止，贷款利率为月利率9‰。借款人于春光至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10166号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告戴建华，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告戴建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年1月物业管理费1,846.39元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第700-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人袁卫民，农民。
被执行人王森，农民。
被执行人王晓江，农民。
本院在执行，袁卫民，王森，王晓江和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 董志刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初79号
原告李捷，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告郝玉慧，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告李捷与被告郝玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李捷承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白 丽 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1136号
申请人李学明，男，满族。
被执行人王双伟，男，汉族。
被执行人张东锋，男，汉族。
申请人李学明与被执行人王双伟、张东锋土地承包经营权纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年4月21日作出的（2011）库民初字第1067号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为59345.00元，执行费790.17元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人王双伟、张东锋无银行存款、房产，被执行人张东锋名下有新MH58**号长安牌小型汽车一辆，车辆登记手续已查封。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2011年4月21日作出的（2011）库民初字第1067号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行59345.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2275号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，住广东省五华县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月4日被广东省梅州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；1996年12月2日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2007年12月14日被假释，考验期至2010年12月1日。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向�院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人张某在被害人麦某位于深圳市光明新区公明街道塘尾兴化第二工业区9号楼家中维修、安装铝合金窗户期间，张某发现麦某家中一楼楼梯间存放有废漆包铜线、铝线，遂伺机盗窃。11月25日13时许，张某趁麦某家中大门未锁且无人之机，进入其家中，盗走铜线2袋。后张某将所盗铜线低价卖给他人。
2015年11月27日12时许，被告人张某又来到麦某家中，向麦某借梯子。临走时，张某盗走一楼楼梯间铜线2袋。后张某将所盗铜线低价卖给他人。
2015年11月28日13时许，被告人张某再次来到麦某家中，趁其家中无人之机，盗取一楼楼梯间的铜线1袋，张某准备逃离时被麦某所在公司员工发现。涉案铜线1袋现已发还被害人麦某。
2015年11月30日17时许，被告人张某来到麦某家中，准备与其协商赔偿事宜时被公安民警抓获。经鉴定，涉案废漆包铜线、铝线价值共计人民币6524元（未缴获的赃物价值）。
上述事实,被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人在实施2015年11月28日的盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。本案涉案赃物已部分缴获，被告人未赔偿被害人损失。上述情节均在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人麦锐兴人民币6524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00130号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张龙，XX镇计生办主任。
被执行人：王得龙、赵崇燕。
申请执行人于2014年5月21日作出阜人口征决（2014）14128号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人王得龙、赵崇燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费34010元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人王得龙、赵崇燕送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）14128号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）14128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四清。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月4日，原告刘四清为自有的冀B×××××号越野车在被告保险公司投保了商业险，其中车损险保险金额270000元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元），附加不计免赔。保险期间为2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。原告刘四清已足额缴纳了保险费。
2014年11月23日，在平青乐线迁安市万灵路路口北侧，原告刘四清驾驶该车由南向北左行驶，因操作不当发生翻车事故，造成原告刘四清受伤、车辆损坏。此事故经交警认定，原告刘四清负事故的全部责任。
原告刘四清的损失有：医疗费1285.10元、车损129419元、公估费3883元，合计134587.10元。
原审法院经审理认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘四清因此次事故造成的经济损失134587.10元。原审法院于2015年6月5日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘四清保险金134587.10元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损评估且评估的损失数额明显过高，该公估报告不应采信；被上诉人未提交修车费发票，应扣除17%增值税；公估费上诉人不予承担。被上诉人辩称：被上诉人在一审委托的公估机构是依法成立的中立的鉴定机构，鉴定结论真实客观，可以证实本次事故的车辆损失情况；被上诉人在一审没有提供修车发票是因为至今没有给付修理费，有修理厂提供的证明一份，予以证实至今没有给付修理费，暂不能出具发票，上诉人主张的车损应扣除17%的增值税与本案不是同一法律关系；公估费是被上诉人事发生后必要合理的费用，属于直接损失，应由上诉人进行赔偿；被上诉人二审提交修理厂证明和修理明细及修理费数额可与公估报告相佐证。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质的公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张评估的损失数额明显过高，二审提交了其委托河北斯格欧保险公估公司的公估报告，但该报告未经对受损车辆实际勘察，只是根据被上诉人提供的公估报告重新进行价格核算且核算的损失项目与被上诉人的公估报告也不一致，故对该公估报告本院不予采信；被上诉人在一审没有提供修车发票是因为至今没有给付修理费，有修理厂提供的证明可证，上诉人主张的车损应扣除17%的增值税，理据不足，本院不予支持。公估费是为确认事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 欣
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初150号
原告：牛某甲，壶关县人。
委托代理人：畅瑞霞、秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告：牛某乙，壶关县人。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人秦文贤、被告牛某乙到庭参加了审理，原告牛某甲的代理人畅瑞霞经合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2008年农历4月举行婚礼仪式，2010年补办结婚登记，2010年农历10月生育一子，2013年农历正月，其与被告开始分居，现在分居已3年有余，请求离婚，儿子由其抚养，被告承担抚养费。
被告辨称：儿子由自己抚养，原告承担抚养费，并退还其共同财产10万元。
经审理查明：原告牛某甲与被告牛某乙于2008年农历4月26日举行婚礼仪式，2010年8月31日办理结婚登记，2010年农历10月18日生育儿子牛某丙，现随原告生活。2014年1月15日，原被告因琐事生气，分居至今。
原被告对以下事实存在争议：1、原告称2008年为了被告去煤矿工作，向原告父母借款20000元，被告予以否认，原告未提供证据证明；2、被告称共同生活期间，工作期间的工资共给了原告100000元，原告予以否认，被告未提供证据证明；3、被告称其因病借债105000元，原告予以否认，被告提供了17份书面证言，但证人均未出庭作证；4、原告要求抚养儿子，提供了儿子学校证明一份，学校所在地村委书某某证言一份，予以证明儿子在校期间一直由原告家人接送；5、被告提供村委书某某证言一份和其住院病历，证明其因患病致贫，现在属于该村低保户。
本院认为：原告牛某甲与被告牛某乙虽然结婚并育有一子，但原被告在共同生活期间，因琐事生气，分居至今已满两年，感情确已破裂，应准予离婚。儿子一直由原告抚养，已适应原告家里的生活环境和生活习惯，为有利于其以后健康成长，随原告生活为宜，被告应支付儿子的抚养费。因被告现在生活困难，属于国家最低生活保障范围，原告可给予被告适当经济补助。被告要求分割共同财产，但被告未提供证据，不予采信。原告称有共同债务，但未提供证据，不予采信。被告要求原告承担共同债务，但被告仅提供证人书某某证言，证人未出庭作证，无法核实，对被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
二、儿子牛某丙由原告牛某甲抚养，被告牛某乙每月支付抚养费300元，直至18周岁，原告在每年12月30日前一次性支付清当年的抚养费，被告有探望儿子的权利，原告有协助探望的义务。
三、原告牛某甲在本判决生效后十日内酌情补助被告牛某乙10000元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申57号
再审申请人（原审原告）：延边日顺车辆租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托代理人：李春日，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张振峰，男，1963年5月29日出生，汉族，职业不详，住延吉市。
再审申请人延边日顺车辆租赁有限公司因与被申请人张振峰租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）延民初字第3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延边日顺车辆租赁有限公司申请再审称：延吉市人民法院于2015年8月28日作出（2015）延民初字第3569号民事判决后，张振峰拒不履行判决。现延边日顺车辆租赁有限公司要求追加张振峰的妻子ＸＸ英履行（2015）延民初字第3569号民事判决的内容。
本院认为，申请人延边日顺车辆租赁有限公司于2015年5月30日与被申请人张振峰签订了租车合同，案外人ＸＸ英并未参与该合同。根据合同相对性原则，因ＸＸ英不是该合同的当事人，原审法院未将ＸＸ英列为被告并无不当。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。延边日顺车辆租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边日顺车辆租赁有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月八日
书记员 李 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13997号
原告刘琪，男，1984年8月2日出生。
被告刘海涛，男，1979年1月2日出生。
原告刘琪（以下简称原告）与被告刘海涛（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，我与被告达成口头协议，承租北京市朝阳区孙河乡康营家园25区2号楼3单元1201号房屋次卧，租期为半年，租金为每月1400元，付款方式为押一付三，合同签订同时预交水电、燃气费合计200元。在我的要求下，被告仅出示了他人与房东的租赁合同，由于时间仓促我没有仔细观看，只拍了一张照片，事后才发现被告无权转租。在租赁期内，被告养狗数量逐渐从一只增加到6只，被告养的狗将我放在门口鞋架内的拖鞋咬坏，我向被告提出希望被告管好自己养的宠物，但被告并未理会，随后我和我家人的多双鞋被被告养的狗咬坏，合计价值在3000元以上，被告还未对狗办理相关证件并定期免疫，被告养的狗晚上叫影响睡眠，基于此，我于2015年12月25日向被告提出终止合同，被告也同意，我于是在2016年1月24日搬离。但与被告沟通时被告拒绝退还保证金，也拒绝赔偿我的损失。故诉至法院要求判令：1、被告支付我违约金1000元；2、被告返还我押金及已交租金共计5600元；3、被告赔偿我损失3000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。房屋是我从邓雪冰手里出租的,原告通过QQ软件与我联系的入住事宜，我说过我养狗，原告说喜欢动物，看过房屋以后原告才决定承租的，2015年12月25日签订了租赁合同。我认为原告以我养狗为由认为我违约不能成立。原告起诉书所述租金标准属实，原告也预交过200元水电煤气费，我和原告共同使用一个水表、一个电表、一个燃气表。我原来只养一条狗，后来我一朋友将他养的狗托付给我照顾，2015年冬天我又收养了一条流浪狗，我最多养过3条狗，刚开始我养的狗咬过原告一只拖鞋，我妻子给原告买了一双新的，我提醒过原告让他把鞋放进自己的卧室，不要放在客厅我的鞋架上，原告不听，后来狗又咬了原告一双皮鞋和运动鞋。我认为原告没有注意，没有把鞋收好导致被狗咬，我也不知道原告的鞋是多少钱买的，我现在不同意赔。不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年6月22日，被告作为乙方与案外人邓雪冰签订了《房屋租赁合同》，承租了北京市朝阳区孙河乡康颖家园25区2号楼3单元1201号房屋，合同第2条约定，租赁用途为居住，居住人数4人，不得超过，不得转租，乙方将房屋费用交由甲方，由甲方邓雪冰交由原屋主，乙方不参与。2015年10月27日，被告作为甲方在《租房协议》上签字，约定甲方将25区2号楼3单元1201号房屋次卧出租给乙方，乙方付房屋押金1400元整，水、电、气费用按表实际数由双方交纳；房租每个月1400元整，每三月一付，租期半年。违约解除合同者，需赔偿对方违约金一千元；甲方收到乙方房租后需同时将房屋钥匙交给乙方，租用期同时开始，租用关系建立。在租用期间，乙方拥有房屋的居住使用权，但合约期限内乙方不得将房屋再次转租；乙方应当爱护甲方房屋及各种设施，损坏物价照价赔偿；读数：水表＿吨，电表80元。
同日，原告向被告预交了押金及三个月租金共计5600元，被告在合同后手写：今收到房屋租金和压金共计5600元整（伍仟陆佰元整）。乙方处未签字。随后原告入住。
2015年12月25日，原告提出三个月到期后不再续租，被告同意，原告遂于2016年1月14日自该房屋搬离。就搬走的原因，原告解释称因被告在家里养了多条狗，影响了自己休息及生活，并因此主张被告违约，被告称其在与原告协商订立合同之前就已经告诉了原告自己养狗，且原告是在实地看完房子后决定承租的，其对自己养狗的情形是明知的，故该情形不构成自己违约。
在原告租住期间，被告豢养的狗将原告存放于房屋客厅鞋架上的多双鞋咬坏，其中包括阿迪达斯牌运动鞋后跟、女士棉拖鞋一双、骆驼牌女士羊皮靴一双、男士拖鞋，原告称此外其一双户外运动鞋也被狗咬，但后来自己修好了。原告在法庭上出示了被咬的棉拖鞋、阿迪达斯牌运动鞋，并提交了部分鞋在网上的售价信息，但未提交购买票据及支付凭证。经查，拖鞋均已毁坏，运动鞋及靴子可以修复。
另查，在租住期间，原告及被告共同使用了637度电、258.26立方米的燃气、37.75立方米的水。原告在入住时预交水电费200元。审理中，双方共同确认电费0.483元每度、水费4.2元每立方米，燃气2.28元每立方米，且共同确认就租住期间发生的水、电、燃气费双方各自负担一半。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《租房协议》、照片、微信及短消息截屏打印件、鞋及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告作为次承租人，在与房屋承租人的《房屋租赁合同》明确约定不得转租的情形下，擅自将该房屋次卧出租，事后也未得到房屋所有权人的追认，故该出租行为无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据双方陈述，原告自签订合同后实际在租赁标的物中居住使用三个月，原告现主张被告退还所交三个月房租缺乏依据，本院不予支持。根据双方陈述，结合被告提交的双方聊天记录可以确认，原告在承租涉案房屋之前对被告养狗的情形是明知的，其在实际看房后选择承租该房屋，对涉案房屋使用时可能会受到狗的影响是有明确预期的，现以被告养狗主张被告违约的意见本院不予采信，对其相应的违约金请求本院不予支持。关于押金，虽双方并未明确约定用途，结合生活常理本院认为押金应该优先结算租住期间相关费用，故本院在计算并扣除原告租住期间所发生的水、电、燃气费用中原告应承担的部分后，判令被告将剩余部分返还原告。关于原告的财产损失，原告并未提交处分的证据证明损失的具体数额，但根据原告提交的实物、与被告的聊天记录等均足以认定，被告饲养的狗将原告几双鞋咬坏，本院根据损坏的实际情况，参考原告提交的相关物品一般市场价格，对被告应赔偿原告的损失数额酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内退还原告刘琪押金一千零七十二元五角；
二、被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失五百元；
三、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。
如北京刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘海涛负担（原告刘琪已预交，被告刘海涛于本判决生效后七日内给付原告刘琪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭玉房
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申12号
再审申请人（原审被原告）左勇，男，1961年1月18日出生，居民身份证号码3203041961********，汉族，住徐州市铜山区黄河西路汉泉山庄北区***栋。
被申请人（原审被告原审原告）徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
再审申请人左勇因与被申请人徐州顺安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左勇申请再审称：徐州顺安物业服务有限公司在汉泉山庄进行物业服务的这几年，对物业服务工作马马虎虎、敷衍了事，把物业公司当做敛财的工具，对少数业主的房屋违章改建、占用公共绿地等行为，要求违章者向物业公司缴纳一部分钱，违章行为就合法化了。只要按被申请人方定的数额交清钱款，什么违章违法的事情就可以施工。就连收废品的、送快递的也要交费用，否则，就别想进入小区。小区内消防水系统多年无水，给小区业主造成很大的火灾隐患，消防门疏于管理。门的内外都停满了车，一旦火灾发生时根本起不到消防门的作用，所以顺安物业公司经营理念定位的偏差，平时对小区的正常工作疏于管理。该干的不干，不该干的没少干，不履行和汉泉山庄业主委员会签订的服务合同。合同第二章乙方提供的物业管理服务事项的第四条第3款“公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：监控系统、道路、围墙、托幼园、会所、岗楼岗亭、文化体育场所及设施设备、室外排水排污管道、泵房、景观湖、化粪池、路灯、沟渠、池井等；小区内安全监控系统瘫痪三年有余，监控系统至今不能使用。2003年6月8日国家颁布的“物权管理条例”第36条物业管理企业应当按照物业管理服务合同的约定提供相应的服务，物业管理企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第56条，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时责任人应当及时维护。由于徐州顺安物业服务有限公司对小区内安全系统长期瘫痪不予以修缮，2014年11月20日夜，致使盗贼肆无忌惮的进入我家，盗走相机、手机和现金共近六万元。案件发生后我多次到物业公司要求调监控录像，均被告知，监控系统已瘫痪多年，没有录像，无法给受害者和警方提供破案依据，致使该案件至今无法侦破。受害者的财产损失无法追回，小区全体业主的人身和财产安全受到严重的威胁。俗话说，收人钱财，替人免灾。顺安物业公司违约在先，不按合同约定的条款服务，只想着收取服务费，没有了服务，何谈服务费。顺安物业公司严重违背合同的行为，应当承担违约责任，现特申请再审。
徐州顺安物业服务有限公司答辩称：顺安物业在08年进入小区以来，一直兢兢业业的服务，在当初创徐州市十优小区、铜山区示范小区等优秀称号。申请人主张的物业公司收取违章建筑的钱款，在我任职期间没发现一例，至于收废品、送快递的费用问题，应该不存在，因为现在收废品、收快递正常进入小区。监控系统的瘫痪，是开发商的原因，不在物业公司，业主委员会也正积极进行维权。物业公司在管理小区过程中，门卫和内勤相应工作做到位，家中的物品丢失物业公司不应承担责任。小区内物业公司管辖范围内的公共设施或公共设备丢失，物业公司负责赔偿，原审判决是正确的，已经做出让步，申请人的再审理由不能成立，请求维持原判。
本案审查查明，顺安物业公司为汉泉山庄小区物业服务公司，左勇为该小区北区C11叠加别墅（建筑面积318.27平方米）业主。2013年1月15日，顺安物业公司与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，双方约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元每平方米每月，联排区为1元每平方米每月，别墅区为1.4元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业费一同缴纳；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。2015年4月12日，顺安物业公司与徐州市汉泉山庄业主委员会签订徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定顺安物业公司的服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年元月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，别墅区的收费标准为每月每平方米1.3元，公共能耗费每年150元；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。左勇未按约缴纳2013年12月31日至2015年9月30日的物业服务费用。
另查：物业公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，原审认为物业服务费应当予以核减，结合物业服务情况，按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费，支持7256元。对违约金不予支持。公共能耗费300元，截止至2015年9月30日，支持262.5元。2015年10月22日，本院作出（2015）铜民初字第2399号民事判决，判决左勇于判决书生效后十日内支付徐州顺安物业服务有限公司2013年12月31日至2015年9月30日物业服务费7256元、公共能耗费262.5元。左勇现按该判决确定的义务已履行完毕。
本院认为，徐州顺安物业服务有限公司已按约定提供了物业管理服务，但未能达到其与徐州市汉泉山庄业主委员会订立物业服务合同的全部要求，存在明显瑕疵，原审结合被申请人物业服务情况按实际应交纳物业费的80％计算物业服务费进行判决并无不妥。左勇认为徐州顺安物业服务有限公司违约并为其造成损失，可另行主张权利。
综上，左勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左勇的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱永莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第122号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1982年10月10日出生于广元市朝天区，汉族，小学文化，无业。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日作出（2015）广利州刑初字第235号刑事判决，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人侯某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年十月十九日
书记员 张 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初155号
原告孟祥军。身份证号×××
被告赵安（曾用名赵勇），32岁。
原告孟祥军诉被告赵安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告因过春节无钱，在原告处借款1150.00元，并为原告出具借据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款1150.00元。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告之间的借款合同是否成立，被告应否偿还原告借款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、借据一份。证明被告借款事实存在及数额。
3、白城市洮北区金祥乡金祥村民委员会介绍信一份。证明被告赵安曾用名为赵勇。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，本院予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2014年2月8日，被告因过春节无钱，在原告处借款1150.00元，并为原告出具借据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款1150.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年一月二十日
书记员 王瑞冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01618号
上诉人（原审被告）朱晓娇。
被上诉人（原审原告）沈秀。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人朱晓娇因与被上诉人沈秀服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱晓娇于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱晓娇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱晓娇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱晓娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5009号
原告：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李云刚，男，银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁经理。
委托诉讼代理人：常荣宜，男，银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁职工。
被告：丁建军，男，38岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张中全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：强军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁与被告丁建军、重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁撤回起诉。
案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 邢学梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马艳霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01238号
原告：孙某，男，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：盛某，女，现住安徽省歙县。
本院在审理原告孙某与被告盛某离婚后财产纠纷一案中，已书面通知原告孙某向本院预交案件受理费，否则按自动撤诉处理，但原告孙某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年十月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02844号
原告张鹏飞。
委托代理人张留升。
被告冯娟。
被告李展。
以上二被告委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告冯娟、李展民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，2015年8月18日本院依法受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞的委托代理人张留升、被告冯娟、李展的委托代理人忻春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：2013年1月15日，被告冯娟向原告张鹏飞借款100万元，约定利率为月息3%，双方立有字据。后被告仅支付利息至2015年6月15日，本金及下欠利息均无偿还，经原告多次催要，被告至今未付。为保保护当事人的合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年12月16日起，按月利率3%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯娟辩称：该借款实际借款金额为97万元，不是100万元。除了原来张鹏飞起诉冯娟的200万元之外，冯娟和张鹏飞之间仅存在240万元债权债务关系。
被告李展辩称：二被告是夫妻关系，但是从合同的相对性来说，是冯娟与原告之间的债务，仅对冯娟有约束力，与李展无关；2，该借款并非是用于家庭生活所需而负债，无论该笔借款是否偿还完毕，被告李展都不应当承担还款责任.
原告提供以下证据支持其主张：1、2013年1月15日借据一份，银行转款凭证一份，证明2013年1月15日被告冯娟向原告张鹏飞借款97万元，因为先支付了一个月利息，所以打了100万元借据；2、结婚登记审查处理表一份（系复印件），证明被告冯娟，李展系夫妻关系。
被告冯娟、李展未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性及证明目的均无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月15日，被告冯娟向原告张鹏飞借款，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到张鹏飞现金壹佰万元整，（￥1000000.00），月息3%，冯娟，2013年01月15日”。当天，原告向被告指定的账户转款97万元，预先扣除利息3万元，后被告依约付息至2014年12月25日。另查明：被告冯娟、李展于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告冯娟向原告张鹏飞借款的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。关于借款数额的认定，按照法律规定，利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，本院认定本案实际借款数额为97万元。原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告起诉应视为原告的合理催告。原告请求的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告冯娟的上述债务发生在与被告李展的夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告李展应对冯娟的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯娟、李展于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款970000元及利息（自2014年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费13800元，由原告张鹏飞承担414元，被告冯娟、李展承担13386元；案件保全费5000元，由被告冯娟、李展承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 路帅娜