山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2203号
原告：葛某某，住邹城市。
委托代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：高某，住泗水县。
被告：泗水县隆源汽车销售服务有限公司，住所地泗水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
委托代理人：曲世耀（特别授权），该公司职工。
原告葛某某与被告高某、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人邵红侠，被告高某，被告中华联合保险公司的委托代理人曲世耀到庭参加诉讼。被告泗水县隆源汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日3时许，被告高某驾驶鲁HXXX**号中型货车沿岚济路由西向东行驶至邹城市郭庄菜市场门口处，与前方顺行的原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定被告高某对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往医院诊治。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费等共计20000元。庭审时，将数额变更为46865.5元，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我自愿承担责任，我挂靠的泗水县隆源汽车销售服务有限公不承担责任。
被告中华联合保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证及保险单后，如不存在免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿。本案中被告高某的驾驶证是C1，并无驾驶涉案车辆的驾驶资格，根据商业险保险条例规定，我公司在三者商业险限额内拒赔。根据相关法律规定，我公司在交强险限额内仅就垫付的项目向被告高某及被告汽车销售公司追偿。医疗费根据国家医保规定及保险条款约定，需要扣除非医保费用。与本案相关的鉴定费、伤照费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理本院认定，2014年4月27日3时许，被告高某驾驶鲁HXXX**号中型货车沿岚济路由西向东行驶至邹城市郭庄菜市场门口处，与前方顺行的原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2014年5月7日经交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：高某负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至邹城市人民医院，住院治疗。
另查明，鲁HXXX**号中型普通货车，登记车主为被告泗水县隆源汽车销售服务有限公司，实际车主为被告高某。该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险及商业三者险。被告高某持有驾驶证为C1，驾驶证与涉案车辆不符。被告高某为原告垫付医疗费12000元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费12329.6元，提交诊断证明、住院病案、费用清单、等相关证据予以证实。被告有异议，认为原告提交滕州市黄屯镇李店中医整骨院的收据三张数额1024元，只是收费单据，应该提交正规的门诊发票，以证明实际花费。本院认为，原告已经在县级医院治疗，原告提交的收据不是城镇以上医院出具的，故对原告主张的医疗费1024元，本院依法不予支持。原告提交的医疗费收费票据11305.6元，有住院病历、诊断证明等相关证据予以证实，被告对此无异议，故本院对医疗费11305.6元予以认定。
2、原告主张误工费15040元，从受伤之日2013年11月13日至鉴定评残的前一天2014年5月13日，合计188天，188天×80元=15040元，按照农民人均纯收入。被告有异议，对于误工费，因原告并没提交证明其误工的相关证据，对其误工费不认可；认为误工时间过长，误工时间应根据公安部误工损失日评定准则规定执行；计算标准应根据农村居民人均收入计算即每天29元。本院认为，原告住院时间较长，原告主张从受伤之日2013年11月13日计算至鉴定评残的前一天，按照农民人均纯收入计算，符合法律规定，但原告计算数据有误，故原告的误工费应为（188天×10620÷365）=5470元。
3、原告主张护理费5629元，65天×86.6元=5629元。被告有异议，原告没有提供护理人员的工资表及考勤表、实际扣发工资证明。对于护理费可以按照护工标准每人每天50元计算。本院认为，根据原告的伤情，按照当地护工标准，本院酌定每天60元，故护理费为60元×65=3900元。
4、原告主张残疾赔偿金21240元，10620元×20年×10%=21240元，按照农村居民的标准计算伤残赔偿金，其伤残程度十级。原告提交原告身份证复印件及济宁平直法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。被告的质证意见为对于伤残鉴定真实性没异议，对于伤残等级，需要庭后回公司汇报，请求给7天时间答复意见。伤残赔偿金的计算标准没异议。本院认为，逾期被告没有对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院依法认定原告伤残等级，故支持原告残疾赔偿金21240元。
5、原告主张住院伙食补助费1950元，65天×30元=1950元，被告没有异议，法庭依法认可。
6、原告主张交通费382.5元，票据14张，证明原告住院、出院、护理人员去陪护、复查等产生的交通费用。被告没有异议，本院依法认定交通费382.5元。
7、原告主张鉴定费1500元，伤照费100元。被告对鉴定费及伤照费真实性没异议，但我公司不承担。本院认为，原告提交了相关票据能证实原告的实际支出，本院依法予以认可。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费11305.6元、误工费5470元、护理费3900元、残疾赔偿金21240元、住院伙食补助费1950元、交通费382.5元、鉴定费1500元、伤照费100元，共计为45848.1元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告高某发生道路交通事故，经交警部门认定被告高某负事故的全部责任，原告葛某某无责任，原被告均无异议，本院予以采信。被告中华联合保险公司承保了鲁HXXX**号中型普通货车交强险、商业第三者责任保险。依照法律规定，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告葛某某医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费5470元、护理费3900元、残疾赔偿金21240元、交通费382.5元，共计40992.5元。在交强险外，被告高某赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3255.6元（11305.6元＋1950元-10000元=3255.6元）、鉴定费1500元、伤照费100元、诉讼费950元，合计5805.6元，由于被告高某已经支付原告费用12000元，扣减被告高某赔偿原告的费用5805.6元后，被告高某超付6194.4元。因为被告高某的驾驶证是C1，并无驾驶涉案车辆的驾驶资格，根据法律规定，被告中华联合保险公司在交强险限额内只有代为垫付的义务，待垫付后有权向赔偿义务人进行追偿，依此计算，在扣减被告高某超付给原告的6194.4元后，被告中华联合保险公司还应赔偿原告34798.1元（40992.5元-6194.4元=34798.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁HXXX**号中型普通货车在交强险限额支付原告葛某某赔偿款34798.1元。
诉讼费950元，由被告高某负担（已扣减）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹明波