wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3384号
申请执行人陆爱芳
委托代理人潘双青
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司
法定代表人张欣午
申请执行人陆爱芳与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款3005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3209号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民监8号
原审原告张华军，居民。
原审被告陈昆，居民。
原审被告石永芹，居民。
原审原告张华军与原审被告陈昆、石永芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）邳民初字第0205号民事判决书。2016年3月，本院院长发现该案判决错误。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原审原告提交的借据中有担保人石永芹签字担保，原审判决书在本院认为部分写明：“被告石永芹作为担保人应在被告陈昆承担的责任限额内承担连带清偿责任”，但在判决主文中没有判决担保人承担担保责任的判项。
本院认为，原审判决遗漏了诉讼请求，本案应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月五日
书记员 吕丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第98号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马衍波，男，1973年12月16日出生，汉族，2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月刑满释放；于2015年1月7日被抓获，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人马衍波涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）河城法刑初字第221号刑事判决。原审被告人马衍波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人马衍波，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，被告人马衍波开始在河源市源城区环城西路附近贩卖毒品海洛因。2015年1月4日至7日，被告人马衍波共贩卖了4次毒品海洛因给吸毒人员曹某某，每次贩卖1克（550元）；贩卖了5次毒品海洛因给谢某某，每次贩卖0.2克（130元）；贩卖了6次毒品海洛因给吸毒人员丘某某，每次0.15克（100元）；贩卖了3次毒品海洛因给吸毒人员林某某，每次贩卖0.15克（100元）；贩卖了一次毒品海洛因给肖某某，得款50元；贩卖了一次毒品海洛因给曾某某，得款50元。2015年1月7日10时许，公安人员在源城区环城西路附近一小巷抓获被告人马衍波及吸毒人员曹某某、谢某某等人，当场从被告人马衍波处缴获毒品海洛因21小包共净重3.1克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人（吸毒人员）曹某某、谢某某、丘某某、林某某、曾某某、肖某某的证言、辨认笔录、电话通话清单、现场检查报告书、源城区人民医院诊断证明书、证据保全清单、称量笔录、毒品移交凭证、抓获经过、情况说明、毒品检验鉴定报告、被告人的供述及户籍资料。
原判认为，被告人马衍波无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因共计9.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马衍波归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。另被告人马衍波是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人马衍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
上诉人马衍波的上诉理由主要有：原判根据吸毒人员的证词认定其贩毒数量不准确，比其自己供认的数量多出2克。根据刑法有关法律规定，其贩卖毒品数量不满10克（且有6克多是无实物，单凭证人证言证明的），没有给社会造成影响，不属于情节严重的情形。综上，原判认定事实不清，对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马衍波无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因共计9.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。对上诉人马衍波的上诉理由，本院作如下综合评判：根据本案的证人的证言、辨认笔录、电话通话清单、称量笔录及毒品检验鉴定报告，可以证实上诉人马衍波多次贩卖毒品海洛因给他人的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，且属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形（即多次贩卖毒品的“情节严重”行为，应在三年以上七年以下幅度内量刑）；另查，原判根据上诉人的认罪态度、累犯等量刑情节，在三至七年的法定刑幅度内，对上诉人作出量刑（注：刑法第九十九条规定“本法所称以上、以下、以内，包括本数”），并无不当。因此，上诉人马衍波认为其行为不属于“情节严重”的情形，原判认定事实不清，量刑过重的理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍福明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00039号
申请人汤颖颖。
被申请人十堰永安物业管理有限公司。
法定代表人李庚，该公司总经理。
被申请人湖北捷开置业有限公司。法定代表人雷鹏，该公司总经理。申请人汤颖颖于2015年1月12日向本院提出申请称：2011年3月1日，申请人汤颖颖与被申请人十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被申请人十堰永安物业管理有限公司承租申请人汤颖颖位于十堰市维也纳商业广场15楼4号房屋，租期十年，每月租金4292.17元，租金按月支付，被申请人湖北捷开置业有限公司对被申请人十堰永安物业管理有限公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，被申请人十堰永安物业管理有限公司不断违约，仅将租金支付至2014年2月。截止2014年12月，被申请人十堰永安物业管理有限公司已欠付申请人汤颖颖租金41634元，滞纳金5794元，共计47428元。申请人汤颖颖多次向被申请人十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司索要租金无果。被申请人十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司经营产生严重困难，长期拖欠申请人汤颖颖租金，已构成严重违约。为维护申请人汤颖颖的合法权益，确保将来生效裁判能够顺利履行，特申请对被申请人十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司价值4.7万元财产予以诉前财产保全。担保人丁红琴自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人汤颖颖为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司所有的价值4.7万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人丁红琴所有的房产予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月十二日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执227号
申请执行人：新疆兵团建工金石商品混泥土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。
被执行人：加萨尔·哈尔勒拜，男，1982年7月15日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行�：灯草沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：杰恩斯别克·哈布里，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初664号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13628.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1947.93元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不�以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1406号
原告梁建军。
被告陈东亮。
原告梁建军诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建军到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，被告以自己经营不足为由陆续向原告借款6万元，约定归还日期已过，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息16500元，诉讼费由被告承担。
被告陈东亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明借款现金4万元，还款期限为借款之日起30日内，每月利率为4%，被告并承诺若其不能在借款期限内偿还借款，愿按照每日万分之五给付违约金。2013年12月13日，被告偿还原告2万元，原告认为被告偿还的2万元为本金。2013年11月16日被告再次向原告借款并出具借条，借条载明借现金4万元，还款期限为借款之日起30日内，如不能在借款期限内偿还借款，愿按照每日5‰给付违约金。被告对上述借款未再偿还。原告主张上述借款的利息为16500元。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后理应偿还，被告借款不还，原告请求被告承担偿还责任，本院予以支持。原、被告就2013年5月24日的借款约定的借款利率及违约金违反法律的规定，本院不予支持。原告认可被告偿还的2万元为借款本金，故此，被告应就2013年5月24日的4万元自2013年5月24日起至2013年12月13日起按照年利率24%给付利息，就2013年12月14日后的借款2万元自2013年12月4日起按照年利率24%给付利息，原、被告对2013年11月6日的借款4万元并未约定借款期限内的利息，被告应自2013年12月7日起依照借条关于违约金的约定，给付原告利息。利息的总和不应超过原告主张的16500元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建军借款60000元并支付利息（自2013年5月24日起至2013年12月13日以40000元为基数按照年利率24%计算，自2013年12月4日至本判决确定的给付之日止以20000元为基数按照年利率24%计算，自2013年12月7日起以40000元为基数按照月利率1.5%计算，以上利息的总和不超过16500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1713元，减半收取856.5元，由被告陈东亮负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1406号
原告梁建军，男，1959年6月9日生，汉族，河北银行股份有限公司裕兴支行职工，住石家庄市长安区。
被告陈东亮，男，1965年1月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告梁建军诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建军到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，被告以自己经营不足为由陆续向原告借款6万元，约定归还日期已过，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息16500元，诉讼费由被告承担。
被告陈东亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明借款现金4万元，还款期限为借款之日起30日内，每月利率为4%，被告并承诺若其不能在借款期限内偿还借款，愿按照每日万分之五给付违约金。2013年12月13日，被告偿还原告2万元，原告认为被告偿还的2万元为本金。2013年11月16日被告再次向原告借款并出具借条，借条载明借现金4万元，还款期限为借款之日起30日内，如不能在借款期限内偿还借款，愿按照每日5‰给付违约金。被告对上述借款未再偿还。原告主张上述借款的利息为16500元。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后理应偿还，被告借款不还，原告请求被告承担偿还责任，本院予以支持。原、被告就2013年5月24日的借款约定的借款利率及违约金违反法律的规定，本院不予支持。原告认可被告偿还的2万元为借款本金，故此，被告应就2013年5月24日的4万元自2013年5月24日起至2013年12月13日起按照年利率24%给付利息，就2013年12月14日后的借款2万元自2013年12月4日起按照年利率24%给付利息，原、被告对2013年11月6日的借款4万元并未约定借款期限内的利息，被告应自2013年12月7日起依照借条关于违约金的约定，给付原告利息。利息的总和不应超过原告主张的16500元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建军借款60000元并支付利息（自2013年5月24日起至2013年12月13日以40000元为基数按照年利率24%计算，自2013年12月4日至本判决确定的给付之日止以20000元为基数按照年利率24%计算，自2013年12月7日起以40000元为基数按照月利率1.5%计算，以上利息的总和不超过16500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1713元，减半收取856.5元，由被告陈东亮负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李思吉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1406号
原告林某，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告姜某，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院审理原告林某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元由原告林某负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 舒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1406号
原告张绍贵
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告朱波
被告李光琴
被告韦香会
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
代表人宋学勇。
本院在审理原告张绍贵与被告朱波、被告李光琴、被告韦香会、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍贵于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍贵撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告张绍贵负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1406号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告贾士荣，男，生于1987年5月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告贾士荣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1406号
原告王胜昌，男，1963年9月18日出生，汉族，住长垣县。
被告河南省神力起重设备有限公司
住所地：长垣县××里镇××庄村。
本院在审理原告王胜昌与被告河南省神力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，王胜昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取58元，由王胜昌承担。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年六月九日
书记员 王永明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4614号
原告刁明明，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告赵宽，居民。
本院在审理原告刁明明诉被告赵宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁明明撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告刁明明负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3011号
原告：金爱林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告金爱林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告所欠租金127350元并承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10204室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月10日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计135753元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。原告自述两被告已支付前三期经营回报收益，每期支付金额为42450.02元（税后）。至今，两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计127350.06元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计127350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金爱林第四、五、六期经营回报收益合计127350元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈嫒萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2304号
原告陈进。
被告居锦政。
原告陈进诉被告居锦政离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告居锦政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：原、被告经人介绍于1992年2月21日登记结婚，1993年10月24日生一子名居某某，婚后夫妻关系尚可，自2010年始双方经常发生争吵，被告对家庭极度不负责任，瞒着原告私自在民间借了巨额债务，导致家庭陷入极度困境。现被告已失踪20多个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年10月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告居锦政未答辩。
原告陈进为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.提交结婚证，证明原、被告于1992年2月21日登记结婚。
2.提交本院（2013）泰兴民初字第2460号民事判决书，证明原告于2013年10月向法院起诉离婚、原被告夫妻感情确已破裂。
3.提交江苏兴化农村商业银行兴商银发（2013）108号文件，证明被告辞去公职，对家庭不负责任。
4.提交本院（2013）泰兴民初字第1608、2566、2564、2565号民事判决书，证明多名债权人向法院起诉居锦政，居锦政下落不明，对家庭不负责任，对外欠了大量的债务以及原、被告自2013年3月始分居的事实。
5.承诺书一份，证明居锦政同意协议离婚，所有财产归陈进和居某某所有，居某某结婚前的所有费用由陈进负担。
经审理查明：原告陈进与被告居锦政经人介绍于1992年2月21日登记结婚，1993年10月24日生一子名居某某，现年22岁，在读大学生。原告述称，婚后较长时间内夫妻关系尚可，但自2010年始，居锦政对家庭不负责任，瞒着原告私自在外借钱，欠下巨额债务，并辞去公职，导致家庭生活陷入困境，连家里唯一的住房也被法院强制执行抵债；居锦政自2013年3月外出后，下落不明，也从未联系家人，现夫妻双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡；被告外出之前，留下一份承诺书，同意协议离婚。原告曾于2013年10月诉至本院，要求判决原、被告离婚。2014年10月，原告再次诉至本院。
上述查明事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）泰兴民初字第2460、1608、2566、2564、2565号民事判决书、兴化农村商业银行兴商银发（2013）108号文件、承诺书一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案因居锦政未到庭应诉，无法调解。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告居锦政对外私自欠下巨额债务，辞去公职，且长期外出下落不明，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，且被告居锦政在承诺书中亦同意离婚，故原告的诉请，本院予以支持。因被告居锦政经本院公告传唤未到庭应诉，双方共同财产无法认定，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈进与被告居锦政离婚。
案件受理费240元，由原告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
附援引法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2304号
原告陈进。
被告居锦政。
原告陈进诉被告居锦政离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告居锦政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：原、被告经人介绍于1992年2月21日登记结婚，1993年10月24日生一子名居行宇，婚后夫妻关系尚可，自2010年始双方经常发生争吵，被告对家庭极度不负责任，瞒着原告私自在民间借了巨额债务，导致家庭陷入极度困境。现被告已失踪20多个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年10月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告居锦政未答辩。
原告陈进为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.提交结婚证，证明原、被告于1992年2月21日登记结婚。
2.提交本院（2013）泰兴民初字第2460号民事判决书，证明原告于2013年10月向法院起诉离婚、原被告夫妻感情确已破裂。
3.提交江苏兴化农村商业银行兴商银发（2013）108号文件，证明被告辞去公职，对家庭不负责任。
4.提交本院（2013）泰兴民初字第1608、2566、2564、2565号民事判决书，证明多名债权人向法院起诉居锦政，居锦政下落不明，对家庭不负责任，对外欠了大量的债务以及原、被告自2013年3月始分居的事实。
5.承诺书一份，证明居锦政同意协议离婚，所有财产归陈进和居行宇所有，居行宇结婚前的所有费用由陈进负担。
经审理查明：原告陈进与被告居锦政经人介绍于1992年2月21日登记结婚，1993年10月24日生一子名居行宇，现年22岁，在读大学生。原告述称，婚后较长时间内夫妻关系尚可，但自2010年始，居锦政对家庭不负责任，瞒着原告私自在外借钱，欠下巨额债务，并辞去公职，导致家庭生活陷入困境，连家里唯一的住房也被法院强制执行抵债；居锦政自2013年3月外出后，下落不明，也从未联系家人，现夫妻双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡；被告外出之前，留下一份承诺书，同意协议离婚。原告曾于2013年10月诉至本院，要求判决原、被告离婚。2014年10月，原告再次诉至本院。
上述查明事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）泰兴民初字第2460、1608、2566、2564、2565号民事判决书、兴化农村商业银行兴商银发（2013）108号文件、承诺书一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案因居锦政未到庭应诉，无法调解。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告居锦政对外私自欠下巨额债务，辞去公职，且长期外出下落不明，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，且被告居锦政在承诺书中亦同意离婚，故原告的诉请，本院予以支持。因被告居锦政经本院公告传唤未到庭应诉，双方共同财产无法认定，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈进与被告居锦政离婚。
案件受理费240元，由原告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第342号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月31日13时许，杨某、孙某（均已判刑）在邹平县韩店镇小王陀村盗窃张某蓝色宗申125二轮摩托车一辆，以1500元的价格卖给山东省章丘市辛寨镇辛寨村辛某（已判刑）。被告人赵某明知蓝色宗申125二轮摩托车证件手续不全，贪图便宜，以1800元的价格从本村辛某家中购买自用。经邹平县价格认证中心认定，该摩托车价值5051元。
2013年7月30日，邹平县公安局工作人员在章丘市公安局辛寨派出所配合下到章丘市辛寨镇辛三村抓捕赵某未果。同日下午，赵某家人将赵某购买的蓝色宗申125二轮摩托车送到辛寨派出所。邹平县公安局工作人员于2013年8月15日将摩托车拉回，并退还给张某。2013年9月30日，被告人赵某主动到邹平县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、被告人赵某户籍证明、办案说明、本院（2013）邹刑初字第180号、204号刑事判决书等；证人杨某、孙某、辛某、张某证言；被告人赵某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）47号山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某没有正当理由，以明显低于市场的价格在非法的交易场所，购买证件手续不全的机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被盗的摩托车已被追缴并发还给被害人；综上，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第342号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人田某甲犯盗伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年腊月，被告人田某甲冒充杨树主人田某乙，将29棵杨树砍伐后以800元的价格卖给孙某。经邹城市价格中心鉴定，涉案杨树2.9689立方米，价值2138元。
被告人田某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人田某甲因欠他人钱款无力偿还，便打算偷卖同村村民田某乙所种杨树用于偿还欠款。2013年腊月一天，被告人田某甲找到香城镇孙王村村民孙某，将孙某带至香城镇田石村敬老院东田某乙田地，谎称该地29棵杨树为其所有，将上述杨树以800元价格卖给孙某，嗣后由孙某砍伐出售。经邹城市林业局现场勘验，被盗伐杨树立木材积2.9689立方米。经物价鉴定，被盗伐杨树价值2138元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、物价鉴定、证人田某乙、孙某证言、辨认笔录、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人田某甲以非法占有为目的，擅自将他人种植的林木出卖砍伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起，至2014年8月27日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年八月八日
书记员 刘 聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第628号
上诉人（原审原告）：田霞。
被上诉人（原审被告）：田建新。
委托代理人：赵琦。
委托代理人：田伟。
上诉人田霞因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4323号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人田霞。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘莎娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初888号
原告郑大霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告郑景霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告郑景山，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告李晓娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人贾惠平，女，1957年7月10日出生，住河南省襄城县。系被告李晓娟母亲。
本院在审理原告郑大霞、郑景霞与被告郑景山、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告郑大霞、郑景霞于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑大霞、郑景霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑大霞、郑景霞撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由郑大霞、郑景霞负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 一
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初15号
原告：邬某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处金屯小区。
被告：李某某，女，回族，住安宁市连然街道办事处建设南路湖光小区。
原告邬某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某某归还借款24,000.00元（其中利息为4,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告李某某因家庭继续周转向原告借款20000元，约定借款期限为2016年5月10日至2016年7月10日，逾期按照本金每月2%的标准支付违约金。借款到期后，原告因催要无果，遂提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告邬某某提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，李某某向邬某某借款20000元，借款期限为2016年5月10日至2016年7月10日，双方约定到期不还按本金2%/天计算违约金。当日，李某某向邬某某出具《借条》，并向李某某交付借款本金19600元（余下400元作为第一个月的利息予以扣除）。借款到期后，邬某某因催要借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，则原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际交付的借款本金为19600元，则被告应偿还的借款本金为19600元。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按照月利率2%计算利息，符合上述法律的规定，应予支持。自2016年5月10日起至2017年3月27日止，被告应支付的利息已超过4000元，原告在本案中主张的利息为4000元，系当事人对自己合法权利的自由处分，本院不予干涉，故本院对原告要求被告支付利息4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款规定，缺席判决如下：
一、由李某某于本判决生效后立即向邬某某偿还借款本金19600元、利息4000元，合计23600元；
二、驳回邬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 王鸿麟
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄云超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0299号
原告王明，农民。
原告季忠，农民。
两原告委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告陈强，农民。
原告王明、季忠诉被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告王明及两原告委托代理人马善明到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告陈强向两原告租用苏如渔04209渔船在洋口近海作业，口头约定每天租金2000元。同年5月底，被告租船结束，共86天。2012年6月1日，经双方结账租金共160000元，已给付80000元，下欠80000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次追要，被告下落不明。现要求被告给付租金欠款80000元。
被告陈强未答辩。
经审理查明，被告陈强向两原告租用苏如渔04209渔船在洋口镇近海进行作业。作业结束后，双方于2012年6月1日结账，被告向两原告出具了欠条一份，载明租金总共160000元，已付80000元，下欠租金80000元于15日内偿还。后原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立且合法有效。被告结欠原告租金事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后10日偿还原告王明、季忠租金欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年八月七日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第2页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1808号
申请执行人熊凯伦，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住所地湖北省赤壁市。
被执行人郑国华（仙游县榜头镇聚合兴红木家私厂经营者），男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人熊凯伦与被执行人郑国华、仙游县榜头镇聚合兴红木家私厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4854号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国华、仙游县榜头镇聚合兴红木家私厂即日支付给申请执行人熊凯伦赔偿款人民114370.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国华、仙游县榜头镇聚合兴红木家私厂的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国华、仙游县榜头镇聚合兴红木家私厂纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4854号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初738号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周必清，曾用名：周必锡，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人周必清犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人周必清及指定辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日9时许，被告人周必清酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车,途经石曹线0公里600米路段时，与行人胡元通发生碰撞，造成周必清和胡元通受伤、车辆损坏的交通事故，被告人周必清当即驾车逃逸,过后胡元通被他人送往浦江县中医院救治，因抢救无效于7月15日死亡。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，胡元通系因交通事故所致全身多发性损伤死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人周必清负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周必清血液中酒精含量为259mg/100ml。
案发后，被告人周必清家属与被害人家属达成民事调解协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：被告人周必清的供述和辩解，证人石某甲、张某甲、张某乙、胡某、吴某、石某乙的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，病历资料复印件，户口本复印件，家庭情况登记表，居民死亡医学证明书，协议，调解协议书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人周必清的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周必清违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出本案民事已赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周必清的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周必清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建松
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 冯婉君
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第331-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市涟钢钢城东路。
负责人李林，该行行长。
被执行人谢洪志，男。
被执行人胡惠群，女。
被执行人谢琳，男。
被执行人陈蓓，女。
被执行人娄底市柏洋工贸有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡斗罡村。
被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓、娄底市柏洋工贸有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款、担保合同纠纷一案中，依法查明被执行人谢洪志名下有车辆，被执行人娄底市柏洋工贸有限公司名下有车辆有房产，但以上财产均被另案查封，上述财产是否有可供执行财产，有待另案处理结果，其他被执行人无财产可供执行。另被执行人娄底市柏洋工贸有限公司被娄底市娄星区打击和处置非法集资工作领导小组办公室列入“打非”名单，涉嫌犯罪，所涉民事执行程序应当中止。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，亦不能提供其他的可供的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月30日作出的（2015）娄中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01011号
原告：海南康泰国际旅行社有限公司，住所地海口市海德路5号昌茂花园铂领公馆2101室，组织机构代码71381712-5。
法定代表人：李繁华，系该公司董事长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：杨睿子，女，1988年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳星辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号1104房间。
法定代表人：武佳波，系该公司经理。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳巴比来国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号11层。
法定代表人：杨睿子，系该公司
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告海南康泰国际旅行社有限公司诉被告杨睿子、沈阳星辉国际旅行社有限公司、沈阳巴比来国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪，三被告委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告与被告沈阳易途旅行社有限公司签订《合作协议》，约定由被告杨睿子在旅行社全球在线办公系统下单，每月5日前向原告支付上月团款，合作期限从2012年1月1日至2012年12月31日。合同期满后，双方未重新签订书面合同，但仍按原交易习惯，由被告杨睿子在旅行社全球办公系统下单，原告接待游客，被告支付团款。2013年10月25日，原告与被告沈阳易旅行社有限公司对帐，双方确认被告沈阳易途旅行社有限公司拖欠原告团款440144元。对帐后，原被告仍按习惯由杨睿子下单，原告接待游客，被告支付团款，期间，被告杨睿子称其是沈阳易途旅行社有限公司及沈阳润博旅行社有限公司的负责人，而且被告沈阳易途旅行社有限公司与沈阳润博旅行社有限公司也多次向原告付款。截至2015年2月，被告共拖欠原告团款305898元。沈阳易途旅行社有限公司后更名为沈阳星辉国际旅行社有限公司。沈阳润博旅行社有限公司更名为沈阳巴比来国际旅行社有限公司。综上所述，原告认为，原被告虽未签订书面合同，但双方按交易习惯进行交易，被告应当及时向原告支付团款。被告未付款的行为属于违约。故起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的合同款305898元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称，2011年，原告同易途旅行社签订了合作协议，杨睿子与原告不存在合同关系，也不存在三被告欠原告合同款，旅行社全球在线办公系统因原告封锁，我方现已无法登录，原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日，原告与沈阳易途旅行社有限公司签订《合作协议》，约定由沈阳易途旅行社有限公司在辽宁省区域独家代理海南旅游团体（散客）事宜；合作期限自2012年1月1日至2012年12月31日；团款月结；利润分配隔月结算；对权利义务、违约责任、纠纷处理等进行约定。后被告杨睿子（杨洋）通过旅行社全球在线办公系统下单，双方定期进行结算，原告开具名头为沈阳易途旅行社有限公司、沈阳润博旅行社有限公司的发票。
2014年9月23日，沈阳润博旅行社有限公司工商登记更名为沈阳巴比来国际旅行社有限公司；2014年12月24日，沈阳易途旅行社有限公司后更名为沈阳星辉国际旅行社有限公司。
以上事实，有合作协议、企业查询卡、银行转账通知、发票存根、往来函及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其团款，原告提交的传真对帐单中所盖章为“沈阳易途旅行社有限公司国内确认章”，被告抗辩称其公司未使用过该种印章进行对帐，原告虽提供费用表予以佐证，但该费用表与其提交的对帐单相一致，且原告提交的陈述意见中表述中的数额为被告欠款32万余元与其起诉的数额亦不一致，原告对此无法作出合理解释。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海南康泰国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告海南康泰国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01011号原告：海南康泰国际旅行社有限公司，住所地海口市海德路5号昌茂花园铂领公馆2101室，组织机构代码71381712-5。法定代表人：李繁华，系该公司董事长。委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：杨睿子，女，1988年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳星辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号1104房间。法定代表人：武佳波，系该公司经理。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳巴比来国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号11层。法定代表人：杨睿子，系该公司委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告海南康泰国际旅行社有限公司诉被告杨睿子、沈阳星辉国际旅行社有限公司、沈阳巴比来国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪，三被告委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原告与被告沈阳易途旅行社有限公司签订《合作协议》，约定由被告杨睿子在旅行社全球在线办公系统下单，每月5日前向原告支付上月团款，合作期限从2012年1月1日至2012年12月31日。合同期满后，双方未重新签订书面合同，但仍按原交易习惯，由被告杨睿子在旅行社全球办公系统下单，原告接待游客，被告支付团款。2013年10月25日，原告与被告沈阳易旅行社有限公司对帐，双方确认被告沈阳易途旅行社有限公司拖欠原告团款440144元。对帐后，原被告仍按习惯由杨睿子下单，原告接待游客，被告支付团款，期间，被告杨睿子称其是沈阳易途旅行社有限公司及沈阳润博旅行社有限公司的负责人，而且被告沈阳易途旅行社有限公司与沈阳润博旅行社有限公司也多次向原告付款。截至2015年2月，被告共拖欠原告团款305898元。沈阳易途旅行社有限公司后更名为沈阳星辉国际旅行社有限公司。沈阳润博旅行社有限公司更名为沈阳巴比来国际旅行社有限公司。综上所述，原告认为，原被告虽未签订书面合同，但双方按交易习惯进行交易，被告应当及时向原告支付团款。被告未付款的行为属于违约。故起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的合同款305898元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。三被告辩称，2011年，原告同易途旅行社签订了合作协议，杨睿子与原告不存在合同关系，也不存在三被告欠原告合同款，旅行社全球在线办公系统因原告封锁，我方现已无法登录，原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月20日，原告与沈阳易途旅行社有限公司签订《合作协议》，约定由沈阳易途旅行社有限公司在辽宁省区域独家代理海南旅游团体（散客）事宜；合作期限自2012年1月1日至2012年12月31日；团款月结；利润分配隔月结算；对权利义务、违约责任、纠纷处理等进行约定。后被告杨睿子（杨洋）通过旅行社全球在线办公系统下单，双方定期进行结算，原告开具名头为沈阳易途旅行社有限公司、沈阳润博旅行社有限公司的发票。2014年9月23日，沈阳润博旅行社有限公司工商登记更名为沈阳巴比来国际旅行社有限公司；2014年12月24日，沈阳易途旅行社有限公司后更名为沈阳星辉国际旅行社有限公司。以上事实，有合作协议、企业查询卡、银行转账通知、发票存根、往来函及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其团款，原告提交的传真对帐单中所盖章为“沈阳易途旅行社有限公司国内确认章”，被告抗辩称其公司未使用过该种印章进行对帐，原告虽提供费用表予以佐证，但该费用表与其提交的对帐单相一致，且原告提交的陈述意见中表述中的数额为被告欠款32万余元与其起诉的数额亦不一致，原告对此无法作出合理解释。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海南康泰国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告海南康泰国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一五年十二月十六日书记员 蔡玉玲
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第16号
申请人：忠一，男，四川省康定市人。
被申请人四川省鸿盛实业集团有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
本院在执行忠一与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，经查询，该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初字16民事调解书的本次执行。
申请执行人发现该案具有执行条件的，可以向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执86号
申请执行人田某。
被执行人薛某。
田某申请薛某民间借贷合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第556号已经发生法律效力。田某于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某提供被执行人薛某没有银行存款、没有土地使用权登记、没有房产所用权登记、没有工商登记、没有车辆登记。被执行人薛某外出查无音讯，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第556号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一六年五月三十日
书记员 师晓丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00174号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，男，1963年12月11日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，6月26日经宿松县公安局取保候审。2015年8月5日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月19日中午，被告人石某在家饮酒，后驾驶皖H×××�×摩托车从宿松县五里乡万元村其家中出发到宿松县孚玉镇山水公园附近陪同汪常顺看房，接着石某再次驾驶摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼处时被公安民警查获，现场经呼气式酒精检查结果为85.7mg/100ml，后经江西九江司法鉴定中心鉴定：石某血液中酒精成份含量为104.05mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：：2015年6月19日中午，被告人石某在家饮酒后驾驶皖H×××××摩托车到宿松县孚玉镇山水公园附近陪同汪常顺看房，接着石某再次驾驶摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼处时被公安民警查获，现场经呼气式酒精检查结果为85.7mg/100ml，后经江西九江司法鉴定中心鉴定：石某血液中酒精成份含量为104.05mg/100ml。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人项某的证言，被告人石某的供述与辩解，公安机关出具的被告人石某的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，宿松县公安局现场检查笔录、视频截图，血样提取登记表，江西九江司鉴中心九司鉴中心[2015]物检字第501号鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，呼气式酒精测试结果单，宿松县司法局�区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人石某如实供述自己犯罪的事实，系坦白，可以从轻处理。鉴于被告人石某确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年八月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00174号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石国火，男，1963年12月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，6月26日经宿松县公安局取保候审。2015年8月5日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人石国火犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人石国火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月19日中午，被告人石国火在家饮酒，后驾驶皖Ｈ×××××摩托车从宿松县五里乡万元村其家中出发到宿松县孚玉镇山水公园附近陪同汪某看房，接着石国火再次驾驶摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼处时被公安民警查获，现场经呼气式酒精检查结果为85.7mg/100ml，后经江西九江司法鉴定中心鉴定：石国火血液中酒精成份含量为104.05mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人石国火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石国火对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：：2015年6月19日中午，被告人石国火在家饮酒后驾驶皖Ｈ×××××摩托车到宿松县孚玉镇山水公园附近陪同汪某看房，接着石国火再次驾驶摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼处时被公安民警查获，现场经呼气式酒精检查结果为85.7mg/100ml，后经江西九江司法鉴定中心鉴定：石国火血液中酒精成份含量为104.05mg/100ml。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石国火进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人石国火适宜社区矫正。
上述事实，被告人石国火在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人项某的证言，被告人石国火的供述与辩解，公安机关出具的被告人石国火的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，宿松县公安局现场检查笔录、视频截图，血样提取登记表，江西九江司鉴中心九司鉴中心[2015]物检字第501号鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，呼气式酒精测试结果单，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石国火违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石国火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人石国火如实供述自己犯罪的事实，系坦白，可以从轻处理。鉴于被告人石国火确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石国火的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石国火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年八月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00174号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年8月5日出生。因吸食毒品，于2015年5月28日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日晚上，被告人黎某某从他人处购买冰毒后，在松桃苗族自治县寨英镇邓堡村“香怡宾馆”其开的305号房间内容留雷某浩、黎某林、黎某敏以“吹壶壶”的方式吸食冰毒时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某浩、黎某林、黎某敏等人的证言；书证户籍证明、现场检测报告书、破案报告及抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记表及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，一次性容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，容留多名吸毒人员在其租住的宾馆内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人黎某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初695号
原告：窦振杰，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：河北三乐神海洋生物技术开发有限公司
法定代表人：左立堂
第三人：胡爱娟，女，成年人，住肃宁县。
第三人：金哲铉，男，成年人，住北京市朝阳区。
本院在审理原告窦振杰与被告河北三乐神海洋生物技术开发有限公司、第三人胡爱娟、金哲铉为股东资格确认纠纷一案中，原告窦振杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦振杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告窦振杰承担。
审判员 李红芳
二〇一七年五月十日
书记员 宋慧雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保209号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人黄六林，男。
被申请人刘满花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，黄六林与刘满花婚后于2015年2月17日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085155号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄六林、刘满花的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄六林、刘满花的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告付朝彦，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘付芹（付朝彦配偶），女，1957年10月15日出生，汉族，农民。
被告付廷文，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。
被告李庆瑜（付廷文配偶），女，1982年5月4日出生，汉族，农民。
被告肖易胜，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告于书香（肖易胜配偶），女，1985年10月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月29日原告与被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月29日起至2017年5月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告付朝彦与原告签订借款合同，约定：原告向付朝彦提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付朝彦不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告付朝彦发放贷款7万元。自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，付朝彦、刘付芹拖欠贷款本息合计74，115.00元。因此诉至法院，要求被告付朝彦、刘付芹偿还贷款本息合计74，115.00元（截止到2015年9月10日），被告付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告付朝彦、刘付芹是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告付朝彦、刘付芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告付朝彦、刘付芹系夫妻关系。2014年5月29日原告与被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月29日起至2017年5月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月29日，付朝彦、刘付芹向原告申请借款7万元，经审查2014年5月29日被告付朝彦、刘付芹与原告签订借款合同，约定：原告向付朝彦提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付朝彦不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告付朝彦发放贷款7万元。自2015年4月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告付朝彦、刘付芹共计拖欠贷款本息合计74，115.00元。原告诉讼来院，要求被告付朝彦、刘付芹偿还贷款本息合计74，115.00元（截止到2015年9月10日），被告付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告付朝彦签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告付朝彦名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告付朝彦开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告付朝彦未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘付芹作为配偶与被告付朝彦共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付朝彦、刘付芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，115.00元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，653.00元减半收取826.50元，由被告付朝彦、刘付芹承担。被告付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3404号
申请执行人王家泰，1989年4月19日。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，系该公司董事长。
申请执行人王家泰与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）丹民初字第3210号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月15日前给付原告陆宝玉、邓鹤明、丁国平、陆爱芳、王家泰、宦文华、徐小仙、于正英共计142021元。案件受理费共计40元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、无车辆信息。现房产正在另案处置过程中，且该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产在另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执671号
申请执行人：宋金明，女，1955年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。组织机构代码证：10973124-5。
法定代表人：安占明，总经理。
被执行人：安占明，男，1964年4月14日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人宋金明与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、安占明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、安占明查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1961号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7705号
原告盛森。
被告天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7座2-2-1号。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人张言非，该公司法务。
本院在审理原告盛森与被告天津融创奥城投资有限公司劳动争议一案中，原告盛森于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告盛森承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1102号
罪犯李风吉，男，1970年8月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月23日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第396号刑事判决，认定李风吉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李风吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李风吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李风吉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17604号
原告：张建军，男，1977年4月1日出生，河北省邢台市新河县人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告：刘馨，女，1982年3月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凘旸，北京律众律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡，女，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告张建军与被告刘馨、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托诉讼代理人张自勇、被告刘馨委托诉讼代理人刘爱红、刘凘旸到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1360.66元、误工费7086元、交通费150元、更换车牌费用110元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，被告刘馨驾驶×××号小客车逆向行驶，撞到原告驾驶的×××的小客车，造成原告车辆严重损坏，并将原告致伤。经交警认定，被告刘馨负事故全部责任。
被告刘馨辩称：对原告陈述的事故事实和责任认定认可。我方车辆投保交强险和20万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司书面辩称：涉案车辆在我司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，保期均为2016年11月18日至2017年11月17日。医疗费我方同意在交强险医疗1万元责任限额内承担赔偿责任。误工费我方认可30天，如没有提供相关证据，我方同意按1天100元赔偿。交通费没有证据，不同意赔偿。同意给付更换车牌费110元，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日10时许，在北京市丰台区丰西路南口三叉路口，刘馨驾驶×××小客车由东向西逆向超车时，适有张建军驾驶其所有的×××小客车由北向东左转弯，刘馨驾驶的车辆右前部与张建军驾驶车辆前部相撞，导致两车损坏，张建军受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘馨负事故全部责任。张建军经中国人民解放军总医院诊断为胸腹部闭合性损伤，多处软组织损伤，在此次交通事故中，张建军支付医疗费1360.66元，更换车牌费110元，张建军另造成部分误工费及交通费损失。
另查，刘馨所有的×××小客车在北京分公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，此事故发生在保险期内。
本案在审理中，北京分公司经本院传唤未到庭，但其提供了书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、交通费票据及更换车牌的费用、病历、CT报告单、检查报告单、车辆行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘馨驾驶的机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，并承担全部责任。因刘馨驾驶的车辆在北京分公司投保交强险和商业险，故北京分公司应在保险范围内承担保险责任，张建军要求赔偿医疗费1360.66元、更换车牌费110元的请求合理，本院予以支持；对张建军的误工费，本院酌情确定为3500元；对张建军交通费，本院酌定确定为60元；关于张建军的车辆损失一节，可另行解决；张建军要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张建军医疗费一千三百六十元六角六分。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张建军更换车牌费一百一十元，误工费三千五百元，交通费六十元。
三、驳回原告张建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘馨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年八月十五日
书记员 于 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王阿建，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。曾因盗窃于2014年11月25日被晋江市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放；于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月17日刑满释放；于2015年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月31日刑满释放，于2016年6月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人王阿建犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王阿建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月19日至2017年1月28日期间，被告人王阿建先后在晋江市梅岭街道、青阳街道等地，盗窃电动车、摩托车3起，价值共计人民币（币种，下同）4268元。具体事实如下：
1.2017年1月19日下午，被告人王阿建在晋江市梅岭街道“万达广场”的摩托车停车场，盗走被害人陈某1辆价值1607元的“劲力”牌摩托车。
2.2017年1月26日至1月28日期间，被告人王阿建在晋江市青阳街道塘岸街“新华都”超市门口，盗走被害人庄某1辆价值1049元的“王野”牌电动摩托车。
3.2017年1月28日9时许，被告人王阿建在晋江市青阳街道阳光路“大剧院”旁边的“快乐基”餐厅门口，盗走被害人张某1辆价值1612元的“艾唯纳”牌电动摩托车。
2017年1月28日，被告人王阿建在晋江市罗山街道下埔南洋被公安机关抓获。案发后，公安机关从王阿建处追回上述3辆赃车并发还各被害人。
上述事实，被告人王阿建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、庄某、张某的陈述，书证扣押及发还物品清单、电动车合格证及收款收据、机动车登记证书、销售发票及保险单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿建以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王阿建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后追回全部赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王阿建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1381号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王阿建，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。曾因盗窃于2014年11月25日被晋江市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放；于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月17日刑满释放；于2015年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月31日刑满释放，于2016年6月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人王阿建犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王阿建到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年1月19日至2017年1月28日期间，被告人王阿建先后在晋江市梅岭街道、青阳街道等地，盗窃电动车、摩托车3起，价值共计人民币（币种，下同）4268元。具体事实如下：1.2017年1月19日下午，被告人王阿建在晋江市梅岭街道“万达广场”的摩托车停车场，盗走被害人陈某1辆价值1607元的“劲力”牌摩托车。2.2017年1月26日至1月28日期间，被告人王阿建在晋江市青阳街道塘岸街“新华都”超市门口，盗走被害人庄某1辆价值1049元的“王野”牌电动摩托车。3.2017年1月28日9时许，被告人王阿建在晋江市青阳街道阳光路“大剧院”旁边的“快乐基”餐厅门口，盗走被害人张某1辆价值1612元的“艾唯纳”牌电动摩托车。2017年1月28日，被告人王阿建在晋江市罗山街道下埔南洋被公安机关抓获。案发后，公安机关从王阿建处追回上述3辆赃车并发还各被害人。上述事实，被告人王阿建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、庄某、张某的陈述，书证扣押及发还物品清单、电动车合格证及收款收据、机动车登记证书、销售发票及保险单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阿建以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王阿建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后追回全部赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王阿建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月十日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第996号
上诉人（一审被告）：刘彦，个体工商户
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜岩
委托代理人：管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
一审第三人：丛巨彬
委托代理人：宋桂兰
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
上诉人刘彦因与被上诉人杜岩、一审第三人丛巨彬案外人执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院2015年7月16日作出的（2015）扶民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月18日、10月19日二次公开开庭进行了审理。上诉人刘彦及其委托代理人杨杰，被上诉人杜岩及其委托代理人管丽辉，一审第三人的委托代理人宋桂兰、赵鹏远到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1394号民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘彦。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段贵斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1402号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告王衡生，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告王衡生民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告王衡生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告王衡生归还借款本金2万元及利息；2、请求被告王衡生支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告王衡生承担本案诉讼费用。
被告王衡生未答辩。
经审理查明：2014年7月28日,被告王衡生通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款2万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中含借款中介费0.66%，借款期限为2014年7月28日至2015年3月27日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳要求被告王衡生归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.66%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年7月28日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告王衡生形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告王衡生应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限8个月，借款月中介费为借款金额的0.66%，被告应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费20000元×0.66%/月×8个月＝1056元。被告王衡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王衡生在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款20000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月28日起计算）；
二、被告王衡生在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费1056元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王衡生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一六年九月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。