河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1745号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾路。
负责人：黄玉璋，该公司经理
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树泉。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被土诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张笑宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月24日10时30分许，被告张笑宇驾驶冀J×××××号牌车辆沿104线由北向南行驶到179KM＋920M处驶入逆行线，与沿104线由南向北行驶的张步会驾驶的冀J×××××号牌车辆相撞后，被告张笑宇驾驶的车辆撞回原车道，又与由北向南行驶的袁洪彬驾驶的冀J×××××号牌车辆发生相撞，造成原告李树泉等受伤，各方车辆损坏的交通事故。青县公安交警大队对此事故作出青公交认字（2011）第3088号道路交通事故认定书，认定被告张笑宇负此事故的全部责任，原告李树泉无事故责任。事故发生后，原告李树泉在沧州中西医结合医院住院治疗239天。经鉴定，原告李树泉四级（智力缺损）、七级（右侧肢体偏瘫痪）、九级（外伤性癫痛大发作）、十级（肋骨骨折）、十级（右膝关节功能部分丧失）多处伤残，休息期为100-300日，营养期30-90日，大部分护理依赖，住院期间护理人数2人，出院后1人。事故发生后至庭审之日，被告张笑宇为原告李树泉垫付了90000元。被告张笑宇提出的李树泉2008年2月9日事故至伤在2011年12月24日事故至伤的参与程度，经鉴定，原告李树泉多处伤残中的右侧肢体瘫痪（七级伤残）为2008年2月9日车祸所遗留，其余不良后果（伤残）为2011年12月24日车祸所致，李树泉2008年2月9日车祸致伤在2011年12月24日车祸致伤中的参与程度轻微（B级）。
另查明，被告张笑宇驾驶的冀J×××××号牌车辆交强险技保于被告太平洋财险沧州中心支公司；原告李树泉乘坐的冀J×××××号牌车辆的车上人员责任险投保于被告平安财险沧州中心支公司，赔偿限额为4座x1万元／座，不计免赔率；事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告李树泉的各项损失为：1、医疗费自付金额172589.29元（医疗费总额238706.21-统筹基金支付66116.92元）。2、住院伙食补助费11950元（50元／天x住院期间239天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、误工费29250元（参照上一年度职工年平均工资39542元，39542元／年7365天／年x270天）。5、住院期间护理费47800元（未超出参照上一年度职工年平均工资39542元的51783.8元，39542元／年7365天／年x239天x2人）。6、××赔偿金328688元（城镇居民人均年可支配收入20543x20年x80%××系数）。7、精神抚慰金40000元。8、大部分护理依赖护理费410860元（参照城镇居民人均年可支配收入20543x20年）。9、鉴定费1700元。10、交通费1500元。以上损失共计1047037.29元。
原审法院认为，原、被告各方对于被告张笑宇负事故的全部责任，原告李树泉无责任，均无异议，本院予以确认。对于原告李树泉主张的医疗费自付金额172589.29元，结合其提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，本院予以确认。对于原告李树泉主张的治疗辅材费，因缺少医疗机构的外购证明，本院不予支持。对于原告李树泉主张的住院伙食补助费，符合法律规定标准，本院予以确认。对于原告主张的营养费，其因事故客观上肌体受到创伤，结合鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院予以支持以休息日270天计算误工费。对于原告李树泉主张的××赔偿金，原告的伤情经鉴定伤残等级为四级（智力缺损）、七级（右侧肢体偏瘫痪）、九级（外伤性癫瘸大发作）、十级（肋骨骨折）、十级（右膝关节功能部分丧失）多处伤残；被告张笑宇主张的李树泉2008年2月9日事故至伤在2011年12月24日事故至伤的参与程度，经鉴定，原告李树泉多处伤残中的右侧肢体瘫痪（七级伤残）为2008年2月9日车祸所遗留，其余不良后果（伤残）为2011年12月24日车祸所致，李树泉2008年2月9日车祸致伤在2011年12月24日车祸致伤中的参与程度轻微（B级），其主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，此事故对其精神确实造成了较大伤害，本院酌定40000元。对于原告主张的大部分护理依赖护理费，结合鉴定结论意见，原告需一人护理，参照城镇居（医疗费用赔偿限额10000元×187239.29／（187239.29＋41529.92＋9929.86），在交强险死亡伤残赔偿限额内按损失比例赔偿原告李树泉99655元（死亡伤残赔偿限额110000元x859798／（859798＋77304.08＋11950），故，被告太平洋财险沧州中心支公司在交强险赔偿限额内总计赔偿原告李树泉107499元；对于“人身伤亡”项超出交强险赔偿限额的损失939538.29元（1047037.29元-107499元），由被告平安财险沧州中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿10000元。本案经调解，原告李树泉与被告张笑宇达成调解协议，本院另出具调解书。故判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李树泉107499元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李树泉10000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担154元，原告李树泉承担8987元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人所乘坐的车辆冀J×××××，在我司投保车上人员座位险。按照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就此次交通事故，交警队已作出事故责任认定，张笑宇承担全部责任，张步会无责任。故原告所产生的各项损失应由张笑宇及其所驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任。同时，依据保险条款的约定，保险车辆无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。综上，一审错误判决我司在车上人员责任险限额内承担上诉人的损失，是明显违法的，也是不符合保险条款约定的，恳请二审法院予以改判。
被上诉人辩称：原审判决适用法律正确，被上诉人李树泉起诉上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张车上人员责任险享有诉权。一审法院驳回上诉人一审诉讼请求，适用法律正确，二审法院应维持一审法院驳回上诉人请求。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，车辆驾驶人负有安全驾驶，保障乘客安全的义务。被上诉人李树泉乘坐的冀J×××××车已在上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车上人员责任险（乘客），且冀J×××××车系在保险期间内发生的事故，依据车主张步会与保险公司签订的保险合同，被上诉人李树泉理作为乘车人应得到相应的保险赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张张步会在该事故中无责属于保险公司免赔事由，但其并未提供充足证据证明其已尽到提示和明确说明的义务，故对该项抗辩事由本院不予支持。综上，原审法院认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年八月十六日
书记员 霍灿磊