浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20913号
原告：单华伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：经宁锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：何萍萍，女，1985年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：经德寿，男，1949年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原告单华伟为与被告经宁锋、何萍萍、经德寿民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告单华伟的委托诉讼代理人喻标、被告经宁锋到庭参加诉讼；被告经德寿、何萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华伟诉称，原告与第一、二被告系朋友，第一、二被告系夫妻，第一、三被告系父子关系。2014年11月7日起，第一、二被告因周转需要分三次向原告共计借款40万，2015年7月20日经原、被告结算被告尚欠原告20万，当场由第一、二被告出具了借条一份，同时由第三被告提供了连带担保。借条就借款的利息、律师代理费的承担进行了约定。2016年11月份经原告向被告催讨未果。为此，原告起诉请求判令：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（利息从2015年7月20日起按月息2%计付到实际归还之日止，现暂算到起诉之日为68000元）；2、第一、二被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费及本案的诉讼费用；3、第三被告对第一、二被告的上述借款本息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告何萍萍、经德寿均未作答辩。
被告经宁锋辩称，我只欠原告本金15万元，之前2014年11月7日一个20万借来在2014年11月10日还是11日还给原告了。在2014年12月4日借得人民币本金15万，这笔本金15万是没有还回去的。我这里都有银行流水。
针对第一被告的答辩，原告补充陈述称，庭前被告提出这个异议后，经代理人与当事人联系确认，借条是在2015年7月20日重新出具的，2014年是个笔误，借款本金确实也剩下15万，但是5万是利息。所以出具了20万元的借条。
第一被告补充称，我当时去写借条时，原告没有提利息，没有说几分利。就说大家都是朋友，借条就写20万，多写一点。他当时说还本金15万元就行了，没有提及利息。原告当时讲现在外面借钱都是这样，如果关系不好借10万，就写15万，在原有的金额上都多加了。我说既然大家都是朋友，多写也没关系。所以我就写了20万元的借条。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件、流水复印件各一份，证明：借款事实及利息计算方式、借款的交付方式，借条约定律师代理费由被告承担，借条上的时间是笔误的；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费14000元的事实；
3、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，对借条的真实性没有异议，本金有异议，我只收到15万元；对流水没有异议，待会我也会提供流水一份；委托代理合同及代理费发票，没有异议；婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚审查处理表，没有异议。
第一被告为证明自己的主张，向本院提供了原告交付35万元的银行流水一份，证明第一被告收到本金35万元的时间和方式。
被告提供的上述证据，原告质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的证据1借条，第一被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，借条出具时间以原告自认的2015年7月20日为准。证据2、3，真实、合法、有效，且第一被告无异议，本院予以认可。第一被告提供的证据银行流水，原告无异议，本院依法确认其真实性，可以证明原告通过银行转账向第一被告交付35万元的事实，根据庭后对原告的补充询问，也可以证明银行流水中的2014年11月14日转出20万元系第一被告向原告归还第一笔借款而形成，故第一被告尚欠原告本金15万元有事实证明，本院予以确认。但借条中载明的20万元，原告主张是15万元加按月利率4%计算利息后结算形成，第一被告主张是多写一点而双方没有提及利息，但第一被告未提供相应证据证明，且第一被告作为完全民事行为能力人，应当清楚借条出具后的法律后果，并对借条的内容负责，故原告主张的20万元系当时双方结算本息后形成的说法显然更符合常理；而根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因双方未约定借款期间，本院认定借款期间为借款交付之日至起诉之日止，该期间内上述借款产生的利息5万元未超过法律保护的范围，故原告主张本金数额为20万元不违反上述规定，本院予以采信，但之后的利息应从起诉次日起开始计算。
第二、第三被告均未向本院提供证据。
第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：
第一、第二被告系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，于2015年3月12日登记离婚，于2015年3月26日登记复婚。2014年11月7日、2014年12月4日，第一被告分别向原告借款20万元、15万元，原告均于同日以银行转账形式完成交付。后第一被告于2014年11月14日归还了20万元。2015年7月20日，经双方结算，第一、第二被告尚欠原告本金15万元及相应利息，为此两被告出具了借条一份，将利息转入本金，载明向原告借款人民币20万元整用于生意周转，并自愿承担银行四倍利息和实现债权所支付的律师费诉讼费用等一切费用。第三被告经德寿为上述借款提供担保，约定对上述全部债务及违约责任承担连带担保责任。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费14000元。
本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条未约定借款期间，本院认定借款期间为借款交付之日至起诉之日，双方将利息5万元计入本金，上述利息未超过该期间内法律保护的借款利息上限，故对本金20万元予以确认，第一、第二被告尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。但原告主张的利息应按照20万元本金从起诉次日起开始计算，另因借条中双方约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应以约定利率为计算标准，且不得超过年利率24%的上限。原告要求第一、第二被告支付律师费14000元并由第三被告为上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。第一被告辩称双方未约定利息，20万元只是写写而已，但未提供证据证明，且与常理不符，本院不予采纳。第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告经宁锋、何萍萍于本判决生效后十日内共同归还原告单华伟借款本金20万元，并支付利息（利息自2016年12月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告经宁锋、何萍萍于本判决生效后十日内共同支付原告单华伟为实现本案债权支出的律师代理费14000元。
三、被告经德寿对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告单华伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告负担667元，由三被告负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月六日
代书 记员 贾惠青