wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第149号
上诉人（原审原告）张宪文，男，1963年10月29日出生，汉族，鹤岗市永昌房地产公司职员。
委托代理人鄂年生，男，1965年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）伊彦龙，男，1976年2月22日出生，满族，个体业主。
被上诉人（原审被告）夏春生，男，1976年1月12日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）郑永宽，男，1974年4月3日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）王建发，男，1972年12月5日出生，汉族，个体业主。
以上四人委托代理人王洪波，女，1956年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）陈义，男，1955年12月17日，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）孙世华，女，1961年11月20日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）赵英亮，男，1964年4月5日出生，满族，个体业主。
被上诉人（原审被告）徐春江，男，1972年10月9日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）王红茹，女，1977年6月23日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）田红蕾，女，1989年9月17日出生，汉族，个体业主。
上诉人张宪文与被上诉人伊彦龙、夏春生、陈义、郑永宽、孙世华、王建发、赵英亮、徐春江、王红茹、田红蕾申请执行人执行异议之诉一案，大庆市中级人民法院于2014年3月27日作出（2012）庆民二初字第20号民事判决，张宪文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宪文及其委托代理人鄂年生，被上诉人陈义、孙世华、赵英亮、徐春江及被上诉人伊彦龙、夏春生、郑永宽、王建发的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被上诉人王红茹、田红蕾经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市中级人民法院（2012）庆民二初字第20号民事判决；
二、发回大庆市中级人民法院重审。
审 判 长 李维东
审 判 员 常 丽
代理审判员 王晓兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初96号
原告：王立彤，男，1989年9月29日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王立彤诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告王立彤于2018年5月17日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告王立彤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立彤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 张超
人民陪审员 于辉
人民陪审员 孔 媛 媛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 甜 甜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年12月24日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丁及其委托代理人赵月芹，被告人李某某、附带民事诉讼被告人辛某某、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年8月19日6时33分许，被告人李某某驾驶福田牌轻型厢式货车，在牡丹江市解放路光华街与日照街之间的牡丹江市红旗医院门前由东向西倒车时，因疏忽大意、未察明车后情况，将在车后行走的被害人王某某撞倒，车辆左后轮对王某某头部碾轧，事故造成王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某生前系交通事故造成严重颅脑损伤，当即死亡。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，王某某无责任。李某某于案发后拨打报警电话在案发现场等候，并被接到报警后赶到的牡丹江市公安局侦查员带回。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人李某某的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、李某某机动车驾驶证、肇事车辆机动车行驶证、道路交通事故认定书、牡丹江市公安局交通警察支队西安大队出具的情况说明；证人刘某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。认为李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿表示认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年8月19日6时33分许，在牡丹江市西安区解放路光华街与日照街之间的牡丹江市红旗医院门前，被告人李某某驾驶福田牌轻型厢式货车倒车时，因瞭望不够，将在车后行走的被害人王某某撞倒后碾轧头部，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某生前系交通事故造成严重颅脑损伤，当即死亡。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人李某某拨打报警和急救电话，并在案发现场等候，民警到达现场后将李某某带回牡丹江市公安局交通警察支队西安大队讯问，李某某对上述犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某某、附带民事诉讼被告人辛某某、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁达成调解协议，李某某、辛某某一次性赔偿杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各项经济损失共计71050元（含已给付的21050元），此款已履行完毕；中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在承保限额内赔偿杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁因王某某死亡发生的死亡赔偿金110000元。被害人亲属对李某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.书证被告人李某某的户籍证明，证实李某某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.被害人王某某的户口、身份证复印件，证实王某某的身份情况。
3.牡丹江市公安局110指挥中心110报警受理单、破案经过、抓获经过，证实被告人李某某肇事后拨打报警电话，并在现场等候，后被民警带至公安机关。
4.扣押物品清单，证实肇事车辆及机动车行驶证、李某某的机动车驾驶证被依法扣押。
5.被告人李某某机动车驾驶证、肇事车辆机动车行驶证，证实李某某具有机动车驾驶资格，肇事车辆所有人为辛某某，车辆为轻型厢式货车。
6.道路交通事故认定书，证实李某某负事故的全部责任，王某某无责任。
7.证人刘培功的证言，证实2015年8月19日6时30分许，在解放路北小日照街其经营的鑫杨杨超市内，看见一辆货车停在解放路北小日照街凯捷宾馆门前，一个老太太从东往西走到货车后面一二米时，货车司机从宾馆出来上车打火往后倒车时把老太太给撞倒了，我看到后马上喊“轧人了赶紧停车”，司机好像没听见，继续倒车把老太太的脑袋给轧了，之后司机好像感觉到了就把车停下，下车看轧人了就打电话，不一会救护车和警察赶到现场。
8.被告人李某某的供述和辩解，供述2015年8月19日6时25分许，我驾驶轻型厢式货车给凯捷宾馆送货，把车停在宾馆门前，下车把货物送到凯捷宾馆，几分钟后送完货把车门关好，后从车右前方绕到驾驶室，上车打火后倒车，大概倒了不到两米左右的距离时就听到有人大声喊“哎哎哎，你把人撞了”，我听到后马上停车，走到车后看到一个老太太倒在车底下，地上一滩血，我马上打了110报警，随后又打120急救电话，没多久警察和120救护车就到了。
9.牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定意见书，证实王某某生前系交通事故造成严重颅脑损伤，当即死亡。
10.牡丹江大学司法鉴定中心鉴定意见书，证实福田牌轻型厢式货车左后轮符合与死者（王某某）相碾压的痕迹特征。
11.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证实李某某静脉血中未检出乙醇。
12.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因疏忽大意发生交通事故，并致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 常美卿
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓主跃，男，1982年7月5日出生于贵州省普定县，汉族。2009年11月12日因诈骗行为被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，于2009年11月26日解除拘留。2010年5月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月24日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现在押。
被告人肖某某，男，1967年4月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现在押。
被告人钟某某，女，1973年7月21日出生于贵州省普定县，汉族。2012年7月18日因吸食毒品被贵州省普定县公安局强制隔离戒毒二年，于2013年7月26日提前解除强制隔离戒毒。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现在押。
被告人邱某某，男，1970年9月28日出生于贵州省普定县，汉族。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖某某、邓主跃、钟某某、邱某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人肖某某、邓主跃、钟某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月19日9时许，被告人肖某某伙同邓主跃、邱某某、钟某某经预谋后，驾驶租来的一辆面包车窜至安顺市开发区百灵企业集团制药股份有限公司门口附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人郭某甲及其孙子郭某乙骗上车。在前往镇宁方向的途中，肖某某在车上采取“丢包”的方式，要求郭某甲自证清白交出1000元现金、一部价值280元的Sunshinelife手机和一本农村信用社存折，并骗得该存折密码。随后，肖某某等人以要去公证处鉴定为由将郭某甲、郭某乙骗下车，并逃离现场。随后肖某某在安顺市开发区西航路邮电大楼附近的农村信用社双阳分社将被害人郭某甲农村信用社存折上的13200元取走。事后四人共同分赃。
公诉机关认为被告人肖某某、邓主跃、钟某某、邱某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人肖某某、邓主跃、钟某某、邱某某对公诉机关指控的盗窃事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人肖某某、邓主跃、钟某某、邱某某共谋以“丢包”的方式骗取他人钱财，并分工由肖某某坐在前面假装外省老板，邓主跃开车当司机，钟某某与邱某某与被骗上车的人搭讪。2014年5月19日上午9时许，由邓主跃驾驶一面包车搭载肖某某、钟某某、邱某某窜至安顺经济技术开发区百灵制药厂销售公司门前，以跑到镇宁的车辆为由将被害人郭某甲及其孙子郭某乙骗上车。在车上，钟某某与邱某某与被害人郭某甲搭讪，肖某某假装将事前准备好的表面放有人民币100元的一匝冥币丢在车上，以钱、卡掉了为由，骗得被害人郭某甲银行卡密码。同时被告人邱某某趁被害人郭某甲不备将郭某甲包内的存折及现金1380元、价值人民币280元的Sunshinelife手机一部盗走。后被告人肖某某以要去公证为由将被害人郭某甲及其孙子郭某乙骗下车后逃离现场。之后被告人肖某某在安顺经济技术开发区西航路邮电大楼附近的农村信用社双阳分社，将被害人郭某甲存在农村信用社的13200元取走，四人共同分赃。破案后，公安机关追回被盗黑色翻盖手机发还被害人郭某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：人口信息表，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，辨认笔录，照片说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据材料。
另公诉机关提交的农八师监狱管理局罪犯档案资料，因罪犯档案资料记载的“肖某某”的出生年月日、住址与本案被告人肖某某的出生年月日、住址均不符，现不能确定为同一人。本院不予确认。
本院认为，被告人邓主跃、肖某某、邱某某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓主跃、肖某某、邱某某、钟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓主跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓主跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人邱某某犯盗窃罪，判处期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
五、责令被告人邓主跃、肖某某、邱某某、钟某某退赔被害人郭某甲人民币14580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 段 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 谷幸玲（代）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，曾因扰乱公共秩序于2014年9月10日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留7日。现因本案于2014年10月15日被大连市公安局西岗分依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年11月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年1月，被告人苏某某在广发银行申领卡号为5201521330825606的信用卡一张，开卡后在大连市金州区等地多次透支使用。于2013年11月27日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币28756.10元。
2012年3月，被告人苏某某在中国光大银行申领卡号为4062540307267692的信用卡一张，开卡后在大连市金州区等地多次透支使用。于2013年12月14日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币25804.42元。
2012年6月，被告人苏某某在上海浦东发展银行大连西岗支行申领卡号为6222280008702927的信用卡一张，开卡后在大连市金州区等地多次透支使用。于2014年4月2日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币17490.44元。
2013年7月，被告人苏某某在中信银行申领卡号为4033930008137102（账户号4033927990684786469）的信用卡一张，开卡后在大连市金州区等地多次透支使用。于2014年5月31日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币20900元。
综上，被告人苏某某使用信用卡恶意透支共计人民币92950.96元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人苏某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年1月，被告人苏某某在广发银行申领卡号为5201521330825606的信用卡一张，开卡后多次透支使用，累计透支本金人民币28756.10元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。
2、2012年3月，被告人苏某某在光大银行申领卡号为4062540307267692的信用卡一张，开卡后多次透支使用，累计透支本金人民币25804.42元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。
3、2012年6月，被告人苏某某在上海浦东发展银行申领卡号为6222280008702927的信用卡一张，开卡后多次透支使用，累计透支本金人民币17490.44元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。
4、2013年7月，被告人苏某某在中信银行申领卡号为4033930008137102的信用卡一张，开卡后多次透支使用，累计透支本金人民币20900元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。
综上，被告人苏某某使用信用卡恶意透支本金共计人民币92950.96元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，证人曾某某、李某的证言笔录，被告人苏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度及公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某某犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人苏某某依法退赔广发银行人民币28756.10元，依法退赔中国光大银行人民币25804.42元，依法退赔上海浦东发展银行人民币17490.44元，依法退赔中信银行人民币20900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日18时许，被告人韦某在南宁市江南区白沙大道公交车站乘坐13路公共汽车寻找盗窃目标，当公共汽车靠近南宁市西乡塘区明秀西路13号公交车站时，韦某用随身携带的刀片割破被害人兰某裤袋实施盗窃时，被兰某发现未得逞。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某已着手实施犯罪，因其意志以外的愿意而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月18日18时许，被告人韦某在南宁市江南区白沙大道公交车站乘坐13路公共汽车寻找盗窃目标，当公共汽车靠近南宁市西乡塘区明秀西路13号公交车站时，韦某用随身携带的刀片割破被害人兰某裤袋实施盗窃时，被兰某发现未得逞。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、被害人兰某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某已着手实施犯罪，因其意志以外的愿意而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某，司机。1995年8月8日因抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2014年4月26日因吸毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，罚款2000元。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日下午，孙某与被告人李某电话联系购买毒品，并约定在洛阳市老城区北大街丹尼斯门口进行交易。被告人李某和孙某到达约定地点，孙某把购买毒品的500元钱交给李某后，二人即被公安机关抓获。当场查扣疑似毒品5.95克、毒资500元。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、行政处罚决定书、扣押清单及涉案毒品称重单、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证人孙某、陈某证言，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某，无业，户籍地莱西市，捕前住莱西市某家属楼**单元***户。2014年11月16日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。同年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月9日15时许，被告人宋某在莱西市青岛路某家属楼东1单元301户其租房处，伙同并容留曲某、赵某蕾、王某（均已行政处罚）、高某（另案处理）吸食毒品一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
审理查明
2014年11月9日15时许，被告人宋某在莱西市青岛路某家属楼东1单元301户其租房处，伙同并容留曲某、赵某蕾、王某（均已行政处罚）、高某（另案处理）吸食毒品一次。
另查明，宋某归案后如实供述了该犯罪事实；其亲属代其缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 李 娟
审判员 解英明
二〇一五年二月二十五日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人安某某，�吸食毒品于2015年3月26日经西宁市公安局城西公安分局决定将其强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人安某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人安某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日18时许，被告人安某某在本市城西区海晏路向祝某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人安某某身上缴获毒资100元，从祝某某处缴获疑似毒品1小包。经西宁市公安局检验鉴定，疑似�品总净重0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，上交（入库）毒品登记表，搜查笔录，常住人口基本信息，强戒收治证明，祝某某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某某因行迹可疑在接受巡逻公安民警盘查询问时主动供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李风臣，男，汉族，1959年8月21日生，吉林省吉林市，初中文化，无业。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2013年12月20日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人李风臣犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人李风臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月31日18时许，被告人李风臣经与购毒人员许洋电话联系，在兰州市西固区108市场路口向许洋贩卖一小纸包毒品（100元毒品）后逃离现场，许洋于次日携带从李风臣处购买的毒品一小纸包举报，公安人员于2015年2月3日将李风臣抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.03克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李风臣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李风臣在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0005号理化检验鉴定意见书、证人许洋的证言、被告人李风臣的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风臣违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李风臣曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李风臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白×，男，1970年9月20日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被羁押，2014年8月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人白×犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（一）被告人白×于2010年10月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金42000余元。经北京银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
（二）被告人白×于2010年9月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金11000余元。经招商银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
上述事实，有证人孔×的证言，被告人白×使用的北京银行、招商银行信用卡交易明细，北京银行和招商银行报案材料、信用卡申请材料及催收还款记录，被告人白×退还欠款凭证，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行多次催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人白×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人白×积极向银行偿还欠款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 佟吉清
人民陪审员 任玉良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 浩
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第189号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1973年01月13日出生，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被西华县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月13日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经西华县人民法院决定，于2015年11月25日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利某、毛某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年06月13日21时许，被告人岳某酒后驾驶豫P×××××号轿车沿公路由东向西行驶至西华县皮营乡北陶营村路段，撞住公路南侧的房屋及车辆，造成岳某受伤、车辆以及房屋受损的交通事故。经检测，岳某血液中乙醇含量为175.15mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通扣押物品清单，被告人户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，车辆损坏赔偿协议，协议书，谅解书，发破案报告，证人梁某的证言，被告人岳某的供述和辩解，周口市公安局血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人岳某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：王文涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ：苏连营
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1843号
原告马彤武，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王建军，住涿州市。
原告马彤武诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告马彤武提供的被告王建军地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马彤武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月十六日
书记员 苏建秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1327号
原告：陈贵飞，女，1970年8月27日出生，公民身份号码330224197008276424，汉族，农民，住奉化市南大路408-5。
被告：胡敏杰，男，1969年4月9日出生，公民身份号码330224196904096451，汉族，农民，住奉化市南大路408-5。
本院在审理原告陈贵飞为与被告胡敏杰离婚纠纷一案中，原告陈贵飞于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵飞自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈贵飞负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第206号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人关君，男。
泰来县农村信用合作联社与关君金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第6号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人关君履行生效法律文书确定的给付人民币40959.69元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关君有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供关君有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第206号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人关君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人关君有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第745号
原告：赵甲。
委托代理人：叶××。
被告：赵乙。
本院在审理原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由原
告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 高文丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初997号
原告朱某某，女，汉族，市民。
委托代理人盛洋。
被告李某某，女，汉族，市民。
被告赵某某，男，汉族，干部。二被告系母子。
本院在审理原告朱某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年六月十日
书记员 张婷婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终521号
上诉人（原审被告）刘宽河，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）王果丽，女，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人贾喜平，男，1961年6月20日出生，汉族，无业，住址同上，系王果丽之夫。
委托代理人郭喜生，男，1952年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人刘宽河因与被上诉人王果丽委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘宽河、被上诉人王果丽及其委托代理人贾喜平、郭喜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王果丽因委托刘宽河为王果丽之子安排工作，于2014年2月28日及2014年3月给付刘宽河6万元。刘宽河承诺事项未能办成，王果丽找刘宽河索要钱款。刘宽河称已经用于办事，至今未予返还。王果丽于2015年4月16日起诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求：1、刘宽河返还王果丽6万元以及利息5000元；2、案件受理费由刘宽河负担。
原审法院认为，本案的争议焦点为王果丽的诉讼请求是否具有事实及法律依据。王果丽委托刘宽河为其子安排工作，欲通过找关系影响国家招考录用工作人员。该委托事项违法，委托合同无效。合同自始没有法律效力，刘宽河收取的6万元应当予以返还。王果丽请求刘宽河返还利息，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘宽河于判决生效后十日内返还王果丽6万元；二、驳回王果丽其他诉讼请求。案件受理费1420元及公告费560元，由刘宽河负担。
刘宽河不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。刘宽河未接到原审法院的开庭传票，在刘宽河毫不知情也未经公告的情况下原审法院组织开庭，程序违法。原审法院判决书送达程序违法。判决书送至刘宽河妹妹家中，留置送达案外人不符合法律规定；二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。王果丽委托刘宽河帮其子找工作，刘宽河找朋友帮忙已安排工作，刘宽河支出费用3万元，王果丽也相应给付了3万元。至于王果丽一审中所称6万元费用，刘宽河并未实际收取。请求：撤销原审判决，依法改判驳回王果丽的原审诉讼请求。
王果丽辩称，刘宽河在2014年初，因给王果丽之子找工作，向王果丽骗取6万元，经过多次询问后无果，故根据法律规定刘宽河已构成违约，王果丽请求维持一审判决。
二审庭审中，刘宽河未向本院提交证据。王果丽向本院提交以下证据：银行汇款收据、贾雪冬开户申请书、录音光盘，拟证明王果丽给付刘宽河6万元款项委托其为王果丽之子找工作。刘宽河质证认为，对银行汇款3万元真实性认可，另外3万元的卡是王果丽之子将自己的卡直接交给办事人员，给卡的时候刘宽河在场。对录音证据的真实性认可。对王果丽所提交证据的真实性刘宽河予以认可，该证据与本案具有关联性，故予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据王果丽向法院提供的证据以及二审庭审中双方当事人的陈述，王果丽委托刘宽河通过非正规途径为其儿子安排工作，该委托事项不符合法律规定，故委托合同无效。关于刘宽河诉称其只认可收取3万元，另外3万元的卡交给了办事人员，但未向法庭举证，且刘宽河认可找工作共花费6万元，故一审判决刘宽河返还王果丽6万元并无不当。
关于一审法院是否违反法定程序的问题，一审法院经过公告送达开庭传票，符合法律规定。一审判决书由刘宽河本人签字收取，故一审审理程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘宽河的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人刘宽河负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘子贺
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第802号
原告于某，农民。
被告蔡某，农民。
原告于某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，2013年2月18日婚生一男孩，取名于永浩，现随原告一起生活。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，没有建立起良好的婚前感情，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，被告在婚后不尽家庭义务，被告曾于2013年向法院起诉过离婚，后来被告又撤诉，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩于永浩由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了结婚证一份和婚生男孩于永浩户口簿复印件一份，用于证明原、被告婚姻情况和婚生子女情况。
被告蔡某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局办理了结婚登记手续，2013年2月18日婚生一男孩，取名于永浩，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好夫妻感情，被告自2013年11月份便离家外出至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证一份、婚生男孩于永浩户口簿复印件一份、对被告母亲邵彦珍调查笔录一份和吴桥县于集镇沙窝郑村村民委员会证明一份等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，要求抚养婚生男孩于永浩，被告经本院依法公告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，因此，应准予原、被告离婚，婚生男孩于永浩由原告抚养。原告要求被告一次性给付孩子抚养费的诉讼主张，本院对原告该诉讼主张不予支持，被告应以年为单位给付孩子抚养费，直至于永浩年满十八周岁为止。因原告未主张诉讼期间孩子的抚养费，故孩子抚养费以自2015年1月1日起算为宜。对于原、被告之间涉及的财产问题，因为被告未能到庭参加诉讼，所以本院无法进行查实，原告可就财产问题待找到被告后另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告蔡某离婚；
二、原、被告婚生男孩于永浩由原告抚养，被告按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入的30%给付抚养费至于永浩年满十八周岁止，抚养费的起算日期为2015年1月1日，于每年的1月1日付清当年度的孩子抚养费；
三、被告享有探望孩子于永浩的权利，定于每季度初的第一个周日探望孩子一次，原告应当予以协助；
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1379号
原告于某，教师。
被告卢某甲，农民。
原告于某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告是2007年办理结婚登记手续的。婚后生育一个女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、工作环境和生活习惯不同，后矛盾不断，家庭生活一直不和谐。被告经常不着家，对家庭不管不顾。特别是生了女儿后，被告对家庭及女儿也没有尽到应有的责任。2013年以来，原告曾提出离婚，被告就对其进行威胁，更甚至拿起菜刀要杀女儿，被原告拦下。2013年11月，双方大吵一架后，被告离家搬到外面居住，在此期间，被告不支付过一分钱抚养费。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每个月支付抚养费350元，医疗费、教育费凭票共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是1998年在读书时相互认识的。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一个女孩取名卢某乙，现卢某乙随原告生活。婚后夫妻感情尚可，自小孩出生后，随着家庭负担加重，双方为家庭开支等生活琐事产生分歧，各执己见，互不相让，加之文化水平存在一定差异，沟通较少，言语不和而时有争吵。原告于2015年4月25日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证、婚生小孩出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚八年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因家庭经济开支等家庭琐事而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告于某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1379号
原告贾云先，女，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
被告刘召芹，女，汉族，1968年12月出生，住四川省兴文县。
原告贾云先诉被告刘召芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾云先到庭参加诉讼，被告刘召芹经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云先诉称，因被告资金周转困难，于2011年11月26日向原告贾云先借款30000.00元，2012年元月4日借款20000.00元，两次在共借款50000.00元，并约定利息，被告在借条上签字。现请求法院判令被告刘召芹偿还借款本金50000元，支付2013年3月至2015年4月利息39000元、利随本清，并按借款总额的30%支付违约金15000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘召芹未向本院提供书面答辩意见。
原告贾云先为证明其主张，向本院提供了借条两张，拟证明被告从原告处借款50000元的事实。
因被告刘召芹未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告刘召芹的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告刘召芹未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告刘召芹从原告贾云先处借款30000元，约定利息按月利率3%计算、按月结息，借款期限2年，违约则按借款总额30%支付违约金。2012年1月4日，被告刘召芹从原告贾云先处借款20000元，约定利息按月率3%计算、按月结息。被告刘召芹分别向原告贾云先出具了借条。借款后，被告刘召芹支付利息至2013年2月，其后未支付利息亦未向原告贾云先返还借款本金。
在本案诉讼过程中，本院依法向兴文县共乐镇东阳小学校询问，被告刘召芹系该校教师，现请病假但无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。2012年1月4日的借款20000元，因双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张返还，本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求，予以支持。2011年11月26日的借款30000元，被告在借款后未按约定支付利息亦未在借款到期后返还借款本金，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原、被告约定“月利率以3%计算，违约按借款总金额30%支付违约金”，其约定的利率、违约金明显过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息、违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘召芹于本判决生效之日起十日内向原告贾云先支付2011年11月26日借款本金30000元及自2013年2月26日起的利息、违约金（利息、违约金总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），利随本清。
二、被告刘召芹于本判决生效之日起十日内向原告贾云先支付2012年1月4日借款本金20000元及自2013年2月4日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，由被告刘召芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 颖
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执432号
申请执行人文小凤，女，汉族，生于1982年1月20日，公民身份号码：51362319820120XXXX。
被执行人陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，公民身份号码：51362319761217XXXX。
四川省武胜县（2016）川1622民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓林在限期内履行生效法律文书正确的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈晓林在农行武胜县支行622845287803645XXXX账户上的存款198800元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年六月一日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执432号之一
申请执行人文小凤，女，汉族，生于1982年1月20日，公民身份号码：51362319820120XXXX。
被执行人陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，公民身份号码：51362319761217XXXX。
四川省武胜县（2016）川1622民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓林在限期内履行生效法律文书正确的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈晓林所有的一辆川XZXX**北京现代牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王洪林
二〇一六年六月一日
书记员张毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执432号之二
申请执行人文小凤，女，汉族，生于1982年1月20日，公民身份号码：5136231982********。
被执行人陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，公民身份号码：5136231976********。
被执行人：冯艳，女，生于1976年12月17日，汉族，公民身份号码5136231976********。
本院执行的文小凤与陈晓林、冯艳民间借贷纠纷一案，被执行人陈晓林、冯艳申请再审，本院已裁定中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现中止事由消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四�省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执432号
申请执行人文小凤，女，汉族，生于1982年1月20日，公民身份号码：51362319820120XXXX。
被执行人陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，X公民身份号码：51362319761217XXXX。
四川省武胜县（2016）川1622民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓林在限期内履行生效法律文书正确的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈晓林在农行武胜县支行622845287803645XXXX账户上的存款198800元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年六月一日
书记员 张 毅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初319号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1984年2月3日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，职工，住山东省潍坊市安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被巨野县公安局刑事拘留，2017年4月20日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘亮亮犯交通肇事罪，于2017月9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年4月16日12时35分许，被告人刘亮亮驾驶鲁b1u23d小型轿车，沿254省道由南向北行驶至巨野县境内284公里＋251米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未按规定车道通行，而将同向行驶驾驶人力三轮车被害人杨某撞伤致死。经鉴定，被害人杨某系交通事故致颈椎离断、颈髓搓碎死亡，被告人刘亮亮承担事故的全部责任。经审理另查明，案发后，被告人刘亮亮到向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人杨某近亲属达成和解。
上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等；有鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书等；有勘验笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录等；有证人张某1、张某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮亮自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚，与被害人近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈然然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第100号
申请执行人王丙宏
被执行人ＸＸＸ
王丙宏申请执行ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮平民初字第78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王丙宏于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案经双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮平民初字第78号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月一日
书记员 刘 允
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00228号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年9月4日7时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车，沿元苏路由西向东行驶至山水家园门口路段，与崔某某骑自行车横过公路时相撞，造成崔某某受伤经医院抢救无效死亡。此事故经元氏县交警大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任。元氏县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日7时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车，沿元苏路由西向东行驶至山水家园门口路段，与骑自行车横过公路的崔某某相撞，造成崔某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经元氏县交警大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述；2、证人安某某、智某某、崔某甲、智某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、道路交通事故责任认定书；5、酒精技术检验报告；6、刑事科学技术检验意见书；7、法医学尸体检验意见书；8、被告人张某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人张某某交通肇事犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人张某某家属与被害人崔某某家属达成和解，被告人张某某家属赔偿了被害人崔某某的损失，被害人家属对被告人张某某表示谅解。以上事实有协议书及谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某家属赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人张某某表示谅解，可酌予从轻处罚。元氏县司法局出具了同意对被告人张某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年十二月十六日
书记员 李青青
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初133号
原告颜孟春，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。
法定代表人和文全，系该区区长。
委托代理人李小鹏，西安市莲湖区人民政府土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部办公室副主任。
委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告颜孟春诉被告西安市莲湖区人民政府不履行法定职责一案中，原告颜孟春自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告颜孟春的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜孟春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 徐 晟
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姬晓倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1524号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：刘文哲，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告:杨艾华，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省金湖县。
修正药业集团营销有限公司与刘文哲、杨艾华合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费81.00元（按简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月十八日
书记员 张 硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字2033号
上诉人（原审被告）曾良。
上诉人（原审被告）曾勤俭。
上诉人（原审被告）梁喜英。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，行长。
上诉人梁喜英、曾良、曾勤俭因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06010-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地在湖南省娄底市娄星区长青办事处，不属于开福区管辖范围。且上诉人购买的房屋，其开发商未办理土地使用证，被上诉人办理抵押借款行为属于违规，本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06010-2号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司长沙分行与上诉人（原审被告）曾良签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押、开发商保证合同》中约定争议解决的方式为“交由本合同签订地的人民法院管辖”，该管辖约定系当事人的真实意思表示，合法有效。合同中写明合同签订地为本案原告住所地长沙市芙蓉中路一段163号新时代广场，位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3922号
申请执行人ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人林冬欣，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于ＸＸ星诉林冬欣民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林冬欣应向ＸＸ星清偿借款本金30000元及利息等。因林冬欣未履行上述法律文书确定的义务，权利人ＸＸ星向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人林冬欣名下有佛山市禅城区建新路103号三座403房及二层29号单车房，已由佛山市南海区法院另案拍卖处置。参与财产分配后申请执行人ＸＸ星共获偿27804.01元。执行中本院依法备案查封了被执行人林冬欣名下有粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆去向不明，无法进行扣押拍卖。除此之外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并对终本本案本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人林冬欣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志恒
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00282号
申请执行人余太学，男，生于1962年11月13日，汉族，农民。
被执行人王玉学，男，生于1965年4月18日，汉族，农民。
本院在执行余太学申请执行王玉学提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的本院（2013）南民初字第00696号民事判决书之规定，向被执行人送达了执行通知书，要求王玉学向余太学支付赔偿款71068.64元，负担案件受理费876元；申请执行费966元。在执行中，被执行人王玉学向本院缴纳了5000元执行款后，拒绝继续履行赔偿义务，本院遂于2015年10月12日对其进行了司法拘留，在拘留执行期间，王玉学及其家属与申请执行人自愿协商达成了协议：申请执行人购置被执行人家沙发一组，折抵执行款3000元，以后每年6月30日前自愿付款2万元，直至付清执行款为至。同时，王玉学妻子余汉林向本院缴纳了执行款5000后，自愿为本案执行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 庞 晶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1225号
原告：大连沙河口金诚小额贷款有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：王某某。
原告大连沙河口金诚小额贷款有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大连沙河口金诚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连沙河口金诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1225号原告：大连沙河口金诚小额贷款有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：王某某。原告大连沙河口金诚小额贷款有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大连沙河口金诚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连沙河口金诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年三月二十八日书记员 张彦勃
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00288号
上诉人（原审原告）：合肥新站区福叶餐具配送中心，住所地安徽省合肥市新站区站北社区新店村（长丰县三元昌荣工贸有限公司内）。
经营者：王翔。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。
法定代表人：卜红霞，局长。
委托代理人：王斌。
委托代理人：蒋淑娟。
被上诉人（原审被告）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号，组织机构代码00299069-3。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：程斯路。
被上诉人（原审第三人）：杨德翠。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：武慧娟。
上诉人合肥新站区福叶餐具配送中心因诉合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥新站区福叶餐具配送中心向本院自愿申请撤回上�。
本院经审查认为，合肥新站区福叶餐具配送中心自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许合肥新站区福叶餐具配送中心撤回上诉。
二审案件受理费25元由合肥新站区福叶餐具配送中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1081号
原告於以信。
被告袁跃群。
原告於以信与被告袁跃群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告於以信到庭参加了诉讼，被告袁跃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告於以信诉称：被告袁跃群于2010年10月25日至2011年9月20日期间，分四次向原告借款共计40000元，并出具借条四份，但被告至今仅归还8000元，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告袁跃群立即归还借款本金32000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条四张（每张借款金额10000元），用以证明被告袁跃群分四次向原告借款共计40000元的事实。
被告袁跃群未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩以及举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁跃群向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿充分。现借款人仅归还8000元，尚欠借款本金32000元未及时归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁跃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃群于本判决生效后十日内归还原告於以信借款本金32000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告袁跃群负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆 鼎
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初255号
原告普洱市思茅区园丁小区业主委员会。
住址：普洱市思茅区鱼水路58号。
推选代表人江翔，系该业主委员会主任。
被告张庆艳，女，1965年6月8日生，汉族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱市思茅区园丁小区业主委员会与被告张庆艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区园丁小区业主委员会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区园丁小区业主委员会在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区园丁小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元,由原告普洱市思茅区园丁小区业主委员会负担。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵剑宁
西藏自治区琼结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执字第6号
申请执行人马地力，男，回族，1945年7月20日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住山南地区。
被执行人杜旭林，男，汉族，1969年2月18日出生，现住山南地区。
申请执行人马地力与被执行人杜旭林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）琼民初字第02号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜旭林逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人马地力于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月27日向被执行人杜旭林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人杜旭林的储蓄存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况进行了调查，发现被执行人杜旭林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）琼民初字第02号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 文 君
审判员 兰 琳 琳
审判员 金 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 单增卓嘎
西藏自治区琼结县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼执字第6号申请执行人马地力，男，回族，1945年7月20日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住山南地区。被执行人杜旭林，男，汉族，1969年2月18日出生，现住山南地区。申请执行人马地力与被执行人杜旭林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）琼民初字第02号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜旭林逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人马地力于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月27日向被执行人杜旭林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人杜旭林的储蓄存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况进行了调查，发现被执行人杜旭林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）琼民初字第02号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 文 君审判员 兰 琳 琳审判员 金  晶二〇一六年三月二十三日书记员 单增卓嘎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2840号
原告:李九龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人：祝年高，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省石棉县，系李九龙之母。
原告：祝年高，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告李九龙、祝年高诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李九龙、祝年高诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2205号
原告刘某某，女，1977年5月5日出生，汉族，现住址新民市大柳镇孤树子村180号。
被告桑某某，男，1973年10月20日出生，汉族，现住址新民市新城街道门家网村14号。
本院在审理原告刘某某与被告桑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告桑某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一四年七月二日
书记员 祁 樊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1557号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告时连凯。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告时连凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告时连凯辩称，依法判决原告支付被告工资22400元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同的协议书一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告时连凯仲裁及诉讼时陈述，2012年11月20日与原告青州一建公司签订水电暖工程施工合同，被告时连凯、案外人李丙山等八人一块干到2013年12月。第一次支付了155400元，后临朐县教育局又支付54300元。价款是由李丙山支取后按比例再发放给其他人员。
案外人王秀刚与李丙山签订了一份落款时间为2013年的工程施工劳务合同，发包方为王秀刚、承包方为李丙山，工程地点为临朐中学教育园区2#、4#、7#高中宿舍楼，承包方式为包工包料，合同期限自2012年11月20日至2013年9月30日，结算方式为按固定综合单价按实际工程量结算。2014年12月31日，王秀刚雇用的项目经理夏刚强出具了“临朐中学教育园区高中宿舍楼李丙山水电安装费用说明”，记载李丙山水电暖安装工程量为426885元，已付款155400元，余款271485元。同样受雇于王秀刚担任出纳的曾光玫于2015年2月9日在该说明中签署“情况属实”。
2015年12月25日，被告时连凯等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资217185元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告时连凯工资22400元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告时连凯也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工，故本院认定2013年5月30日之前原、被告并未建立劳动关系。从王秀刚与李丙山签订的合同中承包方式是包工包料、价款结算方式是固定综合单价按实际工程量结算等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告时连凯认可与李丙山共同干活，即其八人共同履行李丙山签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告时连凯系李丙山或者王秀刚招用的劳动者，被告时连凯主张的报酬应质上是与李丙山等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告时连凯要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告时连凯要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告时连凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈广磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2962号
原告李群芳，女，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李群芳因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告李群芳的委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群芳诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第3栋4号铺位面积为20.4平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费9180元；（3）被告向原告支付门面装修费用11000元；（4）被告向原告支付铺位转让费48000元及铺位转让手续费500元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、门面装修合同书、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告（乙方）向被告交纳500元，在得到被告认可后，从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第3栋4号铺位（面积20.4平方米），并于2012年3月4日与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费9180元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余15年的入场费6885元（即9180元×75%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付铺位装修费用、铺位转让费及铺位转让手续费的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李群芳与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还李群芳入场费6885元；
三、驳回李群芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6101号
原告：倪海燕，女，1980年8月31日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：盛庆海，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：叶龙凤，女，1978年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告倪海燕与被告盛庆海、叶龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海燕到庭参加诉讼。被告盛庆海、叶龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪海燕向本院提出诉讼请求：判令被告盛庆海、叶龙凤归还借款46000元及利息（自2016年2月1日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月30日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。后经原告催要，两被告陆续归还4000元，余款未归还。
被告盛庆海、叶龙凤未答辩。
经审理查明，原告倪海燕与被告盛庆海系朋友关系，被告盛庆海与被告叶龙凤原系夫妻关系，两被告于2008年9月8日登记结婚，2015年12月10日协议离婚。2015年1月30日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。后经原告催要，两被告陆续归还4000元，余款未归还。
上述事实，有原告提供的借条、网银转账截图、接处警工作登记表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份、本院调取的银行卡交易明细清单一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本院中，原告对借款事实的成立和发生提供了借条和网银转账截图，因此，对其主张的50000元借款事实，本院予以认定。扣除两被告已经归还的4000元，两被告尚欠原告借款46000元，应当按照借条约定的期限归还。由于双方在借条中未约定利息，因此，原告主张自两被告逾期还款之日即2016年2月1日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛庆海、叶龙凤未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛庆海、叶龙凤于本判决生效之日起五日内归还原告倪海燕借款人民币46000元及利息（自2016年2月1日起本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费950元，由被告盛庆海、叶龙凤负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用950元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1255-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
代表人王芝夏。
被执行人丁红英，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁红英信用卡纠纷一案中，尚有190000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月23日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1255号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月二十三日
代书记员 黄云岳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1509号
原告：石墨轩，男，2014年9月16日出生，蒙古族，住济南市。
法定代理人：石磊，系原告石墨轩之父，男，1967年6月14日出生，汉族，住济南市。
原告：石磊，男，2014年9月16日出生，蒙古族，住济南市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张学燕，山东华龄法律服务中心法律工作者。
被告：山东大风车教育科技有限公司，住所地济市。
法定代表人：周建民。
原告石墨轩、石磊与被告山东大风车教育科技有限公司（以下简称：大风车公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
石墨轩、石磊向本院提出诉讼请求：1.大风车公司返还石墨轩、石磊107120元；2.本案的诉讼费由大风车公司承担。事实与理由：石墨轩于2016年3月在北京大风车东方美郡国际园（以下简称：北京国际园）入托，大风车公司向石墨轩、石磊开具收款收据107120元。经审查，大风车公司没有办学资质，也没有在济南市教育部门备案，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条第一款：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”规定。北京国际园与大风车公司二者之间没有任何关系，大风车公司具有欺诈行为，石墨轩被迫于2016年6月离园。石墨轩、石磊为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，石墨轩与大风车公司之间的法律关系，石磊与大风车公司之间的法律关系，为两种不同的法律关系，不能在同一案件中混同处理处理。并且，根据石墨轩、石磊所述，石墨轩入托于北京国际园，现石墨轩、石磊主张大风车公司返还107120元，但未能举证说明北京国际园与大风车公司之间的关系，无法确定承担义务的主体。此外，石墨轩、石磊主张大风车公司返还107120元的前提是主张双方之间的合同关系解除或无效，现石墨轩、石磊未主张解除或无效，直接要求返还款物，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告石墨轩、石磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 灵