广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4434号
上诉人（原审原告）：卢植南，男，1967年2月19日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾明庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审被告）：严炎芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人卢植南因与被上诉人曾明庆、严炎芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢植南上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10587号民事判决，支持卢植南的一审诉求。事实与理由：婚姻登记资料显示，曾明庆与严炎芳于1990年4月3日登记结婚，至今仍为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且涉案借款用于二人的生产经营，应认定夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任，请求二审依法改判。
曾明庆、严炎芳未就本案作出答辩。
卢植南向一审法院起诉请求：1.曾明庆、严炎芳连带偿还所欠借款人民币500000元及相应利息（利息按本金500000元从起诉之日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止）；2.曾明庆、严炎芳连带支付已产生的借款利息人民币320000元。
一审法院认定事实如下：2013年7月31日，曾明庆因资金周转需要向卢植南借款300000元，并向卢植南出具借据一份，该借据记载：“兹有中山南头北帝村4队曾明庆.因急需资金周转，特向卢植南借款人民币叁拾万元正.（￥300000元）。”该借据的借款人落款处有曾明庆的签名并按捺指印。同年9月17日，曾明庆再次因资金周转需要向卢植南借款200000元，并向卢植南出具借据一份，该借据记载：“兹有中山市南头镇北帝村曾明庆因急用资金周转，现向南头卢植南借人民币贰拾万元正.（￥200000元）。”该借据的借款人落款处有曾明庆的签名并按捺指印。上述借款300000元及200000元，卢植南均通过银行转账至曾明庆的银行账户，卢植南称曾明庆、严炎芳分别于2013年8月10日、2013年9月6日、2013年10月5日、2015年3月27日通过银行转账向其支付利息人民币6000元、6000元、10000元、50000元，共计人民币72000元，且在2013年7月31日的借据背面有记录曾明庆支付利息的情况。卢植南又称经其与曾明庆双方确认后，扣减曾明庆支付的上述利息72000元，曾明庆于2013年8月4日向其出具利息欠条一份，该利息欠条记载：“我本人曾明庆身份证号440××036-向卢植南借款于2013年7月30日转账叁拾万元正（人民币300000元），2013年9月17日转账贰拾万元正（人民币200000元），月利息2分至2016年7月31日合计欠利息金额叁拾贰万元正（人民币320000元）。”该利息欠条的欠款人落款处有曾明庆的签名并按捺指印。此后，曾明庆并未及时清偿上述欠款，经卢植南多次追收未果，遂向一审法院提起诉讼，主张前述请求。
一审法院认为，卢植南诉称曾明庆向其借款500000元，卢植南提交了借据、银行转账记录及利息欠条等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对卢植南与曾明庆存在上述借贷关系，予以认定。借款后，卢植南称曾明庆向其支付了部分借款利息72000元，经卢植南多次追收本金及剩余利息未果，已构成违约，曾明庆应向卢植南偿还借款500000元并支付利息。
关于利息计算部分，因利息欠条明确约定上述借款按月利息2分计收至2016年7月31日，合计欠利息金额为320000元，现卢植南亦主张按本金500000元从起诉之日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止，并支付计至2016年7月31日已产生的借款利息320000元，合法有理，予以支持。
关于严炎芳是否对曾明庆的上述债务承担责任的问题，卢植南认为上述债务发生在曾明庆与严炎芳的婚姻关系存续期间内，严炎芳应对曾明庆的上述债务承担连带清偿责任，但卢植南并未提交曾明庆、严炎芳的婚姻档案查询资料等证据证实本案借款确发生于曾明庆与严炎芳的婚姻关系存续期间内，卢植南所提该项诉请，理据不足，不予支持。
综上，卢植南之诉请，合法有理部分，予以支持，其余予以驳回。曾明庆、严炎芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响一审法院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、曾明庆于判决生效之日起3日内向卢植南偿还借款本金500000元及支付利息(以实欠款额按月利率2%从2016年9月7日起计至一审判决确定履行之日止)；二、曾明庆于判决生效之日起3日内向卢植南支付截至2016年7月31日的借款利息320000元；三、驳回卢植南超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由曾明庆负担。
本院二审期间，卢植南向本院提交婚姻登记资料一份，用于证明涉案债务发生在曾明庆与严炎芳婚姻关系存续期间。
本院另查明，曾明庆（44××03）与严艳芳（44××
02）于1990年4月3日在中山市南头镇登记结婚。曾明庆（44××
36）与严炎芳（44××21）系夫妻关系。对于一审查明的其他事实当事人均无异议，本院予以确认。
对于严艳芳与严炎芳是否为同一人的问题，经查，虽然婚姻登记资料与户籍登记信息载明的曾明庆的配偶姓名有所不同，但严艳芳与严炎芳的公民身份号码的区别仅为15位升至18位，足以认定严艳芳与严炎芳系同一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案债务能否认定为曾明庆与严炎芳的夫妻共同债务，经查，涉案债务发生于曾明庆与严炎芳夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的同增约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾明庆与严炎芳未举证证明涉案债务属于曾明庆的个人债务，故涉案债务应认定为曾明庆与严炎芳的夫妻共同债务，严炎芳应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人卢植南的上诉请求，理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10587号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10587号民事判决第三项；
三、被上诉人严炎芳对上述曾明庆的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12000元，二审案件受理费12000元，均由被上诉人曾明庆、严炎芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴淑贞