wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1167号
上诉人（原审原告）：梁国成，男，汉族。
委托代理人：魏艳杰（梁国成之妻），女，汉族。
委托代理人：梁莹莹（梁国成之女），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街28号。
负责人：曾彦，男，该局局长。
委托代理人：李晓光，男，该局法制大队工作人员。
原审第三人：苏雅，女，蒙古族。
上诉人梁国成诉被上诉人新民市公安局不履行执行拘留决定法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁国成及其委托代理人魏艳杰、梁莹莹，被上诉人新民市公安局的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月19日16时20分许，在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村梁国成家苹果树地，任XX、苏雅、刘XX因苏雅在梁国成的苹果地内盗窃苹果与梁国成、梁X红发生口角，梁国成将苏雅丈夫任XX的车钥匙拿走，不让其走，任XX追梁国成，后双方发生厮打，任XX将梁国成右手掌骨打骨折，经鉴定为轻伤二级。梁国成、梁X红将任XX头部及手臂打伤，刘XX在梁国成头部抓了2-3下，梁X红用拳头打任XX，用木棒将第三人刘XX右手打伤。任XX因涉嫌故意伤害罪现被批准逮捕在押；新民市公安局作出对苏雅行政拘留五日的行政处罚；第三人刘XX因情节轻微未受处罚。新民市公安局未对梁国成、梁X红进行处罚。第三人苏雅提出暂缓执行行政拘留申请，新民市公安局批准决定对苏雅暂缓执行行政拘留。2016年12月22日，苏雅逾期未正式向复议机关提出行政复议，办案单位到内蒙古通辽市苏雅住所找到苏雅拟对其执行行政拘留，苏雅称其孩子任X轩无人看管，公公婆婆重病无法看管孩子，拘留未能执行。2017年5月15日新民市公安局高台子公安派出所将苏雅传唤至高台子公安派出所，拟对其执行行政拘留，苏雅仍称其为孩子任X轩唯一独立抚养人，公公婆婆病重没有能力看管孩子，并称无法安排他人看管孩子，行政拘留仍未能执行。新民市公安局称当有人看管孩子、具备拘留条件时，将对第三人苏雅恢复执行拘留决定。
原审认为，被告新民市公安局对第三人苏雅作出的暂缓拘留决定中并无法律适用，在举证期限内未向本院提交作出具体行政行为的法律依据，即对第三人苏雅作出的暂缓拘留决定的法律依据。庭审中被告新民市公安局所提其对第三人苏雅作出暂缓拘留决定，依据的是《拘留所条例实施办法》第十八条第（五）项，该规定是为了规范拘留所的设置和管理、惩戒和教育被拘留人，并不适用于本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决撤销被告新民市公安局作出的新公（治）缓拘决字［2016］012号对第三人苏雅的暂缓执行行政拘留决定；限被告新民市公安局于60日内履行沈公新（治）行罚决字［2016］第1313号行政处罚决定；驳回原告梁国成其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告承担。
上诉人梁国成上诉称，公安机关对被偷的11个苹果是谁偷的未经过任何认证，也未归还失主。一审判决错误，请求责令被告限期履行执行苏雅拘留的法定职责；责令被告说明11个苹果是谁偷的及去向；确认被告未履行法定职责的行政行为违法并依法追究被告未履行法定职责的违法行为的法律责任；行政机关应赔偿因未履行法定职责造成的损失（医药费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费、交通费、鉴定费、误工费）。
被上诉人新民市公安局未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，我局对盗窃苹果的苏雅进行了行政处罚并在一审判决后就按照判决要求对苏雅执行了拘留决定。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、调查笔录，新民市公安局高台子公安派出所民警张X伟、刘X宇对梁国成询问笔录一份；新民市公安局高台子公安派出所民警张X伟、刘X宇对苏雅第一次询问笔录一份；新民市公安局高台子公安派出所民警范X海、高X光对苏雅第二次询问笔录一份；新民市公安局高台子公安派出所民警范X海、高X光对苏雅第三次询问笔录一份；新民市公安局高台子公安派出所民警范X海、高X光对梁国红询问笔录一份；新民市公安局民警姚X、曹X鑫对刘XX询问笔录一份；新民市公安局民警姚X、曹X鑫对任XX询问笔录一份；新民市公安局民警对王X波询问笔录一份，证明苏雅违法事实；2、苏雅盗窃苹果照片一份；苏雅身份证复印件一份；证明苏雅违法事实及身份；3、苏雅儿子任X轩常住人口基本信息一份；库伦街道养畜牧社区证明一份；任XX拘留证一份；任XX逮捕证一份；苏雅公公任X病志一份；苏雅婆婆吴XX检验报告单一份；证明暂缓执行行政拘留的依据及未能执行行政拘留的证据；4、受案登记表一份；受案回执一份；行政处罚告知笔录一份；公安行政处罚审批表一份；行政处罚决定书一份；苏雅（复议）申请书一份；苏雅暂缓执行行政拘留申请书一份；公安行政案件审批表（暂缓拘留）一份；暂缓执行行政拘留决定书一份；保证金收据一份；通告知记录一份；传唤证一份；行政案件权利义务告知书两份，证明公安机关执法程序。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、沈公新（2016）1313号行政处罚决定书，证明第三人应该申请诉讼或复议，但第三人暂缓执行时未向新民市政府或沈阳市公安局申请，不应向新民市公安局申请；2、公安案件行政审批表，证明公安机关适用法律错误，根据刑法的规定第三人应该按抢劫罪定罪，不应按治安处罚；3、梁国成病历一份，证明于2016年10月19日看病经过及右手掌骨骨折；4、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一分，梁国成右手第1掌骨骨折损伤程度为轻伤二级；5、现场照片一张，证明苏雅盗窃的苹果。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原、被告提供的证据真实性均予确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，被上诉人于2016年10月21日作出新公（治）缓拘决字[2016]012号《暂缓执行行政拘留决定书》，对苏雅暂缓执行行政拘留。
本院认为，本案中，被上诉人新民市公安局依据《治安管理处罚法》相关规定和已查明的事实，对实施盗窃行为的苏雅作出治安行政拘留处罚，在没有法律法规依据的情况下，被上诉人即作出《暂缓执行行政拘留决定书》，系属违法行为，故一审法院撤销暂缓执行行政拘留决定并判决被上诉人限期履行法定职责的结论并无不当。关于上诉人于二审期间新提出的其他诉讼请求，因不属于二审审理范围，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁国成负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曹世军
审 判 员 吴 锡
二〇一八年一月十二日
法官助理 于 雪
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执136号
申请执行人新乐市中医院。
法定代表人：冀绪，院长。
被执行人张建利，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市中医院与被执行人张建利侵权纠纷一案中，现被执行人张建利已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第195号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某、曹某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人杨某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年5月，被告人杨某单独或伙同被告人曹某多次至威海市文登区泽头镇泽头村其邻居李某家中实施盗窃，其中杨某参与作案4次，盗得人民币9272元，曹某参与作案3次，盗得人民币8972元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人被告人杨某、曹某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚；鉴于被告人曹某在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人杨某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2013年9月至2014年5月，被告人杨某单独或伙同被告人曹某多次至威海市文登区泽头镇泽头村其邻居李某家中实施盗窃，其中杨某参与作案4次，盗得人民币9272元，曹某参与作案3次，盗得人民币8972元。
案发后，被告人杨某、曹某已经退还涉案赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人李某报警，被告人杨某、曹某系抓获归案。
2、视听资料证实，二被告人至被害人家中盗窃情况。
3、户籍证明二份证实，二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、物证照片证实，案发现场、赃款购买物品情况及作案所用工具。
5、办案说明、谅解书证实，二被告人亲属已经退还涉案赃款，被害人对被告人表示谅解。
6、被害人李某的陈述证实，她家装有监控，2014年5月21日她发现钱丢失以后她和丈夫查看监控发现2014年5月20日早晨杨某和他老婆一块上了平房，杨某进家后，杨某妻子就在平房望风。杨某进家后，将监控弄坏了。她家西间窗户防盗栏杆的螺丝被卸掉了几个，窗台还有一个脚印，被盗人民币放在东间衣服上衣兜里约为400元。2013年9月24日被害人报警陈述其家被盗，被盗现金为6500多元，钱被放在黑色布包里，包放在了衣柜里。2013年9月24日之前四五天，她家还被盗2500元现金，但当时没有报警。
7、被告人杨某供述证实，他到邻居家盗窃四次，前三次是2013年秋天盗窃的，第一次偷了2000多元，第二次偷了6500多元，第三次偷了300多元，第四次是2014年5月20日早晨偷了472元，总共偷了其邻居9200多元。他们两家平房相连，他每次都是趁邻居出门，从平房进去，将西间窗户护栏的螺丝卸下来几个，将护栏拉开，从西间进家。他偷盗300元那次其妻子曹某不知情，其他三次盗窃曹某都在平房上帮其望风。盗窃的钱都被他和曹某花了，买了吃的、喝的、一部平板电脑、三部手机。
8、被告人曹某供述与被告人杨某供述一致。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人被告人杨某、曹某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、曹某当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某系从犯，依法可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人杨某、曹某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯美琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异11号
异议人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：马志强。
申请执行人：贾清江，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
在本院在执行贾清江与京鑫建设集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，异议人京鑫建设集团有限公司对满洲里市人民法院对其公司在中国建设银行张家口富强路支行账户的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，其公司与贾清江义务帮工人受害责任纠纷一案在执行过程中，满洲里市人民法院将其公司在中国建设银行张家口富强路支行账户的冻结，其公司认为，该案件赔偿款应当由其公司所属的满洲里分公司负责清偿，法院不应冻结其公司账户，请求人民法院依法解除对其公司账户的冻结。
本院查明，京鑫建设集团有限公司与贾清江义务帮工人受害责任纠纷一案中，京鑫建设集团有限公司满洲里市分公司为京鑫建设集团有限公司的下属分公司，京鑫建设集团有限公司满洲里市分公司不具有独立承担民事责任的法人资格。在执行过程中，京鑫建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务。
本院认为，京鑫建设集团有限公司满洲里市分公司，不具有独立承担民事责任的法人资格，其产生的责任纠纷应由具有法人资格的京鑫建设集团有限公司承担，具体的赔偿款应由京鑫建设集团有限公司与京鑫建设集团有限公司满洲里市分公司进行公司内部核算解决赔偿款事由，对京鑫建设集团有限公司的账户进行冻结并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回京鑫建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初55号
原告王洪涛。
被告王丽。
被告刘进喜。
被告刘文成。
被告刘涛。
本院在审理原告王洪涛与被告王丽、刘进喜、刘文成、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告尚建强于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文成的起诉。
本院认为，原告尚建强自愿撤回对被告刘文成的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚建强撤回对被告刘文成的起诉。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第100号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某丙，局长。
被执行人林某甲，农民。
被执行人林某乙，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费80000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第100号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月一日
书记员 张娉（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2430号
原告三河市京华钢结构工程有限公司，住所地：三河市燕郊镇西柳路口北。社会统一信用代码：91131082741527192X。
法定代表人康瑞岭，总经理。
被告河北树元金属建材有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码：9113102868929874XC。
法定代表人赵依健，总经理。
本院在审理原告三河市京华钢结构工程有限公司与被告河北树元金属建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三河市京华钢结构工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市京华钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规�的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市京华钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告三河市京华钢结构工程有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨曼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6372号
原告刘玉荣，女，1963年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人于波，系辽宁知权律师事务所律师。
被告贾森，男，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁科技出租汽车有限公司，住所地沈阳棋盘山开发区望滨旅游路5号175室。
法定代表人王琢，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告刘玉荣与被告贾森、辽宁科技出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告刘玉荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘玉荣自愿承担。
审判员 李岩峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 余姝颍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9056号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：王秀莲，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王秀莲、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王秀莲向原告偿还借款本金202248.22元、利息1284.99元、罚息5.1元、复利2.18元，共计203540.49元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王秀莲承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢1单元7层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告王秀莲向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王秀莲未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告王秀莲的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费4353元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00413号
原告：孙泮文，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：孙娟，女，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙霞，女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：曹君峰，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙泮文、孙娟、孙霞为与被告曹君峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本案在审理过程中，三原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泮文、孙娟、孙霞撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由三原告承担。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 信 羚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00413号
原告：国营新建农场，住所地大洼县唐家镇。
法定代表人：韩志敏，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：齐志荣，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
第三人：夏学军，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
原告国营新建农场为与被告齐志荣、第三人夏学军租赁合同纠纷一案，于2015年6月9向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 信德恒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执403号
申请执行人赵霖华，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
申请执行人赵霖华与被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初294号民事调解书，被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请执行人赵霖华案款96万元，承担执行费1.2万元。执行到位0元，尚有96万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 李杉杉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00205号
罪犯孙宗合，男，1962年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）樊刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孙宗合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，2012年4月经本院裁定减刑六个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙宗合在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功，并被评定为2013年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙宗合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙宗合的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初117号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。
被告李显刚。
被告袁阳艺，系被告李显刚之妻。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李显刚、袁阳艺金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李江林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 桥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1625号
原告吕桂銮,居民。
被告刘丽桃,居民。
本院在审理原告吕桂銮诉被告刘丽桃民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2402号
申请执行人黄秋珍，女，1992年5月18日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司，住石狮市。
法定代表人张诗向，该公司负责人。
申请执行人黄秋珍与被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）77号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司应支付申请执行人黄秋珍款项9614元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日责令被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄秋珍也未能向本院提供被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市晟睿服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2402号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4750号
原告:王红杰。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：常泽琳。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王红杰与被告常泽琳运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红杰及其委托代理人杜明，被告委托代理人李秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰诉称：原被告是运输合同关系。原告给被告经营的铁矿运输矿石和倒毛料等，被告支付运费。自2014年5月至2014年12月，共计产生运输费155010元。被告的过磅员、核算员潘凤侠给原告开具了完工证。截止目前，被告没有给原告支付过任何运费。故原告起诉要求被告支付运费155010元，并自2014年12月2日起至付清之日止按照年息6%支付利息。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告常泽琳辩称：原被告之间不存在运输合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告并未提交双方存在运输合同的证据。完工证没有被告本人签字，潘凤侠开具完工证没有被告授权，不能单独作为结算和主张权利的依据，不能证实原被告存在运输合同关系以及欠款数额的事实。双方没有运输合同关系，不存在利息。退一步说，双方对利息没有约定，主张利息开始时间应该从原告主张权利之日起开始计算，或者对方拒绝给付之后计算主张利息开始时间。
经审理查明：被告开办的铁矿没有营业手续。原告从事运输业务，2014年期间，原告给被告经营的铁矿从事运输矿石等业务。原告运输完毕后，由潘凤侠（铁矿过磅员、核算员）为原告出具完工证。其中：2014年5月份拉矿倒毛完工证，合计运费4340元；2014年6月拉矿倒毛完工证，合计运费15010元；2014年7月拉矿倒毛完工证，合计运费33460元；2014年8月拉矿倒毛完工证，合计运费38930元；2014年9月拉矿倒毛完工证，合计运费34830元；2014年10月拉矿倒毛完工证，合计运费16330元；2014年11月拉矿倒毛完工证，合计运费12110元；上述共计155010元。上述费用被告至今未偿还。
庭审中，本庭调取（2016）冀0283民初4215号卷宗，铁矿职工崔振友、陈春录、潘凤侠证言证实，原告曾给被告铁矿运输矿石。
上述事实，有原被告陈述、完工证原件、证人证言等证据证实。
本院认为：原告给被告运输矿石等业务，虽然未订立书面合同，但是双方形成事实上的运输合同关系。原告给被告拉运矿石，被告雇佣的职工给原告出具完工证，被告应依据完工证记载，及时足额给付原告运费。被告称，双方不存在运输关系，潘凤侠并未给其打工，因其主张证据不充分，本院不予支持。原告要求被告自2014年12月2日起按照年息6%支付利息至付清之日止，原告应从主张权利之日（立案之日）2017年9月6日开始计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告常泽琳在本判决生效之日十日内给付原告王红杰运费155010元。
二、被告常泽琳自2017年9月6日起至付清之日止按照年利率6%支付原告王红杰利息。
案件受理费1700元，由被告常泽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢120号
申请执行人：刘振华，女，1959年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行刘振华与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款3690元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1072号、（2017）黑0103执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2516号
罪犯王开文，男，1972年12月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年八月四日作出（2014）桂阳法刑初字第211号刑事判决，认定罪犯王开文猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王开文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15834号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人丹艳、段攀攀（实习），河南师道律师事务所律师。
被告魏亚辉，男，汉族，生于1989年2月26日，住址河南省扶沟县。
原告林励诉被告魏亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林励委托代理人丹艳、段攀攀到庭参加诉讼。被告魏亚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告魏亚辉因购买汽车，需要融资204500，向原告借款143000元，并签订了《合同书》，约定被告魏亚辉将借款用于购买起亚牌汽车一辆，车辆价款约为204500元，借款期限为三年，自2014年8月4日至2017年8月3日止，被告魏亚辉需每月偿还原告借款本息4424元，如未按照合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费等违约行为的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息并承担违约责任。合同签订后，由于被告魏亚辉未按照合同约定履行自己的还款义务，自2014年11月15日起被告魏亚辉便不再偿还原告借款本息，已严重违反合同约定，为维护原告之合法权益，诉至法院请求判令一、被告魏亚辉偿还原告借款本息152840元及合同违约金20450元，并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
（2016）合同书一份；
（2016）证明一份；
（2016）借款本息表一份；
（2016）车辆登记信息、机动车购车发票各一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告、郑州倍特尔三方签订《合同书》，约定被告魏亚辉购买起亚牌汽车一辆，购车款约为204500元；被告魏亚辉在合同签订后的十日内，向倍特尔公司支付车辆款的30%，计人民币61500元，余下143000由原告林励借给被告魏亚辉;借款期限为3年，从2014年8月4日至2017年8月3日止，月息0.42%，每月应还借款本息为4424元，每月15日前通过转账方式转入尾号为4014的账户；如被告魏亚辉违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告魏亚辉应向原告林励支付购车价款10%的违约金等，合同还约定了其他事项。
另查明，2014年8月5日的机动车发票载明，购车方魏亚辉，身份证号，车辆类型小轿车，价税合计144300元，销货单位名称陕西瑞侨汽车销售服务有限公司。2017年6月5日，倍特尔出具证明载明，兹证明我公司于2014年7月22日签订的林励（甲方）、魏亚辉（乙方）、郑州倍特尔贸易有限公司（丙方）三方合同，根据借款合同第一条约定，魏亚辉向我公司申请，经郑州倍特尔贸易有限公司审查后，林励已按合同约定履行完毕借款义务，魏亚辉所需购买的福特牌汽车已从汽车销售公司提走，并登记在自己名下”。
复查明，郑州倍特尔出具的还款明细载明，自2014年11月15日起被告魏亚辉未还款，未还款额为152840元。
2017年7月25日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告和被告及倍特尔公司签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行出借款项的义务，被告魏亚辉却未按时还款，原告起诉要求被告偿还原告借款本息152840元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同有关违约金的约定过高，本院酌定按照逾期还款金额的10%计算为宜。原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因合同未明确约定，本院依法不予支持。被告逾期还款给原告造成损失，应在合理范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告魏亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林励借款本息152840元并支付违约金15284元及利息（利息以152840元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月21日起自实际给付之日止）。
（2016）驳回原告林励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，原告林励负担55元，被告魏亚辉负担1827元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘安立
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2263号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。在开庭中，原告黄某甲表示撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 朱玲英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1107号
申请执行人：石爱华，女，1970年8月16日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人石爱华与被执行人陈瑞清债权纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）武民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求支付借款本金21万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院对被执行人陈瑞清持有的福建省万瑞光电科技有限公司51%的股权拍卖，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1107号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保59号
申请人高荣发，男，1975年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人乔东斌，男，1981年3月10日出生，汉族，住绛县。
本院在执行高荣发与乔东斌借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初471号之二民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月四日
书记员 张照坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8809号
原告:张友明，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人：周扬武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：91500101673389911U。
法定代表人：尹明灯。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张友明与被告重庆金满地肥料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张友明于2O17年8月8日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张友明自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张友明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张友明承担。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月八日
书记员 杨 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6194号
原告丁玉富。
被告刘宪峰。
委托代理人刘晓明。
原告丁玉富诉被告刘宪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉富、被告刘宪峰的委托代理人刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，被告刘宪峰向原告借款5000元。该款后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（月息440元）。
被告辩称，借款属实，没有约定利息。
经审理查明，2009年10月17日，被告刘宪峰在其名片上向原告丁玉富出具借条一份，内容为：借丁玉富现金5000元整。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告丁玉富借原告款5000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款5000元符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息双方约定不明，故原告要求被告按月息440元支付利息没有依据，本院不予支持。但原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘宪峰偿还原告丁玉富借款5000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年9月15日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滑丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1148号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人段昌峰，行长。
被执行人傅杨清，男，1983年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1477号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅杨清的银行存款人民币184903元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人傅杨清应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人傅杨清应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 周中川
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4480号
原告林建杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住仙游县。
被告林加忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林建杰与被告林加忠加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一千四百五十元和公告费人民币六百元，由原告林建杰负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方瑞昌
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执385号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：龙运权，男，1962年11月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人龙运权借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1406号民事调解书于2016年6月24日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年六月二十四日
代书记员 罗志军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1229号
上诉人（原审被告）：宁夏铭龙建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼15层E1501-E1512。
法定代表人：徐伟红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘烈高，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人宁夏铭龙建设有限公司(以下简称铭龙公司)与被上诉人刘烈高买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初283号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
铭龙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘烈高对上诉人宁夏铭龙建设有限公司的诉请或发回重审。
事实和理由：1、一审判决案由定性不准，法律关系错误，适用法律不当。2、本案上诉人之所以代第三人宋冠宇向刘烈高清偿债务，事实基础因上诉人与案外人徐宝明之间存在施工合同纠纷，上诉人代为支付徐宝明项下欠付的部分款项（包括以宋冠宇名义欠付刘烈高的该笔费用）后，就代付的部分则无须再向案外人支付，而上诉人原本是与被上诉人之间没有直接的关系，无直接向被上诉人付款的义务。在案外人未书面认可的情况下，不明确该关系，可能会造成上诉人重复支付的问题，将可能给上诉人造成经济损失。综上，一审判决案由不当，法律关系适用错误。现上诉人特上诉至二审法院，望依法处理。
刘烈高答辩称：一审法院认定本案系第三人代为支付是正确的，一审中原告提交的证据注明由上诉人直接支付，说明本案代为支付的性质。代为支付是不改变债务人与债权人之间的法律关系的，本案基础是债务人与原告形成的买卖合同关系，故一审定本案为买卖合同纠纷是正确的，另案由系案件审理过程中法庭依据查明的事实确定的，原告主张的案由或一审法院判决认定的案由有错误也不是二审法院改判或发回重审的理由，二审法院依据查明事实变更案由即可。一审判决查明本案事实清楚，法律适用正确，应驳回其上诉请求。
刘烈高一审诉讼请求：1.判令被告支付欠款68877元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具承诺一份，证实案外人宋冠宇所欠原告刘烈高钢材款68877元，由被告直接偿还。并承诺支付时间最迟为2017年年底。后被告未按约定向原告支付该材料款。
原审法院认为，被告宁夏铭龙建设有限公司自愿代案外人宋冠宇向原告偿还68877元的钢材款，并约定最后还款时间，被告的承诺合法有效，应依约履行。故对原告要求被告支付欠款68877元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告宁夏铭龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘烈高支付钢材款68877元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元（实收761元），由被告宁夏铭龙建设有限公司该负担。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，铭龙公司对刘烈高与案外人宋冠宇之间存在买卖合同关系不持异议，对于铭龙公司所提一审判决案由不当，法律关系适用错误的上诉理由，经查，铭龙公司虽非买卖合同的相对方，但其出具承诺一份，自愿代宋冠宇支付所欠刘烈高的债务，原判认为铭龙公司的承诺合法有效，应依约履行，对刘烈高要求铭龙公司支付欠款的诉讼请求予以支持并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人宁夏铭龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 吴恩玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2662号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被执行人：吴世清，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李从云，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：吴世松，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：吴同臻，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：吴英奎，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2662号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第330号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴世松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2662号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第330号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴同臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第4号
申请人韶关市祥丰运输有限公司。地址：韶关市浈江区。
法定代表人孙剑明，系该公司总经理。
被申请人襄阳青林顺达物流有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人李立元，系该公司总经理。
2013年12月13日凌晨零时20分，裴国军驾驶鄂FE39**牵引鄂FC2**挂重型半挂牵引车，沿106线由南往北行驶至2363KM+300M处左转弯驶入106线南行车道时，与沿106线往南行驶由李国红驾驶的粤F044**重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，李国红受伤的交通事故。2014年1月6日佛冈县公安局交通警察大队作出《交通事故诉前财产保全告知书》，告知申请人可向人民法院申请诉前财产保全。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场鄂FE39**牵引鄂FC2**挂重型半挂牵引车一辆予以保全。孙剑明自愿以现金70000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场鄂FE39**牵引鄂FC2**挂重型半挂牵引车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年一月七日
书记员 植群英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第215号
申请执行人王立君，男，1971年10月10日生，汉族，现住黑龙江省尚志市浴池乡。
被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司
法定代表人：王成志，职务：矿长。
本院在执行王立君申请执行鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司工伤赔偿合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第250号仲裁裁决书于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行的标的为42772.00元，执行费542.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人50000.00元，执行费542.00元由申请执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第250号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9703号
原告：宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3号。
诉讼代表人：台宏伟，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苏振，江苏路修律师事务所律师。
被告：苏红新，男，1975年9月23日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园公司）与被告苏红新对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告苏红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄漪园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏红新立即支付其住宿费22693.6元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由苏红新负担。事实和理由：苏红新在禄漪园公司长期消费，截至2015年9月，苏红新共结欠禄漪园公司住宿费22693.6元，该款经其多次催要未果，现为了维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。审理中，禄漪园公司变更第一项诉讼请求，要求判令苏红新立即支付其住宿费22693.6元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
被告苏红新未作答辩。
禄漪园公司向本院提交了消费清单、还款计划、（2015）宜商破字第00002-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第00002号通知书等证据，苏红新经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，本院根据债权人申请，裁定受理禄漪园公司破产清算一案，并于同年2月25日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司、无锡市金顺经济咨询有限公司联合担任禄漪园公司管理人。
2016年2月29日，苏红新在禄漪园公司消费签单上签名，该消费签单载明，截至2015年9月23日，苏红新共结欠禄漪园公司住宿费22693.6元。同日，苏红新出具还款计划一份，该还款计划载明：“每月还三到四千一个月直到还清为至。还款人苏红新”。此后苏红新未向禄漪园公司归还任何款项。
本院认为：禄漪园公司与苏红新之间的服务关系合法有效，对当事人具有法律约束力，禄漪园公司向苏红新提供了服务后，苏红新应向禄漪园公司支付相应费用。本次纠纷系因苏红新未及时支付住宿费而导致，故禄漪园公司要求苏红新立即支付住宿费22693.6元自2015年9月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。苏红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏红新于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴禄漪园国际大酒店有限公司住宿费22693.6元，并承担此款自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准的银行贷款利率计算的利息。
如果苏红新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由苏红新负担。该款已由禄漪园公司垫付，苏红新于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付禄漪园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执308号
申请执行人张玉英，女，1950年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人张玉英依据已生效的（2016）豫0622民初304号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 董文鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初725号
原告：马文全，男，1946年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄杰。
委托诉讼代理人：周亮，系该公司员工。
原告马文全与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马文全于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文全撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由马文全负担。
审判员 刘 建
二〇一七年四月一日
书记员 杨颖川
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1008号
罪犯乐四喜，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
宁远县人民法院于2011年4月18日作出（2011）宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人乐四喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2011年5月20日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯乐四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分180.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯乐四喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐四喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐四喜减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初112号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钱祖光，男，1993年1月2日出生于湖北省襄樊市樊城区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区现住威远县。2016年12月19日因故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人钱祖光犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人钱祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年12月19日2时许，被告人钱祖光因感情纠纷，驾驶川CXXX**大众牌轿车在四川省资中县资威路双河镇水口庙村4社路段，故意撞击邵某驾驶的川KXXX**北汽幻速面包车，致使该车冲入路边的隆某家的院坝内，导致邵某车辆严重受损、黄某1围墙被损、隆某放在该院坝内的瓦罐等物品损坏。经资中县价格认证中心鉴定：邵某车修复价值8388元、隆某被损财物价值24269元、黄某1被损围墙修复价格为800元。
2016年12月25日，钱祖光赔偿了邵某、隆某、黄某1损失，并取得邵某、隆某谅解。
另查明，被告人钱祖光在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，对指控的事实和适用的法律均无异议。
上述事实，被告人钱祖光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、隆某、黄某2的证言，被害人邵某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场刑事拍照图片、现场指认、辨认笔录、提取、接受证据材料笔录、到案经过，资中县价格认证中心价格鉴定意见，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱祖光因个人感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。钱祖光案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；钱祖光赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱祖光犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月二十日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执159号
申请执行人：姚林萍。
被执行人：陈XX。
被执行人：金XX。
被执行人：陈XX。
申请执行人姚林萍与被执行人陈XX、金XX、陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）绍嵊商初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚林萍于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为27万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人无银行存款、无有价证券；其所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都19幢房产已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执159号案本次执行程序。申请执行人姚林萍发现被执行人陈XX、金XX、陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执159号
申请执行人：姚林萍。
被执行人：陈德金。
被执行人：金菊爱。
被执行人：陈莺梅。
申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）绍嵊商初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚林萍于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为27万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人无银行存款、无有价证券；其所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都19幢房产已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执159号案本次执行程序。申请执行人姚林萍发现被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执159号申请执行人：姚林萍。被执行人：陈XX。被执行人：金XX。被执行人：陈XX。申请执行人姚林萍与被执行人陈XX、金XX、陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）绍嵊商初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚林萍于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为27万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明三被执行人无银行存款、无有价证券；其所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都19幢房产已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执159号案本次执行程序。申请执行人姚林萍发现被执行人陈XX、金XX、陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月八日书记员 刘斌（代）
吉林省桦甸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执194号
申请执行人：王立华，男，1974年4月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;李清明，男，1976年2月22日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所;吉林省桦甸市。
申请执行人王立华与被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初616号民事调解书调解：一、被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年10月1日前偿还申请执行人王立华借款740260元；二、案件受理费11203元，减半收取5601.5元，由被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司共同负担，余款依法退回申请执行人王立华。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无�他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初7号
原告：刘全光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：王希文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：民勤县唐家沟煤矿，地址民勤县红沙岗镇。
法定代表人：张宣中，该矿矿长。
本院在审理原告刘全光与被告王希文、民勤县唐家沟煤矿劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘全光于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全光负担。
审判员 王 锟
二〇一七年一月三日
书记员 王昊斌



-?-
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初7号
原告：刘全光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：王希文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：民勤县唐家沟煤矿，地址民勤县红沙岗镇。
法定代表人：张宣中，该矿矿长。
本院在审理原告刘全光与被告王希文、民勤县唐家沟煤矿劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘全光于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全光负担。
审判员 王 锟
二〇一七年一月三日
书记员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初7号原告：刘全光，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：王希文，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：民勤县唐家沟煤矿，地址民勤县红沙岗镇。法定代表人：张宣中，该矿矿长。本院在审理原告刘全光与被告王希文、民勤县唐家沟煤矿劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘全光于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘全光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全光负担。审判员 王 锟二〇一七年一月三日书记员 王昊斌-?-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执511-3号
本院在执行申请执行人孙家芹与被执行人张永香、王乐客、王洪宾因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永香、王乐客、王洪宾既不履行本院（2015）莒十商初字第158号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王洪宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第575号
原告穆保民，男，生于1968年10月20日，汉族，身份证号6221021968********，陕西省户县人，退休职工，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**号*栋***号。
被告杨荔雯，女，生于1979年12月19日，汉族，身份证号6221021979********，甘肃省酒泉市人，无业，户籍地址，�肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔村9组12号。现住甘肃省酒泉市肃州区小西街*号楼*单元*楼*号。
被告夏尚雁，男，生于1982年12月25日，身份证号6221021982********，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔村*组**号。
原告穆保民与被告杨荔雯、夏尚雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆保民与被告杨荔雯、夏尚雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆保民诉称，原、被告系朋友关系。2013年初被告因资金紧张向我借款50000元。后我多次催要，被告总是推诿不付，现要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告杨荔雯辩称，原告所述借款属实，借款时我和被告夏尚雁还是夫妻。2013年8月25日，我们离了婚，离婚时双方约定原告的借款由被告夏尚雁偿还，所以，我不承担还款责任。
被告夏尚雁�称，我和原告不是朋友，原告和被告杨荔雯才是朋友。借款是原告与被告杨荔雯之间的事，我不知情，离婚前我们家的经济由被告杨荔雯掌管，她没有说过向原告借款的事，离婚时借款约定由谁支付我不记得了，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年2月7日，被告杨荔雯、夏尚雁给原告穆保民出具了借条一张，借条载明：“因还信用社贷款需要，今借穆保民人民币伍萬元整（50000），待下次贷款后一次性还清此据。借款人：杨荔雯、夏尚雁（杨荔雯代）。”在庭审中，被告杨荔雯承认被告夏尚雁的名字是由其代签。后经原告多次索款未果，引起纠纷。
另查明，2013年8月23日，二被告杨荔雯、夏尚雁在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续，离婚协议书第三项债权债务约定：1、“农村信用社（合作银行）贷款贰拾万元，杨荔雯名下妇女小额贷款肆万元，共计贰拾肆万�由夏尚雁偿还本金和利息；2、共同借穆保民伍万元由夏尚雁偿还。2014年2月1日止还贰万元，2014年5月1日还叁万元。”
再查明，2013年2月7日，二被告杨荔雯、夏尚雁向原告穆保民借款时当时未书写借条，2013年8月23日，二被告杨荔雯、夏尚雁在酒泉市肃州区民政局办理离婚手续后由被告杨荔雯向原告穆保民补写了借条，借条的落款时间是实际借款时间，并代被告夏尚雁签了名。
以上事实，由被告出具给原告的借条、离婚协议书复印件、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告穆保民与被告夏尚雁民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分。被告夏尚雁没有履行还款义务，长期拖欠，违背诚实信用原则，引起纠纷，被告夏尚雁应承担全部过错责任。原告主张要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告夏尚雁抗辩该笔借款自己不知情、亦不承�偿还责任的理由不能成立。因二被告在离婚协议书上对于原告的该笔借款约定明确，由被告夏尚雁承担还款责任，故本案中被告夏尚雁应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏尚雁偿还原告穆保民借款50000元。限被告夏尚雁于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告杨荔雯不承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏尚雁承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年七月三日
书记员 孙 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初29号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某某，男。2016年8月27日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年1月5日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第767号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月26日15时30分许，被告人崔某某驾驶晋LC70**、晋LS7**挂大运牌重型半挂牵引车将行人高某某撞倒，造成被害人高某某当场死亡。榆林市公安局交警支队一大队认定：崔某某负此次事故全部责任，高某某无责任。公诉机关指控被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。
经审理查明：2016年8月26日15时30分许，被告人崔某某驾驶晋LC70**、晋LS7**挂大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道363km处时，因观察不周、操作不当，将行人高某某撞倒，造成被害人高某某当场死亡。榆林市公安局交警支队一大队认定：崔某某负此次事故全部责任，高某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人崔某某的供述，证明2016年8月26日15时30分许，其驾驶晋LC70**、晋LS7**挂大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道，因观察不周、操作不当，将行人撞倒，当场死亡的事实。
2、证人韩某某的证言，证明其与被害人高某某一起向晋LC70**、晋LS7**挂大运牌重型半挂牵引车主乞讨时，与该车司机发生冲突，该司机准备驾车逃跑时将被害人撞倒，当场死亡的事实。
3、证人惠某某的证言，证明其是被害人丈夫，2016年8月26日15时30分许，被害人高某某肇事并死亡的事实。
4、诊断证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销证明，证明被害人高翠翠肇事死亡的事实。
5、事故认定书，证明榆林市公安局交警支队一大队认定：崔某某负此次事故全部责任，高某某无责任。
6、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被害人高某某的家属与被告人崔某某达成和解协议，由被告人补偿被害人家属10500元，被害人高某某的家属对被告人崔俊冬的行为谅解。以上事实有谅解书、和解协议、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人崔某某得到被害人家属的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾彩英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第40号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵素婷，女，1972年12月26日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人赵素婷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书已于2013年7月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初403号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（系被害人冯某之母），女，汉族。
附带民事诉讼原告人闫某（系被害人冯某之子），男，汉族。
共同委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人白某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
被告人张金海，男，出生于甘肃省武威市，汉族。因涉嫌伪造身份证件罪于2017年6月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张金海犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某、闫某、白某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人董丽冰，附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人王巧荣，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人张金海伙同他人为其本人伪造准驾车型为E型的机动车驾驶执照一本。2017年6月17日零时许，被告人张金海使用伪造的机动车驾驶证酒后驾驶×××号”力帆”牌二轮摩托车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至和诚路路口以北约59米处时，将由东向西横过马路的被害人冯某、白某撞倒，致被害人冯某、白某受伤，后被告人张金海弃车逃离事故现场。被害人冯某于2017年6月19日20时1分经抢救无效死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告人张金海负事故全部责任。经鉴定，被害人冯某系本次交通事故致特重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人白某所受损伤为轻伤一级；被告人张�海血样中乙醇含量为89.85052mg/100m1。被告人张金海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、闫某造成如下经济损失：死亡赔偿金513860元；丧葬费29774.5元；医药费16551.55元；交通费2299元；误工费6545.34元；涉案诉讼费1920元，共计570950.39元。被告人张金海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成如下经济损失：住院治疗费19381.59元；营养费450元；误工费3780元；护理费3224元，共计26835.59元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某的陈述笔录，证明案发当晚，其和冯某、陆某由东向西横过嘉峪关市社保局西侧胜利路时发生交通事故的经过。
2、证人陆某的证言笔录，证明案发当晚，其和冯某、白某由东向西横过嘉峪关�社保局西侧胜利路时，被害人冯某、白某被摩托车撞飞的经过。
3、证人吴某、张某的证言笔录，证明案发当晚，被告人张金海酒后驾驶摩托车离开后不久，托人打电话让其二人到嘉峪关市青禾园南门接他，当时张金海头破了，满脸是血，说自己骑摩托车摔伤了，摩托车放在大唐美食街，二人将张金海送医后在青禾园东面十字路口以北找到张金海的摩托车，并带领出警民警抓获张金海的经过。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押物品清单，证明扣押涉案车辆、行驶证、张金海摩托车驾驶证的情况。
6、当事人血样提取登记表，证明案发后提取被告人张金海血样的情况。
7、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被害人冯某系本次交通事故致特重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人张金海血样中乙醇含量为89.85052㎎/100ml。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人白某所受损伤为轻伤一级。
9、甘肃陇通司法鉴定所出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明×××号普通二轮摩托车转向装置、制动装置、灯光装置均符合国标要求，该车发生事故前的行驶速度约为80.7-83.6km/h。
10、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张金海负事故的全部责任。
11、驾驶人信息查询结果单及核查证明，证�被告人张金海准驾车型为C1，无摩托车驾驶证。
12、机动车信息查询结果单和机动车行驶证，证明×××号普通二轮摩托车所有人为被告人张金海。
13、居民死亡医学证明书及急救病历，证实被害人冯某于2017年6月19日20时在酒钢医院经抢救无效死亡。
14、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明从被告人张金海处扣押的摩托车驾驶证系假证。
15、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人白某、杨某、闫某的诉讼主张。
16、被告人张金海的供述笔录，证明其伙同他人为自己伪造摩托车驾驶证，后使用该驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故后弃车逃逸的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张金海违反道路交通安全法，造成一人死亡，一人受轻伤的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；伪造用于证明身份的驾驶证，又构成伪造身份证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张金海的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某、闫某关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、涉案诉讼费的诉请成立，予以支持；关于精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人白某关于医疗费的诉请成立，予以支持；关于误工费，证据不足，根据原告出具的工资证明和借记卡账户历史明细单，原告工资在事故发生后的6月、7月、8月均已发放，本院酌情支持一个月的月�绩工资、岗位及基础保健和内部就餐充值；关于护理费，无证据证实，本院参照甘肃省2017年居民服务业39220元/年标准，原告实际住院15天，酌情按一个月给付，超出部分，不予支持；关于营养费，原告实际住院15天，酌情按一个月给付，超出部分，不予支持；关于残疾补偿金，无证据证实，不予支持；关于再次手术治疗费，待实际产生后，另行主张。被告人张金海案发后虽能自愿认罪，如实供述所犯罪行，但其在事故发生后不能积极赔偿被害人及其亲属所受损失，给各原告造成了巨大的损失，不予从轻处罚。根据被告人张金海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2024年12月18日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张金海赔偿附带民事诉讼原告人杨某、闫某各项经济损失共计570950.39元；赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失共计26835.59元，于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带�事诉讼原告人杨某、闫某、白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 树
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第556号
原告舒江东，
号301室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告胡松君，1965年11月19日，缙云县壶镇镇牛江村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：舒江东；被告：胡松君
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：舒江东，其诉讼代理人；被告：胡松君
，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告舒江东诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡松君辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年九月六日
书记员楼洪利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3126号
上诉人（原审被告）：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：雷正山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传朝，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：李征洋，男，汉族，1992年9月30日出生。
委托诉讼代理人：白艳芳。
委托诉讼代理人：张万云，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金静静，女，汉族，1995年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。
上诉人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳众芝宝公司）、李征洋因与被上诉人金静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0311民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洛阳众芝宝公司的委托诉讼代理人杨传朝，上诉人李征洋的委托诉讼代理人白艳芳、张万云，被上诉人金静静的委托诉讼代理人李兰、吕晓孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳众芝宝公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，予以改判或发回重判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定金静静与李征洋负事故同等责任，双方当事人不持异议，一审法院已予以认定。因此众芝宝公司对一审法院认定的81566元赔偿数额有异议。二、本案发生交通事故的车辆系待售商品车，按照行业惯例无需投保交强险，若投保交强险，则对购买者来说就是二次投保，这样会影响客户的购买意愿，一审法院以未投保交强险未由要求洛阳众芝宝公司在保险赔付范围内承担全部责任系适用法律错误。三、本案是由于李征洋违章违法驾驶造成，属重大过失，不应认定为履行职务的行为，相应的法律责任也应由其本人承担。
被上诉人金静静针对上诉人洛阳众芝宝公司的上诉辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据支持及法律依据，不应采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，本案交警部门出具的道路交通事故认定书明确的记载事故发生的时间地点及经过，肇事车辆是在道路上行驶过程中发生交通事故，应当依法投保强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案一审法院审理查明肇事车辆所有人为洛阳众芝宝公司，首先应由车辆所有人在交强险范围内承担责任，不足部分按事故责任比例承担责任，上诉人李征洋因系上诉人洛阳众芝宝公司职工，在执行职务行为过程中致人损害，应由上诉人洛阳众芝宝汽车公司承担赔偿责任。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李征洋针对洛阳众芝宝公司上诉的答辩意见和李征洋的上诉意见相同。
上诉人李征洋上诉请求：1、李征洋不是本案被告是企业职工，与公司是劳动合同法律关系而不是依据雇主法则承担责任；2、判决诉讼费1868元，由二被告共同承担错误，应予改判；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审李征洋多次强调并书面答辩，李征洋不是本案被告，李征洋与洛阳众芝宝公司是劳动合同法律关系，李征洋因系洛阳众芝宝公司职工，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四章关于责任主体的特殊规定中第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、李征洋不是本案被告，诉讼费不应由李征洋承担。
被上诉人金静静针对上诉人李征洋的上诉辩称：一审判决并无不当。
洛阳众芝宝公司针对李征洋的上诉答辩称：李征洋应承担一定的责任。
金静静向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计82616.57元。
一审法院审理查明：2015年10月20日12：34分，被告李征洋驾驶被告洛阳众芝宝公司所有的待售无牌照朗逸轿车（车架号4A1065986，发动机号A0118520）沿文仲大道自南向北行驶至洛宜南路交叉口处时，与骑二轮摩托车沿洛宜南路自西向东行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经交通事故处理大队认定原告金静静与被告李征洋负同等责任。事故造成原告特重度颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左额部硬膜下积液等，住解放军150医院治疗25天，用去医疗费143433.13元，住院期间陪护二人。原告住院期间被告洛阳众芝宝公司已给原告垫付医疗费37000元。
一审法院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：原告金静静与被告李征洋负事故同等责任；原、被告不持异议，该院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，该院对原告金静静主张的各项经济损失，作以下评析、认定：一医疗费144933.13元；1、医药费143433.13元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、营养费250元（25天×10元／天）；二、护理费3900元（居民服务业28472元／年÷365天×住院期间25天×2人）；三、交通费200元（酌定）；以上三项共计149033.13元。因该事故车辆在道路上发生交通事故，首先应由车辆所有人在强险范围内承担责任，不足部分按事故责任比例承担责任；被告李征洋因系被告洛阳众芝宝公司职工，被告李征洋在执行职务行为过程中致人损害，依据雇主法则，被告李征洋个人不应承担赔偿责任；但被告洛阳众芝宝公司在履行赔偿责任后有权依据责任大小向被告李征洋追偿。本案中被告洛阳众芝宝公司应赔偿原告各项损失81566元（强险医疗费10000元＋134933.13×50%＋4100元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司赔偿原告金静静医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计44566元（已扣除被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司垫付37000元）；本案诉讼费1868元，二被告共同承担。
二审中双方当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门责任认定金静静与李征洋负事故同等责任，本院对此予以确认。因李征洋作为洛阳众芝宝公司职工在执行职务行为过程中发生交通事故，且驾驶的事故车辆未购买交强险，故金静静所受各项损失由洛阳众芝宝公司在交强险范围内承担责任；洛阳众芝宝公司与李征洋之间的责任承担问题另行解决。关于上诉人洛阳众芝宝公司上诉提出赔偿数额的问题，原审法院根据金静静的诉讼主张及本案实际情况认定洛阳众芝宝公司赔偿金静静81566元并无不当，上诉人洛阳众芝宝公司上诉依据不足，本院对此不予支持。关于上诉人洛阳众芝宝公司上诉提出本案车辆无需投保交强险及赔偿数额错误的主张依据不足，本院对此不予支持。关于上诉人李征洋上诉提出案件受理费承担问题，本院依法进行确定。综上，洛阳众芝宝汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1868元，由洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费914元，由由洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 付爱丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1273号
原告许某甲，无业。
原告张某，无业。
两原告共同委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告许某乙，无业。
被告许某丙，无业。
被告许某丁，无业。
被告许某戊，无业。
本院在审理原告许某甲、张某与被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某甲、张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由两原告许某甲、张某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 奇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初749号
原告：张云龙，农民。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：赵江坤，农民。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告张云龙诉被告赵江坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张云龙在诉讼期间提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张云龙负担。
审判员 王永岭
二〇一六年九月二十九日
书记员 张新琪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终16号
上诉人（原审被告）：蔡楚权，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区藏龙经济联合社，住所地潮州市枫溪区。
负责人：蔡君炎，该社主任。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
上诉人蔡楚权不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡楚权上诉称：因本案租赁合同约定的标的物所在地和蔡楚权住所地按国务院关于行政区划管理的规定，均应属于潮州市潮安区。据此，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：潮州市枫溪区藏龙经济联合社以蔡楚权向其租赁位于潮州市枫溪区XXXXXX第51、52号铺屋、拖欠部分租金未付、至租赁期满后仍占用铺屋拒不归还，多次催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令蔡楚权腾出占用的上述铺屋交由其管业、付还拖欠的租金及应计的违约金、支付应计的铺屋占用使用费及该使用费应计的利息损失，故本案系涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上述涉案的房产在潮州市枫溪区，属原审法院的辖区范围。因此，本案应由不动产所在地的原审法院专属管辖。综上所述，蔡楚权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。鉴于专属管辖系排他性管辖，凡法律规定为专属管辖的案件，不得适用一般地域管辖或特殊地域管辖规定，原审法院没有依照专属管辖规定对蔡楚权提出的管辖权异议进行审查，系适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定认定蔡楚权的管辖权异议理由不成立并裁定驳回，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 翔
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1608号
申请执行人周锦培，住所地吉水县。
被执行人肖志强，所在地吉水县。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖志强在银行的存款20150.0元或查封被执行人肖志强相当于20150.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 春 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：彭丽萍
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1608号之四
申请执行人周锦培，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，联系方式。
被执行人肖志强，男，汉族，吉水县人，所在地吉水县，联系。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖志强的妻子邹花英在银行的存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭丽萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执406号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：葛仁，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被执行人：刘爽，男，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街44委。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃剑强，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃剑强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃剑强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,756.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,756.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执569号
申请执行人：周兆祥，男，1960年2月14日出生。
被执行人：丁德红，男，1975年8月25日出生。
本院在执行周兆祥与丁德红民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兆祥于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 祥