wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终210号
上诉人（原审原告）：广州亨润酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨志泽。
委托代理人：朱国珍，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：杨松林，身份证住址湖南省洪江市。
上诉人广州亨润酒店管理有限公司因与被上诉人杨松林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8848号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院于2016年11月18日向上诉人广州亨润酒店管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费10元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但上诉人广州亨润酒店管理有限公司未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁�如下：
本案按上诉人广州亨润酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月十日
书记员 谢丹娜
吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终210号上诉人（原审原告）：广州亨润酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨志泽。委托代理人：朱国珍，系该司员工。被上诉人（原审被告）：杨松林，身份证住址湖南省洪江市。上诉人广州亨润酒店管理有限公司因与被上诉人杨松林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院于2016年11月18日向上诉人广州亨润酒店管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费10元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但上诉人广州亨润酒店管理有限公司未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁�如下：本案按上诉人广州亨润酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年一月十日书记员  谢丹娜吴昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初565号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王静，居民。
被告张晓云，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王静、张晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月三日
书记员 孙海霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1200-1号
原告王新双。
原告王亮增。
原告刘晓庆。
委托代理人李娜、李连伟，山东华正义律师事务所律师。
被告桑华。
被告刘朋远。
原告王新双、王亮增、刘晓庆与被告桑华、刘朋远生命权纠纷一案中，原告以已经与被告刘朋远达成赔偿协议、被告刘朋远已赔偿部分损失为由，申请撤回对被告刘朋远的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新双、王亮增、刘晓庆撤回对被告刘朋远的起诉。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年二月十四日
代书 记员 赵成友
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3328号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告谢某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本金10000元（2016年9月26日止），今后利息及滞纳金按双方合同约定。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告谢某因工作、生活需要，于2015年3月15日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度壹万元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2016年4月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
被告谢某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供的申请表及授权书均有原、被告双方签字，符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告谢某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记信用卡一张,被告表明已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为622848232872XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年9月26日被告欠原告信用卡本金10000元、利息601.82元、滞纳金552.66元，共计11154.48元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告谢某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金10000元及利息、滞纳金等合计人民币11154.48元，其余利息从2016年9月27日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院.
审判员 吴鹃
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2808号
申请执行人王文明，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
王文明与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁�书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为13000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2882号
罪犯李勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月7日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯李勇减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执78号
申请执行人中国联合网络通信有限公司夏县分公司。
负责人陈某，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司平陆支行。
负责人任某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司夏县分公司与被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司平陆支行机动车交通事故责任一案中，因申请执行人中国联合网络通信有限公司夏县分公司于2017年3月3日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1220号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 周卓希
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1829号
原告：杨拴芳，男，1964年3月14日生，汉族，平山县人，住本村。
原告：武习文（武文文），男，1972年12月4月生，汉族，平山县人，住本村。
被告：赵浦江，男，1980年9月23日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告杨拴芳、武习文（武文文）与被告赵浦江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨拴芳、武习文到庭参加诉讼。被告赵浦江经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨拴芳、武习文诉称，二原告与被告系朋友关系，2013年至2014年被告多次借二原告现金共计101500元，并出具借条。双方约定按月利率百分之二被告付息，2015年春节前还清借款和利息20000元，由于被告称工程款只批了10万元，本金还不了只还利息20000元，并于2015年2月17日被告通过转账偿还二原告利息20000元，双方再次约定剩余101500元于2015年中秋节前偿还二原告一半50000元，年底全部还清本息。二原告多次索要，被告至今不归还。请求法院依法判决被告归还借二原告现金101500元，并按约定支付利息。
被告赵浦江未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告赵浦江借原告杨拴芳、武习文35000元，于4月2日还清，推迟一天加百分之五滞纳金（1750）元，并出具了借条。2013年9月16日，被告借到杨拴芳现金14000元，约定9月19日归还，并出具借条。2013年10月27日，被告借到杨拴芳现金7500元，证人习某，并出具借条。2013年12月14日，被告借原告杨拴芳现金15000元，证人习某，并出具借条。2014年3月20日，原告借到武文文、杨拴芳现金30000元，证人习某，并出具借条。以上借款利息均以口头形式约定为月利率百分之二，有中间人习某证明。二原告称，2015年2月17日，被告通过转账的方式还借款利息20000元，本院对该还款数额予以认定。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条显示，有的借款出借人为二原告，有的借款出借人为原告杨拴芳，但二原告称出借人均为二原告，对此本院予以认定。因借条上均未注明借款期内利率，二原告称双方口头约定借期内利率为月利率百分之二，对此本院不予认定，视为借期内不支付利息。关于2013年3月22日的借款，借条载明滞纳金日百分之五，该约定超过相关规定，可知2013年4月23日起按年利率百分之二十四计算逾期利息，至2015年2月17日逾期利息为15327元。关于2013年9月16日的借款，可自2013年9月20日起，按年利率百分之六计算逾期利息，至2015年2月17日逾期利息为1185元。被告偿还二原告的20000元，抵充上述逾期利息外，抵充2013年3月22日借款本金3488元。其他借款自原告起诉之日起按年利率百分之六计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告赵浦江偿还原告杨拴芳、武习文借款98012元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止以31512元为本金按年利率24%计算，自2015年2月18日起至实际给付之日止以14000元为本金按年利率6%计算，自2016年7月25日起至实际给付之日止及52500元为本金按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费1000元，共计3330元。由被告赵浦江负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一七年三月七日
书记员 孙雪娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第156号
原告武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告梁文昌，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘学英，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告张学林，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁素芝，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁文杰，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵桂玲，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告梁文昌、刘学英、张学林、梁素芝、梁文杰、赵桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰及被告梁文昌、刘学英、张学林、梁素芝、梁文杰均到庭参加诉讼，被告赵桂玲经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告协商，签订了《个人最高额保证借款合同》，被告梁文昌、刘学英借款100000元，被告张学林、梁素芝借款100000元，被告梁文杰、赵桂玲借款100000元。六被告之间属于联保形式，要求被告偿还300000借款及违约金、利息，并相互承担连带保证责任。
被告梁文昌、刘学英、张学林、梁素芝、梁文杰辩称，因为郑秀峰需要用钱，就勾结原告单位员工张宝刚晚上9点带着贷款手续到被告家中，要求被告签名。当时合同都是空白的，并称没有被告什么事，只是签个名就行，被告就签了。没想到信用社还会骗人，现在却要被告还款，而不是去找郑秀峰，被告不同意偿还借款。
被告赵桂玲未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日被告梁文昌、梁文杰、张学林向原告武城县农村信用合作联社提出各借款100000元的申请，2013年1月17日原告与被告梁文昌、梁文杰、张学林签订了最高额联合保证借款合同，借款最高额为300000元，期限至2015年1月13日，并达成了农户联保贷款联保协议。2014年7月16日原告为被告梁文昌发放了贷款100000元，2014年7月18日原告为被告梁文杰发放了贷款100000元，2014年7月19日原告为被告张学林发放了贷款100000元，期限均至2015年1月10日，月利率均为9.56667‰。借款到期后，本金均没有偿还，利息清至2015年1月20日。
被告梁文昌与被告刘学英系夫妻关系，被告张学林与被告梁素芝系夫妻关系，被告梁文杰与被告赵桂玲系夫妻关系。六被告向原告出具了夫妻共同借款、联合保证承诺书，承诺借款为夫妻共同借款，担保为夫妻共同担保。
以上由当事人陈述、借款申请书、借据、最高额联合保证借款合同、农户联保贷款联保协议、夫妻共同借款联合保证承诺书、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告梁文昌、刘学英、张学林、梁素芝、梁文杰、赵桂玲最高额联合保证借款合同依法成立并有效，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息，原告武城县农村信用合作联社要求被告偿还借款本息并承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告所辩没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文昌、刘学英于判决生效之日起三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款100000元，并按照月利率9.56667‰自2015年1月21日起到判决确定还款之日止支付利息；
二、被告梁文杰、赵桂玲于判决生效之日起三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款100000元，并按照月利率9.56667‰自2015年1月21日起到判决确定还款之日止支付利息；
三、被告张学林、梁素芝于判决生效之日起三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款100000元，并按照月利率9.56667‰自2015年1月21日起到判决确定还款之日止支付利息；
四、被告张学林、梁素芝、梁文杰、赵桂玲对判决书第一项承担连带清偿责任；
五、被告梁文昌、刘学英、张学林、梁素芝对判决书第二项承担连带清偿责任；
六、被告梁文昌、刘学英、梁文杰、赵桂玲对判决书第三项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2220元由被告梁文昌、刘学英、张学林、梁素芝、梁文杰、赵桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年七月十六日
书记员 王雪晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1805号
原告靳小龙，男，1987年5月31日出生，汉族，住平罗县城。
被告马学荣，男，1976年3月1日出生，回族，原住平罗县城。
原告靳小龙与被告马学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告靳小龙到庭参加了诉讼，被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告因需资金周转困难向原告借现金50000元，承诺“每日自愿支付银行同期贷款利率4倍的违约利息”。后原告多次催要，被告一直不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元，支付利息7200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告于2015年10月22日向原告借款50000元，给原告写下借据一张，约定借款期限二个月，借款至今未还的事实。
被告马学荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月22日，被告向原告借款50000元，给原告写下借条一张，约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率4倍的违约利息。后原告催要该款项，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款50000元，有原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按双方约定同期银行贷款利率4倍，即年利率5.35%×4倍，自2015年10月23日至2016年5月5日，计算利息5716.44元予以支持，对超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学荣于判决生效后五日内返还原告靳小龙借款50000元，支付利息5716.44元，共计55716.44元；
二、驳回原告靳小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告马学荣负担1192元，由原告靳小龙负担38元；公告费600元，由被告马学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 王新明
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初81号
原告朱鹏飞，男，1962年2月16日出生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区北辰小区1-43号5门501室。
被告大庆市司法局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路6号。统一社会信用代码11230600001768935T。
负责人刘勇，局长。
本院在审理原告朱鹏飞诉被告大庆市司法局不履行行政监督一案中，原告朱鹏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏飞负担。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00114号
申请执行人赧某某，女，傣族。
被执行人刀某某，男，傣族。
关于赧某某与刀某某婚姻家庭、继承纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2013）隆民初字第00724号民事判决书，已发生法律效力。申请人赧某某于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年度扶养费2400元。本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经通知，被执行人刀某某自动履行2400元，本案已执行完毕。
本院认为，赧某某与刀某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人刀某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第00724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年二月十六日
书记员 陆松柏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1349号
罪犯侯某，男，1953年11月10日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）泌刑初字第201号刑事判决，认定被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一四年二月六日起至二〇一七年二月五日止。该犯于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月10日，侯某趁同村邻居刘某在其家房角浇菜时，揽着刘某脖子将刘某拉至侯某家中，在东间卧室将刘某强奸。侯某在案件审理过程中，在经济上积极补偿被害人，取得被害人谅解。
罪犯侯某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执745号
被执行人苏秋洪，男，1968年11月21日出生于福建省莆田市仙游县。
案由：罚金
被执行人苏秋洪犯销售伪劣产品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人苏秋洪处罚金51000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人苏秋洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1223号
慕某某：
本院执行的慕某某与陶某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月15日作出（2016）湘0181xx号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因慕某某提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2058号
罪犯伊万德，男，1978年05月24日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年03月26日作出(2013)北刑初字第49号刑事判决，认定被告人伊万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伊万德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伊万德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伊万德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊万德减刑九个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第55号
申请人河南丰凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人马长春，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族。
申请人河南丰凯汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨全委银行存款522000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨全委的银行存款五十二万二千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第55号
申请人王志强。
被申请人梁维涛。
申请人王志强因诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，本院在受理审查期间，申请人王志强向本院提出撤销保全申请，望本院予以准许。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：
准许申请人王志强诉回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐功成
二〇一五年十月十六日
书记员 林素茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第531-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告张某。
被告卢某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币19958250元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值19958250元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴昊
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初434号
原告：陶彬，男，汉族，1996年7月7日出生，户籍地址：江西省庐山市。
委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：刘江红，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告陶彬诉被告刘江红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月6日对该案进行了公开开庭审理，原告陶彬及其委托代理人邹琼到庭参加了诉讼，被告刘江红经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失69748元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘江红经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月3日19时40分许，被告刘江红未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿新蓼温公路从横塘街方向往温泉方向行驶，当车辆行驶至庐山市新蓼温公路横塘镇西平村刘门墩十字路口，左转弯时未注意安全与同方向后方原告陶彬驾驶的无牌两轮摩托车（后载案外人况子平）发生碰撞，造成原告陶彬、案外人况子平两人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中铁四局集团第五工程有限公司医院住院治疗21天，花费医疗费21137.68元，伤情为右足毁损伤。原告受伤后，被告刘江红支付了2000元费用。2017年5月8日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告陶彬的伤残等级评定为十级伤残，误工时间为120天、护理时间为45天、营养期为90天，原告为此鉴定花费鉴定费1300元。2017年3月6日，庐山市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告刘江红在此次交通事故中负主要责任，原告陶彬负次要责任，案外人况子平不负责任。
上述事实，有原告方提交的江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、交通事故认定书一份、法医学司法鉴定书一份、鉴定费发票两份、江西省医疗住院收费票据一份、手写收据两份、手写处方单一份、病人费用汇总一览表一份、诊断证明书一份、出院记录一份、证明一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告陶彬因驾驶二轮摩托车与被告刘江红驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故造成损伤，被告刘江红应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告陶彬进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，根据交通管理部门对事故责任认定为陶彬负事故次要责任刘江红负主要责任，可确定原、被告间按3：7承担各自责任为宜。
具体赔偿项目及标准上，原告提交的手写收据及处方单并非法定医疗费票据，其真实性存疑，本院不予采信，并确定按江西省医疗住院收费票据数额确定原告所花费的医疗费。原告提交的证明虽盖有江西省聚品装饰设计工程有限公司印章，但原告并未提交该公司的营业执照、劳动合同、工资表、完税证明等证据佐证原告在该公司从事装修泥工的事实，该证明系孤证，其真实性、合法性存疑，本院不予采信，并确定按农林牧副行业标准计算原告的误工费。
综上，原告陶彬在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费10000元、护理费5608.5元（44868元/年÷360天×45天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元（酌定）、误工费10949.67元（32849元/年÷360天×120天），合计53334.17元；在机动车交通事故责任强制保险范围外可获得的赔偿为：医疗费11137.68元（21137.68元-10000元）、营养费1980元（22元/天×90天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、鉴定费1300元，合计14837.68元的70%即10386.38元，两项共计63720.55元，扣除被告刘江红已经支付的2000元，被告刘江红仍应赔偿原告陶彬61720.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘江红于判决生效之日赔偿原告陶彬各项损失61720.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费1544元，由被告刘江红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1365号
罪犯苏庆全，男，1982年10月1日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年5月7日作出（2013）美刑初字第174号刑事判决，以被告人苏庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯苏庆全于2013年5月31日入监服刑。刑期执行自2012年8月25日起至2018年4月24日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯苏庆全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏庆全的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏庆全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏庆全自2013年8月起至2016年2月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏庆全应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆全减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月24日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2593号
罪犯郭红安，中专，原住河南省中牟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月12日以（2012）开刑初字第626号刑事判决，认定被告人郭红安犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月3日至2015年8月2日止。于2013年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭红安减去有期徒刑一个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭红安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月至2011年期间该犯利用担任郑州新区办事处主任的职务便利挪用公款1540万元。
经审理查明，罪犯郭红安自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬3次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红安准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月3日至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执314号
申请执行人滕吉良。
被执行人黄有文。
关于申请执行人滕吉良与被执行人黄有文追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第608号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第608号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初108号
原告李某，女，侗族，农民。
被告牙某，男，壮族，农民。
原告李某与被告牙某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牙某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告牙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦冬青
二〇一六年三月三十日
书记员 孙海燕
附：适用法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执403号
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。
法定代表人唐锋，局长。
被执行人封先进，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人柳玲，女，1983年3月25日岀生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审1号行政裁定书，于2018年1月29日向被执行人封先进、柳玲发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封先进、柳玲的存款82240元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 蒋树德
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子袆
湖南省长沙县人民法院
执行裁定书
（2018）湘0121执403号之一
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。
法定代表人唐锋，局长。
被执行人封先进，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙县长龙街道茶塘村白竹组。
被执行人柳玲，女，1983年3月25日岀生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审1号行政裁定书，于2018年1月29日向被执行人封先进、柳玲发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。经查明，暂无可供执行的财产。申请执行人长沙县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提交终结本次执行程序申请书。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执403号非诉行政执行一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒋树德
审判员付建安
审判员邓翠
二0一八年二月七日
代理书记员李子祎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执403号申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。法定代表人唐锋，局长。被执行人封先进，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙县。被执行人柳玲，女，1983年3月25日岀生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审1号行政裁定书，于2018年1月29日向被执行人封先进、柳玲发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封先进、柳玲的存款82240元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定立即执行。审判员  蒋树德二〇一八年一月二十九日书记员  李子袆湖南省长沙县人民法院执行裁定书（2018）湘0121执403号之一申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。法定代表人唐锋，局长。被执行人封先进，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙县长龙街道茶塘村白竹组。被执行人柳玲，女，1983年3月25日岀生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审1号行政裁定书，于2018年1月29日向被执行人封先进、柳玲发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。经查明，暂无可供执行的财产。申请执行人长沙县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提交终结本次执行程序申请书。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执403号非诉行政执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋树德审判员付建安审判员邓翠二0一八年二月七日代理书记员李子祎
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第142号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗亚娇，男，1963年8月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：区文坤，男，1961年10月25日出生，汉族，住云浮市新兴县。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行罗亚娇、区文坤刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人罗亚娇、区文坤在本判决发生法律效力之日起30日内分别缴交罚金5000元、2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人罗亚娇、区文坤发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第142号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1025号
罪犯陆山，男，1964年2月9日生，汉族，广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）辽刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陆山犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，全部退赃。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第257号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陆山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2009年间，该犯在担任公安部科技信息化局信息中心副主任在公安部开展的六个信息化建设项目中，利用职务之便，收受6家公司贿赂10次，总金额641.856万元，后自首并全部退赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分434.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆山减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执748号
申请人樊辉，男，汉族，村民。
申请人朱锐娥，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村副主任。
本院在执行樊辉、朱锐娥与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1297号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人樊辉、朱锐娥给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇山西庄村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户存款或收入7620.62元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执748号申请人樊辉，男，汉族，村民。申请人朱锐娥，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任。本院在执行樊辉、朱锐娥与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1297号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人樊辉、朱锐娥给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇山西庄村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户存款或收入7620.62元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 攀
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民1652号
原告宫桂芳，女，1943年5月18日生，汉族，农民。
被告吴爱云，女，1959年12月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告宫桂芳与被告吴爱云不当得利纠纷一案中，原告宫桂芳于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫桂芳撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈化宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2548号
原告杨红伟，男，1984年4月28日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
被告吉凤伟，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人徐良群，总经理。
委托代理人罗亮，男，在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司工作。
本院在审理原告杨红伟诉被告吉凤伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨红伟负担。
审判员 陆晓云
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4536号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：王京军，男，1986年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：朱涛，男，1988年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李玉英，女，1952年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告王京军、朱涛、李玉英、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王京军、朱涛、李玉英、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王京军归还借款本金50000元及利息，被告朱涛、李玉英、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年2月3日，被告王京军由被告朱涛、李玉英、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2015年2月2日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告王京军、朱涛、李玉英、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告王京军于2012年1月11日向原告申请贷款50000元用于购饲料。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告王京军发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120021710号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，原告作为贷款人与被告王京军作为借款人、被告朱涛、李玉英、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告王京军向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购饲料，借款额度有效期自2012年2月3日至2015年2月2日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××12中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告王京军银行卡号62×××12中发放借款本金50000元。借款到期后，被告王京军未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年9月30日；被告朱涛、李玉英、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告王京军等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王京军未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告朱涛、李玉英、刘敬友自愿为被告王京军的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王京军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京军偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告朱涛、李玉英、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告王京军的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王京军追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王京军、朱涛、李玉英、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季海燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初637号
原告：陈某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：郑爱华，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 王振建
二Ｏ一六年二月二十六�
书记员 李艳亮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执555号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杨佳凝。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨佳凝信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。因杨佳凝逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为15477.94元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终61号
上诉人（原审原告）：陈宝龙。
被上诉人（原审被告）：杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人：翁文杰。
委托代理人：朱燕。
委托代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市人民政。
法定代表人：张鸿铭。
委托代理人：谭王英、郑祥。
上诉人陈宝龙为与被上诉人杭州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）、杭州市人民政府（以下简称市政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈宝龙（户）房屋位于杭州市江干区航达路西××号，在杭土资拆许字（2007）第081号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年4月23日，市政府作出杭政（江）限拆决字（2008）14号《责令限期拆迁决定书》，责令陈宝龙户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因陈宝龙户未在规定期限内搬迁，市政府于2008年5月10日作出杭政（江）强拆决字（2008）13号《责成行政强制拆迁决定书》，责成市城管执法局对陈宝龙户房屋实施行政强制拆迁。2008年10月13日，市城管执法局对陈宝龙户房屋组织实施了强制拆迁。陈宝龙不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决，也未对陈宝龙进行补偿和安置；2、确认市城管执法局不具备强制拆除陈宝龙合法住宅的法定职权；3、确认市城管执法局组织实施拆除陈宝龙合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销市政府作出的杭政复（2013）51号《行政复议决定书》；5、责令二原审被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函（2005）211号《市政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，市城管执法局对陈宝龙（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以市政府作出的杭政（江）限拆决字（2008）14号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字（2008）13号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对陈宝龙设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈宝龙的起诉。
宣判后，陈宝龙不服，向本院上诉称：一、一审裁定不公，剥夺了上诉人的合法诉权。首先，与本案类似的另案［（2015）杭江行初字第111号案件］，由原审法院同一个合议庭审理，原审法院认定该案可诉，而对本案却认为不可诉。事实上，原审认定可诉的另案是由于前置行为已经判决，故市政府可以作出复议决定，而本案是前置行为尚未经复议、判决，市政府在中止情形尚未消除的情况下作出复议决定，进而导致程序违法。但一审法院为维护市政府的程序违法行为，借剥夺上诉人的诉权以庇护市政府，裁定严重不公。其次，一审法院如认定本案起诉的原行政行为不可诉，则应撤销案涉复议决定，而不是剥夺上诉人的诉权。否则会出现上诉人不服复议决定却不能救济的结果，违背了行政诉讼的立法目的。事实上，此案之前，上诉人是认为案涉具体行政行为由市政府责成市城管执法局作出，应以市政府为被告，而市中院和省高院均认为应以市城管执法局为被告，由此可明确案涉具体行政行为具有可诉性。二、一审裁定缺乏证据依据，逻辑错误。一审裁定认为案涉行为是以市政府《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对上诉人设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。而事实上，市政府的《责成行政强制拆迁决定书》为一个行为，即政府命令行为。而市城管执法局执行该政府命令，属于具体实施行为，是另一个独立行为。另外，假设一审逻辑正确，则势必得出只要是依据行政命令，则在执行过程中就可以不受监督，随意侵害，甚至是暴力违法，而相对人却不能通过司法救济途径救济。这显然逻辑错误。三、一审法院参与拆迁，导致本案错误裁定。一审开庭前，上诉人递交了市委2007第101号文件及江委2007第56号文件，两文件均明确案涉一审法院与两被上诉人均为拆迁领导小组成员，显然不利于本案的公正审理。为此，一审中上诉人提出回避，却被一审法院驳回，故接下来的审理活动也无公平可言。综上，请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
市城管执法局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。退一步说，即使本案具有可诉性，被诉行为也是合法的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定应予维持。
市政府答辩称：复议案件处理程序合法。根据复议中查明的事实，市政府作出的复议决定，事实清楚，于法有据。原审裁定应予维持。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。综合各方当事人的一审庭审质证、辩论意见，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条规定，超过房屋拆迁公告规定的或者本条例第十三条第一款规定的裁决作出的搬迁期限，被拆迁人无正当理由拒绝搬迁的，市人民政府可以作出责令限期拆迁的决定。逾期不搬迁的，市人民政府可以责成有关部门依法强制拆迁，或者由市土地管理部门申请人民法院强制拆迁。本案中，2008年4月23日，市政府作出杭政（江）限拆决字（2008）14号《责令限期拆迁决定书》，责令陈宝龙户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因陈宝龙户未在规定期限内搬迁，市政府于2008年5月10日作出杭政（江）强拆决字（2008）13号《责成行政强制拆迁决定书》，责成市城管执法局对陈宝龙户房屋实施行政强制拆迁。因此，2008年10月13日，市城管执法局对陈宝龙户房屋组织实施强制拆迁的行为，系市城管执法局根据市政府的责成，组织实施杭政（江）限拆决字（2008）14号《责令限期拆迁决定书》的执行行为。该执行行为本身没有独立的意思表示，亦未对陈宝龙设定新的权利义务，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，原审法院裁定驳回陈宝龙的起诉，并无不当。另，本案陈宝龙一审申请合议庭成员回避的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院驳回其回避申请，程序上并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执15号
沈西彬：
你与崔海如抚养费纠纷一案(2015)大民一初字第00862号法律文书已发生法律效力。崔海如向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的900.00元；
2、负担执行费50.000元。
二〇一六年一月七日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督93号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人陈卫星，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督93号支付令，限令被申请人陈卫星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人陈卫星，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3151号
原告：肖淑洁，女，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1956年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告肖淑洁与被告王玲、赵永杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肖淑洁于2017年9月15日向本院提出撤回对被告王玲起诉的申请。
本院认为，肖淑洁撤回对王玲起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖淑洁撤回对被告王玲的起诉。
审判员 王 鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执491号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人焦勇。
本院在执行（2016）黑0602执491号大庆铭华物业管理有限公司申请执行焦勇服务合同纠纷一案中，被执行人焦勇无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第419号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6448号
原告：宋牧群，男，1992年11月11日生，住诸城市。
被告：孙建华，男，1994年9月17日生，汉族，住诸城市。
原告宋牧群与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋牧群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 朱兆荣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2717号
原告林锦松，男，1982年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告辜亚红，女，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林锦松与被告徐双贵、辜亚红民间借贷纠纷一案中，因原告林锦松在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年八月七日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初44号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘朝有，男，1974年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月18日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人刘朝有犯滥伐林木罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘朝有到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月份，陈有明把自己的自留坡卖给被告人刘朝有。同年3月9日至3月12日，刘朝有在没有办理林木采伐证的情况下，组织韩某，门专成，李伟，常丙安，张某2，杜某，张玉亭，伊马鹏在该自留坡上砍伐林木。经内乡县林木技术调查设计队现场勘验，共砍伐林木活立木蓄积为60.0897立方米。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人陈某、周某、张某1、韩某、张某2、杜某、李某证言予以证实，且有被告人户籍证明、现场勘验笔录、内乡县林业局技术调查设计队鉴定意见等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘朝有违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯偶犯，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丁双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1971号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审47号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人康凤林，男，1966年8月1日生，汉族。
被执行人李亚芝，女，1970年2月4日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月6日对被执行人康凤林、李亚芝作出的昌国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人康凤林、李亚芝未经国土资源管理部门批准，于2015年8月15日占用老城镇某村某组水库东侧耕地建房二栋，建筑面积502平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人康凤林、李亚芝作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地502平方米上的房屋，恢复原种植条件；2、对占地面积502平方米处以每平方米20元罚款，共计10040元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告于占海，男，1981年8月4日出生，汉族，住山西省霍州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于占海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,344.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,344.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7333号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告于占海，男，1981年8月4日出生，汉族，住山西省霍州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于占海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于占海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,344.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,344.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5777号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：周慧儿，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨寅江，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告周慧儿、杨寅江追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼,被告周慧儿、杨寅江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2012年9月，被告周慧儿以银行按揭方式购买北京现代BH7167AX汽车，车价为106200元，还款金额为75723元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。被告周慧儿、杨寅江与原告顺昌公司在2012年9月签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告周慧儿的上述按揭贷款提供保证担保，被告杨寅江作为反担保人提供连带责任反担保；被告周慧儿违约造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告周慧儿逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；合同还就其他违约责任、争议解决等作了具体规定。在合同履行过程中，被告周慧儿未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告周慧儿垫付按揭款21836.46元。
为此，原告顺昌公司诉至法院，请求判令：一、被告周慧儿支付代偿款本金21836.46元；二、被告周慧儿支付利息3323元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年3月30日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告周慧儿支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、被告杨寅江对被告周慧儿应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告周慧儿、杨寅江承担。在诉讼过程中，原告顺昌公司变更第二项诉讼请求为：被告周慧儿支付利息2622.82元（根据代偿本金按银行同期贷款利率的四倍计算，从垫款之日起暂计算至2016年3月30日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）。
原告顺昌公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告周慧儿因购车按揭向工商银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。
2、《担保服务兼反担保合同》一份，证明就原告顺昌公司为被告周慧儿的按揭贷款担保事宜达成的合意、利息、违约金等约定及被告
杨寅江自愿作为担保人的事实。
3、代偿证明一份，证明因被告周慧儿未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》一份，证明因被告周慧儿、杨寅江怠于履行债务，原告顺昌公司为向被告周慧儿追偿而发生的费用的事实。
被告周慧儿、杨寅江未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告顺昌公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告顺昌公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。
本院认为，被告周慧儿与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告顺昌公司与被告周慧儿、杨寅江签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告周慧儿履行了还款义务，有权向被告周慧儿追偿。被告杨寅江作为反担保保证人未履行反担保义务，应对被告周慧儿的债务承担连带清偿责任。综上，原告顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周慧儿、杨寅江经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧儿于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款21836.46元；
二、被告周慧儿于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息2622.82元（暂计算至2016年3月30日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；
三、被告周慧儿于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告杨寅江对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486.50元、公告费650元，由被告周慧儿负担，被告杨寅江负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费486.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范利娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3174－1号
原告张德水。
被告韩桂玲。
被告刘同亮。
本院在审理原告张德水诉被告韩桂玲、刘同亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩桂玲、刘同亮银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月三日
书记员 郭静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8787号
原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路12号。
法定代表人：王光建，系公司总经理。
委托代理人：胡鑫，女，汉族，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：鲜继东，男,汉族，1966年1月12日出生，住四川省西充县。
被告：胡红梅，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司（简称龙湖锦鸿置业）诉被告鲜继东、胡红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖锦鸿置业有限公司的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告鲜继东、胡红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；2、请求判令原告可单方申请办理商品房买卖合同登记备案注销；3、请求判令被告支付违约金共计95415.2元；4、请求判令被告鲜继东、胡红梅承担诉讼费。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：“请求判令被告配合原告到房管局办理商品房买卖合同登记备案注销手续，若被告怠于配合，原告可单方申请办理上述《商品房买卖合同》登记备案注销手续”；将第三项请求变更为支付违约金85873.6元（未支付房款的20%计算）。原告的事实与理由为：2015年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都高新区西部园区龙湖时代天街第32幢6单元3层304号商品房。合同约定该商品房总价款为477076元，被告采取贷款方式付款，被告应于2016年2月15日前付清首付款217076元，余款260000元向交通银行申请贷款支付。但合同签订后，被告未按约付清首付款并办理贷款手续，故原告主张解除合同并要求违约金。此外，基于买卖关系的消灭，本应办理合同备案注销事宜，在正常情况下需要合同双方当事人亲自办理，但成都市房管局政策和办事操作实践亦认可和接受依据判决书单方申请办理。以免一方因合同被解除后心怀不满等原因怠于申请办理注销而影响另一方的合法权利，我方希望法院能够支持第二项诉讼请求。
被告鲜继东、胡红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告成都龙湖锦鸿置业有限公司（××）与被告鲜继东、胡红梅（××）于2015年12月29日签订了《四川省商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》、《关于首付比例的补充协议》、《关于首付款分期支付的特别补充约定》（统称《合同》）。《合同》主要约定：1、被告向原告购买位于成都高新区西部园区龙湖时代天街第32幢6单元3层304号的商品房总价款为477076元，被告采取贷款方式付款，被告应于2016年2月15日前付清首期房价款217076元，余款260000元向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请贷款支付；2、××应在签约后10日自行办理完毕按揭贷款手续，凡是非因××原因而××未在合同签订后第60日内收齐全部购房款的，××均应在合同签订后63日内，向××全额支付全部购房款；3、逾期付款超过30日的，××有权解除合同。××行使解除权的期限为解除权发生之日起两年；4、××解除合同的，××应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向××支付违约金。
原、被告双方签订合同以后，于2016年7月5日进行了商品房买卖合同登记备案，备案房屋位于成都市高新区合作路89号32幢6单元3层304号。但被告一直未将剩余的429368元购房款支付给原告亦未办理完毕购买按揭贷款手续。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《关于首付比例的补充协议》、《关于首付款分期支付的特别补充约定》、房屋登记备案信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告鲜继东、胡红梅签订的《合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按照约定按时足额支付剩余购房款已构成合同约定解除条件。现原告以《合同》为依据，要求解除原被告于2015年12月29日签订的《合同》的请求成立，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达被告之日即2016年11月29日。关于原告要求被告支付未支付房款20%金额的违约金，因该标准低于《合同》约定，综合考虑被告违约情况、原告预期利益及实际损失，本院认可该金额合理，予以支持；关于原告请求被告配合原告到房管局办理商品房买卖合同登记备案注销手续，若被告怠于配合，原告可单方申请办理上述《商品房买卖合同》登记备案注销手续，因属于被告的协助义务，亦不违反法律法规禁止性规定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告鲜继东、胡红梅于2015年12月29日签订的《四川省商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》、《关于首付比例的补充协议》、《关于首付款分期支付的特别补充约定》于2016年11月29日正式解除；
二、被告鲜继东、胡红梅应当在本判决生效之日起十日内协助原告成都龙湖锦鸿置业有限公司办理位于成都市高新区合作路89号32幢6单元3层304号房屋的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，若被告怠于配合，原告可单方申请办理上述《商品房买卖合同》登记备案注销手续；
三、被告鲜继东、胡红梅应当在本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖锦鸿置业有限公司支付违约金85873.6元。
如被告鲜继东、胡红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元由被告鲜继东、胡红梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 詹素清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初100号
原告周梅英，女。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告周丽英，女。
被告李文龙，男。
被告李文娟，女。
被告李文姬，女。
原告周梅英诉被告周丽英、李文龙、李文娟、李文姬相邻采光、日照纠纷一案，原告周梅英以已与对方协商解决为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅英以已与对方协商解决为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周梅英负担。
审判员 吴桂陵
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第329号
原告戴春沂，男。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县城市管理和行政执法局（以下简称“城市管理执法局”）。
法定代表人欧阳雨，该局局长。
被告永顺县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”），住所地永顺县灵溪镇棚场街***号。
法定代表人黄彦志，该所所长。
委托代理人段连河，男，系该单位职工。
原告戴春沂与被告城市管理执法局、环卫所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴春沂及其委托代理人戴业松，被告环卫所的委托代理人段连河到庭参加诉讼，被告城市管理执法局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告戴春沂诉称，2013年3月，环卫所聘用原告为城市环境卫生清洁工，原告每天的工作是清扫城市街道的垃圾并将城市垃圾厢及垃圾桶的垃圾装上车，然后随同垃圾车将垃圾倾倒灵溪镇岔那垃圾场。2014年8月13日，原告与另一清洁工在灵溪镇玉屏村装运垃圾时被垃圾车的后盖厢压伤手指，当时疼痛难忍，血流不止，之后原告被送往永顺县中医院住院治疗，原告的住院费用全部由两被告支付。2015年1月9日，原告的伤残经鉴定为九级伤残。据了解，环卫所系城市管理执法局的二级机构。原告自从进入被告单位劳动至伤害事故发生日止，共在被告单位工作了一年零六个月。被告给原告提供劳动工作服和劳动工具，还按月给原告支付劳动报酬。原告虽年满60周岁，但一直靠自己的劳动自食其力，并且成为家庭的主要经济收入来源。本次事故使原告的身体遭受重创，且精神备受煎熬和痛苦。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令两被告连带赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、打印复印费等共计10万元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告戴春沂为支持其诉请向本院提交了以下证据：
永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第08号不予受理通知书，拟证明原告因年满60周岁而劳动仲裁委员会不予受理的事实。
病历及司法鉴定意见书，拟证明原告因受伤住院及构成九级伤残。
罗延武证明，拟证明原告在转运垃圾的过程中被垃圾车后盖厢压伤的事实。
勺哈乡洞坎村村委会证明，拟证明原告自2004年至今一直居住在永顺县城的事实。
中国电信股份有限公司永顺分公司、灵溪镇城中社区居委会、城中派出所证明，拟证明原告原告自2004年至今一直居住在永顺县城的事实。
打印费收据，拟证明原告花打印费50元的事实。
被告环卫所辩称，戴春沂是被告环卫所聘请的临时工，希望法院按照规定依法判决，该负责的被告环卫所负责，不该负责的环卫所不负责，另外原告的诉请需要有证据支持。
被告环卫所未向本院提交证据。
被告城市管理执法局未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告的六组证据均无异议，且原告提供的该六组证据来源合法、具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告戴春沂于2013年3月份到被告环卫所工作，双方没有签订合同。戴春沂主要从事垃圾装车工作。2014年8月13日，戴春沂在永顺县灵溪镇玉屏村装运垃圾时被垃圾车的后盖厢压伤手指。原告当即被送往永顺县中医院住院治疗，共住院16天，所花医疗费用均由被告环卫所支付。原告为复印病历资料花费50元。2015年1月7日，戴春沂委托湘西州天顺司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。1月9日，该所作出鉴定意见：戴春沂左手第3-4指损伤已构成九级伤残。原告花鉴定费用800元。另查明，原告戴春沂于2003年起一直随其儿子居住在永顺县城内。
本院认为，原告戴春沂受被告环卫所聘用，并接受环卫所指派提供劳务，给原告支付报酬，双方雇佣关系成立。原告在提供劳务时人身受到损害，被告环卫所应当承担相应民事责任。被告环卫所系被告城市管理执法局的二级机构，具有独立的民事主体资格，故被告城市管理执法局在本案中不承担责任。原告在本案中没有证据显示其在从事工作时有违规操作等行为，故不予承担过错责任。原告戴春沂的各项损失依法计算为：（一）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定计算为16天×100元／天×1人=1600元，应予支持；（二）、住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准为30元／天计算为16天×30元／天=360元，应予支持；（三）、营养费16天×30元／天=360元；（四）、交通食宿费，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持；（五）、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十六年计算26570元／年×16年×20%=85024元，应予支持；（六）鉴定费800元及打印费50元，系实际支出，本院予以支持；（七）、精神抚慰金，本院酌情支持8000元。原告总损失为96194元。该损失应当由被告环卫所予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告永顺县环境卫生管理所赔偿原告戴春沂各项损失共计96194元；
二、驳回原告戴春沂的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告永顺县环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年十月九日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第329号
原告黄小义，男，汉族，永丰县人。
被告张长峰，男，汉族，永丰县人。
原告黄小义与被告张长峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小义到庭参加诉讼，被告张长峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小义诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日被告张长峰因投资需要资金，向原告借款5万元整，并出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝，故诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还原告借款5万元整；同时，诉讼费由被告负担。
被告张长峰未答辩。
经审理查明，原告黄小义与被告张长峰通过朋友介绍认识。2013年2月25日被告张长峰以买房需要资金为由，向原告黄小义借款5万元整，并出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长峰向原告黄小义借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张长峰借原告黄小义本金5万元整，事实清楚，债权债务关系明确，原告已按约定提供借款，被告理应按约定的期限偿还，现被告逾期未还，故原告黄小义要求被告张长峰偿还借款本金5万元整的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长峰于本判决生效后立即偿还原告黄小义借款本金5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。