湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开初字第00005号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人梁晓军，该公司经理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告十堰恒信工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区东环路***号。
法定代表人周明，该公司经理。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：湖北省郧县经济开发区。
法定代表人郑华荣，该公司经理。
两被告共同委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）与被告十堰恒信工贸有限公司（以下简称恒信公司）、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下简称远大公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日依照原告的诉前保全申请，作出（2014）鄂十堰中诉保字第00061号民事裁定书，冻结二被告价值600万元的财产或等值财产。本院立案受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郧商小贷公司的委托代理人刘鹏、刘畅，被告恒信公司及远大公司的共同委托代理人操昶到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郧商小贷公司诉称，2014年7月10日，被告恒信公司从原告处借款500万元，被告远大公司提供连带担保责任。但自2014年8月10日至今，被告恒信公司未能偿还借款。现原告多次催要无果，遂具状起诉，请求判令：一、被告恒信公司偿还借款本金500万元及利息（截止2014年11月30日之前为57.6万元，之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）、逾期违约金（截止2014年11月30日之前为57.6万元，之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息清偿之日）；二、被告恒信公司支付原告实现债权费用30万元；三、被告远大公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提交了如下证据：
第一组、原告营业执照、机构代码、法定代表人证明及身份证复印件各一份，拟证明原告公司主体资格。
第二组、借款协议，借据复印件各一份，拟证明原告公司与被告恒信公司签订协议借款500万元，被告远大公司承担连带担保责任及约定利息、实现债权费用、逾期违约金等事实。
第三组、银行付款回执单复印件各一份，拟证明原告公司向被告恒信公司转款500万元的事实。
第四组、授权书及股东会决议复印件各一份，拟证明被告远大公司全体股东会议决议为被告恒信公司担保及授权公司副总经理吴奇办理担保事实。
第五组、委托代理协议及转款明细单复印件一份，拟证明原告公司与湖北郧阳律师事务所签订委托代理协议并支付代理费30万元的事实。
被告恒信公司辩称，原告所诉借款属实，但我公司已经偿还利息80万元。原告诉请逾期违约金与逾期利息重复、诉请代理费于法无据，均不应该得到法律支持。
被告恒信公司为支持自己的辩解理由，在法定期间内向本院提交了电子支付单复印件一份，拟证明支付款项中包含有偿还该笔借款利息80万元。
被告远大公司辩称，远大公司担保属实，但原告诉请逾期违约金及代理费，不符合法律规定应该不予支持。
被告远大公司未向法庭提交任何证据。
经庭审举证质证，除两被告公司对原告所提交的委托代理协议及转款明细单的关联性和合法性存在异议外，双方当事人对对方提供的其他证据的真实性均无异议，经合议庭评议，对双方均无异议的证据作为认定本案事实的依据。对两被告公司有异议的证据，分析认为：被告公司对原告公司所提交的委托代理协议及转款明细单合法性和关联性存在异议，认为其于法无据，不应该得到支持。本院认为，原告郧商小贷公司与湖北郧阳律师事务所签订《委托代理协议》，在借款协议时未明确详细约定具体金额等事项，事后亦未经两被告认可同意，对其代理费数额约定具有随意性，冒然认定极易侵害债务人合法权利，综合考虑权衡对该组证据其不予认可。
经审理查明：2014年7月10日，被告恒信公司因流动资金紧张向原告郧商小贷公司签订协议借款500万元，约定借款期限为30天，还款日为2014年8月10日，利率为月息30‰，利息按月支付。被告恒信公司如违约，则按月利息的3%计算每日资金占用费、按借款金额每月5%的标准向原告支付逾期违约金，并承担诉讼费、代理费等实现债权所有费用。协议约定被告远大公司经股东会同意对借款本息、实现债权费用提供连带责任担保。同日，原告郧商小贷公司通过转账向被告恒信公司转款500万元，被告恒信公司向原告出具借款凭证。
2014年8月11日，十堰恒信工贸有限公司向原告公司两次还款共计160万元（另包含十堰龙奇工贸有限公司支付原告利息80万元），被告恒信公司庭审中主张其中包含偿还本笔贷款利息80万元，原告公司予以认可。后经多次催要借款本息无果，原告遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告向被告恒信公司依照约定提供借款500万元，被告恒信公司理应按照约定的期间偿还借款本金及利息。现原告因被告公司逾期不清偿本息而提起诉讼，对其合理部分应该予以支持。但原告郧商小贷公司诉请的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分应该不予支持。且所支付的利息中，原告诉请支持逾期违约金，系与诉请的利息重复计算损失超出了保护范围，约定不符合法律规定亦不予支持。被告与原告均承认2014年8月11日支付利息80万元，因依照同期人民银行贷款利率四倍计算利息为9.51万元（本金500万元×年利率5.6%×4倍÷365天×31天），对多支付的70.49万元宜冲抵本金。原告所诉请的实现债权费用，其金额未得到被告恒信公司认可，冒然对原告公司随意约定的金额进行认定极易侵害债务人合法权利，故对其亦不予支持。被告远大公司自愿对被告恒信公司债务提供连带担保，并在协议上签字加盖印章，其成立保证合同关系，应该对被告恒信公司所负本案债务及利息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告远大公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰恒信工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金429.51万元及利息（自2014年8月11日起至本判决生效后十日内以429.51万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；
二、被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司对被告十堰恒信工贸有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告十堰恒信工贸有限公司行使追偿权；
三、驳回原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。如一方当事人不履行，对方当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的自动履行期届满之日起二年内申请执行。
案件受理费59003元、保全费5000元，由原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司负担17843元，被告十堰恒信工贸有限公司负担46160元，湖北远大郧阳可建环保工程有限公司对十堰恒信工贸有限公司所承担诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。