宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初51号
原告孙秋芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾建军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告王建礼，男，汉族，住址同上。
被告沈丽娟，女，汉族，住址同上。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孙秋芳与被告王伟、被告王建礼、沈丽娟健康权纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙秋芳及其委托代理人顾建军、被告王伟及其委托代理人李秋玲、被告王建礼、沈丽娟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日中午，被告王伟、王建礼、沈丽娟三人突然闯到原告家殴打原告及原告的其丈夫。被告王伟将原告的丈夫张光文衣服领子揪住连拉带拽到屋外推搡。原告上前阻拦，被告沈丽娟将原告头发扯住，被告王伟上前将原告推倒。被告王伟、王建礼将原告的丈夫张光文头部、前胸连捣几拳。原告报警后，派出所民警赶来将双方拉开。民警走后，原告出门，不料被告王伟驾车在原告家门口等候，看见原告便直接朝原告撞过去。幸亏原告丈夫将原告拉开，被告未得逞。过了一会，原告再出门，被告王伟驾车还未走，看见原告直接开车朝原告撞过去。原告被车拦腰撞飞，从汽车大盖上跌落。原告被家人急送到医院，被诊断为头皮血肿，腰部损失，住院治疗12天。事后，被告未赔偿原告任何经济损失。现原告诉至本院，请求1、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计13123元（其中医疗费4123.68元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、营养费600元、精神抚慰金1000元）。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、贺兰县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、住院医疗费收据各一份（金额为3187.68元）、门诊医疗费收据四张（金额为936元），均为原件，欲证实2015年11月1日，三被告将原告打伤后，原告经贺兰县人民医院诊断原告的伤情为头皮血肿、腹部腰部损伤、多处挫伤，住院治疗11天，支出医疗费共计4123.68元的事实。
经当庭质证，被告王伟对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为其中病案中显示其头皮血肿、软组织受伤，但原告住院期间对腰部、盆骨以及全身进行检查，是扩大医疗费用，所检查部位均显示未见异常，且检查报告书对软组织部分未见异常也做了说明，其有小病大治的嫌疑。同时其病案显示原告有慢性肝炎，医嘱中并未显示有加强营养的医嘱。，医疗费票据中显示，放射费、化验费、检查费占治疗费用的大部分比例。因此，对原告产生的医疗费的客观性不予认可，其没有打原告，原告的经济损失不同意承担；被告王建礼、沈丽娟，均同意被告王伟以上质证意见，认为其均没有打原告，不同意赔偿损失。
证据二、法医学人体损伤程度鉴定书一份。欲证实原告经贺兰县公安局物证鉴定室进行鉴定，其伤情为轻微伤的事实。
经当庭质证，被告王伟对该份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为当日双方发生纠纷后互相撕扯，原告也有殴打其与被告沈丽娟、王建礼的行为；被告王建礼、沈丽娟，均同意被告王伟以上质证意见，认为其均没有打原告，不同意赔偿损失。
证据三、照片五张，欲证实2015年11月1日、原、被告发生纠纷，派出所民警出警后将双方劝回各自家。在民警走后，原告又被王伟开车在自家门口撞倒在地后，原告的侄女婿薛强用手机当天拍摄的照片。
经当庭质证，被告王伟对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片的来源不合法，照片显示原告躺在地上，身边无任何车辆及人员，不能证明原告系被车撞倒躺地，从其身上加盖的被子，能够反映出系原告与被告王伟发生纠纷自行倒地，以讹诈他人；被告王建礼、沈丽娟，均同意被告王伟的以上质证意见，认为其均没有打原告，不同意赔偿损失。
证据四、公安行政处罚决定书一份，欲证实公安机关作出的该处罚决定书中查明系被告王伟到原告家中闹事后殴打原告，被公安机关处以行政拘留的事实。
经当庭质证，被告王伟对该份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为该公安行政处罚决定书做出当日，在执行拘留时，因其在2015年11月1日被原告的丈夫张光文推倒在地，导致尾骨受伤并骨折，所以实际并未执行拘留。对该处罚决定书记载内容中查明系其到原告的家中因琐事发生口角的事实，不予认可，认为其父母家住房与原告家住房系前后排，其并未到原告家中；被告王建礼、沈丽娟，均同意被告王伟的以上质证意见。
证据五、车票十一张（原件），欲证实原告受伤后治疗支出交通费200元的事实。
经当庭质证，被告王伟对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告因伤治疗产生的交通费，该票据中显示有2015年11月24日的交通费票据；被告王建礼、沈丽娟，均同意被告王伟的以上质证意见。
证据六、证人证言二份，欲证实被告王伟开车冲撞原告的事实。
（一）证人王彩霞出庭作证的证人证言：2015年11月份（具体时间记不清），其回到贺兰县立岗镇幸福村领水稻款时，看到原告家门口有几辆车，其中有个警车，还有个黑色的车，谁开的不清楚，因证人有事，没有仔细了解就走了，其不知道发生了什么事。（证人与原告系同村邻居，原告系证人的嫂子）。，其证言：
经当庭质证，原告对该份证人证言没有异议，予以认可；被告王伟对该份证人证言没有异议，予以认可，但认为证人与原告系亲属关系，其不能证明原告申请证人出庭欲证实的证明目的。被告王建礼、沈丽娟，均同意被告王伟的以上质证意见。
（二）证人张光文出庭作证的证人证言：2015年11月份（具体时间记不清），其和原告在家看电视，大门开着，被告王伟直接到证人家，拉着证人的衣领，将证人拉到大门口，称证人占了他家的墙根，质问怎么处理。原告就搬他的手，让其放开，被告沈丽娟站在路上用手机拍照，之后和原告撕扯起来，一只手搬原告的手，另一只手拽住原告的头发，原告就用嘴咬了被告沈丽娟的手一口，原告与其互相谩骂骂着并互相撕扯着，被告王伟一直拽着证人的衣领不放。原告报警后，被告王伟一脚将原告踹倒，民警赶到现场后才将原告与被告沈丽娟、证人张光文与被告王伟劝离现场，各自回家。证人张光文与原告回到住房院子中，原告又到大门口站着，被告王伟骂了原告一句脏话，原告又反骂了句脏话，然后被告王伟就往来开车冲原告开过来，证人张光文将原告赶紧往回来拉，没撞上。之后，被告王伟将车倒回去后，原告又站在门口路中间，被告王伟又开车过来用车头靠左的部位往原告的腰部撞，因车的前面有一堆粮食，其就将车刹住了，车没有受损。，证人张光文报警后，被告王伟就开车跑了。派出所民警赶到现场后，给被告王伟打电话未打通，当天未处理。随后，证人张光文联系120救护车将原告送往医院住院治疗。
经当庭质证，原告对该份证人证言没有异议，予以认可；三被告对该份证人证言有异议，认为证人张光文与原告系夫妻关系，其证言不能反映当时的客观情况，不予认可。同时，其中被告王伟认为，其没有冲到证人张光文家，双方都在各自家大门口发生争吵后撕扯起来，其妻被告沈丽娟没有撕扯原告的头发，只是劝架往开拉被告王伟，其手反被原告咬住不放。在双方互相撕扯中，其只是在原告小腿处踢了一脚，原告才放开被告沈丽娟；之后，其没有开车撞原告的行为；其中被告王建礼认为：其赶到事发现场时，儿媳被告沈丽娟的手已被咬伤，双方之间如何打的未看到，其只看到原告的丈夫张光文与被告王伟互相拽着对方的衣领，原告也拽着被告王伟的衣领，其拉开了原告，原告就用头冲其腹部顶，是其将原告的丈夫张光文和被告王伟拉开的。在民警赶到现场将双方劝回各自家中走后，被告王伟开车准备掉头走时，原告冲到车前，被告王伟刹住了车，没有撞上。原告的丈夫张光文让原告就地躺下，之后，其就让被告王伟开车离开了现场；其中被告沈丽娟认为：其未殴打原告，也未抓原告的头，只是其和孩子在车上坐着，刚下车上去拉架时，，手就被原告用嘴咬伤了。其未看到王伟殴打原告并，也没有看到王伟用车撞原告。
被告王伟辩称，一、其与原告发生纠纷，系原告过错在先。事实和理由：2015年11月1日，其亲戚不幸去世，其开车带着妻子即被告沈丽娟回贺兰县立岗镇幸福村八社参加亲戚的葬礼，在其赶到父母家停下车后，原告及其丈夫张光文从家中出来看到被告及妻子后，便开口辱骂，其一直强忍着不予理睬，但原告与其丈夫张光文不依不饶。其想到2015年10月18日因之前原告的丈夫张光文曾殴打过自己的母亲李秋香，便上前与其理论由，随后，双方为此发生争执，并撕扯在一起。原告看到其丈夫张光文与被告撕扯此，便扑向被告对被告进行撕打，并将被告颈部及双手抓伤。被告的妻子即被告沈丽娟在从车上看到双方发生争执，便下车进行劝阻时，被原告将其右手咬住不放直到咬烂。被告看到妻子受伤，便将妻子拉开。，原告的丈夫张光文顺势又将被告推搡倒地。被告妻子报警，才制止了原告夫妻的暴力行为。其作为血气方刚的男人，被原告夫妻用言语百般欺辱，自尊心受到严重的侵犯，且其母亲在2015年10月18日也曾遭还遭原告的丈夫张光文殴打，很难试问哪一个男人能容忍。他人对自己如此辱骂以及殴打其母亲。被告虽有过激行为，但系因自己的母亲被打引起的，才与原告及其丈夫张光文发生纠纷。因此，其与原告发生争执，虽自身有过错，但系原告及其丈夫过错在先；二、原告起诉状陈述被告驾车将其撞飞，与事实不符。其与原告发生纠纷在派出所民警出警后，民警让被告与妻子先到医院看伤，并将原告夫妻斥责回家，第二日再到派出所处理。民警走后，其与妻子准备驾车前往医院治疗伤势，但汽车发动后，原告突然就从其院子冲出来，冲到被告车前，被告紧急刹车后才没有碰撞到原告。原告见被告将车停下，便故意躺倒在车的前方，原告的丈夫张光文还教着让原告趴着别动，看被告如何处理。原告诉称被告驾车将其拦腰撞飞，其从汽车引擎盖上跌落，试想车速需多快，在派出所调查时检验被告的车辆时，其车辆引擎盖却未发现任何撞击痕迹。因此，原告的诉讼理由及诉讼请求不符合实际情况，其伤情及疾病诊断存在造假嫌疑。
被告王伟为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、公安行政处罚决定书两份，欲证实1、2015年10月9日，公安机关做出处罚决定书，对2015年9月18日原告的丈夫张光文将被告王伟的母亲李凤香殴打致伤一事，对原告的丈夫张光文处以行政拘留5日的处罚，从而证实了本案纠纷的由来；2、2015年11月26日，公安机关做出处罚决定书，对2015年11月1日原告将被告沈丽娟手臂咬伤一事，对原告处以行政拘留5日的处罚。
经当庭质证，原告对该组证据中对公安机关对其丈夫张光文做出的处罚决定书的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议；对公安机关对其做出的处罚决定书的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议；被告王建伟、沈丽娟对其均没有异议。
证据二、贺兰县人民医院门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书各两份，欲证实2015年11月1日，被告王伟、沈丽娟被原告及其原告的丈夫张光文共同殴打致伤，伤情经鉴定，均为轻微伤。二被告受伤后，到贺兰县人民医院门诊检查治疗的事实。
经当庭质证，原告对该组证据中法医学人体损伤程度鉴定书的真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议；对被告王伟及其妻被告沈丽娟的贺兰县人民医院门诊病历均有异议，认为没有相应的挂号费票据及治疗受伤部位的门诊收费票据予以佐证；被告王建礼、沈丽娟对该组证据没有异议。
被告王建礼辩称，2015年11月1日，其儿媳妇即被告沈丽娟打电话称其夫妻被原告及其丈夫张光文打伤，其驾驶摩托车赶回贺兰县立岗镇幸福村家门口放下车，看到被告沈丽娟的手臂被咬破，原告及其丈夫张光文在撕扯王伟的衣服，便劝架将他们拉开。当时，原告就冲被告王建礼过来，用头撞被告王建礼腹部并一拳打向被告王建礼的下身。被告王建礼并未还手，向其解释自己是来劝架的。随后，派出所民警赶到现场后进行了调查处理。在民警走后，被告王建礼与其儿子、儿媳准备离开现场时，原告就往被告王伟汽车前一站，王伟倒车时，原告的丈夫张光文教着原告躺在车前，并声称看王伟怎么办。王伟将车倒开后，驾车与妻子离开现场，期间并没有撞到原告。因此，原告起诉状陈述的事实及理由，与事实不符，被告并没有动手打原告，所以不同意进行赔偿。
被告王建礼未向本院提交证据。
被告沈丽娟辩称，自己与被告王伟的答辩意见基本一致，认为其没有撕扯原告的头发，反而是原告将其右手掌内侧咬伤，其夫妻并没有到原告家中殴打原告。双方发生争吵后，其公公即被告王建礼得知后到现场后只是实施了劝架行为，也没有对原告实施殴打行为，故对原告的经济损失不同意赔偿。
被告沈丽娟未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权向贺兰县公安局立岗派出所调取了被告王伟、孙秋芳打架纠纷一案行政处罚卷宗一本，其中出示公安机关于2015年11月1日分别给被告王伟、沈丽娟及原告的丈夫张光文所作的询问笔录各一份、2015年11月4日、11月16日分别给原告所作的询问笔录各一份、2015年11月17日给被告王建礼所作的询问笔录一份、2016年3月8日分别给被告王伟、沈丽娟补充所作的询问笔录各一份以及原告与被告王伟、沈丽娟各自在贺兰县人民医院就诊的疾病诊断证明书各一份、2015年10月19日，公安机关对原告及被告王伟分别作出的公安行政处罚决定书以及行政拘留回执、贺兰县拘留所不予收拘通知书、罚款缴纳书各一份，欲证实原告与被告王伟因琐事发生争吵后，导致双方互相撕打，贺兰县公安局立岗派出所出警后依法向双方当事人及在场人即被告沈丽娟、王建礼以及原告的丈夫张光文调查后，分别对原告处以行政拘留5日、对被告王伟处以行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。其中公安机关对被告王伟执行拘留时，因被告王伟身体在双方发生撕扯中受伤，贺兰县拘留所以其身体患有严重疾病即血压高、尾骨骨折为由，不符合拘留所收拘条件，决定不予收拘。双方对此，均未申请行政复议或行政诉讼的事实。
经当庭质证，原告对该组证据，其中1、对公安机关分别给被告王伟、沈丽娟所作的各两份询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，对其中被告王伟的陈述不予认可，认为与证人陈述不一致，且隐瞒了其到原告家中以及用车撞原告的事实；对其中被告沈丽娟称其未踢原告的陈述，不予认可；2、对给原告的丈夫张光文所作询问笔录以及分别给原告所作的两份询问笔录没有异议；3、对给被告王建礼所作的询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议；4、对原告的疾病诊断证明书没有异议；对被告王伟、沈丽娟的疾病诊断证明书的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议；5、对公安机关给被告王伟作出的公安行政处罚决定书、贺兰县拘留所作出的不予收拘通知书以及公安机关给其本人作出的公安行政处罚决定书及行政拘留回执、罚款缴纳书，均没有异议。
被告王伟对该组证据中询问笔录真实性、合法性、关联性均没有异议，但其中对公安机关给原告及其丈夫张光文在询问笔录中陈述的内容有异议，认为其未客观陈述案件发生的起因及地点；对公安机关给其本人及被告沈丽娟、王建礼所作的询问笔录均没有异议；其中对被告王伟、沈丽娟的疾病诊断证明书没有异议；对原告的疾病诊断证明书的真实性没有异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议，认为原告小病大治，产生费用与被告王伟的行为无关；对公安机关给其作出的公安行政处罚决定书、贺兰县拘留所不予收拘通知书、罚款缴纳书，均无异议，但对其从重处罚的情节有异议；对公安机关给原告作出的公安行政处罚决定书及行政拘留回执没有异议；被告王建礼、沈丽娟，同意被告王伟的以上质证意见。
本院认证如下：
原告提交的证据一、二、四，经质证，三被告对该其真实性均没有异议，本院认为以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据三，经质证，三被告对该其真实性均有没有异议，原告未提交其他相关证据予以佐证，本院认为该份证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据五，经质证，三被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及目的均有异议，本院认为原告主张的交通费客观存在，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，但具体交通费金额，本院另行酌情认定；证据六、证人证言二份，其中证人王彩霞的证人证言，经质证，原告及三被告对该份证人证言没有异议，予以认可；本院认为，该份证人证言，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对原告主张的证明目的，本院不予采信；
证人张光文的证人证言，经质证，原告对该份证人证言没有异议，予以认可；但三被告对该份证人证言有异议，认为证人与原告系夫妻关系，其证言不能反映当时的客观情况，不予认可。本院认为，证人张光文系原告的丈夫，其证人证言与本案原、被告有直接利害关系，其该份证人证言，本院不予采信。
被告王伟提交的证据一，经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议；被告王建伟、沈丽娟对其均没有异议。本院认为该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据二，经质证，原告对该份证据中法医学人体损伤程度鉴定书的真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议；对被告王伟及其妻被告沈丽娟的贺兰县人民医院门诊病历均有异议；被告王建礼、沈丽娟对该组证据没有异议。本院认为该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
本院依职权向贺兰县公安局立岗派出所调取了被告王伟、孙秋芳打架纠纷一案行政处罚卷宗一本，其中当庭出示的询问笔录等证据，经原告及三被告质证，本院认为，其均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙秋芳及其丈夫张光文与被告王伟的母亲李凤香、父亲王建礼均系在贺兰县立岗镇幸福村八社村民，双方系前后排邻居。2015年11月1日12时，原告孙秋芳的丈夫张光文与被告王伟因琐事，双方之间发生撕打。随后，原告与被告沈丽娟也参与其中，双方互相发生撕打。在撕打的过程中，原告将被告沈丽娟的右手咬伤，被告王伟在原告身上踹了一脚，导致原告身体受伤，被告王伟也被原告的丈夫张光文推倒后身体摔伤。之后，被告沈丽娟电话报警，并通知其公公即被告王建礼赶到了现场，。被告王建礼赶到现场后进行劝架，并将双方往拉开拉。随后，贺兰县公安局立岗派出所出警赶到现场调查了解情况后，将双方各自劝回家中。当日，原告到贺兰县人民医院门诊检查并住院治疗11天，支出门诊医疗费936元、住院医疗费3187.68元，共计4123.68元。经该院诊断，原告伤情为1、头皮血肿；2、腹部损伤；3、腰部损伤；4、多处挫伤；5、乙肝小三阳。医嘱意见：1、继续口服非瑙体类消炎药，避免半身负重，休息1周后复查；2、不适随诊。此次纠纷发生后，被告王伟、沈丽娟亦均到贺兰县人民医院门诊检查诊断，被告王伟所受之伤为：颈前、左手臂皮肤多处皮肤划痕、右手小指、左手臂皮肤挫裂伤；被告沈丽娟所受之伤为：右手软组织裂伤；现原告诉至本院，请求判所请。
还查明，贺兰县公安局立岗派出所出警后依法向双方当事人及在场人即被告沈丽娟、王建礼以及原告的丈夫张光文调查后，并依法委托贺兰县公安局物证鉴定室分别对原告、被告王伟、沈丽娟的伤情进行鉴定，鉴定结论均为轻微伤。2015年10月19日，贺兰县公安局对原告及被告王伟分别作出的公安行政处罚决定书，其中对原告处以行政拘留5日、对被告王伟处以行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王伟因其母亲李凤香与原告的丈夫张光文发生争吵后，在得知其母亲李凤香被殴打致伤，未能冷静、理智的通过正当合法的途径，维护其家属正当权益，却与其妻子即被告沈丽娟到原告家中滋事，致使两家再起纠纷，双方发生相互撕打。在撕打过程中，造成被告沈丽娟的右手被原告咬伤，被告在原告身上踹了一脚，致伤原告身体受伤的客观事实。事发后，公安机关依法进行了调查，对原告给予行政拘留、对被告王伟给予行政拘留并处罚款，上述事实均有确实、充分的证据予以佐证。针对原告诉讼请求主张的赔偿项目及数额，参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，核定如下：（1）医疗费主张4123.68元，经本院核定，原告提交了相应的医疗费票据，本院予以支持；（2）误工费主张3000元，庭审中，查明原告系农民，且从事农业，原告未提供收入状况证明，参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业年平均工资35848元标准确定，误工期限根据其实际住院11天及出院医嘱建议休息一周时间确定计算，误工费本院予以支持1767.85元（18天×35848元／年÷365天）；（3）护理费主张3000元，其未提交护理人员收入状况证明，参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业年平均工资35848元标准确定，护理期限根据其实际住院11天及出院医嘱建议休息一周时间确定计算，确定为1767.85元（18天×35848元／年÷365天）；（4）住院伙食补助费主张1200元，根据原告实际住院11天，每天100元标准确定计算，本院予以支持1100元；（5）交通费主张200元，其提供的交通费票据均系出租车发票，其中部分票据显示的时间与原告住院时间不符，且部分票据系连号，该证据存在瑕疵，但本院根据原告就医治疗实际住院天数必然产生相应的交通费用，本院酌定支持110元；（6）营养费主张600元，根据原告的疾病诊断证明书、住院病案诊断中其伤情及医嘱均未记载其需加强营养，该项主张，本院不予支持；（7）精神抚慰金主张1000元，根据原告的疾病诊断证明书、住院病案诊断的伤情，该项主张，不符合法律、法规及相关司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，原告以上（1）至（5）项支持的经济损失共计8869.38元，本院认为，原告与被告王伟发生争执后，互相厮打中，双方身体均有受伤。并有公安机关依法调查后，分别对原告及被告王伟的行为给予行政拘留的处罚，以上事实由相关证据予以证实。结合具体案情综合分析，原告对其损害的发生也有过错的，可以减轻被告王伟的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，酌定由被告王伟、沈丽娟对原告的损失承担主要责任即60%的赔偿责任，由原告对其损失自行承担次要责任即40%的责任。因此，原告各项经济损失共计8869.38元，由被告王伟承担5321.63元（8869.38元×60%）；对原告主张其经济损失应由被告沈丽娟、王建礼共同承担赔偿责任的诉讼请求，因其未向本院提交确实充分、合法、有效的证据予以佐证证实其所受之伤系被告沈丽娟、王建礼所为，本院不予支持。对被告王伟的辩解，理由一，因本次纠纷造成原告身体受伤，原告对此次损害后果的发生亦有过错，该辩解理由成立，本院予以采纳；理由二，自己未动手打原告，所以不同意进行赔偿，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；对被告王建礼、沈丽娟辩解，自己没有动手殴打原告，故对原告的经济损失不同意赔偿，本院认为，庭审中因原告未向本院提交确实、充分、有效的证据予以佐证其所受之伤系被告沈丽娟、王建礼所为，其辩解理由成立，予以采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告孙秋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5321.63元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告孙秋芳负担14元，由被告王伟负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共21页