wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2949号
原告：徐春惠，居民。
委托代理人：周继兵、戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人：庞建林，理事长。
原告徐春惠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春惠的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告仪征市如意谷物种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春惠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资14130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告徐春惠受被告仪征市如意谷物种植专业合作社安排在其经营的专业合作社从事劳务，被告累计欠原告工资14130元未能支付
被告仪征市如意谷物种植专业合作社在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告徐春惠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中共仪征市委农村办公室文件，关于成立仪征市如意谷物专业合作社的批复；农民专业合作社法定代表人登记表；合作社成员签名页；证明王长好系被告仪征市如意谷物种植专业合作社成员之一，其代表被告与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订的土地承包合同，其行为应为职务行为，应由被告承担给付责任；2、原告代理人向徐春惠、徐茂兵所做得调查笔录各一份，证明原告为被告提供劳务的事实；3、徐春惠制作的2015年考勤汇总清单及2015年3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月计工清单，其中3月份是6.5天，4月份是5天，5月份是10天，6月份是11天，9月份是13.5天，10月份是26天，11月份是6.5天，合计78.5天，证明原告具体提供劳务时间以及劳动报酬的事实；4、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同，打水、管水协议各一份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等十六人签订的土地承包合同书各一份；证明王长好自2014年7月1日前就已经为被告进行工作，其签订的协议行为是职务行为；5、证人赵某、苏某当庭所作的证言，证明徐春惠提供劳务时间以及工资标准。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案有直接关联性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，被告仪征市如意谷物种植专业合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告仪征市如意谷物种植专业合作社成员之一，自2014年7月起，王长好代表被告仪征市如意谷物种植专业合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月起至11月止，原告徐春惠在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村境内的农田从事砌建排水管道、厂房工作和对本组工作人员进行考勤，上述期间内，原告共出工78.5天，工资为180元/天，工资共计为14130元。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告仪征市如意谷物种植专业合作社成员之一，其代表被告仪征市如意谷物种植专业合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。现原告徐春惠要求被告支付所欠工资14130元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仪征市如意谷物种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告徐春惠14130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，依法减半收取77元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年九月二十二日
书记员 童安琪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01031号
原告谭某某，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告邓某某，女，1975年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 田彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 牟胜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执413号之一
申请执行人熊某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被执行人徐某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某与被执行人徐某某已达成一致和解协议，且被执行人徐某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月三日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执413号
申请执行人熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人熊某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某银行存款计人民币51076元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月十四日
书记员 胡丽红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第852号
原告赵之，男，1968年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告朱加水，男，1982年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡华霖，男，1990年6月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张文玲，男，1972年6月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡宜栋，男，1990年12月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡宜兴，男，1970年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾怀亭，男，1964年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告赵宗付，男，1974�7月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈清良，男，1957年8月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
共同委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
本院审理原告赵之与被告朱加水、蔡华霖、张文玲、蔡宜栋、蔡宜兴、曾怀亭、赵宗富、陈清良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵之于2015年6月5日以本案需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵之撤诉。
诉讼费600元，由原告承担。
代理审判员 江 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终359号
上诉人（原审被告）：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李永琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路2888号。
法定代表人：吴屹超，董事长。
上诉人四川兆润摩托车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兆润摩托车制造有限公司上诉称，约定的合同履行地在四川兆润工厂，本案应由合同履行地即上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省平昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海金力泰化工股份有限公司为特征义务履行方，故其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021第282号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告丁五仂，农民。
被告张国华，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告丁五仂、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告丁五仂、张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2009年12月30日，被告丁五仂向原告借款人民币250，000元，约定月利率为8.85‰，借款期限为12个月，从2009年12月30日至2010年12月29日，按季结息。为了保证债务的履行，被告丁五仂我、张国华还与原告签订了（2009）王府街抵字第xx号《抵押合同》，合同约定两被告用其座落在南城县大道xxx房屋（产权证号01-03-09-0138x**）抵押对上述借款本息进行担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，故原告诉至法院要求判令两被告立即归还借款本金250，000元，利息20，918.75元（计算至2016年1月19日），同时要求依法处置两被告用以抵押的座落在南城县大道xxx房屋（产权证号01-03-09-0138x**）。
被告丁五仂、张国华未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告丁五仂因承包工程需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，并签订了合同编号为（2009）王府街短借字第34号《短期借款合同》。合同约定，借款期限12个月，从2009年12月30日至2010年12月29日，借款金额为250，000元，利息按月利率8.85‰计算，按季结息，合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押并另行签订担保合同。合同还对违约事项及处理等事项作了规定。同日，原告还与被告丁五仂、张国华签订了一份合同编号为（2009）王府街抵字第xx号《抵押合同》，合同约定：被告丁五仂、张国华用座落在南城县大道xxx房屋（产权证号01-03-09-0138x**）进行抵押担保。双方在南城县房地产交易所办理了房屋他项权证。借款合同签订当日，原告南城县农村信用合作联社即向被告发放了贷款250，000元。借款到期后，被告未按合同约定归还本息，截止2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金250，000元，利息20，918.75元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告借款申请书、被告丁五仂和张国华的身份证复印件及结婚证复印件各一份、（2009）王府街短借字第xx号《短期借款合同》一份、借款凭证一份、（2009）王府街抵字第xx号《抵押合同》一份、房产证复印件、他项权证一份、利息计算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告丁五仂签订的《短期借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金，违反借款合同的约定构成违约。借款合同虽然只有被告丁五仂一人签字，但是向原告借款系与被告张国华婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故原告要求被告丁五仂、张国华共同归还借款本金250，000元，利息20，918.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告丁五仂、张国华签订的《抵押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同到期为由要求依法处置被告用于抵押的座落在南城县大道xxx房屋（产权证号01-03-09-0138x**）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁五仂、张国华在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款人民币250，000元，支付利息人民币20，918.75元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告座落在南城县xx大道xxx房屋（产权证号01-03-09-0138x**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年五月十二日
书记员 吴菁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第16号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王敏，女，汉族，1973年4月12日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行王敏土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12295号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人王敏经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12295号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人潘卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01567号，依法向被执行人潘卫兵发出执行通知书，责令被执行人潘卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘卫兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币86366.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1476号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：潘征龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘卫兵，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与潘征龙、潘卫兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘征龙、潘卫兵未在执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘征龙名下的皖Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一六年十二月八日
代书记员 胡 波
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执196号
申请执行人高志国，住方正县。
被执行人陈双，个体业主，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初396号民事调解书受理此案，申请执行人高志国于2016年3月8日向本院申请执行此案，要求被执行人陈双给付申请人借款人民币149.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈双现无可供执行财产及执行能力，申请执行人高志国申请终结本次执行程序。若发现被执行人陈双有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文君，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颜荣，男，2010年11月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人刘文君，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞安，男，1962年1月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程吉春，女，1960年2月18日出生，汉族，住济南市。
再审申请人刘文君、刘颜荣因与被申请人刘成、刘瑞安、程吉春物权保护纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文君、刘颜荣申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误。
本院认为：济南市槐荫区演马佳苑10号楼2单元202室的房屋由其居住使用，而该房屋系有关部门将刘瑞安原有住宅进行拆除后安置所得，且无产权证书。申请人刘文君、刘颜荣要求分配拆迁安置房屋的居住使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘文君、刘颜荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文君、刘颜荣的再审申请。
审 判 长 王鸿翔
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4785号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6(1-1)。
负责人：翟笃风，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣辉，男，该行员工。
委托诉讼代理人：汪毅，男，该行员工。
被告：胡敏，男，1983年2月5日出生，住安徽省宁国市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被告胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行撤回起诉处理。
审判员 许矛矛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欢
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初30号
原告：周井丰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：周亚珍，女，住辽宁省盘山县。（与原告系姐弟关系）
被告：毛志远，男，住辽宁省盘山县。
原告周井丰与被告毛志远健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告周井丰及其委托代理人周亚珍到庭参加诉讼，被告毛志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告在盘山县胡家镇甜坨村孙亚光地里，因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告就诊于盘山县人民医院，诊断为右眼钝挫伤、右眼黄斑变性、双侧副鼻窦炎，当时原告和孙亚光都报警了，盘山县公安局出警给予了被告行政处罚，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项费用总计22，728.53元。
被告辩称：原告诬陷说我在自己的地里下网过孙亚光的螃蟹，我去问他发生了口角，他仗势欺人，骂我，回手给我打倒，我身上都是血，我说回家看病，他不让我回来，反而叫来一些人威胁我，后来有人说自己看自己的病，我就回家了买的药，我现在脸上还有伤。
经审理查明：2015年9月6日下午1时左右，在盘山县胡家镇甜坨村孙亚光地里，因原告说被告下网捕河蟹的事，被告找到原告理论，双方发生口角，被告将原告打伤，�告于当日到盘山县人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼黄斑变性、双侧副鼻窦炎、右眼眶内侧骨折，住院治疗53天，二级护理，花费医疗费5810.53元，护理费5100.72元（96.24元×53天），误工费4223.04元（79.68元×53天），伙食补助费1060.00元（20元×53天），原告共计造成经济损失16，194.29元；此次纠纷经胡家派出所出警，给予被告行政拘留七日、罚款300.00元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的病历、诊断书、医院费收据，本院调取的派出所卷宗在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算；原告住院期间，未经医院许可又到其它医疗机构诊断治疗，其所发生的费用，本院不予支持；原告未造成严重的精神损害，故原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持；被告找原告理论琐事发生口角并将原告打伤，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，本院认定被告应当负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛志远于判决生效后十日内赔偿原告周井丰经济损失16，194.29元；
二、驳回原告周井丰其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年三月三十日
书记员 王 剡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00321号
上诉人（原审原告）董小荣，女，1963年5月22日生，汉族，住修武县。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛凤娥，女，1956年9月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴建春，男，1980年2月6日生，汉族，住址同上，系被上诉人薛凤娥之子。
上诉人董小荣与被上诉人薛凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，董小荣于2015年3月23日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令薛凤娥赔偿其医疗费1144.54元（除去已支付2000元）、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费10295.46元、护理费10295.46元、交通费100元，合计22155.46元。修武县人民法院于2015年4月17日作出（2015）修民郇初字第82号民事判决。董小荣不服向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人董小荣的委托代理人张启平，被上诉人薛凤娥及其委托代理人吴建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月10日8时7分，被告薛凤娥驾驶电动三轮车沿竹林大道东侧非机动车道由南向北行驶至竹林大道体育路口北30米处超车时，与同向行驶的原告董小荣驾驶的电动自行车发生刮擦，导致原告与其同行的常粉妮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经修武县公安交警大队认定：薛凤娥负事故全部责任，董小荣、常粉妮均无责任。事故发生后，被告薛凤娥支付原告董小荣医疗费2000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告薛凤娥违反了道路交通安全法，原告董小荣在本次事故中不承担责任。修武县公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定被告薛凤娥承担事故全部责任，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。原告董小荣的损失有：医疗费3144.54元（已支付2000元），住院伙食补助费8天×30元/天=240元，营养费8天×20元/天=160元，护理费8元×79.56元/天=636.48元。关于原告董小荣的误工费、交通费的诉请，原告未提交证据证明，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告薛凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告董小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失合计4181.02元（已支付2000元）；二、驳回原告董小荣其他诉讼请求。案件受理费355元，减半收取为178元，由原告承担128元，被告薛凤娥承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
董小荣上诉称：一、上诉人因事故住院8天，医疗机构出具出院医嘱：出院后卧床休息拾叁周。并需要护理。上诉人误工时间为99天，上诉人虽未提供收入证明，但作为城镇居民，上诉人要求依据2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元∕年计算，原审以上诉人未提交证明不予支持，违反法律规定。二、对于护理期间和护理人员工资，原审少认定7276.92元。原审未认定交通费100元明显不合理。请求依法改判增加赔偿数额17265.36元。
被上诉人薛凤娥答辩称：没有确实的证据证明是我把上诉人挂倒的，我认为是我在超车时按喇叭，上诉人因为紧张的避险和同行的常粉妮互撞而被压倒的，我没有责任。我方对事故认定书不服，但交警大队的人也没有告知我不服可以怎么办。上诉人没有工作，不存在误工费，护理费也不应支持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人董小荣主张的误工费、交通费及增加的护理费，应否得到支持？
为证明自己的上诉主张，上诉人董小荣当庭举证证据一组，护理人员的工资证明一份，用以证明上诉人董小荣因伤由薛源涛护理，护理费应按每月2398元支持。
被上诉人薛凤娥表示对上诉人董小荣提交的证据不予认可。
本院认为，对于上诉人董小荣提交的该组证据，原审时上诉人董小荣并未就护理人员情况进行举证，而是主张以2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均公司37958元∕年计算，且因上诉人董小荣没有证据证明薛源涛因护理行为而被扣发工资，因此，对于上诉人董小荣提交的该组证据，本院不予采信。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：上诉人董小荣住所地为修武县城关镇新兴街183号，上诉人董小荣为城镇居民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人董小荣与被上诉人薛凤娥于2014年9月10日发生机动车交通事故，修武县公安交警大队对该事故出具事故认定书，认定被上诉人薛凤娥承担事故全部责任。被上诉人薛凤娥辩称其对本次事故不应承担责任，但并未有任何证据予以证明，因此，被上诉人薛凤娥辩称理由不能成立。上诉人董小荣因该事故住院治疗8天。上诉人董小荣主张被上诉人薛凤娥赔偿其医疗费3144.54元（被上诉人薛凤娥已支付2000元）、住院伙食补助费80元、营养费160元，原审予以支持是正确的。对于上诉人董小荣主张的护理费，因上诉人董小荣的两份出院证明及诊断证明书均未写明其出院后仍需护理，故原审对其护理费按8天计算并无不当，本院予以确认，对于上诉人董小荣要求增加护理费的请求，本院不予支持。对于上诉人董小荣主张的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但上诉人董小荣并未提交任何证据予以证明，原审不予支持是正确的。
关于上诉人董小荣主张的误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人董小荣住址为修武县城关镇新兴街183号，上诉人董小荣为城镇居民，其误工费应以2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年计算。关于上诉人董小荣的误工时间，修武县中医院出具证明建议卧床6-8周，修武县人民医院出具证明建议卧床13周，结合该两份证明，本院酌定上诉人董小荣的误工时间为“住院8天+卧床8周=64天”，上诉人董小荣的误工费为64天×66.83元∕天=4277.12元。原审以上诉人董小荣没有提交证据对其误工费不予支持处理不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更原审判决如下：
一、薛凤娥于本判决生效之日起十日内支付董小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失合计8485.14元，扣除已支付的2000元，共计6485.14元。
二、驳回董小荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，由被上诉人薛凤娥负担。二审案件受理费355元，由上诉人董小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 捷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2112号
申请人：郑建民，女，汉族，1960年08月06日出生。
被执行人：郑州手拉手集团有限公司。
关于申请执行人郑建民申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2000）年二七经初字第697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司的银行存款418754.51元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1965号
上诉人（原审被告）：杨民生
被上诉人（原审原告）：许军伟
原审被告：郭银亮
上诉人杨民生因与被上诉人许军伟、原审被告郭银亮合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）新民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨民生、被上诉人许军伟、原审被告郭银亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日，被告杨民生（承包方）与正村镇安康小区（发包方代表王联红）签订一份《土方施工协议》，该协议约定：发包方将位于正村镇正村和古村两村交汇处的老水库减灾改造、库区清淤、填沟造地工程承包给杨民生。杨民生承包后，其让郭富民负责联系施工车辆进行施工，让郭银亮负责财务支出等。郭富民联系原告许军伟等人带车到工地进行施工。施工结束后，被告杨民生给原告许军伟出具清单，该清单显示：“汽车加油1757升，干土137车＋1车、长湿土421车、短湿土218车。”但该清单上未约定单价。后原告许军伟持此清单向被告杨民生结算费用，杨民生以拉土干土每车30元、短湿土每车40元、长湿土每车50元的单价计算，并扣除加油费12826元以及一定数额的生活费后支付给原告许军伟18000元，原告在收取18000元后认为该数额结算过低，即诉至该院。另查明，郭富民因车祸于2014年9月7日死亡。
原审法院认为：认定合伙关系应当由两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对各自的权利义务订立书面协议。本案中，原告许军伟认为二被告与郭富民之间系合伙关系，但从其提供的《土方施工协议》签订方来看，承包人只有被告杨民生一人，且二被告均不认可三人之间是合伙关系，被告杨民生仅承认该工程系其个人承包，因原告又无其他证据证明三人之间系合伙关系，故该院不能认定杨民生、郭银亮、郭富民之间系合伙关系。关于双方争议的单价问题，郭富民联系原告施工时，双方没有订立书面合同，仅是口头约定，现郭富民已亡故，原告虽然当庭提供了证人刘天生、张红举等6人的证言证明原告与郭富民约定的单价数额，但该6名证人均系郭富民联系的施工人，与原告存在利害关系，且证人均未出庭作证，故对该证人证言不予采信。被告杨民生辩称其与其他施工车辆结算均是按拉土中近距离每车30元、远距离每车50元的单价结算，且施工人也没有异议，该院认为杨民生与其他人的结算单价是双方协商一致的结果，原告并不认可该单价，故该结算单价不能适用于原、被告之间结算。被告杨民生辩称已与原告许军伟之间结算完毕，但就其提供的结算显示：“军伟15000.00付清同意”，该结算单上所显示内容不能证明系原告许军伟所书写，且该单据上其他人结算后均签名确认，而无原告签名确认，故对该结算单据该院不予采信。因原、被告之间未订立书面合同，该院多次组织双方调解，但双方对结算单价均无法达成一致意见，该单价又无行业标准可参考，但原告给被告施工的事实被告予以认可，且施工的工作量系被告杨民生所写，故根据原、被告的报价及双方的调解意见，该院酌定拉土近距离每车35元、中距离每车45元、远距离每车55元，依据原告的工作量，费用共计37795元。扣除原告的加油费及已支付的运费后，被告杨民生还应支付给原告许军伟6969元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、限被告杨民生于本判决生效后五日内支付给原告许军伟施工费用共计6969元；二、驳回原告许军伟的其他诉讼请求。案件受理费71元、保全费129元，共计200元，由原告许军伟负担55元，被告杨民生负担145元。
杨民生上诉称：一、原审判决认定事实错误。许军伟主张的拖欠施工费的数额，并无证据证明，原判不应当酌定价格，酌定价格于法无据，严重损害了施工方的合法权益。郭富民所承诺的价款超出部分，与杨民生无关。杨民生作为合同施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，并且根据各距离远近对施工人员及运输车辆实行同工同酬，其他人无权干预。原审已经查明许军伟曾委托他们的代表郭富民一起从发包方处直接取工程款，该款理应从应付款中扣除，可原审却未予认定。二、原审判决程序违法。原审法院违反证据规则，违法通知上诉人应诉，违法立案，代替许军伟进行调查取证，导致诉辩不平衡。遗漏当事人，许军伟主张郭富民与杨民生属于合伙关系，尽管郭富民已经死亡，原审也应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼。请求撤销原判第一项，改判驳回许军伟的诉讼请求。
许军伟辩称：拉土远距离每车60元，中间50元，近距离40元，装载机一天500元，这是干活时与郭富民约定的。工程结束，郭富民因车祸死亡，只能找杨民生结算时，杨民生说的单价以前没说过，不同意按杨民生说的单价结算。请求驳回上诉，维持原判。
郭银亮辩称：同意杨民生的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。庭审中，杨民生申请郭利民出庭作证，证明当时挖机活干完时，钱已经结算了，单价只挖，挖后装一车30元。许军伟质证称：郭利民不是车主，也不是司机，其说的价格不是真实的。
本院认为：杨民生上诉主张其作为施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，其他人无权干预，但没有提交其所主张的施工费单价获得许军伟承诺的相关证据，故该上诉主张有违合同法自愿、平等的原则，本院不予支持。鉴于本案中许军伟、杨民生对于各自所主张的施工费单价均无确实充分的证据予以证明，且施工的工作量杨民生已经签字确认，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定和审理查明的事实确定施工费单价，并无不当，予以维持。至于杨民生主张许军伟曾委托代表郭富民一起从发包方处直接取工程款的事，与原审查明的事实不符，不予采信。关于原审判决程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的相关规定，原审不存在违法立案、调查取证的问题；关于遗漏当事人的问题，许军伟在起诉状中没有把郭富民列为被告，也没有明确提出杨民生、郭富民、郭银亮系个人合伙关系，杨民生、郭银亮在答辩中否认其三人是合伙关系，原审判决也没有认定三人系合伙关系，故杨民生关于应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 陈秋红
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执140号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人孙占云，男，汉族，1971年3月7日出生，现正监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初320号
原告：李化连，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱广旭，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆根，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理李化连诉被告朱广旭、朱庆根劳务合同纠纷一案中，李化连于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。李化连申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李化连撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由李化连负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第798号
原告：杨青青。
被告：陈青。
被告：邵凌凌。
本院在审理原告杨青青与被告陈青、邵凌凌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杜 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第145号
原告：闫建福，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址广西全州县，现住广东省中山市。
被告：杨杜明，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告闫建福诉被告杨杜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王珊于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建福到庭参加诉讼。被告杨杜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建福诉称：被告于2013年11月18日因资金周转困难向原告借款70000元，并立下字据承诺2014年7月18日偿还，若到期未还，用车牌号为粤T269**的大型车作为抵押。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告偿还借款70000元及利息6300元（利息自2014年7月18日按月息3%计算至2014年10月17日为6300元，其后利息仍在请求范围内）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告闫建福明确利息计算至起诉之日止。
原告闫建福对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：借据。
被告杨杜明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：闫建福和杨杜明系朋友关系。杨杜明因生意上资金周转困难，于2013年11月18日向闫建福借款70000元，并立下借据，借据载明“于2013年11月18号杨杜明因周转不利向闫建福借70000元，定于2014年7月18日归还闫建福。归还不到就拿粤T269**大型车抵押”。借款期限届满，杨杜明未按时履行还款义务。闫建福催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：闫建福和杨杜明之间的借贷关系，有闫建福提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。杨杜明未如期归还借款，依法应承担归还借款本金和支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息。闫建福主张按每月3%计算，但双方当事人借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算本案利息，对闫建福超出上述标准的利息请求不予支持。闫建福出借70000元当日的中国人民银行短期（6个月至1年）贷款利率为6%，按此标准计算，逾期利息为1922元（0.06÷365天×167天×70000元）。杨杜明不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨杜明于本判决生效之日起七日内向原告闫建福归还借款本金70000元及支付逾期利息1922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告闫建福负担49元，被告杨杜明负担804元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初781号
申请人：山东齐星电缆有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：赵联合，该公司董事。
被申请人：淄博米格研磨材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
申请人山东齐星电缆有限公司因与被申请人淄博米格研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博米格研磨材料有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东齐星电缆有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博米格研磨材料有限公司的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由山东齐星电缆有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭杰中
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执688号
申请执行人：任某某，女，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
任某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初2167号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村八组给付任某某土地收益分配款42829.63元。并承担诉讼费435.5元，执行费543元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2167号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝阿红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第475号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人祝某甲。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人祝某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人祝某甲于2015年6月6日22时许、6月10日2时许在其位于惠州市惠阳区淡水西门塘街一巷文达楼804房内容留吸毒人员杨某、江某淮（1997年10月14日出生，案发时为未成年人）吸食品毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月10日16时许，惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所办案民警在惠阳区淡水西门塘街一巷文达楼804房内抓获被告人祝某甲和吸毒人员杨某、江某淮，当场缴获用于吸毒工具1个。经当场使用甲基胺非他明检测，祝某甲和杨某、江某淮的尿液体均呈阳性。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人祝某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人祝某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人祝某甲对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日及10日，被告人祝某甲在其租住的惠州市惠阳区淡水西门塘街一巷文达楼804房内容留吸毒人员杨某、江某淮（1997年10月14日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对被告人祝某甲及吸毒人员杨某、江某淮的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有证人祝某乙、许某证言；吸毒人员杨某、江某淮证言；辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场勘查记录、被告人祝某甲供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祝某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祝某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，酌情应从严处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人祝某甲的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓某、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓某起诉、审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第475号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人祝某腾（曾用名祝鹏鹏，自报姓名），男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省巨野县。2015年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人祝某腾犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人祝某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人祝某腾于2015年6月6日22时许、6月10日2时许在其位于惠州市惠阳区淡水西门塘街一巷某楼＊房内容留吸毒人员杨某、江某淮（1997年10月14日出生，案发时为未成年人）吸食品毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月10日16时许，惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所办案民警在惠阳区淡水西门塘街一巷某楼＊房内抓获被告人祝某腾和吸毒人员杨某、江某淮，当场缴获用于吸毒工具1个。经当场使用甲基胺非他明检测，祝某腾和杨某、江某淮的尿液体均呈阳性。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人祝某腾为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人祝某腾有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人祝某腾对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年6月6日及10日，被告人祝某腾在其租住的惠州市惠阳区淡水西门塘街一巷某楼＊房内容留吸毒人员杨某、江某淮（1997年10月14日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对被告人祝某腾及吸毒人员杨某、江某淮的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，有证人祝某龙、许某龙证言；吸毒人员杨某、江某淮证言；辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场勘查记录、被告人祝某腾供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人祝某腾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祝某腾到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，酌情应从严处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人祝某腾的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝某腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪惠强二〇一五年十月二十七日书记员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条……犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03411号
原告：韦民。
被告：谷迎庆。
原告韦民与被告谷迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韦民到庭参加诉讼，被告谷迎庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦民诉称：2013年2月，被告向原告借款12万元，称一年后归还；2013年7月11日，被告再次向借款2万元，被告共出具借条3张。现被告迟迟未归还借款，且人也无法找到。故原告请求法院判令被告偿还借款本金14万元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起的利息。
韦民针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件3份，证明本案的借款事实。
谷迎庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：韦民所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，谷迎庆向韦民出具两份借条，分别确认借到韦民11万元和1万元，并承诺两笔借款的期限均为1年，于2014年2月28日前归还。2013年7月11日，谷迎庆又向韦民出具借条一张，确认借到韦民2万元。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：韦民与谷迎庆之间的债权债务关系明确，谷迎庆应当按约履行还款义务。现韦民要求其返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，韦民有权主张逾期还款利息。2013年2月28日的借款12万元已于2014年2月28日到期，该部分借款的逾期利息应从2014年3月1日起计算。2013年7月11日的借款2万元没有约定还款期限，该笔借款的逾期利息应自韦民主张权利之日即本次起诉之日2015年9月16日起计算。韦民按照银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。谷迎庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷迎庆于本判决生效之日起十日内返还原告韦民借款14万元，并支付逾期利息（分别以12万元和2万元为基数，按银行同期同类贷款利率，支付自2014年3月1日起和2015年9月16日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，由被告谷迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张志立
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03411号
原告：韦民，男。
被告：谷迎庆，男。
原告韦民与被告谷迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韦民到庭参加诉讼，被告谷迎庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦民诉称：2013年2月，被告向原告借款12万元，称一年后归还；2013年7月11日，被告再次向借款2万元，被告共出具借条3张。现被告迟迟未归还借款，且人也无法找到。故原告请求法院判令被告偿还借款本金14万元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起的利息。
韦民针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件3份，证明本案的借款事实。
谷迎庆未作答�，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：韦民所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，谷迎庆向韦民出具两份借条，分别确认借到韦民11万元和1万元，并承诺两笔借款的期限均为1年，于2014年2月28日前归还。2013年7月11日，谷迎庆又向韦民出具借条一张，确认借到韦民2万元。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：韦民与谷迎庆之间的债权债务关系明确，谷迎庆应当按约履行还款义务。现韦民要求其返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，韦民有权主张逾期还款利息。2013年2月28日的借款12万元已于2014年2月28日到期，该部分借款的逾期利息应从2014年3月1日起计算。2013年7月11日的借款2万元没有约定还款期限，该笔借款的逾期利息�自韦民主张权利之日即本次起诉之日2015年9月16日起计算。韦民按照银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。谷迎庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷迎庆于本判决生效之日起十日内返还原告韦民借款14万元，并支付逾期利息（分别以12万元和2万元为基数，按银行同期同类贷款利率，支付自2014年3月1日起和2015年9月16日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，合计3700元，由被告谷迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张志立
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03411号
原告：韦民，男。
被告：谷迎庆，男。
本院在审理原告韦民与被告谷迎庆民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年十月九日
书记员 潘家旻
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执88-1号
申请执行人：陶玲。
被执行人：张永领。
申请执行人陶玲与被执行人张永领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02870号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张永领未依法履行义务。
现查明，被执行人张永领名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张永领所有的位于长丰县水湖镇水庄路北侧房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3240号
罪犯张勤林，男，1975年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年6月11日作出（2014）黔刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月期间一次被核准为监狱表扬，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤林准予减刑二个月(刑期自2014年2月20日至2016年12月19日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初110号
原告:郑红庆。
被告：刘占武。
原告郑红庆诉被告刘占武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑红庆到庭参加诉讼，被告刘占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红庆向本院提出诉讼请求：要求被告刘占武给付欠款78616元及逾期付款利息损失。事实与理由：原被告于2014年始发生加工玻璃钢产品业务关系，2016年11月25日经双方对账，截止至2016年7月3日被告刘占武尚欠原告郑红庆货款79116元，后经原告催要，被告于2016年10月24日付款500元，至今尚欠原告货款78616元。交易时双方约定过年底付款，但2014年、2015年都没有兑现，2016年被告仅提货2万元左右，故要求被告支付逾期付款利息损失自最后一次提货的2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止。
被告刘占武在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
对账单一份，载明被告刘占武自2014年与原告发生业务往来的账目详情，证明刘占武共拖欠货款78616元的事实，落款有原、被告的签字及对账时间（2016年11月25日）。
上述证据虽未经被告刘占武当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效且已实际履行交货义务，应受法律保护。原告履约后，被告未按约付清价款，构成违约。原告要求被告刘占武给付欠款78616元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告以78616元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至判决实际履行之日止，合理合法，该计算方法应予支持；但要求自2016年7月4日最后一次被告提货即起算利息的诉求与原告自称的“年底付款”时间不符，在欠款未逾期情况下，原告未提供出欠款到期前给付利息损失的合同约定，原告诉请的利息起算时间与逾期付款赔偿利息损失的法律规定不符，不予支持。被告刘占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占武于本判决生效后五日内偿还原告郑红庆加工款78616元及逾期付款利息损失（以78616元为基数，自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告郑红庆的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取883元，财产保全费806元，共计1689元，由被告刘占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初110号
申请人：郑红庆。
被申请人：刘占武。
申请人郑红庆与被申请人刘占武买卖合同纠纷一案，申请人郑红庆于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占武在银行账户存款冻结至人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑红庆已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘占武在银行存款冻结至人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人郑红庆提供担保的中国建设银行存单账号：01×××50存款3万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月十三日
书记员 阴 帅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更219号
罪犯张闯，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张闯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；撤销原犯赌博罪判处的缓刑，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金三十万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年八月五日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，维持对张闯的判决。2010年11月15日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第199号刑事裁定，将罪犯张闯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员汤宏伟、代理检察员刘秋枝出庭履行职务，湖南省德山监狱指派工作人员杨建军、曾晶出庭履行职务，罪犯张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张闯在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院同意湖南省德山监狱建议对罪犯张闯减刑的意见。
经审理查明，罪犯张闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分193分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张闯在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张闯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更481号
罪犯文晗，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）黄刑初字第16号刑事判决，被告人文晗不服，提出上诉，本院于2010年8月17日作出（2010）鄂刑二终字第100号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黄刑初重字第1号刑事判决：被告人文晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯文晗自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文晗自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、三季度记功，2015年第二季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文晗自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯文晗的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1187号
原告：龙凤，女,1987年6月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告龙凤与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门�的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告龙凤请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。龙凤认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据龙凤当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，龙凤不认可湖开公司系侵权行为实施者，龙凤由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对龙凤的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告龙凤的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初677号
原告屈秉庆。
委托代理人屈美君，系原告之女。
被告武化成。
被告宣化县张宣油城，住所地：张家口市。
负责人武化成，经理。
原告屈秉庆诉被告武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈秉庆及其委托代理人屈美君、被告武化成、被告宣化县张宣油城的负责人武化成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告武化成向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推拖迟迟不肯还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元以及从2015年7月起至还清全部借款本息之日止的利息（按月息2.5分计算）。
被告武化成、被告宣化县张宣油城的负责人武化成辩称，对此笔借款事实有异议，这笔借款的借条是我后来给原告补的条，借款总额与事实不符。
经审理查明，2016年1月8日，被告武化成给原告出具借款100000元的借条一份，并在借条上注明“以前2015年1月8日打的条今后见条作废，本人说已丢失，此条为补条”，借条上的借款日期为2015年7月8日，双方并未约定借款期限及借款利率。现经原告催要，被告武化成未偿还该笔借款本金。
上述事实有被告武化成给原告出具的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证实原告和被告武化成在2015年1月8日之前存在借款关系，借款金额为100000元，后因原告将原借条丢失，被告武化成于2016年1月8日给原告补写一张借条，该行为系被告武化成对之前借款关系及借款数额的确认。被告武化成抗辩对此笔借款事实不予认可，借款总额与事实不符，但其未提供证据证明其主张，故本院对被告武化成的上述抗辩理由依法不予支持。被告武化成向原告借款100000元，该借款关系成立，本院依法予以确认。此笔借款未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告武化成应及时偿还借款。原告主张要求被告按月利率2.5%给付从2015年7月起至还清全部借款本息之日止的利息，因原、被告双方并未约定借款利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告武化成支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告要求被告按年利率6%给付自逾期还款之日起利息的诉讼请求，依法予以支持。被告宣化县张宣油城未在借条上盖章，并非借款人，也未明确表示自愿对上述借款提供担保，故不应对上述借款承担连带还款责任。因此，对于原告要求被告武化成偿还借款本金100000元并按年利率6%给付从2016年1月9日起至付清全部款项之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告武化成于本判决生效后十日内偿还原告屈秉庆借款本金100000元，并按年利率6%给付从2016年1月9日起至付清全部款项之日的利息。
二、被告宣化县张宣油城对上述借款本息不承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1020元，二项合计3620元，由原告屈秉庆承担300元（已交纳），由被告武化成承担3320元（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫昊昀
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵红月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异83号
异议人张杰。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
申请执行人荣成市东铭建筑工程有限公司，住所地荣成市石岛湾开发区。
法定代表人马明阳，该公司董事长。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人荣成市东铭建筑工程有限公司与被执行人张杰建设工程合同纠纷一案过程中，异议人张杰对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张杰称，申请执行人荣成市东铭建筑工程有限公司与被执行人张杰建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院做出（2016）鲁10民终252号民事判决书，判决张杰给付荣成市东铭建筑工程有限公司工程款472004.32元及利息。现异议人发现新的证据证明工程款已经结清，足以推翻生效判决，且已提起再审程序，此案正在审理之中，请求裁定终止执行此案。
经查，张杰未按威海市中级人民法院2016年3月30日做出的（2016）鲁10民终252号民事判决书履行义务，给付荣成市东铭建筑工程有限公司工程款472004.32元及利息，荣成市东铭建筑工程有限公司申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
张杰提出执行异议时提供证明复印件一份，内容为兹证明：
荣成市东铭建筑工程有限公司承建的荟杰保鲜库所有工程款已全部结清。特此证明。2012、6、28荣成市东铭建筑工程有限公司（公章）。
本院认为，当事人应当履行发生法律效力的判决确定的义务。
异议人张杰主张发现新的证据足以推翻生效判决，已提起再审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人张杰主张提起再审程序正在审理之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定人民法院“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”，但异议人张杰既未提交、本院至今亦未收到对该案中止执行的裁定，故异议人张杰的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵东阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2456号
上诉人(原审被告)深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路74号、75号。
法定代表人张寒曦。
被上诉人(原审原告)上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
代表人刘凌。
原审被告姚长海，住安徽省巢湖市居巢区。
原审被告秦雅靖，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、原审被告姚长海、秦雅靖金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2907号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《融资额度协议》第21条约定：“本协议相关的任何争议可通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉。”被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟(兼)
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保3号
申请人刘爱华。
被申请人夏广怀。
被申请人张传红。
申请人刘爱华与被申请人夏广怀、张传红因欠款纠纷，于2016年1月5日向本院申请，请求对被申请人夏广怀、张传红所有的位于兴化市戴南镇张合村房屋予以查封（申请保全标的额为40万元）。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人夏广怀名下位于兴化市戴南镇张合村房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年一月六日
书记员 赵鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初584号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人严某某，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度小学，户籍地重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日零时许，被告人严某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市区中山路自东向西行驶至金平区龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg/110ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查笔录、被告人严某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，交警大队关于严某某所驾驶车辆的情况说明，被告人严某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人严某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十一月十四日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3030号
原告魏加振，无业。
被告杜尚文。
被告谢可可。
被告郭磊。
原告魏加振诉被告杜尚文、谢可可、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏加振到庭参加了诉讼，被告杜尚文，被告谢可可，被告郭磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加振诉称，被告杜尚文、谢可可分别于2013年3月12日和3月29日向原告魏加振借款20万元和30万元，并分别出具了借款合同和借条，约定2013年9月12日还款20万元、2013年9月29日还款30万元，上述两笔借款均由郭磊提供连带责任担保。借款到期后，原告魏加振多次向被告催要借款及利息，但被告拖延至今分文未还。请求法院判令三被告偿还借款本金50万元及利息20万元。
被告杜尚文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢可可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜尚文与被告谢可可及被告郭磊系设立于2009年4月14日的徐州市九鹏房地产开发有限公司的三位股东。
2012年3月12日，被告杜尚文和被告谢可可作为借款人（乙方）、被告郭磊作为担保人（丙方）与原告魏加振签订借款合同一份，合同编号为（2013）-3-12第1号，约定：借款人向出借人借款20万元，所借款项仅用于自身生产经营，借款期限自2013年3月12日起至2013年9月12日止共计6个月，借款年息为25%，按月支付利息，借款期限届满之日一次性付清本金；借款人未按时付息，出借人有权随时解除合同收回借款，借款人自逾期付息之日起除按约定支付利息外还须按日向出借人支付应付本息总额千分之一的违约金，借款人未能按期归还本金还应按逾期时间每日向出借人支付逾期应付还本息总额千分之一的违约金并承担出借人为实现债权所发生的全部费用；丙方自愿为乙方全面履行本合同提供不可撤销的连带责任保证，保证期限至主债务履行期限之日起二年；本合同在履行过程中发生争议由各方协商解决，协商不成各方均同意由甲方所在地人民法院诉讼解决。被告郭磊另于同日出具担保书一份，其内容为：借款人杜尚文、谢可可与出借人魏加振于2013年3月12日签订《借款合同》，郭磊自愿为杜尚文、谢可可提供连带责任保证。借款方如到期不能还本付息，由郭磊先期偿还出借人的本金、利息。随后，被告杜尚文、谢可可在落款日期为2013年3月12日、编号为（2013）-3-12-第1号的借据借款人签名处签名并加按手印、被告郭磊在该借据的担保人1签名处签名并加按手印，该借据载明出借人为魏加振，借款金额为20万元、借款期限为6个月，给付时间为2013年3月12日。2013年3月29日，原、被告双方再次签订借款合同《借款合同》[合同编号为（2013）-3-29第1号]并由被告郭磊出具担保书、三被告向原告出具借据[编号为（2013）-3-29-第1号],除约定借款金额为30万元外，其余内容与上述借款合同、担保书、借据的内容相同。
根据原告庭审中自述，其向被告提供借款后，三被告按照约定向其支付利息至2013年6月，其后的借款利息未再支付，借款到期后本金亦未偿还。
原告魏加振于2015年7月17日起诉来院要求三被告连带偿还借款本金50万元并支付利息20万元，本院向被告杜尚文、谢可可与被告郭磊以直接及邮寄方式送达未果，遂依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满三被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杜尚文、谢可可因经营需要分两次向原告魏加振借款50万元的事实以及被告郭磊为上述借款提供连带责任保证的事实有原告提交的借款合同、担保书及借据予以证实，上述证据内容真实、形式合法，可以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。
被告杜尚文、谢可可未按合同约定的期限向原告魏加振归还借款、被告郭磊亦未按其承诺承担保证责任，均已构成违约，故原告诉至本院要求被告归还借款本金的诉讼请求具有合同及法律依据，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借款年息25%及其他违约责任的综合虽然超过了法律规定的民间借贷利率上限，但原告在本次诉讼中仅要求被告支付借款利息20万元，自原告自认被告不再支付利息的2013年7月起至本判决作出之日止，原告关于利息的主张在法律许可的民间借贷的利率限度内，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜尚文、谢可可于本判决生效后十日内偿还原告魏加振借款本金500000元并支付约定利息200000元，合计700000元；
二、被告郭磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告杜尚文、谢可可、郭磊负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 恺
宁波�鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3981号之一
申请执行人陆杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人包成雷，总经理。
本院在执行申请执行人陆杰与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人陆杰执行款117131.2元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陆杰亦未能提供有效线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3981号
被罚款人宁波八方建设有限公司，组织机构代码为14452336-1，法定代表人:包成雷。
本院在执行申请执行人陆杰与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波八方建设有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波八方建设有限公司罚款50000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1896号
本院在申请执行人范小双与被执行人苏坤、王爽债权纠纷一案（2015临兰民初字第2312号民事判决书），申请人范小双申请将被执行人苏坤、王爽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏坤、王爽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人苏坤（身份证号371302198412273719）、王爽（身份证号220183198410131446）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第266-3号
申请执行人陈国军，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人任全祥，男，生于1959年4月16日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人汤云德，男，生于1961年5月18日，汉族，四川省彭州市人。
被执行人何须芬，女，生于1969年10月22日，汉族，四川省彭州市人。
陈国军与何须芬、汤云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）乐至民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2015年4月28日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款1000000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人汤云德有梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号码：川AB65**）小型汽车一辆，本院予以查封，除此之外二被执行人无其他车辆信息本。本院另查明，被执行人何须芬经营有位于彭州市丽春镇花棚村14组的个人独资企业爱琴海度假村，本院于2015年6月17日对该度假村内的“何家宴”所在的建筑物1栋予以查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人汤云德有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车和被执行人何须芬经营的位于彭州市丽春镇花棚村14组的个人独资企业爱琴海度假村内的“何家宴”所在的建筑物1栋并书面同意终结本案的本次执行程序。本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因二被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对二被执行人采取拘留措施。二被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费13800元。
本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人汤云德有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车和被执行人何须芬经营的位于彭州市丽春镇花棚村14组的个人独资企业爱琴海度假村内的“何家宴”所在的建筑物1栋，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢84号
申请执行人郭斌，男，汉族,生于1978年5月1日，居民。
被执行人任思军，男，汉族，生于1980年2月14日，系淳化县种子管理站职工。
本院在执行郭斌与任思军借款合同纠纷一案，被执行人任思军应履行的标的为70000元及利息，承担案件受理费510元，并承担迟延履行期间债务利息。申请人郭斌依据淳化县人民法院作出的(2016）陕0430民督1号支付令，于2016年11月15日立案执行。案件执行过程中，本院向任思军送达了执行通知书，但被执行人任思军未自觉履行案件义务。现本院已将被执行人工资冻结，经查明被执行人任思军暂无一次性履行案件义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 姗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢84号申请执行人：郭斌，男，汉族,1978年5月1日生。被执行人：任思军，男，汉族,1980年2月14日生，系淳化县种子管理站职工。本院在执行郭斌与任思军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任思军发出执行通知书，责令其限期履行案件义务，但被执行人任思军未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任思军在淳化县种子管理站处有工资收入每月3401元，本院依法扣留其每月工资2000元用以履行案件义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人任思军在淳化县种子管理站处的工资收入10000元至本院执行款专户（账户名：法院案件款；开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社；账号：2704140******000000101）。本裁定立即执行。代审判员  王海军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 姗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执恢84号申请执行人郭斌，男，汉族,生于1978年5月1日，居民。被执行人任思军，男，汉族，生于1980年2月14日，系淳化县种子管理站职工。本院在执行郭斌与任思军借款合同纠纷一案，被执行人任思军应履行的标的为70000元及利息，承担案件受理费510元，并承担迟延履行期间债务利息。申请人郭斌依据淳化县人民法院作出的(2016）陕0430民督1号支付令，于2016年11月15日立案执行。案件执行过程中，本院向任思军送达了执行通知书，但被执行人任思军未自觉履行案件义务。现本院已将被执行人工资冻结，经查明被执行人任思军暂无一次性履行案件义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵 姗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2591-2631号
申请执行人张海明等41人。
被执行人深圳市嘉年吉食品有限责任公司，住所地深圳市南山区松白路1029号西丽南岗第一工业园13栋厂房。
法定代表人陈小滨。
申请执行人张海明等41人与被执行人深圳市嘉年吉食品有限责任公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）2632-2672号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市嘉年吉食品有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张海明等41人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金等共计人民币1422447.83元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市嘉年吉食品有限责任公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市嘉年吉食品有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1730号
原告陈某，女，汉族，1989年12月16日出生。
被告吕某某，男，汉族，1982年2月17日出生。
原告陈某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，在案件审理中，原告陈某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王馨婕
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00181-2号
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司
被执行人兴平下官道综合医院
担保人咸阳祥龙汽车贸易有限公司
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00010号民事判决书申请执行兴平下官道综合医院买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款294240.45元及利息（从2013年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6257元，承担本案执行费用4415元。我院向被执行人兴平下官道综合医院发出执行通知书，责令被执行人兴平下官道综合医院履行判决义务，但被执行人兴平下官道综合医院至今未履行生效法律文书确定的义务。咸阳祥龙汽车贸易有限公司授权兴平市下官道综合医院用陕DJ88**号奥迪牌轿车为欠款提供担保，但车辆实际所有人为兴平下官道综合医院，车辆贷款已经还清。该车现在申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司处，我院委托对该车辆进行了评估，评估价格为202488元。双方当事人对评估结论均无异议，同意对该车辆进行拍卖。经过两次拍卖，均无人购买。现在双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人兴平市下官道综合医院将其所有的陕DJ88**号车辆折抵给申请执行人，折抵价格为第二次拍卖价格182239.2元；2、利息申请执行人自愿放弃；3、余款123000元，由被执行人兴平市下官道综合医院在6个月内支付完毕。从2015年11月开始，于每月10日支付2万元，直至2016年4月付清。4、执行费用4415元由被执行人承担。5、被执行人将购车发票、产权证等相关手续交付申请执行人；6、若到还款期限2016年4月，被执行人未支付完毕，申请执行人可要求按照原判决执行。申请执行人向我院撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兴平下官道综合医院所有的挂靠在咸阳祥龙汽车贸易有限公司名下的陕DJ88**号车辆作价182239.2元，交付申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司抵偿部分债务。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王社教
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初938号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路**号。
负责人周本，该社主任。
委托代理人麦进辉，该社信贷员。
被告刘美东，男，1975年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢美霞，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告刘美东、谢美霞金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社车板信用社未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。