浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终42号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。
负责人林树东，经理。
委托代理人（特别授权）毛卓奇，中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）诸夏芳。
被上诉人（原审原告）诸国明。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）胡玉文。
被上诉人（原审被告）苏林。
被上诉人（原审被告）黄海涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称人寿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月15日，被告苏林驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区漓渚镇新月印染厂驶往柯桥（沿兴业路由南往北方向行驶）方向，20时42分许，途经绍兴市柯桥区漓渚镇花市路与兴业路环形交叉路口地方，适遇由驾驶人胡琼芳驾驶一辆未依法登记的电动三轮车（车上乘坐诸雨婷）沿花市路由西往东方向逆向通过该环形交叉路口时，双方发生碰撞，造成胡琼芳受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告苏林与胡琼芳各负本次事故的同等责任。原告诸夏芳、诸国明、胡玉文分别系死者胡琼芳的丈夫、儿子、父亲，均系胡琼芳的第一顺位继承人。胡琼芳的父亲胡玉文（1938年9月18日出生）、母亲（已亡故）共生育包括胡琼芳在内的四个子女。胡玉文的户籍性质系城镇居民家庭户。另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告苏林，被告黄海涛为该车辆在被告人寿公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因胡琼芳死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）死亡赔偿金，结合原告提供的个体工商户营业执照、工商登记信息等证据，可以认定死者胡琼芳在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金认定为807860元（40393元／年×20年）；被扶养人生活费，原告主张的金�34052.50元（27242元／年×5年÷4）合理，该院予以认定；故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为841912.50元；（2）丧葬费，原告主张的金额24186元合理，该院予以认定；（3）误工费，原告主张的金额1192.77元合理，该院予以认定；（4）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为30000元。以上总计897291.27元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属胡琼芳死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，该院依法予以认定。现原告诸夏芳、诸国明、胡玉文作为死者胡琼芳的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分该院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人寿公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告诸夏芳、诸国明、胡玉文110000元，其中死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金30000元）。不足部分787291.27元，根据事故责任认定，由被告苏林承担60%即472374.76元。因浙D×××××车辆已在被告人寿公司处投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人寿公司在商业第三者责任险限额范围内承担472374.76元。被告人寿公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在保险责任限额范围内赔偿原告诸夏芳、诸国明、胡玉文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等合计582374.76元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告诸夏芳、诸国明、胡玉文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，减半收取4962元，由原告诸夏芳、诸国明、胡玉文负担243元，被告苏林负担4719元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人人寿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、受害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。道路交通事故赔偿标准“农转非”�必须同时达到“在城镇居住满一年”和“有固定收入”两个基本条件。本案中，原审判决认定受害人在交通事故发生前从事非农收入的证据仅为一张个体工商户的营业执照，证据不足，而且，即使经营的情况属实，因胡琼芳副食品店的个体工商户位于柯桥区漓渚镇漓渚村禁山沿13号，即受害人户籍所在地属于农村，不符合城镇居住满一年且有固定收入的条件，原审法院认定受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，实属错判。二、本次事故中，事故双方各负同等责任。根据最高院司法解释及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，对于本案超过交强险部分，按事故责任比例确定赔偿，上诉人在交强险外只承担50%的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判受害人的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，超过交强险的部分改判上诉人承担50%的赔偿责任，被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人诸夏芳、诸国明答辩称：关于受害人的死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题，被上诉人已提供了土地征收凭证、个体工商户营业执照等证据，足以证明受害人以非农收入为主要生活来源的事实。关于交强险外肇事方承担50%还是60%的责任问题，因肇事方是机动车，原审法院判决肇事方在交强险外承担60%的赔偿责任符合相关法律精神。综上，原审法院审理程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人苏林答辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人胡玉文、黄海涛未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围�上诉请求和理由审查认为，关于受害人胡琼芳的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人诸夏芳、诸国明在一审中提供了经营者为胡琼芳的个体工商户营业执照、工商登记信息等证据，上述证据足以证明胡琼芳事故发生前经营绍兴县漓渚镇胡琼芳副食品店，以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算胡琼芳的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人胡琼芳的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其对超出交强险部分根据事故责任比例承担50%的赔偿责任是否能够成立的问题，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，上诉人混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，保险人应当赔偿被保险人对第三者依法承担的全部赔偿责任。鉴于原审法院已确定苏林对超出交强险部分向被上诉人诸夏芳、诸国明、胡玉文承担60%的赔偿责任，上诉人亦应据此对超出交强险部分承担60%的赔偿责任，对上诉人主张其对超出交强险部分承担50%赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人人寿公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5634元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘莎莎