山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2358号
上诉人（原审被告）臧某甲，曾用名刘某秀。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）臧某乙，曾用名刘某丽。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
上诉人臧某甲、臧某乙因与被上诉人刘某赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某在一审中诉称：原告与臧某秋育有二女，分别为刘某秀和刘某丽。1993年8月6日，原告与臧某月离婚，二女均随母姓，改名为臧某甲、臧某乙。2015年，原告因住院花费18577.05元，但二被告对原告不管不问，至今未尽赡养义务。请求法院依法判令：二被告共同承担医药费18577元；每人每月支付赡养费300元；以后产生的医药费凭单据由二被告负担；诉讼费由被告承担。
被告臧某甲在一审中辩称：原告主张数额过高，原告系退休工人，有退休金。
被告臧某乙在一审中辩称：我现在没有工作，有孩子需要抚养，负担不起。
原审查明：原告与臧某秋××××年××月登记结婚，原告系再婚，婚后生育二女，长女刘某秀，1982年3月5日出生，次女刘某丽，1986年2月14日出生。1993年8月6日，原告与臧某秋经原审法院调解离婚，原审法院出具（1993）西水民初字第237号民事调解书，内容为：“一、原、被告自愿离婚，准予离婚；二、婚生女孩二名，长女刘某秀，年十一岁，次女刘某丽，年八岁，由被告抚养。原告付给被告子女抚养费（至18周岁）九千元，于一九九三年八月六日付八千元（已执行），余款一千元于一九九四年六月三十日前一次性付清；…”离婚后，刘某秀与刘某丽分别改名为臧某甲、臧某乙，原告已按调解书约定将上述抚养费付清。现二被告均已独立生活。
2015年3月12日，原告因被宋晓芳殴打，在莱西市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2397.09元，出院医嘱建议择期白内障手术。原告依此医嘱，于2015年4月7日至青岛眼科医院住院治疗2天，花费医疗费10497.33元，该部分费用由医保支付5444.04元，个人支付5053.29元。2015年4月20日，原告将宋晓芳起诉至原审法院，要求其赔偿相关费用。2015年6月9日，原审法院出具（2015）西民初字第1654号民事判决书，判决宋晓芳赔偿原告因该两次住院花费的医疗费用12837.33元。
2015年4月23日，原告至莱西市人民医院检查，花费医疗费1381.10元，该费用由医保支付1127.95元，个人支付253.15元。2015年5月20日，原告因糖尿病至莱西市人民医院住院治疗9天，但原告并未提交住院费用单据。2015年5月31日，原告至莱西市人民医院检查，花费医疗费935.34元，其中医保支付552.72元，个人支付382.62元。2015年6月8日，原告因泪道阻塞至潍坊市人民医院住院治疗3天，花费医疗费5199.1元，其中医保支付2839.98元，个人支付2359.12元。2015年6月22日，原告至莱西市人民医院购药，花费医疗费237.70元，其中医保报销107.55元，个人支付130.15元。2015年7月16日，原告因急性喉炎至莱西市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3570.66元，其中医保支付3075.23元，个人支付495.43元。
另查明，原告系退休职工，2015年1月至2015年5月，每月领取退休金1930.37元，2015年6月至今，每月领取退休金2187.87元。
原审法院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。本案中，原告与臧某月离婚后，二被告虽未随原告抚养，但原告已履行了抚养义务，二被告应履行赡养义务。原告系退休工人，其每月领取退休金2187.87元，其要求二被告每人每月负担赡养费300元，明显过高，依据本地的生活水平等因素，原审法院酌定二被告每人每月负担赡养费200元。原告因被宋晓芳殴打而产生的住院费用，已由原审法院（2015）西民初字第1654号判决书判决由宋晓芳承担，其再要求二被告承担，无法律依据，原审法院不予支持。其他因原告住院而由其个人承担的费用共计3620.47元（总费用11323.9元-医保统筹支付7703.43元），应由二被告承担1810.24元／人（3620.47元÷2人）。原告诉讼请求的过高部分，原审法院不予支持。被告辩称的其他意见，无事实及法律依据，原审法院不予采信。原告之后发生的医疗费，可待实际发生后另行主张。据此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告臧某甲、臧某乙于本判决生效之日起10日内各支付原告刘某2015年度赡养费2400元；二、被告臧某甲、臧某乙自2016年1月1日起，各支付原告刘某赡养费200元／月，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清；三、被告臧某甲、臧某乙于本判决生效之日起10内，各支付原告刘某医疗费1810.24元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧某甲、臧某乙各负担25元。
一审宣判后，被告臧某甲、臧某乙不服，上诉至本院。其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不支付或减少支付赡养费；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实不清。除二上诉人外，被上诉人还有其他子女，被上诉人的子女应共同承担被上诉人的医疗费和赡养费，但原审法院并未查清该事实，直接判令二上诉人承担被上诉人的医疗费和赡养费，而不追究被上诉人的其他子女，属于事实认定不清。2、二上诉人刚刚结婚，无工作、无生活来源，均在家照顾三、四岁的小孩，仅靠种几亩地的微薄收入来支撑困难家境，如果再支付被上诉人的赡养费和医疗费将不能维持基本生活，故二上诉人无赡养能力。3、原审判决适用法律错误。被上诉人属于退休职工，每月领取退休金，而且还经商。被上诉人生活属于小康水平，因此上诉人不应支付赡养费。综上所述，原审片面维护被上诉人的利益，损害了上诉人的合法权利。上诉人的上诉请求合情、合法、合理，特提起上诉，请求二审法院查清事实，作出公正的裁判。
被上诉人刘某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。至于赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力酌情确定。本案中，被上诉人刘某已60多岁，体弱多病，需要子女在经济上、生活上、精神上尽孝，而目前二上诉人与被上诉人关系不睦，日常生活中难以做到从生活上照顾和精神上慰藉被上诉人，但二上诉人仍有义务向被上诉人提供经济上的供养。被上诉人虽有退休金，但根据其身体健康状况，不能充分满足日常生活的实际需要。二上诉人年龄均30岁左右，年富力强，具备赡养父母的劳动能力。原审法院根据二上诉人的经济状况，结合被上诉人的实际情况，酌定二上诉人应负担的医疗费、赡养费数额并不过高，且合情合理，本院予以支持。二上诉人主张自身经济条件有限，无力负担被上诉人的医疗费、赡养费，但没有有效的证据证明，本院不予采信。二上诉人认为被上诉人除二上诉人之外还有其他子女，以及被上诉人经商，生活达到小康水平，主张减少支付或不支付赡养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人臧某甲、臧某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人臧某甲、臧某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽