山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终271号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田力明。2010年1月11日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑5年，2012年11月6日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告人薛云连。2014年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日被离石区公安局取保候审，同年6月5日转监视居住，同年12月4日被离石区公安局再次取保候审。
原审被告人安某（绰号熊猫）。2002年因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年12月17日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局网上追逃，同年2月2日向离石区公安局投案，同年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2016年9月2日被本院决定取保候审。
原审被告人林某甲（绰号强则）。2010年2月8日因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月8被逮捕。2016年8月2日因一审判决刑期已满被吕梁市离石区人民法院释放。
原审被告人王某甲。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局网上追逃，同年2月2日向离石区公安局投案，同年2月3日被刑事拘留，并于当日转取保候审。
原审被告人闫某（绰号飞飞）。2016年2月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局网上追逃，同年3月4日被离石区公安局刑事拘留，同年3月29日经离石区人民检察院不予批准逮捕，于3月30日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人田力明犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人薛云连、安某、林某甲、王某甲、闫某犯非法拘禁罪一案，于二0一六年五月十一日作出（2016）晋1102刑初48、109号刑事判决。原审被告人田力明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员吴志锋、李静出庭履行职务，上诉人田力明及其辩护人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害罪
2013年4月25日晚19时许，李某（刑拘在逃）在离石区马茂庄乡土人家饭店对面路边因停车问题与杜拴生及儿子杨某发生争吵并厮打。双方被旁人拉开后，李某电话联系了被告人田力明，将其被人殴打的情况说明后，被告人田力明纠集“小五”等人来到乡土人家饭店，双方互殴中将杜拴生父子殴打致伤。打架过程中被告人田力明身体也有损伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某左侧胸损伤致肺破裂手术治疗评定为重伤二级；杜某丙头颈部损伤致头皮挫伤、头颈部浅度烧伤均构成轻微伤；田力明左上肢损伤致尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，腰背部、左小腿损伤致局部皮肤裂伤均构成轻微伤。事发后双方就民事赔偿协商处理并履行，且相互出具谅解书。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人杜某丙陈述，2013年4月25日晚上18时左右，他开工具车拉着他二儿子杜某甲和两个工人去月芽小区对面的乡土人家饭店吃饭。到了月芽小区准备停车时，一辆摩托车停下了，他就喊了声那女的，让动一下。那女的正和一个青年男子说话，那女的往旁边推了一下摩托。他把车停下下车后，听见那青年男子和他弟弟杜某乙因为停车的事吵架。他就和那青年男子理论并厮打在一起，厮打过程中他二儿子杜某甲也把那青年男子打了几下，后来该青年男子跌倒了，周围群众也上来拉开。那青年男子站起来还打，被推摩托车的女的抱住腿。他和他二儿子以及他弟弟相跟工人到了对面乡土人家饭店，后他大儿子杨某也骑摩托车来一起吃饭。半小时后，还有几个工人要吃饭找不到地方，他二儿子杜某甲就出去接工人。他二儿子刚走，那青年男子相跟两个人进了饭店，那青年男子手里拿着铁棍，相跟着的胖点的男子手里拿把匕首。那青年男子指着我说，“就是他，打”。临县男子就拿着铁棍朝他打过来，另外两男子也朝他冲过来。他站起来拿着凳子挡住，他大儿子杨某也拿凳子冲过来，混打在一起。他拿着凳子把对方几个人往出推到门口，那个胖点的青年男子拿起旁边一个热水桶朝他砸过来，热水从他头上浇下来。那青年男子拿铁棍在他头上打了好几下，胖青年男子拿碗在他头上砸了一下，他当时被打得楞住了。过了十来分钟，脖子疼的不行，他回过神来看见杨某衣服上都是血，正拿凳子打那个胖的青年男子，那胖青年男子在地上躺着。他就让他弟弟杜某乙把杨某拉开并报了警。他头上破了几处，头上脖子上有烧伤，胸口疼，手疼，是被那青年男子用铁棍打的，还有那个胖青年男子拿热水浇和拿碗砸的。杨某胸部被匕首刺穿，没看清是被谁捅的。
（2）被害人杨某陈述，2013年4月25日19时许，他和他父亲杜某丙、他叔叔杜某乙、他弟弟杜某甲、丑孩还有3个人在马茂庄乡土人家饭店吃饭。吃饭中间，进来5名男子，其中两个男子拿着刀子、匕首；有人朝住他们那桌子上的人问哪个人来着。他父亲准备说话了，那5个人拿着刀子就向他父亲方向砍去。他父亲拿着凳子挡刀子，并往出推从门口进来的人。该5名男子边打他父亲边往门外退。不知谁将餐具砸他身上，他便拿起桌上的餐具向那5名男子身上扔，也拿起凳子向那5名男子打去。不知谁拿起门口的热水壶向他父亲泼去，他就冲上去将他父亲挡在身后。他弟弟将一名拿刀子的男子身上的包包拉住，将该男子拌倒在地。他拿凳子在拿刀子的男子身上乱打，拌倒在地上的男子手里拿着刀子，用手将他的头护住。他当时在他弟弟前边，没看见他弟弟动手打拿刀的男子。当他打完地上躺着的男子后，看见他弟弟和他父亲在一起，他父亲头上流血了，被他打的那个男子躺在地上不动。他拿着凳子跑到饭店对面一超市找一开始和他父亲打架的那个男子，进了超市后没找见，便返回乡土人家饭店。这时有一个妇女和他说身上流血了，他叔叔扶起他的衣服没找见伤口。他感觉腰部困，他叔叔看到有一个刀口，他呼吸越来越困难。这时又来了五六个男子，骂了半天，将他打倒在地的那个男子拉上走了。他叔叔和几个人将他抬到车上送到医院。他父亲头上破了，不知是被谁用餐具砸来，脖子里和头上被热水烫伤了，也没看见是被谁用热水烫的；他看见被他打的男子手里拿着刀子；他右胳膊被打，腋下被捅了一刀，不知道是怎么来的。
2、证人证言
（1）证人王某乙证言，2013年4月25日下午6点多，他和丑孩、新田以及两个不知道名字的等共5人去马茂庄乡土人家饭店吃饭。他和新田坐的车，杜某丙驾驶带斗的车。到了饭店门口，杜某丙停车时，前面有一名妇女骑着电动车与一名光着背的陌生男子说话。杜某丙伸出头喊骑摩托车的妇女让动一下摩托车，光着背的临县口音男子就开口骂杜某丙。后杜某丙、杜某乙、杜某甲与临县男子发生争吵并撕扯，被拉开后，临县男子用一根拖布棒要打杜某丙弟兄们，被骑摩托车的女子抱住腿。后他和杜某丙及工人就到饭店吃饭了。过了二十多分钟，骑摩托车的女子进了饭店和杜某丙谈话。期间，临县男子带3名男子进来。其中一个叫大明的男子问临县男子是谁打来，临县男子指着杜某丙，杜某丙说他们打来。大明背后的男子拿桌上的餐具向杜某丙砸过去，杜某丙从凳子上站起来往大明跟前扑的时候，对方偏瘦的男子拿凳子向杜某丙砸过来，杜某丙的弟弟杜某乙、杨某拿凳子向对方也砸过去。杜某乙和侄儿边砸对方，对方的4名男子边往出退。大明相跟的一名男子就拿起大热水桶向杜栓丑砸过来，他怕得躲到了吧台后边。过了几分钟，他看见杜某丙、杨某在地上躺着，对方叫大明的男子也在地上爬着。在饭店里打架时，他没看见有谁拿刀子，也没看见杨某如何被捅伤的。
（2）证人冯某证言，2013年4月25日18时许，他和四丑、月平、德平、三丑父子三人、慧军等人去离石区马茂庄乡土人家饭店吃饭。三丑开的工具车，车上坐着德平和金田、还有三丑的二儿子三人，四丑开自己的小轿车，他和月平骑摩托车，三丑在他们后边跟着。他们先进的饭店，突然听见饭店门口有人吵架。从饭店出来后看见三丑和一个临县男子争吵，临县男子要打三丑，临县男子的姨妈抱住临县男子的腿。之后，他们叫三丑进了饭店等着上菜，临县男子的姨妈进了饭店和三丑说理。突然，从门口进来三四个男子，其中一个是临县男子，另一个男子东北口音，背一个包包，戴一副眼镜。东北男子指着他们一起吃饭的人说，“谁打的”，之后就和三丑父子三人打开架。桌子上的碟子乱飞，三丑和三丑的大儿子手里拿着凳子往外扑打临县男子、东北男子等4人，不知道谁将门口的热水倒在三丑身上。当他到门口的时候，看见三丑在地上抱住头睡着了，头上流血了，三丑的大儿子和东北男子在地上厮打，三丑的大儿子身上有血，东北男子在地上躺着。四丑出来让报警，他们就报了警，这时，过来几个东北人将和三丑大儿子打架的东北男子扶上走了。打架的时候，三丑和三丑的大儿子拿着凳子，没有看见对方拿着什么工具。
（3）证人杜某乙证言，2013年4月25日下午6点多，杜某丙和杜某甲驾驶东风牌带斗轿车在乡土人家饭店路边停放时与一名年轻男子发生争吵并厮打，他和骑电动摩托车的妇女往开拉。后他们去乡土人家饭店吃饭。过了二十分钟，之前和杜某丙打架的那名年轻男子相跟的四五个男孩来到饭店。其中一个操东北口音的男子走到餐桌前问杜某丙谁那个年轻人来，杜某丙说，“我们来”。互相吵了起来，接着东北口音的那伙人喊了一声打，在东北口音男子后面的那个人就动手打杜某丙，具体怎么打的没看见。对方拿凳子和水壶砸向杜某丙。杜某丙也拿凳子向对方砸过去，边打边退出了饭店。到了饭店门外，看见双方的人追打、跑了几步。杜某丙头晕的不行了，就跌倒在地上，杨某和对方还是拿着凳子打。他喊说不要打了，对方就跑了。杨某左背上被捅了一刀，在流血，出气比较沉重。对方有一名男子在地上躺着了，用手捂着腰部，不知怎么了。他看见杨某拿的凳子与对方一名男子互相打来着，对方跑了，追上去又将路边躺着的那名男子身上砸了两下。
（4）证人杜某甲证言，2013年4月25日下午6点多，他和他父亲杜某丙以及两名工人在离石区马茂庄乡土人家饭店对面的路边停车时与一名年轻男子发生争吵并厮打。后他四叔杜某乙将他们拉开。对方又拿起拖布棒要打他的时候，被路边的妇女拉住。后他们便去饭店吃饭。过了半个多小时，突然来了4个年轻人。其中有之前和他们打架的那名男子。他父亲给对方解释时，对方不听解释，临县男子指着他和他叔叔杜某乙以及他父亲杜某丙，意思是他们打来。其中一个偏胖的男子拿的一把刀子，其他3人拿的凳子向他们扔过去。他和他父亲杜某丙也拿凳子招架对方，对方往出退。退出饭店以后，中等身材、身高约一米七五左右的男子跑了。他就拿凳子追，追了十几米后不知谁叫了一声让他回去。回去的路上看见杨某在饭店门口的车跟前躺着了，浑身是血；对方有一名男子也在地上躺着，身边放着一把刀子，身上背一个包，他父亲杜某丙在饭店的阶梯那儿躺着。他回饭店拿了一些餐巾纸准备检那把刀，出来后发现地上躺着的那名男子不在了，刀子也不见了。之后，他就报了警。第一次打架的时候除杜某丙之外，现场还有工人德平、金田；第二次打架的时候，不清楚杨某是怎么被捅伤的。
3、书证
（1）调解协议及谅解书，载明案发后田力明、李某与杜某丙、杨某达成调解协议，由田力明、李某赔偿杜某丙、杨某医疗费、误工费等损失共计5万元。双方互相出具谅解书，请求公安机关不追究对方的法律责任。
（2）（2009）离刑初字第267号刑事附带民事判决书及山西省曲沃监狱出具的释放证明书，2010年1月11日田力明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2012年11月6日刑满释放。
（3）抓获经过，载明田力明有关归案情况。
（4）户籍证明，被告人田力明的基本情况。
（5）在逃人员登记信息表，李某因本案被刑拘在逃。
（6）离石区公安局莲花池派出所出具的情况说明，案发当晚出警民警在现场未发现刀具之类的凶器。
4、辨认笔录
杜某丙、杜某甲辨认笔录，指认田力明是2013年4月25日在离石区马茂庄乡土人家饭店内拿刀将杨某打伤的犯罪嫌疑人。
5、鉴定意见
（1）吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）120号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，结论为：伤者田力明左上肢损伤致尺骨骨折构成轻伤（一级）；腰背部、左小腿损伤致局部皮肤裂伤均构成轻微伤。
（2）吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：伤者杜某丙头颈部损伤致头皮挫伤，头颈部浅Ⅱ度烧伤均构成轻微伤。
（3）吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2015）055号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：伤者杨某左侧胸损伤致肺破裂手术治疗评定为重伤二级。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人田力明（曾用名大明）的供述，主要内容：案发时，他和他哥以及离石的几个朋友在离石区袁一路80后烧烤店吃饭，李某给他打电话说和别人“淘气”（和别人打架），让他过去帮忙打架。他不想去，李某打了三个电话后他骑摩托车带“小五”在乡土人家饭店门口找到李某。李某见他去了就进饭店了，他也跟着进去。李某打一个男的，他就过去拉李某。在拉架过程中，对方其中一个人拿起木头板凳打到他的左臂上，当时他的左臂就不能动了。这时李某就跑掉了，他也开门往外跑。他开门的时候，背后被他人捅了4刀，跑到饭店外面的楼梯下时栽倒在地上，还有人拿板凳砸在他左腿上。对方有一个男子揭开他背上的衣服看了一下就走了。后他的朋友严三三和围观的人把他抬到车上送到市医院急诊。案发当天，他斜挎一个黑色“普拉达”包；他和“小五”没有带任何工具，他没有打架；“小五”是否和对方打斗，因为现场太乱没有看清楚。
（2）同案犯李某的供述，主要内容：2013年4月25日下午18时左右，他和他姨姨张银莲准备回家。走到月芽小区大门口，他姨姨把摩托车停下时，一辆柳州五菱工具车也要停，让他们让开。他就跟工具车里的3个人理论，发生口角。后工具车上的3个人将他按倒在地上拳打脚踢，被他姨姨和周围群众拉开。他站起来拿凳子准备砸，被他姨姨抱住。之后，工具车上的3个人就去乡土人家饭店吃饭去了。他就打电话给大明说被人打了。大明问了一下情况就挂了电话。半小时后，大明骑摩托车和两个年轻后生过去后，他们4个人相根进了乡土饭店。他看见工具车上的3个人和七八个人在一个桌子上吃饭，就和大明说，“就是他们”，大明说，“哪个？”其中吃饭的一个人站起来就骂，拿起一个碟子就扔向大明，大明顺手拿了个水壶就扔向那个人，他也拿两个碟子扔过去，对方十几个人一下就冲过来，他们4个人就和对方乱打起来。由于对方人多，他们边打边退出饭店大门。坐工具车的戴眼镜的青年人拿出一把匕首和另一个吃饭的人也拿把刀追上来捅他们，他和大明相跟的两个年轻后生就跑。他和其中一个年轻后生跑到附近一个巷子里就给大明打电话，大明电话也打不通，大明相跟的另一个后生跑过来问，“大明是不是被捅了？”他说，“不知道”。后他们三个相跟到乡土饭店门口，看见大明在路边躺着，背上在流血，后把大明送到吕梁市人民医院。五菱工具车上一个戴着眼镜的年轻人，大约30岁，短头发，离石口音；开工具车的是个中年人，上身穿西装，长头发，大约40多岁；另外一个也是个中年人，长发，大约40多岁。他们打架的时候没有拿工具。
（二）非法拘禁罪
2014年4月10日上午，被告人薛云连为向郝某讨要“债务”，与被告人王某甲驾车先来到离石区西崖底联系到被告人安某，被告人安某又纠集被告人林某甲、田力明、闫某，后6人来到郝某所在的吕梁市公共资源交易中心办公室，向郝某讨要债务，双方商谈未果，后将郝某带到离石区龙凤南大街路边的绿化带，被告人安某、林某甲、田力明、闫某先后对郝某拳打脚踢，致郝某受伤，并强迫郝某写下7万元的欠条，将郝某所属的一辆大众新款桑塔纳非法扣押，作为欠款抵押。在郝某托人将车开来后，被告人薛云莲的丈夫王俊杰将车开走。事后，被告人薛云莲通过被告人王某甲共给予被告人安某等人4条中华香烟作为报酬。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2014】67号鉴定：郝某右眼部损伤评定为轻微伤。案发后民事赔偿协商处理并履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，主要有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某陈述，2014年4月10日上午10时许，吕梁市公共资源交易中心职工郝某的情人薛云连带领数名男子到单位找他，随后他相跟着薛云连等人离开单位，并坐上薛云连等人开来的尼桑轿车后被带至离石区交口镇三岔路口附近的树林。薛云连带着的多名男子在树林内对他进行殴打，强迫他写下7万元的欠条，后又将他的一辆新款桑塔纳轿车扣留作为债务抵押，才将他放走。
2、证人王某丙、南某、林某乙、刘某、曹某等人的证言，2014年4月10日上午10时许，郝某的情人薛云连带着十余人去吕梁市公共交易中心郝某的办公室要求郝某打欠款条据，后又坐一辆尼桑车离开该单位。后郝某给王某丙打电话说被薛云连带的十几个人打得受不了，让王某丙将郝某的车开到晋海龙居门口才肯放郝某走。王某丙将郝某的车开到马茂庄高架桥下，看到郝某坐在一辆尼桑车(晋J×××××)后坐上，被人控制着。郝某从尼桑车里下来将郝某车里的东西拿走，郝某的车被薛云连带的人开走。后薛云连给他打电话要郝某车上的行车证。
3、吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2014）067号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：郝某右眼部损伤评定为轻微伤。
4、辨认笔录，被害人郝某辨认出参与实施非法拘禁行为的薛云连和安某；安某、王某甲辨认出参与非法拘禁的田力明、闫某、林某甲；林某甲辨认出参与非法拘禁的闫某。
5、调解协议及谅解书，载明案发后薛云连赔偿了郝某的医药费，郝某对薛云连等人的行为予以谅解。
6、落款日期为2014年4月10日的借条1支，载明郝某被迫为薛云连出具的7万元欠条，并写明因资金短缺将车押给薛云连。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，薛云连被实施抓捕归案的情况。
8、视频资料，载明2014年4月10日10时25分薛云连、王某甲，安某、田力明、林某甲、闫某等6人进入吕梁市公共资源交易中心的办公楼，10时31分该6人与被害人从办公楼出来进入车内。
8、被告人薛云莲、安某、林某甲、田力明、闫某等人的供述和辩解，主要内容：2014年4月10日上午10时左右，王某甲、薛云连、安某、林某甲田力明、闫某等人到吕梁市公共资源交易中心郝某办公室向郝某索要薛云连的债务，后将郝某强行带至龙凤南大街绿化带进行了殴打，之后强迫郝某写下7万元欠条，并将郝某的一辆大众桑塔纳扣走。
原判认为，被告人薛云连、安某、林某甲、田力明、王某甲、闫某等为讨要债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪；被告人田力明故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人薛云莲、安某、林某甲、王某甲、闫某的刑事责任，以非法拘禁罪、故意伤害罪追究被告人田力明的刑事责任。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人薛云莲、安某起了主要作用，是主犯；被告人林某甲、田力明、王某甲、闫某起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人安某、林某甲、田力明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人安某、王某甲投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人田力明犯两罪，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条的规定，以被告人田力明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人薛云莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人闫某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人田力明诉称，1、原判认定上诉人构成故意伤害罪事实有误。就在案证据来看，田力明到达案发现场后是李某先进入饭店与被害人发生厮打，田力明进入饭店后看到有人拿长条板凳砸李某，田力明在保护李某的同时用手挡住了板凳，板凳砸在田力明的左臂并致左尺骨粉碎性骨折。田力明的左手已经失去反抗能力，更没有伤害他人的能力。上诉人在用右手扶着左手往出跑的时候，背后被他人连刺5刀。从被害人的伤口来看，其伤口在左侧部，而田力明一直处在被害人的对立面，不可能伤到被害人的左侧部位。以上事实说明田力明未持刀，被害人杨某的伤情并不是上诉人田力明造成，被害人一方肯定有人持刀，上诉人也是本案的受害人之一。2、原判认定上诉人构成故意伤害罪的证据不具有唯一性、排他性，不能排除合理怀疑。公诉机关提供的证据仅能证明被害人杨某的重伤是因双方打架后而导致的肺部损伤，但杨某在案发时究竟如何被打以及怎样的打击，被害人杨某自己不清楚，在场的杨某父亲、兄弟以及其他证人在侦查机关的陈述中均不清楚，也无任何证据证明上诉人田力明持刀的事实，致使本案事实处于或然状态，无法确定，无法排除杨某由被害人一方持刀误伤或被其他犯罪嫌疑人伤害的可能性。故请求二审依法改判上诉人田力明不构成故意伤害罪。除此之外，其辩护人发表辩护意见认为，1、田力明应认定为从犯。首先本案是由李某与被害人的停车纠纷引发，不是由田力明引起；其次，田力明并未持刀伤人，只是处于拉架状态，而且因此受伤；再次，田力明即使构成犯罪，也是起到辅助和次要作用。2、本案被害人一方存在过错。田力明到达案发现场后即遭到对方的攻击，如果被害一方能够心平气和的把事情说开，也不至于导致本案的发生。3、案发后田力明与李某对被害人一方给予了积极赔偿并取得谅解；4、上诉人认罪态度好，虽然在持刀问题上予以否认，但对参与案件的其他事实均予以承认。法庭应当对以上法定、酌定从轻情节予以考虑。
吕梁市人民检察院出庭检察人员发表意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人田力明伙同李某、“小五”等人（刑拘在逃）故意损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤的犯罪事实以及伙同原审被告人薛云连为讨要“债务”而非法限制郝某人身自由并进行殴打的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，本院二审期间上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田力明伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤的行为确已构成故意伤害罪；其参与以挟持方法非法剥夺他人人身自由权利的行为，还构成非法拘禁罪，应依法数罪并罚；系累犯，具有法定从重处罚情节；但其在实施故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，并具有积极赔偿被害人经济损失的桌定从轻处罚情节。上诉人田力明及其辩护人关于田力明到达案发现场是拉架、不具有伤害故意的意见，经查证，在案证据可以证实上诉人田力明明知李某给其打电话要求帮忙打架，其仍纠集他人前往案发现场，并与被害人发生互殴，其主观上具有伤害他人的犯罪故意，故对该上诉及辩护意见不予采纳。
关于被害人杨某左侧胸部所受伤害如何形成的问题。就在案证据来看：1、被告人一方与被害人一方均否认使用管制刀具，并同时提到对方持有管制刀具。2、现场目击证人王某乙、冯某等均无法证实案发现场是否有人持刀，持刀者为何人。3、被害人杨某不仅无法辨认出对其实施伤害的行为人，而且无法准确陈述其胸部所受损伤如何形成。4、上诉人田力明供述与其一同前往案发现场的只有“小五”，而李某供述除“小五”之外还有他人，被害人杨某则陈述被告人方有5名男子参与打架，其中2名男子持刀或匕首。5、作案工具不在案，上诉人田力明于侦查阶段及一、二审期间始终否认持刀对被害人杨某实施伤害行为。6、被害人杨某陈述，他弟弟将一名拿刀男子身上的包拉住，将该男子拌倒在地，他拿凳子在拿刀子的男子身上乱打。上诉人田力明供述案发当天其斜挎一黑色包，且是在左尺骨骨折以及腰背部、左小腿等多处皮肤裂伤并被打倒在地的情况下被他人送往医院救治。综上，被害人杨某胸部所受重伤形成于上诉人田力明一方与被害人杨某、杜某丙一方的互殴过程中，但无充足证据证明是由上诉人田力明的伤害行为直接所致，仍无法排除由其他人造成的可能性。
同时，鉴于本案存在的实际情况，考虑到本案是因李某与被害人杜某丙的停车纠纷而引起，李某尚被刑拘在逃，结合上诉人田力明在共同故意伤害犯罪中的地位和作用，对上诉人田力明应当减轻处罚。据此，综合考虑本案的事实和证据、上诉人田力明的具体罪责以及案发后双方达成调解协议并相互取得谅解等情节，原判对故意伤害罪未区分主从犯，并对上诉人田力明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月，量刑不当，依法应予纠正。上诉人的辩护人所提有关辩护意见的合理部分，本院予以采纳。此外，原判认定原审其余五被告为讨要“债务”非法剥夺他人人身自由权利构成非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，原判认定上诉人田力明犯故意伤害罪和非法拘禁罪的基本事实清楚，但对其故意伤害罪量刑时未区分主从犯罪则，依法应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初48、109号刑事判决的第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，即被告人薛云莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人闫某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初48、109号刑事判决的第（一）项，即被告人田力明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
三、上诉人田力明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡彩平