河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4266号
原告：任振先，男，生于1954年4月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770521（特别授权）。
被告：岁雪平，男，生于1981年11月11日，汉族，住邓州市。
被告：吴云湍，男，生于1983年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼1-8层。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200310941580（特别授权）。
原告任振先诉被告岁雪平、吴云湍、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振先的委托代理人武东栋、被告岁雪平、被告阳光财险郑州中心支公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告吴云湍经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振先诉称：2017年3月22日，被告岁雪平驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××乡××街汤家时，将步行的原告任振先撞伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告岁雪平负此事故的全部责任，原告任振先无责任。事故发生后，原告任振先被送往邓州市人民医院住院治疗，经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告岁雪平驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车已向被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计30000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告任振先为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告任振先身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故发生的过程及责任划分情况；
证据3：住院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据，用于证明原告因此次交通事故受伤住院并花费医疗费的事实；
证据4：司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤情已构成伤残及花费鉴定费的事实；
证据5：驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明事故车辆具有合法的行驶资格及投保情况；
证据6：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
被告岁雪平辩称：发生交通事故属实，事故车辆是从被告吴云湍处购买的，其是实际车主，且在被告保险公司投保有交强险；事故发生后，为原告垫付费用10000余元，票据已交给保险公司。
被告岁雪平为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；
证据2：驾驶证、行驶证、车辆买卖协议复印件各一份，用于证明被告岁雪平具有合法驾驶资格的事实及其系事故车辆的实际所有人的事实；
证据3：保险单复印件一份，用于证明事故车辆的投保情况。
被告吴云湍未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称：交通事故发生属实，投保属实，且事故发生在保险期间内；同意在交强险限额内分项承担原告的损失，超出部分由肇事车主承担；请求法庭审核被告驾驶证的真实性，若无效被告保险公司拒赔；对于原告起诉过高或者不合理部分，请求不予支持，医疗费部分应扣除非医保用药和不是用于治疗本次事故受伤的费用；被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元；但被告保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
被告岁雪平、阳光财险郑州中心支公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对原告提供的证据3、4有异议，对医疗费用药有异议，且原告的鉴定结论系单方委托，未附伤情照片，被告保险公司当庭提出重新鉴定申请，被告岁雪平表示不申请重新鉴定，但被告保险公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，同时，被告岁雪平补充提交了合法有效的驾驶证，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告任振先、被告阳光财险郑州中心支公司对被告岁雪平提供的证据1、2、3无异议，故对被告岁雪平提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月22日8时50分许，被告岁雪平驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车，沿邓州XO40（灌裴线）行驶至邓州××（××线）××乡××街汤家时，与行人即原告任振先相撞，致使原告任振先受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告岁雪平负此事故的全部责任，原告任振先无责任。原告任振先受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗29天，花费医疗费21885.70元（其中包括票号为NO.0069667票据21885.70元）。原告任振先的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定右上肢损伤已构成伤残十级，颜面部损伤已构成伤残十级。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车的实际所有人为被告岁雪平，在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）。案件在审理过程中，被告岁雪平辩称其为原告任振先垫付费用11000余元，但原告任振先的委托代理人仅认可收到11000元，经确认，被告岁雪平在事故发生后为原告任振先垫付费用11000元，被告阳光财险郑州中心支公司为原告垫付费用10000元，本院对上述案件事实，予以确认。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计30000元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担，案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计59520.66元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告岁雪平驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车将原告任振先撞伤，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告岁雪平负此事故的全部责任，原告任振先无责任，故被告岁雪平应依法对原告任振先的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告阳光财险郑州中心支公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告任振先系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用23625.70元，其中包括：
1、医疗费21885.70元；
2、营养费870元（30元/天×29天）；
3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；
（二）、死亡伤残赔偿金32391.35元，其中包括：
1、残疾赔偿金23861.35元（11696.74元/年×17年×12%）；
2、护理费2030元（70元/天×29天）；
3、精神抚慰金原告诉求7000元过高，此次事故应以6000元为宜；
4、原告诉求交通费800元过高，本次交通费应以500元为宜；
综上，原告任振先的上述各项损失费用共计56017.05元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险郑州中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告任振先交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告任振先交强险保险金32391.35元，故被告阳光财险郑州中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告任振先交强险保险金42391.35元，扣除被告阳光财险郑州中心支公司已为原告任振先垫付的费用10000元，其仍应支付原告任振先交强险保险金32391.35元。原告任振先的剩余损失为13625.70元（56017.05元-42391.35元），根据事故责任比例划分，因被告岁雪平负该事故的全部责任，故被告岁雪平应赔偿原告任振先各项损失费用共计13625.70元，扣除被告岁雪平已为原告任振先垫付的费用11000元，其仍应赔偿原告任振先各项损失费用共计2625.70元。根据被告岁雪平提供的车辆买卖协议及行驶证证实事故车辆豫Ｒ×××××号已过户至被告岁雪平名下，即被告岁雪平系该事故车辆的实际车主，故被告吴云湍对本案原告的损失不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任振先交强险保险金32391.35元（不包含被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付的费用10000元）；
被告岁雪平于本判决生效后十日内赔偿原告任振先各项损失费用共计2625.70元（不包含被告岁雪平已垫付的费用11000元）；
驳回原告任振先对被告吴云湍、被告岁雪平、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取645元，鉴定费800元，两项费用共计1445元，由被告岁雪平承担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年九月十二日
书记员 吴应应