wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3901号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
被执行人：余姚仪表制造有限公司。
法定代表人：卢东方，该公司总经理。
被执行人：周君敏。
被执行人：卢东方。
被执行人：沈菊娥。
被执行人：陶建锋。。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、周君敏、卢东方、沈菊娥、陶建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬余泗商初字第823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人余姚剑达电器有限公司支付票款6844295元、罚息1692943元，合计8537238元，并支付律师代理费20000元；被执行人余姚仪表制造有限公司对上述债务在7000000元额度内承担连带清偿责任；被执行人周君敏、卢东方、沈菊娥、陶剑锋对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3901号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3901号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周君敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00823号，依法向被执行人周君敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周君敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币8557238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3901号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人卢东方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00823号，依法向被执行人卢东方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢东方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢东方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢东方（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××33的存款人民币8557238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3335号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）温瓯刑初字第1074号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16469号
原告：石现宝，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告石现宝诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石现宝委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石现宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款7420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款7420元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为石现宝在工地实际工作82.1天，按照每天200元计算，被告共欠原告16420元工钱。扣除已还的9000元，被告尚欠原告7420元（82.1天×200元－9000元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资7420元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟与本判决生效后十日内支付原告石现宝劳务报酬7420元。
（如采用转账方式，请汇入原告石现宝指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1138号
申请执行人彭桂华，男，1944年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区向仓路36号。
被执行人龚德双，男，1970年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处团圆南路155号。
本院在执行彭桂华与龚德双民间借贷纠纷一案中，被执行人龚德双暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月八日
书记员 龚殿伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商申字第0004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁子双。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘超。
原审被告：镇江第二建筑工程有限公司。住所地江苏省镇江市南徐路**号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
再审申请人丁子双因与刘超、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月8日作出（2012）宿豫商初字第0247号民事判决，丁子双不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月3日作出（2013）宿中商终字第0344号民事裁定，已经发生法律效力。丁子双仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁子双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宿迁市宿豫区人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1677号
原告岳某。
被告朱某甲。
原告岳某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告岳某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年11月份举行典礼仪式。××××年××月××日生育一女取名朱某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。由于原告系再婚，婚后被告经常无事生非，无端猜疑，并且经常吵架打闹，对家庭漠不关心，并且原告多次与被告协商离婚，从2013年8月份分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能故诉至法院要求，1、要求与被告离婚，2、婚生�女由原告抚养，被告承担抚养费3、财产依法分割，4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，为了三个孩子我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、民政局证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。2、提供户口本复印件6张，证明原、被告家庭户籍情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审查明：原告岳某与被告朱某甲于1997年农历腊月二十九相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年农历11月27日举行结婚典礼仪式，婚后于××××年××月××日生育婚生女朱某乙，于××××年××月××日生育婚生子朱某丙。原告系再婚，与被告结婚后带过去一女儿朱露露（1995年1月9日出生）。婚后双方因琐事发生矛盾，故原告诉至法院，1、要求与被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，被告承担�养费3、财产依法分割，4、诉讼费用由被告承担。
另查：原、被告婚后的共同财产有婚后盖有新、老两院房，老院两层楼，共六间，东西厢房各三间，新院两层楼三大间，共六间，东屋两间，新飞冰箱一台，海尔电视42寸一台，空调格力挂机一台。原、被告婚后无共同债权。原告称原、被告婚后的共同债务有：婚后因盖新院共计有30多万，借获嘉县城岳凤岭（原告妹妹）5万元用于盖房，欠王官营村口的家具店7000-8000元用于购买家具，欠王官营朱志坚装修费2万3左右，欠马头王村李红勇（音）门窗不到3万元，欠亢村街装楼梯的4500元，欠亢村街买家电的2800元，欠王官营的工匠3万元用于盖房，借焦作岳喜凤1万5钱用于盖房，剩下的就是借王官营岳希忠（原告的父亲）的钱用于盖房。对以上债务被告表示自己不清楚。原告称原、被告分居时间为从2014年7、8月至今，�告称分居的时间为从2014年阳历11或者12月份至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活过程中共生育一子一女，双方建立了较深的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其并未提供证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第869号
原告武建国，男，1952年4月4日出生，汉族，住安阳市。
原告高和平，男，1957年6月10日出生，汉族，住安阳市。
二原告共同委托代理人张国强、黄斐，大沧海律师事务所律师。
被告驻马店市张书奶粉营销有限公司，住所地驻马店市雪松路贸易广场对面。
法定代表人张书，职务董事长。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告武建国、高和平诉被告驻马店市张书奶粉营销有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告武建国、高和平及其共同委托代理人张国强、黄斐，被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建国、高和平诉称，2010年6月3日，原告武建国、高和平与被告签订《张书奶粉专卖合作协议书》违反法律的强制性规定，属于无效。一、被告没有获得商业特许经营资格。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该规定是行政法规活动关于特许经营�动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。被告在与原告签约时，经营模式并不成熟，不具有提供经营指导及技术业务培训的能力，且没有证据证明其具有经营时间超过一年的两家直营店，被告并没有获得商业特许经营资格。二、被告进行商业特许经营活动直到现在也没有到河南省商务厅进行备案。《商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案。原告通过河南省商务厅查询到的资料显示，直到现在为止，被告也并未到河南省商务厅备案。三、被告隐瞒真实信息，存在商业欺诈行为。《商业特许经营管理条例》第十四条规定，�许人应当向被特许人提供特许经营操作手册，并按照约定的内容和方式为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。被告隐瞒自己没有特许经营资格的事实，也没有提供经营操作手册，致使原告作出错误判断，给原告带来重大经济损失，被告明显存在商业欺诈行为。综上，被告没有两家经营时间超过一年的直营店却对外签订特许经营合同，明显违反了《商业特许经营条例》的强制性规定，原告与被告签订的《张书奶粉专卖合作协议书》因违反法律强制性规定，应属无效。根据《张书奶粉专卖合作协议书》第五十九条、《合同法》第五十七条、《民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，请求法院确认原告与被告于2010年6月3日签订的《�书奶粉专卖合作协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告驻马店市张书奶粉营销有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，已经超过2年诉讼时效；根据合同相对性，高和平不是本案适格的原告；本案原告属于重复诉讼，该案涉及的问题已经在文峰区法院、安阳市中院及高院解决过了，原告属于滥用诉讼权利；本案争议的问题应当经过行政的途径解决非法院诉讼。
经审理查明，2010年6月3日，原告武建国与被告签订《张书奶粉专卖合作协议书》，被告授权原告武建国为“张书奶粉专卖”河南省安阳市区域加盟商，由原告武建国向被告支付加盟费，2010年6月11日双方又签订补充协议书。文峰区张书奶粉专卖连锁超市为个体工商户，登记的经营者为高和平，原告武建国、高和平系文峰区张书奶粉专卖连锁超市实际经营者和登记者。2011年8月22日�原告武建国、高和平向本院提起诉讼，请求判令本案被告履行2010年6月3日、2010年6月11日的合同约定，偿付原告武建国、高和平承诺赔偿金150万元。本院于2013年1月30日作出（2011）文民一初字第729号民事判决，认为2010年6月3日原告武建国与本案被告签订的《张书奶粉专卖合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告武建国与被告于2010年6月11日签订的张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺系上述协议书的补充协议，但因二原告未能提供证据证明自己的主张本院判决驳回二原告的诉讼请求。该判决经过安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第317号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字762号民事裁定已经生效。后原告武建国、高和平于2015年5月25日以确认合同无效为由，请求法院确认原、被告于2010年6月3日签订的《�书奶粉专卖合作协议书》无效诉至本院。
以上事实，由原告提供的合作协议书、网络信息打印件，被告提供的（2011）文民一初字第729号判决书、（2013）安中民二终字第317号民事判决书、（2014）豫法立二民申字762号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，登记业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，两原告作为文峰区张书奶粉专卖连锁超市登记业主和实际经营者诉讼主体适格。原告武建国、高和平在（2011）文民一初字第729号案件中基于原、被告双方签订的《张书奶粉专卖�作协议书》及补充协议书有效，要求被告驻马店市张书奶粉营销有限公司赔偿，该案件在一审判决书本院认为中已经明确2010年6月3日原告武建国和被告驻马店市张书奶粉营销有限公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，现案件已经生效。现原告武建国、高和平又以确认上述协议书无效为由诉至法院，证据不足，本院不予支持。被告辩称该案已超诉讼时效且属于重复起诉，由于该案案由为确认合同无效纠纷，属于形成权之诉，不受诉讼时效的限制，且另一案的案由为特许经营合同纠纷，系本案两原告要求本案被告支付赔偿金，故不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告武建国、高和平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武建国、高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十月八日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第869号原告武建国，男，1952年4月4日出生，汉族，住安阳市。原告高和平，男，1957年6月10日出生，汉族，住安阳市。二原告共同委托代理人张国强、黄斐，大沧海律师事务所律师。被告驻马店市张书奶粉营销有限公司，住所地驻马店市雪松路贸易广场对面。法定代表人张书，职务董事长。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告武建国、高和平诉被告驻马店市张书奶粉营销有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告武建国、高和平及其共同委托代理人张国强、黄斐，被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建国、高和平诉称，2010年6月3日，原告武建国、高和平与被告签订《张书奶粉专卖合作协议书》违反法律的强制性规定，属于无效。一、被告没有获得商业特许经营资格。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该规定是行政法规活动关于特许经营�动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。被告在与原告签约时，经营模式并不成熟，不具有提供经营指导及技术业务培训的能力，且没有证据证明其具有经营时间超过一年的两家直营店，被告并没有获得商业特许经营资格。二、被告进行商业特许经营活动直到现在也没有到河南省商务厅进行备案。《商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案。原告通过河南省商务厅查询到的资料显示，直到现在为止，被告也并未到河南省商务厅备案。三、被告隐瞒真实信息，存在商业欺诈行为。《商业特许经营管理条例》第十四条规定，�许人应当向被特许人提供特许经营操作手册，并按照约定的内容和方式为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。被告隐瞒自己没有特许经营资格的事实，也没有提供经营操作手册，致使原告作出错误判断，给原告带来重大经济损失，被告明显存在商业欺诈行为。综上，被告没有两家经营时间超过一年的直营店却对外签订特许经营合同，明显违反了《商业特许经营条例》的强制性规定，原告与被告签订的《张书奶粉专卖合作协议书》因违反法律强制性规定，应属无效。根据《张书奶粉专卖合作协议书》第五十九条、《合同法》第五十七条、《民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，请求法院确认原告与被告于2010年6月3日签订的《�书奶粉专卖合作协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。被告驻马店市张书奶粉营销有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，已经超过2年诉讼时效；根据合同相对性，高和平不是本案适格的原告；本案原告属于重复诉讼，该案涉及的问题已经在文峰区法院、安阳市中院及高院解决过了，原告属于滥用诉讼权利；本案争议的问题应当经过行政的途径解决非法院诉讼。经审理查明，2010年6月3日，原告武建国与被告签订《张书奶粉专卖合作协议书》，被告授权原告武建国为“张书奶粉专卖”河南省安阳市区域加盟商，由原告武建国向被告支付加盟费，2010年6月11日双方又签订补充协议书。文峰区张书奶粉专卖连锁超市为个体工商户，登记的经营者为高和平，原告武建国、高和平系文峰区张书奶粉专卖连锁超市实际经营者和登记者。2011年8月22日�原告武建国、高和平向本院提起诉讼，请求判令本案被告履行2010年6月3日、2010年6月11日的合同约定，偿付原告武建国、高和平承诺赔偿金150万元。本院于2013年1月30日作出（2011）文民一初字第729号民事判决，认为2010年6月3日原告武建国与本案被告签订的《张书奶粉专卖合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告武建国与被告于2010年6月11日签订的张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺系上述协议书的补充协议，但因二原告未能提供证据证明自己的主张本院判决驳回二原告的诉讼请求。该判决经过安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第317号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字762号民事裁定已经生效。后原告武建国、高和平于2015年5月25日以确认合同无效为由，请求法院确认原、被告于2010年6月3日签订的《�书奶粉专卖合作协议书》无效诉至本院。以上事实，由原告提供的合作协议书、网络信息打印件，被告提供的（2011）文民一初字第729号判决书、（2013）安中民二终字第317号民事判决书、（2014）豫法立二民申字762号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，登记业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，两原告作为文峰区张书奶粉专卖连锁超市登记业主和实际经营者诉讼主体适格。原告武建国、高和平在（2011）文民一初字第729号案件中基于原、被告双方签订的《张书奶粉专卖�作协议书》及补充协议书有效，要求被告驻马店市张书奶粉营销有限公司赔偿，该案件在一审判决书本院认为中已经明确2010年6月3日原告武建国和被告驻马店市张书奶粉营销有限公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，现案件已经生效。现原告武建国、高和平又以确认上述协议书无效为由诉至法院，证据不足，本院不予支持。被告辩称该案已超诉讼时效且属于重复起诉，由于该案案由为确认合同无效纠纷，属于形成权之诉，不受诉讼时效的限制，且另一案的案由为特许经营合同纠纷，系本案两原告要求本案被告支付赔偿金，故不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告武建国、高和平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武建国、高和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  李学军审 判 员  和晓璞二〇一六年十月八日代理书记员  崔 震
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1068号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘占文。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘占文借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢4号
申请执行人彭德金，职工。
被执行人王啟勇，无业。
本院在执行（2003）南法民二初字第40号彭德金与王啟勇民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人王啟勇外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2003）南法民二初字第40号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二日
书记员 冯茂林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1951号
申请执行人秦东敏。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人赵长林。
本院在执行申请执行人秦东敏与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5530号
原告：无锡市双龙净化机械设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾镇秦巷村。
委托代理人：李华，江苏福庆律师事务所律师。
被告：江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
本院在审理原告无锡市双龙净化机械设备制造有限公司（以下简称双龙公司）诉被告江阴市联业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双龙公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：双龙公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，财产保全费320元，合计561元，由双龙公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年十月二十一日
书记员 任海珠
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执252号
申请执行人：赵丽，女，1962年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：赵卫民，系申请人丈夫。
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人程东辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人德兴市银城实业股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人赵丽以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 李乐勇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1365号
被执行人：刘洋，男，1987年3月13日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘洋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘洋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初136号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3871号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳,法律服务所法律工作者。
被告贺朝阳，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告贺朝阳劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1189号
原告王昌华，居民。
被告尹新平，居民。
被告张清花，居民。
本院在审理原告王昌华与被告尹新平、张清花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款155000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告尹新平、张清花银行存款155000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年三月十七日
书记员 莫志侠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执946号
申请执行人：重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号。
法定代表人：樊俊良，公司总经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
重庆重变电器有限责任公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字0000465号裁决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人重庆重变电器有限责任公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付484675元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字0000465号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项484675元及利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人重庆重变电器有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第839号
原告通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人薛群，经理。
委托代理人聂重阳，该公司法律顾问。
被告石贵华，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司与被告石贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘一博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1466号
上诉人（原审被告）：陈铭郎，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄婉珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：傅金枣，女，1956年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈铭郎因与被上诉人黄婉珍、原审被告傅金枣委托合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
陈铭郎上诉称，其经常居住地在湖北省武汉市硚口区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
被上诉人黄婉珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈铭郎的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地为湖北省武汉市硚口区，但并未提供证据予以证实，且原审被告傅金枣的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3554号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：王清强，男，汉族，生于1971年3月17日，住邓州市。
被告：曾飞,男,汉族,生于1972年2月4日，住邓州市。
被告：曾虎峰,男,汉族,生于1977年12月9日，住邓州市。
被告：丁俊,男,回族,生于1992年10月25日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王清强、曾飞、曾虎峰、丁俊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告王清强到庭参加了诉讼，被告曾飞、曾虎峰、经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告丁俊的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王清强由被告曾飞、曾虎峰、丁俊担保在原告处借款50000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告王清强偿还借款本金50000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证函及身份证复印件各三份；5、借款申请一份；6、存款凭条一份；7、被告贷款合影照一份；8、其他贷款申请资料；
以上用于证明被告王清强向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告王清强辩称：借款合同及借据上的签字及指印均属实，但该笔贷款是曾飞所用，希望执行曾飞的财产；
其他被告未答辩，三被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8，被告王清强对签名及指印均无异议，因证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年6月17日，被告王清强由被告曾飞、曾虎峰、丁俊担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年6月18日将50000元款项借给被告王清强，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告王清强偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告丁俊的诉讼请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持其自愿放弃对被告丁俊的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告王清强应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其辩称该笔款项是被告曾飞使用，应由曾飞偿还，因本案是借款合同纠纷，根据合同的相对性原则，原、被告之间是借款合同关系，被告王清强将款借出后由曾飞使用，其与曾飞之间是民间借贷关系，二者之间并非同一法律关系，被告王清强可另案主张权利，故对其辩解，本院不予支持。被告曾飞、曾虎峰自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清强自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定自2014年6月18日至2015年6月17日按月利率9.6‰计付，自2015年6月18日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告曾飞、曾虎峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯金程
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初192号
原告聂荣君，男，43周岁.
被告陈秀华，女，56周岁.
被告陈振雷，男，52周岁.
本院在审理原告聂荣君诉被告陈秀华、陈振雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2301号
罪犯秦明龄，男，1967年7月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第95号刑事判决，以被告人秦明龄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年十二月四日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦明龄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦明龄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦明龄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦明龄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦明龄减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2301号
罪犯杨丙房，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2004年12月3日作出了（2004）商刑初字第102号刑事判决，以被告人杨丙房犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、于2012年1月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨丙房在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨丙房在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨丙房在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙房予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第16号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人鄂某，系田林县乐里镇人民政府公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日由田林县公安局决定取保候审，同年12月22日由田林县人民检察院决定取保候审，同月26日由本院决定取保候审。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人鄂某喝酒后驾驶桂L×××××号小型客车途经田林县城新市街旧信用社门口时，与陈某驾驶的桂A×××××号小型客车发生刮碰，后公安交通警察赶到现场处置并将鄂某带到田林县人民医院进行抽血。经鉴定，被告人鄂某的血液中检测出乙醇（酒精）含量233.4mg／100mI。认为被告人鄂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人鄂某供述，2014年4月8日21时许，其喝酒后驾驶桂L×××××号小型客车途经田林县城新市街旧信用社门口时，与他人驾驶的小型客车发生刮碰，后对方报警，其也在现场等待公安交通警察前来处理。不久，公安交通警察赶到现场处置并将其带到田林县人民医院进行抽血。次日其主动到田林县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人黄东海对公诉机关指控被告人鄂某的犯罪事实、罪名没有异议，但提出鄂某在案发时明知他人报案仍在现场等待公安机关前来处理，次日又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，是初犯，要求对被告人鄂某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人鄂某喝酒后驾驶桂L×××××号小型客车途经田林县城新市街旧信用社门口时，与陈某驾驶的桂A×××××号小型客车发生刮碰，陈某即打电话报警，被告人鄂某明知是陈某报警而仍在现场等待公安交通警察前来处置。不久，公安交通警察赶到现场处置并将鄂某带到田林县人民医院进行抽血。经鉴定，被告人鄂某的血液中检测出乙醇（酒精）含量233.4mg／100mI。案发后，被告人鄂某主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，并且已赔偿陈某的全部经济损失，取得陈某的谅解。
认定上述事实，被告人鄂某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片、医院抽血样检验过程照片，右江司法鉴定中心（2014）毒检字第217号检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故技术鉴定结论告知书，机动车驾驶证复印件，公安机关的查获经过证明及到案情况说明，谅解书，户籍证明，被告人鄂某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂某醉酒驾驶机动车与被害人陈某驾驶的机动车发生刮碰后，明知他人报案而在现场等待公安交通警察前来处置，无拒捕行为，以及案发后主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，可以认定为自首，并且犯罪较轻，已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，是初犯，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人鄂某在案发时明知他人报案仍在现场等待公安机关前来处理，次日又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，是初犯，要求对被告人鄂某免予刑事处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓金念
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第378号
申请执行人：王学萍，女，汉族，住高台县骆驼城镇。
被执行人：杜国刚，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
本院在执行申请执行人王学萍与被执行人杜国刚健康权纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止(2015)高民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛 通
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00494号
原告：赵蕴华，男，1963年8月27日出生，满族，住开原市民八一街***号楼*单元***室。
被告：李长久，男，1954年9月29日出生，汉族，住开原市长征街*号楼*单元***室。
被告：李雨芹，女，1956年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：李明，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告赵蕴华与被告李长久、李雨芹、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告赵蕴华、被告李长久到庭参加诉讼，被告李雨芹、李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵蕴华诉称：2013年3月25日，被告李长久、李雨芹向原告借款15000元，由被告李明出具担保，承诺于借款后三个月内还清借款。借款期限将至，原告催要数次，被告均以各种理由推托至今，现诉至法院，要求被告偿还借款15000元，并支付借款利息9000元。
被告李长久辩称：同意分两期偿还借款，利息不同意给付，15000元是利息钱。
被告李雨芹、李明未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供借条一份，证明被告借款的事实。
三被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告李长久无异议，予以采信。
经审理查明：被告李长久系被告李雨芹的丈夫、被告李明的父亲。2013年3月25日，被告李长久、李雨芹向原告赵蕴华借款15000元，并出具借条一份，约定期限两个月（即2013年3月25日至5月25日），利率30%，若逾期则按每逾期一个月交违约金1000元，并由被告李明提供担保。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元，并支付借款利息9000元。
本院认为：被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，依法予以确认，被告应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的借款利率30%，本院不予支持，被告应按月息2%承担借款利息。原告未在约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据担保法的规定，免除被告李明的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长久、李雨芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵蕴华借款15000元及利息（自2013年3月25日起，按月利率2%计息，至判决确定之日止）；
二、被告李明不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李长久、李雨芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月十五日
书记员 李娇雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更266号
罪犯吕战杭，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2014年4月1日作出（2014）城刑初字第19号刑事判决，以被告人吕战杭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。2014年4月23日交付黑龙江省鸡西监狱执行，2016年1月18日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯吕战杭在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯吕战杭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分66分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕战杭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕战杭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1335号
原告宝鸡正力机械科技有限公司，住所地岐山县凤鸣镇太子村。
法定代表人赵晓杰，该公司执行董事。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡牛寺庙村。
法定代表人邢基博，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡正力机械科技有限公司诉被告宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡正力机械科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡正力机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡正力机械科技有限�司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告宝鸡正力机械科技有限公司承担。
审判员 周 瑾
二〇一六年五月三十日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1335号原告宝鸡正力机械科技有限公司，住所地岐山县凤鸣镇太子村，组织机构代码69113437-3。法定代表人赵晓杰，该公司执行董事。委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡牛寺庙村。法定代表人邢基博，该公司董事长。本院在审理原告宝鸡正力机械科技有限公司诉被告宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡正力机械科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡正力机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡正力机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告宝鸡正力机械科技有限公司承担。审判员 周 瑾二〇一六年五月三十日书记员 杨若嘉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00535号
申请执行人钱一跃与被执行人新余晋丰新能源有限公司、陈晋京、陈晋升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱一跃于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款580000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新余晋丰新能源有限公司支付执行标的款62000元及执行费8000元，被执行人陈晋京支付执行标的款50000元。此后查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款468000元无法执行到位。本院于2015年7月15日将被执行人陈晋京、陈晋升纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人钱一跃可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 黎绍文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00943号
原告赵某某。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
原告夏某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人张明霞。
委托代理人赵婷。
被告赵某丙。
原告赵某某、夏某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王妍，原告夏某某，被告赵某乙及其委托代理人张明霞、赵婷，被告赵某甲，被告赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、夏某某诉称，请求法院判令依法分割位于沈阳市铁西的房产，房产价值35万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不要这个房子，我不要钱，我把我的份额给我母亲。
被告赵某乙辩称，我们保留份额，并有其他要求，我们对原告诉状的内容有异议，除了被告赵某乙之外，起诉状上其他人的地址都是错误的，从诉状上看，是要将房子过户到夏某某名下，但是实际上是要分给赵某某，否则赵某某也应该成为被告。
被告赵某丙辩称，我同意将房子过户到我母亲名下，我把我的份额给我母亲。
经审理查明，被继承人赵某丁于2010年2月19日去世，原告夏某某系被继承人赵某丁配偶，二人共育有四子女，分别为被告赵某乙、原告赵某某、被告赵某丙、被告赵某甲，原告夏某某与被继承人赵某丁共有房产一处，位于铁西区的房屋，在庭审中，原被告双方对房屋价值达成一致意见，确认该房屋价值人民币350000元。
另查明，被继承人赵某丁生前，并未留有遗嘱。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的死亡注销证明、赵某丁、夏某某、赵某甲、赵某某职工登记表复印件、派出所出具的改名的证实复印件、社区证明材料复印件、房屋所有权证以及被告提供的照片、出院小结、医疗保险、收据、原告夏某某写给被告赵某乙妻子的信及录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人赵某丁生前并未留有遗嘱，故对其留有的遗产应按照法定继承处理，原告赵某某主张其在购房时对被继承人赵某丁存在借款，但未提供相关证据，故对其该项主张，本院不予支持；原、被告在庭审期间，对位于铁西区的房屋价值达成一致意见，本院考虑原告夏某某所占份额比例及原告年龄老迈，需要房屋居住等特点，由原告夏某某取得该房屋所有权，由于原告赵某某及被告赵某甲、赵某丙均主张将其应继承份额赠与原告夏某某，故原告夏某某应支付被告赵某乙房屋折价补偿款人民币35000元，故综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于铁西区的房屋由原告夏某某所有；
二、原告夏某某于本判决生效之日起三十日内一次性找付被告赵某乙房屋折价补偿款人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告夏某某在上述款项未付清前，位于铁西区的房屋仍为原、被告按照各自份额共有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，原告夏某某承担人民币5895元，被告赵某乙承担人民币655元。（原告赵某某已预交，原告赵艳霞及被告赵某乙直接给付原告赵某某。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季晓菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7716号
原告：高永强，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族，宝坻区金时尚新娘影楼经营者，住天津市宝坻区。
原告高永强与被告李长霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款75000元。事实和理由：2015年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告位于宝坻区牛家牌镇乔治玛莉庄园内城堡、街景外檐装修装饰工程，承包方式为包工包料，工程款75000元，工程完工后立即付款。2015年5月18日，原告组织人员进场施工，同年6月17日完工。经原告催要，被告以种种理由拒付工程款，现已逾期一年，故提起诉讼。
李长霞辩称，与原告达成口头协议属实，约定原告包工包料，工程款75000元，但约定的付款时间是完工后经过一年雨季，工程完好才付款。工程用途是景观拍摄，需要的是拍摄效果，不到一年外檐即开始脱落，造成无法使用，给原告打电话维修，原告一直不予维修，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告以包工包料方式承包被告位于宝坻区牛家牌镇乔治玛莉庄园内城堡、街景外檐装修装饰工程，工程款75000元，工程完工一年后付款。2015年5月18日，原告组织人员进场施工，同年6月17日完工。双方认可至原告起诉时工程已经完工一年有余。被告对其答辩意见提交的墙体外檐涂料脱落照片，原告认可工程是其施工，但称是一年之后出现的情况，此前与被告通话催款时，被告始终没有提及质量问题。
本院认为，原告没有施工企业资质，故原、被告之间达成的口头合同为无效合同。但原告施工的工程已经投入使用，原告要求参照约定支付工程款应予支持。双方没有订立书面合同，其口头协议主要商定的是工程价款和包工包料，并未明确材料型号、质量标准、施工方式、质保期等主要内容，致双方发生纠纷后无参考标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的现状照片虽显示涂料有脱落现象，但发生脱落原因和时间并不明确，现工程已经完工一年有余，双方对该脱落是否发生在质保期内或维修范围之内说法不一，被告是工程款支付义务人，其对答辩意见不能提供证据，故应由其承担举证不利的法律后果。现约定的付款时间已成就，被告应向原告支付工程款。如被告在法律规定期间内能够举证证明脱落系原告施工质量问题，可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李长霞于本判决生效后5日内给付原告高永强工程款75000元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由李长霞负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0953号
申请人刘组荣，男。
申请人刘应江，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘组荣庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘组荣撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月一十六日
书记员 石小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36457号
原告倪云，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告张春官，男，1963年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪云诉被告张春官房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年七月四日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第307号
罪犯陈昕，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯陈昕故意杀人、盗窃一案，天津市第一中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）一中刑初字第9号刑事判决，判决罪犯陈昕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将陈昕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励三次，2013年第四季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昕认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈昕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第307号罪犯陈昕,现在天津市河西监狱服刑。罪犯陈昕故意杀人、盗窃一案,天津市第一中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)一中刑初字第9号刑事判决,判决罪犯陈昕犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。宣判后,没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将陈昕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯陈昕认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯陈昕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第448号
罪犯马宗孝，男，1964年3月16日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）刑一初字第225号刑事判决，以被告人马宗孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年8月11日作出（2004）甘刑执字第412号刑事裁定，
2004年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2004年8月6日起至2024年8月5日止）。
2006年12月26日减去有期徒刑一年四个月。
2008年12月29日减去有期徒刑一年五个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分233.66分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宗孝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终148号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪启，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人汪启买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0203民初701号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，该案系买卖合同纠纷，合同履行地在该院辖区，故该院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了鲲鹏建设公司提出的管辖权异议。
鲲鹏建设公司不服该裁定，上诉称：本案未经实体审理，并不能确定被上诉人所述为真即无法确定被上诉人是否确实向上诉人承建的工程提供石料及双方是否发生工程款项往来，因此并不能确定本案法律关系及合同履行地，只能依“原告就被告”的原则，向上诉人住所地人民法院起诉，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉。根据汪启起诉时提供的证据可以认定本案合同履行地在芜湖市环路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，汪启选择向该院起诉符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢15号之一
申请执行人邹光海，男，生于1971年8月4日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人母从荣，男，生于1972年2月3日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第350号民事判决书，被执行人母从荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人母从荣在四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行银行存款，予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人母从荣在四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年七月七日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢15号
申请执行人邹光海，男，生于1971年8月4日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人母从荣，男，生于1972年2月3日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初第350号民事判决，在执行申请执行人邹光海与被执行人母从荣雇员损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人母从荣在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人母从荣在xx支行存款35000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年四月五日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢15号申请执行人邹光海，男，生于1971年8月4日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人母从荣，男，生于1972年2月3日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初第350号民事判决，在执行申请执行人邹光海与被执行人母从荣雇员损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人母从荣在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人母从荣在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行存款35000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年四月五日书记员  余远森
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初148号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。
被告：昌乐县庄素萍日用品商店。经营地址：山东省潍坊市昌乐县宝都街道田家庄村。
经营者：庄素萍。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐县庄素萍日用品商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月11日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李苗苗
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保28号
申请人：班元广，男，汉族，1967年4月生，郯城县人。
被申请人：汪文峰，男，汉族，1983年6月生，郯城县人。
申请人班元广与被申请人汪文峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪文峰驾驶的系鲁Q107**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人班元广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人汪文峰驾驶的系鲁Q107**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1952号
原告：殷某某，男，1967年3月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭某某，男，1972年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告殷某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.25万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月借原告现金2.25万元，就该笔借款被告承诺到2016年12月18日全部归还，且被告向原告出具了书面借条，证明人郭友立也在该借条上签名并按指印。经原告多次主张催要，被告至今仍未偿还该借款。故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法债权。
被告郭某某辩称：这笔钱是经我手存到南凯置业，这笔钱不是我用的，我不该还钱。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告郭某某于2015年12月18日向原告出具借条一份，其内容为：“于2015年借殷某某贰万贰仟伍百元整，到2016年12月18日还殷某某（金额22500元）。借款人：郭某某，证明人郭友立”，后因原告追要借款双方发生纠纷。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告郭某某虽辩称其将所涉借款存到河南南凯置业有限公司，被告以借条的形式明确表示借原告殷某某现金22500元，由此证明原告殷某某与被告郭某某之间债权债务关系成立。被告郭某某辩称该借条是在被迫下出具的无证据支持，本院不予采信。被告郭某某称该22500元存放到河南南凯置业有限公司，并称其未用而不用偿还该借款理由不能成立。借款发生后，被告郭某某将借款作何种用途和原告无关，故被告郭某某应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本案判决生效之日起十日内向原告殷某某支付借款22500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一七年八月九日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第631号
罪犯赵坤，男，1975年4月7日出生，汉族，天津市汉沽
区人，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年5月29日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第121号刑事判决，认定赵坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该犯于2013年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵坤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯赵坤服刑期间月平均消费204元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵坤减刑的异议。
本院认为，罪犯赵坤在服刑期间被评为监狱年度表扬和监狱改造积极分子各1次，服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，但执行财产刑态度不积极。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵坤的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01715号
原告范先旺。
委托代理人刘建。
被告胡菲。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，该公司经理。
委托代理人尉一鸣，（代理权限为特别授权）。
本院于2015年8月13日立案受理了原告范先旺诉被告胡菲、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告范先旺的委托代理人刘建、被告胡菲到庭参加诉讼，被告华泰财保山西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范先旺诉请：2015年2月13日19时05分许，被告胡菲驾驶未取得机动车号牌的长城哈弗牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路老锻压机床厂附近路段时，与同向右前方的行人原告范先旺、推行自行车的刘细香发生碰撞，致车辆受损，范先旺、刘细香二人受伤、财物受损的交通事故。原告立即前往鄂州市二医院住院治疗。该事故经交警部门进行责任评定，认定被告胡菲负事故全部责任，范先旺、刘细香无责任。经查，肇事车辆实际所有人为被告胡菲，且在被告保险公司投保了交强险。原告的各项损失经与被告多次协商无果，故具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失23，028.72元（不包括医药费）。
被告胡菲辩称：对护理费、财产损失和误工费有异议，认为原告请求过高，要求依法赔偿，在事故中发现原告未戴眼镜，故不存在财产损失。
被告华泰财保山西公司提交答辩状称：1、事故属实。2在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分不予承担。3、我公司不承担鉴定费与诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、机构代码信息查询。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明事故属实和责任认定的情况。
证据三、保单一份。拟证明投保的情况。
证据四、住院病历、出院小结、诊断证明书。拟原告伤情及治疗情况。
证据五、医疗费发票。拟证明原告垫付医疗费1，056.00元。
证据六、财产损失发票。拟证明原告财产损失为2，560.00元。
证据七、工资收入证明。拟证明原告月收入5，000.00元。
证据八、交通费发票。拟证明原告因该事故而产生的交通费用。
被告胡菲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、医疗费发票三张。拟证明胡菲垫付原告费用27，610.20元。
被告华泰财保山西公司未向法庭提交证据。
被告胡菲对原告提供的证据一、二、三、四、五、八无异议。对证据六财产损失有异议，事故发生时未看见有眼镜。对证据七原告的工资收入不真实，原告在交警调查时称其已退休。原告范先旺对被告胡菲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，原、被告均无异议的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告所举证据六财产损失与交警部门认定书中描述相印证，本院根据购买日期与发生交通事故的时间等因素，酌情认定1，000.00。原告证据七工资收入不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、现确认以采矿业在岗职工人均年平均收入标准39，797.00元／年计算误工费。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2015年2月13日19时05分许，被告胡菲驾驶未取得机动车号牌的发动机号码为1505006258哈弗牌普通客车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路老锻压机床厂附近路段时，与同向向本院提交如下证据：右前方的行人原告范先旺、推行自行向本院提交如下证据：车的刘细香发生碰撞，致车辆受损，范先旺、刘细香二人受伤、财物受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡菲负事故全部责任，范先旺、刘细香无责任。原告受伤后立即前往鄂州市二医院住院治疗34天，用去医疗费28，666.30元。经查，被告胡菲系肇事车辆实际所有人，该车在被告华泰财保山西公司投保交强险，保险期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，本起事故发生在保险期限内。被告胡菲支付原告医疗费27，610.30元，原告因损失未得到全部赔偿，特诉至法院。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告范先旺因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告华泰财保山西公司依法在被告胡菲所有的发动机号码1505006258哈弗牌普通客车投保的保险范围内承担赔偿责任，按交通事故责任认定，赔付不足的部分由被告胡菲承担责任。被告胡菲已垫付的费用在其应承担的赔偿金额中予以扣除，原告范先旺要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持，原告范先旺的损失依法核定为：
1、医疗费28，666.30元；
2、住院伙食补助费2，040.00元（住院34天，每天60元，）；
3、护理费2，676.12元（28729÷365×34天）；
4、误工费13，520.00元（自2015年2月13日受伤之日起至2015年3月19日出院加医嘱全休三个月共计124天）39797元÷365天×124天；
5、交通费340.00元；
6、营养费510.00元（15元×34天）；
7、财产损失1，000.00元。
上述各项损失合计48，752.42元。因本案交通事故造成二人受伤，被告华泰财保山西公司在交强险按比例分摊，由其在交强险范围内承担27，536.12元（上列第3、4、5、7项及医疗费10，000.00元），保险免赔21，216.30元（48，752.42－27，536.12）由被告胡菲承担。被告华泰财保山西公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财保山西公司在被告胡菲所有的发动机号码1505006258哈弗牌普通客车投保的交强险范围内赔偿原告范先旺27，536.12元。
二、被告胡菲赔偿原告范先旺损失保险责任不足部分21，216.30元，鉴于被告胡菲已支付27，610.30元，超额赔付6，394.00元，故被告胡菲不再履行支付义务。
综上一、二项，被告华泰财保山西公司于本判决生效之日起十日内支付原告范先旺保险赔款21，142.12元，支付被告胡菲保险赔款6，394.00元。
三、驳回原告范先旺其他诉讼请求。
本案案件受理费376.00元，由被告胡菲承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十月二十日
书记员 谈亚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1356号
罪犯周小飞，男，1986年12月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2014年2月14日作出（2013）灞刑初字第00363号刑事判决书，以被告人周小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月28日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周小飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2920号
罪犯刘万光，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年6月9日作出（2009）津法刑初字第225号刑事判决，以被告人刘万光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币59739元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3623号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2399号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘万光能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘万光，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00160号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因民事赔偿需调解，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日19时30分许，被告人周某酒后驾驶鄂H×××××号面包沿钟祥市南湖原种场南湖街道由南向北行驶至南湖鑫达彩瓦厂门前路段时，与同向前方行人王献华、邵方群、王某、高某乙、高某甲、蒋某甲、蒋某乙等人发生碰撞，造成王献华（殁年62岁）、邵方群（殁年60岁）当场死亡，蒋某乙、高某乙、王某、高某甲、蒋某甲等五人受伤以及车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人周某在此事故中承担全部责任，邵方群、王献华、王某、高某乙、高某甲、蒋某甲、蒋某乙无责任。经鉴定，高某乙、蒋某乙的伤情程度属人体重伤二级。
2014年11月26日，被告人周某主动到钟祥市公安局交警大队事故处理中队投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人及被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失。在审理中，被告人周某赔偿了被害人及被害人亲属的部分经济损失，并与被害人及被害人的亲属自愿达成了赔偿协议，得到了被害人及被害人亲属的谅解，被害人及被害人的亲属向本院申请撤回了对被告人周某的附带民事起诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，被害人蒋某甲、高某甲、王某、高某乙、蒋某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，钟祥市中医院出院记录及诊断证明书，钟祥市中医院出具的证明，钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的证明及到案经过，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致二人死亡、五人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某赔偿了被害人及被害人亲属的部分经济损失，与被害人及被害人的亲属自愿达成了赔偿协议，得到了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，被告人周某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱清玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14331号
原告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江大方集团有限公司，住所地杭州市西湖区紫金港大酒店6楼。
法定代表人：林民增，经理。
本院在审理原告徐玉兰与被告浙江大方集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐玉兰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐玉兰负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡海萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初396号
原告：陆天生，男，1980年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陆天生诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陆天生未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初396号原告：陆天生，男，1980年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告陆天生诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陆天生未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1631号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张恒根，男，1964年11月26日生，汉族，住国信桥通信工程公司江西分公司江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张恒根信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第886号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被告肖飞。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔�华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。审判员  王谊兰二〇一五年十二月一日书记员  杨超波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03661号
原告崔某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年12月11日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告崔某承担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高彩娥
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10195号
原告：中国农业银行股份有限公司京唐港支行。
负责人：刘欣东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐洁，女，汉族，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：葛晨娟，女，汉族，该支行工作人员。
被告：李兴波，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，现住河北省唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司京唐港支行（以下简称农行京唐港支行）与被告李兴波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告农行京唐港支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠我行贷记卡透支本金14561.24元及利息3403.63元、滞纳金850.41元，合计18815.28元；2.要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：李兴波系黑龙江牡丹市东安区人，家住河北省唐山市海港开发区中山大街保险公司综合楼2门402室，2013年5月28日向我向行申请办理贷记卡一张，信用额度15000元。2013年6月27日第一次使用此卡进行消费，金额1116元，2015年9月26日最后一次消费，金额290元，2015年9月17日最后一次还款，金额9025.67元。2015年12月24日信用记录开始恶化，进入我行属地催收名单，经过我行信用卡催收人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷记卡形成风险。至今拖欠贷记卡透支本金14561.24元及利息3403.63元、滞纳金850.41元，合计18815.28元。
本院经审查认为，本案李兴波拖欠信用卡已涉嫌刑事犯罪，依法本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司京唐港支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长赵伟华
审判员田洪涛
人民陪审员侯杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员刘晓雪