wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3052号
原告：郭文远。
被告：浩毕斯哈拉图。
本院于2016年7月6日立案受理了原告郭文远诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员宝力尔适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭文远到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。2014年10月28日被告从原告处借款30000元，并出具了借据，约定利息为0.03元。经多次索要无果，故诉至法院。
被告浩毕斯哈拉图未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月28日被告浩毕斯哈拉图从原告郭文远处借款30000元，并出具借据，约定利息为0.03元，此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告浩毕斯哈拉图从原告郭文远处借款30000元，至今未偿还。被告浩毕斯哈拉图应按照约定偿还借款及利息，双方当事人约定利息的利息明显过高，故原告主张的利息应借款之日起按照月息20‰计算为宜。被告浩毕斯哈拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浩毕斯哈拉图于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文远借款本金30000元及利息（自2014年10月28日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告浩毕斯哈拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年九月二十二日
书记员 那木拉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告文治平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告文治平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告文治平于2012年7月24日向原告借款20000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。并与我行小额联保借款合同，但被告文治平未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。截止2013年11月7日已欠本息合计3774.67元。为维护原告的合法权益，保障金融安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼请求：一、请求法院判令被告文治平偿还尚欠原告贷款本金3489.89元及至2013年11月7日止的利息284.78元，合计28808.94元，并承担2013年11月7日起至履行完毕止的相应利息；二、受理费等由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告文治平的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告文治平不居住该地址无法送达。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行没有提供被告文治平的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告文治平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11317号
申请执行人:张小美，女，1987年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行张小美与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初889号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人张xx，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人郑爱智，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人郑爱智犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初39号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人牟某某，绰号“肥肥”，男，l981年1月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地宣汉县，现居住于宣汉县，无业。2015年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2015年1O月20日晚，被告人牟某某在其暂住的林�公司院内二单元6楼1号的住房里，容留吸毒人员李某某，龚某，毛某烫吸毒品。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人牟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人牟某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经开庭审理查明：2015年1O月20日晚，被告人牟某某在其暂住的位于宣汉县东乡镇林产公司院内二单元6楼1号的住房里，容留吸毒人员李某某、龚某、毛某在该房屋的客厅内吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牟某某的供述，供述了2015年10月20日他从重庆回到宣汉差不多就是晚上9点钟，他找龚某、李某某拿到房间的钥匙，然后回到林产公司门口面店吃面。过了十分钟左右，他看到李某某和龚某也来到面店，毛某也来了。牟某某走在前面回家，李某某、龚某、毛某走的后面。到家后，牟某某在卧室收拾衣服，出来到客厅的时候看到桌子上已经摆好吸食冰毒的工具，毛某先吸了两口然后就走了，接着李某某、龚某就把剩下的毒品吸完了，后来也走了的事实经过；同时供述位于东乡镇林产公司2单元6楼1号的房子是戴某某给他暂住的；
2、证人李某某的证言，证实了牟某某所供述的同样的实；
3、证人龚某的证言，证实了案发当晚八点左右，他和李某某去找牟某某收钱时，在林产公司门口看到牟某某和毛某在一起，他们打了招呼后，听毛某说在等人送东西过来，他和李某某、牟某某就在林产公司门口吃面，吃完面后他们就到牟某某在林产公司的住所里去了，毛某跟在后头进屋来的，还拿出一小包冰毒，找了个以前吸毒用过的壶壶，让大家一起吸，吸完后他跟牟某某聊了会儿就走了的事实经过；
4、证人毛某的证言，证实了2015年10月20日，她找“三毛”买了100元的毒品，然后就和肥肥、李峰儿，欢欢三人一起到了肥肥住的房子。她把冰毒放在了锡箔纸上面，先第一个吸了几口，接着他们三个人也就分别吸食了冰毒。她吸完以后就用手机支付宝给“三毛”转了50元钱，转完钱后她就回到自己家里面打游戏的事实经过；
5、证人项某某的证言，证实2015年10月20日毛某打电话让他送了一袋冰毒到林产公司门口给她，毛某给了他50元现金，后又通过支付宝给他转款50元的事实经过；
6、证人戴某某的证言，证实了他和牟某某是老乡，牟某某在2015年10月份找到他说没有地方住，他就把自己空着的林产公司那套房子给了牟某某暂住的事实；
7、现场尿液检测报告及照片，案发次日公安机关对牟某某、龚某、毛某、李某某的尿液用甲基安非他明进行了检测，其结果均呈阳性；
8、现场摄影照片和指认现场照片，证实了牟某某容留他人吸食毒品的房间的详细情况以及牟某某对案发现场进行了指认；
9、户籍信息，证实被告人牟某某生于l981年1月9日，其具备刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人牟某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人牟某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日，折抵刑期14日，即自2016年1月29日起至2016年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
审 判 员 杨林峰
人民陪审员 王益民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初39号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人牟福利，绰号“肥肥”，男，l981年1月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化,无业。2015年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人牟福利犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人牟福利犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人牟福利在银行的存款1000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
审 判 员 杨林峰
人民陪审员 王益民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯维平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初62号
原告：沈某，女，1977年10月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被告：刘某某，男，1975年9月16日出生，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭于2016年2月24日进行了审理。原告沈某、被告刘某某均参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原、被告在广东深圳打工时相识，2007年在重庆市永川区民政局办理结婚登记。婚后被告性情暴躁、无法沟通，动不动就对原告破口大骂，拳打脚踢。自2009年始原告与被告开始分居，7年来双方没有任何往来。婚生子现已九岁，分居期间一直由原告带领抚养。综上，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告带领抚养，被告一次性支付16年的子女抚养费。
沈某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
居委会证明，证明原、被告分居期间婚生子一直由原告带领抚养。
劳动合同书，证明原告工作情况，有能力抚养孩子。
刘某某当庭答辩称：在原、被告孩子一周岁时，原告离家出走，孩子由我带领抚养，孩子两周岁时答辩人找到原告，之后原告将孩子带回娘家，没有回来过，不和见面，也不让我见孩子。若离婚，我要求带领抚养小孩，不要求原告承担子女抚养费。
刘某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
经当庭举证、质证，双方当事人对证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4未质证；原告对原告提供的证据1、2没有异议。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定；对被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。
结合上述认定的证据及庭审情况，本院经审理查明：原、被告2005年在深圳打工时相识并自由恋爱，2007年3月26日在重庆市永川区补办结婚登记手续，2006年10月28日生一子，取名沈某德，现随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致感情不合，2009年开始分居至今。另查明，双方无共同财产、无共同债权、债务。庭后，原告于2016年2月29日作出书面说明，要求独自带领抚养小孩，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但分居长达七年之久，经调解和好无果，认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生子沈某德，长期随母在重庆生活、学习，从有利于孩子健康成长出发，由原告带领抚养较为适宜。原告书面说明独自抚养小孩，不要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某某离婚；
婚生子沈某德由原告带领抚养，自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第72号
申请人李某，女，1962年1月24日生，汉族，无职业，住长岭县。
申请人赵某，女，1964年10月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被申请人任某，女，1961年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被申请人李某，男，1963年1月5日生，汉族，个体工商户，长岭县太平川镇岭川路十七委。
本院受理申请人李某、赵某与被申请人任某、李某财产保全纠纷一案。由担保人唐某、王某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第75**号）为李某的申请提供财产保全担保，由担保人康某、杨某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第75**号）为赵某的申请提供财产保全担保。申请人李某、赵某申请对被申请人任某、李某位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房（商铺名称中兴五交化、房产证号长房权证太字第84**号）予以保全。
本院认为：申请人李某、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任某、李某位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房（商铺名称中兴五交化、房产证号长房权证太字第84**号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
二、对提供担保人唐某、王某的房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第75**号）和提供担保人康某、杨某的房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第75**号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滕云龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第72号
申请人：姚作发，男，汉族。
被申请人：屠黄礼，男，汉族。
申请人姚作发因与被申请人屠黄礼买卖合同纠纷争议，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人屠黄礼的位于合肥市蒙城北路北城世纪城泽徽苑20幢3201室一套或查封冻结被申请人200000元价值相当银行存款，并已提供了担保。
本院认为，申请人姚作发的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屠黄礼所有的位于合肥市蒙城北路北城世纪城泽徽苑20幢3201室房屋一套或查封冻结被申请人屠黄礼的200000元银行存款；
二、查封担保人姚作发位于合肥市蜀山区清溪路10号黎阳嘉苑4幢1404室房屋一套（房地权证合蜀字第81400716**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雯雯
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第139号
申请执行人：李某甲，女，1985年8月18日生，汉族。
被执行人：李某乙，男，1983年2月13日生，彝族。
李某甲申请执行李某乙变更抚养关系纠纷一案，澄江县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）澄民一初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。调解书确定：从本判决生效之日起，原告李某甲与被告李某乙的婚生子李某丙随母亲李某甲共同生活；李某丙的抚养费由李某甲承担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，到被执行人所在地对李某甲与李某乙的婚生子李某丙的生活、学习情况进行调查后，认为李某丙在被执行人所在地生活、学习稳定，经组织双方当事人协商，被执行人也同意申请人可以探视李某丙。经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，如李某丙在被执行人所在地生活、学习情况发生不利变化时或发生其他需要变更抚养情况时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对李某甲申请执行李某乙变更抚养关系纠纷的（2014）澄法执字第139号一案终结本次执行程序。
具备执行条件的，应继续执行；当事人发现具备执行条件，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明具有执行条件，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一四年十二月三日
书记员 杨俊文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初300号
原告李学良，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告肖志军，男，1984年3月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李学良诉被告肖志军建设工程合同纠纷一案中，原告李学良于2016年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告肖志军的起诉。
本院认为，原告李学良申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回对被告肖志军的起诉。
案件受理费减半收取为1，670.00元，由原告李学良负担。
审 判 长 漆杏梅
代理审判员 雷小东
人民陪审员 叶青云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周冰聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01725号
上诉人（原审被告）德州威柯瑞电动车业有限公司。住所地：山东省武城县甲马营乡工业园区。
法定代表人陈辉荣，该公司总经理。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人韩国忠，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）臧玉生。
被上诉人（原审被告）孔明。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
上诉人德州威柯瑞电动车业有限公司因与被上诉人臧玉生、孔明产品责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2011年12月17日在第一被告孔明处购买第二被告威柯瑞电动车业有限公司生产的电动汽车一辆。2013年6月20日该车在原告车库内发生火灾，泊头市消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因位于电动汽车左前方大灯处，电气线路短路所致，火灾造成的各项财产损失59405元，原告要求赔偿。并要求赔偿鉴定费1000元，交通费2000元，退还电动汽车价款17500元。原告为证明自己的主张向法庭提交泊头市公安消防大队火灾事故认定书1份，购买电动汽车收据1份，鉴证费票据1张，交通费票据40张，威柯瑞电动汽车使用说明书1本。被告孔明质证意见，对火灾事故认定书无异议。被告威柯瑞车业有限公司质证意见，对火灾事故认定书的真实性无异议，但缺少关联性，对价格鉴证结论书的真实性及财产损失有异议，说明书是我公司随车配带的，火灾是原告违规操作造成的。
原审认为，原告在第一被告处购买电动汽车一辆，有购买票据证实。第二被告生产的电动汽车在第一被告处销售，二被告双方认可。发生火灾由泊头公安消防大队事故认定书证实。火灾造成的直接损失59405元，由泊头市价格鉴证中心鉴证结论书证实。鉴定费1000元。交通费2000元适当调整为500元，以上共计损失60905元，予以确认。原告要求退还购买电动汽车价款17500元，此款在鉴证结论书中已经包括，故对其要求退还电动汽车价款的主张，不予支持。被告威柯瑞车业公司认为起火原因是原告违规操作引起的，没有提供相关证据证明，对此本院不予采信。原告造成的物品损失，本身自己也存在一定的过错责任，为此原告应承担物品损失10%的民事责任。故判令限判决生效十日内被告威柯瑞电动车业有限公司赔偿原告臧玉生各项财产损失54814.5元。案件受理费1473元，由原告承担200元、被告威柯瑞电动车业有限公司承担1273元。
判决后，德州威柯瑞电动车业有限公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并予以改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、泊头市公安消防大队火灾事故认定书不能直接作为上诉人产品质量有缺陷的直接证据。二、原审判决认定失火原因系车辆线路短路所致即说明产品存在缺陷无依据。三、原审判决所认定的责任分担明显错误。被上诉人臧玉生在本次事故中应当占主要责任。
被上诉人臧玉生辩称，有消防大队的事故认定书能够证实事故情况，我车库里也没有放置爆炸物品，上诉人生产的车辆存在缺陷。
被上诉人孔明辩称，上诉人上诉没有证据证实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人虽对泊头市公安消防大队的火灾事故认定书提出异议，但没有有力证据足以反驳消防大队认定的火灾原因，且《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据，故原审判决以泊头市公安消防大队的事故认定书作为本案的定案依据并无不当，本院予以维持。从火灾事故认定书对火灾原因分析来看，原审判决认定上诉人对被上诉人臧玉生的损失承担主要责任，被上诉人臧玉生承担10%的责任较为合理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年七月二十日
书记员 曹晟博
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更95号
罪犯忠格才让，男，藏族，现年26岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年1月11日作出（2012）合刑初字第5号刑事判决，以被告人忠格才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯忠格才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯忠格才让减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初45号
原告李永莉，女，汉族，生于1986年4月5日，住镇平县。
法定代理人李天龙，男，汉族，生于1960年10月12日，住镇平县。
被告镇平县民政局，住所地镇平县城隍庙下街4号。
法定代表人丁长海，该局局长。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
第三人鲁荣舟，男，汉族，生于1985年1月7日，住镇平县。
委托代理人芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李永莉不服被告镇平县民政局颁发离婚证一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告李永莉的法定代理人李天龙，被告镇平县民政局委托代理人ＸＸ，第三人委托代理人芮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永莉诉称，2017年6月14日，被告镇平县民政局给原告和第三人鲁荣舟办理了离婚登记手续，并下发了证号为L411324-2017-000897号离婚证。因原告李永莉患有××，被告镇平县民政局在办理时未予以查明，被告的行政行为不符合《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向法院起诉请求依法撤销被告为原告和第三人办理的L411324-2017-000897号离婚证，保护原告的合法权益不受侵害。原告向本院提交了以下证据：1、××院诊断证明书。2、××人证。3、结婚证复印证一份。4、身份证复印件一份。5、村委会证明一份。6、离婚证复印件一份。
被告镇平县民政局辩称，一、原告及第三人到被告处协议离婚时，证件携带齐全，工作人员根据双方的意愿，依照法定程序为其提供了离婚登记告知单，二人填写了申请离婚登记声明书并亲自签名按指印，之后答辩人又对原告及第三人进行了离婚登记询问笔录。双方达成离婚协议后，又填写了离婚登记审查处理表，最后为二人办理离婚证。上列程序均严格依法依规进行，并无不当之处。且在办理离婚登记时，原告并无异常反应，一切均为正常。二、原告诉称被告为××，应予撤证。对于原告的诉称只要有证据证明属实，人民法院应依法判定。被告向本院提交了以下证据：1、民政局离婚登记条例。2、离婚登记审查处理表。3、申请离婚登记声明书。4、离婚登记告知单。5、离婚登记询问笔录两份。6、离婚协议书。7、结婚证书复印件。8、户口簿复印件两份。
第三人鲁荣舟述称，一、原告所诉内容不实，不是原告的真实意思表示，完全是家人的主观臆断。二、原告现在精神正常，××不是不治之症，即使患病也能治好，××是精神方面问题的总称，××，但轻微抑郁是属于完全行为能力人，因此原告的诉请应当依法予以驳回。第三人向本院申请证人陈某出庭作证。
经庭审质证，原告认为被告在无认知能力情况下所作的笔录无效。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据的质证意见如下：对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，其他证据无异议。
本院对以上证据作如下认证：原告及被告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，与本案具有关联性且真实合法，本院予以采纳。第三人提供的证人的证言内容真实性无法核实，本院不予采纳。
经审理查明，原告李永莉与第三人鲁荣舟于2010年9月15日登记结婚，婚后育有两个小孩。因原告一直患有××，2017年6月1日镇平县××人联合会为其签发的（精神）××人证。2017年6月14日，原告独自一人和第三人到被告处申请办理离婚登记，被告在履行离婚相关程序后为二人办理了离婚登记手续，并向二人发放了L411324-2017-000897号离婚证书。原告法定代理人李天龙认为原告系××患者，自己无法作出真实意思表示，行为能力受限，被告在此情况下为原告和第三人办理离婚登记行为严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销被告为原告和第三人办理的离婚登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十二条“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”及《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条第（三）项“受理离婚登记申请的条件是双方均具有完全民事行为能力”规定可知，夫妻双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续必须是完全民事行为能力人，否则婚姻登记机关应当不予受理。××人是无民事行为能力人；××人是限制民事行为能力人”。本案中，原告李永莉经××医院诊断为××人，不属于完全民事行为能力人，对自己的行为并不具有正常人的认知能力。被告镇平县民政局在未核实该事实的情况下为原告和第三人办理离婚登记手续严重违反了法规及规章的规定，属于违法的行政行为，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告镇平县民政局为原告李永莉和第三人鲁荣舟办理的L411324-2017-000897号离婚证。
案件受理费50元，由被告镇平县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第902-1号
原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告哈尔滨北方机床设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街45号。
法定代表人赵欣，该公司总经理。
委托代理人黄宝信，该公司员工。
本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告哈尔滨北方机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏新瑞重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二０一五年二月五日
书 记 员 蒋春霞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初426号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人宋保玉，男，1979年9月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因犯贩卖毒品罪于2007年10月24日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人宋保玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人宋保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年3月17日18时许，被告人宋保玉到长葛市人民医院2号楼门前，将被害人吕某停放的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2900元。
2、2016年4月19日21时许，被告人宋保玉到长葛市人民路北段“永丰甲鱼宴”饭店门口，将被害人张某停放的一辆飞鸽电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1625元。
3、2016年4月25日17时许，被告人宋保玉到新郑市人民路丹尼斯购物中心门口，将被害人冯某停放的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2055元。
4、2016年4月30日22时许，被告人宋保玉到长葛市长社路“一峰”购物广场门口，将被害人李某停放的一辆立马电动车盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1515元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、物证、书证等，被告人宋保玉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人宋保玉对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月17日18时许，被告人宋保玉到长葛市人民医院2号楼门前，将被害人吕某停放的一辆爱玛牌电动车盗走。经长葛市价格认证中心认定：被盗电动车价值2900元。
上述事实，被告人宋保玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述、视听资料说明书及光盘、监控追踪截图、辨认笔录及现场指认照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第050号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年4月19日21时许，被告人宋保玉到长葛市人民路北段“永丰甲鱼宴”饭店门口，将被害人张某停放的一辆飞鸽电动车盗走。经长葛市价格认证中心认定：被盗电动车价值1625元。
上述事实，被告人宋保玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、视听资料说明书及光盘、监控追踪截图、辨认笔录及现场指认照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第050号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
3、2016年4月25日17时许，被告人宋保玉到新郑市人民路丹尼斯购物中心门口，将被害人冯某停放的一辆爱玛牌电动车盗走。经长葛市价格认证中心认定：被盗电动车价值2055元。案发后，该被盗电动车已追退。
上述事实，被告人宋保玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第050号价格认定结论书、价格认定结论通知书、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
4、2016年4月30日22时许，被告人宋保玉到长葛市长社路“一峰”购物广场门口，将被害人李某停放的一辆立马电动车盗走，后被当场抓获。经长葛市价格认证中心认定：被盗电动车价值1515元。案发后，该被盗电动车已追退。
上述事实，被告人宋保玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人杜某证言、辨认笔录、被辨认人照片及辨认说明、辨认笔录及现场指认照片、检查笔录及物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及现场指认照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第050号价格认定结论书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人宋保玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。宋保玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；宋保玉认罪态度较好，且涉案电动车部分追退被害人，可酌情予以从轻处罚。根据宋保玉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月1日起，至2016年12月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨鹏华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2224号
原告：方某甲。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
原告方某甲为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人郭健卫，被告陈某及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告系夫妻，于2010年8月16日离婚。离婚时，双方约定存于被告名下的现金900000元，400000元赠与给儿子，300000元赠与给女儿，由双方共同存于子女银行专用账户。后该约定一直未履行。2010年11月26日，原、被告复婚。复婚后，原、被告关系一直不好。现原告经济状况显著恶化，被告不仅未尽到夫妻之间相互扶持的义务，还停止房屋水电的供应，原告丧失基本的生活居住条件。因此，原告决定撤销赠与，并要求分割双方共同财产700000元。故请求判令被告给付原告现金350000元并赔偿原告自2010年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈某答辩称：2010年8月16日，原、被告协议离婚是假离婚。由于儿子超生要罚款，原告提出以假离婚来逃避罚款。离婚协议书由原告打印好以后，被告签字。协议书中的存款900000元不真实，原、被告根本没有900000元存款。原、被告结婚后至2013年分居，原告没有经济收入，被告在公司打工所得，要供儿女读书，不可能有900000元存款。离婚协议时，原、被告只有100000元现金，已被原告拿走。即使900000元存在，由于离婚协议中财产赠与给子女与其他内容是一个整体，一方反悔，将破坏整体性。即使要撤销，也要征得被告同意。原告无权撤销赠与。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告系夫妻，××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。2010年8月17日，原、被告离婚。离婚时，原、被告签订离婚协议，其中第3条约定“……（3）现有现金90万元，现存于女方名下，双方现约定：归儿子40万元，由双方共同存于儿子银行专用账户，领款时须男方、女方共同在场才能领款；归女儿30万元，由双方共同存于女儿银行专用账户，领款时须男方、女方共同在场才能领款；归男方10万元（该款已于领离婚证之日前存于男方账号）；归女方10万元；……”。协议签订后，原、被告未将款项存到儿子、女儿的银行专用账户。2010年11月26日，原、被告复婚。2015年4月15日，被告陈某起诉要求离婚，本院判决不准离婚。同年12月24日，被告陈某再次起诉要求离婚。本院于2016年4月25日判决原、被告离婚。
上述事实有原告方某甲提供的离婚协议书、结婚登记审查处理表，被告陈某提供的户口簿、离婚证，本院依职权调取的（2015）台椒民初字第1027号民事判决书、（2015）台椒民初字第3144号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在2010年8月17日离婚时将共同所有的存款部分赠与未成年子女，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、存款赠与等与协议解除婚姻关系密不可分，在原、被告2010年8月17日离婚已成事实的情况下，原告方某甲对赠与存款问题反悔，本院不予支持。原告方某甲以撤销赠与为由要求分割共同财产，不能成立。被告陈某认为，2010年8月17日离婚系“假离婚”，且协议所涉900000元存款实际并不存在。本院认为，2010年8月17日原、被告离婚系双方自愿办理，离婚协议也系双方真实签字，被告陈某的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费823元（已减半，原告方某甲已预交），由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1439-1号
申请执行人：王贵珍，女，1963年8月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人王贵珍与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1582号
申请执行人刘坚成。
被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年六月十日
书记员 吴泽荣
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初259号
原告李某某，男，汉族，农民，现住阜新市清河门区六台村。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方甲某，系该矿矿长。
委托代理人方乙某，男，汉族，系该矿工作人员，现住清河门区清河第四居民委。
原告李某某诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告阜新市银河矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在被告煤矿打工，自2014年11月欠4000元、12月欠4000元，2015年1月欠2000元，一共欠原告工资10000元未给付，虽经原告多次催要没有结果。为了维护原告的合法权益不被侵害，特诉请法院判决被告支付给原告的工资10000元，请法院支持原告的主张。
被告阜新市银河矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某在被告阜新市银河矿业有限公司从事井下运输工作，担任运输班班长，被告拖欠原告2014年11、12月，2015年1月工资共10000元，被告对原告的上述请求均无异议。
以上事实，有原告庭审陈述、不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告对拖欠原告的工资数额表示认可。对原告的工资被告阜新市银河矿业有限公司理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下。
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告李某某工资款人民币10000元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更822号
罪犯李键菖，务农。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年11月6日作出（2012）黄刑初字第68号刑事判决，认定被告人李键菖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。于2013年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月3日经本院裁定减刑7个月，刑期自2012年5月3日至2018年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李键菖在2014年03月至2015年02月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李键菖予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初379号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱启才（小名朱玉明），男，1963年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人朱启才犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨金春出庭支持公诉，被告人朱启才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱启才与被害人陈某原系夫妻，于2015年离婚。2016年8月10日10时30分左右，被告人朱启才到蒙自市朝阳路“世豪羊肉馆”内，在与陈某交谈过程中，用准备好的刚出锅的米线汤浇向陈某，导致被害人陈某上半身多处烫伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解后，陈某当庭对被告人进行谅解，并撤回起诉。
上述事实，被告人朱启才在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，证人胡兴涛、何某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱启才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启才无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱启才到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发的纠纷，被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱启才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3403号
原告张某，女，1981年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人赵某。
委托代理人贾某。
被告王某，男，1981年8月6日生，汉族，住广西兴安县高尚镇东河村委会岩子山村。
被告柳某，女，1983年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区上丰路。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
原告张某与被告王某（下称第一被告）、柳某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）720.70元、营养费900元、误工费5，250元、护理费1645元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师代理费1，000元，合计11，215.70元中的10，856元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年11月4日19时49分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区蒙山路、隆安路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。原告的伤情经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，酌情给予伤后休息45日，营养30日，护理20日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认原告与第一被告负事故同等责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。不足部分由第一被告按照责任承担60%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认720.70元。营养费，按规定每天20-40元，原告主张每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元，本院予以支持。误工费，原告提供劳动合同、单位出具的误工损失证明，主张每月误工损失3，500元，本院予以支持，根据鉴定意见计算45日为5，250元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元，根据鉴定意见计算20日为1，622元。交通费200元，本院根据原告的就诊次数予以支持。车辆修理费300元，本院凭据予以支持。衣物损，本院酌情支持100元。以上原告损失合计9，092.70元，未超过各分项交强险责任限额，故由第二被告直接赔付。鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担60%为540元。律师代理费，本院酌情支持600元，由第一被告承担。
综上，第一被告合计赔偿原告1，140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1，140元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9，092.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6780号
原告贾培成，男，1949年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告徐承国，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贾培成诉被告徐承国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾培成及其委托代理人杨海鸿、被告徐承国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还代偿款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告事实和理由：2015年2月5日，被告因资金紧缺而向傅善宏借得人民币现金50000元，借期2个月，约定利息按月利率1.2%计算，由被告亲笔出具借条一张为凭，并由原告对上述债务承担担保责任。到期后，被告不能按时还款，傅善宏多次向被告催讨，2017年2月28日，由原告代被告向傅善宏归还了本金50000元，并由傅善宏出具收条一张为凭。之后，原告多次向被告催讨该笔代偿款，终因被告无任何还款行动，致使催讨无果。
被告徐承国承认原告贾培成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐承国支付原告贾培成代为清偿的借款人民币50000元，并支付利息（自2017年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告徐承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6780号原告贾培成，男，1949年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）被告徐承国，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告贾培成诉被告徐承国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾培成及其委托代理人杨海鸿、被告徐承国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾培成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还代偿款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告事实和理由：2015年2月5日，被告因资金紧缺而向傅善宏借得人民币现金50000元，借期2个月，约定利息按月利率1.2%计算，由被告亲笔出具借条一张为凭，并由原告对上述债务承担担保责任。到期后，被告不能按时还款，傅善宏多次向被告催讨，2017年2月28日，由原告代被告向傅善宏归还了本金50000元，并由傅善宏出具收条一张为凭。之后，原告多次向被告催讨该笔代偿款，终因被告无任何还款行动，致使催讨无果。被告徐承国承认原告贾培成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐承国支付原告贾培成代为清偿的借款人民币50000元，并支付利息（自2017年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告徐承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年十月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹??-1-??
大�市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2155号
原告孔庆毓，男。
委托代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告梁晶，女。
被告韩震，男。
二被告的共同委托代理人史磊，系辽宁新正源律师事务所律师。
原告孔庆毓与被告梁晶、韩震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔庆毓的委托代理人曹殿卫，被告韩震，二被告的共同委托代理人史磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆毓诉称，2015年5月6日，案外人夏晶找到原告说，被告梁晶系夏晶的好友，因工程项目急需用钱，被告欲向原告借款100万元，借期为4个月。原告基于与夏晶为合作伙伴，出于对其信任，于2015年5月6日当天，按照案外人夏晶的指示及提供的银行账户，将100万元借款汇至被告个人账户。双方口头约定借款期限为4个月。4个月后，被告并未按期偿还上述借款。原告多次催要，被告始终未能偿还。被告借款逾期不还，给原告造成财产损失，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款人民币100万元，并支付逾期利息（从2015年9月6日之后开始，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费用由二被告承担。
被告梁晶辩称，不同意原告的诉讼请求。在本案中，被告梁晶与原告之�不存在借款的法律关系。事实情况是2015年5月初夏晶跟被告说有一笔款项需要被告提供一下银行账户代收，收到后第一时间转给夏晶。于是被告向夏晶提供了个人的银行卡账户，收到转款100万后在8分钟之内就将该款项转给夏晶，之后该100万元与被告就没有任何关系了。因此被告与本案原告之间不存在100万元的借贷法律关系，被告连原告本人是谁都不知道，更没有签订任何书面的借款协议。
被告韩震辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案中不存在借款的法律关系，而本案的100万元在转入被告梁晶银行卡8分钟之后即转给了夏晶，因此也不属于夫妻之间的债务，本案将梁晶的丈夫韩震追加为被告没有事实及法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与案外人夏晶系朋友关系，被告韩震与夏�系同学。2015年5月6日，原告向被告梁晶账户中转账100万元。当日，被告梁晶收到该100万元后，随即将100万元转账给案外人夏晶。
另查，二被告为证明梁晶系代夏晶接收该款项，提供了夏晶出具的书面证明，夏晶称其与原告在2015年期间是男女朋友关系，2015年5月初，原告有一笔100万元款项需要转账给夏晶，夏晶提供了梁晶的账户用于接收该笔款项，原告对此表示同意，梁晶在收到款项后即将100万元转账给了夏晶。经本院与夏晶本人核实，该书面证明确系夏晶出具，是其真实意思表示。
本院认定的上述事实，有银行业务受理单、中国民生银行个人账户对账单、银行流水、银行卡对账单、书面证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款合同关系。原告仅依据金融机构的转账凭证主张原、被告之间存在借款合同关系，而被告认为其只是提供了账号替案外人夏晶收款，款项到账后立即转账给了夏晶，原、被告之间不存在借款关系。对此，本院认为，第一，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告当庭表示打款时其与被告梁晶并不认识，仅是从案外人夏晶处获得了被告的银行账号后，将款项转账至被告梁晶名下，双方并未就原告主张的借款事项进行过直接的沟通协商，也未就借款期限、利息等合同主要条款达成一致意见。上述情况表明，原、被告并未就订立借款合同达成合意，不能认定原、被告存在借款合同关系。第二，被告梁晶在账户中收到100万元后并未�用该款项，而是在十分钟内直接转账给了案外人夏晶。夏晶也表示，案涉款项系梁晶提供账号代夏晶收转，并非被告向原告借款。本案证据相互印证，可以充分证明原告系根据案外人夏晶的指示将款项打入被告账户，原告履行的是其与案外人夏晶之间的权利义务关系，不因此与被告产生借款合同关系。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告现并未提供以上形式的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。且原告表示其与被告并不熟识，如此大额款项直接转账，却没有书面的债权凭证也不符合常理。因此，原告要求二被告偿还借款人民币100万元及利息的诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院�予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆毓的诉讼请求。
案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，其他诉讼费50元，保全费5,000元，合计人民币11,950元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起�时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2155号
原告孔庆毓，男。
委托代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告梁晶，女。
原告孔庆毓与被告梁晶民间借贷纠纷一案，原告孔庆毓向本院提出保全申请，要求查封被告梁晶名下的位于大连市中山区的房屋，且中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的财产保全申请提供财产保全保单保函，表示愿意在原告应该承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告梁晶名下的位于大连市中山区的房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戚 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7270号
原告：刘靓怡，女，1990年8月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：柴玉顺，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，公民身份号码×××。
原告刘靓怡与被告柴玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明哲到庭参加了诉讼，被告柴玉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靓怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金1.8万元及利息，自2013年12月1日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元整。借款期限自2013年5月30日起至2014年8月29日止，还款方式为等额本息还款。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务。现协议到期，被告仍欠原告1.8万元，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据协议约定和法律规定向贵院起诉，请求贵院依法判决被告承担责任，以支持原告的诉讼请求。
被告柴玉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月30日原告刘靓怡与被告柴玉顺签订《借款借据》，主要内容为：本借款借据（简称“本借据”）由甲方于2013年5月30日在中华人民共和国秦皇岛市海港区签署，确认并同意本《借款借据》所有内容：甲方（借款人及共同借款人）：柴玉顺身份证号码：×××现地址：海港区XXX号，乙方（出借人）：刘靓怡身份证号码：×××……借款本金数额人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），借款详细用途用于购买体育器材，借款人专用账号户名柴玉顺账号×××开户行河北省中国建设银行秦皇岛船厂支行……等额本息还款，每期偿还金额人民币（大写）贰仟陆佰元整（￥2600.00），利息合计人民币（大写）玖仟元整（￥9000.00），还款期数15期，每期还款日：每月29日（节假日不顺延），利率：2%/月，还款起始时间自乙方收到借款之日起开始计算……若甲方晚于本借据第一条1.2规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：1、逾期违约金：如未按本借据第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……甲方（借款人及共同借款人）：柴玉顺2013年5月30日。同日，被告柴玉顺与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，被告柴玉顺自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从柴玉顺账户中扣划约定的款项。签订合同后，原告授权达飞公司于2013年5月30日通过易智付公司将2.94万元汇入被告指定的账户（河北省中国建设银行秦皇岛船厂支行×××）。被告于2013年5月30日为原告出具《收款凭条》一份，载明：“今已收到编号为QWD21300006的《借款协议》项下款项人民币（大写）叁万元整。借款人及共同借款人：柴玉顺2013年5月30日”。同日，被告柴玉顺（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、秦皇岛市融泰担保有限公司（丙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《咨询及担保服务协议》一份，内容载明：“本协议由以下四方于2013年5月30日在中国秦皇岛市海港区签署并履行：……第五条咨询费、担保费及推荐费定义……对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB200.00）；向丙方支付担保费人民币（大写）贰佰元整（RMB200.00）；向丁方支付推荐费人民币（大写）贰佰元整（RMB200.00）；三方共收费人民币（大写）陆佰元整（RMB600.00）。第六条咨询费、担保费及推荐费支付方式……由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、担保费及推荐费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。……协议各方签字盖章甲方：柴玉顺……日期：2013年5月30日……”。原告称被告共计偿还6期借款，本金1.2万元，利息0.36万元。共计还款1.56万元。剩余本金1.8万元至今没有偿还，故原告诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本息有无依据。
原告为支持其主张提交了下列证据：证据一、《借款借据》一份。证明被告柴玉顺与其借款合同关系的存在，合同中约定了借款的金额为3万元整，借款期限为2013年5月30日至2014年8月29日，出借款项的方式为委托第三方支付机构将出借资金划扣至被告柴玉顺专用账号，同意支付给达飞公司相关服务费，还款方式为等额本息还款，还款期数15期，每期还款日每月29日，合同还约定了违约金等内容，具体见合同。证据二、《三方代扣授权协议》一份。证明被告柴玉顺同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出指令，在被告柴玉顺指定的银行卡中进行打款及扣划等相关事宜。证据三、易智付转账回单一份。证明被告柴玉顺指定银行卡收到借款2.94万元，其中600元的借款直接由易智付扣除并支付给了达飞等公司作为被告支付的咨询费等。证据四、收款凭条一份。证明被告柴玉顺已于2013年5月30日收到编号为QWD21300006的合同（即证据一）项下的借款3万元整。证据五、《咨询及担保服务协议》一份。证明被告柴玉顺接受达飞等公司的服务并同意支付咨询费等600元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有《借款借据》、《三方代扣授权协议》、易智付转账回单、收款凭条、《咨询及担保服务协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘靓怡与被告柴玉顺签订的《借款借据》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款并给付利息，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称被告于2013年6月至2013年11月每月偿还本金0.2万元，每月给付利息600元，共计1.56万元，因此，原告主张被告偿还原告借款本金1.8万元及利息，本院予以支持，利息自2013年12月1日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴玉顺于本判决生效后十日内偿还原告刘靓怡借款本金1.8万元人民币，并给付自2013年12月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告柴玉顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一七年九月四日
书记员 赵 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1220号
原告:孙传华，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍所在地新邵县小塘镇。
委托代理人:石世黎，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:邵阳市大祥区梵概念生活会所，住所地邵阳市大祥区桂花路国土佳苑临街铺B栋8号门面。
经营者：杨奕宝，女，汉族，1981年2月27日出生，住邵阳市大祥区红星社区。
委托代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:孙必社，男，汉族，1956年11月7日出生，住新邵县潭府乡。
原告孙传华与被告邵阳市大祥区梵概念生活会所、孙必社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传华及其委托代理人石世黎、被告邵阳市梵概念生活会所经营者杨奕宝及其委托代理人欧阳佩、被告孙必社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传华诉称，被告邵阳市大祥区梵概念生活会所在邵阳市大祥区桂花路经营休闲健身项目，开业之前因门店装修需要，雇请被告孙必社为其砌间墙，被告孙必社便叫来泥工和挑工进行施工，其中泥工负责砌墙，挑工负责挑砖。原告系挑工之一。2017年3月10日上午9时许，原告在装修工地上挑砖从一楼至二楼过程中不慎摔下，致胸腰部、头部等处受伤。二被告将原告送至正大骨伤科医院治疗，住院64天，共花费住院费51752.37元，门诊医疗费659.8元，其中原告垫付医疗费14767.17元，其余由二被告支付。2017年7月20日，邵阳市白云司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，并就后续医疗费及误工、护理、营养期限提出鉴定意见。原告眯维护其合同权益，特诉来本院，请求依法判令：1、请求判决二被告连带赔偿原告受伤损失费共计人民币222727.82元，具体包括：医疗费14767.17元，后续医疗费13000元，残疾赔偿金125136元，误工费40874.4元，护理费13550.25元，住院伙食补助费10500元，营养费2700元，鉴定费2200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邵阳市大祥区梵概念生活会所答辩称，1、我方认为与原告之间不应当承担连带赔偿责任；2、部分诉求过高；3、我方在原告受伤的过程中垫付了一部分费用，不应再承担赔偿责任。
被告孙必社答辩称，医药费我垫付了2万4千多，其他我无能为力了，已经仁至义尽。
经审理查明，被告邵阳市大祥区梵概念生活会所在邵阳市大祥区桂花路经营休闲健身项目，开业之前因门店装修需要，雇请被告孙必社为其砌间墙，被告孙必社将其中挑砖的工作发包给原告孙传华。2017年3月10日上午9时许，原告孙传华在装修工地上挑砖时摔倒，致胸腰部、头部等处受伤。被告将原告送至正大邵阳骨伤科医院治疗64天，共花费住院医疗费51752.37元，门诊医疗费659.8元，共计52412.17元，其中原告自付医疗费9767.17元，其余42645元，被告孙必社已支付7645元和被告邵阳市大祥区梵概念生活会所已支付给原告的费用35000元。2017年7月20日，邵阳市白云司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续医疗费13000元（含复查、全麻下取内固定物、神经营养、药物治疗等费用），伤后误工315日（含取内固定物误工时间），1人护理105日（含取内固定物护理时间），营养期90日。
另查明，原告虽为农村户籍，但其从2013年起一直租住在邵阳市双清区永庆街48号。
上述事实，有原、被告的身份证明、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗、鉴定费发票、调查笔录、证明、照片、住院预交款凭证、当事人陈述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起提供劳务受害责任纠纷。争议的焦点：一、原告孙传华的合理经济损失：1、医药费，参照原、被告提供的发票及本院查明的事实，原告孙传华垫付医药费为9767.17元，被告孙必社支付7645元和被告邵阳市大祥区梵概念生活会所支付的35000元；2、误工费，原告受伤时从事建筑业工作，误工期计算至定残日前一天，计130天，参照2016-2017年度建筑业标准46712元/年计算，计46712元/年÷365天*130天=16637元；3、后期治疗费，参照司法鉴定意见书，后期治疗费为13000元；4、护理费，参照司法鉴定意见书，护理期105日，护理费13364元（46458元/年÷365天*105天）；5、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期90日，计10元/天*90天=900元；6、住院伙食补助费，原告实际住院64天，计50元/天*64天=3200元；7、伤残赔偿金，参照司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，原告居住及主要收入来源于城镇，参照2016-2017城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，计31284元/年*20年*20%=125136元；8、鉴定费，参照原告提供的发票为2200元。本院认定，以上原告的孙传华的合理经济损失共计221849.17元；对于原告主张的诉讼请求过高部分，本院不予支持；二、关于本案责任的承担：原告孙传华与被告孙必社之间形成劳务关系。原告在工作过程中受伤应由被告孙必社承担赔偿责任，但原告孙传华在工作中未完全注意自身安全，存在一定过错，应减轻被告孙必社的责任，故原告孙传华承担本案的次要责任即30%，计221849.17元*30%=66554.75元；被告孙必社承担本案的主要责任即40%，计221849.17元*40%=88739.67元，扣除其已支付的费用7645元，故被告孙必社还应赔偿原告孙传华81094.67元；被告邵阳市大祥区梵概念生活会所与被告孙必社之间形成承揽关系，被告邵阳市大祥区梵概念生活会所作为定作人知道或者应当知道被告孙必社没有相应资质，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任，即承担本案30%的赔偿责任，计221849.17元*30%=66554.75元，扣除其已支付的费用35000元，故被告邵阳市大祥区梵概念生活会所还应赔偿原告孙传华31554.75元。被告孙必社辩称的其已支付24000余元，与本院查明的事实不符，本院不予支持；其与被告邵阳市大祥区梵概念生活会所的工程款结算，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙必社在本判决生效十日内赔偿原告孙传华各项损失81094.67元；
被告邵阳市大祥区梵概念生活会所在本判决生效十日内赔偿原告孙传华各项损失31554.75元；
三、驳回原告孙传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币707元，由原告孙传华自负207元，被告孙必社负担300元、被告邵阳市大祥区梵概念生活会所负担200元（此款原告已垫付，被告孙必社在支付上述赔偿款时一并付给原告），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 翁婉娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他63号
原告淑珍诉被告岐山县住房和城乡建设局行政撤销一案，陕西省千阳县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年六月十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1816号
申请执行人广东华普科技股份有限公司。住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路*号自编*号-1。统一社会信用代码91440101304792377H。
法定代表人：陈智冲，系该公司董事长。
委托代理人：郑康，系该公司员工。
被执行人浙江恩源光电科技有限公司。住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。统一社会信用代码913311233278619100。
法定代表人：叶胜松，系该公司法定代表人。
申请执行人广东华普科技股份有限公司与被执行人浙江恩源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1123民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东华普科技股份有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江恩源光电科技有限公司应支付申请执行人广东华普科技股份有限公司货款66850元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无财产可供执行。本院于2017年3月15日向申请执行人广东华普科技股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1816号
申请执行人广东华普科技股份有限公司
被执行人浙江恩源光电科技有限公司，组织机构代码32786191-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2005号，依法向被执行人浙江恩源光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恩源光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恩源光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恩源光电科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币66850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1816号申请执行人广东华普科技股份有限公司被执行人浙江恩源光电科技有限公司，组织机构代码32786191-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2005号，依法向被执行人浙江恩源光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恩源光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恩源光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恩源光电科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  王华根
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初8号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市斌胜物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢斌。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告广州市斌胜物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告以本案纠纷已达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费530元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
代理审判员 蔡海云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 巧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1175号
原告董某，女，汉族，生于1989年9月4日，住河南省南阳市卧龙区。
被告郭某，男，汉族，生于1986年8月26日，住河南省社旗县。
本院在审理原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴昭侖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱卓明，男，汉族，1950年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱豪杰，男，汉族，1988年12月4日出生。
委托代理人：朱石长。
再审申请人邱卓明因与被申请人朱豪杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱卓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年五月二十七日
书记员 林宾宾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3066号
原告：何天生。
被告：干云忠。
被告：华娟。
原告何天生为与被告干云忠、华娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何天生到庭参加诉讼，被告干云忠、华娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何天生起诉称：被告在2014年7月1日向原告借款人民币20万元，约定2014年底还清，月底还2000元。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告归还原告借款20万元及其利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
被告干云忠、华娟未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
原告何天生为证明其诉请主张，提交证据如下：
1、被告干云忠、华娟的人口基本信息各一份。
2、2014年7月1日由被告干云忠出具的借款20万元的借条原件一份。
3、汇款凭证一份。
4、两被告结婚登记审查处理表一份。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证。对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告干云忠、华娟系夫妻。被告干云忠向原告何天生借款，并于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明借款人民币20万元，约定2014年底还清，月底还2000元。被告至今分文未付。
本院认为，原告何天生与被告干云忠之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效，被告干云忠尚欠原告20万元的事实清楚。被告干云忠未按约定归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款20万元及其利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定归还之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款形成于被告干云忠与被告华娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告干云忠、华娟归还原告何天生借款20万元并赔偿损失（损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由被告干云忠、华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈罗敏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第209号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被申请执行人桃源县九溪围坪烟花爆竹制造厂，住所地桃源县九溪乡围坪村马路组。
合伙事务执行人胡立波。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人桃源县九溪围坪烟花爆竹制造厂罚款3.8万元及加处罚款3.8万元，合计7.6万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被申请执行人所生产销售至慈利县的“浏阳富贵红鞭炮”为不合格产品的事实清楚，该批货值12840元，申请执行人对其作出该批货值2倍以上3倍以下处罚符合法律规定。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序合法。被申请执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人桃源县九溪围坪烟花爆竹制造厂罚款3.8万元及加处罚款3.8万元，合计执行人民币7.6万元，限被申请执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
申请执行费470元，由被申请执行人桃源县九溪围坪烟花爆竹制造厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 迅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终501号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟伟，男，1983年11月20日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省响水县。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人张伟伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏0921刑初237号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张伟伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张伟伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟伟撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终501号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟伟，男，1983年11月20日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省响水县。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人张伟伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏0921刑初237号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张伟伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张伟伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟伟撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 孙 婕二〇一七年十二月十八日书记员 张 邺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2032-2号
原告王超娣。
被告马宝春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王超娣诉被告马宝春、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告马宝春驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括向医院支付的现金500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月4日向本院交纳保证金11500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月四日
书 记 员 侯 广 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1326号
申请执行人高志华。
申请执行人李亚群。
被执行人夏海依。
申请执行人高志华、李亚群与被申请执行人夏海铱刑事附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1082刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5507号
申请执行人杨开香，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人孙亦春，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19936号原告杨开香诉被告孙亦春民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人孙亦春有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人杨开香亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第19936号民事判决第一、二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 薛 春
代理审判员 黄 亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第238号
原告：泰顺县罗阳镇新城金都业主委员会。
负责人：吴用富。
被告：泰顺县罗阳镇新城诚合大酒店有限公司。
法定代表人：陆伟。
本院在审理原告泰顺县罗阳镇新城金都业主委员会诉被告泰顺县罗阳镇新城诚合大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县罗阳镇新城金都业主委员会撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取163元，由原告泰顺县罗阳镇新城金都业主委员会负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年六月三日
代书 记员 谢小亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保51号
申请人：王增津。
被申请人：王烨。
关于申请人王增津与被申请人王烨诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款600000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结王烨所有的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 芪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初19号
原告：张鹏。
被告：鲍序军。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇司法所法律工作者。
原告张鹏诉被告鲍序军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告鲍序军及其委托代理人蒙天凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告张鹏在2015年10月21日至2015年12月25日期间，被被告鲍序军聘请为鄂A×××××吊车起重机司机。2015年10月21日，原告与被告鲍序军口头商定待遇为6500元每月，包吃不包住。2015年11月24日，被告发放原告第一个月工资，并提出押扣工资3000元，因深信被告鲍序军的人品故答应，其手写押金条一张，称待辞职时一并归还。2015年12月13日，原告张鹏提出辞职，被告鲍序军答应，并提出待找到顶替司机才可放人，原告张鹏提出期限为十天，被告鲍序军同意。2015年12月23日，原告张鹏向被告鲍序军索要应支付的工资，被告鲍序军拒绝支付。2015年12月25日，原告张鹏找被告鲍序军协商，希望问题得到解决，被告依然拒绝支付，并威胁原告张鹏。原告张鹏请求民警帮助无果，被告鲍序军后独自离去，并拒接原告张鹏的电话，而后将原告张鹏赶离住所，此行为严重违背了诚实守信的为人原则。现请求法院判令：1、被告鲍序军支付拖欠原告张鹏的工资10300元；2、被告鲍序军承担因拖欠原告张鹏工资致使原告张鹏滞留武汉产生的食宿费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所述不是事实。我是2015年10月21日给原告打电话通知他来上班，原告是2015年10月23日开始上班，每月工资6000元、生活费500元，原告是自己主动提出的辞职；2、原告工作表现不积极，不听指挥，在外接私活，发生纠纷后还诋毁被告的名誉。
经审理查明：被告鲍序军通过QQ群看到原告张鹏的求职信息后，于2015年10月21日通过电话与原告张鹏取得联系，雇佣原告张鹏为鄂A×××××吊车起重机司机，每月工资6000元，生活费每月500元。原告张鹏述称其于2015年10月21日中午到达指定地点，22日开始工作，被告鲍序军辩称原告张鹏于2015年10月22日中午到达指定地点，23日正式开始工作。2015年11月23日，被告鲍序军向原告张鹏发放第一个月工资及生活费3500元，扣押工资3000元，并出具押金条一张。后原告张鹏提出辞职，实际工作至2015年12月25日中午。因双方关于工资结算发生争执，故原告张鹏诉至本院要求判如所请。
本案庭审过程中，被告鲍序军认可第二个月工资及生活费尚未发放。
以上事实，由通话记录、押金条以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲍序军雇请原告张鹏作为吊车起重机司机，双方已形成劳务合同关系，原告张鹏根据约定向被告鲍序军提供了相关劳务，被告鲍序军应当依约向原告张鹏支付劳务工资。
本案中，双方均认可原告张鹏实际工作至2015年12月25日上午，但对于工作时间的起算日期存在分歧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张鹏主张自2015年10月21日开始工作，但未能提供充分证据予以证实，被告鲍序军认可原告张鹏自2015年10月23日开始工作，故本院认定原告张鹏的工作时间为2015年10月23日至2015年12月25日中午，共计两个月余2.5天。根据双方的约定，按每日工资200元计算，原告张鹏工作期间的劳务工资及生活费共计13500元，被告鲍序军已支付3500元，还应支付10000元。对于原告张鹏主张的食宿费、误工费等2000元，因未提交证据证明，本院不予支持。对于被告鲍序军提出的原告张鹏在外接私活、诋毁其名誉等辩解意见，因其未提供证据予以证实，本案中亦未提起反诉，故本院对此不予处理。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍序军于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏10000元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告鲍序军负担（此款已由原告张鹏预付，被告鲍序军应于本判决生效之日起十日内支付给原告张鹏）。
本判决为终审判决。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第124号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邹浩波，曾用名邹超剑，男，1990年5月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提�申请，要求强制执行其对邹浩波计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第008-105-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-105-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邹浩波于2012年11月6日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邹浩波作出涟计生征字（2013年］第008-105-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邹浩波社会抚养费7737元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限�既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第008-105-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-105-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邹浩波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008-105-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受�费50元，申请费50元，由被执行人邹浩波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。