wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1592号
原告：武闯，男，1989年8月26日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告武闯与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武闯及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武闯向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金5991.57元（265093元×223天×0.01%）。事实和理由：原告于2012年9月向被告购买房屋，建筑面积为80.31平方米。原告支付购房款265093元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年7月14日，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告武闯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告武闯与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金5991.57元的主张，本院予以支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2012年9月21日，此时拆迁工作逾期未完，被告在与原告签订合同时已经预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作在2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武闯违约金人民币5991.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01335号
上诉人（原审被告）昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市明威纸业有限公司，住所地昆山市张浦镇大市东苏克路69号。
法定代表人陈幸明，该公司总经理。
上诉人昆山申隆电子科技有限公司因与被上诉人昆山市明威纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山申隆电子科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山申隆电子科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨俊生
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20531号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人刘萍采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月18日至2018年7月17日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年七月十八日
被取保候审人有关情况：
案由
容留他人吸毒
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
刘萍
性别
男
出生日期
1981.1.10
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
天津市滨海新区塘沽
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20531号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的张悦、刘萍容留他人吸毒罪一案的被告人刘萍采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1593号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：尹晓玲，女，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告尹晓玲合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1593号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：尹晓玲，女，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告尹晓玲合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初98号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张茂星，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地濮阳市范县，现住该村。中共党员，原任范县高码头镇袁庄村会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月12日被范县公安局刑事拘留，同年4月19日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同日范县看守所因张茂星患有传染性乙型肝炎提请本院变更强制措施，同年5月4日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张茂星犯贪污罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人张茂星及其辩护人盛福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年至2016年，被告人张茂星利用担任范县高码头镇袁庄村村会计的职务之便，以他人名义虚报粮食补贴面积100亩，2014年至2016以他人名义虚报粮食补贴面积141.549亩，冒领种粮补贴资金61627.43元。案发后，赃款已全部退回。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明及照片，中共高码头镇委员会出具的证明，范县高码头镇财所出具的关于粮食直补情况的说明，补贴面积登记明细表，河南省农村信用社个人业务交易单及取款凭条，客户交易明细，金燕惠民卡复印件，河南省财政厅、农业厅关于下达2015年农业支持保护补贴资金的通知，关于预拨2015年农业支持保护补贴资金的通知，河南省农村信用社存折，破案经过，退赃收据，无犯罪前科证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据，指控张茂星的行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人张茂星对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张茂星到案后能及时退赃，有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2016年，被告人张茂星在担任范县高码头镇袁庄村村会计期间，利用负责协助镇政府统计、上报本村种粮直补面积的职务之便，分别于2012年至2013年以范翠婷等14人名义虚报面积100亩的粮食补贴，2014年至2016以范翠婷等14人名义虚报面积141.549亩的粮食补贴，共冒领种粮补贴资金61627.43元，其中41500元被其用于个人家庭日常生活支出。案发后，赃款已全部退回。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张茂星的户籍证明及照片，中共范县高码头镇委员会出具的张茂星的任职证明，范县公安局高码头派出所出具的张茂星无违法犯罪记录证明，范县高码头镇财政所出具的关于粮食直补情况的说明，2010年、2012年至2016年补贴面积登记明细表，河南省农村信用社个人业务交易单、交易明细及取款凭条，河南农村信用社金燕惠民卡复印件，河南省财政厅、农业厅关于下达2015年农业支持保护补贴资金的通知、关于预拨2015年农业支持保护补贴资金的通知，破案经过，退赃收据，于某对张茂星的辨认笔录，证人袁某1、袁某2、牛某1、袁某3、于某、牛某2的证言，被告人张茂星的供述等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张茂星在担任范县高码头镇袁庄村会计期间，利用职务之便，虚报冒领种粮直补款61627.43元非法据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。张茂星系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且将赃款退回，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据张茂星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂星犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的23日应予以折抵，即自2017年7月28日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月十七日
书记员 董净宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初952号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：罗艳兰，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告罗艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告罗艳兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 丁叶红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第211号
原告郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告秦清芬，女，59岁。
被告高亚楠，男，33岁。
被告秦小莉，女，53岁。
被告王俊峰，男，55岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦清芬、高亚楠、秦小莉、王俊峰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对秦清芬在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结；对高亚楠在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结；对秦小莉在郏县农村信用合作联社的存款在56000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对秦清芬在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。
对高亚楠在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。
对秦小莉在郏县农村信用合作联社的存款在56000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10048号
上诉人（一审被告）：陈德鑫，身份证住址：广东省电白县。
被上诉人（一审原告）：崔荣建，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：纪耀雅，系广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人陈德鑫因与被上诉人崔荣建民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费40400元减半收取20200元，由上诉人陈德鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛翠萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9226号
原告：唐山亚联实业有限公司，住所地丰南区高新技术开发区迎宾路西侧。统一社会信用代码：91130282059441791G。
法定代表人：王桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告：建元建设股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路1号院24栋建元大厦。统一社会信用代码：91110115668417244X。
法定代表人：苏建松，总裁。
原告唐山亚联实业有限公司（以下简称亚联公司）与被告建元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，亚联公司确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山亚联实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9226号原告：唐山亚联实业有限公司，住所地丰南区高新技术开发区迎宾路西侧。统一社会信用代码：91130282059441791G。法定代表人：王桂芝，董事长。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。被告：建元建设股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路1号院24栋建元大厦。统一社会信用代码：91110115668417244X。法定代表人：苏建松，总裁。原告唐山亚联实业有限公司（以下简称亚联公司）与被告建元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，亚联公司确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山亚联实业有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一八年四月二十六日书记员  王妍杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2883号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1968年10月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1973年4月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1946年12月23日出生，住北京市海淀区。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百八十元，减半收取三百九十元，由上诉人张某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 武 霞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第442号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某，男，1993年11月14日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月9日被取保候审。
被告人卢某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年12月15日以平检公刑诉（2015）303号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日0时许，被告人卢某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇琯溪路教师新村门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，卢某血液中酒精含量为203.11mg／100ml。
另查明，卢某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为卢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、涉案摩托车合格证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。卢某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。卢某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第442号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人游某，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年9月17日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月23日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）298号起诉书指控被告人游某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份至2015年9月15日期间，被告人游某在平江县瓮江镇新马村游家组自己家里，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，写单56期，接受下线码民凌某甲、凌某乙、吴某等人投注金额共计101674元，期间被告人游某从中非法获利。
上述事实，被告人游某在开庭审理中亦无异议，并有码单等物证；户籍资料、抓获经过、关于上线电话的查询说明、码单明细表、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人吴某、单某、凌某甲、凌某乙等人的证言；被告人游某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人游某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人游某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第442号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，马某欠被告人刘某甲饲料货款10余万元，被告人刘某甲多次索要无果。2015年7月31日13时许，刘某甲纠集他人将马某强行带至平邑县城西的山上，限制马某人身自由4个小时。期间，被告人刘某甲对马某进行殴打。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人邹某、刘某乙、董某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、办案说明及被告人在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为索要债务，纠集他人限制被害人人身自由并对其殴打，在此过程中，致被害人轻微伤，被告人的行为构成非法拘禁罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且是为索取合法债务对被害人非法拘禁，综合上述情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第442号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月27日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日晚，被告人张某某酒后无证驾驶豫SF20**号小型轿车，沿信阳市羊山新区新九路由西向东行驶至新十八大街交叉口时，与相对方向黄某某驾驶的豫S3C0**号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。张某某血液中检测出乙醇含量236.37mg／100ml。
张某某酒后、无证驾驶机动车，在没有信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。
2015年7月23日，张某某与黄某某达成协议：张某某赔偿黄某某车辆修理费15000元，已支付，黄某某对张某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第442号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人涂XX，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月19日被平舆县公安局双庙派出所抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人涂XX犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、宋文奇出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日上午11时左右，被告人涂XX伙同他人骑着摩托车在平舆县双庙乡前张村委小郭庄东抢骑着电动车的被害人吴XX的挎包，吴XX与之争夺，另一人用脚将吴XX跺倒，抢走挎包，后涂XX驾驶摩托车带着另一人逃窜。被抢挎包内有300元现金，身份证、两张银行卡。
上述事实，被告人涂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX的陈述，书证：被告人涂XX户籍证明、接受刑事案件登记表、辩认笔录、提取笔录、平舆县公安局双庙派出所情况说明、平舆县公安局扣押物品、文件清单、平舆县公安局双庙派出所抓获经过、涂金行9月份通话详单、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂XX伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂XX在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第442号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年12月10日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人贺某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人贺某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区洋河乡至姚寨村村通道路由南向北行驶至洋河乡周畈村路段时，因路过张某某晒麦子的路面时，车辆打滑发生侧翻，造成车上乘坐人黄某某受伤的交通事故。贺某某血液中检测出乙醇含量为188.06mg／100ml。
贺某某无证、酒后驾驶机动车，队路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；张某某未经许可占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。
上述犯罪事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人贺某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第442号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人涂XX，男，1988年5月17日出生，汉族，居民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月19日被平舆县公安局双庙派出所抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人涂XX犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、宋文奇出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日上午11时左右，被告人涂XX伙同他人骑着摩托车在平舆县双庙乡前张村委小郭庄东抢骑着电动车的被害人吴某的挎包，吴某与之争夺，另一人用脚将吴某跺倒，抢走挎包，后涂XX驾驶摩托车带着另一人逃窜。被抢挎包内有300元现金，身份证、两张银行卡。上述事实，被告人涂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证：被告人涂XX户籍证明、接受刑事案件登记表、辩认笔录、提取笔录、平舆县公安局双庙派出所情况说明、平舆县公安局扣押物品、文件清单、平舆县公安局双庙派出所抓获经过、涂金行9月份通话详单、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂XX伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂XX在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 鑫审判员 徐赟丽审判员 骆云亚二〇一五年十二月二十三日书记员 王 阳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00007号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人奥某某，男，1972年2月27日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人郭某某，男，1975年10月3日出生，汉族，神木县麻家塔乡人。
被执行人訾某某，女，1973年9月23日出生，汉族，神木县神木镇人。
刘某某与奥某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日做出（2013）绥民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告奥某某于2015年12月17日前给原告刘某某偿还借款本金485万元及其利息（利息从2012年7月18日起至执行完毕之日止，按月利率18‰计算。其中于2014年4�17日前偿还借款本金20万元及其利息，2014年7月17日前偿还借款本金65万元及其利息，2014年8月至2014年12月期间，每月17日前偿还借款本金32万元及其利息，2015年1月至2015年12月期间，每月17日前偿还借款本金20万元及其利息），担保人郭某某负连带清偿责任；二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费29175元，由被告奥某某负担。奥某某、郭某某未按调解书履行义务，权利人刘某某于2014年4月29日本院申请执行，本院立案执行。2014年10月20日依法终结本次执行程序的执行，2015年2月27日刘某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本次执行中，本院依法追加奥某某之妻訾某某为被执行人，并已送达。2015年7月2日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00007号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00007号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00007号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人奥某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人郭某某，男，汉族，陕西省神木县麻家塔乡人。
刘某某与奥某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）绥民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，奥某某、郭某某未按调解书履行义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院立案执行，后本院依法终结本次执行程序。刘某某于2015年2月27日申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。
在前次执行过程中，已对被执行人郭某某所有宝马牌、丰田霸道牌、奥迪牌小型轿车各一辆予以查封，现需对这些车辆继续予以查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对郭某某所有宝马牌小型轿车一辆；丰田霸道牌小型轿车一辆；奥迪牌小型轿车一辆；对以上三辆车予以查封。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2462号
原告：陈某某，男，汉族，1949年10月11日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：路某某，男，汉族，1958年8月25日出生，高中文化，无业，宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇小康村西排第四家。
本院在审理原告陈某某与被告路某某劳务合同纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票送达无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 魏雪林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初285号
原告冯林，男，生于1975年12月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告四川天衡建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街。
法定代表人杨林。
本院在审理原告冯林与被告四川天衡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯林于2016年4月14日以被告已付清全款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯林向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯林撤诉。
案件受理费111元，由原告冯林负担。
审判员 何潇翔
二〇一六年四月十五日
书记员 唐双萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01561号
原告陈杰，
被告顾雪峰。
本院在审理原告陈杰与被告顾雪峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告顾雪峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈杰负担。
审判员 万十平
二〇一四年十月十三日
书记员 周 萌
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执962号
田鸡灵，女，汉族，1970年3月18日出生，住所地陕西省。
孟庆胜，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地泊头市。
田鸡灵申请孟庆胜借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田鸡灵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七九月八日
书记员 贺增发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第420号
原告陈某，男。
委托代理人侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街劳动路6号。
法定代表人高金科，该公司董事长。
原告陈某与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯金龙到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月20日原告通过朋友介绍认识范某，范某称有7个地下车位要出卖，在畅心园小区售楼处确定车位具体位置后，原告陈某与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司签订商品房屋购买合同一份，以875，000.00元的价格购买被告处7个车位，同日被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司为原告出具875，000.00元收据一份，原告要求被告履行合同交付车位时，被告不履行交付义务，并要求原告每个车位增加两万元才交付。现原告起诉至法院要求确认原、被告间签订的购买合同合法有效，被告继续履行合同，交付原车位。
被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供以下证据予以证明：
1.房屋买卖合同、收据，证明原告以875，000.00元价格购买7个车位的事实。
2.照片3张，证明原告购买时车位的位置图与现在车位的位置图不一致。
3.录音，证明被告要求原告每个车位加20，000.00元事实，否则不予交付，并且擅自变更原车位的位置。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
经审理查明，2013年11月20日原告陈某与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司签订商品房屋购买合同一份，合同约定原告陈某以875，000.00元的价格购买被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司开发位于齐齐哈尔市民航路与卜奎大街交叉口液压件厂地段畅心园小区C区19、20、21、22、24、25、26号7个车位，合同签订后陈某以抵帐方式支付875，000.00元车位价款，齐齐哈尔天成房地产开发有限公司为原告陈某出具收据一份。另查明，车库在建设过程中对车位排列方式、车位编号等进行了调整，法院审理过程中现场勘查查明，现建成车库无合同约定的编号为C区19、20、21、22、24、25、26号的7个车位。
本院认为，原告陈某与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司签订的商品房屋购买合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告支付了合同价款，被告应按照合同约定履行交付车位的义务。现被告对车位排列方式及车位编号进行调整，虽现车库无合同约定的C区19、20、21、22、24、25、26号车位，被告应参照原设计C区19、20、21、22、24、25、26号位置交付车位。原告要求确认原被告间签订的购买合同合法有效，要求被告继续履行合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告齐齐号尔天成房地产开发有限公司签订的商品房屋购买合同合法有效；
二、被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司交付原告陈某位于齐齐哈尔市民航路与卜奎大街交叉口畅心园小区三号楼下地下车库车位7处，
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范星璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第420号
原告肖建雄，居民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告江党强，农民。
原告肖建雄与被告江党强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建雄的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告江党强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建雄诉称，被告江党强因经营钢材生意资金周转困难，于2012年4月26日向原告借款50000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定月利率按0.03%计算，没有约定还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.03%计算的利息。
被告江党强在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告江党强因经营钢材生意资金周转困难向原告肖建雄借款50000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定月利率按0.03%计算，没有约定还款期限。被告江党强至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告江党强向原告肖建雄借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款50000元，于法有据，应予支持；原、被告双方约定月利率按0.03%计算，原告自愿主张自起诉之日（即2014年12月31日）起按月利率0.03%计算利息，于法有据，可予支持。被告江党强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江党强应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建雄借款50000元及自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按月利率0.03%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告江党强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 江振龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第420号
原告向国元，男，1965年2月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向国元诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向国元于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国元的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向国元撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第420号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，，住吉林省东丰县东丰镇。
被告郭连荣，女，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告郭连荣对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费5606.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁 宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初72号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
负责人曹静，行长。
委托代理人唐某某，经理。
被告李小伟，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾 勋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第214号
原告：邱明松。
被告：陈爱琪。
原告邱明松诉被告陈爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱明松到庭参加诉讼，被告陈爱琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱明松诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈爱琪因归还他人借款多次向原告借款，截止到2012年7月1日被告累计向原告借款人民币157万元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直没有归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金157万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邱明松为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明被告向其借款157万元的事实。
被告陈爱琪未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告陈爱琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈爱琪因资金周转需要，自2007年开始，多次向原告邱明松借款。后经原告催讨，被告陈爱琪于2012年7月1日向原告出具借条一份，借条载明：今借到邱明松人民币壹佰伍拾柒万元正。借条由被告陈爱琪签名。后原告邱明松向被告陈爱琪催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告邱明松与被告陈爱琪之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告邱明松向被告陈爱琪出借款项累计157万元，数额较大，原告邱明松对借款时间、地点陈述清楚，且由被告陈爱琪于2012年7月1日向其出具的借条为凭，故对原告邱明松要求被告陈爱琪归还借款157万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱琪归还给原告邱明松借款本金1570000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告陈爱琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初122号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2015年8月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月29日被该局决定取保候审。
被告人李某，无固定职业。2015年8月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某、李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月29日7时许，被告人刘某在咸宁农村商业银行高桥支行ATM机取款时，拾到被害人张某遗落的账号为62×××46的农村商业银行储蓄卡（该卡背面写有密码）。被告人刘某随后使用该卡在咸宁农村商业银行官埠支行ATM机上将卡内的10000元取出，并返回家中将此事告知其妻子被告人李某。二人商量后，被告人刘某又在咸安区咸宝路的农村商业银行将10000元存回该卡中。后被告人刘某在咸宝路中石化加油站加油时使用该卡支出200元。当晚，被告人刘某开车载被告人李某先后窜到咸安区南大街建设银行、咸安区咸宝路农村商业银行，由被告人李某持该银行卡在ATM机上将该卡内的10100元陆续取出。
案发后，被告人刘某、李某全额退赃。退赃款已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、李某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人刘某、李某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 何利平
人民陪审员 朱方启
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗取的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定刑法第一百九十六规定的“数额较大”
刑法第一百九十六第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第623号
原告：章志强。
委托代理人（特别授权代理）：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄权福。
原告章志强诉被告黄权福加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告章志强的委托代理人胡仕演、被告黄权福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告章志强按被告黄权福要求多次为其进行线切割加工。双方于2015年10月19日进行结算，被告尚欠原告线切割加工费12万元，并由被告向原告出具一份欠条进行确认。原告经多次催讨未果，故诉至本院要求：1、判令被告黄权福偿还原告章志强加工费12万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至法院判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄权福承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息一份，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告黄权福欠原告加工费12万元的事实；
被告黄权福在答辩期内未提出答辩，在庭审中辩称实际加工费少于12万元且按照行业规则应减少10%-20%，故其仅需偿还原告加工费10万元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告黄权福均无异议，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，但提出实际欠款少于12万元，本院认为，该份证据系被告出具给原告的结算凭证，能够证明被告黄权福欠原告章志强加工费12万元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告章志强与被告黄权福之间形成的承揽关系依法成立，应受法律保护。原告按照被告要求完成线切割加工工作，被告应及时支付报酬。现被告提出实际加工费少于12万元且按照行业规则应当减少10%-20%，其仅需偿还原告加工费10万元的辩称，因被告未提供证据证明其主张，且被告已出具欠条确认所欠加工费为12万元，故对被告的辩称本院不予支持。此外，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄权福于本判决生效之日起十日内偿还原告章志强加工费12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月5日起算至本判决确定还款之日止）；
如果被告黄权福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黄权福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶明志
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初564号
原告：陈洪涛，个体业主，住长春市宽城区。
被告：宽城区国泰综合商场，住所地：长春市宽城区凯旋路429号。
经营者：贾凤荣。
本院在审理原告陈洪涛诉被告宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费25元，由陈洪涛负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年三月三十日
书记员 冯琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第511号
罪犯周尽明，男，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人周尽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）惠中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周尽明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周尽明在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周尽明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周尽明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2938号
申请人崔志荣，女，汉族，1970年05月15日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
关于申请执行人崔志荣申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款89526.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00050号
罪犯吴海川，男，1969年11月20日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省吴起县人民法院于2008年10月7日作出（2008）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人吴海川犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，2011年2月、2012年8月经本院二次裁定减刑二年五个月；（刑期至2014年12月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据吴犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯吴海川确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴海川确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯吴海川减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海川减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期至2014年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第901号
原告孙纯正
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人孙纯哲
被告卢振方
被告吴生安
被告刘佳民
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
第三人王建魁
第三人孙烈祥
原告孙纯正诉被告卢振方、吴生安、刘佳民及第三人王建魁、孙烈祥民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序审理，书记员毛东亮出庭担任记录，于2013年10月22日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人和第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙纯正诉称：2007年，被告卢振方、吴生安、刘佳民三人合伙往原告开办的窑厂拉土，因被告三人资金紧张，被告通过原告找第三人孙烈祥贷款，孙烈祥又介绍向第三人王建魁贷款，经过协商，第三人王建魁于2007年12月6日向三被告提供借款10万元，月息三分，期限三个月，由原告孙纯正提供担保。因被告未能按期还款，原告于2012年10月18日按照借款协议约定，返还被告向第三人王建魁的借款本金10万元，利息183000元，共计283000元。被告应当返还原告支付的借款本息。请求三被告共同返还原告代替被告还款283000元。
被告卢振方、吴生安、刘佳民辩称：原告诉称不属实，三被告没有向原告借款，原告不具有诉讼主体资格。被告曾经向第三人孙烈祥借款10万元，但未约定利息。被告同意向孙烈祥还款10万元，但不同意支付利息。
第三人王建魁述称：因原告建有一座窑厂，2007年我需要买砖，经孙烈祥介绍，我向原告借款10万元，约定利息3分，直到2012年原告才还清本息283000元。
第三人孙烈祥诉称：原告诉称属实，被告通过原告找到我，我又介绍王建魁向原告和被告提供借款10万元，利息3分，现原告已经还清本息283000元。
原告向本院提供了1、三被告于2007年12月6日签名的证明一份，内容为欠孙烈祥现金10万元；2、2007年12月6日原告书写签名的保证书一份，保证书内容为原告为被告的借款提供担保；3、2012年10月18日原告向王建魁还款本息共计283000元。
经庭审质证，被告对原告的第1份证据无异议；对其他证据有异议，认为原告没有担保，还款被告也不知道，应不予认定。第三人均对原告的证据无异议。
根据民事证据认定规则和当事人的上述质证意见，原告提供的第1份证据，因各方均无异议，本院予以认定。第2.3份证据被告虽有异议，但被告无相反的证据证明被告的主张，原告的第2份证据和第一份证据系同一天书写，且第三人均认可该证据，该证据客观真实，形式合法，本院予以认定，第三份证据系还款证明，第三人王建魁无异议，本院对此予以认可。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述意见，本院可以确认如下案件事实：2007年，被告卢振方、吴生安、刘佳民三人合伙往原告开办的窑厂拉土，因被告三人资金紧张，被告通过原告找第三人孙烈祥贷款，孙烈祥又介绍向第三人王建魁贷款，经过协商，第三人王建魁同意向被告提供借款，但该借款要原告担保。三被告于2007年12月6日向孙烈祥出具签名的证明一份，内容为欠孙烈祥现金10万元；2007年12月6日原告书写签名的保证书一份，保证书内容为原告为被告的借款提供担保，月息三分，期限三个月；因被告未能按期还款，原告于2012年10月18日按照借款协议约定，代替被告向第三人王建魁的返还借款本金10万元，利息183000元，共计283000元。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但关于利息的约定，最高不得超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。对借款提供担保的保证人，在借款人不能履行还款义务时，保证人应当承担代为还款的保证责任。三被告通过原告向第三人孙烈祥借款，孙烈祥又介绍向第三人王建魁借款，并由原告提供担保。虽然被告向第三人孙烈祥书写了欠条，但该借款的实际债权人为王建魁，被告应当按照约定支付借款本金和利息。但利息最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。原告按照担保协议的约定，代替被告返还借款本息，符合法律规定。原告还款后，有向被告追偿的权利。现原告请求被告支付借款本息的请求，对本金10万元，本院予以支持，对利息部分，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢振方、吴生安、刘佳民于本判决生效后十五日内返还原告孙纯正已经代为支付的借款本金10万元及利息（从2007年12月6日起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，不足四倍的，按照约定利率计算）。
案件受理费5545元，由三被告共同负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一三年十一月六日
书记员 毛东亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第729-1号
申请执行人吕德中，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吕金光，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行吕德中与吕金光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕金光财产状况进行查询，未发现被执行人吕金光可供执行的财产，且申请执行人吕德中也不能提供被执行人吕金光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执464号
申请执行人王婷婷，女。
被执行人张长义，男。
王婷婷与张长义民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月19日审理终结。现（2015）湖民初字第2400号民事调解书已发生法律效力。因张长义未按期履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人张长义名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2400号民事调解书本次执行程序终结，待发现张长义有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执464号
申请执行人王婷婷，女，1989年2月27日生，汉族。
被执行人张长义，男，1980年10月21日生，汉族。
王婷婷与张长义民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月19日审理终结。现（2015）湖民初字第2400号民事调解书已发生法律效力。因张长义未按期履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人张长义名下的车辆及其名下的房屋，但查找不到车辆下落，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2400号民事调解书本次执行程序终结，待发现张长义有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第603号
原告蒋仕现，男，汉族。
被告林丽，女，汉族。
第三人林涛，男，汉族。
原告蒋仕现与被告林丽、第三人林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后,依法由审判员胡志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕现、被告林丽到庭参加了诉讼；第三人林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仕现诉称，被告林丽与林涛夫妻关系存续期间，林涛向原告借款48000元，经原告多次催收，逾期未归还。原告于2013年4月向四川省丹棱县人民法院依法起诉，2013年4月26日经四川省丹棱县人民法院（2013）丹民初字第332号民事调解书，由于被告与林涛的借款是在林涛与林丽婚姻存续期间且用于经营，根据我国婚姻法应当认定为共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，共同财产不足清偿的或财产各归各的，由双方协议清偿，协议不成的由人民法院判决。按照我国婚姻法及相关司法解释的规定及体现的精神，夫妻在婚姻关系存续期间有连带清偿责任，对该债务的分割如不经债权人同意，夫妻共同债务不因离婚而解除，债务人无权自行改变其性质，债权人仍然有权就夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者一方要求清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，原告请求判令：1.被告林丽就林涛在双方婚姻关系存续期间，于2012年至2013年4月向原告借款48000元和利息及上次起诉费450元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告林丽辩称，第三人林涛是2002年4月向原告蒋仕现借款57500元，林涛在2012年还了原告蒋仕现9500元，还差原告48000元，自己与林涛是2006年10月结婚的，因此48000元借款是林涛的婚前债务与自己无关，自己在与林涛离婚时双方已经口头约定欠原告蒋仕现48000元借款由林涛偿还。
第三人林涛未作答辩。
经审理查明，2006年11月13日，被告林丽与第三人林涛登记结婚。2012年4月2日，第三人林涛于向原告蒋仕现借款57500元，并出具借条，口头约定借款一月内归还。2012年9月25日，第三人林涛归还原告蒋仕现借款9500元，余款48000元未付。2013年4月16日，被告林丽与第三人林涛协议离婚。被告林丽在与第三人林涛离婚时，口头约定欠原告蒋仕现48000元借款由第三人林涛偿还。2013年4月18日，原告蒋仕现对第三人林涛提起民事诉讼。2013年4月26日，经丹棱县人民法院主持调解，第三人林涛与原告蒋仕现达成（2013）丹民初字第332号民事调解协议：“被告林涛欠原告借款48000元及利息，由被告林涛在2013年12月31日、2014年12月31日前各归还原告蒋仕现借款24000元，利息从借款之日起按中国人民银行存款利息对应期限计算至借款付清时为止。”民事调解协议生效后，第三人林涛未按调解协议履行义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、丹棱县人民法院（2013）丹民初字第332号民事调解书等证据证实。
本院认为，夫妻在共同生活期间所负的债务是夫妻共同债务，应当共同偿还，有法律规定情形的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告林丽与第三人林涛在夫妻关系存续期间没有对所得财产进行约定；第三人林涛在2012年4月2日向原告蒋仕现借款时，双方也没有明确约定为个人债务。因此，本案诉争债务为被告林丽与第三人林涛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；被告林丽主张此债务是第三人林涛婚前的个人债务，没有提供证据证明，依法不予支持。被告林丽与第三人林涛离婚时虽然口头约定由第三人林涛负责偿还本案诉争债务，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，不能对抗债权人，原告蒋仕现要求被告林丽对第三人林涛向原告借款48000元及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持；被告林丽承担连带清偿责任后，有权向第三人林涛追偿。原告蒋仕现起诉第三人林涛一案的民事调解书，确定由第三人林涛承担诉讼费450元，不属于原告蒋仕现民事权利的范围。因此，原告蒋仕现要求被告林丽对上次起诉费450元与第三人林涛承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。第三人林涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告林丽对第三人林涛偿还原告蒋仕现借款48000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒋仕现的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蒋仕现负担50元，被告林丽负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年六月二十三日
书记员 童小芹
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第603号原告蒋仕现，男，汉族。被告林丽，女，汉族。第三人林涛，男，汉族。原告蒋仕现与被告林丽、第三人林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后,依法由审判员胡志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕现、被告林丽到庭参加了诉讼；第三人林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仕现诉称，被告林丽与林涛夫妻关系存续期间，林涛向原告借款48000元，经原告多次催收，逾期未归还。原告于2013年4月向四川省丹棱县人民法院依法起诉，2013年4月26日经四川省丹棱县人民法院（2013）丹民初字第332号民事调解书，由于被告与林涛的借款是在林涛与林丽婚姻存续期间且用于经营，根据我国婚姻法应当认定为共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，共同财产不足清偿的或财产各归各的，由双方协议清偿，协议不成的由人民法院判决。按照我国婚姻法及相关司法解释的规定及体现的精神，夫妻在婚姻关系存续期间有连带清偿责任，对该债务的分割如不经债权人同意，夫妻共同债务不因离婚而解除，债务人无权自行改变其性质，债权人仍然有权就夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者一方要求清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，原告请求判令：1.被告林丽就林涛在双方婚姻关系存续期间，于2012年至2013年4月向原告借款48000元和利息及上次起诉费450元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告林丽辩称，第三人林涛是2002年4月向原告蒋仕现借款57500元，林涛在2012年还了原告蒋仕现9500元，还差原告48000元，自己与林涛是2006年10月结婚的，因此48000元借款是林涛的婚前债务与自己无关，自己在与林涛离婚时双方已经口头约定欠原告蒋仕现48000元借款由林涛偿还。第三人林涛未作答辩。经审理查明，2006年11月13日，被告林丽与第三人林涛登记结婚。2012年4月2日，第三人林涛于向原告蒋仕现借款57500元，并出具借条，口头约定借款一月内归还。2012年9月25日，第三人林涛归还原告蒋仕现借款9500元，余款48000元未付。2013年4月16日，被告林丽与第三人林涛协议离婚。被告林丽在与第三人林涛离婚时，口头约定欠原告蒋仕现48000元借款由第三人林涛偿还。2013年4月18日，原告蒋仕现对第三人林涛提起民事诉讼。2013年4月26日，经丹棱县人民法院主持调解，第三人林涛与原告蒋仕现达成（2013）丹民初字第332号民事调解协议：“被告林涛欠原告借款48000元及利息，由被告林涛在2013年12月31日、2014年12月31日前各归还原告蒋仕现借款24000元，利息从借款之日起按中国人民银行存款利息对应期限计算至借款付清时为止。”民事调解协议生效后，第三人林涛未按调解协议履行义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、丹棱县人民法院（2013）丹民初字第332号民事调解书等证据证实。本院认为，夫妻在共同生活期间所负的债务是夫妻共同债务，应当共同偿还，有法律规定情形的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告林丽与第三人林涛在夫妻关系存续期间没有对所得财产进行约定；第三人林涛在2012年4月2日向原告蒋仕现借款时，双方也没有明确约定为个人债务。因此，本案诉争债务为被告林丽与第三人林涛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；被告林丽主张此债务是第三人林涛婚前的个人债务，没有提供证据证明，依法不予支持。被告林丽与第三人林涛离婚时虽然口头约定由第三人林涛负责偿还本案诉争债务，但按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，不能对抗债权人，原告蒋仕现要求被告林丽对第三人林涛向原告借款48000元及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持；被告林丽承担连带清偿责任后，有权向第三人林涛追偿。原告蒋仕现起诉第三人林涛一案的民事调解书，确定由第三人林涛承担诉讼费450元，不属于原告蒋仕现民事权利的范围。因此，原告蒋仕现要求被告林丽对上次起诉费450元与第三人林涛承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。第三人林涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林丽对第三人林涛偿还原告蒋仕现借款48000元及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告蒋仕现的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告蒋仕现负担50元，被告林丽负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一五年六月二十三日书记员  童小芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6818号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：杨光伟，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：邹霞，女，1992年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨光伟、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员陈佐平、刘燕妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告杨光伟、邹霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨光伟、邹霞立即偿还借款本金63725.06元、手续费5556元、透支利息646.69元、滞纳金286.96元，并以借款本金29616.29元为基数从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。2、对被告杨光伟所有的XX号车享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款131000元，手续费为16702.5元，期限36个月，首期偿还4167.5元，以后每期偿还4101元。合同签订后，原告支付了被告透支款131000元用于购买了XX号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。被告未按合同约定偿还借款，已构成了违约，原告有权提前收回全部借款。诉讼过程中，原告将诉讼请求以借款本金29616.29元为基数从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，变更为以借款本金63725.06元为基数从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告杨光伟、邹霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、信用卡购车专项分期付款抵押合同；3、共同偿债人承诺书；4、结婚证；5、银行放款凭证；6、机动车购车发票；7、机动车行驶证；8、机动车登记证明；9、银行还款明细；10、债务提前到期通知书及快递单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月27日，原告与被告杨光伟签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告杨光伟以透支方式向原告借款131000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，期限36个月，首期偿还4167.5元，以后每期偿还4101元；手续费为16702.5元，按分期还款的方式支付；如被告杨光伟未按时偿还借款，原告有权向被告杨光伟收取利息、复息、滞纳金等；如被告杨光伟未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告杨光伟立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告杨光伟将所购车抵押给原告，原告对被告杨光伟所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告邹霞书面承诺共同偿还被告杨光伟的该借款。原告按约定支付了被告杨光伟透支款131000元用于购买了XX号车一辆，并于2014年8月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告杨光伟虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2014年8月起至2016年6月止，累计13次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2016年的2月、同年3月、同年4月、同年5月、同年6月，连续被原告收取了滞纳金。截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金63725.06元、手续费5556元、透支利息646.69元、滞纳金286.96元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨光伟签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告杨光伟已连续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告杨光伟立即偿还所欠的全部透支款以及利息、手续费、滞纳金，并对被告杨光伟提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邹霞书面承诺共同偿还被告杨光伟的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求由被告偿还借款63725.06元、手续费5556元、透支利息646.69元、滞纳金286.96元，以及给付以借款本金63725.06元为基数从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，并对被告杨光伟所有的XX号享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光伟、邹霞在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款63725.06元、手续费5556元、透支利息646.69元、滞纳金286.96元，以及给付以借款本金63725.06元为基数从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告杨光伟所有的XX号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告杨光伟、邹霞负担。（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交778元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 睿
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1346号
原告：张某某
被告：王某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年三月十四日
书记员 张冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3324号
原告黄忠田。
被告张长江。
被告张连英。
本院在审理原告黄忠田与被告张长江、张连英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠田撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄忠田承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳春春
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1260号
上诉人（原审被告）：吉安丽人医院，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道158号，统一信会信用代码523608005638096399。
法定代表人：张元辉，该医院董事长。
上诉人（原审原告）：吉安市宁吉家电有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805748541528M。
法定代表人：史训丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
上诉人吉安丽人医院与上诉人吉安市宁吉家电有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安丽人医院与上诉人吉安市宁吉家电有限责任公司均以双方达成了和解协议，愿意执行和解协议为由，于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安丽人医院与上诉人吉安市宁吉家电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安丽人医院与上诉人吉安市宁吉家电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费47308元减半收取23654元，由上诉人吉安市宁吉家电有限责任公司负担7354元，由吉安丽人医院负担16300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖建文
审判员 肖永兰
二〇一八年六月四日
书记员 郭 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1878号
申请执行人：张学顺。
被执行人：孙兆和。
申请执行人张学顺与被执行人孙兆和刑事附带民事纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年3月30日作出的（2008）川刑初字第404号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兆和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学顺于2009年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程�，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2008）川刑初字第404号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十日
书记员 李 俏
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初178号
自诉人交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。社会信用代码证编号：91410500698717205U。
负责人常艳丽，该单位行长。
委托代理人蒲今，男，该银行员工，住安阳市文峰区。
被起诉人李宝庆，男，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市。
自诉人交通银行股份有限公司安阳分行于2016年11月14日向本院递交刑事自诉状，要求追究被起诉人李宝庆的刑事责任，因其证据不全，本院要求自诉人交通银行股份有限公司安阳分行于7日内予以补正，后其未予本院限定期限内补正相关证据。自诉人交通银行股份有限公司安阳分行要求：被起诉人李宝庆犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人交通银行股份有限公司安阳分行未提供其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的书面证明。本案向自诉人出具诉讼材料补正通知书后，要求自诉人交通银行股份有限公司安阳分行7日内补正该证据，自诉人交通银行股份有限公司安阳分行逾期未提供。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。自诉人交通银行股份有限公司安阳分行不补正材料，又坚持自诉，故本案应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司安阳分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仝艳丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1505号
申请执行人：宁有良，女，1983年11月14日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：姚选华，男，1963年4月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：胡玉梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第3666号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1684号
上诉人（一审被告）尉氏县鑫源花炮有限公司。
住所地：尉氏县。
委托代理人邢宏彪。河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李建立。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告刘明亮。
上诉人尉氏县鑫源花炮有限公司（以下简称鑫源花炮公司）因与被上诉人李建立及一审被告刘明亮民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫源花炮公司委托代理人邢宏彪、被上诉人委托代理人李建立及一审被告刘明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月23日，鑫源花炮公司与刘明亮共同向李建立出具借据一张。双方约定，以鑫源花炮公司为借款人，以刘明亮为担保人，向李建立借款20万元，利息按月利率2.5%计算。同日，李建立通过银行转账和现金支付两种方式将借款20万元给付刘明亮。自2014年农历年底开始，李建立向鑫源花炮公司、刘明亮多次主张债权，鑫源花炮公司、刘明亮至今未予偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鑫源花炮公司以自身名义向李建立借款20万元，并向李建立出具借据一张，其应当履行到期偿还借款本金及利息的义务。同时刘明亮作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。故李明亮关于鑫源花炮公司、刘明亮连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息约定过高超出法律规定部分，不予支持。一审法院仅支持中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的部分。鑫源花炮公司关于李建立并未将借款给付自己，自己并非真实的用款人，不应承担还款责任的辩解意见，因缺乏相关的法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、尉氏县鑫源花炮有限公司于本判决生效后五日内偿还李建立借款本金20万元及利息（2014年8月23日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、刘明亮对上述债务承担连带责任。三、驳回李建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由尉氏县鑫源花炮有限公司、刘明亮负担。
鑫源花炮公司不服上诉称，一审中其公司已经出示了相关证据，证明李建立并未将约定的20万元借款实际支付给鑫源花炮公司。事实是李建立将其中的15万元以转账的方式转到了刘明亮指定的李某的账户上，而李某既非鑫源花炮公司员工，更非李建立所称的是鑫源花炮公司的会计，其与鑫源花炮公司之间毫无关系，另外的5万元则是由李建立直接交给刘明亮的，而刘明亮明确承认这20万元最终都到了其手中并由其使用，其也并未将该笔款项交给鑫源花炮公司，对此一审判决予以了认定。本案中李建立据以起诉的借据上清楚地写明借款人是鑫源花炮公司，刘明亮只是保证人，鑫源花炮公司和刘明亮既不是共同借款人，鑫源花炮公司也从未授权刘明亮代为接收该借款。李建立仅将该借款交付给所谓保证人刘明亮，是不能认定其向鑫源花炮公司交付借款的。因此，一审判决认定鑫源花炮公司为实际借款人没有事实依据，属认定事实错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）项的规定，本案中刘明亮为实际借款人，鑫源花炮公司既不是共同借款人，也不是刘明亮的保证人，一审法院却依据《民法通则》和《担保法》的有关规定，判令鑫源花炮公司承担偿还责任显属适用法律不当。请求二审依法撤销原判，判令驳回李建立对鑫源花炮公司的诉讼请求。
李建立答辩称，鑫源花炮公司的上诉状故意回避歪曲了事实真相。真正的事实是，2014年8月23日之前，经鑫源花炮公司的负责人张华、刘明亮及李建立三方协商，由鑫源花炮公司向李建立借款20万元，月利率2.5%，借款由刘明亮实际使用，刘明亮同时作为担保人。2014年8月23日，三方按照约定在中国银行尉氏县支行营业厅会面，鑫源花炮公司会计亲笔向李建立出具欠条，并加盖了鑫源花炮公司的公章，刘明亮作为担保人签了字。然后李建立按照鑫源花炮公司会计和刘明亮共同指定的账户汇款15万元，当着鑫源花炮公司会计的面给付刘明亮现金5万元，然后鑫源花炮公司的会计先行离开。对此情形三方当事人应当均无异议。如若不然，鑫源花炮公司竟在近一年的时间里就该借条未提出异议，也未曾向人民法院提起过变更或者撤销之诉。这无可争辩的事实本身就足以说明鑫源花炮公司的上诉理由是苍白牵强的。本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）项的规定，因为本案的事实是借款合同已经生效，借款行为也已经实际发生。本案应适用该解释第十条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘明亮辩称，刘洪亮是其弟弟，李建立是他的朋友，当时他们约定了利息，李建立本来是打算借给鑫源花炮公司50万元，而鑫源花炮公司嫌利息高，就借了20万元，由其担保进行了借款。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间鑫源花炮公司申请证人王某、李某到庭作证。王某到庭作证称，其是鑫源花炮公司的业务经理，2014年8月3日，公司委派其到中国银行尉氏县支行办理借款事宜，当时还有刘明亮、李建立。其代表公司向李建立出具的借条，加盖了公章，刘明亮是担保人，其打完条后就走了。李某到庭作证称，其与刘明亮是朋友关系，与鑫源花炮公司无任何关系，其中国银行的卡上打上15万元是刘明亮让打的，后来把卡交给刘明亮了。李建立委托代理人质证称，王某无论是职务身份或者私人身份与鑫源花炮公司都有相当大的利害关系，对其证言有异议。其证言有明显的不符合情理的地方，他提到受公司委派，并出具了借条，然后就走了，没有考虑到钱是否拿到或者钱打到谁的卡上，完全不符合情理。通过李某予刘明亮开卡及取钱这一事实，证明双方身份关系是相当密切的，李某无论是什么身份均不影响鑫源花炮公司与李建立借贷关系的成立、有效。
本院认为，鑫源花炮公司向李建立借款20万元，由刘明亮进行担保，有借据、中国银行个人业务交易单、当事人陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。按照约定及法律规定该借款及利息鑫源花炮公司应予偿还。鑫源花炮公司上诉称，李建立并未将约定的20万元借款实际支付给鑫源花炮公司，而是将其中的15万元以转账的方式转到了刘明亮指定的李某的账户上，另外的5万元则是由李建立直接交给刘明亮的，而刘明亮明确承认这20万元最终都到了其手中并由其使用，其也并未将该笔款项交给鑫源花炮公司，因此，一审判决认定鑫源花炮公司为实际借款人没有事实依据，判令鑫源花炮公司承担偿还责任显属适用法律不当。本院认为，鑫源花炮公司向李建立出具借据后，李建立即将20万元借款交付给了担保人刘明亮，鑫源花炮公司对此并未提出任何异议，应视为对该借款的认可，故其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由尉氏县鑫源花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十一月二十二日
书记员 谢迎平
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初181号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人岳某。2016年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局刑事拘留，同日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人岳某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日2时许，被告人岳某与陈某发生口角后,为泄私愤将陈某停放在东平县某甲小区地下车库的鲁J黑色奥迪A6轿车挡风玻璃、车窗玻璃、保险杠等物品砸坏，损失价值为14352元。
案发后，被告人岳某到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人岳某与被害人陈某达成和解协议，陈某对岳某的行为予以谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某的证言，被害人陈某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘验笔录，到案经过、立案决定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。岳某具有自首情节，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年七月十三日
书记员 武士梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3653号
原告泉州骏祥房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
委托代理人张嘉玲，女，汉族，1992年12月13日出生，该公司职员。
被告李谢伟，男，汉族，1984年12月16日出生，住建瓯市。
被告潘春香，女，汉族，1984年2月9日出生，住泉港区。
本院受理原告泉州骏祥房地产开发有限公司与被告李谢伟、潘春香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2984元，减半收取为1492元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年六月五日
书记员 王燕军