济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第285号
原告左明信，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人李刚，山东省圣义律师事务所律师。
委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所律师。
被告孙海平，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告河南省焦作市凯捷物流有限公司，住河南省武陟县。
法定代表人张小皮，总经理。
委托代理人张建新，1973年6月22日生，汉族，住河南省武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市。
代表人宋泆霏，总经理。
委托代理人左琦，男，1983年12月30日生，汉族，该公司职工，住山西省晋城市。
原告左明信与被告孙海平、被告焦作市凯捷物流有限公司（简称焦作物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（简称中国人寿泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左明信向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孙海平、被告焦作物流公司、被告中国人寿泽州支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左明信及其委托代理人刘元才、被告焦作物流公司的委托代理人张建新、被告中国人寿泽州县支公司的委托代理人左琦均到庭参加诉讼，被告孙海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左明信诉称，2014年5月8日3时15分许，被告孙海平驾驶被告焦作物流公司所有的豫XXXX**重型半挂牵引车及豫XXX**重型仓栅式半挂车沿308国道由东向西行驶时，遇原告左明信驾驶无号牌恒胜牌三轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告左明信受伤，两车及车载生菜球损坏的交通事故，该事故经经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙海平承担事故的全部责任，原告左明信无责任。被告孙海平所驾驶机动车登记车主系被告焦作物流公司，该车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告左明信要求三被告赔偿其医疗费5278.32元、误工费10200元、交通费600元、鉴定费150元、车辆损失2523元、财产损失1800元、邮寄费90元。
被告焦作物流公司辩称，事故车辆已在被告中国人寿泽州支公司处投保交强险和第三者责任险，损失应当由被告中国人寿泽州支公司予以赔偿。
被告中国人寿泽州支公司辩称，原告左明信要求赔偿的数额过高，不符合法律规定的项目，诉讼费不同意承担。
被告孙海平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日3时15分许，被告孙海平驾驶豫XXXX**重型半挂牵引车及豫XXX**重型仓栅式半挂车沿308国道由东向西行驶，遇原告左明信驾驶无号牌恒胜牌三轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告左明信受伤，两车及车载生菜球损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙海平承担事故的全部责任，原告左明信无责任。被告孙海平系被告焦作物流公司的雇员，其所驾驶机动车登记车主系被告焦作物流公司，该车在被告中国人寿泽州支公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告左明信要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费5278.32元。原告左明信提交事故认定书一份、门诊收费票据11张，病历2份，证明事故发生后其被送往济南市第四人民医院治疗，诊断结果为多处软组织伤，胸外伤、头外伤、神经性耳聋（双）、左手腕挫伤等。经质证，被告焦作物流公司及被告中国人寿泽州支公司对医疗费金额无异议。
2、误工费10200元。原告左明信提交病假条5张、工资扣发证明一份、营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件一份，证明其误工102天，按照每天100元计算护工费为10200元。经质证，被告焦作物流公司、被告中国人寿泽州支公司认为交通事故导致的伤情未发生实际住院，对误工时间不认可。
3、交通费600元。原告左明信提交票据一宗，证明其因此次交通事故花费交通费600元。经质证，被告焦作物流公司及被告中国人寿泽州支公司对该项主张不认可，请求法院酌情认定。
4、鉴定费150元。原告左明信提交鉴定费发票一张，证明其因此次交通事故支出鉴定费150元。经质证，被告焦作物流公司及被告中国人寿泽州支公司不同意赔偿。
5、车辆损失2523元。原告左明信提交济南市天桥区物价评估报告1份，证明其车辆损失费为2523元。经质证，被告焦作物流公司、被告中国人寿泽州支公司认为数额过高，应考虑车辆的折旧。
6、财产损失1800元。原告左明信提交事故现场生菜球损失照片4张，承重计量单一宗、同期生菜球价格信息2份，证明原告因本次事故产生的生菜损失为1800元。经质证，被告焦作物流公司及被告中国人寿泽州支公司认为该数额过高，同时车上也有其他货物，不能以计量单来计算货物损失。
7、邮寄费90元。原告左明信提交票据2张，证明因此次交通事故实际支出邮寄费90元。经质证，两被告不同意赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“孙海平承担事故的全部责任，左明信不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中国人寿泽州支公司处投保有交强险、第三者责任险100万元，故被告中国人寿泽州支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应当在商业险限额内予以赔偿。因被告孙海平系被告焦作物流公司雇员，事故发生时系从事职务行为，故对超出保险公司赔偿范围原告左明信合理合法的损失，被告焦作物流公司应承担赔偿责任，被告左明信不承担赔偿责任。
关于原告左明信的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费5278.32元。原告左明信所提交的证据真实有效，可以证明其因此次交通事故花费医疗费5278.32元，该项主张本院予以支持。该项费用由被告中国人寿泽州支公司在交强险范围内赔偿。
2、误工费10200元。根据原告左明信所提交的病假条，可以证明其误工时间为75天，本院予以确认。但其提交的证据不足以证实其误工损失为10200元，本院按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算误工费为5807.7元，该费用由被告中国人寿泽州支公司在交强险范围内赔偿。
3、交通费1000元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告左明信的伤情及治疗情况，酌情支持300元，该项费用由被告中国人寿泽州支公司在交强险范围内赔偿。
4、鉴定费150元。根据原告左明信所提交的发票，可以证明其花费鉴定费150元，该项费用系本次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告焦作物流公司赔偿。
5、车辆损失费2523元。根据原告左明信提交的证据，可以证明其因此次交通事故造成车辆损失2523元，本院予以认可，该项费用由被告中国人寿泽州支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿523元。
6、邮寄送达费90元。根据原告左明信所提交的证据，可以证明其支出邮寄费44元，该项费用系本次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告焦作物流公司赔偿。
7、财产损失1800元。根据原告左明信所提交的证据，可以证明其因此次交通事故造成其车载货物损失1800元，该项费用由被告中国人寿泽州支公司在商业险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告左明信医疗费5278.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告左明信误工费5807.7元、交通费300元，共计6107.7元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告左明信车辆损失费2000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起10日内在商业险赔偿范围内赔偿原告左明信车辆损失费523元、财产损失费1800元，共计2323元。
五、被告河南省焦作市凯捷物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左明信鉴定费150元、邮寄费44元，合计194元。
六、驳回原告左明信对被告孙海平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，财产保全费320元，合计630元，由原告左明信负担110元，被告河南省焦作市凯捷物流有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦川蕾