广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初435号
原告：任天付，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0235。
委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：蔡骏、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
被告：广州宇农农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨文，系该公司总经理。
委托代理人：龚浩。
被告：赵明远，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3655。
被告：杨信英，女，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会一工区，公民身份号码×××1941。
本院于2016年1月6日受理原告任天付诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、广州宇农农业科技有限公司（以下简称宇农公司）、赵明远、杨信英机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任天付及其委托代理人潘婳、被告人保广州分公司委托代理人蔡骏、被告宇农公司委托代理人龚浩、被告赵明远到庭参加诉讼。被告杨信英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天付诉称：2015年8月19日14时5分，于中山市神湾镇古神公路对开路段，被告赵明远驾驶粤B／F31**号小型普通客车将任天付、李春、陈平清撞伤，造成任天付九级伤残、李春与陈平清死亡。交警部门认定赵明远承担事故全部责任，李春、陈平清及任天付不承担事故责任。被告杨信英系粤B／F31**号小型普通客车的车主，赵明远驾驶粤B／F31**号小型普通客车系为被告宇农公司工作，该车在被告人保广州分公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告任天付特提起诉讼，请求法院判决：1.被告赵明远、杨信英、宇农公司连带赔偿原告方交通事故损失178014.8元（包括：医疗费1519.8元、住院伙食补助费2700元、误工费30420元、护理费3477.6元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、营养费3000元、被扶养人生活费3325.8元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告人保广州分公司在交强险及商业三者险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.四被告承担案件诉讼费用。
被告人保广州分公司辩称：确认粤B／F31**号小型普通客车在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，被保险人为杨信英，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故后，我公司已在交强险医疗费限额内支付任天付医疗费10000元。由于本案涉及另外两名受害人，故保险份额应予以预留。关于医疗费，应提供用药清单佐证及扣除非医保用药部分，其中有483元发票没有盖医院公章，定额发票不能证实系治疗本案伤情。住院伙食补助费只应计算26天。关于误工费，未能提供证据证明收入减少，依据不足，应予驳回。护理费，同意按80元／天计算住院26天。交通费请求法院酌情认定。鉴定费不发球保险赔付范围。营养费缺乏医嘱佐证，不予认可。精神损害抚慰金请求法院酌情认定。诉讼费不属于保险赔付范围。
被告宇农公司辩称：造成本次交通事故的主要原因系赵明远疲劳驾驶，属于重大过失行为，赵明远应承担主要赔偿责任。原告医疗费中有一张483元的票据没有盖公章，不予认可。2015年10月21日的800余元的检查费属于伤残鉴定用途，并非治疗本案伤情，不予认可。我公司支付原告医疗费2万多元，发票原件被原告方拿走用于其他保险索赔，原告不应重复获利，请求法院酌情处理。住院伙食补助费应计算住院26天，标准按30-50元／天计算。误工费没有提供收入减少证明，依据不足。护理费应计算住院26天，标准按60-80元／天计算。交通费没有票据佐证，不予认可。营养费没有医嘱证明，缺乏法律及事实依据。对被扶养人生活费、鉴定费不予认可。关于残疾赔偿金，病历记录显示原告的身体恢复良好，鉴定为九级伤残过高，且任天付系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
被告赵明远辩称：同意宇农公司的意见。
被告杨信英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日14时5分，赵明远驾驶粤B／F31**号小型普通客车行驶至古神公司42KM＋400M路段处，由于疲劳驾驶致车辆失控驶入非机动车道，分别与非机动车道内的行人任天付、李春、陈平清发生碰撞，造成李春与陈平清受伤经医院抢救无效死亡，任天付受伤。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2015年9月2日作出山公交认字（2015）第A00009号道路交通事故认定书，认定赵明远承担事故全部责任，李春、陈平清及任天付不承担事故责任。
任天付因伤于2015年8月19日至9月14日在中山市人民医院住院26天。诊断为“左下肺挫伤、左侧血胸、左侧多发性肋骨骨折、脑震荡、脾挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤”等。出院医嘱建议休息共3个月。任天付支付医疗费1519.8元，人保广州分公司支付医疗费10000元，其他医疗费均由宇农公司支付。
经委托，广东岐江司法鉴定所于2015年12月29日出具（2015）临鉴字第0921号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，任天付的损伤构成九级伤残。任天付支付鉴定费1800元。
另查明：任天付与妻子曾吉伦婚生生育儿子任建清（身份证号码××、女儿任晓红（身份证号码××。
再查明：赵明远驾驶的粤B／F31**号小型普通客车登记在杨信英名下。宇农公司及赵明远于庭审陈述称，杨信英与宇农公司法定代表人系姐妹关系，车辆平时由宇农公司使用，赵明远系宇农公司的员工，事故时赵明远在执行工作任务。该车在人保广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认赵明远在事故中承担全部责任。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院对本案责任确定如下：
㈠人保广州分公司承保了粤B／F31**号小型普通客车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对三原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。考虑本事故尚造成李春及陈平清死亡，故本院酌情确定人保广州分公司在交强险1／7限额内向任天付承担赔偿责任，分别在交强险3／7限额内向李春与陈平清的近亲属承担赔偿责任。
㈡对于超出交强险限额部分。因作为机动车一方的赵明远在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，赵明远系履行职务中造成原告方损害，依法由用人单位宇农公司向原告方承担赔偿责任。由于粤B／F31**号小型普通客车在人保广州分公司投保了商业三者险，故宇农公司前述承担部分应由人保广州分公司在商业三者险责任限额内直接向三原告赔付。考虑本事故尚造成李春及陈平清死亡，故本院酌情确定人保广州分公司在商业三者险1／7限额内向任天付承担赔偿责任，分别在商业三者险3／7限额内向李春与陈平清的近亲属承担赔偿责任。不足部分再由宇农公司赔偿。
㈢无证据证明杨信英于本案中存有过错，故三原告要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、三原告损失认定及各被告赔偿数额确定问题，根据原被告陈述、举证及质证情况，本院确认如下：
1.医疗费1519.8元（任天付自付部分）。
2.住院伙食补助费2600元（按100元／天计算住院26天）。
3.营养费500元（酌情确定）。
前述1-3项合计4619.8元，属于超出交强险医疗费限额部分（人保广州分公司已在交强险医疗限额内支付医疗费10000元），由太平保险深圳分公司在商业三者险责任限额1／7份额内直接承担。
4.残疾赔偿金124097.40元。包括：⑴伤残赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%=120771.6元）；⑵被扶养人生活费3325.80元（任天付之女任晓红被扶养年限计算1.5年，城镇户籍，则被扶养生活费为22171.9元／年×1.5年×20%×1／2=3325.80元）。两项合计124097.40元。
5.误工费30160元。误工时间包括住院26天及医嘱建议出院后休息90天合计116天。关于工资标准，由于任天付提供有劳动合同书、职业及收入证明、工资签收表等佐证，本院对其主张的7800元／月予以确认。则误工费为7800元／月÷30天×116天=30160元。
6.住院护理费3348.80元（按主张的128.8元／天计算住院26天）。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
9.交通费500元（酌情确定）。
前述4-9项合计169906.2元，由人保广州分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内按1／7份额赔偿15714.29元，在商业三者险责任限额200000元范围内按1／7份额剩余限额内赔偿23951.63元。超出部分130240.28元，由宇农公司承担。
综上，人保广州分公司应赔偿任天付损失44285.72元（计算方式4619.8元＋15714.29元＋23951.63元=44285.72元）。宇农公司应赔偿任天付损失130240.28元。
综上所述，任天付要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任天付交通事故损失44285.72元；
二、被告广州宇农农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任天付交通事故损失130240.28元；
三、驳回原告任天付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收入1930元，由原告任天付负担38元（原告任天付已预交1930元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担480元，由广州宇农农业科技有限公司负担1412元（两被告于本判决生效后三日内迳付原告任天付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年三月八日
书记员 周宝华
谢俊花
第10页共10页