wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金牛民初字第194号
原告蒋小华，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被告凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区。
被告游静，女，汉族，1973年2月22日出生，住成都市金牛区。
原告蒋小华与被告凌远军、游静民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蒋小华的委托代理人张婧，被告凌远军到庭参加了诉讼；被告游静经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，凌远军、游静于2014年11月14日从蒋小华处借款50万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限都为12个月，月息2.5%。合同签订后，原告通过转账向被告转款50万元，但被告自2015年1月1日起便没按约支付利息，合同到期后，也没有向原告归还本金。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：凌远军、游静偿还蒋小华借款本金50万元；并自2015年1月1日起至款项付清之日止按约定支付利息。
被告凌远军辩称，蒋小华所诉是事实，但利息过高，请求降低。
被告游静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月14日，蒋小华作为出借人与借款人凌远军、游静签订《借款合同》，约定借款方向出借方借款50万元；月利率2.5%，利息每月底结算，支付时间为次月15日前；借款时间2014年9月29日至2015年9月29日，可提前或延期还款。该合同还约定了借款人的指定收款账户、违约责任、其他约定等内容，并由三人签字、捺印予以确认。合同签订当日，蒋小华通过中国农业银行向凌远军转款50元。蒋小华、凌远军当庭确认自2015年1月1日起凌远军未再按约履行付款义务，但此前的利息已支付完毕。
另查明，庭审中，蒋小华自愿将诉讼请求中案涉借款的利率调整为按月利息1.5%计算。
上述事实有当事人身份证明材料、借款合同、网上银行电子回单、银行流水账及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，蒋小华与凌远军、游静签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。蒋小华在合同签订后按约履行了借款义务，案涉合同已约定借款于2015年9月29日到期及利息，凌远军、游静未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。对蒋小华要求凌远军、游静支付借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。蒋小华与凌远军已当庭确认自2015年1月1日起凌远军未再向蒋小华支付利息，对蒋小华要求自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%，即年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。游静经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
凌远军、游静在本判决生效后十日内向蒋小华支付欠款500000元，并以500000元为基数自2015年1月1日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半后收取5025元由凌远军、游静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦 溱
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初371号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人龚子诗，男，1990年10月15日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（2016年6月16日至6月19日临时羁押在南宁市第一看守所），2016年7月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人龚子诗犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜，被告人龚子诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人龚子诗在明知他人利用互联网通过QQ伪装成不特定公司的内部财务人员，让被害单位财务人员将工程投标保证金转到指定公司银行账户的方式实施诈骗，先后骗得福建省广泽建设工程有限公司等公司钱款，经陈某2、李某等人的中国建设银行账户转至户名为丁某、陈某1、吴某、张某、齐某的七张中国农业银行银行卡账户的情况下，仍伙同他人持上述农业银行卡，在广西壮族自治区贵港市、宾阳县等地银行ATM机上支取诈骗所得款共计人民币478300元。其中，该诈骗团伙于2016年1月12日通过上述作案手段，冒充福建省广泽建设工程有限公司厦门分公司财务人员曾某，以支付工程投标保证金的名义，让总公司财务人员陈某将人民币80000元转至上海聿喜实业有限公司的中国建设银行账户，后将该款转至陈某2的建设银行账户，再经陈某2账户分别转至丁某、陈某1、吴某等人四个农业银行账户，后由被告人龚子诗将该款项取现。当日上午，陈某知悉被骗后，随即向泉州市公安局泉港分局报案。2016年6月16日下午16时许，公安机关在广西壮族自治区南宁市宾阳县妇幼保健院9楼抓获被告人龚子诗。
上述事实，被告人龚子诗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某的证言，监控视频截图、涉案银行卡交易明细、公安机关出具的到案经过说明、临时羁押证明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚子诗以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过互联网利用隐蔽技术手段对不特定多数人多次实施诈骗，价值计人民币478300元，其行为已构成诈骗罪，且属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人龚子诗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚子诗伙同他人通过互联网利用隐蔽技术手段，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚子诗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2026年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人龚子诗的违法所得人民币398300元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人龚子诗退赔被害单位福建省广泽建设工程有限公司经济损失人民币80000元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初371号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人龚子诗，男，1990年10月15日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（2016年6月16日至6月19日临时羁押在南宁市第一看守所），2016年7月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人龚子诗犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜，被告人龚子诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月间，被告人龚子诗在明知他人利用互联网通过QQ伪装成不特定公司的内部财务人员，让被害单位财务人员将工程投标保证金转到指定公司银行账户的方式实施诈骗，先后骗得福建省广泽建设工程有限公司等公司钱款，经陈某2、李某等人的中国建设银行账户转至户名为丁某、陈某1、吴某、张某、齐某的七张中国农业银行银行卡账户的情况下，仍伙同他人持上述农业银行卡，在广西壮族自治区贵港市、宾阳县等地银行ATM机上支取诈骗所得款共计人民币478300元。其中，该诈骗团伙于2016年1月12日通过上述作案手段，冒充福建省广泽建设工程有限公司厦门分公司财务人员曾某，以支付工程投标保证金的名义，让总公司财务人员陈某将人民币80000元转至上海聿喜实业有限公司的中国建设银行账户，后将该款转至陈某2的建设银行账户，再经陈某2账户分别转至丁某、陈某1、吴某等人四个农业银行账户，后由被告人龚子诗将该款项取现。当日上午，陈某知悉被骗后，随即向泉州市公安局泉港分局报案。2016年6月16日下午16时许，公安机关在广西壮族自治区南宁市宾阳县妇幼保健院9楼抓获被告人龚子诗。上述事实，被告人龚子诗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某的证言，监控视频截图、涉案银行卡交易明细、公安机关出具的到案经过说明、临时羁押证明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚子诗以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过互联网利用隐蔽技术手段对不特定多数人多次实施诈骗，价值计人民币478300元，其行为已构成诈骗罪，且属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人龚子诗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚子诗伙同他人通过互联网利用隐蔽技术手段，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚子诗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2026年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人龚子诗的违法所得人民币398300元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人龚子诗退赔被害单位福建省广泽建设工程有限公司经济损失人民币80000元。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东杰代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终48号
上诉人（原审被告）颜芳。
被上诉人（原审原告）张登军。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
上诉人颜芳因与被上诉人张登军民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人颜芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人颜芳申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人颜芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许小璇
第2页／共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢196号
申请执行人：范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：常某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市太和区。
申请执行人范某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王泽鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2262号
原告：高琪，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:皮镓，男,汉族。
被告:王矛，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省兴文县。
原告高琪与被告王矛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琪的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王矛经本院传票传还无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告高琪诉称:在2013年2月19日,被告王矛向原告借款100000元并当场向原告写下借款协议一份,借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向法院诉请，要求依法判决：1、依法判令被告王矛偿还�款100000元及利息60000元，共计160000,2、本案诉讼费由被告王矛承担。
被告王矛未答辩。
经审理查明:2013年2月19日,被告王矛向原告借款100000元,并当场向原告写下借款协议一份,即借款协议内容为：“今借高琪现金100000元整（大写十万元整）,利息为0.025元/月,以月结(每月1日-5日),本金还款时间定于2014年5月1日归还。债务人:王矛,债权人：高琪。借款时间2013年2月19日。在庭审过程中,原告诉称被告从2013年2月20日支付利息到2013年11月,现利息应该从2013年12月开始到2016年4月。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借款协议原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告王矛向原告高琪借款100000元，有借款协议为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告王矛向原告高琪借款100000元，�之间形成的民间借贷关系于被告出具借款协议时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定利息已超过年利率24%,因此不符合法律规定，超出的部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
被告王矛偿还原告高琪借款100000元及利息（从2013年12月开始计算到2016年4月，按年利率24%计算），此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告王矛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1750元，减半收取为875元，由被告王矛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年五月十六日
书记员 段仕琼
什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初83号
原告：李某某
被告：欧某某
原告李某某诉被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾献奎独任审判，于2016年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2013年3月7日在什邡市民政局协议离婚并达成财产分割协议，该协议约定：被告分得位于什邡市宏达新城的房屋一套（注明：121.49平方米），被告支付原告房屋补偿金8万元，此款在2015年12月30日之前付清。可被告拒不履行，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告8万元并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己主张的事实和支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证实原、被告的主体资格。
2.离婚证，用以证明原、被告于2013年3月7日离婚。
3.离婚协议书，用以证明原、被告2013年3月7日在民政局协议离婚，约定被告应支付原告财产补偿金8万元，于2015年12月30日前付清。
4.宏达新城物业管理服务协议书，用以证明以原告的名义在宏达新城被告分有住房一套（24幢1单元2楼2号）。
被告辩称：我们位于宏达新城的住房是员工福利房，原、被告支付了40%的房款8万余元。后因感情破裂原告提出离婚，我们协议离婚时，原告表示什么也不要，被告考虑到双方共同生活十多年，愿意给予一定的帮助，双方于2013年3月2日去民政局办理离婚未果，后原告要求被告支付8万元。被告考虑到公司之后将会派其出国工作便允诺，后由于不可抗力没有前往国外工作。目前，我的经济较为拮据。现被告愿意给付原告4万元，从每月工资中分期给付。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系相关的职能部门出具，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告因夫妻感情破裂在什邡市民政局协议离婚，离婚时双方自愿达成离婚协议，其中财产分割协议约定：1.男方欧某某所分得的共同财产是：40%保证金宏达新城住房1套，自用衣物；2.女方李某某所分得的共同财产是：自用衣物；3.男方欧某某离婚后付给女方李某某未分财产补偿金8万元（2015年12月30日前付清）。其后，被告未按协议履行，原告始诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产分割所达成的协议，系双方的真实意思表示，且在民政局登记备案，故该协议合法有效。离婚协议中明确约定，宏达新城住房归被告所有，而被告需要支付原告未分财产补偿金8万元，故原告要求被告支付8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告目前的经济能力，本院确定被告可以分期支付给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第八条之规定，判决如下：
被告欧某某应于本判决发生法律效力后分期支付给原告李某某8万元财产补偿金（给付方法为：本判决发生法律效力后十日内给付4万元，剩余4万元应于2016年12月31日前付清）。
如果被告欧某某未能按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告欧某某负担（此款原告已向本院预交，被告亦应在本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄诺成
注：未告知当事人申请执行的期限。
什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初83号原告：李某某被告：欧某某原告李某某诉被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾献奎独任审判，于2016年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2013年3月7日在什邡市民政局协议离婚并达成财产分割协议，该协议约定：被告分得位于什邡市宏达新城的房屋一套（注明：121.49平方米），被告支付原告房屋补偿金8万元，此款在2015年12月30日之前付清。可被告拒不履行，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告8万元并承担本案诉讼费用。原告为了证明自己主张的事实和支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证实原、被告的主体资格。2.离婚证，用以证明原、被告于2013年3月7日离婚。3.离婚协议书，用以证明原、被告2013年3月7日在民政局协议离婚，约定被告应支付原告财产补偿金8万元，于2015年12月30日前付清。4.宏达新城物业管理服务协议书，用以证明以原告的名义在宏达新城分有住房一套（24幢1单元2楼2号）。被告辩称：我们位于宏达新城的住房是员工福利房，原、被告支付了40%的房款8万余元。后因感情破裂原告提出离婚，我们协议离婚时，原告表示什么也不要，被告考虑到双方共同生活十多年，愿意给予一定的帮助，双方于2013年3月2日去民政局办理离婚未果，后原告要求被告支付8万元。被告考虑到公司之后将会派其出国工作便允诺，后由于不可抗力没有前往国外工作。目前，我的经济较为拮据。现被告愿意给付原告4万元，从每月工资中分期给付。被告在举证期限内未向本院提供证据。被告对原告提交的证据不持异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系相关的职能部门出具，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，本院予以采信。经审理查明：2013年3月7日，原告与被告因夫妻感情破裂在什邡市民政局协议离婚，离婚时双方自愿达成离婚协议，其中财产分割协议约定：1.男方欧某某所分得的共同财产是：40%保证金宏达新城住房1套，自用衣物；2.女方李某某所分得的共同财产是：自用衣物；3.男方欧某某离婚后付给女方李某某未分财产补偿金8万元（2015年12月30日前付清）。其后，被告未按协议履行，原告始诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产分割所达成的协议，系双方的真实意思表示，且在民政局登记备案，故该协议合法有效。离婚协议中明确约定，宏达新城住房归被告所有，而被告需要支付原告未分财产补偿金8万元，故原告要求被告支付8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告目前的经济能力，本院确定被告可以分期支付给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用解释二》第八条之规定，判决如下：被告欧某某应于本判决发生法律效力后分期支付给原告李某某8万元财产补偿金（给付方法为：本判决发生法律效力后十日内给付4万元，剩余4万元应于2016年12月31日前付清）。如果被告欧某某未能按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告欧某某负担（此款原告已向本院预交，被告亦应在本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾献奎二〇一六年一月二十九日书记员  黄诺成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1402号
申请执行人银川市兴庆区顺发建材经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区，经营者陈堂星，男，1965年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王如芝，男，1969年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李广义，男，1967年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市兴庆区顺发建材经销部与被执行人王如芝、李广义买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的119722元，执行费1696元。执行过程中，申请执行人银川市兴庆区顺发建材经销部于2016年05月18日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦正永
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执878-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人詹晓红与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7884号
上诉人（原审被告）：李武久，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）：包夯，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李武久因与被上诉人包夯民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月20日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李武久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00646号
原告：杨成印，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。地址：安徽省阜阳市经济技术开发区。
单位负责人：王洪贺，系该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，系该公司员工。
原告杨成印诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨成印及其委托代理人赵永亮、肖振，被告人民保险公司的委托代理人刘维宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，原告为其所有的皖KY63**车辆在被告处分别投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险且不计免赔。2015年10月3日，原告驾驶该车在阜阳市开发区经三路路口与朱秀玲驾驶的小型客车相碰撞，造成车辆受损。经阜阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。该事故造成保险车辆维修费64252元、拖车费200元，后向被告申请理赔款无果，为此，请求依法判令被告支付保险金46039.4元及拖车费200元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中称：原告起诉时计算错误，被告已实际赔付18735.6元，现要求变更减少诉讼请求为45716.4元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件，证明目的：原告主体资格适格；
2、机动车保险单复印件，证明目的：原、被告之间的有保险合同的事实且原告的车损险保险额158800元；
3、交通事故责任认定书，证明目的：原告所投保的车辆发生了交通事故，并造成了所保车辆的损坏；
4、阜阳市迎驾永佳汽车销售有限公司维修结算单及发票，证明目的：所保车辆在发生交通事故后到4S店维修的事实，及维修的花费；
5、阜阳市路帮道路救援有限公司发票，证明目的：所保车辆发生交通事故后去修理的拖车费用。
被告辩称：1、保险公司已经按照合同约定赔付原告车辆损失18735.6元，原告主张被告承担的其他费用应提供合法有效的依据；2、依据保险合同约定，保险公司不应承担本案诉讼费；3、保险公司在投保单特别约定事项提请投保人在了解保险条款后再签字确认，原告已经签字确认，就说明保险公司尽到了提示、说明义务。
被告向本院提供如下证据：
1、组织机构代码、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告资格；
2、保险单、投保单复印件，证明被告已尽到免责告知义务。
经审理查明：2015年7月27日，原告为其所有的皖KY63**车辆与被告签订机动车辆保险单1份，约定就该车在被告处投保机动车损失险，车损险限额158800元，保险期间自2015年7月27日11时起至2016年7月27日11时止。
2015年10月3日22时10分，朱秀玲驾驶皖K2K7**号小型客车沿阜阳市开发区纬二路自东向西行驶至如意豪庭路口时，与自北向南沿经三路行驶由原告驾驶的皖KY63**号小型客车相碰撞，造成车上人员受伤、两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队认定，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为此支付车辆维修费64252元、拖车费200元，合计64452元。后原告向被告申请理赔，被告已实际支付给原告保险理赔款18735.6元。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2、3、4、5，在卷予以证明。
本院认为：原告就其所有的车辆与被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。本案中，原告因车辆发生交通事故而实际支付车辆维修费64252元、拖车费200元，被告对此两项费用也予以认可，故原告要求被告支付保险理赔款45716.4元（扣除被告已支付的理赔款18735.6元）的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告实际赔偿后，可以依法向第三者行使追偿权。被告辩称按照保险合同约定，在赔偿时应当按照交警部门出具的事故认定书上所认定的双方责任比例进行赔偿，在原告投保时，其已就免责条款尽到完全的告知义务，但未提供证据证明其己向投保人作出明确说明或提示，该条款不产生效力，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨成印保险理赔款45716.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，本院减半收取478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00646号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更714号
罪犯李沅伦，男，1967年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月25日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第498号刑事判决，认定李沅伦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月17日起至2017年7月16日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沅伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子；在2014年9月至2015年11月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沅伦在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沅伦予以假释（假释考验期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初360号
原告：厉亚明，男，1979年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道芜湖中法机械商城B-109-110，统一社会信用代码91340221578517081B（1-1）。
主要负责人：曹永胜，总经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，公司员工，住安徽省铜陵市狮子山区，
原告厉亚明与被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉亚明的委托诉讼代理人王晓芹，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔偿款145404元（其中车损137864元，施救费700元，第三人财产损失3840元，评估费3000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日17时48分许，由杨内宏驾驶原告所有的车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车沿马芜高速由芜湖往马鞍山方向行驶至67KM+400M路段超车时，该车右侧与赵洪林驾驶沿马芜高速由芜湖往马鞍山行驶的苏Ａ×××××轿车左侧相撞，至两车受损，护栏损坏，与此同时，由汤瑞驾驶的皖Ｂ×××××号车与原告车辆尾部相撞，造成两起事故。公安交警大队出具的事故认定书认定，原告驾驶员负前一起事故的同等责任，后一起事故原告驾驶员不负责任。出险后，原告通知了被告，并把受损车辆拖至修理厂，为此支付施救费700元，为确定原告车损，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对受损车辆进行了评估定损，其结论原告车辆损失为137864元，支付评估费3000元，赔偿第三人财产损失3840元。此后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告始终不予理赔。
被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，原告车辆在被告处投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内；2.对重新评估结果予以认可，原告诉请第三人财产应当按照保险公司保险责任比例赔偿；3.因本案另外两辆车对原告车辆产生了相应责任，但法庭驳回了我公司申请，为了保证有效执行，请求法庭责令原告协助获得其他当事人信息，并在判决书中载明保险公司的追偿权；4.诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月16日17时48分许，由杨内宏驾驶原告所有的车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车沿马芜高速由芜湖往马鞍山方向行驶至67KM+400M路段超车时，该车右侧与赵洪林驾驶沿马芜高速由芜湖往马鞍山行驶的苏Ａ×××××轿车左侧相撞，至两车受损，护栏损坏，与此同时，由汤瑞驾驶的皖Ｂ×××××号车与原告车辆尾部相撞，造成两起事故。公安交警大队出具的事故认定书认定，原告驾驶员负前一起事故的同等责任，后一起事故原告驾驶员不负责任。出险后，原告通知了被告，并把受损车辆拖至修理厂，为此支付施救费700元，为确定原告车损，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对受损车辆进行了评估定损，其结论原告车辆损失为137864元，支付评估费3000元，赔偿第三人财产损失3840元。此后，原告与被告协商赔偿事宜未果。
在本案审理过程中，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司向本院提出申请，要求对皖Ｂ×××××小型普通客车车辆损失进行重新评估。本院依法委托上路二手车鉴定评估有限责任公司对该车受损价值进行评估，该公司作出上路评字（2017）第16号《评估报告书》，评定该车辆损失价值评估价格为87773元，产生评估费用5000元。
另查明，原告所有的皖Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者商业责任保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内的车辆损失及赔偿第三人的护栏损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院依法委托评估机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评定，对此评定结论，双方均不持异议，本院予以认可。原告诉称要求被告给付施救费700元，该费用已经实际发生，本院予以支持。本案所涉交通事故发生后，原告通知被告对车辆进行定损、赔偿，被告没有积极定损理赔，违反合同义务，原告遂委托第三方对受损车辆受损情况进行评估，由此产生的评估费用及被告申请重新评估产生的费用由双方自行承担。鉴于原告车辆损失存在第三人侵权行为，被告在赔偿了原告的损失后，有权向侵权人追偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内给付原告厉亚明车辆损失费87770元，施救费700元，代偿第三人财产损失3840元，合计人民币92310元；
二、原告厉亚明委托评估产生的费用3000元由原告自行负担；被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司申请重新评估产生的评估费用5000元由被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告承担404元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十二月一日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初360号
申请人：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道芜湖中法机械商贸城B-1-109、B-1-110号，统一社会信用代码91340221578517081B（1-1）。
主要负责人：曹永胜，经理。
原告历亚明与被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月1日，国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司向本院申请追加汤瑞、何凤英、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、赵洪林、南京应清工贸有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司为共同被告。事实和理由：原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，杨内宏驾驶原告所有的皖Ｂ×××××小型普通客车在高速行驶时与赵洪林驾驶的苏Ａ×××××轿车相碰，致使两车受损，护栏损坏，交警认定两车同等责任。事故发生2分钟后，汤瑞驾驶皖Ｂ×××××与原告车辆尾部相碰，交警队认定汤瑞负全部责任。该事故前后发生连贯，且前次事故是导致后次事故发生的原因，两次事故为不可分割的事故整体，原告所有的车辆损失由三车共同造成，应共同承担该车损失。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据合同相对性原则，本案不宜追加其他人为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司追加汤瑞、何凤英、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、赵洪林、南京应清工贸有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司为共同被告的申请。
审判员 周玉道
二〇一七年三月七日
书记员 涂一民
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更433号
罪犯林增军，男，汉族，1983年7月17日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）阜刑初字第00095号刑事判决，以被告人林增军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林增军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林增军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林增军减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01398号
申请执行人辽宁凯丰路桥建设有限公司。
法定代表人：郭林威，系该公司总经理。
被执行人沈阳食品药品安全联合会。
申请执行人辽宁凯丰路桥建设有限公司与被执行人沈阳食品药品安全联合会民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告沈阳食品药品安全联合会于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁凯丰路桥建设有限公司借款1，000，000元；
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告沈阳食品药品安全联合会承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁凯丰路桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01398号
申请执行人：辽宁凯丰路桥建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路69号，组织机构代码：70203424-8。
法定代表人：郭林威，系该公司总经理。
被执行人：沈阳食品药品安全联合会，住所地沈阳市和平区北六马路19号，登记证号：0598。
申请执行人辽宁凯丰路桥建设有限公司与被执行人沈阳食品药品安全联合会民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳食品药品安全联合会的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳食品药品安全联合会纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民�院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第01398号申请执行人：辽宁凯丰路桥建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路69号，组织机构代码：70203424-8。法定代表人：郭林威，系该公司总经理。被执行人：沈阳食品药品安全联合会，住所地沈阳市和平区北六马路19号，登记证号：0598。申请执行人辽宁凯丰路桥建设有限公司与被执行人沈阳食品药品安全联合会民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳食品药品安全联合会的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳食品药品安全联合会纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初393号
原告：孙茂奇，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：平原，男，成年，汉族，农民，现住泊头市。
原告孙茂奇与被告平原民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙茂奇到庭参加诉讼。被告平原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款51400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年至2014年，被告因生活和经营经济紧张，向原告借款用于周转，写下并约定于2014年年底还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故起诉至法院。
被告平原未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生活和经营经济紧张为由自2010年至2014年共向原告借款合计51400元。该款至今未还。以上事实有原告的陈述及提交的欠条四张予以证实。
本院认为，被告平原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款51400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告平原自本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂奇借款51400元及利息（利息自2017年1月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由被告平原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年三月二十七日
书记员 寇鹏雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00191号
申请执行人陈金超。
被执行人武汉伟业钢构工程有限公司。
法定代表人曾建伟，系该公司总经理。
被执行人董波。
本院在执行陈金超申请执行被执行人武汉伟业钢构工程有限公司、董波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人武汉伟业钢构工程有限公司已按生效的法律文书履行完给付义务，现该案已全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂下陆民初字第00050号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 健
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1770号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，
统一社会信用代码：91510522904921718D。
委托诉讼代理人：邬立武，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：汪淮，女，1964年9月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：王韦，男，1965年8月11日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告汪淮、王韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年七月四日
书记员 郑晓蓉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执624号
申请执行人：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。
被执行人：苏小妹，女，汉族，1982年4月14日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司于2018年2月11日向本院申请执行苏小妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3450元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行法定义务，我院强制扣划被执行人案款3450元及执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初2569号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第720号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人（特别授权代理）：过振瑜。
被告：钱耀军。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工行嵊州支行）与被告钱耀军信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行嵊州支行的委托代理人过振瑜到庭参加诉讼，被告钱耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行嵊州支行起诉称，被告钱耀军因消费需要曾于2009年4月15日向原告申请办理中国工商银行牡丹白金卡，卡号为×××4786，被告领卡后经常在酒店、家纺店等各种场所进行刷卡消费。至2013年6月30日未付清因刷卡消费而造成的银行欠款计102884.15元，且早已逾期。为此，原告曾多次催促，但因被告已躲债出逃而未果。诉请判令：1、被告立即归还给原告透支款本金102884.15元，并承担该款从2013年6月30日起至付清日止按每日万分之五计算的利息、从2013年6月30日起至付清日止按照最低还款额的百分之五计算的滞纳金、从2013年6月30日起至付清日止按超过部分的百分之五计算的超限费。2、本案诉讼费由被告承担。被告钱耀军未应诉答辩。
原告工行嵊州支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、中国工商银行信用卡申请表、新发（升级）白金卡发卡审批表、中国工商银行开户凭证、推荐函、中国工商银行绍兴市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明经被告申请，原告于2009年4月15日为被告办理中国工商银行牡丹白金卡，卡号为×××4786的事实。
证据2、历史催收记录查询结果列表一份，证明经原告多次催讨，被告至今未付清透支款的事实。
证据3、信用卡交易明细，证明被告至2013年6月30日未付清上述刷卡消费而造成的银行欠款计102884.15元，且早已逾期的事实。
本院审查后认为，证据1－3均系原件，能真实反映基本事实，且来源合法，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2009年4月15日，经被告钱耀军申请，原告向其发放中国工商银行牡丹白金卡，卡号为×××4786，被告领卡后经常在各种场所进行刷卡消费。至2013年6月30日，被告因未付清上述刷卡消费而造成的银行欠款累计达102884.15元，且早已逾期。为此，原告曾多次催促，但被告至今尚未按约定支付该款以及相应的利息、滞纳金、超限费。
本院认为，原、被告所签订的银行卡服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律规定，应属有效民事合同。被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡进行透支使用，理应按约返还透支款并支付相应利息、滞纳金、超限费，被告至今未返还透支款及相应的利息等款项已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱耀军返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金102884.15元，并支付从2013年6月30日起至本判决确定支付日止按每日万分之五计算的利息、按照最低还款额的百分之五计算的滞纳金、按超过限额部分的百分之五计算的超限费。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告钱耀军负担。限被告于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王樱人民陪审员王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑金金
附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初845号
原告:杜某1，男，1970年7月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1971年3月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告杜某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人周继兵、被告张某及其委托代理人万正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名杜某2。由于双方婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告的生活和工作漠不关心，导致双方夫妻感情破裂。2016年4月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准许双方离婚。此后，双方一直分居至今，夫妻感情未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告张某辩称，原告与被告婚前是自由恋爱，婚后夫妻关系一直不错，双方共同努力经营，家庭由贫穷到富裕，被告为原告和家庭付出很多，导致被告身患××，现不适宜离婚，且双方夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名杜某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告杜某1与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 李萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初397号
原告：严某，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管体民独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘竹苗、被告檀某及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2007年农历8月份，原告和被告在浙江省湖州市打工相识建立恋爱关系。年月日在望江县民政局登记结婚，同年腊月26日按农村习俗举行婚礼。年月日双方生育一女檀锦瑶。举行婚礼后不久，原告发现其与被告的性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年在四川省成都市做生意期间，原告还曾受到被告及其家人的殴打，看着婚生女尚很幼小，原告只得忍气吞声、得过且过。为了生计，从2010年正月到2015年6月份，原告均随被告到浙江省湖州市打工做缝纫。打工期间，双方仍然经常为生活琐事发生争斗，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年6月份，原告和被告因教养婚生女问题发生争吵后就正式分居至今。原告和被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情，加之被告对原告经常实施家庭暴力，致使本已不深的夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女檀锦瑶随原告生活，被告每月支付抚育费300元至婚生女十八周岁止；3、财产依法分割。
原告为支持其主张，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息单一份，证明被告及其家人、婚生女的基本情况；
3、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、被告的银行存折复印件一份（当庭出示原件），证明被告在银行有定期存款50000元的事实。
被告檀某辩称：第一，不同意离婚，因为原、被告双方系自由恋爱，婚后建立起了真正的夫妻感情，且原告没有证据证明夫妻感情破裂；第二，如判决离婚，要求婚生女随被告生活，抚养费按照法律规定支付，因为婚生女一直随被告及被告父母生活；第三，原告的嫁妆中的电器基本损坏。第四，原、被告在浙江还办了一个加工厂，由于经营不善，已经倒闭，工厂的所有财产由原告处置。50000元存款已经取出来了，用于家庭生活及偿还原、被告去年做生意欠下的债。
被告提举了下列证据：
1、被告的身份证以及婚生女的户口簿复印件各一份，证明被告以及婚生女的身份情况；
2、两份调查笔录，证明原、被告婚前有感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，婚生女自出生以来一直随被告及其父母生活，原、被告居住的房屋由被告父母建造。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院依法审核后，认为符合证据的关联性、客观性、合法性，依法予以采纳，对原告提交的证据4，被告提出50000元存款已经取出来了，用于家庭生活及偿还原、被告去年做生意欠下的债，现有证据无法证明该笔存款依然存在，故本院依法不予采纳；对被告提交的证据1，原告无异议，本院依法审核后，认为符合证据的关联性、客观性、合法性，依法予以采纳，对证据2，无其他证据相印证，故本院依法不予采纳。
经审理查明：原告严某与被告檀某年月日到望江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚生女檀锦瑶于年月日出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚后生育了一女，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年五月六日
书记员 陈 辉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15500号
原告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈青，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。
被告梁栋材，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。
上列原告银广厦集团有限公司诉被告梁栋材民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其亮、陈青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告给原告出具80万元的借条，并于2014年11月27日与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为80万元，借款期限1个月，自2014年11月11日至2014年12月10日，借款月利息24000元。2014年11月11日，原告依约将前述借款通过银行转账汇给了被告。在借款期限届满后，原告多次通过电话催告被告，要求及时归还借款，但被告至今未向原告归还前述借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000万元及利息312000元，共计本息1112000元（利息自2014年11月1日起暂计至2015年12月10日止，实计至本金及利息还清之日止）；2、被告承担原告支付律师费用1万元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用；4、被告二对上述借款本息、律师费用、诉讼费用承担连带清偿责任。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2014年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元用于流动周转资金，借款期限1个月，自2014年11月11日至2014年12月10日，自原告付款之日起开始计息，每月按3%计收利息。逾期情况下，合同第一条第（五）点约定，每日按0.05%的利率计收惩罚性违约金；第六条第（二）点则约定，每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付惩罚性违约金。
根据原告提交转账凭证显示，其已于2014年11月11日向合同指定收款人发放了借款80万元。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系。被告收到借款后未按约定期限归还，构成违约，应向原告归还所欠借款本息，并依约承担相应的违约金。对于利息（含违约金），原告调整后的计算标准仍超过法律保护的民间借贷利率的最高标准，本院将其调整为年24%，被告应以借款本金为基数，自实际收到款项之日起计付，原告的该项诉讼请求超出本判决认定部分，不予支持。对于律师费，原告不能证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁栋材应于本判决生效之日起十日内向原告银广厦集团有限公司归还借款本金800000元；
二、被告梁栋材应于本判决生效之日起十日内向原告银广厦集团有限公司支付利息（按年利率24%的标准，以本金800000元为基数自2014年11月11日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告银广厦集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元（已由原告预交），由原告负担1514元，被告负担13384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾巧如（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15500号
原告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈青，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。
被告梁栋材，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。
被告廖晓斌，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告银广厦集团有限公司诉被告梁栋材、廖晓斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告廖晓斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银广厦集团有限公司撤回对被告廖晓斌的起诉。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾巧如（代）
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2214号
原告王某。
被告逄某。
本院在审理原告王某与被告逄某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年四月二十日
书记员 邵晓丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13515号
再审申请人（一审被告）：李春茂，男，1947年2月6日出生。
委托代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新立基（北京）建材有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇工业区龙发大街*号。
法定代表人：潘英豪，该公司董事局主席。
委托代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
再审申请人李春茂因与被申请人新立基（北京）建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春茂申请再审称：一审法院公告的开庭日期应为2014年12月3日，但实际开庭日期为2014年12月18日，一审法院的卷宗里公告宣判的日期为2014年11月26日，早于开庭日期，程序违法。新立基（北京）建材有限公司同一天在朝阳法院起诉我方，我方已应诉，所以一审法院也应该能通知到我方，一审法院公告送达不符合程序。新立基（北京）建材有限公司提交给法院的送货单上的收货人，我方均不认识，我们双方是一手交钱一手交货，我方不欠对方货款。综上，我方请求对本案提起再审，予以改判或发回重审。
新立基（北京）建材有限公司发表意见称：我公司认为对方所提的程序问题，应该属于一审法院笔误。我公司在朝阳法院参加诉讼时已告知了对方到大兴法院应诉，但对方不予理睬。我们双方的合同履行方式有自提也有送货，送货单上有我公司发货人签字、送货人签字，也有收货人签字，收货人都是对方的工人。
本院认为：一审法院在邮寄送达和现场送达均未果的情况下，对李春茂进行了公告送达，一审法院的送达程序合法。一审法院已依据法律规定，给了李春茂答辩期、举证期，并公告送达了法律文书，保证了其诉讼权利，程序合法。李春茂经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，新立基（北京）建材有限公司提交的送货单符合建筑行业的交易惯例，一审法院根据现有证据对本案所做民事判决并无不当。
综上，李春茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春茂的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 妍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执128号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人常万民，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2255号
原告朱耿磊，男，汉族，1977年8月15日出生，住济宁市。
被告侯永标，男，汉族，1977年7月26日出生，住济宁。
本院受理原告朱耿磊与被告侯永标民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱耿磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产;
二、查封原告提供担保朱耿磊单独所有的房产一处（中区字第2011801709）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 飞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2546号
申请执行人：董正军，住所地郑州市金水区。
被执行人：李蕾，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人董正军与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02437号（2016）豫01民终6510号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕾在银行的存款756524元或查封被执行人李蕾银�存款本金756524元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李蕾相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2号
原告：洛阳市孟津县第七建筑公司。
法定代表人：朱永上，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光安，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢聘，河南大进律师事务所执业律师。
原告洛阳市孟津县第七建筑公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告洛阳市孟津县第七建筑公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市孟津县第七建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市孟津县第七建筑公司撤诉。
审判员 刘伟国
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 妍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初719号
原告任友东，男，1978年7月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
委托代理人赵丞煜，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告侯克彭，男，1984年8月11日出生，汉族，中国银行高新支行职员，住济南市。
原告任友东与被告侯德泉、侯克彭民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理�，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任友东的委托代理人赵丞煜、被告侯德泉到庭参加诉讼，被告侯克彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任友东诉称，2014年6月10日，侯德泉向任友东借款20万元，但未签订借款合同，后于2015年4月10日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年4月10日起至2015年9月25日止，合同期内利息为一年7%，侯德泉逾期不还加收利率0.5%。2015年4月10日，任友东与侯克彭签订《保证担保合同》，侯克彭愿意为侯德泉20万元的借款承担连带责任保证。《借款合同》到期后，侯德泉未向任友东偿还任何本金及利息，严重损害了任友东的合法权益。为维护合法权益，任友东起诉至法院，请求依法判令：1、被告侯德泉支付借款20万元；2、被告侯德泉支付自2014年6月10日起至2015年4月9日的借款利息5467元及自2015年4月10日起至判决生效之日止的利息；3、被告侯克彭对被告侯德泉上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告侯德泉、侯克彭承担。
原告任友东为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、2014年6月1日、2015年4月10日被告侯德泉向任友东出具的借款条各1张，证明侯德泉收到20万元借款的事实；
证据2、中国工商银行转账凭证1张，证明2014年6月10日任友东将20万元支付给侯德泉；
证据3、任友东与侯德泉签订的借款合同及任友东与侯克彭签订的保证担保合同各1份，证明被告侯克彭对涉案借款承担保证责任。
被告侯德泉辩称，任友东所述属实，但是现在我方资金紧张，请求法院进行调解，给被告侯克彭的账户解封，可以每月给任友东一部分钱。
被告侯德泉未向本院提交证据。
被告侯克彭未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2014年6月1日，侯德泉为借款人向任友东出具借条一张，载明借到任友东现金20万元整；2014年6月10日，任友东通过中国工商银行向侯德泉账户汇款人民币20万元。
2015年4月10日，侯德泉为借款方、任友东为贷款方，双方签订《借款合同》一份，约定侯德泉向任友东借款人民币20万元，借款期限自2015年4月10日起至2015年9月25日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为7%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，侯德泉向任友东出具借款条一张，载明借到任友东现金20万元整，还款时间为2015年9月25日。
2015年4月10日，侯克彭为保证人，任友东为被保证人（借款人），双方签订《�证担保合同》一份，约定在债务人侯德泉于2015年9月25日之时不履行债务时，保证人侯克彭愿意按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后5年止。
庭审中任友东、侯德泉均认可涉案的借条、转款凭证、借款合同、保证合同所涉及的20万元为同一笔借款，2015年4月10的借款合同、借款条、保证合同是对之前借款的补签，不涉及新的借款关系。
另查明，在任友东起诉后，侯德泉向其支付过人民币9500元。
本院认为，被告侯克彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
涉案的借条、转款凭证、借款合同、保证担保合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信。现原告任友东向被告侯德泉主张合同欠款本金人民币20万元，被告侯德泉、侯克彭未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告任友东的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告任友东要求被告侯德泉支付相应利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对2014年6月10日至2015年4月9日之间的借款，任友东未举证证明双方对利息做过约定，因此，对任友东要求侯德泉支付自2014年6月10日至2015年4月9日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。侯德泉应按照2015年4月10日双方签订的借款合同的约定向任友东支付利息，其利息计算方式为：以人民币20万元为基数，以年利率7%为计算标准，自2015年4月10日起计算至2015年9月25日止；以人民币20万元为基数，以年利率7.5%为计算标准，自2015年9月26日起计算至判决生效之日止；上述利息之和减去人民币9500元，为侯德泉应向任友东支付的利息数额。
对被告侯克彭的责任。保证担保合同中被告侯克彭自愿对涉案借款承担连带担保责任，且在担保期限内，因此，对涉案债务，被告侯克彭应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德泉于本判决生效之日起十日�支付原告任友东欠款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数，以年利率7%为计算标准，自2015年4月10日起计算至2015年9月25日止；以人民币20万元为基数，以年利率7.5%为计算标准，自2015年9月26日起计算至判决生效之日止；上述利息之和减去人民币9500元，为侯德泉应向任友东支付的利息数额）；
二、被告侯克彭对上述判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任友东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1620元，由被告侯德泉、侯克彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董玉凤
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初590号
原告夏某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告夏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨运建、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍相识，双方相互了解较少，没有婚姻基础。我们只是登记结婚，没有举行结婚仪式。婚后夫妻因脾气不投，性格不合，生活方式差距较大经常产生夫妻矛盾。被告对我不冷不热、不管不问，并经常与我咯吵甚至殴打我，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告生育一子和一女。因被告父母代养孩子不善，婚生女儿煤气中毒不幸身亡，我伤心万分。因夫妻感情彻底破裂，我于2012年正月离开被告家分居至今已经长达四年之久。我曾于2012年起诉离婚，因找不到被告没有离婚，现再次诉至法院请求判令离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证明。
被告郑某甲辩称，2003年我与原告开始自由恋爱，相互了解，感情基础坚实，婚前长期同居，共同生活达5年余，建立了坚实的感情基础。2005年原告生孩子后，与我更是谁也离不开谁，在充分了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情破裂，也是因为失去女儿过度伤心，且把伤女之恨错加婆婆之身，实夫妻感情未受波击，望原告为了儿子改变离婚错误之念，与我继续共营不易建起的幸福之家，另要求原告每月视其收入实况和我共同承担抚养之义务，给儿子一些抚养、生活费用。
被告为支持自己的主张提交了日记一张、盖房时单据一张。
经审理查明，原、被告于2003年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，没有举行结婚典礼。结婚前双方同居并于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后于××××年××月份生育女儿郑某丙，后因煤气中毒不幸身亡。婚后感情一般。对分居时间原被告双方说法不一，原告提出是2012年分居，被告提出是2015年正月分居，且双方均无证据提供。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识多年，且婚前同居生育一子，婚后又生育一女，结婚多年，夫妻感情尚可。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的充足证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年四月二十五日
书记员 武 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字323号
申请人李希
被执行人王文霞
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人王文霞个人住房公积金93000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱光华
二〇一五年九月六日
书记员 ：秦丽南
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3193号
原告吴金波。
委托代理人付建国。
被告葛春红。
委托代理人王建群，江苏天哲律师事务所律师。
被告周国华。
委托代理人夏明。
本院在审理原告吴金波与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高春花
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3193号原告姚某，女，1978年2月28日生，汉族。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被告赵某，男，1980年9月24日生，汉族。原告姚某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚某的委托地理人张院生到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2011年9月14日在民政部门办理离婚，双方达成离婚协议，约定位于南京市浦口区泰西路26号102幢四单元607室房屋归原告所有，房屋尚欠银行23万元贷款部分也由原告承担。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告总是推诿、搪塞，原告无奈，只能诉至法院，请求法院确认南京市浦口区泰西路26号102幢四单元607室房屋产权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。被告赵某未答辩。经审理查明,原告姚某与被告赵某原系夫妻关系，2011年9月14日在南京市浦口区民政局协议离婚，双方约定“位于南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园102幢4单元607室的房屋所有权归女方所有，男方放弃对此房屋所有权”、“南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园102幢4单元607室房屋尚欠银行23万未还，该部分由女方承担”、“房产要买卖时或其他事宜需男方到场时应无条件帮助女方办理手续不得索要钱财”。以上事实有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据在卷证实。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告姚某与被告赵某在离婚协议中关于房产的约定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告姚某依照离婚协议的约定，请求法院确认诉争房产归其所有，并要求被告按照协议约定配合其办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告姚某与被告赵某于2011年9月14日签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。二、位于南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园102幢4单元607室的房屋所有权归原告姚某所有，该房屋剩余的购房贷款由原告姚某负责偿还，被告赵某有义务配合原告姚某办理房屋产权过户相关手续。案件受理费2000元，由被告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  唐明辉人民陪审员  陈秀军二〇一五年六月十二日书 记 员  陈梦梦
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3455号
原告:王全德，男，1950年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：吴强，长顺律师事务所执业律师。
被告:河南紫云置业有限公司，住所地平顶山市郏县复兴路46号。
法定代表人：宁朋飞，公司经理。
委托诉讼代理人：王俊雅，公司法律顾问。
被告：丁进明，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。
原告王全德与被告河南紫云置业有限公司（以下简称紫云公司）、丁进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王全德及其委托诉讼代理人吴强，紫云公司的委托诉讼代理人王俊雅均到庭参加诉讼。丁进明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全德向本院提出诉讼请求，1.紫云公司立即偿还王全德借款3500000元及利息（利率按照合同约定的月息15‰，自2014年6月2日起至实际归还之日止）；2.丁进明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由紫云公司、丁进明承担。事实和理由：2014年6月2日，紫云公司向王全德借款3500000元，并签订借款合同，丁进明提供连带担保责任。合同约定借款月息为15‰。王全德提供上述款项，借款到期后紫云公司未如约还款。丁进明亦未履行保证责任。
紫云公司辩称，王全德所持合同应该是无效的，系他人伪造紫云公司合同章签的，紫云公司非实际借款人，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月2日，王全德与紫云公司签订《借款合同》，合同约定王全德向紫云公司提供借款3500000元，借款期限为2014年6月2日至2014年8月2日，借款利率为月息15‰。鑫通投资有限公司及丁进明为上述债务提供连带保证责任，鑫通投资有限公司的法定代表人樊文涛及丁进明在合同上签字确认。紫云公司在该合同上加盖合同专用章及法定代表人周思修个人印章。合同签订当天，紫云公司向王全德出具加盖紫云公司合同专用章的贷款支付凭证一份。经质证，紫云公司认为该借款合同上的公章与其在公安局备案的公章并不一致，并提交郏县公安局治安管理大队出具《证明》一份，证明：2012年5月9日紫云公司申请刻制印章3枚，其中公章编号为4104250009477、合同章编号为4104250009479、财务章编号为4104250009478；2014年6月12日更换公章编号为4104250012430；2016年5月13日再次更换公章编号4104250015220。本院依职权向郏县公安局治安管理大队调取紫云公司在其处的备案章，通过比对王全德提交的《借款合同》上的紫云公司合同专用章与其在公安局备案公章并不一致。
2、郏县工商行政管理局出具的紫云公司工商信息显示：2014年5月23日，紫云公司的管理人员由周思修、刘京辉变更为樊文涛、邓高；法定代表人由周思修变更为樊文涛；股东、发起人、出资人由邓高、周思修变更为邓高、樊文涛、丁进明、艾占峰；紫云公司于2012年5月9日成立，注册资本为1000万元，公司成立时股东出资比例为：周思修700万元（70%），邓高300万元（30%）、2014年5月23日公司股东变更后出资比例变更为：樊文涛350万元（35%），艾占峰350万元（35%），邓高150万元（15%），丁进明150万元（15%）。
3、紫云公司出具股东会决议一份，艾战峰、丁进明、邓高出席股东会，决议内容为其公司公章、合同章、财务章、法人章从公司成立至今一直在郏县办公室，其公司从未向洛阳人借过款项，怀疑有人私刻公司公章，决定由丁时明负责落实处理该事，并在适当时候向公安机关报案追究当事人刑事责任。
本院认为，关于双方签订《借款合同》是否有效。该合同上紫云公司的合同专用章与其公司在公安局备案的合同专用章相比对，公章编码“4104250009479”及“合同专用章”排列位置明显不同，该公章并非紫云公司在公安局备案公章。该合同上有樊文涛及丁进明个人签名，根据紫云公司提交的工商信息登记显示，合同签订时，紫云公司的法定代表人已更换为樊文涛，且丁进明亦是紫云公司的股东。丁进明未到庭视为对其权利的放弃，在紫云公司未提供证据证明丁进明、樊文涛的签名是在加盖公章之前即已形成的情况下，推定该合同中加盖合同章与丁进明、樊文涛的签名同时形成。丁进明、樊文涛对合同中所使用的紫云公司的合同专用章的存在、使用应是明知的。尽管紫云公司主张合同章系伪造，但其法定代表人樊文涛及股东丁进明在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害。该合同专用章的使用应当认定对紫云公司产生效力。且紫云公司的法定代表人樊文涛已在合同上签名，此时，合同相对人并无审查签订合同所使用印章是否为真实的义务。综上，该合同专用章的使用对紫云公司产生约束力，该借款合同依法成立。
关于紫云公司是否收到王全德借款3500000元。王全德仅提供加盖紫云公司合同专用章的贷款凭证一张。王全德对款项交付方式、交付时间、交付地点、款项来源、款项流向均陈述不清，王全德陈述其与紫云公司间有多笔民间借贷，且紫云公司也曾以房抵债向其偿还部分款项。该3500000元只是其中一部分，王全德对其与紫云公司间的借贷方式、交易惯例均未有明确陈述。因本案所涉金额较大，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》相关规定，王全德未提供充足证据证明其将该笔款项支付紫云公司的事实，对其要求紫云公司还款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回王全德的诉讼请求；
本案受理费34800元，由王全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王小刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王倩楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初322号
原告曲美英，女，1956年10月出生，汉族。
被告牡丹江百盛物业管理有限公司。
法定代表人焦艳清，该公司总经理。
本院在审理原告曲美英与被告牡丹江百盛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曲美英未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告曲美英仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曲美英撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 耿云蕾
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00072号
原告：孟现林，男，汉族，1944年12月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：韩淑贤，女汉族，1941年2月5日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：田德东。
原告孟现林因诉被告泗县人民政府向时荣林作出土地权属行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因时荣林已于2014年5月24日去世，经泗县公证处公证，时荣林的遗产由其配偶韩淑贤一人继承，本院依法通知韩淑贤作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告孟现林的委托代理人孙龙，被告泗县人民政府的委托代理人李跃、闫志义，第三人韩淑贤的委托代理人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民政府于2007年12月18日作出泗国用（2007）第916号国有土地证，载明土地使用权人为时荣林，土地座落为泗县泗城北关三王村西组，使用权类型为划拨，使用权面积为210㎡，四至为东至时爱平、西至孟现林、南至朱牧、北至路。
原告孟现林起诉称：孟现林系三王村西组村民，在西组拥有集体土地宅基地一处并建设房屋多年。2015年4月，泗县国土资源局在孟现林房屋附近张贴公告，欲对涉案土地办理转让登记。经了解，得知泗县人民政府于2007年12月18日为时荣林办理了泗国用（2007）第916号国有土地证。该证在办理过程中指界人签名系伪造，且时荣林系三王村集体组织以外的人员，不可能通过划拨的方式取得该土地的使用权。时荣林土地证载明的四至范围显示，该土地证已经覆盖孟现林的部分宅基地。请求撤销泗县人民政府办理的泗国用（2007）第916号国有土地证，诉讼费由泗县人民政府负担。
被告泗县人民政府答辩称：时荣林于1997年依据《补签协议书》申请对涉案土地补办征用手续，填写了《安徽省国家建设征拨用土地申报表》及《征拨占用土地审查报告》，但当时时荣林没有及时申请办理国有土地使用证。2007年12月3日，时荣林持身份证明及《补签协议书》要求办理国有土地登记手续，填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，经批准后颁发了泗国用（2007）第916号国有土地证。登记行为认定事实清楚、程序合法，请求依法维持。
第三人韩淑贤陈述称：泗县人民政府为时荣林颁发土地证合法有效。虽然当时征收后没有及时办理土地证，但是涉案土地在1997年4月1日前已经征收为国有，2007年按照法定程序办理土地证并不违反规定。
经审理查明：1997年3月10日，经时荣林申报，泗县人民政府作出97043号批文，批准补办征收泗县三湾乡三王村王西组210平方米土地。2007年12月3日，时荣林持身份证明及其与三王村村民委员会签订的《补签协议书》，要求办理国有土地登记手续，并填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，查明该土地东西10米、南北21米，面积为210平方米，四至为东至时爱平、西至孟现林、南至朱牧、北至路，登记依据为97043号批文、补签协议、身份证明，使用权类型为划拨。2007年12月18日，泗县人民政府批准颁发了泗国用（2007）第916号国有土地证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案的210平方米土地，已经由泗县人民政府97043号批文批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后泗县人民政府作出土地登记行为将该210平方米国有土地登记给时荣林使用，故孟现林与泗县人民政府作出的该土地登记行为无利害关系，孟现林不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟现林的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟现林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00072号
原告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司总经理。
被告宿迁市国家税务局稽查局，住所地宿迁市发展大道。
原告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司（下称鼎鑫公司）诉被告宿迁市国家税务局稽查局不服行政处罚一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未或批准的，按自动撤诉处理。”本案中，原告向本院起诉时没有缴纳案件受理费，本院于2015年8月6日以书面形式催告原告在接到通知后七日内预交案件受理费50元，但原告收到本院通知后没有在规定期限内缴纳案件受理费。本院又多次电话通知其法定代表人及时缴纳案件受理费，原告在规定的期限内仍没有缴纳案件受理费。同时，原告亦未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照原告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2044号
原告徐某某，女，1977年1月14日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告宋某某，男，1975年2月28日生，汉族，农村居民，户籍地四川省盐边县。
本院在审理原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判长 贺 飚
审判员 徐翊翀
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 田景燕