wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01029号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵勇，男，1962年6月26日出生。因犯惯窃罪，于1983年9月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2002年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2011年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人赵长征，男，1969年3月3日出生。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1998年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2002年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2006年5月被劳动教养一年六个月；因犯猥亵儿童罪，于2009年12月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人赵勇、赵长征犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人赵勇、赵长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日10时许，被告人赵勇伙同赵长征在本市485路公共汽车寿宝庄站，在车前门门口处，由被告人赵长征在乘客叶×左侧挤挡，被告人赵勇窃得乘客叶×右后裤兜内的酷派牌8675—HD型手机一部，经鉴定价值人民币764元，后二人被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人赵勇、赵长征在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案报告；证人刘×、郭×的证言；被害人叶×的陈述；工作说明；赃物及被盗部位照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；被告人赵勇、赵长征的供述及二人的前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、赵长征目无国法，曾因违法犯罪多次被处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵勇、赵长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际损失，本院对二被告人均酌情科处刑罚。据此，对被告人赵勇、赵长征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人赵长征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李泽妤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00742-1号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司。住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告荆州市汇兴包装材料有限公司。住所地：荆州开发区江津东路延伸线以南（纺织工业园内）。
法定代表人李秀连，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告荆州市汇兴包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市汇兴包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告荆州市汇兴包装材料有限公司的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 丹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初230号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张贵洋，男，1966年8月9日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被天门市公安局取保候审，2017年5月26日经本院决定对其取保候审。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书，指控被告人张贵洋犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张贵洋及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日至2015年6月间，被告人张贵洋伙同张某(已判决)在本市蒋场镇、皂市镇等地盗窃作案4起，盗窃金额共计人民币66800元。分述如下:
2014年11月1日上午8时许，被告人张贵洋伙同张某来到本市蒋场镇曾某的米店，由张贵洋以买米为由将被害人曾某骗出，然后以需要用水清洗眼睛为由，转移曾某妻子贺某的注意，张某趁机进入曾某的卧室，用随身携带的起子撬开抽屉，将抽屉中的现金14300元盗走。后被告人张贵洋与张某各分得7100元。
2014年11月2日上午7时许，被告人张贵洋伙同张某来到本市皂市镇一家五金杂货店内，由张某负责转移被害人袁某的注意，张贵洋趁机将被害人袁某放在抽屉中装有现金34400元的钱包盗走。后被告人张贵洋与张某各分得17200元。
2015年6月初的一天上午10时许，被告人张贵洋伙同张爱国来到本市多宝镇白龙泉新村一家杂货店内，由张贵洋负责将被害人宦某引开，张某趁机将宦某放在电脑桌上的装有现金12000元的钱包盗走。后被告人张贵洋与张某各分得6000元。
2015年6月5日上午10时许，被告人张贵洋伙同张爱国来到本市渔薪镇涂咀村4组魏某1家(杂粮收购点)，由张贵洋以卖半夏需要人帮忙为由，将被害人魏某1用摩托车搭走，后迅速返回魏某1家中，以需要喝水为由转移魏某1妻子李某的注意，张某趁机进入魏某1女儿魏某2的卧室内，盗走一个装有现金6100元的肩包。后被告人张贵洋与张某各分得3050元。
另查明，2016年12月14日，被告人张贵洋主动到本市渔薪派出所投案，如实供述了其伙同张某于2015年6月5日盗窃魏某1家人民币6000余元的犯罪事实。庭审中，张贵洋供述了上述四起盗窃的全部犯罪事实。
2016年12月19日和2017年8月10日，被告人张贵洋分别将其盗窃所分得的赃款33350元全部退还被害人，其中退还被害人曾某7100元，退还被害人袁某17200元，退还被害人宦某6000元，退还被害人魏某1之女魏某23050元；另张贵洋主动退赔魏某2因盗窃所受损失2950元。上述被害人对被告人张贵洋均表示了谅解。
还查明，被告人张贵洋家庭困难，其妻刘旺梅患有甲状腺恶性肿瘤，曾于2014年7月14日至同年7月21日在武汉市第一医院住院治疗；其母王天香因患病长期瘫痪在床，急需资金治疗。
上述事实，被告人张贵洋在开庭审理过程中予以供述，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、关于张贵洋投案自首的情况说明、发还物品清单、协议书、收条、谅解书、特困救助申请书、住院病案、居委会和村委会证明、湖北省天门市人民法院刑事判决书等书证，被害人曾某、袁某、宦某、魏某1、魏某2、李某、贺某等人的陈述，辨认笔录，视频截图，以及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵洋伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张贵洋2年内盗窃3次以上，系多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张贵洋因生活所迫、治病急需而盗窃，酌情对其从宽处罚；张贵洋系自动投案，投案后虽未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，但其在庭审中供述全部犯罪事实并当庭认罪，对于定案证据的收集有重要作用，酌情对其从轻处罚；张贵洋能真诚悔罪，通过主动退赃，挽回了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张贵洋的作案动机，犯罪情节，当庭认罪、全部退赃、获得谅解等悔罪表现，以及京山县司法局作出的张贵洋适宜非监禁刑罚的评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张贵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈思梦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初230号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张贵洋，男，1966年8月9日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被天门市公安局取保候审，2017年5月26日经本院决定对其取保候审。辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书，指控被告人张贵洋犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张贵洋及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日至2015年6月间，被告人张贵洋伙同张某(已判决)在本市蒋场镇、皂市镇等地盗窃作案4起，盗窃金额共计人民币66800元。分述如下:2014年11月1日上午8时许，被告人张贵洋伙同张某来到本市蒋场镇曾某的米店，由张贵洋以买米为由将被害人曾某骗出，然后以需要用水清洗眼睛为由，转移曾某妻子贺某的注意，张某趁机进入曾某的卧室，用随身携带的起子撬开抽屉，将抽屉中的现金14300元盗走。后被告人张贵洋与张某各分得7100元。2014年11月2日上午7时许，被告人张贵洋伙同张某来到本市皂市镇一家五金杂货店内，由张某负责转移被害人袁某的注意，张贵洋趁机将被害人袁某放在抽屉中装有现金34400元的钱包盗走。后被告人张贵洋与张某各分得17200元。2015年6月初的一天上午10时许，被告人张贵洋伙同张爱国来到本市多宝镇白龙泉新村一家杂货店内，由张贵洋负责将被害人宦某引开，张某趁机将宦某放在电脑桌上的装有现金12000元的钱包盗走。后被告人张贵洋与张某各分得6000元。2015年6月5日上午10时许，被告人张贵洋伙同张爱国来到本市渔薪镇涂咀村4组魏某1家(杂粮收购点)，由张贵洋以卖半夏需要人帮忙为由，将被害人魏某1用摩托车搭走，后迅速返回魏某1家中，以需要喝水为由转移魏某1妻子李某的注意，张某趁机进入魏某1女儿魏某2的卧室内，盗走一个装有现金6100元的肩包。后被告人张贵洋与张某各分得3050元。另查明，2016年12月14日，被告人张贵洋主动到本市渔薪派出所投案，如实供述了其伙同张某于2015年6月5日盗窃魏某1家人民币6000余元的犯罪事实。庭审中，张贵洋供述了上述四起盗窃的全部犯罪事实。2016年12月19日和2017年8月10日，被告人张贵洋分别将其盗窃所分得的赃款33350元全部退还被害人，其中退还被害人曾某7100元，退还被害人袁某17200元，退还被害人宦某6000元，退还被害人魏某1之女魏某23050元；另张贵洋主动退赔魏某2因盗窃所受损失2950元。上述被害人对被告人张贵洋均表示了谅解。还查明，被告人张贵洋家庭困难，其妻刘旺梅患有甲状腺恶性肿瘤，曾于2014年7月14日至同年7月21日在武汉市第一医院住院治疗；其母王天香因患病长期瘫痪在床，急需资金治疗。上述事实，被告人张贵洋在开庭审理过程中予以供述，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、关于张贵洋投案自首的情况说明、发还物品清单、协议书、收条、谅解书、特困救助申请书、住院病案、居委会和村委会证明、湖北省天门市人民法院刑事判决书等书证，被害人曾某、袁某、宦某、魏某1、魏某2、李某、贺某等人的陈述，辨认笔录，视频截图，以及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张贵洋伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张贵洋2年内盗窃3次以上，系多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张贵洋因生活所迫、治病急需而盗窃，酌情对其从宽处罚；张贵洋系自动投案，投案后虽未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，但其在庭审中供述全部犯罪事实并当庭认罪，对于定案证据的收集有重要作用，酌情对其从轻处罚；张贵洋能真诚悔罪，通过主动退赃，挽回了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张贵洋的作案动机，犯罪情节，当庭认罪、全部退赃、获得谅解等悔罪表现，以及京山县司法局作出的张贵洋适宜非监禁刑罚的评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人张贵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  肖以智人民陪审员  黄水兵二〇一七年八月十五日书 记 员  陈思梦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第27号
异议人孙安金，男。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
申请执行人李永兴，男。
申请执行人李玉华，男。
申请执行人桂阳县城关卫生院
法定代表人宁桂平，系该院院长
被执行人谢贵斌，男。
本院在执行（2012）桂法民初字第609号、（2012）桂法民初字第1100号、（2011）桂法民初字第310号民事判决书的过程中，异议人孙安金于2014年5月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙安金提出异议称，桂阳县人民法院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定评估、拍卖的桂阳县城关镇欧阳海大道x号地，其中包括了异议人孙安金的住房及预购的车库（北起第4间车库，单价980元／㎡，已交车库款10000元），该民事裁定侵害了孙安金的权益，应予中止执行，并请求继续履行原《商品房买卖合同》中合同补充协议的约定。
申请人李永兴、李玉华、桂阳县城关卫生院辩称，桂阳县人民法院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定评估拍卖的是被执行人谢贵斌的财产，不包括异议人孙安金的住房。异议人预购的车库2006年时还没有规划，也未办理预售许可证，该车库2011年开始建地面建筑，至今没有建成。故异议人与被执行人谢贵斌签订的商品房预购协议应属于无效。
本院查明，2005年被执行人谢贵斌开发桂阳县城关镇欧阳海大道第x号地，分二期开发。2005年10月13日异议人孙安金到一期工程处购买住房一套（桂阳县房权证城区字第00046x**号），并预订二期工程的车库一间。2012年被执行人谢贵斌开发二期工程，因资金紧缺房屋建到3楼便停工。2013年8月29日，桂阳县人民法院执行（2012）桂法民初字第609号、（2012）桂法民初字第1100号、（2011）桂法民初字第310号民事判决，依法评估、拍卖被执行人谢贵斌所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第x号土地及地上建筑物。桂阳县人民法院在实际执行过程中，并未对异议人孙安金的一期住房进行评估拍卖。上述事实有（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定书、异议人孙安金提交的房产证与合同补充协议等证据证实。
本院认为，本院依法评估、拍卖被执行人谢贵斌所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第x号土地及地上建筑物，实际上并不包含异议人孙安金所有的桂阳县房权证城区字第00046x**号住房，异议人孙安金的要求中止拍卖该住房的异议事项并不存在。异议人孙安金与被执行人谢贵斌公司的合同补充协议不具有商品房买卖合同的基本特征，实为车库预订协议，不能等同于商品房买卖合同。且被执行人谢贵斌向异议人预售二期工程车库的行为不符合《城市房地产管理办法》规定的商品房预售条件，无权在没有商品房预售许可证的情况下签订商品房买卖合同。实际上被执行人谢贵斌的二期工程整体至今尚未完工，异议人也未取得车库产权。综上，异议人孙安金的异议理由不成立，本院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定并无不当。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙安金的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 志 生
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 琳 婕
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初743号
原告（反诉被告）：夏成水，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸宁市华隆电能开发有限责任公司（以下简称华隆公司）。住所地通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区。
法定代表人：龚启华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄廷国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
原告夏成水与被告华隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）鄂通山民初字第417号民事判决。原告夏成水不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。咸宁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂12民终202号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年4月20日对本案的本诉及反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）夏成水及其委托诉讼代理人袁观主，被告（反诉原告）华隆公司委托诉讼代理人黄廷国、陈善仁到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因原告夏成水申请鉴定，于2017年6月18日中止诉讼，2018年4月20日恢复诉讼；被告华隆公司提起反诉，本院对反诉进行合并审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）夏成水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款及利息共计423735元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告分别签订了安平二级站中小渠道改造和大渠道加固工程合同。原告按照合同约定履行了义务，完成了约定工程，被告已进行验收并使用。2014年7月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告小渠道改造质保金8万元、大渠道工程款291939元，共计371939元。2015年7月，被告给付了原告工程款2万元，余款经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，至今未予给付。
被告（反诉原告）华隆公司辩称，原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，原、被告双方签订的合同为无效合同，应按原告完成的实际工程量核定工程款。被告已支付原告工程款1428671元，按鉴定的工程造价1309234元，被告已超出支付了工程款。为此，提出反诉请求：原告（反诉被告）夏成水返还超出支付的工程款119167元。
原告（反诉被告）夏成水辩称，被告共计支付了原告工程款1223005元，并没有超出支付工程款，不存在返还被告（反诉原告）超出支付的工程款，应驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于《安平二级站大渠道的加固、改造工程造价司法鉴定意见书》，因在原二审诉讼过程中，经咸宁市中级人民法院释明，双方当事人均同意进行建设工程造价鉴定，大渠道施工工程价款应按建设工程造价鉴定结论予以确认，为此，在本次诉讼中，根据原告的申请依法委托具有相应资质的鉴定机构作出该鉴定意见书，该鉴定意见书具有真实性、合法性，本院予以采信。被告（反诉原告）为证明其已向原告（反诉被告）支付了工程款1428671元，向本院提交了《付款清单》及《现金日记账》，因该证据系被告单方出具，且无其他证据予以印证，不足以证明该事实，故该证据不能单独作为认定事实的依据，本院以原告自认的付款金额予以确定。
根据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告（反诉被告）夏成水为被告（反诉原告）华隆公司所属的安平二级发电站站长。2013年，原告承包了被告安平二级站老沟中小渠道改造工程和安平二级站大渠道加固工程。并于当年完成工程已交付被告使用，被告共计支付了原告工程款1223005元（原告自认）。之后，被告原法定代表人杨金权代表被告与原告签订了《安平二级站大渠道加固工程承包合同书》；被告原法定代表人杨金权在《安平二级站渠道维修结算明细》上签字认可。后原告据此多次向被告催讨工程款未果。
在诉讼过程中，原、被告双方对中小渠道施工工程款651094元均无异议；湖北嘉信建设工程项目管理有限公司于2018年4月9日对大渠道施工工程造价作出《司法鉴定意见书》，安平二级站大渠道的加固、改造工程造价为658140元。
本院认为，原告（反诉被告）夏成水承包了被告（反诉原告）华隆公司下属安平二级站大、小渠道的加固、改造工程，双方之间的建设工程施工合同关系成立。原告夏成水系自然人，没有建筑施工资质，双方签订的合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告夏成水实际承包完成了安平二级站大、小渠道加固、改造工程，双方对中小渠道施工工程款651094元均无异议，本院予以确认；根据咸宁市中级人民法院的认定意见，大渠道施工工程合同由被告原法定代表人杨金权与原告补签，补签时杨金权已不是被告法定代表人，补签合同对双方不具有约束力，在二审诉讼中，双方当事人均同意进行建设工程造价鉴定，大渠道施工工程价款应按建设工程造价鉴定结论予以确认，故本院对大渠道施工工程造价按鉴定结论658140元予以确认。为此，安平二级站大、小渠道加固、改造工程总造价1309234元（658140元+651094元），扣除被告已付的1223005元，被告还应支付原告工程款86229元（含质保金80000元）。关于被告（反诉原告）华隆公司的反诉请求，因其提供的证据不足以证明所主张的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）咸宁市华隆电能开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）夏成水工程款86229元。
二、驳回原告（反诉被告）夏成水其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）咸宁市华隆电能开发有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费7656元、反诉受理费1341.5元，合计8997.5元，由原告（反诉被告）夏成水负担6125元，被告（反诉原告）咸宁市华隆电能开发有限责任公司负担2872.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张冬金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2735号
罪犯骆朝凯，男，1971年1月10日生，布依族，贵州省关岭县人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2007年8月17日作出（2007）关刑初字第60号刑事判决，认定被告人骆朝凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人骆朝凯不服，向本院提出上诉，本院于2007年10月12日作出（2007）安市刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止。于2007年11月1日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯骆朝凯因故意伤害犯罪致人死亡，后果严重。执行机关本次对其呈报假释的证据不足，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆朝凯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月一日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终618号
原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某某，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市淮阳县。现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
原审被告人陆洪军，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市立山区。现在辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被辽宁省沈阳第二监狱关押于禁闭室隔离审查。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人陆洪军犯故意伤害罪，于2016年8月2日作出（2016）辽0114刑初254号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人韦某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日早上5时40分许，被告人陆洪军与被害人韦某某因收拾卫生发生争吵，后被拉开。在提工到服装一监区厂区二楼车间后，被告人陆洪军在被害人换衣服时，走到被害人劳役的缝纫机台处，用拳头朝被害人面部打了一拳，造成被害人鼻子出血受伤。经法医鉴定，被害人韦某某鼻骨右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人陆洪军因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行；2013年12月11日因犯抢劫罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年二个月，刑期从2013年7月3日至2018年9月2日止。截止2015年10月27日还有二年十个月零八天刑期未执行。被告人已经支付被害人韦某某已经花费的医疗费。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人韦某某的陈述，证人聂某某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陆洪军故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人已经花费的医疗费，依法可以对被告人从轻处罚。被告人陆洪军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。附带民事原告人提出的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行告诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人陆洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期二年十个月零八天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韦某某提出的上诉理由：请求法院判令原审被告人陆洪军赔偿其准备治疗鼻骨及修复门牙的费用。
经审理查明，原审被告人陆洪军故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人韦某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人陆洪军故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人韦某某所提请求法院判令原审被告人陆洪军赔偿其准备治疗鼻骨及修复门牙的费用的上诉理由，经查，上诉人韦某某所提准备治疗鼻骨及修复门牙的费用属于后续治疗费，并未实际发生，该上诉理由无法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾天月
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2830号
原告：孙士林，男，汉族，1955年10月26日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。
法定代表人：张国祥，主任。
委托代理人，宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告孙士林诉被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙士贤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙士林撤回起诉。
案件受理费19927元由原告孙士林负担50元，其余19877免于交纳。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 红格尔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,854.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,854.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1125民初372号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地云和县中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李如有，务农。
被告：吴丽琴，务农，系被告李如有之妻。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告李如有、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理。原告委托代理人陈政宏，被告李如有、吴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李如有与被告吴丽琴系夫妻关系。2011年8月18日，原告与被告李如有签订编号为330097227-013-2011000430号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告李如有购房由向原告借款150000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。同时，还约定被告李如有、吴丽琴将其坐落于云和县云和镇普光小区1幢西单元102室抵押给原告并办理了抵押登记手续。被告吴丽琴向原告出具了《还款承诺书》，承诺上述借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。合同签订同日，原告依合同约定将贷款金额150000元划转给被告李如有提供的账户。借款后，被告多期未按约定归还借款本息，构成违约。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2011年8月18日签订的编号为330097227-013-2011000430号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李如有归还原告借款本金人民币123164.57元及利息和罚息（截止2016年3月17日的利息、罚息和复利为2624.5元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；3、被告李如有支付本案原告律师代理费12500元；4、原告对被告坐落于云和县云和镇普光小区1幢西单元102室房屋变现所行价款享有优先受偿权；5、被告吴丽琴对李如有所欠上述借款本金、利息、律师代理费等款项承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告李如有双方于2011年8月18日签订的编号为330097227-013-2011000430的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李如有、吴丽琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币123164.57元及利息、罚息和拖欠的复利（截止2016年3月17日的利息、罚息和拖欠的复利为2624.5元，之后利息、罚息和拖欠的复利按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
三、被告李如有、吴丽琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行因主张债权而产生的律师费7000元；
四、被告李如有、吴丽琴不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司云和支行有权就被告李如有、吴丽琴用以抵押的坐落于云和县云和镇普光小区1幢西单元102室房屋（房屋所有权证号：00025066）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项给付义务享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告李如有、吴丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年五月二十三日
代书记员 项宗辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字00222-1号
申请执行人郑凡。
法定代理人郑忠学。
被执行人苏东强。
申请执行人郑凡与被执行人苏东强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2010年1月21日作出的（2010）新民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。因苏东强未履行义务，权利人郑凡于2010年4月8日向本院申请执行，要求苏东强支付赔偿款10000元以及逾期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人郑凡与被执行人苏东强于2010年8月19日自愿达成和解协议。因苏东强未按和解协议履行义务，郑凡再次申请执行，要求被执行人苏东强继续履行赔偿款4000元整。
本案在执行中，向苏东强送达了执行通知书，被执行人苏东强支付了赔偿款4000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民初字第358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年八月十九日
书记员 赵永奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2078号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，系该公司经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工。
被告王化成，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告王化成物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司以被告王化成无法联系为由，于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2078号原告刘性才，男，汉族，1958年出生，住夏津县。被告张静，女，汉族，49岁，住夏津县。原告刘性才与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张静经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日被告以做酒水生意为名向我借款2万元，当时被告表示一年后就还，没有约定利息。借款到期后被告一直未偿还，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金2万元及利息。被告张静在法定期限内未进行答辩。。经审理查明，2012年3月15日被告向原告借款2万元并书写借据一张，内容为：今借款20000.00，贰万元整。2012年3.15号，张静。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。原告遂于2015年3月9日向法院起诉，要求被告张静、李吉富（被告张静之父）共同偿还借款2万元及利息。庭审中，原告要求撤回对李吉富的起诉，只要求被告张静偿还欠款2万元。原告还称2015年2月份自己又向张静催款，张静说当时没钱，过一段时间说。。以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张静向原告刘性才借款20000元，对自己的主张，原告提交由张静签名的借据予以证明，在被告未提高相反证据的情况下，本院依法对借据的真实性予以确认。据此，原被告之间的借贷关系应予维护，原告要求被告偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。被告张静经合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担其相应的法律后果。关于借款利息，因原被告没有约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决书生效后20日内偿还原告刘性才借款本金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  孟文娟人民陪审员  田文东二〇一五年七月六日书 记 员  李玲燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1210号
原告沈敏龙。
被告殷岳，下落不明。
被告赵松明，男46岁。
原告沈敏龙与被告殷岳、赵松明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依原告提供的被告殷岳的住所无法送达传票。
本院认为，原告无法提供被告的确切住址，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈敏龙对被告殷岳、赵松明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一六年五月三日
书记员 韩真真
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1002号
申请执行人：济某
被执行人：：刘某
被执行人：李某
本院受理上列被执行人贩卖毒品罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1002号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 董岁斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特15号
申请人：邓某某，女，1963年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人邓某某申请宣告邓某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：失踪人邓某某系申请人邓某某的父亲，于2012年7月29日上午走失。2012年7月31日报告大东门派出所，至今没有找回，现申请法院宣告我父亲邓某某死亡。我母亲于1990年4月1日去世。我母亲去世以后，我父亲和我弟弟邓长彬一起生活，后来我父亲的房子动迁了，我父亲就在我家大东区堂子街10号居住。我家里离万泉公园近，我父亲出去后就走失了。
经查，邓某某，男，1934年6月22日出生，汉族，籍贯：山东省莱州市，住址：沈阳市大东区东边城街116-3号，身份证号：210104193406222812。邓某某系申请人邓某某的父亲。于2012年7月29日从家中走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月28日在辽宁法制报上发出寻找邓某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓某某仍然下落不明。
本院认为，邓某某下落不明已满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人邓某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告邓某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一八年五月二日
书记员 刘美伊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2720号
申请执行人：天津市福海广源粮油食品有限公司，住所地天津市河北区建昌道街何兴庄聚兴公寓外楼大库118号。
法定代表人：张立生，总经理。
被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，总经理。
本院在执行申请执行人天津市福海广源粮油食品有限公司与被执行人天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6662号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄爱国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3850号
原告洛阳升玉化纤有限公司。住所地：洛阳市吉利区留庄火车站南200米。
法定代表人何根，总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告闫卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，住济源市承留镇东张村。
被告济源市天阳化纤有限公司。住所地：济源市承留镇承留村。
法定代表人李德复，经理。
原告洛阳升玉化纤有限公司与被告闫卫东、被告济源市天阳化纤有限公司（以下简称天阳化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月14日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何根及委托代理人杨保宏、被告闫卫东到庭参加诉讼，被告济源市天阳化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其原名称为洛阳宝莹化纤有限公司，2014年6月12日名称变更为洛阳升玉化纤有限公司。闫卫东系天阳化纤公司的承包经营人，2014年9月，被告闫卫东以该公司名义购买其涤纶短纤维，自2014年9月6日至11月25日，其多次向被告供货，被告出具欠条，被告仅支付部分款项，现累计欠款201340元。现请求依法判令二被告支付货款201340元及利息（按月息0.5%自2014年12月1日起计算至款项付清之日止）。
被告闫卫东辩称：天阳化纤公司在银行贷款150万元，由其姐夫提供担保，到期后该公司未能偿还，公司的法定代表人李德复让其经营公司，在经营期间，购买原告供应的货物，欠款201340元未付，应由公司偿还。
被告天阳化纤公司未答辩。
原告提供如下证据：1、欠条四张，证明被告欠其201340元。
2、工商变更登记信息一份，证明其原名称为洛阳宝莹化纤公司。
3、闫卫东向其出具的还款承诺一份，证明闫卫东承诺2015年5月6日归还其货款10万元。
4、提供原告的法定代表人、被告天阳化纤公司的法定代表人及闫卫东共同签字的证明复印件一份，证明二被告之间系承包关系，闫卫东系承包人。
被告闫卫东对原告提供的证据真实性均无异议，但认为该债务属于公司债务。应由天阳化纤公司偿还。
经庭审举证、质证，本院认为，天阳化纤公司未到庭，视为放弃质证权利，闫卫东对原告提供的证据真实性无异议，原告提供的证客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：闫卫东承包经营天阳化纤公司期间，自2014年9月6日至11月25日止，购买原告供应的涤纶短纤维，被告天阳化纤公司向原告出具了欠条4张。被告已支付部分款项，现仍欠原告201340元未付。2015年元月，闫卫东不再承包经营天阳化纤公司。2015年4月23日，闫卫东向原告法定代表人何根出具一书面材料，载明：于2015年5月6日前还何根货款10万元。
本院认为：被告闫卫东在承包天阳化纤公司期间，购买原告供应的货物，欠款201340元未付，有天阳化纤公司向原告出具的欠款单据证实。本案中，原告要求二被告共同承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。结合闫卫东与天阳化纤公司系承包关系以及承包关系解除后闫卫东仍以个人名义向原告出具还款计划的事实，本院确定应由闫卫东承担付款责任。原告要求被告支付利息，根据闫卫东出具的还款计划，闫卫东应于2015年5月6日前还10万元，闫卫东逾期未还，应自2015年5月7日起支付逾期付款利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。剩余款项未约定付款期限，原告关于该部分的利息主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闫卫东于本判决生效后十日内给付原告洛阳升玉化纤有限公司201340元及利息（以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳升玉化纤有限公司要求变被告济源市天阳化纤有限公司承担付款责任的诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取为2263元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月十四日
书记员 钱芳芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2958号
原告：崔某某，女，1978年7月30日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：才某甲，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告崔某某与被告才某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告才某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告双方经人介绍于1998年9月1日登记结婚，1999年8月14日生育长女才某乙，2012年6月13日生育次女才某丙。被告脾气暴烈，经常酗酒，酒后乱摔东西，实在无法建立夫妻感情。2010年4月8日原被告经乐亭县民政局办理了协议离婚。离婚后，原告为了两个孩子同被告于2012年4月6日又办理了复婚手续。但被告根本没有改过之举，依然我行我素。被告的种种行为伤透了原告的心，2014年2月25日原告同被告分居，原告分别于2014年3月10日、2014年12月22日提起过离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现感情不仅未缓和，被告还殴打原告，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告才某甲辩称，我不同意离婚；如果离婚的话，原告把拿走的钱还给我，并且因为她们家我残疾了，原告一起给我30万元钱。
经审理查明，原、被告双方经人介绍曾于1998年9月1日登记结婚，1999年8月14日生育长女才某乙。原、被告因感情不合，于2010年4月8日在乐亭县民政局办理了协议离婚；后于2012年4月6日办理了复婚手续，2012年6月13日生育次女才某丙。2014年2月25日原、被告因感情不合分居，原告分别于2014年3月10日、2014年12月22日提起过离婚诉讼，本院依法判决不准双方离婚。原告于2015年7月2日回到家中与被告共同生活。后又因感情不合，双方于2016年8月13日开始分居生活。原告于2016年8月26日起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表的复印件、诊断证明书等可证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有两女，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实双方夫妻感情确已彻底破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告崔某某与被告才某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年九月二十日
书记员 张长浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1301号
原告：周晶，男，藏族，生于1970年3月11日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。
负责人：张举科，职务：总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司临夏分公司。
负责人：王定祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司永靖县支公司。
负责人：王晓宏，职务：经理。
上列三被告委托诉讼代理人：王晓宏，中国人寿保险股份有限公司永靖县支公司经理。
原告周晶与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿保险甘肃分公司）、中国人寿保险股份有限公司临夏分公司、中国人寿保险股份有限公司永靖支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翾龙，三被告委托诉讼代理人王晓宏、李映德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔付原告约定的保险金22000元；2、三被告按照约定免除原告以后各期保险费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月24日，原告之妻作为投保人，以原告为被保险人，在被告永靖支公司处办理了”康宁终身”保险，约定被保险人发生重大疾病时，被告按基本保险金额11000元的二倍给付保险金，并约定：”从交付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”，该合同最终由被告甘肃省分公司盖章确认并生效。2016年8月23日，被告因右肾病变在甘肃省中医院做了右肾摘除及右肾输尿管摘除手术。术后，原告向被告永靖支公司申请支付合同约定的保险金，但被告临夏分公司以”本次所患疾病未达到重大疾病保险责任范围”为由，不予赔付。
被告人寿保险甘肃分公司、临夏分公司、永靖支公司辩称，被告与原告妻子于2018年签订的”康宁终身”保险（2007版）合同合法、有效。2016年8月23日，原告做了手术是客观事实。根据《康宁终身保险条款》第23条约定，经被告审核，认为本次事故不属于合同约定的责任范围，因此被告拒绝承担保险责任，合理合法。原告妻子为原告投保时，没有履行如实告知义务，隐瞒既往病史，有欺诈嫌疑。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月24日，原告妻子孔令琦作为投保人与被告人寿保险甘肃分公司签订《保险合同》（保险合同号：2008-622900-425-01504340-5），被保险人原告周晶，险种名称康宁终身保险（2007版修订版），保险金额11000元，保险期间终身，合同生效日期2008年12月26日；”第五条保险责任......一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。......第二十三条释义......重大疾病：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种，均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病。......4、重大器官移植术或造血干细胞移植术。重大器官移植术，指因相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。......6、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。......”。2008年12月26日，原告妻子交纳保费1001元。2016年8月23日，原告周晶在甘肃省中医院行”右肾-
输尿管切除术”。2016年10月，原告向被告申请理赔。2016年10月24日，被告人寿保险临夏分公司作出《拒绝给付保险金通知书》，被告告知原告本次所患疾病未达到重大疾病保险责任范围，本案予以拒付，合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围。
上述事实，有保险合同、住院病案、通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告妻子孔令琦与被告人寿保险甘肃分公司签订的《保险合同》（保险合同号：2008-622900-425-01504340-5）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法、有效。本案争议的焦点为作为被保险人的原告周晶右肾摘除，是否属于双方合同约定的重大疾病范围，被告以原告未做肾脏移植，不属于重大疾病范围为由拒绝赔付保险金理由是否成立。审查认为，原告在保险期限内患病，并实施了右肾-
输尿管切除术，该手术已对原告的健康及工作生活造成较为严重的影响。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告制定的格式条款以被保险人必须进行肾脏移植手术限定重大疾病范围，不符合专业意义上的通常理解。医院根据原告的病情需要，实施了右肾切除术，该治疗符合一般的医学标准。同时，病人是否做肾脏移植术需要综合考虑多方面的因素。综上，本院认定原告所患疾病属于双方合同约定的重大疾病范围，被告以原告未做肾脏移植，不属于重大疾病范围为由拒绝赔付保险金，不能成立。被告人寿保险甘肃分公司应依合同约定，给付原告保险金22000元，免交以后各期保险费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告人寿保险临夏分公司、永靖支公司非本案所涉保险合同主体，对原告要求被告人寿保险临夏分公司、永靖支公司承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告妻子投保时没有履行如实告知义务，应承担相应法律责任的问题。审查认为，原告在病历中自述2003年曾因车祸致肾损伤，因损伤较轻未住院治疗。原告妻子投保时，被告问询项目交未涉及上述病史，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案原告妻子投保时告知的内容，不在被告询问的范围内，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周晶保险金22000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司免除原告周晶2016年以后各期保险费；
三、驳回原告周晶对被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司、中国人寿保险股份有限公司永靖支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1301号原告：周晶，男，藏族，生于1970年3月11日。身份证号：×××。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：张举科，职务：总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司临夏分公司。负责人：王定祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司永靖县支公司。负责人：王晓宏，职务：经理。上列三被告委托诉讼代理人：王晓宏，中国人寿保险股份有限公司永靖县支公司经理。原告周晶与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿保险甘肃分公司）、中国人寿保险股份有限公司临夏分公司、中国人寿保险股份有限公司永靖支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翾龙，三被告委托诉讼代理人王晓宏、李映德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔付原告约定的保险金22000元；2、三被告按照约定免除原告以后各期保险费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月24日，原告之妻作为投保人，以原告为被保险人，在被告永靖支公司处办理了”康宁终身”保险，约定被保险人发生重大疾病时，被告按基本保险金额11000元的二倍给付保险金，并约定：”从交付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”，该合同最终由被告甘肃省分公司盖章确认并生效。2016年8月23日，被告因右肾病变在甘肃省中医院做了右肾摘除及右肾输尿管摘除手术。术后，原告向被告永靖支公司申请支付合同约定的保险金，但被告临夏分公司以”本次所患疾病未达到重大疾病保险责任范围”为由，不予赔付。被告人寿保险甘肃分公司、临夏分公司、永靖支公司辩称，被告与原告妻子于2018年签订的”康宁终身”保险（2007版）合同合法、有效。2016年8月23日，原告做了手术是客观事实。根据《康宁终身保险条款》第23条约定，经被告审核，认为本次事故不属于合同约定的责任范围，因此被告拒绝承担保险责任，合理合法。原告妻子为原告投保时，没有履行如实告知义务，隐瞒既往病史，有欺诈嫌疑。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月24日，原告妻子孔令琦作为投保人与被告人寿保险甘肃分公司签订《保险合同》（保险合同号：2008-622900-425-01504340-5），被保险人原告周晶，险种名称康宁终身保险（2007版修订版），保险金额11000元，保险期间终身，合同生效日期2008年12月26日；”第五条保险责任......一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。......第二十三条释义......重大疾病：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种，均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病。......4、重大器官移植术或造血干细胞移植术。重大器官移植术，指因相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。......6、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。......”。2008年12月26日，原告妻子交纳保费1001元。2016年8月23日，原告周晶在甘肃省中医院行”右肾-输尿管切除术”。2016年10月，原告向被告申请理赔。2016年10月24日，被告人寿保险临夏分公司作出《拒绝给付保险金通知书》，被告告知原告本次所患疾病未达到重大疾病保险责任范围，本案予以拒付，合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围。上述事实，有保险合同、住院病案、通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告妻子孔令琦与被告人寿保险甘肃分公司签订的《保险合同》（保险合同号：2008-622900-425-01504340-5）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法、有效。本案争议的焦点为作为被保险人的原告周晶右肾摘除，是否属于双方合同约定的重大疾病范围，被告以原告未做肾脏移植，不属于重大疾病范围为由拒绝赔付保险金理由是否成立。审查认为，原告在保险期限内患病，并实施了右肾-输尿管切除术，该手术已对原告的健康及工作生活造成较为严重的影响。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告制定的格式条款以被保险人必须进行肾脏移植手术限定重大疾病范围，不符合专业意义上的通常理解。医院根据原告的病情需要，实施了右肾切除术，该治疗符合一般的医学标准。同时，病人是否做肾脏移植术需要综合考虑多方面的因素。综上，本院认定原告所患疾病属于双方合同约定的重大疾病范围，被告以原告未做肾脏移植，不属于重大疾病范围为由拒绝赔付保险金，不能成立。被告人寿保险甘肃分公司应依合同约定，给付原告保险金22000元，免交以后各期保险费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告人寿保险临夏分公司、永靖支公司非本案所涉保险合同主体，对原告要求被告人寿保险临夏分公司、永靖支公司承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告妻子投保时没有履行如实告知义务，应承担相应法律责任的问题。审查认为，原告在病历中自述2003年曾因车祸致肾损伤，因损伤较轻未住院治疗。原告妻子投保时，被告问询项目交未涉及上述病史，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案原告妻子投保时告知的内容，不在被告询问的范围内，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周晶保险金22000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司免除原告周晶2016年以后各期保险费；三、驳回原告周晶对被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司、中国人寿保险股份有限公司永靖支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇一七年九月二十七日书记员  杨 紫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。组织机构代码：86419638-9。
负责人：董兆喜，行长。
被执行人：谢涛，男，1977年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：樊宁，女，1976年3月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人谢涛、樊宁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。组织机构代码：86419638-9。负责人：董兆喜，行长。被执行人：谢涛，男，1977年12月27日出生，住淄川区。被执行人：樊宁，女，1976年3月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人谢涛、樊宁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初27号
原告刘静，男，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人ＸＸＸ，汤阴县公安局工作人员。
本院在审理原告刘静诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，本院于2016年4月5日受理此案，原告刘静于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘静负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱军红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2402号
原告林锦煌，男，1989年2月出生，汉族，务农，住仙游县。
被告沈丽军，男，1981年7月出生，汉族，务农，住邵武市。
原告林锦煌与被告沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦煌到庭参加诉讼，被告沈丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦煌诉称，2015年3月23日，被告沈丽军以资金周转为由向原告借款10，000元，被告于同日出具借条一张，言明借款截至止2015年5月1日前归还。但借款期届满后，被告并未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10，000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈丽军经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据一、借条，拟证明：被告尚欠原告借款10，000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据一来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告沈丽军未提供证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告沈丽军以资金周转为由向原告林锦煌借款10，000元。被告于同日出具借条一份言明：“本人沈丽军今借到林锦煌人民币壹万元整（￥10，000）。定于2015年4月21日前归还伍仟元整，余款于2015年5月1日前归还”。借款期满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告沈丽军向原告林锦煌借款10，000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告沈丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽军应于本判决生效之日起十日内归还原告林锦煌借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年九月七日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第136号
原告星子县中银小额贷款有限公司（机构代码57117192-X）
住所地江西省星子县南康镇站前西路**号。
法定代表人杜章伟，公司董事长。
委托代理人缪成玮，公司职员，代理权限为特别授权。
被告高江水。
被告孙林华，系被告高江水配偶。
被告刘国华。
被告陈美珍，系被告刘国华配偶。
原告星子县中银小额贷款有限公司（以下简称中银贷款公司）诉被告高江水、孙林华、刘国华、陈美珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中银贷款公司委托代理人缪成玮到庭参加诉讼，被告高江水、孙林华、刘国华、陈美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告中银贷款公司诉称：一是要求判令被告高江水、孙林华归还借款人民币50万元及利息5.1万元（该利息算至2015年2月20日，以后利息按照合同约定顺延计算至借款还清之日）；二是要求被告刘国华、陈美珍对上述借款本息承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告高江水、孙林华、刘国华、陈美珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告高江水以需要资金临时周转为由，向原告中银贷款公司申请借款。2014年5月9日被告高江水与原告中银贷款公司签订《借款合同》（合同编号（2014）借字第20号），双方约定被告高江水向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止，约定结息方式为按月结息，书面约定借款月利率为20‰，还款方式为到期一次性偿还。合同约定担保方式为连带责任保证，并另行签订（2014）保字第20号保证合同，被告孙林华作为被告高江水配偶在借款合同中签字进行确认。同日，被告刘国华、陈美珍与原告中银贷款公司签订了《最高额保证合同》，约定被告刘国华、陈美珍对该笔借款承担最高额连带责任保证，书面约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息及实现债权的费用等，同时约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告中银贷款公司按合同约定于2014年5月9日发放借款人民币50万元至被告高江水开设在九江银行星子支行银行账号为6223077272361872869账户，被告高江水向原告中银贷款公司出具《借款借据》，约定借款期限为12个月，贷款利率为月利率20‰。借款后，被告高江水仅归还至2014年9月20日的利息，并未按合同约定足额归还借款本息，被告刘国华、陈美珍亦未承担担保责任。原告中银贷款公司遂诉来法院一是要求判令被告高江水、孙林华归还借款本金人民币50万元元，并支付计算至2015年2月20日的利息人民币5.1万元，以后利息按照合同约定顺延计算至借款还清之日止；二是要求被告刘国华、陈美珍对上述借款承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由被告高江水、孙林华、刘国华、陈美珍共同承担。
上述事实有原告中银贷款公司向法庭提交的被告身份证明信息及户口本、结婚证复印件，《自然人客户借款申请书》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件一份、《贷款转存凭证（借款借据）》原件一份、收贷收息凭证复印件九份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明信息及户口本、结婚证复印件外均与原件当庭核对一致）及原告中银贷款公司开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告中银贷款公司与被告高江水、孙林华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行，被告高江水在取得原告中银贷款公司贷款后，合同到期后未按照合同约定按时足额归还借款本息已构成违约，原告中银贷款公司要求被告高江水、孙林华偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告中银贷款公司与被告刘国华、陈美珍签订的《最高额保证合同》同样合法、有效，并且书面约定了保证方式、范围、保证期间，故原告中银贷款公司要求被告刘国华、陈美珍对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高江水、孙林华于本判决生效之日起七日内一次性归还原告星子县中银小额贷款有限公司借款本金人民币50万元以及利息人民币51000元（利息、罚息暂计算至2015年2月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告刘国华、陈美珍对被告高江水、孙林华上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告刘国华、陈美珍承担连带偿还责任后，有权向被告高江水、孙林华追偿。
本案件受理费人民币9310元，由被告高江水、孙林华、刘国华、陈美珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 许秉国
审判员 刘 鹏
审判员 安丰琦
二〇一五年五月十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第46号
罪犯潘立强，男，1990年9月24日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第69号刑事判决，以被告人潘立强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘立强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘立强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯潘立强提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯潘立强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯潘立强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立强减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第46号
罪犯王岭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月23日作出了（2011）鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人王岭犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王岭减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初242号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，住宁远县舜陵街道蔡家村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审，2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年3月21日13时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车行至宁远县城通达驾校天桥路段时，被宁远县公安局交警大队查获。经对黄某某使用呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为95mg/100ml,案发当日抽取的黄某某的血液样本经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为81.18mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人谢勇辉、肖伟力的证言，被告人的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情
况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初175号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人管国春，男，1991年1月8日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住乐安县。2011年2月因犯盗窃罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被抚州市乐安县人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被抚州市乐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人管国春犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人管国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人管国春于2015年12月份至2016年6月份，在吉水县、永丰县、宁都县盗窃作案多次,涉案财物价值10061元。具体事实如下：
1、2015年12月14日晚，被告人管国春到吉水县乌江镇鱼樑村，通过钻大门的方式进入被害人李某2家中，在二楼卧室木箱内盗得现金3900余元，黄金戒指一枚、银项链两根。得手后，管国春再次通过撬铝合金窗户方式进入被害人廖某2家中，未盗得财物。
2、2015年12月份，被告人管国春通过爬窗户方式，进入永丰县罗铺垦殖场被害人姚某家中，盗得一条黄金项链。
3、2015年12月份，被告人管国春通过攀爬方式，进入永丰县佐龙乡被害人夏某家中，未盗得财物。
4、2016年3月份，被告人管国春通过爬窗户方式，进入永丰县沙溪镇被害人吴某家中，盗得现金6000余元。
5、2016年3、4月份，被告人管国春通过爬窗户方式，进入永丰县瑶田镇被害人陈某2家中，未盗得财物。
6、2016年5月份，被告人管国春通过爬窗户、钻门缝的方式，进入宁都县大沽镇被害人陈某3及宁都县钓峰乡被害人廖某3、廖某4家中，均未盗得财物。
7、2016年6月20日晚，被告人管国春通过撬铝合金窗户方式，进入吉水县螺田镇被害人鞠某2、谭某家中，未盗得财物；进入被害人戴某家中，盗得光绪元宝银元一枚。经鉴定，被盗银元价值161元。
8、2016年6月21日晚，被告人管国春通过爬窗户方式，进入吉水县白沙镇被害人黄某家中实施盗窃时，当场被村民发现并抓获。
上述事实，被告人管国春在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某2、黄某、谭某、戴某、陈某2、吴某、张小燕、夏某、黄义财等人的陈述，证人鞠某1、廖某1、李某1、赖某、陈某1、刘某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录及摄影照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，生效刑事判决书，刑满释放证明，本案作案次数及相关财务价值的情况说明，归案情况说明及被告人管国春的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人管国春以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人钱财，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 郭义然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第212号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告刘启华，男，1967年1月3日生，汉族。
被告刘清娥（系刘启华之妻），女，1968年3月7日生，汉族。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘启华、刘清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告刘启华、刘清娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告刘启华于2011年12月11日向原告借款30000元，双方约定月利率为11.04‰，借款于2012年12月11日到期。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还欠原告的本金30000元及利息。故诉至法院，请求法院判决二被告归还欠原告的本金30000元及利息，本案诉讼费与财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借款借据一份，拟证明借款的事实。
被告刘启华、刘清娥未提供证据，未到庭，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告所提交的证据系双方约定的债权债务凭证，该证据真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告刘启华于2011年12月11日从原告处借款本金为30000元，双方约定月利率为11.04‰，借款于2012年12月11日到期。逾期后，经原告多次催收，二被告至今未归还所欠原告的本金和利息。另查明被告刘启华、刘清娥双方系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘启华向原告方借款，并立借据为凭，借据系确立双方权利与义务关系的生效合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相应法律法规，故该合同合法有效。被告刘启华未按合同规定履行还款义务，其行为已构成违约，应负相应责任。原告主张二被告归还借款本金及利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”故被告刘清娥应承担本案的连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘启华、刘清娥在本判决发生法律效力后三日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照双方约定的利率标准即月利率11.04‰计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，财产保全费448元，合计883元，由被告刘启华、刘清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年九月十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第212号
原告李卫东，男，，汉族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告王凤文，男，汉族，现住通化市二道江区。
被告通化金田房地产开发有限公司
法定代表人夏建东。
委托代理人郭佳，该单位法律顾问，代理权限，代为承认、泛起、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、代收法律文书。
第三人赵东生，男，汉族，现住白山市。
原告李卫东与被告王凤、通化金田房地产开发有限公司（下称金田公司）、第三人赵东生第三人撤销之诉一案，本院于2014年7月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年9月28日公开开庭进行审理。第一次开庭原告李卫东、委托代理人牟小泠、被告王凤文、委托代理人姜俊伟、被告金田公司委托代理人郭佳、第三人赵东生到庭参加诉讼。第二次开庭原告李卫东、委托代理人牟小泠、被告金田公司委托代理人郭佳、第三人赵东生到庭参加诉讼。被告王凤文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告从第三人赵东生处出资520,00.00元购买了通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋（163.83㎡）。原告购买后向金田公司缴纳房屋的有关费用。2014年6月，原告得知该房屋被通化市东昌区人民法院通过诉讼程序确权给被告王凤文（〔2013〕东民一初字第144号民事调解书）。法院通过强制执行措施更换了房屋门锁，将房屋交付给王凤文。现要求依法确认位于通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋（163.83㎡）所有权归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告王凤文辩称，被告王凤文与原告及第三人没有合同关于，更不存侵权行为，非本案被告。被告王凤文依法取得该房屋的所有权后已经转让。
被告金田公司辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋应当归原告所有。
第三人陈述，2011年5月第三人从金田公司购买该房屋，2011年10月出售给原告。同意原告的诉讼请求。
经审理，可以认定本案如下事实：2011年5月21日第三人赵东生与被告金田公司签订商品房买卖合同。第三人赵东生以475,100.00元的价格购买被告金田公司开发建设的通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋（163.83㎡）。并交纳了房款及相关费用。2011年10月15日，原告与第三人赵东生签订房屋买卖协议，第三人赵东生以520,000.00元的价格将该房屋出售给原告。被告金田公司将该房屋交纳取暖费户名临时登记在孔庆华名下。原告以孔庆华的名头交纳取暖费及办理报停手续。2013年10月18日，被告王凤文与金田公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，下达（2013）东民一初字第144号民事调解书。确认通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋归王凤文所有。金田公司于2013年7月28日前将该房屋交付给王凤文。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确认有错误，经再审，2015年7月9日，本院作出（2015）东民再字第1号民事判决书。判决撤销（2013）东民一初字第144号民事调解书。
认定上诉事实的证据有：1.第三人赵东生与被告金田公司签订的商品房屋买卖合同。2.原告于赵东生签订的房屋买卖协议。3.2010年至2014年取暖费发票4张。4.（2013）东民一初字第144号民事调解书。5.（2015）东民再字第1号民事判决书。
本院认为，第三人赵东生与被告金田公司签订的商品房买卖合同，原告与第三人签订的房屋买卖协议均合法有效。原告履行了向第三人支付购房款的义务，且该房屋交付原告后，原告对该房屋实施了相应的管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，判决如下：
位于通化市滨海佳园5幢1单元9-4号（163.83㎡）房屋归原告李卫东所有。
案件受理费5,800.00元，诉讼保全费2,020.00元被告王凤文、金田公司各负担3,910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十月九日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第212号
原告四平市中通北祥快递有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人刘丽娜，总经理。
委托代理人王红丽，委托单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。地址：四平市铁东区。
第三人刘忠华，男，1958年8月23日生，汉族，住四平市铁东区。
原告四平市中通北祥快递有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、第三人刘忠华财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出申请，以双方已协商解决为由，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告四平市中通北祥快递有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中通北祥快递有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、第三人刘忠华的起诉。
案件受理费2160元（已减半收取）由原告四平市中通北祥快递有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第212号
原告四平市中通北祥快递有限公司。地址：四平市铁东区兴海幸福家园*号楼**号商网。
法定代表人刘丽娜，总经理。
委托代理人王红丽，委托单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。地址：四平市铁东区民主路。
第三人刘忠华，住四平市。
原告四平市中通北祥快递有限公司与中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、第三人刘忠华财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出申请，以双方已协商解决为由，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告四平市中通北祥快递有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中通北祥快递有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、第三人刘忠华的起诉。
案件受理费2160元（已减半收取）由原告四平市中通北祥快递有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏秋敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3225号
原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被告：王邢茫，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王领，男，1996年4月30日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘海新与被告王邢茫、王领民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海新到庭参加诉讼。被告王邢茫、王领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王邢茫偿还原告借款本金30000元（自2017年3月19日按月息2分计算至借款还清之日）。王领承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日，被告王邢茫、王领急需用钱，向原告借款30000元，约定利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，至今仍未偿还。原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。
被告王邢茫、王领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告王邢茫向原告刘海新借款30000元，并约定月息2分，期限为2017年3月19日至2017年4月19日。被告向原告出具借条后，原告将借款交于被告王邢茫，被告王邢茫收到该借款后，出具收条一份。内容为：“收条，今天本人王邢茫收到刘海新上述借款人民币大写叁万圆整，30000元，通过银行转账30000元，现金0零元。借款人王邢茫，日期2017年3月19日”。被告王领为该借款提供担保，并在借条中担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条、收到条在卷为证。
本院认为，2017年7月5日，被告王邢茫经被告王领担保向原告刘海新借款30000元，并出具了借条及收条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告刘海新向被告王邢茫支付借款30000元后，被告王邢茫未按照约定向原告刘海新偿还借款本息。综上，原告刘海新请求被告王邢茫偿还借款本金30000元及利息诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张以月息2%的诉讼请求，该利息要求未超过年利率24%，本院予以支持。被告王领作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王领承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王邢茫承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邢茫于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款本金30000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。被告王领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王邢茫、王领负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3196号
申请执行人曹文生，男，1967年6月24日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5230号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千六百三十二元七角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武