wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1307-1号 申请执行人南宁市中麦商贸有限责任公司，住所地广西南宁市江南区旱塘路10号。 被执行人黎章鹏，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第217号民事判决书，执行申请执行人南宁市中麦商贸有限责任公司与被执行人黎章鹏买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人黎章鹏有房屋一幢可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黎章鹏名下的座落于桂平市西山镇新岗村11队的房屋[土地使用权证：浔国用（2001）字第231638号、地号：230209712号；房产证：浔房权证西山字第××号、编号：00049168号]一幢。 二、在查封期间内，被执行人黎章鹏可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯满芝 审判员  何春为 审判员  杨礼添 二〇一五年十月十九日 书记员  郭德泉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保11号
申请人潘钦光。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人区恒杰，广西益国律师事务所实习律师。
被申请人周富臣。
被申请人周发臣，成年。
申请人潘钦光因与被申请人周富臣发生交通事故纠纷，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人周发臣所有的桂R×××××号小型轿车一辆（品牌和型号丰田牌GTM7240GB、发动机号码F592175、车辆识别码LVGBE40H0AG566894），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘钦光提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周发臣所有的桂R×××××号小型轿车一辆（品牌和型号丰田牌GTM7240GB、发动机号码F592175、车辆识别码LVGBE40H0AG566894，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年五月六日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保11号之一
申请人潘钦光。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人区恒杰，广西益国律师事务所实习律师。
被申请人周富臣。
被申请人周发臣，成年。
2016年5月6日，本院根据潘钦光的诉前财产保全的申请，作出（2016）桂0821财保11号民事裁定书，扣押被申请人周发臣所有的桂R×××××号小型轿车一辆。被申请人周发臣于2016年6月15日提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周发臣所有的桂R×××××号小型轿车一辆（品牌和型号丰田牌GTM7240GB、发动机号码F592175、车辆识别码LVGBE40H0AG566894，现存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年六月十六日
书记员 梁琼予
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7309号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人乔永忠。
被告石桂祥，男。
被告何香梅，女，系被告石桂祥妻子。
上列原告河套农商行与被告石桂祥、何香梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人乔永忠到庭参加了诉讼。被告石桂祥、何香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告石桂祥、何香梅以其房产作抵押于2013年8月2日向其借款800000元，后将利息结至2014年12月21日，借款本金及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石桂祥、何香梅返还借款800000元，并从2014年12月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年7月2日止，从2015年7月3日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告石桂祥、何香梅以抵押的土地使用权及房产承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告石桂祥、何香梅系夫妻关系。2013年9月2日，由被告石桂祥、何香梅以其共有的临河区先锋前进路东商住宅楼一套（房权证临房字第0521**）及位于先锋办事处第二街坊土地使用权（证号2000字第003002103）作抵押向原告河套农商行借款800000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同及土地使用权抵押担保借款合同。其中借款合同约定了月利率12.6‰，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；房产抵押合同进行了抵押登记，土地使用权抵押未进行抵押登记。后原告与二被告签订展期协议书，展期月利率11.07‰，展期至2015年7月2日。被告石桂祥、何香梅将借款利息结至2014年12月21日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告石桂祥、何香梅未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款800000元，并从2014年12月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年7月2日止，从2015年7月3日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；被告石桂祥、何香梅以抵押的土地使用权及房产承担抵押担保责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告石桂祥、何香梅于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款800000元，并从2014年12月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年7月2日止，从2015年7月3日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告石桂祥、何香梅以抵押的房产（房权证临房字第0521**）及位于先锋办事处第二街坊土地使用权（证号2000字第003002103）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14983元，由二被告负担7491.5元，退还原告7491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初730号
原告：洪俊，男，1990年4月23日出生，住江西省。
被告：广州善元堂健康科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区竹料镇大纲领村越秀科技创业园自编3号。
法定代表人：肖建国，任该公司董事长。
原告洪俊与被告广州善元堂健康科技股份有限公司（以下简称善元堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告洪俊诉称，2017年5月10日，原告在善元堂旗舰店购买善元堂小婹模果味so身茶大肚子荷叶茶袋泡茶花草茶小腰模，总价432元。当时被告网页宣传该款大肚子茶可以减肥。原告收货后发现，该款产品就是一款普通食品，并不具备减肥功效。被告涉嫌做虚假广告，误导原告购买产品。根据《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。原告认为其权益受到侵犯，遂提起本案诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告人民币4320元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告善元堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第八条，《民事诉讼法》第二十四条和其他相关法律规定以及在天猫网善元堂旗舰店中关于纠纷约定管辖地的相关声明，本案应由被告善元堂公司住所地人民法院，即广东省广州市白云区人民法院管辖，贵院就此案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……。”本案原告通过被告在天猫网开设的旗舰店购买被告产品，被告通过邮寄方式交付给原告，收货地位于江西省××山区××街道美食美客酒楼门口，而该路段属于景德镇市珠山区人民法院管辖范围。现原告在收货地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院就此案享有管辖权，故被告所提出的管辖权异议不成立。
另，被告虽提出管辖权异议申请，但其并未向法院提交企业营业执照等证件文本，从而无法查清其明确的住所地；且被告亦未向法院提交其在天猫网善元堂旗舰店中关于纠纷约定管辖地的相关声明，故被告就其所提出的管辖权异议亦应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州善元堂健康科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁慧娟
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初730号原告：洪俊，男，1990年4月23日出生，住江西省。被告：广州善元堂健康科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区竹料镇大纲领村越秀科技创业园自编3号。法定代表人：肖建国，任该公司董事长。原告洪俊与被告广州善元堂健康科技股份有限公司（以下简称善元堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告洪俊诉称，2017年5月10日，原告在善元堂旗舰店购买善元堂小婹模果味so身茶大肚子荷叶茶袋泡茶花草茶小腰模，总价432元。当时被告网页宣传该款大肚子茶可以减肥。原告收货后发现，该款产品就是一款普通食品，并不具备减肥功效。被告涉嫌做虚假广告，误导原告购买产品。根据《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。原告认为其权益受到侵犯，遂提起本案诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告人民币4320元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告善元堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第八条，《民事诉讼法》第二十四条和其他相关法律规定以及在天猫网善元堂旗舰店中关于纠纷约定管辖地的相关声明，本案应由被告善元堂公司住所地人民法院，即广东省广州市白云区人民法院管辖，贵院就此案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……。”本案原告通过被告在天猫网开设的旗舰店购买被告产品，被告通过邮寄方式交付给原告，收货地位于江西省××山区××街道美食美客酒楼门口，而该路段属于景德镇市珠山区人民法院管辖范围。现原告在收货地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院就此案享有管辖权，故被告所提出的管辖权异议不成立。另，被告虽提出管辖权异议申请，但其并未向法院提交企业营业执照等证件文本，从而无法查清其明确的住所地；且被告亦未向法院提交其在天猫网善元堂旗舰店中关于纠纷约定管辖地的相关声明，故被告就其所提出的管辖权异议亦应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州善元堂健康科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁慧娟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第133号
原告张某某，男，31岁。
委托代理人刘某某。
被告王某，女，27岁。
委托代理人鲁某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。原告张某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付银龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1668号
原告刘燕
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告吴建荣（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘燕诉被告吴建荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托代理人付琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告吴建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2015年1月13日19时15分，案外人卢学林驾驶原告所有的沪XX号车辆与第一被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。具体诉讼请求：车辆损失费人民币185，000元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业险责任限额内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告吴建荣均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿。
经开庭审理查明：2015年1月13日19时15分，案外人卢学林驾驶原告所有的沪XX号小型普通客车行驶至本区凤溪塘路出新高路约50米处时，适遇第一被告驾驶的登记车主为案外人王海涛的沪X**号小型专项作业车行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，卢学林无责任。
另查明：沪X**号小型专项作业车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业三者险），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、卢学林驾驶证复印件、原告行驶证复印件、第一被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的包括：车辆损失费185，000元，并提供车辆定损协议书，原告车辆已经实际报废。第二被告对证据的真实性无异议，要求原告提供车辆注销证明、车辆报废结算单、报废发票及残价值情况等证据证明，车辆损失认可185，000元，但应当减去残值金额以及报废金额。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：车损费185，000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，该金额由第二被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，在商业三者险范围内赔付原告183，000元。被告吴建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘燕2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘燕183，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，000元，减半收取2，000元，由第一被告负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保48号
申请人：邵广华。
被申请人：蔡海燕。
被申请人：方庆文。
申请人邵广华与被申请人蔡海燕、方庆文民间借贷纠纷一案，申请人邵广华向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡海燕、方庆文价值110,000元的财产或冻结等值财产性权益，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡海燕、方庆文价值110,000元的财产或冻结等值财产性权益；
二、查封本案财产保全担保物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年六月七日
代书记员 温知新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更494号
罪犯余子龙，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月17日作出（2013）融刑初字第643号刑事判决，以被告人余子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币15000元，犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2013年9月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第477号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2016年11月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月至2016年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中一级达标11个、二级达标2个、三级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯余子龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。判决前已向福清市人民法院履行完毕财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余子龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯余子龙的刑罚减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2013年4月23日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00037号
原告冯学成。
被告池野。
被告曹微。
原告冯学成与被告池野、曹微买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2014年12月17日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学成，被告池野、曹微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学成诉称：请求二被告给付所欠货款9000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告池野辩称：同意给付原告货款8659元。
被告曹微辩称：不同意给付原告货款。
案件审理中，原告冯学成向本院提供的证据有：
1、总欠据两份，欲证明二被告欠原告酒水、饮料等货款9000元
经质证，被告池野未提出异议。被告曹微以欠据时间不符为由提出异议。
2、酒水、饮料等货物往来明细22张，欲证明原、被告间交易过程。
经质证，被告池野未提出异议，被告曹微以不知道该交易过程为由提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，本院对原告提供的证据，认为其来源及形式均符合法律规定，被告池野对证据无异议，虽被告曹微提出异议，但并未提出证据证明其异议主张，故本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告池野、曹微系夫妻关系，2011年12月二被告开始经营鸿宾饭店旅店，截止到2012年6月9日被告池野在原告冯学成经营的额通江口镇学成副食品超市赊购酒水、饮料等，总金额11659元，被告池野已给付3000元货款，尚欠8659元。2012年8月26日原告与被告池野结账时，被告池野向原告出具了金额为9000元的总欠条一张。
本院认为：被告池野、曹微在婚姻关系存续期间经营鸿宾饭店旅店，在原告冯学成经营的通江口镇学成副食品超市赊购酒水、饮料等。被告池野向原告冯学成出具了欠据。原被告间因买卖关系而形成的债权债务关系受法律保护，因该笔债务产生于被告池野与被告曹微夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告冯学成要求被告池野、曹微共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告池野2012年8月26日结算时欠据中金额为9000元，依据原告与被告往来交易明细核算，实际所欠数额为8659元，且原告与被告池野对该数额均表示认可，为保护当事人的合法权益，本院应确定被告池野、曹微欠原告冯学成货款为8659元。因本案原、被告间因买卖合同形成的债权债务关系，且双方未约定承担违约责任的条款，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告池野、曹微欠原告冯学成货款8659元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告冯学成要求被告池野、曹微给付欠款利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告池野、曹微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十月三十日
书记员 姚紫祎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第340号
罪犯伍勇军，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月13日作出（2012）大邑刑初字第35号刑事判决，以被告人伍勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。于2012年3月27日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2020年5月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第115号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯伍勇军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯伍勇军减刑。
经审理查明，罪犯伍勇军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍勇军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1547号
原告：张生，男，1965年10月31日出生，满族，个体，住大连市普兰店区安波镇安波村分水岭屯****号，公民身份证号码：2102221965********。
委托代理人：李丹，系普兰店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系普兰店民安法律服务所法律工作者。
被告：大连市公安局普兰店分�，住所地：普兰店区世纪路中段206号。
法定代表人：林乐毅，系局长。
委托代理人：王茜，系被告工作人员。
委托代理人：彭永生，系被告工作人员。
原告张生诉被告大连市公安局普兰店分局为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳之，被告委托代理人王茜、彭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月份，原告作为实际施工人以大连天润建筑工程有限公司（原安波建筑公司）的名义承揽了被告安波派出所办公楼、附属工程的施工。原告按照约定履行了施工义务。工程总造价为64.7万元，被告给付了45万元，尚欠原告工程款19.7万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程款19.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：无法确认被告的诉讼请求，因涉案年代久远，当年相关工作人员已离开岗位，并且我方在档案局、财政局多方查找涉案的相关资料均无果，对案件具体情况不了解。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、普兰店市基本建设投资审查办公室于2004年8月30日出具的《安波派出所附属工程决算审查说明》一份及普兰店市工程预决算审查中心于2013年10月29日出具的《安波派出所附属工程决算审查说明》一份，证明被告拖欠原告工程款19.7万元尚未给付。二、大连天润建筑工程有限公司于2010年6月8日出具的《情况说明》一份，证明张生是涉案工程的具体施工人，是本案适格原告。三、大连市工商行政管理局出具的公司设立及变更登记相关材料四份，证明大连天润建筑工程有限公司是由原安波建筑工程公司改制而来，法定代表人是张某，原公司债权债务由改制后公司承接。四、证人张某当庭陈述的证人证言，证明施工经过及欠款形成过程。
被告针对原告所举证据质证如下：对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为上述证据无法证实原告所提出的施工内容。对证人的证言内容，因相关材料遗失，无法认定。被告未提供证据。
经审理查明：1999年，原告张生以安波建筑公司名义承建被告的安波派出所办公楼及附属工程项目，双方没有签订施工合同，原告张生是涉案工程的具体施工人。1999年该工程结束，之后被告给付工程款45万元。2010年大连天润建筑工程有限公司为张生出具情况说明一份，确认普兰店市公安局安波派出所附属工程欠款19.7万元可直接支付给张生。2004年普兰店市基本建设投资审查办公室出具的《安波派出所附属工程决算审查说明》和2013年普兰店市工程预�算审查中心出具的《安波派出所附属工程决算审查说明》，共同对资金拨付进行说明：安波派出所办公楼造价39.6万元，已完附属工程本次审定值25.1万元，总拨付资金45万元，尚欠资金19.7万元。
另查，安波建筑工程公司于2001年改制为大连天润建筑工程有限公司，张某是法定代表人，原公司债权债务由改制后公司承接。
本院所确认的上述事实，有《安波派出所附属工程决算审查说明》两份、大连天润建筑工程有限公司出具的《情况说明》、大连市工商行政管理局出具的公司设立及变更登记相关材料四份、当庭陈述的证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：在建设工程施工合同纠纷中，对施工合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本�中，双方当事人对原告是否履行了施工义务，及被告应否支付工程余款存在争议，此时应先由原告对施工行为的存在及涉案工程的交付情况进行举证，然后由被告对工程款的支付情况负举证责任。原告张生虽未提交涉案的施工合同、施工图纸及验收材料等关键书证，但却提供了国家机关依职权制作的公文书证《安波派出所附属工程决算审查说明》，被告对其真实性也无异议，本院对原告提供的全部证据及双方当庭陈述进行综合判断，认定原、被告双方存在事实上的施工合同，并已履行。原告自认被告已给付工程款45万元，尚欠19.7万元，此时应由被告证明余款19.7万元是否支付，如不支付，应说明不支付的理由。被告以年代久远，当年工作人员已离开岗位，且无法获取涉案相关资料为由拒付工程余款，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第一百零九条、第二百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告大连市公安局普兰店分局于本判决生效之日起十五日内给付原告张生工程欠款19.7万元及利息（利息从2004年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）
本案件诉讼费减半收取2120元，由被告大连市公安局普兰店分局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 原春子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6358号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张增民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为NZ**xx高尔夫牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3730号
申请人：上海肖友橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖平忠，总经理
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：上海迅信建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周进斌。
申请人上海肖友橡胶有限公司诉被申请人上海迅信建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海肖友橡胶有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海迅信建材有限公司价值人民币330,000元财产采取保全措施。申请人上海肖友橡胶有限公司以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海迅信建材有限公司银行存款计人民币330,000元，或查封其所有的同等价值的财产；
二、查封担保人上海肖友橡胶厂位于上海市奉贤区奉城镇永益村XXX号房屋。
案件申请费2,020元，由申请人上海肖友橡胶有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年二月十四日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执120号
申请执行人熊中烈，男，1970年1月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘备，男，1990年3月23日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨成春，男，1966年10月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1571号民事判决书的过程中，被执行人刘备、杨成春应向申请执行人熊中烈赔偿21319元及利息，案件受理费熊中烈负担76元、刘备负担386元、杨成春负担150元，申请执行费刘备负担103元、杨成春负担50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘备的银行存款14054元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人杨成春的银行存款7954元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月十六日
书记员 卢小娟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审149号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县�铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄始国，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人李燕飞，女，1979年12月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄始国、李燕飞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄始国、李燕飞夫妇于2012年2月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月16日作出绥计生征字（2012）62号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄始国、李燕飞征收社会抚养费30000元；并限被执行人黄始国、李燕飞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄始国、李燕飞作出的绥计生征字（2012）62号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄始国、李燕飞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请�行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保576号
申请人：林奇，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人林奇与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费150元，由申请人林奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保576号申请人：林奇，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人林奇与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人林奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费150元，由申请人林奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2050号
原告：＊＊银行股份有限公司，地址：桂林市象山区中山南路＊＊号。
法定代表人：王＊＊，职务：公司董事长。
委托代理人：廖铭，该公司员工。
委托代理人：阳慧强，该公司员工。
被告：桂林市＊＊有限公司，地址：桂林市临桂县临桂镇人民路＊＊号。
法定代表人：秦＊＊，职务：总经理。
被告：桂林＊＊有限公司，地址：桂林市临桂县临桂镇＊＊。
法定代表人：谢＊＊，职务：总经理。
被告：谢＊＊，男，汉族，，住址：临桂县。
被告：邓＊＊，男，汉族，住址：临桂县。
被告：秦＊＊，男，汉族，住址：临桂县。
被告：秦＊＊，男，汉族，住址：临桂县。
原告＊＊银行股份有限公司与被告桂林市＊＊有限公司、桂林＊＊有限公司、谢＊＊、邓＊＊、秦＊＊、秦＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告＊＊银行股份有限公司于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告＊＊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46911元，减半收取计23455.5元，由原告＊＊银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖勤英
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第32号
原告叶文，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告董兴容，女，1983年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告叶文诉被告董兴容变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由助理审判员宋小满适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告叶文负担。
代理审判员 宋小满
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡 婉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2971号
原告:傅敏,男,1987年10月29日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：俞颉慧,男,1981年8月25日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。
原告傅敏为与被告俞颉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅敏到庭参加诉讼，被告俞颉慧经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金15000元整；2、被告支付逾期利息1500元整；3、本案的诉讼费、公告费等所有诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因资金周转所需向原告借款人民币壹万伍仟元整。随后原告将该笔借款转账给被告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
庭审中，原告傅敏自愿撤回关于逾期利息的诉请。
被告俞颉慧未作答辩。
原告傅敏围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告俞颉慧因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告傅敏的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2016年11月2日，俞颉慧作为借款人出具借据一份，载明：“今有借款人俞颉慧向（出借人傅敏）由于资金周转原因，借款人民币15000元（大写壹万伍）保证在30天内归还，债务期限终身有效。如果本人没能力偿还，本人直系亲属有义务偿还所有借款”。俞颉慧在该借条下方借款人处签名。同日，徐达通过其银行账户向俞颉慧转账15000元。徐达出具情况说明，确认其受傅敏委托于2016年11月2日向俞颉慧账户转账15000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告傅敏主张被告俞颉慧向其借款，有涉案借据为证，且其进一步提交了银行转账凭证以及案外人徐达的情况说明以印证款项已实际交付，而被告俞颉慧未到庭提出抗辩意见，故本院认定双方之间就涉案15000元款项成立借贷关系。被告俞颉慧未履行还款义务，原告傅敏要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。原告傅敏自愿撤回关于逾期利息的主张，本院予以准许。被告俞颉慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞颉慧于本判决生效后十日内归还原告傅敏借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按原告减少后的诉请收取175元（原告傅敏已预缴213元），由被告俞颉慧负担。
原告傅敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞颉慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2971号原告:傅敏,男,1987年10月29日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：俞颉慧,男,1981年8月25日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。原告傅敏为与被告俞颉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅敏到庭参加诉讼，被告俞颉慧经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金15000元整；2、被告支付逾期利息1500元整；3、本案的诉讼费、公告费等所有诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因资金周转所需向原告借款人民币壹万伍仟元整。随后原告将该笔借款转账给被告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。庭审中，原告傅敏自愿撤回关于逾期利息的诉请。被告俞颉慧未作答辩。原告傅敏围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告俞颉慧因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告傅敏的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年11月2日，俞颉慧作为借款人出具借据一份，载明：“今有借款人俞颉慧向（出借人傅敏）由于资金周转原因，借款人民币15000元（大写壹万伍）保证在30天内归还，债务期限终身有效。如果本人没能力偿还，本人直系亲属有义务偿还所有借款”。俞颉慧在该借条下方借款人处签名。同日，徐达通过其银行账户向俞颉慧转账15000元。徐达出具情况说明，确认其受傅敏委托于2016年11月2日向俞颉慧账户转账15000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告傅敏主张被告俞颉慧向其借款，有涉案借据为证，且其进一步提交了银行转账凭证以及案外人徐达的情况说明以印证款项已实际交付，而被告俞颉慧未到庭提出抗辩意见，故本院认定双方之间就涉案15000元款项成立借贷关系。被告俞颉慧未履行还款义务，原告傅敏要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。原告傅敏自愿撤回关于逾期利息的主张，本院予以准许。被告俞颉慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞颉慧于本判决生效后十日内归还原告傅敏借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告减少后的诉请收取175元（原告傅敏已预缴213元），由被告俞颉慧负担。原告傅敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞颉慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  刘新玉人民陪审员  杨忠善人民陪审员  顾莉新二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00224号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年1月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至5月28日，被告人丁某某在奉节县草堂镇小地名“龙王淌”、“樊家榜”、柑子村一农户地坝里、原奇峰乡东坡村一废弃地坝里、白帝镇小地名“崇树”等地开设赌场，组织丁某甲、马某某等数十人赌博，共抽头渔利3.5万元。
公诉机关认为，被告人丁某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人丁某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月初至2015年5月28日，被告人丁某某在奉节县原奇峰乡东坡村、草堂镇小地名“龙王淌”、“樊家榜”、柑子村7组、白帝镇香山村小地名“崇树”等地开设赌场，组织丁某甲、马某某等数十人以“押宝”的方式进行赌博，共抽头渔利3.5万余元。在诉讼过程中，被告人丁某某退缴非法所得3.5万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、现场图、查获现场照片。3、扣押清单。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人欧某某、饶某某、李某、马某某、张某某、夏某某、丁某甲、梁某某、李某某、罗某甲、胡某某、王某某、罗某乙、蔡某某、杨某某的证言。7、被告人丁某某的供述。8、指认现场笔录、辨认笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人丁某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某为他人赌博提供场所和用具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某已退缴非法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的赌博用具白瓷碗一个、铜钱四枚、木工板一张、胶凳子二十六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年九月七日
书记员 黄珍珍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执267号
申请执行人刘世锋，男，1948年12月10日出生。
被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会。
法定代表人黄金书，该村委会主任。
刘世锋与汝南县三桥镇刘寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第99号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执267号
申请执行人刘世锋。
被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会。
法定代表人黄金书，该村委会主任。
刘世锋与汝南县三桥镇刘寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第99号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执267号申请执行人刘世锋。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会。法定代表人黄金书，该村委会主任。刘世锋与汝南县三桥镇刘寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第99号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执267号申请执行人刘世锋，男，1948年12月10日出生。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会。法定代表人黄金书，该村委会主任。刘世锋与汝南县三桥镇刘寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第99号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初61号
原告：陈苍鸿，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑征乙，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈苍鸿与被告郑征乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈苍鸿于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苍鸿有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苍鸿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈苍鸿负担。
审判员 张少玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 岑
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1429号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜志润，曾用名杜占中，男，1972年5月1日生，汉族，出生地山东省，大学文化，上海侨润汽车科技投资有限公司法定代表人及实际经营人，户籍地山东省，暂住海南省。因本案于2015年6月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人杜志润犯诈骗、合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人杜志润及其指定辩护人贾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月至10月，被告人杜志润以借款之名，将已抵押给他人的牌号沪DQXX**轿车以及不属于自己的牌号沪BBXX**轿车抵押给被害人周某某，骗取被害人周某某共计人民币58万余元。
2008年3月，被告人杜志润以上海侨润汽车科技投资有限公司名义与上海某某有限公司签订项目协议书，谎称举办“2008上海国际儿童戏剧展演”为名，骗取上海某某有限公司投资款人民币30万元。
2015年5月29日，公安机关在海口市美兰区海甸岛碧海大道新世界美丽沙售楼中心将被告人杜志润抓获。
上述事实，被告人杜志润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、询问笔录，证人孙某某、甘某某、王某某的证言，抵押协议书、借条、合同书，保证书，车辆行驶证、车辆信息，项目协议书，银行付款凭证、收据、银行账户明细以及公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志润以非法占有为目的，隐瞒真相，以虚假抵押骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上海侨润汽车科技投资有限公司以非法占有为目的，与他人签订项目协议书，骗取他人投资款，数额巨大，被告人杜志润系上海侨润汽车科技投资有限公司的法定代表人及实际经营人，对上海侨润汽车科技投资有限公司的合同诈骗行为负直接负责的主管人员责任，其行为已构成合同诈骗罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控被告人杜志润的犯罪事实及罪名成立。被告人杜志润到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人杜志润系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人杜志润的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（四）项、第三十条、第三十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜志润犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2026年1月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2827号
申请执行人唐群，男，1955年6月7日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。
被执行人樊晓华，男，1970年10月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
申请执行人唐群依据本院作出的（2015）射兴民初字第00631号民事判决书，申请执行被执行人樊晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人樊晓华赔偿申请执行人唐群医疗损失合计人民币418247.89元。案件受理费1000元，执行费6174元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed235e0-aa28-4401-bdb3-a8f900f59937&imgId=OWVkMjM1ZTAtYWEyOC00NDAxLWJkYjMtYThmOTAwZjU5OTM3MC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3769号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：黄梦琪，女，1994年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告黄梦琪劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告黄梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金19845.67元。事实与理由：被告黄梦琪原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告黄梦琪辩称，其于2011年8月3日入职原告从事质检员工作，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告黄梦琪等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付黄梦琪等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付黄梦琪2018年1月工资3052元、经济补偿金19845.67元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告黄梦琪经济补偿金19845.67元。
仲裁审理中，黄梦琪等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告黄梦琪陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找公司，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金19845.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄梦琪2018年1月工资3052元、经济补偿金19845.67元，共计人民币22897.67元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3769号原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。法定代表人：张野，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄梦琪，女，1994年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告黄梦琪劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告黄梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金19845.67元。事实与理由：被告黄梦琪原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。被告黄梦琪辩称，其于2011年8月3日入职原告从事质检员工作，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告黄梦琪等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付黄梦琪等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付黄梦琪2018年1月工资3052元、经济补偿金19845.67元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告黄梦琪经济补偿金19845.67元。仲裁审理中，黄梦琪等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。被告黄梦琪陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找公司，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金19845.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄梦琪2018年1月工资3052元、经济补偿金19845.67元，共计人民币22897.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月二十九日法官助理赵纯碧书记员李未彦
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第175号
原告青海省贵南信信用联社，地址：贵南县城关解放路98号。
法定代表人才某某，系该信用联社理事长。
代理人岗某某，系贵南信信用联社营业部副主任。
代理人拉某某，系贵南县信用联社业务部职工。
被告马某某，男，青海省贵南县人，回族。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告青海省贵南信信用联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告青海省贵南信信用联社撤回起诉。
本案受理诉讼费390元，减半收取195元，由原告青海省贵南信信用联社承担。
审判员 杨 正 元
二〇一五年七月九日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第175号
原告吾某某，藏族，牧民。
被告旦某某，藏族，牧民。
委托代理人才某某，藏族，牧民。
本院在审理原告吾某某与被告旦某某返还原物纠纷一案中，原告吾某某在庭审中无正当理由，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
原告吾某某与被告旦某某返还原物纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费1467元，减半收取733元，予以免交。
审 判 员 娄格太
人民陪审员 多杰本
人民陪审员 东主加
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 刚
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第175号原告赵庆忠，男，1970年11月26日生，汉族，农民。被告杨春平，男，1970年2月7日生，汉族，农民。被告何秀兰，女，1947年11月7日生，汉族，农民。本院在审理原告赵庆忠与被告杨春平、何秀兰保管合同纠纷一案中，原告赵庆忠于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵庆忠撤回起诉。审判员  张青云二〇一五年三月二十六日书记员  王海宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第247号
申请执行人沈卫东。
被执行人杨克培。
沈卫东与杨克培机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2313号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为134539元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2313号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年七月二十九日
书记员 阳 崎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4340号
罪犯陶相涛，男，1988年10月5日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第177号刑事判决，以被告人陶相涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。二〇一四年一月十三日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陶相涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶相涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶相涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陶相涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶相涛减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执300号
被执行人于野，男，汉族，1990年1月28日出生，住大安市。
本院在执行于野盗窃判处罚金一案中，查明现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882刑初49号刑事判决书关于罚金部分的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年六月十九日
书记员 李孝天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7234号
原告：严士榜。
被告：邵走余。
被告：陈武。
本院在审理原告严士榜诉被告邵走余、陈武民间借贷纠纷一案中，原告严士榜于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严士榜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告严士榜负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢志微
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第7号
原告许献，女，汉族，1965年3月20日生，农民，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局明港分局
法定代表人彭立，局长。
本院在审理原告许献诉被告信阳市公安局明港分局行政不作为一案中，被告收到行政起诉状后通过本院向原告送达了明公行不罚字（2014）001号不予行政处罚决定书，原告许献即向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许献申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许献撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 付 杰
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 霍端楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1380号
罪犯秦叙祥，男，生于1957年7月29日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）恩中刑初字第22号刑事判决，以被告人秦叙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦叙祥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦叙祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦叙祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦叙祥减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年7月18日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2016）黑0321民督33号
申请人孙立彬，女，1983年6月1日生，汉族。
被申请人马剑辉，男，1979年3月1日生，汉族。
申请人孙立彬于2016年10月20日向本院申请支付令。申请人孙立彬称，2014年2月15日，被申请人马剑辉因做生意急需用款向申请人孙立彬借款15万元，约定还款日期为2016年10月15日，并出具借据一份。到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人马剑辉立即给付申请人孙立彬借款人民币15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马剑辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙立彬借款人民币15万元。
申请费1100.00元，由被申请人马剑辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一六年十月二十日
书记员 贾必真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第601号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
负责人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：柯幸华、黄明贞，系联社职员。
被告：杨金水。
被告：杨带娣。
被告：杨志辉。
被告：杨茂建。
被告：杨志明。
被告：杨忠伟。
被告：汪培森。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨金水、杨带娣、杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人黄明贞到庭参加诉讼，被告杨金水、杨带娣、杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称，被告杨金水于2012年5月23日向原告借款500000元，年利率10.2％，于2013年5月23日到期，其配偶杨带娣在借款申请表上签名确认同意贷款，被告杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按时偿还全部借款，本金尚欠140068.4元，利息仅支付至2013年12月31日止。经原告多次催收，被告拒不归还。为此，请求法院：1、判令被告杨金水、杨带娣向原告偿还借款本金人民币140068.4元；2、判令被告杨金水、杨带娣向原告支付自2014年01月01日起至2014年08月21日止的逾期利息14762元（按年利率14.56%计）；并支付自2014年08月22日起至还清本金时止的利息（按年利率14.56%计）；3、判令被告杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告杨金水不作答辩。
被告杨带娣不作答辩。
被告杨志辉不作答辩。
被告杨茂建不作答辩。
被告杨志明不作答辩。
被告杨忠伟不作答辩。
被告汪培森不作答辩。
经审理查明，被告杨金水于2012年5月23日向茂名市城区农村信用合作联社小企业贷款中心借款500000元，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限从2012年5月23日起至2013年5月23日止，借款年利率11.152％，逾期还款，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告杨带娣在合同尾部甲方配偶栏处签名。同时，被告杨带娣、杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森分别与茂名市城区农村信用合作联社小企业贷款中心签订了《保证合同》，对被告杨金水的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款逾期后，被告杨金水未按期还清借款，尚欠借款本金140068.4元，借款利息付至2013年12月31日。原告茂名市城区农村信用合作联社追索未果，遂于2014年9月10日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，茂名市城区农村信用合作联社小企业贷款中心为原告茂名市城区农村信用合作联社的内设机构，其债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担。
再查明，被告杨金水与被告杨带娣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告茂名市城区农村信用合作联社确认被告杨金水尚欠借款本金140068.4元及利息（从2014年1月1日起按逾期年利率15.6128%计至还清款项时止）。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号文件、茂银监复（2008）197号文件、茂银监复（2009）171号文件、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录为证。
本院认为：茂名市城区农村信用合作联社小企业贷款中心为原告茂名市城区农村信用合作联社的内设机构，其债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。茂名市城区农村信用合作联社小企业贷款中心与被告签订的《个人借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告杨金水没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。
被告杨带娣是被告杨金水的妻子，该笔借款是在两人夫妻关系存续期间对外所举债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，尚欠原告的借款本息属被告杨金水与杨带娣的夫妻共同债务，应由被告杨金水、杨带娣共同偿还。因茂名市城区农村信用合作联社小企业贷款中心的权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告杨金水、杨带娣共同偿还借款本金140068.4元及利息（从2014年1月1日起按逾期年利率15.6128%计至还清款项时止）的诉讼请求，应予支持。被告杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告杨金水、杨带娣、杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金水、杨带娣在本判决生效后十日内偿还借款本金140068.4元及利息（从2014年1月1日起按逾期年利率15.6128%计至还清款项时止）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元、保全费1270元，合计4667元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告杨金水、杨带娣、杨志辉、杨茂建、杨志明、杨忠伟、汪培森负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨春莲
速 录 员 杨惠雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2593号
原告苏莎，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛巨鼎工贸有限公司。
法定代表人王静霞，负责人。
被告梁国修，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王桂军，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告苏莎与被告青岛巨鼎工贸有限公司、梁国修、王桂军劳动争议纠纷一案中，原告苏莎自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛巨鼎工贸有限公司、梁国修、王桂军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏莎负担。
审判员 孙超
二〇一六年四月十五日
书记员 周琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加兴，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：禹汉文，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈加财，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人陈加兴因与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、禹汉文、陈加财劳务报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈加兴申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，五建公司名下的长顺保障房工程部出具给陈加兴的欠条和情况说明为2014年1月26日，1月28日5900元的“民工工资”字迹不是陈加兴本人所写，二审法院将该款认定为五建公司支付的材料安装费属认定错误。申请人与五建公司之间形成雇佣关系的事实。（二）二审法院适用法律错误。从建筑工程发包主体责任来看，五建公司对支付申请人的劳务报酬不能免责。从建设工程发包人支付工程款责任、建筑工程挂靠关系分析，五建公司和禹汉文应承担支付申请人报酬的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是五建公司是否应当承担连带还款责任。首先，承担连带责任的前提是法律有明确规定，本案中陈家兴请求支付款项的基础法律关系是基于劳务关系。其次，在一审庭审笔录中，申请人已明确表示是陈加财找陈家兴来做工，并非五建公司。五建公司不是雇佣陈加兴的主体。最后，即便在欠条中盖有长顺项目部的的公章，但该公章仅为资料专用章，而借款人处也明确为“陈加财”，并且在《经济责任书》、《项目部印章刻制的申请》、《公司项目部印章使用承诺书》中，五建公司与项目部的民事责任均已约定得非常清晰。申请人在该项目部务工时间并不短，在上述基础上，申请人并未举�证明其有理由相信陈加财是代理五建公司从事相应法律行为。因此，二审法院判决五建公司不承担付款责任并无认定事实不清、适用法律错误的情形。
综上，陈加兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈加兴的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年二月九日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加兴，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。法定代表人：叶春，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：禹汉文，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈加财，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省。再审申请人陈加兴因与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、禹汉文、陈加财劳务报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈加兴申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，五建公司名下的长顺保障房工程部出具给陈加兴的欠条和情况说明为2014年1月26日，1月28日5900元的“民工工资”字迹不是陈加兴本人所写，二审法院将该款认定为五建公司支付的材料安装费属认定错误。申请人与五建公司之间形成雇佣关系的事实。（二）二审法院适用法律错误。从建筑工程发包主体责任来看，五建公司对支付申请人的劳务报酬不能免责。从建设工程发包人支付工程款责任、建筑工程挂靠关系分析，五建公司和禹汉文应承担支付申请人报酬的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是五建公司是否应当承担连带还款责任。首先，承担连带责任的前提是法律有明确规定，本案中陈家兴请求支付款项的基础法律关系是基于劳务关系。其次，在一审庭审笔录中，申请人已明确表示是陈加财找陈家兴来做工，并非五建公司。五建公司不是雇佣陈加兴的主体。最后，即便在欠条中盖有长顺项目部的的公章，但该公章仅为资料专用章，而借款人处也明确为“陈加财”，并且在《经济责任书》、《项目部印章刻制的申请》、《公司项目部印章使用承诺书》中，五建公司与项目部的民事责任均已约定得非常清晰。申请人在该项目部务工时间并不短，在上述基础上，申请人并未举�证明其有理由相信陈加财是代理五建公司从事相应法律行为。因此，二审法院判决五建公司不承担付款责任并无认定事实不清、适用法律错误的情形。综上，陈加兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈加兴的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年二月九日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第389号
申请执行人万克梅。
被执行人吴家旺。
本院执行的申请执行人万克梅与被执行人吴家旺委托合同纠纷一案，申请执行人万克梅依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1960号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，请求被执行人吴家旺偿还17000元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第389号
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司，住海原县三河镇唐堡村。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
委托代理人丁党红，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王建虎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张成海，男，回族，生于1984年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司与被执行人张成海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1914号民事判决书确定，由被执行人张成海返还申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司借款3万元，承担借款利息20273.1元，共计50273.1元；并负担案件受理费545.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月27日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张成海长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第389号
申请执行人王善茂，男，1957年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕利，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔歌舞剧院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人高迎春，职务院长。
王善茂诉呼伦贝尔市话剧团买卖合同一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第737号民事调解书已发生法律效力，权利人王善茂于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付建筑材料款7900元，利息2000元，合计9900元。
本案在执行过程中查明，呼伦贝尔市话剧团与呼伦贝尔市民族歌舞团组建成呼伦贝尔歌舞剧院。执行中双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人即时给付3000元后，2016年3月份给付3000元，余欠3900元于2016年6月份给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第737号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在执行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁跃明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4746号
原告西安乾骏公路工程有限公司。
委托代理人：李行。
被告榆林市宏达基建工程有限公司。
委托代理人：封小梅。
本院在审理原告西安乾骏公路工程有限公司与被告榆林市宏达基建工程有限公司不当得利纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 卓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2378号
申请执行人上海东龙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪建设，董事长。
被执行人浙江嘉禹服装有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王越。
本院在执行(2016)沪0115民初60949号原告上海东龙服饰有限公司诉被告浙江嘉禹服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江嘉禹服装有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海东龙服饰有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初60949号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2621号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，组织机构代码55036130-2。
法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区，
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司诉被执行人尹少文借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初9040号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付58270元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，经�议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2621号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，组织机构代码55036130-2。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区，本院于2017年6月8日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司诉被执行人尹少文借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初9040号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付58270元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，经�议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十月二十二日书 记 员  张文伯