广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2221号
原告:向应林，住四川省宣汉县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告:卢汉钧，住广东省广州市增城区。
被告:卢镜标，住广东省广州市增城区。
委托代理人：卢汉钧，系本案被告。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托代理人：温伟雄，该公司员工。
委托代理人：卓静，该公司员工。
原告向应林诉被告卢汉钧、卢镜标、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向应林及其委托代理人吴水金、被告卢汉钧、被告卢镜标的委托代理人卢汉钧、被告保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向应林诉称：2015年3月23日，被告卢汉钧驾驶粤A×××××小型轿车自北向南行驶至新塘镇107国道与港口大道交叉路口时，因双方驾驶不当与由向应林驾驶的电动车（行驶方向自北向南）发生碰撞，碰撞部位为粤A×××××小型轿车车头和电动车车尾。事故致向应林受伤。事故发生时，事故车辆已经投保了保险公司的机动车强制保险（保险金额122000元）和第三者责任险（保险金额500000元）。原告受伤后被送往广东省水电医院住院治疗，经过32天治疗后出院。2015年7月15日，广东康源法医临床司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告卢汉钧、卢镜标连带赔偿原告40861.82元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、被告卢汉钧驾驶粤A×××××号车辆在我司购买交强险和商业险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故认定书得知，我司承保标的车承担主要责任，故应在交强险范围内承担全部诉求之后，不足部分我司在商业险范围内仅承担70%的责任。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间我司在商业险内均不承担保险责任。二、本次事故发生之后，我方已经在交强险医疗费限额内垫付1万元。三、针对原告的具体诉讼请求，我方意见如下：1.医疗费：原告清单中未提供医疗发票，我方不予认可。未经我方质证过的医疗费发票，我方对其三性均不予认可。后续医疗费：后续医疗费过高，应以实际发生为准，我方不同意一并处理。2.住院伙食补助费：根据《出院记录》，原告住院时间为31天，住院伙食补助费应为31天×100元/天＝3100元。3.营养费：未提供营养食品发票，诉求过高，请合理酌定。4.护理费：根据《出院记录》，原告住院时间为31天，护理费应为31天×80元/天＝2480元。5.误工费：误工期间我方只同意计算至评残前一天。关于计算误工费的标准问题，我方认为原告诉求不合理，原告未提供劳动合同、银行流水清单或者单位出具的工资签收单，不能证明其收入水平，我方仅认可以广州最低工资标准1895元/月计算。6.伤残鉴定费：属于原告举证应承担的必要费用，应由原告承担。7.××赔偿金：根据《鉴定意见书》，原告有两处十级伤残，伤残系数应为11%；原告提供的证明工作情况的资料不足，且提供居委会的证明无相关出具证明的责任人签字，无派出所盖章，我方对其三性不予确认，综上，我方仅认可以农村标准计算此项。8.交通费：原告未提供任何交通费发票，我方不予认可。9.精神损失赔偿：过高，本案为侵权之诉不应由我方承担。10.被扶养人生活费：根据《鉴定意见书》，原告有两处十级伤残，××系数为11%。张某乙生活在四川农村，李某甲生活在湖南农村，被扶养人生活费应按照农村标准计算，我方仅认可从原告评残后开始计算，即应分别计算张某乙5年和李某甲96个月。四、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。
被告卢汉钧、卢镜标辩称：事发后，我方为原告垫付医疗费3788.50元，其他意见与被告保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年3月23日23时许，卢汉钧驾驶粤A×××××号小型轿车自北向南行驶至新塘镇107国道与港口大道交叉路口时，与由向应林驾驶的电动车（行驶方向自北向南）发生碰撞，碰撞部位为粤A×××××小型轿车车头和电动车车尾，事故致向应林受伤。2015年4月1日，增城市公安局交警大队作出《事故认定书》，认定卢汉钧承担事故主要责任，向应林承担事故次要责任。
事故发生后，原告向应林被送往广东省水电医院住院治疗，于2015年4月24日出院，住院31天。出院诊断：1.双桡骨远端粉碎性骨折；2.左额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1.全休叁月，加强饮食营养，住院期间陪护壹人；2.出院后注意防摔倒，按计划行功能锻炼，满1、3、6、9、12月拍片复查，由门诊医师根据骨折愈合情况决定负重时间，骨折愈合后拆除内固定装置；3、不适随诊。（骨折愈合后内固定拆除费用约需12000元）。
2015年7月2日，原告委托广东康源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年7月15日出具康源【2015】临鉴意字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：向应林因交通事故致双侧桡骨远端粉碎性骨折行切开复位钢板内固定术等治疗，分别评定为道路交通事故十级、十级伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
又查，原告向应林的母亲张某乙出生于1938年12月17日，其父亲向某（已故），原告的父母共生育了包括原告在内的四名子女。原告向应林与其妻子李某乙于2005年10月11日生育儿子李某甲。
再查明，粤A×××××小型轿车的所有人为被告卢镜标，事发时由被告卢汉钧驾驶，被告卢镜标与卢汉钧系父子关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告当庭确认，事发后被告保险公司为其垫付医疗费10000元，被告卢镜标、卢汉钧为其垫付医疗费3788.50元，但其中的788.50元不在本案诉请范围内。原告亦要求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目。
以上事实，有原、被告向本院提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单、医疗费发票、住院押金收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（居住）证明、工作证明、企业法人营业执照、家庭成员证明、户口本、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失有：
（一）医疗费（含后续治疗费）：首先，关于原告已经产生的医疗费。根据原告提交的广东省水电医院《费用明细汇总清单》记载，原告住院期间共产生医疗费43890元，该清单详细列明了医疗服务项目及金额，本院予以确认。被告卢汉钧、卢镜标当庭提交了广东省水电医院住院押金收据两张，合计3000元，因该数额包含在原告住院期间所产生的费用中，故不重复计算；两被告当庭提交的门诊医疗费发票，金额为788.50元，本院予以确认。其次，关于后续治疗费。根据原告提交的广东省水电医院《出院记录》记载“骨折愈合后内固定拆除费用约需12000元”，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，原告的医疗费（含后续医疗费）合计56678.50元（43890元+788.50元+12000元）。
（二）住院伙食补助费：根据以上查明的事实，原告住院31天，其请求住院伙食补助费按照100元/天计算，因被告未就赔偿标准提出异议，本院予以支持。故住院伙食补助费为31天×100元/天=3100元。
（三）营养费：原告因本案交通事故受伤导致双侧桡骨远端粉碎性骨折，并被评定构成两处十级伤残，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费1000元合理，本院予以支持。
（四）护理费：根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院31天，住院期间需留陪1人，原告主张按照80元/天的标准计算，因被告未就赔偿标准提出异议，本院予以支持。故护理费为31天×80元/天=2480元。
（五）误工费：首先，关于误工时间问题。原告因案涉交通事故受伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日（2015年3月23日）计算至定残前一日（2015年7月14日）合计114天。其次，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。原告提供了其工作单位广州市泽沣服装有限公司出具的《工作证明》及企业法人营业执照，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（纺织服装、服饰业）43187元/年，原告主张其月收入3300元合理，本院予以支持。综上，原告的误工费为：3300元/月÷30天×114天=12540元。
（六）鉴定费：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担。原告进行伤残等级鉴定共用去1040元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
（七）××赔偿金（含被扶养人生活费）：首先，关于赔偿系数问题。原告经鉴定构成两处十级伤残，其请求赔偿系数为12%合理，本院予以支持。其次，关于××赔偿金的城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告向应林虽为农村户籍，但其提交的上述证据，其以非农收入为其主要收入来源，原告已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，被告保险公司虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告的××赔偿金应按照城镇居民标准计赔。再次，关于被扶养人生活费的城乡标准问题。本院认为，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定被扶养人生活费应根据“扶养人丧失劳动能力程度”计算，也表明被扶养人生活费的计算标准是取决于扶养人而不是被扶养人。故本案中的被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。最后，关于扶养年限问题。被扶养人为成年人的，其生活费按年计算；被扶养人为未成年人的，其生活费则按月计算。原告的母亲张某乙出生于1938年12月17日，截至案涉交通事故发生时（2015年3月23日），已满76周岁，故扶养年限暂计5年；原告的儿子李某甲出生于2005年10月11日，截至案涉交通事故发生时已满9周岁5个月（113个月），还应计算103个月的被扶养人生活费。综上，××赔偿金为：30192.9元/年×20年×12%=72462.96元；原告母亲的被扶养人生活费为：22171.9元/年×5年×12%÷4人=3325.79元，原告儿子的被扶养人生活费为：22171.9元/年÷12个月×103个月×12%÷2人=11418.53元。以上相加构成××赔偿金总数为87207.28元（72462.96元+3325.79元+11418.53元）。
（八）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致两处十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金8400元合理，本院予以支持。
（九）交通费：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费800元合理，本院予以支持。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）56678.50元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费1000元；4.护理费2480元；5.误工费12540元；6.鉴定费1040元；7.××赔偿金（含被扶养人生活费）87207.28元；8.精神损害抚慰金8400元；9.交通费800元。
粤A×××××号车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，卢汉钧承担交通事故主要责任，本院确认交通事故造成原告的损失超过交强险赔偿限额部分，由卢汉钧承担70%的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向原告赔付；仍有不足的，由卢汉钧赔偿。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费56678.50元，先由被告保险公司在粤A×××××号车辆车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因事发后被告保险公司已经赔偿完毕，故在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即46678.50元（56678.50元-10000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金46678.50元×70%=32674.95元。
原告第2至9项的损失合计116567.28元，由被告保险公司先在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金8400元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即6567.28元（116567.28元-110000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金6567.28元×70%=4597.10元。
综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计37272.05元（32674.95元+4597.10元）。又因事发后被告卢汉钧、卢镜标赔偿了原告3788.50元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金33483.55元（37272.05元-3788.50元）。对被告保险公司抵扣的3788.50元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其提出不承担诉讼费用的意见据理不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告向应林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告向应林医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等合计33483.55元；
三、驳回原告向应林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3152元，原告向应林负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周子晴
本判决所引用的法律条文（前文已引用的条文不重复列出）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。