北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11401号
上诉人（原审被告）侯×1（曾用名侯×2），女，1959年1月8日出生。
委托代理人白×2（侯×1之女），1986年9月21日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白×1，男，1956年3月5日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人侯×1因与被上诉人白×1离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，白×1起诉至原审法院称：我与侯×1经人介绍认识，于1982年1月16日在河北省邯郸市登记结婚。双方分别于1982年、1983年生育二子，先后夭折。后双方又分别于1986年9月21日、1992年12月29日生育二女，取名为白×2、白×3，现均已成年。我与侯×1婚前感情基础薄弱，婚后侯×1性格强硬，致使我在共同生活中始终处于被压抑状态。尤其是侯×1退休后，平时在外跳舞、唱歌、打麻将，对家人特别是对老人照顾不周，未尽赡养义务，且侯×1到我的工作单位闹事，给我造成不好影响。我与侯×1自2010年开始分居至今。2013年，我曾向法院提起离婚诉讼，被一审、二审法院判决驳回离婚诉讼请求。2014年，我再次起诉与侯×1离婚，后又被判决驳回。现双方关系仍未和好，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现我第三次向法院起诉，要求与侯×1离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由侯×1负担。
侯×1辩称：白×1虽然是第三次起诉与我离婚，但我还是坚持不同意离婚。因为白×1在诉状中所称的我平时在外跳舞、唱歌、打麻将、对家人特别是对老人照顾不周、未尽赡养义务以及到白×1工作单位闹事，给其造成不好影响等均不属实，纯属白×1对我的诬告，我要求白×1对我赔礼道歉。致使双方感情破裂白×1存在过错，如果法院判决离婚，我要求在财产分割上对我予以照顾，确认顺义区×路×号家属院×号楼×单元×室归我所有，白×1向我支付精神损害赔偿金5万元。
原审法院经审理认为：白×1、侯×1于1982年自愿结婚，婚后感情尚可。对于白×1诉称因侯×1平时在外跳舞、唱歌、打麻将、不孝顺老人等导致双方感情破裂之说，因白×1没有充分的证据证实，且侯×1否认，故法院不予采信。近几年，双方因生活琐事出现矛盾且未能妥善处理，长时间分居生活，导致双方感情完全破裂。侯×1虽然否认双方感情完全破裂，认为存在和好可能，但其没有证据证实。双方长时间分居生活，且白×1屡次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对白×1离婚之诉讼请求，法院予以支持。对于顺义区×路×号家属院×号楼×单元×室楼房，性质为军产房，不能认定为白×1、侯×1的夫妻财产，故侯×1主张归其所有没有依据。白×1表示同意该房屋归侯×1居住使用，法院不持异议。对于就该房屋白×1、侯×1向白×1所在单位交纳的相关费用，双方认可其中尚有外债7万元未偿还，应属夫妻共同债务，由白×1、侯×1共同负担。对于河北省邯郸市×县×乡×村的房屋，侯×1表示另案解决，法院不持异议。侯×1主张白×1向其支付精神损害赔偿金5万元，没有依据。据此，原审法院于2015年7月判决：一、准予白×1与侯×1离婚；二、自判决生效之日起，侯×1对位于北京市顺义区×路×号家属院×号楼×单元×室楼房一套享有单独居住使用权；三、夫妻共同债务七万元（债权人侯×3），由白×1、侯×1各负担三万五千元；四、驳回白×1、侯×1的其他诉讼请求。
判决后，侯×1不服，上诉至本院，上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判7万元债务由白×1承担；2.撤销原审判决第四项，依法改判，判决白×1给付侯×1共20万元现金补偿，判决位于通州区的楼房一人一半，判决位于河北省邯郸市×县×乡×村的6间北正房及宅院归侯×1或双方之次女白×3所有，判决白×1消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并且支付五万元精神损害抚慰金；3.一、二审案件受理费由白×1承担。上诉理由：1.白×1曾表示，包括7万元在内的所有债务均由其个人承担；2.侯×1在一审中曾提出20万元现金补偿的诉讼请求，一审法院也进行了调解，但一审判决书中只字未提。侯×1提出该项请求的依据是，侯×1与白×1收入悬殊，侯×1月收入2000多元，白×1月收入6000多元，侯×1身患多种疾病，无任何过错且对家庭做出了巨大牺牲和贡献，离婚后将导致生活困难。因此，要求白×1对侯×1进行现金补偿；3.位于通州区的楼房系夫妻共同财产，应一人一半；4.位于河北省邯郸市×县×乡×村的6间北正房系侯×1于1985年所建，一砖一瓦，一草一木都凝聚着侯×1的心血，因此，请求法院将此房判给侯×1或侯×1次女白×3；5.白×1为了达到离婚的目的，编造事实，对侯×1的人格进行侮辱，应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任。白×1同意原判。
经审理查明：白×1、侯×1经人介绍认识，于1982年1月16日在（原籍）河北邯郸登记结婚，1982年生育一子、1983年生育一子，所生二子未成年先后夭折。后，双方于1986年9月21日生育长女白×2、1992年12月29日生育次女白×3，现均已成年。白×1在顺义服役，侯×1系随军家属与白×1在顺义定居。2007年至2010年间，因白×1去广西做传销，双方感情出现疏远，之后双方经常因生活琐事发生矛盾，且矛盾日益加深。2013年，白×1曾向法院提起离婚诉讼，经法院一审、北京市第二中级人民法院二审，判决驳回白×1的离婚诉讼请求。之后，白×1、侯×1之间矛盾并未得到真正缓解。2014年，白×1第二次向法院提起离婚诉讼，由于侯×1坚持认为双方感情未完全破裂，并不同意离婚，法院于2014年6月再次判决驳回白×1的离婚诉讼请求。此期间，双方矛盾还是没能得到缓解，继续分居，白×1并第三次起诉离婚。庭审中，双方认可自2010年白×1去广西做传销开始至今未在一起生活。侯×1虽然坚持不同意离婚，但未能举证证实双方感情未完全破裂，存在和好可能。
另查，白×1、侯×1于2002年交纳住房款12万元，取得位于北京市顺义区×路×号家属院×号楼×单元×室（军产房）楼房一套的使用权，除此之外，双方无其他住房。白×1、侯×1为交纳该房屋住房款，向侯×1哥哥侯×3借款7万元，至今未偿还，双方认可属夫妻共同债务，共同承担。对于离婚后白×1、侯×1的居住问题，白×1同意将顺义区×路×号家属院×号楼×单元×室给侯×1居住使用，白×1不主张该房屋的居住使用权，但侯×1要求将该房屋确认归己所有。另侯×1主张河北省邯郸市×县×乡×村（白×1老家）尚有白×1、侯×1所建的平房，属夫妻财产，但侯×1未能举证。白×1述称该房屋属其父母所建，不属白×1、侯×1的夫妻财产。对此，侯×1表示在本案中不主张权利，另案解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）顺民初字第4652号民事判决书、（2013）二中民终字第11929号民事判决书、（2014）顺民初字第4703号民事判决书、中国人民解放军军官退休证、中国人民解放军往来票据收据等证据在案佐证。
本院认为：白×1、侯×1双方结婚三十余年，经历过丧子之痛，养育了一双女儿，克服了生活中的困难，一路走来殊为不易，双方理应更加珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活。但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，白×1、侯×1双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方已长期分居，且白×1多次诉讼要求离婚，应认定双方已无和好可能，故原审法院准予其离婚，符合法律规定，本院予以维持。
关于夫妻共同债务，双方均认可尚有7万元债务，应由双方共同负担。侯×1提出白×1曾表示过所有债务由其个人承担，以此主张上述债务由白×1承担。对此，白×1不予认可，侯×1未能提供证据证明其主张，故本院对此不予采纳。关于侯×1以离婚后生活困难为由要求白×1给其20万元现金补偿的主张，虽然侯×1退休金低于白×1，但白×1已同意×室楼房归侯×1居住使用，而白×1已无房屋居住，故侯×1的该项主张依据不足，本院不予支持。关于侯×1主张分割通州区的楼房的问题，因双方尚未取得该楼房，侯×1要求分割缺乏事实基础。关于×村的房屋，因涉及案外人利益，双方可另行解决。关于侯×1主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由白×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由侯×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷