湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00385号
上诉人（原审被告）当阳市齐欣吊装有限公司。
法定代表人马勇，该公司经理。
委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵焕源。
被上诉人（原审原告）余新金。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
代表人李志喜，该公司经理。
原审被告温华伟。
上诉人当阳市齐欣吊装有限公司（以下简称齐欣吊装公司）为与被上诉人赵焕源、余新金、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司），原审被告温华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵焕源系城市务工人员，2013年7月被厂方佛山炜创陶瓷模具有限公司派往当阳分厂务工。温华伟受雇于齐欣吊装公司从事汽车驾驶业务。2013年7月16日20时10分，温华伟驾驶齐欣吊装公司所有的鄂E641**重型专项作业车沿汉宜路由王店方向往玉阳方向行驶，行至肇事地段超车时，遇行人赵焕源由左向右横过道路，重型作业车将赵焕源撞倒并碾压，造成赵焕源受伤的交通事故。事故发生后，赵焕源被送往当阳市人民医院住院治疗58天（2013年7月16日至2013年9月12日），花去医疗费61328.75元，并行右大腿截肢术及左小腿截肢术。医疗费61328.75元、护理费6060元已由齐欣吊装公司垫付。2013年7月25日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第00066号《道路交通事故认定书》，认定温华伟负本次交通事故主要责任，赵焕源负次要责任。2013年12月16日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2013）临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，赵焕源伤残程度为三级，后续治疗费（取内固定物术）7000元。2013年7月16日，赵焕源在当阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费901元。2013年12月5日，在宜昌市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费789.50元，2013年9月17日在湖北省荣军医院门诊治疗，花去医疗费205.84元。并于2014年11月11日，在武汉艾格美康复器材有限公司对双腿安装假肢，花费55000元。赵焕源伤残鉴定花鉴定费1300元，残疾辅助器具鉴定花鉴定费1500元。齐欣吊装公司残疾辅助器具鉴定，花去鉴定费1525元。赵焕源治疗过程中花去交通费3000元、住宿费200元。2014年5月13日，湖北省康复辅具技术中心作出了湖北省康复辅具技术中心（2014）辅助器具鉴定第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中华人民共和国国家标准《GB／T24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。2、国产普通适用大腿假肢，目前售价是35600元。国产普通适用型小腿假肢目前售价为12800元。带锁硅胶衬套目前售价5200元。3、假肢的使用年限为三年一个更换周期，带硅胶衬套的使用年限是一年一个周期。4、每个更换周期内假肢的维修费用是假肢价格的10-20%，带锁硅胶衬套不需维修。5、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右。6、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原审庭审中，赵焕源将齐欣吊装公司为其支付的医疗费61328.75元、护理费6060元作为增加的诉讼请求。
原审同时查明，赵焕源的母亲余新金生育四子女。肇事车辆在财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险责任限额为300000元，且不计免赔。交强险和第三者责任商业险保险单号分别为PDZA201342080000013281，PDAA201342080000005451，两险的保险期间均为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。
赵焕源提起诉讼，请求判令其经济损失895839.64元，由财保钟祥支公司在交强险中首先赔偿医疗费及后期治疗费9375.14元，交通事故伤残赔偿人民币110000元，下余776464.50元按责任划分承担赔偿，由财保钟祥支公司承担第三者责任险300000元，下余398818.05元，由齐欣吊装公司、温华伟共同连带赔偿。
原审认为：1、温华伟受雇驾驶齐欣吊装公司所有的鄂E641**重型专项作业车与赵焕源交通事故，造成赵焕源双腿截肢，应由雇主齐欣吊装公司按照事故责任承担相应的赔偿，雇员温华伟不承担赔偿责任。由于肇事车辆在财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。赵焕源诉请的赔偿责任比例不当，应调整为3：7。2、经审查，赵焕源诉请的医疗费63224.36元、护理费6060元、误工费13200元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金333440元、鉴定费2800元、交通费3000元、住宿费200元符合法律规定，予以确认。赵焕源按武汉艾格美康复器材有限公司的鉴定书的结论计算的残疾辅助器具所需的费用少于湖北省康复辅具技术中心的鉴定书的费用，在赵焕源未增加诉讼请求的前提下，按赵焕源计算的标准予以确认，即赵焕源的残疾辅助器具费为451465.50元。赵焕源诉请的精神抚慰金40000元过高，根据本案的实际情况，决定支持10000元。被扶养人余新金的生活费计算错误，予以更正，余新金的生活费应为7165元（5732元／年×5年÷4人），并计入伤残赔偿金。住院伙食补助费计算标准及天数错误，予以更正，住院伙食补助费应为1160元（58天×20元／天）。赵焕源诉请的更换假肢期间的住院伙食补助费及更换假肢期间的误工费，与法不符，不予支持。综上，赵焕源的经济损失为898714.86元【医疗费63224.36元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1160元，护理费6060元，误工费13200元，残疾赔偿金333440元，交通费3000元，住宿费200元，残疾辅助器具费451465.50元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费7165元，鉴定费2800元】，由财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿120000元，下余经济损失778714.86元，由齐欣吊装公司赔偿545100.40元（778714.86元×70%），其余经济损失233614.46元由赵焕源自行承担。因齐欣吊装公司投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元，且不计免赔，故财保钟祥支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿300000元，下余经济损失245100.40元由齐欣吊装公司赔偿。齐欣吊装公司已赔偿67388.75元，冲抵后还应赔偿177711.65元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、原告赵焕源、余新金因交通事故所致经济损失898714.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任限额内赔偿300000元，由被告当阳市齐欣吊装有限公司赔偿245100.40元，由被告当阳市齐欣吊装有限公司已赔偿67388.75元，冲抵后还应赔偿177711.65元。原告赵焕源自行承担233614.46元；二、驳回原告赵焕源、余新金的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元2388元，由原告赵焕源承担388元，被告当阳市齐欣吊装有限公司承担2000元。
上诉人齐欣吊装公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审按照城镇居民标准计算赵焕源的伤残赔偿金、误工费错误。1、佛山市炜创陶瓷模具有限公司营业执照没有年检，其在当阳的分支机构没有营业执照，不具备用工主体资格，赵焕源劳动合同上的公司印章是诉讼过程中补签的，因此赵焕源的劳动合同是虚假的，原审对此认定错误。2、赵焕源提供的工资表系后来补充制作出来的，该工资表上没有经办人签名，也没用加盖财务公章，明显存在虚假。3、赵焕源的社保不是签订劳动合同的公司购买的，是个人购买，而且提交的社保证据是复印件，出具相关证明的主体也不合法。二、原审审判程序违法。1、原审未经法庭辩论即宣布庭审结束，剥夺了当事人的辩护权利。2、赵焕源在原审的诉讼请求总额为895839.64元，没有增加或者变更诉讼请求的情况，原审认定赵焕源的总损失为898714.86元，超出了赵焕源的请求范围。请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人赵焕源辩称：赵焕源一直在城市居住，生活来源和消费均在城镇。赵焕源在公司上班，有劳动合同和社保证明，工资是通过银行发放。用人单位与劳动者认可的书面劳动合同，无法律禁止性规定，就是合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、赵焕源在原审提供的台山市斗山镇那洲村民委员会的证明、与佛山市炜创陶瓷模具有限公司签订的劳动合同、2011年7月至2013年7月的工资表，可以证明赵焕源系失地农民，长期在城市工作、生活，收入来源和消费均在城镇，原审依照最高人民法院相关批复精神，按照城镇居民标准计算赵焕源的残疾赔偿金和误工费并无不当。二、赵焕源的工资表上有其本人的签名，并加盖有公司印章，齐欣吊装公司的该项上诉主张与原审查明的事实相悖，本院不予采信。赵焕源所在公司是否具有用工主体资格，双方签订的劳动合同的内容和形式是否符合法律规定，不是本案审理的范畴，对本案的处理不产生影响，本院不做评价。三、原审在2014年2月18日庭审过程中，在法庭调查结束后即组织双方当事人进行了法庭辩论，不存在齐欣吊装公司上诉所称剥夺当事人辩论权利的情形。四、赵焕源在原审提起诉讼的请求总额为895839.64元，原审庭审过程中，齐欣吊装公司举证证明为赵焕源垫付了医药费和护理费6万余元，赵焕源即申请增加该部分为其诉讼请求，原审为减轻当事人的诉累，对该款一并处理，并未超出赵焕源的诉讼请求范围，程序合法。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4776元，由上诉人当阳市齐欣吊装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 娟