wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22926号罪犯拉生，男,1965年6月5日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第1056号刑事判决,以被告人拉生犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1718号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；刑满后驱逐出境。二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯拉生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯拉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯拉生减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2022年4月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广行监字第2号
李钦生：
你因不服本院2014年7月28日作出的（2014）广行终字第11号行政判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院复查认为，你与第三人蒲永生因林权发生争议，因双方分属不同的乡镇，经其所在的闻溪乡、江口镇人民政府向剑阁县人民政府申请裁决符合法律规定。由于历史原因，本案争议林地“胡叶湾”在1953年李德芳在其长女李素清与蒲永生结婚时以陪嫁的方式交与蒲永生儿子儿孙永远耕管，并经政府于1981年、2012年两次确权给蒲永生为自留山林地，你均未提出异议。剑阁县人民政府作出的剑府发（2012）号《关于蒲永生李钦生林地权属争议处理的决定》认定的事实清楚，证据充分。因此，原二审维持该处理决定并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1789号
罪犯张龙，男，1965年4月25日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九八年四月八日，山东省济南市中级人民法院作出（1998）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年五月二十二日，山东省高级人民法院以（1998）鲁法刑一复字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇〇年八月一日、二〇〇三年一月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年四月十五日、二〇〇七年一月二十三日、二〇〇九年一月五日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限减为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1789号
罪犯张建存，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）蒙刑初字第71号刑事判决，以被告人张建存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张建存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2621号
原告王家新，个体户。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李建华，个体户。
被告宋世壮，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地，泗洪县建设南路25号。
负责人宋爱琴，该公司经理。
委托代理人许彩森。
原告王家新诉被告李建华、宋世壮、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王家新委托代理人王兆豹，被告李建华、宋世壮及保险公司委托代理人许彩森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家新诉称：原告共计损失1、医疗费10651.6元，2、误工费81.3＊3＊104=25365.6元，3、护理费14＊50=700元，4、伙补15＊14=210元，5、营养费10＊44=440元，6、交通费500元，7、车损380元，8、鉴定费50元，9、停车施救费190元，合计损失38487.2元。现要求被告赔偿38187.2元。
被告李建华辩称，车子是我的，宋世壮是我妹婿，车子当时是宋世壮开的。
被告宋世壮辩称，我和李建华是亲戚关系，平时我要开的时候就去找李建华拿钥匙，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事实发生、事故责任认定均无异议，同意在保险的范围内赔偿。
经审理查明，2013年9月21日18时00分，宋世壮驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至农资城东门右转弯驶出道路时，与由王家新驾驶沿苏1**线西侧非机动车道由北向南直行的无牌照轻便摩托车相撞，事故造成王家新受伤。2013年10月经泗洪县交巡警大队事故认定，该起事故由宋世壮承担事故的主要责任。王家新受伤后接受泗洪县城南医院住院治疗至2013年10月5日，支付医疗费10651.6元（含门诊），诊断为左前臂切割伤、左前臂肌腱断裂伤，医嘱休息一个月。现双方因赔偿未能达成一致意见，故而成讼。审理中，李建华、宋世壮与保险公司自行达成扣除15%的非医保用药。
另查明，苏N×××××小型轿车于被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，被告宋世壮在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信，应由被告承担70%的责任为宜。庭审中，根据被告李建华、宋世壮的陈述，应认定为双方系车辆借用关系，被告宋世壮在具备驾驶资质的条件下借用李建华车辆驾驶过程中，发生事故所产生的后果理应由其自行承担，车主李建华可据此免责。医嘱休息时间，通常由医方在医疗活动中，依据病人出院当时的病情、身体恢复状况下达医学指令。原告受伤出院时，医院按正常管理流程下出具的出院记录，已载明了医嘱休息时间为一个月，较之后医方出具的休息三个月诊断证明更为客观真实，应以出院医嘱休息时间支持为宜，原告如对此存有异议，可另行通过司法鉴定加以确定。原告虽提供由其经营的移动公司充值点的收入明细清单和酬金结算表，以证明其月工资20000元至30000元，但移动公司充值点并未因其受伤而停业，且该充值点收入也非能认定其个人收入，故其误工费应以城镇居民人均可支配收入支持为宜。原告主张的医疗费10651.6元、车损380元、鉴定费50元、停车费160元、施救费30元、伙食补助费210元、营养费140元因被告表示无异议，本院依法予以支持。其它损失经确认为1、误工费3577.2元（44天×81.3元），2、护理费700元，3、交通费酌定为300元。以上合计损失16198.8元，应由被告保险公司在接受投保的保险范围内承担，不足份额由被告宋世壮赔偿70%。被告宋世壮同意扣除15%的非医保用药，是其对自己权利的处分。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王家新各项损失15620元（14987元＋633元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋世壮赔偿原告王家新各项损失215元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，由被告宋世壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一三年十二月二十日
书记员 解祥凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2621号
原告王家新。
被告李建华。
被告宋世壮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地，泗洪县建设南路25号。
负责人宋爱琴，该公司经理。
委托代理人许某，该公司员工。
原告王家新诉被告李建华、宋世壮、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王家新，被告李建华、宋世壮及保险公司委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家新诉称：原告共计损失1、医疗费10651.6元，2、误工费81.3＊3＊104=25365.6元，3、护理费14＊50=700元，4、伙补15＊14=210元，5、营养费10＊44=440元，6、交通费500元，7、车损380元，8、鉴定费50元，9、停车施救费190元，合计损失38487.2元。现要求被告赔偿38187.2元。
被告李建华辩称，车子是我的，宋世壮是我妹婿，车子当时是宋世壮开的。
被告宋世壮辩称，我和李建华是亲戚关系，平时我要开的时候就去找李建华拿钥匙，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事实发生、事故责任认定均无异议，同意在保险的范围内赔偿。
经审理查明，2013年9月21日18时00分，宋世壮驾驶苏NAY0**小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至农资城东门右转弯驶出道路时，与由王家新驾驶沿苏1**线西侧非机动车道由北向南直行的无牌照轻便摩托车相撞，事故造成王家新受伤。2013年10月经泗洪县交巡警大队事故认定，该起事故由宋世壮承担事故的主要责任。王家新受伤后接受泗洪县城南医院住院治疗至2013年10月5日，支付医疗费10651.6元（含门诊），诊断为左前臂切割伤、左前臂肌腱断裂伤，医嘱休息一个月。现双方因赔偿未能达成一致意见，故而成讼。审理中，李建华、宋世壮与保险公司自行达成扣除15%的非医保用药。
另查明，苏NAY0**小型轿车于被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，被告宋世壮在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信，应由被告承担70%的责任为宜。庭审中，根据被告李建华、宋世壮的陈述，应认定为双方系车辆借用关系，被告宋世壮在具备驾驶资质的条件下借用李建华车辆驾驶过程中，发生事故所产生的后果理应由其自行承担，车主李建华可据此免责。医嘱休息时间，通常由医方在医疗活动中，依据病人出院当时的病情、身体恢复状况下达医学指令。原告受伤出院时，医院按正常管理流程下出具的出院记录，已载明了医嘱休息时间为一个月，较之后医方出具的休息三个月诊断证明更为客观真实，应以出院医嘱休息时间支持为宜，原告如对此存有异议，可另行通过司法鉴定加以确定。原告虽提供由其经营的移动公司充值点的收入明细清单和酬金结算表，以证明其月工资20000元至30000元，但移动公司充值点并未因其受伤而停业，且该充值点收入也非能认定其个人收入，故其误工费应以城镇居民人均可支配收入支持为宜。原告主张的医疗费10651.6元、车损380元、鉴定费50元、停车费160元、施救费30元、伙食补助费210元、营养费140元因被告表示无异议，本院依法予以支持。其它损失经确认为1、误工费3577.2元（44天×81.3元），2、护理费700元，3、交通费酌定为300元。以上合计损失16198.8元，应由被告保险公司在接受投保的保险范围内承担，不足份额由被告宋世壮赔偿70%。被告宋世壮同意扣除15%的非医保用药，是其对自己权利的处分。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王家新各项损失15620元（14987元＋633元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋世壮赔偿原告王家新各项损失215元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，由被告宋世壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一三年十二月二十日
书记员 解祥凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01548号
原告邓传增，男，汉族，1937年2月8日出生，住泌阳县。
委托代理人邓世玉，女，汉族，1987年3月24日出生，住址同上。
委托代理人邓世强，男，汉族，1981年9月4日出生，住址同上。
被告白凤俊，男，汉族，1968年1月26日出生，住郑州市。
被告高建东，男，汉族，1978年10月29日出生，住泌阳县。
被告刘国然，男，汉族，1967年4月20日出生，住泌阳县。
原告邓传增与被告白凤俊、高建东、刘国然劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓世强、邓世玉到庭参加诉讼，被告白凤俊、高建东、刘国然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传增诉称，2014年阴历5月22日，原告到三被告承包的河坝上务工，当天由高建东、白凤俊开车接走，当时双方约定月工资1200元（其中生活费200元），一直干到农历12月28河坝放假，放假时河坝老板以经济紧张为由给我发了三个月工资3000元。剩余五个月工资多次催要至今不给。万般无奈下具文起诉，请求法院判令三被告支付原告工资5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白凤俊、高建东、刘国然收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年农历5月22日原告到三被告承包的河坝上务工，当时双方约定月工资1200元（其中生活费200元），干到农历12月28河坝放假，应得工资款8000元。放假时河坝老板以经济紧张为由给原告发了三个月工资3000元。剩余5个月工资5000元，原告多次向三被告追要，但被告拒不支付，为此原告邓传增起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邓传增为三被告所承包的河坝提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查三被告欠原告邓传增工资款5000元的事实清楚，被告白凤俊、高建东、刘国然应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告邓传增请求被告支付劳务报酬的理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告白凤俊、高建东、刘国然于本判决生效之日起十日内支付原告邓传增劳务报酬人民币五千元，三被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈兴淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01548号
原告李闯，男，汉族，1987年3月17日出生，住泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码为78223975-2。
负责人郑申，任公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告李闯与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 影
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1231号
申请执行人方碎华，女，1972年8月20日出生，德化县人。
被执行人陈秋荣，女，1977年6月20日出生，德化县人。
被执行人陈文城，男，1978年10月14日出生，德化县人。
申请执行人方碎华与被执行人陈秋荣、陈文城追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方碎华于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款52949.8元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务�但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第460号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省三门县。2006年9月25日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日（不执行）并处罚款500元；2014年6月27日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日（未执行）。2014年6月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2012年6、7月份，被告人叶某在其位于三门县亭旁镇叶家庄村家中二楼房间内六次容留包某吸食冰毒。
2、2014年6月6日晚上，被告人叶某在其入住的三门县海游街道五洲商务宾馆8楼807房间内容留杨俊（身份不详）、王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、俞某、杨某、邵某、包某、王某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨帅帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初505号
原告郑某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年同居生活。后于2011年3月22日登记结婚。婚后生育名两名女孩，长女周柏玲，现年18岁，次女周柏凤，现年5岁。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告周某某离婚；婚生女孩周柏凤由我抚养；家中财产平均分割。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于1999年同居生活，后于2011年3月22日登记结婚。婚后生育名两名女孩，长女周柏玲，现年18岁，次女周柏凤，现年5岁。现原告为要求与被告离婚婚生女孩周柏凤由我抚养；家中财产平均分割诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初505号原告郑某某，现住榆树市。被告周某某，现住榆树市。原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于1999年同居生活。后于2011年3月22日登记结婚。婚后生育名两名女孩，长女周柏玲，现年18岁，次女周柏凤，现年5岁。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告周某某离婚；婚生女孩周柏凤由我抚养；家中财产平均分割。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于1999年同居生活，后于2011年3月22日登记结婚。婚后生育名两名女孩，长女周柏玲，现年18岁，次女周柏凤，现年5岁。现原告为要求与被告离婚婚生女孩周柏凤由我抚养；家中财产平均分割诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年三月十五日书 记 员  黄晓岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12317号
原告：朱国潮,男,1950年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司,住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1号中轻大厦。组织机构代码：75707346-3。
法定代表人：许永杰。
原告朱国潮与被告浙江中轻房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国潮申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国潮撤诉。
案件受理费10元(申请缓交)，减半收取5元，由原告朱国潮负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 周国鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 李琼珏
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6369号
原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：翁继和，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告苏安基与被告翁继和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏安基到庭参加诉讼，被告翁继和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏安基诉称：2014年10月1日，被告翁继和因需向原告购买瓷砖共累欠货款人民币44，000元。为此，被告于2014年11月15日向原告出具欠条，双方口头约定春节前全部还清上述货款。但现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告翁继和均以各种理由予以推托拒不还款。现请求判令：被告偿还原告购买瓷砖的欠款人民币44，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁继和未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：被告翁继和向原告苏安基赊购瓷砖共计欠货款44，000元。为此，被告于2014年11月15日出具了“今欠到苏安基瓷砖款累计人民币肆万肆仟元整﹤￥44000.00元﹥”的欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催告，但被告拖欠上述欠款人民币44，000元至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是原告提供的被告于2014年11月15日出具的《欠条》一份。原告主张该证据可证明被告累计尚欠其购买瓷砖的货款人民币44，000元的事实。被告翁继和经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买瓷砖计欠货款人民币44，000元、有被告于2014年11月15日出具并交由原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当予以偿还。因此，原告现要求被告偿还其购买瓷砖的欠款44，000元，有事实及法律依据，本院应予以支持。被告翁继和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁继和应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏安基欠款人民币44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告翁继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初569号
原告李亚青，女，汉族，生于1985年8月3日。
被告青海畅泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡积安，该公司总经理。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告李亚青与被告青海畅泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚青于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李亚青负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年八月三日
书记员 晏 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1263-2号
申请执行人朱国华。
被执行人深圳市并肩实业有限公司。
法定代表人邓万金。
被执行人邓万金。
申请执行人朱国华与被执行人深圳市并肩实业有限公司、邓万金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市并肩实业有限公司、邓万金的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市并肩实业有限公司、邓万金的财产。
以上执行标的暂以人民币执行568051元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4757号之二
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的682119.02元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人名下的房产及土地，但无处置权。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人蒋剑虔采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4757号之二申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的682119.02元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人名下的房产及土地，但无处置权。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人蒋剑虔采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第262号
原告：王颜鑫。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：计渊博。
被告：庄艺春。
被告：计相龙
原告王颜鑫诉被告计渊博、庄艺春、计相龙债权转让合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院，本院依法进行了审理，庭审中原告王颜鑫增加对被告计渊博、庄艺春用于抵押的楼房享有优先受偿权的诉讼请求。本院根据原告王颜鑫提供的地址和联系方式依法对变更后的诉讼请求进行了送达，其中被告计渊博、庄艺春、计相龙无法送达。
本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能找到被告，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王颜鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 孟凡贞
人民陪审员 葛立勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解文婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第205号
原告刘敬敏。
被告徐磊。
原告刘敬敏诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘敬敏负担。
审判员 王建军
二〇一五年一月七日
书记员 马晓宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1211号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人刘付国。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘付国民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月21日作出的（2013）新民初字896号民事判决书，于2013年5月2日发生法律效力，申请执行人于2013年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的12500元及利息，在执行过程中，强制扣划被执行人车辆拍卖款15500元，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈润泽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1546号
申请执行人王存英，居民。
被执行人刘定松，居民。
被执行人仇连英，居民。
本院在执行申请执行人王存英与被执行人刘定松、仇连英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1546号申请执行人王存英，居民。被执行人刘定松，居民。被执行人仇连英，居民。本院在执行申请执行人王存英与被执行人刘定松、仇连英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十四日书记员  李 昂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1465号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]246号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]246号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工金华开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年1月起至2015年7月的住房公积金12218元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]246号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工金华的住房公积金12218元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器公司送达了中房金责[2015]246号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工金华的住房公积金12218元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]246号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]246号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1534-2号
申请执行人刘爱萍，×××，个体业主，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人祝海智，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵坤，×××，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第536号民事调解书，依法受理申请执行人刘爱萍与被执行人祝海智、赵坤民间借贷纠纷一案，并向被执行人祝海智、赵坤送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人祝海智、赵坤至今未予履行。在执行中查明，申请人与二被执行人在诉讼中达成和解协议，约定二被执行人于2017年8月7日前共同偿还刘爱萍借款，二被执行人正在积极履行还款义务，现申请人向法院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟繁生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4036号
申请执行人林春晓。
被执行人林云云。
被执行人刘道贵。
申请执行人林春晓与被执行人刘道贵、林云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2123号民事调解书，已于2015年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求对两被执行人共同偿还借款本金58.5万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月27日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人刘道贵名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟35幢一单元601室房产（产权证号：000622**），本院依法予以查封，被执行人林云云名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年8月30日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系�和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
本院于2015年11月19日因（2015）温瑞执民字第3608号案依法启动对被执行人刘道贵名下上述房产的评估拍卖，本案中两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人刘道贵名下房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4036号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1030号
原告：邹某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告邹某某负担150.00元，其余150.00元退还给原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3249号
原告哈尔滨市鼎顺汽车租赁有限公司，住哈尔滨市呼兰区建设街11-3号。
法定代表人闫磊，职务经理。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告乔桥，男，1995年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
原告哈尔滨市鼎顺汽车租赁有限公司与被告乔桥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市鼎顺租赁有限公司，被告乔桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市鼎顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿因侵权行为给原告造成的损失人民币83,000.00元；2、拖车费1,500.00元、停车费1,710.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告乔桥与原告签订汽车租赁合同，合同约定：乔桥所租的车型为雅阁，车牌号为×××，出租方自2016年8月29日17时36分时起租该车辆，出租方按每天240元，将车辆租给承租方使用。2016年8月29日19时30分，被告刘津铭驾驶乔桥租赁的车辆，沿哈尔滨市呼兰区哈肇公路由东向西行驶至51公里+450米处，追尾前方王德臣驾驶的无牌号奔野400牌抽轮式拖拉机造成刘津铭、拖拉机驾驶人王德臣、拖拉机乘车人路广东、曲财受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，哈尔滨市呼兰区价格认证中心对×××雅阁牌轿车做出哈呼价涉车字【2016】061号交通事故车辆损失价格认定结论书，认定结论为：车辆损失83,000.00元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告乔桥辩称，虽然租赁合同是原告签名，但是合同的实际履行人是刘津铭，他和乔桥一起去的鼎顺汽车租赁有限公司租车。原告对此也知情，但是由于刘津铭没有带身份证，所以原告让乔桥签的名字，该案中，实际合同的使用人是刘津铭。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：
原告举示的证据一、汽车租赁合同原件一份，收据一张，乔桥的身份证驾驶证复印件一张，证明2016年8月29日双方签订了汽车租赁合同，车型为雅阁×××，租赁时间为2016年8月29日17时34分，每天租金为240.00元，预付了3,000.00元的租金。被告对该份证据的真实性没有异议，但被告认为虽然合同上的签字是乔桥，但是车辆的实际使用人是刘津铭，同时能够证明乔桥收取了刘津铭押金3,000.00元、租金720.00元，均是刘津铭交付并且该钱是通过刘津铭的微信转账给原告的。本院认为，案外人刘津铭通过微信进行转账支付该笔租赁款项，但并不能因此否认签署合同的相对人为乔桥。鼎顺租赁有限公司提供的租赁合同具有真实性、合法性、关联性，鼎顺汽车租赁有限公司提供的证据本院依法予以认定。
原告举示的证据二、哈公交任字第【2016】第0019号道路交通事故责任认定书。证明该租赁车辆于2016年8月26日19时30分，在呼兰区哈肇公路发生交通事故。被告对证据二的真实性没有异议，但是被告认为该车辆的所有人不是原告公司，而是李海东，原告公司工商登记的范围是自有车辆租赁业务，对于发生本次事故的车辆没有经营权。对此原告陈述鼎顺汽车租赁有限公司虽然登记在闫磊一人名下，但是该公司是由几个股东组成的，李海东正是鼎顺汽车租赁有限公司的实际股东。法庭通过询问该车辆登记车主李海东，李海东表示其以登记在他名下的四台车与鼎顺公司合伙，并且这四台车都在发生诉讼之前以鼎顺公司名义对外租赁使用，他与鼎顺公司按照约定分享利润。并提交了相关租赁合同加以证实。本院认为×××虽然没有登记在鼎顺汽车租赁有限公司的名下，但实际经营的合伙人认可原告公司对其车辆享有权利，该证据经审查具有证明效力。
原告举示的证据四、拖车费1,500.00元、停车费1,770.00元票据各一张，用以证明车辆受损后花费的停车费、拖车费。被告对证据的真实性、合法性有异议，被告辩称该发票不是正规发票，无法证实其真实的花销。因原告举示的停车费发票及拖车费发票非正规机打发票，不具有证据的合法性，但因被告过失造成原告车辆的毁损，确实会导致车辆产生停车费及拖车费，且通过对出具票据的单位进行调查，可以证实该票据上载明的拖车费及停车费实际发生。通过调查亚麻停车场证实诉争车辆停车时间为57天，实际发生费用1,710.00元。票据上的1,770.00元系笔误。交款人是李海东。原告对该笔误予以认可，并要求按1,710.00元主张权利。另被告庭审中认为车辆的残值应为15,000.00元，但并没有向法院提交残值价值的依据或证据，且未提起反诉，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
本院认为，原、被告签署的汽车租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告乔桥对其本人在合同上签字及将租赁车辆交予他人驾驶过程中发生交通事故，造成车辆损毁这一事实以及原告举示的交通事故车辆价格认定结论书认定车辆损失为83,000.00元无异议。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案被告对鉴定书中确定的该车辆重置费用83,000.00元应予以赔偿。发生交通事故后发生停车费及拖车费经审查合理部分依法予以支持。在本案诉讼过程中，原告在法院要求补缴诉讼费时自愿撤回主张的营业损失，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔桥于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨市鼎顺汽车租赁有限公司人民币83,000.00元；
二、被告乔桥于本判决生效后十日内赔偿原告拖车费1,500.00元、停车费1,710.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告乔桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩玉璞
人民陪审员 彭佳志
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟金亮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初490号
原告王某，女，汉族，职业不详，现住庆安县。
被告盛某某，男，汉族，职业不详，现住庆安县。
本院在审理原告王某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告王某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩宏涓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第592号
原告李洪锋。
委托代理人党俊湘，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
被告胜军。
委托代理人肖接智，洛阳市涧西郑州路法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李洪锋诉被告胜军为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪锋的委托代理人党俊湘、被告胜军的委托代理人肖接智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪锋诉称，原告出资在洛阳市涧西区高新遇驾沟村建造了部分厂房，于2013年即交付被告使用，原、被告双方于2014年元月1日签订了厂房租赁合同；约定年租金12万元及租金的支付办法。被告支付了2014年的部分租金五万元尚欠七万元。依照双方的租赁合同约定，被告应当于2014年12月底前支付2015年的租金12万元，然而，被告并未依约履行支付义务，更有甚者，被告采取避而不见的态度，被告的行为不仅违背了诚实信用的原则，而且已严重违约，使原告的合法权益遭受损害。诉讼请求：1、请求判令终止原、被告所签的厂房租赁合同；2、请求判令被告支付欠交的租金19万元；3、请求被告支付违约金2.6万元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胜军当庭辩称，同意解除租赁合同。但被告的几十万元的机械设备还在原告的厂房内。租赁合同基本上是事实，厂房是原告和其他人合伙的，2014年1月1日签订的合同是对的，2014年实际上已经不再拖欠原告钱了，被告让原告为其垫付了7万元的租金，被告给原告打的有欠条，并答应给其付息，2015年没有付租金，是因为大气侯，外面欠被告钱，钱一直没有要回来，2015年4月份原告给厂房内的电停了，5月底6月初原告将其厂房锁住，使被告无法在工作，所以被告认为欠债还钱，是应该的，但是租赁费应当算到2015年5月底。同意终止合同。望人民法院查明事实。
经审理查明，2014年1月1日，原告李洪锋（甲方）、被告胜军（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定：甲方提供钢架厂房用地1000平方米、5间办公室；租赁期限5年，从2014年1月1日到2019年1月1日；租金为12万元年付制，第二年开始之前30日要将第二年租金交上等。合同签订后原告李洪锋将厂房交付被告胜军使用，被告胜军支付原告李洪锋租金5万元，2014年的租金尚欠7万元，2015年的租金被告胜军也未支付。原告李洪锋于2015年7月28日向本院提起诉讼。
关于被告胜军答辩主张的欠条问题，2015年10月19日，原告李洪锋向本院提交说明一份，称：该欠条因为胜军书写极不规范，我已将该欠条撕毁。我也在此保证，以后不会持该欠条重复向胜军主张权利。
上述事实，由当事人提交的合同等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，故合法有效。因被告胜军不能按时支付原告租金，原告要求解除合同，于法有据，被告胜军也当庭同意解除合同，本院予以照准。被告胜军拖欠的租金应支付原告。原告李洪锋的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李洪锋、被告胜军2014年1月1日签订的《厂房租赁协议》。
二、被告胜军于判决生效后十日内支付原告李洪锋2014年租金7万元和2015年租金12万元，合计19万元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告李洪锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费4540元，由原告李洪锋负担300元，被告胜军负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第249号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市
区金山路石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷。
被告：谭水娇。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告谭水娇劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告谭水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告5036元赔偿金及5036元经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭水娇没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告于2014年3月15日招用的员工，工种是收银员，月工资1800元。从2014年4月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资5036元。被告从2014年7月29日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人谭水娇与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司的劳动关系。二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资5036元及100%赔偿金5036元给申请人谭水娇；三、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付解除劳动关系经济补偿金900元给申请人谭水娇；四、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内返还押金200元给申请人谭水娇。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额及押金无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5036元及解除劳动关系经济补偿金900元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资5036元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资5036元及100%赔偿金5036元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金，但未能提供证据证实。故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年3月入职，2014年7月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金900元（1800元／年×0.5年）。
关于退还押金问题。原告在被告入职时收取200元押金，有原告开具的收据为凭。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，应按劳动部、公安部、全国总工会《关于加强外商投资企业和私营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》（劳部发（1994）118号）和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发》（1994）118号文件中的有关规定的请示”的复函》（劳部发（1994）256号）的规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人”的规定，因此，原告应该退还200元押金给被告，本院予以采纳。被告谭水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告谭水娇的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5036元及100%赔偿金5036元共10072元给被告谭水娇。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付900元经济补偿金给被告谭水娇。
四、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给被告谭水娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁礼锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3054号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：孟明华。
被告：江苏卡威汽车工业集团有限公司,住所地江苏丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：蒋志成。
被告：淮安经济技术开发区经济发展总公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：林虎。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告江苏威能汽车工业发展有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司、淮安经济技术开发区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费112475元，减半收取56238元，由原告负担。
审判长 薛兵
审判员 刘洋
审判员 蔡勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1265号
原告：刘毛桂，男，1964年5月8日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
原告：刘雨桂，男，1969年4月20日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
原告：刘雪桂，男，1971年12月26日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
原告：刘喜吾，女，1955年7月5日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
原告：刘贱吾，女，1961年7月5日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
原告：刘中秋，女，1966年8月6日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
以上六原告共同委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：成阳福，男，1955年10月25日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：成泉林，男，1984年1月6日，汉族，湘乡市人，现在某部队服役，代理权限为特别授权。
原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋与被告成阳福生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毛桂、刘雨桂及六原告委托诉讼代理人周湘军，被告成阳福及委托代理人刘跃军、成泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失合计67204.75元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘毛桂与被告成阳福系邻居关系。被告在自己与原告刘毛桂的屋前私自修筑了一个围垦养鱼，面积约1.5-2亩。围垦对屋前道路通行造成了一定影响，给原告刘毛桂的生产生活也带来了不便。六原告的母亲在原告刘毛桂家居住，2015年10月16日，六原告的母亲彭冬秀不幸跌落到围垦里，溺水身亡。事后，六原告向村委会、毛田派出所等单位请求处理未果。被告违规修筑围垦，没有设置安全防护措施和警示标志，存在安全隐患，造成了六原告的母亲彭冬秀溺水身亡的严重后果，给六原告带来了巨大悲伤和痛苦。
被告成阳福辩称：彭冬秀已经被湘乡市公安局毛田派出所定性为死因不明，与被告无关。原告没有证据要求被告承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提交的证据4湖南省水政监察总队驻水府庙水库支队的说明及勘验图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的原告委托诉讼代理人对刘中海、周定航、曹竹林的调查笔录及身份证复印件，三位被调查人都没有出庭接受法庭质询，且三位被调查人均没有目睹彭冬秀死亡的经过，不能达到原告的证明目的，本院对这三份证据依法不予采信。湘乡市毛田镇清溪村村委会出具的证明，村委会并不具备认定彭冬秀死亡原因的资质，本院对该证据依法不予采用。湘乡市公安局毛田派出所出具的情况说明，没有经办人员的签名和联系方式，也没有单位负责人的身份关系证明材料，不符合证据形式，本院对该证据依法不予采用。湘乡市毛田镇清溪村村委会出具的证明及六原告的身份证复印件，内容客观真实，本院依法予以采用。
被告成阳福提交的周定航签字的四张照片，均只能反映水塘局部，与本案没有关联性，本院依法不予采用。被告委托诉讼代理人对周定航、成喜文、刘时福的调查笔录，三位被调查人均未出庭接受法庭质询，本院依法不予采用。湘乡市毛田镇清溪村书记出具的证明，出具证明人未出庭接受法庭质询，本院依法不予采用。光碟系被告方未经谈话人同意私自录制而成，且谈话内容不完整，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认下列事实：
六原告系同胞兄妹，原告刘毛桂与被告成阳福系同组邻居。2015年10月16日，六原告母亲彭冬秀的尸体被发现在被告成阳福的水塘内。
本院认为：本案的焦点是被告成阳福是否应对彭冬秀的死亡承担赔偿责任。
六原告的母亲彭冬秀的尸体于2015年10月16日下午被发现在被告成阳福养鱼的水塘内。原告方在事发后未申请对彭冬秀的死因进行鉴定，也未提交相应证据证明彭冬秀的死亡与成阳福私自挖筑水塘有关，本院依法不能确定彭冬秀之死与被告的行为之间存在相应的因果关系。六原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于六原告要求被告成阳福承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋的诉讼请求。
本案受理费1480元，由原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾涛勇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1265号原告：刘毛桂，男，汉族，住湘乡市毛田镇。原告：刘雨桂，男，汉族，住湘乡市毛田镇。原告：刘雪桂，男，汉族，住湘乡市毛田镇。原告：刘喜吾，女，汉族，住湘乡市毛田镇。原告：刘贱吾，女，汉族，住湘乡市毛田镇。原告：刘中秋，女，汉族，住湘乡市毛田镇。以上六原告共同委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：成阳福，男，汉族，住湘乡市毛田镇。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：成泉林，男，汉族，湘乡市人，现在91923部队90分队服役，代理权限为特别授权。原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋与被告成阳福生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毛桂、刘雨桂及六原告委托诉讼代理人周湘军，被告成阳福及委托代理人刘跃军、成泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失合计67204.75元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘毛桂与被告成阳福系邻居关系。被告在自己与原告刘毛桂的屋前私自修筑了一个围垦养鱼，面积约1.5-2亩。围垦对屋前道路通行造成了一定影响，给原告刘毛桂的生产生活也带来了不便。六原告的母亲在原告刘毛桂家居住，2015年10月16日，六原告的母亲彭冬秀不幸跌落到围垦里，溺水身亡。事后，六原告向村委会、毛田派出所等单位请求处理未果。被告违规修筑围垦，没有设置安全防护措施和警示标志，存在安全隐患，造成了六原告的母亲彭冬秀溺水身亡的严重后果，给六原告带来了巨大悲伤和痛苦。被告成阳福辩称：彭冬秀已经被湘乡市公安局毛田派出所定性为死因不明，与被告无关。原告没有证据要求被告承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提交的证据4湖南省水政监察总队驻水府庙水库支队的说明及勘验图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告委托诉讼代理人对刘中海、周定航、曹竹林的调查笔录及身份证复印件，三位被调查人都没有出庭接受法庭质询，且三位被调查人均没有目睹彭冬秀死亡的经过，不能达到原告的证明目的，本院对这三份证据依法不予采信。湘乡市毛田镇某村委会出具的证明，村委会并不具备认定彭冬秀死亡原因的资质，本院对该证据依法不予采用。湘乡市公安局毛田派出所出具的情况说明，没有经办人员的签名和联系方式，也没有单位负责人的身份关系证明材料，不符合证据形式，本院对该证据依法不予采用。湘乡市毛田镇某村委会出具的证明及六原告的身份证复印件，内容客观真实，本院依法予以采用。被告成阳福提交的周定航签字的四张照片，均只能反映水塘局部，与本案没有关联性，本院依法不予采用。被告委托诉讼代理人对周定航、成喜文、刘时福的调查笔录，三位被调查人均未出庭接受法庭质询，本院依法不予采用。湘乡市毛田镇某村书记出具的证明，出具证明人未出庭接受法庭质询，本院依法不予采用。光碟系被告方未经谈话人同意私自录制而成，且谈话内容不完整，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认下列事实：六原告系同胞兄妹，原告刘毛桂与被告成阳福系同组邻居。2015年10月16日，六原告母亲彭冬秀的尸体被发现在被告成阳福的水塘内。本院认为：本案的焦点是被告成阳福是否应对彭冬秀的死亡承担赔偿责任。六原告的母亲彭冬秀的尸体于2015年10月16日下午被发现在被告成阳福养鱼的水塘内。原告方在事发后未申请对彭冬秀的死因进行鉴定，也未提交相应证据证明彭冬秀的死亡与成阳福私自挖筑水塘有关，本院依法不能确定彭冬秀之死与被告的行为之间存在相应的因果关系。六原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于六原告要求被告成阳福承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋的诉讼请求。本案受理费1480元，由原告刘毛桂、刘雨桂、刘雪桂、刘喜吾、刘贱吾、刘中秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟人民陪审员  刘中华二〇一六年九月二十日书 记 员  曾涛勇附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更854号
罪犯童惠，男，1973年2月16日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)沪一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人童惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133447.5元。本院于2013年4月7日裁定减刑一年；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童惠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯童惠罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯童惠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区65名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯童惠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯童惠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2007年12月27日至2020年4月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1100号
罪犯张会青，现在河北省女子监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年7月15日作出（2013）栾刑初字第3号刑事判决书，以被告人张会青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1026010元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张会青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张会青在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张会青减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月18日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第588号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）159号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时30分许，被告人彭某某在滕州市步行街东副街某KTV一楼房间内唱歌时，窃取孔某某的“苹果5S”手机一部，经鉴定，价值2835元。案发后，该手机被公安机关追回发还孔某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述，证人王某某、彭某甲证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2562号
申请执行人窦建红，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行窦建红申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第398号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第398号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2562号
申请执行人窦建红，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行窦建红申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第398号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第398号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4123号
原告：冯梅林。
被告：李明吉。
原告冯梅林与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯梅林到庭参加了诉讼，被告李明吉经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及自2015年12月至2016年9月10个月利息12000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日被告向我借款50000元，同年8月1日被告又向我借款30000元，当时均约定月利率2%。开始被告还通过银行转账每月按照2%给我支付利息，到2015年12月以后，被告就不支付利息了，经我催要他在2106年1月还了本金20000元，还有本金60000元一直没有偿还，后又下落不明，故向法院提起诉讼。
被告李明吉未答辩。
经审理本院认为：被告李明吉现欠原告借款60000元未还属实，因双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告的利息主张符合双方的约定和法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明吉欠原告冯梅林借款60000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告李明吉向原告冯梅林支付借款利息12000元(60000元×2%×10个月)，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1600元、公告费500元合计2100元，由被告李明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘金生
审 判 员 陈先勇
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼欣宏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第2152号
原告孙某。
被告施某。
本院在审理原告孙某与被告施某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告孙某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孙某负担。
审判员 苏旗
二〇一五年十月三十日
书记员 田红
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第57号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱正进，男，1987年9月5日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年11月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月8日被释放。因故意伤害他人身体于2013年7月28日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月7日被转为刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱正进犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人朱正进到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年7月27日1时许，被告人朱正进因酒后与被害人白某同事的妹妹搭讪引起白某不满，两人继而发生口角，白某及其几名同事对朱正进进行殴打后，朱正进到郑州市中原区航海路工人路向南400米附近的夜市摊上拿起一把剪刀，走到夜市摊附近的“名爵会所”大厅内用剪刀将白某的后背捅伤，致其第9肋骨骨折及右侧胸腔液气胸，经鉴定，已构成轻伤。同日朱正进被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱正进、被害人白某的陈述，证人李某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，年龄证明、到案经过、提取证明及作案工具照片、诊断证明书、浙江省临海市人民法院刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、情况说明等书证。公诉机关认为被告人朱正进故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱正进对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月27日1时许，被告人朱正进因酒后与被害人白某同事的妹妹搭讪引起白某不满，两人继而发生口角，白某及其几名同事对朱正进进行殴打后，朱正进到郑州市中原区航海路工人路向南400米附近的夜市摊上拿起一把剪刀，走到夜市摊附近的“名爵会所”大厅内用剪刀将白某的后背捅伤，致其右侧胸腔液气胸，经鉴定，已构成轻伤。同日朱正进被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
被害人白某的陈述，证实2013年7月27日1时许，因其同事的妹妹一名男子与其发生口角，其踹了对方两脚，后在“名爵会所”大厅内其被这名男子用剪刀捅伤。
证人李某某、张某甲的证言，亦能证实2013年7月27日1时许，白某被人一名男子用剪刀捅伤的事实。
2、被告人朱正进对公诉机关指控的事实供认不讳。证人张某乙的证言亦能证实朱正进向一个女孩搭讪并被殴打的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实白某的损伤程度已构成轻伤。
4、辨认笔录及照片，白某、朱正进相互间予以了指认。
5、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实作案工具的提取、保全情况。
6、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证实被告人朱正进的前科情况以及被释放时间。
7、到案经过，证实被告人朱正进的到案情况。
8、身份证明，证实被告人朱正进的身份情况。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人朱正进故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱正进犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人朱正进应在该幅度内予以量刑。被害人已获赔偿并谅解了朱正进、朱正进的认罪态度及前科情况本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱正进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第57号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月15日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年11月2日刑满释放；2013年12月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月30日11时许，被告人李某某在水井巷市场北口用事先准备好的作案工具镊子，将被害人沙某某放在上衣左侧口袋内的一部华为手机盗得后被公安人员抓获。经鉴定：被盗华为手机价值人民币300元。赃物追回退还被害人。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月30日11时许，被告人李某某在本市水井巷市场北口，用事先准备好的镊子将被害人沙某某放在上衣左侧口袋内的一部华为手机盗得后被公安人员抓获。经鉴定：被盗华为手机价值人民币300元。案发后赃物追回退被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇一四年二月十日书记员 张玉冰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保66号
申请人：宋友胜，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地：山东省日照市岚山区。
委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：海南中达海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭F203房。
法定代表人：高明波。
申请人宋友胜以被申请人海南中达海运有限公司所属的中国籍“中鸿达1”轮船舶闯入申请人位于日照市岚山区近岸浮筏养殖海域，造成申请人养殖浮筏及养殖物受毁受损，直接经济损失超过80万元为由，于2016年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求在锦州港扣押被申请人海南中达海运有限公司所属的“中鸿达1”轮，并责令被申请人海南中达海运有限公司提供80万元可靠担保。案外人刘营已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋友胜的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋友胜的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在锦州港扣押被申请人海南中达海运有限公司所属的中国籍“中鸿达1”轮；
三、责令被申请人海南中达海运有限公司提供80万元可靠担保；
四、申请人宋友胜应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
代理审判员 赵永飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕晓凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1093号
原告赵长玲，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘雪亮，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
原告赵长玲诉被告刘雪亮雇员受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长玲及其委托代理人刘忠清，被告刘雪亮的委托代理人苏汝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长玲诉称，被告从事废品收购生意，曾多次雇佣原告做废铁装卸工作。2014年9月20日，在结束大黄山矿医院废旧铁切割运装时，被告安排原告用电动三轮车将几套气割工具运回原告家，第二天再送到被告家。2014年9月21日，在拉运气带路经茅村镇张信家村东侧不慎翻车，将原告摔在水泥路上致伤。原告伤后通知儿子抢救到茅村卫生院住院治疗，经诊断，原告身上多处挫裂伤、左手小拇指骨折。原告告知被告实情，被告答应支付所有费用，但至今未付。先起诉要求被告医疗费、鉴定费、修车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计24853.07元。
被告刘雪亮辩称：1、大黄山矿医院的气割工作在2014年9月20日下午结束，原告是在2014年9月21日上午翻车摔伤的。2、被告不提供气割工具，气割工具是气割工人自带的，切割完成后，各人带回各人的工具，原告捎带的气带，不属于被告所有，被告也没有安排原告拉气带回家。3、原告之所以翻车，是因为电动三轮车的前叉子断裂没有及时修复造成的，事故的责任及造成的损失应由原告自行承担。4、被告不清楚发生事故时原告是到何处去，即使是去工作的，因原、被告系一种雇佣关系，不是劳动关系，也不能认定为工伤，被告也不应该承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告受雇于被告从事切割装卸废钢材工作，2014年9月20日，原告在大黄山医院切割装卸废旧钢材，工作结束后，原告将气割工具拉回家，准备第二天再送回被告家。2014年9月21日，原告驾驶自己的电动三轮车往被告家送气割工具，在行驶至徐州市铜山区茅村镇张信家村时，因电动三轮车前叉子断裂，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送至徐州市铜山区茅村镇卫生院住院治疗，11天后出院，出院诊断为：左第5掌骨骨折，左手挫裂伤。住院期间行切开复位内固定术。此次住院原告共支出医疗费4429.55元。
2015年9月4日，原告再次至徐州市铜山区茅村镇卫生院住院治疗，期间行内固定取出术，7天后出院。此次住院原告支出医疗费3426.52元。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年12月21日对原告的伤情出具司法鉴定意见书，原告左手的损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为14周左右，护理期限为4周左右，营养期限为4周左右。该次鉴定，原告支出检查费78元、鉴定费1300元。
另查明，原告出生于1951年9月16日。原告受雇于被告有二三年之久，但工作并不连续。为维修原告车辆，原告支出维修费115元。
以上事实，有病案记录、出院记录、入院记录、医疗费发票、住院补偿单据、住院费用清单、门诊病历、维修费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为雇员为被告即雇主运送施工工具，该行为与雇佣活动密切相关，原告在途中遭受损害，应当认定原告受伤是在从事雇佣活动中,被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告受伤为其自行驾驶的电动三轮车前叉断裂所致，故原告的电动三轮车不符合安全技术标准，在车辆存在安全隐患的情况下，没有及时维修，是事故发生的主要原因，原告对自己的损失应承担70%的责任；被告作为雇主，疏于管理，未尽妥善安排的注意义务，对事故的发生有一定的过错，应对原告的损失承担30%的责任。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费7934.07元，有医疗费发票、住院补偿单据及费用清单为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，每天18元，计324元；3、营养费，结合司法鉴定意见书，本院支持28天，每天15元，计420元；4、误工费，事故发生时，原告虽年满60周岁，但原告仍长期受雇于被告从事雇佣活动，具有一定的劳动收入，因此，对原告要求误工费的请求，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，本院支持误工期限为98天；原告主张误工费标准按照被告支付的劳动报酬每天130元计算，本院认为，原告上述收入并非其稳定收入，按照每天130元连续计算与事实不符，因此，本院参照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入每天44.54元计算，经计算，误工费应为4364.92元。5、护理费，结合司法鉴定意见书，本院支持护理期28天，按照当地护工标准每天60元，护理费应为1680元。6、交通费，结合原告的治疗情况及原告的诉请，本院酌情支持200元。7、维修费，结合原告电动三轮车的损坏状况及维修费收据，本院支持115元。
以上损失合计15037.99元，由被告负担30%，即4511.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵长玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费合计4511.4元；
二、驳回原告赵长玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，合计1800元，由原告负担700元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 晶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保375号
申请人张秀琴，又名张秀芳，女，汉族，1968年12月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人孙剑，男，汉族，1973年8月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张秀琴因与被申请人孙剑民间借贷纠纷，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的12505元，要求对被申请人孙剑在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额12505元）。申请人已向本院提供现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人张秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙剑在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额12505元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十七日
书记员 燕晋宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初264号
原告：王晓雷，男，1974年7月10日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：刘程，男，1986年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
王晓雷与刘程租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王晓雷于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓雷撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王晓雷负担。
审判员 刘天宇二〇一七年三月十七日
书记员 尚 梦 楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1535号
原告蔡凤云，女，汉族，1973年9月15日生。
委托代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告冯鸿，女，汉族，1981年9月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，该单位员工，住海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。
原告蔡凤云诉被告冯鸿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤云及委托代理人钱栋，被告冯鸿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤云诉称，2016年3月18日8时，被告驾驶小型轿车沿世纪大道由南向北行使至棋盘井街交叉路口右转弯时，与原告沿世纪大道由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆不同程度损坏及原告受伤的事故，道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任，原告经乌海市人民医院治疗，于2016年4月12日出院，住院24天，支付医疗费28433.70元，原告住院期间其丈夫一直进行护理，原告一年后尚需作二次手术，费用7000元，原告已经构成10级伤残，经原告了解，在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，特诉至贵院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费28433.70元，误工费22188元，护理费12184元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，复查费132元，被扶养人生活费8864元，交通费786元，二次手术费7000元，电动车修理费500元，合计151705.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯鸿辩称，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，误工费根据最高人民法院关于误工费司法解释，道路交通事故发生以后，遭受人身损害的受害人需要接受治疗，导致无法参加工作或者经营活动，导致的收入减少责任方有义务赔偿误工费，原告所提供的各项证据，均不能证明原告在治疗期间导致的收入减少为多少，只是提供了原告的收入为多少，所以证据不能证实原告在治疗期间损失为原告的诉请金额，护理费意见同误工费意见一样，被扶养人生活费原告的伤情是10级伤残，确实造成原告劳动能力降低，但是被抚养人生活费应当参考各项因素，或者是被扶养只是靠受害者一人的劳动收入作为唯一的经济来源，而原告是有兄弟姐妹6人，所以此�费用应当不予支持，鉴定费发票根据合同约定不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月18日8时3分，被告冯鸿驾驶小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至棋盘井街交叉路口右转弯时，与蔡凤云沿世纪大道由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆不同程度损坏及原告蔡凤云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯鸿负事故全部责任，原告无责任。原告蔡凤云于2016年3月19日至2016年4月12日在乌海市人民医院住院治疗24天，经诊断为胸椎压缩性骨折，医嘱建议加强营养。2016年7月18日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人蔡凤云脊柱损伤程度属于十级伤残，固定物取出费用为7000元左右，本次损伤系车祸外力撞击所致。
另查明，小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有交警部门出�的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病历、收费收据、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，因被告冯鸿负此次事故的全部责任，应对原告方的合理损失予以赔偿。对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，根据原告方提供的乌海市人民医院住院收费收据，原告方主张的28433.70元符合法律规定。复查费132元有相关证据证实，本院予以支持。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间从受伤之日2016年3月18日计算至伤残作出前一日2016年7月17日，参照内蒙古自治区上一年度建筑行业日均工资112元，计算为12544元�121天*112元）。
3、根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，原告住院24天，出院后按医嘱建议休息的时间计算30天，护理费计算为6102元。
4、对于原告主张的住院伙食补助费2400元、营养费2400元，根据原告住院天数及相关医嘱，符合法律规定。
5、残疾赔偿金61188元（30594元/年*20年*10%），精神抚慰金3000元，二次手术费7000元，根据原告方伤残等级及鉴定意见，符合法律规定。
6、对于原告方主张的鉴定费2000元，有相关发票证实，符合法律规定。
7、对于原告方主张的被扶养人生活费，本案中原告方虽构成交通事故十级伤残，但该鉴定意见仅仅是对被鉴定人损伤程度的鉴定，而不能证实扶养人是否已丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，故原告方该项主张无事实依据，本院不予支持。
8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,结合原告提供的相关票据，本院酌情支持200元。
9、电动车修理费，根据原告提供的修理费收据，本院支持500元。
以上各项费用共计125899.7元，因被告冯鸿驾驶小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强�及商业三者险，故以上费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告蔡凤云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复查费、交通费、二次手术费、电动车修理费，共计125899.7元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告蔡凤云其他诉讼请求。
案件受理费3334元，原告蔡凤云负担516元，被告冯鸿负担2818元。(此费原告方已预交，被告冯鸿负担部分应于本判决生效后七日给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利
审判长贺礼军
人民陪审员王素婷
人民陪审员孙海军
二○一六年十月二十四日
书记员赵美丽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1535号
原告薛向新，女，汉族，1978年3月1日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告张旭，女，汉族，1978年10月23日出生，无固定职业，住乌海市。
原告薛向新诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年6月29日向本院申请撤回对张旭的起诉。
本院认为，原告薛向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告薛向新撤回对张旭的起诉。
案件受理费35元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员张献国
二0一七年四月十日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1535号原告薛向新，女，汉族，1978年3月1日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告张旭，女，汉族，1978年10月23日出生，无固定职业，住乌海市。原告薛向新诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年6月29日向本院申请撤回对张旭的起诉。本院认为，原告薛向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告薛向新撤回对张旭的起诉。案件受理费35元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员张献国二0一七年四月十日书记员徐佐甲