北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1862号上诉人（原审被告）:赵明亮，男，1974年8月29日出生。委托诉讼代理人：张新海，北京德亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区D栋104、203。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：赵润田，男，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司员工。被上诉人（原审原告）:王X1，男，1984年1月27日出生。被上诉人（原审被告）:郭春根，男，1964年4月23日出生。被上诉人（原审被告）:赵向军，男，1982年4月15日出生。上诉人赵明亮、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称：紫金保险公司）因与被上诉人王X1、郭春根、赵向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理�结。赵明亮上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回王X1的全部诉讼请求。事实和理由：一、王X1受雇于车主郭春根，其在雇佣期间受伤，雇主理应承担赔偿责任，我帮助施救涡在水里的大货半挂车，也是为了车主的利益，车主郭春根也是施救活动的受益人，因此，郭春根作为大货车车主应承担王X1受伤的主要责任；二、王X1在连接两车的钢丝绳期间，自己也未尽到注意义务，对自己的受伤也应承担相应的责任；三、一审法院应适用河北省农村标准来计算王X1的各项损失。紫金保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王X1的全部诉讼请求。事实和理由：涉案半挂车不在行驶当中，基本处于静止状态，涉案事故不属于交通事故，而是属于施救过程中的意外伤害，不属于机动车交通事故强制保险的赔偿范围，不应由保险公司承担赔�责任。王X1、郭春根、赵向军辩称：不同意上诉人的请求及理由，服从一审法院判决。王X1向一审法院起诉请求：要求赵明亮、郭春根、赵向军、紫金保险公司赔偿医疗费85174.26元、营养费4500元、住院伙食补助费5250元、误工费为41994元、护理费11652元、残疾赔偿金164552元、被扶养人生活费72730.60元、精神损害抚慰金50000元、交通费2706.60元、住宿费377元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费520元。一审法院认定事实：王X1与赵向军受雇于郭春根，负责为郭春根驾驶重型半挂牵引车跑运输。2015年9月30日16时左右，王X1驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至河北省怀安县怀安城镇东门口全城液化站，将车上的货物卸掉后，准备倒车，因为当时天上下着雨，导致路况泥泞，车轮涡在泥水里，造成重型半挂牵引车不能移动。16时16分左右，王X1与赵向军通过打电话方式请示郭春根，郭春根同意雇佣他人的装载机进行拉车。王X1与赵向军通过液化气站的老板找到赵明亮，约定由赵明亮驾驶龙工牌轮式装载机（该车辆没有车牌号）对重型半挂牵引车进行救援，在开展救援的过程中，因龙工牌轮式装载机准备从重型半挂牵引车的后部将其拉走，在来回拉动的过程中，重型半挂牵引车还是无法移动，后王X1发现钢丝绳不合适，遂通知赵向军与赵明亮不要移动车辆，王X1在处理钢丝绳的过程中，因为重型半挂牵引车与龙工牌轮式装载机发生移动，造成两车之间的距离逐渐变窄，并将王X1挤伤。此次交通事故经怀安县公安交通警察大队于2015年10月30日进行认定：因雨天导致现场证据不足、现场变动、当事人陈述不一，导致赵向军与赵明亮的责任无法认定，王X1无责任。王X1在受伤后，于2015年9月30日至2015年12月6日在�国人民解放军二五一医院进行住院治疗，被诊断为：“1.腹部损伤；2.失血性休克；3.脾破裂；4.腹膜后血肿；5.左肾损伤；6.腰椎横突骨折；7.肺挫伤；8.左精索静脉曲张；9.左附睾囊肿；10.食管炎；11.胃炎”，花费住院费69645.55元；于2015年12月6日至2015年12月30日在该院继续进行住院治疗，被诊断为：“1.腰椎横突骨折；2.腰部外伤；3.肺挫伤；4.脾全切除术后；5.左臂切除术后；6.食管炎；7.胃炎；8.慢性肾功能不全”，花费住院费8500.18元；于2015年12月30日至2016年1月13日在该院进行住院治疗，被诊断为：“1.腰椎横突骨折；2.腰部外伤；3.肺挫伤；4.脾全切除术后；5.左臂切除术后；6.食管炎；7.胃炎；8.慢性肾功能不全；9.左肩外伤”，花费住院费4215.60元。王X1另行多次到河北北方学院附属第二医院进行门诊治疗，花费了部分门诊费。因双方当事人不能达成赔偿协�，王X1于2016年3月30日诉至法院，要求赵明亮、郭春根、赵向军、紫金保险公司赔偿医疗费82865.36元。本案在审理过程中，王X1于2016年3月30日向法院提出鉴定申请，请求对在事故中所受伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。法院于2016年5月24日委托北京民生物证科学司法鉴定所进行伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数的鉴定，该鉴定所于2016年6月24日制作京民司鉴﹝2016﹞临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王X1的综合赔偿指数为40%，身体所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数为1人。王X1将其诉讼请求变更为:要求赵明亮、郭春根、赵向军、紫金保险公司赔偿医疗费85174.26元、营养费4500元、住院伙食补助费5250元、误工费41994元、护理费11652元、残疾赔偿金164552元、被扶养人生活费72730.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费2706.6元、住宿费377元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费520元。本案在开庭审理过程中，紫金保险公司不同意以调解方式结案，法院未能促成双方当事人达成调解协议。另查明，王X1长女王X2，于2007年11月9日出生；王X1次女王X3，于2012年3月10日出生。还查明，在发生此次交通事故后，郭春根于事发当日在医院为王X1支付门诊费6883.16元；分四次（2万元、2万元、1万元、1万元）为王X1垫付住院费6万元；王X1为治疗伤痛，于2015年11月6日向郭春根借款2000元，于2015年11月25日向郭春根借款4000元。经核算，王X1在此次交通事故中经济损失的数额为：医疗费85556.36元（住院费82361.33元、门诊费3195.03元，其中郭春根垫付住院费6万元，王X1自行花费的医疗费数额为25556.36元），营养费30元×90=2700元、�院伙食补助费为50元×105=5250元、误工费为7000元×6=42000元、护理费为160元×60=9600元、残疾赔偿金为20569元／年×20年×40%=164552元、被扶养人生活费72730.60元（王X1主张王X228459.80元；王X344270.80元，以王X1主张的数额为准）；精神损害抚慰金20000元；交通费1500元；住宿费377元；伤残器具费520元；伤残鉴定费3150元。对于上述损失，紫金保险公司应当在保险范围内赔偿王X1：医疗费10000元+（25556.36元-20000元）÷2=12778.18元、营养费2700元÷2=1350元、住院伙食补助费5250元÷2=2625元、误工费42000元÷2=21000元、护理费9600元÷2=4800元、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)110000元+（164552元+72730.60元-220000元）÷2=118641.30元、精神损害抚慰金20000元÷2=10000元、交通费1500元÷2=750元、住宿费377元÷2=188.50元、伤残器具费520元÷2=260元。赵明亮应当赔偿王X1：医疗费10000元+（25556.36元-20000元）÷2=12778.18元、营养费2700元÷2=1350元、住院伙食补助费5250元÷2=2625元、误工费42000元÷2=21000元、护理费9600元÷2=4800元、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)110000元+（164552元+72730.60元-220000元）÷2=118641.30元、精神损害抚慰金20000元÷2=10000元、交通费1500元÷2=750元、住宿费377元÷2=188.50元、伤残器具费520元÷2=260元。对于郭春根垫付的医疗费66883.16元（60000元+6883.16元），由紫金保险公司支付33441.58元，由赵明亮给付33441.58元。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、住院病案等。一审法院认为：赵明亮驾驶车辆在对于赵向军驾驶的车辆进行施救的过程中，发生交通事故，导�王X1身体受伤，根据本案查明的案件事实以及我国法律的相关规定，应当认定赵向军与赵明亮承担本次交通事故的同等责任。对于王X1在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由赵向军与赵明亮驾驶车辆投保的交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；赵明亮驾驶的车辆没有投保交强险，应当由赵明亮个人承担交强险责任；对于超出交强险的损失，应当由赵向军与赵明亮各自承担百分之五十的赔偿责任；应当由赵向军承担的赔偿责任，由承保的商业三者险的保险公司承担赔偿责任；应当由赵明亮承担的赔偿责任，由赵明亮个人自行承担。对于伤残鉴定费和案件受理费，应当由赵向军承担的赔偿责任，因赵向军受雇于郭春根，郭春根作为赵向军的雇主，应当由郭春根承担赔偿责任。郭春根为王X1垫付的医疗费用，应当由保险公司承担百分之五十的责任给付郭春根；由赵明亮承担百分之五十的责任给付郭春根。王X1向郭春根的借款6000元，王X1应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿原告王X1医疗费一万二千七百七十八元一角八分、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费二千六百二十五元、误工费二万一千元、护理费四千八百元、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)十一万八千六百四十一元三角、精神损害抚慰金一万元、交通费七百五十元、住宿费一百八十八元五角、伤残器具费二百六十元，共计一十七万二千三百九十二元九角八分，判�生效后七日内履行；二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司给付被告郭春根为原告王X1垫付的医疗费三万三千四百四十一元五角八分，判决生效后七日内履行；三、被告赵明亮赔偿原告王X1医疗费一万二千七百七十八元一角八分、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费二千六百二十五元、误工费二万一千元、护理费四千八百元、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)十一万八千六百四十一元三角、精神损害抚慰金一万元、交通费七百五十元、住宿费一百八十八元五角、伤残器具费二百六十元，共计一十七万二千三百九十二元九角八分，判决生效后七日内履行；四、被告赵明亮给付被告郭春根为原告王X1垫付的医疗费三万三千四百四十一元五角八分，判决生效后七日内履行；五、原告王X1返还被告郭春根借款六千元，判决生效后七日内履行�六、驳回原告王X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，涉案事故发生在河北省怀安县怀安城镇东门口全城液化站，因雨天路况泥泞，车轮涡在泥水里，造成重型半挂牵引车移动困难，在赵向军倒车、赵明亮驾驶牵引施救的过程中，因车辆相对位置移动，将王X1挤伤，故一审法院参照道路交通事故的相关法律规定，确定由赵向军、赵明亮承担同等责任，符合相关法律规定。紫金保险公司称涉案挂车系处于静止状态，无事实根据，故对其所述涉案事故不属于交强险赔付范围、不应由其承担赔偿责任之意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，赔偿权利人王X1向实际侵权人主张权利，郭春根作为王X1、赵向军的雇主，所承担的责任为雇主责任，现赵明亮称郭春根应承担王X1受伤的主要责任，没有事实根据及法律依据，故本院�赵明亮该项上诉主张，不予支持。根据本案查明的事实，王X1在连接两车之间的钢丝绳前，已告知赵向军与赵明亮不要移动车辆，且交通管理部门出具的交通事故责任认定书亦确定受害人王X1无事故责任，现赵明亮称王X1自身未尽到注意义务，未提交相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故赵明亮应就其所述主张承担举证不能之不利后果。因此，本院对其要求王X1对自己受到的伤害也应承担相应的责任之意见亦不予采纳。受害人王X1虽为河北省农业户口，但其长期在北京市延庆区从事货运工作，故一审法院按照北京市的标准来计算其各项损失正确。赵明亮称一审法院应适用河北省农村标准来计算王X1的各项损失，无法律依据及事实根据，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，赵明亮、紫金保险公司之上诉理由均不成立，故对赵明亮、紫金保险公司要求撤销原判、依法改判或发回重审之上诉请求，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七千四百七十六元，由赵明亮负担三千七百三十八元(已交纳三千二百三十六元，余款五百零二元于本判决生效后七日内交纳)，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担三千七百三十八元(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员     赵小军二〇一七年三月十五日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮