安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初661号
原告：陈太华。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：王树贤。
被告：合肥思好货运有限公司（以下简称思好公司）。
法定代表人：沈思好，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽省分公司）。
法定代表人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正。
委托代理人：周玲玲。
原告陈太华诉被告王树贤、思好公司、天安财保安徽省分公司及天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序于2016年3月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡景，被告天安财保安徽省分公司委托代理人周玲玲到庭参加了诉讼，被告王树贤，思好公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡景，被告王树贤到庭参加了诉讼，被告思好公司，天安财保安徽省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告撤回了对天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营业服务部的起诉。本案因鉴定扣除审限39日。
原告陈太华诉称：2015年12月17日14时27分，被告王树贤驾驶牌号为皖A×××××重型普通货车沿沛庄公路由西向东行驶至左店乡戴集小学附近超车时挂到原告陈太华驾驶的电瓶车，造成两车受损、陈太华受伤。事故发生后，陈太华被送至长丰县人民医院、安徽省立医院进行救治，被诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧颧骨骨折，花去医疗费92828.77元。事故经长丰县公安局交警支队认定被告王树贤负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆登记所有人是被告思好公司，并在天安财保安徽省分公司投保了交强险和商业三责险。现为维护原告合法权益，请求判令被告王树贤、思好公司赔偿原告医疗费92828.77元，其他损失另行确定，被告天安财保安徽省分公司对上述义务承担连带赔偿责任，被告王树贤、思好公司承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、驾驶证复印件、企业信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5、医疗费发票、收据、费用清单，证明原告因本次交通事故产生的医疗费事实；6、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
被告王树贤辩称：1、本人与原告有口头协议，约定原告向保险公司理赔，保险公司赔偿多少原告就获得多少，不会要我个人赔偿。2、事故发生后本人为原告垫付了5500元。被告王树贤为证明自己的主张向本院提交了以下证据：收条，证明事故发生后为原告垫付5500元。
被告天安财保安徽省分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔；3、根据保险合同的约定，本公司不承担非医保费用；4、诉讼费和鉴定费本公司不承担。该公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、保险单、投保单、商业责任险免除说明书、保单及附件确认签收单，证明我司已尽如实告知义务，保险合同双方已经清楚各自的权利及义务；2、保险条款，证明我司保险赔偿及免责范围。3、鉴定意见书，证明非医保费用24040.8元，应免除本公司对该费用的赔偿责任。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告天安财保安徽省分公司对原告证据1、2、3、4、6无异议；对证据5医疗费发票三张无异议，两张收据有异议，收据中的费用项目不明，与本案无关联性，不予认可，对费用清单，本公司已提交了非医保鉴定申请，要求扣除非医保费用。被告王树贤对原告证据无异议。被告王树贤对被告天安财保安徽省分公司证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的所有损失应由保险公司承担。原告对被告天安财保安徽省分公司证据1、2、3真实性无异议，但不能达到其证明目的，投保人与保险人之间关于非医保费用的约定不能对抗原告，保险公司应承担原告全部损失，对于保险公司事后是否追偿与原告方无关，与原告诉请不属同一法律关系。原告对被告王树贤证据无异议。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、4、5（其中的医疗费发票）、6、被告王树贤证据和被告天安财保安徽省分公司证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据5中的收据不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年12月17日14时27分，被告王树贤驾驶皖A×××××重型普通货车沿沛庄公路由西向东行驶至左店乡戴集小学附近时，超车时挂到陈太华驾驶的无号牌两轮电瓶车，造成原告受伤、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王树贤负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送至长丰县人民医院救治，2015年12月22日转入安徽省立医院继续治疗，2016年1月16日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤（重度）。原告因治疗支出医疗费92378.77元，其中被告王树贤垫付了5500元。原告医疗费用中非医保费用23590.8元（鉴定意见评定非医保费用为24040.8元，因该款中涉及450元本院未予确认，该款应从中扣除）。
另查明：皖A×××××重型普通货车系被告王树贤实际所有，该车挂靠思好公司经营。该车在被告天安财保安徽省分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告王树贤违反道路交通安全法的规定行车发生交通事故，致原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王树贤负此次事故的全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院依据查明的事实和确认效力的证据核定原告在本案在主张的损失即医疗费92378.77元，因该款未超出交强险和第三者责任险保险限额，故应由被告天安财保安徽省分公司直接予以赔付，扣除被告王树贤垫付款5500元，该公司仍应赔付86878.77元。被告天安财保安徽省分公司主张的非医保费用和被告王树贤垫付款与本案不属同一法律关系，在本案中不予审查，权利人可另行主张。原被告的其他主张因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈太华款86878.77元。
二、驳回原告陈太华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告陈太华负担68元，被告王树贤、合肥思好货运有限公司负担878元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担114元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年六月七日
书记员 杨 娟
付款账户：
户名：长丰县人民法院-代管款
账号：20000011287110300000018
开户行：安徽长丰农村商业行业营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。