wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12370号
申请人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴林，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张建利与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人张建利于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艳名下价值1250000元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张建利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳名下银行存款1250000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 酒 源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时振铎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00206号
原告崔某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告崔某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾月琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1316号
原告陈法，男，1969年9月9日出生，汉族，住长乐市。
原告林春兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住长乐市。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈法、林春兰与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林春兰及原告陈法、林春兰共同委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法、林春兰诉称：2012年11月27日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3582元出卖给原告，房款总计490877元。合同签订后，双方又于2013年1月6日签订《商品房屋买卖合同》付款方式更改协议，将首付款150877元更改为190877元。2013年1月22日原告按约将首付190877元付于被告账户，于2013年2月1日将贷款300000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金44179元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为44179元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈法、林春兰在法庭上出示的证据：
1、身份证二份及结婚证一本，用以证明两原告的身份信息及关系。
2、商品房买卖合同一份十八张及付款方式更改协议一份，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十六张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款490877元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年11月27日与原告陈法、林春兰签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3582元出卖给原告，房款总计490877元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，双方又于2013年1月6日签订《商品房买卖合同》付款方式更改协议，将首付款150877元更改为190877元。2013年1月22日原告按约将首付190877元付于被告账户。2013年1月28日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款300000元，某银行于2013年2月1日将上述借款支付给被告。2014年6月26日，原告诉至本院。另查明，原告陈法、林春兰于2002年2月25日登记结婚。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈法、林春兰签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款490877元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈法、林春兰支付违约金（违约金按房款490877元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为44179元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19255号
罪犯王四锋，男，1981年12月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人王四锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15602号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王四锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王四锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王四锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月19日起至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1076号
申请执行人赵益翠
被执行人荆军平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初649号，依法向被执行人荆军平发出执行通知书，责令被执行人荆军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荆军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结荆军平(证件号码:)在宁波建设银行的62×××85的存款人民币1475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1076号申请执行人赵益翠被执行人荆军平,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初649号，依法向被执行人荆军平发出执行通知书，责令被执行人荆军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荆军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结荆军平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1475元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  胡 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10472号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：李天霜，男，1985年10月24日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告李天霜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏晓婉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初444号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告姚仁杰，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告姚仁杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1310号
罪犯郭建根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被告人郭建根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郭建根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以（2013）浙温刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯郭建根已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建根准予减刑一年（刑期自2013年2月6日至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1310号罪犯郭建根，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出(2013)温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被告人郭建根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人郭建根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月13日以(2013)浙温刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯郭建根已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上�事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建根准予减刑一年（刑期自2013年2月6日至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13945号
原告武×，男，1964年8月28日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈×，女，1975年6月18日出生。
委托代理人刘永宽，男。
委托代理人刘永增，男。
本院受理原告武×与被告陈×离婚纠纷一案后，原告武×在本案审理期间于2014年11月26日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结诉讼。
案件受理费150元，由原告武×负担（已交纳）。
审 判 长 李宏印
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 岳 奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯康丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04581号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐正超，男，1978年10月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐正超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐正超支付本金39750.00元及息费、一审案件受理费396.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1059号
申请执行人唐正富，男，汉族，1955年9月10日生，住攀枝花市东区。
申请执行人杨长碧，女，汉族，1963年7月10日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人唐正富、杨长碧依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第859号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1059号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告邵剑波，海阳市辛安镇南邵家村606号。
被告张宇蕊，海阳市辛安镇南邵家村606号。
被告姜永超，海阳市辛安镇台子头村546号。
被告隋娇丽，海阳市辛安镇台子头村546号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告邵剑波、张宇蕊、姜永超、隋娇丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告邵剑波、张宇蕊、姜永超、隋娇丽地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月十九日
书记员 潘秋余
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00220号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯敲诈勒索罪，持有假币罪，于2008年10月29日被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金18000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月16日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
辨护人易华，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日早上，被告人李某驾驶现代牌小型轿车，搭乘其妻王某甲从梁平县聚奎镇长岭村出发，沿318国道往聚奎镇街道行驶，当日7时许，被告人李某驾车行至318国道1954KM＋500M路段时，因被告人李某临危措施不当，导致车辆越过道路中心线驶至道路左侧，与在左侧路边等车的章某、雷某、邱某发生碰撞，造成章某当场死亡，雷某、邱某受伤的道路交通事故。经认定，李某承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人李某的血液中含有吗啡成分。经鉴定，章某的损伤符合交通事故受伤特点，符合颅脑损伤死亡。
另查明，2014年6月至7月，被告人李某的妻子王某甲分别与被害人章某的亲属及被害人雷某、邱某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解；证人王某甲、陈某、王某乙等人的证言；被害人雷某、邱某的陈述；鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告；现场勘查笔录、现场图；机动车驾驶证、行驶证复印件；到案经过、事故照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人、辨护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明被告人犯交通肇事罪的事实，予以采信；辨护人当庭提供的证据，经庭审质证，公诉机关无异议，证据客观真实、合法，能够证明被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人及其亲属谅解的事实，予以采信。被告人在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年九月四日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04677号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：李俭天，男，生于1972年12月11日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李俭天金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 巧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第238-6号
申请人：朱永杰男汉族1986年6月18日生住临邑县城区华泰大厦3单元302号
被执行人：张丁友男汉族1967年12月12日生住临邑县兴隆镇苗屯村252号
被执行人：山东青源啤酒有限公司住所地：临邑县临盘镇工业园
法定代表人：袁明霞总经理
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第155号民事调解书，于2013年11月27日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人已履行债务1420.875万元，现申请人自愿放弃其他民事权利，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0309号
原告罗某，女，1975年1月27日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1958年2月7日生，汉族，农民。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙双独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1996年1月经他人介绍相识，于1996年1月16日在邳州市官湖镇办理结婚登记。1997年1月26日生一子取名吴某甲。原被告系经人介绍，缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，双方矛盾逐渐增大，原告又长期在外务工，现原告已离家四年未归，夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月经他人介绍相识，于1996年1月16日在邳州市官湖镇办理结婚登记，1997年1月26日生一子取名吴某甲。共同生活期间，双方因彼此性格不合而产生矛盾，原告罗某已离家四年未归。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告吴某离婚。
婚生子吴某甲（1997年1月26日生），由被告吴某抚养，原告罗某每月支付抚养费400元。
减半收取的案件受理费120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月一日
书 记 员 张娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初916号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：季红军，男，汉族，1976年1月29日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告�信银行股份有限公司潍坊分行与被告季红军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十�
代书记员 王 珺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2269号
原告：谷爱先，女，1951年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱作廷，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告谷爱先诉被朱作廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谷爱先向本院申请对被告朱作廷的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷爱先对被告朱作廷撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 潘全义
二〇一七年五月二日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7011号
原告：范坤元，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：虞付元，男，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告范坤元与被告虞付元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范坤元及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告虞付元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范坤元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款155000元。
本院经审理认定：原、被告间曾有买卖业务往来。2016年4月28日，被告虞付元向原告出具欠条一份，载明欠原告165000元。出具欠条后被告支付了1万元，尚欠原告货款155000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞付元于本判决生效后十日内支付原告范坤元货款155000元并支付利息损失（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告虞付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 朱向丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初374号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“大某”，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因犯抢劫罪于2001年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）359号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日凌晨1时许，被告人赵某甲与被害人赵某丁等人在珠海市斗门区斗门镇大赤坎村中心路旁边吃宵夜，后因要到赵某甲父亲赵某乙的商铺玩牌一事，赵某甲与赵某丁发生争吵，赵某甲从其父亲商铺的厨房拿了两把菜刀，在大赤坎村中心路52号门口砍伤赵某丁后逃跑。经鉴定，赵某丁所受损伤为轻伤一级。同年11月25日，赵某甲到斗门派出所投案自首，并于当天赔偿赵某丁人民币25000元，取得赵某丁的书面谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，被害人在侦查阶段的陈述、辨认笔录，被害人入院出院记录，证人赵某丙在侦查阶段的证言、辨认笔录，证人赵某丁、赵某乙、赵某戊在侦查阶段的证言，现场勘查记录表、现场照片，到案说明、办案说明、随案说明，常住人口信息表，前科记录，协议书、谅解书，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某甲具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚；3.曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人赵某甲犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初715号
原告甘雷云，男，1944年6月15日出生，回族，宁夏区建二公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告王丽华，女，1971年4月5日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段职工，住宁夏银川市西夏区。
原告甘雷云与被告王丽华相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘雷云、被告王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居。2015年7月到10月间，被告房屋漏水，给原告生活造成诸多不便，原告多次找到物业、居委会等部门，均不能予以解决。现诉至法院请求：1、被告对宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属楼4-10-3号因漏水所造成的墙面、屋顶破坏给予恢复；2、案件受理费由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求。
经审理查明，原告在宁夏银川市西夏区居住；被告在宁夏银川市西夏区居住，系原告楼上邻居。原告自述被告所居住的房屋自2014年6、7月开始漏水，致使其所居住的房屋厨房、卫生间的屋顶、墙面及卫生间走廊的墙面破损。被告不认可其居住的房屋漏水，但承认原告的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽被告不认可其居住的宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属楼4-10-5号漏水，但其承认了原告的诉讼请求，该承认没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效之日起三十内对宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属楼4-10-3号因漏水所造成的屋顶、墙面（厨房、卫生间的屋顶、墙面，卫生间走廊的墙面）的破坏给予恢复；
案件受理费100元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马素玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1913号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月8日凌晨3时许，被告人罗某到瑞安市安阳街道万松东路建设宾馆登记入住305房间，后容留黄某、宛某某等三人采用冰壶烫吸的方式一起吸食毒品。当日9时许，被告人罗某等人在该房间内被公安人员查获。经检测，被告人罗某及黄某、宛某某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宛某某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，宾客住宿登记簿，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其登记入住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1913号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月8日凌晨3时许，被告人罗某到瑞安市安阳街道万松东路建设宾馆登记入住305房间，后容留黄某、宛永洪等三人采用冰壶烫吸的方式一起吸食毒品。当日9时许，被告人罗某等人在该房间内被公安人员查获。经检测，被告人罗某及黄某、宛永洪尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宛永洪、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，宾客住宿登记簿，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其登记入住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初452号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨川，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杨川犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨川及其辩护人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人杨川在大邑县汽车站附近，向吸毒人员冷某贩卖毒品冰毒约0.5克，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年4月2日晚上，被告人杨川在大邑县晋原镇下潘家坝街233号“海兰云天”楼下门口，向吸毒人员冷某贩卖毒品冰毒约0.5克，获取毒资100元。
三、2017年4月13日中午，被告人杨川在大邑县晋原镇下潘家坝街233号“海兰云天”4楼，向吸毒人员冷某贩卖毒品冰毒约0.5克，获取毒资100元。
四、2017年4月18日中午，被告人杨川在大邑县晋原镇下潘家坝街233号“海兰云天”楼下门口，向吸毒人员冷某贩卖毒品冰毒约0.5克，获取毒资100元。
五、2017年4月18日下午，被告人杨川在大邑县晋原镇下潘家坝街233号“海兰云天”4楼，以100元的价格向吸毒人员冷某贩卖毒品冰毒一小包（至被挡获，尚未收到钱）。
2017年4月18日，被告人杨川在大邑县晋原镇下潘家坝街233号“海兰云天”4楼其住处被民警挡获，民警现场查扣白色晶体8袋（共计净重12.46克）、红色颗粒3袋（共计净重1.34克）、装有无色液体的塑料瓶2个。经检验，从述上白色晶体和塑料瓶中均检出甲基苯丙胺成分；从上述红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。杨川到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录，辨认笔录及照片，通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，常住人口信息，证人冷某、代某、刘某的证言，杨川的供述等证据证实，杨川及其辩护人对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨川多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被现场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计净重12.46克和含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品（俗称“麻古”）共计净重1.34克，贩卖毒品的数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。对杨川贩卖毒品的违法所得400元，依法予以追缴；从杨川处扣押在案的上述毒品系违禁品，应依法予以没收。公诉机关指控杨川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出杨川到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2024年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制执行。）
二、对被告人杨川贩卖毒品的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计净重12.46克和含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品麻古共计净重1.34克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初561号
原告王文胜。
原告姜淑静。
委托代理人王文胜，系原告姜淑静之夫。
被告姜子涛。
原告王文胜、姜淑静与被告姜子涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文胜并作为原告姜淑静的委托代理人、被告姜子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜、姜淑静诉称，二原告系夫妻，被告系原告姜淑静之兄。2015年7月1日，被告以作生意为由向二原告借款200000元，当时双方未约定借款期限及利息。现原告因家庭需要要求被告偿还该笔借款，但被告以无款为由托付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元。
被告姜子涛辩称，被告向二原告借款共200000元，双方未约定借款期限及利息属实，被告现在没有能力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：原告王文胜、姜淑静系夫妻，被告系原告姜淑静之兄。2015年7月1日，被告以作生意为由向二原告借款200000元，二原告于当日通过银行转账和网上电子汇款的方式支付给被告该款项，双方未约定还款的期限及利息。现二原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对二原告的起诉则提出上述答辩意见。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行及中国银行的交易明细证明等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向二原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原被告间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，二原告要求被告偿还200000元借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜子涛于本判决生效后十日内偿还所借原告王文胜、姜淑静200000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（系减半收取），由被告姜子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年一月十九日
书记员 周岩茹
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初98号
原告：万秋平，无业。
委托诉讼代理人：饶志辉，特别权限。
被告：占小，资溪县国土资源局职工。
原告万秋平与被告占小女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万秋平的委托代理人饶志辉及被告占小女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，被告占小女向原告借款20000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。
被告占小女辩称，借款属实。2013年起，被告陆续向原告归还了借款11000万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．被告出具的借条；2．中国农业银行ATM机5000元的转账凭据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告自行记录的还款凭证，本院认定如下：因该还款记录系被告自行记录，没有其他相关证据印证和原告的签名，故本院不予以认定，但原告承认被告归还8500元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告占小女因需要资金周转，向原告万秋平借款2万元，并出具了一份“今借到万秋平贰万元整（20000）”的借条。被告借款后，陆续归还了原告8500元，尚欠11500元，经原告催问，被告一直未归还。故原告诉至本院。
本院认为，被告占小女出具借条向原告万秋平借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应当向原告归还借款。被告借款后，陆续归还了原告8500元，尚欠11500元未还。故对原告要求被告归还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告占小女在本判决生效后10日内归还原告万秋平借款11500万元及逾期利息（利息从2016年3月29日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万秋平负担120元，由被告占小女负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一六年九月二十日
书记员 兰腊斐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终551号
上诉人（原审原告）郭天海。
被上诉人（原审被告）保定市龙田医药有限公司，住所地河北省保定市工业园北区天宁路东华街。
法定代表人田岗，该公司总经理。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人郭天海因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭天海，被上诉人保定市龙田医药有限公司委托代理人赵轶到庭参加诉讼。
本院认为，法院在对案件裁判时，应当确认案件事实。在本案中，原审判决未明确写明一审查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第380号民事判决；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟锡尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1817号
上诉人（原审被告）青岛昊海建筑工程有限公司。
法定代表人于德国，经理。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新红。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于胜江。
被上诉人（原审被告）麻连好。
被上诉人（原审被告）任日红。
上诉人青岛昊海建筑工程有限公司与被上诉人刘新红、于胜江、麻连好、任日红劳务合同纠纷一案，不服东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛昊海建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛昊海建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1024元，由上诉人青岛昊海建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00001号
原告杨某。
委托代理人王建琦，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人冯超，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人张涛，男，汉族，1971年1月21日出生，系被告哥哥，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈湘怡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1148号
罪犯施日府，男，1958年6月9日出生于广西田东县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2010年11月4日作出（2010）凌刑初字第74号刑事判决，以被告人施日府犯诈骗罪，判有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年五个月，2015年1月15日减刑一年二个月，刑期自2010年5月23日起至2021年10月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯施日府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施日府能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事普通劳动工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施日府在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施日府减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1086-2号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码证85746720-8。
负责人丁东平。
被告宁德中资投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村委楼，组织机构代码证66038957-6。
法定代表人阮丹萍。
被告阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告袁文颜，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈益光，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码证70534825-0。
法定代表人黄宝明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、陈益光、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被告宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、陈益光、福建省恒实担保股份有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告阮丹萍名下位于宁德市蕉城区蕉北办事处继光村白鹤岭（宁政国用20091836号）土地的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告柯清松名下位于福建省柘荣县乍洋乡林权（柘林证（2011）00124-00131）的过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月九日
书 记 员 林桂星
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初42号
原告郑益柳，男，1980年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。
公民身份号码3303041980********。
委托代理人李祥、陈娜（特别授权），浙江方来律师事务所律师。
被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路。
法定代表人李伟，局长。
原告郑益柳诉被告温州市公安局龙湾区分局公安行政强制一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑益柳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴晶晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00654号
原告田某。
被告陆某。
本院在审理田某与陆某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回与被告陆某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审判员 李湘频
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1121号
原告陈某，农民。
被告纪某，农民。
本院于2016年4月27日立案受理了原告陈某与被告纪某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序进行了审理。原、被告于2013年7月11日在抚宁县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女纪晨的抚养权归被告。现原告诉至法院要求变更孩子的抚养关系，女儿纪晨随原告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女纪晨随原告陈某生活。
二、被告纪某从2016年5月起于每月10日前给付婚生女纪晨抚养费人民币1000元至孩子独立生活时止。
�件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8676号
原告：浦江县麦菲地毯厂，住所地：浦江县黄宅镇创新路*号。
经营者：黄向导，男，1980年5月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：肖同梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告浦江县麦菲地毯厂与被告肖同梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告肖同梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
浦江县麦菲地毯厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款58787元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告一直向原告订购地毯货物，截止起诉日，被告尚欠原告货款58787元。该款经原告屡次催讨无果。为此原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法公断为感。
为证明上述事实，浦江县麦菲地毯厂向本院提交销货清单（原件）六张，证明被告尚欠原告货款58787元的事实。
肖同梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在地毯买卖关系。2014年9月20日至2014年12月23日期间，原告向被告供货六次，由被告肖同梅在送货单上签名确认，合计货款58787元。该货款被告至今分文未付，现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：被告肖同梅尚欠原告浦江县麦菲地毯厂货款人民币58787元之事实清楚，证据充分，有被告肖同梅签字确认的销货清单为凭。被告理应按时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖同梅于本判决生效后十日内支付原告浦江县麦菲地毯厂货款计人民币58787元及利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由被告肖同梅负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028执保20号
申请人：罗新科，男。
被申请人：湖南华邦房地产开发有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路（城关中学）侧面。
法定代表人：陈为伟，该公司总经理。
本院在审理申请人罗新科与被申请人湖南华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗新科于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被申请人湖南华邦房地产开发有限公司在安仁县永乐江镇八一中路的房权证安房字第65**号房产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人罗新科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南华邦房地产开发有限公司价值1673.28万元的位于安仁县永乐江镇八一中路所有的房屋一栋房权证号为（安房字第65**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖安定
人民陪审员 何林华
人民陪审员 肖满桥
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 吴素丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初212号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化。2017年3月23日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日14时20分许，被告人焦某无证饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿山东省胶州市扬州西路由东向西行驶至梧州路路口，与前方驻车等待红灯的张某驾驶小型轿车追尾相撞，致两车部分损坏。经提取焦某的血样进行检验，其血液中乙醇的含量为264.47mg/100ml。建议判处被告人焦某四个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金10001-20000元。
被告人焦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。焦某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初978号
原告：徐某，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王某，女，1989年9月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告徐某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚兆玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1793号
原告魏某。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刁某。
原告魏某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人肖静、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格脾气不和，经常生气吵架。原告念及孩子小，一再忍让，但被告总是无事生非，现无法共同生活下去，故此起诉请求判令与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称：原告所诉内容不属实，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
查明：2008年7月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。结婚初始，二人感情尚好，2009年5月10日生女孩刁雨彤，现随原告生活。2010年，二人曾经营过半挂货车。后二人曾因家庭琐事发生争执，2012年8月份二人生气后分居至今。结婚时，原告嫁妆有：组合家具一套（三组衣橱、两个酒柜、一个梳妆台）、沙发一套（一二三式）、tcl王牌25英寸彩电一台、荣升冰箱一台、双缸洗衣机一台、小鸟电动车一辆、捷马自行车一辆、茶几一个、影碟机一个、被子12床，以上物品除电动车与被子（原告称2床，被告称有5、6床）在原告处外，其他均在被告处存放。婚后二人没有共同财产。对于共同债权和债务，原告称，债权有借给被告妹妹刁显娟16000元，没有债务；被告称，没有债权，刁显娟已将16000元归还，有共同债务，借姚生珍20000元，借卢庄被告舅舅10000元，借宋普玲10000元，借司志健3000元；对被告所称债务，原告均不认可。双方均未提交证据证明自己的主张。审理中，双方各持己见，致使调解未果。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，在婚后共同生活中，原、被告能够同甘共苦、共同创业，二人还生育了一个可爱的女儿，由原来的“二人世界”变成了现在的“三口之家”，应该认定二人已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生过争执，但亦属夫妻共同生活中的正常现象，综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。究其双方失和的根本原因在于随着孩子的出生，家庭事务增多，加之经营车况不佳，给二人生活带来了一些困扰和矛盾。双方争执的发生应是双方交流沟通不足所致，二人如能各自坦诚自己的想法，通过商讨积极探索解决途径，其间的矛盾与纠纷并非不能化解或避免。只要双方在今后的共同生活中加强理解，修正各自的性格缺陷，克服各自的缺点与不足，改善处理问题的方式方法，从珍惜夫妻感情出发，体谅各自的行为初衷和真诚用意，摒弃个人主义的思想，维护整个家庭的和谐和发展，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 王 欢
二〇一二年十月二十日
书 记 员 杨成宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更895号
罪犯郭磊，男，1995年4月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0583刑初182号刑事判决，以被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元(已交清)，退出的违法所得50元予以返还被害人。判决生效后，于2016年5月25日交付执行。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计获得考核分1264分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2342号
原告张某，职工。
被告崔某，居民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系再婚，1998年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系。因双方均系再婚，于××××年××月份便仓促结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，且有非常严重的大男子主义，婚后不久便对原告大打出手，原告碍于双方都是再婚，且孩子小，一直忍气吞声，希望被告能有所改变。但事与愿违，多年来被告不但没有丝毫改变，且得寸进尺，期间不但多次对原告进行漫骂、殴打，给原告精神上及身体上造成巨大伤害，还养成赌博、酗酒恶习。2015年9月14日，被告再次无故对原告进行辱骂及殴打，并于次日前去原告单位及原告儿子单位恶语恐吓，原告被迫多次报警，并吓得原告呆在城关分局110办公室避难。据亲朋说，被告已将家中物品打砸损坏的一片狼藉，还放火点燃屋内物品，被前来劝架的及时将火扑灭。现面对被告的恶语恐吓及不依不饶的纠缠，原告人身安全已受到严重威胁。近20年的忍让仍换不回一份安宁，原告倍觉已忍无可忍，面对被告常年的家暴，终于决心用法律武器保护自己。综上所述，因被告的过错致使夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，更无法继续共同生活。为了早日逃离苦海，结束这段痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状贵院，请依法查清事实，依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，被告坚决不同意离婚，原被告虽是再婚，但是双方结婚已经将近十八年了，两人之间还有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告崔某1998年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已近十年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2342号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告吴保华，女，1967年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈虹虹，女，1958年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月18日立案受理原告黄昌贻与被告吴保华、陈虹虹民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌贻撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告黄昌贻负担。
审判员 孙莉
二〇一五年四月十五日
书记员 姜静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5831号
原告：新民市经济协作服务公司，所在地新民市。
负责人：马志林，该公司经理。
被告：左奎斌，男，汉族，1951年3月6日出生，住址新民市。
原告新民市经济协作服务公司诉被告左奎斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告新民市经济协作服务公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市经济协作服务公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 王海滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初18778号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告广州保来理财顾问有限公司，住所地广州市天河区华成路2号3楼2号铺。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州保来理财顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓霏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1890号
原告：胡文虎，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：金成勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告胡文虎与被告金成勇买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
胡文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购树款42,135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安徽玉泰生态农业综合开发有限公司业主。2016年4、5月间，被告在网上找到原告要求购买规格为12公分的香樟树，之后不久被告来到宿松原告经营的公司，共购买香樟树127棵，价格39,380元，同时原告为被告垫付了相关费用9,505元，由被告在相关条据上签名确认。另据了解，被告将所购进的香樟树是销售给安徽京建投资建设有限公司所承建的安庆市机场大道绿化所用。然而现原告多次找到被告催要上述货款及相关费用，被告拒不支付也不予理睬。为此，遂涉诉来院。
本院经审查认为，本院按原告起诉状所载地址向金成勇送达相关法律文书，快递公司以地址不详为由退回，本院无法联系上金成勇，且本案债权债务不明确，不适宜公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡文虎的起诉。
案件受理费853元，退还原告胡文虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5350号
原告：嘉善荣马化工有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇五金园区西汾公路七号桥。
法定代表人：马世闻。
委托代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
委托代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
原告嘉善荣马化工有限公司与被告上海榕榕控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。2016年12月29日，被告上海榕榕控股（集团）有限公司提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2017年1月7日依法裁定驳回上海榕榕控股（集团）有限公司的管辖异议。后上海榕榕控股（集团）有限公司不服本院驳回其管辖异议的裁定，上诉至嘉兴市中级人民法院。2017年2月17日，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民辖终47号民事裁定书，驳回上海榕榕控股（集团）有限公司的上诉。2017年4月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭璐东、被告的委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善荣马化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款881369.3元，违约金按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计算至判决生效之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原上海榕榕木业有限公司)与原告嘉善荣马化工有限公司从2011年至2016年间进行业务合作，双方有买卖合同往来，由被告向原告购买甲醛产品，截至2016年1月，被告尚欠原告货款881369.3元，后经催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告全国企业信用信息公示报告复印件、被告全国企业信用信息公示系统登记信息表复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份、企业信用信息公示报告、上海市闵行区人民法院的民事判决书打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告名称变更的事实。
2.嘉善荣马化工有限公司往来对账（商品）表原件一份、复印件二份，证明原、被告于2016年1月28日双方对账确认自2015年8月12日至2016年1月8日甲醛买卖1624.44吨、货款1726289.3元，被告已付款844920元，未付款881369.3元的事实。
3.送货单原件四十九份，证明原、被告双方实际交易、供货数量的事实。
4.2015年3月工资表复印件2份、劳动合同复印件一份，证明对账单签字的程立娟、送货单签字的林金美系被告员工，程立娟系被告公司的财务人员，程立娟系退休后返聘人员，该证据均由程立娟本人提供的事实。
5.科目余额表(2016年1月25日打印)一份，证明被告欠原告甲醛款880657.3元，该金额与原告诉请的金额相差不到一千元，该证据系被告公司财务人员程立娟提供的事实。
被告上海榕榕控股（集团）有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求。被告公司于2016年2月份因拆迁已经停止经营，公司员工已遣散，公司社保记录未查到签字人员程立娟的社保记录，对账需要公司盖章确认，本案中程立娟无权代表公司对账。原告提出被告已支付货款，我公司财务无相应记录。原告没有向被告开具发票记录。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的其他证据均有异议，认为证据2系原告单方制作的表格，不予认可，程立娟无权代表公司对账；证据3真实性不予确认；认为证据4中的林金美不是被告公司员工，程立娟在2016年初离职了；认为证据5系复印件，真实性不予确认。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。结合原、被告陈述及质证意见，本院对原告提供的证据2、3、4均予确认。原告提供的证据5系复印件，被告未予认可，本院不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告上海榕榕控股（集团）有限公司未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告上海榕榕控股（集团）有限公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海榕榕控股（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善荣马化工有限公司货款881369.3元。
二、被告上海榕榕控股（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善荣马化工有限公司逾期付款违约金(以881369.3元为基数，自2016年12月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12614元，减半收取6307元，由被告上海榕榕控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆忠飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2932号
原告：邵玉凤，居民。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：张煜，居民。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，该公司员工。
原告邵玉凤与被告张煜、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告邵玉凤于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵玉凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵玉凤负担。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 嵇晓梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执317号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谢某、柏某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谢某、柏某已按和解协议主动缴纳社会抚养费25200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终686号
上诉人(一审原告)：付万标，男，汉族，1980年4月6日生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：王立志，男，汉族，1984年6月6日生，住安徽省太和县。
上诉人付万标因与被上诉人王立志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：王立志先后分三次从付万标处租赁桁架用于阜阳市人民西路港利金贸广场及洪山家乐的建筑施工活动。2014年4月29日，双方进行结算，王立志欠付万标租赁费3000元并写下欠条一张，欠条载明：“今欠付万标2013年桁架租赁费3000元整（叁仟圆）以此欠条落款日期算一个月内还清。欠款人：王立志。2014年4月29日。还款截止到2014年5月29日”。2016年8月12日，付万标诉至法院，要求王立志偿还付万标欠款3000元及利息1000元，归还桁架300米、接头60个并承担本案诉讼费。
一审法院认为：王立志欠付万标租赁款3000元有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。因付万标未提供充分证据证明从欠款到期之日起两年内其向王立志催要过欠款，故王立志提出的还款日期为2014年5月29日，付万标起诉时债权已过诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。对付万标提出的要求判令王立志偿还付万标欠款3000元及利息1000元的诉讼请求，不予支持。付万标提出的其取回的桁架中有300米不是租赁给王立志的原物，要求王立志返还原租赁桁架300米及接头60个诉讼请求，因其提供的照片无法充分证明其诉讼主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告付万标的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付万标负担。
付万标上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：二审提供短信催款图片，电话催款录音等新证据，可以证明付万标一审的诉讼主张。
王立志二审中辩称：涉案欠款是事实，但是王立志已经偿还该欠款，只是欠条没有及时收回。付万标提供的证据一审时未提及，且录音电话不能证明是王立志打的。
二审中，付万标向本院提供通话录音、短信息一组，证明付万标向王立志催款的事实。
王立志对于上述证据的质证意见为：该证据一审时未提交，不认可这些证据。
本院对于上述证据的认证意见为：对于通话录音，因王立志对于该通话录音不认可，且付万标未提供其他证据相印证，故对于通话录音的证明内容，不予确认。对于短信息，因该短信息内容多数是付万标向王立志催款且短信的时间也均为2015年至2016年，期间双方并无其他债权债务关系，故对于付万标的证明目的，予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于双方之间债权债务关系无异议，王立志关于涉案欠款已偿还，欠条未及时收回的抗辩，未提供证据支持，故对王立志的此节抗辩，本院不予采信。对于王立志本案已超过诉讼时效的抗辩，二审中，付万标提供的短信息内容可以证实其于2015年至2016年期间一直向王立志催款的事实，故本案并未超过诉讼时效，付万标的此节上诉理由成立；对于王立志拖欠付万标的租金3000元，王立志虽为付万标出具了欠条，但并未约定利息，故付万标请求王立志向其支付利息1000元，无事实与法律依据。对于付万标要求王立志返还原租赁桁架300米及接头60个的诉讼请求，付万标未提供充分的证据支持，对于付万标的此节上诉请求，本院不予支持。综上，付万标的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。对其不成立部分，本院不予支持。一审判决认定本案超过诉讼时效不妥，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3652号民事判决；
二、王立志于本判决生效之日起十日内偿还付万标租赁费3000元；
三、驳回付万标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王立志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年五月九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢76号
申请执行人长春大明瓷业有限公司。
法定代表人黄相国，经理
被执行人张文杰，男，1956年5月4日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人商鹤秋，女，1957年4月20日生。
申请执行人长春大明瓷业有限公司与被执行人张文杰买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿民初字第1082号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢76号申请执行人长春大明瓷业有限公司。法定代表人黄相国，经理被执行人张文杰，男，1956年5月4日生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人商鹤秋，女，1957年4月20日生。申请执行人长春大明瓷业有限公司与被执行人张文杰买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿民初字第1082号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2556号
原告华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）4XXXXX9，组织机构代码证：56XXXXX96-0.
负责人雷越强，行长。
诉讼代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
诉讼代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区，注册号：440XXXXX0211。
法定代表人刘信江。
被告佛山市南海华蓓陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：44XXXXXX6。
法定代表人何玉颜。
诉讼代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告刘信江，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告苏启镗，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3218。
被告梁雪心，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3249。
诉讼代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、佛山市南海华蓓陶瓷原料有限公司、刘信江、苏启镗、梁雪心金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费17967元，财产保全费5000元，合计22967元，由原告华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邬青山
二〇一五年九月七日
书记员 麦换弟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1336号
原告王进喜，男，1985年4月11日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告河北天圣建工集团有限公司。
法定代表人呼广和，总经理。
组织机构代码10660693-2。
地址沧州市运河区解放路12号。
委托代理人高振国，职员。
原告王进喜诉被告河北天圣建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进喜的委托代理人李世彬、被告河北天圣建工集团有限公司委托代理人高振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进喜诉称，沧州市水专新区3号教室楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，并将工程部分项目分包给谢振勇，2015年3月30日，谢振勇招用原告等人从事刮腻子工作，并由李世彬作为代表与谢振勇签订劳动合同。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告将工程发包给自然人谢振勇，对谢振勇招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担，综上，应由被告承担用工责任，承担支付工资及补偿金的责任，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。
被告河北天圣建工集团有限公司辩称，原告诉被告公司劳动争议一案，2016年3月31日经沧州市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告与被告没有任何劳动关系。
原告王进喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、工人证明材料，用以证明原告在被告河北天圣建工集团有限公司承包的新水专3号教学楼工地上工作；二、被告代理人高振国签字的工资确认单，用以证明原告为被告工作过，欠八个原告共计65954元。三、劳动合同书一份，用以证明原告给被告河北天圣建工集团有限公司在三教工作过。四、工程量确认单，用以证明八个原告干的工程总量。
被告河北天圣建工集团有限公司质证称，一、对工人证明材料的工人身份不确定，被告代理人只认识李世彬，与本案一起立案的其他原告，被告代理人都不认识，代理人是工地的负责人。二、对于代理人写的工人费用证明，当时在沧州市住建局清欠办，写这个证明的意思是如果确实有腻子队欠原告的人工费，由被告公司的三教项目部直接发放给李世彬，当时在原告反映问题时，谢振勇并没有在场，代理人只是承诺，如果谢振勇欠原告工资款的话，代理人来处理。三、对原告提交的劳动合同书，与被告公司无关，没有被告公司的公章，也没有工地负责人签字。四、对工程量确认单，没有谢振勇的签字认可，高振国的签字不是本人所签。
被告河北天圣建工集团有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了沧劳人仲案裁字（2015）第178号裁决书，用以证明被告与原告没有真正的劳动关系。
原告王进喜质证称，对仲裁的真实性没有异议，但是劳动关系的认定存在错误，原告才起诉。被告河北天圣建工集团有限公司把三教工程非法转包给自然人谢振勇，被告公司应承担给付责任和赔偿责任。
经审理查明，沧州市水专新校区3号教学楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，被告将该工程的部分项目分包给了自然人谢振勇。2015年3月30日，李世彬代表包括原告王进喜在内的工人与谢振勇的管理人员刘丙明签订了一份“劳动合同书”，该合同约定，原告等工人在沧州市水专图书馆三教项目负责刮腻子，按完成平米数结算相应费用。还约定，进场7日可支生活费、经有关人员验收合格后，最低7个工作日将全部结清。合同签订后，李世彬带领本案原告王进喜及另案处理的其他原告进场施工。在施工过程中，谢振勇以生活费的名义支付原告等工人50000元。后因双方在项目单价、完成工程量平米数上发生争议，原告等人向住建局投诉，经住建局与被告协调，被告处项目经理高振国在原告出具的《沧州市新水专三教腻子工资费用》清单上写明：“李世彬队的人工费由三教直接发放到李世彬手中，任何人支取无效。”但之后，被告并未向原告支付相关费用，原告遂向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出沧劳人仲案裁字【2015】第178号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告王进喜不服，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。
本院认为，劳动关系的建立，需要有用人单位与劳动者双方的合意，这种合意不仅体现在双方建立劳动关系的意愿，也体现在双方对于劳动权利义务的履行。本案中，被告河北天圣建工集团有限公司将其承建的沧州市水专新校区3号教学楼的部分项目分包给了案外人谢振勇，谢振勇又将其中的刮腻子工程交由原告王进喜等人实际完成。原告王进喜与被告河北天圣建工集团有限公司之间并未签订任何形式的劳动合同。原告王进喜提交的李世彬与刘丙明签订的“劳动合同书”，签订的双方主体均是自然人。原告的代表人李世彬支取的50000元生活费也是谢振勇为其发放，故原告与被告河北天圣建工集团有限公司之间不存在管理、控制、支配和从属关系。原告王进喜以劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定主张其与被告河北天圣建工集团有限公司之间存在事实劳动关系，对此，本院认为，该通知第四条中的“用工主体责任”应理解为工伤保险责任等民事赔偿责任，是保障劳动者在工作过程中受到的损伤能及时得到救济，不能据此认定劳动者与建筑施工企业存在劳动关系。被告公司的项目经理高振国对原告所作的发放费用的承诺，系住建局协调由承建单位代其下属的分包单位支付的工程款项，亦不是存在劳动关系或承担用工主体责任的单位应承担的支付劳动报酬的责任。综上，原告与被告之间不具备事实劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系，故应驳回原告王进喜的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第59条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王进喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚国彦