山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4343号
上诉人（原审原告）：济南利雅德商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于海桥，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：于维祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：陈新辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：李纲，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人济南利雅德商贸有限公司（以下简称利雅德公司）因与被上诉人于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人利雅德公司法定代表人王鹏及委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。被上诉人于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利雅德公司上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决，支持我公司的所有诉讼请求，并继续计算迟延履行金的日期，一并赔付给我公司；2.一、二审诉讼费用由于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲承担。事实和理由：济南金伯爵餐饮有限公司（以下简称金伯爵公司）于2002年11月23日与利雅德公司签订了购销空调的合同，因金伯爵公司拒不支付合同款项82488元，利雅德公司起诉至一审法院，一审法院作出（2003）历民初字第2104号民事判决书，判决由金伯爵公司支付给我公司货款82488元、违约金5196.74元、案件受理费2984元、保全费900元，总计94497元。经一审法院（2003）历执字1660号执行案强制执行，却找不到金伯爵公司的任何资产。经查，金伯爵公司已于2005年12月1日被济南市工商行政管理局公告送达吊销其营业执照的处罚决定书，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第三款：“依法被吊销营业执照的、责令关闭或者被撤销”；第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”金伯爵公司的股东至今也没有对其公司进行清算，其股东的行为属于怠于履行清算义务。我公司根据《中华人民共和国公司法》的规定，要求于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲组织清算组进行清算，也已经不可能，公司资产、账册等已经灭失。本案一审已经提交于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲是金伯爵公司的股东的证据，并且经执行已经找不到金伯爵公司的任何财产，现在连大多数股东都已经无法找到，足以认定本案于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲因未及时清算、公司财产账簿灭失而承担责任。现已查明，于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲作为金伯爵公司的股东，并未根据法律规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，导致当时已经保全的空调也被转让他人，公司资产、账册等也已经灭失，导致我公司的债权无法得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”应当支持我公司的上诉请求，追究于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲的连带责任。
于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲均未作答辩。
利雅德公司向一审法院起诉请求：1.判令于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲向利雅德公司支付91568.74元（购销空调合同余额价款82488元、违约金5196.74元、案件受理费2984元、保全费900元）及迟延履行金；2.诉讼费用由于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲承担。
一审法院认定事实：2002年11月23日，利雅德公司与金伯爵公司签订《电子产品购销合同》一份，合同约定由利雅德公司向金伯爵公司提供总价款为118950元的长虹空调器，首付2万元，余款十二月十日前付清，合同中对于双方的其它权利义务亦进行了约定。合同签订后，金伯爵公司向利雅德公司支付2万元现金，利雅德公司于2002年11月27日前将所有空调器全部安装完毕。2003年2月28日双方进行对账，确认截止至2002年12月31日金伯爵公司尚欠利雅德公司93950元货款未付。金伯爵公司分别于2002年12月30日、2003年1月24日支付现金5000元、4000元。后利雅德公司起诉至一审法院，要求金伯爵公司支付尚欠的余款82488元及违约金。经一审法院审理后，作出（2003）历民初字第2104号民事判决书，判决：一、金伯爵公司支付利雅德公司货款82488元；二、金伯爵公司支付利雅德公司违约金（以本金82488元，以每日万分之五，自2003年3月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2984元、保全费900元，共计3884元，由金伯爵公司负担。该判决书生效后，金伯爵公司未能履行付款义务，利雅德公司依法向一审法院提出强制执行申请，一审法院立案后，依法通知金伯爵公司履行付款义务，2004年7月5日做出（2003）历执民字第1660号民事裁定书，以金伯爵公司不在原经营地址，下落不明，暂不具备执行条件为由，裁定对一审法院（2003）历民初字第2104号民事判决书中止执行。济南市工商行政管理局于2005年12月1日做出处罚决定书，以金伯爵公司在2004年度法定年检期间（2005年1月1日至2005年4月30日）未按规定年检，经2005年4月30日在《济南日报》上刊登公告，限未参检单位自公告发布之日起30日内申报年检，金伯爵公司逾期仍未申报年检为由，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条和《企业年度检验办法》第十九条规定，对金伯爵公司做出吊销营业执照的处罚决定。利雅德公司因此诉至一审法院，要求金伯爵公司的各股东对该公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，于海桥、于维祥、陈新辉、李纲未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。利雅德公司要求于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲承担相应的股东责任，但并未能提供有效证据证明于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲系金伯爵公司的股东以及持股时间、持股比例等信息，亦未能举证证明其作为股东应承担连带责任的事实和法律依据，故认为利雅德公司要求于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回济南利雅德商贸有限公司要求于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲支付91568.74元（购销空调合同余额价款82488元、违约金5196.74元、案件受理费2984元、保全费900元）的诉讼请求；二、驳回济南利雅德商贸有限公司要求于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲支付迟延履行金的诉讼请求；三、驳回济南利雅德商贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费2090元，由济南利雅德商贸有限公司负担。
本院二审期间，利雅德公司围绕上诉请求依法提交了金伯爵公司工商登记材料，工商登记材料中金伯爵公司股东（发起人）名录载明，公司注册资本为30万元，于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲为金伯爵公司股东，所占股份分别为11.54%、38.46%、30.77%、11.54%、7.69%。于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲至今未组织金伯爵公司清算。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲作为金伯爵公司的股东，负有法定的清算义务，应在金伯爵公司被吊销营业执照后十五日内成立清算组，对公司进行清算。但金伯爵公司自2005年被吊销营业执照至今，于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲未在法律规定期限内对公司进行清算，主观上存在过错，客观上导致金伯爵公司的财产状况无法查明，已无法进行清算，金伯爵公司不在原经营地址，下落不明，暂不具备执行条件，致使债权人利雅德公司的利益遭受损害。于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲怠于对金伯爵公司进行清算的行为与利雅德公司的损失之间存在因果关系，应对金伯爵公司的债务承担赔偿责任，并可在承担赔偿责任后依据其出资比例向金伯爵公司其他股东进行追索。综上所述，利雅德公司的上诉请求符合法律规定，应予支持；一审判决驳回利雅德公司的诉讼请求系因其未能提供有效证据证明于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲系金伯爵公司股东以及持股时间、持股比例等信息，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2504号民事判决；
二、于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲赔偿济南利雅德商贸有限公司损失91568.74元（购销空调合同余额价款82488元、违约金5196.74元、案件受理费2984元、保全费900元）；
三、于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲赔偿济南利雅德商贸有限公司迟延履行金（以91568.74元为基数，自济南市历下区人民法院（2003）历民初字第2104号民事判决生效之日起至上述款项清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2090元，二审案件受理费2090元，均由被上诉人于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年十一月二日
书记员 高艳玲