河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2890号
原告张桂华
委托代理人陈远平、朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告刘美玲
被告左智慧（系被告刘美玲委托代理人，夫妻关系）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司）
法定代表人姜跃才，职位总经理。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告张桂华与被告刘美玲、左智慧、太平洋保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂华委托代理人陈远平、朱光达、被告左智慧（系被告刘美玲代理人）、太平洋保险承德支公司委托代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2015年6月23日20时55分许，被告左智慧驾驶冀H＊＊＊**号小型客车沿车站路由东向西行驶至福地花园地点时，遇原告张桂华驾驶两轮自行车由北向南行驶至该处，左智慧驾车将张桂华撞伤并在事故发生后弃车逃逸。河北省承德市公安局交通警察支队认定被告负此次事故的主要责任，张桂华负次要责任。事故发生后，被告被送到承德市中心医院住院治疗，作为肇事车辆责任人左智慧没有为原告支付任何医疗费，并拒绝支付护理费等相关费用。被告左智慧依法应当支付的费用为医疗费25027.34元，误工费3080.00元（35天×86元／天），护理费7170.00元（35天×329.65元／天），住院伙食补助费700.00元（35天×20元／天），营养费1750.00元（35天×50元／天），交通费174.00元，衣物破损费300.00元，手机损坏费180.00元，种牙及牙齿修费费25000.00元，眉骨修复及整容费8000.00元，精神损害赔偿5000.00元，自行车修理费180.00元，以上合计76561.34元。被告刘美玲系肇事车辆车主，并与左智慧系夫妻关系，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险承德支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原、被告双方未能协商一致，故起诉至法院，请求依法判令被告左智慧、刘美玲赔偿原告经济损失76561.34元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告左智慧辩称，原告所诉的部分事实不符合实际，对事故发生的事实没有异议，但当时我将被告送到医院后，垫付了7000.00元的医疗费，原告有糖尿病和高血压病史，该项相关的费用不承担。
被告刘美玲答辩意见与左智慧一致。
被告太平洋保险承德支公司辩称，对事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司仅投保交强险，诉讼费不承担。被告系肇事后逃逸，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
原告张桂华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格。
证据2、被告太平洋保险承德支公司工商登记信息，证明被告是适格的诉讼主体。
证据3、交通事故责任认定书，证明被告左智慧负事故主要责任，且被告左智慧有逃逸行为。
证据4、原告住院及出院的病案记录，证明原告受伤住院的事实和情况。
证据5、原告住院治疗费用单据，证明原告在门诊和住院的费用情况。
证据6、原告的工资证明，证明原告的工资收入情况。
证据7、原告护理人员的工资证明，证明护理人员的收入情况。
证据8、自行车修理费用单据，证明自行车的维修费用。
证据9、交通费票据，证明发生的交通费用。
被告太平洋保险承德支公司质证认为，对原告提交的1、2、3号证据没有异议。对4号证据原告受伤情况没有异议，但是原告有高血压、糖尿病的病史，该项支出费用与本案无关，原告住院时间应为30天。对5号证据真实性没有异议，但应将治疗高血压和糖尿病的费用扣除。对6号证据真实性不予认可，没有相应的劳动合同，工资流水，无法证明误工及数额。对7号证据护理费真实性存在异议，没有相关劳动合同，工资流水，交税证明，对是否真实发生存在异议。对8号证据自行车修理费不予认可，无法证明自行车及损坏部件是否是此次事故造成的。对9号证据交通费没有异议。
被告左智慧、刘美玲质证意见同被告太平洋保险承德支公司意见。
被告左智慧、刘美玲、太平洋保险承德支公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3、4、5、9号证据，因被告对该证据真实性无异议，故本院予以采信，对原告提交的证据6、7，因均盖有相关单位公章，故本院予以采信；对证据8自行车修理费180.00元票据收据，因该费用合理、适当，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日20时55分许，被告左智慧驾驶冀H＊＊＊**号小型普通客车沿车站路由东向西行驶至福地花园前路段时，遇原告张桂华驾驶两轮自行车由北向南行驶至该路段，冀H＊＊＊**号机动车左前部与张桂华骑行的自行车相撞，造成张桂华受伤，上述车辆损坏的交通事故。事故发生后左智慧弃车逃逸。经承德市公安局交通警察支队认定被告左智慧负本次事故的全部责任。2015年6月23日晚22时，张桂华被送往承德市中心医院住院治疗，于2015年7月27日出院，共住院35天，支付医疗费24874.73元（其中左智慧垫付医疗费7000.00元），同时支付自行车修理费180.00元，交通费174.00元。
另查明，冀H＊＊＊**号机动车在太平洋保险承德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告左智慧驾驶机动车与原告张桂华骑行的自行车相撞，造成张桂华受伤、上述车辆损坏的交通事故，左智慧负事故的主要责任，张桂华负事故的次要责任，故左智慧应按其责任比例对原告的损失承担赔偿责任，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院酌定被告左智慧承担80%的赔偿责任。被告太平洋保险承德支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，不足部分由被告左智慧按责任比例负担。根据原告提交的证据，本院计算原告的损失如下：医疗费24874.73元；住院伙食补助费原告主张700.00元（20元／天×35天），本院予以支持；营养费700.00元（20元／天×35天）；误工费2227.17元（1909.00元／月÷30天×35天）；护理费因原告未提交证据证明护理人员误工损失，故本院以当地护工标准计算为3500.00元（100元／天×35天）；交通费174.00元；自行车修理费180.00元，合计32355.90元。原告主张的其他费用，因无证据证实，故本院不予支持。关于原告要求被告刘美玲承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘美玲已为事故车辆投保了交强险，且现无证据证明被告刘美玲对事故的发生存在过错，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告太平洋保险承德支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费2227.17元，护理费3500.00元，交通费174.00元，自行车修理费180.00元，合计16081.17元；原告剩余经济损失16274.73元（32355.90元-16081.17元）由被告左智慧承担80%即13019.79元，因被告左智慧已垫付医疗费7000.00元，故被告左智慧应再赔偿原告经济损失6019.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财
产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂华各项经济损失人民币16081.17元；
二、被告左智慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂华各项经济损失人民币6019.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1714.00元，由被告左智慧负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。