wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审12号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人胡加勇，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的结婚证、常住人口登记卡以及胡加勇的调查笔录等证据认定，胡加勇、李爱仙于2003年6月2日登记结婚，胡加勇系初婚，李爱仙系再婚；李爱仙初婚时于1998年10月1日生育一子，已落户；胡加勇、李爱仙于2003年12月14日生育一女，已落户；2008年9月26日生育第三孩，女性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人胡加勇违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年8月5日作出蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人胡加勇征收5倍的社会抚养费计12640元（红河州2007年农民人均纯收入为2528元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年8月5日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人胡加勇。因被执行人胡加勇未按蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年2月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向胡加勇发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费12640元和滞纳金126.40元。催告期满后，被执行人胡加勇仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费12640元及滞纳金126.40元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十一条规定，再婚夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻一方为初婚，另一方为再婚并只生育过一个子女的；或者双方都是再婚，其中一方只生育过一个子女，另一方未生育过的。（二）农业人口的再婚夫妻，一方为依法生育过两个子女的丧偶者，另一方为未生育过的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人胡加勇属农业人口，系初婚，其妻子属农业人口，系再婚，初婚时生育一孩，且胡加勇夫妇已生育一孩，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，胡加勇夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2007年度农民年人均纯收入为2528元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人胡加勇按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人胡加勇征收的社会抚养费12640元及滞纳金126.40元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张静敏
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第56号
申请执行人孙学海，男，1945年9月9日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，住址不详。
本院依据龙江省东方红林区基层法院（2014）红商初字第18号民事判决书，执行申请执行人孙学海与被执行人付树海买卖合同纠纷一案。因被执行人无其他财产可供执行，我院裁定每月提取付树海在东方红林业局退管中心全部工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第56号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何宇飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4032号
原告：卞丽娜，住唐山市路南区。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告：张小磊，住唐山市路北区。
被告：段金宇，出生年月日不详，住唐山市遵化市。
原告卞丽娜诉被告张小磊、段金宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年10月9日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告卞丽娜到庭参加诉讼，被告张小磊、段金宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞丽娜诉称，2014年9月26日18时30分左右，柳崇彬驾驶原告车辆宝马740车牌号冀B×××××由西向东行驶在路口处等红灯时被被告张小磊驾驶的冀B×××××号桑塔纳轿车追尾相撞，经交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告张小磊无证驾驶未保持安全车距负事故的全部责任。因事故发生后被告张小磊不履行应承担的责任，为维护我方利益，故对冀B×××××号车的车主段金宇和驾驶人张小磊提起民事诉讼，要求二被告赔偿车辆受损修理费及拖车费用共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告段金宇、张小磊未进行答辩。
经审理查明，2014年9月26日晚18时30分左右，柳崇彬驾驶原告所有的冀B×××××号车在龙华道与火炬路东等红灯时，被被告张小磊无证驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损、无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书，认定张小磊承担此次事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的各项损失为车辆损失12000元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号车登记在被告段金宇名下，事故发生时该车未投保交强险。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因张小磊负此次事故的全部责任，故其应对原告的车辆损失12000元承担赔偿责任。因冀B×××××号车登记在被告段金宇名下，因该车辆未投保交强险依据相关规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任。故被告张小磊与段金宇应对原告卞丽娜的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张小磊、段金宇自本判决生效后十日内连带赔偿原告卞丽娜车辆损失人民币12000元。
二、驳回原告卞丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元，由原告卞丽娜负担200元，被告张小磊、段金宇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王明星
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4032号
原告徐某某。
委托代理人何某某。
委托代理人胡某某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何某某、胡某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月XX日生育儿子刘某。结婚后双方感情较好，但从20XX年因种种原因感情破裂，并使原告的身心遭受到了极大的伤害。被告的行为严重伤害了夫妻感情，20XX年XX月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，后撤诉。撤诉后被告仍然一如既往，无任何改善。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，其中债务280000元、比亚迪轿车及公积金共20000元，共计300000元；判令被告给予精神损害赔偿10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。不认可原告所提的共同债务，不同意分割公积金，不同意支付精神损害赔偿。被告主张有对外债务共计150000元。
经审理查明，原、被告双方于19XX年X月XX日登记结婚。双方婚后于19XX年X月XX日生育一子刘某，现已成年。20XX年XX月XX日原告曾向原青岛市四方区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。
庭审过程中，因原、被告均不认可对方的债务，双方均同意对共同债务暂不处理。原告对比亚迪轿车及公积金的诉讼请求，也同意不要求法院处理。另被告刘某某认为，双方已分居多年，感情已经破裂了，已不能共同生活，离婚前要先处理完其要求，被告才能同意。被告提出：1、其个人生活用品在原告处，要求交接。开庭后，已安排原、被告进行了交接。2、要求将其子刘某的户口从其居住处迁出。
案经调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证及原青岛市四方区人民法院诉讼费收据等证据及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某婚后因感情不和产生矛盾，双方未能及时化解，使夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原、被告双方已分居，夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以照准。原告徐某某要求被告支付精神损害赔偿10000元，被告不予认可，原告未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告刘某某要求将其子刘某的户口从其居住处迁出，不属于本案调整的范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币850元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
审 判 员 张瀛海
人民陪审员 张守志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪晓炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初字260号
原告郭某某，女，生于1978年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1982年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马丽蓉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识未到一月，于2006年4月28日举行了结婚仪式，同年5月31日办理了结婚登记手续，于2007年1月21日生育一女李某甲。由于原、被告双方婚前彼此了解较少，结婚后才发现双方性格差异较大，结婚至今感情一直不和，没有共同语言。原告发现被告是一个没有家庭责任心的人。被告爱喝酒经常不回家，对妻儿不管不顾，双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂。原告于2013年9月左右离家与被告分居生活。为此原告诉至法院。2013年11月13日，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方感情并未和好，故原告再次诉至本院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：
1．结婚证2份，证明原、被告于2006年5月31日依法登记结婚的事实；
2．婚生女李某甲出生证明1份，户口簿1份，证明婚生女李某甲于2007年1月21日出生，最初姓名为李梅，2009年9月3日改名李某甲的事实；
3.（2013）沙民初字第1245号民事判决书一份，证明原、被告于2013年11月因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后判决不予离婚。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据1，2，3，客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日举行了结婚仪式，同年5月31日办理了结婚登记手续，后于2007年1月21日生育一女李某甲。原告因琐事与被告发生争吵，于2013年9月左右离家与被告分居生活至今。2013年11月13日，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方感情并未和好。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、互相沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。本案中，原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，双方不能相互关心、相互理解，导致双方分居，在此期间被告作为丈夫更应该主动关心妻子，积极沟通，但被告一直对妻子冷淡，不愿主动解决双方的问题且双方分居已满2年。据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，结合本案实际情况及婚生女的年龄状况，婚生女李某甲由原告抚养更有利于其成长；但是被告应当承担部分婚生女李某甲的抚养费，根据婚生女李某甲的年龄状况及本地抚养费的实际水平，本院酌定被告向原告支付婚生女抚养费为30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告郭某某抚养，被告李某某于本判
决生效后10日内向原告郭某某支付抚养费30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第142号
上诉人（原审被告）张庆满，无业。
委托代理人：董宏艳，个体。
被上诉人（原审原告）齐桂芬，无业。
委托代理人：李晓宁，无业。
上诉人张庆满因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月26日，张庆满向齐桂芬借款人民币2万元，张庆满出具借条一张，内容为“今借齐桂芬现金20000元整，贰万元正。从7月23日连本带利两月一里还清”。后张庆满为齐桂芬垫付4000元用于买手串。2014年9月11日齐桂芬来院起诉，要求张庆满偿还人民币2万元及利息。诉讼中，齐桂芬认可张庆满为其垫付的4000元应从借款2万元中扣除，要求张庆满偿还借款16000元及两个月的利息94元。张庆满对齐桂芬主张的借款数额及利息予以认可，但主张所投资的项目开网能取出投资款项后再偿还借款。齐桂芬对此不予认可。
原审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款16000元及利息94元，被告对此予以认可，对于原告的主张，本院予以支持。被告主张所投项目资金到位后偿还原告借款，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告张庆满于本判决生效后三日内偿还原告齐桂芬借款人民币16000元及利息94元。案件受理费300元，由被告张庆满负担。
判后，张庆满不服，上诉称：1、被上诉人举证的借据与事实不相符，上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系。2、因被上诉人的欺诈行为，给上诉人造成精神损害，现要求被上诉人赔偿精神损失。上诉请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩认为，1、上诉人欠款事实清楚，一审判决上诉人偿还借款及利息正确，所以请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2013年7月26日上诉人张庆满（借款人）为被上诉人齐桂芬（出借人）出具一张两万元的借条，因上诉人无相关证据否定借条的真实性且无相关还款记录，故本院认定双方借款事实存在，对上诉称不存在借贷关系的事实本院不予采纳。因被上诉人齐桂芬认可买手链的4000元应从借款中扣除，故原审认定孙庆满尚欠齐桂芬借款本金为16000元并无不妥。对于上诉人称因被上诉人的行为给其造成了精神损害要求赔偿精神损失的主张，因不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张庆满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 杨
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00025号
申请人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，该局局长。
被申请人灵寿县灵寿镇东托村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇东托村。
法定代表人赵二云，该村村主任。
申请人灵寿县国土资源局于2015年6月24日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年1月8日该局作出的灵国土资罚字【2014】087号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人灵寿县灵寿镇东托村村民委员会（以下简称东托村委会）未经县级以上人民政府批准，擅自占用灵寿县东托村集体土地4250.33平方米建新民居住宅楼的违法行为，进行了现场勘测，对东托村委会进行了调查询问，于2014年12月22日向被申请人送达了灵国土资告字［2014］087号《行政处罚告知书》，2014年12月29日向其送达了灵国土资听告字［2014］087号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年1月8日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字【2014】087号《行政处罚决定书》，并于当日送达东托村委会，东托村委会对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月8日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字【2014】第087号《履行行政决定催告书》，对处罚决定未履行内容进行了催告，经催告后，东托村委会仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字【2014】087号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年1月8日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字【2014】第087号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 竹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第521号
邓琼瑶、余立涛：
邓琼瑶与余立涛离婚纠纷一案，我院立案执行后，被执行人余立涛已自动履行（2014）桂阳法少民初字第192号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2586号
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明，董事长。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈良玉，男，1983年2月4日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江三强塑胶有限公司与被告陈良玉买卖合同纠纷一案中，原告浙江三强塑胶有限公司先于2017年2月28日将诉请变更为要求被告陈良玉支付货款24000元，后又于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江三强塑胶有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江三强塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江三强塑胶有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年三月二日
代书记员 方俊欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初42号
起诉人周国良。
本院于2016年8月1日收到起诉人周国良诉无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会、无锡时雨房屋拆迁有限公司、王德民的行政诉状。同年8月5日，本院向起诉人邮寄送达了告知书。8月10日，本院收到起诉人周国良的补正材料，改为起诉无锡市锡山区羊尖镇人民政府、无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会（以下简称廊下村委）、无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）、王德民的行政诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周国良诉称：2016年5月13日在调解其与廊下村委征地拆迁事宜时，才知道有一份与时雨公司所签《锡山经济开发区集体土地房屋非住宅拆迁补偿协议书》（以下简称协议书），而其根本没有与时雨公司签协议书的事实。协议书中委托的是“如意公司”，盖章的却是“时雨公司”，且没有起诉人的手印，故而认为协议书是虚假伪造的。起诉人要求一、撤销协议书;二、恢复原告农场房屋十二间(生产用房)、生产用房内所有农用机械设备、坟墓四个、树林两亩、口粮田五亩、自留田的原貌。起诉人周国良向法院提供了协议书复印件。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人周国良的诉讼请求的基础是2014年其与时雨公司所签订的协议书，该协议书系平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人周国良对该协议所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，建议起诉人周国良通过民事途径解决。但经本院释明后，仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对周国良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 吴益明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行初42号起诉人周国良。本院于2016年8月1日收到起诉人周国良诉无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会、无锡时雨房屋拆迁有限公司、王德民的行政诉状。同年8月5日，本院向起诉人邮寄送达了告知书。8月10日，本院收到起诉人周国良的补正材料，改为起诉无锡市锡山区羊尖镇人民政府、无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会（以下简称廊下村委）、无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）、王德民的行政诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人周国良诉称：2016年5月13日在调解其与廊下村委征地拆迁事宜时，才知道有一份与时雨公司所签《锡山经济开发区集体土地房屋非住宅拆迁补偿协议书》（以下简称协议书），而其根本没有与时雨公司签协议书的事实。协议书中委托的是“如意公司”，盖章的却是“时雨公司”，且没有起诉人的手印，故而认为协议书是虚假伪造的。起诉人要求一、撤销协议书;二、恢复原告农场房屋十二间(生产用房)、生产用房内所有农用机械设备、坟墓四个、树林两亩、口粮田五亩、自留田的原貌。起诉人周国良向法院提供了协议书复印件。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人周国良的诉讼请求的基础是2014年其与时雨公司所签订的协议书，该协议书系平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人周国良对该协议所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，建议起诉人周国良通过民事途径解决。但经本院释明后，仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对周国良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  叶梅芳审 判 员  孙福兴代理审判员  吴益明二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 颖本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00521号
申请执行人：邓ＸＸ，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省修水县人，建筑业，住江西省修水县。
申请执行人：刘树祥，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省天门县人，建筑业，住湖北省天门县。
被执行人：浠水县三角山养牛专业合作社。
法定代表人：陈正新，该社董事长。
本院在执行申请执行人邓ＸＸ、刘树祥与被执行人浠水县三角山养牛专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人浠水县三角山养牛专业合作社暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余金山
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审72号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人何某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人徐某某，女，1986年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072015055号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人何某甲、徐某某于2009年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2010年1月9日生育第一个孩子，男，取名何某乙；又于2014年12月23日违法生育第一个孩子，男，取名何某丙（属第二孩）。2015年6月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072015055号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年6月7日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年1月12日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费21750元，下欠43250元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072015055号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072015055号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5375号
原告：丁桂玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹三利，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁桂玲与被告曹三利健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁桂玲及委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告曹三利经依法传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4366.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日原告的女儿在被告处因家庭纠纷跳河自杀，原告得知后，到被告处询问情况并与之理论，被告不问青红皂白对原告殴打，致使原告身体受伤。经泗县公安局鉴定为轻微伤。原告在泗县人民医院住院治疗七日，花去医疗费2858.20元，给原告造成各种损失4366.25元。被告受到行政拘留7日，罚款500元。被告的行为给原告造成了一定损失，为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告曹三利在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告丁桂玲提交证据和证明目的如下：
1、泗县公安局泗公（大路口）行罚决字[2017]666号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
2、泗县人民医院出院记录、伤情证明、出院证、住院费用明细清单、医药费发票，证明被告受伤后，在泗县人民医院住院治疗，花去医疗费情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁桂玲与曹三利系亲家关系。2017年5月21日下午16时许，曹三利与儿媳妇丁海艳因家庭琐事发生口角，丁海艳跳沟自杀。后丁海艳母亲丁桂玲到场，与曹三利争吵，曹三利用手打了丁桂玲面部一巴掌，导致丁桂玲倒在地上，左拇指受伤，经泗县公安局鉴定丁桂玲伤情为轻微伤。泗县公安局以泗公（大路口）行罚决字[2017]666号行政处罚决定书给予曹三利行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。丁桂玲受伤后，到泗县人民医院住院治疗6日，花去医疗费2718.7元。经诊断为：1.左眼球挫伤；2.左手拇指近节指骨近端撕托性骨折；3.右上1牙冠折。2017年5月28日出院。2017年7月27日丁桂玲再次到泗县人民医院复查，花去费用139.5元。因曹三利一直未有赔偿丁桂玲医疗费用，丁桂玲诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任。本案中原告女儿与被告发生口角，并跳沟自杀，原告出面理论，并与被告发生争执，在争执过程中被告殴打原告，造成原告受伤，从事发整个过程来看，原告女儿跳沟自杀，原告出面理论并无过错，被告无故殴打原告并造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费2858.2元；误工费563.22元（93.87元/天×6天）；护理费729.12元（121.52元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6日）。上述损失合计为4330.54元，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹三利于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂玲医疗费、护理费、误工费等合计4330.54元；
二、驳回原告丁桂玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹三利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 樊耀甫
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9159号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告成都市景鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人冯治民，该公司负责人。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告成都市景鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9159号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告成都市景鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人冯治民，该公司负责人。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告成都市景鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9227号
原告：刘玉兰，女，1956年12月16日出生。
委托诉讼代理人：詹富贵（原告之夫），男。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
被告：北京中医医院延庆医院（北京市延庆区中医医院），住所地北京市延庆区延庆镇新城街11号。
法定代表人：刘清泉，院长。
委托诉讼代理人：孙敬佳，男，1981年10月19日出生。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉兰诉被告北京中医医院延庆医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘玉兰在交费期限内，未交纳应交纳的案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 康峰
二〇一七年十月十二日
书记员 范佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第569号
原告：费春风。
被告：张首峰。
原告费春风与被告张首峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告费春风到庭参加诉讼，被告张首峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月，被告张首峰委托原告费春风挖掘泥土。2014年12月31日经双方结算，被告张首峰欠原告挖机工资14400元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即支付挖机工资14400元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年12月31日由被告张首峰出具的欠条一份，金额14400元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。被告张首峰委托原告费春风挖掘泥土，被告理应按约给付挖机工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张首峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张首峰于本判决生效后十日内给付原告费春风挖机工资14400元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张首峰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年二月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初518号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董杰豪，男，1975年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2014年8月6日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被广东省惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所抓获并羁押，2016年7月9日被邓州市公安局刑事拘留，2016年8月13日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人董杰豪犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李新增出庭支持公诉，被告人董杰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2016年5月4日9时许，被告人董杰豪到邓州市人民医院北区门诊楼五楼516病房内，将照看病人的被害人李某口袋内的2100元人民币盗走。
2、2016年4月14日17时许，被告人董杰豪到邓州市中医院急诊科106房间内，将照看病人的被害人石某的黑色手提包盗走，包内现金1300元。
3、2016年5月8日15时许，被告人董杰豪到邓州市人民医院南区住院部三楼肛肠科治疗室，将被害人程某在床头处充电的金色苹果手机盗走（价值3750元）。
4、2016年5月8日15时许，被告人董杰豪到邓州市人民医院南区住院部二楼217房间，将被害人彭某的二部诺亚信手机盗走（价值240元）。
5、2016年5月10日16时许，被告人董杰豪到邓州市立源医院四楼407房间，将被害人吴某的白色华为P7手机盗走（价值780元）。
6、2016年6月1日17时许，被告人董杰豪到邓州市人民医院南区肿瘤科201房间，将被害人房某的华为5S手机盗走（价值990元）。
7、2016年5月23日16时许，被告人董杰豪到邓州市文化路仁爱医院四楼4-8房间，将被害人肖某的红色女士提包盗走，包内现金1000元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董杰豪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人董杰豪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人董豪杰正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市人民法院刑事判决书、报案证明、抓获经过、到案证明、协查通报、作案现场视频截图、被害人李某、吴某、肖某、方某、彭某、程某、石某陈述、现场辨认笔录及照片、邓州市价格认证中心认定结论书等证据证实，被告人董豪杰供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人董杰豪秘密窃取的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董杰豪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董杰豪前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董杰豪到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董杰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董杰豪的刑期自2016年7月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年七月六日
书记员 王秋丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执970号
申请执行人：吴国青，男，1953年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：韩艳云、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉汉森钢纤维有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场所新华队（汉施大道）。
法定代表人：范正，该公司总经理。
被执行人：武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心，住所地：武汉市武汉经济技术开发区沌口街沌口新街**号。
负责人：郑功，该中心主任。
申请执行人吴国青与被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司、武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0105民初1816号民事判决书已经发生法律效力。吴国青于2017年6月26日向本院申请强制执行民事判决书所确定的（1）武汉汉森钢纤维有限责任公司依法向吴国青支付赔偿款19976.45元、诉讼费1478.40元及延迟支付的利息；（2）武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心依法向吴国青支付赔偿款450元、诉讼费633.6元及延迟支付的利息；（3）被执行人承担本案的执行费238元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司、武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心送达执行通知书和财产报告令，同时本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司名下无银行存款、房产和车辆可供执行，现已在其他法院申请破产，申请执行人吴国青已申报债权。武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心已自动履行法律文书确定的义务，该款也已通过本院支付给吴国青。
本院认为，被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司目前暂无财产可供执行，已破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1816号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1816号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执970号申请执行人：吴国青，男，1953年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：韩艳云、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉汉森钢纤维有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场所新华队（汉施大道）。法定代表人：范正，该公司总经理。被执行人：武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心，住所地：武汉市武汉经济技术开发区沌口街沌口新街**号。负责人：郑功，该中心主任。申请执行人吴国青与被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司、武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0105民初1816号民事判决书已经发生法律效力。吴国青于2017年6月26日向本院申请强制执行民事判决书所确定的（1）武汉汉森钢纤维有限责任公司依法向吴国青支付赔偿款19976.45元、诉讼费1478.40元及延迟支付的利息；（2）武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心依法向吴国青支付赔偿款450元、诉讼费633.6元及延迟支付的利息；（3）被执行人承担本案的执行费238元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司、武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心送达执行通知书和财产报告令，同时本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司名下无银行存款、房产和车辆可供执行，现已在其他法院申请破产，申请执行人吴国青已申报债权。武汉经济技术开发区沌口街城市管理服务中心已自动履行法律文书确定的义务，该款也已通过本院支付给吴国青。本院认为，被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司目前暂无财产可供执行，已破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1816号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1816号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月九日书 记 员  李 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初276号
原告刘胜，现住白城市。
被告高兰霞，现住白城市。
本院在审理原告刘胜诉被告高兰霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姜 薇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1651号
申请执行人广西来宾青山实业有限公司。地址：广西来宾。
法定代表人王勃，经理。
被执行人广西龙光房地产开发有限公司。地址：南宁市青秀区。
法定代表人郑龙光，董事长。
申请执行人广西来宾青山实业有限公司申请执行广西龙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西龙光房地产开发有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾青山实业有限公司于2015年10月29日向我院申请执行，本院于2015年10月29日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行广西龙光房地产开发有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西龙光房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人广西来宾青山实业有限公司也无法找到被执行人广西龙光房地产开发有限公司可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人广西龙光房地产开发有限公司的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第120号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00524号
申请执行人：柯志燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人柯志燕与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00174号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年八月二十日
书记员 兰天俣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15702号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：程维生，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与程维生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15702号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：程维生，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与程维生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第719号
原告德令哈昆仑汽车销售有限公司，现住德令哈市。
法定代表人余永守户，系该公司总经理。
被告尕青，男，蒙古族，1963年11月3日出生。
被告扎西东智，男，藏族，1979年1月29日出生。
原告德令哈昆仑汽车销售有限公司诉被告尕青、扎西东智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用�易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈昆仑汽车销售有限公司法定代表人余永守户到庭参加诉讼，被告尕青、扎西东智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈昆仑汽车销售有限公司诉称，2014年3月23日被告尕青向原告德令哈昆仑汽车销售有限公司购买一辆华泰圣达菲汽车，原被告双方约定，该车总价款为99800元，被告先支付30000元，剩余车款于2014年9月11日前付清，被告尕青出具了欠条，被告扎西东智同意做担保人并签字，欠款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口推托，拒不支付。请求依法判令二被告支付欠款69800元及履行期间的利息，本案的案件受理费由二被告承担。
原告德令哈昆仑汽车销售有限公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、2014年3月23日出具的欠条复印件一份，拟证实被告尕青欠原告69800元，被告扎西东智作为担保人的事实。
被告尕青、扎西东智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经本院审理查明，2014年3月28日被告尕青向原告德令哈昆仑汽车销售有限公司购买一辆华泰圣达菲汽车，原、被告协商约定该车总价款为99800元，由被告尕青出具内容为“尕青先生在2014年3月23日在昆仑汽车销售公司购买一辆华泰圣达菲汽车，此车款已经欠了三个月对我公司影响甚大，特此制定此欠条。华泰圣达菲销售价为99800元，已付30000元剩余69800元余款于2014年9月11日前付清。如在规定时日内余款不于付清，本公司将有权将所售汽车收回。并对所行驶里程数处以罚金。如果欠款人未按照此�同执行，我公司将严格按照处罚规定严厉实行。此欠条将由担保人为实见证。如果尕青先生不在规定时日内将余款付清。那么余款将有担保人扎西东智先生付清”的欠条一份。被告尕青、扎西东智在该欠条上以欠款人和担保人的身份签字画押。此后，被告尕青又支付了15000元的车款，剩余54800元的车款至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告经协商由被告尕青购买原告拥有的华泰圣达菲汽车一辆，并由被告尕青向原告出具欠条，被告扎西东智签字画押担保是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。现原告请求被告尕青支付欠款54800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；请求被告扎西东智支付欠款54800元的诉讼请求，因被告扎西东智不是诉争车辆的购买人，其只在被告尕青向原告出具的欠条中以担保人的身份签字画押，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告扎西东智承担连带保证责任，其诉讼请求本院部分支持。关于支付利息的诉讼请求，由于被告尕青未在欠条中承诺于2014年9月11日前付清车款，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率于2014年9月11日计息至本院确定给付之日，其诉求本院予以支持。由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见和证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尕青自本判决生效之日起十日内一次性支付原告德令哈昆仑汽车销售有限公司剩余车款54800元；并支付利息（自2014年9月11日至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告扎西东智承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1545元减半收取，即772.50元由被告尕青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一六年一月二十日
书记员 李 婉 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第719号
原告孟祥玲，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。系德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂个体业主。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告孟祥玲诉被告洪立明、侯春江劳务合同纠纷一案中，原告孟祥玲于2015年3月20日向本院提出对被告洪立明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥玲撤回对被告洪立明的起诉。
案件受理费25.00元（缓缴），由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1957号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告刘全成，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘全成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1665号
原告：深圳市嘉润精密模具有限公司，住所：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙山峰。
委托代理人：孙荣保，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：河南省邓州市。
被告：佛山科先精密机电科技有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人：陈林。
原告深圳市嘉润精密模具有限公司与被告佛山科先精密机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月27日签订模具制造合同，被告委托原告制造模具，被告向原告支付货款。合同中规定原告为被告制造三套模具，总金额为205000元，被告按约定支付定金102500元。双方约定样板合格3个月内付清余款。原告按期完成模具并送交样板，被告称合格，等待通知模具交付。同年9月15日，原告接被告通知，将模具移送到深圳市威盛工业有限公司代被告冲压生产，原告于同年9月22日将模具移送深圳市威盛工业有限公司，并应被告要求开具了增值税发票，等待货款支付。但其后被告一直拖欠未付。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付货款102500元；2、被告支付迟延履行付款义务的违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2015年2月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业登记信息查询结果打印件，用以证明被告的主体资格。
3、《模具采购合同》，用以证明双方合作的依据。
4、深圳农村商业银行交易电子回单复印件，用以证明被告初次履行了合同及合同的有效性。
5、《移模通知》，用以证明原告制作的模具已经得到被告的认可并按照被告的要求进行了处理，移到被告指定的地方。
6、《送货单》4张，用以证明原告已经履行了合同的义务。
7、《发票签收单》复印件，用以证明原告履行了纳税的义务及原告完成了合同的要求。
8、《深圳增值税专用发票》复印件20张，用以证明原告履行了纳税的义务及原告完成了合同的要求。
9、《2014年7—10月对账单》复印件1份，用以证明双方来往的明细及被告目前拖欠的货款数量。
10、《确认开模图纸和排样图》复印件6张，用以证明被告向原告所提出的技术要求。
11、《成品检验报告书》复印件3份，用以证明原告按照技术要求完成了模具制造的任务。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告签订《模具采购合同》，约定：被告向原告购买模具，模具名称分别为：KX-40型定子铁芯、KX-60型定子铁芯、KX-80型定子铁芯，合计205000元，被告在签订合同后3天内，先支付102500元定金，被告收到原告提供合格样品三个月内，支付剩余的模具款项。同日，被告通过转账方式向原告支付了定金102500元。同年9月15日，被告出具《移模通知》，委托原告将上述模具移送至深圳市威盛工业有限公司。同年12月9日，原告向被告开具了20张发票，金额共计205000元。其后，被告一直没有支付余款102500元。
本院认为，被告欠原告货款有《模具采购合同》、《送货单》、《发票签收单》等证�为证，事实清楚，证据充分，被告欠原告定作款应如数支付。被告没有按约定按时支付定作款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，但双方对违约金没有约定，故被告应按银行逾期还款利率日万分之二点一计付利息以赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山科先精密机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款102500元及利息（以本金102500元，从2015年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期还款利率，即日万分之二点一计算）予原告深圳市嘉润精密模具有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1427.15元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月十一日
书记员 何敏怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初777号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义。
被告：高树累。
被告：庄加富。
原告周兆露诉被告高树累、庄加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于2016年3月15日转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周兆露的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告高树累、庄加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆露向本院提出诉讼请求：1.判令被告高树累偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2014年7月15日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告庄加富对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告高树累因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年9月15日。被告庄加富以保证人的身份为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。
原告周兆露在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、周兆露身份证，证明原告主体资格；
2、两被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借据，证明借款及担保的事实。
被告高树累、庄加富未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告高树累、庄加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周兆露提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月15日，被告高树累向原告周兆露出具借据一份，约定借款借金额为50000元，月利率2%，还款期限为2014年9月15日。借据另载明：“担保人自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满之日起二年。借款人、担保人出具本借据时借款本金已全额收到。”被告庄加富在上述借款合同的“担保人”一栏签名、捺印。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高树累向原告周兆露借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告高树累未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定规定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告庄加富自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告庄加富承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告高树累、庄加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树累于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆露借款本金50000元及利息（以月利率2%自2014年7月15日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告庄加富对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由高树累、庄加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金 钡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执516号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人曾敏杰，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人陈淑元，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾敏杰、陈淑元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾敏杰、陈淑元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曾敏杰、陈淑元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾敏杰、陈淑元新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3371号
上诉人（原审被告）陈锦权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）佛山市波滴环保能源科技有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人张惠红。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
原审被告佛山市亨达利矿产资源有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱冠林。
原审被告广东银湖电缆材料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人江就醒。
原审被告佛山市迳口万物金属回收有限公司，住所地佛山市。
法定代表人江启镖。
原审被告江就醒，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈锦权、佛山市波滴环保能源科技有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第483号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院分别于2016年1月22日、2月6日向上诉人陈锦权、佛山市波滴环保能源科技有限公司公告送达该通知。公告期满后，两上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦权、佛山市波滴环保能源科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初828号
原告：秦运空，男，1949年11月10日生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：马爱民，男，1982年5月5日生，汉族，住所地湖南省武冈市，现下落不明。
原告秦运空与被告马爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦运空及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马爱民经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦运空向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面租金32500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因租用原告坐落于柳江县拉堡镇基隆开发区兴国大道1××号一层门面用于经营轮胎生意，为此，双方于2015年3月8日签订一份《门面租赁协议》，租期为一年，月租金4500元。2015年8月，被告因生意亏损无法支付租金而出具一份欠条给原告，但至今未付款即关闭门面，无法联系。被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《门面租赁协议》一份；2、欠条一份；3、《营业执照》复印件一份；4、柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道1××号房产证一份。原告提交的证据合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年3月8日签订的《门面租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同期届满后，被告于2015年8月16日出具的5500元门面租金欠条给原告，并承诺不超过2015年付清欠款，但一直拖欠不付，并继续占用原告门面至本案起诉时仍未退还，其行为有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担支付欠款的民事责任。本案中，被告除应支付欠条上尚欠门面租金5500元外，还应当按《门面租赁协议》约定的每月租金4500元支付占用门面期间的占用费给原告。原告要求被告从出具欠条后按每月4500元计付6个月的占用租金至起诉时，符合法律规定，本院准许，并核准为27000元。因此，原告诉请被告支付尚欠门面租金32500元，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱民支付原告秦运空门面租金32500元。
本案受理费613元（原告已预交），由被告马爱民负担并连同本案债务支付给原告秦运空。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何玉琴
appoint
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更716号
罪犯郑长伟，男，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年4月21日以(2014)甘刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十二万元。于2014年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、累犯、罚金十二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初890号
原告苏立新。
被告承德市天宝房地产开发有限责任公司，组织机构代码77443655-3。
法定代表人陈力民，职务董事长。
本院在审理原告苏立新与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告苏立新于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏立新的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏立新撤回起诉。
案件受理费5886元减半收取2943元，由原告苏立新负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执734号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该分行行长。
被执行人：赵金武，男，1970年11月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王桂春，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵金武、王桂春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8752号民事调解书，确定被执行人赵金武、王桂春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金143916.58元（其中已到期借款本金11666.60元）、利息9558.51元。被执行人赵金武、王桂春于2016年11月14日前偿还申请执行人已到期借款本金11666.60元、利息9558.51元（截止2016年11月7日），下剩借款本金132249.98元及利息按合同约定的还款方式偿还（利息暂未计算）；若被执行人赵金武、王桂春未按期偿还，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被执行人赵金武、王桂春提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费1757元，并向本院缴纳执行费1953元；以上共计157185.09元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初8752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年六月八日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。负责人：郑海峰，该分行行长。被执行人：赵金武，男，1970年11月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王桂春，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵金武、王桂春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8752号民事调解书，确定被执行人赵金武、王桂春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金143916.58元（其中已到期借款本金11666.60元）、利息9558.51元。被执行人赵金武、王桂春于2016年11月14日前偿还申请执行人已到期借款本金11666.60元、利息9558.51元（截止2016年11月7日），下剩借款本金132249.98元及利息按合同约定的还款方式偿还（利息暂未计算）；若被执行人赵金武、王桂春未按期偿还，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被执行人赵金武、王桂春提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费1757元，并向本院缴纳执行费1953元；以上共计157185.09元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初8752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年六月八日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更724号
罪犯余云华，男，汉族,现年37岁，福建省浦城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九九年八月十九日作出（1999）沪一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人余云华犯故意伤害罪犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于二〇〇二年二月六日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇三年十一月、二〇〇七十月、二〇一〇年一月、二〇一二年五月经上海市第二中级人民法院四次裁定减去有期徒刑三年八个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余云华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第3名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯余云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余云华减去有期徒刑十个月二十六天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1591号
申请执行人张绍杨，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人张绍杨与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人张绍杨工资7800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资7800元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1591号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3144号
原告:陈作生，男，1945年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈作民，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈作生与被告陈作民排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告陈作民于2017年6月27日提起行政诉讼，要求撤销原告陈作生泗集建（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证，2017年7月11日泗县人民法院作出（2017）皖1324民初3144号民事裁定，本案中止诉讼。2018年4月24日原告陈作生申请恢复审理。2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告作陈生及委托诉讼代理人郭家贵到庭参加了诉讼，被告陈作民经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈作生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，拆除已垒砌的院墙，返还侵占原告的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是东西邻居，原告居西，被告住东。两家原主房关山，前屋也是关山，但被告前屋没有建。原告宅基地南北长20米，东西宽12.5米，东邻与被告关山，西边与陈强关山为邻，南边为规划路和自留地，北边为原告自家自留地。1991年原告办理了编号为泗集建（1991）字第10064501257号《集体土地建设用地使用证》。2012年春天，原告家老主房拆除（东侧关山墙没拆）重建新楼，建楼时西侧东西宽0.66米换给陈强家建房使用（仍留有宅基老桩），前屋保留未拆，新楼房向南北扩建。2015年春、夏之际被告家拆除老房建新楼时，新楼的西山墙也向东让出0.28米（不包括关山的0.12米），但是被告未经原告同意，擅自将原两家的关山墙拆除（地基仍在）。今年5月26日被告家拉西院墙时，擅自将墙体向西垒砌0.40米，侵占了原告的宅基地。后经村两委、派出所、土地所、住建所等单位多次调解未果。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告陈作民在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：陈作生、陈作民均系泗县丁湖镇丁陈村三陈庄村民，且为邻居。陈作生家居住在西侧，陈作民生居住在东侧，两家原房屋系关山。1991年陈作生家宅基地取得泗县人民政府颁发的泗集用（1991）字第10064501257号集体土地建设用地使用证。2012年春天陈作生家将房屋拆除盖楼，但东侧关山墙没有拆除。2015年陈作民也将房屋拆除盖楼，拆除时将两家原有关山墙一并拆除。2017年5月26日陈作民在拉西院墙时，将西侧院墙擅自垒在陈作生土地使用证范围内，双方因此发生争议。后经村委会等单位协调未果，陈作生诉讼来院。
以上事实有原告提供集体建设用地使用证、照片、现场勘验笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案中被告在原告宅基地范围内修建墙头，影响了原告对其宅基地管理使用，被告侵权事实清楚，证据充分，原告要求被告拆除墙头的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈作民立即停止侵权，拆除其修建在原告陈作生宅基地内的西侧墙头。
案件受理费40元，由被告陈作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：张国威，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：宋绘英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴小梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马安军，系柴小梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：马晨涛，男，2005年11月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马冰冰，（系原告马晨涛的父亲）。
被上诉人（原审被告）：程效峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市城区客运有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：于业平，公司经理。
委托代理人：茹超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋克芳，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：民权县运达运输有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人：马园真，公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人柴小梅、马晨涛、程效峰、亳州市城区客运有限责任公司、宋克芳、民权县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02698号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张宇楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5292号
原告：朱受志，男，1955年10月18日生，汉族，住南通崇川区。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告：郭夕松，男，1970年2月24日生，汉族，住如皋市。
被告：朱寿芳，女，1969年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告朱受志与被告郭夕松、朱寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱受志委托诉讼代理人卢卫卫、陈华到庭参加了诉讼，被告郭夕松、朱寿芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱受志向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从2016年5月19日计算至实际给付之日止）�事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月19日，被告郭夕松向原告借款10万元，约定借期一年。到期后，被告一直未还款。被告郭夕松、朱寿芳系夫妻，被告朱寿芳应承担共同还款责任。
被告郭夕松未应诉抗辩。
被告朱寿芳未应诉抗辩。
原告朱受志围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚申请书作为证据。被告郭夕松、朱寿芳未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭夕松、朱寿芳于1995年10月21日登记结婚。2015年5月19日，被告郭夕松向原告朱受志借款10万元，并出具借条一份，载明“今借朱受志人民币现金拾万元�，借期壹年，到期还清。”到期后，被告郭夕松一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单足以证明原告与被告郭夕松存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告朱受志已履行10万元出借义务，被告郭夕松应在借款期限届满时归还本金10万元。逾期未归还，视为违约，原告主张从逾期之日起即2016年5月19日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款以被告郭夕松个人的名义对外借款，但事后未得到被告朱寿芳的追认，金额超过两被告日常所需，原告朱受志未就该借款用于夫妻共同生活所需提供任何证据加予证明，承担举证不能后果。原告主张被告朱寿芳承担连带给付责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告郭夕松、朱寿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭夕松于本判决书生效之日起十五日内，一次性返还原告朱受志借款本金10万元及利息（按年利率6%标准，从2016年5月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱受志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费690元，合计3170元，由被告郭夕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2480元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
（本页无正文）
审判长 黄素兵
审判员 陈 美
人民陪�员罗培玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初216号
原告：赵慧娟，女，1990年10月17日出生，汉族，个体经营，住河南省濮阳市华龙区。
被告：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告赵慧娟与被告鲁延召买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵慧娟以双方已协商解决为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慧娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵慧娟负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告晋改平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晋改平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋改平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,798.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,798.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1668号
起诉人赵春英，女，汉族，1969年2月6日生，现住内蒙古自治区包头市青山区，系鄂尔多斯市蒙酒酒业有限公司股东。
2016年5月17日，本院收到赵春英的起诉状，要求依法解散被告鄂尔多斯市蒙酒酒业有限公司。
经审查，赵春英曾于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告解散鄂尔多斯市蒙酒酒业有限公司。本院2015年5月29日作出（2015）乌民裁字第84号民事裁定书，裁定对赵春英的起诉不予受理。赵春英不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现赵春英再次提起诉讼，但仍未提交新的证据证明被告鄂尔多斯市蒙酒酒业有限公司继续存续会给股东带来重大的利益损失，也未能证明困难已达到通过其他途径不能解决的境地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《民事诉讼法解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
对赵春英的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 亚
代理审判员 曹 香 龙
代理审判员 南 定
二〇一六年五月二十日
书 记 员 萨仁格日乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1185号
罪犯艾尔肯．阿米立，男，维吾尔族，高中文化，新疆伊宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第656号刑事判决，以被告人艾�肯．阿米立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾尔肯．阿米立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾尔肯．阿米立在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加�产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾尔肯．阿米立系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯．阿米立减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3435号
原告深圳市某某节能技术有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告付某某。
第三人蔡某某。
深圳市某某节能技术有限公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]某号仲裁裁决，在法定期间向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董厚银，被告付某某及第三人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
关于原、被告之间是否存在劳动关系：
被告称其于2016年7月中旬经郑建华[（2017）粤0307民初3436号被告]介绍，进入原告承包的江西省某某实业有限公司（以下简称江西某某公司）工程所在地从事空调安装工作；被告工作期间接受第三人蔡某某及原告工程师王某某管理；原告工作至2016年8月26日止，在工作期间第三人及王某某借支给被告1000元（人民币，下同），工程完工后，被告未拿到工资（已扣除借的1000元）。原告称原、被告之间不存在劳动关系，被告系受第三人雇佣，被告与第三人之间存在劳务关系。第三人称其在江西抚州市高新区空调安装工程项目中，代为行使属与本案原告之间正常劳动合同范畴内的企业行为，签订空调安装工程项目合同的一切过程均受原告的安排和委托，不存在第三人私自借用原告公章且在原告不知情的情况下在承包合同上加盖原告公司公章的事宜。
原告向法庭提交：1、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动关系纠纷经过仲裁裁决，原告起诉符合法律规定；2、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证，证明合同款由第三人实际支配；其中一笔款项支付给王某某，一部分款则由第三人用作支付采购工程原材料等。被告对仲裁裁决书的真实性予以认可，对上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证表示不清楚其是否真实。第三人对原告提交证据的真实性均无异议。
被告向法庭提交：1、工资表，该表由郑建华制作，有第三人签名确认，证明被告工资合计12600元；2、工程合同，该合同于2016年5月13日由发包方（甲方）江西某某公司与承包方（乙方）原告所签，工程地点为江西省抚州市高新区，合同第十一条约定：此合同签订后甲方优先向乙方支付工程总款50%工程预付款即900000元，给乙方采购定制生产设备、材料费，合同有原告公司盖章，被委托人处有第三人签字；3、由江西某某公司出具的证明，证明包括被告在内的5名工人属施工单位即原告短期聘请的空调安装工人，第三人及王某某在该证明上签字确认；4、银行转账凭证，证明江西某某公司于2016年5月17日向原告转账支付900000元。原告对被告提交的工资表、证明、银行转账凭证的真实性、合法性和关联性均不予认可，称原告未委托任何人对外承包工程，江西某某公司出具的证明有推脱责任之嫌，工程合同上所盖原告公司印章真实，但该印章系原告借给第三人使用，工程款实际由第三人支配，原告对剩余工程款900000元是否支付或者支付给了谁均不清楚；原告对银行转账凭证的真实性予以认可，称该款系第三人提供原告账户的代收款，由第三人实际支配。第三人对被告提交的证据均认可属实，称受原告委托与江西某某公司签订的工程合同。
第三人未向法庭提交证据。
本院认为，被告提供的工程合同，有原告公司盖章，原告承认其盖章的真实性，原告应对其公司盖章的行为承担法律责任。原告在仲裁阶段称该印章系第三人盗用，诉讼阶段则称该印章借给第三人使用。原告承认2016年5月17日收到江西某某公司转账900000元的事实，该事实与工程合同约定付款相互印证。原告提交的上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证付款人均填写原告，原告以此并不能证明工程款由第三人实际支配。原告与第三人之间未签订劳动合同以及原告公章由第三人使用的问题，系原告公司自身的管理问题，原告以此为由否认公司盖章的法律效力以及否认与第三人的劳动关系，本院对此不予支持。综上，本院采信该工程合同，认定该合同系原告委托第三人以原告名义与江西某某公司签订工程合同、聘请员工、完成工程施工。原、被告之间存在劳动关系。被告提交的工资表及江西某某公司出具的证明有第三人的签字确认，本院对此予以采信，因原告未能提交被告的入职时间及工资支付记录，故本院采信被告主张，认定被告入职时间为2016年7月15日，原告欠被告2016年7月15日至2016年8月26日工资12600元。
二、仲裁请求：申请人（被告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、第一被申请人（原告）及第二被申请人（第三人）支付申请人2016年5月19日至2016年8月26日工资12600元。
三、仲裁结果：2017年1月19日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]1233号仲裁裁决书，裁决：1、第一被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年7月15日至2016年8月26日工资12600元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：原告的诉讼请求：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告2016年7月15日至2016年8月26日工资12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
五、被告及第三人未向法院起诉，视为认可深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]某号仲裁裁决。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间存在劳动关系；
二、原告深圳市某某节能技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告付某某2016年7月15日至2016年8月26日工资12600元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈树秋