广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1725号 原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市， 委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。 被告陈石清，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告房见古，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地址广东省普宁市， 原告房东风诉被告陈石清、房见古民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告陈石清、房见古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房东风诉称，2013年12月30日，被告陈石清向原告借款人民币30000元用于家庭生活及生意周转，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，借款月利率2.5%，约定了违约金及其他费用。双方约定将借款26450元通过银行转账支付至被告陈石清指定的账户，剩余3550元以现金形式支付。原告将借款以现金和转账形式交付给被告陈石清后，被告陈石清出具了《收款确认书》。但借款到期后，被告陈石清未如约还款，仅偿还本金12900元，于2015年5月30日偿还一笔本金之后再未偿还任何款项。2013年12月30日，被告房见古对上述借款出具《担保承保函》，承诺对借款承担无限连带担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈石清连带偿还原告借款本金人民币17100元，并自2015年2月28日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2017年2月28日起逾期利息为人民币8550元），被告房见古对上述款项承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈石清、房见古未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《收款确认书》、《民生银行电子回单》、《担保承保函》各1份为证据，其中编号为2013123001的《借款借据》主要内容为“本人陈石清因家庭生活经济及生意资金周转，特向房东风先生借款人民币叁万元整，￥30000.00元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之五的违约金，承担由此产生的一切费用。借款时间从2013年12月30日至2014年12月29日，共365天，月利率2.5%，月综合费率1%。汇款方式：①汇入以下账户人民币￥30000元，②支付现金人民币￥26450.00，③户名：陈石清，开户行中国邮政储蓄，账号62×××11。还款方式：每月还款本金￥2500.00元，每月利息￥1050.00元”,借款人签字处有“陈石清”签名及捺印，落款时间为2013年12月30日。《收款确认书》记载“本人陈石清向房东风借款人民币叁万元整现已收到转入本人指定的账户人民币26450.00元，现金人民币3550.00元，共计人民币30000.00元整”。《收款确认书》的“收款人”一处有“陈石清”的签名，签订日期为2013年12月30日。《民生银行电子回单》显示，2013年12月31日，原告向被告陈石清的账户（银行账号为62×××11）转账26450元。此外，《担保承担函》的主要内容显示，“本人房见古在此特向房东风承诺：本人自愿作为陈石清的担保人，并以本公司所有的全部资产对债务人在2013年12月30日与房东风签订的合同编号为2013123001借款合同项下的债务承担无限连带保证责任，借款金额人民币大写叁万元整（小写30000.00元整），担保范围为上述合同中规定的欠款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债务的费用。担保方式为无限连带担保责任。担保期限为两年，自上述合同中规定的主债权偿还期限届满之日起计算”，担保人处有“房见古”签名，落款日期为2013年12月30日。 经审理查明，2013年12月30日，被告陈石清与原告签订编号为2013123001《借款借据》1份，约定：被告陈石清向原告借款人民币30000元，用于被告家庭生活经济及生意资金周转紧缺，还款期限为2014年12月29日，每月还本金2500元、支付利息1050元。另《借款借据》还约定逾期还款支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告陈石清的账户（银行账号为62×××11）转账26450元。被告陈石清向原告出具《收款确认书》，确认收到银行转账26450元及现金3550元。被告房见古亦在同日出具《担保承担函》，为被告陈石清前述《借款借据》约定的债务承担无限连带保证责任，担保期限为主债权偿还期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债务的费用等。此后，因被告未偿还前述借款，原告于2017年1月13日诉至本院。原告确认，截至庭审之日，被告尚欠借款本金17100元，被告每月支付利息1050元至2015年5月21日。 以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《民生银行电子回单》、《担保承保函》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈石清向原告借款计币30000元的事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》等为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告陈石清仅还本金12900元，未按约足额还款，已构成违约，故原告要求被告陈石清归还剩余借款本金17100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，虽然原、被告在《借款借据》中约定逾期还款按日千分之五计算，已超过年利率24%，但原告起诉时仅主张按年利率24%计算，未超出规定，本院予以准予。逾期还款利息以人民币17100元为本金，按年利率24%，自原告主张的2015年2月28日起计至被告陈石清实际付清款项之日止。关于原告要求被告房见古承担还款责任的诉讼请求，被告房见古所出具《担保承担函》约定担保方式为无限连带担保责任，故被告房见古应为连带责任保证人，保证期限为承诺的主债务届满之日即2014年12月29日之日起计算2年。根据我国担保法相关规定，在约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提交证据证明在保证期间内即2014年12月29日至2016年12月29日内有要求保证人承担保证责任，故被告房见古的保证责任应当予以免除，原告要求被告房见古承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈述被告陈石清每月支付利息1050元至2015年5月21日，因月息1050元远超年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案借款期内被告陈石清所支付利息年利率远超36%，被告陈石清可请求返还超出部分，但因被告陈石清未到庭应诉及主张权益，不告不理，本院在本案中不予处理，被告陈石清可另行主张。被告陈石清、房见古经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告陈石清在本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金人民币17100元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币17100元为本金，按年利率24%，自2015年2月28日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告房东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币442元（原告已预交），公告费97.5元，由被告陈石清承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月一十一日 书 记 员  罗桂兰