湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1574号
原告彭有富，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，娄底市人，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人夏建群，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305室。
法定代表人方陆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人易勇兵，湖南忠民律师事务所律师。
原告彭有富与被告岳阳玖丰饮饲料科技有限公司（以下简称玖丰公司）建设工程合同纠纷一案，由岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月12日移送本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭有富及其委托诉讼代理人夏建群和被告的法定代表人方陆平及其委托诉讼代理人易勇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信誉保证金16万元及以16万元为本金自2014年1月6日始至判决之日止按银行同期利率计算的利息；2、判令被告支付原告违约金300000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，原、被告经协商，签订了一份《湖南省建设工程施工合同》，2014年1月6日，原、被告经再次协商，又签订了一份《补充协议》。上述合同、协议签订后，原告按约、如期向被告交纳了信誉保证金20万元，然被告在未经原告同意的情况下，将该工程发包给了第三方承建。原告发现这一事实后，多次与被告联系，要求被告退还信誉保证金，然被告至今仅退还原告信誉保证金4万元，原、被告所签订的上述合同、协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告违约，原告故诉诸法院，请求法院判如所请。
被告玖丰公司辩称，因原告没有相应资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告签订的《湖南省建设工程施工合同》和《补充协议》无效，又依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自始没有法律约束力，所以不存在被告违约，依法被告不应支付原告违约金。另因为原告明知自己没有资质，仍与被告签订建设工程合同，具有主观故意，且其有违约事实，其只向原告交了一部分信誉保证金。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《岳阳玖丰饲料公司工程承包合同》和《岳阳玖丰饲料公司工程合同补充协议》，乙方的签名均是原告个人，均不是具有相应建筑施工资质的企业，两《合同》违反了法律的强制性规定，均为无效合同；两《合同》虽真实，但没有原告所述的证明目的。原告提交的“欠条”证据，能证明被告收到原告20万信誉保证金后，被告没有将该工程交由原告承建，经原告反复找被告交涉被告退还原告信誉保证金4万元，尚欠原告信誉保证金16万元，原告没有相应资质，被告在“欠条”上的承诺为无效承诺。对本案事实认定如下：2014年1月4日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）经协商，签订了一份《岳阳玖丰饲料公司工程承包合同》，该合同约定有：一、工程概况：1、工程名称：岳阳玖丰饲料科技有限公司综合大楼；2、工程地点：岳阳县新开镇；3、承包范围：工程量约定3000万元，建筑面积约10000平方米（以施工图为准）；4、......;5、......;6、开工时间2014年3月6日，以玖丰公司项目部的施工安排和进场通知为准。二、......。三、......。四、......。五、......。六、......。七、......。八、工程信誉保证金，乙方向甲方支付合同信誉保证金100万元，其中签合同时支付20万元，剩余部分进场十天之前付清（2月26日），工程开工后第一个月内退还50%，第二个月内退还50%，不计利息。九、......。十、......。十一、......。十二、......。十三、......。十四、其他：1、......;2、......；3、......；4、......;5、......;此合同一式两份。甲、乙双方各执一份。2014年1月6日，原、被告经再次协商，又签订了一份《岳阳玖丰科技饲料公司工程合同补充协议》，该《合同》就民工工资按什么标准支付、工程款什么时候支付等进行了约定。同日，原告通过银行转帐，向被告支付信誉保证金20万元，上述《合同》约定开工期限到后，被告未通知原告开工。原告多次找被告要求被告履行上述《合同》并退还信誉保证金20万。2014年8月16日，原告再次找到被告，被告退还原告信誉保证金4万元后，具条欠原告现金16万元，并书面承诺上述工程同等条件优先原告承建。此后，原告又多次找被告要求被告履行上述《合同》，并退还16万元信誉保证金，但时至今日，被告既没有将上述工程交给原告承建，也没有返还原告剩余16万元信誉保证金，原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告虽经协商自愿签订了《岳阳玖丰饲料公司工程承包合同》和《岳阳玖丰饲料科技公司工程合同补充协议》，但由于原告不是具有相应建筑施工资质的企业，上述《合同》违反了法律效力性的强制性规定，为无效合同。由于两《合同》无效，所以对上述两《合同》产生纠纷的处理，应按无效合同的法律规定处理。故原告要求被告返还信誉保证金16万元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付违约金30万元的诉请，本院不予支持。由于造成上述《合同》无效，被告有过错，故对原告要求被告赔偿以16万元为本金按银行同期利率计算自2014年1月6日始至本判决之日止利息的诉请，本院予以支持。被告的辩称，理由成立的，本院予以采纳，理由不成立的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（六）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告岳阳玖丰饲料科技有限公司在本判决生效后10日内返还原告彭有富信誉保证金16万元，并赔偿该款自2014年1月6日始按银行同期贷款利率计算至2017年4月6日止的利息损失；
二、驳回原告彭有富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，原告彭有富和被告岳阳玖丰饲料科技有限公司各承担4302.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。