wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29558c78-2717-4f49-9788-777bbc74e96c&imgId=Mjk1NThjNzgtMjcxNy00ZjQ5LTk3ODgtNzc3YmJjNzRlOTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3350号
原告：马元丽，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
本院在审理马元丽诉河南华安建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告马元丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费40元，由原告负担。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3350号原告：马元丽，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，系该公司总经理。本院在审理马元丽诉河南华安建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告马元丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费40元，由原告负担。审判员  朱鹏飞二〇一六年十月十二日书记员  玉 兰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1714号
原告：心连心集团有限公司。
住所地：湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人：黄腾其。
被告：汨罗市白云商贸有限公司。
住所地：汨罗市高泉路3号。
法定代表人：杨修志。
本院在审理原告心连心集团有限公司与被告汨罗市白云商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告心连心集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告心连心集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85400元，减半收取42700元，由原告心连心集团有限公司承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 郑 林
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐蓝红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11093号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告干甘军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告干甘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告干甘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,506.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,506.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初73号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人候某某，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市。曾因犯赌博罪，于2014年8月21日被吉林省东辽县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审，同年2月3日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候某某于2016年1月13日21时许，在本市经济开发区欧亚购物中心旁中国建设银行ATM提款机取款时，发现被害人王某甲取款后遗忘在取款机内的银行卡，无须输入密码可直接取款，后从该卡内取款人民币5000元。
被告人候某某于2016年1月20日到辽源市公安局经济开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人候某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其犯罪后主动投案系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人候某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）银行卡交易明细，证实被告人取款5000元的事实。
（2）扣押返还清单，证实被告人已返赃。
（3）指认现场照片。
（4）公安机关抓获经过，证实被告人候某某于2016年1月20日投案自首。
（5）常住人口查询表，证实被告人身份情况。
（6）刑事判决书，证实被告人候某某前科情况。
2、被害人王某甲陈述，证实2016年1月13日21时许，在欧亚建设银行取款机取款时卡忘在取款机里，被别人取走5000元钱，现已返还。
3、证人杨某某证言，证实候某某跟自己说前几天在取款机取钱的时候，把别人卡里钱取出来。
4、证人王某乙、毕某某证言，证实王某乙将朗逸×××号车借给毕某某，毕某某借给候某某了，现已还给王某乙。
5、被告人候某某供述，案发当晚在取款机取钱时发现里面有银行卡未退，取走5000元钱。当晚驾驶的×××号大众朗逸车是在朋友毕某某手里借的。
6.视听资料，银行监控录像视频。
综上，被告人候某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动到公安机关投案自首，积极返赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 峰
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初84号
原告：黄军。
委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。
被告：倪永锋。
委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告：刘俊义。
原告黄军与被告倪永锋、刘俊义租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，本案依法由代理审判员易娈独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员黄妍担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人向子贤、被告倪永锋的委托诉讼代理人陈保勇和被告刘俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与二被告签订了挖掘机（俗称勾机）租赁协议，约定将原告所有的挖掘机一台（柳工牌220型号）一台，租赁期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月10日，租金为100000元，付款方式为签订合同当日支付50000元，2015年3月之前支付余下50000元。合同签订后，二被告当天给付50000元，原告也向二被告交付挖掘机。但到2015年3月底，二被告却未按合同约定支付余下50000元。同时也以种种理由拒绝将机器归还。至今，二被告既未返还租赁的机器，也不支付所欠租金，更没有支付占用机器期间的任何费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、二被告向原告归还柳工牌220型号挖掘机一台（机器编号W07701，底盘号225L07WJ0410，发动机编号21758952）；二、二被告向原告支付租金共计50000元；三、二被告向原告支付违约金50000元；四、二被告向原告支付挖掘机的使用费78000元（参照合同约定的租金，从2015年9月11日暂计至2016年6月10日止，之后计算至二被告返还挖掘机之日止）；五、诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求的第四项内容变更为75000元。被告倪永锋辩称，在2015年6月，被告倪永锋与原告达成买卖协议，以100000元的价格将原租赁的挖掘机买下，被告倪永锋向原告出具欠条一张，包括租金25000元，欠条上的数额是125000元。买卖合同成立后，双方不再是租赁关系，而是买卖关系。因此，原告以租赁合同纠纷为由起诉至法院没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告刘俊义辩称，由于被告倪永锋与原告形成了买卖合同，被告倪永锋已购买原告的挖掘机，亦向原告出具了欠条，因此，被告刘俊义与原告的租赁关系终止，故不承担本案的偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的增值税普通发票和产品合格证，本院认为，二被告未能提供证据予以反驳这两份证据与本案挖掘机的关联性，应承担对其不利后果。本院对这两份证据的合法性、真实性予以确认，对关联性予以认可。对被告倪永锋提交的通话录音，本院认为，该证据来源不明，且仅以该证据证明双方存在买卖关系证明力不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告黄军与被告倪永锋、刘俊义签订一份挖掘机租赁协议，约定甲方（原告）向乙方（二被告）出租柳工牌220型号挖掘机一台，该协议约定出租期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月10日，租金为100000元，付款方式为签订合同当日支付50000元，2015年3月之前支付余下50000元。乙方如在2015年3月之前不按约定付款，甲方有权终止合同，收回机器，并赔偿甲方50000元。合同签订后，二被告当天给付50000元，原告也向二被告交付挖掘机。2015年3月，被告未按照合同约定支付租金50000元。2016年6月2日，原告于2016年6月2日以二被告未返还挖掘机、拖欠租金和未支付占有使用费为由，诉至法院，请求判如所请。本案的争议焦点有三：一是原、被告是否存在买卖关系；二是二被告是否应当返还租赁物以及租金的数额如何确定；三是原告要求被告支付违约金是否支持。
本院认为，原、被告系自愿签订本案租赁协议，双方的租赁合同关系合法有效。针对本案的第一个争议焦点，本院认为，被告提供的通话录音不能证明双方就租赁物的买卖达成一致意见，且原告对买卖关系的存在亦予以否认，故本院对被告所称双方由租赁关系转为买卖关系的拟证事实不予认可。
针对本案的第二个争议焦点，本院认为，二被告未按合同约定支付50000元租金，对原告要求被告支付50000元租金的诉讼请求，本院予以支持。合同期限届满后，二被告未支付租金也未返还挖掘机，二被告应当向原告支付逾期返还挖掘机的占有使用费以赔偿原告的损失，该费用参照合同约定租金标准每年100000元计算。原告请求从2015年9月11日至2016年6月10日的占有使用费75000元合法有据，本院予以支持。之后的占有使用费仍然按照合同约定租金标准计算至二被告返还挖掘机之日止。
针对本案的第三个争议焦点，本院认为，二被告在2015年
3月前未支付租金50000元，原告可以依据合同约定行使提前解除合同的权利并要求二被告赔偿50000元违约金，但该权利应当是在合同履行期限届满前行使。鉴于原告并未在合同期限内行使解除权，现原告要求二被告支付50000元违约金，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告倪永锋、刘俊义向原告黄军返还柳工牌220型号挖掘机（机器编号：W07701，底盘号：225L07WJ0410，发动机编号：21758952）；
二、被告倪永锋、刘俊义向原告黄军支付租金50000元；
三、被告倪永锋、刘俊义向原告黄军支付占有使用费75000元（该费用从2015年9月11日计至2016年6月10日，之后的占有使用费按每年100000元计付至二被告返还挖掘机之日止）；
四、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
案件受理费3860元（原告已预交），减半收取1930元，由原告黄军负担500元，被告倪永锋、刘俊义负担1430元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 易娈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
point
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民申4号
再审申请人（原审被告）：李洪壮，男，1984年8月7日出生，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：肖传辉，黑龙江卓久律师事务所。
再审被申请人（原审原告）：刘升学，男，1972年8月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审申请人李洪壮与再审被申请人刘升学民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0602民初1973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李洪壮与再审被申请人刘升学经本院经调解，已达成和解，于2018年6月21日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李洪壮撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李洪壮撤回再审申请。
审判员 贾 丽
审判员 白文联
审判员 黄庆宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民申4号再审申请人（原审被告）：李洪壮，男，1984年8月7日出生，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：肖传辉，黑龙江卓久律师事务所。再审被申请人（原审原告）：刘升学，男，1972年8月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人李洪壮与再审被申请人刘升学民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0602民初1973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李洪壮与再审被申请人刘升学经本院经调解，已达成和解，于2018年6月21日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李洪壮撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李洪壮撤回再审申请。审判员 贾 丽审判员 白文联审判员 黄庆宇二〇一八年六月二十一日书记员 韩 晶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第291号
原告牛腾云，男，汉族，1977年6月26日出生。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区。
诉讼代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛、魏巍，该局民警。
原告牛腾云诉被告郑州市公安局须水分局公治安处罚一案，本院2015年8月10日受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛腾云，被告的委托代理人史德汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日原告和李郑红二人因常庄村拆迁工作小组和常庄村委沆瀣一气违规违法拆迁一事到北京信访，到北京以后没有发传单、闹事、拦车等扰乱公共秩序的行为，而是直接上了接访群众的公交车，随后被送往当地一个救济中心，在救济中心郑州市信访局工作人员告知原告和李郑红，只要跟他们回去就给解决问题，原告和李郑红就跟他们出去了，出去以后被他们雇佣的黑保安强行带上一辆面包车，并强行武力搜身，把电话、身份证全部没收并被限制人身自由，随后连夜被送回郑州中原西路凯旋路派出所。2015年7月28日被告对原告做出行政处罚决定书，同日收到了告诫书。原告认为告诫后如再有违法行为才应当受到处罚，而不是处罚和告诫同时进行。被告处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，滥用职权，应当予以撤销。请求撤销被告对原告作出的郑公须（治）行罚决字（2015）0297号行政处罚决定。提供的证据有：1、郑公须（治）行罚决字（2015）0297号行政处罚决定；2、对非正常上访人员告诫书。
被告辩称：自2015年4份以来，原告牛腾云、李郑红以其房屋拆迁问题为由先后多次赴京非正常上访。2015年7月27日下午15时许，二人再次到北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所及时发现并制止，同时对二人分别出具训诫书。上述事实有李郑红、牛腾云二人供述、证人王某证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，西流湖办事处工作人员出具的情况说明等证据证实。根据调查认定违法行为人李郑红、牛腾云为达到个人目的，不依法反映问题，先后多次到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据确实充分。告诫书是谈话行为，告诉原告存在的违法问题和应当采用的正确的信访方式，与对原告做出行政处罚决定并不矛盾。告诫书是对原告的善意提醒，提醒原告如果再非法上访，还可以进行行政处罚。请求法院依法维持被告对原告作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：牛腾云、李郑红扰乱公共场所秩序治安拘留案件卷宗一册。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的行政处罚卷宗材料，系其办理治安案件过程中收集的事实证据及立案、审批等程序性证据，可以证明原告于2015年4月27日、2015年7月27日到北京非访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，有违法行为人李郑红、牛腾云二人供述、证人王某的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，西流湖办事处工作人员出具的情况说明等证据证实，被告对原告作出被诉行政处罚的过程，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月27日、7月27日原告因在北京中南海周边非访，北京市公安局西城分局福右街派出所两次对原告进行训诫后，将原告转交给被告处理。2015年7月28日被告对原告作出《对非正常上访人员告诫书》的同时，对原告作出郑公须（治）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定，认定2015年4份以来，原告牛腾云、李郑红以其房屋拆迁问题为由到北京市多次非正常上访。2015年7月27日下午15时许，二人再次到北京市中南海周边其房屋拆迁问题，被北京市公安局西城分局福右街派出所训诫，该二人的非正常信访行为严重扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告拘留10日。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案原告多次到北京市中南海周边非访，扰乱公共场所秩序，属于情节较重的情形，被告决定对原告行政拘留10日，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。原告认为告诫后如再有违法行为才应当受到处罚，而不是处罚和告诫同时进行的意见，与法无据，况且原告此次被处罚前因在北京中南海周边非访已接受过训诫，其不听劝阻再次到该地区非访，被告对其处罚并无不当。原告起诉请求撤销处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛腾云的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李传福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫应许
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；期间较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第468号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐体平，无业。
关于执行唐体平罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人，田华刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第14号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第123号
申请人常州市千树广告有限公司，住所地武进高新技术产业开发区邱市小区1幢乙单元102室。
法定代表人霍文金，该公司经理。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人常州城置置业有限公司，住所地常州市勤业路288号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
申请人常州市千树广告有限公司因与被申请人常州城置置业有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第174号仲裁裁决书。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第174号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第174号仲裁裁决书。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 徐 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘白宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1189号
申请执行人姜瑜珩，住所地辽源市龙山区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源支中心执公司。
法定代表人：刘昭辉。
本院在执行申请执行人姜瑜珩与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源支中心执公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2113号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初773号
原告：姜正伟，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：张俊芝，女，1963年8月8生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告姜正伟诉被告张俊芝机动车交通事故责任纠纷一案中，姜正伟于2016年3月11日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜正伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正伟负担。
审判员 余平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异30号
案外人：苏立平，女，1972年8月4日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人苏立平对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元402号（12-3-402）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏立平称，我于2010年7月14日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢3单元402号（12-3-402）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款240000元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-3-402号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人苏立平于2010年7月14日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元402号（12-3-402）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积113平方米，房屋价格每平方米2123.89元，共计购房款240000元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向苏立平交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人苏立平已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人苏立平。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元402号（12-3-402）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04137号
原告：高美珍。
被告：李治雄。
本院在审理原告高美珍诉被告李治雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高美珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美珍撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 丁 罕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1266-1号
申请执行人李永珍，女。
被执行人姚绍培，男。
本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）南民初字第476号民事判决书，依法向被执行人姚绍培送达了执行通知书，责令被执行人姚绍培限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚绍培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚绍培的银行存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年二月十日
书记员 唐 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1101-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：王远文，男，汉族，乌鲁木齐市长远融资担保有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市北京路青城巷锦华名居2号楼2单元902室。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第215号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王远文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司存款、收入207087.81元（其中本金204125.92元；执行费2961.89元）；
二、被执行人王远文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人王远文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初479号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人平振山，男，1974年9月29日出生，汉族，初中毕业，赊店酒厂职工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月24日本院决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人平振山犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人平振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月11日20时45分许，被告人平振山酒后无证驾驶两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至与香山路交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，平振山血液中乙醇含量为228.84mg/100ml。
上述事实，被告人平振山在开庭审理中亦无异议，且有被告人平振山的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人平振山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平振山在道路上醉酒驾驶机动车，危害
公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人平振山无证驾驶机动车辆、血液中乙醇含量200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人平振山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平振山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初689号
原告：王某，男，1979年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：彭某，男，1981年9月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘某，女，1979年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王某诉被告彭某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年二月二十八日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某担负。
助理审判员 韩炜炜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚丽坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01592号
原告：张某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2125号
罪犯申锦运，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月10日作出（2012）灵刑初字第358号刑事判决，以被告人申锦运犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日入监狱服刑。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯申锦运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分86.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯申锦运予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪�年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯申锦运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申锦运减去有期徒刑九个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1403号
原告项希旺，男，1959年9月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住铅山县。
被告张树林，男，1968年3月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住铅山县。
被告蒋建华，男，1972年1月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住铅山县。
本院在审理原告项希旺与被告张树林、蒋建华追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告项希旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告项希旺撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告项希旺负担。
审判员 仇明卿
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终280号
上诉人（原审被告）：张玉茂，男，1966年7月11日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菅聪聪，女，1987年2月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：金丽，女，1968年12月14日出生，回族，住许昌市。
上诉人张玉茂因与被上诉人菅聪聪、原审被告金丽民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理中，上诉人张玉茂提供证人包俊鹏、尚某、房军证言各一份，用于证明原审被告金丽隐瞒上诉人张玉茂借被上诉人菅聪聪款项没有用于家庭共同生活，而是用于赌博，该债务不能作为夫妻共同债务，张玉茂没有还款义务，应当由原审被告金丽予以偿还。以上证据需进一步审查核实，并与其他证据综合认定，查明案件事实，确定本案债务如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4556号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
上诉人张玉茂预交的二审案件受理费5260元予以退回。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王燕军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1531号
原告钟跃红，女，1981年8月30日出生，畲族，住福建省上杭县、。
委托代理人黄国辉，惠安县螺城镇南阳路洋中巷14号。
被告庄俊卿，男，1970年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾爱珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告钟跃红与被告庄俊卿、曾爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告钟跃红于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟跃红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟跃红负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 郑旭阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1531号
原告钟跃红，女，1981年8月30日出生，畲族，住福建省上杭县。
委托代理人黄国辉，惠安县。
被告庄俊卿，男，1970年4月25日出生，汉族，住惠安县。被告曾爱珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告钟跃红与被告庄俊卿、曾爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告钟跃红于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟跃红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟跃红负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 郑旭阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈细鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1357号
被执行人高光波，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人王波，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省南部县大堰乡。
被执行人高光波、王波盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2069号刑事判决书，对被执行人高光波、王波判处附加刑罚金249500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高光波、王波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高光波、王波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1357号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初600号
原告：何某甲，女。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：廖某某，男。
原告何某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人管峻、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令其与被告离婚；2、婚生子何某乙（现年12岁）由其抚养，由被告向原告支付何某乙的抚养费每月800元直至何某乙独立生活为止，何某丙随其生活、居住；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于1996年12月16日登记结婚，1997年11月27日生育长子何某丙，2004年8月15日生育次子何某乙。由于原、被告性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年6月，被告回父母家居住至今，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产被告已搬走部分，剩余的四门柜一个、组合柜一组、洗衣机一台，因上述财产破旧拆迁搬家时已丢弃，现其在使用的夫妻共同财产是双人床一张、单人床一张、锡盆一个。另其与被告为他人担保200000元的借款，其与债权人达成协议，由其替债务人赔偿50000元，剩余部分无需其承担担保责任，因此无夫妻共同债权、债务。现特向人民法院起诉，望人民法院支持其诉讼请求。庭审结束后，原告向本院明确表示，因婚生子何某丙、何某乙在诉讼中均表示愿意随其生活，婚生子何某丙、何某乙抚养费，其自愿承担。
被告廖某某辩称，一、其系招亲入赘到原告家。自其与原告结婚后，双方共同抚养婚生子何某丙、何某乙，并共同赡养原告的父母，虽然夫妻之间偶尔也会发生争吵，但不能因为有争吵就起诉离婚，只要双方相互理解、相互包容，其与原告仍然能继续在一起生活。离婚对两个婚生子会造成伤害，为给孩子一个健康的成长环境，其不同意与原告离婚；二、如果原告坚持离婚，婚生子何某乙要求随其生活，其自愿承担何某乙的抚养费。三、位于XX县XX镇XX村委会XXX号的房产，属于家庭共有财产，该房产因棚户区改造需要拆迁，涉及该房产的补偿款480000元及安置房3套应作为家庭共有财产来进行处理，其要求分配一套安置房和150000元的拆迁补偿款。庭审中被告补充辩称，由于原告坚持要求与其离婚，如果原告同意其提出的以下条件，其同意离婚。一、婚生子何某乙由其抚养，其自愿负担何某乙的抚养费；二、其于2015年春节前已搬回父母家居住，夫妻共同财产其已搬走29寸彩色电视机一台、14寸彩色电视机一台、影碟机一台、饭桌一张、碗柜一个；三、位于XX县XX镇XX村委会XXX号的房产登记是其岳父的名字，该房屋是原告父母建盖，只是其与原告结婚时，原告的父母出资进行装修，其出力参与装修，因此要求将安置房各分一套给何某丙、何某乙；四、原告陈述无夫妻共同债务也不属实。其与原告之前为朋友担保借款200000元，后朋友为躲避债务下落不明，原告替朋友偿还了借款50000元，其偿还了25000元，现还欠125000元，其要求原告再偿还50000元。五、其入赘到原告家，为原告家付出20年，现原告要求与其离婚，其要求原告支付其20年的劳务费，每年15000元，共计300000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月16日登记结婚，被告系招婿到原告家。婚后于1997年11月27日生育长子何某丙，已年满18周岁，现中专毕业在家。2004年8月15日生育次子何某乙，现就读于XX县XX小学六年级。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，2015年春节前，被告回父母家居住至今。婚生子何某丙、何某乙均随原告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告有如下夫妻共同财产：四门柜一个、组合柜一组、洗衣机一台（上述财产因破旧搬家时原告已丢弃）、双人床一张、单人床一张、锡盆一个、29寸彩色电视机一台、14寸彩色电视机一台、影碟机一台、饭桌一张、碗柜一个，其中29寸彩色电视机一台、14寸彩色电视机一台、影碟机一台、饭桌一张、碗柜一个，在被告离家时已搬走。无存款、夫妻共同债权。
诉讼中，本院询问原、被告的婚生子何某丙、何某乙，如果其父母离婚，他们愿意随谁生活的意见，何某丙、何某乙均向本院表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子的抚养，长子何某丙现已成年，其愿意随父或随母生活，由其自行确定。次子何某乙现已年满12周岁，现就读于XX县XX小学六年级，被告离家后何某乙随原告生活，现被告要求抚养次子何某乙，如果改变何某乙的生活或学习环境，对何某乙的成长、学习有一定影响，且诉讼中婚生子何某丙、何某乙均明确表示愿意随原告生活的意见，本院予以尊重。未成年次子何某乙的抚养费，原告表示自愿负担，本院亦予以尊重。对于夫妻共同财产的分割：四门柜一个、组合柜一组、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、锡盆一个归原告所有，原告将四门柜一个、组合柜一组、洗衣机一台丢弃，系其对自己财产权利的处分；被告已搬走的29寸彩色电视机一台、14寸彩色电视机一台、影碟机一台、饭桌一张、碗柜一个归被告所有。被告要求原告再为朋友偿还担保所欠的债务50000元的主张，因该借款的债权人、债务人并非本案当事人，对原、被告是否要承担担保责任本院不进行认定，故对被告要求原告再承担50000元担保责任的辩解主张，不属于本案处理的范围。对被告要求将位于XX县XX镇XX村委会XXX号的房产因拆迁取得的安置房各分一套给原、被告婚生子何某丙、何某乙的主张，因位于XX县XX镇XX村委会XXX号的房产系原告父母所有，涉及该房产拆迁后产生的权益，不属于本案处理的范围，故被告的该项辩解主张，本院不予支持。对于被告要求原告支付其劳务费300000元的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生子何某丙、何某乙随原告何某甲生活，何某甲自愿负担抚养费；
三、夫妻共同财产分割：双人床一张、单人床一张、锡盆一个归原告何某甲所有；29寸彩色电视机一台、14寸彩色电视机一台、影碟机一台、饭桌一张、碗柜一个归被告廖某某所有。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告何某甲、被告廖某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马利亚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李瑞华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执709号
申请执行人青岛华尊机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人吴江市扬杰纺织有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖区黎里镇东开发区。
法定代表人：许程光，总经理。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。
法定代表人：顾玉平，董事长。
被执行人许程光，男，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人青岛华尊机械有限公司与被执行人吴江市杨杰纺织有限公司、盐城市阡晟织造有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6634号民事判决书］中，申请执行人于2017年3月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为934942元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询发现被执行人吴江市扬杰纺织有限公司已停产，营业执照已吊销但名下有土地、厂房，本院已委托江苏盐城市射阳县法院进行轮候查封，盐城市阡晟织造有限公司已经停产，因查封土地、查封均为轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 周兆佳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01789号
原告张某某，女。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及委托代理人张新合到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告系经人介绍相识，2000年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。2000年10月8日生育一女名吴某甲，现随被告生活。双方同居生活期间，经常吵闹，关系恶劣，自2001年4月分居至今。现双方无任何往来和联系，特诉至法院要求解除与被告的同居关系，双方所生女吴某甲由被告抚养至成年。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
证据三、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
证据四、双方所生女吴某甲的常住人口登记卡复印件，证明吴某甲的基本情况。
证据五、桥市镇桥张村村委会证明一份，证明原、被告属同居关系，至今未办理结婚证的事实。
证据六、证人证词两份，证明原、被告于2009年已达成解除同居关系的协议，且原告已给付被告小孩抚养费三万元的事实。
被告吴某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据一至五，经本院审查，认为各证据间彼此印证，能够反应真实情况，本院均予以采信。对原告提交的证据六，因被告未到庭质证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告2000年农历正月初八在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，至今未补办结婚登记，双方系同居关系。2000年10月8日生育一女名吴某甲，现随被告生活。2015年9月7日原告特诉至本院要求解除与被告的同居关系，并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方进行调解。
本院认为，原、被告未经结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于小孩抚养问题，因小孩一直随被告生活至今，从有利于小孩的健康成长角度考虑，应暂由被告抚养为宜。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某甲暂由被告吴某某抚养。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡寻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2439号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：王正昌。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告王正昌劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告王正昌及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告王正昌于1988年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月31日我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日以迁劳人裁字（2014）第3号-1下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇，且被提升为领导并调离到其他单位工作，被告缓刑考验期已经结束，在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作，时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不是用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。被告的缓刑考验期已经结束，用人单位给予安置，符合法律规定。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1988年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告王正昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作，期间被告曾调任内蒙古宁城县宏大矿业有限公司，后又调回原告处工作。2013年12月31日，原告向被告下发了棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。现被告缓刑考验期已结束。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-1号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-1号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告王正昌作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告王正昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2439号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行。
负责人郑祖贤。
委托代理人陈铃、林鼎雄，系原告职员。
被告福安市中盛机械设备有限公司。
法定代表人林孟强。
被告林孟强。
被告林美珠。
被告黄荣奇。
被告陈清容，系黄荣奇之妻。
被告黄国强，系被告黄荣奇、陈清容之子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市中盛机械设备有限公司、林孟强、林美珠、黄荣奇、陈清容、黄国强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安支行于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已达成和解且已还清借款为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费10597元，减半收取为5298.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福安支行负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2439号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈铃、林鼎雄，系原告职员。
被告福安市中盛机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人林孟强，总经理。
被告林孟强，男，1974年7月8日出生，汉族，住福安市。
被告林美珠，女，1969年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告黄荣奇，男，1951年7月14日出生，汉族，住福安市。
被告陈清容，女，1961年7月5日出生，汉族，住宁德市。
被告黄国强，男，1981年12月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市中盛机械设备有限公司、林孟强、林美珠、黄荣奇、陈清容、黄国强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安支行于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已达成和解且已还清借款为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费10597元，减半收取为5298.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福安支行负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9091号
原告：陈玉强，男，汉族，住胶州市。
被告：匡晓东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。
原告陈玉强与被告匡晓东民间借贷纠纷一案，陈玉强于2016年9月21日立案，本院在审理期间，原告陈玉强经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈玉强负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘宗超
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执364号
刘征东:
本院执行的刘征东罚金一案，本案在执行过程中被执行人刘征东已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年7月28日作出的（2016）湘1123刑初51号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第20号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1982年6月26日出生于河南省郸城县因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午，被告人刘x开铲车到张华伟的位于郸城县丁村乡陶店行政村杜庄漯双公路南的沙石料杨拉砂石料七车用于垫自已家门口，其中让张光启用自卸车帮忙拉5车，让王前进用自卸车帮忙拉2车。经物价鉴定七车沙石料价值8971元。事后查明，被告人刘x请张光启和王前进帮忙拉沙石料，并告诉两人已经征得张华伟的合伙人贾痛快的同意，事实上，被告人刘x拉沙石料没有征得任何人的同意。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人于2014年9月23日到郸城县公安局丁村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾永廷（贾痛快）、张华伟的陈述，证人张x伟、王x进、张x的证言，现场勘验笔录，视听资料，价格鉴定结论书，谅解书、收到条，郸城县公安局丁村派出所出具的投案自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8971元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、的规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献方
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐铭璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4046-1号
申请执行人余某某。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被执行人林某某。
被执行人杨某某。
关于申请执行人余某某与被执行人林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人林某某、杨某某名下价值人民币5100000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘卉
二〇一六年五月十一日
书记员 李志
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保55号
申请人杨辉、刘敏、彭洪亮诉被申请人肖凤娟、单福章合同纠纷一案，申请人杨辉、刘敏、彭洪亮于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5919号
原告：刘家国，男，汉族，1974年3月16日生，住贵州省盘州市，
被告：何鑫，男，汉族，1984年4月20日生，住贵州省盘州市，
被告：骆康，男，汉族，1975年2月8日生，住贵州省盘州市，
被告：吴平，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省盘州市，
被告刘贵平，男，汉族，1985年1月7日生，住贵州省盘州市，
原告刘家国与被告骆康、何鑫、吴平、刘贵平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘家国，被告骆康、吴平、刘贵平到庭参加诉讼，被告何鑫经征得本院同意未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家国向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付原告14400元的工程款；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与四被告签订《协议》，《协议》约定四被告将砂石厂的挡墙交给原告承建，并预先支付了20000元的工程款，余下的工程款待原告完成剩余工程后，四被告在2016年2月4号前付清。《协议》签订后，原告按要求完成了挡墙的修建，四被告将挡墙投入了使用，但是四被告没有按照《协议》的约定支付原告剩余的工程款，经原告催要，由于被告刘贵平不在办公室，被告何鑫、骆康、吴平就差欠的工程款向原告出具了《欠条》。2017年过年期间，四被告支付了原告10000元的工程款，后原告向四被告索要工程款时，四被告均不接电话恶意拖欠该笔款项。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何鑫、骆康、吴平、刘贵平承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告何鑫、骆康、吴平、刘贵平于本判决生效后十日内给付原告刘家国人民币14400元。
案件受理费80元，由被告何鑫、骆康、吴平、刘贵平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十月二十四日
书记员 任广平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第473号
原告：广州市天河区员村梦幻西游票务服务部，经营场所：广州市天河区中山大道科韵路16号广州信息港F栋大堂。
经营者：陈守业，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告广州市天河区员村梦幻西游票务服务部诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《票务（国内机票）合作合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月10日被告出具《确认函》确认拖欠原告金额共计102059.28元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金12500元；退还原告预付款89559.28元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告与被告纵横天地公司就加入上述交易平台，于2012年3月7日签订《票务（国内机票）合作合同》，其中约定:本合同于2012年3月7日订立，有效期一年，本合同期满前一个月如双方均未提出书面异议，则合同期满，合同有效期自动顺延一年；被告纵横天地公司向原告提供民航查询打票配置系统及BSP空白电子客票报销凭证，原告应向被告纵横天地公司提供配置保证金人民币壹万元整，合同期满，双方在结清账款之后的一个月内被告纵横天地公司向原告退还配置及行程单保证金总额的60%，剩余部分在十二个月后（即在合作期间原告没有发生违规或差错罚款情况下）退清等。原告为证明上述合同履行情况，提供其持有以信息港的名义向被告纵横天地公司交纳了保证金10000元、POS机押金2500元的收据。双方一直依约履行。原告称，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月10日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，信息港和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月10日，信息港在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥89559.28元，双方核对一致；纵横天地网点总部-
信息港网点：黑屏保证金￥10000元、刷卡机押金￥2500元。张某在该确认函“确认人签字”一栏签署了名字，被告快旅公司也加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。原告称广州市天河区员村梦幻西游票务服务部系依法登记注册的个体工商户，陈守业系登记的经营者，张某为实际经营者，信息港并未办理工商注册手续，只是二被告为了便于合作给原告的一个代号。张某向本院出具了一份《承诺书》，确认其为原告的实际经营者，并表示同意将涉案的款项归属于原告。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
本院认为，原告与被告纵横天地公司签订的《票务（国内机票）合作合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。关于原告与信息港的关系问题。原告持有以信息港名义由被告纵横天地公司开具的上述收据，上述确认函原告也是以信息港与被告快旅公司进行结算，且信息港没有办理工商注册手续，据此，本院认定原告是以信息港名义实施经营，其有权向被告主张相关权利。至于被告快旅公司与被告纵横天地公司之间的关系。原告表示，2014年6月13日起转由被告快旅公司开发的网络平台进行交易，且被告快旅公司出具的上述确认函也证实了使用被告快旅公司网络平台进行交易的事实，被告快旅公司也根据其交易平台数据与原告进行了结算，被告纵横天地公司亦确认被告快旅公司的结算，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对相关债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款89559.28元，有上述确认函佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。
至于原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将POS机押金、保证金合计12500元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区员村梦幻西游票务服务部退还预付款89559.28元；
2、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区员村梦幻西游票务服务部返还POS机押金、保证金合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终302号
上诉人（原审原告）闵恩仓，农民。
上诉人（原审原告）杨红。
共同委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄胜利，农民。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
上诉人闵恩仓、杨红因合伙纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00734号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闵恩仓及其委托代理人，上诉人杨红的委托代理人杨彦、祝红军，被上诉人黄胜利及其委托代理人薛亚栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告闵恩仓、杨红、被告黄胜利于2012年6月购买价值35万元的两台施工用升降机（型号为SC200\\\200），用于进行租赁经营。2012年8月8日三方签署了合伙协议，约定合作方式及结算方式为：1、具体租赁价格按照与用户单位协议或租赁合同为准许；2、效益共享、风险共担，平均分配；3、不留周转资金，每月的收入现金减去操作人员的工资、保养、管理、维修等开支……。合伙期间2013年8月31日前帐务由杨红管理，升降机由闵恩仓管理，之后全由黄胜利管理。2013年8月31日后三人对升降机应收租赁费用自行进行了结算，但结算单上均未扣除操作人员的工资、保养、管理、维修等开支。2015年3月13日闵恩仓、杨建峰、黄胜利经协商在杨红家签订了解除合伙协议，在场人有闵恩仓的儿子闵新发。解除协议约定：一台升降机由闵恩仓、杨红购买，一台由黄胜利购买，并进行差价计算；截止2015年2月底以前帐务核算为188640元，每人应分62880元；归黄胜利购买的升降机正在杨凌千林华庭9#施工，此机最后几个月的费用及利润由三人共同承担并受益。另查明，2012年8月8日签署的合伙协议中约定杨红的事务由其父杨建峰代管，2013年7月26日杨建峰被确诊为精神三级人，杨红未向其余合伙人告知，也未撤销杨建峰的代理权限，仍由杨建峰代杨红处理合伙事宜。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。二原告在掌握升降机各项收入的情况下，2015年3月14日经最终结算由闵恩仓、杨红代理人杨建峰与被告黄胜利签订的解除合伙协议，是各方的真实意思表示，合法有效。该协议已对升降机的处分、合伙期间、合伙解除后升降机的收入分配进行了明确的约定，该协议未违反强制性法律规定，不存在无效的情形。原告闵恩仓具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为承担责任。原告闵恩仓辩称签订解除合伙协议时喝醉了，要求确认协议无效理由不能成立。杨建峰自2013年7月26日被确诊为精神三级，为限制民事行为能力人，原告杨红理应知道其父的病情并及时通知各合伙人撤销其代理权限，杨红未履行告知义务，其余合伙人有理由相信杨建峰仍为杨红的委托代理人。对杨建峰在合伙期间的民事行为，杨红应承担民事责任。二原告提供的结算单未扣除各项开支，不能作为分配盈利的依据。二原告以杨建峰没有民事行为能力，协议未对收益进行算帐和分配，要求确认解除合伙协议无效的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十三条第二款、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵恩仓、杨红的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告闵恩仓、杨红承担。
闵恩仓、杨红上诉称：被上诉人隐瞒了重要的合伙经营信息，两上诉人受到胁迫，且杨建峰精神，请求二审法院依法撤销原判，确认解除合伙协议无效。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
二审经本院公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称在签订解除合伙协议时，被上诉人隐瞒了重要的合伙经营信息，两上诉人受到胁迫的上诉理由，经本院审查，上诉人并无相关证据支持其此节上诉理由。关于上诉人上诉称杨建峰系精神，请求确认协议无效的理由，经审查，杨建峰确有精神，但在杨红与其他人合伙期间杨建峰一直代表其女杨红处理相关合伙事务，且杨红从未告知其他合伙人其父精神有，故此理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终302号上诉人（原审原告）闵恩仓，农民。上诉人（原审原告）杨红。共同委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄胜利，农民。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。上诉人闵恩仓、杨红因合伙纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00734号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闵恩仓及其委托代理人，上诉人杨红的委托代理人杨彦、祝红军，被上诉人黄胜利及其委托代理人薛亚栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告闵恩仓、杨红、被告黄胜利于2012年6月购买价值35万元的两台施工用升降机（型号为SC200200），用于进行租赁经营。2012年8月8日三方签署了合伙协议，约定合作方式及结算方式为：1、具体租赁价格按照与用户单位协议或租赁合同为准许；2、效益共享、风险共担，平均分配；3、不留周转资金，每月的收入现金减去操作人员的工资、保养、管理、维修等开支……。合伙期间2013年8月31日前帐务由杨红管理，升降机由闵恩仓管理，之后全由黄胜利管理。2013年8月31日后三人对升降机应收租赁费用自行进行了结算，但结算单上均未扣除操作人员的工资、保养、管理、维修等开支。2015年3月13日闵恩仓、杨建峰、黄胜利经协商在杨红家签订了解除合伙协议，在场人有闵恩仓的儿子闵新发。解除协议约定：一台升降机由闵恩仓、杨红购买，一台由黄胜利购买，并进行差价计算；截止2015年2月底以前帐务核算为188640元，每人应分62880元；归黄胜利购买的升降机正在杨凌千林华庭9#施工，此机最后几个月的费用及利润由三人共同承担并受益。另查明，2012年8月8日签署的合伙协议中约定杨红的事务由其父杨建峰代管，2013年7月26日杨建峰被确诊为精神三级人，杨红未向其余合伙人告知，也未撤销杨建峰的代理权限，仍由杨建峰代杨红处理合伙事宜。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。二原告在掌握升降机各项收入的情况下，2015年3月14日经最终结算由闵恩仓、杨红代理人杨建峰与被告黄胜利签订的解除合伙协议，是各方的真实意思表示，合法有效。该协议已对升降机的处分、合伙期间、合伙解除后升降机的收入分配进行了明确的约定，该协议未违反强制性法律规定，不存在无效的情形。原告闵恩仓具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为承担责任。原告闵恩仓辩称签订解除合伙协议时喝醉了，要求确认协议无效理由不能成立。杨建峰自2013年7月26日被确诊为精神三级，为限制民事行为能力人，原告杨红理应知道其父的病情并及时通知各合伙人撤销其代理权限，杨红未履行告知义务，其余合伙人有理由相信杨建峰仍为杨红的委托代理人。对杨建峰在合伙期间的民事行为，杨红应承担民事责任。二原告提供的结算单未扣除各项开支，不能作为分配盈利的依据。二原告以杨建峰没有民事行为能力，协议未对收益进行算帐和分配，要求确认解除合伙协议无效的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十三条第二款、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵恩仓、杨红的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告闵恩仓、杨红承担。闵恩仓、杨红上诉称：被上诉人隐瞒了重要的合伙经营信息，两上诉人受到胁迫，且杨建峰精神，请求二审法院依法撤销原判，确认解除合伙协议无效。被上诉人辩称原判正确，应当维持。二审经本院公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称在签订解除合伙协议时，被上诉人隐瞒了重要的合伙经营信息，两上诉人受到胁迫的上诉理由，经本院审查，上诉人并无相关证据支持其此节上诉理由。关于上诉人上诉称杨建峰系精神，请求确认协议无效的理由，经审查，杨建峰确有精神，但在杨红与其他人合伙期间杨建峰一直代表其女杨红处理相关合伙事务，且杨红从未告知其他合伙人其父精神有，故此理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年三月二十五日书 记 员  汤小娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00897号
原告：安徽韵之美装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：丁君。
被告：胡安传，男，住安庆市大观区。
本院在审理原告安徽韵之美装饰工程有限公司诉被告胡安传建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽韵之美装饰工程有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽韵之美装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽韵之美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告安徽韵之美装饰工程有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2440号
本院在执行张伟军申请执行临沂市傻旺瓜子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂傻旺瓜子有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市傻旺瓜子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执907号
申请执行人：王志和，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：北京城林隆泰建筑建筑工程有限公司，地址北京市丰台区南三环西路91号院1号楼5层2单元618。
法定代表人：马文超，职务总经理。
本院在执行申请执行人王志和与被执行人北京城林隆泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2016）冀0684民初2008号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 卫 国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初885号
原告：万昌公司，住所地：老河口市孟土路。
法定代表人：张玉来，系公司董事长。
被告：曹强，男，1965年8月15日生，汉族。
原告万昌公司与被告曹强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告万昌公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昌公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万昌公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初885号
原告：老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地：老河口市孟土路。
法定代表人：张玉来，系公司董事长。
被告：曹强，男，1965年8月15日生，汉族。住所地：老河口市，
原告老河口市万昌商贸投资有限公司与被告曹强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告老河口市万昌商贸投资有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市万昌商贸投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老河口万昌商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3579号
原告朱玉芳，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人张汉明。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海浦岗建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆伟，董事长。
委托代理人康颖，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉芳诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府、上海浦岗建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉芳于2016年2月23日向本院申请撤回对被告上海市闵行区浦江镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海市闵行区浦江镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上海市闵行区浦江镇人民政府的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1052号
罪犯傅正辉，男，1964年1月11日出生于广东省郁南县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人傅正辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年7月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2004年9月8日裁定对其减刑十个月；于2006年4月14日裁定对其减刑十个月；于2007年10月11日裁定对其减刑十一个月；于2009年4月7日裁定对其减刑十个月；于2010年10月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年4月26日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯傅正辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.66分，获表扬9次，嘉奖2次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯傅正辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅正辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2016年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第245号
原告何某，男，住滨州市沾化区。
被告彭某（曾用名彭某某），女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告何某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年十一月六日
书记员 傅伟哲
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异79号
案外人胡凤玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
申请执行人王延军，男，1951年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号，组织机构代码证。
法定代表人刘文忠，总经理。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼1304号，组织机构代码证56489721-2。
法定代表人郝新辉，总经理。
本院在执行（2016）冀0503民初196号民事判决书一案中依法查封了登记在被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提�执行异议，本院于2016年10月11日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2013年7月13日，异议人与河南广宇房地产开发有限公司签订《祥瑞新城认购协议》购买其开发的祥瑞新城3B号楼1单元2102号，建筑面积110.76平方米，认购总价568314元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人于河南广宇房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明本院在执行申请执行人王延军申请执行被执行人河南广宇房地产开发有限公司和被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）冀0503执584号执行裁定书，查封了登记在被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下的瑞祥新城3-B幢号1单元1-2202、1-2102、1-1303、1-3102、1-1903、1-2503、共7套房产。在本院查封之前，于2013年7月13日，案外人于被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》购买其开发的祥瑞新城3B号楼1单元2102号，建筑面积110.76平方米，认购总价568314元，异议人于2015年2月28日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封去已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋�已经全额付款，且用于居住，故案外人的异议成立，故应当中止对本院2016年7月27日作出（2016）冀0503执584号执行裁定书所查封的瑞祥新城3-B号1单元2102号房产的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人胡凤玲购买的瑞祥新城3-B号1单元2102号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍仕第
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执286号
申请执行人尹某某。
被执行人陈某某。
尹某某与陈某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2014年11月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人尹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年八月四日
书记员 杜兴刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初200号
原告：陈扬，男，1953年12月17日出生。
委托诉讼代理人：武洁馨，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，北京市恒通律师事务所律师助理。
被告：傅小凡，男，1957年10月28日出生。
原告陈扬诉被告傅小凡著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈扬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扬向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈扬撤诉。
案件受理费1260元，减半收取1235元，由原告陈扬负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 艺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保44号
申请人熊秀芳，女。
被申请人曾永胜，男。
申请人熊秀芳与被申请人曾永胜申请保全一案，申请人熊秀芳于2016年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的个人名下财产采取保全措施，价值以35000元为限，并提供了申请人所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道43号职工住宅楼3单元6层2号房屋（邻房权证监证字第08512**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊秀芳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的个人财产予以查封、冻结，价值以35000元为限；
二、对申请人熊秀芳所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道43号职工住宅楼3单元6层2号房屋（邻房权证监证字第08512**号）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6971号
原告：孙淑云，女，1968年11月13日出生，汉族，住即墨市。
原告：孙淑红，女，1971年10月27日出生，汉族，住即墨市。
原告：孙淑花，女，1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原告：孙京祚，男，1956年10月25日出生，汉族，住。
四原告委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：张梅英，女，62岁，汉族，住即墨市。
被告：孙彩秀，女，29岁，汉族，住即墨市。
原告孙淑云、孙淑红、孙淑花、孙京祚诉被告张梅英、孙彩秀不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告孙淑云、孙淑红、孙淑花、孙京祚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还四原告不当得利47万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系孙京开兄妹，被告孙彩秀系被告张梅英之女。2016年3月18日孙京开在工作过程中不慎从脚手架上摔落，后被送往即墨市人民医院，因救治无效死亡，后孙京开所在单位给付赔偿款47万元，该款项分两笔支付给二被告。孙京开与被告张梅英未登记结婚，单位赔偿的款项应由孙京开兄弟姐妹继承,四原告多次向二被告讨要赔偿款，二被告予以拒绝,现四原告具状起诉，望法院判如所请。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉�求被告张梅英、孙彩秀返还不当得利47万元，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙淑云、孙淑红、孙淑花、孙京祚的起诉。
案件受理费8350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年八月十四日
书记员 黄亚洲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6971号原告：孙淑云，女，1968年11月13日出生，汉族，住即墨市。原告：孙淑红，女，1971年10月27日出生，汉族，住即墨市。原告：孙淑花，女，1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。原告：孙京祚，男，1956年10月25日出生，汉族，住。四原告委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：张梅英，女，62岁，汉族，住即墨市。被告：孙彩秀，女，29岁，汉族，住即墨市。原告孙淑云、孙淑红、孙淑花、孙京祚诉被告张梅英、孙彩秀不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告孙淑云、孙淑红、孙淑花、孙京祚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还四原告不当得利47万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系孙京开兄妹，被告孙彩秀系被告张梅英之女。2016年3月18日孙京开在工作过程中不慎从脚手架上摔落，后被送往即墨市人民医院，因救治无效死亡，后孙京开所在单位给付赔偿款47万元，该款项分两笔支付给二被告。孙京开与被告张梅英未登记结婚，单位赔偿的款项应由孙京开兄弟姐妹继承,四原告多次向二被告讨要赔偿款，二被告予以拒绝,现四原告具状起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉�求被告张梅英、孙彩秀返还不当得利47万元，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙淑云、孙淑红、孙淑花、孙京祚的起诉。案件受理费8350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一七年八月十四日书记员  黄亚洲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02576-1号
原告：王文礼，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：史伟峰，男，1971年08月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张慈杲，女，1973年02月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王文礼诉被告史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案中，因被告史伟峰、张慈杲采用其他方式无法送达，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年03月25日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02576-1号
原告：王文礼，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：史伟峰，男，1971年08月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张慈杲，女，1973年02月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王文礼诉被告史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案中，因被告史伟峰、张慈杲采用其他方式无法送达，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年03月25日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7768号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告韩成华，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩成华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2337号
原告宋深义，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省确山县，
被告陈爱国，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省确山县，
原告宋深义与被告陈爱国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋深义、被告陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋深义诉称：2015年7月16日，因被告欠原告支模板的工程款钱不给，原告去被告住房处追要，被告不但不给钱，还抱起一块大石头猛砸原告的“绅宝”D50小轿车，致使原告的车当场砸坏，损失严重。后经新安店派出所调解，并达成协议，被告按发票赔偿原告车的损失，但被告不履行该协议，现原告请求法院依法判令1、被告及时赔偿原告车牌号为豫Ｑ×××××的绅宝D50小车的修车费4680元；2、被告赔偿原告来往修车的费用2000元。庭审中，原告提出发动机下护板系其本人加装，相应费用不应由被告负担。
被告陈爱国辩称：被告砸的是原告的车的后半部分，但是原告的维修结算单上有修车前半部分及贴玻璃膜的钱，这些钱被告不负担。原告维修结算单上的时间和发票上的时间不一致。原告对车辆修理后又出现了事故，第二次修理费，被告不应当承担。
经审理查明：2016年7月16日，原、被告双方因经济纠纷发生争议，被告将原告所有的轿车一辆砸坏。经新安店派出所调解，双方达成一直意见，被告按照发票赔偿原告修车款。后因被告对原告的修车项目及金额有异议，被告一直未赔偿原告修车损失。
北京汽车特约经销店维修结算单上显示维修金额是4007元。河南增值税普通发票税率为17%，税后合计费用为4680元。其中发动机下护板的维修费用360元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告宋深义提交的北京汽车特约经销店维修结算单医疗费票据、河南增值税普通发票、调解协议等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈爱国因经济纠纷将原告的车损坏，应当承担相应的侵权责任。但原告方主张被告赔偿其修车时的拖车费用，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据法律规定并结合原告提交的证据，本院确定原告的损失为：4680360360×17%=4259元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋深义的损失4259元；
二、驳回原告宋深义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 李娜