wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托代理人：卢金跃，该公司职员。
被申请人（一审原告）：桑学文。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：安徽泾县博融置业有限公司。
法定代表人：宋建新，该公司经理。
再审申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司因与被申请人桑学文、安徽泾县博融置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杭州滨江区市政园林工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异28号
异议人查汗达丽，女，1962年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人王平，女，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人格西格满都呼，男，1964年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌日娜，女，1975年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人查汗达丽，女，1962年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人ＸＸＸＸＸ、格西格满都呼、乌日娜、查汗达丽借款合同纠纷一案中，被执行人查汗达丽于2016年9月6日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人查汗达丽称，自己虽是信用联社的一名职工，但家庭生活极其困难，丈夫下岗无业近20年，无任何经济收入，儿子大学毕业在�多年待业，异议人还赡养80岁的高龄老父亲，父亲脑梗卧床不起，常年服药，需要专人护理，异议人的月工资不足支付家庭亲属的生活、赡养、医疗费，异议人账户上的款是准备给刘军还民间借贷52000元是异议人一年的工资款，如全部扣划，异议人一家的生活将难以保障，故请求法院对异议人115495元案款按四分之一扣划，即扣划28873.75元。
本院查明，原告王平与被告ＸＸＸＸＸ、格西格满都呼、乌日娜、查汗达丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂前民初字第2198号民事调解书，已经发生法律效力。被告未按调解书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年8月25日作出（2016）内0623执第643号执行裁定书，扣划被执行人查汗达丽的存款账户，账号为xxxxxxxxxxxx内的存款115495元，扣划至鄂托克前旗人民法�账户，并解除对该账户冻结。被执行人查汗达丽提出异议，请求法院对异议人115495元案款按四分之一扣划，即扣划28873.75元。
本院认为，在双方达成的调解书中，异议人为连带保证责任人。其作为连带担保责任人，在借款人未偿还欠款时应当对所担保的款项承担连带清偿责任，即保证人应当对全部债务承担责任。故法院将其账户内的存款予以扣划的执行行为是合法有效的，异议人查汗达丽的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回查汗达丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年九月二十一�
书 记 员 陈 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2183号
原告李忠祥，住浙江省江山市。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人奚春阳。
委托代理人樊良峰，男。
第三人张俊，住上海市嘉定区。
原告李忠祥诉被告上海天天快递有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。后依法追加张俊为本案第三人，于同年8月31日再次公开审理了本案。原告委托代理人陈浩楚、王双，被告委托代理人樊良峰两次开庭均到庭参加诉讼，原告李忠祥参加了第一次庭，第三人张俊参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李忠祥诉称，原告原在被告嘉定一部从事快递服务业务，为此与第三人张俊共同向被告支付押金20万元，其中原告支付押金10万元。现原告已与被告协商不再从事嘉定一部的快递工作，但被告对原告支付的10万元押金迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，要求判令：被告返还原告押金10万元。
被告上海天天快递有限公司辩称，原告与第三人张俊合伙经营嘉定一部，由张俊与被告签订了嘉定一部的承包合同，主要负责人是张俊。被告收到的20万元押金是以嘉定一部名义交纳的运营押金，现在嘉定一部仍在正常运营。在张俊与被告解除嘉定一部承包合同之前，押金不予退回。
第三人张俊述称，嘉定一部由其自2013年1月1日承包至今，其与原告是合作关系，各交纳被告押金10万元，各人负责各人的区域。原告未经其同意，将所负责的区域经营权转让给了案外人并收取转让款，导致嘉定一部内部损失。原告转让其经营权后，原告负责的区域由受让人继续经营。其需与原告进行结算。
经审理查明，嘉定一部是被告所属快递业务区域之一。原告持有被告于2012年11月19日出具的收款收据一张，该收款收据载明交款单位：嘉定一部（李忠祥），金额200，000元，收款事由：大区押金（嘉定福某某5万、王某某5万、张俊3万、嘉定徐某7万）。被告与第三人签有承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日的《承包经营合同》，承包人为第三人张俊，发包人为被告天天快递有限公司。该合同约定，承包人的承包区域为上海市嘉定地区的部分区域，具体区域描述详见附件；风险抵押金200，000元，风险抵押金在合同到期且双方债权债务清算后给予退回等。上述《承包经营合同》附件为上海嘉定一部区域表。
另查明，嘉定一部区域分为两块，一块由李忠祥经营，一块由张俊经营。现原告以其已退出嘉定一部承包为由，要求被告返还其交纳的10万元押金，为此向本院提起诉讼。
原、被告及第三人当庭确认，收款收据项下的20万元押金系交纳嘉定一部区域的承包押金。
原告另在庭审中表示：其向被告交纳押金是因为其曾与被告签订承包期限为2012年8、9月份至2013年2月的承包合同，押金是签订承包合同后补交的；同时表示，当时因没有足够的资金，被告要求交20万元押金才能签订合同，只能和张俊合伙，当时与张俊一起到被告处，承包合同是张俊签的；向本院提起诉讼即退出承包的意思表示，所以要求退还押金。被告对此表示嘉定一部区域的承包只有张俊与被告签订承包合同，当时由张俊与李忠祥共同经营该区域；被告未收到过退包申请，目前嘉定一部负责人张俊仍在正常经营。庭审后，原告代理人向本院提交书面更正意见，称庭审笔录中“当时与张俊一起到被告处，承包合同是张俊签的”不是原告真实意思表示，事实是“当时与张俊一起到被告处，承包合同是原告签的”。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、收款收据等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告及第三人对于收款收据项下的20万元押金系交纳嘉定一部的承包押金均无异议，而根据被告提供的承包合同及第三人的确认，本院认定嘉定一部的承包人为张俊，且承包合同仍在履行。原告代理人虽然在庭审后要求更正原告本人关于“当时与张俊一起到被告处，承包合同是张俊签的”的自认，但未就此提供证据，也未就其关于嘉定一部承包合同是原告所签的主张提供证据。故原告所述诉其与被告之间签订过嘉定一部承包合同一节，因其未提供书面合同，本院不予采信。因张俊并没有与被告解除承包关系，原告要求被告退还押金缺乏依据。至于原告退出嘉定一部的经营与否，属于嘉定一部内部合伙关系的处理事宜，与被告无关。综上所述，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李忠祥的诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告李忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执131号
申请执行人：谢某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人谢某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执38号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金14956元；协助申请执行人办理河池市金城江区某某小区某某单元某某号房交接手续；负担案件受理费180元，申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人谢某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人谢某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第489号
原告双城市乡企局小区业主委员会。
负责人张成霞，主任。
委托代理人赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。
被告夏仲海。
原告双城市乡企局小区业主委员会（以下简称乡企局小区业委会）与被告夏仲海追偿权纠纷一案，于2015年2月15日诉至本院，本院于当日予以立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告乡企局小区业委会的委托代理人赵金玉，被告夏仲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡企局小区业委会诉称：2014年6月份，双城市乡企局小区按照市政府的要求，进行旧楼改造。在改造过程中，被告未交纳暖气管道费用人民币1320.00元和塑钢窗费用人民币2200.00元，共计人民币3520.00元。因旧楼改造为小区整体利益，故原告替被告交纳了上述费用，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的暖气管道费用人民币1320.00元和塑钢窗费用人民币2200.00元，共计人民币3520.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏仲海辩称：一、张成霞和其邻居对其说，楼区的管道要接到大物业，但是事实上没有接到大物业，而是接到地税了，如果以后接到了大物业，大物业不收该笔费用了，其可以给付管道费用。二、塑钢窗工程阳台的保温没做、外墙粉刷没有刷，如果工程结束其可以给付塑钢窗费用。
在本院开庭审理过程中，原告乡企局小区业委会为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告夏仲海发表了质证意见。
原告乡企局小区业委会举示证据情况如下：
证据1、双城市物业管理办公室证明一份，拟证明：原告在旧楼改造时已经为被告垫付了人民币3520.00元，该笔款项已经由双城市物业管理办公室实际收到。
证据2、张某某及孙某某的证言各一份，拟证明：原告已经为被告垫付人民币3520.00元。
被告夏仲海未举示证据。
被告对原告举示的证据质证认为：其对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对旧楼改造的总钱数人民币3520.00元无异议，对证明力有异议，原告称已经为其垫付费用人民币3520.00元，应有物业管理办公室出具的收据证明。
本院确认：原告举示的证据1证明被告拖欠塑钢窗费用人民币2200.00元，暖气管道费用1320.00元，已由原告垫付。证据2证明暖气管道费用1320.00元由原告成员替被告承担，塑钢窗费用人民币2200.00元由12户业主替被告承担。即证据1证明是原告垫付，证据2证明是原告的成员垫付和业主垫付，二者证明内容相互矛盾，本院不予采信。
本院认为：业主委员会、业主委员会成员、业主为不同法律主体，不能相互替代。业主委员会委员、业主的财产不等同于业主委员会的财产，反之亦然。原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告举示的证据不能证明其在双城市乡企局小区旧楼改造过程中为被告垫付了塑钢窗费用人民币2200.00元、暖气管道费用1320.00元，共计人民币3520.00元，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告双城市乡企局小区业主委员会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告双城市乡企局小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨翔宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第489号
原告姜新桥。
被告杨飞华。
原告姜新桥诉被告杨飞华民间借贷纠纷一案，原告姜新桥于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨飞华下落不明、且无联系方式为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜新桥撤回起诉。
本案案件受理费775元，因原告向本院提出撤诉减半交纳387.5元，由原告姜新桥负担。
审判员 袁凌波
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第489号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王冰，男，1992年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王守山，男，1949年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王淑艳，女，1975年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王冰、王守山、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费841.00元，减半收取，即420.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢429号
申请人中建材富磊（上海）建设有限公司。组织机构代码69157720-3。住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人陈章水，该公司董事长。
委托代理胥加强，江苏浮沉律师事务所律师。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司。组织机构代码69288434-4。住所地：鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人贾玉光，该公司总经理。
委托代理人米飞，系该公司员工。
被执行人内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司。组织机构代码70142316-1。住所地鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人高文志，该公司董事长。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在执行申请人中建材富磊（上海）建设有限公司申请执行内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人鄂托克旗神华蒙西华谊煤业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 永 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42894号
申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
被执行人刘洪翠，女，1964年3月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪翠在中国工商银行账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李合权
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保46号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：山东海誉电机有限公司。
住所地：临清市胡里庄花园村。
法定代表人：黄建民，总经理。
被申请人：临清市恒利粮食贸易有限公司。
住所地：临清市代湾乡驻地。
法定代表人：卢建涛，总经理。
被申请人：黄建民，男，汉族，1980年3月30日生，住址：临清市。
被申请人：张宁，女，汉族，1982年11月23日生，住址：临清市。
被申请人：卢建涛，男，汉族，1970年6月15日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公司、临清市恒利粮食贸易有限公司、黄建民、张宁、卢建涛金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下236万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下236万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第658号
原告周金明，男，1975年9月21日生。
委托代理人张明军、武保迎，北京市惠诚（常州）律师事务所律师、实习律师。
被告严涛，女，1967年2月9日生。
被告陈克平，男，1963年4月17日生。
以上两被告的共同委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
原告周金明诉被告严涛、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金明及其委托代理人张明军、武保迎，被告严涛、陈克平的共同委托代理人钱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称，被告严涛因资金需要，先后两次向原告借款计50000元。被告严涛承诺会尽快归还借款，但经原告多次催要未果。被告严涛与陈克平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈克平应当承担上述债务的共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款50000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告严涛、陈克平共同辩称，两被告认可涉诉款项50000元系严涛所借，但是该笔借款并未用于家庭生活，故被告陈克平不应当承担归还责任。
经审理查明，被告严涛于2013年9月29日、2013年10月3日先后两次向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条两张。2013年9月29日借条载明：“今借周金明现金叁万元整（30000元）。借款人：严涛，2013年9月29日”；2013年10月3日借条载明：“今借周金明现金贰万元整（20000元）。借款人：严涛，2013年10月3日”。借款到期之后，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告严涛、陈克平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严涛向原告借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，且被告予以认可。严涛与陈克平系夫妻关系，原告周金明要求陈克平对在其与严涛夫妻关系存续期间严涛所负的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克平未能举证证明严涛所负之债为其个人债务，故陈克平以所借款项并未用于家庭生活为由，陈克平不应承担还款责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严涛、陈克平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周金明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由严涛、陈克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年五月十六日
见习书记员 林甜甜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5184号
罪犯纪淑奎，女，1969年6月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十三日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2013)城刑初字第641号刑事判决，以被告人纪淑奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪淑奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯纪淑奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪淑奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯纪淑奎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪淑奎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第426-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯危险驾驶罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初562号
原告：阿勒几几，女，彝族，1975年8月1日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告阿勒几几与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿勒几几于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒几几的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阿勒几几撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿勒几几负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初548号
原告：卢某，女，汉族，住广东省高要市。
被告：冯某，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冯瑞洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告卢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告冯某及其委托诉讼代理人冯瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由法院决定由原告或被告负担。事实和理由：双方于2014年相识谈婚，缺乏了解，见面交流也少，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，是草率型婚姻。婚后双方性格不合，志趣不一，常因生活小事和经济问题争吵。双方都是再婚，生活在一起不到一个月即有矛盾，被告殴打我，我便离开了被告。××，被告漠不关心，双方无法长期生活在一起，我曾于2015年8月起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，时间过去八、九个月，双方仍互不往来，夫妻关系仍未改善；2016年3月18日被告撬烂我租住屋的门锁，偷走我的物品（有屋主见证），令我对婚姻彻底无望，夫妻感情完全破裂。
冯某辩称，婚前婚后夫妻感情一般，但我珍惜这段婚姻，原告诉称“感情破裂”是歪曲事实。原告婚后一直在肇庆做工，至今不回家。2016年3月18日，我到原告租住屋拿回生活用品，并非偷盗。结婚前后我垫付医疗费16000元帮原告治疗脚伤；原告从不寄生活费回家，要求离婚导致我无法干活，原告要赔我6万元经济损失，我才愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年七、八月间相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J441226-2015-000909）。婚后，由于双方交流较少，夫妻感情一般，常因小事争吵，加上经济问题，双方逐渐产生矛盾，原告遂于2015年8月向本院起诉要求离婚。同年10月本院判决不准离婚后，双方并没有和好且夫妻关系进一步恶化。双方婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。
本院认为，本院于去年判决不准双方离婚后，双方并没有和好，夫妻关系反而进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，表明双方已没有和好可能，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，理据充分，本院应予准许。被告辩称要求原告返还为原告治疗脚伤垫付的医疗费16000元和赔偿经济损失60000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁锦信
湖南�韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第111号
原告周桂红，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡石屏村。
被告罗灿，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡杨林村炉门前村。
本院在审理原告周桂红诉被告罗灿民间借贷纠纷一案中，原告周桂红经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周桂红负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催79号
申请人：黄宏发，男，1950年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人黄宏发申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄宏发持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄宏发有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄宏发负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催79号申请人：黄宏发，男，1950年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人黄宏发申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄宏发持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄宏发有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黄宏发负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十三日书记员  卢海宝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8369号
原告：李文学，男，1970年4月11日出生。
原告：刘金英，女，1970年5月9日出生，住河南省通许县。
二原告之共同委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。
被告：北京市密云区潮白河道管理所，住所地北京市密云区经济开发区兴盛路南路*号。
法定代表人：郭玉平，所长。
被告：北京市密云区水务局，机构地址北京市密云区新北路18号。
负责人：王如新，局长。
二被告之共同委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：林晶，男，1980年12月28日出生。
原告李文学、刘金英与被告北京市密云区潮白河道管理所（以下简称密云潮白河道管理所）、北京市密云区水务局（以下简称密云水务局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托诉讼代理人韩世杰、被告密云潮白河道管理所、密云水务局之共同委托诉讼代理人杨华民、林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学、刘金英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因李阳阳死亡造成的各项经济损失共计291347元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人育有一子李阳阳，自2013年起李阳阳在北京某公司工作。2017年7月12日晚，李阳阳在二被告维护管理的潮白河鸭子湖堤顶道路休闲时，落入湖中溺水身亡。此事故给二原告造成经济损失，死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、事故处理期间交通费、住宿费15000元，精神抚慰金50000元。因二被告对该河道未尽到安全管理义务，存在重大隐患，对李阳阳溺水死亡存在一定过错，应承担相应责任，故诉至法院。
被告密云潮白河道管理所辩称：密云潮白河道管理所是事发段河道管理单位。2017年7月12日晚10时许，我所值班人员巡查至某路段时，发现有警车，经了解是因有人翻越护栏到河边后落水，其同伴去施救，后两人均溺水身亡。二原告之子李阳阳系翻越护栏的第一落水人。事发河道两侧建有护栏，且护栏上均装有警示公告牌，写明严禁跨越栏杆、在边坡停留、游泳等内容。每年还会在当地电视台播放安全教育宣传片。李阳阳作为一个完全民事行为能力人，应知晓通告及警示内容，能够判断自身行为的风险及后果，但其仍无视河道管理规定，翻越护栏到河边游玩，造成溺水身亡，其本人应承担全部责任。我所对河道管理尽到了安全义务，不同意二原告诉讼请求。
被告密云水务局辩称：我局系密云潮白河道管理所上级行政主管机关，并不是侵权的主体，我局不是适格被告。2002年，密云区政府便发布了“关于加强潮白河河道管理的通告”，并将公告内容标牌放于河道边明显位置，李阳阳对该内容应知晓。再者我局为了保证市民、学生生命财产安全，向全区人民提出倡议，禁止在河道坡面、水边行走、嬉戏、玩耍等不安全行为，防止掉入水中，发生不安全事故，同时还向李阳阳所在开发区管理单位发放了倡议书，李阳阳对该内容应知晓。关于其他答辩意见与密云潮白河道管理所一致。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，育有一子李阳阳（1993年7月19日出生）。自2013年6月起，李阳阳在密云区某公司工作，开发区与密云潮白河道管理所管理的潮白河道邻近。2017年7月12日晚10时许，李阳阳翻越河道护栏，到河边戏水时溺水身亡。事发地点系密云水务局下属单位密云潮白河道管理所管理的河道。
另查，自2002年始，为加强河道管理，密云区政府发布了河道管理通告，并将公告内容标牌放置在便于行人看到的显著位置。事发河道两侧建有护栏，护栏上装有警示标牌。因密云开发区临近河道，入区企业较多，密云潮白河道管理所为了更好对河道进行管理，防止意外事故发生，向开发区内企业发放了倡议书。每年在当地电视台播放安全教育宣传片。以上通告、警示标牌、倡议书中均包含禁止跨越河道、禁止在河道坡面、水边行走、嬉戏、玩耍等内容。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、倡议书、河道管理通告、李阳阳、张某某非正常死亡案卷宗、户口本等证据在案佐证。
本院认为：李阳阳系完全民事行为能力人，其自行翻越护栏到河道处游玩导致溺水死亡，对自身安全未能尽到安全义务是此次事故发生的原因。被告密云潮白河道管理所、密云水务局在河道边安装了护栏、树立了警示标牌，发放了倡议书、在大众媒体进行了安全宣传片的播放，已经尽到了相应职责。二被告对河道管理的职责不应被无限扩大，故二被告对李阳阳死亡的损害后果不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李文学、刘金英的诉讼请求。
案件受理费二千八百三十五元，由原告李文学、刘金英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04130号
原告薛某某，男，汉族，个体户。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告薛某某诉被告董某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2013年5月2日被告向原告立下欠据，欠原告人民币38090元。2014年夏天被告向原告偿还了10000元，现下欠28090元，经原告多次索要被告均借故不还，故诉至法院请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明被告欠原告工程款38090元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年原告承包了被告所在村的移民搬迁房屋建设工程，被告家为三间房，但是被告个人要求给他加盖两间，房屋建好后，三间房政策补贴款已由白湾子小队支付给原告，加盖的两间房的门窗和屋顶防水是由被告自己施工完成，其余工程都是由原告建设完成，经结算被告共欠原告工程款38090元，2013年5月2日，被告向原告出具欠据一支，2014年6、7月被告向原告偿还了10000元，剩余款项被告借故不予偿还，原告诉至本院请求原告偿还剩余欠款28090元及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于判决生效后三日内向原告薛某某偿还欠款人民币28090元及利息（利息从2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩文林
二〇一五年八月十四日
书记员 马永财
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1024号
本院在执行何育招与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1024号
申请执行人：何育招，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行何育招与黄胜堂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初610号民事判决书，被执行人黄胜堂应偿还申请执行人借款40000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。被执行人黄胜堂经本院传唤到庭，向本院作出还款计划，本院电话联系申请执行人何育招，申请执行人同意还款计划，因被执行人黄胜堂暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年二月十三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1024号本院在执行何育招与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1364号
原告：黄仙球。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高君萍。
原告黄仙球诉被告高君萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2012年7月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月9日，被告高君萍向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，并由被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高君萍应偿还原告黄仙球借款本金3万元及利息（自2012年7月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告高君萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-6号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执671号
被执行人李超（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）方刑初字第76号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超3日内履行罚金12，000元的义务。经执行，被执行人李超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：李春和，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：郇中华，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜立军，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张秋香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孙玉福，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜桂玲，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李春和、郇中华、杜立军、张秋香、孙玉福、杜桂玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春和、郇中华偿还借款本金80000元及截止到借款付清之日止的利息，被告杜立军、张秋香、孙玉福、杜桂玲承担连带清偿责任；2、要求李春和、郇中华、杜立军、张秋香、孙玉福、杜桂玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，李春和、郇中华向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由杜立军、张秋香、孙玉福、杜桂玲提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，李春和、郇中华尚欠本金80000元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供李春和、郇中华、杜立军、张秋香、孙玉福、杜桂玲准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1966元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
原 告 施 某 诉 被 告 雷 某 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第32号
原告施某。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院受理原告施某与被告雷某劳务合同纠纷一案，原告施某于2014年2月27日向本院申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘彦灵二○一四年二月二十七日
书记员 吴 游 立 志
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14308号
原告：ＸＸ，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告：陈志清，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山一村XXX号XXX室。被告：陈春香，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被告：程芯，女，1994年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨晓英，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山一村XXX号XXX室。被告：陈思悦，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山一村XXX号XXX室。原告ＸＸ诉被告陈志清、陈春香、程芯、杨晓英、陈思悦其他所有权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方协商一致，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 沁
二〇一六年九月九日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终178号
上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王兴达，男，1950年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人王兴达买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年四月十日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终178号上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王兴达，男，1950年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人王兴达买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年四月十日书记员  张军茹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：张吉明，男，1967年2月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：焦红军，男，1978年5月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张金德，男，1967年8月17日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第247号民事调解书，因被执行人焦红军等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦红军所有的威志牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更322号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）德刑三初字第45号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期年二执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第568号刑事裁定，对罪犯ＸＸ由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第462号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02749号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1861号
原告：成都珈承建筑设备租赁站。
投资人：张东晏。
委托诉讼代理人：杨大福，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川丰宇公路工程有限责任公司。
法定代表人：谢祥军。
原告成都珈承建筑设备租赁站（下称珈承租赁站）与被告四川丰宇公路工程有限责任公司（下称丰宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珈承租赁站的投资人张东晏及其委托诉讼代理人杨大福到庭�加诉讼，被告丰宇公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珈承租赁站向本院提出诉讼请求：被告丰宇公司立即向原告珈承租赁站支付建筑设备租金23000元。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑设备，双方就租赁期限、租金计算和支付以及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了建筑设备。2014年8月23日，双方就租金进行结算，租金总额为276000元，被告尚欠原告133000元。此后，被告又向原告支付了租金110000元，至今尚欠原告23000元。
被告丰宇公司未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告珈承租赁站（出租方/甲方）与被告丰宇公司（承租方/乙方）签订《机械租赁合同》。合同�定甲方将规格为卡特323的挖掘机出租给乙方，租期自2014年4月23日起算，最少租赁3个月。合同第五条约定：租金按月结算，租赁期间每月累计工作时间不超过240小时的，租金为每月52000元；超出240小时的，超出时间按每小时140元计收加班费；若租赁期不足一个月或者工作时间不到240小时，租金按月租计算。设备进场后5月1日前先支付租金25000元，每月30日前为租金支付日。
2014年4月23日，原告（出租方/甲方）与被告（承租方/乙方）再次签订《机械租赁合同》。合同约定甲方将规格为CG956C的装载机出租给乙方，租期自2014年4月23日起算，最少租赁3个月。合同第五条约定：租金按月结算，租赁期间每月累计工作时间不超过240小时的，租金为每月17000元；超出240小时的，超出时间按每小时80元计收加班费；若租赁期不足一个月或者工作时间不到240小时，租金按月租计算。设备进场后5月1日前先支付租金7500元，每月30日前为租金支付日。
2014年8月23日，丰宇公司出具一份《说明》，主要内容为因工程实际情况，丰宇公司不再继续租赁珈承租赁站的机械设备，现予以正常退租。王林在“负责人”处签字。同日，珈承租赁站与丰宇公司对机械设备租金进行结算，结算金额共计276000元。张东晏在“机械方”签字，王林在“项目部设备负责人”处签字。
2014年4月1日至2015年2月28日，丰宇公司共计向珈承租赁站支付机械设备租金253000元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《机械租赁合同》、《说明》、《结算单据》及银行流水在案佐证，本院予以认定。
本院认为：丰宇公司与珈承租赁站签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行相应义务。王林以丰宇公司负责人的身份对租赁情况进行说明并在结算单上签字确认，对双方租赁合同的履行及结算情况能起到佐证作用。经双方一致确认，丰宇公司承租珈承租赁站的机械设备共计产生租金276000元，已支付253000元，现珈承租赁站诉请丰宇公司支付余下的租金23000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川丰宇公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都珈承建筑设备租赁站支付建筑设备租金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费600元，共计976元，由被告四�丰宇公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保199号
申请执行人：王忠建，男，1979年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人：向前华，该公司经理。
被执行人：德阳国农城乡建设投资有限公司，住所地四川省德阳市天水路北段。
法定代表人：陈艳，该公司经理。
被执行人：德阳市旌海投资建设有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路319号。
法定代表人：阳珂，该公司经理。
本院在审理王忠建与四川省德阳市鸿升建筑有限公司、德�国农城乡建设投资有限公司、德阳市旌海投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王忠建于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对四川省德阳市鸿升建筑有限公司、德阳国农城乡建设投资有限公司价值39629615元的财产予以保全。王忠建以中国平安财产保险股份有限公司财产担保函提供担保。
本院认为，王忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结四川省德阳市鸿升建筑有限公司、德阳国农城乡建设投资有限公司价值39629615元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱格林
审判员 陈叶兰
审判员 杨 轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖忠麒
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保414号
申请人：陈丽云，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：李乾，男，1946年8月7日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
申请人陈丽云与被申请人李乾房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽云向本院提出保全申请，要求查封被申请人李乾名下位于厦门市同安区祥平“西溪花园”1号楼B座301室房屋（保全金额136000元），并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人陈丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封李乾名下位于厦门市同安区祥平“西溪花园”1号楼B座301室房屋（金额以136000元为限）。
案件申请费1200元，由申请人陈丽云负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2096号
原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号，组织机构代码79527962-2。
法定代表人：黄先富，职务董事长。
委托代理人：魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201210973147。
被告：刘国洪，男，汉族，1962年2月13日生，住所地贵州省桐梓县，
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）诉被告刘国洪买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天宇公司委托代理人魏振忠到庭参加诉讼诉。被告刘国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加此次诉讼。本案现已审理终结。
原告新天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款人民币77554元及违约金人民币83468.67元，两项合计161022.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告刘国洪于2011年8月13日在原告处签订《工程机械分期付款买卖合同》。依据合同约定，被告刘国洪以分期付款方式从原告处购买现代挖掘机（型号R225LC-9T，机号H22L90494T）一台，总价款为人民币1049091.52元。2011年8月11日，原告与被告刘国洪签订《借款凭据（首付款余额）》，被告刘国洪欠原告首付款人民币132504元。截止至2014年4月16日，被告刘国洪拖欠原告首付款共计人民币77554元。原告向被告催其所欠货款，然而被告态度漠然，对原告的请求置之不理，拒绝支付其应当清偿的货款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。
被告刘国洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据及所陈述事实，本院均予以确认。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》因被告刘国洪选择以融资租赁方式购买挖掘机导致效力未定，但此合同并非审理本案的关键，而《融资租赁合同》、《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。基于上述合同签订的《借款凭据（首付款余额）》、《还款承诺书》及《融资租赁购车用户结算协议》，系对双方权利义务的明确。原告新天宇公司已按约定交付标的物予被告刘国洪，被告刘国洪即应按约定履行付款义务。从原告陈述的被告刘国洪的付款情况来看，其并未按照约定完全履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款余额（期初款部分）的诉请，本院予以支持。本案争议的焦点在于刘国洪欠付货款的具体金额，根据双方签订的《借款凭据（首付款余额）》、《还款承诺书》、《融资租赁购车用户结算协议》及案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）出具的刘国洪还款明细来看，被告刘国洪应付的期初首付款为282504元，原告现认可被告刘国洪已经向其支付204950元，剩余77554元未付，同时对于刘国洪支付到原告账户上的款项中有87760元由原告代刘国洪支付给了现代公司作为融资租赁费，现代公司亦进行了确认，故对于原告诉请被告支付原告欠付货款77554元的主张，本院予以支持。
经查，被告刘国洪并未完全按照《还款承诺书》的约定的期限支付欠款，存在违约情形，应当承担相应责任，双方在《还款承诺书》中约定的每日万分之五的滞纳金性质上即为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告刘国洪应当按照约定的标准向原告支付违约金，违约金的具体数额，原告诉请的83468.67元系以其自己核定的欠款余额77554元计算，同时在计算中累加欠付货款本金及违约金，系重复计算，且被告的每次还款金额与《还款承诺书》中载明的金额并不一致，综合本案实情，对违约金的具体数额，本院酌情确定为5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国洪于本判决生效之日起三日内向原告贵州新天宇工程机械有限责任公司支付欠付货款77,554元及违约金50,000元；
二、驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告预交1760元），由被告刘国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 李丽
审判员 张铮
审判员 宁素
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第2096号原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号，组织机构代码79527962-2。法定代表人：黄先富，职务董事长。委托代理人：魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201210973147。被告：刘国洪，男，汉族，1962年2月13日生，住所地贵州省桐梓县，原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）诉被告刘国洪买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天宇公司委托代理人魏振忠到庭参加诉讼诉。被告刘国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加此次诉讼。本案现已审理终结。原告新天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款人民币77554元及违约金人民币83468.67元，两项合计161022.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘国洪于2011年8月13日在原告处签订《工程机械分期付款买卖合同》。依据合同约定，被告刘国洪以分期付款方式从原告处购买现代挖掘机（型号R225LC-9T，机号H22L90494T）一台，总价款为人民币1049091.52元。2011年8月11日，原告与被告刘国洪签订《借款凭据（首付款余额）》，被告刘国洪欠原告首付款人民币132504元。截止至2014年4月16日，被告刘国洪拖欠原告首付款共计人民币77554元。原告向被告催其所欠货款，然而被告态度漠然，对原告的请求置之不理，拒绝支付其应当清偿的货款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。被告刘国洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据及所陈述事实，本院均予以确认。本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》因被告刘国洪选择以融资租赁方式购买挖掘机导致效力未定，但此合同并非审理本案的关键，而《融资租赁合同》、《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。基于上述合同签订的《借款凭据（首付款余额）》、《还款承诺书》及《融资租赁购车用户结算协议》，系对双方权利义务的明确。原告新天宇公司已按约定交付标的物予被告刘国洪，被告刘国洪即应按约定履行付款义务。从原告陈述的被告刘国洪的付款情况来看，其并未按照约定完全履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款余额（期初款部分）的诉请，本院予以支持。本案争议的焦点在于刘国洪欠付货款的具体金额，根据双方签订的《借款凭据（首付款余额）》、《还款承诺书》、《融资租赁购车用户结算协议》及案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）出具的刘国洪还款明细来看，被告刘国洪应付的期初首付款为282504元，原告现认可被告刘国洪已经向其支付204950元，剩余77554元未付，同时对于刘国洪支付到原告账户上的款项中有87760元由原告代刘国洪支付给了现代公司作为融资租赁费，现代公司亦进行了确认，故对于原告诉请被告支付原告欠付货款77554元的主张，本院予以支持。经查，被告刘国洪并未完全按照《还款承诺书》的约定的期限支付欠款，存在违约情形，应当承担相应责任，双方在《还款承诺书》中约定的每日万分之五的滞纳金性质上即为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告刘国洪应当按照约定的标准向原告支付违约金，违约金的具体数额，原告诉请的83468.67元系以其自己核定的欠款余额77554元计算，同时在计算中累加欠付货款本金及违约金，系重复计算，且被告的每次还款金额与《还款承诺书》中载明的金额并不一致，综合本案实情，对违约金的具体数额，本院酌情确定为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国洪于本判决生效之日起三日内向原告贵州新天宇工程机械有限责任公司支付欠付货款77,554元及违约金50,000元；二、驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告预交1760元），由被告刘国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  李丽审判员  张铮审判员  宁素二〇一七年四月二十六日书记员  王玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第891号
原告乔树文，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告郭丽丽，女，29岁，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告乔树文诉被告郭丽丽买卖合同纠纷一案中，原告乔树文于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔树文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔树文撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 邵 丽
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执5号
张保同：
本院已立案执行刘树占与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民南初字第164号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1386号
原告：陈国青
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：叶超
被告：王丽
原告陈国青与被告叶超、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国青及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告叶超、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元，并按约定支付违约金；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，二被告以需要资金周转向原告借款20万元（现金），约定借款利率为月息3分，借款期限为六个月，到期不还款承担日违约金5%；2015年12月19日，又以同样理由再次向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利息为3分，并约定到期不还承担日违约金3%。以上借款到期后经原告多次催要，二被告仅支付过部分利息，剩余本息拒付。
叶超、王丽未答辩也未举证。
陈国青围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国青与叶超、王丽有亲戚关系。2014年10月25日，叶超、王丽以需要资金周转为由，共同立据向陈国青借款200000元（现金），双方未约定借款期限和利息，但约定“逾期不还，需承担违约责任（违约金为借款额的5%每日计算）”；2015年12月19日，叶超、王丽以同样理由，共同立据向陈国青借款300000元，其中200000元于当日转账到叶超账户，100000元于同年12月29日现金交付给王丽，在交付时陈国青从中拿回16800元，王丽实收到现金83200元，叶超、王丽合计收到陈国青借款283200元，双方约定借款期限6个月，同时约定“逾期不还，需承担违约责任（违约金为借款额的3%每日计算）”，未约定利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶超、王丽接到本院送达的相关诉讼材料和文书后未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求反驳及对原告所举证据质证的权利。本案中，叶超、王丽分二次向陈国青借款合计483200元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。陈国青关于利息和违约金的诉请，因双方未明确约定利息，根据法律规定借款期内无需支付利息，逾期未能还款应支付逾期利息和违约金；其称拿回的16800元系支付2014年10月25日200000元借款的利息，证据不足，也与其陈述和查明的事实不符，本院不予采信。叶超、王丽2014年10月25日向陈国青借款200000元，双方未约定借款期限和利息，陈国青可以随时主张权利，叶超、王丽应自陈国青诉讼主张权利时支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院酌定逾期利息按年利率6%的标准计算，陈国青要求按日5%支付违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；叶超、王丽2015年12月19日实际向陈国青借款283200万元，双方未约定借款期间利息，陈国青主张叶超、王丽按月息3%承担借款期间利息，证据不足，本院不予支持，其要求叶超、王丽按约定日3%支付违约金，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院酌定自2016年6月20日起按年24%的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶超、王丽于本判决生效后十日内偿还原告陈国青借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月2日起计算至给付日止）；
二、被告叶超、王丽于本判决生效后十日内偿还原告陈国青借款本金283200元并支付违约金（违约金按年24%，自2016年6月20日起计算至给付日止）。
三、驳回原告陈国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元由被告叶超、王丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡东明
二〇一七年五月四日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1386号
申请人：陈国青
被申请人：王丽
原告陈国青诉被告叶超、王丽民间借贷纠纷一案，申请人陈国青于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽的车辆进行查封。申请人陈国青以其所有的位于霍邱县城关镇大名城12幢3单元906号房屋提供担保。
本院经审查认为：陈国青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王丽所有的皖NJ80**、皖N779**轿车（查封期限均为二年）。
案件申请费3020元，由申请人陈国青预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12658号
原告：北京弘扬春泰航空服务有限公司，住所地北京市东城区西花市南里西区12号楼2单元一层2号。
法定代表人：杨伟霞，总经理。
委托代理人：闫京京，北京市旷博律师事务所律师。
被告：侯建东，男，1971年3月9日出生。
原告北京弘扬春泰航空服务有限公司与被告侯建东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京弘扬春泰航空服务有限公司的委托代理人闫京京到庭参加诉讼，被告侯建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京弘扬春泰航空服务有限公司诉称：2013年8月15日，原、被告签订《房屋摊位租赁合同》，约定被告将北京市东城区×里×号楼底商中建筑面积15平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租赁期限自2013年8月15日至2014年8月14日，每年租金4万元。合同签订后，原告依约履行义务，向被告支付了租金4万元，但2014年3月31日，涉案房屋被案外人收回，导致原、被告之间合同无法履行。被告收取的2014年4月1日至8月14日期间的租金至今未退还，故原告起诉至本院，请求判令被告退还2014年4月1日至2014年8月14日的租金14998.5元并承担本案诉讼费用。
被告侯建东未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《房屋摊位租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2013年8月15日至2014年8月14日，每年租金4万元。2013年7月17日，原告向被告支付了租金4万元。
2014年8月27日，北京崇远万家邻里服务有限责任公司（以下简称崇远万家公司）起诉北京东跃隆商贸有限公司（以下简称东跃隆商贸公司）、被告房屋租赁合同纠纷一案，经审理，本院依法作出（2014）东民初字第10850号民事判决书，该判决书已经生效。生效文书认为崇远万家公司将包含涉案房屋在内的北京市东城区×里×的房屋及附属设施、设备出租给东跃隆商贸公司，后双方因为租金问题产生争议，崇远万家公司于2014年3月31日将房屋收回。
另查，2014年4月1日，崇远万家公司和原告就涉案房屋另行签署了《房屋租赁合同书》。
以上事实，有《房屋摊位租赁合同》、回单、（2014）东民初字第10850号民事判决书、《房屋租赁合同书》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋摊位租赁合同》双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，因被告和崇远万家公司租金争议，致使崇远万家公司于2014年3月31日收回了涉案房屋，故原告要求被告退还2014年4月1日之后租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建东于本判决生效后七日内退还原告北京弘扬春泰航空服务有限公司自二〇一四年四月一日至二〇一四年八月十四日的租金一万四千九百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告侯建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1551号
原告应文有与被告镇远县永康房地产开发有限公司、吕敏、吕向阳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第350号调解书已发生法律效力。申请执行人应文有于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人镇远县永康房地产开发有限公司、吕敏、吕向阳支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1551号案终结执行。申请执行人应文有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终70号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥喜，男，1981年2月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民。2016年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告
人张祥喜犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二0一七年三月二日作出（2017）湘3123刑初26号刑事判决。原审被告人张祥喜对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张祥喜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张祥喜在1995年时从儿时读书的学校附近捡得一把短火枪，后一直存放于其位于凤凰县沱江镇大坳村五组家中。2003年张祥喜在凤凰县吉信镇街上花80元从他人手中购买了一把长火枪及半斤火药，该枪平时用于打野味。2016年4月，张祥喜从网上购买了射钉枪身、枪托、两根枪管、瞄准镜及射钉弹，之后通过观看网上教学视频将上述原件组装成射钉枪，用于平时去山里打麻雀。2016年7月8日，凤凰县公安局民警对张祥喜家进行搜查，发现上述两把火枪和改装的射钉枪。2016年9月19日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该三把发射器具均为以火药为动力的枪支。2016年9月28日23时，凤凰县公安局民警在张祥喜家中将其抓获。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人张某某的证言、被告人张祥喜的供述等。
原审认为：被告人张祥喜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，同时违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。张祥喜在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后张祥喜如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。判决：被告人张祥喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年。
上诉人张祥喜及其辩护人提出：一、该案《枪支性能的检验方法》不能作为枪支鉴定的依据；二、鉴定机构没有对枪支进行发射实验；三、该案枪支鉴定没有经过复核程序，本案认定张祥喜非法制造一支枪支，非法持有两支枪支的证据不足。
经审理查明：一审认定上诉人张祥喜犯非法制造罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张祥喜违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人张祥喜违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。张祥喜一人犯数罪，应数罪并罚。张祥喜被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张祥喜及其辩护人提出：该案《枪支性能的检验方法》不能作为枪支鉴定的依据；鉴定机构没有对枪支进行发射实验；该案枪支鉴定没有经过复核程序，本案认定张祥喜非法制造一支枪支，非法持有两支枪支的证据不足。经查，本案《枪支性能的检验方法》系鉴定机构内部检验“枪支”的规范，并未作为本案枪支鉴定的最终依据；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所出具的州公物鉴（痕迹）字（2016）246号鉴定意见显示张祥喜非法制造的一支枪支、非法持有的两支枪支均“可发火”，三支枪支已经进行了射击实验，且经过了鉴定、复核两个程序。《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”。经鉴定，张祥喜非法制造的一支枪支、非法持有的两支枪支均“以火药为发射动力，可发火，足以致人伤亡”，符合枪支的特征，应依法认定为枪支。故其该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初605号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告杨华均，男，住重庆市武隆县桐梓镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨华均电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陆光伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01929号
罪犯张留荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月18日作出（2008）沙法刑初字第467号刑事判决，以被告人张留荣犯抢劫罚，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02873号刑事裁定，对罪犯张留荣减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00518号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张留荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张留荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张留荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张留荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第327号
原告湖南安联钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托披塘村湖南钢材大市场武三栋110、111房。
法定代表人施鹏，董事长。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告株洲三联机械制造有限公司，住所地株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号（南州新区）。
法定代表人沈国勇，董事长。
本院在审理原告湖南安联钢铁贸易有限公司诉被告株洲三联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南安联钢铁贸易有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安联钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费29160元，减半收取14580元，财产保全费5000元，共19580元，由原告湖南安联钢铁贸易有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 罗庆君
二〇一四年三月十日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第327号
原告湖南安联钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托披塘村湖南钢材大市场武三栋110、111房。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告株洲三联机械制造有限公司，住所地株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号（南州新区）。
本院在审理原告湖南安联钢铁贸易有限公司诉被告株洲三联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南安联钢铁贸易有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安联钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费29160元，减半收取14580元，财产保全费5000元，共19580元，由原告湖南安联钢铁贸易有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 罗庆君
二〇一四年三月十日
代理书记员 易 李
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）奎执字第1509号
申请执行人王广亮。
被执行人付瑞海。
申请执行人王广亮与被执行人付瑞海公路货物运输合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎民初字第47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭慧敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1738号
原告：唐洪辉，男。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：唐维平，男。
被告：王群，女。
原告唐洪辉诉被告唐维平、王群合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛、被告唐维平、王群的共同委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，二被告欲将其经营的沈阳市金峰货物运输有限公司（以下简称沈阳市金峰货运）庄河代办处转让给原告，两次收取原告押金5万元，该款项系原告通过其银行卡转入被告王群的银行卡内，二被告分别为原告出具收条。后双方转让未成，原告多次找二被告索要该款项，二被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告押金5万元，并承担自起诉之日起至给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告与二被告之间不存在合同关系。被告唐维平原系沈阳市金峰货运庄河代办处的经营者。被告唐维平与沈阳市金峰货运之间有合作经营合同，经营期限为2013年5月1日至2014年5月1日。2014年4月末，被告唐维平与沈阳市金峰货运的合同即将到期，原告找到被告唐维平要求唐维平向沈阳市金峰货运介绍原告经营代办处。被告唐维平与原告以案外人孙战民（音同）一起到沈阳市金峰货运去洽谈经营合同，但是因沈阳市金峰货运在其与原告签订的合作经营合同中要求原告向沈阳市金峰货运交付5万元的押金。被告唐维平在沈阳市金峰货运也有5万元押金，因被告唐维平与沈阳市金峰货运的合同到期，沈阳市金峰货运应将5万元退给被告唐维平。所以，沈阳市金峰货运与原告及被告唐维平口头约定：原告将5万元押金直接给被告唐维平以抵顶本应由沈阳市金峰货运退还给被告唐维平的5万元押金。基于上述事实，被告所收取原告的5万元押金，实际上是原告应向沈阳市金峰货运交付的5万元押金，所以被告不应该返还原告的5万元押金。
经审理查明：2012年5月1日，被告唐维平（乙方）与沈阳市金峰货运（甲方）签订《合作经营合同》，合同约定：沈阳至庄河的零担货物往返业务由甲乙双方共同经营，合同期限自2013年5月1日至2014年5月1日止。合同第二条第三项规定：“乙方保证当日所收货款汇入乙方指定银行账户，并向甲方交纳保证金伍万元人民币，如果乙方违约、挪用、占用货款，甲方有权单方面解除与乙方的合作，保证金不予退还给乙方，并归甲方所有，甲方另求合作伙伴。由此造成甲方损失，乙方负全责及相应法律责任。”被告唐维平向沈阳市金峰货运交纳了伍万元保证金。2014年5月，原告欲通过被告唐维平接手经营沈阳市金峰货运庄河代办处，其分别于2014年5月9日、5月20日向被告王群银行账户内汇入2万元、3万元。2014年5月9日，被告唐维平为原告出具收条，写明：“押金收转让金峰货站押金贰万元整。收款人：唐伟（唐维平生活中常用名）付款人：唐洪辉2014年5月9日”。2014年5月31日，被告王群为原告出具收条，写明：“收唐洪辉金峰货站叁万元整（￥30000.00）收款人：王群2014年5月31日”。后原告未与沈阳市金峰货运签订合作经营合同。二被告亦未返还原告5万元。
现原告诉至本院，要求二被告返还5万元。
诉讼中，被告唐维平称沈阳市金峰货运与原告及被告唐维平口头约定：原告将5万元押金直接给被告唐维平以抵顶本应由沈阳市金峰货运退还给被告唐维平的5万元押金。未提供其他证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、转账交易明细、收条、录音材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告唐维平、王群之间没有订立合同的意思表示，故原告与被告唐维平之间不存在合同关系。
《中华人民共和国民法通则法》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。二被告未能提供合法占有5万元的依据，且造成原告的财产损失，故二被告取得该笔款项属不当得利，二被告应该返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐维平、王群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐洪辉5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐维平、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 魏铭序
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范智通
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3403号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：于万有，男，汉族，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于万有借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜莲霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜莲霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜莲霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66297.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66297.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00522号
申请执行人汪金仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程国英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年5月19日作出的（2015）屯民一初字第00868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张明、程国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明、程国英银行存款1282元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪建海
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3075号
原告：方品伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住武义县。
被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。
被告：郑位庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住武义县。
二被告委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
被告：王伟品，男，1964年7月27日出生，汉族，住武义县。
原告方品伟与被告潘红晓、郑位庭、王伟品民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方品伟，被告潘红晓、郑位庭的委托代理人金承东，被告王伟品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方品伟起诉称：2015年6月11日，被告潘红晓因资金周转需要向原告方品伟借款壹佰万元整（￥1000000元），约定借款期限为6个月，利息按月利率1.8%计算，按月付息，被告王伟品、郑位庭自愿为被告潘红晓借款提供担保，被告潘红晓向原告方品伟出具借条壹张，被告王伟品、郑位庭也在借条上签字表示自愿担保。到期后，被告潘红晓未在约定期限内归还原告方品伟借款本金，也从未支付利息。被告王伟品、郑位庭也未尽连带责任、保证责任。2016年6月4日，被告王伟品、郑位庭同意继续担保。经原告方品伟多次向三被告催收未果。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、判令被告潘红晓立即归还借款本金壹佰万元整（￥1000000元）；2、请求依法判令被告潘红晓支付暂计至2016年8月11日的利息人民币25.2万元给原告，直至还清本金利息为止；3、请求依法判令被告王伟品、郑位庭对被告潘红晓在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告潘红晓、郑位庭答辩称：在2016年8月28日原告与被告潘红晓达成协议，潘红晓转让其承包的由华煜建设集团有限公司承建的中小河流治理重点线综合整治及水系连通试点金东区曹宅镇潘村片项目，原告还给潘红晓一张130万的借条，另付现金30万元，同时潘红晓把留在华煜建设集团有限公司的200万元保证金充抵本案的100万元借条（借条包含本金及利息）以及原告诉潘红晓、王伟云、王瑞平案中100万元借条，工程所得收益归原告所有。双方签订协议后将协议原件送达华煜建设集团有限公司水利部负责人陈晓晓保管，同时被告潘红晓向华煜建设集团有限公司出具了两份由原告签过字的授权委托书，授权华煜建设集团有限公司将该项目的工程款及200万元押金给原告，因此该借条已经清偿完毕，请法院驳回其诉讼请求。
被告王伟品答辩称：与潘红晓答辩意见一致。
原告方品伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。三被告质证无异议。
二、借条一份及汇款凭证二份，证明被告潘红晓向原告借款并由被告郑位庭、王伟品担保的事实。被告潘红晓、郑位庭质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，华煜建设集团公司项目已经充抵了借款。王伟品质证无异议。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
被告潘红晓、郑位庭向本庭提交了以下证据：
一、合作协议一份、授权委托书二份、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系，因被告潘红晓转让其承建的工程项目，债权债务已经消灭。原告方品伟质证认为，与本案无关联性。被告王伟品质证无异议。
经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2015年6月11日，被告潘红晓向原告借款1000000元，约定借期六个月，月利率按1分8厘计算，并出具借条一份，被告王伟品、郑位庭作为担保人在借条上签字确认。2016年6月4日，被告郑位庭、王伟品在借条上承诺同意继续担保。借款后，被告潘红晓未支付利息也未归还本金，被告郑位庭、王伟品也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告方品伟与被告潘红晓的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑位庭、王伟品未对保证方式进行约定，故应对该借款承担连带责任保证。被告潘红晓没有及时还款，被告郑位庭、王伟品亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告抗辩称，该借款已与转让给方品伟的中小河流治理重点线综合整治及水系连通试点金东区曹宅镇潘村片项目的保证金相抵销，该保证金与涉案的借款属于不同的法律关系，三被告未提供相应的证据证明双方已达成债权抵销协议，故对该辩称，本院不予支持。被告潘红晓申请追加华煜建设集团作为本案的第三人参加诉讼，但本案的处理结果与其并无利害关系，本院对该申请不予支持。综上，原告方品伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘红晓于本判决生效后十日内归还原告方品伟借款1000000元，并支付利息（利息自2015年6月11日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告郑位庭、王伟品对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元（已减半），由被告潘红晓负担，被告郑位庭、王伟品连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖23号
原告：罗文明，男，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
被告：王建强，男，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
被告：谢伟林，女，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
原告罗文明与被告王建强、谢伟林民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2016年9月20日立案。
原告罗文明诉称，2014年4月被告王建强向其借款10万元并约定利息，但未约定还款期限，后其多次向被告要求偿还，被告未偿付，该借款系被告王建强、谢伟林夫妻关系存续期间所欠债务，应由二人共同承担还款责任，请求判令被告王建强、谢伟林立即偿还10万元本金及利息4万元。
湖南省邵阳市双清区人民法院经审查认为，因原告罗文明系邵阳市双清区人民法院在职干警，邵阳市双清区人民法院应自行回避。
本院认为，原告罗文明系湖南省邵阳市双清区人民法院在职工作人员，邵阳市双清区人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邵阳市北塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行驶管辖权的，由上级人民法院指定管辖。