wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小平。
委托代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市送变电工程有限公司。
法定代表人：杨霁，该公司总经理。
再审申请人唐小平因与被申请人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小平申请再审称：其挂靠原重庆广信电力建设有限责任公司（以下简称广信公司）承揽修建涉案工程，广信公司收取了管理费，有义务向发包方重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）追讨工程款，但广信公司在起诉光华公司后，却无故撤诉，导致光华公司是否应向广信公司退还多扣的材料款453856.84元的事实不确定，从而恶意阻止了广信公司向唐小平支付该材料款条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五的规定，本案付款条件应视为成就，作为广信公司权利义务承继者送变电公司应承担本案民事责任。二审判决驳回唐小平相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。唐小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人争议焦点在于广信公司是否存在恶意阻止本案付款条件成就的行为。经审查，广信公司在与光华公司存在结算争议事项后，及时根据双方约定，向重庆仲裁委员会申请仲裁，该委作出其中包括光华公司向广信公司退还多扣的材料款448533.8元的仲裁裁决，广信公司随即向重庆市第五中级人民法院申请执行该仲裁裁决，光华公司对该仲裁裁决提出异议，重庆市第五中级人民法院经审查，裁定对光华公司退还广信公司多扣的材料款448533.8元这项仲裁裁决不予执行。广信公司随后又起诉光华公司，要求光华公司退还多扣的上述材料款，诉讼过程中，广信公司根据光华公司提供的证据，认为光华公司其实没有多扣上述材料款，遂依法撤回了起诉。目前，本案亦没有证据证明广信公司收回了涉案材料款。广信公司的上述行为并没有违反其与唐小平签订的《工程施工任务书》，亦未违反法律禁止性规定，唐小平称广信公司恶意阻止本案付款条件成就，缺乏相应的事实依据和法律依据，作为广信公司权利义务承继者送变电公司无需承担本案民事责任，二审驳回唐小平的诉讼请求并无不当。
综上，唐小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐小平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1852号
申请执行人上海伞厂有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市闸北区。法定代表人何伟昌，职务董事长。委托代理人黄连锋。委托代理人凌宇静。被执行人韩文成，男，1983年12月31日出生，撒拉族，户籍地青海省，现住上海市闸北区。原告上海伞厂有限公司诉被告韩文成排除妨害纠纷一案，本院作出(2015)闸民三(民)初字第675号民事判决书已发生法律效力。原告上海伞厂有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人韩文成履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人韩文成系甘肃来沪人员，并从事饮食餐饮服务。执行中，我院未查实被执行人韩文成名下有房产、有价证券、车辆和银行存款等其他可供被执行人在外租赁房屋的财产。期间，我院通过张贴公告、向被执行人韩文成发出失信决定书和限制高消费令并多次召集申请人及其委托代理人和被执行人韩文成到庭，协调被执行人搬离上海市闸北区共和新路XXX号约60平方米门面房屋的事项。双方均未能达成一致意见。综合本案执行现状，本案暂停执行，待具备执行条件之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海伞厂有限公司依据本院(2015)闸民三(民)初字第675号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初30号
原告彭阳，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告彭阳诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告彭阳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭阳申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭阳负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执722号
申请执行人：高文军。
被执行人：郭水良。
本院在执行（2016）浙0482执722号申请执行人高文军与被执行人郭水良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为80900元，现查明，被执行人郭水良无可供执行的财产，尚有债款40900元未执行到位。申请执行人高文军未能提供被执行人郭水良可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高文军发现被执行人郭水良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈静芬
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民再39号
再审申请人（原审被告）姜某。
委托代理人（特别授权）董祥岗。
被申请人（原审原告）某公司。
法定代表人：高某。
委托代理人（特别授权）朱磊。
原审被告刘某。
委托代理人（特别授权）张玉华。
再审申请人姜某因与被申请人某公司、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年11月3日作出（2013）任（中）民初字第2711号民事判决。判决发生法律效力。再审申请人姜某不服该判决向本院申请再审。本院于2016年2月16日作出（2016）鲁08民申5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，再审申请人姜某的委托代理人董祥岗、被申请人的法定代表人高某及委托代理人朱磊、原审被告刘某的委托代理人张玉华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告姜某向原告借款300万元，并于2010年6月22日出具了借条。原告根据被告的指定将借款汇给济宁乾坤科技有限责任公司。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿付借款299万元，并赔偿由此造成的损失。
被告姜某辩称，一、姜某不是实际借款人，是原告某公司与被告刘某协商借款事宜后，由姜某代为书写借条，姜某只是代理人的身份，法律后果应由被代理人刘某承担。二、该借款是否出借及偿还情况，姜某并不知情。姜某也没有使用一分钱，不应承担偿还义务。
被告刘某辩称，2010年6月，我与原告的沈经理协商办理300万元借款事宜，并商定在我办公室办理借款手续，由姜某替我打借条，我负责还款.并按我知道的账户打款300万元，此事与姜某无关。我支付了部分利息。该笔借款实际借款人为刘某，我负责偿还。请求对借款利息进行协调，在法定的利息范围内偿还。
原审法院判决认定，2010年3月，被告姜某向原告某公司借款，并于2010年6月22日出具借条一份，“今借到济宁浙商投资担保有限公司人民币叁佰万元整，期限90天，每天按计息。借款人：姜某2010年6月22日。”该借条载明，“借款人指定汇入账户：开户行：农行市分行，名称：济宁乾坤科技有限责任公司，账号：15×××92”。原告某公司将借条丢失，被告姜某又补写同样内容的借条一份，但未注明借款人指定汇入账号等内容。
在原告某公司向济宁市公安局高新技术产业开发区分局控告沈某侵占资金一案中，2012年5月28日14时30分，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对沈某进行了询问。“问：公司说你还在2010年6月22日，将公司的300万元借给一个叫姜某的人，到现在这300万元不知去向，是怎么回事？答：这300万元是我在2010年6月借给姜某的，姜某一直没还给我们。”
2012年6月5日上午10时，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对被告姜某进行了询问。被告姜某称，“2010年3月，我一个在泰安东平搞房地产的朋友叫李某找我说，需要一部分资金，我就通过一个朋友找到济宁浙商投资担保有限公司的沈某，要求借款300万元，我与她谈好后，就让济宁浙商投资担保有限公司先把300万元转给一个叫济宁乾坤科技有限责任公司，再从济宁乾坤科技有限责任公司转给泰安市东平嘉园房地产开发公司，我以我自己的名义给济宁乾坤科技有限责任公司打了一个借款，从2010年3月份到2010年12月开始一直付给济宁乾坤科技有限责任公司利息，因为泰安市东平嘉园房地产开发公司资金紧张，这300万元的本金我没收回来，所以我也就一直没还给济宁浙商投资担保有限公司。”
2013年7月4日15时30分，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对被告刘某进行了询问。刘某称，“2012年底或2013年初，高某到青岛找我一次，找我让我协助那个姜某借的300万元，我表示我会尽力帮助她收回这些钱。”
现原告某公司诉至本院，请求法院判令被告立即偿付借款299万元，并赔偿由此造成的损失。庭审过程中，根据当事人的申请，本院调取了济宁乾坤科技有限公司的账号15×××92的资金往来情况，原告某公司将上述借款的部分款项通过会计人员、公司副总等人员汇入到上述账户。
原审法院认为，对于本案的借款事实。首先，原告某公司提交了被告姜某补写的于2010年6月22日出具的借条，被告姜某、刘某对该借条的真实性无异议，但姜某称对该借款是否出借及偿还不知情。但该陈述与其在公安机关的陈述并不吻合；第二、被告姜某，刘某以及案外人沈某在公安机关均陈述了被告姜某向原告借款300万元并支付了部分利息的事实；第三、根据本院调取的济宁乾坤科技有限责任公司的账号15×××92的资金往来情况，原告某公司将上述借款的部分款项汇入到了上述账户。综合上述证据，应认定姜某向原告借款300万元的事实。根据合同的相对性，对于被告姜某与泰安市东平嘉园房地产开发公司等之间的债权债务，与本案非同一法律关系，应另行处理。被告刘某在公安机关的陈述与在本案中的陈述并不一致，但其“我负责偿还”的承诺构成了债务加入，本院予以准许。鉴于该借条中并未约定利息，考虑到被告已支付了部分利息的事实，利息的计算应自该借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上所述，原告某公司请求法院判令被告立即偿付借款299万元，并赔偿由此造成的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：被告姜某、刘某于本判决生效后十日内向原告某公司偿还借款299万元及损失（自2010年6月22日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果被告姜某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告姜某，刘某负担。
姜某申请再审称：一、申请人虽书写了借条，但那是应原审被告刘某要求代写的借条，对被申请人是否实际出借该笔款项并不知情。因为被申请人到济宁市公安局高新区分局控告公司股东沈某侵占资金，2012年6月5日刘某又要求申请人到公安局作证，证明申请人实际收到该笔300万元借款。申请人碍于情面答应了刘某要求，到公安局作了笔录，承认收到借款。但该笔录内容与实际情况并不相符。根据审理民间借贷案件的相关要求，对于标的额较大的案件，出借人应举证证明支付方式。本案涉及数额300万元，数额巨大，并指定了汇款帐户，但被申请人不能提供证据证明确实将300万元汇入指定帐户，对实际支付借款的事实没有证据证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决称，根据被申请人的申请，调取了济宁乾坤科技有限责任公司的帐号15×××92的资金往来情况，被申请人将上述借款的部分款项通过会计人员、公司副总等人员汇入到上述账户，而该银行资金往来明细被作为认定事实的主要证据未经质证，违反了相应的民事证据规则要求，系严重的程序违法。三、判决书称为合议庭审理，但开庭时一名法官独任审理，另两名法官未出庭，合议庭组成不合法。请求撤销济宁市任城区人民法院（2013）任（中）民初字第2711号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决将济宁乾坤科技有限责任公司的账号为15×××92的资金往来情况，作为认定案件事实的证据，未经再审申请人姜某及原审被告刘某质证，且审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任（中）民初字第2711号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张养恩
代理审判员 张岩岩
代理审判员 尹冀鲁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1069号
上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1949年8月12日出生。
委托诉讼代理人：胡祥臣。
上诉人（原审被告）：陶某，女，汉族，1949年11月17日出生。
委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人郭某、陶某因离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人胡祥臣、上诉人陶某及其委托代理人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决第二项，诉讼费用由陶某承担。事实与理由：虽然郭某有固定经济来源，但只能勉强维持自身生活，一审判决郭某给予陶某经济补偿金15000元，郭某自身生活也将难以维持。陶某虽然无固定住所、收入，但其四个女儿完全有能力赡养她，不存在离婚后的生活困难。
陶某答辩称，陶某大女儿患有，陶某还要对其进行监护、抚养，离婚后陶某生活有困难，判决经济补偿金15000元合理合法。
上诉人陶某向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：郭某对陶某实施家庭暴力，依法应承担过错赔偿责任，原审未对此进行查明、作出判决。原审时陶某要求对夫妻共同财产进行分割，但原审未对夫妻共同财产进行查明、分割。
郭某答辩称，病历显示伤是陈旧性骨折，所称实施家庭暴力没有根据。二人婚后无共同财产，经济补偿金就已无力支付。
郭某向一审法院起诉请求：依法准予双方离婚。
一审法院认定事实：郭某、陶某经人介绍相识后，于2010年2月1日在临颍县民政部门办理了结婚登记手续。二人均系再婚，郭某为临颍县农机局退休职工，陶某无固定职业。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事生气吵架，现两人已分开居住生活。2015年5月18日，郭某曾以双方感情不和为由向该院提起离婚诉讼，后经法庭劝解撤回起诉。
一审法院认为，郭某、陶某双方均系再婚，两人再婚时均已六十一岁。双方再婚本是为了能够互相作伴安度晚安。现双方在日常生活中常因家庭琐事生气。郭某提出离婚，陶某有条件同意离婚，该院依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。双方已登记结婚六年，郭某有固定的经济来源，陶某年龄偏大且无固定收入，双方离婚后，确会给陶某造成一定程度的生活困难，故郭某应当给予陶某一定的经济补偿，酌定郭某给予陶某经济补偿金15000元整。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、郭某提出与陶某离婚，依法准予双方离婚；二、郭某给予陶某经济补偿金15000元整。
本院二审期间，陶某提交临颍县公安局城关派出所接处警登记表一份，与一审提交的医院病历、诊疗费票据一并用以证明郭某对陶某实施家庭暴力。郭某对该证据真实性无异议，但无伤情鉴定报告，且偶然的一次打架不能形成家庭暴力。
本院认为，双方上诉中均未对一审判决准予双方离婚提出异议，本院二审对一审该项判决予以确认。男方郭某有房屋等个人财产，有稳定的退休工资收入，女方陶某无固定住所，无稳定收入，且年迈已无劳动能力，一审判决郭某给予陶某经济补偿金15000元，有事实、法律依据。陶某一审提供的临颍县人民医院住院病案、诊疗费票据及二审提供的临颍县公安局城关派出所接处警登记表，足以证明本案起诉前的2015年11月30日郭某与陶某打架，陶某受伤住院治疗产生诊疗费2116.88元，陶某女儿垫付该费用。在本案离婚诉讼中，应对郭某的上述行为作出否定性评价，郭某应向陶某支付该笔诊疗费。一审判决对此未作处理不当，应予纠正。陶某在一审、二审期间均提出了分割夫妻共同财产的请求，但不能明确指出财产的具体状况，亦不能提供确定存在夫妻共同财产的证据，结合郭某退休工资水平及家庭正常生活支出状况，郭某所述并无结余形成夫妻共同财产符合常情，故一审判决未认定存在夫妻共同财产并进行分割并无错误。
综上，郭某的上诉请求不能成立，本院不予支持，陶某的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第00414号民事判决第一项、第二项；
二、增加判项：郭某于本判决生效之日起十五日内给付陶某医疗费2116.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担200元，上诉人陶某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第52号
原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一经济合作社。
法定代表人潘述德，主任。
原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二经济合作社。
法定代表人潘球，主任。
委托代理人沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告茂名高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人张儒宝，局长。
原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二经济合作社诉被告茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局行政征收一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二经济合作社向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二经济合作社撤回起诉。
案件受理费6100元减半收费为3050元，由原告茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二经济合作社负担，余款3050元由本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17945号
原告:王爽之，女，汉族，1990年4月出生，住重庆市大足区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王爽之与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告王爽之自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爽之的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爽之撤回起诉。
本案案件受理费10365元，由原告王爽之负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初361号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男。因犯盗窃罪，于2009年12月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2014年4月7日刑满释放。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某顺，男。因犯抢劫罪，于2012年5月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周某、李某顺犯盗窃罪，建议对两被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周某辩称，其下肢粉碎性骨折，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某、李某顺构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条。
判决
|
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初361号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人周某，男。因犯盗窃罪，于2009年12月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2014年4月7日刑满释放。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人李某顺，男。因犯抢劫罪，于2012年5月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周某、李某顺犯盗窃罪，建议对两被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周某辩称，其下肢粉碎性骨折，希望对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人周某、李某顺构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条。																															判决																							一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人李某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1793号
申请执行人：郑元和，男，1960年3月30日出生，汉族，系职员，现住辽宁省庄河市。
被执行人：李永丰，男，汉族，1973年10月26日出生，现住瓦房店市。
申请执行人郑元和与被执行人李永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4018号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人李永丰纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2507号
原告:孙晓云。
被告：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
原告孙晓云诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告于2016年6月15日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓云撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告孙晓云负担。
审判员 赵世友
二〇一六年六月十五日
书记员 陶涵栋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4014号
申请执行人陶国栋，男，1973年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人王轲，男，1986年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
陶国栋与王轲民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0481民初2351号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王轲应于本判决生效之日起10日内归还陶国栋借款本金5000元及逾期利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3063号
原告：杨喜连，女，1979年3月20日生，汉族，住方城县。
原告：胡建坡，男，1974年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告杨喜连、胡建坡与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨喜连、胡建坡、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜连、胡建坡向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2020元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第7号楼2单元301号商品房一套。合同约定的交房时间为2011年6月30日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款202000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
收款收据三份。
被告佳合房地产公司辩称：办理房产证是房管局的行政行为，被告无权办理。关于大修基金、契税等被告已经向相关部门协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2010年7月7日，原告杨喜连、胡建坡购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第7幢2单元301号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为202000元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年7月8日向原告出具购房款发票。2012年10月26日，原告杨喜连、胡建坡向被告缴纳契税4040元，2013年3月4日，原告杨喜连、胡建坡向被告佳合房地产公司缴纳代收大修基金5038元、代收办证费用673元、被告分别出具收据两份。2013年3月4日，原告杨喜连、胡建坡入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告杨喜连、胡建坡与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告杨喜连、胡建坡依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定期间向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2013年3月4日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告杨喜连、胡建坡已付房价款202000元，被告佳合房地产公司应支付违约金2020元（202000元×1%），故对原告杨喜连、胡建坡请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2020元的理由成立，本院予以支持。因原告杨喜连、胡建坡向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告杨喜连、胡建坡请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨喜连、胡建坡支付逾期违约金2020元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告杨喜连、胡建坡的大修基金、契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告杨喜连、胡建坡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月十八日
书记员 包 玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终401号
上诉人（原审被告）：卜晓云，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：芮雪梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人卜晓云因与被上诉人芮雪梅物权保护纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卜晓云于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜晓云申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜晓云撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卜晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶 净
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终401号
上诉人（原审被告）：卜晓云。
被上诉人（原审原告）：芮雪梅。
上诉人卜晓云因与被上诉人芮雪梅物权保护纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卜晓云于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜晓云申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜晓云撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卜晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶 净
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8084号
原告：佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号。
投资人：张钊成。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
被告：谭伦棠，男。
原告佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂（以下简称成扬轩塑料厂）与被告谭伦棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告成扬轩塑料厂委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告谭伦棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成扬轩塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款100238.5元及利息10758.93元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起暂计至2017年5月20日，判决计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。截至起诉日，被告尚欠原告货款100238.5元，经原告多次催讨，被告至今未还。
谭伦棠未作答辩。
本院认为，原告向本院提交2015年4-5月送货单共十三份以及支票收据（2015年6月）、调取证据清单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程等均给予合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张被告拖欠原告货款100238.5元的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款100238.5元及利息（自2015年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭伦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂支付拖欠货款100238.5元及利息（自2015年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519.94元，减半收取计1259.97元，由被告谭伦棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢早
二〇一七年七月二十七日
书记�黎晓彤
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审129号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐秀赟，男，1986年11月17日出生，苗族，农民。
被执行人张凤珍，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人唐秀赟、张凤珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐秀赟、张凤珍夫妇于2012年2月11日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，于2013年9月25日作出绥计生征字（2013）X230号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐秀赟、张凤珍征收社会抚养费12692元；并限被执行人唐秀赟、张凤珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐秀赟、张凤珍作出的绥计生征字（2013）X230号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐秀赟、张凤珍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初317号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人关某，男，1990年2月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县韶馨苑**号楼*单元402（户籍地渑池县城关镇孟岭村*组**号）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日被渑池县公安局取保候审，2016年6月13日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公�刑诉（2016）118号起诉书指控被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2013年8月，被告人关某在中国银行股份有限公司渑池支行办理了一张额度为1万元的信用卡，卡号为：62×××64，后信用额度提升为1.9万元。该卡于2014年11月27日还款2000元后，仍欠本金1.7万余元，经银行多次催收一直未再还款。截止2015年10月27日，该信用卡透支25513.07元，其中本金17846.69元。2015年10月27日，被告人关某到中国银行将信用卡透支的25513.07元还清后，到渑池县公安局南村派出所投案。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局经侦大队受案登记表，关某涉案信用卡交易明细，银行催收记录，中国银行股份有限公司渑池支行证明，渑池县公安局南村派出所证明，破案报告及被告人关某的户籍证明；证人朱某、李某的证言；被告人关某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，超过规定期限透支17846.69元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且已偿还全部透支款息，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人关某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 左小慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审504号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行刘凤林，男，汉族，1952年11月10日出生，住河北省高阳县小王果乡小王果庄村。身份证号：13243219521110****电话号码：1583085****
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋，北房5间，南房1间，西房1间，建筑面积共508.5平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审504号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行刘凤林，男，汉族，1952年11月10日出生，住河北省高阳县小王果乡小王果庄村。身份证号：13243219521110****电话号码：1583085****申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋，北房5间，南房1间，西房1间，建筑面积共508.5平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第274号
原告白留成，男，1957年3月18日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告恩和巴拉，男，其他情况不详。
第三人孟斯琴，女，1955年4月7日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（系原告白留成的配偶）。
原告白留成诉被告恩和巴拉健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员包振荣担任审判长、审判员李明玉、人民陪审员德力格尔胡参加的合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案中为了查清案件事实本院依法将孟斯琴追加为本案第三人参加诉讼。原告白留成、第三人孟斯琴到庭参加了诉讼。被告恩和巴拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白留成诉称，我与被告恩和巴拉在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇西庙村的一家小吃部内喝完酒出去后互相没有说话的情况下被告恩和巴拉就突然出手殴打了我。我被打伤后在新右旗人民医院住院治疗，被告的行为给我造成不必要的经济损失。出院后我们协商决定，被告同意赔偿医疗费8000元，并给出具了一份欠条，可被告恩和巴拉至今没有赔偿，故请求法院判令被告恩和巴拉给付补偿金8000元。要求被告承担诉讼费。
原告白留成为支持其主张提交的证据如下：
1、住院病历、诊断书、出院证明、门诊医药费专用收据各一份；拟证实原告白留成被被告恩和巴拉打伤后住院治疗的事实。
2、欠条一份；证实被告恩和巴拉同意赔偿8000元。对以上证据第三人孟斯琴经质证无异议。
被告恩和巴拉未做答辩。
被告恩和巴拉未举证质证。
第三人孟斯琴表述，我与原告白留成系夫妻关系，原告白留成被打伤后我去找了被告恩和巴拉，后来派出所工作人员的调解下被告给我自愿打了赔偿欠条。我找被告恩和巴拉打欠条的事原告知道，原告白留成对欠条没有异议。
第三人孟斯琴未举证。
经本院审理查明，2013年12月8日，原告白留成与被告恩和巴拉在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇赛汗呼日雅嘎查（西庙）的一家小吃部内喝完酒出去后被告恩和巴拉殴打了原告白留成，致使原告白留成受伤。事发后原告白留成在新巴尔虎右旗人民医院自2013年12月11日至2013年12月17日住院治疗。经诊断为头外伤、左颞部软组织挫伤、头外伤、右颧部擦皮伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折。第三人孟斯琴就原告白留成被殴打事件与被告恩和巴拉协商后被告同意赔偿8000元。并于2013年12月20日开具了一份欠条，约定该款于2014年5月30日给付。被告恩和巴拉开具的欠条落款处的赔偿人为被告恩和巴拉，被赔偿人为第三人孟斯琴。本院查实，原告白留成与第三人孟斯琴系夫妻关系。该案件事实向第三人孟斯琴追认未提出异议，并认可该款是给原告白留成的赔偿款。但被告恩和巴拉至今未按照约定的赔偿时间履行赔偿给付义务，故原告要求被告恩和巴拉赔偿给付8000元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中被告恩和巴拉殴打原告白留成的过错行为侵害了原告白留成的健康权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，被告恩和巴拉理应赔偿原告白留成人身受到伤害而产生的损失。被告恩和巴拉对原告白留成受伤后产生的损失同意赔偿8000元。上述事实由原告提交的第1.2证据佐证，本院认为，原告的证据与本案具有关联性、真实性，证据合法有效，本院予以采信，故支持原告的主张。被告恩和巴拉赔偿原告白留成人身损害赔偿款8000元。上述款项赔偿给原告白留成，第三人孟斯琴并无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩和巴拉赔偿给付原告白留成8000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告恩和巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 包 振 荣
审 判 员 李 明 玉
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 诺 民
附：
本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第204-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人魏宪君，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人魏宪君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第488号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金51159.49元、案件受理费528元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第204号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，�再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第483号
原告湘潭市雨湖房产管理所，住所地湘潭市沿江东路216号。
法定代表人胡继军，该所所长。
委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告徐仁辉，女，1960年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭市雨湖房产管理所与被告徐仁辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖房产管理所于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘潭市雨湖房产管理所撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告湘潭市雨湖房产管理所负担。
（此页无正文）
审 判 员 田 园
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪添博，男，1985年12月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年3月20日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人洪添博犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人洪添博到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月1日19时12分许，被告人洪添博酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇阀门基地往南安市英都镇区方向行驶，至南安市英都镇民山村委会门口路段被设卡盘查的公安民警当场查获。同日19时34分，被告人洪添博在南安市英都医院被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人洪添博血液中检出乙醇浓度为99.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪添博自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪添博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证查询情况、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况查询说明，指认摩托车照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪添博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪添博归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪添博已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪添博在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪添博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审28号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人季建伟。
被执行人叶兰燕。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，认定被执行人季建伟、叶兰燕均系农业户口，于2011年6月17日依法登记结婚，于2011年7月6日生育第一胎，为男孩。于2014年11月4日在丽水市中心医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人季建伟、叶兰燕夫妇征收社会抚养费肆万伍千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 吴丽燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（简称伊通农行）。
法定代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：梁雪峰，小孤山分理处客户经理。
被告：袁焕君，男，1957年2月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇河南村*组。（缺席）
被告：王玉学，男，1963年7月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡腰何村*组。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告袁焕君、王玉学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪峰到庭参加了诉讼，�告袁焕君、王玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2012年10月23日至2014年10月22日期间被告袁焕君在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，约定单笔贷款不超过一年。由被告王玉学为其担保，保证期限为2年，签订了借款合同，被告袁焕君在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告偿还部分借款本息，现下欠本金19478元，利息4423.14元，被告未予偿还，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金19478元，并承担利息4423.14元（利息计算至2015年5月8日），本息合计23901.14元，起诉之日起至本息还清时止的利息。
被告袁焕君、王玉学未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日至2014年10月22日期间被告袁焕君在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，约�单笔贷款不超过一年。由被告王玉学为其担保，保证期限为2年，签订了借款合同，被告袁焕君在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告偿还部分借款本息，现下欠本金19478元，利息4423.14元，被告未予偿还，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金19478元，并承担利息4423.14元（利息计算至2015年5月8日），本息合计23901.14元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证各一份。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农行已按照合同约定向袁焕君发放了贷款，故袁焕君应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，被告王玉学对被告袁焕君的借款与伊通农行签订借款合同，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，袁焕君、王玉学未履行给付债款本息义务，伊�农行请求袁焕君、王玉学给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁焕君于本判决发生法律效力后10日内偿还
伊通农行借款本金19478元，并承担利息4423.14元，合计23901.14元（利息计算至2015年5月8日）。
二、被告王玉学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元由被告袁焕君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛光辉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初915号
原告潘上海，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁都县。
被告李学新，男，1955年11月21日出生，汉族，住宁都县。
原告潘上海与被告李学新合伙协议纠纷一案，原告潘上海以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘上海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告潘上海撤回对被告李学新的起诉。
二、案件受理费18268元，减半收取9134元，由原告潘上海承担。
审判长 郭 磊
审判员 连 宏
审判员 冯春龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 娅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终230号
上诉人（原审被告）李春莲。
被上诉人（原审原告）马从玲。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩宝新。
被上诉人（原审被告）廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。
法定代表人韩宝新。
委托代理人魏常超，该公司员工。
上诉人李春莲与被上诉人马从玲、韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院（以下简称安次区法院）于2015年12月16日作出（2015）廊安民初字第927号民事判决，李春莲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月29日，原告马从玲与被告韩宝新、顺驰公司签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款500000元，借款期限为半年，借款利率月息1.5%，还款期限为：第一期2014年9月29日至2014年11月14日止，还款金额为120000元；第二期2014年11月14日至2014年11月29日止，还款金额为120000元；第三期2014年11月29日至2015年2月14日止，还款金额为130000元；第四期2015年2月14日至2015年3月29日止，还款金额为176200元，原告分两次将500000元打入被告李春莲的账户。李春莲系顺驰公司会计。截止至起诉之日被告方未向原告支付利息及偿还本金。
上述事实，有原告马从玲提交的借款合同、开户名为马从玲的中国农业银行借记卡明细对账单、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原被告之间的借款合同是原被告间真实意思表示，合法有效，被告应该按照约定时间内偿还借款及利息，被告未依约返还原告借款及利息，原告诉至法院，要求被告返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告共计借款给被告500000元整，原被告之间关于利息的约定为月息1.5%，并不违反国家的法律规定，本院予以支持。被告李春莲作为被告顺驰公司的工作人员，应当知道出借账户违反《中国人民银行结算办法》的规定，故被告李春莲应当对该借款行为承担连带偿还责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，本案中三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃上述权利。
根据《民法通则》第一百零八条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民银行结算办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：1.被告韩宝新、顺驰公司返还原告马从玲借款本金500000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。2.被告韩宝新、顺驰公司支付原告马从玲借款500000元的利息，自2014年9月29日起至欠款还清日止，利息计算标准按照月息1.5%计算。上述款项于判决生效之日起10内付清。3.被告李春莲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩宝新、顺驰公司承担。
李春莲对一审判决不服，向本院上诉，请求：1.依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院2015年12月16日作出的（2015）廊安民初字第927号民事判决，依法驳回被上诉人马从玲对上诉人李春莲的各项诉讼请求；2.本案的二审诉讼费用由被上诉人马从玲承担。其主要事实与理由：1.原审法院在上诉人李春莲并没有下落不明能直接送达的情况下，采取公告送达方式属送达程序违法，致使上诉人无法行使诉讼权利。2.原审法院认定事实错误，适用法律明显错误。首先，关于打款数额问题，从马从玲的账户只打过一笔200000元的款到李春莲账户，一笔300000元的是从马启发账户打到李春莲账户的。第二，关于李春莲出借账户问题，原审法院以李春莲出借账户违反《中国人民银行结算办法》的规定，判决李春莲对韩宝新、顺驰公司向马从玲借款本金500000元承担连带赔偿责任，属适用法律错误。一是这笔借款是韩宝新、顺驰公司用于公司的生产经营，上诉人李春莲作为顺驰公司的会计，只是使用自己的账户为顺驰公司代收借款，自己并不是借款的实际使用人，也不是担保人，因此不应承担偿还责任。二是《中国人民银行结算办法》并没有任何条款规定借用账户要对借款承担连带赔偿责任。三是被上诉人马从玲对借用上诉人李春莲的账户履行借款合同是明知并认可的，她也违反了相关规定，就无权要求返还借款了。第三，出借账户履行借款合同既不违反法律的强制性规定，也没损害国家、集体或第三人利益和公共利益，更没对三被上诉人签订的借款合同造成损害。
被上诉人马从玲答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人韩宝新，未出庭也未提出答辩意见。
被上诉人顺驰公司答辩称，向马从玲的借款500000元是本公司用了，上诉人李春莲是公司会计，涉案款项才打到她账号上。
本院二审经审理查明，马从玲与韩宝新、顺驰公司对一审法院判决认定的双方之间就借款500000元签订的借款合同不持异议，即对双方之间存在的借款关系不持异议。对李春莲是顺驰公司会计，对从马从玲账户打款200000元、从马启发账户打款300000元到顺驰公司会计李春莲账户，李春莲、马从玲与韩宝新、顺驰公司也均不持异议。即二审查明的事实与一审一致。
另二审查明，马启发与马从玲系夫妻关系，从马启发账户打款300000元到李春莲账户，系马从玲履行与韩宝新、顺驰公司的借款合同。
本院认为，马从玲提供的与韩宝新、顺驰公司签订的借款合同、转账凭证、银行对账明细单等证据，证明双方之间的民间借贷关系成立，且是双方真实意思表示，合法有效，韩宝新、顺驰公司应该按照合同约定偿还借款及利息。对马从玲依约要求韩宝新、顺驰公司返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。马从玲共计借款500000元整给韩宝新、顺驰公司，且约定利息为月息1.5%，并不违反国家的法律规定，本院予以支持。李春莲作为顺驰公司的会计之一，用自己的账户为韩宝新、顺驰公司借款提供便利，但并非本案借款的实际使用人，也无证据证明其收取了好处，故其行为属于职务行为，韩宝新、顺驰公司应承担偿还马从玲借款本金及利息的责任，李春莲不承担偿还责任，李春莲的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决李春莲对被韩宝新、顺驰公司向马从玲的借款承担连带偿还责任不当，应予以纠正。当事人有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，本案中韩宝新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第927号民事判决第一、二项，即1.“韩宝新、顺驰公司返还马从玲借款本金500000元整，该款于判决生效之日起10内付清。2.韩宝新、顺驰公司支付马从玲借款500000元的利息，自2014年9月29日起至欠款还清日止，利息计算标准按照月息1.5%计算。款项于判决生效之日起10内付清”；
二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第927号民事判决第三项，即“李春莲对上述款项承担连带偿还责任”；
三、李春莲对本判决第一项中的款项不承担连带偿还责任。
一案件受理费8800元、二审案件受理费8800元，均由韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 刘建刚
审判员 王荣秋
二〇一六年三月二十日
书记员 邓雪娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢3号
申请执行人：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：郭建华，该××执行董事。
委托代理人：朱亚林，该公司路××部科员。
委托代理人：吴永前，安徽××律师事务所律师。
被执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人：马建平，该××总经理。
被执行人：张亮，男，汉族，无固定职业，住河南省焦作市温县。
安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与温县恒顺运输有限公司、张亮等人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）蚌民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付到期债务1961051元及利息等，但两被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温县恒顺运输有限公司、张亮银行存款人民币200万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢3号之一
申请执行人：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：郭建华，该总经理。
委托代理人：吴永前，安徽律师事务所律师。
委托代理人：朱亚林，该职员。
被执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人：赵子平，该总经理。
被执行人：张亮，男，汉族，无固定职业，住河南省焦作市温县。
温县恒顺运输有限公司、张亮与安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）蚌民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，现申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与被执行人温县恒顺运输有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温县恒顺运输有限公司银行存款200万元的冻结；
二、终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张明梅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢3号申请执行人：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：郭建华，该××执行董事。委托代理人：朱亚林，该公司路××部科员。委托代理人：吴永前，安徽××律师事务所律师。被执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。法定代表人：马建平，该××总经理。被执行人：张亮，男，汉族，无固定职业，住河南省焦作市温县。安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与温县恒顺运输有限公司、张亮等人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）蚌民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付到期债务1961051元及利息等，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温县恒顺运输有限公司、张亮银行存款人民币200万元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈巧玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1148号
上诉人（原审被告）：王双喜，男，汉族，1956年11月25日出生。
被上诉人（原审原告�：刘长俊，男，汉族，1963年4月19日出生。
上诉人王双喜因与被上诉人刘长俊健康权纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第（225）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王双喜、被上诉人刘长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日早上7时左右，被上诉人刘长俊和妻子在自家农田干活，发现自家的狗追赶上诉人王双喜家的鸡群，随之也追至王双喜正在修建的房院，被王双喜看见，王双喜拿铁锹驱赶刘长俊家的狗，双方发生争吵。王双喜拿铁锹拍在刘长俊左肩部及左胳膊处，之后，刘长俊在蒲县薛关派出所接受询问后被家属送往蒲县人民医院治疗，诊断为：“多部位损伤”，共住院19天，支付医疗费2650.29元。刘长俊的伤情经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。蒲县公安局对王双喜处予行政拘留五日的行政处罚。之后，刘长俊诉至一审法院，请求人民法院判令王双喜赔偿医疗等各项费用11650.29元。（包括医疗费2650.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、误工费2400元、护理费1600元、鉴定费500元、精神损失费3000元）。王双喜在一审中辩称，刘长俊故意找茬闹事，我是在他家狗追我家鸡群，我拿铁锹打狗时，他正好撞在铁锹上。
上述事实有：蒲县人民医院医疗费票据、蒲县人民医院住院病历、蒲县人民医院入院证、蒲县公安局行罚字（2015）000112行政处罚决定书、山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2015）030号法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的共同陈述，在卷予以佐证。以上为本案事实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公�身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用以及因误工减少的收入。在本起纠纷中，原告刘长俊对损害的发生也有一定的过错，可减轻被告王双喜的赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的项目和标准并参照山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中统计的数据计算。（一）医疗费2650.29元；（二）误工费19天×81元=1539；（三）护理费19天×81元=1539元；（四）鉴定费200元；（五）住院伙食补助费19天×15=285元；（六）营养费19天×15=285元；（七）交通费300元，总计6798.29元。由被告承担90%，即6118.46元。关于原告主张的精神损害赔偿，因未造成严重损害，不予支持。遂判决如下：“一、被告王双喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘长俊医疗等各项费用6118.46元。二、驳回原告刘长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告承担。”
判后，原审被告王双喜不服，向本院提起上诉称，其并未打被上诉人刘长俊，事实上是被上诉人在追狗时，上诉人打狗，被上诉人撞在了其铁锹上。其次，对赔偿数额有异议。被上诉人刘长俊辩称，上诉人上诉不属实。
本院认为，上诉人王双喜在与被上诉人刘长俊发生争执过程中，其拿的铁锹打到了刘长俊身上，致刘长俊轻微伤。事后，公安局亦对上诉人进行了处罚。因此，上诉人王双喜应对其行为承担民事�任。现上诉人上诉称其未打被上诉人，本院不予采信。关于赔偿数额，本院对一审判决认定的数额进行了核实，该认定无误，本院予以支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年十月九日
书记员 贾 惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00110－1号
原告：童效转，女，1970年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陆必红，男，1980年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：合肥东吴货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王绪珍，总经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告童效转与被告陆必红、合肥东吴货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童效转于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童效转撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童效转撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年二月十六日
书记员 方芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初109号
原告：刘娟，女，1985年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被告：常德市鑫亿武强投资管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处玉霞社区善卷路。
法定代表人：李克明，该公司董事长。
第三人：刘勃言，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告刘娟与被告常德市鑫亿武强投资管理有限公司、第三人刘勃言返还原物纠纷一案，原告刘娟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告常德市鑫亿武强投资管理有限公司、第三人刘勃言的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘娟负担。
审判员 李 昌
二〇一八年四月十日
书记员 刘欣玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1438号
原告：山东新丝丽织造技术有限公司。住所地：茌平县胡屯工业园。
法定代表人：解卫东，经理。
委托代理人：李秀丽，山东新丝丽织造技术有限公司员工。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：杨坤，男，汉族。
被告：樊芳芳，女，汉族。系被告杨坤之妻。
被告杨坤、樊芳芳的共同委托代理人：石作香，茌平县世通文化交流有限公司经理。系被告杨坤表姐。
原告山东新丝丽织造技术有限公司（简称新丝丽公司）与被告杨坤、樊芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告新丝丽公司的委托代理人李秀丽、李恒印，被告杨坤及杨坤、樊芳芳的共同委托代理人石作香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新丝丽公司诉称：被告杨坤自2105015年在原告处购毛巾外卖，现欠原告货款20516元。另外被告杨坤还欠原告借款5000元未还。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款25516元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至欠款付清之日止。
被告杨坤答辩称：被告于2014年6月1日进入原告公司从事销售业务，双方是雇主与员工的关系，而不是买卖关系。本案所涉货款是两个广东客户所欠原告的货款。我给原告出具的证明条内容是：如果收不回以上两笔欠款，由我承担责任。但我一直与客户联系催款，两客户也答应支付货款，所以现在并不存在收不回货款的情况，因此我不应承担责任。原告所称的5000元借款系原告办公室主任贾某交给我的，该款我已通过银行还给贾某，只是当时没有收回借条。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊芳芳答辩称：因杨坤不欠原告钱，所以我也没有还款义务。
本院经审理查明：被告杨坤自2014年6月起在原告公司从事产品销售业务工作。原告根据被告杨坤联系的客户并由其提供的订单、地点进行发货。但原告发货后，有部分货款迟迟未能收回。经原告多次催促，杨坤于2015年9月17日向原告出具了欠条两张，内容分别为：“广东客户王腾欠款11721元，如无法回款，由我承担责任。经手人杨坤15年9月17日”、“湛江客户陈某仁欠款8795元，如无法回款，由我承担责任。经手人杨坤15年9月17日”。另外，杨坤于2015年7月13日出具借条一张，内容为：“今借到现金伍仟元整（￥5000.00）单位：经营公司经手人：杨坤15年7月13日”该借条左上角有原告公司负责人曹某的审批签字。本案审理过程中，杨坤向本院提交了购货客户陈某仁、王腾认可原告发货清单、承认所欠货款的相关证据；关于杨坤所述称的向贾某所还的5000元借款，贾某称该5000元是其个人借给杨坤的，与原告主张的5000元借款不是一笔借款。另查明，两被告于2012年10月10日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因催款未果，诉来本院，要求两被告支付货款20516元、偿还借款5000元，共计25516元及利息，利息自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案所涉货款是原告根据被告杨坤联系的客户及杨坤提供的订单进行发货，相关的债权凭证由杨坤掌握，杨坤有义务及时催收货款。因部分货款迟迟未收回，给原告造成了损失，杨坤给原告出具了保证条，承诺如无法收回货款，由其承担责任。现因杨坤提供了相关证据，能够证明两客户欠款的事实，且其仍在与两客户联系催收剩余货款，目前尚不能确定所欠货款无法收回。因此，原告要求被告承担偿还货款责任的理由尚不充分，本院对原告该项诉求不予支持。关于原告主张的5000元借款，虽然杨坤辫辩称已将借款全部还给贾某，但其未能提供证据证明其所偿还贾某的5000元借款与原告主张的借款系同一笔借款，因此，本院对杨坤该辩解不予采信。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。因此，原告要求两被告偿还借款5000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坤、樊芳芳于判决生效后十日内偿还原告山东新丝丽织造技术有限公司借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告山东新丝丽织造技术有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告山东新丝丽织造技术有限公司负担175元，由被告杨坤负担44元；保全费320元，由原告山东新丝丽织造技术有限公司负担246元，由被告杨坤负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0152号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月27日21时40分许，被告人酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区苏州路由南向北行驶至苏州路与纬一路路口北侧约50米时，撞到李某乙停放在路边的牌号为苏H×××××（临）号小轿车，造成两车损坏。经鉴定，被告人李某甲的血样中乙醇含量为168mg／100ml。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、袁某等人证言，现场照片，机动车辆登记信息，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5773号
上诉人（原审被告）张小玲，女。
被上诉人（原审原告）高佳凯，男。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王婷，陕西克利律师事务所律师。
告陕西新兴建设工程有限公司。法定
法定代表人原ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人戴彦虎，男，该公司法务主管。
上诉人张小玲因与被上诉人高佳凯及原审被告陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年高佳凯与张小玲达成口头供货协议，约定由高佳凯向张小玲提供消防、给水管件、阀门等,方式为滚动结算。双方于2015年5月26日对2015年5月7日前高佳凯的供货及付款进行对账，明确张小玲尚欠高佳凯货款151695.53元。此后高佳凯在2015年10月26日至12月31日又供货23495.02元，于2015年5月29日付款0.5万元，张小玲下欠高佳凯货款170190.55元，张小玲在双方的对账单上签字确认。后张小玲分别于2016年2月3日向高佳凯支付货款2万元、4月5日支付0.5万元，并在对账单下方注明“从2014年4月28日至2016年4月18日尚欠货款145190.55元”。张小玲于2016年4月18日向出具《欠款条》，载明尚欠高佳凯货款145190.55元。庭审中，一、张小玲提出其中2015年10月29日及31日两笔送货单（价值1081.4元），其未收到该两笔货款，而且双方的对账单不应是其最后结算凭证，高佳凯不能依此向其主张下欠款项。高佳凯提出双方经过多次对账，均未提出过异议，张小玲此辩称无事实依据，张小玲未能提供相关证据证明；二、张小玲提出其系胡玉红所雇员工，但未能提供任何证据证明，庭后张小玲表示其与胡玉红系夫妻关系；三、张小玲提出双方口头约定可以退货，但亦未能提供相关证据证明；四、张小玲提交反诉状，因高佳凯提供的产品存在质量问题，要求高佳凯赔偿其损失，因未明确具体数额等，故其表示另案诉讼；五、高佳凯要求新兴公司承担连带清偿责任，张小玲、新兴公司均予以否认，高佳凯未能提供相关证据证明。
高佳凯原审诉称，2014年期间，张小玲代表新兴公司与其达成供货协议，由其向新兴公司承建的“普华熙岸”项目供应消防等施工材料，其按约进行了供货，2015年5月26日，其与张小玲对账结算，张小玲下欠其货款151695.53元，后经催要张小玲仅支付部分款项，下余145190.55元一直未付，张小玲于2016年4月18日向其出具欠条，该款经多次催要未果。请求判令：张小玲支付上述所欠货款，新兴公司对上述债务承担连带清偿责任。
张小玲原审辩称，其向高佳凯出具的欠条属实，但其受雇于胡玉宏，履行的职务行为；高佳凯未提供发票，双方供货方式为多退少补，不能以供货财务对账手续作为索要货款的依据，现要求退货，价值为7万余元；高佳凯所供货物存在质量问题，要求高佳凯赔偿给其造成的经济及精神损失；本案与新兴公司无关。
新兴公司原审辩称，张小玲并非系其委托，其与高佳凯没有任何合同关系，不应对还款承担连带责任。
原审法院认为，高佳凯与张小玲达成口头买卖合同，双方一直按该合同约定履行。双方分阶段对往来供货及付款进行核对，双方对往来期间的对账单及欠款条均无异议。双方争议焦点主要为1、张小玲是否为本案的适格当事人？2、张小玲下欠高佳凯货款数额应为多少？3、张小玲是否可以退货？4、新兴公司对上述欠款是否应承担连带清偿责任？关于双方争议1、2和3、因张小玲未能提供相关证据证明其系胡玉红所雇员工，张小玲向高佳凯出具的欠款条明确，其理应承担还款责任。由于双方在履行买卖合同中，张小玲所称其中有两笔货物未收到，以及可以退货之辩称，双方在多次对供货及付款进行核对时均未提及，现亦未提供相关证据证明，不予采信。现高佳凯要求张小玲支付下欠货款145190.55元，合理合法，应予支持。至于争议4，由于高佳凯未能提供相关证据证明其与新兴公司存在合同关系，理应承担相应举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、张小玲于本判决生效之日起十日内向高佳凯支付货款145190.55元。二、驳回高佳凯其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元（高佳凯已预交），由张小玲承担。
宣判后，张小玲不服原审判决，向本院提出上诉。张小玲上诉称，其诉讼主体不适格，其经营陕西广安机电设备工程有限公司，高佳凯系一名销售员，基于对高佳凯的信任，陕西广安机电设备工程有限公司与高佳凯形成口头合同，故买卖合同双方为高佳凯和陕西广安机电设备工程有限公司，而非其本人；欠要系高佳凯以向公司报账为由要求其出具的制式条据，不能反映合同全部内容，且与合同多退少补的约定相违背；对账单不能反映合同最终付款金额，原审不能仅凭欠条数额就认定最终数额，合同约定了货物多退少补，则买方有权退货，最终的具体账目应该以结算单为准；应付货款金额应扣除7528.4的退货款，双方对退货有特别约定，其在原审中要求退还7528.4元的货物，在判决时应予扣除。请求判令：1、撤销原审判决第一项，改判扣减其退货金额7528.4元；2、本案一、二审诉讼费用由高佳凯承担。
高佳凯答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
新兴公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，各方均无新证据向法庭提交。另查明，
本院认为，本案二审争议的焦点为张小玲的诉讼主体是否适格,涉案货款金额如何确定。因张小玲对其与高佳凯建立买卖合同关系不持异议，双方权利义务关系清楚明确，而张小玲辩称其非本案适格被告，但未能提交证据印证，依法不予采信；高佳凯诉请的货款，有张小玲签字确认的对账单和出具的欠款条证明，依法应予支持。张小玲辩称双方约定可以退货折抵货款但未能提交充分证据证明，高佳凯亦不予认可，依法不予采纳；因对账单和欠款条系双方结算之结果，故张小玲辩称对账单和欠款条不能证明欠款金额，而应以双方结算来确定涉案货款金额之理由显系不能成立，依法不予支持。综上，张小玲上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3204元（张小玲预交），由上诉人张小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月十四日
书记员 丁银银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更926号
罪犯彭国福。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年三月二十日作出（2013）汉刑初字第189号刑事判决，以被告人彭国福犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年五月四日作出（2014）常刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人彭国福撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭国福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭国福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国福减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1693号
申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，总经理。
被执行人刘敬斗。
被执行人臧宝荣。
被执行人曹守懂。
被执行人张永静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敬斗、臧宝荣、曹守懂、张永静的银行存款179006元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3873-3号
申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂，住所地杭州市余杭区南苑街道红联村。
负责人：高金荣。
被执行人方安勇，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂与被执行人方安勇合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人方安勇执行款130万元。截止2015年12月3日，被执行人方安勇尚欠申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂800000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人方安勇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第3873号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂发现被执行人方安勇未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3873-3号申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂，住所地杭州市余杭区南苑街道红联村。负责人：高金荣。被执行人方安勇，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂与被执行人方安勇合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人方安勇执行款130万元。截止2015年12月3日，被执行人方安勇尚欠申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂800000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人方安勇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第3873号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭城南锻压五金厂发现被执行人方安勇未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月三日书记员  陆海芳
内�古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04130号
原告王守全，男，47岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告孔祥军，男，36岁，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇绰勒乌兰毛都屯。
本院在审理原告王守全诉被告孔祥军买卖合同纠纷一案中，原告王守全于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王守全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王守全负担。
审判员 王 颖
二〇一六年一月七日
书记员 佟德华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11434号
原告刘丽娜，无职业。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟。
原告刘丽娜诉被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽娜诉称，原、被告于2012年9月18日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东岸名仕花园xx室，购房金额为706701元。双方约定被告应于2013年12月31日前交付原告所购房屋，原告已按照协议的内容履行了自己的义务，但被告却并没有如期交付符合天津市商品房买卖合同第三条约定的房屋，按照双方签订的天津市商品房买卖合同第五条的约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金以及已付购房款的利息。故起诉，请求依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告已付款利息88289元（以房屋总价款706701为基数，按照银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至2016年1月31日止760天）；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金53709元（以房屋总价款706701为基数，按照日万分之一计算自2014年1月1日起至2016年1月31日止760天），以上两项合计141998元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市商品房买卖合同及补充协议；
证据二、销售不动产统一发票2张；
证据三、天津城投滨海房地产经营有限公司出具的2014年6月9日的承诺书；
证据四、天津城投滨海房地产经营有限公司出具的2014年12月28日的承诺书和2015年3月4日的承诺书各一份。
被告城投公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于塘沽（区）新港四号路北侧东岸名仕花园xx号商品房。商品房价款为706701元，被告于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，原告应于2012年9月25日前，一次性存入房屋首付款216701元，其余价款办理贷款。合同约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算此外，甲方还应按每日商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同履行过程中，原告于2012年9月24日交付首付款216701元，于2013年3月4日原告交付购房余款490000元。合同约定的交付房屋期限届满后，因被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告未能向原告交付房屋。2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日被告向东岸名仕花园业主出具承诺书，承诺因被告违约向全体业主支付违约金。因该承诺未兑现，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款之义务，被告应当将按照合同约定如期将符合交付条件的房屋交付原告。被告到期未交付符合合同约定条件的房屋应当承担违约责任。依照双方合同第五条约定，逾期交付商品房在90日内的，原告有权向被告主张已付款利息，若逾期超过90日的，双方合同继续履行，被告除应向原告支付利息外，还应向原告支付违约金。关于原告主张的已付款利息，本院认为，合同明确约定逾期交房乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因此，对于原告要求被告支付自2014年1月1日起至2016年1月31日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为根据合同约定，逾期在90日外，被告还应支付违约金。故违约金计算应自2014年4月1日起，每日按商品房价款的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娜自2014年1月1日起至2016年1月31日止的利息（以本金706701元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娜自2014年4月1日起至2016年1月31日止的违约金（以本金706701元为基数，按日万分之一计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一六年三月三十日
书记员 张钡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初901号
原告:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆市开发区发展路71号。
负责人：林琳，该中心主任。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：金勇哲，男，1973年1月7日出生，朝鲜族，无职业，住龙凤区。
本院在审理原告大庆市住房公积金管理中心诉被告金勇哲借款合同纠纷一案中，本院查明被告金勇哲已于2016年7月16日死亡。
本院认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。本案中被告金勇哲死亡后无明确的继承人，经本院示明，原告亦未能提供被告金勇哲的遗产及继承人情况，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1622元（已减半），退还原告大庆市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 沙继奎
二〇一八年六月二十日
书记员 王 锐
附：
《最中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院
#  执行裁定书
（2017）云3103执恢1号
申请执行人：德宏沈鸭子酒店有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街58号。
法定代表人：沈金洪，系该公司董事长。
委托代理人：李杰、杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权。
被执行人：郑标甲，男，1965年7月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人德宏沈鸭子酒店有限公司与被执行人郑标甲不当得利纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 多泽宾
---