云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初424号
原告武定县农村信用合作联社。
法定代表人丁志勇，系该联社理事长（未到庭）。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱光荣，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告熊玉萍，女，1970年1月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）
原告武定县农村信用合作联社诉被告朱光荣、熊玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。受理后,于2017年6月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人杨天海,被告朱光荣到庭参加了诉讼，被告熊玉萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：2013年6月17日，被告朱光荣、熊玉萍以种植药材资金紧张为由，向原告提出18万元的贷款申请。经原告审查后认为，被告符合贷款条件，同意向其发放贷款。2013年6月22日，原告与被告朱光荣、熊玉萍签订合同编号为：2013年062211字第0000013号《个人借款合同》，双方在合同中约定：l、借款用途为：种药材；2、借款金额为：180000元人民币；3、借款期限为：36个月(即2013年6月22日至2016年6月21日止)；4、还款方式为：按月付息，分期还本，利随本清。同日原告与朱光荣、熊玉萍签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。签约后，原告按约定于2013年6月22日向朱光荣、熊玉萍发放贷款18万元，被告朱光荣、熊玉萍于2013年6月22日向原告出具了借款人声明与承诺书、家庭成员共同还款责任确认书、抵押贷款承诺书、抵押财产共有人承诺书、同意处置承诺书、抵押处置后安居承诺书。合同到期后，被告未向原告偿还过贷款。且在合同期限内被告却未按照合同的约定支付利息，2017年6月6日己欠利息58016.59元。为此原告多次催收，但均无果。综上，被告未按合同约定如期偿还原告贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，特向法院提起诉讼，请求：l、判令被告朱光荣、熊玉萍偿还贷款本金150000元，并支付从2014年1月21日起至2017年6月6日止的利息，58016.59元，本息合计：208016.59元；2、判令被告朱光荣、熊玉萍承担抵押担保责任；3、2017年6月7日起到贷款实际还清之日的利息按照《借款合同》的约定计收；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱光荣口头答辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但是希望原告方在还款时间上宽限一段时间，因现在无力偿还，只能分做三五次偿还贷款本息。
被告熊玉萍在答辩期限内未提交答辩状。被告朱光荣、熊玉萍在举证期限内未提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
庭审中，原告武定县农村信用合作联社对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、朱光荣、熊玉萍身份证复印件各一份，欲证实两被告的基本身份信息；2、借款申请书复印件一份，欲证实2013年6月17日朱光荣向原告申请贷款；3、《个人借款合同》复印件一份，欲证实原告与朱光荣、熊玉萍于2013年6月22日签订《借款合同》，约定双方权利、义务；4、《抵押合同》、房权证、他项权证复印件各一份，欲证实原告与抵押人朱光荣、熊玉萍签订了《抵押合同》，约定各方权利义务关系及抵押物是合法抵押；5、借款人承诺书、声明与承诺书、家庭成员共同还款责任确认书、抵押贷款承诺书、抵押财产共有人承诺、同意处置承诺书、抵押处置后安居承诺书复印件各一份，欲证实朱光荣、熊玉萍对原告作出共同还款承诺，并作出同意用共同财产抵押的承诺；6、借款借据复印件一份，欲证实原告向朱光荣发放了18万元贷款；7、贷款账单复印件一份，欲证实至2017年6月6日止欠利息58016.59元。
经质证，被告朱光荣对原告武定县农村信用合作联社提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7均无异议，但认为所有借款材料被告熊玉萍的签名都是朱光荣代签的。
本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，除被告熊玉萍的签名及与熊玉萍相关的权利义务外，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告朱光荣、熊玉萍系夫妻关系，2013年6月17日被告朱光荣以做药材生意需要资金为由向武定县农村信用合作联社东坡信用社提出贷款180000元的申请，审查后原告武定县农村信用合作联社认为被告朱光荣具备还款能力，于2013年6月22日与被告朱光荣签订了云南省农村信用社、农村合作银行《个人借款合同》，合同中约定借款金额为人民币180000元，期限为36个月（即2013年6月22日起至2016年6月21日止），月利息为7.6875‰，还款方式为按月结息、分期还本。被告朱光荣在借款人处签名捺印，共同借款人处有被告熊玉萍的签名捺印，并声明且承诺自愿作为共同借款人，家庭成员共同还款责任确认书上有被告朱光荣、熊玉萍的签名捺印，自愿用家庭所有成员的工资、住房公积金和人寿、养老、医疗等各类保险权利和所有家庭成员收入，作为该贷款本息的还款来源保证。为保证该款能按时偿还，原告与被告朱光荣于2013年6月22日签订了2013年0622字第001号《抵押合同》、抵押物共有人栏有被告熊玉萍的签名捺印，合同载明二被告自愿用被告朱光荣所有的位于武定××高桥镇海子村委会木希格小组30号【土地使用证号为：武集用（2007）字第0508039号，房产证号为：武房权证高字第××号】的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。签约后原告于2013年6月22日向被告朱光荣发放了180000元贷款。被告朱光荣归还了本金30000元及利息17389.07元。至2017年6月6日止被告朱光荣尚欠原告贷款本金150000元及利息58016.59元，共计208016.59元。
另查明，1、办理贷款申请时所有材料上熊玉萍的签名捺印均系朱光荣所为；2、庭审中，原告武定县农村信用合作联社以本案所涉贷款系被告朱光荣、熊玉萍的夫妻共同债务，要求被告熊玉萍共同偿还；3、本案所涉抵押财产登记的所有权人为朱光荣。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告武定县农村信用合作联社提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告朱光荣欠原告贷款本金150000元及至2017年6月6日止的利息58016.59元的事实，且庭审中被告朱光荣予以认可，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告朱光荣负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。被告熊玉萍与被告朱光荣系合法夫妻关系，根据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告熊玉萍应对该笔贷款本息承担共同还款责任；原告与被告朱光荣签订的2013年0622字第001号《抵押合同》对被告朱光荣具有约束力，被告朱光荣系抵押财产的所有权人应对贷款承担抵押担保责任。但因抵押材料上的签名捺印均不属于熊玉萍本人所为且该抵押财产登记的所有权人不包含被告熊玉萍，故其不应承担抵押担保责任。综上，原告要求被告朱光荣、熊玉萍承担共同还款责任及要求被告朱光荣承担抵押担保责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。但要求被告熊玉萍承担抵押担保责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告朱光荣、熊玉萍共同偿还所借原告武定县农村信用合作联社的贷款本金150000元，并支付至2017年6月6日止的利息58016.59元，共计人民币208016.59元。自2017年6月7日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；
二、被告朱光荣、熊玉萍不履行本判决第一项确定的债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以被告朱光荣所有的位于武定县高桥镇海子村委会木希格小组30号【土地使用证号为：武集用（2007）字第0508039号，房产证号为：武房权证高字第××号】的房地产在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告武定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费4420元，由被告朱光荣、熊玉萍共同承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若朱光荣、熊玉萍未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若朱光荣、熊玉萍不自动履行本判决，武定县农村信用合作联社可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁彩云
审 判 员 董忠华
人民陪审员 邵永英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 娜