wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初82号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人汤玉财，男，1955年12月24日生，汉族，山东省胶县人，小学文化，粮农，现住吉林省敦化市官地镇三道沟村*组。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月1日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人汤玉财犯非法毁坏国家重点保护植物罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王玉鹏出庭支持公诉，被告人汤玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏季至2016年夏季期间，被告人汤玉财在敦化林业局雁鸣湖中心林场3林班26小班自家耕地内，因嫌耕地旁的水曲柳影响作物生长，先后两次使用手斧将水曲柳主杆砍断。经鉴定，被毁坏的树木系国家二级保护珍贵树种水曲柳，已死亡。
案发后，被告人汤玉财于2016年11月1日被公安局传讯到案，汤玉财如实供述作案经过，作案工具斧子一把已被扣押。
上述事实，被告人汤玉财在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤玉财的供述，到案经过，现场指认笔录及照片、现场林相图，现场勘查笔录，扣押清单，收条，无犯罪记录情况说明，国家重点保护植物名录，鉴定意见，斧子一把，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉财违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人汤玉财在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汤玉财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤玉财犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处
有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年九月十三日
书记员 闻 晶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第361号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王甲，男，1993年10月23日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，住汶上县。因本案于2014年9月7日被汶上县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被汶上县公安局取保候审，2015年9月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月6日21时许，在汶上县香港花园酒店门口，被告人王甲无故将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某头部损伤致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。2014年10月30日，被告人王甲主动到汶上县公安局城关第一派出所投案。
公诉机关认为，被告人王甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某某的陈述，证人孔某某、王某乙、张某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、协议书、收到条、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人王甲的供述等证据证实。被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人王甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月一日
书记员 孟凡青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4489号
罪犯邓土军，男，1984年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑二初字第237号刑事判决，认定邓土军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓土军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓土军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓土军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年10月15日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第196号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1988年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。2015年4月21日因吸毒被行政拘留十日。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）辽阳白刑初字第167号刑事判决。宣判后，被告人张X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第167号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨德慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3191号
原告：张凤俊。
原告：赵庆华。
原告：李俊凤。
委托代理人：杨加栋。
被告：杨传信。
原告张凤俊、赵庆华、李俊凤与被告杨传信不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张凤俊、赵庆华、李俊凤于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张凤俊、赵庆华、李俊凤主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤俊、赵庆华、李俊凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤俊、赵庆华、李俊凤负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晓春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第756号
原告：何文锋，乐清市
人，住乐清市乐成镇上米岙村。
被告：林方义，乐清市
人，住乐清市乐成镇东山南村南云北路*号。
被告：南献琴，乐清市
人，住乐清市乐成镇东山南村南云北路*号。
原告何文锋与被告林方义、南献琴民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月18日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何文锋到庭
参加诉讼。被告林方义、南献琴经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关
系。2009年6月25日，被告因急需资金向原告借款20万元。由
被告林方义出具借据给原告。之后，经原告多次催讨，被告借
故拖欠。故此起诉，要求法院：1、判令被告林方义、南献琴
归还借款本金20万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至
判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明被告的主
体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告林方义向原告借款20万元并约定
利息按月利率2%计算的事实。
被告林方义、南献琴未作答辩。在本院指定的举证期限内
，两被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告林方义、南献琴系于
2004年6月11日登记结婚。2009年6月25日，被告林方义向原告
借款20万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告林方义出具
借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林方义向原
告何文锋借款20万元并约定利息按月利率2%计算，有被告林方
义出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约
定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨
被告未还款，其行为违约。被告林方义与南献琴系夫妻关系，
该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，
应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告林方义、南献琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告林方义、南献琴应支付原告何文锋借款本金20万元及
利息（从2010年10月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林方义、南
献琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审判员 颜爱燕
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 弛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00741-1号
申请执行人钱俊。
被执行人十堰碧锋工贸有限公司。
法定代表人刘英林，该公司经理。
申请执行人钱俊与被执行人十堰碧锋工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2002）张民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂光汉于2016年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人金正顺支付借款40000元及利息，负担案件受理费1610元、申请执行费224元，共计41834元及利息。被执行人金正顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金正顺的存款41834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执337号
申请执行人：伏莫生，男，汉族。
被执行人：陈刚，男，汉族。
本院在执行伏莫生与陈刚追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人陈刚外出务工现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月六日
书记员 杨仕良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5811号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：福州统一企业有限公司，住所地福建省福州市开发区快安延伸区13号地（自贸实验区内），统一社会信用代码9135010572969401F。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告福州统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人花品德、后小兰，被告福州统一企业有限公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加庭审，现已审理终结。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款87207元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权所产生的律师费6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告之间存在买卖合同业务往来，2015年6月至2016年3月期间，原告依约履行合同，但被告仍拖欠原告货款87207元未付。
被告福州统一企业有限公司辩称：1、原告与被告之间确实有交易往来，但被告对原告起诉的金额无法确认，双方并未经过企业间盖章确认。2、关于原告起诉的利息计算方式及起算利息，被告认为没有依据。3、双方并无购销合同约定律师费承担方式，所以被告认为原告诉请的律师费没有合同依据。被告认为原告方并未提供经双方盖章确认的对账单，增值税购销发票，虽然被告方收到过，但并不能表示被告对发票金额的确认就是货款的金额，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供圆切丝刀、制袋器等货物。同时原告向被告开具了编号为NO.06401695、NO.06401696、NO.06401697、NO.06401708、NO.05262968的增值税发票，发票记载的总金额为87207元。
另查明：2016年6月24日，原告向被告邮寄了一份律师函，其中要求被告收到律师函后5日内支付相应货款。根据原告提供的邮件跟踪查询结果，被告于2016年6月25日签收了该份律师函。
上述事实由订购单、对账单、发票、律师函、律师函邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。双方确认的增值税发票的金额为87207元，被告并未提供证据证明其已经付清了货款，对于原告要求被告支付货款87207元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。被告签收的律师函要求的付款时间为收到律师函5日内，被告收到律师函的时间为2016年6月25日，逾期付款利息的起算时间应为2016年7月1日。故被告应支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至实际付款之日止。原告主张的律师费没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告福州统一企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司货款87207元，并支付逾期付款利息（以87207元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告承担996元，原告承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆华平
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00130号
原告李玉琴，女，1951年12月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人宋永安，男，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人王剑，男，1976年2月22日出生，汉族，系该局民警。
原告李玉琴（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋永安，被告的委托代理人代远鸣、王剑到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均同意行政协调和解。2015年8月5日，经本院组织行政协调和解，原告向本院递交申请，以其与被告达成和解，被告向其送达武公复决字（2014）7号《行政复议决定书》为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告李玉琴负担（原告已预付）。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2201号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张先国，董事长。
委托代理人：伍佳佳，被告公司员工。
委托代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，据此原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周书博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1377-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充分行。
被执行人雷勇。
被执行人李蓉。
被执行人何渝南。
被执行人倪勇。
被执行人漆丽。
被执行人南充洪洲房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院于2014年5月23日作出的（2012）顺庆执字第1377-1号执行裁定书，委托四川省南充市金通拍卖有限公司于2014年6月16日拍卖登记在被执行人南充洪洲房地产开发有限公司名下位于顺庆区模范街2号南充大都会B幢1层11、12、14、16、18、20号和A幢1层B005号营业房，在该次拍卖中，因B幢1层11、12、14、16、18、20号营业房无人报名，致拍卖流标。2014年7月14日，本院依据申请人中国农业银行股份有限公司南充分行的函和拍卖公司的建议，再次委托四川省南充市金通拍卖有限公司对该标的物以整体拍卖优先的方式进行第二次拍卖，买受人邓利琼以230万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于顺庆区模范街2号南充大都会B幢11号（建筑面积42.52平方米）、12号（建筑面积32.40平方米）、14号（建筑面积31.95平方米）、16号（建筑面积71.41平方米）、18号（建筑面积44.48平方米）、20号（建筑面积60.23平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人邓利琼所有。
二、买受人邓利琼可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办证产生的税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年七月二十日
书记员 陈先桃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2792号
原告张兆东，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人高萍（原告之妻），女，1964年6月22日出生，汉族，章丘市盐务局职工，住址同上。
被告宋海滨，男，1974年7月20日出生，汉族，章丘市成人教育中心职工，住单位宿舍。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告高绍华，女，1975年11月30日出生，汉族，章丘市中医医院医生，住单位宿舍。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
原告张兆东与被告宋海滨、高绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛加波、高萍与被告宋海滨委托代理人王恩义、被告高绍华及委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆东诉称，原告与两被告系多年朋友关系。被告宋海滨因经营手套厂产品要出口缺乏资金，遂向原告寻求帮助提出借款请求，2012年11月15日原告从银行提出300000元现金，一次性交付给被告，被告宋海滨出具借据一份，内容为“今借到人民币300000元，借款期限自2012年11月15日起至2013年1月14日”，之后两被告于2012年11月20日办理协议离婚手续，故该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。2012年12月15日被告宋海滨基于同样理由向原告借款，原告从银行提取现金10000元交付被告宋海滨，宋海滨出具借据一份，内容为“今借到人民币10000元，借款期限自2012年12月15日起至2012年12月24日止”。2013年2月1日被告宋海滨基于同样理由向原告借款，原告从银行提取现金55000元交付被告宋海滨，宋海滨出具借据一份，内容为“今借到人民币55000元，借款期限自2013年2月1日起至2013年2月8日止”。以上三笔借款共计365000元�借款到期后原告多次催要，被告宋海滨仅偿还部分款项，2014年12月23日原告与被告宋海滨经过对账确认实际欠款数额为360000元，被告宋海滨出具对账后的总借条一份，内容为“今借到张兆东现金叁拾陆万整（￥360000元）”。诉前经原告多次催要，至今未付。综上，原告认为两被告在婚姻关系存续期间所借款项300000元用于生产经营，应为夫妻共同债务，故借款到期后两被告应共同承担及时偿还义务；被告宋海滨应对离婚后所借60000元单独承担偿还义务，现两被告的违约行为侵害了原告的合法权益。依法诉请判令第一被告与第二被告共同偿还原告借款300000元；第一被告偿还原告借款60000元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告宋海滨辩称，原告所诉不实。2013年1或2月，我在工行章丘汇泉支行现金存入原告或其妻高萍账户14万元。2014年5月左右，我在即墨转账�还3万元。担保人王正强用款13万元，应追加作共同被告还款。
被告高绍华辩称，原告所诉不实。我与被告宋海滨婚姻关系存续期间，从未经营手套厂产品。2012年7月至登记离婚，我与被告宋海滨一直分居。被告宋海滨是否向原告借款及还款，我不知情，与我无关。原告对我的起诉，已超诉讼时效。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：
2012年7月15日，被告高绍华租住锦绣花园铁路小区三单元二楼西户。
2012年11月15日，被告宋海滨向原告张兆东借款，出具30万元《借据》及明珠小区东区2区13号二单元404室《房产价值协议书》。本案审理过程中，被告宋海滨对该笔借款金额未提异议；原告认可该《房产价值协议书》确系被告宋海滨与她人到场出具，而非被告宋海滨与被告高绍华到场出具。
2012年11月20日，两被告登记离婚，《离婚协议书》约定上述房产归被告高绍华所有、无夫妻共同债务等内容。
2012年12月15日，被告宋海滨向原告出具1万元《借据》。本案审理过程中，被告宋海滨对该笔借款的真实性未提异议。
2013年2月1日，被告宋海滨向原告出具5.5万元《借据》。本案审理过程中，被告宋海滨主张该5.5万元系利息。
2014年12月23日，被告宋海滨向原告出具36万元《借条》。本案审理过程中，原告与被告宋海滨均认可该36万元《借条》非新借款。
当事人争议的问题，被告宋海滨与原告对36万元借款是否已还17万元有争议；被告高绍华与原告对30万元借款是否系夫妻共同债务有争议。
就以上事实，原告提供了《借据》及《借条》、《房产价值协议书》、《房产档案查询结果》、《对账簿》、《离婚登记审查处理表》、�离婚协议书》，被告高绍华提供了《房屋租赁合同》及《物业管理收费收据》、《离婚协议书》复印件，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。当事人的主张与证据应当全案综合审查判断。被告宋海滨向原告张兆东借款30万元、1万元、5.5万元，未还36万元的事实，分析《借据》及《借条》、原告及被告宋海滨的陈述，足以证明，本院应予确认。被告宋海滨与原告对36万元借款是否已还17万元有争议，证据不足，本院不予确认。被告宋海滨要求追加担保人王正强为共同被告，不符合法律规定，本院不予准许。被告高绍华与原告对30万元借款是否系夫妻共同债务有争议，分析《房屋租赁合同》及《物业管理收费收据》、《借据》及《房产价值协议书》、《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》、原告及被告宋海滨的陈述，证明被告高绍华首先租房居住、被告宋海滨之后向原告借款30万元并与她人到场出具《房产价值协议书》、被告宋海滨向原告借款30万元后不久与被告高绍华登记离婚。可见，造成该30万元借款由被告宋海滨与她人到场出具《房产价值协议书》，原告至少辨人有误、被告宋海滨显然实属故意、被告高绍华可能确属无辜，理应认定为被告宋海滨个人债务。故原告要求被告宋海滨偿还借款36万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告高绍华共同偿还借款30万元，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海滨于本判决生效之日起十日内向原告张兆东偿还借款36万元。
二�驳回原告张兆东对被告高绍华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，均由被告宋海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第368号
原告潘某，无业。
委托代理人张正军。
被告刘某，销售员。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告潘某及其委托代理人张正军、被告刘某及其委托代理人李伟华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为家族琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚，原、被告无共同债权、债务分割。
原告潘某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、港澳通行证，拟证明被告在一个月内三次来往港澳台，对夫妻感情不负责任。
被告刘某辩称，一、不同意离婚；二、原、被告没有共同债权债务与事实不符。
被告刘某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、病历诊断报告、医院住院的清单和资料，拟证明被告在2013年生小孩的过程中出现了问题，被告现已丧失了生育能力；
证据2、收条一张、车辆及线路买卖协议书，拟证明原告在2009年在一台客运的巴士中占了八分之一的股份，原、被告之间是有共同财产的。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告刘某对原告潘某提供的证据1、2没有异议；对证据3无法达到原告的证明目的，不能证明夫妻感情已破裂，我只是去了一次香港，并不是旅游，而是去和朋友做生意。
原告潘某对被告刘某提供的证据1三性均没有异议；对证据2三性没有异议，但是这笔钱已经用完了，且购买时是原告父母出的钱。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信；对证据3不足以达到原告的证明目的，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在云溪区民政局登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。婚后未生育子女。
本院认为，原告潘某与被告刘某系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。夫妻偶尔争吵属正常现象，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告潘某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00077号
原告：许某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：刘某某（曾用名刘某），男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市金沟子镇某村*组*号。
被告：富某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市金沟子镇某村*组*号。
原告许某某与被告刘某某（曾用名刘某）、富某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某、富某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告从我家买猪，共计35000元，之后二被告相继给付10000元和20000元，尚欠5000元，被告富某某于2015年初给我出具欠条一份，累计欠款6000元，并约定于2015年1月偿还，后经多次催要至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款6000元。
被告刘某某及富某某未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供由富某某签名盖章出具的欠据1张，对该证据本院予以采信。
经审理查明：刘某某（曾用名刘某）与富某某系夫妻关系，二被告在开原市金沟子镇曾从事活猪收购。2013年初刘某某在原告许某某处收购一车活猪，总计货款35906元，在当场给付906元之后，又在2014年曾分两次给付原告货款30000元，尚欠5000元。经双方协商并计算一定利息后，由被告富某某给原告出具欠条一张，上写刘某欠许某某6000元，2015年1月份还，欠款人富某某。现二被告至今未偿还该剩余欠款。
本院认为：二被告在原告处收购生猪，应按照约定的数量及价格给付货款，现原告主张二被告给付剩余6000元货款的事实有富某某出具的欠条在卷为凭，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，且该笔欠款所产生的前提是属于家庭生产经营活动，应视为夫妻共同之债，共同予以偿还，故二被告对该笔所欠货款应负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、富某某于本判决发生法律效力后20日内共同给付原告许某某货款6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3151号
罪犯杨祖奎。
天津市北辰区人民法院于2009年10月15日作出（2009)辰刑初字第345号刑事判决，以被告人杨祖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。本院以（2012)一中刑执字第5558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖奎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2016年8月29日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3376号
原告魏昌炎，男，1967年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被告叶伦铨，男，1964年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告俞霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏昌炎被告叶伦铨、俞霞民间借贷纠纷一案中，原告黄伟华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏昌炎撤回起诉。
案件受理费17551元，减半收取8775.5元，由原告魏昌炎负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2645号
上诉人（原审原告）吴便英。
委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人张丽娟，该行行长。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
上诉人吴便英与被上诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行存款合同纠纷一案，上诉人吴便英不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴便英的委托代理人王洋洋，被上诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，吴便英经人介绍，在中国农业银行股份有限公司巩义市支行下属的孝义分理处，经中国农业银行股份有限公司巩义市支行原工作人员姚雪芳为其办理存款业务，2009年，姚雪芳为吴便英开具了编号为“（豫）01-000063718”号中国农业银行“金穗借记卡对账折”，该对账折上“开户行名”“发折行名”有长方形的“巩义市农行营业部”章，吴便英每次存、取款均找姚雪芳为其办理，均为手工填写，对账折上显示“2014年7月12日转存下年，余额不变，230000.00元，息未付姚”字样，吴便英要求中国农业银行股份有限公司巩义市支行支付此款及利息，引起诉讼。
同时查明：吴便英提供的中国农业银行“金穗借记卡对账折”最后皮上载明有“注意事项”：“1、本对账折仅作对账之用，不具有金融交易功能；2、持卡人可持对账折在农业银行柜台和补登机具上打印银行卡账户交易明细和余额；……”
原审法院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动，吴便英经人介绍到中国农业银行股份有限公司巩义市支行下属的孝义分理处找中国农业银行股份有限公司巩义市支行原工作人员姚雪芳办理业务，姚雪芳为吴便英开具了“金穗借记卡对账折”，该对账折只是用于对账之用，并不具有金融交易功能，并且在对账折后皮上有以“注意事项”形式明确载明，吴便英作为完全民事行为能力人，应该理解“注意事项”载明的这些含义；姚雪芳为吴便英开具的“金穗借记卡对账折”上亦未加盖中国农业银行股份有限公司巩义市支行“公章”或者“业务专用章”，吴便英每次办理存、取款，均找姚雪芳一人为其办理，这些活动均不符合银行存、取款业务的正常规程，吴便英又无其他证据证明该笔存款存入了中国农业银行股份有限公司巩义市支行。故，吴便英与中国农业银行股份有限公司巩义市支行之间不存在储蓄存款合同关系，吴便英的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回吴便英的诉讼请求。案件受理费四千七百五十元，由吴便英负担。
上诉人吴便英上诉称，一、吴便英与农业银行之间存在储蓄存款合同关系，农业银行应当支付23万元本金及利息。吴便英系经人介绍认识了农行的正式员工姚雪芳，姚雪芳以农业银行的名义向吴便英介绍存款业务，吴便英因相信是农业银行的业务才将钱交给了姚雪芳。二、农业银行在经营管理上存在严重漏洞，对吴便英的存款损失负有不可推卸的责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行辩称，姚雪芳虽然是我行工作人员，但她在对账折上手写的内容纯属个人行为，对账折没有加盖我行公章或业务专用章。而且对账折明确显示，对账折只用于对账之用，不是存款凭证，不具有金融交易功能。更重要的是，上诉人并未将款项交付我行，一直在与姚雪芳个人进行交易。双方不存在储蓄合同关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴便英主张其与中国农业银行股份有限公司巩义市支行存在储蓄存款合同关系，其无证据证明该笔存款存入了中国农业银行股份有限公司巩义市支行银行。仅提供了被上诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行银行下属的孝义分理原工作人员姚雪芳，为其出具的“金穗借记卡对账折”，且在对账折后封皮上有以“注意事项”形式明确载明：“该对账折只是用于对账之用，并不具有金融交易功能”。吴便英作为完全民事行为能力人，应该理解其含义。并且该“金穗借记卡对账折”上亦未加盖中国农业银行股份有限公司巩义市支行“公章”或者“业务专用章”。另在姚雪芳工作岗位变动的情况下，吴便英每次办理存取款业务，均找姚雪芳个人为其办理，这些存取款业务活动均不符合银行存取款业务的正常规程。故，吴便英上诉称与中国农业银行股份有限公司巩义市支行之间存在储蓄存款合同关系，证据不足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人吴便英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔令志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2645号
上诉人(原审被告)：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书建，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原审被告：李文忠，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：李丙申，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人杨胜利与被上诉人李书建及原审被告李文忠、李丙申买卖合同纠纷一案，因不服郑州市航空港经济综合试验区人民法院（2016）豫0192民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨胜利承包鼎盛公司F15餐厅，李文忠、李丙申分别系杨胜利雇佣的餐厅现场管理人员及会计。李书建自2014年7月向F15餐厅供应干调，2015年9月24日，杨胜利、李丙申、李文忠与包括李书建在内的众多供应商对账，经结算，杨胜利现金付款37948元，转账付款135000元，截止2015年8月31日，仍欠李书建干品调料款417100元。李书建与李丙申在对账单上签字确认，后对账单原件被杨胜利、李丙申、李文忠收走，李书建保存对账单的复印件。对账后李书建继续供货，2015年9月份的货款为31500元，2015年10月份的货款为9820元，2015年9月25日杨胜利转账支付货款20000元，剩余货款438420元经李书建催要，杨胜利未予支付。庭审中，李丙申认可2015年9月24日对账后其在对账单上签字，且签字后该对账单的原件被收走，故对李书建提供的对账单复印件，原审法院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
原审法院认为：李书建向F15餐厅供货，而杨胜利为F15餐厅的承包人，双方形成买卖合同关系，2015年10月8日李书建供货后双方未再进行交易，则杨胜利应自2015年10月9日向李书建支付货款，但其未付，故杨胜利应向李书建支付货款438420元及自2015年10月9日起以438420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向李书建支付利息至判决确定的履行之日止。李书建提供的2015年10月7日的供货单虽有李丙申的签字，但该单显示“退货4个品种1250.00元”，且当日的另外一张供货单中包含该单的三个品种，故对该份供货单，原审法院不予认定。李书建提供的2015年10月9日至10月26日的账单系李书建单方制作，杨胜利、李丙申、李文忠不予认可，且其提供的与李丙申的电话录音也无法证明该款项，故对该证据，原审法院不予认定。李书建提供的2015年12月26日的收据一份，证明12月份的货款，但杨胜利、李丙申、李文忠不予认可，且李书建无其他证据相互印证，故对该证据，原审法院不予认定。综上，李书建诉请的超出部分，原审法院不予支持。李书建主张李文忠、李丙申承担连带清偿责任，因李书建认可李文忠系F15餐厅的现场管理人员，李丙申系餐厅会计，因此，李文忠、李丙申的行为均为履行职务的行为,并非买卖合同的相对方，其李文忠、李丙申不应对该货款承担付款责任，李书建的该诉请，原审法院不予支持。杨胜利辩称其为鼎盛公司员工，其履行的是职务行为，不应承担向李书建支付货款的责任，通过李书建与李丙申的电话录音可以确定杨胜利承包经营F15餐厅，且庭审后经询问李文忠，其认可杨胜利承包经营F15餐厅，且因李书建的部分货款是通过鼎盛公司以工资的形式转账发放，杨胜利仅提供工资发放表及银行交易明细不能证明其系鼎盛公司的员工，故对该答辩意见，原审法院不予采信,根据上述分析认定，李文忠、李丙申仅提供工资发放表及银行交易明细也同样不能证明其系鼎盛公司的员工。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后十日内向李书建支付货款438420元及自2015年10月9日起以438420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向李书建支付利息至判决确定的履行之日止；驳回李书建对被告李文忠、李丙申的诉讼请求；驳回李书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4132元，由被告杨胜利负担3938元，李书建负担194元。
杨胜利不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李书建供货的富士康F15餐厅的经营者是鼎盛公司。杨胜利与李文忠、李丙申均是鼎盛公司的员工。而且杨胜利李书建之间没有任何直接的业务往来。一审庭审中李书建提供的证据中没有一份证据能够直接证明杨胜利是富士康F15餐厅的承包人。李书建提交的多份证据都明显证明由鼎盛公司对其货款进行结算的事实，一审判决对此进行刻意回避。一审判决事实认定中“经结算，杨胜利现金付款37948元，转账付款135000元，截止2015年8月31日，仍欠原告干品调料款417100元”没有任何依据，属于明显的事实认定错误。本案中，杨胜利既没有承包经营富士康F15餐厅，也没有同李书建建立买卖合同关系。富士康F15餐厅的经营款项均由富士康公司直接向鼎盛公司结算，李书建的供货款也是由鼎盛公司直接向其结算和支付一审法院在杨胜利提交书面申请追加鼎盛公司参与诉讼的情况下，既没有追加也没有说明理由，对杨胜利的申请未做任何形式的答复，属于严重的程序违法。直接导致本案买卖合同的相对方到底是谁，是否存在承包关系，以及李书建所供货物的用途及经营款去向等影响本案最终责任承担的重要事实无法认定。请求二审法院查明事实，依法改判。
李书建答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当；李书建所举证据已形成完整证据链，足以证明杨胜利承包鼎胜公司F15餐厅的事实，且一审判决已经明确载明采信李书建证据的理由；本案货款应当由杨胜利承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李文忠、李丙申未到庭答辩。
本院认为：杨胜利与鼎胜公司F15餐厅虽未签订承包合同，但有多个证人证言证明杨胜利系F15餐厅的承包人，并有录音证据及一审庭审后对李文忠的询问均能相互印证，故应认定杨胜利为鼎胜公司F15餐厅的实际承包人。李书建向鼎胜公司F15餐厅供货，杨胜利应向李书建支付货款。原审法院认定杨胜利应向李书建支付货款438420元及利息适当，本院予以采纳。因李书建的部分货款是通过鼎盛公司以工资的形式转账发放，杨胜利仅提供工资发放表及银行交易明细不能证明其系鼎盛公司的员工。杨胜利上诉称李书建供货的鼎胜公司F15餐厅的经营者是鼎盛公司，杨胜利与李文忠、李丙申均是鼎盛公司的员工，证据不足，本院不予采信。杨胜利上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，审判程序合法，但实体处理部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4132元，由杨胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年三月九日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2645号上诉人(原审被告)：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书建，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。原审被告：李文忠，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：李丙申，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人杨胜利与被上诉人李书建及原审被告李文忠、李丙申买卖合同纠纷一案，因不服郑州市航空港经济综合试验区人民法院（2016）豫0192民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：杨胜利承包鼎盛公司F15餐厅，李文忠、李丙申分别系杨胜利雇佣的餐厅现场管理人员及会计。李书建自2014年7月向F15餐厅供应干调，2015年9月24日，杨胜利、李丙申、李文忠与包括李书建在内的众多供应商对账，经结算，杨胜利现金付款37948元，转账付款135000元，截止2015年8月31日，仍欠李书建干品调料款417100元。李书建与李丙申在对账单上签字确认，后对账单原件被杨胜利、李丙申、李文忠收走，李书建保存对账单的复印件。对账后李书建继续供货，2015年9月份的货款为31500元，2015年10月份的货款为9820元，2015年9月25日杨胜利转账支付货款20000元，剩余货款438420元经李书建催要，杨胜利未予支付。庭审中，李丙申认可2015年9月24日对账后其在对账单上签字，且签字后该对账单的原件被收走，故对李书建提供的对账单复印件，原审法院对其真实性、合法性及关联性予以认定。原审法院认为：李书建向F15餐厅供货，而杨胜利为F15餐厅的承包人，双方形成买卖合同关系，2015年10月8日李书建供货后双方未再进行交易，则杨胜利应自2015年10月9日向李书建支付货款，但其未付，故杨胜利应向李书建支付货款438420元及自2015年10月9日起以438420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向李书建支付利息至判决确定的履行之日止。李书建提供的2015年10月7日的供货单虽有李丙申的签字，但该单显示“退货4个品种1250.00元”，且当日的另外一张供货单中包含该单的三个品种，故对该份供货单，原审法院不予认定。李书建提供的2015年10月9日至10月26日的账单系李书建单方制作，杨胜利、李丙申、李文忠不予认可，且其提供的与李丙申的电话录音也无法证明该款项，故对该证据，原审法院不予认定。李书建提供的2015年12月26日的收据一份，证明12月份的货款，但杨胜利、李丙申、李文忠不予认可，且李书建无其他证据相互印证，故对该证据，原审法院不予认定。综上，李书建诉请的超出部分，原审法院不予支持。李书建主张李文忠、李丙申承担连带清偿责任，因李书建认可李文忠系F15餐厅的现场管理人员，李丙申系餐厅会计，因此，李文忠、李丙申的行为均为履行职务的行为,并非买卖合同的相对方，其李文忠、李丙申不应对该货款承担付款责任，李书建的该诉请，原审法院不予支持。杨胜利辩称其为鼎盛公司员工，其履行的是职务行为，不应承担向李书建支付货款的责任，通过李书建与李丙申的电话录音可以确定杨胜利承包经营F15餐厅，且庭审后经询问李文忠，其认可杨胜利承包经营F15餐厅，且因李书建的部分货款是通过鼎盛公司以工资的形式转账发放，杨胜利仅提供工资发放表及银行交易明细不能证明其系鼎盛公司的员工，故对该答辩意见，原审法院不予采信,根据上述分析认定，李文忠、李丙申仅提供工资发放表及银行交易明细也同样不能证明其系鼎盛公司的员工。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后十日内向李书建支付货款438420元及自2015年10月9日起以438420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向李书建支付利息至判决确定的履行之日止；驳回李书建对被告李文忠、李丙申的诉讼请求；驳回李书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4132元，由被告杨胜利负担3938元，李书建负担194元。杨胜利不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李书建供货的富士康F15餐厅的经营者是鼎盛公司。杨胜利与李文忠、李丙申均是鼎盛公司的员工。而且杨胜利李书建之间没有任何直接的业务往来。一审庭审中李书建提供的证据中没有一份证据能够直接证明杨胜利是富士康F15餐厅的承包人。李书建提交的多份证据都明显证明由鼎盛公司对其货款进行结算的事实，一审判决对此进行刻意回避。一审判决事实认定中“经结算，杨胜利现金付款37948元，转账付款135000元，截止2015年8月31日，仍欠原告干品调料款417100元”没有任何依据，属于明显的事实认定错误。本案中，杨胜利既没有承包经营富士康F15餐厅，也没有同李书建建立买卖合同关系。富士康F15餐厅的经营款项均由富士康公司直接向鼎盛公司结算，李书建的供货款也是由鼎盛公司直接向其结算和支付一审法院在杨胜利提交书面申请追加鼎盛公司参与诉讼的情况下，既没有追加也没有说明理由，对杨胜利的申请未做任何形式的答复，属于严重的程序违法。直接导致本案买卖合同的相对方到底是谁，是否存在承包关系，以及李书建所供货物的用途及经营款去向等影响本案最终责任承担的重要事实无法认定。请求二审法院查明事实，依法改判。李书建答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当；李书建所举证据已形成完整证据链，足以证明杨胜利承包鼎胜公司F15餐厅的事实，且一审判决已经明确载明采信李书建证据的理由；本案货款应当由杨胜利承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李文忠、李丙申未到庭答辩。本院认为：杨胜利与鼎胜公司F15餐厅虽未签订承包合同，但有多个证人证言证明杨胜利系F15餐厅的承包人，并有录音证据及一审庭审后对李文忠的询问均能相互印证，故应认定杨胜利为鼎胜公司F15餐厅的实际承包人。李书建向鼎胜公司F15餐厅供货，杨胜利应向李书建支付货款。原审法院认定杨胜利应向李书建支付货款438420元及利息适当，本院予以采纳。因李书建的部分货款是通过鼎盛公司以工资的形式转账发放，杨胜利仅提供工资发放表及银行交易明细不能证明其系鼎盛公司的员工。杨胜利上诉称李书建供货的鼎胜公司F15餐厅的经营者是鼎盛公司，杨胜利与李文忠、李丙申均是鼎盛公司的员工，证据不足，本院不予采信。杨胜利上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，审判程序合法，但实体处理部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4132元，由杨胜利负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年三月九日书记员  马 鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1275号
申请执行人杨昊，男，1988年6月22日生，汉族。
被执行人南京萍韬诺世乳业有限公司。
法定代表人江萍。
杨昊与南京萍韬诺世乳业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3887号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，南京萍韬诺世乳业有限公司应于2015年9月30日前一次性给付杨昊30000元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人南京萍韬诺世乳业有限公司名下没有房产、车辆、银行存款。
本院认为，被执行人南京萍韬诺世乳业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3887号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月十二日
见习书记员 何莉萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢390号
申请执行人田治刚，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王彦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05892号民事判决书，田治刚申请执行田雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田雄偿还申请人田治刚借款本金5.1万元及利息（利息从2012年6月27日起月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；由被执行人田雄承担案件受理费1510元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特62号
申请人：徐某。
委托代理人：张召辉。
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
本院于2016年4月28日受理了申请人徐某、张某甲、张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人徐某、张某甲、张某乙因继承纠纷，就位于大羊镇北侯村的住宅一处（北屋5间、东屋一间、大门一间）于2016年4月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐某于依法分得涉案房屋产权的50%。
二、涉案房屋产权的另外50%为张庆殿的遗产，由申请人徐某、张某甲、张某乙继承。
三、申请人徐某、张某甲均志愿放弃继承，归申请人张某乙。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月二十八日
书记员代 秀 芬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1662号
罪犯江乾铭，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年8月4日作出（2014）永刑初字第210号刑事判决，认定江乾铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月15日起至2017年7月14日止）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江乾铭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技�学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2014年9月至2016年10月累计达标分13.2分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江乾铭减刑的异议材料。
本院认为,罪犯江乾铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江乾铭的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1662号
罪犯江乾铭，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，捕前务农。
福建省永定县人民法院于2014年8月4日作出（2014）永刑初字第210号刑事判决，认定江乾铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月15日起至2017年7月14日止）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江乾铭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2014年9月至2016年10月累计达标分13.2分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江乾铭减刑的异议材料。
本院认为，罪犯江乾铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江乾铭的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1662号罪犯江乾铭，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2014年8月4日作出（2014）永刑初字第210号刑事判决，认定江乾铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月15日起至2017年7月14日止）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江乾铭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技�学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2014年9月至2016年10月累计达标分13.2分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江乾铭减刑的异议材料。本院认为,罪犯江乾铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江乾铭的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异57号
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托代理人石洪伟，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人付殿国与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，案外人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称：案外人系雅士居三期的施工单位，该项目至今未完工，被执行人尚欠案外人大量施工款，现案外人已将被执行人诉至长春仲裁委员会，要求解除施工合同，并主张建筑工程价款优先受偿权，如拍卖、变卖或以物抵债，损害案外人建筑工程价款优先受偿权。为此要求终止执行标的物。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供以下证据：
建筑工程施工合同、农安县人民法院（2016）吉0122财保93号裁定书。
申请人与被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人付殿国与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院以（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书，查封被执行人房屋，并裁定对查封的房屋评估、拍卖，案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书、（2017）吉0122执恢543、552、546、545、549、548、547、550、551号执行裁定书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中查封、评估的房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许均系被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司,吉林境泰房地产开发建设有限责任公司系权利人，案外人的异议主张不成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如此：
驳回案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第205号
原告谢某，女，1984年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告张某，男，1980年7月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2005年5月20日登记结婚，2006年生育一小孩张某某。婚后因双方性格不和于2008年协议离婚，2009年复婚。2012年因被告家庭暴力，原告向法院起诉，2014年8月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。现夫妻感情己完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②婚生小孩由被告抚养，原告每月负担生活费500元，其他费用由被告负担；③小车一台归被告。
本院认为，原告谢某于2014年8月4日向本院起诉离婚，2014年10月10日本院作出（2014）雨法民一初字第499号民事判决书，判决不准予原告谢某与被告张某离婚。原告谢某在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周清溪
二〇一五年四月一日
代理书记员 喻晓希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5093号
原告：苏州市蓝宇化工有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号（416室）。
法定代表人：姜美菊，总经理。
被告：苏州市融创建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路8号。
法定代表人：李芹芹，总经理。
委托诉讼代理人：尹建文，该公司员工。
本院在审理原告苏州市蓝宇化工有限公司与被告苏州市融创建材科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市蓝宇化工有限公司于2016年12月19日以被告苏州市融创建材科技有限公司已按约履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州市融创建材科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市蓝宇化工有限公司申请撤回对被告苏州市融创建材科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市蓝宇化工有限公司撤回对被告苏州市融创建材科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为468元，财产保全费474元，诉讼费合计人民币942元，由原告苏州市蓝宇化工有限公司负担。
代理审判员 费行
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初284号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省淮南市，文盲，无业，住淮南市大通区。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，4月26日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日13时33分许，被告人张某酒后驾驶皖D×××××小型汽车行驶至本区电厂路一水厂门口路段时，被在此执勤的淮南市公安局公安交通管理局交警现场查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月4日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达到139.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月3日13时30分左右，被告人张某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至本区电厂路一水厂门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人张某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为139.9毫克／100毫升。2016年2月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第45号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00615号
原告游某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告游某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月九日
书记员 刘飞宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执855号
申请执行人彭伟。
申请执行人徐进。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人彭伟、徐进与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1006号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告彭伟、徐进办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A302号商品房的产权证书；赔偿原告彭伟、徐进违约金67206元;退还有线电视开通费300元。受理费3580元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人彭伟、徐进于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执855号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3207号
原告：张志伟，居民。
被告：杨帅，居民。
原告张志伟诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年6月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3.5万元。事实与理由：2014年3月29日、8月10日，被告杨帅两次向原告张志伟借款计3.5万元。现因被告未按约返还，原告诉至法院。
被告杨帅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月29日，被告杨帅立据向原告张志伟借款2万元，约定2014年4月29日偿还。2014年8月10日，被告杨帅再次立据向原告张志伟借款1.5万元，约定2014年8月16日偿还。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。被告杨帅与原告张志伟之间的借款合同合法有效。被告杨帅未按约返还借款本息，构成违约，依法应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟返还借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600，合计1275元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费675元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨有同
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执324号
申请执行人李某甲，女，汉族，1986年9月10日出生。
被执行人付某某，女，汉族，1930年12月23日出生。
关于李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某、李某甲诉被告付某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第497号民事判决书已经发生法律效力（判决书内容为：一、位于开封市货场西街铜网厂家属院5号楼2单元4号的房产一套（房地证号：＊＊＊＊＊＊＊，房产权利人李某己，建筑面积61.97平方米）归被告付某某所有。本判决生效之日起30日内，原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某、李某甲协助被告付某某办理上述房产产权变更手续。二、本判决生效之日起30日内，被告付某某支付原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某、李某甲房屋价款各11666元（共计58330元）。三、李某己的一次性抚恤金和丧葬费共计176504元，原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某、李某甲各享有17400元（共计87000元）；被告付某某享有89504元（含被告为李某己办丧事期间花费870元）。案件受理费3874元，由原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某、李某甲各承担500元，被告付某某负担1374元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人付某某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某甲于2016年6月12日向本院申请执行，执行费335.99元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付某某的银行存款及其他经济收入29401.99元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月十八日
书记员 沈剑锋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初208号
原告：田昌华，男，1966年11月18日出生，汉族，住凤冈县。
被告：刘建生，男，1973年3月13日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告田昌华与被告刘建生承揽合同纠纷一案中，原告提出双方已达成和解协议，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告田昌华撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告承担。
审判长 汪 勇
二〇一七年二月六日
书记员 肖宏俊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1203号
原告：姚新华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张开鹏，公司总经理，
委�代理人：张开林，公司职工。
原告姚新华诉被告安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛琼独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚新华、被告凌志公司的委托代理人张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚新华诉称：2014年7月22日，原告（乙方）与凌志公司黄山市分公司（甲方）签订了协议书一份，协议内容为“甲方将歙县新安宾馆钢筋工承包给乙方，乙方交付2万元给甲方作为合同违约金（实际上为合同保证金），甲方承诺7月底开工，保证金在工程进场后半个月内返还给乙方”，2014年7月22日，原告交给凌志公司黄山市分公司负责人胡发前2万元，由�志公司黄山市分公司加盖了财务专用章，并由胡发前本人签字的收条一份。但其后，凌志公司黄山市分公司并没有将工程承包给原告，由于凌志公司黄山市分公司不具备独立的法人资格，且是受凌志公司的委托开展业务，因此其民事责任应当由凌志公司承担。故诉求法院，请求依法判令：被告归还原告人民币20000元及从2014年9月1日起按照年利率的6%计算利息至实际归还之日止；并承担本案诉讼费。
凌志公司辩称：原告所交的钱，所订的协议都是和凌志公司黄山市分公司所发生的关系，现直接找凌志公司，不符合规定，胡发前拿钱是个人行为，没有交给凌志公司，应该胡发前承担责任，原告也有一定的责任。
经审理查明：2014年7月22日，姚新华与凌志公司黄山市分公司签订了协议书一份，约定：凌志公�黄山市分公司将歙县新安宾馆钢筋工承包给姚新华，姚新华交付2万元作为合同违约金；凌志公司黄山市分公司承诺7月底前开工，保证金在工程进场后半个月返还给姚新华，如果不能及时开工，保证金于8月底归还，不计息。姚新华按约交付2万元，2014年7月22日，收到由负责人胡发前签字加盖了凌志公司黄山市分公司财务专用章的收条一份，载明：收到姚新华合同违约金2万元。因凌志公司黄山市分公司未按协议将工程承包给姚新华，故姚新华诉讼来院。
另查，凌志公司成立于1995年5月3日，法定代表人为张开鹏。凌志公司黄山市分公司成立于2013年11月11日，负责人为胡发前。
上述事实，有姚新华提供的身份证、协议书、收条、凌志公司登记信息、凌志公司黄山市分公司登记信息，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚新华与凌志公司黄山市分公司关于歙县新安宾馆钢筋工承包协议系双方签订，理应依约履行，现凌志公司黄山市分公司无法履行协议，按协议约定姚新华所交的2万元应归还，故姚新华要求归还合同的2万元之请求符合法律规定，依法予以支持。凌志公司黄山市分公司系凌志公司的分公司，故其民事责任依法由凌志公司承担。姚新华主张从2014年9月1日起按照年利率的6%计算至实际付清之日止的利息，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省凌志实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告姚�华20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚新华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省凌志实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一六年五月十二日
书记员 田玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5788号
申请执行人楼巧仙。
被执行人楼延峰。
被执行人骆响玲。
被执行人吴志江。
本院在执行申请执行人楼巧仙与被执行人楼延峰、骆响玲、吴志江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼延峰、骆响玲共有的房产另案正在处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5788号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15176号
原告：刘凤金，女，1956年11月18日出生，住北京市大兴区。
被告：北京魏善庄环境保洁中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店农机站院内。
法定代表人马福生，总经理。
原告刘凤金与被告北京魏善庄环境保洁中心(以下简称：保洁中心)劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告刘凤金向本院提出诉讼请求：1、请求保洁中心支付解除劳动关系经济补偿金11700元（2011年1月2日至2017年6月1日）；2、确认从2011年1月2日至2017年6月1日双方存在劳动关系；3、请求保洁中心支付从2011年1月2日至2017年6月30日未缴纳养老保险补偿金4500元；4、请求保洁中心支付从2011年1月2日至2017年6月30日未缴纳失业保险补偿金4000元。事实和理由：原告于2011年1月2日入职保洁中心，任环卫工，月工资1800元，双方每年签订承包合同，未签订劳动合同。保洁中心未给原告缴纳社会保险。原告在保洁中心工作至2017年6月1日，被保洁中心单方解除劳动合同。
本院经审查认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受劳务人提供劳务活动，接受劳务人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。劳务合同纠纷作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案原告提出的诉讼请求均是基于劳动争议法律关系所提出的，所依据的事实和理由均是以双方存在劳动关系为基础，本案法律关系性质为劳动争议；原告坚持按劳务合同纠纷法律关系主张权利，属于法律关系性质有误，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤金的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毕士臣
二〇一七年九月一日
书记员 张东莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00171号
原告薛某。
委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告焦某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告焦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告焦某及委托代理人叶新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1998年起开始同居生活，××××年××月××日生焦某甲（又名薛某甲）。原被告同居期间，原告于2012年6月出资以焦某的名义向泰兴市祥生置业有限公司购买了济川街道祥生和花园××栋××室房产一套。现原、被告已分居，为维护原告合法权益，请求判令焦某甲（又名薛某甲）归原告抚养，被告给付抚养费每月800元。本案诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于1996年同居生活，××××年××月××日非婚生一子焦某甲，被告顶着世俗偏见将儿子抚养成长，现儿子自愿随母亲生活。近二年原被告关系不和谐，被告无过错，被告是弱者。被告要求焦某甲归被告抚养，原告继续给付抚养费每月2000元至焦某甲独立生活止，原告继续还房贷至还完为止，原告一次性给付被告经济帮助500000元。
经审理查明，原、被告系同居关系。于1996年开始同居生活，于××××年××月××日非婚生一子焦某甲（又名薛某甲）。原告于2015年10月12日持诉称理由诉来我院。
另查明，焦某甲现在泰州市××区××高级中学读高一。原告从事建筑管理行业，系工程监理，除了焦某甲，尚有一子已成年。被告系泰兴大厦退休职工，除焦某甲外，无其他子女。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原、被告系同居关系，非婚生子焦某甲享有与婚生子同等的权利。被告主张“焦某甲归其抚养，原告每月给付抚养费2000元至其独立生活止”，原告无异议，本院予以采纳。被告主张“原告继续还房贷至还完为止，原告一次性给付经济帮助500000元”，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告之子焦某甲（又名薛某甲）归被告焦某抚养，原告薛某自本判决生效之日起每月给付抚养费2000元至其独立生活止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾文君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00689号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）铜法刑初字第00258号刑事判决。以被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某自愿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞端端
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1154号
原告刘某某（曾用名刘曾用），男，1963年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1154号
原告刘继修（曾用名刘记修），男，1963年1月4日出生，汉族。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘继修诉被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘继修于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘继修撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更646号
罪犯于瑞义，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）青刑一初字第85号刑事判决，认定被告人于瑞义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑三复字第56号刑事裁定，予�核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯于瑞义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于瑞义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯于瑞义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于瑞义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于瑞义死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执30号
申请执行人：曹明喜，男，1953年12月30日生，汉族。
被执行人：王淑卫，男，1978年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹明喜与被执行人王淑卫劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年六月二日
书记员 王坤发
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5240号之一
原告：方军，男，1969年11月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告：青州美亚景观能源有限公司。住所地：青州市黄楼街道仙客来路东侧孙家村西侧。统一社会信用代码：91370781591384631F。
法定代表人：田刚，经理。
委托诉讼代理人：田震，该公司职工。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
原告方军与被告青州美亚景观能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0783民初5240号民事裁定，冻结被告青州美亚景观能源有限公司银行账户存款。原告方军于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告方军以双方达成和解协议为由，向本院申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告青州美亚景观能源有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕慧玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5240号
申请人方军，男，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人青州美亚景观能源有限公司，住所地：青州市黄楼街办仙客来路东侧孙家村西侧。
本院在审理申请人方军诉被申请人青州美亚景观能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青州美亚景观能源有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州美亚景观能源有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。
案件申请费1120元，由申请人方军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十四日
书记员 李翠英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2619号
原告：庆泰电气集团有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6038号。
法定代表人：郑存友，职务董事长。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：唐山承功商贸有限公司，住所地唐山市路南区小山街道办事处南新东道60号。
法定代表人：孙继民，该公司法人。
原告庆泰电气集团有限公司与被告唐山承功商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告庆泰电气集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆泰电气集团有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆泰电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告庆泰电气集团有限公司承担。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年五月二十八日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2619号
原告:宋志玲，女，住通化市东昌区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场。
负责人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，职员。
本院在审理原告宋志玲与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告宋志玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋志玲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2619号
原告：宋志玲，女，住通化市东昌区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场。
负责人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，职员。
本院在审理原告宋志玲与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告宋志玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋志玲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2619号
原告潘清论，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇炉山村慕美177号，公民身份号码：350583195312268374。
被告吴进福，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡卓厝村外董12号，公民身份号码：350583198305058014。
本院在审理原告潘清论诉被告吴进福民间借贷纠纷一案中，原告潘清论于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘清论撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告潘清论负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月四日
书记员 苏文彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2619号
原告冯春红，无职业。
被告天津市津汽劳务服务中心，住所天津市南开区南开二马路45号内33号-1。
法定代表人马玉鸣，该中心主任。
委托代理人左建松，该中心派遣部部长。
本院在审理原告冯春红与被告天津市津汽劳务服务中心劳动争议一案中，原告冯春红于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1558号
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司。
负责人张如举。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告杨栋。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告杨栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业费3665元及滞纳金395.80元，并承担本案受理费。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告杨栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月30日，原告与亚厦中央假日小区业主委员会签订《亚厦中央假日物业服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2013年11月1日至2016年12月31日，物业管理服务费按按建筑面积收取，其中第一年高层、小高层为每月每平方米1.4元，按年为单位收取，于每自然年度一月份支付，逾期支付则应按日万分之三支付违约金。被告系该小区16幢3单元1502室业主，其住房建筑面积为186.97平方米，房型为高层住宅。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业费3364.60元。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨栋应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3364.60元，并支付逾期付款违约金200元，合计人民币3564.60元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第123-1号
原告绵竹市天池乡人民政府。
法定代表人袁波，乡长。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市宏远办公家俱有限公司。
法定代表人杨廷洪，经理。
本院在审理原告绵竹市天池乡人民政府诉被告绵竹市宏远办公家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的存款204000元进行查封或对相应财产进行扣押，并已提供担保人黄正华所有的川F790**东风本田汽车一辆作为担保。
本院认为，原告绵竹市天池乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对绵竹市宏远办公家俱有限公司所有的银行账户存款204000元予以冻结或相应财产予以扣押；
二、对向原告提供担保的担保人黄正华所有的川F790**东风本田汽车进行扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01097号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《进化论》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1863号
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1959年10月29日出生，汉族，天津市奥菱达机电物资公司退休工人，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区增产道华屏里56号。
法定代表人：孙育红，主任。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人王秀英因与被上诉人天津市河北区商务委员会合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5647号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费5425元，上诉人已申请缓缴，本院不再收取。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1583号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人周某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费凭据由周某某承担；周某某一次性赔偿张某某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全