山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某，男，山西省文水县人。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告人张某同，男，山西省文水县人。2013年6月27日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，2014年7月23日，经本院决定被取保候审。
被告人李某某，男，山西省文水县人，住本村。2013年10月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，张某同、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁文德，被告人张某同、李某某均到庭参加诉讼。经本院建议，平遥县人民检察院对本案进行了补充侦查，于2014年6月12日补充侦查完毕，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年4月至6月期间的晚上，被告人张某伙同宋某某（另案处理）驾驶汽车由文水县窜至平遥、祁县、榆次、介休等地，撬开沿街商铺实施盗窃，共计作案10次，盗窃现金、香烟价值人民币30232元。以上盗窃所得香烟，被告人张某同、李某某向张某、宋某某低价收购，出卖获利，被告人张某同掩饰、隐瞒犯罪所得5次，被告人李某某4次。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成盗窃罪，被告人张某同、李某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以刑事处罚。被告人张某具有立功情节，依法可予从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条之规定，对各被告人予以相应的惩处。
被告人张某、张某同、李某某对所指控犯罪事实供认不讳。张某之辩护人认为，被告人张某认罪态度较好，具有立功表现，积极退赔失主的损失，请求予以从轻处罚。被告人张某同、李某某认为，已全部赔偿了失主的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
（一）2013年4月的一天凌晨，被告人张某伙同宋某某（另案处理）驾驶一辆黑色现代途胜汽车，窜至祁县东观镇晓义村被害人杨某某的商铺，盗窃现金500元，l条硬中华香烟，1条黄鹤楼香烟，3条七匹狼香烟，5条中南海香烟，3条贵烟。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币975元（贵烟无法鉴定）。案件侦破后，杨某某在侦查机关领取三被告人退赔款1050元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.杨某某的证言，证明2013年4月的一天晚上该家商店被撬，丢失香烟和1500元的零钱。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到祁县东观镇晓义村被害人杨某某的商铺，对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，上述香烟价值人民币975元。
4.发还物品清单。
5.被告人张某的供述印证上述犯罪事实。
（二）2013年5月9日凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳轿车，窜至晋中市榆次开发区秋村被害人陈某某经营的洋万商店，盗窃现金1000元，5条芙蓉王香烟，2条软云烟，5条黄金叶烟，3条七匹狼香烟，10条紫云烟，5条大福香烟，5条红塔山硬盒香烟，10条黄果树长征香烟。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4595元。案件侦破后，陈某某在侦查机关领取三被告人退赔款17500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.陈某某的证言，证明2013年5月9日凌晨4时许，发现该的商店被盗，丢失有数码相机一个、现金2600元，28条芙蓉王、6条软云烟、玉溪烟5条、黄鹤楼18条、七匹狼、紫云、黄山等多种香烟。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人陈某某的商店，对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，上述香烟价值人民币4595元。
4.发还物品清单。
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述钱物。
（三）2013年5月12日凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至介休市被害人张某甲的商铺，撬开商铺门锁后，盗窃店内现金600元，黄金叶烟7条，红旗渠烟10条，七匹狼烟5条，紫云烟10条，2箱优酸乳，2箱八宝粥。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2170元（优酸乳、八宝粥无法鉴定）。案件侦破后，张某甲在侦查机关领取三被告人退赔款25830元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.张某甲的证言，证明2013年5月12日早晨6点多，发现该的商店被撬，丢失中华、云烟、红旗渠、黄金叶等香烟300余条价值33900元，及零钱3000多元。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人张某甲的日杂商店，对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，证明上述香烟价值人民币2170元。
4.发还物品清单。
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述钱物。
（四）2013年5月16日凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至平遥县小王家庄集兴路2号被害人董某某开设的桂香商店，盗窃商店内1000余元现金、硬中华香烟2条，硬盒黄鹤楼香烟5条，泰山烟5条，黄果树烟20条，黄山烟4条，紫云烟10条，大福烟10条，红塔山烟5条，庐山烟2条，钻石烟5条，红旗渠烟20条，七匹狼烟10条，芙蓉王香烟2条。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7803元（庐山香烟无法鉴定）。案件侦破后，董某某在侦查机关领取三被告人退赔款21500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.董某某的证言，卷烟配送单，证明2013年5月16日凌晨期间，该家商店的卷闸门被撬，丢失现金6000多元，丢失硬云、芙蓉王、南京、大福、黄鹤楼等价值20000多元的香烟。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人董某某的商铺，对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，证明上述香烟价值人民币7803元。
4.发还物品清单。
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述钱物。
（五）2013年6月12日凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至平遥县净化村被害人李某某开设的永光超市，盗窃店内800元现金，l台电脑监控主机，5条大福香烟，8条黄山烟，7条紫云烟、5条芙蓉王烟，3条长白山烟，10条红旗渠烟。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3087元（电脑监控主机无法鉴定）。案件侦破后，李某某在侦查机关领取三被告人退赔款7700元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.李某某的证言，证明2013年6月12日凌晨，发现有人进入店内，但是卧室与商店的门被东西堵住了，使劲推开后，看到人已经坐上桑塔纳跑了。经清点，香烟丢失黄金叶12条、长白山13条、软云烟10条、硬芙蓉王10条、5条大福、6条硬云、还有些散烟。丢失三桶豆油、一台电脑显示器和主机。3500元现金连同抽屉被盗走。被盗财物共计11000元。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人李某某的永光超市，对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，证明上述香烟价值人民币3087元。
4.发还物品清单。
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述钱物。
（六）2013年6月12日凌晨，被告人张某伙同宋某某在净化村实施完盗窃后，驾驶红色桑塔纳汽车又窜至平遥县东达蒲村被害人郝某某的商铺，盗窃黄金叶香烟5条，紫云烟6条，大福香烟5条，红塔山烟2条，黄鹤楼烟2条，芙蓉王烟1条。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2155元。案件侦破后，郝某某在侦查机关领取三被告人退赔款10500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.郝某某的证言，证明2013年6月12日凌晨，该家商铺卷闸被撬，丢失香烟芙蓉王、软云各45条、黄鹤楼4条、利群2条、大福云烟23条、红塔山2条、黄山6条等，还有几十条五元的香烟，现金三四千元的百元版人民币，还有些零钱。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人郝某某商铺，对作案地点进行了辨认。
3.山西省公安厅法医物证鉴定书，鉴定意见，在成浩副食超市（郝某某商铺）被盗现场提取娃哈哈饮料瓶一个，在瓶口提取可疑斑迹，经检验，瓶口检出DNA基因型为张某所留的可能性为99.999999%。
4.价格鉴定结论书，证明上述香烟价值人民币2155元。
5.发还物品清单。
6.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述物品。
（七）2013年6月13日凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至平遥县洪堡村被害人马某某的商铺，盗窃600元现金，3条芙蓉王香烟、3条软云烟，黄鹤楼2条，紫云烟7条，贵烟3条，红塔山烟5条，黄果树烟5条。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2925元（贵烟无法鉴定）。案件侦破后，马某某在侦查机关领取三被告人退赔款4200元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.马某某的证言、卷烟配送单，证明在2013年6月12日22时至2013年6月13日5时期间，该家商铺被盗，丢失现金1000余元及价值5000余元香烟。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人马某某商铺（兆森副食商店），对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，证明上述香烟价值人民币2925元。
4.发还物品清单
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述物品。
（八）2013年6月13日凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至平遥县金庄村被害人刘某某的商铺，撬开商铺门锁后，盗窃软芙蓉王烟1条，黄鹤楼烟1条，大福烟3条，云烟5条，黄果树烟3条，5盒芙蓉王烟，2张单人凉席，2箱优酸乳，l桶茶叶，l个小电风扇，数瓶香水。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1408元（优酸乳、茶叶、凉席无法鉴定）。案件侦破后，刘某某在侦查机关领取三被告人退赔款3080元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.刘某某的证言，证明2013年6月13日凌晨，该家商铺被盗，丢失3块单人凉席，两个小电扇，两罐茶叶，一条芙蓉王烟、一条大福烟、五盒芙蓉王烟、抹脸油24瓶、香水12瓶，总价值4400元。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人刘某某的商铺（金庄供销社），对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，证明上述物品、香烟价值人民币1408元。
4.发还物品清单
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述物品。
（九）2013年6月份的一天凌晨，被告人张某伙同宋某某驾驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至祁县东观镇张北村被害人程某某的商铺，盗窃店内3条红旗渠香烟。经鉴定：被盗物品价值人民币144元。案件侦破后，侦查机关从扣押张某的赃款中退赔程某某现金144元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.程某某的证言，证明2013年6月1日之后的三四天的一个凌晨，该家小卖铺被盗，丢失七八条香烟和200多元现金。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人程某某的商铺，对作案地点进行了辨认。
3.价格鉴定结论书，证明上述香烟价值人民币144元
4.情况说明、发还物品清单
5.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃所指控的上述物品。
（十）2013年6月的一天凌晨，被告人张某伙同宋某某驾．驶一辆红色桑塔纳汽车，窜至祁县古县村被害人罗某某的商铺，盗窃店内现金40元现金。案件侦破后，罗某某在侦查机关领取三被告人退赔款350元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.罗某某的证言，证明2013年6月9日凌晨，该家便利店被盗，丢失现金五六百元，都是零钱。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张某带侦查人员去到被害人罗某某的百姓便利店，对作案地点进行了辨认。
3.发还物品清单。
4.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某在上述时间、地点盗窃现金40元。
上列盗窃事实的证据，被告人张某及辩护人对被害人的证言提出异议，认为每次盗窃所得钱的数额、香烟的数量均少于被害人的陈述。本院认为，根据现有的证据，认定本案的作案金额，应以双方共同印证部分予以认定，故本院对被告人及辩护人之异议予以采纳。对所指控第八起犯罪事实即被害人刘某某被盗现金400元及部分香烟，经查，被告人张某曾供述过在该处盗窃400元现金及香烟，被害人刘某某陈述被盗香烟及部分其他物品，未失盗现金，故本院对指控盗窃400元现金不予认定，400元应从总盗窃价值中减去。故本院对被告人的供述、被害人的陈述共同印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
二、掩饰、隐瞒所得罪
2013年5月份以来，被告人张某同、李某某在明知被告人张某及宋某某所出售的香烟系盗窃所得，仍多次向被告人张某及宋某某低价收购，转卖获利。其中被告人张某同、李某某共同作案收购香烟四次，价值人民币17262元，被告人张某同单独作案收购一次，价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人张某的供述，证明其伙同宋某某所盗窃的香烟卖给了李某某和张某同，得款30000元，李某某、张某同还欠10000元。有一部分香烟卖给了马某明，得款2500元。
2.被告人张某同、李某某的供述，证明其二人共同向张某、宋某某收购盗窃所得香烟四次，交易价32000元，张某同单独向张某、宋某某收购盗窃所得香烟一次，交易价8000元。现还欠张某、宋某某10000元烟款。
3.扣押物品、清单文件清单、情况说明，证实，案发后被告人张某、张某同、李某某各向公安机关缴纳退赔款30000元，马某明缴纳3000元，共计93000元，此款已全部发还本案的被害人，及张某、宋某某实施盗窃未立案起诉的案件被害人。
4.扣押物品、文件清单、情况说明，证明平遥县公安局经对被告人张某的住处搜查，缴获存放于11个包装袋中的10元、1元、5角、1角的零钱，公安机关未统计总数。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人无异议，虽被告人张某同、李某某、张某共同供述交易盗窃所得香烟40000元，但是，目前现有证据只能印证本案所有香烟价值25262元，故对被告人张某同作案认定价值25262元，李某某未参与最后一次8000元的香烟收购，应认定其作案17262元。
另查明，被告人张某于2013年6月27日被平遥县公安局在文水县抓获，同日，在张某的指引下，带侦查人员将被告人张某同抓获。被告人李某某系被公安机关传唤到案。上述事实，有平遥县公安局出具的情况说明及三被告人的当庭供述予以证实，本院全部予以采信。
综上，被告人张某盗窃作案10次，盗窃价值共计29832元。被告人张某同掩饰、隐瞒犯罪所得作案5次，价值25262元；被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4次，价值17262元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。其协助侦查机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可予从轻或减轻处罚。被告人张某同、李某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，已足额赔偿失主的经济损失，主动缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人张某之辩护人及被告人张某同、李某某所辩从轻处罚之意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私合法财产所有权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币30000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止，所余罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、现存公安机关向被告人张某查获的十一个包装袋中的零钱，由公安机关查清失主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 刘文秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 裴耀莉