wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1126号
原告刘云。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告蔡苏红。
原告刘云与被告蔡苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人任国芹，被告蔡苏红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称2013年9月23日、9月26日，被告蔡苏红因急需用钱，分两次向原告借款70000元，后原告要求被告还款，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡苏红辩称，借款属实，自己已返还本金8600元。
经审理查明，被告蔡苏红于2013年9月23日向原告借款20000元、于2013年9月26日借款50000元，上述原告均通过潍坊恒润祥经贸有限公司向被告蔡苏红指定账户转账交付款项，借款均约定利息为月息2%，每月30号之前结清当月利息。
被告蔡苏红通过农业银行向原告转款8笔，共计8600元，分别为2013年9月26日转款500元、2013年10月24日转款400元、2013年10月27日转款1500元、2013年11月24日转款400元、2013年11月27日转款1500元、2013年12月23日转款400元、2013年12月27日转款1500元、2014年1月23日转款2400元，原告认为上述款项偿还的是利息，被告蔡苏红认为偿还的是本金。
原告刘云主张利息分别计算，其中，本金为20000元的自2013年9月23日起、本金50000元的系2013年9月26日起，均按月息2%计算，被告蔡苏红称无力负担。
以上事实，与当事人陈述，原告提供的借条及农村信用社转款凭证各二份，被告提供的农业银行转款凭证八份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的二份借条及农村信用社转款凭证，被告对其真实性无异议并认可收到借款70000元，故能够认定原、被告之间依法成立合法有效的民间借贷合同关系，对于原告主张的借款数额，本院依法予以确认。因借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告对被告已返还的8笔款项的时间节点及金额均无异议，本院依法予以确认。因利息属于法定孳息，原、被告在借条中约定利息为月息2%，每月30号之前结清，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以确认。故被告蔡苏红辩称已返还款项应抵充本金，无事实依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告返还的该部分款项应首先按月息2%抵充利息，超过部分折抵本金，本院经上述方式核算，截止至2014年1月23日被告尚欠本金68824.94元及前期利息1807.36元未返还，被告还应支付原告自2014年1月24日起至本判决生效之日止，按借款本金68824.94元月息2%计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告蔡苏红返还原告刘云借款68824.94元并支付利息（其中前期利息1807.36元，其余利息自2014年1月24日起至本判决生效之日止，月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告蔡苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1126号
原告刘云。
被告蔡苏红。
原告刘云诉被告蔡苏红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第537号
申请执行人：孙双,男,1959年11月8日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人:周风，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
孙双与周风民间借贷纠纷一案于2016年3月7日作出（2016）吉0322民初字第409号民事判决书，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付25000元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第409号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年九月八日
书记员 金洪斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7397号
申请执行人：东莞市实创五金电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣富路11号。
法定代表人：易国强，执行董事。
委托代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢-层102、103、104号。
法定代表人：侯洋。
本院在执行东莞市实创五金电子有限公司与北京华盛盈科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下除诉讼中已轮候保全查封的京×××号机动车一辆及部分机器设备外无其他财产可供执行，依法查封财产的处置应由首封案件进行，申请人依法可申请参与财产处置后价款的分配。现申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十六日
书记员 王海兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第7号
申请人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街6号。
法定代表人孟凡龙，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江远华律师事务所律师。
委托代理人荆长玉，黑龙江远华律师事务所律师。
被申请人张博，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人王莉，女，1975年12月12日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人张伟晶，女，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人绥芬河市中博投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河综合保税区。
法定代表人张博，职务董事长。
申请人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司因被申请人张博、王莉、张伟晶、绥芬河市中博投资有限公司未履行借款担保合同，为避免上述被申请人诉讼中转移财产，申请人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封及预查封四被申请人名下的房产档案。保全金额2，720，280元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张博、王莉、张伟晶名下的房产档案。
二、预查封被申请人王莉名下位于哈尔滨市南岗区的房产。
三、预查封担保人哈尔滨市松北区保利小额贷款有限责任公司名下位于哈尔滨市道里区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋跃娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第7号
申请人宋某某。
被申请人唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路。
法定代表人杨运军。
申请人宋某某因与被申请人唐山建科房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人宋某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人唐山建科房地产开发有限公司银行存款1860万元或其它等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温 杰
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马静怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第7号
原告侯晶，男。
被告何树礼，男。
被告祝磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江县支公司。
负责人李忠才，该公司经理。
本院在审理原告侯晶与被告何树礼、祝磊、中国人民财产保险股份有限公司南江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晶于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案被告何树礼所有川Ｙ098**号重型自卸货车予以保全，被告何树礼不得在诉讼期间转让、出售。
本院认为，原告侯晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告何树礼所有川Ｙ098**号重型自卸货车一辆，扣押期间不得转让、出售、赠与、隐藏。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林园芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第7号
申请人：莱芜源峰鑫贸易有限公司（原贵阳源峰房地产开发有限公司），住所：莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。
法定代表人：刘云福，职务：总经理。
被申请人：涂开元，男，1983年3月7日生，汉族。
申请人莱芜源峰鑫贸易有限公司与被申请人涂开元诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的价值45万元的财产，申请人提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人莱芜源峰鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人赵南星的价值45万元的财产。
二、查封、冻结被申请人涂开元（价值45万元的财产）位于海南省三亚市海坡三亚湾国际公馆酒店1号楼0919房（证号：三土房（2011）字第0106**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 董 钢
二〇一五年一月七日
书记员 ：彭洪琴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第7号
申请人：万国富，男，汉族，住南昌市青山湖区铁路八村。
被申请人：金海勇，男，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇。
申请人万国富与被申请人金海勇因民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。申请人万国富已向本院提供了李玲所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道的房产（面积27.58平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人万国富提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李玲所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道的房产（价值人民币15万元）。
二、冻结被申请人金海勇银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢志平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00677号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告孔某某，男，1948年9月19日出生，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告孔某某农村土地承包合同纠纷一案，立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大榆树堡镇双井子村法定代表人沈某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005至2014年年被告抢种原告机动地3亩，并耕种至今。请求判决被告返还原告土地，并给付抢种期间所欠的3360元承包费。
被告辩称，2005年因原告将我的6亩开荒地收回，所以将3亩机动地作为赔偿让我耕种。我没有抢种原告的机动地。
经审理查明，2005年春，原告将被告开垦的荒地收回，重新承包给其他村民。2005年其村时任村民委员会主任沈某某批示，沙河子12根垅（3亩）机动地抵顶被告的荒地。此后，该3亩机动地一直由被告耕种至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、村民代表大会记录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告收回被告开荒地重新发包后，承诺给被告另一块土地进行补偿，虽然原、被告互换的土地没有订立承包合同，约定承包期限，但已经履行多年，故争议的3亩土地并非被告抢种。原告要求被告退还抢种3亩土地的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张贞冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初798号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月15日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人黎崇，系辽宁多成律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人宋某及其代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人宋某于2015年1月的某日，在沈阳市和平区中华路X号新世界商场员工通道门前以人民币500元的价格向岳某贩卖甲基苯丙胺（××）一袋（重约1克）；
被告人宋某于2016年3月末的某日，在沈阳市和平区中华路X-1号新世界商场麦当劳餐厅门前以甲基苯丙胺（××）一袋（重约1克）抵偿秦某1000元人民币的债务；
2016年5月11日，被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、秦某、王某的证言、指认现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，配合公安机关抓捕毒品上家，存在立功表现，应依法从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人宋某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人宋某到案后，如实交代毒品来源并配合公安机关成功抓捕毒品上家，存在立功表现，应依法从轻处罚。被告人宋某庭审过程中积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雅楠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执193号
申请执行人崔某。
委托代理人崔某。
被执行人旬邑县城关镇崔某村。
负责人崔某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人旬邑县城关镇崔某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经采取强制执行措施，扣划被执行人旬邑县城关镇崔某村第一村民小组存放于旬邑县城关镇农村财物服务中心标的款3515.50元（含受理费25元，执行费50元），执行费50元，已由被执行人承担，该案已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00280号民事判决书执行完毕；陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执193号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执193号
申请执行人崔某。
委托代理人崔某。
被执行人旬邑县某镇某村。
负责人崔某。
旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人旬邑县某镇某村未能履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（被执行人旬邑县某镇某村第一村民小组）旬邑县城关镇农村财务中心设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行96100001000099207账户内存款3045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 赵 剑
审判员 范 魁
二〇一六年六月八日
书记员 吕明哲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初343号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人刘军（特别授权），系该联社石子信用社主任。
委托代理人邱辉（特别授权），系该联社石子信用社客户经理。
被告龙国兵（系被告高仕先之夫），男，1968年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告高仕先（系被告龙国兵之妻），女，1967年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）与被告龙国兵、高仕先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2016年3月17日、3月28日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社的委托代理人邱辉与被告龙国兵、高仕先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴区信用联社诉称，2011年8月25日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款金额300000元，期限为一年，并约定了其他内容。原告按约提供了借款，被告未按约归还本息，被告已构成违约。原告多次催收无果，特诉来法院，请求法院判决：1、二被告归还借款本金300000元及利息【自2014年12月31日起，到还清本息之日止，按月利率12.705‰（包括了上浮50%的罚息）计息】；2、二被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告偿还借款16000元及其利息的诉讼请求。
被告龙国兵辩称，借款是事实，已偿还部分本金及利息；对于原告要求支付的利息过高，应减少；因经济困难而拖欠，想办法尽快还钱。
被告高仕先辩称，与被告龙国兵意见一致。
经审理查明，二被告于1988年4月1日登记结婚，至今夫妻关系好。2011年8月11日，二被告因从事渔业缺少周转资金，共同向内江市东兴区农村信用合作联社石子信用社（简称“东兴区联社石子信用社”）申请贷款300000元用于修建渔池。原告东兴区信用联社向东兴区联社石子信用社委托授权发放贷款。2011年8月25日，受原告委托授权，东兴区联社石子信用社与被告高仕先签订了《个人借款合同》，该合同中借款人为高仕先（简称甲方），贷款人为东兴区联社石子信用社（简称乙方）。合同约定：第二条、借款额度。乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁拾万元。第三条、借款用途。借款人应将借款用于修建渔池，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条、借款额度支用有效期间自2011年8月25日到2012年8月24日。第六条、贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率。本合同项下的贷款利率为月利率、固定利率，即8.47‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（七）结息。2、本合同项下贷款按以下第（1）种方式结息：（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日。第八条、还款。（三）约定按月付息任意还本法。第九条、借款的担保。（四）其他：信用。并约定了其他相关内容。甲方高仕先在合同上签字、捺印，乙方东兴区联社石子信用社加盖公章等。合同签订后的当天，东兴区联社石子信用社向被告高仕先银行账户转款300000元。借款后，被告高仕先已偿还借款本金16000元，利息偿还到2014年12月30日，其余本金及利息至今未偿还。在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告偿还借款16000元及其利息的诉讼请求。
对于拖欠的本金及利息，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求依法支持上述请求。
以上事实，有经过庭审质证、认证的营业执照、组织机构代码证、《内江市东兴区农村信用合作联社关于调整信贷审批权限的通知》、申请书、《个人借款合同》、借款借据、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回对二被告借款16000元及其利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告龙国兵虽然在申请贷款的申请书上作为共同申请人上签字，但未在《个人借款合同》上签字，也未在借款借据上签字，依法不属于此借款合同一方。东兴区联社石子信用社受原告的委托授权，代表原告与被告高仕先签订《个人借款合同》，原告对于东兴区联社石子信用社的代理行为承担民事责任，故此《个人借款合同》的双方为原告与被告高仕先。此借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，借款用途为修建渔池，原告提供了借款，合法有效，依法予以保护。被告高仕先尚欠原告借款本金284000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求自2014年12月31日起按月利率12.705‰计息（包括逾期未还款而上浮50%的罚息），到还清借款之日止的请求，因《个人借款合同》约定逾期还贷款，罚息利率为贷款利率上浮50﹪。中国人民银行在2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中，已规定金融机构贷款利率不再设定上限，故《个人借款合同》约定月利率8.47‰及逾期罚息上浮50%的利率，系自愿约定，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故对于原告主张该利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告龙国兵承担还款责任的问题。虽然被告龙国兵不是合同一方，但其与被告高仕先系夫妻，被告高仕先借款系修建渔池，被告龙国兵也知情。此债务于夫妻存续期间产生，合法有效，理应共同偿还，故对于原告要求被告龙国兵也要承担还款责任的请求，合法有据，依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第三百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙国兵、高仕先于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金284000元（大写：贰拾捌万肆仟圆整）；
二、被告龙国兵、高仕先于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款利息及逾期罚息（自2014年12月31日起，以本金284000元为基数，按照月利率8.47‰及逾期罚息上浮50%的利率计算，至还清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社自行负担100元，被告龙国兵、高仕先共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一六年四月八日
书记员 古薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终26号
上诉人（原审被告）：王卿，女，汉族，1986年1月30日生。
被上诉人（原审原告）：鲁丹丹，女，汉族，1986年5月5日生。
原审被告：杨玉涛，男，汉族，1985年10月14日生。
上诉人王卿因与被上诉人鲁丹丹，原审被告杨玉源装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1508－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，鲁丹丹与杨玉涛于2015年8月21日签订装饰装修工程施工合同，合同未就争议解决方式约定管辖法院。王卿与杨玉涛的户籍地位于常州市武进区。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的装饰装修工程施工合同的履行地在江苏省无锡市北塘区，属该院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回王卿对本案管辖权提出的异议。
王卿不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方的合同未约定合同履行地，且其与杨玉涛住所地均为常州市武进区雪堰镇，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人鲁丹丹未作答辩。
本院审理查明，2015年11月14日，常州市武进区雪堰镇王允村民委员会出具证明一份，载明杨玉涛2014年9月11日与该村村民王卿登记结婚，婚后杨玉涛的户籍迁至武进区雪堰镇王允村委王允周桥29号。人口核查信息显示，杨玉涛户籍所在地为武进区雪堰镇王允村委王允周桥29号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为装饰装修合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为解除合同，要求对方返还已支付的装修款并赔偿损失，故案件的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地应认定为合同履行地。本案履行义务一方为杨玉涛，故其所在地应认定合同履行地。综上，本案的合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。王卿的上诉理由依法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1508－1号民事裁定；
二、本案移送常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺骁磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3140号
原告：蔡军民，男，1977年9月18日生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告蔡军民与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告蔡军民向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费5632元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为开车。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资5632元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费5632元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡军民的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡军民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初55号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人付某雄，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯开设赌场罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1858号起诉书指控被告人付某雄犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人付某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月31日6时54分许，被告人付某雄在广州市花都区狮岭镇旗岭河滨东路“万某”超市附近，谎称要搭乘被害人崔某丙的摩托车去花都区梯面镇五联村一队31号门前村道附近空地。将被害人骗至上址后，被告人付某雄手持木棍殴打被害人的腿部并抢走其飞狐牌摩托车（经鉴定，价值3080元）一辆。9月1日下午，被告人付某雄将该车以700元的价格卖给证人刘某丙。
2016年9月26日，被告人付某雄在花都区梯面镇五联村一房屋附近被公安机关抓获。
公诉机关提交相应证据，认为被告人付某雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人付某雄有累犯、坦白等情节，判处被告人有期徒刑三年以上，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人付某雄犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人提供的机动车行驶证、机动车登记信息查询表；穗花价认定[2016]140号价格认定结论书；广精[2016]精鉴字第7389号精神状态及法律能力鉴定意见书；穗公花勘[2016]D580号现场勘验检查工作记录；刑事判决书；被害人崔某丁的陈述及对被告人付某雄的辨认笔录、对作案地点、被抢摩托车、视频截图等进行指认；证人崔某乙的证言及对发现被盗摩托车地点进行指认；证人刘某乙的证言及对被告人付某雄的辨认笔录、对涉案摩托车、买车地点、被拦截地点进行指认；证人蒋某的证言及其被告人付某雄的辨认笔录、对卖车地点进行指认；被告人付某雄的供述及其对抢劫摩托车、车钥匙、视频截图、案发地点、卖车地点进行指认；被告人付某雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某雄抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人付某雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院综合考量考虑被告人付某雄的犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年3月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 毕小丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执异1号
案外人：吴水火，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
案外人：李爱仙，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。
申请执行人：淮南东辰集团有限责任公司，住所地淮南市洞山会战路。
法定代表人：李懋。
被执行人：杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：阮连忠。
本院在执行淮南东辰集团有限责任公司与杭州绿逸置业有限公司合同纠纷一案中，案外人吴水火、李爱仙于2016年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴水火、李爱仙称在我院查封杭州市萧山区房屋前已经签订合同购买该套房屋用于自住，并已支付全部房款，且已入住。案外人吴水火、李爱仙名下无其他房屋，请求我院停止对该房屋的拍卖并解除查封。
经审理查明，我院在执行淮南东辰集团有限责任公司与杭州绿逸置业有限公司合同纠纷一案中，于2012年7月31对杭州市萧山区房屋予以查封，于2014年10月14日进行了续查封并准备拍卖。案外人吴水火、李爱仙于2012年7月6日与被执行人杭州绿逸置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买杭州市萧山区房屋，并全额支付购房款1275232元，被执行人杭州绿逸置业有限公司2012年7月12日向案外人吴水火、李爱仙开具了金额为1275232元的《销售不动产统一发票》。案外人吴水火、李爱仙于2012年7月份对该房进行装修后入住，且在杭州市无其他住房。
本院认为，案外人吴水火、李爱仙于本院查封杭州市萧山区房屋之前，已与被执行人杭州绿逸置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买该房用于自住，且案外人吴水火、李爱仙名下在杭州市无其他住房，并已全额支付了购房款。所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对杭州市萧山区房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 廖 章
审 判 员 ：詹祖强
代理审判员 ：姚多生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 童 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第925号
原告：吉林省万胜勘察设计有限公司，住所长春市朝阳区同志街12号。
法定代表人：徐文俭，经理。
委托代理人：周天宝。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路1655号。
法定代表人：樊华，经理。
委托代理人：张军勇、邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省万胜勘察设计有限公司与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省万胜勘察设计有限公司的法定代表人徐文俭及委托代理人周天宝、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇、邓秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告开发建设位于长春市前进大街海域中央墅。原告与被告签订《海域中央墅C区样板段基坑降水工程施工合同》，合同约定，原告为被告负责工程场地内施工降水工作，降水运行工期为87天，成井65眼，成井费110元/米，降水台班费27元/昼夜，合同价款为220736元。在施工过程中，被告增加了合同外经济签证的工程，工程款约为7020元。原告按照被告要求完成降水工作。2013年10月25日，被告组织人员对降水工程进行了验收，最后由施工方、总承包方、监理方、建设单位验收合格后在验收单上签字。现工程已经结束，并交付使用，但被告没有按照约定支付工程款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款70736元；2、被告支付合同外经济签证的施工款7020元；3、被告向原告支付上述款项的逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息支付）；4、案件受理费及鉴定费由被告负担。
被告辩称：根据合同第四条第二、三款约定，第五条第三款约定，工程验收合格，根据乙方所提资料、竣工后结算，原告没有向被告提供结算所需资料，双方没有决算，工程款数额无法确定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，建议法庭驳回。被告已经付工程款262000元，超出了合同暂定总价款220000元。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年8月，原被告双方签订《海域中央墅项目C区样板段基坑降水工程施工合同》，合同约定：工程名称为海域中央墅项目C区样板段基坑降水工程。承包方式为：包工包料（同时由原告办理长春市水资源管理办公室相关手续及市政排水手续）。协议工期：1、打井工期：降水井施工自本协议书签订完成及水资源办公室允许后，被告通知日算起，有效工期5天，计划开始时间：2013年8月1日，计划竣工时间：2013年8月5日。如遇到不可抗力因素及被告原因或由地下隐蔽工程等原因工期顺延。2、施工期：2013年8月6日-2013年10月31日，降水运行期自2013年8月6日始87天。工程价款：本合同为固定单价合同，合同暂定总价为220736元。降水井64眼，井深10米。成井费110元/米；降水台班费27元/昼夜（包含电费）；以上综合单价包含水资源费。原告负责办理相关手续。付款方式：1、全部井点成井并且水位降到满足基本施工要求，经被告代表及监理工程师验收合格，付至合同总价款的40%。2、待被告收到合法使用该水源证明为止，付至合同总价款的70%。3、工程竣工验收合格，原告提供结算所需资料，竣工结算后付清工程款。合同同时约定：如遇被告设计图纸等变更造成降水深度增加（不在被告已审核的施工方案降水深度范围以内）等情况而发生的降水费用，双方另议。
海域中央墅C区39栋、54、60号楼基坑降水工程，2013年8月4日至2013年10月24日，共计60眼降水井进行降水，降水时间81天，井深10米。2013年8月9日至2013年10月24日，共计4眼降水井进行降水，降水时间为76天，井深10米。
2013年9月3日，工程经济签证单，原告申请被告承担A钩机挖降水坑总费用为8778元，被告单位审定值为7020元。
2013年10月25日，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司海域中央墅项目向被告单位合约部出具《工程结算申请单》，内容为：“本部经办的以下工程项目，已经竣工验收，完全符合办理结算条件，请合约部安排办理工程竣工结算。……实际竣工日期：2013-8-4开始降水～2013-10-24降水结算。工程质量合同……”。
另查：2012年12月26日，被告汇入原告账户11200元，汇款用途为工程款。
2014年4月16日，被告汇入原告账户150000元，汇款用途为工程款。
本院认为：原被告双方签订的《海域中央墅项目C区样板段基坑降水工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示属有效合同。任何一方违反合同约定均应承担相应的违约责任。
关于工程是否结算一节，2013年10月25日，被告单位海域中央墅项目部向被告单位合约部出具了《工程结算申请单》，该通知单系其单位内部关于结算的依据，通知单记载，涉案工程已经竣工验收，完全符合结算条件，项目部请求合约部对涉案工程办理工程竣工结算。但截止原告起诉前，被告一直未与原告结算，涉案工程应视为已经结算完毕。因此，被告应按照合同约定给付原告工程款。
关于已付工程款数额问题。被告主张其已经实际支付给原告工程款数额为262000元，但原告对此不予认可，原告认可的费用为150000元。那么，从庭审查明的事实看，本案涉案工程实际的施工日期为2013年8月4日，而被告汇入原告账户的112000元的时间节点为2012年12月26日，该时间点上原被告双方并未签订涉案工程的施工合同，因此，被告主张该笔款项系给付原告涉案工程款项不符合常理。故被告给付原告工程款的数额应认定为150000元。现欠付工程款数额为66848元，计算公式为：60眼降水井*81天*27元/昼夜+4眼*76天*27元/昼夜+64眼*10米*110元/米-已付150000元+合同外签证7020元=66848元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省万胜勘察设计有限公司工程款人民币66848元及利息（利息自2013年10月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1744元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第925号
原告：吉林省万胜勘察设计有限公司，住所长春市朝阳区同志街12号。
法定代表人：徐文俭，经理。
委托代理人：周天宝，该单位法律顾问。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路1655号。
法定代表人：樊华，经理。
委托代理人：张军勇、邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省万胜勘察设计有限公司与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省万胜勘察设计有限公司的法定代表人徐文俭及委托代理人周天宝、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇、邓秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告开发建设位于长春市前进大街海域中央墅。原告与被告签订《海域中央墅C区样板段基坑降水工程施工合同》，合同约定，原告为被告负责工程场地内施工降水工作，降水运行工期为87天，成井65眼，成井费110元/米，降水台班费27元/昼夜，合同价款为220736元。在施工过程中，被告增加了合同外经济签证的工程，工程款约为7020元。原告按照被告要求完成降水工作。2013年10月25日，被告组织人员对降水工程进行了验收，最后由施工方、总承包方、监理方、建设单位验收合格后在验收单上签字。现工程已经结束，并交付使用，但被告没有按照约定支付工程款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款70736元；2、被告支付合同外经济签证的施工款7020元；3、被告向原告支付上述款项的逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息支付）；4、案件受理费及鉴定费由被告负担。
被告辩称：根据合同第四条第二、三款约定，第五条第三款约定，工程验收合格，根据乙方所提资料、竣工后结算，原告没有向被告提供结算所需资料，双方没有决算，工程款数额无法确定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，建议法庭驳回。被告已经付工程款262000元，超出了合同暂定总价款220000元。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年8月，原被告双方签订《海域中央墅项目C区样板段基坑降水工程施工合同》，合同约定：工程名称为海域中央墅项目C区样板段基坑降水工程。承包方式为：包工包料（同时由原告办理长春市水资源管理办公室相关手续及市政排水手续）。协议工期：1、打井工期：降水井施工自本协议书签订完成及水资源办公室允许后，被告通知日算起，有效工期5天，计划开始时间：2013年8月1日，计划竣工时间：2013年8月5日。如遇到不可抗力因素及被告原因或由地下隐蔽工程等原因工期顺延。2、施工期：2013年8月6日-2013年10月31日，降水运行期自2013年8月6日始87天。工程价款：本合同为固定单价合同，合同暂定总价为220736元。降水井64眼，井深10米。成井费110元/米；降水台班费27元/昼夜（包含电费）；以上综合单价包含水资源费。原告负责办理相关手续。付款方式：1、全部井点成井并且水位降到满足基本施工要求，经被告代表及监理工程师验收合格，付至合同总价款的40%。2、待被告收到合法使用该水源证明为止，付至合同总价款的70%。3、工程竣工验收合格，原告提供结算所需资料，竣工结算后付清工程款。合同同时约定：如遇被告设计图纸等变更造成降水深度增加（不在被告已审核的施工方案降水深度范围以内）等情况而发生的降水费用，双方另议。
海域中央墅C区39栋、54、60号楼基坑降水工程，2013年8月4日至2013年10月24日，共计60眼降水井进行降水，降水时间81天，井深10米。2013年8月9日至2013年10月24日，共计4眼降水井进行降水，降水时间为76天，井深10米。
2013年9月3日，工程经济签证单，原告申请被告承担A钩机挖降水坑总费用为8778元，被告单位审定值为7020元。
2013年10月25日，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司海域中央墅项目向被告单位合约部出具《工程结算申请单》，内容为：“本部经办的以下工程项目，已经竣工验收，完全符合办理结算条件，请合约部安排办理工程竣工结算。……实际竣工日期：2013-8-4开始降水～2013-10-24降水结算。工程质量合同……”。
另查：2012年12月26日，被告汇入原告账户11200元，汇款用途为工程款。
2014年4月16日，被告汇入原告账户150000元，汇款用途为工程款。
本院认为：原被告双方签订的《海域中央墅项目C区样板段基坑降水工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示属有效合同。任何一方违反合同约定均应承担相应的违约责任。
关于工程是否结算一节，2013年10月25日，被告单位海域中央墅项目部向被告单位合约部出具了《工程结算申请单》，该通知单系其单位内部关于结算的依据，通知单记载，涉案工程已经竣工验收，完全符合结算条件，项目部请求合约部对涉案工程办理工程竣工结算。但截止原告起诉前，被告一直未与原告结算，涉案工程应视为已经结算完毕。因此，被告应按照合同约定给付原告工程款。
关于已付工程款数额问题。被告主张其已经实际支付给原告工程款数额为262000元，但原告对此不予认可，原告认可的费用为150000元。那么，从庭审查明的事实看，本案涉案工程实际的施工日期为2013年8月4日，而被告汇入原告账户的112000元的时间节点为2012年12月26日，该时间点上原被告双方并未签订涉案工程的施工合同，因此，被告主张该笔款项系给付原告涉案工程款项不符合常理。故被告给付原告工程款的数额应认定为150000元。现欠付工程款数额为66848元，计算公式为：60眼降水井*81天*27元/昼夜+4眼*76天*27元/昼夜+64眼*10米*110元/米-已付150000元+合同外签证7020元=66848元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省万胜勘察设计有限公司工程款人民币66848元及利息（利息自2013年10月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1744元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第925号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王楠。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王楠在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××46），王楠于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计10426.32元，经多次催讨，王楠未予缴纳。现要求法院判令王楠归还透支本息10426.32元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告王楠未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告王楠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王楠应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息10426.32元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费60元、公告费103元，两项合计为163元（已由建行无锡分行预交），由王楠负担，王楠于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第925号
原告闻佩雷。
原告王丽君。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工
原告闻佩雷、王丽君诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻佩雷、被告昌隆房地产的委托代理人董志强、委托代理人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告系昌隆金色和园的开发商。原被告于2010年5月29日订立商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171），双方约定原告购买被告开发的昌隆金色和园9-1-1201楼房一套，交房日期为2011年10月1日前。合同订立后，原告依约支付了房屋首付款，总计754653元。但至2011年10月1日，被告仍未向原告交房，时至2011年10月21日，被告才向原告交付了房屋钥匙。故被告应承担违约责任，并支付违约金。（至被告向原告交付房屋钥匙的2011年10月21日，就已延迟交房达21天之久，依据双方订立买卖合同，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，总计3169.54元。请求法院依法裁决被告给付我逾期交房违约金3169.54元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第一款约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、被告开具的房屋销售款发票，证明房屋款项已全部交清。
被告辩称，原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也为积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并无存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告的要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年9月30日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书那一天起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
经法庭组织质证，被告对原告所举证的证据质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一实际上是与原告达成的合同内容变更交房日期，并且被告辩称之前已经电话通知原告协商变更，1、原告并未接收过就合同变更打的电话，2、根据通知书的格式内容，房屋交接通知书的名称既能反映出被告履行通知效力，并不是合同变更效力。根据合同法第七十七、第七十八条的有关规定，可以推定未变更。通知书没有双方进行协商的内容，只是被告单方的通知。另外被告辩称被告出于考虑原告人数众多，在一日交房可能交不清，被告在一日内不能履行完交房义务，因而在交房通知书里写明了交房的跨度期限自2011年10月1日至2011年11月30日。下面标注的日期是物业实际交房的时间。对证据二与本案没有关联性，我方要的是违约金与物业费没有关系。减免物业费的时间段与本案也没有关系。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园1楼1门1201室。建筑面积122.62平方米，每平方米6454.4元，总价款754653元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年10月21日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年10月21日18时办理房屋交接手续。原告之后入住该房屋。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋20天，应承担违约的责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定自行免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告闻佩雷、王丽君违约金3018.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王艳阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第925号
原告：邓文强，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：漆爱英，女，汉族。
被告：喻冬生，男，汉族。
原告邓文强与被告漆爱英、喻冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强及其委托代理人李峰、被告漆爱英到庭参加诉讼，被告喻冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：被告漆爱英、喻冬生因做生意周转需要，向原告邓文强借款。2013年8月7日被告向原告出具借款借据，借款金额为100000元，借期壹个月，月利息2.6%。到了还款的时间，被告也不还款，现被告依各种理由回绝还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及从2013年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，要求判令三被告承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告漆爱英辩称：原告明知借款是用于赌博，还借钱给我，实际月利率是8%是高利贷，而自己已按8%的月利率还了10个月的利息，属于非法借贷，不受法律保护。而且我当时是在意佰川投资有限公司向胡海波借的钱，手续都是在那里办的，借款借据中出借人的名字开始并没有写，是后来原告加上去的，该借款和邓文强没有关系，原告没有权利主张还款。
被告喻冬生未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告邓文强的身份证1份、被告漆爱英的身份证复印件1份、被告喻冬生的身份证复印件1份、被告漆爱英媛与被告喻冬生的结婚证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
证据2：借款借据原件1份、中国工商银行的网上银行电子回单打印件1份，证明2013年8月8日被告漆爱英、喻冬生向原告借款100000元的事实。
被告漆爱英未向法庭提供证据。
庭审中被告周国媛对原告提供的证据1、无异议，本庭予以确认；被告虽对原告提供的证据2有异议，但并未提出反证且该证据为原件，本庭予以确认。
经审理查明：被告漆爱英与被告喻冬生是夫妻关系。2013年7月11日，两被告共同出具借款借据1份，借款借据写明出借人为邓文强，借款金额为100000元，借款用途为生意周转，借期1个月，借款月利率2.6%，并指定了收款人账户。该款于2013年8月8日汇入被告指定账户。
本院认为：被告漆爱英、喻冬生欠原告邓文强40000元有其签名捺印的借款借据及工商银行电子回单为证，现原告要求被告漆爱英、被告喻冬生归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告漆爱英辩称出借人是胡海波，且自己已按8%的月利率还了10个月的利息，因均无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆爱英、被告喻冬生在本判决生效后五日内一次性归还原告邓文强借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年8月8日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告漆爱英、喻冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第925号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市扶风路。
被告：黄开甫，男，汉族，1972年8月2日生，住贵州省习水县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告黄开甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告黄开甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2010年8月13日，被告与原告签订了编号为20100813-01#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C2075）一台，价款1002000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用390000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月7‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款360000元，约定分2期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担违约金20000元，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2010年8月13日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息等共计179582.05元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付首付借款24246元及利息19704.04元，垫付按揭款112561.2元及利息23070.81元，共计179582.05元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄开甫未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月13日，被告与原告签订了编号为20100813-01#的工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C2075）一台，价款1002000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用390000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月7‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款360000元，约定分2期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担违约金20000元，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2010年8月13日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款24246元（被告支付部分欠款后尚欠首付款）及利息19704.04元（按约定月利率7‰，从2010年8月13日至2014年3月17日分段据实累计计算），垫付按揭款112561.2元及利息23070.81元（按约定月利率7‰，从2010年10月20日至2014年3月17日分段据实累计计算），以上欠款共计179582.05元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同及公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，被告向银行贷款、抵押的情况。3、客户借款利息明细表二份，证明被告欠原告货款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、贵阳银行个人借款合同、抵押合同及公证书、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为1002000元的挖掘机一台，被告接收挖掘机后，并未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止2014年3月17日被告所欠首付借款24246元及利息19704.04元，垫付按揭款112561.2元及利息23070.81元，共计179582.05元，同时要求被告支付违约金20000元，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、还款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款及垫付按揭款月利率均为7‰，原告已按该利率标准计息至2014年3月17日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签还款协议明确约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付违约金20000元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告黄开甫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄开甫于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计179582.05元（其中含首付借款24246元及利息19704.04元，垫付按揭款112561.2元及利息23070.81元）及利息损失（按本金24246元＋112561.2元＝136807.2元，月利率7‰标准，从2014年3月18日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、黄开甫在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元、保全费1418元，共计5710元，由被告黄开甫承担（该款原告已预交，黄开甫在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 锦
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初16号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年12月1日出生，汉族。
被告人刘某乙，男，1974年7月15日出生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人刘健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日，台前县打渔陈镇刘街村民刘某丙与邻居刘某丁一家因宅基纠纷发生争执，刘某丙之子刘某甲、刘某乙从外地赶回家中。后被告人刘某甲伙同被告人刘某乙去刘某丁家讨要说法时与刘某丁及其家人发生打斗，过程中将刘某丁、刘某戊、刘某己、季某某等人致伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，刘某丁下颌部损伤构成轻伤二级，刘某戊右腕关节克雷氏骨折构成轻伤二级，刘某己面部损伤构成轻微伤，季某某头部、四肢损伤构成轻微伤，被告人刘某乙右耳部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人刘某甲、刘某乙的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，二人具有共同的伤害故意且同时实施了相应的伤害行为，系共同犯罪。请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘某乙的辩护人辩称，被告人刘某乙系投案自首，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。并且系初犯，建议法庭对其从轻予以处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月26日，台前县打渔陈镇刘街村村民刘某丙与邻居刘某丁一家因宅基纠纷发生争执，刘某丙之子刘某甲、刘某乙从外地赶回家中。后被告人刘某甲伙同被告人刘某乙去刘某丁家讨要说法时与刘某丁及其家人发生打斗，过程中将刘某丁、刘某戊、刘某己、季某某等人致伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，刘某丁下颌部损伤构成轻伤二级，刘某戊右腕关节克雷氏骨折构成轻伤二级，刘某己面部损伤构成轻微伤，季某某头部、四肢损伤构成轻微伤，被告人刘某乙右耳部损伤构成轻微伤。案发后，经调解二被告人与四名被害人达成协议，二被告人共赔偿四被害人25万元，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人刘某甲、刘某乙的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见等证据在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘某甲、刘某乙主动投案，并如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚。且该案是由邻里纠纷引起，此案的发生双方均有一定责任，鉴于被告人刘某甲、刘某乙对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初16号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月1日出生，汉族。
被告人刘某甲，男，1974年7月15日出生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲及其辩护人刘健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日，台前县打渔陈镇刘街村民刘某乙与邻居刘某5一家因宅基纠纷发生争执，刘某乙之子刘某、刘某甲从外地赶回家中。后被告人刘某伙同被告人刘某甲去刘某5家讨要说法时与刘某5及其家人发生打斗，过程中将刘某5、刘某6、刘某7、季某等人致伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，刘某5下颌部损伤构成轻伤二级，刘某6右腕关节克雷氏骨折构成轻伤二级，刘某7面部损伤构成轻微伤，季某头部、四肢损伤构成轻微伤，被告人刘某甲右耳部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人刘某、刘某甲的供述；被害人刘某5、刘某6、刘某7、季某的陈述；证人刘某1、王某1、刘某2、闫某的证言；鉴定意见等证据，认为被告人刘某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，二人具有共同的伤害故意且同时实施了相应的伤害行为，系共同犯罪。请依法判处。
被告人刘某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲系投案自首，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。并且系初犯，建议法庭对其从轻予以处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月26日，台前县打渔陈镇刘街村村民刘某乙与邻居刘某5一家因宅基纠纷发生争执，刘某乙之子刘某、刘某甲从外地赶回家中。后被告人刘某伙同被告人刘某甲去刘某5家讨要说法时与刘某5及其家人发生打斗，过程中将刘某5、刘某6、刘某7、季某等人致伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，刘某5下颌部损伤构成轻伤二级，刘某6右腕关节克雷氏骨折构成轻伤二级，刘某7面部损伤构成轻微伤，季某头部、四肢损伤构成轻微伤，被告人刘某甲右耳部损伤构成轻微伤。案发后，经调解二被告人与四名被害人达成协议，二被告人共赔偿四被害人25万元，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某、刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人刘某、刘某甲的供述；被害人刘某5、刘某6、刘某7、季某的陈述；证人刘某1、王某1、刘某2、闫某、刘某3、王某2、刘某4、陈某、张某、荆某、武某、王某3、管某的证言；鉴定意见等证据在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘某、刘某甲主动投案，并如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚。且该案是由邻里纠纷引起，此案的发生双方均有一定责任，鉴于被告人刘某、刘某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第120号
申请执行人：王梓合，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：姜德义，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行王梓合与姜德义民间借贷纠纷（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书一案中，于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月3日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书终结本次执行程序。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月三日
代理书记员 田家宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第896号
申请执行人：张映琼，女，汉族，1955年6月10日出生。
被执行人：邹有珍，女，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人：张世宏，男，汉族，2004年6月27日出生。
关于申请执行人张映琼与被执行人邹有珍、张世宏共有物分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）昆民三终字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人张映琼于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹有珍、张世宏现无可供执行财产，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币193662.00元、未受偿人民币193662.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第896号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第896号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王凤春、王兴奇，住吉林省德惠市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王凤春、王兴奇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1315号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张延洲
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-27
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月二十七日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年03月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第137-1号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第137-1号
原告李亦辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告林桂珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住博罗县。
原告李亦辉诉被告林桂珍民间借贷纠纷一案，原告李亦辉于2013年3月25日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封被告林桂珍所有的位于博罗县杨村镇水果市场住宅楼AB栋第五层××号的房产（房产证号：粤房地权证字第××J00150684号）一套。并由原告李亦辉提供49000元现金作担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告所有的房产，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封林桂珍所有的位于博罗县杨村镇水果市场住宅楼AB栋第五层××号的房产（房产证号：粤房地权证字第××J00150684号）一套，（价值49000元）查封期间，未经本院许可，不准转让和抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二０一三年三月二十六日
书记员邓明聪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更479号
罪犯陈文贤，绰号文龙，男，1967年4月26日出生，福建省德化县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第462号刑事判决，以陈犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月15日作出（2012）泉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。判决后，该犯于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，因有漏罪于2012年9月3日押回德化县看守所羁押，福建省德化县人民法院于2012年12月6日作出（2012）德刑初字第303号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；原犯绑架罪�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。其刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈文贤于2013年1月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文贤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年12月累计达标分20.8分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贤减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年7月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1355号
原告王文梅，女，1990年9月26日出生，汉族，住志丹县。
被告刘飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住志丹县。
原告王文梅诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员曹林富独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日左右，被告刘飞通过张军军找到原告，称自己装修房子急需用钱，想向原告借款100000元，约定月利息1600元。2014年7月16日，原告在陕西信用联社向被刘飞账户转账100000元。2014年7月22日，被告刘飞又向原告出具1张借款条据。2015年8月8日，被告刘飞向原告支付利息6000元，剩余本息再未支付。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告刘飞返还原告借款本金100000元即该款至付款之日止按月利息1600元计算的利息；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“欠条今贷到王文梅人民币壹拾万元整月息壹仟陆佰元整贷款人：刘飞2014.7.22号”，用以证明被告刘飞于2014年7月22日向原告王文梅借款100000元，约定月利息1600元，未约定还款期限及方式。
被告刘飞辩称：借款属实。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举证据，被告刘飞无异议，本院经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月，被告刘飞通过张军军找到原告，称自己装修房子急需用钱，想向原告借款100000元，双方约定月利息1600元。2014年7月16日，原告在陕西信用联社向被刘飞账户转账100000元。2014年7月22日，被告刘飞又向原告出具1张借款条据。2015年8月8日，被告刘飞向原告支付利息6000元，剩余本息再未支付。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。原告事后多次向被告索要该款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告王文梅与被告刘飞签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告刘飞应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后15日内返还原告王文梅借款本金100000元并支付该款自2014年7月22日起至实际付款之日止按月利息1600元计算的利息（已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文德虎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢203号
申请执行人：肖志军，男，1984年7月10日生，汉族，现住：昆明市石林彝族自治县，
被执行人：李永云，男，1972年1月4日生，汉族，身份证登记住址：昆明市石林彝族自治县，
申请执行人肖志军与被执行人李永云买卖合同纠纷案中，申请执行人肖志军与被执行人李永云于二0一六年五月二十日达成执行和解。后双方约定被执行人李永云支付申请执行人肖志军100000元了结本案，现被执行人李永云已向申请执行人肖志军支付完毕100000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1305号
罪犯郑辉，男，生于1967年5月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
汉江中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。执行中，2010年9月、2011年12月、2013年7月、2014年11月四次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月23日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1830-3号
申请执行人康学军，居民。
被执行人张善军，成年人，居民。
本院作出的（2013）平民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张善军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款725.67元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐辕里，男，1945年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人徐辕里因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐辕里申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为徐辕里办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，徐辕里的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人徐辕里申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐辕里的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12883号
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告刘海英、都燕玲、武汉开元名都商贸有限公司、湖北玖信汽车科贸有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
保全费三千九百零一元及案件受理费三万六千一百四十二元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月十三日
书记员 玄红莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执794号之一
申请执行人王金虎，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2225号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执794号
王道明，住所地河南省获嘉县大辛庄，联系方式1873912****。
中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳区
法定代表人：燕振义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民一初字第00407号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行的存款169880.0万元或查封被执行人中太建设集团股份有限公司相当于169880.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中太建设集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月三十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1028号
原告临南镇人民政府
法定代表人徐心刚，镇长。
委托代理人吕曹锋，临南镇政府法律顾问。
被告马卫国，农民。
原告临南镇人民政府与被告马卫国承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，为加强临南镇小农水设施管理和科学调度，原、被告双方经协商于2012年6月30日签订两个承包合同。合同约定承包期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租期满后，水泵、变压器等资产归被告所有，被告承包马呈黄泵站承包费为14000元，承包马呈黄泵房2承包费为6000元，租金由被告分三次于合同期满前支付原告，共计20000元，已于合同签订时支付了10000元，尚欠10000元，经多次催要未付，请求法院判令被告支付原告承包费10000元及滞纳金500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交临南镇小农水设施管理使用承包合同两份，证明双方约定的承包事项及承包费的交纳情况。
被告马卫国未答辩。
经审理查明，为科学调度和合理使用水资源，加强临南镇小农水设施管理，发挥小农水最大效益，原、被告双方经协商于2012年6月30日签订两个承包合同，原告将安装好的位于临南镇马呈黄村的马呈黄泵站及泵房2承包给被告自主管理经营，自负盈亏，合同约定承包期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。三年后水泵、变压器、泵房等资产归被告所有，被告自行解决泵房所占土地等事宜。承包金额为20000元，被告三年内交清。马呈黄泵站及泵房2承包费，被告于2012年合同签订时分别交7000元、3000元，2013年6月1日分别交3500元、1500元，2014年6月1日分别交3500元、1500元；两个承包合同被告于2012年合同签订时共交承包费10000元，尚欠10000元，至今未付。原告于2015年9月6日诉至本院，请求法院判令被告向原告支付承包费10000元及滞纳金500元。庭审时原告自愿放弃滞纳金之诉求。
上述事实由原告陈述及提交证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告承包费10000元，有双方签订的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告自愿放弃滞纳金之请求，本院不干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告马卫国于本判决生效后十日内支付原告承包费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志泉
审判员 李秀民
审判员 王连华
二〇一六年一月二十六日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1028号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告霍付为，农民。
被告霍士才，农民。
被告霍克利，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍付为、霍士才、霍克利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1870号
原告赵莉莉，女，住大连市沙河口区。
委托代理人丛峻峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告李晖映，女，住大连市西岗区。
本院在审理原告赵莉莉与被告李晖映民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵莉莉撤回起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担5400元，退回原告5400元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00758号
申请执行人王某某，男，汉族，阜阳市人。
被执行人南京某某工程有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2434号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人某某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人南京某某工程有限公司银行存款282000元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00758号
南京华淳建筑安装工程有限公司：
你（单位）与王友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02434号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
经办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00758号申请执行人王友军，男，1964年3月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区苗圃路。被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司），住所地南京市高淳县淳溪镇栗园路。法定代表人：周玉林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2434号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人华淳公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人华淳公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华淳公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司银行存款282000元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年九月九日书 记 员  王 征
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2342号
罪犯杨智强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日以（2007）张刑初字第51号刑事判决，以被告人杨智强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1763号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨智强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨智强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第789号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨智强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01956号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，系迅达科技集团股份有限公司员工。
被告浏阳市淳口镇金顺达家橱店，经营地址浏阳市淳口镇羊古滩社区羊古组。
经营者刘文艺。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告浏阳市淳口镇金顺达家橱店侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市淳口镇金顺达家橱店的起诉。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告浏阳市淳口镇金顺达家橱店的起诉。
本案案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第999号
罪犯易永胜。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月31日作出（2012）双刑初字第252号刑事判决，以被告人易永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易永胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易永胜提请减刑。
经审理查明，罪犯易永胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易永胜共有奖励分131.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯易永胜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易永胜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第244号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱银辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱银辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费1415元（减半收取707.5元）、公告费50.5元，合计758元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4025号
罪犯周鹏辉，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1999年4月9日作出(1998)郴中刑初字第52号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯周鹏辉无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出(2002)湘刑执字第371号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。郴州市中级人民法院于2005年9月29日、2013年6月28日、2014年12月31日分别作出（2005）郴刑执字第735号、（2013）郴刑执字第464号、（2014）郴刑执字第1869号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周鹏辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周鹏辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏辉减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙