江苏省张家�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5669号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。
被告：闫成利。
被告：侯黎。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告闫成利、侯黎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，分别于2016年7月13日、2016年8月9日公开开庭进行审理，原告科鑫公司的委托诉讼代理人丁烨、李芸芸，被告闫成利均到庭参加诉讼，被告侯黎经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告闫成利向我公司偿还垫付金额18760.99元，并赔偿自垫付之日起至判决履行之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告侯黎承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2013年9月，被告闫成利向中国农业银行股份有限公司常熟分行借款人民币92000元，购买现场汽车一辆（车牌号为苏302**）。我公司为被告闫成利提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。被告侯黎向我公司提供连带保证责任的反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、律师费等。后农行常熟分行要求我公司承担保证责任，我公司按约为被告方偿还26760.99元，后向被告方追偿8000元，剩余18760.99元追偿未果，故�出上述请求事项。审理过程中，原告科鑫公司明确利息部分的起算时间为：垫付金额18760.99元中的4200元从2014年8月22日起算、14560.99元从2014年9月22日起算。
被告闫成利辩称：贷款买车是我的前夫侯恩明在离婚前用我的身份证买的，买车付款我一概不管，对我前夫外面欠的钱我一无所知。因为买车是在离婚之前，为了孩子，前夫让我签名我就签了，没有想那么多。因为以前我是家庭主妇，没有什么收入，在离婚之后，前夫答应付我的钱也没有付。买车的担保人也是我的前夫找的。对于还款，我认为应该找我前夫，不然就把车子找出来，我没有责任来还款。
被告侯黎未作答辩。
经审理查明：苏州科鑫非融资性担保有限公司原公司名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日经张家港市市场监督管理局准予变更为现名称（以下统一简称为科�担保公司）。
2012年12月，闫成利（委托人，甲方）与科鑫担保公司（受托人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定乙方同意作为甲方的保证人，为甲方向农业银行申请的借款92000元提供连带责任保证担保；申请的借款期限为24个月，以贷款行借款凭证为准；乙方提供保证的范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其它相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金为92000元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准；乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元）、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，该协议另约定有双方的其他权利义务等内容。后科鑫担保公司向农业银行常熟分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为闫成利购买现代牌汽车而向农业银行常熟分行申请的贷款92000元提供保证担保。2012年12月10日，闫成利（持卡人、借款人、抵押人�与农业银行常熟分行（贷款人、抵押权人）、科鑫担保公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定农业银行常熟分行授予闫成利分期资金92000元，用于闫成利支付其购买现代牌汽车的款项，分期付款期数为24期，手续费金额为6440元，闫成利以其所购汽车提供抵押担保。科鑫担保公司提供连带责任保证担保；保证范围包括该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代交车辆保险费、依法由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。该合同另约定有各方的其他权利义务等内容。后农业银行常熟分行依约向闫成利发放贷款92000元，闫成利在归还借款的过程中曾发生有逾期还款的情况。
另查明，侯黎曾与科鑫担保公司签订《保证反担保合同》一份，但该合同中未记载借款人、主合同、主债权人以及主借款合同的相关信息。
审理过程中：科鑫担保公司述称其公司分别于2014年2月21日垫付3900元、2014年6月27日垫付200元、2014年7月22日垫付3900元、2014年8月22日垫付4200元、2014年9月22日14199.57元、2014年9月26日垫付361.42元，共计26760.99元，已获偿8000元，尚有18760.99元未能得到清偿。科鑫担保公司就其主张的2014年2月21日的3900元和2014年6月27日的200元提供了转账记录打印件，称该两笔款项通过原法定代表人许科的个人账户汇付，但转账记录上未加盖银行印章，科鑫担保公司也未能提交汇款人的相关账户信息；科鑫担保公司就其主张的2014年7月22日的3900元、2014年8月22日的4200元、2014年9月22日的14199.57元及2014年9月26日的361.42元提供了银行卡存款业务回单复印�，但复印件中无法反映由何人存入上述款项，科鑫担保公司称该四笔款项由其财务人员至银行柜面以现金方式存入，但未能提交业务回单原件。农业银行常熟分行出具的还款交易流水中存在与上述日期和金额所对应的还款，但未反映上述还款由何人实际支付。闫成利对上述款项系由科鑫担保公司实际支付未予认可。
以上事实，有原告科鑫担保公司提交的机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件、《保证反担保合同》、转账记录打印件、银行卡存款业务回单复印件、还款交易流水及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告科鑫担保公司主张其为被告闫成利代偿银行贷款，应当提供�应的证据予以证明，但原告科鑫担保公司不能提交付款凭证的原件。退一步讲，即使上述款项并非被告闫成利所给付，但现有证据也不足以证明原告科鑫担保公司所述称的贷款清偿行为系该公司所履行，应当承担不利的法律后果。综上，原告科鑫担保公司的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。被告侯黎经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
驳回原告苏州科鑫非融资性担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费135元由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年八月十六日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。