广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初644号
原告：邹细英，女，（身份证号码：×××0321），汉族，住广东省龙门县。
被告：李家新，男，（身份证号码：×××0316），汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：李福新。
原告邹细英诉被告李家新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹细英、被告李家新及其委托代理人李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹细英诉称：2016年2月17日14时许，原告与被告在被告家中发生口角，被告用木棍打伤原告头部，造成原告血流不止。事后原告随即到××卫生院进行治疗，初步诊断结果为：1、头顶头皮挫裂伤；2、左侧肢体皮肤擦伤；3、脑震荡。医生建议CT检查。2016年2月18日原告到广州市增城区人民医院进行治疗，经CT检查结果为：1、右侧额叶稍高密度影，建议MRI检查。2、左顶部组织肿胀。2016年2月19日原告再次到广州市增城区人民法院进行治疗，经MR检查诊断结果为：右侧额部及左侧顶部皮下软组织稍肿胀；余颅脑MR平扫未见明确异常。原告受伤后，先后多次到永汉卫生院及广州市增城区人民医院治疗。原告要求赔偿项目：医疗费2617.58元、交通费400元、误工费4000元、营养费3000元，合计10017.58元。被告致使原告受伤，应向原告赔偿，被告的行为受到了公安机关的处罚被告公安机关处以行政拘留。现根据相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计10017.58元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的主体资格；
2、龙门县公安局行政处罚决定书复印件1份1页，拟证明被告实施殴打，造成原告受伤的违法行为；
3、广东省医疗机构门诊通用病历复印件1份3页、CT检查报告单复印件1份1页、MR检查报告单复印件1份1页、诊断证明是复印件1份1页，拟证明原告被打伤后的伤情；
4、广东省医疗收费票据复印件9页，拟证明原告治疗的花费。
被告李家新辩称：2016年2月17日下午2时左右，原告邹细英拿了一条木棍气势汹汹冲向被告李家新的住宅，一阵木棍打烂了李家新家里的电视机与风扇各一台。还砸烂了李家新外甥李志权家的门窗与台凳一大批。李家新被邹细英打了几棍，头部、肩部、背部均有伤。李家新逃到别家躲避，此时，李家新的妻子搭乘出租摩托车回到家，邹细英见状立即上去抓住她的头发，把她按到地上拼命用棍打，正好邹细英的丈夫赶到，扯开邹细英让李家新的妻子走了，才保住性命，另外，李家新的一儿一女刚好被别人抱走，要不后果不堪设想。在2016年2月17日的打斗之前大约20天左右，邹细英还砸烂了李家新妻子的电动车一台（价值3500元），这件事全村人都知道。
原告邹细英没有误工的理由，凡是要去永汉市场买猪肉的人都看见她几天后就在档口卖猪肉。很多猪肉档主都说“如果枪毙这个猪肉婆，我们都做证人，否则免谈，因为这个人太阴险了，如果被龙门县公安局看守所拘留7天都算误工，李家新也同样拘留7天，该如何计算”。原告的营养费的索求没有理由，因原告没有提供营养费的证据。
被告李家新在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交证据1-4的三性均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月17日14时许，原告邹细英因丈夫与被告李家新的妻子由不正当的男女关系为由，去往被告李家新位于龙门县××××红星村的家中，与当时正在家的被告李家新发生口角和打斗。原告邹细英用木棍殴打被告李家新，被告李家新在与原告邹细英抢夺木棍过程中打中原告邹细英的头部，致使原告邹细英头部受伤，后被告李家新逃至邻居家中躲避。原告邹细英又将被告李家新外甥李志权家中的铁窗玻璃全部砸烂。事后，原告到永汉镇卫生院门诊治疗，初步诊断结果为：1、头顶头皮挫裂伤；2、左侧肢体皮肤擦伤；3、脑震荡，医嘱建议CT检查。2016年2月18日原告在广州市增城区人民医院急诊就医，CT诊断结果为：1、右侧额叶稍高密度影，建议MRI检查；2、左顶部软组织肿胀。2016年2月19日，原告在广州市增城区人民医院经MR检查诊断结果为：右侧额部及左侧顶部皮下软组织稍肿胀；余颅脑MR平扫未见明确异常。后原告邹细英多次至永汉镇卫生院及广州市增城区人民医院治疗，共花费医疗费用2617.58元，被告李家新对原告邹细英花费的医疗费用2617.58元予以确认。原告邹细英和被告李家新因此事于2016年6月3日被龙门县公安局各处以行政拘留7日。
本院认为：综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求被告赔偿的各项费用是否合理？责任如何分担？
公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。原告邹细英因与被告李家新相互斗殴的过程中李家新的过错行为导致其头部受伤，故被告李家新应当承担赔偿责任。又因原告邹细英拿起木棍对被告李家新进行殴打，被告李家新在抢夺木棍的过程中导致的原告邹细英受伤，原告邹细英对自身的受伤行为也存在过错，故本院根据原、被告的过错程度及本案事实酌定原告邹细英承担40%的责任，被告李家新承担60%的责任。
关于原告邹细英各项损失项目是否合理的问题。原告邹细英在城镇居住，没有提供其工作收入证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告邹细英的各项损失确定如下：1、原告共花费医疗费用2671.58元；2、原告往返广州市增城区人民医院和永汉镇卫生所治疗期间，无法经营生产，产生损失，故原告请求误工费用予以支持，又根据其提供的医疗单据的治疗时间共九次，每次半天，酌定误工天数为4.5天，故其误工费为：34757.2元÷365天×4.5天=428.5元；3、原告邹细英就医需产生交通费用虽未提供交通费用发票予以证明，但确有交通费用的产生，根据实际情酌定交通费用为200元。原告邹细英请求支付营养费因为没有医嘱，故不予支持。上述损失共计3300.08元，被告李家新应在其承担责任比例范围内赔偿1980元（3538.16×60%）给原告邹细英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告李家新应向原告邹细英赔偿交通费、误工费、医疗费共1980元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告邹细英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告邹细英负担20元，被告李家新负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年九月二十日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。