浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3772号
原告：祝xx。
委托代理人：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州xx有限公司。住所地：杭州市下城区永华街***号***室。
法定代表人：俞娟，总经理。
委托代理人：陈冬财、苏斌，被告公司员工。
第三人：浙江xx景观工程有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖四小区**幢***室。
法定代表人：黄德生，董事长。
委托代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
原告祝xx诉被告杭州xx有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年1月20日依被告杭州xx有限公司申请追加浙江xx景观工程有限公司为第三人，于2016年2月24日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告祝xx的委托代理人陈鹏、被告杭州xx有限公司的委托代理人陈冬财、苏斌及第三人浙江xx景观工程有限公司的委托代理人鄢祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告将揽悦锦园项目景观绿化施工工程中的现浇砼浇筑、碎石铺垫等劳务工程分包给原告，双方签订了《揽悦锦园项目劳务协议》。合同签订后，原告依约完成工程，双方于2014年8月20日就工程量进行结算并签署确认单。后被告一直未全部付清工程款，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条1份，明确尚欠原告工程款1000000元并承诺于2015年5月1日前支付500000元、于2015年8月20日前支付500000元。期至，被告未按承诺付款，因此，原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款900000元、逾期付款利息25890元（利息暂计至2015年11月30日，此后利息按年息6%计算至付清之日止）。审理过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为：要求判令被告支付逾期付款利息17757.36元（暂计至2015年11月30日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告辩称，一、被告将揽悦锦园的硬质景观工程、绿化工程、景观安装工程及其他工程的施工、保养、养护等承包给第三人并已支付大部分工程款给第三人。二、原告诉称的工程包含在被告与第三人的工程内。三、涉案项目部章系第三人为方便工程资料的制作要求被告开具介绍信后刻制，后被告知晓第三人私自使用该公章签订合同的情况后，多次要求第三人职员姚伟国归还公章遭拒，故被告登报将公章作废。
第三人述称，第三人未参与原、被告签订的《揽悦锦园项目劳务协议》，且该协议与《揽悦锦园项目景观绿化工程施工承包合同》是两个完全独立的协议，与第三人无关。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《揽悦锦园项目劳务协议》1份，证明：2013年10月20日，原、被告签订劳务协议，约定由原告承包揽悦锦园项目景观绿化施工工程的现浇砼浇筑、碎石铺垫等工程。
2、揽悦锦园项目工程量清单1份，证明：2014年8月20日，原、被告核对项目工程量。
3、欠条1份，证明：2015年2月10日，被告就揽悦锦园项目景观绿化施工过程的工程款、支付方式等向原告出具欠条。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：原告提供的证据1、2、3均是伪造的，虽该组证据中揽悦锦园项目部的公章是真实的，但其使用没有经过被告的确认，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
针对原告提出的上述证据，第三人发表质证意见如下：原告提供的证据1、2、3与第三人无关，故对该组证据的真实性无法确认。
被告为反驳原告的主张或证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《揽悦锦园项目景观绿化工程施工承包合同》1份，证明：被告将揽悦锦园项目工程分包给第三人。
2、对账单、转账凭证、收据各3份，证明：被告向第三人的实际负责人徐敏珍支付部分工程款。
3、2015年6月20日的钱江晚报及2015年6月23日的杭州日报各1份，证明：被告登报申明涉案的项目部公章已作废。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的对账单、转账凭证及钱江晚报、杭州晚报的真实性、合法性无异议，对被告提供的证据1及3份收据的真实性无法确认，且被告提供的上述证据与本案均无关联性。
针对被告提出的上述证据，第三人发表质证意见如下：对被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
第三人未举证。
上述证据，经各方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，虽被告对证据的真实性不予认可，但被告对项目部公章的真实性无异议，且被告未提供证据证明存在他人偷盖印章或恶意串通等情形，故本院对上述证据予以认定；被告提供的证据1、2、3，系被告与第三人之间订立合同及支付款项的证据，第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月，被告与第三人签订《揽悦锦园项目景观绿化工程施工承包合同》1份，合同约定由第三人承建揽悦锦园项目景观绿化工程，景观面积约15000平方米（其中绿化面积约7500平方米），工程内容为设计范围内的绿化种植、园路铺装、小品、土方及安装工程等。2013年10月20日，原、被告签订《揽悦锦园项目劳务协议》1份，协议约定原告承包揽悦锦园项目景观绿化施工工程的现浇砼浇筑、碎石铺垫、支模、钢筋制作安装、砌砖、铺贴花岗岩、舒布洛克砖、地砖、侧石安装、苗木种植等工程（除凉亭廊架木结构、围墙、水电安装外），工期自2013年11月10日起至2014年6月30日止，工程总价按实际工程量乘以单价结算（其中基本单价为碎石铺垫10元每平方米，贴面、台阶、花岗岩、舒布洛克砖、地砖为58元每平方米，侧石安装为20元每米，现浇砼浇筑为20元每平方米，砌砖为0.5元每块，绿化男工为190元每天、女工为160元每天），上述价款每月支付30000元，余款应于工程竣工验收后1个月内付清。该合同加盖了被告杭州xx有限公司揽悦锦园项目景观绿化工程项目部公章。
2014年8月20日，原、被告对揽悦锦园项目景观绿化工程的土建工程量进行结算，确认地面砖共1037.1平方米、花岗岩1256.5平方米等，并在结算单上加盖了被告杭州xx有限公司揽悦锦园项目景观绿化工程项目部公章及被告方代表金俊锋的签字。2015年2月10日，被告向原告出具欠条1份，对工程量及总价款进行了核对，欠条载明：贴面、台阶、苏布洛克、花岗岩、地面砖铺装7282.78平方米，单价58元每平方米，小计422401元；砖块41911块，单价0.5元每块，小计20956元；碎石铺垫7923.78平方米，单价10元每平方米，小计79237.80元；浇混凝土7923.78元，单价20元每平方米，小计158475.60元；侧石415米，单价20元每米，小计8300元；钢筋制作安装350平方米，单价40元每平方米，小计14000元；模板安装350平方米，单价40元每平方米，小计21000元；绿化男工1766工，单价190元每工，小计335540元；绿化女工1663元，单价160元每工，小计266080元。总价款合计为1325990.40元。经原、被告协商，上述价款应扣除工人已领取的生活费240000元，并由被告于出具欠条当日支付85990元，余款1000000元应由被告分别于2015年5月1日前支付500000元，于2015年8月20日前支付500000元。该欠条同样加盖了被告杭州xx有限公司揽悦锦园项目景观绿化工程项目部公章。
上述欠款，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了部分价款，余款900000元至今未付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，其争议焦点有如下两点：
一、原告与被告项目部所签合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告虽从被告处承包了揽悦锦园项目景观绿化施工工程，但原告并无相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间订立的工程分包合同应认定为无效。
二、被告是否应向原告支付工程价款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告提供了工程分包合同、工程量结算单、欠条来佐证其实际施工了相关工程，且该工程已于2014年6月6日竣工并验收合格，现被告未按欠条约定的时间支付工程价款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。
另外，关于被告与第三人签订的《揽悦锦园项目景观绿化工程施工承包合同》的问题，被告辩称本案工程已分包给第三人施工，案外人姚伟国是第三人的施工现场负责人，原、被告之间不存在合同关系，但被告未举证证明原告在签订分包合同时知晓上述情况，即使案外人姚伟国无权以被告的名义将涉案工程分包给原告，但其在签订合同时使用了被告揽悦锦园项目景观绿化工程项目部的公章，亦足以使原告相信案外人姚伟国有权代表被告签订分包合同并相信涉案工程是从被告处分包的事实，案外人姚伟国的上述行为的法律后果应由被告承担，原告也未诉请第三人承担本案民事责任，故被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，第三人在本案中对原告不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州xx有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝xx工程款900000元及利息17757.36元（利息暂计至2015年11月30日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费13058元，财产保全申请费5000元，合计18058元，由被告杭州xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。