湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9301号
原告：吴某，女，2006年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：刘某（原告之母），1979年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：康学忠，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽冰，该单位工作人员。
原告吴某（以下简称原告）与被告康学忠、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告康学忠，被告人寿财险的委托诉讼代理人杨丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计10026.5元；2、本案诉讼费用由被告忠承担。
事实和理由:2016年1月9日，在长沙市××砂子××路砂子塘第二小学门口人行道处，被告康学忠驾驶湘Ａ×××××号车沿砂子塘路由西向东行驶，在原告笛子沿该路由南向北横过人行横道时，发生了被告康学忠所驾车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告康学忠承担事故全部责任。被告康学忠在人行横道碰撞孩子，不断推诿责任，无法达成协议，原告只能向人民法院起诉。
被告康学忠辩称，1、认可正规发票的医药费发票，不是正规发票的不认可；2、。这起事故是原告突然横穿马路，我是紧急刹车后撞伤小孩的，原告母亲没有尽到监护责任，对本次事故也有一定的责任；3、原告是未成年人，不存在误工费；4、交通费、医药费请求法院酌情认可。
被告人寿财险公司辩称，1、认可正规发票的医药费发票，不是正规发票的不认可；2、原告是未成年人，不存在误工费；3、精神损害抚慰金没有法律依据；4、交通费、营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份资料，交通事故认定书，原告病历资料及医药费发票，被告康学忠驾驶证、行驶证复印件等证据，被告康学忠、人寿财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的长沙市岳麓区莲花镇立马村曾小阳卫生室出具的处方笺等证据，被告人寿财保公司以该处方笺非医药费发票为由提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日20时0分许，被告康学忠驾驶湘Ａ×××××号车沿砂子塘路由西向东行驶，原告沿该路由南向北横穿马路，至于砂子塘路第二小学门口路段，发生被告康学忠所驾车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院等医院门诊治疗，花费医药费1126.5元。2016年1月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告康学忠承担事故全部责任，原告不承担责任。
湘Ａ×××××号车车主系被告康学忠，该车在被告人寿财险公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。康学忠负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告康学忠赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费1126.5元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持300元。
以上1-4项共计1426.5元。
（二）伤残赔偿费用。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持100元；
4、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；
5、误工费。原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
以上3-5项，合计100元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为1526.5元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失1526.5元（医疗费用1426.5元+伤残赔偿费用100元）;
2、交强险赔偿范围。被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿1526.5元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计1526.5元，由被告人寿财险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告吴某保险金1526.5元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告康学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。