广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1026号原告：普宁市宏海小额贷款有限公司，住所：普宁市。法定代表人：李杭宏。委托代理人：杨金、林妙娟，均系广东金领律师事务所律师。被告：洪木辉，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4036。被告：林銮英，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4029。原告普宁市宏海小额贷款有限公司诉被告洪木辉、林銮英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告普宁市宏海小额贷款有限公司的委托代理人杨金到庭参加诉讼，被告洪木辉到庭参加诉讼，被告林銮英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁宏海小额贷款有限公司诉称：2014年8月4日，被告洪木辉与原告签订了一份《普宁市宏海小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：宏海（2014）借字第098号），被告洪木辉因购买材料需要向原告借款人民币5万元，合同约定的借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日，借款利息按月1.4%的利率计算，按利随本清方式还款，借款到期一次性归还本息，如被告洪木辉逾期还款，须从逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息，直至借款本息还清之日止。2014年8月4日，原告向被告洪木辉指定的银行账户（账号：62×××06）汇付了人民币5万元。上述借款到期后，原告多次向被告洪木辉追讨欠款，被告只归还原告利息13000元，此后再无归还任何款项。由于被告林銮英与被告洪木辉系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间被告洪木辉所借款项应属于夫妻共同债务，故被告林銮英对以上欠款应负连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告洪木辉归还原告借款本金人民币5万元及相应利息（借款期限内利息按月1.4%的利率自2014年8月4日开始计至2015年2月3日为4200元,逾期还款利息按月1.9%的利率自2015年2月4日开始暂计至2016年5月3日为14250元，以上两项利息,暂计至2016年5月3日,扣除已归还的13000元利息合计为5450元,详见附件明细表）,暂计至2016年5月3日本息共计55450元。2.被告林銮英对被告洪木辉的上述债务承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：1．《营业执照副本》、法定代表人李杭宏的《居民身份证》、《关于核准普宁宏海小额贷款有限公司设立资格的通知》、《企业机读档案登记资料》复印件各1份及《法定代表人证明书》1份。证明原告普宁宏海小额贷款有限公司具有民事主体资格。2．被告洪木辉的《居民身份证》复印件1份。证明被告洪木辉具有民事主体资格。3.被告林銮英的《户籍证明》1份。证明被告林銮英具有民事主体资格。4.《借款合同》及汇款凭证各1份。证明被告洪木辉于2014年8月4日因购买材料需要向原告借款人民币5万元，原告于同日通过原告的银行账号向被告指定的银行账户转账人民币5万元，合同约定的借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款利率按月利率1.4%执行，逾期还款须从逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息直至借款本息还清之日止。被告洪木辉、林銮英没有答辩，也没向法庭提供证据。法庭当庭出示本院依法调取的证据：1.普宁市公安局里湖派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告洪木辉的家庭成员情况。2.被告洪木辉出具的《情况说明》及普宁里湖镇里湖社区居民委员会出具的《证明》各1份，证明被告洪木辉与被告林銮英于1980年按农村习俗举行婚礼，婚后生育两男两女，两被告至今未办理婚姻登记手续。经审理查明：2014年8月4日，被告洪木辉与原告签订了一份《普宁市宏海小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：宏海（2014）借字第098号），被告洪木辉因购买材料需要向原告借款人民币5万元，合同约定的借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日，借款利息按月1.4%的利率计算，按利随本清方式还款，借款到期一次性归还本息，如被告洪木辉逾期还款，须从逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息，直至借款本息还清之日止。2014年8月4日，原告向被告洪木辉指定的其在普宁市农村信用合作联社开立的账号为62×××06的账户汇付了人民币5万元。上述借款到期后，且直至原告起诉之日止，被告洪木辉只归还原告利息13000元。另查明，被告洪木辉与被告林銮英于1980年按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告是经相关部门核准经营办理各项小额贷款的有限公司，其与被告洪木辉签订的借款合同，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告洪木辉发放贷款人民币5万元，已履行合同约定的义务。被告洪木辉仅归还原告利息13000元，而没有按照合同约定的期限返还借款本金及剩余利息，已构成违约。现原告请求被告洪木辉归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告洪木辉付还借款利息的问题，因双方在签订的借款合同里已有明确约定，即借款期限2014年8月4日至2015年2月3日内的利息按月1.4%的利率计算，逾期还款的利息在逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息，直至借款本息还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告洪木辉按双方约定付还借款利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告林銮英对被告洪木辉的上述债务承担连带清偿责任的问题，经查，被告洪木辉与被告林銮英于1980年按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，且双方至今没有办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》关于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，被告洪木辉与被告林銮英属事实婚姻关系。被告廖汉华与被告黄妙芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外的规定，被告廖汉华在双方夫妻关系存续期间购买材料需要所结欠的借款及利息，应按夫妻共同债务处理，被告林銮英应当承担连带清偿责任。被告林銮英经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告洪木辉应于本判决生效之日起10日内归还原告普宁市宏海小额贷款有限公司借款人民币5万元及利息（其中：借款期限内利息按月1.4%的利率自2015年4月20日开始计至2015年6月19日，逾期利息按月1.9%的利率自2015年6月20日开始计至还清借款之日止，支付利息时应从利息总额中减去已归还的利息13000元）。二、被告林銮英对被告洪木辉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告洪木辉、林銮英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元，由被告洪木辉、林銮英负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑勇文二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟伟忠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第8页共9页