湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第425号
上诉人（原审原告）黄国清，男，汉族。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐华林，男，汉族。
委托代理人王飞燕，男，桂阳县正和乡牛扼岑煤矿代表人。
被上诉人（原审被告）陈力生，男，汉族。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆柏芳，男，汉族。
上诉人黄国清、上诉人徐华林因与被上诉人陈力生、骆柏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄国清及其委托代理人刘谭武，上诉人徐华林及其委托代理人王飞燕，被上诉人陈力生及其委托代理人刘文忠，被上诉人骆柏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日，骆柏芳作为甲方（即业主）与陈力生作为乙方（施工方）自愿签订一份《住房建设工程包工合同》，陈力生与徐华林为施工建设合伙人。合同签订后，双方按照合同约定进行施工付款。该工程在施工过程中，陈力生、徐华林雇请黄国清为骆柏芳从事房屋建设的倒模板施工人。2014年3月5日上午10时许，黄国清在施工过程中因楼面湿滑，不慎从楼面摔下而受伤，经送至桂阳县第一人民医院住院治疗95天，住院期间，陈力生、徐华林为黄国清垫付医疗费19，210元，骆柏芳为黄国清垫付医疗费10，000元，黄国清自己垫付医疗费400元。出院后，于2014年8月20日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定黄国清右下损伤为玖级伤残。该案经桂阳县黄沙坪司法所组织双方调解，由于双方就伤残补助费差异未能达成一致意见而酿成纠纷。为此，黄国清向法院提起诉讼，请求判决由陈力生、徐华林、骆柏芳赔偿其受伤住院的医疗费8156元，治疗费19，647元，护理费706元，住院医疗费400元，残疾赔偿金93，656元，精神损失费10，000元，继续治疗费10，000元，被扶养人生活费2643.6元，其他费用85元，合计155，743.6元。原审庭审中，陈力生、徐华林、骆柏芳辩称黄国清所提供的医疗费4400元应提交发票原件，否则不予认可，同时还申请对黄国清的玖级伤残进行重新鉴定。2015年2月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心就黄国清的伤残作出《省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见》，被鉴定人黄国清外伤致右股骨颈骨折，评定为玖级伤残。黄国清系桂阳县樟市镇桐木村村民，从2009年起一直在桂阳县鹿峰街道238队小宝山租房居住，应按照城镇居民计算生活补助费。黄国清的父亲黄生章生于1940年2月12日，母亲侯元女生于1939年10月8日，均在桂阳县樟市镇桐木村坪冲组居住生活。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。骆柏芳将其建房施工工程交由陈力生、徐华林承建，由于陈力生、徐华林不具有建设工程的施工资质，因此，骆柏芳具有选任施工人员的过错。陈力生、徐华林本身不具有施工资质，而雇请黄国清提供劳务，应负有一定的过错责任，因此陈力生、徐华林、骆柏芳应承担本案40%的连带责任。黄国清明知陈力生、徐华林不具备施工资质，且施工过程中缺乏自身安全意识，在楼面湿滑的情况下进行作业而滑倒造成受伤，应承担自身受伤损失的60%的责任。经核实，黄国清受伤住院的损失费为：1、医疗费29，610元（已支付29，210元）；2、误工费185天×106.2元／天＝19，647元；3、护理费95天×65元／天＝6175元；4、营养费95天×15元／天＝1425元；5、住院伙食补助费95天×15元／天＝2850元；6、司法鉴定费706元；7、交通费200元；8、玖级伤残补助费23，414元／年×20年×20%＝93，656元；9、被扶养人生活费6609元／年×20%×5年＝1321.8元；10、精神损害抚慰金10，000元，以上合计损失费137，801.16元。陈力生、徐华林、骆柏芳承担40%即55，120.46元，黄国清承担60%即82，680.69元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、由被告陈力生、徐华林、骆柏芳在本判决生效后一个月内一次性赔偿原告黄国清受伤住院医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通、司法鉴定、伤残补助、精神抚慰金以及被扶养人生活费共计55，120.46元；二、驳回原告黄国清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告陈力清、徐华林、骆柏芳负担683元，原告黄国清负担1024.5元。
上诉人黄国清不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判由被上诉人陈力生、徐华林、骆柏芳连带赔偿上诉人黄国清受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费、继续治疗费、差旅费、被扶养人生活费等共计155，743.6元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一、原审判决认定事实不清。1、2013年3月5日是被上诉人骆柏芳喊上诉人黄国清去施工，施工的楼面干燥，原审法院认定楼面湿滑错误。被上诉人陈力生和徐华林提供倒模的架板是新的，新的架板本身湿滑是造成上诉人黄国清滑倒的真正原因。2、三被上诉人没有出具为上诉人治疗的医疗费发票，原审判决却认定三被上诉人共同支付29，210元医疗费，上诉人出具了医疗费单据却没有得到原审法院的认定。因还欠医院3756元医疗费，至今上诉人还没有与医院正式结算，也没有开具正式的医疗费发票。3、雇员在为雇主提供劳务的工作中受伤，除非雇员故意伤害自己或者对伤害存在重大过失，否则雇员是没有过错的。上诉人黄国清在被上诉人骆柏芳的工地施工，已经尽到了安全注意义务，但由于意志以外的原因（新的架板湿滑）不慎摔伤，没有过错。4、被扶养人的赡养费应为2643.6元，原审认定为1321.8元错误，因为少计算了一个人。5、重新鉴定支出的交通费、住宿费、伙食费应由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当。上诉人黄国清在为被上诉人提供劳务的过程中不慎摔伤，没有过错，原审判决上诉人黄国清承担60%的责任错误。
徐华林答辩称：原审法院错列当事人，黄国清做事都是给老板陈力生做事，与徐华林无关。徐华林是在黄国清住院后才得知此事，徐华林没有雇佣黄国清去施工。黄国清在施工过程中没有采取安全措施，自身存在重大过失，应自行承担80%的责任。请求二审查明事实，驳回上诉人黄国清的诉讼请求和上诉请求。
陈力生答辩称：原审法院认定事实不清，陈力生没有承包骆柏芳的第五栋住房建设，陈力生与黄国清之间已经没有雇佣关系，请求驳回上诉人黄国清的诉讼请求或将本案发回重审。
骆柏芳答辩称：骆柏芳与陈力生、徐华林之间签订了承包合同，合同约定明确。在施工过程中，骆柏芳多次强调要注意安全，上诉人黄国清是承包陈力生承包的工程受的伤。综上，请求法院依法判决。
上诉人徐华林亦不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法驳回黄国清的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄国清负担。理由：一、陈力生与骆柏芳只签了一栋安置房工程包工合同，包工价为173元／平方米。该套房屋承建时陈力生雇佣过上诉人徐华林，徐华林也曾喊过被上诉人黄国清一起在该工地打过工，于是徐华林与黄国清只是同事关系。该套房屋建成后，徐华林再也没有喊过黄国清一起做工。二、骆柏芳后建的安置房与陈力生前面签订的《住房建筑工程包工合同》的安置房不同，后建的房屋是半框架结构，黄国清受伤的这一栋，由于骆柏芳与陈力生在协商承建房屋价格之差异，没有达成承包协议，便由骆柏芳自行雇工承建，骆柏芳也曾委托过陈力生及徐华林帮忙找过民工。2013年3月2日，黄国清去骆柏芳家拜年，骆柏芳雇请黄国清为其施工倒模，同年3月5日，骆柏芳喊黄国清去工地施工，结果不小心摔倒受伤，徐华林是不知情的。三、黄国清受伤后，骆柏芳将其送到医院救治，并为其交纳了住院费。事后，骆柏芳才告知徐华林，徐华林出于人道主义，当天去看望了黄国清，还拿了600元表示安慰，徐华林还在骆柏芳处拿钱为黄国清交过医药费。综上所述，原审判决事实不清，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
黄国清答辩称：黄国清是陈力生和徐华林雇请，工资也是陈力生和徐华林支付，因此，徐华林应承担赔偿责任。
陈力生对徐华林的上诉没有异议。
骆柏芳答辩称：徐华林与骆柏芳等签订的承包合同不只一栋，原审时已提交了证据予以证实。
二审审理过程中，上诉人黄国清向本院提交1份证据，即黄国清住院费交款收据（共计7张），拟证明黄国清的31，500元住院费，黄国清总共花了8150元，其他的费用是徐华林交纳。
上诉人徐华林对该证据的真实性没有异议。
被上诉人陈力生质证认为，31，500元医疗费，陈力生出了29，800元。
被上诉人骆柏芳质证认为，31，500元是医疗费预交单，不是结算单，用不完是可以退的，对该证据的证明方向不予认可。
上诉人徐华林亦向本院提交2份证据：
1、骆小亮半框架结构房屋的照片，拟证明黄国清是在此栋房屋内做事受伤；
2、骆小亮砖混结构房屋的照片，拟证明此栋房屋是陈力生承包建筑。
上诉人黄国清质证认为：照片分不清是哪一栋，黄国清是在前排（第一栋）半框架结构房屋施工摔伤，对该2份证据的合法性、真实性不予认可。
被上诉人陈力生质证认为，对证据1、2的真实性和证明方向均没有异议。
被上诉人骆柏芳质证同意上诉人黄国清的质证意见。
被上诉人骆柏芳亦向本院提交2份证据：
1、桂阳县黄沙坪街道沙坪村大溪村民小组、桂阳县黄沙坪街道经济发展和规划建设办公室的证明，拟证明在修建房屋的第一排第一栋房屋的房主是骆柏芳；
2、徐华林的领款凭单，拟证明陈力生和徐华林是承包合伙人。
上诉人黄国清对骆柏芳提供的证据1、2均没有异议。
上诉人徐华林对骆柏芳提供的证据1、2均有异议，因为修建的第一排第一栋，与是否由陈力生和徐华林承建了该栋房屋没有必然关系，也不能证明徐华林和陈力生是合伙，领条也不是黄国清所受伤那栋房屋的修建款项。
被上诉人陈力生质证认为：证据1与本案没有关联性；对证据2中的证明方向有异议，该证据不能证明徐华林领到了做事的款项，因为只是工资，不能证明徐华林与陈力生之间就是合伙关系。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：上诉人黄国清提交的住院预交医疗费交款收据，各方当事人对该证据的真实性没有异议，本院予以认可，但是对其所证明的方向不予确认；上诉人徐华林提交的证据1、2，其真实性无法确认，仅凭两张照片不能说明其证明方向，本院依法不予采信；被上诉人骆柏芳提交的证据1是村组及街道办公室的证明，本院予以采信。证据2是徐华林的领款凭单，徐华林称不是本案房屋款项，但无证据推翻，予以采信。
本院二审查明，黄国清系桂阳县樟市镇桐木村村民，自2012年3月6日至今居住在桂阳县鹿峰街道238队。黄国清的父亲黄生章生于1940年2月12日，母亲侯元女生于1939年10月8日，均居住在湖南省桂阳县樟市镇桐木村坪冲组。湖南省2013年度：1、城镇居民人均可支配收入23，414元／年；2、农村居民人均生活消费支出6609元／年。其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点一是黄国清所受伤的损失数额一审计算是否正确；二是徐华林对黄国清所受伤是否应承担赔偿责任及责任如何划分。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案，黄国清受伤的损失有：1、医疗费29，610元（徐华林、陈力生已支付29，210元）；2、误工费185天×106.2元／天＝19，647元；3、护理费95天×65元／天＝6175元；4、营养费95天×15元／天＝1425元；5、住院伙食补助费95天×15元／天×2＝2850元；6、司法鉴定费706元；7、交通费200元；8、玖级伤残残疾赔偿金23，414元／年×20年×20%＝93，656元；9、被扶养人生活费6609元／年×20%×5年÷5×2人=2643.6元（一审黄国清诉请被扶养人的生活费2643.6元，本院以其诉请为限，确定被扶养人生活费为2643.6元）；10、精神损害抚慰金10，000元；以上合计137，702.6元。
关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，骆柏芳作为建房业主与陈力生作为建房施工的乙方，于2013年11月10日签订《住房建筑工程包工合同》，合同签订后，陈力生便邀徐华林一起建房施工。2014年3月5日，陈力生、徐华林雇请黄国清为骆柏芳的房屋从事倒模板施工，导致黄国清在施工过程中因楼面湿滑不慎摔伤，致使黄国清构成玖级伤残。上诉人黄国清在施工过程中，不注意安全意识，应该承担自身受伤损失的次要责任，其上诉称没有过错的理由不能成立，应予以驳回。因黄国清为陈力生、徐华林提供劳务，有证据予以证实，上诉人徐华林上诉称与黄国清之间没有雇佣关系的理由不充分，应承担举证不能的后果，故对徐华林的上诉理由予以驳回。陈力生、徐华林雇请黄国清施工，黄国清在提供劳务过程中受到伤害，陈力生、徐华林作为雇主应承担主要的过错责任，原审法院判决陈力生、徐华林、骆柏芳对黄国清受伤的损失承担次要赔偿责任，责任划分不当，本院予以纠正，由上诉人徐华林与被上诉人陈力生、骆柏芳承担黄国清受伤的损失137，702.6元×60%＝82，621.56元赔偿责任，其他的损失由黄国清自行承担。上诉人黄国清上诉所提出的被扶养人的生活费计算错误，本院已予以纠正，但对其称重新鉴定的费用、交通费、住宿费因未提供证据及票据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但责任划分不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第945号民事判决；
二、由上诉人徐华林、被上诉人陈力生、骆柏芳在本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人黄国清受伤住院的医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通、司法鉴定、伤残补助、精神抚慰金以及被扶养人生活费共计82，621.56元；
三、驳回上诉人黄国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3415元，减半收取1707.5元，上诉人黄国清二审预交的案件受理费2313元，合计4020.5元，由上诉人徐华林、陈力生、骆柏芳负担2412.3元，由上诉人黄国清负担1608.2元；上诉人徐华林二审预交的案件受理费1178元，由上诉人徐华林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 许斌海
审 判 员 雷 闻
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第六十四条医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。