wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执979号
阜阳富安置业有限公司：
你（单位）与唐前商品房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第180号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第370-1号
申请执行人李彬，晋能集团翼城分公司职员。
被执行人周瑞峰，个体。
申请执行人李彬与被执行人周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）杏民初字第02456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第370号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2077号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金�担保中心，组织机构代码：79545425-9。
法定代表人：韩世君，主任职务。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县景昌养殖有限公司，统一社会信用代码：911308265533。
负责人：李艳春，经理职务。
被告：李艳春，女，1971年11月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、李艳春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日审查受理后，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王凤金、被告丰宁满族自治县�昌养殖有限公司负责人李艳春、被告李艳春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告替被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司代偿的贷款本金及利息772538.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司从河北丰宁建信村镇银行有限公司贷款人民币80万元，贷款期限为二年，原告为此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告没有按期还清全部贷款及利息，原告替被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司偿还了本金及利息772538.20元，被告李艳春为连带责任保证人并向原告提供了反担保，故二被告应承担连带责任对原告进行偿还，故原告诉至法院。
被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、被告李艳春辩称：原告所说属实，对原告替被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司偿还的金额认可，但借款应该由丰宁满族自治县景昌养殖有限公司偿还，提供担保的物品都在公司里，李艳春个人没有财产进行偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司召开企业关于申请贷款的股东会决议，决定用公司法人边景昌个人承包王营乡范营村的600亩林地及公司资产给予丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为反担保。全体股东即法定代表人为边景昌，股东李艳春愿意承担个人连带责任，边景昌及李艳春在连带责任保证书上签字。2014年9月28日，被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司从河北丰宁建信村镇银行有限公司贷款800000元，借款期限从2014年9月28日起至2016年9月28日，由原告及边景昌、李艳春为此笔贷款提供连带保证责任。2016年边景昌因病去世，被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司唯一股东李艳春成为公司负责人。此笔贷款到期后，丰宁满族自治县景昌养殖有限公司没有按期偿还本金及利息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代替被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司偿还了贷款的本金及利息共计772538.20元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的人民币借款合同、保证合同、自然人保证合同、丰宁满族自治县景昌养殖有限公司企业股东愿意承担个人连带责任保证书、丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心还款凭证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同、自然人保证合同、丰宁满族自治县景昌养殖有限公司企业股东愿意承担个人连带责任保证书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司未及时归还借款本息，各反担保人亦未按约履行保证责任所致，责任在于借款人丰宁满族自治县景昌养殖有限公司及反担保人边景昌、李艳春。被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司未按约还款，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为其代偿了借款本金及利息共计772538.20元后，有权向被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司公司追偿。被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、被告李艳春及已经去世的边景昌与河北丰宁建信村镇银行有限公司分别签订了保证合同，同时，丰宁�族自治县景昌养殖有限公司股东边景昌、李艳春给原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供反担保并出具了保证书，为被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司80万元的贷款债务向原告提供了连带责任保证，故被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、被告李艳春对原告已为丰宁满族自治县景昌养殖有限公司代偿的本金及利息共计772538.20元承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还原告替被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司代偿的贷款本金及利息772538.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司于于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代偿款772538.20元；
二、被告李艳春对上述第一条所载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元减半收取5763元，保全费2000元，以上共计7763元，由被告丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、被告李艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔骁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01789号
原告:林元潘。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:林允森。
被告:梁迎春。
原告林元潘诉被告林允森、梁迎春民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款10万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告林允森分别于2014年5月31日、2014年9月6日向原告借款5万元、5万元并出具借条两份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。原告通过现金交付的方式向被告林允森交付了上述两笔借款。借款后，被告林允森分文未还。
另查明，被告林允森、梁迎春于1995年8月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林允森、梁迎春于本判决生效后十日内共同偿还林元潘借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自2016年2月24日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由林允森、梁迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8003号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被告谭敏。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币81380.3元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月3日，利息为15555.16元，滞纳金为27191.13元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2007年10月11日，被告填写了《中银长城人保关爱信用卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中银长城人保关爱信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银长城人保关爱信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××73。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年10月3日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币81380.3元、利息为15555.16元、滞纳金为27191.13元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银长城人保关爱信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭敏应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币81380.3元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月3日，利息为人民币15555.16元、滞纳金为人民币27191.13元。此后的利息、滞纳金按照《中银长城人保关爱信用卡领用合约》中约定的标准自2015年10月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2782元及公告费人民币80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执426号
申请执行人刘初田，男，1973年8月6日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人马业元，男，1973年4月14日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人刘初田与被执行人马业元民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马业元未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘初田于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60.4万元及利息，承担诉讼9840元，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人马业元的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人马业元有房屋一套已被广州番禺区人民法院查封，本院轮候查封，待后处理，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。本案执行标的为60.4万元，诉讼费9840元，未执行标的为借款60.4万元，诉讼费9840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人马业元有履行能力，申请执行人刘初田可以再次提出申请。申请执行人刘初田再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘文峰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审109号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨士明。
被申请人仲建英。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请对杨士明、仲建英强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年10月9日作出澄卫征字（2015）65号社会抚养费征收决定，认定：杨士明、仲建英（均为城镇居民）于1990年1月11日登记结婚，1990年12月13日生育一个女孩，2007年1月30日，仲建英又生育一个女孩。杨士明有两个妹妹，仲建英有一个哥哥和一个妹妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。杨士明、仲建英2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对杨士明、仲建英征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2006年度江阴市城镇居民人均可支配收入18602元的4倍征收，共计148816元；同时明确，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年10月12日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给杨士明、仲建英。杨士明、仲建英收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年5月26日，江阴卫计委向本院申请要求对杨士明、仲建英强制执行，申请执行标的包括社会抚养费148816元及滞纳金1488.16元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)65号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月9日作出的澄卫征字(2015)65号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1351号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告云超飞，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉云超飞供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1830号
罪犯额尔敦陶克陶，男，1979年9月4日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人额尔敦陶克陶犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月18日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯额尔敦陶克陶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔敦陶克陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、9月,2015年2月、9月，共记功7次。
经审理查明，罪犯额尔敦陶克陶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦陶克陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦陶克陶减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执15号之一
申请执行人刘浩斌，男，汉族，1966年4月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区一道街中街。
被执行人刘刚，男，汉族，1981年3月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延源小区。
被执行人高文岐，男，汉族，1965年10月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延源小区。
本院在执行刘浩斌申请执行刘刚、高文岐民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人刘刚存款17680元，案件款兑付后，被执行人高文岐与申请执行人刘浩斌达成和解执行协议并自行履行（不再申请执行）。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执15号
申请执行人刘浩斌，男，汉族，1966年4月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区一道街中街。
被执行人刘刚，男，汉族，1981年3月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延源小区。
被执行人高文岐，男，汉族，1965年10月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延源小区。
本院在执行刘浩斌申请执行刘刚、高文岐民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘刚、高文岐发出执行通知书，责令被执行人刘刚立即履行给付申请执行人刘浩斌借款50000元，承担该借款从2015年1月4日起至执行完毕之日止月利息1000元的义务及迟延履行期间二债务利息。被执行人高文岐承担连带清偿责任。诉讼费1050元，执行费650元。但被执行人被执行人刘刚、高文岐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚所有的在中国建设银行安塞支行的工资、奖金等收入全额。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄婵婵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保601号
申请人：徐壮壮，男，1992年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：戴江，男，1977年1月生，汉族，江苏省邳州市人。
本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1322财保601号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴江驾驶的苏CCZ870号重型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c34ce662-7a67-4403-9d7e-029daa8a3baf&imgId=YzM0Y2U2NjItN2E2Ny00NDAzLTlkN2UtMDI5ZGFhOGEzYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保601号申请人：徐壮壮，男，1992年11月生，汉族，郯城县人。被申请人：戴江，男，1977年1月生，汉族，江苏省邳州市人。本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1322财保601号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴江驾驶的苏CCZ870号重型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十七日书记员徐军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执177号
申请执行人：海门市开源纸业有限公司
被执行人：李东如
关于申请执行人海门市开源纸业有限公司与被执行人李东如买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币110000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初6950号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初136号
原告:杨某，男，汉族，甘肃省徽县人。委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李友仁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第123号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖军峰。
辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人肖军峰犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人肖军峰及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人肖军峰先后多次聚集王某某、陈某某、张某某（均另处）等人在其租住的上海市青浦区青安路408弄佳景河畔小区1号201室、广场街158弄留水园别墅74号内，以扑克牌“梭哈”、“二八杠”等形式进行赌博，从中渔利人民币2万元左右。2013年8月22日，被告人肖军峰在留水园别墅74号聚集王某某、陈某某、张某某、刘某某（另处）以搓麻将、“二八杠”形式赌博，赌资数额累计达人民币600万元左右。
另查明，2013年9月16日，被告人肖军峰接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人肖军峰曾于2012年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人肖军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、陈某某、张某某、刘某某、王某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军峰以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人肖军峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖军峰的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人肖军峰的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖军峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人肖军峰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李福安，男，1994年11月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李福安犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人李福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月26日中午，被告人李福安趁借用同事被害人黄某某的电动车使用之机，偷配了一套黄某某的电动车的钥匙。2013年10月30日2时许，被告人李福安利用事先偷配的钥匙，到南湖翠苑停车场保安亭旁，盗走被害人黄某某停在该处的一辆铃木牌“鬼火”型号龟车款式的电动车。后被告人李福安以人民币1300元的价钱将该车卖给他人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2511元。
上述事实，被告人李福安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明、价格鉴定意见书、被害人黄某某陈述、被告人李福安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福安自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人李福安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李福安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李福安赔偿被害人黄某某经济损失人民币2511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年二月十一日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第123号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人邵某甲。2014年1月27因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年1月29日被青县公安局执行逮捕。2014年5月26日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年8月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人邵某甲及辩护人万德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日11时许，李某因其家南侧空地有垃圾与杨某发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，姚某、邵某丙、邵某己（以上三人系李某亲属）与邵某甲、邵某乙、邵某戊（以上三人系杨某亲属）发生厮打，被告人邵某甲用剪刀刺伤邵某己胸部，经鉴定，邵某甲的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人邵某甲在侦查机关的供述、被害人邵某己的陈述；证人邵某乙、邵某丙、姚某、邵某丁、杨某、邓某、李某、邵某戊的证言；调取证据清单、物证作案工具剪刀一把、衣服一件；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第38号司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收款条及被告人邵某甲的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邵某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邵某甲积极赔偿被害人邵某己的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹西娟
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第64号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人焦某某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人秦某某，女，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月20日向本院申请执行对焦某某、秦某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月7日作出的民人口征决字（2015）第21号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第21号行政征收决定。
即：依法征收被申请人焦某某社会抚养费18138元，征收被申请人秦某某社会抚养费18138元。
执行费444.14元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨敬文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初665号
原告李建红，女，汉族，生于1979年9月4日，住内乡县。
被告邓建会，男，生于1959年8月27日，汉族，住内乡县。
被告：刘玉仙，女，汉族，生于1960年4月14日，住址同上，（缺席）。
原告李建红与被告邓建会、刘玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告邓建会到庭参加诉讼，被告刘玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2015年3月27日，被告邓建会以儿子结婚急需钱为由向原告借款5万元，并书写了借条一份，借款日期从2015年3月27日至5月27日。借款到期后，被告没钱还原告，经原告同意继续使用至2015年9月27日。借款到期后，经我多次催要，被告一直拖欠不还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邓建会辩称，我有点含糊，借条我记不清了。我借过她（李建红）的钱，多少我记不清了，过来让我老婆扒住帐底找找就知道了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份，证实原被告之间借贷关系。
对原告提交的证据，被告邓建会认可借条的真实性，该证据本院予以认证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，被告邓建会在原告处借款5万元，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借到李建红现金伍万元（50000元）借期2个月借款人邓建会2015年3月27日至5月27日继续使用从2015年5月27日至9月27日邓建会。”口头约定利率月息2分，该笔借款利息付至2015年5月27日。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
另查明，被告邓建会与刘玉仙于1987年4月相识并同居生活，双方系事实婚姻。被告邓建会与刘玉仙于2015年1月15日离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓建会在原告处借款5万元，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确合法。被告邓建会理应按照借条约定的还款时间及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应当承担还款的责任。原告要求被告邓建会偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因双方约定未超出法律规定，本院依法予以支持，即从2015年5月27日起，按年利率24%计算至付清之日止。关于被告刘玉仙是否承担还款责任问题，因该债务发生在被告夫妻离婚之后，故被告刘玉仙不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建会于本判决书生效后十日内偿还原告李建红借款50000元及利息（按年利率24%计算,自2015年5月27日起算至付清之日止）。
二、驳回原告李建红要求被告刘玉仙承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓建会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 王建锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初665号
原告：李建红，女，汉族，生于1979年9月4日，住内乡县。
被告：邓建会，男，生于1959年8月27日，汉族，住内乡县。
被告：刘玉仙，女，汉族，生于1960年4月14日，住址同上（缺席）。
本院2017年3月21日受理了原告李建红与被告邓健会为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ： 曹 群
审 判 员 ：秦峻潭
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：来刚阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1102号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市靖城镇正南村肖家埭25号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月23日22时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏MGXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区秦安路、泽普路南侧，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1102号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市靖城镇正南村肖家埭25号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月23日22时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏MGXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区秦安路、泽普路南侧，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年七月二十六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7273号
原告虞甲。
委托代理人吴余林。
被告黄某。
被告虞乙。
原告虞甲为与被告黄某、虞乙民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林，被告黄某、虞乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款5万元。事实与理由：被告黄某与被告虞乙原系夫妻关系，原告与被告虞乙系亲姐妹关系。2011年被告黄某在河北省××市做服装生意时，被告黄某以进货名义向原告借款5万元，原告按约借给被告黄某5万元。因当时原告与被告黄某系亲戚关系，故被告黄某未出具借条。2012年11月2日，原告找到被告黄某，被告黄某向原告出具欠条一份。现两被告已经离婚，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。
被告虞乙答辩称：原告诉称属实。
被告黄某答辩称：这笔借款我不清楚，我也没有收到借款；欠条是我在被告虞乙的胁迫下出具的。
原告虞甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告虞甲的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，本院（2017）浙0381民初2690号民事判决书一份，证明该借款已由生效法律文书确定的事实；
证据三，欠条1份，以证明被告黄某欠原告借款5万元的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告虞甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告虞乙无异议；被告黄某对真实性均无异议，但认为欠条是受被告虞乙的胁迫下出具的。因被告黄某未提供反驳证据，且上述证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：原告虞甲与被告虞乙系姐妹关系，被告黄某与被告虞乙于2010年10月27日登记结婚。婚后不久，被告黄某向原告借款5万元，当时被告黄某未向原告出具借据。2012年11月2日，被告黄某向原告出具欠条确认欠原告借款5万元。2017年3月，被告虞乙向本院提起离婚诉讼，后经判决，准予两被告离婚，包括本案欠原告5万元在内的夫妻共同债务共294500元由两被告共同偿还。至今，两被告未偿还借款。
本院认为，原告虞甲与被告黄某之间的民间借贷事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄某在合理的期限内履行还款义务。由于该借贷行为发生时，被告黄某与被告虞乙系夫妻关系，被告黄某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告虞乙应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告虞甲借款5万元。
二、被告虞乙对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某、虞乙共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6051号
申请人：汤文祥，男，1960年6月10日，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：周义，男，1968年7月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：肖贵红，女，1975年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人汤文祥与被申请人周义、肖贵红民间借贷纠纷一案，申请人汤文祥于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周义、肖贵红银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为,汤文祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人周义、肖贵红银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人汤文祥缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6051号原告：汤文祥，男，1960年6月10日，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:李祥，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：周义，男，1968年7月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：肖贵红，女，1975年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告汤文祥与被告周义、肖贵红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文祥的委托诉讼代理人李祥、吴静静，被告周义到庭参加诉讼，被告肖贵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义、肖贵红共同偿还原告借款本金30万元及2012年10月20日至2016年8月20日的利息276000元，之后利息以30万元本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告周义向原告借款30万元，约定月利率为2%。原告提供借款后，被告周义在2012年4月20日书写借据“今借到汤文祥叁拾万元，月利率2%”，被告仅支付半年利息，原告向被告多次催要剩余利息及借款本金，被告却以种种理由拒不偿还。经查，上述借款发生在被告肖贵红，周义夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周义辩称：原告诉状陈述内容属实，但该款项是原告借给我后，原告要求我帮其放贷，所有的利息我一分没有拿，都给了原告。被告肖贵红未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告周义向原告汤文祥借款30万元，当日，原告将该30万元转账支付给被告周义。2012年4月20日，被告周义就该笔借款向原告出具借据一份，载明：“今借到汤文祥人民币30万元整，月付利率2%。借款人：周义2012年4月20日。”借款发生后，被告周义按照月利率2%支付原告六个月借款利息。剩余借款本息经原告催要，被告至今未履行还款义务。另查明：周义与肖贵红系夫妻关系，于1997年11月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、银行流水单、结婚档案资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院认定原告汤文祥与被告周义之间存在30万元的借贷关系。关于利息，原告以30万元借款本金为基数按照月利率2%主张2012年10月20日至2016年8月20日期间的利息276000元经核算不违反法律规定，本院对此予以确认。因该笔债务发生在周义与肖贵红夫妻关系存续期间，肖贵红作为周义的配偶，应对周义上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告周义、肖贵红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤文祥借款本金人民币30万元及利息276000元（此利息按照月利率2%暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4780元，保全费3520元，合计8300元，由两被告周义、肖贵红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十月九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初170号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人蔡志卫，男，1968年10月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被澧县公安局刑事拘留，2017年6月7日变更为取保候审；2017年6月23日被澧县人民检察院取保候审;2017年7月5日被澧县人民法院取保候审；均于当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人蔡志卫犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人蔡志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年5月，被告人蔡志卫先后三次趁澧县城头山镇城头山村村民胡某的商店内无人，采取溜门入室的手段，共盗得黄芙蓉王香烟24包、蓝芙蓉王香烟1条、软红双喜香烟2条，财物价值共计1016元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月初的一天晚8时许，被告人蔡志卫来到澧县城头山镇城头山村居民胡某的商店内，采取溜门入室的手段，在商店收银台处盗得价值310元的蓝芙蓉王香烟1条。
2、2017年5月10日左右的一天晚8时许，被告人蔡志卫采取同样的手段，在被害人胡某商店收银台处盗得价值96元的黄芙蓉王香烟4包。
3、2017年5月16日晚8时许，被告人蔡志卫再次采取同样的手段，在被害人胡某商店收银台处盗得价值450元的黄芙蓉王香烟2条、价值160元的软红双喜香烟2条。后将其中黄芙蓉王香烟、软红双喜香烟各1条销赃后得赃款260元，赃款已被其挥霍。案发后已追回另外的黄芙蓉王香烟、软红双喜香烟各1条并发还给失主。
以上事实，被告人蔡志卫在开庭审理过程中未提出异议，且有案件揭发及抓获经过、被害人胡某的陈述，证人熊某、聂某、张某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论、监控视频截图、被告人蔡志卫的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡志卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志卫归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪,依法可从轻处罚;本案部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡志卫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美凤
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张紫涵
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：彭美凤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初126号
原告:安徽睿昕电气科技有限公司，住所地天长市永丰工业园区创业路。
法定代表人：戴慧玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-4地块。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告安徽睿昕电气科技有限公司与被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
安徽睿昕电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除《工业品买卖合同》并返还预付款15600元及违约金3120元：2、由安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日安徽睿昕电气科技有限公司与安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司因业务合作关系签订《工业品买卖合同》，约定安徽睿昕电气科技有限公司从安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司处购买挤出机一套，价格52000元，预付30%，订货期为30天。安徽睿昕电气科技有限公司于2016年3月18日将预付款汇款到安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司账户，现安徽睿昕电气科技有限公司签订已有9个月，但安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司迟迟没有发货，且不接安徽睿昕电气科技有限公司电话。导致安徽睿昕电气科技有限公司无法按照原计划排产，给安徽睿昕电气科技有限公司造成巨大经济损失。为维护自身的合法权益，安徽睿昕电气科技有限公司只有诉至法院，请求法院依法支持安徽睿昕电气科技有限公司诉求。
本院经审查认为，原告安徽睿昕电气科技有限公司民事诉状中提供的被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司住址无法送达，其在合理期限内也不能证明被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司仍在营业和提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽睿昕电气科技有限公司又不能提供证据证明被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽睿昕电气科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第158-1号
申请执行人陈明瑞，男，1960年2月3日出生，汉族，住哈尔滨道里区。
被执行人海伦市联发乡百利村民委员会。
本院在执行申请执行人陈明瑞与被执行人海伦市联发乡百利村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月三十日
书记员 车 龙
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川09民终302号
上诉人（原审原告）马某勇，男，生于1964年10月30日，汉族，博士，国家冶金部退休职工。
委托代理人赵晓芳（马某勇之工作助理），女，生于1993年4月28日，汉族，大学本科，私人助理。
上诉人（原审原告）马某宁，男，生于1956年9月4日，汉族，大学本科，遂宁市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）马某晋，男，生于1961年2月3日，汉族，小学文化，原遂宁市物资局下岗职工。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
上诉人马某勇、马某宁因与被上诉人马某晋继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月10日作出的（2014）船山民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人马某勇及其委托代理人赵晓芳，上诉人马某宁，被上诉人马某晋及其委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审中出现新的证据，导致原判认定事实不清，且一审审判程序违法，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2671号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币12600元，已由马勇预交，本院依法予以退还。
审 判 长 朱 力
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第553号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号九层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：陈敏玲，女，1974年11月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海多则公司东区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈敏玲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼，被告陈敏玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中原地产代理有限公司诉称：被告经原告提供中介服务，与案外人签订承租广州市天河区天河北路567号604房的《房产租赁合同》；被告签署《咨询及中介服务费确认书》，被告作为《房产租赁合同》的当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，承诺于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费2500元，被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按每天1%的标准支付违约金。根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。在上述确认书签订后，被告经多次催促，至今未支付上述费用，已构成严重违约。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费2500元及逾期支付咨询及中介服务费的违约金（以2500元为本金，按每日1%的标准，自2015年1月6日起计至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈敏玲未答辩。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产中介代理服务、房地产信息咨询、房地产投资顾问及相关的咨询服务，成立时间为2004年8月10日。
2015年1月5日，被告（承租方/乙方）与案外人温盛泉（出租方/甲方）签订承租广州市天河区天河北路567号604房（以下简称涉案房屋）的《房产租赁合同》。同日，被告签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，约定：“本人陈敏玲，是涉案房屋的《房产租赁合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同。为此，本人同意支付2500元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天1%支付违约金。如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼”。
原告在庭审中表示被告未支付任何咨询及中介服务费，同时其向涉案房屋的业主了解，被告也并未向业主支付任何费用，业主也没有将涉案房屋交付给被告使用；其曾催促被告要求被告向其支付咨询及中介服务费并发函给被告，但被告一直未予理会。
本院认为：原、被告双方签署的《咨询及中介服务费确认书（租赁）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，《咨询及中介服务费确认书（租赁）》约定：“本人同意支付2500元予贵司作为咨询及中介服务费，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费”，现原告表示被告未支付任何费用，其要求被告向其支付咨询及中介服务费2500元具有合同依据及法律依据，本院予以支持。
被告迟延支付咨询及中介服务费，原告要求被告向其支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金具有合同依据，本院予以支持。该违约金应以2500元为本金，按每日1%的标准，从2015年1月6日起计至清偿之日止，按照上述方法计算，该违约金已超本金，从公平角度，违约金应不超过本金2500元为限，本院酌情将违约金数额调整为2500元。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2500元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 严建华
人民陪审员 赖小玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何靖文
李佳琦
本判决书已于2015年月日送达
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初145号
原告：吴彦刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市公安局永年分局。
住所地：永年区新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该分局局长。
本院在审理原告吴彦刚诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告吴彦刚于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告邯郸市公安局永年分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴彦刚撤回对被告邯郸市公安局永年分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴彦刚承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年十月十四日
（代印）
书 记 员 刘树娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初211号
公诉机关兰溪市人民检察院
被告人叶某，农民。因本案于2016年3月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天，被告人叶某在金某经营的兰溪市云山宾馆前台担任收银员时，趁被害人金某不在之际，利用被害人金某放在吧台上的钥匙，打开吧台内被害人金某专门存放前台工作人员上交营业款的抽屉，从抽屉内窃得2000元现金。同年8月2日23时至次日0时20分期间，被告人叶某又以同样方式盗走抽屉内3000元现金。
2、2015年10月至12月期间，被告人叶某在徐某经营的兰溪市云山街道婺江宾馆前台担任收银员时，趁被害人徐某不在之际，三次利用宾馆总房卡进入二楼201办公室，每次从该办公室内被害人徐某装放营业款的黑色双肩包中窃得人民币1000多元，共计人民币4000余元。
案发后，被告人叶某退赔了被害人金某、徐某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人叶某的供述与辩解，被害人金某、徐某的陈述，抓获经过、收条、辨认笔录及照片、现场照片，以及被告人叶某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人积极退出赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范媚婵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第234号
原告：曹兴凤。
委托代理人：李东泉，与原告关系。
被告：章志坚。
原告曹兴凤为与被告章志坚保证合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹兴凤及其委托代理人李东泉、被告章志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴凤起诉称：2013年9月13日周成龙因资金周转短缺，寻找被告担保向原告借款人民币陆万元，原、被告双方约定月利息按2.5%计算，2013年11月13日被告和周成龙一起还款本金3万元整。2014年4月27日还款本金1万元整，拖欠本金贰万元整。原告多次催讨，被告于2014年年底承诺至2014年年底结算给原告5000元利息。原告再三催讨，被告于2015年2月29日付息1200元整。2015年4月13日付息1000元整，月息按2%计算，计算至2015年已有10个月计息4000元，已支付2200元，尚欠利息1800元整。故原告诉至法院，原告诉请：1.依法归还原告借款人民币20000元，结算至2014年12月31日利息为5000元，自2015年1月1日起至款项清偿之日止月利率按2%计算，已支付利息2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章志坚当庭口头答辩称：借款和担保是事实，但是我现在没有还款能力，没法偿还债务。借款本金还欠20000元，的确约定了利息，对原告起诉的本金及利息没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月13日，案外人周成龙向原告曹兴凤借款人民币60000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息及还款期限，被告章志坚及案外人金银英以保证人身份在借条上签字。原告以现金方式交付借款本金60000元。此后被告偿还借款本金40000元，剩余借款本金至今未清偿。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告与借款人周成龙、被告章志坚签订借款合同以及保证合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经原告多次催讨，借款人周成龙尚欠借款本金20000元未归还，原告有权在保证期限内要求被告章志坚承担还款责任。被告虽当庭确认了利息约定情况及支付情况，但考虑到对利息认定会影响借款人周成龙以及另一担保人金银英的相关权益，且在借条未约定借款利息的情况下，原告应承担证明利息约定情况的举证责任，现原告未提供证据证明与借款人周成龙达成了利息约定，应承担相应的不利后果，故原告的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章志坚在本判决生效后立即偿还给原告曹兴凤借款本金20000元；
二、驳回原告曹兴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金翡妃
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第193号
申请人其其格，女,蒙古族，个体户，住东胜区天骄路。
被执行人郭建平，男，汉族，公务员，住乌审旗嘎鲁图镇。
其其格申请执行郭建平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，案件受理费3125元。申请执行人其其格于2015年3月17日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1675号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 高 小 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2737号
原告：张瑞，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：聂鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛亚明，女，1981年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张瑞与被告牛亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人聂鹏到庭参加诉讼。被告牛亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2015年11月3日，被告牛亚明因家中装修房屋从原告处借款20万元，约定当月20日前还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂无款为由久拖不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告牛亚明偿还原告借款20万元及利息（利息计算：自借款之日起至偿还借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告张瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张瑞的身份证复印件。证明原告张瑞的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告牛亚明向原告张瑞借款20万元的事实。
被告牛亚明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告张瑞所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张瑞与被告牛亚明是朋友关系。2015年11月3日，被告牛亚明以装修房屋为由向原告张瑞借款20万元。被告牛亚明向原告张瑞出具借条一张，内容是：“今借张瑞现金人民币贰拾万元（200000元），用途装修房屋。现承诺2015年11月20日前本息还清。如不还款愿承担一切法律责任。借款人：牛亚明。2015年11月3日。3421…0028，张瑞：3416…4191。”原告张瑞自述于当日通过支付宝转账的方式向被告牛亚明支付10万元，通过其亲友的银行账户转账支付10万元。后原告张瑞多次催要该笔借款本息，被告牛亚明至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张瑞与被告牛亚明自愿成立借贷关系，有被告牛亚明出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张瑞要求被告牛亚明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方在借款合同中对借款利率约定不明，故原告张瑞主张的借款利息自逾期还款之日2015年11月21日起按月利率0.5%计算。被告牛亚明未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告牛亚明于本判决生效之日起五日内，返还原告张瑞借款本金20万元，并支付逾期利息（自2015年11月21日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月五日
书记员 陈俊伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第232号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人骆某某，男，1995年9月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
2015年6月至7月期间，被告人骆某某多次伙同他人在资中县城区及乡镇盗窃摩托车，涉案金额共计人民币5712元，其具体犯罪事实如下：
一、2015年6月19日凌晨，被告人骆某某伙同周某、陈某某等人（均另案处理）在资中县银山镇老下街团结社区15栋居民楼下，将樊先平停放在此处的车牌号为川K4C9**红色大运牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1182元。
二、2015年6月19日凌晨，被告人骆某某伙同周某、陈某某等人在资中县银山镇对口巷子“绿洲网吧”斜对面，将徐某停放在此处的车牌号为川K7B2**白色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3131元。
三、2015年7月11日凌晨，被告人骆某某伙同张富（另案处理）、陈某某在资中县水南镇“学府雅苑”小区1栋2单元门口，将刘昭辉停放在此处的车牌号为川K4D7**蓝色大运牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1399元。
2015年7月31日，涉案川K7B2**摩托车已发还徐某。
另查明，被告人骆某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、樊某某、刘某某的陈述，证人周某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控截图，物价鉴定意见书，扣押决定书，发还清单及照片，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。骆某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人骆某某于本判决生效后十日内赔偿被害人樊先平经济损失1182元、刘昭辉的经济损失1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十月十四日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执413号
申请执行人欧阳广贵，男，汉族，1955年6月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人任泳贞，女，汉族，1962年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院于2011年4月8日作出的（2011）瓮民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告任泳贞自愿于2011年10月30日前一次性给付原告欧阳广贵欠款2740元（2009年3月13日立据所欠）。”，因被执行人任泳贞逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人欧阳广贵于2016年4月25日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人任泳贞现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到任泳贞居住地进行查找，均未发现被执行人任泳贞有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人任泳贞有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第289号
申请执行人杜乃乐，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人周仕春，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
杜乃乐申请执行周仕春买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查周仕春下落不明，且无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第222号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月1日出生，汉族，大学文化。2015年9月24日因本案被取保候审，2016年2月18日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2015年12月3日本院将本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭重新审理。2016年2月18日本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年9月19日22时许，酒后驾驶车牌号为苏xx**的小型轿车行驶至无锡市解放南路中山路口时，与前方车辆发生追尾事故。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年9月19日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏X**的小型轿车，行驶至无锡市解放南路中山路口时，与前方同向行驶的唐某驾驶的小轿车发生追尾事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的查获经过、接处警详细信息、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定登记表、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、谅解书、收条，证人乐某、宿某的证言，被害人唐某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人员基本信息证实被告人张某某的身份事项。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某工某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第222号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人薛某某。
辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人薛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年4月11日21时许，被告�薛某某醉酒后驾驶牌号为苏G3XX**小型轿车，沿崇明县长兴镇凤西路由南向北行驶至凤滨路北约200米处，在超越同方向被害人张某驾驶的牌号为豫A8XX**小型轿车过程中两车发生碰擦。经检测，被告人薛某某血液中的酒精含量为228mg／100ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为2.39mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人薛某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人薛某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人张某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的110接警登记表、查获经过及照片，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、�驶人信息，证人赵某某的证言，被害人张某的陈述，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到2.39mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人薛某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人薛某某系初犯、认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2150号
申请执行人：厦门惠和股份有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路
被执行人：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人：唐城（福建）实业有限公司，住所地东侨经济技术开发区
本院在执行申请执行人厦门惠和股份有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司、唐城（福建）实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4614号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审60号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人臬宽灿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第437号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第307号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李国锋，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人曾小英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202079号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202079号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李国锋、曾小英征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年11月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月27日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李国锋、曾小英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202079号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔喜圣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第843号
原告朱朋辉，男，生于1992年5月3日，汉族，
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告蒋青云，女，生于1998年12月21日，汉族，
被告蒋幸福，男，生于1977年10月2日，汉族，
被告张雪平，女，生于1978年3月2日，汉族，
原告朱朋辉与被告蒋青云、蒋幸福、张雪平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱朋辉及其委托代理人刘松望、被告张雪平到庭参加诉讼，被告蒋青云、蒋幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱朋辉诉称，2015年2月15日，原告与被告蒋青云经人介绍相识，同年2月24日大见面，原告给付被告彩礼款99000元，并带去价值七千多元钱的礼物，原告的父母及其亲属给付被告蒋青云压岁钱3600元。原告在与被告蒋青云订立婚约后，被告蒋青云多次提出不愿与原告交往，但拒不退还原告彩礼。故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼99000元。
被告张雪平辩称，原告送99000元彩礼款属实，但说好送彩礼后二人就算结婚了，当天朱朋辉就将蒋青云带回家，二人同居一个月左右。解除婚约也是原告先提出的。故彩礼款不应当全部返还。
被告蒋青云、蒋幸福未答辩。
经审理查明，原告与被告蒋青云经人介绍建立恋爱关系，2015年2月24日按习俗举行见面仪式，原告给付被告彩礼款99000元。2015年3月，原告与被告蒋青云同到广州务工，并共同生活不足一月，从广州返回后，因琐事产生矛盾，二人恋爱关系终止。原告要求被告返还彩礼未果。
上述事实，有原、被告陈述及本院对原告母亲朱小梅的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱朋辉以与被告蒋青云结婚为目的，给付被告彩礼计款99000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院应予支持。但鉴于蒋青云与原告有共同生活的事实，被告可适当返还彩礼款，数额以90000元为宜。被告蒋幸福、张雪平作为被告蒋青云的父母，是其女儿婚约的操办者及彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，应与蒋青云共同返还原告彩礼款。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋青云、蒋幸福、张雪平返还原告朱朋辉彩礼款90000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，财产保全费910元，原告朱朋辉负担330元、三被告承担2855元。（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担2855元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第843号
原告黄居忠，男。
委托代理人（法律援助）杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律工作者，代理权限：一般代理。
被告朱景干，男。
原告黄居忠诉被告朱景干生命健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案，依法由审判员张爱华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄居忠及其委托代理人杨有春、被告朱景干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄居忠诉称，2015年10月13日下午，刘某兰、钟某秀租赁原告黄居忠的摩托车到上犹县水岩乡太乙村社万组找被告朱景干还钱。当天下午约7点，在被告朱景干家门口，因刘某兰与被告朱景干发生口角及肢体拉扯，原告黄居忠在劝解过程中被被告朱景干用菜刀砍伤额头。原告黄居忠被送往上犹县营前镇中心卫生院处理伤口后，因伤势严重当即转入上犹县人民医院住院治疗12天。原告黄居忠认为被告朱景干侵犯其生命健康权应当承担法律责任，为维护合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求法院判决：1、被告朱景干赔偿原告黄居忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8123.23元；2、本案诉讼费用由被告朱景干承担。
为证明自己的主张，原告黄居忠向法庭提交了下列证据材料：1、原告黄居忠的身份证，证明原告黄居忠的身份信息；2、上犹县公安局水岩乡派出所出具的情况说明及原告的陈述一份和刘某兰、钟某秀的证人证言各一份，证明被告朱景干对原告黄居忠实施了侵权行为（砍伤原告）的事实；3、上犹县人民医院病历资料及医疗发票，证明原告黄居忠被砍伤后住院治疗的事实及所花费的医疗费；4、上犹县公安局作出的行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份，证明被告朱景干砍伤原告黄居忠受到处罚的事实。5、照片一张，证明原告黄居忠受伤的事实。
被告朱景干辩称，整个事的过错都在原告黄居忠，原告黄居忠根本就不是什么送客的摩的司机，而是与刘某兰存在一定的男女关系，有目的的陪同刘某兰来自己家闹事的，而且都不敢让他老婆知道。案发当天，是原告黄居忠先动手用棍子打向被告朱景干，只是没有打中，而且在纠纷发生过程中还把被告家的家具、碗筷、开水瓶、大门、摩托车等财产打坏，造成了财产损失大约两千多元。原告的损失与自己的财产损失相抵后，最多愿意赔偿原告黄居忠2000元。另外，当天晚上在派出所就已经赔偿了500元给原告黄居忠。
被告朱景干未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年10月13日晚20点许，刘某兰、钟某秀乘坐原告黄居忠的摩托车到刘某兰前夫朱景干位于上犹县水岩乡太乙村社万组的家中。在刘某兰与被告朱景干的矛盾冲突中，被告朱景干从家中拿出菜刀扔向刘某兰、黄居忠，导致黄居忠的额头被砍伤。同时，纠纷过程中，刘某兰动手掀翻了被告朱景干家中的饭桌，摔破两个碗，摔坏四个开水瓶，踹破厨房门下方位置。原告黄居忠亦有协助刘某兰打砸被告朱景干家的上述财产的行为。当夜，原告黄居忠被送往上犹县营前镇中心卫生院诊治，经清创缝合后转院至上犹县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡和软组织挫裂伤。原告黄居忠住院12天后出院，共支付医疗费5526.23元。上犹县公安局经调查，认为原告黄居忠的行为造成被告朱景干家中财产损失价值不大，违法情节特别轻微，且被告朱景干故意伤害原告黄居忠在先，因此决定对原告黄居忠不予处罚；决定对被告朱景干行政拘留7天处罚并执行完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告黄居忠提交的上犹县公安局水岩派出所情况说明、上犹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医院病历资料及医疗费票据作为证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱景干因与前妻刘某兰发生矛盾纠纷，在纠纷过程中，用菜刀砍伤原告黄居忠，造成原告黄居忠受伤住院治疗，被告朱景干存在过错，应当承担侵权责任。被告朱景干主张原告黄居忠先动手打人，与公安机关经调查后做出的结论不一致，且没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。不过，在冲突过程中，原告黄居忠也有打砸被告朱景干家中财产的行为，虽然造成损失的价值不大，但也确实存在违法情节，也应承担一定的过错责任。根据事件前因后果，本院综合考虑，酌情确定因冲突造成的损失，由原告黄居忠承担次要的过错责任（30%），由被告朱景干承担主要的过错责任（70%）。原告黄居忠主张被告朱景干赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告黄居忠主张医疗费5523.23元，而医疗机构出具的票据确定医疗费为5526.23元，本院予以认可。原告黄居忠主张按每天70元计算误工费，没有超出受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持；但是主张计算20天的误工费，没有事实依据，应调整为以住院期间为限。以每天60元计算护理费；原告黄居忠主张住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、营养费240元，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持。因此，原告黄居忠因被被告朱景干砍伤的人身损失合计7563.23元，由被告朱景干承担70%的赔偿责任即赔偿5294.26元。被告朱景干已经赔偿的500元可予以抵扣。被告朱景干主张其有财产损失为2000多元，可以提交证据另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱景干赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计5294.26元给原告黄居忠，限判决生效后三十日内履行完毕。被告朱景干已经赔偿的500元可予以抵扣。
二、驳回原告黄居忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄居忠承担5元，由被告朱景干承担20元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年一月十五日
书记员 李远航