云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初16号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年10月21日生。2015年12月27日，因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被屏边县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人赵树林，云南盟志律师事务所律师。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人李XX犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人赵树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，被告人李XX系屏边县公安局看守所的聘用协警，在巡视监控岗位履行工作职责。2015年11月9日，罗XX因涉嫌破坏交通设施罪被羁押于屏边县看守所。同年11月22日至11月30日间，被告人李XX利用自己的工作便利，先后7次使用自己的手机与在押人员罗XX的妻子秦美琼联系。其中，安排罗XX与秦XX在看守所活动室卫生间（监控盲点）通话两次。通话过程中，罗XX与秦XX互通案情，还让秦XX将其持有的枪支弹药藏匿。同时，李XX还帮助秦XX传递案件信息给罗XX，帮助其逃避处罚。
公诉机关认为，被告人李XX利用自己在屏边县公安局看守所工作的便利，私自提供通讯设备让在押人员在看守所监控盲点与外界联系，并帮助在押人员传递案件信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，情节严重，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上至十年以下的幅度内判处。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为公诉机关的量刑建议过高。
辩护人对公诉机关指控被告人李XX犯帮助犯罪分子逃避处罚罪没有意见，认为本案事出有因，屏边县看守所管理混乱；被告人李XX的犯罪情节较轻，一贯表现较好系初犯，有自首和全额退赃情节，悔罪表现诚恳。综上，建议对被告人李XX免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月28日，屏边县看守所与李XX签订聘用临时工劳动合同，聘用期限至2014年12月31日，内容为在看守所巡视监控岗位工作履行职责，完成任务，月工资1100元。2014年聘用期满后，屏边县看守所未与李X签订劳动合同，但李XX仍在屏边县看守所从事协警工作。2015年11月9日，犯罪嫌疑人罗XX因涉嫌破坏交通设施罪由河口县公安局拘留后被羁押于屏边县看守所。同年11月22日至11月30日间，被告人李XX违反《监管民警“八不准”》等规定，携带自己的私人通讯设备进入监区，先后7次使用自己的手机与在押人员罗XX的妻子秦美琼联系。其中，安排罗XX与秦XX在看守所活动室监控盲点的卫生间通话两次，通话过程中，罗XX与秦XX互通案情，让秦XX将其持有的枪支弹药藏匿。同时，李XX还帮助秦XX传递案件信息给罗XX，帮助其逃避处罚。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.犯罪材料移送函、立案决定书，证实本案的来源为屏边县公安局发现并移送检察机关及检察机关立案的情况。
2.户籍证明,证实被告人李XX系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
3.到案情况说明，证实被告人李XX经通知后主动到屏边县公安局巡特警大队办公室等待侦查人员到来。
4.聘用临时工劳动合同、情况说明、屏边县看守所巡视、监控工作规范、监管民警“八不准”、钥匙管理规定、工资表、证人吕XX、周XX的证言，证实被告人李XX与屏边县看守所签订过劳动合同，其虽非看守所在编民警，但系看守所聘用协警，劳动合同期满后，未签订新合同，但仍领取工资，在巡视监控岗工作。
5．扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实侦查机关扣押被告人李XX持有的灰色手机一部，串号为：8648230202283200。
6.通话清单，证实被告人李XX的手机号为1376944****的手机自2015年11月22日至11月30日期间，先后与秦XX持有的1398735****、1592535****的两部电话联系6次。
7.屏边县看守所民警交接班记录，证实被告人李XX在看守所值班的情况，与通话清单记录的时间吻合。
8.收押案犯登记表、收押证、在押人员变动名册，证实2015年11月22日至30日，犯罪嫌疑人罗XX关押在屏边县看守所8号监室。
9.立案决定书、拘留证、逮捕证，证实2015年11月4日，河口县公安局以罗XX、杨XX、罗X1等人涉嫌破坏交通设施案立案侦查以及被采取强制措施的情况。
10.现场照片，证实被告人李XX在监区内带罗XX打电话的地点情况。
11.扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金缴款单、事业单位资金往来结算票据、退还财物决定书、退还财物清单，证实被告人李XX之妻杜XX向侦查机关缴纳了李XX在屏边县看守所期间所收取的在押人犯的现金8900元。
12.证人罗XX的证言，证实在被告人李XX的帮助下，于2005年11月22日18时51分、11月30日18时30分，两次在监区活动室卫生间使用李XX的电话与妻子秦XX联系，秦XX告诉罗XX老杨被抓等案件情况、叫罗XX不要说走私的事等。罗XX让秦XX将家中的枪支弹药藏好，为防止手机被监听要换电话与李XX联系，被告人李XX替秦XX转告给罗XX“老杨出事了”一事，罗XX承诺以后会报答李成保。
13.证人秦XX的证言，证实2015年11月22日至30日间，秦XX先后使用3个电话号码与屏边县看守所的“李干部”联系7次。其中两次与罗红辉通话，告知其老杨被抓等案情，告诉罗XX不要说走私的事，罗XX让秦XX把抢藏好，秦XX告诉罗XX枪已经被丢了。秦XX还两次通过“李干部”电话与在押人犯邓XX通话，叫邓XX在监区里照顾罗XX。两次打电话给“李干部”，让“李干部”转告“老杨出事”及问是否转告罗XX“老杨出事”。一次“李干部”来电但未接到。
14.证人黄XX的证言，证实张X帮黄XX办过一张电话卡，后来给秦XX使用，号码记不清。
15.证人马X的证言，证实2015年11月底的一天晚上17时左右，看见李XX在监区活动室的门外站着，听见活动室卫生间里有人关着门讲话，是自言自语还是打电话听不清楚。
16.证人李X1、张X、王XX、万XX（与罗XX同监室）的证言，证实罗XX在监室有不正常出监情况。
17.证人周XX的证言，证实2015年11月23日晚饭后，李XX拿着监室的钥匙站在二楼楼梯口说要去倒垃圾，一个多小时李XX都未回，点名时8号监室的罗XX不在，在押人员说是被李干部提出去了。后来看见李XX站在食堂门口，罗XX坐在食堂里，周XX问罗XX是不是李XX提走的，李XX说是。
18.称量笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、检验报告、秦美琼的讯问笔录，证实对罗XX与秦XX通话中涉及的枪支弹药的提取、称量、辨认及检验情况，所涉枪支为民用非制式枪支，具有杀伤力。
19.河口瑶族自治县公安局起诉意见书，证实犯罪嫌疑人罗XX等人因涉嫌破坏交通设施罪被移送审查起诉情况。
20.云南省河口瑶族自治县人民法院刑事判决书，证实秦XX因帮助毁灭、伪造证据罪被判处刑罚情况。
21.视听资料，证实2015年11月22日18时9分、30日18时25分，单独提出和送罗XX入监的情况，与罗XX在活动室卫生间打电话的时间相互吻合。
22.被告人李XX的供述与辩解，证实2015年11月22日、23日、30日使用自己的手机在看守所内、自己的菜地里私自与在押人员罗XX的妻子联系7次。其中，让罗XX与其妻子在监区的监控盲点活动室卫生间通话两次，不知道说了些什么；让邓XX与罗XX的妻子通话两次，叫邓XX照顾罗红辉；帮助传话给罗XX，怕被发现，让罗XX的妻子换电话号码等；罗XX承诺过会好好报答李成保。
以上证据经当庭举证、质证，其辩护人发表以下质证意见：
1.对到案情况说明，辩护人认为被告人李成XX系接通知后主动等待检察院的工作人员，具备主动投案的情节，应认定其具有自首情节，但到案情况说明没有记录清楚，致使公诉机关没有认定被告人李XX的自首情节。
2.公诉人列举的证据中，没有证据证实罗XX告知秦XX藏匿枪支的地方。
3.对称量笔录等证实罗XX妻子根据罗XX的安排藏匿了六支枪支，并被河口县人民法院判处刑罚的证据，辩护人认为李XX提供电话通话的时间是在2015年11月22日至30日间，而李呼才的证言证实，秦XX让李X2丢弃弹药的时间是2015年11月17日晚上点，藏匿枪支的时间还在丢弃弹药之前，李XX提供电话时间与秦XX帮助犯罪分子逃避处罚罪没有关联。
4．对公诉机关提交的其他证据无意见。但辩护人认为，公诉机关只出示了对被告人李XX罪重及不利的证据，而没有出示对被告人李XX有利及罪轻的证据。
辩护人为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1．李X2的讯问笔录二份，证实李X2丢弃弹药和藏匿枪支的时间在2015年11月17日下午7时及之前，是在罗XX与秦XX通电话前；
2．弥勒市检察院起诉书一份，证实屏边县看守所所长吕XX违规带移动电话进入监区，放纵值班民警将移动电话带入监区，为在押人员通风报信提供便利条件，因玩忽职守罪被起诉；
3．《关于屏边县看守所邹XX等人使用电话与在押人员通话情况》一份，证实屏边县看守所管理混乱。
公诉人对辩护人提交的证据发表以下质证意见：
1、屏边县看守所管理上存在的问题与本案没有关系，不能因为其他人有问题，就大家都有问题；
2、李X2的证言，辩护人是断章取义，河口县人民法院判决书已经认定的事实和公诉机关认定的事实有关，李X2是根据秦XX的安排才去丢弃枪支的，李X2也因此事被判处有期徒刑7个月。
公诉机关提交的证据，除欲证明秦XX是在与罗XX通电话后，受罗XX的指使才将弹药丢弃、枪支藏匿的证据及证明目的外，其他证据的来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证本案的起因、事实、经过、犯罪情节，本院予以认定。
辩护人提交的证据，结合秦XX的证言，足以证明罗XX在与秦XX通话前，秦XX已经安排李呼才将家中的枪支、弹药藏匿，同时证明了屏边县看守所在管理上存在的问题，本院予以采信。
本院认为，被告人李XX利用自己在屏边县看守所工作的便利，私自提供通讯设备让在押人员在看守所监控盲点等地与外界联系，便帮助在押人员传递案件信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人李成保犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第四百一十七条规定：“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人李成保身为屏边县看守所协警，提供通信便利，帮助犯罪分子逃避处罚，情节一般，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李XX具有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议不能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院不以采纳。辩护人关于被告人李XX犯罪情节较轻、被告人李XX具有自首情节、秦XX安排李X2丢弃弹药和藏匿枪支的时间在罗XX与秦XX通电话前，李XX提供电话时间与秦XX帮助犯罪分子逃避处罚罪没有关联、一贯表现较好，悔罪表现诚恳的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于本案事出有因及被告人李XX积极退赃的辩护意见与本案没有关联，本院不予采纳；建议对被告人李XX免于刑事处罚的量刑意见不能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人李成保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱应良
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一六年八月十八日
书记员 马颜媛