湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第324号
原告刘晚秀，女，1963年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告麻金华，男，1983年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告麻兵华，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
三原告委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗志玲，女，1975年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。
负责人陈福年（系该公司总经理）
委托代理人潘小会，系保险公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘晚秀、麻金华、麻兵华与被告罗志玲、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月17日、2014年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘晚秀、麻金华、麻兵华及其委托代理人王彦武、被告罗志玲、中国人民财产保险公司攸县支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晚秀、麻金华、麻兵华诉称：2013年12月19日傍晚，被告罗志玲驾驶不合格的湘B7F7**小客车从攸县槚山乡驶往县城，进入县城中心大道后，由交警大队往东风大酒店方向行驶，18时50分许，小客车行至中心大道文化广场路段时因被告罗志玲未充分观察路面情况且超速行驶与行人麻东生相撞，造成麻冬生当场死亡、小客车受损的交通事故。后经攸县交警大队认定被告罗志玲负本次事故的主要责任，麻冬生负次要责任。事故发生后，被告罗志玲已向原告进行了赔偿，但就交强险部分与保险公司协商无果，特提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险公司攸县支公司在交强险范围内赔偿原告11万元。
原告刘晚秀、麻金华、麻兵华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟明本次交通事故造成的后果和责任划分情况；
2、保险单1份，拟明被告罗志玲驾驶车辆的投保情况；
3、死亡证明、户口注销、司法鉴定报告书证明各1份，拟明麻冬生因本次交通事故死亡的事实；
4、攸县鸭塘铺派出所出具的证明1份，拟明本次事故的死者麻冬生有两个儿子麻金华、麻兵华和妻子刘晚秀作为继承人，没有其他继承人的事实。
被告罗志玲辩称：答辩人就交强险范围外的赔偿已与原告达成了协议，其他由法院依法处理。
被告罗志玲未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险公司攸县支公司辩称：本案被保险人罗志玲购买了交强险，但是罗志玲发生交通事故时并未在保险期限内，并且保险公司只在罗志玲合法驾驶的情况下才承担理赔责任，保险公司要先核实罗志玲的驾驶证、行驶证。
被告中国人民财产保险公司攸县支公司为支持其辩称，向本院提供了提供保险条款1份，该条款规定交强险的保险时间为1年，以保险单上记载的时间为准。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告罗志玲、中国人民财产保险公司攸县支公司对原告方提供的证据均无异议；原告方对被告中国人民财产保险公司攸县支公司提供的证据的真实性无异议，但认为交强险的保险期间应该以出单时间为准，已经缴费车辆即在保险期限内，保险公司不能沿用零时起算保险期间为由对抗；被告罗志玲对被告中国人民财产保险公司攸县支公司提供的证据的真实性无异议，但认为其购买保险的时候保险公司没有特别提示其在这段时间内保险公司不予理赔，故保险期间应该以出单时间起为准。
经庭审质证，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，且其他当事人均无异议，本院予以采信；对中国人民财产保险公司攸县支公司提供的证据的真实性予以采信，对其证明目的本院将结合具体案情予以综合认定。
经审理查明：2013年12月19日傍晚，被告罗志玲驾驶制动不合格的湘B7F7**小客车从攸县槚山乡驶往县城，进入联星街道中心大道后由交警大队往东风大酒店方向行驶，18时50分许，小客车行至中心大道文化广场路段时因被告罗志玲未充分观察路面情况且超速行驶与行人麻东生相撞，造成麻冬生当场死亡、小客车受损的交通事故。后经攸县交警大队认定被告罗志玲负本次事故的主要责任，麻冬生负次要责任。事故发生后，被告罗志玲已向原告赔偿了10多万元，庭审中，原告方与被告罗志玲达成一致意见，被告罗志玲明确表示不参与理赔款的分配，全部理赔款由原告方享有。
另查明：原告刘晚秀系死者麻冬生的妻子，原告麻金华、麻兵华系死都麻冬生的儿子，死者麻冬生无其他继承人。
再查明：被告罗志玲就湘B7F7**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险。保险单上载明收费确认时间为2013年12月19日10时10分，生成保单时间为2013年12月19日10时10分。保险期间自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告方请求赔偿款项的核定；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司是否应在交强险范围内承担理赔责任。
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。在本案中，死者麻冬生系农村户口，其死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯配收入标准计算，对原告方请求的死亡赔偿金7440元／年×20年=148800元；丧葬费2540元／月×6个月=15240元，本院予以支持。其他费用，因原告方未主张，本院不予处理。以上费用合计为164040元。
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司是否应在交强险范围内承担理赔责任。被告罗志玲就湘B7F7**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司购买了金额为122000元的交强险，本案交通事故发生的时间为2013年12月19日18时50分许，而被告罗志玲于2013年12月19日10时10分就向被告保险公司投保了效强险，同时保单生成时间是2013年12月19日10时10分。该份保单虽载明保险期间自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，投保人自投保时起至2013年12月20日0时前不能享受保险理赔，由于保险合同是格式合同，被告保险公司对该内容没有按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，也没有提供证据证明其已向投保人进行文字或口头形式的说明如果投保车辆在2013年12月19日10时10分起至2013年12月20日0前发生交通事故保险公司不承担理赔责任，故该条免责条款不发生效力。被告保险公司辩称不承担理赔责任的理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应当在交强险范围内向原告方理赔11万元，原告方超过11万元的损失，因已与被告方达成了调解，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条、和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘晚秀、麻金华、麻兵华交通事故理赔款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告罗志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为、医疗费用赔偿限额、以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被告抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。