wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1349号
原告查保江，男，回族，1963年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市海洋畜产品有限公司院内。
法定代表人杨克勤，公司总经理。
被告杨克勤，男，回族，现年40岁，宁夏凯美特电动车业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告查保江与被告宁夏凯美特电动车业有限公司（以下简称凯美特公司）、杨克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告查保江到庭参加了诉讼，被告凯美特公司、杨克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查保江诉称，2015年6月6日，被告杨克勤向原告借款25万元，后原告筹集到248000元资金提供给被告杨克勤。被告杨克勤向原告出具借条一张，并加盖被告凯美特公司印章。借款后，二被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告杨克勤向原告查保江偿还借款本金248000元，支付逾期利息（按月利率0.4%计算，自2016年4月12日至判决确定的给付期间的利息），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及灵武农村商业银行交易明细各一份。证明2015年6月6日，二被告向原告借款248000元。2014年6月6日，原告向被告杨克勤账户转款162000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的借条及灵武农村商业银行交易明细，结合原告的陈述，证实2014年至2015年6月6日期间，被告杨克勤分两次向原告借款共计248000元，其中2014年6月6日，原告以银行转账的方式向被告杨克勤提供借款162000元，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告杨克勤分两次向原告借款共计248000元，其中2014年6月6日，原告向被告杨克勤账户转账162000元，原告自认，向被告杨克勤提供现金86000元。2015年6月6日，经双方结算，被告杨克勤向原告出具25万元借条一张，并加盖被告凯美特公司印章，借条中注明，原告欠被告杨克勤2000元。借条内容为：“今借到查保江现金贰拾伍万元整（￥250000元）查欠（贰千元）（2000元）借款人：杨克勤（注：加盖宁夏凯美特电动车业有限公司印章）2015.6.6”。借条出具后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款248000元的事实，由原告向法庭提供的借条、灵武农村商业银行交易明细及原告陈述予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款248000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告按月利率0.4%向其支付起诉之日至判决确定的给付之日止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤于本判决生效后十日内向原告查保江偿还借款本金248000元，并按月利率0.4%计算，支付2016年4月12日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。
被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1349号
原告查保江，男，回族，1963年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市海洋畜产品有限公司院内。
法定代表人杨克勤，公司总经理。
被告杨克勤，男，回族，现年40岁，宁夏凯美特电动车业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告查保江与被告宁夏凯美特电动车业有限公司（以下简称凯美特公司）、杨克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告查保江到庭参加了诉讼，被告凯美特公司、杨克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查保江诉称，2015年6月6日，被告杨克勤向原告借款25万元，后原告筹集到248000元资金提供给被告杨克勤。被告杨克勤向原告出具借条一张，并加盖被告凯美特公司印章。借款后，二被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告杨克勤向原告查保江偿还借款本金248000元，支付逾期利息（按月利率0.4%计算，自2016年4月12日至判决确定的给付期间的利息），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及灵武农村商业银行交易明细各一份。证明2015年6月6日，二被告向原告借款248000元。2014年6月6日，原告向被告杨克勤账户转款162000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的借条及灵武农村商业银行交易明细，结合原告的陈述，证实2014年至2015年6月6日期间，被告杨克勤分两次向原告借款共计248000元，其中2014年6月6日，原告以银行转账的方式向被告杨克勤提供借款162000元，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告杨克勤分两次向原告借款共计248000元，其中2014年6月6日，原告向被告杨克勤账户转账162000元，原告自认，向被告杨克勤提供现金86000元。2015年6月6日，经双方结算，被告杨克勤向原告出具25万元借条一张，并加盖被告凯美特公司印章，借条中注明，原告欠被告杨克勤2000元。借条内容为：01lydyh01今借到查保江现金贰拾伍万元整（￥250000元）查欠（贰千元）（2000元）借款人：杨克勤（注：加盖宁夏凯美特电动车业有限公司印章）2015.6.601lydyh01。借条出具后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款248000元的事实，由原告向法庭提供的借条、灵武农村商业银行交易明细及原告陈述予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款248000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告按月利率0.4%向其支付起诉之日至判决确定的给付之日止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤于本判决生效后十日内向原告查保江偿还借款本金248000元，并按月利率0.4%计算，支付2016年4月12日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。
被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二○一六年七月十一日
书 记 员 马慧
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初78号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1941年1月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因本案于2016年3月7日被翁源县公安局取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员林勇，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日9时许，被告人朱某甲携带镰刀、锄头到翁源县X镇“马口坑”（山名）山脚的荒地里除杂作业。11时许，被告人朱某甲将清理出的杂草拾堆到荒田边，并用一只红色百德牌打火机点燃杂草，由于起风火势迅速蔓延至山上，引起山火，造成森林火灾。经翁源县林业局鉴定：过火林地位于X镇鲁溪村第I林班第021、022、023号小班；林地过火面积270亩（18公顷）；地类为未成林；树种为松树、彬树、阔叶树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，被害人朱某戊、朱某己、朱某庚的陈述，被告人朱某甲的供述，指认现场笔录、指认现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、山林证、森林、林木、林地状况登记表复印件，翁源县林业局出具的鉴定意见书，翁价认字（2016）045号翁源县物价局价格认证中心关于松树等的价格鉴定结论书，查获经过，户籍证明，违法犯罪情况查询情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年五月十一日
书记员 沈秀娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1815号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告桑振林，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告申晓凤，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告桑振林、被告申晓凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依�判令被告给付原告物业服务费1732元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的法定代表人黄共有、被告申晓凤到庭参加诉讼，被告桑振林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1732元属实。二被告系夫妻关系，是原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2011年7月至2015年6月，被告未能交纳物业服务费1732元。被告以原告服务不到位、收费标准和服务项目不明为由拒绝交纳物业费，但未提供相应证据证明。被告桑振林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桑振林、申晓凤于本判决生效之日起三日内共同给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费1732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告桑振林、申晓凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约�，业主负连带交纳责任。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2397号
原告吴海，男，汉族，1981年3月4日生。
委托代理人马成亮，男，汉族，1990年10月23日生。
被告代晓香，女，汉族，1973年9月6日生。
原告吴海与被告代晓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海委托代理人马成亮到庭参加了诉讼。被告代晓香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月1日，被告因逛街买衣服钱款不够，向原告借款4000元，双方签订借款协议，明确约定还款期限，后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4000元及借款协议上约定的利息。
被告代晓香未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定内容如下：“甲（注：吴海）乙（注：代晓香）双方友好协商，乙方借到甲方人民币4000元整用于买衣服。双方约定如下：一、乙方向甲方借款人民币4400元整，双方约定利息按照中国人民银行同比贷款四倍利息计算（从借款日算起，到全额还清为止）；二、乙方承诺，在2013年8月10日之前全额还清该借款；三、双方就此协议，如有纠纷，违约，交由南京市玄武区人民法院处理。”
审理中，原告称《借款协议》签订当日在玄武区同仁新寓2幢810室以现金方式将4000元当面交付给被告；原告又称《借款协议》第一条约定的借款4400元，其中本金为4000元，另外400元是当时双方协商被告按期还款的利息，现在被告未按期还款，对该400元不再主张，利息应按协议约定的中国人民银行同比贷款四倍利息计算。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的借款协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》合法、有效，被告在借款到期后未按时归还，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晓香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告代晓香负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余同斌
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 竺春燕
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 董 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第378号
原告：张明明，1980年5月16日，居民。
被告：被告：韩银华，农民。
原告张明明与被告韩银华公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告韩银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，被告于2014年4月欠原告运费41910元。请求法院判决被告给付原告运费41910元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩银华未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月，原告给被告韩银华运输煤炭，被告欠原告运费41910元。被告于2014年7月27日给原告出具了41910元的欠条。诉讼过程中，被告于2015年10月15日归还原告运费10000元，至今欠原告运费31910元。
另，诉讼过程中，原告放弃要求利息，变更要求给付31910元。
对原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告至今欠原告运费31910元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩银华于判决生效之日起7日内给付原告张明明运费31910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，被告韩银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤洁茹
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执250号
申请执行人张秀霞，女，汉族，生于1966年6月25日。
申请执行人张泽锋，男，汉族，生于1989年3月15日。
申请执行人张雪燕，女，汉族，生于1985年9月24日。
申请执行人张雪萍，女，汉族，生于1987年4月23日。
被执行人张永忠（张爱贵），男，汉族，生于1965年3月18日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初344号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人张永忠发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容返还申请人张秀霞、张泽锋、张雪燕、张雪萍30000元，承担案件受理费550元、执行费350元。被执行人，但被执行人张永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张永忠在中国农业银行泾川县东街支行的账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一七年六月三十日
书记员 贾小丰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1534号
申请执行人贺金仙
被执行人张华平
被执行人吴棠
被执行人夏明良
申请执行人贺金仙与被执行人张华平、吴棠、夏明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）丹民初字第5454号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张华平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人贺金仙支付借款本金2万元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被执行人张华平于本判决生效后十日内给付申请执行人贺金仙律师费3200元；被执行人吴棠、夏明良对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费204元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23404元，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张华平、吴棠、夏明良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人张华平、吴棠、夏明良不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5454号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十日
书记员 朱建峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4866号
罪犯冯卫中，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年11月29日以（2010）正刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人冯卫中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币11740元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日、2015年6月15日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卫中在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫中减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月1日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第979号
原告朱蓉秀。
委托代理人（特别授权）胡伟明。
被告吴鑫。
被告天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号。
诉讼代表人陆福根，经理。
委托代理人（特别授权）陈竹亮，公司员工。
原告朱蓉秀与被告吴鑫、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱蓉秀的委托代理人胡伟明，被告吴鑫、被告保险公司的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月17日5时01分，被告吴鑫驾驶浙A×××××号轻型厢式货车行驶至320国道320KM＋100M路段时，与朱蓉秀驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告朱蓉秀受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴鑫负事故全部责任，原告朱蓉秀无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴鑫为浙A×××××号车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告朱蓉秀的工作情况：事故发生前，原告朱蓉秀在建德市乾潭镇环卫所工作，月平均工资为1800元。
五、原告各项损失：
1、医疗费，10440.30元。
2、住院伙食补助费，21天＊50元／天=1050元。
3、护理费，护理期限21天，参照护工人员工资100元／天标准计算（21天＊100元／天）为2100元。
4、误工费，误工期限51天，参照原告主张的月平均工资1800元计算，51天＊（1800元／月÷30天）=3060元。
5、修理费，500元。
6、交通费，酌情确定为600元。
以上合计17750.30元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款19450.30元（非医保费用要求在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告吴鑫承担；2、本案诉讼费由被告吴鑫承担。被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费总额无异议，但要求扣除非医保费用1640.30元；住院伙食补助费标准过高，要求按30元每天的标准计算；误工费，因原告已达法定退休年龄，对误工损失不予认可；护理费无异议；交通费存在连号现象，具体金额由法院酌情认定；车损按定损单的定损金额认可500元。被告吴鑫答辩意见与保险公司一致。
七、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，但原告提交的建德市乾潭镇环境卫生管理所出具的工资收入证明以及加盖建德市乾潭镇环卫所公章的工资发放清单均能证明原告的误工损失，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司对原告主张的电动车修理费2000元不予认可。本院认为，事故发生后，被告保险公司已对原告的电动车进行了定损，定损金额为500元。原告朱蓉秀主张车损费用2000元，但未能提交修理清单、现场照片等证明车辆受损程度的相关证据材料，故本院认定车损为500元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱蓉秀因道路交通事故造成的损失为17750.30元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿16260元（10000元＋2100元＋3060元＋600元＋500元）。因被告吴鑫负事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为1490.30元（440.30元＋1050元）。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告朱蓉秀道路交通事故赔偿款人民币16260元。
二、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告朱蓉秀道路交通事故赔偿款人民币1490.30元。
三、驳回原告朱蓉秀的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，减半收取计143元，由原告朱蓉秀负担13元，被告吴鑫负担130元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐培静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2164号
原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司。
法定代表人田玉林，该公司总经理。
委托代理人张中山。该公司办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人克金良，该公司总经理。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司与被告河南水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司撤回对被告河南水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费3020元，由原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2164号
原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司。
法定代表人田玉林，该公司总经理。
委托代理人张中山，男，1969年7月20日出生。
被告河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人克金良，该公司总经理。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司与被告河南水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司撤回对被告河南水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费3020元，由原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛红娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终62号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清海，曾用名王青海，男，1964年7月12日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区，居住于祁东县开发区。2009年9月23日，因犯诈骗罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人王清海犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）湘0426刑初226号刑事判决，被告人王清海不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人王清海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人王清海通过龙某认识了李某2，知道李某2开办的祁东县友莲畜牧生态养殖农民专业合作社（羊场）缺钱后，就提出自己可以贷款入股，李某2同意后与被告人王清海签订了协议书，并将该合作社的法人代表变更为被告人王清海，约定由被告人王清海出资40万元，占50%股份。后被告人王清海一直没有投任何钱到羊场，也没有参与羊场的经营、管理及分红。2014年以来，被告人王清海虚构自己开办羊场需要流动资金、帮人办理社保等事实，骗取多名被害人财物，共计72.03万元，并将所骗得得钱全部用于还高利贷、请客送礼等花销完。具体犯罪事实如下：
1、2013年上半年，被告人王清海与被害人陈某相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人陈某信任后，2014年开始虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、帮被害人办社保、女儿找工作等事实，陆续从被害人陈某处骗得18万元。
2、2014年4月，被告人王清海与被害人曾某1相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人曾某1信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金，从被害人曾某1处骗得6万元。后在被害人曾某1四处托人找王清海还钱的情况下，2015年5月，王清海还了3万元给曾某1。
3、2014年8月，被告人王清海与被害人颜某相识，后两人确定“恋爱”关系直到2015年2月。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人颜某信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、买房需要付尾款，陆续从被害人颜某处骗钱，每次几千元不等，后又归还些钱，至今还有1.6万元未归还。
4、2014年8月，被害人王清海虚构其在祁东县灵官镇开设了一家羊场拉补助需要资金，从被害人周某1处骗得5万元，其中已归还6000元。
5、2014年10月，被告人王清海与被害人申某相识，后两人确定“恋爱”关系直到2015年底。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人申某信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、在县工商局斜对面有一套房子付尾款等，从被害人申某处骗得5.5万元。
6、2014年12月，被告人王清海与被害人周某2相识；2015年5月28日两人登记结婚。被告人王清海以谈男女朋友、结婚为幌子取得被害人周某2的信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场需要拉关系和办理银行贷款等，从周某2处骗得7万余元。
7、2015年4月，被告人王清海与被害人黄某1相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人黄某1信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补助缺少流动资金，骗得被害人黄某18万元。
8、2015年7月，被告人王清海与被害人徐某相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人徐某信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、做牛生意等事实，陆续从被害人徐某处骗得13万元。
9、2015年11月，被告人王清海与被害人周某3相识，后两人确定“恋爱”关系，被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人周某3的信任后，虚构其能为周某3办理社保、在祁东县灵官镇双玉村开办了羊场能获得国家补贴但需要周转资金，陆续从周某3处、通过周某3从周朋友处共计骗得96300元。
10、2015年12月，被告人王清海与被害人李某1相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人李某1信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、房子装修需要钱等，从被害人李某1处骗得1.9万元。
上述事实，原判有下列经过庭审举证、质证属实的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、借条、银行转账凭证、协议书等书证；4、辨认笔录；5、证人龙某、王某1、彭某、周某4、王某2的证言；6、被害人周某3、周某2、申某、黄某1、周某1、曾某1、李某1、陈某、徐某、颜某的陈述；7、被告人王清海的供述与辩解；8、刑事判决书；9、户籍材料。
原审法院认为，被告人王清海以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当依法追究其刑事责任。被告人王清海系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人王清海违法所得72.03万元，返还被害人周某39.63万元、周某27万元、黄某18万元、曾某13万元、申六利5.5万元、颜某1.6万元、李某11.9万元、陈某18万元、徐某13万元、周某14.4万元。
上诉人王清海上诉提出，一、原判部分金额与事实不符，量刑过重；二、上诉人有诸多从轻减轻处罚情节。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王清海诈骗他人财物共计70余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王清海曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人王清海的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言及书证等证据予以证实，足以认定。故上诉人提出部分犯罪金额与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据王清海的犯罪金额及量刑情节进行量刑，并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终62号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王清海，曾用名王青海，男，1964年7月12日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区，居住于祁东县开发区。2009年9月23日，因犯诈骗罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人王清海犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）湘0426刑初226号刑事判决，被告人王清海不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人王清海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人王清海通过龙某认识了李某2，知道李某2开办的祁东县友莲畜牧生态养殖农民专业合作社（羊场）缺钱后，就提出自己可以贷款入股，李某2同意后与被告人王清海签订了协议书，并将该合作社的法人代表变更为被告人王清海，约定由被告人王清海出资40万元，占50%股份。后被告人王清海一直没有投任何钱到羊场，也没有参与羊场的经营、管理及分红。2014年以来，被告人王清海虚构自己开办羊场需要流动资金、帮人办理社保等事实，骗取多名被害人财物，共计72.03万元，并将所骗得得钱全部用于还高利贷、请客送礼等花销完。具体犯罪事实如下：1、2013年上半年，被告人王清海与被害人陈某相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人陈某信任后，2014年开始虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、帮被害人办社保、女儿找工作等事实，陆续从被害人陈某处骗得18万元。2、2014年4月，被告人王清海与被害人曾某1相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人曾某1信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金，从被害人曾某1处骗得6万元。后在被害人曾某1四处托人找王清海还钱的情况下，2015年5月，王清海还了3万元给曾某1。3、2014年8月，被告人王清海与被害人颜某相识，后两人确定“恋爱”关系直到2015年2月。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人颜某信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、买房需要付尾款，陆续从被害人颜某处骗钱，每次几千元不等，后又归还些钱，至今还有1.6万元未归还。4、2014年8月，被害人王清海虚构其在祁东县灵官镇开设了一家羊场拉补助需要资金，从被害人周某1处骗得5万元，其中已归还6000元。5、2014年10月，被告人王清海与被害人申某相识，后两人确定“恋爱”关系直到2015年底。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人申某信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、在县工商局斜对面有一套房子付尾款等，从被害人申某处骗得5.5万元。6、2014年12月，被告人王清海与被害人周某2相识；2015年5月28日两人登记结婚。被告人王清海以谈男女朋友、结婚为幌子取得被害人周某2的信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场需要拉关系和办理银行贷款等，从周某2处骗得7万余元。7、2015年4月，被告人王清海与被害人黄某1相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人黄某1信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补助缺少流动资金，骗得被害人黄某18万元。8、2015年7月，被告人王清海与被害人徐某相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人徐某信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、做牛生意等事实，陆续从被害人徐某处骗得13万元。9、2015年11月，被告人王清海与被害人周某3相识，后两人确定“恋爱”关系，被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人周某3的信任后，虚构其能为周某3办理社保、在祁东县灵官镇双玉村开办了羊场能获得国家补贴但需要周转资金，陆续从周某3处、通过周某3从周朋友处共计骗得96300元。10、2015年12月，被告人王清海与被害人李某1相识，后两人确定“恋爱”关系。被告人王清海以谈男女朋友为名取得被害人李某1信任后，虚构其在祁东县灵官镇办了一家羊场能拿到国家补贴缺少流动资金、房子装修需要钱等，从被害人李某1处骗得1.9万元。上述事实，原判有下列经过庭审举证、质证属实的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、借条、银行转账凭证、协议书等书证；4、辨认笔录；5、证人龙某、王某1、彭某、周某4、王某2的证言；6、被害人周某3、周某2、申某、黄某1、周某1、曾某1、李某1、陈某、徐某、颜某的陈述；7、被告人王清海的供述与辩解；8、刑事判决书；9、户籍材料。原审法院认为，被告人王清海以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当依法追究其刑事责任。被告人王清海系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人王清海违法所得72.03万元，返还被害人周某39.63万元、周某27万元、黄某18万元、曾某13万元、申六利5.5万元、颜某1.6万元、李某11.9万元、陈某18万元、徐某13万元、周某14.4万元。上诉人王清海上诉提出，一、原判部分金额与事实不符，量刑过重；二、上诉人有诸多从轻减轻处罚情节。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王清海诈骗他人财物共计70余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王清海曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人王清海的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言及书证等证据予以证实，足以认定。故上诉人提出部分犯罪金额与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据王清海的犯罪金额及量刑情节进行量刑，并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 伟打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00780号
原告佟玉成，男，1944年9月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告王哲，男，1976年8月15日生，汉族，高天铁路职员，住锦州经济技术开发区。
被告常树纯，男，1964年12月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告佟玉成诉被告王哲、常树纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉成，被告王哲、常树纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，2014年11月17日，被告王哲从原告处分别借款10万元、30万元，原告出具欠条，此两笔借款均由被告常树纯担保。借款到期后，被告王哲未偿还本金及利息。2015年7月15日，被告王哲偿还利息18000元，其余本金和利息尚未偿还，现诉至法院要求二被告偿还原告欠款30万元，利息47400元，利息按双方约定的月利率千分之15计算至2015年12月10日。
被告常树纯未发表答辩意见。
被告王哲辩称，同意偿还本金和利息，利息同意按原告计算的数额偿还。
经审理查明，2014年6月7日、2014年11月17日，原告分别与被告王哲签订借款合同，合同约定被告王哲分别向原告借款10万元、20万元用于做生意，借款期限分别为2014年6月7日至2015年6月7日、2014年11月17日至2015年11月17日，利息均为月利率15‰。原告与被告王哲分别在借款合同上签名并捺印，被告常树纯在保证人处签名并捺印。原告分别于两份借款合同签订当日，向被告王哲提供现金10万元和20万元。2015年6月7日，双方将原10万元借款合同的借款期限变更为2015年6月7日至2016年6月7日。被告王哲已偿还10万元借款合同的利息1.8万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哲向原告借款，有双方签订的借款合同为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告王哲应按照约定偿还借款本金及利息。虽原、被告将10万元借款的还款期限变更为2016年6月7日，还款期限尚未界至，但被告王哲表示同意提前偿还该笔借款，不违反法律规定，应予以支持。关于利息计算问题，原告主张借款期限内的利息及逾期罚息均依据合同约定月利率15‰计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持；关于被告常树纯是否承担连带偿还责任问题，在20万元的借款合同中明确约定被告常树纯为连带保证人，且原告起诉未超过保证期间，故被告常树纯应对20万元借款承担连带责任。在原、被告重新签订的借款合同中，被告常树纯仍为连带保证人，虽被告王哲提前偿还借款，但该行为未对被告常树纯产生不利影响，故被告常树纯对该10万元借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、二百一十条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（2015年6月8日至2015年12月10日）9100元、偿还原告借款20万元及利息（2014年11月17日至2015年12月10日）38300元，被告常树纯对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3256元，由被告王哲、常树纯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张弛
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1214号
原告张某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彦超
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初255号
原告：堵新点，男，1948年6月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告堵新点与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵新点申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告堵新点撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告堵新点负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执453号
执行裁定书
申请执行人赵德贵，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人赵德贵与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0202民初35号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月3日前赔偿原告赵德贵损失2,849.00元；案件受理费25元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人赵德贵支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初35号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执453号执行裁定书申请执行人赵德贵，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人赵德贵与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0202民初35号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月3日前赔偿原告赵德贵损失2,849.00元；案件受理费25元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人赵德贵支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初35号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第00554号
原告范志富。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告营口双兴商贸有限公司。
法定代表人刘振昌，系该公司总经理。
委托代理人刘戈，系创越律师事务所律师。
原告范志富诉被告营口双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志富及委托代理人赵卫星，被告营口双兴商贸有限公司委托代理人刘戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志富诉称：原被告有多年的业务关系，被告购买原告的蔬菜未付菜款，累积欠原告菜款211,042元，已经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，并为原告出具了一份欠条，欠条载明拖欠原告菜款的事实，故请求法院判决被告给付货款211,042元并从起诉之日（2015年9月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，承担诉讼费用。
被告营口双兴商贸有限公司辩称：双方有买卖关系，出具过欠条。
经审理查明：自2014年10月末开始被告向原告购买蔬菜，原告持续供货至2015年8月2日，被告累积欠原告蔬菜款211,042元，并为原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告菜款人民币211,042元。上述欠款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告范志富与被告营口双兴商贸有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠211,042元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从起诉之日（2015年9月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，高出部分本院不予支持，故被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息。
综上，根据综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告营口双兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范志富货款211,402元，并从2015年9月30日起至本判决确定�给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，466元，由被告营口双兴商贸有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 奇
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1092号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7495号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8714号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任春常信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告任春常下落不明，本院于2016年8月29日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告任春常立即归还原告欠款本金114979.72元（截止2016年5月25日），并支付利息（从2016年5月25日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告任春常于2013年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为0006226570000******。截止2016年5月25日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金114979.72元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告任春常未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡电子申请表、账单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告任春常向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为0006226570000******的信用卡1张。被告任春常签署的信用卡电子申请声明中载明：“3、信用卡透支按月计划（收）复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。4、请您认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述声明及签署栏位亲笔签名。”“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告任春常于2013年8月14日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年5月25日，被告拖欠原告本金114979.72元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告任春常经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任春常于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金114979.72元，并支付利息（从2016年5月25日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费400元，合计3612元（原告已预交），由被告任春常负担。被告任春常负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪铁柱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终804号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1986�7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张建劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人张建未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付张建仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发张建工资的实际数额；2、诉讼费由张建承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资22244.88元，被上诉人自行主张为22241元，后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21240元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22241元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资22244.88元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为22241元，此系对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应�上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资21241元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张建工资21241元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人�当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资22244.88元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为22241元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21241元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3966号
原告：岑冀娜，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东街15号4栋1单元2号。
委托代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：雍进，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都高新区天府二街966号9栋2单元2004号。
本院在审理原告岑冀娜诉被告雍进离婚纠纷一案中，原告岑冀娜于2016年4月15日�本院申请撤诉。经审查，原告岑冀娜申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑冀娜撤回对被告雍进的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币130元，由原告岑冀娜自行承担。（原告岑冀娜已预交130元）
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玫岚
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初499号
原告：舟山市定海增展船务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路4A号上方港景A座。
法定代表人：顾飞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，该公司董事长。
原告舟山市定海增展船务有限公司与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙京京到庭参加诉讼，被告委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日原告作为承运方，被告作为托运方签订了编号为201400054《货物运输代理合同》。合同约定：货物螺纹钢重64.352吨，运费59元/吨，由“增兴9”轮从大连港运至上海港，运费合计人民币3796.768元。原告如约履行义务完毕，但被告至今未向原告支付运费。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费3796.768元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当时签订合同、委托运输的都是集团公司，具体过程我们不知道，但是我公司财务已经挂账的金额是21301.60元。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下四份证据：1、《货物运输代理合同》一份，证明原被告之间存在货代合同关系，约定卸货完毕后原告开具抵扣发票等。2、发票。证明原告依约开具抵扣发票，运费金额是人民币3796.77元。3、对账单。证明被告于2016年3月10日确认欠付原告其中一票货的运费为人民币3796.77元。
被告对原告的证据1、2不发表质证意见，对合同、发票不清楚。对证据3有异议，公章有异议，但数额是对的。
本院依法审查上述证据，认为证据1能够证明原被告之间存在合同关系。证据2可以证明原告已开具发票及运费数额。证据3被告虽对公章有异议，但又不申请鉴定，对所证明的数额无异议，因此该证据能够证明被告欠付原告一票货的运费人民币3796.77元的事实。上述证据真实合法，具有证明效力，故予以认定。
经审理查明，原告舟山市定海增展船务有限公司与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司在2014年6月23日签订了编号为201400054《货物运输代理合同》。合同约定原告为被告运输螺纹钢64.352吨，每吨运费59元，运费合计3796.77元，由原告提供的“增兴9”轮将该票货物从大连港运至上海港，原告按照合同约定给被告出具了发票，被告至今未给付原告运费。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输代理合同》合法有效，双方应共同遵守。原告按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告理应按时给付原告运费，故原告要求被告支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告舟山市定海增展船务有限公司运费人民币3796.77元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至给付之日止。）。
案件受理费50.00元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1697号
罪犯董传宝，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）青刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人董传宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第45号刑事裁定，将罪犯董传宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯董传宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董传宝的悔改表现，有罪犯董传宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董传宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月6日起，至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3027号
原告：余罗琼，女，1972年3月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，住岳西县。
原告余罗琼与被告路娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告余罗琼在本院签收受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余罗琼撤回起诉处理。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2790号
原告:松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代理人：蒋介言，总经理。
委托代理人：潘石，吉林巨石律师事务所律师。
被告:刘玉玲。
原告松原龙道商业运营管理有限公司与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，原告松原龙道商业运营管理有限公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，松原龙道商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告松原龙道商业运营管理有限公司负担；剩余266.5元，由本院退还给原告松原龙道商业运营管理有限公司。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 白玉平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王光玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第684－1号
申请执行人李金峰，男，1966年生，汉族，住郯城县朝阳路38号
被执行人金训华，男，1951年生，汉族，住江苏省新沂市钟吾路。公民身份号码：320423195112103818。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1805民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金训华在向申请人借款时，以郯城汽车站汇金大厦底层商铺122、127号作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺122、127号（22、27号）。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年七月十三日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）郯执字第684－1号
郯城县房产管理局：
关于李金峰与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1805民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺122、127号（22、27号）。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。
附：（2014）郯执字第684－1号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2014）郯执字第684－1号
郯城县房产管理局：
关于李金峰与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1805民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺122、127号（22、27号）。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。
附：（2014）郯执字第684－1号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第684－1号申请执行人李金峰，男，1966年生，汉族，住郯城县被执行人金训华，男，1951年生，汉族，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1805民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金训华在向申请人借款时，以郯城汽车站汇金大厦底层商铺122、127号作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺122、127号（22、27号）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年七月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）郯执字第684－1号郯城县房产管理局：关于李金峰与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1805民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺122、127号（22、27号）。二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。附：（2014）郯执字第684－1号执行裁定书一份。二0一六年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第684－1号郯城县房产管理局：关于李金峰与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1805民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺122、127号（22、27号）。二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。附：（2014）郯执字第684－1号执行裁定书一份。二0一六年月日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1586号
本院在执行申请人李某与被执行人盖某离婚纠纷一案中，查明被执行人盖某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将盖某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第887号
原告青岛润丰源物业管理有限公司，住所地青岛市海龙路6号瑞士花园5号楼负一层。
法定代表人况晓，经理。
被告朱盘祥。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告朱盘祥物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第887号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，经理。
被告朱盘祥。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告朱盘祥物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16551号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：吴建灿，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告吴建灿追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人王淑才、崔海友到庭参加诉讼，被告吴建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司起诉称：2014年7月25日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务与原告签订《担保服务兼反担保合同》，申请原告为其提供担保，合同约定被告应按时足额偿还贷款本息，如违反约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，并约定争议协商不成提交原告所在地人民法院解决。因被告逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工商银行众安支行）承担了保证责任，原告分别于2015年5月26日为被告向工商银行众安支行代偿87678.72元、于2015年9月29日代偿9028.89元，合计96707.61元。因被告未向原告支付上述代偿款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代偿款96707.61元，并支付利息24951.33元（按年利率4.35%的四倍，分别从垫付日暂算至2016年11月30日，以实际归还之日为准）、律师代理费5800元，共计127458.94元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、担保服务兼反担保合同一份，用以证明原告为被告提供担保，并就违约应承担的责任进行约定的事实；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告向工商银行众安支行按揭购车的事实；
3、偿债证明一份，用以证明原告为被告向工商银行众安支行代偿的事实；
4、委托代理合同、浙江增值税普通发票及中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费5800元的事实。
被告吴建灿未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告因本次诉讼而支出律师代理费5800元。
本院认为：原告作为保证人代债务人即被告履行了还款义务，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴建灿于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款96707.61元；
二、被告吴建灿于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息24951.33元（暂计算至2016年11月30日，此后利息按年利率4.35%的四倍计算至代偿款付清之日止）；
三、被告吴建灿于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费5800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由被告吴建灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2849元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一七年一月十日
书记员 徐 锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00024号
原告：大通区洛河镇蓝鹰家具厂，住所地大通区洛河镇。
经营者：俞能冬，男，1977年10月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：宫万平，男，1972年10月10日生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区三和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大通区洛河镇蓝鹰家具厂与被告宫万平确认劳动关系纠纷一案中，原告大通区洛河镇蓝鹰家具厂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大通区洛河镇蓝鹰家具厂申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大通区洛河镇蓝鹰家具厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大通区洛河镇蓝鹰家具厂负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年二月一十一日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1723号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：石胜行，男，1980年11月17日出生，苗族，重庆市人，住重庆市酉阳县。
被执行人：陈兴镇，男，1976年8月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：陈福多，男，1967年11月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行被执行人石胜行、陈兴镇、陈福多责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第164号刑事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即退赔被害人经济损失人民币12539元，被执行人至今未履行。被执行人陈兴镇所有的址在德化县浔中镇城东开发区华骏·东方城1幢711的房产及附属设施已在（2016）闽0526执1715号案件中进行查封，因该房屋尚未办理产权证，暂不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1723号移送部门：本院生态资源庭。被执行人：石胜行，男，1980年11月17日出生，苗族，重庆市人，住重庆市酉阳县。被执行人：陈兴镇，男，1976年8月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：陈福多，男，1967年11月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行被执行人石胜行、陈兴镇、陈福多责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第164号刑事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即退赔被害人经济损失人民币12539元，被执行人至今未履行。被执行人陈兴镇所有的址在德化县浔中镇城东开发区华骏·东方城1幢711的房产及附属设施已在（2016）闽0526执1715号案件中进行查封，因该房屋尚未办理产权证，暂不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年三月二十四日书记员  赖丽娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3137号
原告王发宝，居民。
被告王振（曾用王士利），居民。
本院在审理原告王发宝与被告王振民间借贷纠纷一案，因原告王发宝自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王发宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保91号
申请人袛玉山，男，1963年12月11日生。
被申请人张小莉，女，1979年6月21日生，汉族。
本院在审理申请人袛玉山与被申请人张小莉为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小莉名下37万元的银行存款或等额财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人袛玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小莉的银行存款37万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保91号
申请人袛玉山。
被申请人张小莉。
本院在审理申请人袛玉山与被申请人张小莉为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小莉名下37万元的银行存款或等额财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人袛玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小莉的银行存款37万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月九日
书记员 王 婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02743号
原告陈红奇，男，汉族，1988年1月14日出生。
委托代理人梁玉。
被告河南吉祥置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人袁永刚，系该公司经理。
委托代理人智卫强，系该公司法律顾问。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司。住所地周口市。
法定代表人赵冰，系该公司经理。
原告陈红奇诉被告河�吉祥置业有限公司（以下简称吉祥公司）、周口市久顺成商务咨询有限公司（以下简称久顺成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉，被告吉祥公司委托代理人智卫强到庭参加诉讼。被告久顺成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告吉祥公司因资金周转困难向原告借款6万元，久顺成公司作为担保人应承担连带还款责任。现借款到期，被告一直推诿。为维护本人合法权利，诉至法院，请求：二被告偿还借款6万元及利息并负担本案诉讼费用。
被告吉祥公司辩称：我公司未收到原告的借款，借款合同不成立。
被告久顺成公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：合同书一份。�明原告借给吉祥公司六万元，久顺成公司是担保人，被告未按照合同的约定履行义务。
被告吉祥公司对原告的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但合同是格式合同，借款收据和合同是一起签订的，我公司没有收到六万元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月13日，原告陈红奇与被告吉祥公司、久顺成公司共同签订合同书一份，原告购买被告吉祥公司发行的价值6万元购房卷，约定持有期限为三个月，月收益为15‰，原告可随时用购房卷兑换现金；久顺成公司作为连带保证人在合同上签字加盖公司印章。合同签订当日被告吉祥公司向原告出具收据一份，“今收到陈红奇购买的由吉祥公司发行的金水湖花园购房卷现金六万元，持有期限为三个月，月收益为15‰”；被告久顺成公司另向原告出具担保函。原告称二�告支付利息到2015年的6月13日。
本院认为，原告与二被告共同签订的合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告购买被告吉祥公司发行购房卷后可自由选择购房或兑付现金，原告在持有期限到期后，选择兑付现金，被告应当按照合同约定及兑付，并支付收益；原告与被告签订合同中约定的收益，可按照借款利率支付；现原告请求被告吉祥公司支付6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利率未超出法律规定利率，本院予以支持。被告久顺成公司作为连带担保人在合同上签字并加盖该公司印章，原告请求被告久顺成公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告吉祥公司的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决�下：
一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效七日内偿还原告陈红奇借款本金6万元及利息。（从2015年6月14日起至本本判决生效之日止，利率按照双方约定月息15‰计息）。
二、被告周口市久顺成商务咨询有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元、财产保全费300元、共计1600元，由被告河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更762号
罪犯范平，男，1975年08月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年03月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯范平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2012年04月26日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年七个月。刑期至：2023年3月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范平减去有期徒刑八个月（刑期至二0二二年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第25号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人李某甲（自报），男，1966年8月25日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日9时许，被告人李某甲在福州火车站南二进站口，趁旅客陈某验票进站之机，尾随其后，左手提一棕色布袋遮挡其他旅客视线，右手将陈某背包里的一只粉红色钱包窃走，钱包内有人民币1500元以及银行卡等物，得逞后逃离现场。2015年7月1日，被告人李某甲在福州火车站被民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棕色布袋，书证报案材料、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、火车票、李某乙身份证复印件、购票记录、情况说明、违法犯罪人员信息表、刑事摄影照片等，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某甲赃款人民币一千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年十月九日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2307号
原告孔亮，男，汉族，1969年9月1日生。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日生。
被告李新，女，汉族，1975年9月11日生。
二被告委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孔亮与被告蒿勇鹏、被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托代理人于是雨、被告蒿勇鹏、被告李新及其委托代理人陈宝玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经中间人介绍与被告蒿勇鹏相识，后被告蒿勇鹏通过该中间人多次向原告借款。2015年3月11日，经算账被告共从原告处借现金400万元，并为原告出具借款手续一份。后经原告催讨，被告以资金困难为由一直向后推脱。被告李新与被告蒿勇鹏为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，被告李新也应承担还款责任。为维护原告合法权益，现原告起诉要求二被告归还借款400万元及利息，利息从2015年7月11日至偿清全部借款本金之日期间的利息，利息按每月二分计算。
原告提交的证据有：1、2015年3月11日借条一份；2、尉氏县建设银行银行卡客户交易明细、陈金霞银行转账凭证，以此证明原告孔亮向陆彦莉转款400万元；3、中国建设银行开封新区支行个人活期明细信息，以此证明陆彦莉将借款转给被告蒿勇鹏；4、银行卡客户交易查询单，以此证明被告蒿勇鹏经陆彦莉手给原告支付利息情况。
被告蒿勇鹏、李新辩称，1、蒿勇鹏出具的借款手续不是其真实意思的表示，没有证据证明其个人欠原告的款项。2、没有证据证明被告李新使用了原告的款项，也没有证据证明原告的款项用于了被告夫妻共同生活，被告李新不应承担还款责任。3、原告诉请的不应该是蒿勇鹏个人的欠款，应该是开封鑫泽投资咨询有限公司的欠款。4、原告起诉的主体出现错误，恳请法庭驳回原告对蒿勇鹏和李新的起诉。5、当时那个借条不是蒿勇鹏真实意思的表示，是在2015年8月份，蒿勇鹏从开封五院出院后，被原告威逼利诱到开封县个小宾馆，在被迫的情况下出具了借条。6、原告的钱属于鑫泽投资公司使用，没有用于二被告的家庭生活，所以不应由二被告偿还。蒿勇鹏8月份在还不具备出院条件下，被强制出院，出院后，未回家，一直被原告及客户胁迫着，威胁着，当时吃的药使他神志不清，药物使他神志模糊。他是在神志不清胁迫中写的这个欠条。
二被告向本院提交的证据有：1、联合投资协议书3份；
2、转账凭证，证明孔亮的款项借给了鑫泽公司，并由鑫泽公司为其付息，不是蒿永鹏和李新的个人借款行为。3、蒿勇鹏的医保卡、第一次住院病历9页、第二次住院病历8页。证明蒿永鹏出具借款手续时，存在精神障碍、神志不清的状况，不能准确表达自己的意思，借条是在被胁迫的情况下出具的。4、离婚证一份，证明蒿勇鹏和李新婚姻关系解除的事实。5、鑫泽公司营业执照、组织机构代码证。6、银行卡客户交易查询单，证明原告将款项转给鑫泽公司的款项，并从鑫泽公司获得收益。7、鑫泽公司员工登记表，证明陆彦莉系鑫泽公司的会计，是鑫泽公司的工作人员，她收取原告的款项并将款项转给法定代表人的行为是公司的经营行为。
经审理查明，2014年5月12日，被告蒿勇鹏向原告孔亮借款100万元；2014年10月29日，被告蒿勇鹏向原告孔亮借款100万元；2015年2月11日，被告蒿勇鹏向原告孔亮借款200万元。以上款项均经中间介绍人陆彦莉转账。2015年3月11日，被告蒿勇鹏给原告出具借条1张，借条内容为“今借孔亮现金肆佰万元整，用于资金周转（￥4000000.00）”。2015年2月11前，被告蒿勇鹏按月息一分八厘给原告支付利息，2015年2月11后，按月息2分给原告支付利息。利息支付至2015年7月。利息支付也是经中间介绍人陆彦莉转账支付。
另查明，被告蒿勇鹏与被告李新原系夫妻关系，2015年6月17日，二被告在通许县民政局办理离婚登记。被告蒿勇鹏系开封鑫泽投资咨询有限公司法定代表人，陆彦莉是开封鑫泽投资咨询有限公司工作人员。
本院认为，被告蒿勇鹏向原告孔亮借款4000000元，有被告蒿勇鹏给原告孔亮出具的借条及银行转账手续在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告蒿勇鹏与被告李新夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由被告蒿勇鹏与被告李新共同偿还。借款前期被告蒿勇鹏按月息一分八厘给原告支付利息，2015年2月11后，双方协商按月息2分给原告支付利息，对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称的借条是被胁迫的情况下出具的，无证据予以证明，本院不予采纳。二被告辩称的该借款是开封鑫泽投资咨询有限公司借款，不是被告蒿勇鹏个人借款，因被告提交的联合投资协议书上没有原告的签名，借款是转到了被告蒿勇鹏个人账户上而非公司账户上，而且支付利息均是个人支付的而不是公司支付的，被告的辩称理由明显与事实不符，本院不予采纳。被告李新与被告蒿勇鹏尽管已办理了离婚登记，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告李新辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒿勇鹏、被告李新于本判决生效后30日内共同归还原告孔亮借款本金4000000元并支付利息。利息按年利率24％计算，从2015年7月11日开始计算至还清借款之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元共计43800元，由被告蒿勇鹏、被告李新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一六年七月十一日
书记员 周颂普
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4884号
申请执行人侯连胜。
被执行人张立军。
被执行人刘晓山。
本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人张立军、刘晓山借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1985号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4884号申请执行人侯连胜。被执行人张立军。被执行人刘晓山。本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人张立军、刘晓山借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1985号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1985号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00259-1号
申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司。
被执行人田拓。
申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司与被执行人田拓租赁合同纠纷一案，（2014）雁民初字第02678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院审查后于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02678号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人田拓银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的34444元，申请执行人未受偿34444元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00259号案本次执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀