wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2562号
原告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，总经理。
原告天津市住驰混凝土有限公司与被告天津市跃信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人多坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市住驰混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年8月份签订混凝土购销协议，约定原告向被告承揽的建筑工程供应混凝土，被告按照335元/吨的价格向原告供应冀东普通425水泥来冲抵应支付给原告的混凝土款。协议签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，且与被告就供应混凝土的总量及金额进行了结算，被告至今仍欠原告混凝土款290656元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款290656元；2、支付逾期付款损失（以290656元为基数，按照人民银行同期贷款利率1.3倍的标准自2014年5月22日计算至全部给付之日止）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、《砼购销协议》。证明原、被告的买卖合同关系，合同约定交易方式为被告按照每吨335元的价格向原告供应冀东普通425水泥用来充抵应支付欠原告的混凝土款；
证据二、结算单3份。证明原、被告对混凝土总供货量进行了结算，确认了混凝土的结算金额；
证据三、原告单方记账凭证。证明原告已收到被告供应的冀东普通425水泥9986.73吨，货值3345554元。
被告天津市跃信建材有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月份，原、被告签订《砼购销协议》，约定原告向被告供应混凝土，被告按照335元/吨的价格向原告供应冀东普通425水泥以充抵应支付给原告的混凝土款。协议签订后，原、被告均陆续供货。后原、被告经三次结算，确定截至2014年3月26日，原告共向被告供应混凝土货值3636210元，后原告未再供货。原告自认截至2014年5月22日被告共向原告供应冀东普通425水泥9986.73吨，货值3345554元，后被告未再供货。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。结合本案实际情况，双方虽约定以货抵款，但因双方终止了合作关系，不具备以货抵款的可行性，且合同对货物价值约定明确，被告欠款数额可以确定。故对原告要求被告给付货款290656元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请逾期付款损失一节。本院认为，因双方未在合同中对违约责任进行约定，但被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。但原告主张的计算标准过高，本院依法按照人民银行同期贷款利率的标准，自被告最后一次供货次日即2014年5月23日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市住驰混凝土有限公司混凝土款290656元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以290656元为本金，自2014年5月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 卢凤元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙丽刑终字第192号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲。因本案于2014年6月30日被取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人任某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）丽青刑初字第371号刑事判决。原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月14日中午，被告人�某甲在其位于青田县瓯南街道平风寨村后山自然村家中，因后山自然村封山分钱的事情与被害人任某丁发生争执，后任某甲用手殴打任某丁的右耳，造成任某丁右鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人任某丁的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年4月22日，被告人任某甲被公安机关依法传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人任某甲的供述与辩解，证人任某乙、任某丙的证言，被害人任某丁的陈述，青公物鉴（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等。另有身份信息证实被告人任某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人任某甲的上诉理由是：其已赔偿被害人损失，并获被害人谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处�并适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，建议二审根据上诉人任某甲提交的新证据依法量刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人任某甲提供了协议书、承诺书各一份，待证其已赔偿被害人损失，并获被害人谅解。经质证，检察人员认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，应予采信。本院认为该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为量刑情节予以认定。
本院认为：上诉人任某甲因琐事纠纷故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人任某甲归案后认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人任某甲积极赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故上诉人任某甲请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持青田县人民法院（2014）丽青刑初字第371号刑事判决中对上诉人任某甲的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1706号
原告（反诉被告）王某礼，男，汉族。
原告（反诉被告）王某芝，女，汉族。
原告（反诉被告）王某丽，女，汉族。
原告（反诉被告）王某萍，男，汉族。
原告（反诉被告）王某英，女，汉族。
原告（反诉被告）王某强，男，汉族。
共同委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽馨发混凝土有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人刘某甲，职务：总经理。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市鑫国房地产开发有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：刘某乙，职务：总经理。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告（反诉被告）王某礼、王某芝、王某丽、王某萍、王某英、王某强诉被告（反诉原告）通辽馨发混凝土有限公司、被告通辽市鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，原告（反诉被告）王某礼、王某芝、王某丽、王某萍、王某英、王某强、被告（反诉原告）通辽馨发混凝土有限公司于二O一六年八月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某礼、王某芝、王某丽、王某萍、王某英、王某强、反诉原告通辽馨发混凝土有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王某礼、王某芝、王某丽、王某萍、王某英、王某强撤回对被告（反诉原告）通辽馨发混凝土有限公司、被告通辽市鑫国房地产开发有限公司的起诉。
准许反诉原告（本诉被告）通辽馨发混凝土有限公司撤回对反诉被告（本诉原告）王某礼、王某芝、王某丽、王某萍、王某英、王某强的起诉。
本诉受理费减半收取1039元，由本诉原告王某礼、王某芝、王某丽、王某萍、王某英、王某强负担。
反诉受理费减半收取1039元，由反诉原告通辽馨发混凝土有限公司负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3448-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6151号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-1802号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复5号
申请复议人（原案案外人）北京燕航君科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道桥梁厂西侧。
法定代表人赵春景，经理。
委托代理人雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
原案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。
负责人王荣熙，行长。
委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。
原案被执行人北京燕山燕联物资装备有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼607。
法定代表人王珺，总经理。
委托代理人赵舫。
原案买受人王成。
申请复议人北京燕航君科技有限公司(以下简称燕航君公司)不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2015）一中执异字第789号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，燕航君公司主张其享有所有权的盛川大厦变压器设备已过户至北京京源盛世商贸有限公司（法定代表人王成）名下，一中院针对该执行标的的执行已经终结，且北京京源盛世商贸有限公司（法定代表人王成）并非本案当事人，故燕航君公司所提案外人异议，一中院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第二款之规定，裁定驳回燕航君公司提出的案外人异议申请。
申请复议人燕航君公司称：一、一中院认为燕航君公司依据民事诉讼法第二百二十七条提出案外人异议应在对执行标的（即盛川大厦变压器设备）的执行终结前提出，于法无据。二、燕航君公司是依据民事诉讼法第二百二十七条提出的针对执行标的的异议，而不是针对执行行为的异议。一中院以北京京源盛世商贸有限公司（以下简称京源盛世公司）非本案当事人为由，驳回其异议申请，适用法律错误。三、（2008）一中执字第172号案的执行依据法律文书，即（2007）一中民初字第9355号民事判决确定的内容，在一中院作出（2008）一中执字第172－2号执行裁定后，已执行完毕。一中院应终结执行，不能再执行盛川大厦变压器设备。现一中院将盛川大厦变压器设备过户给京源盛世公司（法定代表人王成），于法无据。综上，请求撤销一中院（2015）一中执异字第789号执行裁定和（2008）一中执字第172号协助执行通知书，并重新作出裁定，将盛川大厦变压器设备重新过户到我公司名下。
原案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）辩称，不同意燕航君公司的复议请求。案外人燕航君公司主张对盛川大厦变压器设备的产权，农行房山支行对此并不知情，也与本案没有直接关系。
被执行人北京燕山燕联物资装备有限公司（以下简称燕山燕联公司）称，同意燕航君公司的复议请求。
本院查明：2007年9月20日，一中院就农行房山支行诉燕山燕联公司借款合同纠纷一案作出（2007）一中民初字第9355号民事判决，确定燕山燕联公司负有向农行房山支行支付借款本息、律师代理费等义务。因燕山燕联公司未履行该判决确定的义务，农行房山支行向一中院申请执行，案号为（2008）一中执字第172号。2010年4月2日，一中院对燕山燕联公司名下的盛川大厦相关房产进行了第三次拍卖，拍卖成交，买受人为王成。2012年8月28日，一中院向房管部门送达（2008）一中执字第172－2号执行裁定书和协助执行通知书，主要内容为，将盛川大厦1号楼xxx房屋过户至买受人王成名下并解除对上述房产的查封。
2015年2月3日，一中院向供电部门送达（2008）一中执字第172号协助执行通知书，将燕山燕联公司名下位于盛川大厦的变压器设备产权过户到京源盛世公司（法定代表人王成）名下。2015年5月14日，一中院向供电部门送达（2008）一中执字第172号协助执行通知书，要求其协助买受人王成对位于北京市房山区良乡西潞北大街89号（盛川大厦）1号楼xxx房屋供电设施予以停电维修。
2015年8月17日，燕航君公司以对盛川大厦的变压器设备享有所有权为由向一中院提出执行异议。
本院认为，案外人提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，盛川大厦变压器设备在燕航君公司提出异议前已过户至京源盛世公司名下，且京源盛世公司并非（2008）一中执字第172号案件的当事人，故案外人燕航君公司提出异议超出了司法解释规定的期限，不符合受理条件。一中院在立案后裁定驳回燕航君公司的异议申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京燕航君科技有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹明逸
代理审判员
刘旭峰
代理审判员
吴铭奂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 升 博
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1419号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张国伟。
被告亓桂芳。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告亓桂芳物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任君君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1836号
原告：海南金友谊投资有限公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：陈佩蓉，董事长。
委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。
被告：王文贵，男，汉族，出生年月不详，住海口市。
原告海南金友谊投资有限公司与被告王文贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告海南金友谊投资有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王文贵的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金友谊投资有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告海南金友谊投资有限公司负担。
审判员 韦庆忠
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1499号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人刘老丫，女，汉族，1932年5月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人石峰，男，苗族，1994年1月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘老丫、石峰追偿权纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初4277民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。查询�被执行人的工商、银行、车管、房管信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据以上情况，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈鼎贵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1356号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告谷长富，男，1974年6月27日出生，汉族。
被告刘占平，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告王二利，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告郭强，男，1973年12月9日出生，汉族。
被告李建文，男，1967年2月18日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告谷长富、刘占平、王二利、郭强、李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2009年7月16日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为2009年7月16日至2010年7月15日，贷款利率为9.9‰，用途购煤。被告刘占平、王二利、郭强、李建文承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将100000元借款发放给被告谷长富。2010年7月15日该款到期后，被告谷长富并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告谷长富偿还贷款本金100000元及贷款利息（自2009年7月16日至2010年7月15日按月息9.9‰计算利息约为3498元，自2010年7月16日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告刘占平、王二利、郭强、李建文承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年五月三十日
书记员 芦萌萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1117号
原告刘国强。
被告郭京津。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘国强诉被告郭京津、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国强，被告郭京津、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日5时40分，原告刘国强驾驶津D×××××号车沿河东区程林庄路由北向南行驶至事故地点，遇郭京津驾驶津G×××××号车沿河东区程林庄路由西向东行驶至事故地点，郭京津与刘国强车辆右侧发生接触，造成双方车损及车辆受损的交通事故，事故经交通管理部门认定原告刘国强承担事故同等责任，被告郭京津承担事故同等责任。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告车辆损失费3110元，鉴定费100元，存车费3000元，停运损失15032元（四个月另7天，按交通运输业每年85285元标准计算），共计21242元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
鉴定结论书复印件1份、损失明细表复印件1份、修车收据1份；
运输证复印件1份、资格证复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、冠腾运输有限公司证明1份、陈国龙证明1份，河西区叶国明照明器材经营部误工证明1份，长安茶庄误工证明1份；
鉴定费发票2张；
存车费发票50张、万新村大队证明1份。
被告郭京津辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。郭京津在平安保险投保了交强险及商业险。原告损失应由保险公司负担。
被告郭京津未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。郭京津在平安保险投保了交强险及5万元的商业三者险。存车费不认可，营运损失不应该保险公司负担，误工期限也过长，认可在合理的维修期限，扣车的期限我们也不认可，原告提交的工资单不认可，修车时间没有异议，但是不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2013年11月26日5时40分，原告刘国强驾驶津D×××××号车沿河东区程林庄路由北向南行驶至事故地点，遇郭京津驾驶津G×××××号车沿河东区程林庄路由西向东行驶至事故地点，郭京津与刘国强车辆右侧发生接触，造成双方车损及车辆受损的交通事故，事故经交通管理部门认定原告刘国强承担事故同等责任，被告郭京津承担事故同等责任。
另查，被告郭京津名下的津G×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制责任险及商业险。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费3110元，原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为4220元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表及修车收据予以佐证，此次事故中，原告亦承担事故同等责任，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、鉴定费
原告主张拖车费100元，原告提供鉴定费发票予以佐证，原告提供的鉴定费票据为200元，按同等责任分责后为100元，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、存车费
原告主张存车费3000元，并提供存车费发票予以佐证。交管部门的责任认定书下达时间为2013年12月20日，且在2013年12月25日交管部门已通知双方交纳担保金，即可以提出扣押的车辆。而原告至2014年3月31日才交纳担保金，提出扣押的车辆，故原告2013年11月26日至2013年12月26日一个月的存车费900元，符合法律规定，本院予以支持。其余存车费属于扩大的损失，本院不予支持。
4、停运损失费
原告主张停运损失费15032元（扣车四个月，七天修车，共计四个月另7天，按交通运输业每年85285元标准计算×50%），原告提供证据三予以佐证。交管部门的责任认定书下达时间为2013年12月20日，且在2013年12月25日交管部门已通知双方交纳担保金，即可以提出扣押的车辆。而原告至2014年3月31日才交纳担保金，提出扣押车辆，故原告2013年11月26日至2013年12月26日一个月的停运损失及修车7天的停运损失，本院予以支持。原告该车为货运车辆，具有货运资质，停运损失应当参照天津市交通运输业标准计算，原告37天的停运损失8645.32元，本院予以支持。其余停运损失属于扩大的损失，本院不予支持。
本院认为，原告刘国强、被告郭京津违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定原告刘国强、被告郭京津均负事故同等责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告郭京津对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费2220元、存车费900元、鉴定费200元、停运损失费8645.32元，共计11965.32元的50%，计5982.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘国强车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告刘国强车辆损失费2220元、存车费900元、鉴定费200元、停运损失费8645.32元，共计11965.32元的50%，计5982.66元；
三、驳回原告刘国强其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告刘国强负担79.5元，由被告郭京津负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1117号
原告：赵南京，农民。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李振，农民。
被告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区。
法定代表人：聂祥圣。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街H区09-1、09-2。
代表人：王欣。
本院在审理原告赵南京与被告李振、利辛县中集物流装备有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵南京于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵南京的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵南京撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告赵南京负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 任宇强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1117号
原告刘焰辉，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告鄂尔多斯万业房地产开发有限责任公司
法定代表人段瑞峰，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司
法定代表人王胜军，系该公司经理。
本院在审理原告刘焰辉诉被告鄂尔多斯万业房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告经送达交费通知书未按期限交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元由原告负担。
审判员 韩美丽
二〇一五年八月十七日
书记员 帖子曜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1117号
原告段某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王某某，东明创维法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告段某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔慧敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00811号
原告：吴福祯，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：孙文启，该公司执行董事。
委托代理人：赵晓生，该公司员工。
被告：陆明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张李莲，女，汉族，住址同上。系陆明之妻。
本院在审理原告吴福祯与被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司、陆明、张李莲民间借贷纠纷一案中，原告吴福祯于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴福祯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福祯撤回起诉。
案件受理费17319元，减半收取8659元，由吴福祯负担。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执139号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人马涛。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马涛信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)西法民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人马涛暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年八月一日
书 记 员 李庄莉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1094号
申请执行人熊海古，男
被执行人王友成，男
被执行人王志成，男
被执行人雷海生，男
被执行人耒阳市灶市建筑工程有限公司
法定代表人贺万友
本院在执行申请执行人熊海古与被执行人王友成、王志成、雷海生、耒阳市灶市建筑工程有限公司（以下简称灶市灶市建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1094号申请执行人熊海古，男被执行人王友成，男被执行人王志成，男被执行人雷海生，男被执行人耒阳市灶市建筑工程有限公司法定代表人贺万友本院在执行申请执行人熊海古与被执行人王友成、王志成、雷海生、耒阳市灶市建筑工程有限公司（以下简称灶市灶市建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月二十日书记员  袁向阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执685号
张良培：
你／你单位与卓在宝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卓在宝于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付卓在宝欠款56400元及利息，违约金10000元。
向卓在宝加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费605元，负担案件执行费905元。
特此通知
二〇一六年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执685号
申请执行人：卓在宝，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：张良培，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行卓在宝与张良培车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00647号
申请执行人冉敬莲。
申请执行人郭大为。
申请执行人郭倩。
被执行人肖书红。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月20日由宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00332号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款120661.95元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年七月二十日
书记员 任嵬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第592号
原告任德秀。
被告宋西岭。
本院在审理原告任德秀诉被告宋西岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任德秀于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任德秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任德秀负担。
审判员 高 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜亚楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3423号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住大方县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月2日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶一部无牌助力二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为118.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录、清单，财物入库清单，酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息，公安机关查获、破案经过，身份信息材料，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，但其无相应驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第147号
申请执行人张智国，男，48周岁。
被执行人刘凤林，男，48周岁。
执行担保人刘凤明，男，50周岁。
张智国与刘凤林民间借贷纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）城商初字第127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智国于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘凤林给付借款本金及利息165000.00元，并承担诉讼费及执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张智国与被执行人刘凤林及担保人刘凤明达成和解协议。由刘凤明自愿为刘凤林应履行的债务提供座落于城子河区永丰乡新城村224平方米私产平房一户（房照号C201302607）进行担保，至本金及利息还清时止，并承担诉讼费用和执行费用，张智国免除刘凤林迟延履行部分的利息。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经张智国申请，本次执行程序可以终结。如发现被执行人刘凤林未按和解协议履行，申请执行人张智国可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王爱国
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保87号
申请人：付兰哲，男，1969年8月4日生，汉族。
申请人：张风歌，女，1966年7月3日生，汉族。
申请人：候肖妃，女，1990年10月20日生，汉族。
申请人：付某甲。
申请人：付某乙。
被申请人：武学用，男，1983年2月3日生，汉族。
被申请人：武建滑，男，约35岁，汉族。
被申请人：武建设，男，1979年3月3日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人武建设驾驶武学用、武建滑所有的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张朝辉所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路洹水花园6号楼2单元5层7号（安阳市房权证北关区第私13310255**号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武建设驾驶被申请人武学用、武建滑所有的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保87号
申请人：付兰哲，男，1969年8月4日生。
申请人：张风歌，女，1966年7月3日生。
申请人：候肖妃，女，1990年10月20日生。
申请人：付思淼，女，2010年9月4日生。
申请人：付鹏泽，男，2012年3月24日生。
被申请人：武学用，男，1983年2月3日生。
被申请人：武建滑，男，35岁。
被申请人：武建设，男，1979年3月3日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人武建设驾驶武学用、武建滑所有的豫E876**号重型半挂牵引车、豫ES0**挂号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张朝辉所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路洹水花园6号楼2单元5层7号（安阳市房权证北关区第私13310255**号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武建设驾驶被申请人武学用、武建滑所有的豫E876**号重型半挂牵引车、豫ES0**挂号重型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初162号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱喜达，男，1969年11月21日出生于住芜湖市弋江区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱喜达犯受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人朱喜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人朱喜达在担任芜湖新兴铸管有限责任公司炼钢事业部副部长期间，利用职务上的便利，为毛某承包的钢渣分拣磁选业务提供关照，并多次收受毛某所送现金计90000元。朱喜达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人朱喜达对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月22日，经芜湖新兴铸管有限责任公司总经理提名、公司党政联席会议研究决定，被告人朱喜达受聘担任公司炼钢事业部副部长，负责炼钢生产、成本、质量、安全、现场管理等工作。2014年10月至2016年4月，朱喜达利用其职务上的便利，为毛某承包的钢渣分拣磁选业务提供关照，并多次收受毛某所送现金计90000元。具体如下：
⒈2014年10月，被告人朱喜达在办公室收受毛某现金10000元。
⒉2015年元旦前后、春节前、5、6月份、国庆节前后，被告人朱喜达在办公室或毛某的车上，分别收受毛某现金10000元、20000元、20000元、10000元，共计60000元。
⒊2016年1月及3、4月份，被告人朱喜达在办公室及回宿舍的路上，分别收受毛某现金10000元、10000元，共计20000元。
另查明，2016年6月16日，芜湖新兴铸管有限责任公司纪律检查委员会接到相关举报后开展初查，电话通知被告人朱喜达接受调查，朱在其收受毛某现金的行为未被举报的情况下，主动对收受毛某现金的事实作了供述。2016年6月20日，该线索被移交至芜湖市弋江区人民检察院，6月22日，朱接电话后到检察院接受调查，如实供述了收受毛某现金90000元的事实。案发后，被告人朱喜达退出所有违法所得。
上述事实，被告人朱喜达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，户籍信息、芜湖新兴铸管有限责任公司的营业执照、产权登记证、产权登记表、任职文件、会议纪要、岗位说明书、钢渣分拣磁选承包合同、扣押决定书、收款收据、随案移送物品、文件清单、举报信、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱喜达系经国有控股公司党政联席会议研究决定，在公司中从事公务的人员，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的规定，应以国家工作人员论。其利用职务之便，收受他人现金90000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发前，其受贿行为未被发觉，在接受公司纪检部门的调查时，即主动如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极退赃并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱喜达犯受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得90000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
附录：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
【受贿罪】国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2747号
罪犯张凤林，男，汉族，1982年2月12日出生于四川省彭山县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人张凤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张凤林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2747号
罪犯张凤林，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人张凤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张凤林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0154号
申请执行人天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里3号楼5门。
法定代表人翟丽江，总经理。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2463号民事判决，天津市园林建设总公司与天津浩天房地产开发有限公司工程欠款一案中，申请执行人天津市园林建设总公司已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2463号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月××日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02381号
原告黄秀玲，女，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，法制报道法律维权中心推荐。
被告郜美丽，女，1982年4月23日出生，汉族。
原告黄秀玲与被告郜美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟顺堂到庭参加了诉讼。被告郜美丽经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀玲诉称，2012年经人介绍，原告从2012年8月5日至2012年11月12日给北关区红旗路尚都时代广场负一楼“安阳市北关区十八号商务公馆”送各类饮料共计8693元，由被告郜美丽出具的收据为证，经多次催要，被告拒付。故请求判令被告郜美丽支付货款8693元。
被告郜美丽未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月5日被告郜美丽出具一份内容为“今欠到货款捌仟陆佰玖拾叁元整”的欠据。被告郜美丽至今未支付给货款。
上述事实，有原告提供的2012年8月5日欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应按照约定支付货款，故原告依据被告郜美丽出具的欠据，要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜美丽于判决生效后十日内支付原告黄秀玲货款8693元。
案件受理费161元，由被告郜美丽负担50元，原告负担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 攀
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初73号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人宝某某，男。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控：2015年12月21日，被告人宝某某到腾冲市芒棒镇红豆树村委会斗嘴村民小组8号附1号外祖父杨某某家中，将杨某某放在家中卧室内的1张农村信用社银行卡及卡密码一起盗走，后被告人宝某某持该银行卡分别于2015年12月21日、23日到腾冲市芒棒镇、腾越镇取走卡内的存款人民币13800元。
另查明，被害人杨某某是被告人宝某某的外祖父。
上述事实，被告人宝某某无异议。且有：1、腾冲市公安局芒棒派出所的户口证明、腾冲市公安局芒棒派出所的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据资料清单、情况说明、物证照片、提取痕迹、物证登记表，腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第241号刑事判决书，腾冲市农村信用合作联社数据查询单（本年历史分户明细帐）、被害人杨某某的谅解书；2、被害人杨某某的陈述；3、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场方位图、搜查笔录及照片、被告人宝某某的现场辨认笔录及照片；4、被告人宝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，入室窃取他人储蓄卡及密码，并取走卡内存款人民币13800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人宝某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宝某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人宝某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人宝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人宝某某所盗窃的财物系其外祖父所有，并已退赔8620元，取得其外祖父的谅解，对其可酌情从轻处罚。其余赃款人民币5180元，应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币5180元，退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与武玉荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人武玉荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将武玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2746号
原告：张宝岐，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：马俊国，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张宝岐诉被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年7月17日依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝岐到庭参加了诉讼，被告马俊国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝岐诉称：2013年3月22日，被告从原告手借现金10000元，约定偿还日期两个月，当时被告给原告打了借据。到期后，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告马俊国未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告马俊国以做买卖为由向原告借款10000元，当时被告马俊国向原告张宝岐书写借据一份，内容是：“今借到张宝岐现金10000元壹万元整马俊国2013年3月22日。”
2014年7月15日，本院依法对被告马俊国进行了调查，被告马俊国对向原告借款10000元的事实予以认可，对借条系被告马俊国亲笔书写没有异议。
本院认为：原告张宝岐、被告马俊国之间的民间借贷关系，因为被告马俊国书写的借条证实，本院依法确认原告张宝岐、被告马俊国民间借贷的法律关系成立，被告马俊国依法应该偿还借款。现原告张宝岐的诉讼请求依法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效后10日内偿还原告张宝岐借款10000元。
如被告马俊国未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年七月十七日
书记员 李翔宇（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1339号
申请执行人吴茂华，男，1963年10月28日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于吴茂华申请执行李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第53号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1339号
申请执行人延边现代电梯有限公司。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1415号民事调解书，于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款95388元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，将位于延吉市房屋交付申请执行人并支付违约金；2、案件受理费4670元；3、申请执行费14001元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月14日，本院作出（2015）延执字第1339
--
1号执行裁定，冻结被执行人延吉市富元房地产开发有限公司帐户存款100000元（存款余额不足）。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1339号执行决定书，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，本院作出（2015）延执字第1339
--
2号执行裁定，扣划被执行人延吉市富元房地产开发有限公司帐户存款2918元至本院执行款帐户。2016年2月22日，本院将执行款2918元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1415号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1339号申请执行人延边现代电梯有限公司。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1415号民事调解书，于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款95388元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，将位于延吉市房屋交付申请执行人并支付违约金；2、案件受理费4670元；3、申请执行费14001元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月14日，本院作出（2015）延执字第1339—1号执行裁定，冻结被执行人延吉市富元房地产开发有限公司帐户存款100000元（存款余额不足）。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1339号执行决定书，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，本院作出（2015）延执字第1339—2号执行裁定，扣划被执行人延吉市富元房地产开发有限公司帐户存款2918元至本院执行款帐户。2016年2月22日，本院将执行款2918元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1415号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年二月二十二日书记员  焦 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7125号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：张灿新，男，1970年5月9日生，汉族，住新泰市。
被告：张成红�女，1971年5月30日生，汉族，住址同上。
被告：张灿明，男，1971年6月10日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿新、张成红、张灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建�
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1647号
原告皮红伟，男，住柘城县。
被告毛永苹，曾用名毛平，女，住柘城县。
原告皮红伟诉被告毛永苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员许玉香适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告皮红伟，被告毛永苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮红伟诉称，原告与被告有生意上的来往，因言差语错发生纠纷，现被告还下欠原告电瓶款3000元，经多次催要，被告拒还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款3000元；诉讼费由被告承担。
被告毛永苹辩称，被告之所以欠原告3000元，是因为原被告之前有生意上的来往，并多次因电瓶质量问题发生纠纷，对原告的信誉问题信不过，暂时作为保证金压在被告处。从来都没说过不给原告，因为调换电瓶实在太难。被告也因此遭受了大约8000元的损失，要求原告赔偿被告8000元的损失，并依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院出具的证据材料有，被告毛永苹出具的欠款条一份，证明被告欠原告货款3000元的事实。
被告向本院出具的证据材料有，魏明签字的天能电池售后凭证两份，证明被告在原告处确有需要调换和周转的电瓶。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，合法有效，被告也予以认可，本院予以确认。被告提供的证据不能充分证明原告不愿意与被告调换电瓶，本院不予采信。
经审理查明，原告皮红伟与被告毛永苹有生意上的往来，因调换电瓶发生纠纷，被告下欠电瓶款3000元，经多次催要，被告以原告不给被告调换电瓶拒绝偿还。为此，形成纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告货款3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉被告欠款3000元，事实清楚，证据充分，有被告毛永苹出具的欠条为证。被告以原告不给其调换电瓶为由拒绝偿还，且未提供充足的证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛永苹于本判决生效后十日内偿还原告皮红伟的欠款3000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告毛永苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许玉香
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 莉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第119号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫建华。
被申请执行人王希然。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行闫建华、王希然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行闫建华、王希然送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）302号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行闫建华、王希然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）302号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行闫建华、王希然必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费220000元；
申请执行费3200，由被申请执行闫建华、王希然承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3861号
原告：王某某，住吉林省长岭县。
被告：吴某某，住农安县。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与吴某某1989年10月6日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名子女，均已成年。后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，各自分得的土地由各自经营。
吴某某辩称：我与原告王某某感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告吴某某经人介绍相识并于1989年10月6日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。另查明，原、被告于2013年4月份开始分居至今。
认定上述事实的证据有：原告王某某提供的、经庭审质证确认的长岭县三十号乡人民政府出具的婚姻证明一份及庭审中原、被告陈述。
本院认为：原告王某某与被告吴某某依法登记结婚，已确立婚姻关系，双方于2013年4月分居至今，说明夫妻双方感情确已破裂，故对原告王某某离婚的主张予以支持；原告称其依法分得的土地由其继续经营，被告庭审中称如果离婚，同意各自分得的土地由各自经营。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚；
原、被告依法分得的土地由原、被告各自继续经营。
案件受理费300元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初704号
原告李某，女，1984年2月12日出生，汉族，现住广西兴安县。
被告张某1，男，1983年8月25日出生，住广西桂林市临桂区。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕和人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。书记员黎芳担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后因性格不合，双方为家庭琐事多次发生争吵。2013年5月起双方分居，分居期间被告从不与原告联系，也不告知其住所及联系方式。原告于2015年3月18日向临桂县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年7月法院判决不准原告李某与被告张某1离婚。法院判决后，被告仍不与原告联系，原告也不知被告下落，双方已无和好可能，现特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某1未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告张某12007年打工相识，××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某2。2015年3月18日，原告以双方感情确已完全破裂为由诉至本院。本院于2015年7月21日以原、被告双方夫妻感情未破裂为由，不准原告李某与被告张某1离婚。2016年5月4日，原告李某再次以原、被告之间夫妻关系已名存实亡、无和好可能为由诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李某表示且原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务需本院处理，同时，同意婚生子张某2由其祖父母继续抚养。另查明，原、被告之婚生子张某2现跟随其祖父母即被告张某1的父母共同生活。
以上事实，有原告李某出具的其身份证复印件1份、结婚证原件1份、（2015）临民初字第417号民事判决书原件1份及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告李某与被告张某1系自由恋爱相识，双方的婚姻基础是好的。但在婚后原、被告却未注重夫妻感情的培养，曾为家庭琐事发生争吵，特别是被告张某1从2013年5月起离家出走后与原告至今再无联系，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，且双方已互不履行夫妻义务达3年之久，导致原告无法进行正常生活。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告李某诉请与被告张某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告婚生子张某2的抚养问题，由于原告李某当庭表示同意其继续由被告父母抚养，而从本案查明的事实看，被告张某1目前下落不明，无法联系，原、被告婚生子张某2年纪尚幼，不宜改变其生活环境，故，原、被告婚生子张某2由其祖父母继续抚养。此外，由于原告李某在本案诉讼中未要求本院处理原、被告夫妻之间的共同财产及债权、债务，且被告张某1未到庭参加诉讼，本院亦无法予以确认，因此，对于原、被告之共同财产及债权、债务，本院在本案中未予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某1离婚。
本案案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎 芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00044号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行。
负责人：储士会，该支行行长。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司经理。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司经理。
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
本院依据本院（2013）六民二初字第00236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美雅达铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司、六安市中小企业融资担保限公司银行存款1100万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00044号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行。
负责人：储士会，该支行行长。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司
法定代表人：项兆军，该公司经理。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司经理。
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
本院依据本院（2013）六民二初字第00236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美雅达铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司、六安市中小企业融资担保限公司银行存款1100万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第138号
申请执行人黄烨。
被执行人马从军。
申请执行人黄烨与被执行人马从军民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出的（2010）株石法民一初字第499号民事调解书已生效。申请执行人吕钧于2012年7月19日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年7月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月22日向被执行人马从军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第499号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕波
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第759号
申请执行人夏强，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人夏商周，女，1998年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人夏强(系父女关系)。被执行人上海建工房产有限公司，住所地上海市。法定代表人倪豪，职务董事长。原告夏强、夏商周与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第968号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第968号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执425-1号
申请执行人王某某,男,1955年4月3日出生,汉族。
被执行人张某某，男，1966年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1139号民事判决书，申请执行人王某某于2017年9月5日向本院申请执行。要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某某10000元，并承担案件受理费500元，执行费58元，本院在执行过程中，划拨了被执行人张某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1139号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 卓 希
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
法定代表人：潘康全，该行行长。
被执行人：明春妹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：赖韶英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人明春妹、赖韶英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xx元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一五年一月十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一五年三月六日
书记员 黄文峰
第2页共2页
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
法定代表人：潘康全，该行行长。
被执行人：明春妹，女，汉族，1972年4月17日出生，户籍地址韶关市浈江区新韶镇陈江村委会鹅颈村。
被执行人：赖韶英，女，汉族，1975年6月18日出生，户籍地址韶关市曲江区马坝镇府前中路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人明春妹、赖韶英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赖韶英（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金53900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄文峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00558—1号
申请执行人刘某，住锦州市凌河区洛。
被执行人张某某，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的28296元。
本院在执行过程中查明，除被执行人银行存款被冻结外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王泽鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1652-1号
申请执行人于丽媛。
被执行人迟宗民。
本院（2013）聊东民初字第3208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人迟宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人迟宗民的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十月九日
书记员 王斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2522号
罪犯饶良新，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔纳刑初字第9号刑事判决，认定被告人饶良新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月4日起至2019年12月3日止，于2011年5月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶良新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶良新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶良新减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第940号
公诉机关太原市迎泽区人民法院。
被告人孙永平，男，1968年4月12日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，物业，住山西省临县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮�。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第797号起诉书指控被告人孙永平犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人孙永平、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年1月28日22时许，被告人孙永平在太原市迎泽区郝庄镇松庄村某饭店门口因琐事与被害人王某发生厮打，后被告人孙永平持转头将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。2014年9月26日，被告人王某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人孙永平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永平系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人孙永平对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月28日22时许，被告人孙永平在太原市迎泽区郝庄镇松庄村某饭店门口因琐事与被害人王某发生厮打，后被告人孙永平持转头将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。2014年9月26日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、临县公安局招贤派出所出具的到案经过：2014年9月26日，被告人孙永平经过家属规劝到招贤派出所投案。
2、�害人王某陈述：2013年1月28日，我过生日，晚上7点孙永平和我以及几个老乡在郝庄镇松庄高速口西侧的一个饭店吃饭。我和孙永平因为相互往脸上抹蛋糕发生了争执。吃完饭后，我刚出门感觉孙永平把我抱住，他用转头砸了我一下，当时流了不少血。孙永平和张静把我扶到一辆三轮车上，后来的事情我就不知道了。
3、辨认笔录：经王某辨认，孙永平就是用砖头打他的人。
4、被告人孙永平供述：2013年1月28日晚上7点，我和王某及几个朋友在朝阳街鞋城的一个小饭店一起吃饭，给王某过生日。吃饭时，我和王某因为相互往脸上抹蛋糕发生争执。吃完饭大约10点，出饭店门的时候，我和王某又打起来，他打了我几个耳管，我从地上捡了一块石头砸他后脑勺。后来看见他的头破了，就赶紧把他拉到医院。打架时张静在场。
5、证人张某证言：我的另一个名字叫张静。我认识王某、孙永平，他们是老乡。2013年1月28日，王某在松庄高速口西面的一家饭店请大家吃饭。吃饭的时候，孙永平和王某因为抹蛋糕闹得不愉快。晚上大约10点我和王某从饭店出来，刚出门孙永平就把王某抱住，两人揪扯起来。王某被孙永平打到在地，王某头上流了血。随后，我和孙永平把王某送到医院。
6、证人郝某证言：2013年1月28日王某过生日，晚上请我们吃饭。吃饭过程中，孙永平往王某脸上抹蛋糕，王某认为孙永平打他，就打了孙永平几个耳光。我把他们拉开就走了。第二天听说他们吃晚饭之后又打架了。
7、孙永平户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
8、法医学人体损伤程度意见书：经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。
本院认为，被告人孙永平在与被害人王某发生纠纷之后，不�采取正确方法解决问题，而是用砖头将被害人头部砸伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。被告人孙永平的行为侵犯他人人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙永平持砖头砸伤被害人头部，酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人孙永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵志强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪�子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔�经济损失。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第940号
公诉机关太原市迎泽区人民法院。
被告人孙永平，男，1968年4月12日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，物业，住山西省临县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第797号起诉书指控被告人孙永平犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人孙永平、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年1月28日22时许，被告人孙永平在太原市迎泽区郝庄镇松庄村某饭店门口因琐事与被害人王某发生厮打，后被告人孙永平持转头将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。2014年9月26日，被告人王某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人孙永平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永平系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人孙永平对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月28日22时许，被告人孙永平在太原市迎泽区郝庄镇松庄村某饭店门口因琐事与被害人王某发生厮打，后被告人孙永平持转头将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。2014年9月26日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、临县公安局招贤派出所出具的到案经过：2014年9月26日，被告人孙永平经过家属规劝到招贤派出所投案。
2、被害人王某陈述：2013年1月28日，我过生日，晚上7点孙永平和我以及几个老乡在郝庄镇松庄高速口西侧的一个饭店吃饭。我和孙永平因为相互往脸上抹蛋糕发生了争执。吃完饭后，我刚出门感觉孙永平把我抱住，他用转头砸了我一下，当时流了不少血。孙永平和张静把我扶到一辆三轮车上，后来的事情我就不知道了。
3、辨认笔录：经王某辨认，孙永平就是用砖头打他的人。
4、被告人孙永平供述：2013年1月28日晚上7点，我和王某及几个朋友在朝阳街鞋城的一个小饭店一起吃饭，给王某过生日。吃饭时，我和王某因为相互往脸上抹蛋糕发生争执。吃完饭大约10点，出饭店门的时候，我和王某又打起来，他打了我几个耳管，我从地上捡了一块石头砸他后脑勺。后来看见他的头破了，就赶紧把他拉到医院。打架时张静在场。
5、证人张某证言：我的另一个名字叫张静。我认识王某、孙永平，他们是老乡。2013年1月28日，王某在松庄高速口西面的一家饭店请大家吃饭。吃饭的时候，孙永平和王某因为抹蛋糕闹得不愉快。晚上大约10点我和王某从饭店出来，刚出门孙永平就把王某抱住，两人揪扯起来。王某被孙永平打到在地，王某头上流了血。随后，我和孙永平把王某送到医院。
6、证人郝某证言：2013年1月28日王某过生日，晚上请我们吃饭。吃饭过程中，孙永平往王某脸上抹蛋糕，王某认为孙永平打他，就打了孙永平几个耳光。我把他们拉开就走了。第二天听说他们吃晚饭之后又打架了。
7、孙永平户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
8、法医学人体损伤程度意见书：经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。
本院认为，被告人孙永平在与被害人王某发生纠纷之后，不能采取正确方法解决问题，而是用砖头将被害人头部砸伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。被告人孙永平的行为侵犯他人人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙永平持砖头砸伤被害人头部，酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人孙永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵志强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 岳丽娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2280号
原告牛某，居民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
委托代理人周忠花，居民。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，为此双方经常吵闹，致夫妻感情确已破裂，我曾两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚，但我与被告一直未能和好，双方无和好可能。现再次诉来贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告王某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方婚前同居并生育共同子女后方补办结婚登记。原告在2011年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被告又和好共同生活。2014年原告提起离婚诉讼是受别人挑唆，为了孩子，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2001年原告牛某与被告王某经人介绍认识，2002年同居生活，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随被告生活，××××年××月××日在平邑县民政局补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事经常吵闹，2011年9月8日原告曾诉来本院要求与被告离婚，同年10月10日，本院作出（2011）平民初字第2812号民事判决书，判决不准原告牛某与被告王某离婚。2014年10月13日，原告再次诉来本院请求与被告离婚，同年11月13日，本院作出（2014）平民初字第3644号民事判决书，判决不准原告牛某与被告王某离婚。原、被告至今未能和好。2015年6月11日，原告又诉来本院请求与被告离婚，案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有瓦房五间及院落一处。原、被告共同财产有电动自行车一辆，原告明确表示不再主张权利，双方无共同债权及债务。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告牛某与被告王某婚后因吵闹致夫妻感情不和并分居生活，原告曾两次诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持；原、被告共同子女王某乙因一直随被告生活，故应由被告继续抚养为宜，原告支付子女抚养费，抚养费的数额根据当地的实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入数额以每月300元支付，每年支付一次；原、被告共同财产电动自行车一辆归被告所有，被告婚前财产瓦房五间及院落一处归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告王某离婚。
二、原、被告共同子女王某乙由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费300元，自2015年8月始至王宸年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前一次性付清。
三、原、被告共同财产电动自行车一辆归被告所有，被告婚前财产瓦房五间及院落一处归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一五年七月二十八日
书记员 常 亮