wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01207号
原告：伊亮，男。
被告：欧华华，男。
原告伊亮诉被告欧华华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年10月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊亮到庭参加诉讼。被告欧华华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伊亮诉称：伊亮与欧华华系朋友关系。2013年9月15日，欧华华向伊亮借款20000元，当日出具借条一张，承诺2013年10月15日前归还，逾期不还按本金日千分之五支付违约金。借款到期后，欧华华至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、欧华华立即归还所欠借款20000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、欧华华承担本案诉讼费用。
欧华华未作答辩。
伊亮为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1，伊亮和欧华华的身份证复印件各1份，证明伊亮和欧华华的身份情况。
证据2，借条原件1份，证明欧华华于2013年9月15日向伊亮借款20000元，并约定2013年10月15日之前归还。
欧华华未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。
经审查，伊亮提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：伊亮与欧华华系朋友关系。2013年9月15日，欧华华向伊亮借款20000元，用于生意周转，欧华华当日向伊亮出具借条一张，承诺2013年10月15日前归还，逾期不还按本金日千分之五支付违约金。借款到期后，欧华华未归还借款。2015年9月8日，伊亮诉至本院，请求判如所请。
本院认为：伊亮与欧华华之间的借贷关系，有欧华华书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。伊亮与欧华华之间的借款约定了明确的还款期限，欧华华应在借款期限届满时及时还款，现欧华华没有按时还款，显属违约，依法应承担民事责任。伊亮要求欧华华立即还款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伊亮与欧华华约定的借款违约金虽超出相关法律规定的上限标准，但伊亮只主张按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧华华于本判决生效后十日内向原告伊亮归还借款20000元及利息（自2013年10月16日起，按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费375元（原告已预交187.5元），公告费300元，合计人民币675元，由被告欧华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 王瑾璟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2106号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：邵军波，男，1976年6月30日出生，汉族，
�告：赵云光，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告：朱建波，男，1984年10月12日出生，汉族。
原告刘广东与被告邵军波、赵云光、朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告邵军波、赵云光、朱建波经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵军波、赵云光、朱建波偿还原告借款本息人民币100000元及支付利息，自2014年5月3日起至实际给付之日止逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将“判决被告邵军波、赵云光、朱建波偿还原告借款本息人民币100000元及支付利息，自2014年5月3日起至实际给付之日止逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”诉讼请求变更为“判决被告邵军波、赵云光、朱建波偿还原告借款本息人民币100000元及支付利息，自2014年5月3日起至实际给付之日止逾期利息按年利率24%计算。”事实与理由如下：2013年6月6日，原告与被告邵军波、赵云光、朱建波签订了《借款协议》。约定被告向原告借款，借款金额为10万元整，借款期限为4个月，自2013年11月2日起至2014年3月2日止。合同签订后，原告按照合同约定按期给付借款。借款到期后，被告邵军波、赵云光、朱建波未全部偿还借款本息，故诉至法院。
被告邵军波、赵云光、朱建波未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告与各被告签订《借款协议》，载明：“……甲方（借款人）：邵军波……甲方（借款人）：赵云光……甲方（借款人）：朱建波……乙方（出借人）�刘广东……第一条
甲方向乙方借款，借款信息如下：……借款本金数额：人民币RMB壹拾万元整（大写）¥100000.00月偿还本息数额：人民币RMB贰仟元整（大写）¥1000.00还款分期数：4个月……还款起止日期：2013年11月2日起至2014年3月2日止……第四条
本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。……第六条违约规定
若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。”
各被告于当日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司就此笔借款签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定各被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费8000元，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为支付给冠群公司。原告依约定向被告邵军波银行账户打款92000元。
2013年11月2日，被告邵军波向原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到刘广东支付的借款本金¥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）收款人：邵军波2013年11月2日。”
庭审中原告承认被告邵军波偿还2014年5月3日之前的利息6000元。
原告主张三被告应当共同偿还原告借款本金100000元及给付自2014年5月3日起至实际给付日止的逾期利息按年利率24%计算，并共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一：原告与被告签订的《借款协议》原件一份3页，证明被告向原告借款100000元的事实及利息计算方式。
证据二：被告签字的《还款管理服务说明书》原件一份2页，证明被告同意按约定的方式还款。
证据三：《银行转款明细》原件一份1页，证明原告向被告出借金额的事�。
证据四：被告邵军波出具《收条》一份。
被告邵军波、赵云光、朱建波，即未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》系原被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告通过银行转账向被告打款92000元，原告主张8000元系代为交纳的管理费，因此应予认定原告向各被告借款10万元的事实成立。关于利息，原告主张自2014年5月3日至实际履行之日止按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告应按约定偿还原告本金100000元，并支付利息，自2014年5月3日起至实际履行之日止按照年利率24%标准计算。各被告未到庭应诉，由�产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵军波、赵云光、朱建波共同偿还原告本金100000元，并按照年利率24%支付自2014年5月3日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告邵军波、赵云光、朱建波分担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长
李为民
审判员
毕海波
审判员
仇慧奇
二〇一七年一月六日
书记员杨丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2106号
原告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人邹丽娜、饶金祥（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告梁彩菊，女，1985年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦昌针织工业有限公司与被告梁彩菊劳动争议一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦昌针织工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1086号
申请执行人赵鹏，男，1943年10月5日出生，满族，无职业，住北京市海淀区。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司。
住所地沈阳市浑南新区南堤西路*号。
法定代表人李银星，系董事长。
申请执行人赵鹏与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执1086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓岳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00267号
再审上诉人（原审被告）李金星。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）王增保。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）张聚奎。
原审被告赵增武。
原审被告李雪飞。
原审被告刘雪利。
原审被告王树林，赞皇县外贸局职工。
原审原告王增保诉原审被告张聚奎、李金星、李雪飞、赵增武、刘雪利、王树林买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院于2007年12月13日作出（2007）元民二初字第63号民事判决，已经发生法律效力。2011年7月16日元氏县人民法院作出（2011）元民监字第00001号民事裁定，再审本案，于2013年7月10日作出（2011）元民再字第00006号民事判决，李金星不服上诉于本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
元氏县人民法院再审查明，1998年5月至6月期间，原审被告张聚奎、李金星、李雪飞、赵增武、刘雪利、王树林在天津市塘沽以河北省赞皇县进出口公司的名义合伙做焦炭生意。1998年5月1日至5月16日，原审原告王增保以元氏县汽车运输服务中心名义为河北省赞皇县进出口公司承运山西至天津港焦炭29车，经结算部分运费后，尚欠31435元运费未结算。双方于1998年5月29日签订《清单》一份。甲方河北省赞皇县进出口公司和代表甲方公司的原审被告张聚奎与乙方元氏县汽车运输服务中心法人王增保签订了上述《清单》。元氏县汽车运输服务中心为原审原告王增保注册的个体工商户。
1998年6月25日，由原审被告张聚奎以河北省赞皇县进出口公司名义收到原审原告王增保的焦炭29车，计377.58吨，价款158661元。原审原告王增保收到原审被告张聚奎签字和盖有河北省赞皇县进出口公司印章的《收条》一张。后因原审原告王增保多次进行催款，由原审被告张聚奎于2001年8月12日、2003年10月20日、2005年10月15日出具了因资金和负责人李金星未在等原因未付款的说明。2000年5月10日，原审被告张聚奎作为证明人给原审原告王增保出具证明一份，该证明的内容为所欠王增保焦炭运费32545元和焦炭款158661元，合计191206元，因资金不到位，待资金到位后立即偿还。
原审原告王增保提出，原审被告张聚奎、李金星、李雪飞、赵增武、刘雪利、王树林为合伙关系以河北省赞皇县进出口公司名义从事焦炭生意并提供证据证明。
元氏县人民法院认为，对原审被告张聚奎、李雪飞、王树林的合伙关系，有其本人签字的证明予以证实。认定原审被告李金星参与该合伙组织的证据，有1998年4月10日其与王树林代表河北省赞皇县进出口公司签订的《焦炭合作经营协议书》、1998年9月4日李金星代表赞皇县进出口公司与天津开发区晨炜商贸有限公司签订的《焦炭货运代理协议》、原审生效民事判决执行中2011年1月27日，时振军律师受原审被告李金星委托处理执行事宜的《调查笔录》，结合其他合伙人的陈述，能够认定原审被告李金星为该合伙组织成员。根据原审原告提供的1998年4月10日王树林代表河北省赞皇县进出口公司与原审被告李金星签订的《焦炭合作经营协议书》，证明上述合伙人为以赞皇县进出口公司的企业进出口权对外从事焦炭生意，对原审原告王增保提出的原审被告赵增武、刘雪利为合伙人的主张，有原审原告的主张和原审被告张聚奎、王树林、李雪飞出具的证明所证实，在原审民事判决作出后，该二原审被告未提出异议，故对其提出的不是合伙人的主张不予支持。本案经元氏县人民法院审判委员会讨论决定，判决维持（2007）元民二初字第63号民事判决。
李金星上诉称，认定自己参与合伙组织证据不足，请求改判。
被上诉人张聚奎承认是自己在李金星同意的情况下为王增保打了欠款条，李金星是公司总负责人，是合伙人之一。
原审被告赵增武承认当时李金星负责焦碳业务，自己是司机，不是合伙人。
原审被告王树林、刘雪利、李雪飞经传唤未到庭，未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致，双方无新证据提交。
本院认为，李金星与河北省赞皇县进出口公司签订焦炭合作经营协议，公司提供企业进出口经营权，与天津开发区晨炜商贸有限公司签订的焦碳货运代理协议中有李金星签名并盖有赞皇县进出口公司印章，因李金星不是河北省赞皇县进出口公司法人，也不是公司工作人员，其在协议上签字并加盖河北省赞皇县进出口公司印章也证明其以河北省赞皇县进出口公司名义开展业务。张聚奎、王树林、李雪飞均证实他们与李金星、赵增武、刘雪利合伙经营焦碳，李金星全面负责焦碳业务，赵增武称自己和刘雪利是司机，李金星是经理。以上事实能够证明李金星与张聚奎、王树林、李雪飞、赵增武、刘雪利合伙经营焦碳的事实，李金星上诉称不是合伙人的理由不成立。综上，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4120元由上诉人李金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
代理审判员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭玉华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执91号
申请执行温建兰，女，1957年12月13日出生，汉族，张家口市建工医院退休护士，现住张家口市桥东区容辰庄园1-2-301。
被执行人张某。
温建兰与张某房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第903号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力，因张某未按生效法律文书自动履行给付义务，温建兰向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款8900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第607号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马玉芬，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与马玉芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告马玉芬的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2025号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，该联社陶庙信用社主持工作主任。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告宋传亮，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜德超，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋传亮、卜德超借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔容福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付海心
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1741号
原告许义庭，男。
委托代理人许义星
被告王杰，男。
被告罗扬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
委托代理人张笑。
原告许义庭诉被告王杰、罗扬、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财产保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李为成独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告许义庭委托代理人许义星、被告王杰、罗扬、被告平安财产保险毕节支公司委托代理人张笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告王杰驾驶被告罗扬的贵XXXX**号轻型普通货车由七星关区百里杜鹃路黔西北电脑城往区行政中心方向行驶。11时30分许，途经百里杜鹃路区检察院门前路段时，连续往左变更车道掉头过程中，车辆左侧前部与由区行政中心往碧阳大道方向直行由许义庭驾驶搭乘许义杰的无牌踏板二轮摩托车前部相碰撞，造成许义庭和许义杰受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告王杰负该事故主要责任，原告许义庭负次要责任，搭乘人许义杰无责任。原告出院后，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故损失共计78013元。原、被告协商未果，特诉至本院，请求判如所请。
上诉事实，有原告提供的身份证及家庭户口薄登记卡、毕节市公安局七星关分局交通警察大队交通事故认定书、疾病证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、鉴定检查费发票、就读证明、劳动合同，当事人的陈诉及本院庭审笔录等所证实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日，被告王杰驾驶被告罗扬的贵XXXX**号轻型普通货车由七星关区百里杜鹃路黔西北电脑城往区行政中心方向行驶。11时30分许，途经百里杜鹃路区检察院门前路段时，连续往左变更车道掉头过程中，车辆左侧前部与由区行政中心往碧阳大道方向直行由许义庭驾驶搭乘许义杰的无牌踏板二轮摩托车前部相碰撞，造成许义庭和许义杰受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告王杰负该事故主要责任，原告许义庭负次要责任，搭乘人许义杰无责任。
另查明：贵XXXX**号轻型普通货车登记车主是被告罗扬，被告王杰只是帮其开车的司机。
本院认为，被告王杰、被告罗扬与原告许义庭发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王杰承担事故的主要责任，原告许义庭承担次要责任，本院对此予以确认。
原告因事故造成的损失，提供了相关证据，本院对原告主张的损失包括护理费4674.57元、交通费500元、住院伙食补助费3600元、鉴定费及鉴定检查费1985元、营养费1080元、后续治疗费9000元；残疾赔偿金41334元、精神抚慰金5000元、医疗费被告已先行支付予以确认，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，故原告诉请被告赔偿的67173.57元亦应由被告平安财产保险毕节支公司直接赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵XXXX**号轻型普通货车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告许义庭护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币67173.57元。
三、驳回原告许义庭的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1500元减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法定期限内向本院申请强制执行。
审判员 李为成
二〇一五年十月三十日
书记员 袁红菊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1980年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井陉县奥宇墙体材料有限公司，住所地河北省井陉县微水镇良河东村。
法定代表人：宋密廷，该公司经理。
被申请人（一审被告）：郝磊，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告）：江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目部。
法定代表人：赵月，该项目部经理。
再审申请人王雷因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雷申请再审称，1.一、二审法院认定申请人王雷系订货合同的当事人，负有向被申请人给付货款的义务，系认定事实错误。申请人王雷并未在订货合同上签字，合同上“王雷”字样，并非申请人所书写。申请人向二审法院提出了笔迹鉴定的申请，但二审法院对申请人的申请，未作任何处理。即使“王雷”的字样系申请人亲自书写，其在合同中的地位仅系被申请人郝磊的代理人，并非订货合同的当事人，因此给付货款的责任应由被申请人郝磊承担。2.被申请人郝磊未能参加本案诉讼，系审判程序错误。因被申请人井陉县奥宇墙体材料有限公司在一审诉讼时，将被申请人郝磊的住址、身份证号等个人信息完全书写错误，导致在一、二审程序中，被申请人郝磊应当参加本案诉讼而未能到庭参加，导致审判程序错误。故，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人王雷称《产品订货合同》上“王雷”的签名不是其本人签署，但其在一审审理过程中未提出对笔迹进行鉴定申请。王雷称其系被申请人郝磊的代理人，未提交相应证据予以证明，原审法院判决王雷与郝磊承担给付货款的责任，并无不当。另，原审法院向郝磊邮寄送达开庭传票、举证通知书等相关材料被退回后，又采取了公告送达方式，原审法院审理程序亦无不妥。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王雷的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1980年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井陉县奥宇墙体材料有限公司，住所地河北省井陉县微水镇良河东村。法定代表人：宋密廷，该公司经理。被申请人（一审被告）：郝磊，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告）：江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目部。法定代表人：赵月，该项目部经理。再审申请人王雷因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，1.一、二审法院认定申请人王雷系订货合同的当事人，负有向被申请人给付货款的义务，系认定事实错误。申请人王雷并未在订货合同上签字，合同上“王雷”字样，并非申请人所书写。申请人向二审法院提出了笔迹鉴定的申请，但二审法院对申请人的申请，未作任何处理。即使“王雷”的字样系申请人亲自书写，其在合同中的地位仅系被申请人郝磊的代理人，并非订货合同的当事人，因此给付货款的责任应由被申请人郝磊承担。2.被申请人郝磊未能参加本案诉讼，系审判程序错误。因被申请人井陉县奥宇墙体材料有限公司在一审诉讼时，将被申请人郝磊的住址、身份证号等个人信息完全书写错误，导致在一、二审程序中，被申请人郝磊应当参加本案诉讼而未能到庭参加，导致审判程序错误。故，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人王雷称《产品订货合同》上“王雷”的签名不是其本人签署，但其在一审审理过程中未提出对笔迹进行鉴定申请。王雷称其系被申请人郝磊的代理人，未提交相应证据予以证明，原审法院判决王雷与郝磊承担给付货款的责任，并无不当。另，原审法院向郝磊邮寄送达开庭传票、举证通知书等相关材料被退回后，又采取了公告送达方式，原审法院审理程序亦无不妥。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二十五日书记员  孟祥辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第137号
原告施某某。
委托代理人张某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告施某某诉被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员陆明龙独任审判，于2010年3月12日公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩某
某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席
审判，现已审理终结。
原告诉称：2003年9月7日，被告韩某某向原告借款46000
元。2004年2月，被告韩某某向原告购买龙工牌装载机1台计人
民币230000元。此后被告归还了一部分欠款，尚有215000元没
有归还。2006年1月28日，被告要求将上述款项转为借款，经
原告同意后，被告出具借条1张，内容为：“今借到施某某女
士人民币计贰拾壹万伍仟元整。”双方口头约定借款月利率为
1分。后被告于2006年9月归还20000元，2007年10月归还10000
元，2008年5月归还50000元。尚有135000元至今未还。故要求
二被告归还借款135000元，并支付自起诉日起按月利率1分计
算的利息至清偿日止。二被告未作答辩。
经审理查某：2006年1月28日，被告韩某某向原告施某某
出具借条1张，内容为：“今借到施某某女士人民币计贰拾壹
万伍仟元整。”此后被告于2006年9月归还了20000元，2007年
10月归还了10000元，2008年5月归还了50000元。尚有135000
元至今未还。
另查某，被告韩某某与被告王某某系夫妻，双方于1986
年12月30日登记结婚。2001年12月13日，被告韩某某独资投资
开办舟山市普陀区登步石料厂至今。
上述事实由原告向本院提供的借条1份、婚姻证明、独资
企业基本情况证明及原告的陈述等证据予以证实。本院依法将
原告的诉状及上述证据等送达二被告后，二被告未答辩，也未
提供相反证据，且不出庭参加诉讼，二被告应某担举证不利的
法律后果。本院对上述证据及查某的事实予以确认。
本院认为：原告施某某提供的借条及陈述表明原告与被
告韩某某之间存在借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应属
有效。现原告要求归还借款，被告韩某某应按约归还所借款项
。原告自认被告韩某某在出具借条后又归还原告80000元，该
自认不损害被告的利益，本院可予以确认。但原告提出双方口
头约定借款利率为月1%，因原告没有提供相应证据，本院不予
认定，相应利息可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算
。被告韩某某的上述借款发生在与被告王某某婚姻关系存续期
间，且从借款的形成过程及被告方的经营状况来看，该借款应
属夫妻共同债务，故被告王某某应共同承担清偿责任。被告韩某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告韩某某、王某某在本判决生效后七天内归还给原告
施某某借款人民币135000元，并支付从2010年1月25日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行
日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年四月二十一日
书记员 孙丽娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初555号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，慈溪市观海卫镇某足浴店经理。2004年4月因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人陈某及其辩护人郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月7日凌晨，被告人陈某至其工作的慈溪市观海卫镇某足浴店，破坏店内监控设施，撬开收银台抽屉盗取该店保险箱钥匙，后用盗取的钥匙和其知道的密码打开保险箱，窃得保险箱内的人民币48888元。
案发后，大部分赃款已被追回，并发还被害人，不足部分被告人陈某与被害人徐某达成了还款协议。
2016年1月7日18时许，公安机关尚在一般性排查时，将被告人陈某传唤至公安机关询问，被告人陈某即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人翟某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、借条、前科刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人郑梦韵请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第70号
吕松琴：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10000元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第424号
原告：中山市横栏镇顺锋机油润滑油销售部，住所地广东省中山市。
代表人：梁时锋，男，1978年出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赖志新，男，1968年出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中山市横栏镇顺锋机油润滑油销售部（以下简称顺锋销售部）诉被告赖志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告顺锋销售部代表人梁时锋到庭参加诉讼，被告赖志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖志新从2014年至2015年期间在原告经营的顺锋销售部购买0#柴油多个批次。2014年4月21日、2015年3月25日原告两次与被告对账，被告分别欠原告柴油货款84540元、263575元，共计348115元。原告多次追讨，被告均未清偿。请求判令：1、被告向原告支付货款348115元及利息；2、被告承担律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，明确其第1项诉讼请求主张的利息为84540元从2014年4月21日起算，263575元从2015年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至被告清偿之日止。
原告就其诉请提供如下证据：1、2014年4月21日欠据及2014年1-4月地磅单；2、2015年3月25日欠据及2014年12月-2015年1月地磅单。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：赖志新多次向顺锋销售部购买0#柴油。2014年4月21日，赖志新立下欠据确认欠顺锋销售部货款84540元。赖志新承诺在2014年3月2日前支付全部货款，如逾期还款，则由赖志新承担逾期产生的货款利息（利息按照银行同期利率4倍计）及顺锋销售部起诉的案件受理费。此后，双方继续交易。2015年3月25日，赖志新立下欠据确认又欠顺锋销售部货款263575元。赖志新承诺在2015年6月30日前支付全部货款，如逾期还款，则由赖志新承担逾期产生的货款利息（利息按照银行同期利率4倍计）及顺锋销售部起诉的案件受理费。赖志新立下上述欠据后，未再还款。截止本案庭审之日，赖志新共欠顺锋销售部货款348115元。
本院认为：顺锋销售部与赖志新的买卖合同关系合法有效，赖志新应当支付所欠货款及逾期付款利息。顺锋销售部诉请有理，本院予以支持。被告赖志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志新于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇顺锋机油润滑油销售部货款348115元及利息（其中，以84540元为基数从2014年4月21日起算，以263575元为基数从2015年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告赖志新负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月六日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终510号
上诉人(原审被告):国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路319号。
负责人：陈晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，安徽公德律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张乐，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司亳州供电公司（以下简称亳州供电公司）因与被上诉人张乐财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亳州供电公司的委托诉讼代理人邢三元、郑威，被上诉人张乐及其委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张乐的诉讼请求；一、二审诉讼费由张乐承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。从失火的方位来看，是张乐的商铺内，如果是因电起火，那么应是张乐自己的电气故障（电表以下线路）所引起的火灾，因电表以上线路属亳州供电公司管理，电表以下线路属于用户个人，假如是因电而引起此责任也应由张乐自己承担。2.原审判决无据。原审判决依据的是亳州市公安消防支队谯城区大队（2017）第0002号火灾事故认定书，但该认定书并未认定此事故就是电气故障引起，是个不确定性的认定书，其认定结论只是说“不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性”，也可能不是电气故障引起的火灾，原审法院以可能作为依据判决亳州供电公司承担责任无据。3.原审判决亳州供电公司赔偿张乐70580元显然不当。张乐无证据证明失火原因是亳州供电公司的电气故障造成的，价格认定书是建立在“可能性”的基础上的一个价格评估，不应作为亳州供电公司赔偿的依据。
张乐辩称，张乐提交的火灾认定书和证人证言足以证明本次火灾系亳州供电公司电气故障引起，亳州市谯城区价格认定中心对本次事故损失进行了认定，故一审判决亳州供电公司承担赔偿责任有事实和法律依据，亳州供电公司的上诉请求不能成立。
张乐向一审法院起诉请求：依法判令亳州供电公司赔偿张乐商铺及物品损失共计70580元；本案诉讼费用由亳州供电公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日23时57分，亳州供电公司设置的电气故障引燃周围可燃物引发火灾，将位于谯城区魏武大道与药都路交叉口万福大市场内张乐经营的商铺及商铺内的物品烧毁。2007年2月14日，亳州市公安消防支队谯城区大队作出谯公消火灾（2017）第0002号火灾事故认定书，认定该起火灾系电气故障引燃周围可燃物。2007年2月8日，亳州市谯城区价格认证中心出具亳谯价认字【2017】42号价格认定结论书，认定张乐烧毁的商铺及物品于2017年1月15日的亳州市场客观价格为人民币：柒万零伍佰捌拾元整（￥70580.00元）。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。亳州供电公司的电气故障引燃周围可燃物引起火灾，导致张乐的商铺及物品烧毁，侵犯了张乐的合法权利，应承担民事赔偿责任。经亳州市谯城区价格认证中心认定张乐烧毁的商铺及物品于2017年1月15日的亳州市场客观价格为人民币：柒万零伍佰捌拾元整（￥70580.00元），张乐请求亳州供电公司赔偿财产损失，应予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决:国网安徽省电力公司亳州供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿张乐商铺及物品损失人民币70580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由国网安徽省电力公司亳州供电公司负担。
本院二审期间，张乐二审庭审时申请的证人焦某的证言，本院予以采信。亳州供电公司一、二审均未提交证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：引起涉案火灾的原因；亳州供电公司是否应承担赔偿责任；一审判决亳州供电公司赔偿张乐损失70580元是否正确。
《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”涉案事故发生后，亳州市公安消防支队谯城区大队根据调查、勘验等情况已作出火灾事故认定书，该火灾事故认定书认定涉案火灾的起火点在张乐商铺内北半侧西南角部位，可以排除放火、生产作业、生活用火不慎、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。本案一、二审出庭的证人刘某及焦某均证明本起火灾发生的原因是公共电表箱打火，且该电表箱是由亳州供电公司安装、管理。亳州供电公司主张其对火灾事故的发生没有过错，不应承担责任，但因未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。一审判决亳州供电公司承担赔偿责任，并无不当。亳州市谯城区价格认证中心对本案火灾损失进行评估，出具了价格认定结论书。亳州供电公司并未在规定的时间内对该结论书提出复核。一审法院依据该结论书认定张乐的财产损失为70580元，本院予以确认。
综上所述，亳州供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由国网安徽省电力公司亳州供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督192号
申请人张舰仁，男，1986年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张舰仁于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12179.33元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张舰仁在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12179.33元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张舰仁人民币12179.33元。
支付令申请费34.83元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2164号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：杨金秋。
天津市世载物业管理有限公司与被告杨金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀刑监字第158号
袁波：
你因犯盗窃罪一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐刑再终字第4号刑事裁定，主要以你不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你盗窃的事实有被告人供述、被害人报案笔录、证人证言、赃物估价小组价格估价单等证据予以证实。原裁判定罪量刑并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）冀刑监字第158号袁波：你因犯盗窃罪一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐刑再终字第4号刑事裁定，主要以你不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你盗窃的事实有被告人供述、被害人报案笔录、证人证言、赃物估价小组价格估价单等证据予以证实。原裁判定罪量刑并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6072号
原告：吴超，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：莫就珍，女，1975年6月8日出生，壮族，住广东省东源县。
被告：中山市小榄镇品臻素食馆，住所地广东省中山市。
经营者：莫就珍。
原告吴超诉被告莫就珍、中山市小榄镇品臻素食馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费减半收取为188元，由原告吴超负担（原告吴超已预交）。
审判长 邝 羽
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年十月十六日
书记员 权 哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5860号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑春芳。
被告：刘华明。
被告：临海市华明机械有限公司，住所地临海市大田街道砟溪头村。
法定代表人：刘华明。
被告：刘思佳。
被告：刘华忠。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告郑春芳、刘华明、临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑春芳、刘华明立即归还原告借款本金1800000元，支付利息、罚息（截止2016年7月6日的利息、罚息为75089.43元，自2016年7月7日开始至判决确认给付之日止利罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告郑春芳、刘华明因购买原材料之需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1800000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日，利率为年利率7.8645%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠签订《担保合同》各一份，合同约定：被告临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1800000元。借款届期满，被告郑春芳、刘华明未归还借款，也未付清利息。截止2016年7月6日，被告郑春芳、刘华明尚欠借款本金1800000元，利息、罚息75089.43元，保证人也未履行保证责任。为此涉诉，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春芳、刘华明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1800000元，并支付利息、罚息（截至2016年7月6日的利息、罚息为75089.43元，自2016年7月7日至实际给付之日止的罚息按合同约定计算），同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠对被告郑春芳、刘华明上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告郑春芳、刘华明、临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第1135号
原告李某，男，1980年9月8日生，汉族，农民，现住东丰县。
被告郝某，男，1979年6月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年7月25日立案受理了原告李某与被告郝某买卖合同纠纷一案。
原告诉称：2015年1月2日，原告给被告郝某送五车玉米，合计352120斤，每斤1元，合计人民币352120元。被告承诺7日后付款，推托至2015年7月7日仍没有付款，为原告出具欠条一份。后经原告催要无果，故来院告诉，要求被告给付拖欠的粮款。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6582元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学民
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执44号
申请执行人：罗福平，男，1956年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行罗福平与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人罗福平向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为罗福平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第101号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于波，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王忠华，男，汉族。
被告：宋宜安，男，汉族。
被告：王方廷，男，汉族。
被告：李兆友，男，汉族。
被告：韩雪杰，男，汉族。
被告：韩秀格，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王忠华、宋宜安、王方廷、李兆友、韩雪杰、韩秀格金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年1月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝建蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1980号
原告：蒋超，男，1993年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告蒋超与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告蒋超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋超以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋超撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由蒋超负担。
审判员 张正勇
二〇一七年九月四日
书记员 罗成进
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初36号
原告：龙岩市金源担保有限公司，住所地长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：陈小梅，女1980年1月2日生，汉族，住长汀县。
被告：吕日鹰，男，1972年4月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩市金源担保有限公司与被告陈小梅、吕日鹰追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月23日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市金源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由龙岩市金源担保有限公司负担。
审 判 员 杨 平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴银珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保59号
申请人：杨芳芳，女，1980年11月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区平房区平新镇东福村68号68室。
被申请人：铁力市富源酒业有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇东风街四委。
法定代表人：刘云贵，该公司总经理。
被申请人刘云贵，男，1975年3月17日生，汉族，住铁力市桃山镇铁力采石厂村。
被申请人李春玲，女，1975年2月11日生，汉族，住铁力市桃山镇铁力采石厂村。
申请人杨芳芳于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁力市富源酒业有限责任公司、刘云贵、李春玲名下房产档案。查封金额为210，000元。担保人郑大德以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨芳芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人铁力市富源酒业有限责任公司名下房产档案（查封期限三年)；
二、查封被申请人刘云贵、李春玲名下房产档案（查封期限三年）
三、查封担保人郑大德名下位于南岗区士课街6号1栋2单元6层4号房产档案。
案件申请费1570元，由杨芳芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保59号申请人：杨芳芳，女，1980年11月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区平房区平新镇东福村68号68室。被申请人：铁力市富源酒业有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇东风街四委。法定代表人：刘云贵，该公司总经理。被申请人刘云贵，男，1975年3月17日生，汉族，住铁力市桃山镇铁力采石厂村。被申请人李春玲，女，1975年2月11日生，汉族，住铁力市桃山镇铁力采石厂村。申请人杨芳芳于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁力市富源酒业有限责任公司、刘云贵、李春玲名下房产档案。查封金额为210，000元。担保人郑大德以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人杨芳芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人铁力市富源酒业有限责任公司名下房产档案（查封期限三年)；二、查封被申请人刘云贵、李春玲名下房产档案（查封期限三年）三、查封担保人郑大德名下位于南岗区士课街6号1栋2单元6层4号房产档案。案件申请费1570元，由杨芳芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年六月二日书记员  郑鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第53号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年12月22日出生于黑龙江省密山市，身份证号码，汉族，中专文化，住威海经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯伪造印章罪于2012年11月6日被威海市公安局工业园区分局取保候审。
辩护人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年1月7日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，中专文化，住威海工业园区，个体业主。因涉嫌犯伪造印章罪于2012年11月6日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2012］532号起诉书指控被告人张某某、王某某犯伪造公司印章罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张某某于2012年9月6日，在威海工业园区苘山镇委托被告人王某某伪造企业印章二枚。公诉机关认为被告人张某某、王某某的行为构成伪造企业印章罪，请求依法判处。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某刻制印章的情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
经审理查明，2012年9月6日，被告人张某某在威海工业园区苘山镇，委托被告人王某某伪造“威海市鑫芸机械配件加工厂”“威海市鑫芸机械配件加工厂财物专用章”印章各一枚，用于提取与他人有争议的加工费人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人张某某、王某某对上述事实予以供认；2、证人刘某某、张某甲、于某某的证言与二被告人供述相印证；3、企业设立登记情况、转帐支票、提取款项收据、银行凭证、印章制作公司生产任务单、印文、扣押物品、文件清单、发破案经过、户籍证明等书证。
本院认为，被告人张某某、王某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某、王某某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某不构成犯罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人张某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 宋振华
-3-
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1204号
罪犯韩兆军，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2011年5月19日作出了（2011）青法刑未初字第3号刑事判决，认定罪犯韩兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯韩兆军不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年8月9日作出了（2011）绥中法刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月24日入监服刑。2013年11月1日经黑河中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兆军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆军减去有期徒刑四个月七日。刑期自2010年9月1日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初535号
原告余玥，女。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，接受款项。
被告余全胜（曾用名余前圣），男。
被告谢新静，女。
原告余玥与被告余全胜物权确认纠纷一案，本院立案受理后，因谢新静与本案有利害关系，原告方在第一次庭审中申请追加谢新静作为被告参加诉讼。该案依法适用简易程序由代理审判员江义知审理，分别于2016年5月31日、6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任记录。原告余玥的委托代理人文艳两次庭审均到庭参加诉讼，被告余全胜、谢新静到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余玥诉称，原、被告系父女关系。2012年12月174日，原告母亲谢新静与被告在南县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“原告由原告母亲监护，房屋归原告余玥所有”。现原告已成年，找被告协商房屋产权过户事宜，未果。原告认为，《离婚协议书》约定的各项内容是原告母亲与被告的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。被告理应配合原告办理房屋产权过户登记事宜。故诉至法院，请求判令，确认房产证号为南房改字第0071**号，座落于湖南省南县南洲镇南华北路农业银行储蓄所家属区的房屋一套归原告所有，并要求被告将上述房产过户给原告；被告承担本案诉讼费。
被告余全胜辩称，房屋原来属于单位分房，离婚前原、被告一直使用，后来离婚考虑到女儿的将来，就与原告母亲合议赠予给原告。被告仍然同意把房子给女儿，但是她不能买卖，可以出租。
被告谢新静辩称，当初同意离婚，房子给女儿是条件之一。
原告余玥就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格。
被告身份证及常住人口登记卡复印件，旨在证明被告身份信息及被告曾用名余全胜。
3、离婚协议书，旨在证明原告母亲与被告协议离婚时约定房屋归原告所有。
4、房屋产权证复印件，旨在证明房屋产权及坐落位置。
被告余全胜、谢新静对原告所举证据质证均无异议。
本院对原告余玥所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的“三性”予以认定，可以作为定案依据。
被告余全胜、谢新静未向本院提供证据。
经审理查明：余玥于1995年3月9日出生，系被告余全胜、谢新静的婚生女儿。被告余全胜曾用名为余前圣。被告余全胜、谢新静于1993年11月12日登记结婚，1997年12月28日获得了涉诉房屋的所有权。涉诉房屋的所有权证编号为南房改字第007180号，登记的所有权人为余前圣。被告余全胜、谢新静于2012年12月17日签订《离婚协议书》办理了离婚手续，该《离婚协议书》上载明，“房屋归余玥所有。”
另查明，被告余全胜、谢新静签订《离婚协议书》时仅有涉诉房屋一套。当时余玥并未成年，因此没有办理过户手续，近几年原告余玥多次找被告方协商办理涉诉房屋的过户手续，均未果。庭审中，被告谢新静明确表示愿意配合原告余玥办理过户手续；被告余全胜明确表示可以配合原告余玥办理过户手续，但是要求原告余玥不得将房屋转卖。
本院认为：离婚协议是签订主体双方真实意思表示，其具有法律效力，受到法律保护。签订协议的双方应当遵守协议、履行相应义务。
房屋过户问题。离婚协议中涉及到的财产处理是依附人身关系的财产处分。该处分权并不独立存在，是达成离婚事实的条件，若不能满足该条件，离婚的结果往往无法形成。签订离婚协议的双方对共有财产的处分是双方真实意思表示，无悖于法，两被告作出赠与行为，原告余玥已明确表达了接受赠与，已达到赠与与接受赠与的合意，且庭审中两被告均表示愿意配合原告办理过户手续。故对原告方要求被告方将涉诉房屋产权过户给原告余玥的诉请，本院予以支持。对于被告余全胜要求原告余玥不得转卖房屋的主张，因为两被告当年签订离婚协议书时并没有作出此项限制，且被告谢新静至今都没有此项要求，故对被告余全胜的此项抗辩，本院不予支持。
物权确认问题。赠与、买卖均可以产生发生物权变动的法律效力，但我国法律规定不动产物权的变动以登记为准。目前，涉诉房屋的房屋所有权证的所有权人登记为余前圣。被告余全胜、谢新静的赠与行为仅是涉诉房屋发生物权变动的要件之一。故本院对原告方主张确认涉诉房屋归原告余玥所有的诉请不予支持。
被告余全胜、谢新静原是夫妻，原告余玥系两被告的婚生女儿，血浓于水，父母对儿女的爱护是人之常情，儿女对父母的孝顺是应有之理。因此，本院希望作为父母的一方于法于理应当履行赠与行为，作为儿女的一方于法于情应当尊重和孝顺父母。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告余全胜、谢新静在本判决书生效后20天内将座落于湖南省南县南洲镇南华南路的一套房屋（房屋所有权证号为南房改字第007180号）协助过户到原告余玥名下。
二、驳回原告余玥的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，被告余全胜承担125元、被告谢新静承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 江义知
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1270号
原告谢运香，女，1963年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告康泰足疗生活馆。
负责人邓博文。
住所地：于都县贡江镇滨江路阳光水岸。
原告谢运香诉被告康泰足疗生活馆追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告谢运香诉称：原告于2015年8月至2016年1月经人介绍在被告处从事炊事员工作。2016年3月3日，双方共同确认，被告共拖欠原告工资4297元。事后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均以各种理由推脱，遂具状法院请求依法处理。
本案在审理过程中，按照原告谢运香提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告康泰足疗生活馆。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告谢运香的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告谢运香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判长 凌会洪
审判员 易忠东
审判员 袁祖德
二〇一六年九月二十一日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执异14号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
负责人：鲍敏冲，行长。
委托代理人：金浩，1988年6月29日出生，汉族，系该行员工，住丽水市莲都区。特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ龙，1978年1月25日出生，汉族，系该行员工，住丽水市莲都区。特别授权代理。
异议人（被执行人）：丽水市三友实业有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路315号。统一社会信用代码：91331100733826942T。
法定代表人：王冠杰。
被执行人：王冠杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住丽水市。
被执行人：夏海芳：女，1984年10月15日出生，汉族，住丽水市。
被执行人：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：林常蔚，女，1958年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司丽水分行与丽水市三友实业有限公司、王冠杰、夏海芳、王建设、林常蔚借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司丽水分行、丽水市三友实业有限公司对本院裁定中止执行丽水市三友实业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区龙庆路315号的房地产及机器设备不服，分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司丽水分行称，一、中止裁定依据的法律条款是针对诉讼中止和终结的法律条款，非针对执行程序中止和终结的法律条款。二、丽水市三友实业有限公司早在2007年便与中国农业银行股份有限公司丽水分行建立信贷关系，涉案厂房抵押于2011年，当时王建设既非公司法人代表，也非实际控制人。且中国农业银行股份有限公司丽水分行对王建设涉嫌非法吸收公众存款一案毫不知情，为善意第三人。三、中国农业银行股份有限公司丽水分行与丽水市三友实业有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同均为双方真实意思表示，合法有效，仲裁、执行程序合法有效。四、如果终止对厂房的拍卖，后续将会产生更多利息、罚息等债务，会损害债务人及债权人的权益。
异议人丽水市三友实业有限公司称，一、作出中止执行裁定所依据的法律条款不清，未尽调查核实义务，无事实依据，丽水市三友实业有限公司被执行财物并非涉刑事案件财物。丽水市三友实业有限公司自2004年起投资约380万元购买了位于龙庆路315号的土地并进行项目建设，后又将其抵押给中国农业银行股份有限公司丽水分行获得企业生产运营所需流动资金约720万元。企业是由多位自然人股东投资设立的有限责任公司，公司作为独立法人与王建设个人涉嫌非法吸收公众存款罪没有必然联系。二、本案的执行依据为民事仲裁，与王建设涉嫌非法吸收公众存款并非同一法律事实。王建设作为公司股东之一，其个人民间借贷行为与公司正常经营的合法融资行为无必然联系。三、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的精神，即便是涉案财物，只要满足“易贬值及保管、养护成本较高”的条件，依然可以依照有关规定变卖、拍卖。本案涉及财物为房产、设备等固定资产，在资产属性上即存在折旧率高、保管、养护成本高的特点，理应从速拍卖处置。
本院查明，中国农业银行股份有限公司丽水分行与丽水市三友实业有限公司、王冠杰、夏海芳、王建设、林常蔚借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2017年3月2日作出调解书，并于当日生效。中国农业银行股份有限公司丽水分行于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日启动对丽水市三友实业有限公司所有的位于丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路315号的房地产及设备、原材料评估拍卖程序。2017年6月15日丽水市公安局莲都区分局向本院发函认为，自2007年以来，王建设在经营丽水市三友实业有限公司过程中以资金周转为由，以1%至2%的月利率为回报，向不特定对象借款1400余万元，现已于2017年1月18日立案侦查，王建设涉嫌非法吸收公众存款的部分款项用于公司的经营活动，建议对丽水市三友实业有限公司位于水阁工业园区龙庆路315号的房产及土地的处置进行协商解决。2017年7月3日，本院作出（2017）浙11执28号之三号执行裁定书，裁定中止对上述房产及机器设备的执行。
本院另查明，丽水市三友实业有限公司2015年6月10日作出股东会议决议，将公司股东由王建设、林常蔚、王冠杰变更为王建设、夏海芳、王冠杰。2016年1月22日该公司又作出股东会议决议，将公司股东由王建设、夏海芳、王冠杰变更为夏海芳、王冠杰。王建设、林常蔚系王冠杰的父母，夏海芳与王冠杰为夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点为：一、（2017）浙11执28号之三执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款规定裁定中止执行是否妥当？二、本案是否应该中止执行？中止执行是否必然导致申请执行人和被执行人权益受损？
关于争议焦点一，审判程序和执行程序是既相互独立又相互联系的两个办案程序，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条对中止执行有专门规定的情况下，（2017）浙11执28号之三裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款关于诉讼中止兜底性条款的规定，并不妥当。
关于争议焦点二，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，被申请执行的财物如果涉嫌犯罪的，应该中止执行。本案中公安机关已经对被执行人王建设涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，且侦查认定王建设所借款项部分用于公司经营活动。考虑到丽水市三友实业有限公司系家族式企业，股东均是家庭成员等实际情况，本案裁定中止执行符合法律规定。
至于申请执行人和被执行人认为中止执行会产生更多利息、罚息等债务，损害其合法权益的主张，因被执行人丽水市三友实业有限公司现已停产停业，且明显缺乏债务清偿能力，申请执行人和被执行人可以通过申请破产清算等其他法律程序保护其权益，中止执行与债务的增加没有必然关系。
综上，本院作出的（2017）浙11执28号之三执行裁定书虽然适用法律有误，但并没有损害各方当事人的合法权益。异议人中国农业银行股份有限公司丽水分行、丽水市三友实业有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司丽水分行、丽水市三友实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1788号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡新平。曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月5日、2009年12月4日被本院判处拘役四个月、有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年5月28日刑满释放。现因本案，于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人胡新平犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人胡新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人胡新平先后伙同彭某甲、向某（均另案处理）等人陆续在其位于瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路的出租房内摆设赌窝，召集陈某、范某、占某、梁某、彭某乙、肖某、唐某等人以扑克“三公”的方式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币7万余元。
2015年3月10日，被告人胡新平被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人胡新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、韩某、向某、彭某甲、陈某、范某、占某、梁某、周某、彭某乙、肖某、唐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，投送监狱证明，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新平结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新平系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人胡新平的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 吴小珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1215号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人沈春平。
委托代理人（特别授权）沈靖、谈念东。
被告程明翔，。
被告曹洁如，。
被告程明杰，。
被告诸葛美，。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行与被告程明翔、曹洁如、程明杰、诸葛美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建德支行的委托代理人沈靖到庭参加诉讼，被告程明翔、曹洁如、程明杰、诸葛美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行诉称：2012年9月17日，我行与被告程明翔、程明杰、诸葛美签订了《个人借款担保合同》一份，约定被告程明翔向我行借款800000元，借款期限至2013年9月20日，借款年基准利率为6%上浮15%执行利率6.9%，被告程明杰、诸葛美以其所有的位于建德市新安江街道新安路223号近江花园10幢2-103室的房地产为抵押物为被告程明翔的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告曹洁如向原告出具了共同还款承诺书一份，自愿为被告程明翔的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，我行依约向被告程明翔发放了贷款，借款到期后被告程明翔未能按照约定按期归还原告借款本息，已经构成违约。为维护我行的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告程明翔、曹洁如归还原告借款本金800000元，支付利息、复息、罚息共18336.84元（利息、复息、罚息计算至2013年8月20日，2013年8月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、原告对被告程明杰、诸葛美提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路223号近江花园10幢2-103室的房地产的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
证据一、《个人借款担保合同》一份，证明被告程明翔向原告借款800000元，被告程明杰、诸葛美以其所有的位于建德市新安江街道新安路223号近江花园10幢2-103室的房地产为抵押物为其上述借款提供抵押担保的事实。
证据二、中国工商银行贷款借款凭证一份，证明原告已依约向被告程明翔发放贷款的事实。
证据三、房屋他项权证一份，证明被告程明杰、诸葛美提供的抵押物已办理抵押登记手续的事实。
证据四、共同还款承诺书一份，证明被告曹洁如自愿为被告程明翔的800000元借款承担共同还款的责任。
（以上证据均为复印件，原件经核对无异后当庭退还原告）
证据五、欠款明细一份，证明被告程明翔逾期未归还贷款本息的事实。
本院向被告程明翔、曹洁如、程明杰、诸葛美送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述五组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建德支行与被告程明翔、程明杰、诸葛美之间签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告程明翔向原告借款800000元，被告程明杰、诸葛美以其所有的位于建德市新安江街道新安路223号近江花园10幢2-103室的房地产为抵押物为被告程明翔的上述借款提供抵押担保，被告曹洁如向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告程明翔的800000元借款承担共同还款的责任，事实清楚。被告程明翔借款后未能按约按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司建德支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程明翔、曹洁如、程明杰、诸葛美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明翔、曹洁如于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金800000元，并支付利息、复息、罚息共计18336.84元（利息、复息、罚息计算至2013年8月20日，2013年8月21日起至款清之日止的利息、复息、罚息按借款合同约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司建德支行对被告程明杰、诸葛美提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路223号近江花园10幢2-103室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费11983元，财产保全费4770元，合计16753元，由被告程明翔、曹洁如负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11983元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 童霞露
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第479号
原告（反诉被告）何德忍，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何德渊，男。
委托代理人王俊青，男。
原告何德忍诉被告何德渊及被告何德渊反诉原告何德忍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何德忍及其委托代理人王海军、被告（反诉原告）何德渊及其委托代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德忍诉称，其于2014年4月4日9时许，将自己的耕牛栓在本村“黄石排”离被告的田不远处，由于牛挣脱了绳索，吃了被告事先放好在田里的米糠拌尿素的混合物后导致死亡。事后，其向当地派出所报案，经派出所干警调查，被告承认在自家田里投放米糠拌尿素的混合物毒死其耕牛一事，且被告未在田里设置警示牌，被告之前围住黄栀子园的篱笆也因未及时检修而倒掉了，被告未采取安全防护措施。现诉请法院判令被告赔偿原告耕牛损失13500元（其中，含春耕生产误工费500元）；本案诉讼费由被告承担。对被告何德渊的反诉辩称，何德渊未能说明黄栀子损失有多少、黄栀子的损失与其散放耕牛有何联系等，对方的反诉请求缺乏事实依据，请求法院驳回何德渊的全部反诉请求。
被告何德渊辩称，其在田里放米糠拌尿素的混合物是为了给自己种植的黄栀子施肥；其为防止散放的耕牛偷吃，特意将混合物放置在用铁丝围起来的黄栀子园中，其采取了安全防范措施，尽到了自己应尽的义务；原告的耕牛死亡与其放置的米糠拌尿素的混合物之间是否有关系，未进行司法鉴定；也未看到原告的耕牛救治、死亡、宰杀、出售等过程；其有严重的高血压等疾病，遇事容易糊涂，在当地派出所对其进行询问时，回答不是很准确，当地派出所对其作的《询问笔录》与实际情况不符；原告自己作为本村“禁约人员”，在田里散放耕牛，未管理好所饲养的动物，故原告应对所散放的耕牛的死亡负全部责任，原告起诉其毒死原告所散放的耕牛与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。并反诉称，何德忍在田里散放耕牛，未管理好所饲养的动物，未尽到足够的注意义务，造成了其种植的黄栀子损失，请求判令何德忍赔偿其财产损失9000元；反诉费由何德忍承担。
经审理查明，原告何德忍与被告何德渊系同村村民。被告何德渊为发展经济，在自己的耕地里种植了药材黄栀子，因黄栀子尚未长成时的枝叶系耕牛喜食植物，为防止耕牛损坏，何德渊在黄栀子园周围用铁丝和木棒扎了篱笆，但由于黄栀子园离何德渊住家较远，难以随时照看，散放的耕牛不断践踏篱笆偷吃黄栀子苗，致使何德渊遭受了很大的经济损失，何德渊曾多次要求耕牛的主人不能将耕牛散放，但没有任何效果，何德渊对此非常气愤，遂于2014年4月2日在黄栀子园里放置了米糠拌尿素的混合物，同月4日，原告何德忍所散放的耕牛吃了此米糠拌尿素的混合物后死亡，事后，原告何德忍将死亡的耕牛解剖卖掉，牛皮卖掉后得款200元，牛肉及骨头卖掉后得款2000元，总共得款2200元。另查明，1、原告何德忍作为本村“禁约人员”，在本村张贴了《关于富田镇严禁野外散放耕牛的公告》，公告要求富田镇范围内全面严禁野外散放耕牛，原告何德忍对镇政府的公告内容是明知的；2、事发时，当地尚未开始春耕，原告何德忍与其他村民一样将耕牛散放；3、原告主张春耕生产误工费500元，但未提供相应证据证明。4、被告何德渊提起反诉，要求原告何德忍赔偿其财产损失9000元，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告何德忍申请的证人何某甲、何某乙、何某丙所作的证言、原告何德忍提供的吉青公（刑）勘（2014）K3624330900002014040022号《现场勘验检查工作记录》复印件1份、吉安市公安局青原分局富田派出所对何德忍的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》各1份、吉安市公安局青原分局富田派出所对何德渊的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》各1份、被告何德渊提供的照片复印件3张、《关于富田镇严禁野外散放耕牛的公告》1份等证据证实；原告（反诉被告）的陈述、答辩和被告（反诉原告）的陈述、答辩也在案佐证，经庭审质证，均具证明效力，本院予以采信。被告何德渊提供的《健康体检报告》因没有其他证据相印证，应不予认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。被告何德渊明知牛吃多了米糠拌尿素可能会导致死亡的后果，仍在黄栀子园里放置米糠拌尿素的有害混合物，且未设置相应警示标志或采取有效的安全防护措施，导致原告的耕牛进入黄栀子园误食后死亡，有一定的社会危害性，被告何德渊应承担50%的同等责任；原告何德忍明知富田镇政府公告严禁野外散放耕牛仍将耕牛散放，致使耕牛越过被告何德渊家农田的篱笆进入黄栀子园，何德忍未对所饲养的动物履行合理的管理义务，应承担50%的同等责任。原告何德忍主张其耕牛价值13000元过高，本院酌定为9000元；另原告何德忍将死亡的耕牛卖掉后所得2200元应予以品除；原告何德忍主张的春耕生产误工费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告何德渊应赔偿原告何德忍财产损失（9000元-2200元）×50%=3400元。同时，被告何德渊提起反诉要求原告何德忍赔偿其财产损失9000元，但何德渊未提供财产损失的认定依据，也未提供何德忍的耕牛损坏了多少棵黄栀子苗的证据证明，法院无法认定何德忍赔偿其损失的金额，因此，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何德渊赔偿原告何德忍财产损失3400元，限本判决书生效之日起7日内付清；
二、驳回原告何德忍的其他诉讼请求；
三、驳回被告何德渊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取，反诉费50元减半收取，合计95元，由原告何德忍负担35元，被告何德渊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年八月十八日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第19号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏恒宇电力工程有限公司。
法定代表人王新华，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4152、4153号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14099号案原告、14533号案被告】：林世贵，男，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14099号案被告、14533号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14099号案被告、14533号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人林世贵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14099、14533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认林世贵与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金23750元给林世贵;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给林世贵;四、驳回林世贵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人林世贵的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人林世贵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人林世贵负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初380号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人保右伍，2017年2月8日因吸毒被四川省凉山自治州西昌市公安局行政拘留15日；2017年4月14日因吸毒被昌邑市公安局行政拘留15日。2017年4月29日因涉嫌拐卖儿童罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌拐卖儿童罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，�羁押于昌邑市看守所。
被告人李庆臻，2004年11月24日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年4月9日因涉嫌拐卖儿童罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌拐卖儿童罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人柳某，2017年5月5日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日因涉嫌收买拐卖的儿童罪被昌邑市人民检察院取保候审。
被告人梁某，2017年5月5日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日因涉嫌收买拐卖的儿童罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人保右伍、李庆臻犯拐卖儿童罪，被告人柳某、梁某犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、冯润森出庭支持公诉，被告人保右伍、李庆臻、柳某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年2月17日，被告人保右伍通过被告人李庆臻介绍将一外地妇女所育女婴以40000元的价格卖给被告人柳某。
2.2016年8月17日，被告人保右伍通过被告人李庆臻介绍将一外地妇女所育女婴以42000元的价格卖给被告人梁某。
上述事实，被告人保右伍、李庆臻、柳某、梁某均无异议，且有书证常住人口信息、办案说明�刑事判决书、行政处罚决定书等，证人陆某、张某、刘某等人的证言，被告人保右伍、李庆臻、柳某、梁某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保右伍、李庆臻以出卖为目的，共同协商拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪；被告人柳某、梁某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人保右伍、李庆臻、柳某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人保右伍、李庆臻在共同犯罪过程中，虽所起作用有所不同，但不宜区分主从犯。鉴于被告人保右伍庭审中自愿认罪、被告人李庆臻、柳某、梁某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人保右伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2024年4月28日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人李庆臻犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2023年4月8日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人柳某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋巧云
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1717号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：张传龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张传龙物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢233号
被执行人肖家生，男，1956年12月30日出生，汉族。
本院执行的被执行人肖家生危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初671号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初671号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 罗胜生
二〇一七年一月五日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终86号
上诉人（原审被告）：郭倩倩，女，1989年7月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张海宾，男，1975年2月25日生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人郭倩倩不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：诉讼双方签订合同后，被上诉人交付车款、以及上诉人交付车辆均在河南省郑州市金水区，因此本案的合同履行地在郑州市金水区，沾化区法院对本案无管辖权，应当移送郑州市金水区法院审理。请求二审法院裁定移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人张海宾在诉状中主张上诉人郭倩倩返还其车款215000元并赔偿其经济损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案中被上诉人张海宾作为接受货币一方，其向住所地法院沾化区法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人郭倩倩主张合同履行地在郑州市金水区的证据不足，本院不予支持。因此，原审裁定驳回郭倩倩对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫