广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第487号
原告陈桂宏，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黎春兰，住佛山市高明区。
委托代理人陈小东，住佛山市高明区。
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人黄佩莲，住广东省佛山市高明区。系该公司员工。
原告陈桂宏诉被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎春兰、陈小东及被告保险公司委托代理人黄佩莲到庭参加诉讼。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂宏诉称，2013年7月8日13时50分，在佛山市高明区荷城街道文华路君悦酒店前路段，原告乘坐被告汽车公司名下的粤E×××××大客车沿文华路往文昌路方向行驶时因闪避其它车辆紧急刹车，造成车内的钱箱与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队按简易程序对本次事故作出责任认定，被告汽车公司承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院住院检查治疗。经诊断，本次事故造成原告头部、口唇、四肢等全身多处外伤、疼痛、出血，上颌骨右侧牙槽骨骨折，右侧上颌骨1.2.3.切牙分离于牙槽，截止至起诉时，原告因此事故产生医疗费共20369.01元，原告今后仍需要继续治疗。
原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费20369.01元（按医疗发票收据计得）；2、伙食费3700元（按住院37天、每天100元标准计得）；3、护理费2590元（按每天70元标准、住院37天计得）；4、误工费5600元（按成衣个体工商户收入／月计得）；5、交通费1000元（由两代理人轮换陪护产生的交通费，酌情计算）。
以上损失合计共33259.01元。扣除被告汽车公司已垫付的医疗费后，被告应赔付原告21657.19元（未含后期治疗费用）。
据原告调查得知，被告汽车公司已在被告保险公司处为粤E×××××大客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生时均在保险期内。因此被告保险公司应在交强险的范围内优先赔付，超过交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汽车公司承担。请求法院判令：1.被告汽车公司、保险公司立即向原告赔偿损失21657.19元；2.本案诉讼费用由被告汽车公司、保险公司承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、授权委托书、诉讼推荐函，证明原告的诉讼主体资格。
2.交通事故责任认定书，证明本案被告汽车公司诉讼主体适格，被告汽车公司负事故全部责任，原告无责任；
3.事发当日门诊病历，证明原告的伤情；
4.出院记录，证明原告住院32天和出院后全休30天，也需要定期检查和继续去口腔科门诊治疗；
5.住院病历，证明原告住院期间1人陪护；
6.住院、门诊处方、病历、检验申请单、费用清单、收据和医疗费发票，证明原告治疗花费共33259.01元（其中被告支付11601.81元，原告支付21657.19元）；
7.被告汽车公司在被告保险公司处投保的交强险保单和道路客运承运人责任保险保单，证明被告汽车公司购买了交强险及车上人员座位险，且在保险期内。
经质证，被告保险公司对原告上述证据的真实性无异议，但认为医疗费用单据中2014年5月14日、6月28日和7月3日的部分无检查报告和相关病历证实，否认其与事故有关。对2014年5月22日病历显示“伤者进行了全口牙石洁治”认为与事故无关，不予认可。
被告汽车公司无提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对被告汽车公司粤E×××××大客车发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。原告属于被告承保车辆的车上人员，原告的人身损失不属于本车交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，法院应驳回其诉讼请求。但被告同意由法院在本案中一并处理涉案车辆的“道路客运承运人责任保险”有关赔偿问题。对原告主张的医疗费应扣除上述无关项目后据实计算；对原告的住院伙食费、护理费无异议；原告的误工费无相关证据证实，且事故发生时伤者已满50岁，已达法定退休年龄，被告对此不确认；对原告主张的交通费应以票据为凭，与就医的时间、地点、人数、次数相符，请法院酌情判定。
在诉讼过程中，被告保险公司无提交证据。
经审理查明：2013年7月8日13时50分，在佛山市高明区荷城街道文华路君悦酒店前路段，原告乘坐被告汽车公司名下的粤E×××××公共汽车沿文华路往文昌路方向行驶时因闪避其它车辆紧急刹车，造成车内的钱箱与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队按简易程序对本次事故作出责任认定，被告汽车公司承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院住院检查治疗。经诊断，本次事故造成原告头部、口唇、四肢等全身多处外伤、疼痛、出血，上颌骨右侧牙槽骨骨折，右侧上颌骨1.2.3.切牙分离于牙槽。原告于2013年8月14日出院，共住院37天。住院期间陪护1人。出院后遵医嘱继续口腔科门诊治疗，全休30天，定期B超复查。原告住院期间，被告汽车公司已垫付医疗费11601.81元。
另查明，被告汽车公司为其肇事车辆向被告保险公司购买了“道路客运承运人责任保险”，投保座位数为57座，每人（座）最高责任限额20万元，保险期为2012年7月22日至2013年7月21日。事故发生前，原告从事服装零售业。据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，国有企业同行业（零售业）在岗职工年平均工资为56644元；住院伙食费100元／天。
原告在本案中截止至起诉前的损失包括：
一、医疗费20264.01元，扣除2014年5月22日伤者“全口牙石洁治”费用105元后，原告有收据等证实的费用没有超过其主张数额，本院予以支持；
二、住院伙食费100元／天×37天=3700元；
三、住院护理费70元／天×37天=2590元；
四、误工费按上一年度国有企业同行业（零售业）职工年平均工资计算应为56644元／年÷12÷30天×67天=10542.1元，但原告仅请求5600元，视为其对自身权利的处分，按5600元计。
五、交通费600元，考虑伤者家属住所地与医院间有公共交通工具而酌定；
以上五项合计32754.01元。原告请求扣除被告汽车公司已支付的11601.82元，请求赔偿损失的金额为21152.19元。
本院认为，根据佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的NO：0019104号《道路交通事故认定书》（简易程序）的认定，被告汽车公司司机驾驶粤E×××××大客车因紧急刹车，造成原告受伤的交通事故承担全部责任，原告无责任。原、被告对交警部门的认定书并无异议，本院对此证据予以确认。因公共汽车司机的行为属职务行为，其法律后果由被告汽车公司承受。据此，可以依法认定造成原告受伤的过错在于被告汽车公司。被告汽车公司应承担全部的损害赔偿责任。因本案交通事故为肇事车辆单方的事故，原告作为本车上的乘客不属于法律规定的肇事车辆的第三者，不应由被告保险公司从交强险或者商业第三者险中赔偿。本院对原告这一诉讼请求不予支持。为及时解决赔偿问题，被告保险公司愿意在本案中合并处理“道路客运承运人责任保险”的赔偿问题，本院依法一并处理。对原告要求的医疗费中有关2014年5月14日、6月28日、7月3日的部分，被告保险公司认为无检查报告及相关病历而无法核实，不予认可。但结合全案证据综合考虑，原告就诊的伤病、科室与其他有报告、病历的部分一致，且证据真实，本院予以确认。2014年5月22日原告“全口牙石洁治”费用105元与原告的伤病无直接相关，本院不予支持。原告的误工费应按原告的实际工资等收入计算，但原告所提交的证据不足以证明其收入，但可证明其从事服装零售业，本院依法按同行业国有企业职工年平均工资计算。被告保险公司认为原告已达到50岁的退休年龄不应计算误工费，于法无据。基于“道路客运承运人责任保险”合同，被告保险公司有义务在车上人员座位险20万元限额内赔偿肇事车辆上乘客（即原告）截止至起诉前的损失21152.19元。因被告保险公司在限额内能赔偿原告的上述损失，故被告汽车公司在本案中可不负赔偿责任。被告汽车公司垫付的部分医疗费用由两被告另行处理。因无证据证明原告的口腔牙齿伤病已痊愈或治疗终结，其后续治疗产生的费用由当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员座位险20万元限额内赔偿21152.19元给原告陈桂宏；
二、驳回原告陈桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄佩佩