陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00246号
原告张树忠，男，1972年12月7日出生，汉族，清涧县双庙河乡寨崾里村村民，现住清涧县宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311972********。
委托代理人白鸿东，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
被告白波（又名白雅君），男，1987年7月8日出生，汉族，清涧县宽州镇东门湾村村民，现住东门湾村，身份证号码：6127311987********。
原告张树忠与被告白波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树忠及其委托代理人白鸿东、被告白波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白雅君（又名白波），于2013年1月11日向原告贷款5万元，双方约定月息1.5％，口头约定借款期限为一年，由被告任丹丹、刘忠忠提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年春给原告偿还利息1万元后，至今对于该贷款本息再分文未还。2012年农历腊月，被告邀请原告一起经营车生意，原告因不懂行不愿投资，被告承诺原告投资后赚了一起分红，赔了由被告一人承担损失。因此，原告给了被告6万元作为车生意的投资款，经营了一年多后，被告说车生意赔了，只能给原告6万元本金，在原告的催要下被告偿还了原告本金2万元，剩余4万元，被告于2014年10月31日给原告写下了欠条一支。2013年3月23日，被告又以做生意为由在原告处借款3.5万元，口头约定半月二十就还，逾期按1.5分计收利息。对于上述款项，原告多次向被告催要未果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告白雅君（又名白波）清偿原告本息，合计146500元。2、被告任丹丹、刘忠忠承担白雅君2013年1月所借贷5万元，清偿本息的连带责任；3、被告白雅君承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
第一份，贷款协议一份，用以证明：2013年1月11日，被告向原告贷款50000元，双方约定利息1.5％，由被告任丹丹、刘忠忠提供担保；
第二份，借款条据一支，用以证明：2013年3月23日，被告向原告借款35000元，当时口头约定超期不还，利息按1.5分计算；
第三份，欠款条据一支，用以证明：2014年10月31日，被告欠原告车款40000元。
被告白波辩称，对于原告起诉的2013年1月11日被告向原告的借款50000元，被告认可，但是被告于2014年春及2015年春分两次，每次10000元，共向原告偿还了该借款的利息20000元，而不是原告所说的被告只还了一次10000元利息。对于2013年3月23日的35000元及2014年10月31日的40000元都是原被告一起做生意时原告的投资款，不是被告向原告的借贷款，原告在投资时被告确实说过赔了算被告一个人的，赚了大家分红，该两张欠款条据是被告写的，两笔款项的本金被告也承认，等被告有了钱会还给原告，但是被告认为该两笔款项是不能计算利息的。
被告白波向法庭提交了下列证据：
出庭证人刘忠忠证言，用以证明：证人知道被告白波和原告张树忠在北京做车生意，但对于其生意上往来、是否有欠款、生意赔赚证人均不清楚；证人听说原、被告商量在赤土沟租赁刘雄的地方做洗车房，但确切的投资人和投资事宜证人也不清楚，后因赤土沟村民闹事，投资失败。对于被告给原告打35000元和40000元借条的事证人不清楚。
经庭审，对原告提交的证据，被告白波发表如下质证意见：对于原告的第一份证据的真实性及证明目的均无异议；对原告的第二份证据即2013年3月23日的借款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这不是借款，双方也未约定利息，该款是原、被告双方租赁刘雄的房屋共同做生意的投资款；对原告的第三份证据即2014年10月31日的欠款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款亦为原被告共同做生意的投资款，而非借贷款。对被告的出庭证人证言，原告张树忠发表如下质证意见：对于被告的该证人证言无异议，认为该证人并未证明什么，其所说内容跟本案没关系。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提供的三份证据，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对被告提供证人证言，因其内容与本案不具有关联性，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告白波（又名白雅君）于2013年1月11日向原告张树忠贷款50000元，约定月息1.5％，由被告任丹丹、刘忠忠提供担保，该贷款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年春给原告偿还利息10000元后，至今对于该贷款本息再未归还。2012年农历腊月，被告邀请原告一起经营车生意，原告因不懂行不愿投资，被告劝说让原告投资，并承诺赚了一起分红，赔了由被告一人承担损失。于是，原告给了被告人民币60000元，一年多后，被告告知原告车生意赔了，只能给原告60000元本金，在原告的催要下被告偿还了原告本金20000元，剩余40000元，被告于2014年10月31日给原告写下了一支欠条，欠条内容为：今欠到张树忠人民币肆万元整（车款）。原、被告一起在清涧县虎头峁做生意，原告给了被告35000元，后该生意因故未作成，原告提出要退出生意，被告承诺等过几天有钱了就把该笔款项还给原告，并于2013年3月23日给原告写下了一支借条，借条内容为：今借到张树忠人民币叁万五仟元。对于上述款项，原告多次向被告催要均未果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告白波（又名白雅君）清偿原告本金共计125000元及2013年1月11日50000元贷款从借款之日起至兑现之日止的全部利息（扣除已付的10000元）、2013年3月23日35000元借款从2013年5月23日起至兑现之日止的全部利息，上述利息均按月利率15‰计算；2、被告任丹丹、刘忠忠承担白波2013年1月11日50000元贷款本息的连带清偿责任；3、被告白波承担本案诉讼费。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告任丹丹、刘忠忠的起诉，本院审查后，作出（2015）清民初字第00246号民事裁定书，准许原告撤回对该二被告的起诉。
本院认为，原被告口头约定一起做生意，系双方的真实意思表示，其行为系个人合伙行为，合法有效。其合伙后合伙目的因故未能实现，双方经协商，被告自愿退还原告合伙投资本金35000元及40000元，并分别于2013年3月23日、2014年10月31日给原告写了两支欠款条据，原被告的该行为系其对合伙的清算行为，是双方的真实意思表示，其约定对于原、被告双方系有效约定，被告对于该两笔款项（共计75000元）负有清偿责任；对于原告对2013年3月23日款项利息的请求，因其提供的证据中并未约定，且被告对此亦提出异议，故对于原告的该项请求依法不予支持。对于被告于2013年1月11日向原告的借款50000元，因该行为系双方的合意行为，且其对于利息的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告亦认可，故对于原告还本付息的请求，依法予以支持。对于被告辩称的该款项的利息已结算了20000元，因原告对此提出异议，被告未能提供相应证据予以佐证，故对其该辩称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告白波于本判决生效后十日内归还原告张树忠人民币75000元。
被告白波于本判决生效后十日内偿还原告张树忠借款本金50000元及其利息（利息按月利率15‰从2013年1月11日起计算至兑现之日止，已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告白波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺淼