wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更694号
罪犯马拉海麦，男，1985年4月20日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）武中刑初字第05号刑事附带民事判决书，以被告人马拉海麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金三千元,共同赔偿附带民事诉讼原告人38749.99元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年5月27日作出（2008）甘刑一终字第93号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。
2012年9月11日减刑一年五个月。
2015年1月22日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成生产任务好。该犯获奖分202.2分，2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。该犯于2014年10月17日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马拉海麦减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第779号
申请执行人：赖燕琼，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2529。
被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人赖燕琼与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人赖燕琼向本院申请执行。基于申请执行人赖燕琼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十月十日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执192号
申请执行人杨凤花。
申请执行人王秋秋。
被申请执行人乌海市铸嵘铁业有限责任公司。
法定代表人李俊荣，董事长。
本院在执行申请执行人杨凤花、王秋秋与被申请执行人乌海市凯嵘矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 陈建华
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初67号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年1月5日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，员工，住临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月16日下午18时左右，被告人王伟在淄博市临淄区杨坡路天地渺网吧上网时，盗窃孙某的黑色vivoX9s牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2248元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王伟经民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
并查明，被盗手机已由公安机关发还被害人孙某。
上述事实，有被害人孙某的陈述、临淄区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人王伟亦对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王伟认罪态度较好，赃物已退缴返还，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一八年三月十五日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执428号
申请执行人：伍阳坪，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：谢顺贵，男，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人：江金华，女，汉族，三台县古井镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢顺贵或江金华的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执428号申请执行人伍阳坪，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人谢顺贵，男，汉族，三台县古井镇新建村民。被执行人江金华，女，汉族，三台县古井镇村民。申请执行人伍阳坪依据本院2015年10月22日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第903号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢顺贵、江金华给付借款1万元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第903号民事判决书确定申请执行人伍阳坪债权金额1万元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额1万元及利息。执行中本院依法查询到被执行人除有一套按揭购买的位于三台县北坝镇耀森路“福兴家园”建筑面积100.85平方米的住房外再无其他可供执行财产，本院已将该情况反馈给申请执行人，申请执行人伍阳坪在本院询问时向本院表述被执行人无有效可供执行财产要求本院裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执428号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李同发二〇一六年六月二十日书记员  刘 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1801号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：陆伯峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆伯峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1789号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行许景建、王建珍、临沂佳和房产地开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人许景建、王建珍、临沂佳和房产地开发有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将许景建（公民身份号码：372801197702082854、王建珍（公民身份号码：372801197905123126）、临沂佳和房产地开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初246号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月13日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人郑立发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某甲与陈某、郑某甲因汽车买卖发生纠纷。2016年3月28日下午，王某甲带任某等人到被告人郑某甲家索要其欠款，因而发生争执，在争执过程中，相互发生打斗，被告人郑某甲用菜刀将任某头部砍伤。经鉴定，任某的损伤程度属人体重伤二级。
案发后，被告人郑某甲向公安机关报警称，王某甲带任某等人到郑某甲家，双方在争吵、打架中，王某甲用椅子将郑某甲头部砸伤，郑某甲用菜刀将任某头部砍伤。到案后，被告人郑某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、郑某乙、李某、冯某、王某乙、陈某、刘某、王某丙等人的证言，被害人任某的陈述，被告人郑某甲的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市公安局接处警表，钟祥市公安局受案登记表，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲及时报警，称其砍伤他人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；本案因民间矛盾引起，对方有过错，可酌定从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人辩称，被告人郑某甲系自首，可以减轻处罚；因民间矛盾引起，对方有过错，系初犯，可酌定从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年九月五日
书 记 员 朱清玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第386号
申请执行人盛素艳
被执行人宋群
本院在执行盛素艳与宋群民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十日
书记员 高俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1784号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号，组织机构代码：735953283。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。
法定代表人李耀平，该公司经理。
被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：763244433。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘志祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汤淑琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1315号民事判决书，确定被执行人银川伟慧达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金3000000元，支付利息98962.64元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川金利汇物资有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31892元，向本院缴纳执行费33709元，共计3164563.64元。现被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟名下银行存款3164563.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人贾克、包丽丽名下银行存款65601元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1784号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该行行长。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人：贾利，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘志祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汤淑琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、汤淑琴、刘志祥金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产线索，查询了银川市房产管理系统，于2016年6月7日轮候查封被执行人贾利名下位于金凤区某室房屋产权，该房屋有抵押，同日查封被执行人李耀平名下位于银川市金凤区某室房屋，该房屋有抵押；查询了银川市车辆管理系统，冻结被执行人贾利名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，两车下落不明；本案抵押财产目前由被执行人刘志祥、汤淑琴居住，其年龄较大，且暂无其他居所，暂不适宜依法变价，待条件成就时可再依法变价。其他被执行人目前均下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人，如有被执行人可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初94号
原告：马树伟，男，1988年3月5日出生，汉族，市民。
原告：马俊山，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：阮红伟，男，1982年9月21日出生，汉族，市民。
被告：李慧敏，女1983年9月29日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
法定代表人：姜虹，经理。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告马树伟、原告马俊山诉被告阮红伟、被告李慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年1月24日日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告马俊山及二原告的委托代理人李春民、被告保险公司的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼；被告阮红伟、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：一、2015年11月17日8时20分许，被告阮红伟驾驶被告李慧敏所有的蒙D587**号大货车与原告马树伟驾驶的登记在其父原告马俊山名下的蒙D789**号大货车（正在营运中）相撞发生交通事故，原告车辆受损。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告阮红伟负此次事故的全部责任，原告马树伟无责任。被告的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告车辆维修27天，致使无法正常营运，被告只承担了修车费用，对原告车辆的停运损失却相互推诿不予赔偿。二、请求二被告赔偿原告修车27天所产生的停运损失30000元，（含保险费损失1000元，具体损失数额以司法鉴定结果为准）。
被告保险公司辩称：原、被告之间发生交通事故属实，被告李慧敏的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告修车费用，因原告车辆没有合法的营运证件，我公司不同意赔偿停运损失。
被告阮红伟、被告李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。亦未在举证期限内提交有效证据，视为其对举证质证权利的放弃。
本院经审理查明：一、2015年11月17日8时20分许，被告阮红伟驾驶被告李慧敏所有的蒙D587**号大货车与原告马树伟驾驶的登记在其父原告马俊山名下的蒙D789**号大货车（正在营运中）相撞发生交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告阮红伟负此次事故的全部责任，原告马树伟无责任。被告李慧敏的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。二、原告车辆受损，在赤峰大昌汽车修理厂维修27天，被告保险公司已赔偿了原告的修车损失。三、原告马俊山为其车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，共支付保险费6448.86元，保险单注明保险车辆使用性质为“营业货车”。四、二原告未取得道路运输经营许可证，涉案车辆不具有营运证，驾驶员马树伟具有经营性道路货物运输员资格证。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、修理厂证明、保险单及保险费发票予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料：……依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以认可的，向申请脸颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。”同时，该条例第六十三条规定“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款……”，可见，在我国从事道路运输经营活动施行严格的经营许可制度。原告未取得道路运输经营许可证及道路运输管理机构就涉案车辆配发的车辆营运证，其从事货运经营活动的行为不具有合法性，原告主张其车辆投保时按“营运货车”缴纳保险费及其他费用，不足以证实其车辆营运的合法性，故原告主张车辆维修期间的停运损失，本院不予支持。
二、原告主张被告赔偿其修车期间的保险费损失1000元，无明确的法律依据。本院认为，根据侵权责任法基本原理，“财产损害包括直接财产损害和间接财产损害。直接财产损害是指由于侵权行为直接作用于受害人的财产所造成的财产损害；间接财产损害是指由于受害人受到侵害而发生的可得利益的丧失，即在受害人受到侵害时该财产权益尚不存在，但在通常情况下，如果受害人不受到侵害，这一财产权益必然或极有可能获得。”（见最高人民法院侵权责任法研究小组编著《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》，第119页）。本案原告马俊山在投保时已将保险费全部交纳，在保险期间不管被保险车辆是否运行，均不会为投保人带来直接或间接的财产性收益，对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告马树伟、原告马俊山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告马树伟、原告马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷小蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01725号
原告陈某，自由职业。
被告曹某，自由职业。
本院在审理原告张珊玲诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告陈某在规定期限内没有足额预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 李 微
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01725号
原告张玉芬，无业。
被告孙清红，自由职业。
本院在审理原告张玉芬诉被告孙清红民间借贷纠纷一案中，因原告张玉芬在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 华
二〇一五年九月七日
书记员 张佩玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第399号
申请执行人：胡翠萍。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人胡翠萍与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第875号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1922号
原告张金库，男，1971年生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。
被告韩国荣，男，1972月生，汉族，无职业，住洮南市.
本院在审理原告张金库诉被告韩国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第469号
罪犯牟良，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）烟福刑初字第72号刑事判决，以被告人牟良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑10个月23天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯牟良的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯牟良的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟良予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1831号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁建恒，男，1993年1月25日出生于贵州省独山县，侗族，初中，无业，住贵州省独山县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1824号起诉书指控被告人梁建恒犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人梁建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2016年9月25日2时许，被告人梁建恒在本区双屿街道温金路307号朝霞网吧，趁被害人夏某睡着之时，窃取夏某放置于电脑桌上的金色杂牌手机一只。经鉴定，该手机价值人民币25元。
2.同年9月27日6时许，被告人梁建恒在本区丰门街道新屿B6栋3号新地网吧，趁被害人董某睡着之际，窃取董某放置于电脑桌上的黑色苹果4手机一只（无法估价）。
3.同年10月2日7时30分许，被告人梁建恒在本区丰门街道新屿C4栋6号四海网吧，趁被害人胥某睡着之际，窃取胥某放置于电脑桌上的金色苹果6PLUS手机一只以及香烟一包。经鉴定，该苹果手机价值人民币2310元。
案发后，被盗的金色杂牌手机和金色苹果6PLUS手机均已被追回并分别发还被害人夏某、胥某。
上述事实，被告人梁建恒在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、二手手机回收信息登记薄、全省网吧上网人员信息、人口信息、证人曾某、胡某的证言、归案经过说明、被害人夏某、董某、胥某的陈述、被告人梁建恒的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁建恒以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁建恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁建恒判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁建恒继续退赔其他违法所得，返还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2733号
原告杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告杨林东，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告刘新江，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告杨留凯诉被告杨林东、刘新江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨留凯的委托代理人苏孟韩到庭参加诉讼。被告杨林东、刘新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨留凯诉称，2014年1月30日，杨林东向杨留凯借款20万元，借款期限自2014年1月30日至2014年4月30日，双方约定月利率33‰，由刘新江提供连带责任保证担保。现借款已到期，杨林东、刘新江支付利息至2014年9月30日，未偿还借款本金。经多次催要借款未果，杨留凯请求判令杨林东、刘新江连带偿还借款20万元及利息。
被告杨林东未作答辩，也未提交证据。
被告刘新江未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月30日，杨林东向杨留凯出具一份《借据》，内容为“今借到杨留凯人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2014年1月30日至2014年4月30日止，借款利率为月利率33‰。逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计罚息；保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后两年。如果发生争议，由新郑市人民法院管辖。借款人杨林东，担保人刘新江”。
另查明，在庭审中，杨留凯陈述杨林东已支付利息至2014年9月30日，并明确利息以借款30万元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨林东由刘新江担保向杨留凯出具的《借据》，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人、担保人后面签名时，杨林东、刘新江已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款到期后，杨留凯要求杨林东偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然《借据》上面约定按月利率3.3%计算利息，但杨留凯请求利息以借款20万元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘新江作为杨林东借款的连带责任保证人，应当对杨林东的上述债务承担连带保证责任；但刘新江承担连带保证责任后，有权向杨林东追偿。杨林东、刘新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨林东应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杨留凯借款20万元及利息（按月利率2%自2014年10月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告刘新江对被告杨林东的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘新江承担连带保证责任后，有权向被告杨林东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告杨林东、刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张心达
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2733号
原告胡振兴。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告单传光。
被告朱耀云。
原告胡振兴与被告单传光、朱耀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振兴及其委托代理人聂建明到庭参加诉讼，被告单传光、朱耀云经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年5月2日至2014年1月2日，被告单传光共三次向原告借款壹拾万元，上述借款后经原告多次催要，两被告一直未还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求判令两被告立即偿还借款100000元并支付利息（以2010年5月2日借款及同年5月23日借款本金共计6万元计算，按同期银行贷款利率的4倍，自2010年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告单传光、朱耀云未答辩。
经审理查明：被告单传光自2008年起与原告认识。2010年5月2日，被告因其销售起重机验收一事，急需用钱而向原告借款35000元，并为原告出具借条，双方约定借款月息4分。2010年5月23日，被告再次因起重机验收而向原告借款25000元，并为原告出具借条，双方仍约定借款利息4分，对于上述两借款，双方口头约定有钱即还。原告主张，自2008年双方认识时起，被告还曾断断续续从原告处借款共计40000元，但当时均未为原告出具借条，2014年1月3日，原告找到被告单传光后，单传光给原告补写借条一张，借条中注明还款日期为2014年1月23日，该借条中未约定利息。上述借款，后经原告多次催要，被告分文未还。2015月6月19日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条三张、户籍证明信及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告单传光向原告借款共计100000元的事实。原告已实际出借款项，被告应及时偿还借款。对于2010年5月2日及同年5月23日的借款本金共计6万元，双方明确约定了月息4分，该利率超过有关法律规定的标准，原告现要求自2010年6月1日起按中国银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，则该债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单传光、朱耀云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振兴借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（以2010年5月2日借款及同年5月23日借款本金共计6万元计算，按同期银行贷款利率的4倍，自2010年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年七月三十一日
书记员 ＸＸ霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2733号
原告李全乐，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告李全乐与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告李全乐于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李全乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全乐负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2733号原告胡振兴。委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告单传光。被告朱耀云。原告胡振兴与被告单传光、朱耀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振兴及其委托代理人聂建明到庭参加诉讼，被告单传光、朱耀云经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年5月2日至2014年1月2日，被告单传光共三次向原告借款壹拾万元，上述借款后经原告多次催要，两被告一直未还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求判令两被告立即偿还借款100000元并支付利息（以2010年5月2日借款及同年5月23日借款本金共计6万元计算，按同期银行贷款利率的4倍，自2010年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告单传光、朱耀云未答辩。经审理查明：被告单传光自2008年起与原告认识。2010年5月2日，被告因其销售起重机验收一事，急需用钱而向原告借款35000元，并为原告出具借条，双方约定借款月息4分。2010年5月23日，被告再次因起重机验收而向原告借款25000元，并为原告出具借条，双方仍约定借款利息4分，对于上述两借款，双方口头约定有钱即还。原告主张，自2008年双方认识时起，被告还曾断断续续从原告处借款共计40000元，但当时均未为原告出具借条，2014年1月3日，原告找到被告单传光后，单传光给原告补写借条一张，借条中注明还款日期为2014年1月23日，该借条中未约定利息。上述借款，后经原告多次催要，被告分文未还。2015月6月19日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的借条三张、户籍证明信及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告提供的借条能够证实被告单传光向原告借款共计100000元的事实。原告已实际出借款项，被告应及时偿还借款。对于2010年5月2日及同年5月23日的借款本金共计6万元，双方明确约定了月息4分，该利率超过有关法律规定的标准，原告现要求自2010年6月1日起按中国银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，则该债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单传光、朱耀云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振兴借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（以2010年5月2日借款及同年5月23日借款本金共计6万元计算，按同期银行贷款利率的4倍，自2010年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨西云二〇一五年七月三十一日书记员  ＸＸ霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1737号
原告：胡全意，无固定职业。
委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领案件标的款，签收法律文书。
被告：杨子辉，无固定职业。
原告胡全意诉被告杨子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡全意及其委托代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告杨子辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全意诉称，2016年5月15日，被告杨子辉以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000.00元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告清偿借款30000.00元。
被告杨子辉未作任何答辩。
原告胡全意为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告胡全意公民身份证。拟证明原告的基本身份。
证据二、借条一份。拟证明2016年5月15日被告杨子辉向原告胡全意借款30000.00元。
被告杨子辉未向本院提供任何证据。
本院对原告胡全意提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：
2016年5月15日被告杨子辉以资金周转困难为由，向原告胡全意借款人民币30000.00元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利率。后经原告胡全意多次催讨未果，故原告胡全意诉至本院要求被告杨子辉清偿借款30000.00元。
本院认为，被告杨子辉因经营需要向原告胡全意借款30000.00元，其债权、债务关系明确，本院予以确认。债务应予清偿，因此本院对原告胡全意请求被告杨子辉清偿借款30000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨子辉向原告胡全意清偿借款30000.00元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告杨子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯松山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初270号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州市交通投资集团有限公司。
法定代表人冯国明。
本院受理的原告周丕海诉被告杭州市交通投资集团有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海以自愿于2016年5月24日向本院申请撤回对被告杭州市交通投资集团有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准�原告周丕海撤回对被告杭州市交通投资集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 冬
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初91号
原告韩某，女。
被告屈某，男。
本院在审理原告韩某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以“双方正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年三月三十日
书记员 王 冰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第686号
原告李某某，女。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告熊某某，男。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月6日向本院提交民事起诉状，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序，于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭仁开、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同学，双方于2010年12月确立恋爱关系，2012年6月20日在安仁县民政局登记结婚。2012年10月13日生育一男孩，取名熊某。婚后由于被告不务正业，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年9月5日原告不堪忍受被告的打骂向法院起诉离婚。经做工作撤诉后，夫妻关系一直没有好转。自2013年6月开始，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩熊某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年为止。
被告熊某某辨称，原告所述部分不是事实。被告未对原告实施家庭暴力。2014年原告向法院起诉离婚，被告没有接到法院任何通知，对此毫不知情。2015年1月24日，原、被告还一起去深圳打工，夫妻关系尚好。现原告要求离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2010年12月确立恋爱关系，2012年6月20日在安仁县民政局登记结婚。2012年10月13日生育一男孩，取名熊某，现小孩随原告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通交流，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年9月5日，原告向法院起诉离婚，同年10月9日，原告申请撤诉。2015年正月双方一同赴深圳打工，夫妻关系有所缓和。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证、熊某的常住人口登记卡等证据予在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通交流，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告李某某虽曾起诉离婚，但撤诉后，双方一同赴深圳打工，夫妻关系有所改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年九月七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第686号
原告李木清，男，1977年6月24日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李杰城，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李木清与被告李杰城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木清的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李杰城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告李杰城向原告借款人民币5000元，借款期限为十个月。被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李杰城偿还原告李木清借款人民币5000元及利息（月利率按约定的5分计算，自2012年10月13日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰城未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李杰城向原告李木清借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告李杰城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月13日，被告李杰城向原告李木清借款人民币5000元，约定借款期限十个月，月利息按0.5计算。借款当日，被告李杰城各写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李杰城未能偿还借款。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为利息按银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院认为，原告李木清与被告李杰城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李杰城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率有争议，原告又无法举证证明，庭审中原告又自愿变更诉讼请求为按银行同期同类贷款利率计算，该请求应视为当事人诉权的自我主张，其主张没有违反法律规定，可以准许，故本案利息可按照银行同期同类贷款利率计算，并自借款之日即2012年10月13日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李杰城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李杰城应于本判决生效后十日内偿还原告李木清借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计算，自2012年10月13日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李木清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李杰城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年三月十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第686号
原告陈金华，男，1972年7月22日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告冯艳红，女，1965年10月30日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告陈忠生，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈金华与被告冯艳红、陈忠生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告冯艳红、陈忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，被告冯艳红以经商资金周转困难为由，于2010年10月、11月分二次共计向原告借款人民币25万元（以下币种相同），并分别出具二张借条交原告收执，书面约定借款月利率2%。2013年2月7日起被告未依约付息，经原告多次催讨，被告于2014年1月20日返还借款本金11万元，至今余借款本金14万元未还，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令：俩被告连带返还原告借款本金14万元及利息（其中本金25万元，从2013年2月8日起计至2014年1月19日止；本金14万元，从2014年1月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计�）。
被告冯艳红、陈忠生辩称，其对借款的事实无异议，但目前无能力偿还。
经审理查明，被告冯艳红与被告陈忠生于1994年5月20日登记结婚。被告冯艳红以资金周转困难为由于2010年10月7日、11月6日分别向原告借款15万元、10万元，共计25万元，原告通过银行转帐方式向冯艳红交付后，被告冯艳红分别出具二张借款金额分别为15万元、10万元的借条交原告收执，其中借款金额为15万元的借条书面约定月利率2%。借款后，被告依约按借款本金25万元付息至2013年2月止，后经原告催讨，被告于2014年1月20日还款11万元，剩余借款本金14万元仍未偿还，原告遂于2015年3月31日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈金华与被告冯艳红之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告冯艳红作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告冯艳红于2014年1月20日已偿还11万元，故还应对结欠借款本金14万元负偿还责任。双方对借款金额10万元部分未书面约定借款月利率，但庭审中被告冯艳红认可借款的月利率均为2%，现原告陈金华主张按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告冯艳红与陈忠生夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下�
一、被告冯艳红、陈忠生应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈金华借款人民币14万元并支付利息（从2014年1月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告冯艳红、陈忠生应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈金华利息款（按借款本金25万元，从2013年2月8日起计至2014年1月19日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告冯艳红、陈忠生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费�知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年五月二十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚�法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：本判决的申请执行期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终151号
上诉人（原审被告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1994年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司与被上诉人李雪因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李雪向一审法院起诉称，2013年2月原告到沈阳腾跃鞋业有限公司工作，在工作期间每天接触鱼皮胶而导致中毒。现请求判令沈阳腾跃鞋业有限公司支付医疗费8125.03元，停工留薪工资15000元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，康复治疗费3000元、交通费1000元、住宿费1000元，诉讼费由沈阳腾跃鞋业有限公司承担。
沈阳腾跃鞋业有限公司辩称，对本案的工伤认定有异议，已经对皇姑区社保局提起行政复议，如果最终维持现有的工伤认定结果，则原告的各项诉讼请求具体数额需要有合法的证据进行佐证。医疗费我单位已经给原告垫付2200元，应当扣除，其余的费用，请求法院依照工伤保险诊疗项目及药品目录进行核实，伙食费按照法律规定赔偿，原告是普食，没有营养费，不同意赔偿；关于护理费、康复治疗费、医嘱没有特殊说明，不应支持；停工留薪、交通费应当与看病的次数相符、住宿费数额过高。
原审法院查明，2013年2月，原告到被告处从事做鞋制帮工作。2014年3月5日，原告在工作期间因每天接触鱼皮胶而导致中毒，被送至沈阳市第九人民医院进行门诊治疗，并于2014年3月10日在该院住院治疗，经诊断为：“周围神经病等”，共住院34天，二级护理、普食。原告支出门诊医疗费754元，住院治疗费7371.03元。2014年12月23日，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。被告未为原告缴纳工伤保险。被告垫付医疗费2200元，被告承认原告月工资3552元。原告于2015年5月29日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为其仲裁请求不在仲裁受理范围，不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、病历、工伤认定书、医疗费收据等证据附卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告系被告单位职工，在工作中接触有毒物质导致中毒，并住院治疗。原告在工作中所受伤害经沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局认定为工伤，又因被告未缴纳工伤保险，故对原告所受伤害的赔偿应由用人单位按《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。虽然被告在庭审中提出未收到工伤认定书，现正提起行政诉讼的抗辩理由，因沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局对工伤认定书进行了公告送达，现复议和行政诉讼已经超过法定期限，另根据《工伤保险条例》“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用”的规定，故对被告的抗辩不予支持。
关于医疗费的请求，根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。现原告提供的医疗费票据未具体区分哪些属于工伤保险的诊疗、药品目录，且原告的医疗费因其投保了意外保险进行了部分报销，故确定住院医疗费的85%为工伤保险应承担的费用，被告应赔偿原告医疗费8125.03元的85%，即6906.28元（包括已经垫付2200元）。
关于住院伙食补助费的请求，根据《工伤保险条例》的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。伙食补助费的标准为每天30.33元，原告住院34天，计1031.22元。
关于营养费的请求，因原告住院期间为普食，不符合营养费给付条件，故对该请求不予支持。
关于停工留薪期工资的问题，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告住院34天，在法庭质证过程中，原告认为每月工资为5000元，但未能提供现相关证据加以证明。被告提供了2013年12月工资条，承认原告月工资3552元，对于工资条的真实性原告没有异议，因此对于原告的主张不予支持。原告月工资数按照3552元计算，故原告停工留薪期工资为4025.60元。
关于护理费的请求，原告住院34天，期间二级护理，护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工96.24元／天计算，故原告护理费为3272.16元。
关于原告主张康复治疗费的请求，原告未能提供证据证明此项费用已发生和具体数额，故对原告此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张交通费的请求，根据原告住院期间和门诊次数，酌定原告交通费为400元。
关于原告主张住宿费的请求，因原告未能提供证据证明住宿费发生的真实性，故对其此项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条二款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿原告李雪医疗费6906.28元（已给付2200元）；二、被告沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿原告李雪停工留薪期工资4025.60元；三、被告沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿原告李雪护理费3272.16元；四、被告沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿原告李雪伙食补助费1031.22元；五、被告沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿原告李雪交通费400元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳腾跃鞋业有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人的工伤认定决定书未向上诉人送达，且上诉人在一审中提出要对该工伤认定决定进行行政诉讼，原审应中止审理此案，原审直接作出判决，程序违法。被上诉人提供的医疗费票据未区分哪些属于工伤保险的诊疗、药品目录，原审判决按照住院医疗费的85%确定工伤保险应承担的费用认定事实不清。被上诉人提供的证据中对护理费没有医嘱说明，不应予以支持。
被上诉人李雪答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因沈阳腾跃鞋业有限公司未对李雪的工伤认定决定提起行政复议或行政诉讼，故其主张原审判决程序违法，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于沈阳腾跃鞋业有限公司应承担李雪医疗费的数额问题。因沈阳腾跃鞋业有限公司未为李雪缴纳工伤保险，故应承担李雪治疗工伤所发生的医疗费用。但是李雪提供的治疗工伤医疗费凭证并未区分哪些费用属于工伤保险的诊疗、药品目录，且其部分医疗费已由意外保险予以报销，故原审确定李雪的医疗费的85%为工伤保险应承担的费用，并由沈阳腾跃鞋业有限公司予以赔偿并无不当。李雪提供的“长期医嘱单”载明其住院期间为二级护理，且沈阳腾跃鞋业有限公司未派人员进行护理，故沈阳腾跃鞋业有限公司主张不支付护理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月十六日
书记员 李长贤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1251号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人：王学东，行长。
被执行人：何延溪。
被执行人：祝燕清。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何延溪、祝燕清信用卡纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3953号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年九月三十日
书记员 孔 繁 理
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执337号
本院受理的邵阳县人口和计划生育局与黄正国征收社会抚养费一案，本院依法作出（2016）湘0523行审20号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执127号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人周英明，男，住吉林省松原市宁江区
本院在执行被执行人危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第394号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第394号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6142号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘宝顺，男，1953年7月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9979号
上诉人(原审被告)：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贺志良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾正兵，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海盘恒建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：夏晓雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
上诉人上海广汇混凝土搅拌有限公司(以下简称“广汇公司”)因与被上诉人上海盘恒建筑材料有限公司(以下简称“盘恒公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广汇公司委托诉讼代理人顾正兵、被上诉人盘恒公司委托诉讼代理人陆利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汇公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案系虚假诉讼，广汇公司与盘恒公司之间并不存在真实的水泥、矿粉买卖合同关系。
盘恒公司辩称，本案双方间的水泥、矿粉买卖合同真实有效，并已实际履行。2013年12月双方签约后，盘恒公司陆续供货，广汇公司亦陆续付款或通过代盘恒公司向他人供货以抵款，且双方每月均在对账后形成总账确认单，对供货数量、货款、已付款及应付款进行结算、签章，故欠款明确无误。此外，广汇公司一审中拒不到庭，二审中再行抗辩，于理不合。基于此，认为一审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
盘恒公司向一审法院起诉请求：1、判令广汇公司支付货款人民币5,189,890.54元(以下币种均为人民币)；2、判令广汇公司支付以5,189,890.54元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的违约金。
一审法院认定事实：2013年12月16日，盘恒公司与广汇公司签订买卖合同一份，约定盘恒公司向广汇公司出售水泥及矿粉产品，按广汇公司提前通知数量发货；付款方式存在2种，水泥为盘恒公司垫资四个月，当月货款(由)广汇公司在第五个月10日支付(例：1月份所供水泥款，广汇公司在5月10日前支付)，广汇公司以现金支票或银行承兑汇票付款；矿粉为盘恒公司垫资三个月，当月矿粉款(由)广汇公司在第四个月5日前支付(例：1月份所供矿粉款，广汇公司在4月10日前支付)，买方以现金支票支付货款等。关于逾期付款的违约责任，双方约定，如广汇公司未按合同约定支付货款，则每延期一个月按照月息2%向盘恒公司违约补偿。且盘恒公司可无条件停止供货等。嗣后，盘恒公司向广汇公司供货至2014年6月。2014年10月8日，盘恒公司与广汇公司的总账确认单中载明：广汇公司共欠盘恒公司货款5,189,890.54元。一审中，广汇公司未到庭应诉，一审法院对盘恒公司的陈述及提供的证据进行核对，确认盘恒公司所述属实。
一审法院认为，盘恒公司与广汇公司之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在盘恒公司按约履行供货义务后，广汇公司理应按约及时支付相应货款，但广汇公司仅履行了部分付款义务，其行为显已构成违约，故盘恒公司有权向广汇公司主张剩余货款5,189,890.54元及相应的违约金。广汇公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、广汇公司于判决生效之日起十日内支付盘恒公司货款5,189,890.54元；二、广汇公司偿付盘恒公司以5,189,890.54元为基数，从2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算的违约金。一审案件受理费48,128元，由广汇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2013年12月至2014年8月期间，盘恒公司与广汇公司每月均对供货数量、价款、已付款、应收款进行对账，形成每月一份的总账确认单，双方均予以签章认可。同时，部分总账确认单后另附供货明细，部分明细中亦有需方人员签收。一审其余查明事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点在于：广汇公司认为其与盘恒公司之间并不存在真实的买卖合同关系、并不结欠盘恒公司货款以及盘恒公司提起本案诉讼系虚假诉讼的抗辩是否具有法律和事实依据。
对此，本院认为，盘恒公司在一审中为证明其诉讼主张，提供了其与广汇公司签署的买卖合同，以及自2013年12月起至2014年8月止，每月经双方对账的总账确认单及明细若干。前述每份总账确认单上均加盖有作为需方的广汇公司的印章，部分确认单上还同时兼有广汇公司法定代表人贺志良的签名；前述部分明细中亦有需方人员签名。故盘恒公司作为主张货款一方，已较为充分地完成其举证义务。反观广汇公司，其仅消极否认双方间存在买卖关系，表示广汇公司曾在胁迫之下向盘恒公司出具过大量加盖有公司印章及由法定代表人签名的空白纸张，从而质疑本案所涉合同的真实性。但此抗辩并无证据印证，缺乏有效证明力，本院难以采信。且一审中，广汇公司经法院合法传唤拒不到庭应诉的行为，亦应视为其对于自身抗辩权利的放弃。基于此，一审法院认定涉案买卖合同真实有效，从而判令广汇公司继续承担付款义务，并无不当。
综上所述，广汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48,128元，由上诉人上海广汇混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1703号
原告吴彦泽。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市永济路运河西路南保险大厦一楼。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告吴彦泽与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦泽诉称，2015年5月16日14时50分，原告驶冀J×××××小型客车，沿青县河堤公路行驶至青县小许庄村河堤公路时，与刘飞飞驾驶的冀J×××××轻型货车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保了指定修理厂特约条款，事后双方对理赔事宜未达成共识，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行保险合同赔偿原告的车辆等各项损失共计77308元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请核实原告的行车证和驾驶证是否有效，且不存在其他拒赔情况下，被告在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不再保险范围内，被告不承担，施救费数额过高。
经审理查明，2015年5月16日14时50分，原告驶冀J×××××小型客车，沿青县河堤公路行驶至青县小许庄村河堤公路时，与刘飞飞驾驶的冀J×××××轻型货车发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任，刘飞飞无责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月28日作出鉴定评估报告书，鉴定车辆损失价格为67328元，原告支付评估费3700元，施救费5000元，原告赔偿刘飞飞冀J×××××修车费1200元，以上损失共计77228元。
另查明，冀J×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险、交强险，保险金额为316800元。保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、原告车辆驾驶证、行驶证、施救费票据、鉴定评估报告书、评估费票据、机动车保险单、刘飞飞驾驶证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告吴彦泽为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险、交强险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、评估费、施救费、刘飞飞车辆损失，符合法律规定，应予支持。原告主张因此次事故造成刘飞飞车辆损失1280元，因被告认可1200元，故本院支持1200元。原告支付的评估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原
告吴彦泽各项损失共计77228元，于本判决生效之日起五日内履行。（收款人：吴彦泽，开户行：工商银行青县支行，帐号：62×××03）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
助理审判员 陈彦军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1367号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄亚冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初894号
原告：安徽安贝尔建设有限公司。
法定代表人：靳展，该公司总经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王德运，该公司法律顾问。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司。
法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
委托代理人：余航，该公司员工。
本院审理原告安徽安贝尔建设有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告安徽安贝尔建设有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安贝尔建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安贝尔建设有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告安徽安贝尔建设有限公司负担。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初894号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1728号
原告：吉林省飞龙环保工程有限公司，住吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧。
法定代表人：王跃文，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告拜泉县阳光供热有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉镇育新街。
法定代表人：李维光，该公司经理。
委托诉讼代理人丁为民，男，1970年11月21日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告吉林省飞龙环保工程有限公司（以下简称：飞龙环保公司）与被告拜泉县阳光供热有限公司（以下简称：阳光供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙环保公司的委托代理人陈显平、被告阳光供热公司的委托代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙环保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光供热公司支付货款208000.00元及损失25080.64元。事实和理由：被告阳光供热公司于2013年6月23日在我公司赊购一台8**型号的干湿一体化除尘器，价值520000.00元。当日，我公司与被告签订《工业品买卖合同》，被告先后偿付货款312000.00元，下欠货款208000.00元至今未能给付。
被告阳光供热公司辩称：不同意原告提出的诉讼请求，理由：1.原告诉状中所称被告已变更法人，且该公司已将公司名下所有的供热资产�体出售，出售以前所生产的债权债务关系由出售前的阳光供热公司及其负责人承担；2.阳光供热公司在原告购买的除尘设备，该设备循环系统存在质量问题，质量不达标，且原告未进行调试与验收，该合同违约是由原告自身造成的；3.原告主张损失没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告阳光供热公司于2013年6月23日在原告飞龙环保公司赊购80T型号的干湿一体化除尘器，价值520000.00元。被告阳光供热公司向原告偿付货款312000.00元。被告阳光供热公司于2015年9月25日向原告飞龙环保公司递交承诺函，约定剩余货款208000.00元的还款期延到2016年9月25日。原告飞龙环保公司在庭审中认可该承诺函内容。2016年5月31日，拜泉县阳光供热有限公司变更了法定代表人。
上述事实，有原告提交的企业基本信息、工业品买卖合同、交通银行回执、承诺函，被告提交拜泉县阳光供热有限公司整体出售转让协议复印件及原、被告的当庭陈述、答辩为证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告飞龙环保公司将干湿除尘器出售给被告阳光供热公司，被告阳光供热公司支付部分货款，在原告飞龙环保公司与被告阳光供热公司之间形成买卖合同关系。被告阳光供热公司作为买受人未按双方约定期限向原告支付余下的货款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款208000.00元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告给付利息损失的主张，被告阳光供热公司于2015年9月25日向原告飞龙环保公司递交承诺函，当庭表示同意承诺函的内容，视为双方已对双方的买卖合同项下的付款方式的变更，且依承诺函的内容，被告阳光供热公司承诺于2016年9月25日之前结清。而原告向本院主张权利时间却在该期限内，故原告提出利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告阳光供热公司提出的该公司已整体出售，该协议项下的债务应由变更前的阳光公司及负责人负担及设备质量不合格的抗辩理由，因阳光供热公司仅对法定代表人等事项的变更，但该变更事项并不是免除被告拜泉县阳光供热有限公司承担责任的法定事由，被告阳光供热公司未向本院提供相应的证据证实设备存在质量问题，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信。若被告认为产品质量存在问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告拜泉县阳光供热有限公司自本判决生效后五日内向原告吉林省飞龙环保工程有限公司支付货款208000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796.00元由被告拜泉县阳光供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓冬
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘思博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更827号
罪犯张仁斌，男，1993年11月27日生，彝族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔义刑初字第666号刑事判决，认定被告人张仁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人张仁斌不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）兴刑终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。于2013年1月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张仁斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00180-3号
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥翔杰商贸有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：陶余东，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房�产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院于2015年6月17日冻结被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司等在银行存款人民币6100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付双全
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第25号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丛建华，男，1954年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付全梅，女，1956年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭艳，女，1983年9月28日出生，汉族，。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭普业，男，1987年7月6日出生，汉族。
以上三被申请人的委托代理人：何桂兰、李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
申请再审人丛建华与被申请人付全梅、郭艳、郭普业租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）鞍民一终字第197号民事判决，已经发生法律效力。丛建华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛建华申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。提供市纪委监察局查处齐大山镇动迁的505专案材料。证明涉案区域已被政府动迁的事实，也证明被申请人一审提供的是伪证。2.原审认定事实缺乏证据证明。涉案标的物已被政府征占拆迁，而非判决认定的纳入政府拆迁范围。原判决采信未经质证的伪证，剥夺了申请再审人的辩论权利，导致适用法律错误。
付全梅、郭艳、郭普业提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，申请再审人丛建华提供的关于市纪委监察局查处桃山村拆动迁工作违纪违法的新闻报道并不能影响本案中租赁合同的效力，不足以推翻原判决。故对丛建华的此项申请再审理由不予支持。对于依法成立的合同，合同双方应按照约定履行自己的义务。在合同履行期间，虽然政府发布动迁公告，但双方当事人并未与动迁方签订动迁补偿协议，动迁并未完成，租赁物仍为申请再审人占有使用，故应依据租赁协议支付租金。关于丛建华提出的其他申请再审事由，因无充分的事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，丛建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丛建华的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙丹（代）
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1131号
原告郄某，农民。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律工作者。
被告田某，农民。
本院在审理原告郄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郄某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郄某负担。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1131号
原告郄某。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告郄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郄某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郄某负担。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 聪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保225号
申请人毕正雄，男，56岁，楚雄市人，住楚雄市开发区方圆小区*幢***室。
被申请人王平，男，43岁，住楚雄市开发区金时代华庭**幢**室。
被申请人李翠玲，女，44岁，住楚雄市开发区金时代华庭**幢**室，公民身份证号：5323241974********。
毕正雄申请保全执行王平、李翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为200万元【保全查封王平、李翠玲所有的位于楚雄市开发区金时代华庭20幢-9室别墅，不动产登记号：00148838号，及李翠玲所有的位于楚雄市鹿城镇百水巷76号房产，不动产登记号：201104934号】，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3349号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第655号
原告吴建平。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴文初。
被告黄小梅。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
被告吴赢。
原告吴建平与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月12日决定对湖南文诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，湖南文诚房地产开发有限公司因涉嫌向吴建平等人非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建平对被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋颗晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1494号
原告：江苏鹰游纺机有限公司,住所地海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人：李圣星，该公司法务。
被告:江苏齐力新材料科技有限公司，住所地江苏泰兴虹桥工业园区方泰路。
法定代表人：刘爱民，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告江苏齐力新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告江苏鹰游纺机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费15687元（原告已预交），减半收取7843元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。
审 判 长 王道军
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙 全
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1429号
原告刘元森，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告刘元森与被告叶炳裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元森诉称，被告叶炳裕于2013年7月16日向原告借款现金人民币2000元，双方约定月利率2.5%，并由被告出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能返还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告叶炳裕偿还原告借款人民币2000元及利息（利息按月利率2.5%，自2013年7月16日起计算至还清款项之日止），暂计算至2013年12月31日止，利息为人民币275元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶炳裕未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告向原告借款2000元的事实。
本院认为，因被告叶炳裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月16日，被告叶炳裕向原告刘元森借款人民币2000元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。并由被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告刘元森与被告叶炳裕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币2000元的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予以保护，利率的计算应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炳裕应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘元森借款人民币2000元及利息（利息自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶炳裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1429号
原告杨某，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人辛黎明、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告于2011年初经人介绍相识后，即于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月18日举行婚礼后开始共同生活，婚后于2012年12月11日生女儿杨明涵。由于双方在婚前接触时间短，未充分了解就仓促结婚，婚后双方经常争吵、打架。被告根本不顾及他的感情，平时大部分时间居住娘家，每次从娘家回来后都无心生活，家务、农活都不干，有时候还故意找茬闹事。因被告的所作所为，使他心灰意冷，夫妻感情日渐破裂。2014年4月20日，被告趁他家人不在，将他父母家门锁砸开，把存款拿走并抱走孩子，从此双方未再同居生活。现在他与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因此才依法起诉要求离婚，孩子由他抚养，被告承担抚养费。
被告周某辩称，原告所述与事实不符。她与原告婚后感情很好，日常生活中，虽然双方有过争吵，但未影响到夫妻感情。2014年农历3月18日，她在娘家有事未回，原告便来把孩子抱走。2014年4月20日，她回原告家抱孩子时，双方发生了争吵后，双方开始分居生活。但她现在对原告还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月18日举行婚礼后，双方开始共同生活。婚后于2012年12月11日生女儿杨明涵，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2014年4月20日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好希望为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证复印件及双方的户籍证明各一份，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告在经人介绍相识后，即确定恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育一女，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐美好家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，为了原、被告的婚姻前途，也为了让孩子有一个健康成长的家庭环境，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一四年六月九日
书记员 孙希龙
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1429号
原告：高某，女，生于1982年2月5日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1978年3月11日，羌族，农民，住四川省安县。
原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年8月14日在本院公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人谢子华到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2000年相识，2001年上半年建立恋爱关系，2002年2月6日双方在安县雎水镇人民政府登记结婚，2003年9月1日生育一女，取名高某某，现在雎水小学读书。婚后初期，双方感情一般，从2010年以来，双方无不信任，夫妻感情出现裂痕。2013年至今，双方便分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，独女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：原告高某与被告赵某某于2002年2月6日在安县雎水镇人民政府登记结婚，双方于2003年9月1日生育一女，取名高某某。现原告高某以夫妻感情不和，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告高某未能提供证据证实其与被告赵某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵某某未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年八月二十五日
书记员 王诗萍