wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2234号
原告程玉青，女，1966年2月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告王国栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告介明旺，男，1971年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，该公司经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告程玉青诉被告王国栋、介明旺、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告程玉青及其委托代理人陈彦枝，被告王国栋、介明旺，被告华安新乡公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日12时，被告王国栋驾驶介明旺所有的豫Ｇ×××××号货车与吴某某驾驶的电动车相撞，吴某某驾驶的车辆失控后又与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，另查，被告介明旺的车辆在被告华安新乡公司投保有交强险，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4917.17元，护理费83.51元/天×19天=1586.69元，住院伙食补助费每天15元计算19天为：15元/天×19天=285元，交通费200元，车损1060元，评估费300元，施救费300元，误工费每天79.04元计算49天为：79.04元/天×49天=3872.96元。
被告王国栋、介明旺辩称：我与被告吴某某系侧挂，不是碰撞，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。事故发生后，我方没有支付过款项。另外，王国栋系介明旺的雇佣司机，介明旺系实际车主。
被告华安新乡公司辩称：1、该车仅投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告诉请过高，不合理的损失不应支持。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤情况。
3、医疗费票据13份，证明原告住院及院外花费医疗费情况。
4、车损评估结论一份，评估费票据三份，证明原告车损及评估费用。
5、施救费票据6份，证明原告车辆的施救费用。
被告王国栋、介明旺提供的证据有：交强险保单一份，证明被告方的肇事车辆在保险公司投保有交强险。
被告华安新乡公司对原告提供的证据中，事故认定书无异议，病历、出院证真实性无异议，从病历看，原告系软组织损伤，原告住院19天，住院期间已足够其回复××原告主张出院后休息没有事实依据。医疗费票据中原告提供的新华药店的发票有异议，没有日期，出没有注明是何种药，也不能证明与原告伤情有关联性，该费用不应采信。对施救费票据有异议，该损失不属于保险公司的赔偿范围。车损鉴定结论无异议，但评估费不属保险公司承担范围，原告提供的营业执照无异议，对证明有异议，该证明没有经办人及负责人签字，不符合证据的要件，不应采信。
被告王国栋、介明旺对原告提供的证据：首先同意保险公司的意见。另外，原告的损失应当由保险公司全部承担。
原告、华安新乡公司对被告王国栋、介明旺提供的证据无异议。
原告提供的证据1、4、5不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据，被告方对其真实性不持异议，但称，原告的伤情系软组织损伤，不需要院外休息和治疗，因该证明系原告所就诊的医院出具的证明，系医院根据原告的伤情出具，被告的辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第3份证据中院外购药，依据医院的出院医嘱，原告仍需要院外治疗，该证据本院予以确认。
被告提供的证据，原告及华安新乡公司不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月12日12时20分许，王国栋驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车沿新濮公路由西向东行驶至牛庄村路段时与同方向吴某某驾驶的电动三轮车相撞，吴某某驾驶电动三轮车被撞失控后又与程玉青驾驶的电动三轮车相撞，造成程玉青、吴某某二人受伤，三车受损的交通事故，程玉青住院19天，花费医疗及检查费4917.17元；事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告王国栋承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。被告车辆在被告华安新乡公司投保有交强险，被告王国栋系介明旺的雇佣司机，介明旺系被告方的实际车主，原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：吴某某与被告王国栋驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费4917.17元、护理费1586.69元、住院伙食补助费285元、交通费200元、车损1060元、车损评估费300元、施救费300元、误工费按农林牧渔业标准计算为3872.96元符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告华安新乡公司投保有交强险，被告华安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4917.17元、住院伙食补助费285元、护理费1586.69元、交通费200元、误工费3872.96元，计10861.82元；赔偿车损940元，以上二项共计11801.82元。被告介明旺赔偿原告车损评估费300元、施救费300元、车损120元计720元的80%，即：720元×80%=576元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损11801.82元。
二、被告介明旺于本判决生效后10日内赔偿原告车损、车损评估费、施救费576元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告介明旺承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二○一六年八月二十五
代理书记员 徐振秀
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初539号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘贺琴，该公司经理。
被告：张喜军。（未出庭）
被告：朱安定。（未出庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告张喜军、朱安定小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘贺琴到庭参加了诉讼，被告张喜军、朱安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000.00元，借款利息29952.00元。事实及理由：2012年6月12日被告张喜军向原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，并签订借款合同，期限3个月，月利率26‰，约定按月结息，到期本息结清。被告朱安定承担连带责任保证。借款到期后被告未归还本金。2013年8月12日至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应的利息，被告均借口推脱，至今本息未还。
被告张喜军、朱安定未出庭，亦未答辩。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张喜军、朱安定未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原告营业执照复印件、二被告户口簿复印件、借条、借款申请、保证担保承诺书、借款合同及贷款利息凭证形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张喜军因购买装载机为由向原告申请借款，2012年6月12日，双方签订贷款合同，约定借款金额30000.00元，借款期限为2012年6月12日至2012年9月12日，借款月利率为26‰，利息一次付清。被告朱安定自愿提供连带责任保证，未约定保证期间，保证范围包括：全部贷款本金、利息、以及实现债权的各项费用。借款后，被告分别于2012年9月12日、2013年2月7日、2013年6月8日付款2340.00元、3900.00元、4680.00元、金额共计10920.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告张喜军、朱安定签订的贷款合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人张喜军偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因借款人于2013年6月8日清付利息超过当月应付数额，超过的1560.00元应从本金中予以扣减，借款本金剩余28440.00元。原告要求借款人依约支付利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为28440.00元×24%÷360×1229（2013年6月13日至2016年10月24日）=23301.84元。被告朱安定自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张喜军、朱安定未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金28440.00元，利息23301.84元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张喜军归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金28440.00元，利息23301.84元，共计51741.84元；（于本判决生效之日起5日内履行）
被告朱安定承担连带还款责任；
三、被告朱安定承担连带还款责任后有权向被告张喜军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元，减半收取616.00元，由被告张喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 侠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初505号
原告济南平顺农资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓明，总经理。
被告福建宏冠化工实业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人邓冠棠，经理。
被告永安市鑫凯商贸有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人柯辉林，经理。
本院在审理原告济南平顺农资有限公司与被告福建宏冠化工实业有限公司、永安市鑫凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以被告已将全部欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南平顺农资有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，诉讼保全费2270元，由原告济南平顺农资有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年五月六日
书记员 纪建卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更904号
罪犯张鲁，男，1989年10月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月22日作出（2010）台黄刑初字第760号刑事判决，以被告人张鲁犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张鲁参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计61.23分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张鲁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年1月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执17号
被执行人：安徽博隆机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，因犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八万元。
本院立案执行的安徽博隆机械制造有限公司罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽博隆机械制造有限公司罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 清
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第539号
申请执行人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
被执行人丛某。
协助执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院受理的申请人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司与被执行人丛某租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第11号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院给协助执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司送达了协助执行通知书，责令其履行协助义务，但到期后均为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取协助执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在金融机构存款及在其他单位收入260000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
代理审�员张志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第539号
申请执行人：石玉福。
被执行人：李新华。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2663号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金46262.51元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第539号申请人：李德超被执行人:于景友本院在执行申请人李德超与被执行人于景友合同纠纷一案中，已按月扣留被执行人工资款，用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2009）东江东民初字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一五年十一月九日书记员 ：李伟东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第539号申请执行人隋海港，男，汉族，住东营市东营区牛庄镇。被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。法定代表人董元海，经理。本院在执行申请执行人隋海港与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权91400元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0079号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一五年九月十五日书记员  王照华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1405号
申请执行人：周杰，男，1968年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇龙科村，身份证号码×××
申请执行人：孙国庆，男，1970年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇龙科村，身份证号码×××
被执行人：贺宇菲，男，1971年4月5月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号码×××
被执行人：刘金会，男，1973年5月22月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号码×××
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字3018号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款404220元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初3018号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执375号
申请执行人：黄满红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：朱连强，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：林芳，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人黄满红与被执行人朱连强、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）明民初字第918号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱连强、林芳暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人葛建平，行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌，该行员工。
被告龚习峰，男，汉族。
被告孙秀芝，女，汉族。
被告谢文勇，男，汉族。
被告龚习明，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告龚习峰、孙秀芝、谢文勇、龚习明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年五月四日
书记员 马春晖
第2页／共2页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初871号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月4日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年8月22日释放。2017年9月12日因本案被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日21时28分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区旭东路由南向北行驶至旭东路与经久路路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。认为被告人刘某某具有坦白、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科、首次讯问未如实供述，冒称他人身份等量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月22日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓婧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执499号
被执行人雷涵，农民，湖北省房县城关镇肉联厂家属楼。
关于雷涵犯盗窃罪一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂房县刑初字第00182号刑事判决书已发生法律效力。房县人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷涵下落不明，且无适宜财产可供执行，导致案件在法定期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县刑初字第00182号刑事判决书确定的1000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5001号
申请人：王辉荣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：吴文坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告王辉荣与被告ＸＸ财、赖秋枚、吴文坤民间借贷纠纷一案中，申请人王辉荣于2017年9月6日向本院提出诉讼保全申请（保全金额21万元），请求对被申请人吴文坤享有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城二、三期）5幢301室（商品房买卖合同证件编号�201401524、共有人为赖素枚）房屋的份额进行查封，申请人王辉荣提供其本人所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安安置小区（人民路二期A栋）2幢2层201室（产权证号为龙房权证字第××号）的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人王辉荣的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吴文坤对坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城二、三期）5幢301室（商品房买卖合同证件编号为201401524、共有人为赖素枚）房屋享有的份额。
二、查封王辉荣所有的坐落于龙岩市新罗区××安置小区××）2幢2层201室（产权证号为龙房权证字第××号）的房屋。
三、查�期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人王辉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年九月七日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1258号
原告王恺辰，男，2013年5月2日出生。
法定代理人王瑞婉，1983年10月3日出生。
委托代理人李敬伟，河南见地律师事务所律师。
被告北京伊露游婴儿用品有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路假日风景C区11号楼4单元902室。
法定代表人王才成，经理。
委托代理人尹金凤，女，1986年6月17日出生。
原告王恺辰与被告北京伊露游婴儿用品有限公司（伊露游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恺辰的委托代理人李敬伟、被告北京伊露游婴儿用品有限公司的委托代理人尹金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恺辰称：2013年9月3日在被告的宣传鼓动之下，原告在被告处游泳馆体验了一次游泳。2013年9月5日原告之母为原告在被告处办理了一张婴幼儿40次游泳卡，缴费2498元，有效期一年（自2013年9月5日至2014年9月5日）。在办卡后的游泳过程中原告明显表现出抗拒的态度，哭闹不止，原告之母当即与被告协商退还剩余卡费，被告当时不同意。后原告在与被告交涉退费过程中，发现被告的实际经营地址并非营业执照著注明的经营地址，被告不能为原告开具税务机关的正式发票，营业无卫生许可证，工作人员从业没有健康证。2013年11月16日，原告之父到达被告之处协商解决问题，被被告雇佣的三名男子堵在室内，进行身体和言语威胁，尹金凤态度十分嚣张，明确不能提供发票，并告知只能退1200元费用。原告认为被告营业无卫生许可证，被告方工作人员从业无健康证，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条，第七条的规定，不具备开业的条件。被告为原告提供的服务不符合合同的约定，原告无法实现其合同目的，因此原告已经依法通知被告解除合同，并要被告退还剩余款项，被告拒不退还。故起诉要求被告返还押金100元，预付款2387.55元并承担本案诉讼费用。
被告伊露游公司在简易程序开庭时辩称：原告在体验和第一次游泳的时候都没有哭，体验那次交了100元押金，三天后第一次游泳。在第四次游泳时原告开始哭了，我认为哭闹是正常的，我们没有问题，而且原告家人也来我店里闹过。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日原告在被告处体验游泳一次，并向被告交纳办理游泳次卡押金100元，2013年9月5日，原告向被告交纳办理40次游泳卡余额2498元（期限为2013年9月5日至2014年9月5日）。此外，双方并未签订书面合同。原告在办卡后曾游泳一次，未出现哭闹的现象，在第三次和第四次游泳时开始哭闹。后原告与被告协商退还卡内剩余金额及押金，被告不同意退还。
2013年12月4日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，上载明：“北京伊露游婴儿用品有限公司，因贵公司游泳馆没有办理卫生许可证、从业人员没有办理健康证，贵公司所提供的婴儿游泳服务不符合合同的约定，我方已不能实现合同目的。故我方决定解除与贵公司的签订的合同。请贵公司收到解除通知书之日起三日内退还我方游泳卡押金及卡内剩余款项。若贵公司未能在上述期限内退还我方上述款项，届时我方将对贵公司采取法律手段”。被告认可已收到此通知书。被告向法庭出示了尹金凤、韩东燕和马英的健康证。
上述事实，有当事人陈述、收据、解除合同通知书、邮寄凭证、宝宝游泳档案、健康证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
原告之母代理原告向被告交纳服务费用，原告主体适格。原被告之间虽未签订书面合同，但双方已经达成了口头的服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同的约定。
本案的争议焦点在于是否因被告的行为导致合同目的无法实现。首先，原告在办卡之前已经实际体验了一次游泳，在办卡后第一次游泳也未哭闹，在第三、四次游泳时出现哭闹现象，并不能说明原告对游泳活动是根本排斥的；其次，原告称被告经营范围、地址与发票问题，与合同目的无关；原告称被告违反相关管理条例及提供的服务不符合约定，证据不足，本院不予采信；再次，原告无法证明其合同目的无法实现与被告的行为之间存在因果关系；最后，原告虽向被告发送了解除合同通知，但被告在庭审中明确表达不同意解除合同，在三个月的法定期限之内。综上，原告所称合同目的无法实现，并非由于被告的行为导致，其虽向被告发送了解除合同通知，但被告在三个月内明确反对，故原告解除合同的理由不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王恺辰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王恺辰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康运
人民陪审员
王云霞
人民陪审员
刘秀娥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1258号
原告赵习习，无业。
委托代理人孔爱芝，女，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告洪心生，农民。
委托代理人洪丽（系洪心生女儿），女，农民。
原告赵习习诉被告洪心生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵习习的委托代理人孔爱芝、张保朝，被告洪心生及其委托代理人洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵习习诉称：2014年5月10日12时35分，被告洪心生在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿丰王公路由西向东行驶，至王沟车站处，与王玉芹驾驶的电动自行车相撞击，致原告赵习习受伤，两车不同程度损坏。后经丰县公安局交巡警大队出具的事故认定书认定，被告洪心生对此次事故负主要责任，王玉芹负次要责任，原告赵习习无责任。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果。现要求被告赔偿医疗费10158.9元、护理费2300元（100元／天×23天）、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费253元（11元／天×23天）、交通费300元，共计13425.9元；案件诉讼费用由被告承担。
被告洪心生辩称：发生交通事故是事实，但是答辩人不能承担全部责任，请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年5月10日12时35分，被告洪心生在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿丰王公路由西向东行驶，至王沟车站处，与王玉芹驾驶的电动自行车相撞击，致电动自行车乘坐人赵习习受伤住院治疗，两车不同程度损坏。2014年5月27日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪心生对此次事故负主要责任，王玉芹负次要责任，原告无责任。原告赵习习伤后于2014年5月10日至2014年6月2日在丰县人民医院住院治疗23天，被诊断为左面部软组织挫裂伤、左足皮肤撕脱伤、右手皮肤擦伤、躯干部皮肤擦伤、脑震荡，花费医疗费10158.9元，出院医嘱为门诊随访。
另查明：事故车辆无号牌三轮摩托车的所有人是被告洪心生，车辆并未投保交强险和商业险。原告赵习习住院期间由其母孔爱芝护理，孔爱芝一直居住在丰县农村。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院病案资料、疾病诊断书、医疗费票据以及孔爱芝的身份证和户口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计10158.9元，有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关的病历等予以证明，本院予以认定。2、护理费：原告提供的证据不足以证明其请求的护理费的赔偿数额，对其护理费的赔偿，本院认为，《》第第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告主张护理费按照100元／天的标准计算，并未提出相关证据证明，本院不予支持，因护理人员孔爱芝一直居住在丰县农村，故护理费为856.75元（37.25×23）；3、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，该项费用共计414元（18×23）。4、营养费，按照每天11元的标准，该项费用共计253元（11×23）。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告主张交通费300元，但其提供的票据无对应的时间与起始地点，本院根据原告的伤情及其治疗的实际情况，酌情认定交通费为150元。以上各项损失合计11832.65元。
第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，而丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定被告洪心生在此次事故中负主要责任，王玉芹负次要责任，原告无责任，且被告洪心生系醉酒驾驶，故被告洪心生对此次事故所造成的损失应承担80%的赔偿责任，原告不要求王玉芹承担赔偿责任，于法并无不合，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，被告洪心生是事故车辆的实际所有人，应按照法律规定投保交强险，但其并未投保交强险，故被告洪心生应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分再由事故双方当事人分担损失。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10825.9元，由被告洪心生在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；剩余825.9元，由被告洪心生赔偿660.7元（825.9×80%）；原告以上损失中的护理费、交通费1006.75元（856.75＋150），由被告洪心生在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《》第第一款、第、第第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪心生于本判决生效后十日内赔偿给原告赵习习医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计11667.5元；
二、驳回原告赵习习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告洪心生负担（随案款直接支付给原告赵习习）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨蒙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1258号
原告刘某某。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳、被告王X1到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与丈夫王XX婚后生育四个儿子，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。原告丈夫于2013年10月份去世，原告一直与四子王X4一居生活。2014年7月1日王某某生病去世，原告年老体迈，生活无法自理，又没有经济来源，三被告却拒不承担赡养义务，对原告不闻不问。原告为了维护自己的合法权益，现向你院提起诉讼，请求法院判决三被告给付我抚养费每人每月600.00元，诉讼费由被告承担。
被告王X1辩称：我同意赡养老人，但因为我生活也不富裕，我和王守忠曾商量轮着赡养老人，王守军在监狱，无法赡养老人。我经济能力有限，没能力送老人去养老院，我不同意每月给付赡养费，况且每年我都给原告钱，原告每年都得到国家几千元的补助。
经审理查明：原告刘某某与丈夫婚后共生育四个子，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁；原告丈夫于2013年10月份去世；原告四子王某甲生病于2014年7月1日去世。原告现年老体弱生活困难。原告请求法院判决三被告给付我抚养费每人每月600.00元，诉讼费由被告承担。另查明，原告的三个儿子均是农民，三子王X3现监狱服刑。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。被告都是原告的儿子，都有赡养原告的义务，但是因为原告四子王某丁已经死亡，赡养义务已经不存在；被告王某丙现监狱服刑，没有能力赡养老人，暂不承担赡养费，待王某丙有能力赡养原告时，原告可另行主张权利。因为原告及被告均为农民应当按农民标准给付原告赡养费，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙自2014年10月开始每人每月给付原告刘XX赡养费250.00元，2014年二被告每人给付原告赡养费750.00元，于判决生效后十日内给付原告刘某某。2015年以后二被告王某甲、王某乙每人每年给付原告的赡养费3000.00元，于当年3月1日前一次性付清，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由二被告王某甲、王某乙平均分担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年九月九日
书记员 刘丽君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初159号
原告:李桂芝,女,1954年8月15日出生,汉族，退休职工,住黑龙江省。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米。
法定代表人:张永生,该公司董事长。
委托代理人：杨志,黑龙江杨志律师事务所律师。
原告李桂芝与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝，被告鑫源物业公司法定代表人张永生及委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金100万元；2、给付利息57.6万元；3、诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：被告购煤需要资金，2015年1月16在原告手中借款100万元，约定从2015年1月16日起计息每月利率2.4分。原告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，按照约定计息到起诉时应当给付利息57.6万元。特向人民法院起诉。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金100万元，按法律规定自借款日给付利息至实际给付之日。
鑫源物业公司辩称：对这笔借款有异议，如果经过核实，该笔借款确实发生，原告所主张的约定利率高于法律规定，请求按照月利率2分予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告鑫源物业公司购煤急需资金，通过原告的弟弟李同友向原告借款100万元。被告鑫源公司法定代表人张永生为原告出具了借据，约定月利率2.4分，加盖了鑫源物业公司的公章，未约定还款日期。后原告多次催要借款，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鑫源物业公司向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告李桂芝要求被告鑫源物业公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽双方约定的月利率2.4分（换算成年利率为28.8%），超过法律规定标准。现原告要求被告按照年利率24%给付利息，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂芝借款本金100万元及利息(以借款本金100万为基数，按照年利率24﹪自2015年1月16日起计算至实际给付日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元,由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担；申请费5000元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初159号原告:李桂芝,女,1954年8月15日出生,汉族，退休职工,住黑龙江省。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米。法定代表人:张永生,该公司董事长。委托代理人：杨志,黑龙江杨志律师事务所律师。原告李桂芝与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝，被告鑫源物业公司法定代表人张永生及委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金100万元；2、给付利息57.6万元；3、诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：被告购煤需要资金，2015年1月16在原告手中借款100万元，约定从2015年1月16日起计息每月利率2.4分。原告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，按照约定计息到起诉时应当给付利息57.6万元。特向人民法院起诉。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金100万元，按法律规定自借款日给付利息至实际给付之日。鑫源物业公司辩称：对这笔借款有异议，如果经过核实，该笔借款确实发生，原告所主张的约定利率高于法律规定，请求按照月利率2分予以支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告鑫源物业公司购煤急需资金，通过原告的弟弟李同友向原告借款100万元。被告鑫源公司法定代表人张永生为原告出具了借据，约定月利率2.4分，加盖了鑫源物业公司的公章，未约定还款日期。后原告多次催要借款，被告拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鑫源物业公司向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告李桂芝要求被告鑫源物业公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽双方约定的月利率2.4分（换算成年利率为28.8%），超过法律规定标准。现原告要求被告按照年利率24%给付利息，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂芝借款本金100万元及利息(以借款本金100万为基数，按照年利率24﹪自2015年1月16日起计算至实际给付日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元,由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担；申请费5000元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年二月二十二日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第247号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街A号B号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路A号13幢。
法定代表人戴玉松，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江苏现代快报新媒体发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成庭外和解并已实际履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初41号
原告赵国斌，男，1981年3月16日出生，汉族。。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告赵国斌诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵国斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国斌负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王渝凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1972号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：于晓亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告于晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6019号
原告刘阳，男，1990年12月18日生，住靖江市。
被告朱建新，男，1971年2月9日生，户籍地靖江市，现羁押于靖江市看守所。
被告潘卫君，女，1974年11月15日生，住靖江市。
原告刘阳与被告朱建新、潘卫君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告朱建新到庭参加诉讼，被告潘卫君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2016年4月22日，两被告以�营之需具条向原告借款70万元，约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限，出具借条当天，原告即向两被告交付了借款，其中两被告收取现金27万元，其余款项由原告代被告朱建新归还了其所欠银行债务。为保证债权的实现，两被告以其所有的位于靖江市靖城镇江平路353号东江公寓A幢606室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，嗣后，原告向两被告索要借款未果，故请求判令两被告立即归还原告借款70万元并承担利息（自2016年4月23日按本金70万元、月利率2%计算至两被告实际还款之日）；原告对两被告所有的位于靖江市靖城镇江平路353号东江公寓A幢606室房屋在70万元债权范围内享有优先受偿权。
被告朱建新辩称，对原告所述借款事实及诉讼请求没有异议，我愿意承担还款责任。
被告潘卫君未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，2016年4月22日，两被告以经营之需具条向原告借款70万元，约定借款利息按月利率3%计算，时双方未约定借款期限，两被告以其所有的位于靖江市靖城镇江平路353号东江公寓A幢606室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押登记载明的债权数额合计70万元，嗣后，原告向两被告索要借款未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行还款流水打印单、照片打印件、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘卫君经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持，原告主张以月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。两被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就抵押房产在抵押债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新、潘卫君于判决生效后十日内归还原告刘阳借款70万元并承担利息（自2016年4月23日起按月利率2%计算至两被告实际还款之日）。
二、原告刘阳对被告朱建新、潘卫君名下位于靖江市靖城镇江平路353号东江公寓A幢606室房屋的折价、变卖、拍卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取计5400元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人�债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第614号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人牛某某，无业。1983年6月因扰乱社会秩序被劳动教养三年；1989年6月26日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年；1991年6月19日因殴打他人被劳动教养二年。2014年12月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2014年11月中旬的一天，付某让被告人牛某某帮忙联系购买冰毒，牛某某将潘某的手机号告诉付某，付某遂自行联系潘某以500元钱的价格购买了0.8克的冰毒。后由付某提供冰毒，牛某某在青岛市市南区其家中，容留付某、辛某（均另案处理）和曲某某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年12月初的一天晚上7时许，被告人牛某某在青岛市市南区其家中，由王某某提供冰毒，容留辛某吸食冰毒1次。
综上，被告人牛某某贩卖毒品1次0.8克，容留他人吸毒2次4人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其所犯容留他人吸毒罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月中旬的一天，付某让被告人牛某某帮忙联系购买冰毒用于吸食，牛某某将潘某的手机号告诉付某，付某遂自行联系潘某以人民币500元的价格购买了0.8克的冰毒。次日，由付某提供冰毒，牛某某在青岛市市南区其家中，容留付某、辛某（均另案处理）和曲某某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年12月初的一天晚上7时许，被告人牛某某在青岛市市南区其家中，由王某某提供冰毒，容留辛某吸食冰毒1次。
综上，被告人牛某某容留他人吸毒2次4人次。
另查明，2014年12月30日，被告人牛某某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人辛某、潘某、付某、王某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料及被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人牛某某构成贩卖毒品罪的指控，本院认为，被告人牛某某为以吸食毒品为目的购毒者介绍联络贩毒者购买了冰毒0.8克，该行为不构成贩卖毒品罪，故对公诉机关的该部分指控，本院不予支持。被告人牛某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人牛某某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 吴 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨好丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执45号
申请执行人史海敏，女，汉族，1977年6月25日出生，住南宁市良庆区。
被执行人何亚子，女，壮族，1965年12月10日出生，住南宁市良庆区。
史海敏与何亚子民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何亚子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史海敏于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人何亚子履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对何亚子名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人何亚子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史海敏亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何亚子新的财产线索，申请执行人史海敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十九日
书记员 陆文怡
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初字83号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1995年1月2日出生于四川省威远县，高中文化，务农。因本案于2015年12月10日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
辩护人四川品诚律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年8月8日下午，被告人缪某某驾驶普通二轮摩托车搭乘林某某从大安沿威自路往界牌方向行驶。18时许，当车行驶至威自路18KM＋900M时，与从右至左横过道路的行人邱某某发生碰撞，造成邱某某受伤的道路交通事故。事故发生后，缪某某拨打报警电话并在现场等待。当日，邱某某经自贡市第二人民医院抢救无效后死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：缪某某承担事故主要责任，邱某某承担事故次要责任。经鉴定，邱某某系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人缪某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解。
辩护人辩称：1、被告人缪某某具有自首情节；2、被告人缪某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人缪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人缪某某的人口信息、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、调解书、其他当事人身份证明复印件及网上查询信息、驾驶证、行驶证、保险证等、当事人血样提取登记表、关于缪某某血液乙醇浓度的检验报告书、被害人邱某某死亡医学证明书、强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘验笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所检验意见书、自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人黄跃明、黄泽和、杨群先、林某某的证言、被告人缪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产造受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人缪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人缪某某发生事故后，主动报警并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人缪某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 宋积冰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3469号
原告孙志洋，
苏州市虎丘区世纪花园19幢201室，身份代码320822196709231
939。
委托代理人孟德科，江苏正欣律师事务所律师。
被告上虞市大地建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市
百官街道凤山路392号，组织机构代码××。
法定代表人陈玲玲，董事长。
委托代�人徐荐土，浙江国大律师事务所律师。
原告孙志洋诉被告上虞市大地建设工程有限公司债权转让
纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，
依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙志洋诉称，被告于2007年9月29日与原告所在律师
事务所签订聘请律师合同，约定由原告作为被告的诉讼代理人
，代理被告诉上海河济置业发展有限公司建筑工程合同纠纷一
案。合同约定律师费按照判决书所确定的金额的4%计算，并于
判决生效后的7日内支付。还约定被告另外支付差旅等其他费
用20000元。原告已经按照合同约定履行，且判决已生效，但
被告一直没有按照合同履行义务，后原告所在的律师事务所将该律师费结算归原告个人所有，并告知了被告。嗣后，经原�
多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，要求判令被告支付律
师费人民币198913.80元，其他费用20000元，合计人民币2189
13.80元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告与江苏苏州合展兆丰律师事务所签订聘请
律师合同一份，聘请原告为被告律师，但该合同中约定的义务
尚未履行止，故原告与江苏苏州合展兆丰律师事务所的债权转
让合同应以取得对方当事人的同意为前提要件，否则转让合同
无效。据此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合
同法》第八十八条、《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四
十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下
：
驳回原告孙志洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员 韩岳根
二〇〇九年十一月十六日
书记员 杜亚钦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初716号
原告枝江市宏义丰科技有限公司（曾用名枝江市宏义丰科技有限公司）。
法定代表人左华德，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司。
法定代表人方贤辉，系公司董事长。
本院在审理原告枝江市宏义丰科技有限公司诉被告湖北翔奥电力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枝江市宏义丰科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江市宏义丰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，因撤诉减半收取357元，由原告枝江市宏义丰科技有限公司负担。
审判员 梁东华
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢498号
河南省驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与段永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢498号
河南省驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与段永辉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执438号
申请执行人罗玉华，女，1959年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人喻赞，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人喻飞，女，1983年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人赵杨会，女，1993年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县灰汤镇实强制砂场。
关于申请执行人罗玉华、喻赞、喻飞、赵杨会与被执行人宁乡县灰汤镇实强制砂场国内仲裁裁决纠纷一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出了宁劳人仲案字【2016】369号裁决书，并于2017年2月14日立案执行。被执行人宁乡县灰汤镇实强制砂场应支付申请执行人罗玉华、喻赞、喻飞、赵杨会工伤死亡待遇601144元。本院在执行过程中，被执行人宁乡县灰汤镇实强制砂场以宁乡县人力资源和社会保障局对喻科杰作出的【2016】0035号认定工伤决定书没有生效，且已经向宁乡县人民法院提起行政诉讼，尚在依法审理中，而宁乡县劳动人事争议仲裁委员依据该未生效的认定工伤决定书作出的宁劳人仲案字【2016】369号裁决书应当也不具有法律效力为由，书面申请本院裁定不予执行该裁定书。
本院查明，喻科杰生前在宁乡县灰汤镇实强制砂场上班，于2015年8月3日驾驶摩托车发生交通事故死亡。事故发生后，宁乡县人力资源和社会保障局依据罗玉华的申请对喻科杰作出的【2016】0035号认定工伤决定书，认定为工伤。因宁乡县灰汤镇实强制砂场不服【2016】0035号认定工伤决定书，已经向宁乡县人民法院提起行政诉讼，尚在依法审理中。喻科杰的死亡是否为工伤，直接关系到宁乡县灰汤镇实强制砂场是否承担赔偿责任的问题。宁乡县灰汤镇实强制砂场提出宁乡县劳动人事争议仲裁委员依据上述未生效的认定工伤决定书而作出宁劳人仲案字【2016】369号裁决书尚有不妥，本院认为其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
对宁乡县劳动人事争议仲裁委员作出的劳人仲案字【2016】369号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二０一七年四月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第239号
罪犯王志，男，1987月10月13日出生，初中文化，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）城刑初字第127号刑事判决书，以被告人王志因犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2016年8月17日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王志在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月18日起至2015年9月17日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初32号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张华锋，男，1981年8月25日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人张华锋犯危�驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、李虎出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日中午，被告人张华锋在枣阳市刘升街其朋友家中做客时饮用白酒，后回到家中睡觉。当晚20时许，被告人张华锋的朋友潘某打电话称其晚饭饮酒后不能驾车，让张华锋帮忙驾车，于是张华锋就前去帮忙潘某驾驶灰色面包车（鄂FH8J**）从枣阳市书院街由西向东行走，行驶至东园高杆灯路口时被正在执勤的交警中队民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见，从送检的张华锋血样中检出酒精成份，含量为92mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马云的证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人的供述与辩解；枣阳市第二人民医院对被告人的抽取血样证明、查获经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人张华锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院经委托枣阳市司法局对被告人张华锋适用非监禁刑审前社会调查，其评估意见为，因张华锋长期居住地与户籍所在地琚湾村委会不一致，且不具备监管条件，监管难度较大，建议对张华锋不适用社区矫正刑罚，故本院对张华锋不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 有 保
审判员 孙俊波审判员程四杰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7151号
原告：徐铁云。
被告：罗明亚。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路**号。
法定代表人：单娅娟，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
代表人：张健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告徐铁云与被告罗明亚、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告徐铁云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铁云的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐铁云撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.50元，由徐铁云负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈丽香
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0543号
原告施卫东。
被告金双喜实业发展有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业区金双喜大厦（启东市汇龙镇华石村）。
法定代表人施冲。
被告江苏冠金建筑安装工程有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业区金双喜大厦（启东市汇龙镇华石村）。
法定代表人沈菊。
原告施卫东诉被告金双喜实业发展有限公司、江苏冠金建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告施卫东自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施卫东自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢17号
申请执行人青岛市失业人员小额借款担保中心。
法定代表人何先平。
被执行人林英乔。
被执行人郑家翔。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第726号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月20日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一七年二月六日
书记员 邹佩玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2255号
罪犯张学攀。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）苏中刑初字第0003号刑事判决，以被告人张学攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张学攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学攀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学攀的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执659号
申请执行人付绍将，男，生于1987年2月3日，住湖北省巴东县。
被执行人田世豪，男，生于1972年3月1日，住湖北省巴东县。
本院在执行付绍将与田世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年一月九日
书记员 张世伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审503号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈倪青。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]255号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈倪青停止有机玻璃项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]255号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被执行人，要求被执行人陈倪青收到决定书后停止有机玻璃项目生产及缴纳罚款人民币52000元。被执行人于2016年11月23日缴纳了罚款人民币52000元，但未停止有机玻璃项目生产。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]255号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第4号
原告汤飞，男。
原告尹妤娟，女。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告汤飞、尹妤娟因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告汤飞、尹妤娟的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤飞、尹妤娟诉称：原、被告于2010年3月26日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋306室出售给原告，总房款为251921元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月26日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金48142元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年3月26日，汤飞、尹妤娟与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：汤飞、尹妤娟购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋306室，建筑面积共111.05平方米，单价2297.9元/平方米，总金额255184元；汤飞、尹妤娟在合同签订之日交付房款人民币105184元，房款余额150000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成汤飞、尹妤娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成汤飞、尹妤娟不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按汤飞、尹妤娟已交房款的万分之三计算违约金；双方还对汤飞、尹妤娟逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，汤飞、尹妤娟与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：汤飞、尹妤娟确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，汤飞、尹妤娟须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由汤飞、尹妤娟自行承担。但双方未明确办证期限。2013年1月14日，汤飞、尹妤娟与楷亚公司签订《亚华名都面积补差协议》，约定汤飞、尹妤娟所购买的亚华名都K栋306室房屋预测面积是111.05平方米，实际面积是109.63平方米，补差面积1.42平方米，按照本套住宅单价2297.9元/平方米，应退还房款共计3263元。上述合同签订后，汤飞、尹妤娟交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。汤飞、尹妤娟认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月21日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月26日，楷亚公司为汤飞、尹妤娟办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：汤飞、尹妤娟与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月21日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月21日开始计算，原告应当在2014年12月21日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告汤飞、尹妤娟的诉讼请求。
本案受理费1004元，由原告汤飞、尹妤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00813号
原告邓某某，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由邓某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初650-1号
原告：汤友良，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
被告:王建明，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省武胜县人。
被告：李平，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省平昌县人。
被告吴冬梅，女，1981年11月22日出生，汉族，四川省绥宁市人。
本院在审理原告汤友良与被告王建明、李平、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，原告汤友良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴冬梅的起诉。
本院认为，原告汤友良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤友良撤回对被告吴冬梅的起诉。
(此页无正文)
审 判 长 郭 落
人民陪审员 丁建平
人民陪审员 刘铁军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2288号
申请人：柳全君，男，汉族，1963年11月5日出生，现住普兰店市。
被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市新华办事处。
法定代表人：宫传栋。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连东成管道设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2288号申请人：柳全君，男，汉族，1963年11月5日出生，现住普兰店市。被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市新华办事处。法定代表人：宫传栋。本案在执行过程中，依法向被执行人大连东成管道设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6022号
上诉人（原审原告）程宗纪，男，1946年4月3日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张頔，女，1977年3月29日出生。
委托代理人覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人程宗纪因与被上诉人张頔之间的确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、申峻屹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程宗纪及其委托代理人李志，被上诉人张頔的委托代理人覃雪华、孙立格到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，根据张頔的庭审自认，冯青与张頔之间就涉案款项的赠与合同关系成立，冯青将夫妻关系存续期间的共同存款无偿赠与张頔的行为可能构成无权处分，侵害程宗纪的个人合法财产，故一审法院应当对程宗纪主张返还款项的财产性质进行审查，如若涉及无权处分的情形，应对无权处分部分的合同效力依法作出认定和处理。综上一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38769号民事判决；
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 栋
代理审判员 申 峻 屹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李海龙书记员田亚男
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1805号
原告邓长坤，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄代力，男，1974年11月22日出生，汉族，住漳平市。
原告邓长坤与被告黄代力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓长坤到庭参加诉讼、被告黄代力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长坤诉讼请求：判令被告黄代力偿还原告借款本金人民币5000元及利息（自2013年9月29日起到借款结清之日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄代力未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告黄代力因还信用社贷款利息需要，向邓长坤借款人民币5000元，并写一张借款借据，内容为“兹因还信用社贷款利息之需要向邓长坤借人民币大写伍仟元，小写￥5000。借款期限自2013年9月29日起至2013年10月29日止，借款月利率1.5%”等。借款后，被告未支付过利息，借款期限届满后，被告黄代力未能偿还借款本息，原告邓长坤遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求判令被告黄代力偿还原告借款本金人民币5000元及利息（自2013年9月29日起到借款结清之日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄代力向原告邓长坤借款，有被告黄代力出具的借据为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告黄代力未能还款，属违约行为，应限期偿还，因此原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持，要求支付从2013年9月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄代力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄代力应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓长坤借款本金人民币5000元及利息（自2013年9月29日起到借款结清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄代力负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月九日
书记员 刘清萍
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2562号
原告:曾建成，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
原告曾建成与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建成到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建成向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿清原告借款本息59.39万元，其中本金35万元、利息24.39万元（利息暂计至2016年1月31日，此后利息计算至清偿日止）；2、被告承担全部诉讼费用和诉前财产保全费用。事实和理由：被告因建设项目急需流动资金，分别于2006年12月15日和2009年6月18日向原告借款10万元（借期1年，借据号码：0004324#，月利率2.27%）和25万元（借期2年，借据号码：2467789#，月利率2.5%）。按被告法定代表人核定签字的金额计算，截止2016年1与31日，被告共拖欠原告借款本息62.713万元，其中本金35万元、利息27.713万元。利息结算情况：2013年8月31日前欠付利息余额5.39万元；2013年11月1日至2016年1月31日应付利息16.875万元（按本金25万元、月息2.5分计算）；2014年2月1日至2016年1月31日应付利息5.448万元（按本金10万元、月息2.27分计算）。考虑到其他因素，原告同意自2013年11月1日起至2016年1月止，借款利率统一按月息2分计算，及25万元借款本金自2013年11月1日起至2016年1月31日止的借款利息为14万元；10万元借款本金自2014年2月1日起至2016年1月31日止的借款利息为5万元，加上2013年8月31日前被告欠付利息余额5.39万元，截止2016年1月31日，被告欠付原告利息共计24.39万元。按照借款时约定，被告应分别自2007年12月14日和2011年6月17日归还原告借款本金10万元和25万元，并偿付利息。经原告多次催收，被告承诺在2014年9月30日前还清，到期后，被告又以资金困难为由，请求延期。2016年1月31日，被告再次向原告出具承诺，设法在2016年5月31日前还清全部借款本息，至今没有归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告先达建设公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，月息贰分（后按月息2.27分计息），并向原告出具收据。2009年6月18日，被告再次向原告借款25万元，约定借期二年，月息2.5分，并向原告出具收据。经双方核算，截止2013年8月30日，被告尚欠原告借款利息5.39万元，自2014年2月1日至2016年1月31日按照月息2.27分计算的10万元借款本金的利息为54480元；自2013年11月1日至2016年1月31日按照月息2.5分计算的25万元借款本金的利息为168750元，以上利息共计277130元。2016年1月29日，原告向被告发出归还借款通知单，被告承诺设法在2016年5月31日还清。至原告起诉时止，被告未归还本金也未支付上述利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告先达建设公司先后向原告曾建成借款35万元，并分别出具收据给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定向原告偿还全部借款本金35万元及利息。双方约定25万元借款利息按照月息2.5分计算，10万元借款利息按照月息2.27分支付，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，借款利息应按照月息2分即年利率24%计算。根据双方核算的利息计算方法，自2014年2月1日至2016年1月31日10万元借款本金的利息为54480元×（2%÷2.27%）=48000元，自2013年11月1日至2016年1月31日25万元借款本金的利息为168750元×（2%÷2.5%）=135000元，2013年8月31日前，被告尚欠原告利息5.39万元，以上利息合计23.69万元，被告应当支付给原告。综上，本院对于原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曾建成借款35万元及2016年1月31日前的利息23.69万元，此后利息自2016年2月1日起以35万元借款本金为基数按年利率24%计算至本金还清时止；
二、驳回原告曾建成的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，减半收取4869.5元，财产保全费3656元，合计8525.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文 虎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1826号
申请执行人崇立祥，男，汉族，1979年1月7日生，个体户，住盱眙县。
被执行人陈风国，男，汉族，1975年6月2日生，个体户，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1257号民事判决书，执行崇立祥与陈风国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，且申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十二月二日
书记员 钱晶津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6605号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘述策，男，1980年4月12日生，住辽宁省丹东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘述策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,229.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,229.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2726号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兹维
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执字第00638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人：姚亚光，该支行行长。
委托代理人：胡志国，该行市场部经理。
被执行人：廖华生，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00026号民事判决书，已向被执行人廖华生发出执行通知，但其至今未按照该通知履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖华生所有的皖h×××××小客车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万熊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00638号
申请执行人株洲众财投资管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区。
负责人罗文。
被执行人张建波。
被执行人吴蝉辉。
申请执行人株洲众财投资管理有限公司长沙分公司与被执行人张建波、吴蝉辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01207号民事调解书立案执行，但被执行人张建波、吴蝉辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建波、吴蝉辉银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘群山