wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保115号
申请人：吴小红。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人吴小红因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人吴小红提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴小红的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初165号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2017年6月28日被台安县公安局刑事拘留，于同年7月6日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
辩护人安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，退休干部，住台安县台安镇大庆东路36-3号1单元401室。与被告人刘某系亲属关系。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日7时许，台安县公安局桓洞派出所民警接到线索后，依法对被告人刘某家中进行搜查，搜查出白钢自制手枪一支、打钢珠的充气手枪一支、射钉弹72颗、铅块16块，办案民警对检查出的物品依法扣押。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，依法扣押送检的充气手枪认定为以气体为动力的枪支，白钢自制手枪认定为以火药为动力的枪支。2017年6月28日，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人孙某证言、被告人刘某的供述和辩解、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、无违法犯罪记录证明、户籍证明、现场照片、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
其辩护人辩称涉案白钢自制手枪不应当认定为枪支，被告人刘某犯罪情节轻微，应依法适用较轻刑罚。
经审理查明，2017年6月13日7时许，台安县公安局桓洞派出所民警接到线索后，依法对被告人刘某家中进行搜查，搜查出白钢自制手枪一支、打钢珠的充气手枪一支、射钉弹72颗、铅块16块，办案民警对检查出的物品依法扣押。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，依法扣押送检的充气手枪认定为以气体为动力的枪支，白钢自制手枪认定为以火药为动力的枪支。2017年6月28日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、被告人刘某的供述、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、无违法犯罪记录证明、户籍证明、现场照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。其辩护人关于涉案白钢自制手枪不应当认定为枪支的辩解，因有鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书对该手枪的性质予以认定，故对该辩解不予采信。被告人刘某案后自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 董鸿铭
人民陪审员 陈艺炀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2290号
申请执行人:王婷，女，汉族，1985年2月8日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。
法定代表人：任富明，女，总经理。
王婷申请执行天津三鼎家政服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲调字（2017）第0075号仲裁调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 双
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执425号之一
申请执行人马XX，女，1970年11月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人王X，女，1985年11月16日生，汉族，居民，府谷县人，住陕西省神木县神木镇。
被执行人白X（系王X之夫），男，1985年9月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人王XX，男，1984年3月13日生，汉族，居民，府谷县人，现住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人王X、白X、王XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00407号执行裁定书、神木县人民法院（2014）神民初字第02599号民事判决书，依法向被执行人王X、白X、王XX发出执行通知书，责令被执行人王X、白X、王XX当即履行：1、向申请执行人马XX偿还400000元本金及其利息，利息从2012年12月20日起至履行完毕之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人王X、白X负担案件受理费3650元；被执行人王X、白X、王XX负担执行费5960元。
2016年9月20日，本院作出（2016）陕0831执425号执行裁定书，查封被执行人王X夫妻共有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园01幢1单元-3-2号（房屋产权号：09145152）房屋一套，案外人刘旭东对该房屋提出执行异议。申请执行人马XX陈述三被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人王X、白X、王XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人王X、白X、王XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）神民初字第02599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执425号
申请执行人马XX，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人王X，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人王X、白X、王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王X现有夫妻共有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园01幢1单元-3-2号（房屋产权号：09145152）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王X夫妻共有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园01幢1单元-3-2号（房屋产权号：09145152）房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人王X负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王X可以使用被查封财产;但因被执行人王X的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王X不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 明
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初84号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年4月21日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月8日10时许，被告人陶某无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色丰田牌小型轿车，沿105国道由黄梅县分路镇往小池方向行驶，当其行至分路镇沙列村二组路段右转进入通村公路时，将行人朱其珍、石亮亮撞倒在地，并将停放在路边的一辆电动三轮车推翻。致使朱其珍当场死亡。
2016年4月12日经鉴定：受害人朱其珍系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
2016年4月13日，经黄梅县公安局交通警察大队认定：被告人陶某对该起事故负全部责任，受害人朱其珍无责任。
2016年4月22日，被告人亲属与受害人亲属达成赔偿调解协议，取得了受害方亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中均供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果、调解书、谅解书、联保书、户籍证明等书证；2.证人邓某、郭某证言；3.被告人陶某的供述；4.现场勘查笔录、现场图及刑事照片；5.梅公交认字（2016）第B019号道路交通事故认定书、公（梅）鉴（法病）字（2016）035号法医学尸体�定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某在案发后及时打电话报警、保护现场并等待警察的到来，后又在公安机关交待了事故发生的全部经过，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人陶某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人陶某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人陶某的缓刑考验期自2016年6月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终75号
上诉人（原审被告）张某1，男，1966年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1945年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）计某，女，1944年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2和被上诉人计某赡养费纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人张某1于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元,按规定减半收取,由上诉人张某1负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年二月七日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保805号
申请人:齐河县表白寺镇龙腾加油站，地址：山东省齐河县。
法定代表人：贾玉成，职务：总经理。
被执行人：蒋磊，男，住山东省齐河县。
申请人齐河县表白寺镇龙腾加油站与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保770号民事裁定书，查封被执行人蒋磊的车辆，冻结被执行人蒋磊的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋磊在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人蒋磊挂靠在齐河县顺达汽车运输有限公司的车牌号为鲁N653**客车一辆，查封期限为二年。
三、以上冻结查封价值为33000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保805号申请人:齐河县表白寺镇龙腾加油站，地址：山东省齐河县。法定代表人：贾玉成，职务：总经理。被执行人：蒋磊，男，住山东省齐河县。申请人齐河县表白寺镇龙腾加油站与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保770号民事裁定书，查封被执行人蒋磊的车辆，冻结被执行人蒋磊的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋磊在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人蒋磊挂靠在齐河县顺达汽车运输有限公司的车牌号为鲁N653**客车一辆，查封期限为二年。三、以上冻结查封价值为33000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月三十日书记员 张路路
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第626-1号
申请执行人李建，男，1981年7月10日出生，住都江堰市。
被执行人李建忠，男，汉族，1969年3月4日出生，住都江堰市。
申请执行人李建申请执行被执行人李建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第479号民事判决书已发生法律效力。因李建忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李建忠给付货款141030.58元及利息，并负担案件受理费1579元，执行费2040元。本院于2015年4月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币141030.58元及逾期履行期间的债务利息，被执行人李建忠尚欠申请执行人李建141030.58元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1579元，执行费2040元。
二、终结本院（2015）都江执字第626号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十日
书记员 金维林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人沈建民，系该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告尹升军。
被告张金峰。
被告刘领军。
被告庄秋红。
被告尹光辉。
被告孙克霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告尹升军、刘领军、尹光辉及其配偶张金峰、庄秋红、孙克霞组成联保小组。尹升军于2014年3月7日向原告贷款50000元，在偿还利息3320.86元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员刘领军、尹光辉及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告尹升军及其配偶张金峰偿还原告贷款本金50000元，利息9637.23元（利息计算至2015年7月31日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；2、被告刘领军、尹光辉及其配偶庄秋红、孙克霞承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行作为甲方与被告尹升军、刘领军、尹光辉作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定由三人自愿成立联保小组。协议书第二条约定，在2013年8月9日起至2015年8月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用。第八条约定，本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告作为甲方在协议上甲方处加盖了个人信贷业务合同专用章并由授权代理人签名，被告尹升军与配偶即被告张金峰、被告刘领军与配偶即被告庄秋红、被告尹光辉与配偶即被告孙克霞均在协议上乙方处签名并按手印。
2014年3月7日，被告尹升军与原告签订了小额联保借款合同一份，约定尹升军向原告借款50000元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，年利率15.84%，未按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为20.592%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同第十二条第（八）项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。合同签订后，原告当日将贷款50000元转入被告尹升军的银行账户中，被告尹升军在银行个人贷款（手工）借据上签字并按手印确认收取。借款贷出后，被告尹升军于2014年4月7日至2014年9月7日期间分7次偿还利息3320.86元。截止到2015年7月31日，被告尹升军尚欠原告借款本金50000元及利息9637.23元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表、被告尹升军与被告张金峰夫妻的身份证复印件、常住人口登记卡等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告尹升军、刘领军、尹光辉签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告尹升军50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告尹升军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张金峰作为被告尹升军的配偶，应当承担共同还款责任，对原告要求被告尹升军、张金峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘领军、尹光辉作为联保小组成员，应当按照联保协议书的约定，对以上债务承担连带清偿责任。
关于被告庄秋红、孙克霞是否应承担责任问题，本院认为，在夫妻一方的担保行为中，配偶共同参与，虽不是担保人，但明知或应当知道担保事实，并认可对方的行为，此时夫妻一方的担保之债应视为夫妻共同债务。本案中，被告庄秋红、孙克霞虽非联保小组成员，不是联保协议书的相对人，但其均在联保协议书上签字，结合小额贷款联保协议书第九条的约定，足以说明其对担保的事实是明知并认可的，因此，被告庄秋红、孙克霞应当承担连带清偿责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹升军、张金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息9637.23元（利息计算至2015年7月31日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按照逾期利率20.592%计算至实际付清为止）；
二、被告刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞对以上债务承担连带清偿责任；被告刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞承担保证责任后，有权向被告尹升军、张金峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，诉讼保全费720元，均由被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年十二月一日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被告尹升军。
被告张金峰。
被告刘领军。
被告庄秋红。
被告尹光辉。
被告孙克霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第＊号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年九月八日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告尹升军。
被告张金峰。
被告刘领军。
被告庄秋红。
被告尹光辉。
被告孙克霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红、尹光辉、孙克霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第2012052**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国九月八日
书记员 张 翠
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1742号￻
￹
罪犯严昌焙，男，1965年11月1日出生，出生地韩国，大
学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月16日作出
（2009）哈刑一初字第69号刑事判决，以被告人严昌焙犯诈骗
罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯严昌焙在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技
术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，
向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯严昌焙多次获记
功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖
励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严昌焙确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：￻
￹
对罪犯严昌焙减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年8月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初269号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张顺枝，男，1970年6月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月22日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张顺枝犯非法狩猎罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人张顺枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月上旬开始，被告人张顺枝在鄢陵县望田镇翟刘村南地自家冷库外使用禁用工具粘网猎捕麻雀，至2016年7月8日被民警查获时，粘网上共计非法捕捉麻雀42只（麻雀均已死亡）。经查，被捕麻雀为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”保护动物），且2014年2月1日至2019年1月31日为河南省野生鸟类禁猎期。
上述事实，被告人张顺枝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场照片、人口基本信息、前科情况查询证明、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、《河南省林业厅关于发布鸟类禁�期的通告》、《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》豫林护（2000）29号、《国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺枝违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张顺枝在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张顺枝犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十二月二日
书记员 时文英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11603号
原告：林鉴坤，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市天铁分条平板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村精工平板加工厂南面（即汇铁丰钢铁有限公司A2仓库），统一社会信用代码：91440606MA4UKXDW51。
法定代表人：罗志芳。
原告林鉴坤诉被告佛山市天铁分条平板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费99982元及利息1993.36元（运费54900元的利息自2017年1月1日起按年利率6%暂计至2017年7月28日，实计至清偿之日止；运费45082元的利息自2017年7月17日起按年利率6%暂计至2017年7月28日，实计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年以来一直为被告运载货物。2017年1月1日，被告向原告出具一份《货运费用欠条》，确认被告尚欠原告2015年8月至2016年11月30日期间的货运费54900元，并承诺于2017年1月20日前还清。2017年7月17日，被告的法定代表人又出具一份《货运费用欠条》，确认被告尚欠原告2017年3月至同年7月5日期间的货运费45082元，并承诺于2017年7月21日前还清。出具上述两份欠条后，被告并未支付过任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《货运费用欠条》，本院予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实的运输合同关系，被告的法定代表人向原告出具了两份《货运费用欠条》，确认被告欠原告货运费并承诺偿还期限后，被告仍未能按约履行，现支付期限已届满，故原告主张被告返还两笔货运费共99982元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因被告逾期不支付货运费必然导致原告的占用资金损失，且两笔货运费均承诺了支付期限，故原告参照民间借贷的利率标准诉请按年利率6%计算利息损失，合理，本院予以支持。但又因两笔货运费均承诺了支付期限，故利息应从期限届满之次日开始计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市天铁分条平板有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林鉴坤支付货运费99982元及其利息（利息计算方法：以54900元为基数，从2017年1月21日开始按年利率6%计至实际清偿之日止；以45082元为基数，从2017年7月22日开始按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林鉴坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1169.75元、财产保全费为1029.87元，合共2199.62元（原告林鉴坤已预交），由被告佛山市天铁分条平板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11603号
申请人：林鉴坤，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县，
被申请人：佛山市天铁分条平板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村精工平板加工厂南面（即汇铁丰钢铁有限公司A2仓库），统一社会信用代码：91440606MA4UKXDW51。
法定代表人：罗志芳。
原告林鉴坤与被告佛山市天铁分条平板有限公司运输合同纠纷一案，申请人林鉴坤于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市天铁分条平板有限公司在银行的存款101975.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人林鉴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市天铁分条平板有限公司在银行的存款101975.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1029.87元，由申请人林鉴坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11603号申请人：林鉴坤，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县，被申请人：佛山市天铁分条平板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村精工平板加工厂南面（即汇铁丰钢铁有限公司A2仓库），统一社会信用代码：91440606MA4UKXDW51。法定代表人：罗志芳。原告林鉴坤与被告佛山市天铁分条平板有限公司运输合同纠纷一案，申请人林鉴坤于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市天铁分条平板有限公司在银行的存款101975.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人林鉴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市天铁分条平板有限公司在银行的存款101975.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1029.87元，由申请人林鉴坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年七月三十一日书记员  李秋霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01372号
上诉人（原审被告）：肖方林，男，1975年7月2日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
上诉人肖方林因与被上诉人陆燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人肖方林及其委托代理人杨乐天、被上诉人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月3日，肖方林向陆燕借款50000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到陆燕人民币伍万元整（50000.00元），今借人：肖方林，2014年8月3日。××”。2014年8月20日，肖方林按陆燕的要求，分两次向陆燕的前夫操声富在工商银行的账户分别汇款10000元。肖方林称又曾委托陈鸾鸾向操声富的工商银行账户还款3000元、委托陈鸾鸾向陆燕二次分别还款3000元、委托潘力力分三次向陆燕分别还款3000元。陆燕对曾要求肖方林向其前夫操声富在工商银行的帐户还款20000元予以确认，称该20000元是肖方林归还前期的另一笔借款，但未能提供相应的证据。陆燕对肖方林所称曾委托陈鸾鸾向操声富的工商银行账户汇款3000元、委托陈鸾鸾二次分别向其还款3000元、委托潘力力分三次分别向其还款3000元予以否认。陆燕因追索肖方林归还借款未果，致讼。
原审法院认为：债务应当清偿。陆燕确认肖方林曾按要求向其前夫操声富在工商银行的账户还款20000元，称该款是肖方林归还前期发生的另一笔借款，但举证不能，本院不予采信。肖方林称曾委托陈鸾鸾、潘力力分分别分三次归还陆燕借款3000元，证据不足，本院不予采信。陆燕与肖方林在借据中没有给付利息的约定，本院确定肖方林应自陆燕提起诉讼之日即2015年5月25日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付30000元借款本金的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告肖方林于本判决生效后立即向原告陆燕清偿借款30000元，并自2015年5月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息；二、驳回原告陆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陆燕负担300元，由被告肖方林负担750元。
肖方林上诉称，原审事实不清，上诉人除归还20000元以外，还了18000元，其中3000元是汇给操声富的，请求二审查清事实依法改判。
被上诉人陆燕辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供汇给操声富3000元的汇款单一份。被上诉人质证认为，这笔汇款不是被上诉人指定，故其对此不认可为还款。本庭认证认为，该汇款是汇给案外人的，且被上诉人不认可这笔汇款是其指定的，因此，该证据同本案失去关联性，故本庭不予认定。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。上诉人肖方林向被上诉人陆燕借款50000元事实存在，双方无异议，应予认定。上诉人提出，其已归还了38000元，但除了其中20000元被上诉人认可以外，其余被上诉人不予认可。同时，上诉人也未能提供充分证据证实其已另外归还了18000元。故上诉人的该项上诉请求因无事实依据依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人肖方林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字239号
申请人：厦门东方环球货运代理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：郑立群，总经理。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被申请人：刘功升，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××2730。
申请人厦门东方环球货运代理有限公司中山分公司（以下简称东方环球中山分公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2058号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：刘功升于2014年11月10日入职东方环球中山分公司，任司机兼操作员一职，双方没有签订书面劳动合同。刘功升向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求东方环球中山分公司支付其2014年12月10日至2015年4月10日未签订书面劳动合同加付的另一倍工资24000元（6000元/月×4个月）。刘功升提交4张工资条以证明其工资标准，工资条反映刘功升的工资均为基本工资，没有反映具体构成项目。东方环球中山分公司确认工资条真实性，辩称刘功升每月工资包含2500元的租车费用，但对此未能举证。经查，刘功升2014年12月及2015年1月的基本工资及应发工资均为4500元。东方环球中山分公司每月除支付上述基本工资外，另支付加班工资，并提交2014年11月至2015年1月的加班记录为证，加班记录反映东方环球中山分公司除基本工资外另计付刘功升加班工资及派件费，2014年12月刘功升收取加班工资及派件费共983元，2015年1月收取780元。另双方确认东方环球中山分公司于2015年2月起按2000元/月支付刘功升工资。刘功升工作至2015年2月2日，于2015年3月24日提交辞职申请，并提交辞职报告为证，辞职报告反映刘功升离职日期为2015年4月10日。仲裁委员会于2015年7月21日作出中劳仲案字〔2015〕2058号仲裁裁决，终局裁决：东方环球中山分公司须于本裁决生效后即支付刘功升2014年12月10日至2015年4月10日期间未签订劳动合同加付的一倍工资13837.83元。
申请人东方环球中山分公司认为：一、仲裁员枉法裁判，认定刘功升每月基本工资4500元错误。刘功升入职时，约定自带车辆，其中租车费2500元/月，基本工资为2000元/月。在刘功升2015年2月至4月因身体不适请假期间，因刘功升车辆不在公司租用，故东方环球中山分公司支付刘功升每月2000元的基本工资。上述事实有工资条为证。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”东方环球中山分公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，东方环球中山分公司称并无证据证明仲裁员枉法裁决，但仲裁员未采纳其方主张则是枉法裁决。又称加班工资计算到2015年4月属适用法律法规错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于刘功升的月工资标准问题属事实认定问题，而事实认定错误并不属于前述可申请撤销裁决的法定理由，故本院对刘功升月工资标准问题不予审查。其次，东方环球中山分公司未能举证证明仲裁员枉法裁决，其称仲裁员未支持其主张则属枉法裁决，并无法律依据，本院不予采信。最后，辞职报告显示刘功升离职日期为2015年4月10日，且东方环球中山分公司确认2015年2月至4月期间按2000元/月标准支付刘功升工资，故仲裁委员会计算未签劳动合同的加倍工资至2015年4月10日，并不属于适用法律错误。综上，东方环球中山分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门东方环球货运代理有限公司中山分公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2058号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人厦门东方环球货运代理有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01285号
申请执行人翟秋生，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书，在执行翟秋生与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人刘大伟，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人孙艺语，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘大伟、孙艺语信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人刘大伟、孙艺语有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第696号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘大伟、孙艺语有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08569号
原告王淑艳，女，1948年3月5日出生。
委托代理人曹秀娥。
被告贾素娟，女，1977年8月22日出生。
委托代理人张成。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
原告王淑艳与被告贾素娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹秀娥、被告委托代理人张成、姚仲林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告所居住的平谷区××小区××号楼为10层住宅楼，建筑开发商为每户居民的空调室外机都设计好了安放位置。被告的空调室外机本应安放在自家露台内，但被告擅自用玻璃封闭露台，并将两个室外机并排悬空挂在露台左侧外墙处。空调前左下方1米处即为原告家主卧窗户，若空调运转，排出的热风会随风直接进入我家主卧室内，空调运转发出的噪音会直接影响我正常的睡眠及起居生活。因协商未果，故我诉至法院，要求被告将违规悬空安装在××小区××号楼×单元×1号露台左侧外墙处的空调拆除，并将破坏的外墙保温恢复原状（将窟窿堵上）。
被告辩称：我家在现有位置安装空调是提前征得物业公司同意的。因双方均未入住，原告所称的影响都是一种推定，我家空调的安装并不会对原告造成影响，而且法律上并没有对这种安装模式有任何禁止性的规定。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平谷区××小区××号楼×单元×2号房屋的业主，被告系平谷区××小区××号楼×单元×1号房屋的业主。2015年8月底，被告在自家南侧露台东侧墙体上并排安放两个空调室外机，空调室外机离原告家卧室最近处约1米。××小区《业主装修手册》有关于空调室外机必须安装在指定位置、严禁封闭阳台、露台、空调基座等规定。据本院向原被告所在小区的物业公司工作人员了解，被告家安装空调室外机的位置应为自家露台内。针对被告在露台东侧墙体上安装空调室外机，物业公司曾多次向被告下发整改通知单。现原告持诉求诉至本院，被告持答辩理由不同意原告的诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的违规装修整改通知单（复印件）、装修手册、照片，被告提交的照片、证人证言，本院调取的违规装修整改通知单、调查笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘查及法庭调查的情况，原、被告所在的××小区为被告预留了放置空调室外机的位置，被告违反《业主装修手册》擅自封闭露台，并将空调室外机外挂于南侧露台东侧墙体上，该空调室外机安装位置距离原告主卧过近，必然导致原告日常生活受到影响，亦存在安全隐患。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾素娟于本判决生效后七日内将安装于平谷区××小区××号楼×单元×1号南侧露台东侧外墙上的空调室外机从现有位置拆离，并将拆除空调室外机后所留的窟窿处封堵。
案件受理费三十五元，由被告贾素娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张小红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3358号
罪犯张强，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）东刑初字第24号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）二中刑终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)及家庭困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地湖北省兴山县黄粮镇政府出具的家庭生活贫困证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑三个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初324号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李松申，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审，同年9月20日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李松申犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人李松申到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月27日16时20分许，被告人李松申酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至范县新区十字坡大道与金堤路交叉口，被范县公安局交警大队新区中队执勤民警当场查获。经鉴定，李松申血乙醇含量为100.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李松申在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李松申照片，查获现场及抽血照片，证人杨某的证言，被告人李松申的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，杨某对李松申的辨认笔录，范县公安局颜村铺派出所出具的李松申无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松申违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李松申系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对李松申适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李松申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董净宇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初123号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶金和，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。1992年6月因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年；1997年7月因犯盗窃罪，被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六年；2005年3月因犯盗窃罪，被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年3月因犯盗窃罪，被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；2014年6月20日，因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年11月4日刑满释放；2015年9月18日，因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被建瓯市公安局从江西省景德镇监狱提押到案。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人叶金和犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人叶金和到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份的一天凌晨，被告人叶金和伙同谢国方（已判决）、张茂明（已判决）、黄涛驾驶一辆车牌号为闽HR53**的白色大众牌小车，到福建省建瓯市人民法院对面的“玖隆阁”古玩店，内将店内陈列的玉器、瓷器以及店内一台电脑的主机箱盗走。四人将车辆驾驶至建瓯市水南桥中段时，认为盗取的大件瓷器等物品不值钱，即将盗取的部分大样瓷器以及电脑主机箱从水南桥头抛到河中。其余的各类古董藏放在谢国方和张茂明的家中。
2015年6月4日，6月18日建瓯市公安局分别在谢国方位于建瓯市东安村弓鱼11号的住处内查获被盗玉器、瓷器共计30余件；2015年6月18日在张茂明其位于建瓯市徐墩镇归宗村古楼自然村3号的住处内查获被盗青铜花瓶一对。经建瓯市价格认证中心认定，被搜查出的各类古董价值为人民币38650元。
2016年2月23日，被告人叶金和在江西省景德镇监狱被建瓯市公安局提解回建瓯市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、到案经过、户籍证明、违法信息查询表及前科刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单照片及发还清单、同案人谢国方、张茂明刑事判决书、江西省景德镇监狱的函件、建瓯市收藏家协会及建瓯市价格认证中心出具的价格说明、证人谢国方的证言及辨认同案人、现场笔录；证人张茂明的证言及辨认同案人、现场笔录；证人曾渠证言、被害人黄长和的陈述、被告人叶金和的供述与辩解及辨认同案犯、现场笔录；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金和伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人叶金和与同案人作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人叶金和曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶金和对盗窃事实供认不讳，庭审时又能自愿认罪，且盗窃的赃物大部份己被提取发还给被害人，可对被告人叶金和酌情从轻处罚。被告人叶金和因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶金和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；结合原判有期徒刑十一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2027年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢106-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王承强，男，汉族，农民。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，农民，系被执行人王承强之妻。
被执行人：王承立，男，汉族，农民。
被执行人：白君青，女，汉族，农民。
被执行人：王传滨，男，汉族，农民。
被执行人：姬长义，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王承强、杨丽萍、王承立、白君青、王传滨、姬长义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王承强、杨丽萍、王承立、白君青、王传滨、姬长义银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 崔衍鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第220号
原告：罗某（公民身份号码），女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地：。
被告：夏某盛（公民身份号码），男，1981年9月4日出生，汉族，住。
原告罗某诉被告夏某盛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏某盛归还借款20000元，并支付从2015年5月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏某盛归还借款20000元，并支付该款自2015年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏某盛于2015年5月27日向原告借款20000元，约定同年6月26日归还，逾期不还则承担违约金，并向原告出具借条、收条各一份。借款逾期后，经原告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某盛于本判决生效之日起十日内返还原告罗某借款20000元并支付该款自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某盛负担。原告罗某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏某盛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱惇昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初437号
原告陈志祯，女，汉族，1934年5月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈革，女，汉族，1959年9月13日出生，住成都市青羊区，系陈志祯之女。
委托代理人聂跃宏，四川大益律师事务所律师。
被告高敏，男，汉族，1956年2月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。
被告高力，男，汉族，1951年11月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人高敏，男，汉族，1956年2月9日出生，住成都市金牛区，系高力之弟。
本院在审理原告陈志祯诉被告高敏、高力共有纠纷一案中，原告陈志祯于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高敏、高力的起诉。
本院认为，原告陈志祯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志祯撤回起诉。
案件受理费3151元，因原告陈志祯撤诉，减半收取1575.5元，由陈志祯负担。
审判员 陈伟
二〇一六年三月八日
书记员 廖蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3525号
原告：潘兰建，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省大竹县人，外来务工人员，现住库尔勒市。
被告：肖建伟，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告潘兰建诉被告肖建伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘兰建的起诉。
本案诉讼费25元，原告已预交25元，退还给原告潘兰建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁治英
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申267号
兰增义：
你为邢台市桥东区人民检察院指控你犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张增山提起附带民事诉讼一案，对河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑申38号驳回申诉通知、（2016）冀05刑终31号刑事附带民事裁定及邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第242号刑事附带民事判决不服，以申请对张增山的伤情重新鉴定等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因琐事致伤张增山，有你的供述、被害人陈述、证人牛志勇、宴小俊等证言证实。被害人的住院病历及法医鉴定均显示，被害人右眉弓外侧约4厘米纵行裂伤口，按案发时伤情鉴定标准属轻伤。但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全部于2103年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》规定，被害人张增山的伤情达不到轻伤标准。根据刑法从旧兼从轻的原则，原裁判认定你不负刑事责任，但你对张增山所造成的经济损失应予赔偿。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第741号
原告：浙江澳洋纯服饰有限公司。
代表人：朱夷平。
被告：安徽华亿工贸集团有限责任公司。
法定代表人：项义水。
本院在审理原告浙江澳洋纯服饰有限公司诉被告安徽华亿工贸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江澳洋纯服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3081元减半收取1540.50元，由原告负担。
审判员 唐 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈秋岚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第561号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日2晚许，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市乐成街道金鼎大酒店开往乐成街道湖上岙村方向，车上乘坐其亲戚，20时50分许，途经乐清市北乐成街道岩前村村口仍冷冻厂路段时，途中停车下人，其亲戚郑某乙与他人发生纠纷，被告人金某继续驾车行驶将其亲戚钱某送回家，返回现场劝架，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某甲、钱某、郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言、查获经过、辨认笔录、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人金某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初31号
原告邕宁县蒲庙镇劳动服务社临时管理委员会，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街20号。
负责人谢永增，该临时管理委会主任。
委托代理人李学宽，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告南宁市邕宁区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：南宁市仙湖大道东204号。
负责人宋德林，该局局长。
委托代理人梁永煜，该局企个股副主任科员。
委托代理人龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会，住所地：南宁市邕宁区吉祥巷1号。
负责人杨参保，该社区居民委员会主任。
委托代理人阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告邕宁县蒲庙镇劳动服务社临时管理委员会诉被告南宁市邕宁区工商行政管理和质量技术监督局工商行政登记一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邕宁县蒲庙镇劳动服务社临时管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；余款25元，本院退回给原告。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 施海莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15930号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告刘旭华，女，1957年4月7日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘旭华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵三执字第5-1号
申请执行人黄校东，男，汉族，1973年9月24日出生，喀什浩翔光电科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被执行人黎满，男，汉族，1968年7月29日出生，图木舒克市黎满纵横塑业有限公司经理，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄校东与被执行人黎满民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兵三民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2725268元，负担申请执行费29653元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人黄校东向本院提供财产线索,被执行人黎满开办的图木舒克市黎满纵横塑业有限公司有财产。本院依法对图木舒克市黎满纵横塑业有限公司进行了调查，该公司确系由黎满全额出资。与本案同时进入执行程序的另案申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司与被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满小额借款合同纠纷一案，该案中被执行人为图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，本案须待该案有明确处理结果后再行处理，因此本案于2015年12月18日中止执行。现该案中图木舒克市黎满纵横塑业有限公司的财产不足以清偿公司所欠的债务，因此黎满本人无法从公司获得财产。经查，被执行人黎满无银行存款、车辆、房产等财产信息。现申请人黄校东无法提供被执行人新的财产线索，同时被执行人黎满下落不明，无可供执行的财产，且申请执行人黄校东向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 帕哈提*阿不都吾甫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵三执字第5-1号申请执行人黄校东，男，汉族，1973年9月24日出生，喀什浩翔光电科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人黎满，男，汉族，1968年7月29日出生，图木舒克市黎满纵横塑业有限公司经理，现下落不明。本院在执行申请执行人黄校东与被执行人黎满民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兵三民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2725268元，负担申请执行费29653元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄校东向本院提供财产线索,被执行人黎满开办的图木舒克市黎满纵横塑业有限公司有财产。本院依法对图木舒克市黎满纵横塑业有限公司进行了调查，该公司确系由黎满全额出资。与本案同时进入执行程序的另案申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司与被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满小额借款合同纠纷一案，该案中被执行人为图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，本案须待该案有明确处理结果后再行处理，因此本案于2015年12月18日中止执行。现该案中图木舒克市黎满纵横塑业有限公司的财产不足以清偿公司所欠的债务，因此黎满本人无法从公司获得财产。经查，被执行人黎满无银行存款、车辆、房产等财产信息。现申请人黄校东无法提供被执行人新的财产线索，同时被执行人黎满下落不明，无可供执行的财产，且申请执行人黄校东向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭       立       超审 判 员 孙       海       峰代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘       廷       阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21104号
申请执行人：马志远，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市崇文区。
被执行人：王德海，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马志远与被执行人王德海关于（2015）滨塘民初字第6136号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月九日
书记员 梁 晓
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终727号
上诉人(原审原告)福州市榕臻钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇廷宅村（张玉俊产权第一层）。
法定代表人杨淑银，该公司经理。
被上诉人(原审被告)福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。
法定代表人王命瑞，该局局长。
原审第三人陈建如，男，汉族，1963年4月11日出生，住福建省闽侯县。
上诉人福州市榕臻钢化玻璃有限公司诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初133号行政判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人以“因2016年11月10日陈建如在闽侯县劳动人事仲裁委员会主持下达成调解协议并已履行完毕，继续进行行政诉讼已经没有意义”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人福州市榕臻钢化玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人福州市榕臻钢化玻璃有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾 媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保342号
申请人：ＸＸ，女，1981年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孟凡玉,女,1958年6月1日出生,汉族,住禹城市。
申请人ＸＸ于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡玉的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡玉驾驶的电动三轮车。
案件申请费70元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月四日
书记员 司秀萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执314号
申请执行人胡淑芸，女，1986年3月11日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉富山伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道莲花湖天瑞山庄A区2栋1单元1402号。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被执行人敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司），住所地河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人史二明，该公司董事长。
被执行人齐杰，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
被执行人李文科，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂民终287号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人敬业钢铁有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司胜利街支行账号为20×××13账户内存款人民币玖佰万元（9,000,000.00）整。
二、冻结期限为一年（自2018年月日起至2019年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执314号之一
申请执行人胡淑芸，女，1986年3月11日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉富山伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道莲花湖天瑞山庄A区2栋1单元1402号。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被执行人敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司），住所地河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人史二明，该公司董事长。
被执行人齐杰，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
被执行人李文科，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂民终287号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司）在中国建设银行股份有限公司平山支行账号为13×××49中的银行存款人民币万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年七月十日
书记员 肖震宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第128号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孔令德，男，汉族，1953年5月16日出生，军转干部，住吉林省长春市二道区，现住吉林省白城市镇赉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县建平乡人民政府。住所：吉林省白城市镇赉县。
法定代表人：刘彦术，该乡乡长。
委托代理人：刘君，该乡副乡长。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县建平乡草原管理站。住所：吉林省白城市镇赉县。
法定代表人：丁井彬，站长。
一审第三人：姜宝明，男，汉族，1971年5月11日出生，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：王兴，男，汉族，1964年8月10日出生，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：王录军，男，汉族，1961年11月26日出生，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：周洪斌，男，汉族，1971年2月6日出生，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：丁长发，男，汉族，1973年出生，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
申诉人孔令德与被申诉人镇赉县建平乡人民政府（简称建平乡政府）、镇赉县建平乡草原管理站（简称草原站）、一审第三人姜宝明、王兴、王录军、周洪斌、丁长发农村土地承包合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）白民一终字第535号民事判决，已经发生法律效力。孔令德不服，向本院申请再审。本院于2014年3月18日作出（2014）吉民申字第16号民事裁定。孔令德不服，向检察机关申诉。2015年3月27日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）第22000000228号民事抗诉书。本院于2015年8月6日作出（2015）吉民抗字第41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔令德、建平乡政府委托代理人刘君、柴庆、草原站法定代表人丁井彬、一审第三人姜宝明、王兴、王录军、周洪斌、丁长发出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：（一）草原站与姜宝明签订承包合同的时间是2006年1月，尽管签订合同时，草原站对该地块不具有发包权，但该发包行为事后得到了建平乡政府的书面追认，故该合同有效。建平乡政府与孔令德签订的合同是双方当事人的真实意思表示，镇赉县人民政府也认可建平乡政府的代管行为，故建平乡政府与孔令德之间签订的土地承包合同亦有效。（二）30公顷土地承包经营权归属。2011年7月18日镇赉县人民政府作出的《行政处理决定书》中查明：“（孔令德）申请确权的地块中包含着镇赉县建平乡草原管理站于2006年1月承包给姜宝明等人的地块。建平乡政府从1993年开始对此进行开发，修建了很多排水沟渠，但是，最终因为盐碱涝洼地而弃耕。在2008年第二次全国土地调查时，该地登记类为盐碱地。”可以认定姜宝明承包的地块及其他四位第三人所耕种的地块在孔令德与建平乡政府签订的土地承包合同约定的四至范围内。在该合同中，建平乡政府对于发包土地四至约定清晰，理应按照合同约定履行。建平乡政府授权草原站将六家子村马场农民开荒地发包给农户，草原站于2006年1月与姜宝明签订了土地承包合同，早于建平乡政府与孔令德签订土地承包合同时间。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的承包方，生效在先的承包方取得土地承包经营权”。草原站与姜宝明签订的土地承包合同生效在先，姜宝明应取得土地承包经营权。王兴、王录军、周洪斌、丁长发等人虽然没有与草原站或建平乡签订土地承包合同，但建平乡后六家子村委会出具证据证明此四人自2000年开始向草原站交承包费，双方已经形成事实上的土地承包合同关系，理应享有土地承包经营权。本案五位第三人承包的土地面积的土地承包经营权应归五位第三人享有。建平乡政府于2010年5月5日出具证明，证实建平乡后六家子马场和长发村马场中间，白城砂石路东侧，西南有25公顷耕地，西北有5公顷，共计30公顷，此耕地草原站承包给姜宝明、王兴、王录军、丁长发、周洪斌等人。在这30公顷范围内扣除本案五位第三人承包土地，对于其他剩余部分土地，建平乡政府证明也已经由草原站发包，但草原站将其发包给何人、发包明细，原审并未审理，应将该部分土地的承包方与本案五位第三人共同列为第三人，并依承包时间的先后认定土地承包经营权的归属，进而确定该部分土地建平乡政府能否交付。（三）如建平乡政府与孔令德约定的承包四至范围内的承包面积并不能全部履行，则孔令德可以就建平乡政府发包土地未交付部分依法主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2011）镇民速初字第174号民事判决和吉林省白城市中级人民法院（2012）白民一终字第535号民事判决；
二、发回吉林省镇赉县人民法院重新审理。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第128号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孔令德，住吉林省长春市二道区，现住吉林省白城市镇赉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县建平乡人民政府。住所：吉林省白城市镇赉县。
法定代表人：刘彦术，该乡乡长。
委托代理人：刘君。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县建平乡草原管理站。住所：吉林省白城市镇赉县。
法定代表人：丁井彬，站长。
一审第三人：姜宝明，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：王兴，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：王录军，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：周洪斌，现住吉林省白城市镇赉县。
一审第三人：丁长发，现住吉林省白城市镇赉县。
申诉人孔令德与被申诉人镇赉县建平乡人民政府（简称建平乡政府）、镇赉县建平乡草原管理站（简称草原站）、一审第三人姜宝明、王兴、王录军、周洪斌、丁长发农村土地承包合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）白民一终字第535号民事判决，已经发生法律效力。孔令德不服，向本院申请再审。本院于2014年3月18日作出（2014）吉民申字第16号民事裁定。孔令德不服，向检察机关申诉。2015年3月27日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）第220XXXXXXXX号民事抗诉书。本院于2015年8月6日作出（2015）吉民抗字第41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔令德、建平乡政府委托代理人刘君、柴庆、草原站法定代表人丁井彬、一审第三人姜宝明、王兴、王录军、周洪斌、丁长发出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：（一）草原站与姜宝明签订承包合同的时间是2006年1月，尽管签订合同时，草原站对该地块不具有发包权，但该发包行为事后得到了建平乡政府的书面追认，故该合同有效。建平乡政府与孔令德签订的合同是双方当事人的真实意思表示，镇赉县人民政府也认可建平乡政府的代管行为，故建平乡政府与孔令德之间签订的土地承包合同亦有效。（二）30公顷土地承包经营权归属。2011年7月18日镇赉县人民政府作出的《行政处理决定书》中查明：“（孔令德）申请确权的地块中包含着镇赉县建平乡草原管理站于2006年1月承包给姜宝明等人的地块。建平乡政府从1993年开始对此进行开发，修建了很多排水沟渠，但是，最终因为盐碱涝洼地而弃耕。在2008年第二次全国土地调查时，该地登记类为盐碱地。”可以认定姜宝明承包的地块及其他四位第三人所耕种的地块在孔令德与建平乡政府签订的土地承包合同约定的四至范围内。在该合同中，建平乡政府对于发包土地四至约定清晰，理应按照合同约定履行。建平乡政府授权草原站将六家子村马场农民开荒地发包给农户，草原站于2006年1月与姜宝明签订了土地承包合同，早于建平乡政府与孔令德签订土地承包合同时间。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的承包方，生效在先的承包方取得土地承包经营权”。草原站与姜宝明签订的土地承包合同生效在先，姜宝明应取得土地承包经营权。王兴、王录军、周洪斌、丁长发等人虽然没有与草原站或建平乡签订土地承包合同，但建平乡后六家子村委会出具证据证明此四人自2000年开始向草原站交承包费，双方已经形成事实上的土地承包合同关系，理应享有土地承包经营权。本案五位第三人承包的土地面积的土地承包经营权应归五位第三人享有。建平乡政府于2010年5月5日出具证明，证实建平乡后六家子马场和长发村马场中间，白城砂石路东侧，西南有25公顷耕地，西北有5公顷，共计30公顷，此耕地草原站承包给姜宝明、王兴、王录军、丁长发、周洪斌等人。在这30公顷范围内扣除本案五位第三人承包土地，对于其他剩余部分土地，建平乡政府证明也已经由草原站发包，但草原站将其发包给何人、发包明细，原审并未审理，应将该部分土地的承包方与本案五位第三人共同列为第三人，并依承包时间的先后认定土地承包经营权的归属，进而确定该部分土地建平乡政府能否交付。（三）如建平乡政府与孔令德约定的承包四至范围内的承包面积并不能全部履行，则孔令德可以就建平乡政府发包土地未交付部分依法主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2011）镇民速初字第174号民事判决和吉林省白城市中级人民法院（2012）白民一终字第535号民事判决；
二、发回吉林省镇赉县人民法院重新审理。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜剑锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0467号
申请执行人顾怡冬，户籍地住无锡市锡山区。
被执行人无锡市长城大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人华伟，该××总经理。
申请执行人顾怡冬与被执行人无锡市长城大酒店有限公司（以下简称长城公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）锡法北民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，长城公司应于该判决生效后10日内向顾怡冬支付工资报酬18156元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由长城公司负担。顾怡冬向本院申请执行款项18410元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人长城公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
立案执行后，本院向被执行人长城公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人长城公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人长城公司名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆（本院于2016年3月2日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人顾怡冬如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该车辆系轮候查封，本案中不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人长城公司名下有坐落于无锡市无锡市东亭锡沪中路82-1、东亭迎宾北路西侧的房屋（本院于2016年3月23日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人顾怡冬如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系轮候查封，本案中不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人长城公司没有对外投资信息。
本院至被执行人经营地查询，查得该公司已不再经营。
本院已将被执行人长城公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款18410元及执行费276元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人顾怡冬通报后，顾怡冬表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人长城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长城公司是否有履行能力。本案中被执行人长城公司暂无可供执行的财产，申请执行人顾怡冬亦不能提供长城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长城公司确有可供执行的财产，申请执行人顾怡冬可以再次申请立案执行。
被执行人长城公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 明
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第45号
原告：何某某，住广东省高要市。
被告：罗某某，住广东省高要市。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于2008年5月8日办理了结婚登记手续。婚后于2009年3月27日生育了女儿罗某某。由于被告从不照顾家庭而经常争吵打架，原告有病，被告也不理睬。2012年12月6日，被告及其家人将原告赶走，至今也不敢回家，双方夫妻感情完全破裂，为此，原告曾于2013年1月21日向法院起诉请求准许原告何某某与被告罗某某离婚，2013年6月4日法院判决不准离婚后，双方至今从未联系过，原、被告夫妻感情完全破裂。为此，再次向法院提起诉讼，请求法院准许：1、原告何某某与被告罗某某离婚；2、婚生女儿罗沛珊由原告抚养，抚养费原告自行承担，被告每月可探望一次；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某某没有书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告自行相识、自由恋爱而于2008年5月8日登记结婚的。婚后双方生育了女儿罗某某，生育了儿子罗某某。2012年12月份，原告因家庭生活琐事而离开被告家，至今未回。婚后，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。2013年1月，原告曾向本院起诉请求与被告罗某某离婚，本院于2013年6月4日判决不准离婚后，原、被告双方至今仍无法和好。2014年1月7日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2008年5月8日登记结婚后，没有培养起应有的夫妻感情，自2012年12月份起双方便分居至今，而且自本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不理睬，至今也无法和好，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。对于子女抚养问题，考虑到小孩的健康成长和原、被告双方的经济状况，女儿罗某某应由原告何某某抚养，儿子罗某某由被告罗某某抚养，抚养费由各自自行负担，双方可随时对对方抚养的子女进行探视。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告罗某某离婚。
婚生女儿罗某某由原告何某某抚养，儿子罗某某由被告罗某某抚养，抚养费由各自自行负担。
原告何某某、被告罗某某双方可随时对对方抚养的子女进行探视，双方均有协助的义务。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨俊桦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3165号
原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:胡久，男，生于1978年6月4日，汉族，住重庆市奉节县。
被告:田正国，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡绪春与被告胡久、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告胡绪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡久偿还原告借款本金40万元并从2014年10月17日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、被告田正国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久因资金周转问题向原告借款40万元，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，现早已经超过了借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼过程中，原告胡绪春承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告胡久本来是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，重庆市夔源投资信息咨询有限公司直接就将出借的款项通过原告胡绪春的个人银行账户转入被告的账户，并以原告个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是胡绪春。
本院审查认为，原告胡绪春与被告胡久之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡绪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年八月十四日书记员余丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3165号原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:胡久，男，生于1978年6月4日，汉族，住重庆市奉节县。被告:田正国，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告胡久、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡绪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡久偿还原告借款本金40万元并从2014年10月17日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、被告田正国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久因资金周转问题向原告借款40万元，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，现早已经超过了借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告胡绪春承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告胡久本来是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，重庆市夔源投资信息咨询有限公司直接就将出借的款项通过原告胡绪春的个人银行账户转入被告的账户，并以原告个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是胡绪春。本院审查认为，原告胡绪春与被告胡久之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡绪春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一七年八月十四日书记员余丽萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00437号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告李祖强，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告李祖强有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1331号
申请执行人应秋玉
被执行人苏新月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00767号，依法向被执行人苏新月发出执行通知书，责令被执行人苏新月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏新月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏新月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十三日
书记员 钱军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初77号
原告：张仕光，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩光明，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告张仕光与被告韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张仕光于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕光撤回起诉。
案件受理费1373.00元，已减半收取，保全费1145.00元，由原告张仕光承担。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭小娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1566号
申请执行人：杨长根，男，1977年1月11日生，汉族。
被执行人：张庆明，男，1968年2月1日生，汉族。
申请执行人杨长根与被执行人张庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0115民初14480号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、张庆明支付杨长根货款及违约金共234500元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年1月26日前支付30000元，从2017年2月至9月份，每月28日前各支付20000元，余款24500元于2017年10月30日前付清；二、如张庆明有任何一期未按约定履行，杨长根有权就全部未付款项申请强制执行。因张庆明未能履行义务，杨长根向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现张庆明有可供执行财产线索，张庆明现下落不明。本院已将张庆明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1566号申请执行人：杨长根，男，1977年1月11日生，汉族。被执行人：张庆明，男，1968年2月1日生，汉族。申请执行人杨长根与被执行人张庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0115民初14480号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、张庆明支付杨长根货款及违约金共234500元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年1月26日前支付30000元，从2017年2月至9月份，每月28日前各支付20000元，余款24500元于2017年10月30日前付清；二、如张庆明有任何一期未按约定履行，杨长根有权就全部未付款项申请强制执行。因张庆明未能履行义务，杨长根向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现张庆明有可供执行财产线索，张庆明现下落不明。本院已将张庆明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月十四日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1566号本院在执行杨长根与张庆明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张庆明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日