江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00604号
上诉人（原审原告）董雨英。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤春海（又名汤小建），居民身份证号码3210831972********。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
上诉人董雨英与被上诉人汤春海健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月4日作出（2015）泰兴开民初字第641号民事判决，上诉人董雨英不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，董雨英、汤春海两家是近邻，双方因建房发生矛盾。2015年2月6日早上，汤春海与其老婆、岳父三人进入董雨英家院中，汤春海岳父将董雨英家中用来固定建筑吊杆的绳索解开，为此汤春海家三人与董雨英的丈夫崔广德发生纠缠。董雨英见状后即过来拉住汤春海，在汤春海移动的过程中，董雨英抱着汤春海的腿躺到了地上，汤春海先拉着董雨英的手，后拖董雨英的腿一直将董雨英拖至院门外。在院门外董雨英、汤春海彼此放开，董雨英从地上爬起来。不久董雨英、汤春海又发生纠缠，董雨英头着地倒在地上不能起来，至此董雨英、汤春海家人停止纠缠。当日120救护车将董雨英送至兴化市人民医院治疗，后董雨英连续门诊治疗，2月9日董雨英经诊断为脑震荡进行住院治疗，2月16日出院，出院诊断为脑震荡，出院医嘱：1、继续营养神经、对症治疗；2、定期门诊随诊、复查；3、全休4周；4、不适随诊。董雨英治疗前后共花费7329.70元。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定董雨英所受伤为轻微伤。现董雨英起诉要求汤春海赔偿16973.62元，汤春海辩称自己没有加害过董雨英，请求驳回董雨英的诉讼请求。
一审法院另查明，董雨英系兴化市竹泓镇董雨英沙石场的经营者。
以上事实，有董雨英、汤春海的当庭陈述及董雨英提交的兴化市人民医院门诊医药费收据、住院医药费收据、入院记录、出院记录、监控录像光盘、一审法院调取的兴化市公安局竹泓派出所制作的询问笔录、委托鉴定书在卷佐证。
一审法院归纳本案的争议焦点为董雨英受伤是否因与汤春海发生肢体冲突所致。
董雨英为证明其受伤系被汤春海殴打所致，申请证人刘某、宦某甲出庭作证，并申请一审法院从竹泓派出所调取询问笔录。
证人刘某陈述：我与崔广德有生意往来。2015年春节前的一天早上七点多，我去崔广德家结帐取货款，看到一对年纪大的男女吊住崔广德，汤春海吊住崔广德的老婆的膀子将她往门外拖，拖到门外后汤春海就往门内向崔广德的方向走去，崔广德的老婆就吊住汤春海的膀子不让他走，汤春海用右手打了崔广德老婆头部一拳头然后用左手甩开她，崔广德老婆就瘫在地上。后崔广德儿子就上去跟汤春海打起来。我在旁边喊让他们不要再打了，出了事不得了，我还跟崔广德说让他打110，今天结账肯定弄不成了，后来我就走了。
证人宦某乙陈述：我是临城十里的。那天早上我与朋友找舅爷爷崔广德在竹泓买大桌子，因为竹泓的大桌子出名，正好到他家路口上看到有人打架，我们就下车看一下。看到我舅爷爷被人纠缠着，舅奶奶拿两个手吊住一个胖子的膀子，胖子就用另一只手打了她一拳头，胖子被吊着的手一甩正好碰到她太阳穴部位，她就倒在地上了。他们的儿子也出来了，我让他们不要打赶快报警。
董雨英在竹泓派出所的询问笔录中陈述：2015年2月6日早上8点左右，我在家中，家中正在建房施工，隔壁的徐文爱夫妻和他女婿汤春海冲到我家阻止施工，我出来看到他们三人纠缠住我丈夫崔广德，我就上去拉住汤春海，倒在地上。汤春海先是扭我的手，后来又吊我的腿把我拖到门外，我在门口爬起来后，又拉住汤春海的膀子，他膀子一甩，把我甩到地上，头着地，当时头就很疼，我头昏了没爬起来，后面的情况就不知道了，120将我送到医院治疗。
汤春海在询问笔录中陈述：2015年2月6日早上7点多，因为建房我家与前面的崔广德家有矛盾，我和老婆及丈人徐文爱三个人一起到崔广德家，徐文爱不让他家施工，为此和崔广德吵起来，我家三个人就与崔广德纠缠在一起，崔广德的老婆董雨英吊住我的腿子与裤带子往地上赖，倒在地上不起来，还踢了我丈人腿子两脚，后来我就将她拖至门外。她还抱住我的腿，我老婆也上去抱住崔广德的腿，我要奔向崔广德，董雨英吊住我的衣服后领，自己住地上一倒，摔在地上，后来双方就不打了，过了一会派出所的民警来了。
在场人赵某在询问笔录中陈述：2015年2月6日早上7点多，我在崔广德家建房工地上做工，徐文爱家三个人过来不让我们做，还解开工地上的绳子。这三个人吊住崔广德相互推搡，董雨英就上去吊住徐文爱的女婿，徐文爱的女婿将董雨英拖到门外，后来将她推倒在地上。
在场人沈某在询问笔录中陈述：2015年2月6日早上8点左右，我在崔广德家砌房子。因为建房的高度发生矛盾，徐文爱家三人到崔广德家将施工吊杆的绳子解开，崔广德上去拦，三人就与崔广德纠缠起来，董雨英在屋上看到后，即下去抱住小汤的腿，崔广德与徐文爱纠缠到门外，小汤也将董雨英拖到门外，董雨英的儿子发现小汤拖他妈妈，就上来挭小汤，小汤就与他对挭，这时董雨英仍抱着小汤的腿，小汤急起来一摔将董雨英的头摔到地上，董雨英后脑着地，以后没有再打了，有人报警后派出所的人就到现场了。
在场人崔某在询问笔录中陈述：2015年2月6日早上约8点左右，我在崔广德家砌房子，徐文爱女婿家在后面也砌房，两家为建房高矮发生矛盾。徐文爱到崔广德家将吊杆绳子解开，崔广德上去拦，文爱就抓住广德的领口往外拉，董雨英在屋上看到，就下来抱住小汤的腿，文爱与广德纠缠到门外，小汤就将董雨英也拖到门外，小汤打了董雨英，董雨英的儿子看到了就上去打小汤，董雨英吊住小汤的衣服，小汤一摔，董雨英后脑着地倒在地上，地面是水泥的。
汤春海对董雨英提供的证人证言及询问笔录质证认为：两位证人事隔这么久，按正常人的记忆对细节是不可能记得如此清楚的，证明在作证前有人提示过，做的是假证言。派出所的询问笔录，被询问的在场人崔某、赵某是董雨英的本家叔叔婶婶，沈某、崔某与董雨英是雇员与雇主关系。董雨英在其询问笔录的第一页倒数第五行的陈述与刚才董雨英当庭陈述的受伤经过不一致，在场人的陈述之间以及与董雨英本人的陈述都不一致，不能说明本案汤春海对董雨英实施了加害行为，请求法院对董雨英提供的上述证据均不予采纳。
一审法院认证如下：一审法院从竹泓派出所调取的询问笔录上反映的发生在董雨英家院内的情况与董雨英提供的监控录像上的内容相一致，询问笔录中董雨英、汤春海及在场人关于发生在董雨英家门外的情况的陈述与两名证人的证言，虽然在董雨英、汤春海间发生纠缠至董雨英后脑着地倒在地上的这一过程的具体细节描述不相一致，但一致的是董雨英系在与汤春海发生肢体冲突的过程中后脑着地受伤的，结合汤春海在庭审中关于在本案所涉纠纷中除了其本人没有其他人与董雨英发生过肢体冲突的陈述，认定董雨英受伤系在与汤春海发生肢体冲突的过程中所致。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对董雨英的各项损失认定如下：1、医药费7329.70元，董雨英提供了兴化市人民医院的门诊及住院医药费收据，且在事实部分已查明，对该项费用予以认定。2、误工费200元／天×28天=5600元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合董雨英实际损伤、治疗、康复及医嘱等情况，酌定董雨英误工期限为28天，因董雨英未能举证证明其日收入为200元，其系经营砂石场的个体工商户，故认定误工费用为52697元／年÷365天×28天=4042.51元。3、住院伙食补助18元／天×8天=144元，根据董雨英的出院记录，董雨英实际住院8天，对该项费用予以认定。4、营养费20元／天×28天=560元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合董雨英实际损伤、治疗、康复及医嘱等情况，认定董雨英的营养期限为10天，标准按相关规定为20元／天，故认定营养费为20元／天×10天=200元。5、护理费80元／天×8天=640元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合董雨英实际损伤、治疗、康复及医嘱等情况，对该项费用予以认定。6、交通费500元，董雨英治疗事实上发生交通费，结合董雨英治疗的实际情况，认定该项费用为400元。7、精神抚慰金2000元，因本案中汤春海并无伤害董雨英的主观故意，只是在解决建房纠纷时与董雨英发生肢体冲突时致董雨英受伤，并未造成严重后果，故对该项费用不予认定。综上，认定董雨英各项损失合计为12756.21元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤春海家与董雨英家为建房施工发生纠纷，汤春海及其家人进入董雨英家中阻挠建筑施工，双方家人为此发生纠缠，汤春海在与董雨英发生肢体冲突时致董雨英受伤，董雨英依法有权获得赔偿。本案中董雨英对自身受伤也有一定过错，故董雨英对自身损失也应承担一定责任。综合本案事实，对于董雨英在本案中的损失12756.21元，董雨英应负30%的责任即3826.86元，汤春海应负70%的责任即8929.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、汤春海于判决生效后十日内赔偿董雨英各项损失合计8929.35元；二、驳回董雨英的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取110元，由董雨英负担33元，汤春海负担77元。
上诉人董雨英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、汤春海故意伤害董雨英的事实不容否认，其用右拳猛击董雨英的左太阳穴，用左手臂抡起砸向董雨英面部的左侧，致董雨英后脑着地倒向大门一侧；2、汤春海应承担全部赔偿责任，董雨英除了用言语劝阻汤春海或用肢体拖拉汤春海以阻止其实施暴力外，在整个过程中并没有任何过错行为；3、汤春海一方私闯董雨英住宅，将董雨英强行拖到门外，并对董雨英进行殴打，行为十分恶劣，不仅造成董雨英精神上极大的伤害，也在当地形成了很坏的社会影响，应赔偿精神损害抚慰金2000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汤春海答辩称：原审法院认定事实不清，没有足够证据证明汤春海对董雨英实施了加害行为，1、从董雨英提供的视频可以看出，董雨英一直抱住汤春海的腿躺在地上被拖至门外，汤春海又怎么能将董雨英扔在地上；2、在董雨英本人的谈话笔录中，其讲到“我吊住汤春海的膀子，膀子一甩将我甩到地上”，而不是在上诉状上讲到的汤春海用右拳猛击其太阳穴；3、证人崔某是崔广德的叔叔，证人赵某和崔某是夫妻关系，这两人均与董雨英有利害关系，其证言不能作为证据；4、证人赵某说董雨英是被汤春海推倒在地上，而证人崔某说出门口看不到的，董雨英吊住汤春海的衣服，汤春海一甩董雨英倒在地上，而董雨英双手还是吊住汤春海，而不是像董雨英所讲的“我甩在地上什么都不知道”，证人沈某的谈话笔录第二页记载“崔广德的老婆抱住小汤的腿子……”，这些证人证言均与董雨英本人的陈述不能吻合，不能相互印证，真正的事实是董雨英起来后揪住汤春海的后领往下拽，躺在地上，汤春海没有实施加害行为，不应承担赔偿责任；5、董雨英提供的病历也不能证明其脑震荡与汤春海有必然的因果关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。董雨英与汤春海系近邻，双方应互谅互让，遇有矛盾纠纷也应依法冷静处理，注意保护自身安全。
董雨英在竹泓派出所的询问笔录中陈述“我出来看到他们三个人纠缠着我丈夫崔广德，我就上去拉住汤春海，倒在地上，汤春海先是扭我的手，后来又吊我的腿把我拖出门口，我在门口爬起来，又吊住汤春海的膀子，他膀子一甩，把我甩倒在地上，头着地，当时头就很疼，我就没爬起来”，可以认定在董雨英与汤春海的肢体冲突中，是董雨英为了拉开纠缠其丈夫的汤春海而首先去拉扯汤春海的，在汤春海将其拖出门口放开后，董雨英又爬起来吊住汤春海的膀子，致其自身受伤，处事方法欠妥，另外，汤春海一方是为阻止董雨英家建房施工引发的纠纷，故对董雨英所持的汤春海对其故意加害的主张不予采信。在案涉纠纷中，董雨英看到汤春海三人纠缠其丈夫，其冲上去拉住汤春海急于保护丈夫的心理可以理解，但在矛盾纠纷发生时其应尽量依法寻求救济并注意保护自身安全，在被拖至门外爬起来后，其又去吊住汤春海的膀子，对自身的安全没有尽到谨慎义务，故董雨英对自己受伤也存在一定过错，一审法院认定董雨英自负30%责任并无不当，应予维持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，董雨英虽在其与汤春海的肢体冲突中受伤，但未造成严重后果，一审法院综合双方肢体冲突及董雨英的治疗等情况后，不予支持董雨英的精神损害抚慰金诉讼请求，符合法律规定，应为维持。
汤春海辩称其没有对董雨英实施加害行为、董雨英的受伤与其无因果关系，但其在二审中再次自认案涉纠纷中仅有其一人与董雨英有肢体冲突，而董雨英在一审提供的证据形成证据链，能够证明其所受伤害与汤春海的行为存在因果关系，且汤春海亦未在法定期限内提起上诉，故对其上述辩称意见本院不予采信。
综上，上诉人董雨英的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人董雨英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 佳