wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1413号
申请执行人：刘丹。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘燕华与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8550元，执行费50元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第526号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6003号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，董事长。
被上诉人（原审原告）朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州工业应用技术学院（原名郑州华信学院），住所地河南省新郑市新郑高新技术开发区。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人时辉亮，河南言明律师事务所律师。
上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）因与被上诉人朱星德、被上诉人郑州工业应用技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018)豫0104民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法合议庭，进行了审理。
重庆天字公司未在规定时间内交纳上诉费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。重庆天字公司未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年五月三日
书记员 高慧丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执573号
申请人:刘晓明,男,1967年12月10日出生,48岁,汉族，住灌云县
被执行人:周达富,男,1965年1月21日出生,51岁,汉族，住响水县
本院在执行刘晓明与被申请人周达富借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执573号	申请人:刘晓明,男,1967年12月10日出生,48岁,汉族，住灌云县	被执行人:周达富,男,1965年1月21日出生,51岁,汉族，住响水县	本院在执行刘晓明与被申请人周达富借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  李 洋	执行员  贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员  孙 阳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4028号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：李翠加，男，1978年9月2日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#708。
被告：吴碧端，女，1979年6月17日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#708。
原告福州百详物业管理有限公司与被告李翠加、吴碧端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初31号
原告徐志英，男，汉族，1941年6月28日出生，住孟州市。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市鑫锐钢构有限公司
法定代表人倪安正，系公司经理。
被告姚长海，男，汉族，1981年2月5日出生，住孟州市。
被告孟州市众信贸易有限责任公司
法定代表人牛玉芬，系公司经理。
本院在审理原告徐志英诉被告孟州市鑫锐钢构有限公司、姚长海、孟州市众信贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因起诉被告主体有误，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告徐志英承担。
审判员 薛自力
二〇一七年三月九日
书记员 李婉瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3059号
罪犯陆君靓，男，1981年1月5日出生于上海市普陀区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年2月25日作出（2013）嘉刑初字第1164号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆君靓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆君靓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆君靓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆君靓减刑一年（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执585号
申请人刘红梅，女，汉族，住所地巴林左旗。
执行人 哈斯通拉嘎，现住包头市青山区。
本院于2016年3月1日立案执行刘红梅申请执行哈斯通拉嘎婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第02181号民事调解书，被执行人应支付申请人案款未执行，经查：现因被执行人无存款、无车辆、暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一对巴林左旗人民法院作出的（2012）巴民初字第2181号民事调解书执结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二〇一六年五月十四日
书记员张信
书记员张信
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初984号
原告：陶卫龙。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯城区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
被告：杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。
法定代表人：高燕东。
原告陶卫龙诉被告浙江众立建设集团有限公司、杭州市望江地区改造建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告陶卫龙在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陶卫龙自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李华珺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第2508号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工（特别授权）
委托代理人昌全，该行职工（一般代理）。
被告李坤英，（缺席）。
被告林爱新，（缺席）。
被告罗洁芳，（缺席）。
被告黄雪梅，（缺席）。
被告罗琼凤，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤英、林爱新、罗洁芳、黄雪梅、罗琼凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员甘明迅担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告李坤英以修建鱼塘及购买鱼料为由向原告申请借款30000元，被告李坤英、黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年7月19日与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110029159）。合同约定：被告李坤英可在2011年7月19日起至2013年7月18日期间循环向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为39000元。合同生效后，原告于2011年7月30日发放了借款30000元给被告李坤英，约定还款期限为2012年7月29日，执行年利率为8.4%。被告李坤英在2012年7月初就将该贷款归还了。2012年7月8日，被告李坤英通过银行自助终端机再次向原告贷款30000元，借款到期日为2013年7月7日。借款后，被告李坤英归还了至2013年6月23日的利息，至今尚欠本金30000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告李坤英催收本息，并向被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告李坤英归还借款本金30000元，并从2011年6月24日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、五个被告的身份证复印件各1份；3、五被告共同签名的《联保协议书》复印件1份；4、合同编号为45020620110029159的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份；5、中国农业银行2011年7月30日的记账凭证复印件2份；6、中国农业银行综合应用系统信息查询表1份。
五被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告李坤英归还借款本金30000元并支付利息有何依据？2、被告罗洁芳、黄雪梅、林爱新、罗琼凤应否对上述债务负连带清偿责任？
经庭审质证，本院认为，五被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，被告李坤英以修建鱼塘及购买鱼料为由向原告申请借款30000元，被告李坤英、黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年7月19日与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110029159）。合同约定：被告李坤英可在2011年7月19日起至2013年7月18日期间循环向原告借款30000元并可通过自助借款方式提款、还款、随借随还；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为39000元。合同生效后，原告于2011年7月30日第一次发放了借款30000元给被告李坤英，借款期限为一年，被告李坤英按约定归还了借款。2012年7月8日，被告李坤英通过银行自助终端机再次向原告贷款30000元，约定借款到期日为2013年7月7日，利率按借款当日的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%确定为年利率8.4%。借款后，被告李坤英归还了至2013年6月23日的利息，至今尚欠本金30000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告李坤英催收本息，并向被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤主张担保责任，但均未果。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告李坤英理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告李坤英在第二次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告李坤英归还借款本金30000元，并从2013年6月24日起至清偿日止支付利息给原告（合同期限内利息按年利率8.4%计，逾期利息按年利率8.4%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤自愿为该借款在39000元内作连带责任保证，故原告请求被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤在39000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤英应当归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李坤英应当以30000元为本金从2013年6月24日起按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中至2013年7月7日止的利息按年利率8.4%计算；从2013年7月8日起至清偿之日止的利息按年利率8.4%并上浮50%计算）；
三、被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、罗琼凤应当在39000元内对被告李坤英所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费550元按简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告罗洁芳、黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年九月七日
书记员 甘明迅
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执153号
申请执行人黄国友，男，1972年12月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人黄记军，男，1967年12月31日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人江育修，男，1956年3月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231956********。
被执行人陈新畔，男，1966年7月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231966********。
被执行人钱少庆，男，1963年8月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271963********。
申请执行人黄国友、黄记军与被执行人江育修、陈新畔、钱少庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第83号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江育修、陈新畔、钱少庆应支付60000元给申请执行人，并负担案件受理费1350元、执行费725元，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执153号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1375号
原告：宋军，男，1987年10月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：莲花，其他信息不详。
被告：巴特，其他信息不详。
原告宋军诉被告莲花、巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宋军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军以与被告莲花、巴特自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张光磊
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1636号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人祝华春，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行祝华春罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院及本院作出的（2016）粤06刑终19号刑事判决书、（2015）佛明法刑初字第450号刑事判决书已于2016年1月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人祝华春于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金5000元。由于被执行人祝华春至今未主动缴纳罚金5000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人祝华春负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1636号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁振杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1167号
申请执行人：何纬，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：刘明坤，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何纬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4028号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘明坤应归还申请执行人何纬借款70000元及利息（从2016年10月27日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）；并负担案件受理费1550元及公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人刘明坤的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在刘明坤名下位于乐山市市中区武圣祠7幢4-5-2号的住宅一套（权0387754、权证号50-8632）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘明坤纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1167号申请执行人：何纬，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：刘明坤，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人何纬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4028号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘明坤应归还申请执行人何纬借款70000元及利息（从2016年10月27日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）；并负担案件受理费1550元及公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人刘明坤的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在刘明坤名下位于乐山市市中区武圣祠7幢4-5-2号的住宅一套（权0387754、权证号50-8632）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘明坤纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十一月二十七日书记员  许理阳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00735号
原告：黄某某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告黄某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人章华国、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年5月，原、被告昭潭镇街道服装厂务期间相识，后确定为恋爱关系，2013年3月11日登记结婚。婚后，被告在原告家居住生活，2013年5月28日生育一子，取名黄某甲。原、被告婚后感情一般，但随着时间的推移，双方因生活琐事发生争吵，而且被告还无故殴打原告。被告喜欢赌博，且不顾家，对家庭及孩子没有负起任何责任。被告自去年离家后，又三番五次跑到原告家及厂里纠缠原告，并在2014年3月18日自残小指威胁原告。为此，原告对被告已彻底失望，无法共同生活下去。故诉至法院，要求离婚。
被告徐某辩称：原告诉称不是事实。被告没有殴打原告，双方是为生活琐事发生过争吵。被告参与过赌博，在外也有朋友。但被告自残小指不是威胁原告，而是为了戒赌，以挽回原告及婚姻。被告对原告是有感情的，也想和好，故不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告昭潭镇街道服装厂务期间相识，后确定为恋爱关系，2013年3月11日登记结婚。婚后，被告在原告家居住生活，2013年5月28日生育一子，取名黄某甲。婚后，原、被告为家庭生活及被告参与赌博之事，发生争吵，使双方产生矛盾。为此，被告自残小指。原告认为双方已无法共同生活，为此诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前基础良好。婚后，由于被告存在赌博的恶习及在外交友过于宽泛，且未能改正，致双方产生矛盾，影响到原、被告之间的夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情已破裂。若被告能改正自己的缺点，获取原告及其家人的谅解，全力致力于家庭建设和子女抚养，处理好家庭关系，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不能支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月二十日
书记员 张智平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6364号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告崔飞飞，男，1983年12月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告崔飞飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔飞飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，崔飞飞于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币33405.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币33405.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告崔飞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔飞飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月16日，崔飞飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。崔飞飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准崔飞飞的申请，将卡号×××的信用卡交付崔飞飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，崔飞飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33405.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与崔飞飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。崔飞飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现崔飞飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求崔飞飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万三千四百零五元八角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告崔飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，公告费五百元，均由被告崔飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6364号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉崔飞飞信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6364号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3404号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人卢启兵，男，1987年11月6日，汉族，住如皋市，联系。
被执行人丁佐亮，男，1989年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆道健，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人卢启兵、丁佐亮、陆道健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)皋搬商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢启兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金68000元。二、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年8月28日起至2013年8月23日止按年利率12%计算本金68000元的借款利息。三、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年8月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金68000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、丁佐亮、陆道健对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2190元，减半收取1095元，由卢启兵、丁佐亮、陆道健负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：借款本金68000元及利息、案件受理费2190元、执行费953元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对三被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息，且三被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3404号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人卢启兵，男，1987年11月6日，汉族，住如皋市，联系。被执行人丁佐亮，男，1989年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陆道健，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人卢启兵、丁佐亮、陆道健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)皋搬商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢启兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金68000元。二、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年8月28日起至2013年8月23日止按年利率12%计算本金68000元的借款利息。三、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年8月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金68000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、丁佐亮、陆道健对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2190元，减半收取1095元，由卢启兵、丁佐亮、陆道健负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：借款本金68000元及利息、案件受理费2190元、执行费953元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对三被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息，且三被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第170号
原告资中县兴资砂石有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。
法定代表人卢宗礼，董事长。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人任海顺，董事长。
本院在审理原告资中县兴资砂石有限责任公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县兴资砂石有限责任公司于2014年10月22日向本院申请财产保全，要求对被告中铁十六局集团第二工程有限公司价值2050000元的财产进行查封、扣押、冻结。并向本院提供担保。
本院认为，原告资中县兴资砂石有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告中铁十六局集团第二工程有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值2050000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月三日
书记员 周淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04038号
原告：王顺，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王顺与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王顺的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称：原告与被告一双方于2008年10月19日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区商场一层1361号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金241元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月19日，王顺（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场壹层商1361室，房屋用途为商业，建筑面积9.89平米，总房款为241316元（单价为24400元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。王顺按约支付了购房款241316元，后通过抵扣违约金的方式支付了房屋办证费用16761元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金241元（241316元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为王顺办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场壹层商1361室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付王顺逾期办证违约金241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执81号
申请执行人李卫宁。
被执行人刘金兵。
被执行人王信华，系刘金兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁商初字第3310号民事调解书，向被执行人刘金兵、王信华发出执行通知书，责令被执行人刘金兵、王信华向申请执行人李卫宁返还购房款195000元，但被执行人刘金兵、王信华无力偿还欠款，双方当事人同意以被执行人刘金兵、王信华所有的位于宁津县西环路木材公司西侧的房产（房产证号为宁津县字第××号）一处作价195000元转让于申请执行人李卫宁抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘金兵、王信华所有的位于宁津县西环路木材公司西侧的房产（房产证号为宁津县字第××号）一处作价195000元，交付申请执行人李卫宁抵偿债务。
申请执行人李卫宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 高国军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 凯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初180号
原告吴某某，男，生于1974年3月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年7月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李绍富适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李明，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月原、被告经人介绍相识，同年11月在昭化区王家民政所办理结婚登记。1999年7月生育一对龙凤胎，女孩在两岁时因患病夭折，男孩取名吴某甲，现在南充市多扶技术学校就读。婚后被告性格十分任性，对家庭不负责任。被告把家人对她的宽容，当着软弱，在外参与赌博，不安心种养业，致使家庭种养业亏损。2015年12月被告以给原告父亲操办生日之际，将7万元礼金据为己有。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告诉请人民法院判决原、被告准予离婚，婚生子吴某甲随原告生活并自愿承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债权债务平均分摊，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的均不是事实，2012年贷款被原告独自带走，是被告偿还了贷款，不是原告母亲偿还的；给原告父亲办寿宴，只收取了65000元礼金，这笔钱用于寿宴开支和购置家用品，不是被据为己有；原告给被告每月打生活费1000元，是原告应尽的夫妻义务；原、被告现有的夫妻共同财产均在原告处。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；
2、昭化区王家社区居委会及王家派出所的证明，证明结婚证上的吴某某与本案原告吴某某系同一人；
3、昭化区王家镇檀木村村委会及王家派出所的证明，证明结婚证上的李某某与本案被告李某某系同一人；
4、银行汇款交易明细清单；
5、中国银行汇款客户通知书；
6、礼薄,证明原告父亲寿宴礼金总额66000元；
7、证人苟某某的证明；
被告未向本院提交证据。
本案审理过程中，被告向本院申请调取证据，本院依职权调取了如下证据：第1份遵义市交警支队车辆管理所机动车信息查询结果单1页；第2份中国工商银行股份有限公司遵义分行回执及清单2页；第3份遵义市红花岗区农村信用合作联社礼仪信用社回执及清单2页；第4份贵州银行股份有限公司遵义外环路支行回执1页；第5份中国银行股份有限公司遵义市沙河支行回执及清单17页；第6份中国农业银行股份有限公司遵义春天堡分理处回执及清单15页；第7份中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行回执及清单5页。
被告对原告提供的第1份、第2份、第3份、第5份证据无异议；对第4份证据有异议，认为原告不能证明汇款转入被告账户；对第6份证据有异议，不能达到原告的证明目的；对第7份证据有异议，证人未出庭作证。
原、被告对本院依职权调取的7份证据均无异议。
经审查，原告所举第1份证据属公文书证，被告无异议，客观真实，能证明原、被告的婚姻关系，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的第2、3两份证据，是书证原件，被告无异议，客观真实，这两份证据是关于原、被告的身份证明，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的第5份证据，是书证原件，被告无异议，客观真实，这份证据是原、被告夫妻关系存续期间金钱往来账目，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的第4份证据，是银行汇款交易明细清单，被告有异议，原告未举证证明转入账户属被告个人所有，不能达到被告证明目的，本院不予采信；原告所举第6份证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，这份证据虽能证明礼金总额66000元，但原告没有佐证证明礼金被被告独自据为己有，不能达到原告证明目的，本院不予采信；原告所举第7份证据，被告有异议，证人未出庭作证，未出庭作证的证人证言，无其他佐证予以证实，本院不予采信。
本院依职权调取的7份证据，原、被告均无异议，客观真实，这7份证据证明原、被告夫妻关系存续期间共同财产的状况，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述以及有效证据的证明，本案审理查明的法律事实如下：
1998年3月原、被告经人介绍相识，1998年11月在昭化区王家镇人民政府民政所办理结婚登记手续。1999年7月生育一对龙凤胎，女孩在两岁时因患病夭折，男孩取名吴某甲，现在南充市多扶技术学校就读。婚后原、被告夫妻感情尚好，2012年原、被告因家庭种养植业产生矛盾，2015年12月原、被告因原告父亲生日礼金再次产生矛盾，原、被告夫妻之间有了一定隔阂。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告已结婚长达十七年之久这一客观事实，夫妻在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，应理智对待和妥善化解，彼此之间应本着互谅互让，和睦相处；本案原、被告结婚已长达十七年，夫妻之间因生活琐事发生矛盾，属夫妻关系正常范畴，夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中未举出任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其举证不力的后果由原告自行承担；本案亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一六年四月十九日
书记员 侯 镅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4007号
原告：张盘康，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：王家成，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原告张盘康诉被告王家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日�案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫坤、被告王家成及其委托代理人朱友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盘康向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还笋桶款人民币35679.6元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年上半年，自原被告发生笋桶业务以来，至起诉时，被告共结欠原告人民币35679.6元，证据分别为2015年5月4日结欠18727.2元、2015年5月7日结欠16952.4元，为此款原告多次上门向原告催要，被告无诚意还款。为确保当事人的合法权益不受侵犯，根据中华人民共和国债务应当清偿之规定，依法提起诉讼。
王家成辩称，1、2015年4月30日被告成立了小规模的加工厂，自成立之日到2015年5月7日之间在原告购买笋桶共四车，第一车1836个，第二车1836个，第三车在2015年5月4日购买1836个，第四车5月7日1662个，共计7170个，前两车货款已结清，后两车货款未付属实，但未付货款的原因有两点，第一点要求原告在第一次购货时提供笋桶的生产厂家和合格证，但至今未提供给被告，后被告要求原告提供发票，原告也未兑现，第二点，被告在使用原告的笋桶后，入桶的笋子发生腐烂，变色、变质，并且笋桶生锈腐蚀，被告向原告反映上述质量问题时，要求原告提供笋桶的生产厂家和合格证遭受拒绝，被告多次与原告协商解决此事，原告也到被告仓库查看过但无诚意解决此纠纷，以上是被告没有付货款的原因。2、原告提供的笋桶存在质量问题，已入笋桶的笋子无法销售，被告现在仓库里待销售的有1300桶笋子，空桶有200多个，抛在空地有1300多桶笋子，在开厂加工以来，由于原告提供的笋桶存在质量、缺陷，致使被告的加工厂数月就倒闭，损失惨重，被告要求原告归还货款28560元，并要求原告赔偿损失26万元。
张盘康为证明其主张，向本院提供了送货单两份，证明被告欠货款的事实。
针对张盘康提供的证据，王家成的质证意见为：三性无异议，但是原告在送货时并没有提供该产品的合格证和生产厂家，产品的规格不明，由于该产品的缺陷致使被告的货物损失。
王家成为证明其主张，向本院提供了如下证据：笋桶照片6张及笋桶实物，证明原告的笋桶有质量问题导致我产品的颜色异常无法销售，笋桶外壁锈迹斑斑。
针对王家成提供的证据，张盘康的质证意见为：不予认可，这个笋桶不能证明是我们的笋桶。
本院结合双方当事人的质证意见，对原被告提供的证据审查后认为：（一）张盘康提供的证据，被告王家成对其三性均无异议，本院予以认定。（二）王家成提供的证据，原告张盘康不予认可，本院审查后认为笋桶质量问题导致的被告损失，被告应当另行主张，不属于本案审查的范围，故对该证据不予认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原被告间有笋桶业务往来，原告于2015年5月4日和2015年5月7日从被告处购买了共计3498个笋桶，货款总额为35679.6元，有原告出具的两份送货单为证。所欠货款被告一直未支付。故原告张盘康诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张盘康与被告王家成之间债权债务法律关系明确，事实�楚。被告王家成未及时偿还货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告张盘康要求被告王家成偿还货款35679.6元的诉讼请求本院予以支持。至于被告在原告处购买的笋桶存在质量问题导致笋子颜色异常无法销售，要求原告赔偿其损失的辩称。由于被告未在法定期限内提出反诉，也没有充分的证据对其损失数额及因果关系加以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王家成于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张盘康货款35679.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由王家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第707号
上诉人（原审原告）侯宝林，男，摄影师，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）侯秀玲，女，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）张志明，男，汉族，现住址同上。系侯秀玲丈夫。
二被上诉人委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人侯宝林为与被上诉人侯秀玲、张志明所有权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人侯宝林，被上诉人侯秀玲、张志明及委托代理人吉亚图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，2008年10月13日原被告外甥鲁慧与内蒙古众一房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，鲁慧购买了临河区绿都新村CA5-7-1单元603室，2009年9月鲁慧因交通事故去世，因鲁慧未婚，鲁慧的父母亲鲁占海、侯秀莲将该房以8万元的价格转让给侯秀玲。2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具协议书，内容为“协议书／位于阳光新都C座1单元902宅／位于四季花城7号楼432宅／位于四季花城17号楼604宅／位于四季花城17号楼804宅／位于绿都新村Ca5-7.1单元603宅／位于健康新家园18号车库／以上房屋其产权全部属于大姐侯秀玲所有，以上房屋款全部是大姐侯秀玲所付，李雅玲和罗利军拥（佣）金各1万元也是侯秀玲所付。／侯宝林／2010年10月26日”。诉讼中，侯宝林称该协议书下方被裁剪，协议书中指纹不是自己所按，申请进行司法鉴定。侯秀玲认为协议书内容系侯宝林亲笔书写并签名，鉴定指纹没有必要，不同意鉴定，也不提供鉴定检材协议书。
巴彦淖尔市临河区法院审理认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。侯宝林诉称2008年自己从鲁智手中购买了诉争房屋，但鲁占海、侯秀莲证实侯秀玲、张志明购买了该房，且2010年10月26日侯宝林又给侯秀玲出具了协议书，该协议书内容证明本案争议的房屋出资人为侯秀玲，房屋所有权人为侯秀玲。综上，侯宝林不是本案诉争房屋的所有权人，其要求被告停止侵权、交还购房手续的请求不能成立，驳回侯宝林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决：驳回侯宝林的诉讼请求。案件受理费100元，由侯宝林负担。
上诉人侯宝林上诉称，一审法院认定事实错误，2009年11月15日上诉人与鲁智（鲁慧的哥哥）受其父鲁占海、其母侯秀莲的委托签订了绿都新村CA5-7-1单元603室的房屋买卖合同，上诉人从母亲王琴荣存折中取出50000元，从本人存折中取出30000元，共计80000元交付给鲁智，鲁智将这80000元转入其母亲侯秀莲存折，同时给上诉人出具收条，并注明从即日起绿都新村CA5-7-1单元603室58.78平米的房屋产权为侯宝林所有，鲁智的收条以及上诉人与鲁智的通话录音可证明上诉人购买该房屋的真实性。后来鲁占海、侯秀莲与侯秀玲、张志明所签订的协议和补充合同都是恶意串通，把已经卖给上诉人的诉争房屋再次买卖属一房二卖，双方房屋交易和侯宝林购买此房无关。一审法院适用法律错误，一审法院作为证据的“协议书”是被上诉人从上诉人家中偷走，裁剪、涂改、加盖了不是上诉人手印的证据，上诉人申请鉴定，但被上诉人据不提供检材，上诉人对“协议书”不认可，这份伪造的“协议书”与诉争的房屋无关联性。诉争的房屋5年来由上诉人控制、出租、签订租赁协议，后被被上诉人非法侵占。请求：撤销原判，确认诉争房屋归侯宝林所有，判令二被上诉人停止侵权，交出房屋，交出上诉人购房手续。
被上诉人侯秀玲、张志明答辩称，本案争议的绿都新村CA5-7-1单元603室是鲁慧于2008年10月13日与巴彦淖尔市众一房地产公司签订《商品房买卖合同》，2009年9月鲁慧因交通事故去世，鲁慧系单身，其父母鲁占海、侯秀莲系鲁慧的第一顺序继承人，于2009年11月15日以80000元将该房转让给侯秀玲，侯秀玲将80000元分三次交给侯宝林委托其通过银行转账给鲁占海、侯秀莲，转款完成后，侯宝林带鲁智到侯秀玲家，将购房合同和鲁智写的收条一并交给侯秀玲。商品房买卖合同以及交款票据一直由侯秀玲保管，而且侯宝林于2010年10月26日给侯秀玲出具了协议书一份，明确绿都新村CA5-7-1单元603室全部购房款由侯秀玲支付，产权归后秀玲所有，房屋的装修款全部由侯秀玲支付。2014年8月26日鲁占海、侯秀莲就该房屋在巴彦淖尔市国正公证处办理了继承公证，2014年8月28日鲁占海、侯秀莲与被上诉人签订了《房屋买卖合同（补充签订）》。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方对诉争的绿都新村CA5-7-1单元603室无新证据提交。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的是房屋所有权，即诉争的临河区绿都新村CA5-7-1单元603室，2010年10月26日侯宝林出具协议书，该协议书侯宝林明确写明诉争的临河区绿都新村CA5-7-1单元603室房款是侯秀玲所付，房屋产权属于侯秀玲。本院从侯秀玲手中调取2010年10月26日协议书，侯宝林质证该协议书为原件，内容是其书写且签名也是其签名。其主张协议书被侯秀玲偷走没有足够证据证实，其主张协议书下端被裁剪掉的内容是“所出租房屋的租金对半平分，所有房屋的增值利润对半平分”与诉争房屋所有权无关。综上，上诉人侯宝林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十二月一日
书记员 尚 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第707号
上诉人（原审被告）位建军（曾用名魏建军），男，汉族，1968年4月12日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）陈义友，男，汉族，1959年4月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
上诉人位建军因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院于（2015）库民初第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位建军、被上诉人陈义友及其委托代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审审理期间因犯罪被公安机关羁押，原审法院在未与受送达人通过电话等方式联系，核实上诉人身份信息及住址的情况下，将开庭传票等诉讼文书通过邮寄方式送达，并将诉讼文书交由案外人签收，且未在回执上注明签收的案外人身份及其与受送达人的关系。不能证实诉讼文书已送达上诉人，原审法院不合法传唤当事人而缺席判决，违反法定程序可能影响案件正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第612号民事判决。
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 肇 振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初818号
原告：张杰锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告：赵自涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告张杰锋诉被告赵自涛建设工程合同纠纷一案，原告张杰锋以庭下被告赵自涛已将剩余工程款22000元支付给原告，双方无其他纠纷为由于2018年2月8日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张杰锋向本院提出撤诉，经审理，原告张杰锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张杰锋撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张杰锋负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 邢金丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2614号
罪犯魏拾满，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）岳刑初字第102号刑事判决，以被告人魏拾满犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴5000元，本次缴纳6000元），刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月12日、2012年5月15日、2013年12月25日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2017年10月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏拾满在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏拾满确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏拾满在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏拾满在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯魏拾满予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2374号
原告秦皇岛市普ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人杨志广，该公司经理。
组织机构代码证：××。
公司地址：河北省秦皇岛市海港区铁新里61栋1-201号。
委托代理人刘丽娜，公司员工。
被告张振兴，农民。
原告秦皇岛市普ＸＸ物科技有限公司与被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨志广及其委托代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，被告张振兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2014年10月16日止，累计欠款数额达人民币87100元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判令被告支付欠款人民币87100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张振兴未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份。内容为：“欠条，今欠普ＸＸ物科技有限公司人民币捌万柒仟壹佰元（￥87100元），保证在2014年12月30日前还清。逾期未还者，自欠款之日起按银行利息年息3%向债权人计息。欠款人签名：张振兴，欠款人身份证号：××，2014年10月16日。2、被告购买饲料的记账凭证二张。用以证明，原、被告之间存在买卖关系，截止到2014年11月26日，被告欠原告货款86440元。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的欠条和记账凭证是书证、原件，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二者相互印证，能够证明被告拖欠原告饲料款的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告秦皇岛市普ＸＸ物科技有限公司在秦皇岛市海港区从事饲料等物品的批发、零售，被告在娄丈子镇朴丈子村东沟有猪场一处。2007年被告在原告处购买猪饲料，2012年开始陆续拖欠货款，截止到2014年8月28日，被告累计拖欠原告货款87110元，原告不再向被告供货。2014年10月16日，经原、被告算账，被告给原告出具87100元欠条一份，并约定2014年12月30日前还款，逾期未还，自欠款之日起按银行利息年息3%向债权人计息。2014年11月26日，被告退回部分饲料，价值670元应扣除，现尚欠原告货款86440元。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间因买卖行为形成了债权、债务关系，被告作为债务人应该偿还原告货款86440元。双方对逾期还款约定了违约责任，现因被告逾期还款违约行为的存在，被告应该按照约定的年息3%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告秦皇岛市普ＸＸ物科技有限公司人民币86440元及违约金（违约金以86440元为本金，按年息3%计息，从2014年12月31日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2374号
原告秦皇岛市某某有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
组织机构代码证：××。
公司地址：河北省秦皇岛市。
委托代理人刘某，公司员工。
被告张某，农民。
原告秦皇岛市某某有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2014年10月16日止，累计欠款数额达人民币87100元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判令被告支付欠款人民币87100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份。内容为：“欠条，今欠某某有限公司人民币捌万柒仟壹佰元（￥87100元），保证在2014年12月30日前还清。逾期未还者，自欠款之日起按银行利息年息3%向债权人计息。欠款人签名：张某，欠款人身份证号：××，2014年10月16日。2、被告购买饲料的记账凭证二张。用以证明，原、被告之间存在买卖关系，截止到2014年11月26日，被告欠原告货款86440元。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的欠条和记账凭证是书证、原件，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二者相互印证，能够证明被告拖欠原告饲料款的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告秦皇岛市某某有限公司从事饲料等物品的批发、零售，被告在某村东沟有猪场一处。2007年被告在原告处购买猪饲料，2012年开始陆续拖欠货款，截止到2014年8月28日，被告累计拖欠原告货款87110元，原告不再向被告供货。2014年10月16日，经原、被告算账，被告给原告出具87100元欠条一份，并约定2014年12月30日前还款，逾期未还，自欠款之日起按银行利息年息3%向债权人计息。2014年11月26日，被告退回部分饲料，价值670元应扣除，现尚欠原告货款86440元。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间因买卖行为形成了债权、债务关系，被告作为债务人应该偿还原告货款86440元。双方对逾期还款约定了违约责任，现因被告逾期还款违约行为的存在，被告应该按照约定的年息3%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦皇岛市某某有限公司人民币86440元及违约金（违约金以86440元为本金，按年息3%计息，从2014年12月31日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张栋华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢407号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村东侧。组织机构代码：68109084-8
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬（2014）甬慈商初字第1707号金融借款合同纠纷一案中，对姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室房地产依法进行拍卖，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿256148元（含评估费），被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢407号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村东侧。组织机构代码：68109084-8法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬（2014）甬慈商初字第1707号金融借款合同纠纷一案中，对姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室房地产依法进行拍卖，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿256148元（含评估费），被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢8号
舒连云、左文忠、左进元、吴带贞
粟良英、肖世能、杨定柏、浦发秀、何庭仁、杨定安、杨定湘：
舒连云、左文忠、左进元、吴带贞与粟良英、肖世能、杨定柏、浦发秀、何庭仁、杨定安、杨定湘雇工人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人舒连云、左文忠、左进元、吴带贞的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2004）绥民初字第88号民事判决书立案恢复执行22460元，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年一月十六日
书记员 李翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特114号
申请人：蒋文芳，女，1957年9月18日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：刘如泉，男，1988年9月23日生，住安徽省宿州市泗县。
申请人蒋文芳与刘如泉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经滁州市南谯区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、蒋文芳的各项损失费用共计1000元由刘如泉赔付；蒋文芳车辆损失由刘如泉投保的中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司确认后赔付900元；共计1900元。
2、双方充分理解并认可本协议，签字后就本次事故到此了结，双方不得以任何理由就此次事故提出其他索赔。
本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初45号
原告：肖森炜，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告肖森炜诉被告武汉华鼎创投置业开发有限公司侵害摄影作品《武汉风光系列作品-
江汉关1》著作权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方达成和解并实际履行，原告肖森炜于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8301号
原告韩德晓。
被告王道飞。
原告韩德晓诉被告王道飞返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王道飞的侄子于2015年10月1日从原告处购买苹果六手机一部，回家后遭到父母的反对。王道飞找到原告协商退款，原告转账3000元给王道飞，王道飞威胁原告拿出一部手机交换苹果六，后经多次协商，王道飞拒绝退还原告手机。现原告起诉请求法院判令被告退款3000元，并支付误工费、车费、住宿费500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告王道飞的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩德晓的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告韩德晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执19号
申请执行人雷某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1945号民事调解书已发生法律效力，申请人雷某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1945号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终865号
上诉人（原审原告）：李芳，男，1947年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：河南鹤壁经济开发区东杨办事处申屯村民委员会，住所地鹤壁市经济技术开发区渤海路东、孟申路北。
代表人：路新峰（又名路光君），该村委员会副主任。
上诉人李芳因与被上诉人河南鹤壁经济开发区东杨办事处申屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李芳上诉请求：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1957号民事裁定书；2、依法重新判决河南鹤壁开发区东杨办事处申屯村民委员会截留李芳6.2413亩被征承包责任田的征地补偿安置补助费37447.23元；3、判决被上诉人负担李芳的起诉费、交通费200元。事实与理由：根据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办【2006】50号）规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，是对依法取得农村集体土地承包经营权的被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。坚持土地补偿费主要用于被征地农户的原则。任何组织和个人不得以任何名义侵占被征地农户依法享有的土地补偿费。依据以上法律规定，被上诉人应该维护以家庭承包的经营权，保障本村村民、承包经营户的合法财产权和其他合法权益。不得违反法律规定，截留上诉人李芳的土地补偿费和安置补助费。被上诉人没有给被征地户统一安置（有被征地户签名可证明，李芳的6.2413亩被征耕地的安置补助费每亩3600元被被上诉人截留，共计22468.68元，是没有法律依据的，土地补偿费和安置补助费统一截留20%是没有地方性法规规定的。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款错误，是没有客观事实性的，属适用法律不当。李芳的起诉是适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，属涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。
李芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿李芳6.2413亩耕地被截留的征地补偿安置费共计37447.23元；2.被告负担本案的诉讼费、交通费200元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且原告依据的系《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征收补偿费分配和使用的意见》（豫政办[2006]50号）政府文件，据此，本案原、被告双方就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告李芳的起诉。
本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案中，根据上诉人向一审法院的起诉请求及事实理由，系对承包地安置补助费分配提起的诉讼，一审法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1957号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第722号
原告：于佳，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区东站街51甲-3号。
原告于佳与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员马壮独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马 壮
二〇一五年三月十六日
书记员 王敏鹤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1808号
申请执行人：黄利祥，女，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住浙江省永嘉县。
被执行人：刘齐，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行黄利祥与刘齐民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1967号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘齐于本判决生效后十日内清偿申请执行人黄利祥借款37000元。
本院在执行中，查明被执行人刘齐暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执277号
被执行人朱某。
被执行人崔某。
本院的（2017）陕0404刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人朱某交付罚金10000元；崔某交付罚金6000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人朱某、崔某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第569号
申请执行人腾冲县惠民城建投资有限责任公司。
法定代表人段胜辉，任该公司董事长。
被执行人腾冲县永翔居物业管理有限责任公司。
法定代表人胡钟翔，任该公司董事长。
申请执行人腾冲县惠民城建投资有限责任公司与被执行人腾冲县永翔居物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第465号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县永翔居物业管理有限责任公司未自觉履行义务。申请执行人腾冲县惠民城建投资有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人腾冲县惠民城建投资有限责任公司申请执行标的金额为人民币417066.60及相应泊车占用费137997元和交还腾冲县城231个泊车位经营管理权。经申请执行人确认被执行人已交还231个泊车位经营管理权；兑现款共计人民币555063.60元，受偿150000元，余款405063.63元在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人腾冲县永翔居物业管理有限责任公司于2015年11月10日前一次性偿付申请执行人腾冲县惠民城建投资有限责任公司267066.60元，余款137997元申请人自愿互让被执行人。如被执行人不按期付款，申请人不再互让被执行人余款137997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月十日
书记员 胡光灿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2407号
原告王琳，女，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张永刚（原告丈夫），男，1971年7月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告房春原，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王春华，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王琳诉被告房春原、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：她与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年10月17日、12月20日，二被告因生活用款在她处分别借款各10,000元，并为她出具借据二张，约定月利率15‰，未约定还款时间。借款至今经她多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金20,000元及利息。
原告提供的证据：借据二张，证明二被告借款的事实。
二被告辩称：借据二张是被告房春原出具的，但是借款已经偿还了，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据二张，二被告对该证据均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2015年10月17日、12月20日，二被告因生活用款在原告王琳处分别借款10,000元、10,000元，被告房春原为原告王琳出具借据二张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。借款本金共计20,000元及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房春原因生活用款在原告王琳处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。被告房春原、王春华系夫妻关系，借款用途是生活用款，属家庭债务，应共同承担还款义务。关于二被告辩称借款已经偿还，因无有效的反驳证据证实，故本院不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告房春原、王春华于本判决生效之日起5日内偿还原告王琳借款本金20,000元，并分别以本金10,000元为基数，分别自2015年10月17日、12月20日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王琳支付利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘长江
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民申4号
再审申请人曹军（一审被告），男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人姜发（一审原告），男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
一审被告张国良，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场Ｂ区。
再审申请人曹军因与被申请人姜发及一审被告张国良民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81**民初336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2017年4月5日召开听证会，再审申请人曹军、被申请人姜发及一审被告张国良到庭参加听证，本案现已审查终结。
曹军申请再审称：1、被申请人姜发同其外甥张国良，将2013年5月29日借款60万元原始欠条中的欠款人姜发名前后签上“担保人”。2、被申请人姜发伪造两张字体一样，不是案外人赵海龙、赵海滨本人签字的收据作为还款证据。3、2013年6月8日曹军、张国良、姜发三人借款16万元的借条，姜发既没有起诉，又没开庭审理，没有质证，法庭判决曹军和张国良承担还款16万元的义务。4、2013年5月29日曹军、张国良、姜发借款60万元，2013年6月8日曹军、张国良、姜发借款16万元，法庭承认在这两次借款中，姜发签字是借款人，但通过案外人赵海滨、一审被告张国良作证，认定姜发在这三笔借款中变成了担保人，而2013年6月21日曹军、张国良借款25万元的借条，没有姜发的签字。
被申请人姜发口头辩称，因为曹军已还款22万元，所以起诉时就没起诉这16万元，起诉85万元，总借款101万元，算账的时候法官把16万元算到总借款中了，最后法院认定还差79万元。这张欠条原件在被申请人手里，在一审开庭时没有作为证据提交，所以也就没有质证。另外两个欠条原件都是由被申请人提供给法庭的。当时借款都是用曹军名下的地和钩机、铲车作为抵押，没有用被申请人的财产作抵押，足以证明借款人是曹军，都是他用还工商银行贷款，被申请人只是担保人，一审开庭赵海滨到庭证实被申请人是担保人。25万元欠条没有被申请人签名，当时是被申请人领曹军到赵海滨处借款还工商银行贷款，被申请人是口头担保。
一审被告张国良口头辩称，一审被告与曹军是通过姜发在赵海滨处抬款是还工商银行贷款，是用曹军的土地、钩机、铲车作抵押，赵海滨不相信其二人，姜发担的保。
本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。本案2013年6月8日曹军、张国良、姜发三人借款16万元的借条，该笔借款原告姜发未起诉，该证据在开庭时也未经质证，在一审判决中却包含了该笔借款，程序不合法。
综上，申请人曹军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 庄建国
审判员于文和
审判员 张 婷

二〇一七年四月六日
书记员王晓龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民申4号再审申请人曹军（一审被告），男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人姜发（一审原告），男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。一审被告张国良，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场Ｂ区。再审申请人曹军因与被申请人姜发及一审被告张国良民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81**民初336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2017年4月5日召开听证会，再审申请人曹军、被申请人姜发及一审被告张国良到庭参加听证，本案现已审查终结。曹军申请再审称：1、被申请人姜发同其外甥张国良，将2013年5月29日借款60万元原始欠条中的欠款人姜发名前后签上“担保人”。2、被申请人姜发伪造两张字体一样，不是案外人赵海龙、赵海滨本人签字的收据作为还款证据。3、2013年6月8日曹军、张国良、姜发三人借款16万元的借条，姜发既没有起诉，又没开庭审理，没有质证，法庭判决曹军和张国良承担还款16万元的义务。4、2013年5月29日曹军、张国良、姜发借款60万元，2013年6月8日曹军、张国良、姜发借款16万元，法庭承认在这两次借款中，姜发签字是借款人，但通过案外人赵海滨、一审被告张国良作证，认定姜发在这三笔借款中变成了担保人，而2013年6月21日曹军、张国良借款25万元的借条，没有姜发的签字。被申请人姜发口头辩称，因为曹军已还款22万元，所以起诉时就没起诉这16万元，起诉85万元，总借款101万元，算账的时候法官把16万元算到总借款中了，最后法院认定还差79万元。这张欠条原件在被申请人手里，在一审开庭时没有作为证据提交，所以也就没有质证。另外两个欠条原件都是由被申请人提供给法庭的。当时借款都是用曹军名下的地和钩机、铲车作为抵押，没有用被申请人的财产作抵押，足以证明借款人是曹军，都是他用还工商银行贷款，被申请人只是担保人，一审开庭赵海滨到庭证实被申请人是担保人。25万元欠条没有被申请人签名，当时是被申请人领曹军到赵海滨处借款还工商银行贷款，被申请人是口头担保。一审被告张国良口头辩称，一审被告与曹军是通过姜发在赵海滨处抬款是还工商银行贷款，是用曹军的土地、钩机、铲车作抵押，赵海滨不相信其二人，姜发担的保。本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。本案2013年6月8日曹军、张国良、姜发三人借款16万元的借条，该笔借款原告姜发未起诉，该证据在开庭时也未经质证，在一审判决中却包含了该笔借款，程序不合法。综上，申请人曹军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  庄建国审判员于文和审判员  张 婷二〇一七年四月六日书记员王晓龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执211号
申请执行人：林素云，女，1975年12月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人程江成，男，1984年9月29日出生，住三门县。
被执行人：浙江锦宏建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号总商会大厦８０２室，组织机构代码:745811502。
法定代表人：程江成。
申请执行人林素云与被执行人程江成、浙江锦宏建设有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4837号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内支付借款本金100000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林素云借款本金人民币10万元及利息,由被执行人浙江锦宏建设有限公司对上述还款承担连带清偿责任,被执行人均未履行上述款项。
本院在执行过程中于2017年2月10日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人程江成下落不明，江锦宏建设有限公司法定代表人下落不明，本院依法将被执行人程江成、浙江锦宏建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 郑 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15250号
原告：蒋若灿，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地：贵州省盘县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：邱元武，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告蒋若灿为与被告邱元武买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋若灿及其委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告邱元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋若灿诉称，原、被告素有业务合作，原告向被告提供纸箱。从2014年12月3日起至2015年1月17日，原告陆续向被告提供纸箱共计货款50810.6元，被告签收后未支付货款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款50810.6元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款31856.2元及利息。
被告邱元武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买纸箱。2014年12月3日至2016年1月4日，被告向原告购买的纸箱共计货款31856.2元。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单存根联与记账联各七份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款31856.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邱元武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱元武于本判决生效后十五日内支付原告蒋若灿货款人民币31856.2元，并支付利息损失（利息损失自2016年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告邱元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十月十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15250号
双方当事人：
原告蒋若灿诉被告邱元武买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第306号
原告仲某某。
委托代理人钟某某。
被告浙江×××纸××包装有限公司，住所地德清××
××××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人罗某某。
原告仲某某与被告浙江×××纸××包装有限公司生命
权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国青适用简易程序
于2010年11月23日公开开庭审理了本案。原告仲某某及其委托
代理人钟某某、被告浙江×××纸××包装有限公司的委托代
理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2008年4月27日，原告在被告处的一车
上帮助他人装废纸板时，被被告的职工开的铲车碰触摔落在地
，导致原告头部、肩部及手上多处受伤。原告先后经浙二医院
、德清县人民医院住院治疗。2009年11月3日，原告的伤情经
鉴定为九级伤残。原告认为是被告雇员在履行职务中致原告受
伤，被告依法应承担雇员从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任
。原、被告多次就损害赔偿进行协商未果。故原告诉至法院，
请求判令被告赔偿原告损失款74283.75元。并提供以下证据：出院摘要及出院录各一份、诊断及建休证明四份、医药费发票
八份、鉴定报告及鉴定费发票各一份。
经本院准许，原告申请证人姜某出庭作证。
被告浙江×××纸××包装有限公司辩称，原告诉请的
事实不成立。被告的职工没有开铲车将原告碰触，被告的职工
当时也并不是在履行职务。原告诉请的事实没有相应的证据证
实，被告无需承担责任。如法院判决被告承担责任的，赔偿应
按相关的标准计算为准。
经本院准许，被告申请证人丁某出庭作证。
庭审中原、被告分别进行了举、质证。
被告对原告提供的书面证据的真实性、合法性均无异议
，但对其关联性有异议，认为均与被告无关。对原告的证人的
证言有异议，认为原告不是本单位的职工。
原告对被告的证人的证言的真实性有异议，认为证人讲
是自己在工作时间赚外快与事实不符。实际证人是在履行工作
职务。且证人是被告单位职工，证言的可信度不高。
本院经依法审核认为，原告提供的书面证据均符合有效
证据的条件，能证明原告主张的自己受伤后治疗等事实，本院
予以认定并予采纳。对原告申请的证人姜某的证言，对认为
自己与原告两人是在被告公司内上班的证言与事实不符，本院
不予认定，对他的其他证言内容予以认定。对被告申请的证人
丁某的证言，因与事实基本不符，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告仲某某与案外人姜某
某经被告浙江×××纸××包装有限公司的锅炉工介绍，平时临时不定期受雇于废纸收购商搬运废纸包。劳务费由废纸收购
商给锅炉工，两人每月从锅炉工处领取。2008年4月27日，两
人与往常一样帮装运废纸包，当天废纸包由被告公司的职工丁
某某用公司内的铲车运至货车上，原告和姜某在车上负责装
车。装运过程中，丁某操控的铲车上的废纸包脱落，碰触到
原告，致使原告从车上摔下，致身上、头上等部位多处受伤。
后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。期间医
疗费70000余元已由废纸收购商支付。2009年6月24日，原告在
德清县人民医院住院治疗，行右臂内固定拆除术。2009年10月
30日，原告申请杭州求正司法鉴定所对自己伤情的伤残等级及
误工时间进行鉴定。2009年11月3日，该所出具求正司鉴所［2
009］临鉴字第570号鉴定意见书一份，认定原告因本次外伤致
颅骨缺失、颅脑损伤经开颅手术治疗及右腕关切功能障碍的伤
残等级综合评定为九级。误工时间建议给予270天左右。
另查明，原告除废纸收购商已支付的医疗费70000余元外
，后又支付医药费1155.75元，原告因鉴定共花去鉴定费1400
元。
经本院核定，原告的损失如下：医药费1155.75元，误工
费240天×50元／天＝12000元，护理费40天×50元／天＝2000
元，伙食补助费40天×15元／天＝600元，残疾赔偿金10007×
20×20％＝40028元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，合
计62183.75元。
本院认为，本案经过开庭审理，原告仲某某临时受雇于
废纸收购商在被告浙江×××纸××包装有限公司的场地内装运废纸过程中因铲车上的废纸包脱落致其受伤的事实清楚。双
方争议的焦点在于被告的职工丁某在装运过程中铲运废纸包
的行为是从事工作职务行为还是临时受雇于废纸收购商的雇佣
行为。本案庭审时，丁某作为证人在证言中称自己是临时受
雇于废纸收购商，用被告公司的铲车帮运废纸包，每次10－20
元，均是由车辆驾驶员当场支付。原告诉称证人的证言不实，
证人是代表公司在从事职务行为。本院根据本案案情及查明的
事实，认为，当时每一包废纸的重量有几百斤重，光靠原告等
两个人的人力很难搬运至车上，必须要借助搬运工具。且被告
卖废纸也不是一次、两次。证人丁某是被告的在职职工，当
时正是被告单位的上班时间，证人用的铲车也是被告单位的生
产工具。根据当事人、证人的陈述及日常生活逻辑，本院认为
原告的证据及陈述的真实效力优于被告的证据及证人的陈述，
本院认定证人丁某当时是从事本职工作，是履行被告单位的
职务行为。即使证人讲的拿外快情况属实，那也是证人在上班
时间的违章操作行为，被告作为管理者，理应承担责任。原告
作为废纸收购商临时雇佣的雇员，其在雇佣活动中遭到伤害的
，既可以向雇主请求赔偿，也可以向造成其伤害的雇佣关系以
外的第三人请求赔偿。故原告因被告的职工从事职务行为不当
给自己造成的损害，要求被告给予相应赔偿的请求符合法律规
定，本院予以支持。原告在装包过程中，未尽到安全注意义务
，自己也存在一定的过错，酌情也应承担一定的民事责任。本
院根据双方在本案中的过错程度，酌情认定原告的损失中除精
神抚慰金外原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任。被告所提异议与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第
二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江×××纸××包装有限公司赔偿原告仲某
某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定
费、精神抚慰金等计45028.60元；
二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳321.50元，由原告仲某某负担126.5
0元，被告浙江×××纸××包装有限公司负担195元，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 童云华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第181号
申请执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人阎峥，总经理。
委托代理人席文栓、谢斌，公司员工。
被执行人李晓伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第312号民事调解书，向被执行人李晓伟发出执行通知书，责令被执行人李晓伟将坐落于凤凰城小区第2幢1单元房屋产权变更登记手续过户至申请执行人名下。但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于廊坊开发区凤凰城小区第2幢1单元＊＊＊过户至申请执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田春娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏际鑫