wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1388-2号
申请人：郑莉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：谢治国，男，1975年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人:四川均益农牧业有限公司，住所地四川隆昌市迎祥镇高星社区。
法定代表人:谢治国。
统一社会信用代码9151102855349790XD。
本院在审理申请人郑莉诉被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑莉于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢治国、四川均益农牧业有限公司的财产进行保全，申请人郑莉自愿以其所有的位于内江市市中区上南街94号附13号的房产(房产证号：内江市房权证房监字第00941**号)提供财产担保。
本院经审查认为，申请人郑莉提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
申请人郑莉所有的位于内江市市中区上南街94号附13号的房产(房产证号：内江市房权证房监字第00941**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭祖臻
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2208号
原告承德市双桥区水泉沟镇高庙村第五村民小组。
负责人康志刚。
诉讼代表张常树。
委托代理人李世民。
被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会。
负责人张胜利，职务村主任。
委托代理人李丙俊。
委托代理人肖宗宝。
被告承德市伟业建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人杨泽锋，职务经理。
委托代理人宋连生。
原告承德市双桥区水泉沟镇高庙村第五村民小组与被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会、被告承德市伟业建设集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现查明原告承德市双桥区水泉沟镇高庙村第五村民小组负责人为康志刚，康志刚当庭表示不同意本案诉讼，故张常树作为原告诉讼代表提起诉讼属于主体不适格。
本院认为，原告起诉应当主体适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回承德市双桥区水泉沟镇高庙村第五村民小组对承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会、被告承德市伟业建设集团房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十月十三日
书记员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48552号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郝云侠。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告郝云侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初325号
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托权限：一般授权。
委托代理人王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告朱炳宇，男，汉族。
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司诉被告朱炳宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司委托代理人杨彦、王丽娜，被告朱炳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决原告不向被告支付加班费6380元；二、诉讼费由被告承担。
原告诉称：原、被告于2016年2月26日协商一致解除劳动合同关系，被告于2016年提起劳动仲裁，请求支付双休日加班工资及夜班加班工资。原告在仲裁期间已提供充分证据证明双方实行不定时工作制，且已经采取调休、轮休等方式安排被告进行了休息休假。被告未能提供有效证据证实其全年无休的主张，但是仲裁裁决却以被告工作时间连续、没有休息休假，认定被告在休息日加班，裁决原告向被告支付休息日加班工资6380元。综上，仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
被告辩称：一、劳动合同书第一页及最后一页签字是其书写，剩余签字不清楚，且劳动合同书没有给被告；二、离职申请、员工离职审批表系被告签字，但不是原告与被告协商一致离职的，且合同期限没到期，是原告和被告协商赔偿让被告下岗，被告才签的字；三、被告从未休息休假，每天都在上班，不清楚什么是不定时工作制，原告也未告知。
经审理查明：一、2012年6月8日被告与原告签订劳动合同，约定原告从事驾驶员工作，工作地点为陕、甘、宁、蒙长庆油田采油、采气作业区，工作期限为2012年6月8日至2017年6月7日，并约定实行不定时工作制。二、被告工作方式为，出车前由原告服务的单位向被告提供车辆行车路单，路单信息载明了出车车型、司机姓名、出厂时间、派车人、行驶路线等信息并有用车单位盖章。2014年路单显示，1月出车13天、2、3月无路单显示、4月出车8天、7月出车8天（经查有路单9张，当月19日有2张路单相同）、8月出车23天、9月出车26天（经查有路单27张，当月13日有2张路单相同）、10月出车26天，11月出车26天、12月出车30天（经查有30张路单，缺少当月30日路单），2015年路单显示，1月出车25天、2月出车21天、3月出车28天、4月出车16天、5月出车28天（经查当月有31张路单，16日、17日、18日均有2张路单相同）、6月出车20天、7月出车23天、8月出车26天、9月出车28天、10月出车26天、11月出车25天、12月出车31天，2016年路单显示出车4天，另，被告陈述工作地点由单位到作业区，行驶路线固定，每天早八点上班，晚六点下班；三、通过被告提供的银行工资卡账户历史明细清单显示申请人离职前十二个月的平均工资为3335元。另查，被告自认路单系单位定期发放，非每天派车发放。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、银行工资卡流水、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方均具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方争议焦点是在原被告约定实行不定时工作制情形下，原告是否应给予被告支付加班工资。本案中原告提交“路单”、电子版车辆调度动态表、车辆运行及成本消耗记录欲证实其一直上班的事实。因被告提供的中国石油长庆油田分公司第二采气厂电子版车辆运行动态明细表及车辆运行及成本消耗记录内容不完整且出处不明，故对其真实性本院无法确认。而被告提供的“路单”中详细载明了出车车型、出车时间、派车人、司机姓名、行驶路线等信息并有用车单位中国石油长庆油田分公司第二采气厂盖章，故“路单”真实性本院予以认可。本案中，路单内容详细记录了被告出车时间，除2014年12月、2015年3月、5月、9月、12月外，其他月份均显示被告出行时间不超过26天，故被告主张其一直上班的事实与证据证实的事实不符。现根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条，判决如下：
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司不向被告朱炳宇支付加班费6380元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告朱炳宇承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡丽萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初51号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年10月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月8日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫R793**小型汽车沿淅川县渠首大道由南往北行驶至美景楚都附近路段时，被执勤的交警查获。执勤交警对王某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为141.43mg／100ml。
另查明：王某某因于2015年5月25日酒后驾驶，其机动车驾驶证被公安机关暂扣。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、程某某等人证言，鉴定报告，书证血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶，其驾驶证被公安机关暂扣后，再次醉酒无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初51号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年10月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月8日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××小型汽车沿淅川县渠首大道由南往北行驶至美景楚都附近路段时，被执勤的交警查获。执勤交警对王某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为141.43mg/100ml。
另查明：王某某因于2015年5月25日酒后驾驶，其机动车驾驶证被公安机关暂扣。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶，其驾驶证被公安机关暂扣后，再次醉酒无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文祥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初543号
原告:崔洪杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:夏文成，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:徐淑云，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告崔洪兴与被告夏文成、徐淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔洪杰，被告夏文成、徐淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪兴向本院提出诉讼请求：依法判令夏文成、徐淑云偿还借款本金15000元、利息7899元。事实和理由：夏文成与徐淑云为夫妻关系，两人于2014年11月21日向崔洪杰借款40000元，并书写借条两张，双方约定利息为定期一年月息八厘，活期月息四厘。夏文成、徐淑云于2016年3月向崔洪杰偿还借款本金25000元。尚欠本金15000元、利息7899元，为此，特诉至贵院，望判若所请。
夏文成、徐淑云辩称，崔洪杰所诉欠款属实，但我确实无力偿还，且其主张利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏文成、徐淑云为夫妻关系。2014年11月21日，夏文成、徐淑云向崔洪杰借款40000元，并出具借据两张，上述借据均约定借款“定期一年，月息捌厘，活期为月息肆厘，借款人为夏文成、徐淑云，借款日期为2014年11月21日”，并写明借款数额分别为30000元、10000元。夏文成、徐淑云于2016年3月11日向崔洪杰偿还借款本金20000元；于2016年3月26日向崔洪杰偿还借款本金5000元。对于上述借款事实及归还情况，夏文成、徐淑云、崔洪杰均认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。夏文成、徐淑云向崔洪杰借款并出具借据，且双方均认可涉案借款已完成实际交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。夏文成、徐淑云有按照双方约定的期限及时向崔洪兴偿还借款本息的义务。夏文成、徐淑云共向崔洪兴借款40000元，共偿还25000元，尚欠15000元。因此，崔洪杰主张的夏文成、徐淑云偿还本金15000元，本院依法支持。
对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人要求借款人按照约定支付借款利息的，人民法院应予支持。本案中，夏文成、徐淑云向崔洪杰所出具的借据载明，若借款为定期一年，则利息为月利率八厘，即年利率9.6%；若借款为活期，则利息为月利率四厘，即年利率4.8%，并未超过我国法律对民间借贷利率规定的上限，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
夏文成、徐淑云自本判决生效之日起10日内向崔洪杰偿还借款本金15000元及利息。利息计算方式：1.以40000元为基数，自2014年11月21日（包含当日）起至2016年3月11日止，按年利率9.6%计算；2.以20000元为基数，自2016年3月12日（包含当日）起至2016年3月26日止，按年利率9.6%计算；3.以15000元为基数，自2016年3月27日（包含当日）起至实际还款之日止，按年利率9.6%计算，上述利息之和以不超过7899元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由夏文成、徐淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人沈松轩，男，汉族。
被执行人罗军刚，男，汉族。
被执行人唐小红，女，汉族。
被执行人唐良晖，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人沈松轩、罗军刚、唐小红、唐良晖金融借款纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第367号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月20日向被执行人沈松轩、罗军刚、唐小红、唐良晖发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决履行义务，但被执行人沈松轩、罗军刚、唐小红、唐良晖至今未履行生�法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，另外查明被执行人沈松轩、罗军刚、唐小红、唐良晖在银行、房屋产权局、国土资源局均未发现可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第581号
原告陈强，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人戴常河（系陈强表哥），男，1963年4月6日出生。
被告杨凤翔，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告李永鑫，男，1973年6月17日出生，汉族。
原告陈强与被告杨凤翔、李永鑫拖欠钢材款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈强的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨凤翔、李永鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北安市经销钢材，2011年开发商陈×经被告李永鑫介绍在原告处赊购钢材价值285000.00元，2011年7月11日原告与陈×达成协议，约定在2011年8月11日付清此款，并由被告李永鑫担保。还款协议到期后，经原告催要，陈×与李永鑫不还款，2013年12月12日陈×因涉嫌犯罪被北安市公安机关依法拘留，被告杨凤翔为其担保，陈×获得取保候审，现公安机关已经结案。被告杨凤翔在北安市公安局取保候审保证书承诺，陈×欠原告陈强货款由杨凤翔承担连带给付责任，杨凤翔在2013年12月12日陈×取保的当天付给原告人民币9万元。剩余货款由杨凤翔另行出具欠货款20万元的欠条，后经原告多次催要，被告杨凤翔不还款，2015年7月5日被告李永鑫作为杨凤翔的担保人在该欠据上签字。时至今日原告陈强无法找到陈×，杨凤翔、李永鑫作为担保人也不还款。现原告提起诉讼，要求被告杨凤翔给付原告陈强钢材款20万元，并承担违约金6万元。要求被告李永鑫承担连带担保责任。要求二被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
证据一、陈×书写欠据一份。旨证明陈×欠原告钢材款28.5万元。
证据二、还款协议书一份。旨证明陈×欠原告钢材款28.5万元，陈×承诺在2011年8月11日前付清，逾期给付陈×承担每月20%的违约金，并由被告李永新担保。
证据三、2013年12月12日陈×取保候审保证书一份。旨证明陈×欠原告钢材款，被告杨凤翔承担连带保证责任，证明在被告杨凤翔保证期限内原告于2014年8月12日通过公安机关向杨凤翔主张权利。
证据四、2013年12月12日被告杨凤翔为原告出具的欠条一份。旨证明陈×欠原告钢材款，被告杨凤翔当天给付9万元同意在2014年2月15日前还清余款，2015年7月5日担保人李永鑫担保。
证据五、被告杨凤翔为原告转款凭证一份。旨在证明被告杨凤翔于2013年12月12日自愿为陈×还款1万元。
本院调取北安市公安局经侦大队证明一份。旨在证明公安机关在侦查此案过程中，杨凤翔同意给付陈×所欠的钢材款，公安机关不追究陈×的刑事责任，已作结案处理。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
原告在北安市经销钢材，2011年开发商陈×经被告李永鑫担保在原告处赊购钢材价值285000.00元，约定在2011年8月11日付清此款，逾期不还承担20%的违约金，被告李永鑫为其提供担保。还款协议到期后，陈×与李永鑫不还款，2013年12月12日陈×因涉嫌犯罪被北安市公安机关依法拘留，被告杨凤翔为其担保，陈×获得取保候审，现公安机关对陈×的取保候审已经结束。
被告杨凤翔在北安市公安局取保候审保证书承诺，陈×欠原告陈强货款由杨凤翔承担连带给付责任，杨凤翔在2013年12月12日分二次给原告人民币10万元。剩余货款由杨凤翔另行出具欠货款20万元的欠条，后经原告催要，被告杨凤翔不还款，2015年7月5日被告李永鑫作为杨凤翔的担保人在该欠据上签字。现原告提起诉讼，要求被告陈×、被告杨凤翔、李永鑫给付原告陈强钢材款20万元，并承担违约金6万元。要求被告承担案件受理费。审理过程中，原告陈强撤回对被告陈×的诉讼，本院裁定准许。
另查明中国人民银行3年以上同期贷款年利率为6.90℅。月利率0.575%。
本院认为，债务应当清偿。开发商陈×欠原告钢材款，有陈×的欠据和还款协议，证据确实充分，本院予以确认。被告杨凤翔对开发商陈×欠原告的钢材款自愿承担连带责任，并且已经履行担保义务，给付原告钢材款10万元。被告李永鑫以担保人身份在开发商陈×和被告杨凤翔出具的欠条上签字。因被告李永鑫为被告杨凤翔担保的行为是事后担保行为。在事后担保的情况下，债权人已经开始主张权利，此时被告李永鑫的担保并不是一般意义上的提供担保，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺。被告李永鑫应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中原告起诉连带保证人的行为符合法律规定，本院予以支持。原告选择只向连带保证责任人主张权利，被告作为连带保证责任人在履行义务后，可以另行向债务人或者向其他保证人行使追偿权利。
陈×在原告处赊购钢材价值285000.00元，被告杨凤翔为陈×代为偿还10万元后，陈×实际欠原告钢材款18.5万元，因此被告杨凤翔为原告陈强出具20万元的欠条中，有本金18.5万元，违约金1.5万元。原告陈强与开发商陈×、被告李永鑫签订的《拖欠钢材款给付协议书》中约定：“如甲方不能按期还款，甲方给付乙方20%的违约金。”双方关于违约金条款的约定意思表示明确，但20%的违约数额显然过高，应予以调整，违约金调整幅度应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤翔、李永鑫连带偿还债务人陈×所欠原告陈强的钢材款本金人民币185000.00元。
二、被告杨凤翔、李永鑫连带偿还债务人陈×所欠原告陈强的钢材款违约金54251.25元。（2011年8月12日-2015年11月12日，185000×0.575%×51）
以上第一、二项合计239251.25元，被告杨凤翔、李永鑫于本判决生效之日起10日内一次付清。
三、被告杨凤翔、李永鑫承担连带清偿责任后，有权利向债务人陈×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.200.00元，由被告杨凤翔、李永鑫负担4888.00元，原告陈强负担312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈洪波
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘秀丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第581号
原告：崔建青。
委托代理人：张立群，河北威远律师事务所律师。
被告：刘炳东。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：刘京萍（被告妹妹）。
原告崔建青与被告刘炳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建青及其委托代理人张立群，被告委托代理人梁福明、刘京萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建青诉称，原、被告系亲友关系。2009年5月间，被告因做生意资金紧张为由向原告提出借款，并承诺按月息3%至3.5%的利率支付利息。2009年5月31日至2011年5月16日期间，原告陆续借给被告690.75万元。被告自2009年10月7日至2014年11月25日期间，累计偿还借款本金326万元，余款364.75万元未还。被告自2009年10月7日至2011年6月22日期间，按约定支付了利息146.1万元，由于高于银行贷款基准利率的四倍，超出的54万元利息冲抵本金，因此，被告欠借款本金为310.75万元。另外，被告应从2011年7月1日起，至少按贷款基准利率的三倍向原告支付利息。截止到2014年12月31日止，按3年6个月计算，此期间的利息为195万元。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款310.75万元及利息195万元，共计505.75万元。
被告刘炳东辩称，原、被告之间不是借贷关系，被告只是帮忙，原告应承担的投资风险与被告无关，本案不存在利息，原告所称的借还款金额与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在亲属关系。自2009年5月31日至2011年5月16日、2009年10月7日至2014年11月25日期间，原、被告之间互相有银行转账的资金往来，数额累计上千万元。
2014年7月8日，被告在名为“借款备忘录”的下方书写内容：崔建青从2009年6月7号开始贷款人民币（按银行对账单为准）月息按3%至3.5%付息。给刘炳东。付息时间及款数以银行对账单为证。此字据做为法律以（依）据。刘炳东。2014.7.8号。原告称该备忘录证实原、被告之间的借款关系。被告称不能证实原被告之间存在借贷关系，被告并未向原告借款，在被告所书写的内容中也没有显示被告向原告借款的内容，只能说明原告从2009年6月7日贷款，被告是受原告母亲的要求帮忙投资的，被告之所以书写上述内容，只是因为被告参与了帮忙投资的行为，被告所书写的内容中月息按3%-3.5%付息，利息并没有明确的比例，约定是不明确的。
以上事实有当事人提交的银行交易明细、借款备忘录、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在的银行资金往来，交易次数频繁，数额巨大，时间跨度较长，但原告提供的“借款备忘录”中被告所书写内容，不足以证明双方存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔建青的诉讼请求。
案件受理费47203元，保全费4500元，合计51703元，由原告崔建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘宏志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第581号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市四方区人民路127号甲2-18房间。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李某某，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱某某，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告丁程。
本院在审理原告青岛保利双峰置业有限公司与被告丁程房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利双峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2853元，减半收取1426.5元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林 洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第581号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年六月十八日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初329号
原告：张振江，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。
法定代表人：庞俊文，村主任。
委托诉讼代理人：冀占营，本村法律顾问。
本院于2017年1月5日立案受理了原告张振江与被告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱志宇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2474号
原告王某某，女，1976年12月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告佟某某，男，1969年9月6日出生，，汉族，无业，现在辽宁省沈阳市第二监狱服刑。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年9月结婚，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角吵打，2007年被告因盗窃罪被判刑18年，现夫妻感情完全破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告佟某某辩称，我同意离婚，但有共同的房产应当均分。
经审理查明，原、被告均再婚，双方经他人介绍相识并相处后，于2006年9月20日办理了结婚登记手续，原、被告双方再婚后无子女，婚初，原、被告感情尚可，由于被告因触犯法律被判刑入监服刑，双方感情彻底破裂，现双方均同意解除婚姻关系，原、被告婚后无存款、家用电器，债权、债务，被告辩称有共同房产一处，但没举出证据证明，被告现仍在服刑期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证二本，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告虽然登记结婚多年，但在2007年被告因触犯法律被判刑入监狱服刑后，原告与被告的感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，符合法律规定，本院应予准许，对被告提出的有共同房产应当均分的意见，因被告没有提出证据证明，本院暂不能支持，被告可待证据充分后另行选择处理方式，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告佟某某解除婚姻关系。
二、个人衣物各自归己
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 余
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2715号
原告林翠萍，女，1965年3月26日生，汉族。
被告路纲，男，1967年3月14日生，汉族。
原告林翠萍诉被告路纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林翠萍到庭参加诉讼，被告路纲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告林翠萍诉称，被告从事丝棉加工生意，在原告处购买丝棉，共计欠款129400元，2014年9月20日由被告向原告出示条据一张，后经原告催要还款10000元，下余119400元，被告保证于2015年6月30日前付清，该款到期后经原告多次催要无果。现原告诉请：1、判令被告清偿原告货款11.94万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路纲未答辩。
经审理查明，被告从事丝棉加工生意，在原告处购买丝棉，共计欠款129400元，2014年9月20日由被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条，今欠到林翠萍货款壹拾贰万玖仟肆佰元整。欠货款时间2013年8月7号——2013年12月15号。欠款人：路纲。2014.9.20号”。后经原告多次催要，被告还款10000元，下余119400元经原告多次催要无果，遂引起原告诉讼。
另查明，原告在庭审过程中陈述，被告在得知被起诉后，又偿还了原告50000元货款，但被告现具体住址仍不明。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告路纲欠原告林翠萍货款129400元的事实，有原告当庭提供的被告路纲出具的欠条在案为据，因此本院对该货款事实予以认可。被告在原告催要该笔借款后，曾偿还了该笔欠款的部分10000元；另外原告当庭承认被告在得知被起诉后，又偿还了该笔货款中的50000元，对以上两次还款事实，本院亦予以认可，因此原告要求被告偿还货款的诉讼请求（下余借款共计69400元），本院予以支持。另外，原告要求被告支付所欠货款的相应利息，因本案不属于民间借贷纠纷，且原被告之间对该笔货款并未明确约定相应利息，因此对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告路纲在本判决生效后五日内向原告林翠萍清偿所欠货款下余部分69400元；
驳回原告林翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费600元，由被告路纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5509号
申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：罗江海。
被执行人:何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人何建辉一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3068号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人何建辉应向申请执行人支付物业管理费及违约金等款项3824.35元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，本院查得被执行人何建辉于华夏银行花都支行有银行存款1012.38元，本院另案（2016）粤0114执5507号案已依法扣划上述银行存款并退发给申请执行人。本院查得被执行人何建辉名下有号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院另案（2016）粤0114执5507号案已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。本院查得被执人何建辉名下有位于广州市花都区三东大道1号之五十七房房产（产权证号：03××78），本院另案（2016）粤0114执5507号案已依法查封上述房产。因本案执行标的较小，申请执行人表示同意不予评估拍卖被执行人何建辉的上述房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。另本院已依法查封被执行人何建辉名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的档案。本院已依法查封被执行人何建辉名下的位于广州市花都区三东大道1号之五十七房房产（产权证号：03××78）。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5509号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕志濠
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1584号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：曲维松。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告曲维松物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2806号
原告陈XX，公民身份号码XXX，男,19XX年X月XX日出生，汉族，牧民，现住XX镇XX嘎查。
被告道XX，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。
本院在审理原告陈XX诉被告道XX民间借贷纠纷一案中，原告陈XX于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元由原告陈XX负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉腾道布其
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2806号
原告陈月林，公民身份号码×××，男,1955年1月10日出生，汉族，牧民。
被告道劳代，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民本院在审理原告陈月林诉被告道劳代民间借贷纠纷一案中，原告陈月林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元由原告陈月林负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉腾道布其
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00324号
原告：宋瑞金，男，1959年8月7日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人：彭飞，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：谢占义，男，1956年9月26日出生，住盘锦市双台子区。
委托代理人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告李东军，男，51岁，辽宁省盘山县。
本院审理原告宋瑞金诉被告谢占义、李东军劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址和联系方式，本院无法对被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋瑞金起诉。
案件受理费443元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第462号
申请执行人李长学，居民。
被执行人季立果，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2493号民事调解书，于2015年1月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季立果及其在同住家庭成员名下的存款11万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月三十日
书记员 姜晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3626号
原告某联社。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告王某在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2012年9月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，被告王某在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2012年9月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1107号
上诉人（原审被告）：严卉林，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：杨近林，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
原审被告：杨雪彬，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
上诉人严卉林因与被上诉人杨近林及原审被告杨雪彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人严卉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严卉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人严卉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十月十九日
书记员 周 露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢475号
申请执行人任XX，女。
被执行人顾XX，男。
申请执行人任XX与被执行人顾XX继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月5日作出(2013)莲民一初字第00084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任XX于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的30000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人顾XX名下银行帐户,银行帐户余额不足，本院于2015年7月27日已将被执行人顾XX纳入失信被执行人，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢475号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘露锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00068号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街*号。组织机构代码78650596-6
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：陆杨。
被执行人：许莉。
被执行人：柯国龙。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人陆杨、许莉、柯国龙融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆杨、许莉、柯国龙名下的银行存款316438元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00068号申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码78650596-6
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：陆杨，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇梁东村二十四组。身份证号码340123197711190833
被执行人：许莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路209号。身份证号码340104198111232046
被执行人：柯国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇柯岗村大柯岗组。身份证号码340123197906200851
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人陆杨、许莉、柯国龙融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆杨、许莉、柯国龙名下的银行存款316438元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二O一六年六月二十二日
书记员方成岭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12138号
原告：郭云霞，女，汉族，1964年11月4日出生,住西安市碑林区。
原告：张梦嘉，女，汉族，1992年5月11日出生,住西安市碑林区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地，西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告郭云霞、张梦嘉与被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员路安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯韧、修娜,被告的委托代理人李媛、刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日其与被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第26幢2单元14层21401号房屋，房屋总价款1806965元。按合同约定原告以一次性付款方式付款，已于2015年1月31日前付清。被告应当于2015年6月30日前将房屋交付原告使用，被告如不按约定向原告交付房屋，自2015年7月1日起被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付了房屋总价款1806965元，但被告逾期60天（2015年8月29日）交房。被告应向原告支付逾期交房违约金10841.79元。同时，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理完房地产权属登记。如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告却未能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应向原告支付逾期办理产权登记证的违约金9035元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10841.79元（以总房款1806965的每日万分之一计算，自2015年7月1日至2015年8月29日），被告向原告支付逾期办证违约金9035元（以已付房价款1806965元的0.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其已于商品房买卖合同约定的期限内履行了交房义务，不存在逾期交房情形，无相关违约责任。涉诉房屋已在合同约定交房期内具备了交房条件，被告已尽到合同约定的通知义务，原告应当在约定日期接收涉诉房屋，逾期接收房屋相关责任应由原告自行承担。原告已实际接收房屋，被告不应承担违约责任。原告逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回。且逾期办证是政府行为所致，并非被告责任。被告并无违约行为，不应承担责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第26幢2单元14层21401号房屋，房屋总价款1806965元。原告以一次性付款方式，已将房屋总价款1806965元于2015年1月31日前付清。被告应在2015年6月30日前将合同约定的商品房交付原告。被告逾期交付房屋超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同时，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。另外，合同对面积确认及面积差异处理、规划、设计变更、交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定于2015年1月31日向被告交纳了购房总价款1806965元。庭审中，被告向本院提供收房意见书有原告在该收房意见书上签字确认,原告实际收房时间为2015年8月17日。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、发票、建设工程竣工验收报告、入伙通知书、收楼意见书等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付购房价款后，被告未按合同约定的期限即2015年6月30日前履行交付房屋的义务。故被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告理应承担逾期交付房屋的违约责任。故原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于原告实际接收涉案房屋时间为2015年8月17日，故被告应承担2015年7月1日至2015年8月17日的逾期交房违约金。另外，被告作为商品房的出卖方，负有按照合同约定的期限协助原告办理房屋产权登记备案义务。而被告未在2016年8月17日前协助原告办理上述房屋的房产证。其行为已构成违约，被告应按已付房价款的0.5%承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付逾期交房违约金8492.74元。
二、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付逾期办证违约金9035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费297元,由被告减半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年十月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执442号
申请执行人：唐小梅，女，汉族，居民。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。。
唐小梅申请执行四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1861号民事调解书已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人的财产现处于其它案件查封过程中，本院暂时无法处理，申请执行人也未能向本院提供其有其它可供执行财产的线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 林
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初202号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢宏乐，男，1981年10月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因扰乱单位秩序于2017年3月29日被处行政拘留7日。因本案于2017年3月30日被刑事立案，2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人谢宏乐犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人谢宏乐及其辩护人许朝云、黄泽冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人谢宏乐利用中央环保督查组到广东省巡查之机，以其能阻止揭阳市揭东区云路镇洪住村有村民要向督查组举报云路镇云宝石场（包括龙宝石场、金铜石场、大龙石场）污染环境为由，向大龙石场老板吴某2、龙宝石场老板吴某1敲诈勒索到赃款共计人民币（下同）150000元。得手后，谢宏乐将赃款用于购买小汽车、家用电器、偿还个人债务及日常开销。2017年2月中旬，被告人谢宏乐又以同样理由向上述3个石场索取30万元，因各石场老板不再答应而索取未果。2017年3月28日，公安机关发现正被行政拘留的谢宏乐有上述犯罪事实，遂于2017年3月30日立案进行侦查并先后扣押到谢宏乐银行卡3张、粤Ｖ×××××小汽车1辆、汽车转让协议1份、车辆行驶证1本、小米牌电视机1台、LG牌三门冰箱1台等物品。案发后被告人谢宏乐的亲属于2017年6月22日，向被害人吴某1、吴某2退还赃款15万元，并取得被害人吴某1、吴某2的谅解。
另查明，被告人谢宏乐的儿子谢某4系肢体一级残疾人，被告人谢宏乐妻子患有精神分裂症。
对上述事实，被告人谢宏乐在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某2、吴某1的陈述，证人谢某1、江某、吴某3、林某1、刘某、谢某2、林某2、谢某3的证言，户籍证明，指认、辨认材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，汽车转让协议书，中国银行账单，揭东区云路镇洪住村民委员会的请求报告，行政处罚决定书，谅解书，身份证、结婚证、户口薄、病历、残疾人证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人谢宏乐以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物15万元，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢宏乐所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢宏乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人谢宏乐能自愿认罪并已向被害人退还全部赃款且取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人谢宏乐有儿子一级残疾，妻子患精神分裂症等特殊情况，量刑时考虑该情节，给予被告人谢宏乐酌情从轻处罚。
被告人谢宏乐的辩护人提出被告人谢宏乐全额退赃、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人谢宏乐系初犯，无犯罪前科，具有坦白情节，认罪态度良好；被告人谢宏乐的长子重度瘫痪，妻子患有精神分裂症，家庭亟需被告人谢宏乐的担当和照料，请法庭对被告人谢宏乐从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人谢宏乐适用缓刑的意见，经查，被告人谢宏乐第一次敲诈勒索得逞后，仍实施第二次敲诈勒索（未遂），事后还伙同他人扰乱国家机关办公秩序被行政拘留，可见被告人谢宏乐犯罪的主观恶性较大，已造成较大的社会不良影响，不宜适用缓刑，故被告人谢宏乐的辩护人的这一辩护意见据理不足，本院不予支持。
被告人谢宏乐因扰乱单位办公秩序被行政拘留期间，于2017年3月29日接受公安机关询问时如实供述本案的犯罪事实，公安机关于2017年3月30日刑事立案进行侦查，故本案被告人谢宏乐的刑期起算时间应为2017年3月30日。公诉机关建议以敲诈勒索罪对被告人谢宏乐判处有期徒刑三年至五年，被告人谢宏乐对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人谢宏乐的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢宏乐罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宏乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
审 判 员 林克生
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7040号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、陈民腾，系该社职工。
被告：郑叶锋，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈成龙，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈国容，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑叶锋、陈成龙、陈国容因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈民腾、被告郑叶锋、陈成龙到庭参加诉讼，被告陈国容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1、郑叶锋立即偿还借款5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数自2015年12月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、陈成龙、陈国容承担连带偿还责任。事实和理由：郑叶锋于2015年5月11日向其借款5万元，由陈成龙、陈国容保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，经信用社多次催讨，郑叶锋只支付2015年12月20日之前的利息。借款本金及之后的利息经信用社催讨，郑叶锋、陈成龙、陈国容均没有再支付。
郑叶锋辩称，借款属实，但目前没有能力一次性还清，请求分期还款。
陈成龙辩称，同意承担担保责任，但目前没有能力一次性还清，请求分期还款。
陈国容未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，信用社与郑叶锋、陈成龙、陈国容签订保证借款合同一份，约定：郑叶锋向信用社借款5万元，按月利率10.254167‰计算利息，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月9日止，借款用途经营工艺品，陈成龙、陈国容为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后两年等内容。同日，原告信用社支付给郑叶锋借款5万元。借款到期后，郑叶锋只支付2015年12月20日之前的利息。借款本金及之后的利息经信用社催讨，郑叶锋、陈成龙、陈国容均没有再支付。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社及郑叶锋、陈成龙没有异议，且有自然人贷款申请表一份、常住人口登记卡一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用社与郑叶锋、陈成龙、陈国容之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向郑叶锋发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。郑叶锋未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求郑叶锋偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。陈成龙、陈国容自愿对被告郑叶锋的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈成龙、陈国容承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈国容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑叶锋应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金5万元为基数自2015年12月21日起按月利率10.254167‰计至2016年5月9日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、陈成龙、陈国容共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计586元，由仙游县农村信用合作联社负担27元，由郑叶锋、陈成龙、陈国容共同负担559元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6500号
原告霍跃武。
被告刘科。
本院在受理原告霍跃武诉被告刘科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以已经给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费809元由原告霍跃武负担。
代理审判员 王 铎
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈雪明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1128号
被执行人：李创卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初147号刑事判决书，在执行李创卫财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1128号
被执行人：李创卫，男，汉族，1969年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初147号刑事判决书，在执行李创卫财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1128号被执行人：李创卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初147号刑事判决书，在执行李创卫财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈兆艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第618号
罪犯余金华，男，生于1972年7月2日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人余金华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年2月1日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第539号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高�人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余金华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余金华减刑。
经审理查明，罪犯余金华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱记功一次，并已履行民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余金华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余金华减刑一年六个月。
刑期至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终190号
上诉人（原审被告）：吉林市耦联化工技术有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：赵万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷，该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于静春，男，1964年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于淑芬（系于静春妻子），住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市耦联化工技术有限公司因与被上诉人于静春建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定“吉林国信项目管理咨询有限公司所作工程结算报告系在原审审理过程中原审办案法官组织双方对工程量进行了多次踏查并签署了工程量确认清单的基础上进行的委托，在结算报告形成过程中原审法官及耦联公司也均有所参与”缺乏证据证明。本院审理过程中，吉林国信项目管理咨询有限公司出庭证实，吉林国信项目管理咨询有限公司关于案涉工程项目先后出具三份结算报告，第一份是2013年3月26日依据施工方提供的材料作出277万元，第二份是经吉林市耦联化工技术有限公司与于静春双方共同确认后作出130万元，第三份是施工方又提供了追加部分工程量作出190万元，该190万元没有吉林市耦联化工技术有限公司的确认。于静春现依据吉林国信项目管理咨询有限公司作出的190万元结算价格主张工程款，因吉林市耦联化工技术有限公司对该结算价格不予认可，且该结算报告所采信的追加部分工程量未经吉林市耦联化工技术有限公司确认，原审判决采信190万元结算价格于法无据。关于本案争议工程价款确定问题，原审应当依据双方提交的证据，逐项核实工程量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定合理分配举证责任，查清于静春的施工工程量，从而鉴定出工程价款，依法作出裁判。综上，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初721号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
吉林市耦联化工技术有限公司预交的二审案件受理费7128元予以退回。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵春燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1907号
原告王永荣。
原告汪健。
委托代理人王永荣。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告汪健、王永荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪健的委托代理人王永荣、原告王永荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健、王永荣诉称：2011年10月24日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西D1147号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金31415元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告于2015年4月27日支付了租金6283元，又于9月2日支付了6283元，合计支付了12566元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金50264元、违约金121235.4元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年10月24日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西D1147号商铺，房屋价款为298443元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金31415元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了租金12566元，剩余的租金一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金31415元，原告认可已收到被告租金12566元，经折抵，被告仍应支付原告租金50264元(62830元－12566元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为15079.2元（50264元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告汪健、王永荣租金50264元、违约金15079.2元，合计65343.2元。
二、驳回原告汪健、王永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3730元（原告申请缓交），由原告负担2309元，由被告负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1312号
上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1981年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李献彬，男，汉族，1972年10月19日出生。
委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所实习律师。
上诉人张雷因与被上诉人李献彬合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雷，被上诉人李献彬的委托代理人张锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第454号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第946号
罪犯陈惠文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人陈惠文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陈惠文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）粤高法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈惠文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月9日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次；2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯先后于2009年5月11日、2009年5月31日、2009年11月17日、2014年10月24日、2015年2月6日、2015年3月19日、2015年4月17日缴纳罚金，罚金人民币10万元已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省临时扣留、冻结财物收据、广东省法院系统代管款（物）收据、广东省人民法院案款收据、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、招商银行转账汇款业务回单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈惠文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠文减去有期徒刑三个月五天（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初43号
原告：高丰华，女，1969年7月25日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：何福浩，男，1983年12月8日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：张惠群，女，1972年1月8日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
本院在审理原告高丰华诉被告何福浩、张惠群、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高丰华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高丰华撤回起诉。
本案诉讼费2652元，减半收取1326元，由高丰华负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月十二日
书记员 ： 皮 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1698号
申请执行人吕世娥
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人吕世娥与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2830号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人吕世娥工资款1433.34元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人吕世娥同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2830号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初41号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年9月出生，原任国网福建明溪县供电有限公司生产技术部主任、配网建设改造办公室主任、运维检修部主任、三明市农电服务有限公司明溪分公司安全生产部主任，住福建省明溪县（户籍地福建省三明市）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人冯安，明溪县法律援助中心律师。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人冯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年下半年至2015年，被告人林某某在担任国网福建明溪县供电有限公司生产技术部主任、配网建设改造办公室主任、运维检修部主任期间，在工程项目审核验收、工程款支付审核、工程项目分配、电力工程设备采购招标等方面为他人谋取利益，非法收受电力工程承建商陈某某、方某某、陈某甲及电力设备销售商苏某某所送财物共计人民币31000元。具体分述如下：
1.2009年下半年的一天，被告人林某某在国网福建明溪县供电有限公司宿舍附近非法收受工程承建商陈某某所送的人民币5000元。
2.2010年下半年的一天，被告人林某某在国网福建明溪县供电有限公司宿舍附近非法收受工程承建商方某某所送的人民币2000元。
3.2012年上半年的一天，被告人林某某在国网福建明溪县供电有限公司配网建设改造办公室非法收受工程承建商陈某甲所送的人民币20000元。
4.2015年春节后的一天，被告人林某某在三明市实验小学附近非法收受福建三明固珀电力设备有限公司股东苏某某所送的价值人民币4000元的购物卡。
2015年8月5日，侦查人员到国网福建明溪县供电有限公司副总经理董某的办公室，经董某电话联系，被告人林某某明知系侦查人员找其配合调查的情况下，仍主动到案，并如实供述了自己受贿的犯罪事实。2015年11月18日，被告人林某某向侦查机关退出赃款人民币31000元，并由明溪县人民检察院扣押。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、方某某、陈某某、苏某某、董某、卢某某的证言、电力公司组织章程、营业执照、施工合同、农配改工程竣工验收报告、付款通知书、采购合同、被告人林某某任职情况、侦破经过说明、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某身为国家工作人员，在担任国网福建明溪县供电有限公司生产技术部主任、配网建设改造办公室主任、运维检修部主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物价值人民币31000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人林某某在提起公诉前如实供述了自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可免除处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币31000元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张元优
审判员 胡敬春
审判员 黄太有
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1876号
原告上海市就业促进中心。
被告杨建芳。
原告上海市就业促进中心诉被告杨建芳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2014年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心的委托代理人、被告杨建芳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：根据被告申请，上海市开业指导服务中心为其向某银行某支行申请的人民币50，000元开业贷款提供了连带担保。该贷款于2012年2月12日到期后，被告未按约还清款项。应某银行某支行要求，上海市开业指导服务中心于2012年8月21日为被告代偿了逾期本息合计48，684.44元。代偿后，上海市开业指导服务中心向被告追偿，被告至今未还。后上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心，上海市开业指导服务中心的权利义务由上海市就业促进中心承继。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿款48，684.44元；二、被告支付原告逾期还款利息（以48，684.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月24日起计算，暂计5，289元），审理中，被告就第二项诉请的计算标准予以调整，即自2012年8月22日起计算至本判决生效之日止。
被告杨建芳辩称：对原告诉请的事实与理由予以确认，被告愿意归还欠款，但现在无偿还能力，无法立即归还。
经开庭审理查明：因开业之需要，被告于2009年4月10日向某银行某支行、上海市开业指导服务中心提出开业贷款申请。2009年7月14日，上海市开业指导服务中心同意为其开业贷款50，000元提供担保，担保期限为30个月。2009年7月27日，被告与某银行某支行签订《某银行开业借款合同》一份。合同约定，借款金额为50，000元，借款期限自2009年8月12日起至2012年2月12日止，贷款月利率为4.5‰。合同另行约定了其他事项。合同签订后，某银行某支行按约定向被告发放了贷款50，000元。借款合同到期后，被告仅履行部分还款义务。2012年8月21日，原告为被告向某银行某支行代为偿还逾期开业贷款本息合计48，684.44元。
另查明，2011年5月27日，上海市开业指导服务中心事业单位建制被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的开业贷款担保申请书、某银行开业借款合同、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会沪编某号批复，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告向案外人借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原告就该借款承担连带责任。现原告已于2012年8月21日代被告偿还了案外人借款本息，由此取得向被告追偿的权利，被告应归还原告代偿款。被告至今未还，故本院对原告要求被告支付代偿款及逾期还款利息一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款48，684.44元；
二、被告杨建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心逾期付款利息（以48，684.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，149.10元，减半收取574.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3940号
原告范某荣。
委托代理人胡某胜，特别授权代理。
被告四川某某置地发展有限公司。
法定代表人：赵某民，董事长。
委托代理人袁兵，系北京君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告范某荣与被告四川某某置地发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日原、被告签订二份《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被�开发的现房二套，一套合同编号：H4＊＊，位于＊幢＊单元＊楼＊号；一套合同编号：H4＊＊，位于＊幢＊单元＊楼＊号。原告当天支付了全部房款，被告也于当天将二套房屋交付给原告。之后原告多次催办房产证，被告均迟迟不办理。近日原告经多方打听，方知被告至今未办理商品房买卖合同备案登记。请求依法判决：1、依法确认原、被告所签《商品房买卖合同》有效；2、被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日原、被告签订二份《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告开发的现房二套，一套合同编号：H4＊＊，位于＊幢＊单元＊楼＊号，房屋价款120万元；一套合同编号：H4＊＊，位于＊幢＊单元＊楼＊号，房屋价款130万元。原告当天支付了全部房款，�告也将二套房屋交付给原告，现该二套房屋由原告在管理使用。原告多次催被告办理房产证，被告均不办理。
另查明，某某二期＊＊幢＊单元＊楼＊号《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：152＊＊7；出卖人：四川某某置地发展有限公司；买受人：四川某某融资担保有限公司；签约备案时间：2012年8月10日等。某某二期＊幢＊单元＊楼＊号《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：153＊＊6；出卖人：四川某某置地发展有限公司；买受人：四川某某融资担保有限公司；签约备案时间：2012年8月29日等。现原告诉讼来院，要求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本�认为，原、被告签订的H4＊＊、H4＊＊二份《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该二份合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该二份合同合法有效，故对于原告的第一项诉讼请示，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告所购买的二套房屋均于2012年8月进行了备案登记，备案登记的买受人是四川某某融资担保有限公司，现原告无证据证明该备案登记已失效，同一套房屋在同一时间不能登记备案不同的买受人，所以原告的第二项诉讼请求属于被告在法律上或事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告范某荣与被告四川某某置地发展有限公司于2014年12月18日签订的H4＊＊、H4＊＊二份《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告范某荣的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00072号
上诉人（原审原告）康凤周。
被上诉人（原审被告）石家庄市矿区金丰源物贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西沟村南。
法定代表人杨吉宗，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨吉宗。
上诉人康凤周因返还原物纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2013年原告以相同的诉讼请求向石家庄市裕华区人民法院起诉，石家庄市裕华区人民法院经审理以原告所提交证据不足以证实其是诉争装载机的所有权人等为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，中院驳回原告的上诉。原告又以同一事实和诉讼请求向本院提起诉讼，不符合法律规定，对原告以同一事实的再次起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告康凤周的起诉。
上诉人康凤周称，一、本案并不与一事不再理原则冲突。一事不再理原则，是指原、被告相同，诉讼请求相同，本案中上诉人作为原告起诉时，起诉的是石家庄市矿区金丰源物贸有限公司，况且上诉人亦提供了首付款5万元的证明，应属新证据范畴，故原审法院裁定驳回原告起诉是错误的。二、本案诉争装载机的所有权人是上诉人，无论被上诉人或者石家庄市矿区金丰源物贸有限公司均属无权占有。请求依法撤销原审裁定书，改判被上诉人返还上诉人装载机。
本院经审理认为，本案二审审理期间，上诉人康凤周申请撤回对被上诉人杨吉宗的起诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予其对被上诉人杨吉宗的撤回起诉。对石家庄市矿区金丰源物贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应继续审理。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予撤回对杨吉宗的起诉；
指令石家庄市井陉矿区人民法院对本案继续审理。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹宝成
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初131号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1993年3月3日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，住恩施市。
诉讼代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被告人龚伟，男，1993年11月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，于2016年1月11日被恩施市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年1月20日被刑事拘留，2月3日被逮捕。
辩护人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人张廷红，被告人龚伟及其辩护人余杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
刑事部分
经审理查明，2016年1月10日17时许，被告人龚伟在恩施市原麻纺厂处得知前女友朱某有新的男友后，遂心怀不满。随后，龚伟在恩施市红旗大桥桥头的“微利时代超市”购买水果刀一把，待朱某与其男友步行至红旗大桥桥头时，上前持水果刀将朱某身体多处划伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤。
2016年1月10日22时许，龚伟到恩施市公安局红庙派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，到案经过情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人朱某诉称，自己的人身受到伤害，要求被告人龚伟赔偿各项经济损失228001.05元（医疗费31221.96元、检查费274.80、鉴定费3120元、诊疗费1941.29元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、复印费100元、住院期间伙食补助费750元、住院期间误工费1444元、护理费1627元、营养费1500元、继续治疗费83600元、继续治疗误工费47320元）。附带民事诉讼原告人在庭审中向本院提交了如下证据：
1、恩施州民族医院出院记录一份、诊断证明一份，证明朱某的伤势及治疗情况。
2、恩施州民族医院住院收费票据一份、门诊收费票据二份，证明朱某伤后治疗费用的情况。
3、鉴定费票据二份，证明朱某用于伤情鉴定及伤残鉴定等费用情况。
4、户口簿复印件，证明朱某及其母亲周传秀均为农业家庭户口。
5、朱某与恩施市屯堡卫生院签订的劳动合同书及屯堡卫生院出具的证明各一份，证明朱某与该卫生院签订了自2014年1月1日至2015年12月30日的劳动合同，期间月工资为2888元。
6、火车票二张、出租车发票三张，证实朱某委托伤残程度鉴定及后续治疗费用鉴定的开支。
7、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明朱某的伤残程度为十级、后续抗疤痕治疗费预计83600元、后续治疗时间预计为12个月。
被告人龚伟的辩护人认为原告人主张的后续治疗费及误工费尚未发生，对此有异议。
经审理查明，朱某受伤后于2016年1月10日至同年1月25日在恩施州民族医院住院治疗15天，花去医疗费及检查费人民币31486.76元、伤情鉴定费人民币840元、住院期间误工损失费人民币1279.65元（15／天×85.31元／天）、住院伙食补助费人民币750元（15天×50元／天）、护理费人民币1163.25元（15天×77.55元／天），营养费人民币1000元，交通费人民币500元。综上，原告人受伤后的经济损失共计人民币37019.66元。
另查明，龚伟家属在朱某伤后支付医药费人民币3000元。
上述事实，有医疗费发票、检查费发票、鉴定费发票、出院记录等证据证实。原告人朱某未提供受伤住院期间的工作证明及工资明细，其住院期间的误工费比照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业计算。其住院期间的护理费比照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业计算。其主张超出的部分，均不予支持。其营养费及交通费酌情支持人民币1000元和500元。原告人请求赔偿的复印费未提交相关证据证实，本院不予支持。原告人请求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。其要求的后续治疗费、误工费及相关的诊疗费、鉴定费，本院不予支持，待实际治疗后，可另行提起民事诉讼。被告人已经支付的医疗费，应当予以冲减，冲减后的损失为人民币34019.66元。
本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚伟应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人龚伟具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年1月11日起至2017年5月10日止）。
二、由被告人龚伟赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币34019.66元，限判决生效后十日内支付。
三、驳回原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一六年六月十六日
书记员 马腾飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第306-3号
申请执行人正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马春生，男，任公司经理。
被执行人正阳县高级中学。
法定代表人温红光，男，该校校长。
本院在执行正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县高级中学合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人正阳县高级中学在中国农业银行�份有限公司正阳县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款支收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年九月十三日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第306-3号申请执行人正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马春生，男，任公司经理。被执行人正阳县高级中学。法定代表人温红光，男，该校校长。本院在执行正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县高级中学合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人正阳县高级中学在中国农业银行�份有限公司正阳县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款支收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年九月十三日书记员  刘照军