西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初第7993号原告王自强，男，汉族，1987年10月7日出生，住陕西省白水县。委托代理人郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告卜涛，男，汉族，1981年11月19日出生，住西安市雁塔区。被告张云静，女，汉族，1981年3月6日出生，住西安市新城区。委托代理人欧阳滨，男，汉族，1979年4月10日出生，住西安市灞桥区。身份证号：6101211979********。系被告张云静之夫。被告陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建西街甲字10号。法定代表人马小平，该公司总经理。委托代理人皇甫红，该公司员工。委托代理人陈青，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。被告欧阳滨，男，汉族，1979年4月10日出生，住西安市灞桥区草临路西航花园东一区44号楼4单元1号房。身份证号：。原告王自强诉被告卜涛、张云静、陕西乐家电视购物有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、欧阳滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自强委托代理人郭杨及王天云，被告卜涛，被告张云静及其委托代理人欧阳滨，被告陕西乐家电视购物有限责任公司委托代理人皇甫红、陈青，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人万媛，被告欧阳滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王自强诉称，2016年7月12日，被告卜涛驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿长安西路由东向西行驶至通邮路十字时，恰逢行人原告王自强在此由南向北过马路，人车发生刮擦，致原告王自强重伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定被告卜涛负事故的全部责任，原告王自强无事故责任。另查明，被告卜涛所驾驶的车辆系被告张云静所有，被告卜涛系被告陕西乐家电视购物有限责任公司的员工，在该事故中负责为乐家电视购物公司运送货物，被告卜涛所驾驶车辆亦与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司建立保险合同关系，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险范围内承担赔付责任。事故发生后，原告王自强就其损失多次催讨，被告陕西乐家电视购物有限责任公司承担了部分赔偿责任后，其余被告均未能依法履行赔偿责任。现原告王自强诉至法院，请求判令：1、五被告连带赔付原告王自强误工费50301元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、医疗费76元、护理费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费123961.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金182016元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，共计394074.6元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将其应赔付的保险理赔款支付原告王自强；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告卜涛辩称，其系陕Ａ×××××号车的肇事司机，其受雇于被告欧阳滨。本次交通事故属实，其负事故全部责任，其为原告王自强垫付了2000元医疗费，但票据都在被告欧阳滨处。被告张云静辩称，其系陕Ａ×××××号车的登记车主，但该车一直由其爱人被告欧阳滨负责管理，具体的情况以被告欧阳滨所陈述的为准。陕Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险及100000元的商业第三者责任险且购有不计免赔。被告陕西乐家电视购物有限责任公司辩称，被告欧阳滨系其公司员工，但双方签有《配送合同》，陕Ａ×××××号车系被告欧阳滨个人所有并自负盈亏。被告欧阳滨辩称，被告卜涛、张云静及陕西乐家电视购物有限责任公司上述属实，被告卜涛系其个人雇佣，其给原告王自强垫付住院医疗费37317.26元及门诊医疗费1122元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕Ａ×××××号车在其公司购有交强险及100000元的商业第三者责任险且购有不计免赔。事故发生后，其公司已经在交强险限额内向原告王自强支付了10000元，其公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年7月12日，被告卜涛驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿长安西路由东向西行驶至通邮路十字时，恰逢行人原告王自强在此由南向北过马路，人车发生刮擦，致原告王自强倒地受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定被告卜涛负事故的全部责任，原告王自强无事故责任。2016年7月20日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出西公交认字雁【2016】B第071213号道路交通事故认定书，认定被告卜涛负事故全部责任，原告王自强无事故责任。事故发生后，原告王自强被送往兵器工业五二一医院救治，伤情经诊断为右胫骨平台骨折、腰1-3椎体压缩骨折、骨盆骨折、腰11和12椎体骨挫伤、右膝关节腔积液等，住院24日，期间行右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，出院医嘱有继续口服活血、促骨折愈合药物，卧硬板床，胸腰部支具固定保护，一周后骨科门诊复查了解骨折愈合情况，遵专科意见决定何时可坐起及负重，目前需卧床等。原告王自强上述治疗期间花费医疗费50440.06元，其中被告卜涛垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付10000元，其余由被告欧阳滨垫付。2016年10月21日，原告王自强至白水县医院就医，花费医疗费76元，但未提交相应的病历相佐证。审理中，经原告王自强申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限进行评定。2016年12月19日，该鉴定中心作出鉴定意见，认为王自强本次外伤致腰1-3椎体压缩骨折致八级伤残，右胫骨平台骨折构成十级伤残，其还需择期接受右胫骨平台骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估约需9000-10000元，本次损伤误工期为180日，护理期限为90日。原告王自强为此花费鉴定费3000元。另查明，陕Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险及100000元的商业第三者责任险且购有不计免赔。陕Ａ×××××号车登记车主为被告张云静，被告欧阳滨与被告张云静系夫妻关系。被告欧阳滨系被告陕西乐家电视购物有限责任公司员工。被告张云静与被告陕西乐家电视购物有限责任公司签订有《西安市内配送合同》，合同约定双方之间为货物运输合同关系，被告张云静为公司承运货物，每单运费为20元或10元。被告欧阳滨雇佣被告卜涛为陕Ａ×××××号车送货。再查明，原告王自强在事故发生前长期在西安市生活。被告王自强父亲王建民出生于1964年9月7日，其母亲张芳侠出生于1966年11月11日，其父母共有子女两人，张芳侠患有精神分裂症及腔隙性脑梗塞，其主张其父亲已丧失劳动能力，但未提交充足证据证明，其与其父母均系农村居民户口。庭审中，原告王自强主张其月工资每月8500元，并提交西安市灞桥区鼎盛空调经销部的营业执照、证明相佐证，但未能向法院提交相应的劳动合同、工资表、银行流水或纳税凭证。原告王自强主张其家庭土地已被征收，其父母应属城镇居民户口，但根据其提交的证明不能证明其家庭的土地已全部被征收，其生活来源于城镇。关于交通费，原告王自强未提交证据证明。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书、户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的护理费、误工费等费用。本案中，被告卜涛驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车将原告王自强撞伤，被告卜涛负事故全部责任，原告王自强无事故责任，因本次事故给原告王自强造成的损失，应由被告卜涛的雇主即被告欧阳滨与被告张云静承担相应的赔偿责任。被告欧阳滨与被告张云静雇佣他人驾驶自己的车辆为被告陕西乐家电视购物有限责任公司运输货物，并按约定将货物运输到指定的地点，被告陕西乐家电视购物有限责任公司按每单运费为20元或10元为其结算运费，符合运输合同的法律特征，故被告陕西乐家电视购物有限责任公司作为托运人无需承担赔偿责任。由于事故车辆购有交强险及100000元的商业第三者责任险且购有不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆的承保单位首先在交强险110000元（医疗费用赔偿限额已理赔完毕）的死亡伤残赔偿限额内承担给付义务，超出交强险保险范围的在100000元的商业第三者责任险保险限额内承担给付义务，超出上述保险范围的由被告欧阳滨与被告张云静承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告王自强的诉讼请求，其损失范围确定为：1、误工费，原告王自强主张其月工资每月8500元，并提交西安市灞桥区鼎盛空调经销部的营业执照、证明相佐证，但其未能向法院提交相应的劳动合同、工资表、银行流水或纳税凭证，故其主张的每月8500元的收入及其因本次事故造成的误工损失因证据不足，本院无法认定，但鉴于其系有劳动能力的成年人，故本院酌情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算其误工损失，误工期根据鉴定意见为180日，但根据规定误工期只可以计算至定残日前一日即160日，计14562.19元；2、营养费，根据其伤情，其主张的营养期60日，每日30元的标准，计1800元，合理合法，本院予以确认；3、住院伙食补助费，根据其伤残情况，其住院24日，每日80元的标准，计1920元，合理合法，本院予以确认；4、医疗费，原告王自强至白水县医院就医，花费医疗费76元，但未提交相应的病历相佐证，对该项费用与本次交通事故的关联性无法认定，不予认可；5、护理费，根据鉴定意见护理期限为90日，每天100元，计9000元；6、交通费，原告未提交票据证明，本院酌定300元；7、被扶养人生活费，原告王自强父母年龄均五十岁左右，其提交的证据无法充分证明其父无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的其父的被扶养人生活费不予支持，但其母确患有精神分裂症及腔隙性脑梗塞，故对其母的被扶养人生活费本院予以认可，根据其提交的证明不能证明其家庭的土地已全部被征收，其母的生活全部来源于城镇，故赔偿标准仍应按照农村居民对待，其母共有子女两人，结合陕西省2016年农村居民人均生活消费支出8568元，计26560.8元；8、精神损害抚慰金，根据其伤残情况酌定为7000元；9、残疾赔偿金，原告王自强在事故发生前长期在西安市生活，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，一个八级伤残加一个十级伤残即31%的赔偿系数，根据陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，计176328元；10、后续治疗费参考鉴定意见酌定为10000元。上述损失共计247470.99元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告王自强支付110000元（误工费14562.19元+护理费9000元+交通费300元+被扶养人生活费26560.8元+精神损害抚慰金7000元+残疾赔偿金52577.01元），其次在商业第三者责任险保险限额内承担100000元（残疾赔偿金100000元），超出保险范围的37470.99元（营养费1800元+住院伙食补助费1920元+后续治疗费10000元+残疾赔偿金23750.99元）由被告欧阳滨与被告张云静承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 、第一百七十九条 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告王自强支付各项赔偿共计210000元。二、被告欧阳滨与被告张云静于本判决生效之日起十日内向原告王自强支付各项赔偿共计37470.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王自强其余的诉讼请求。本案案件受理费7211元，由原告王自强承担2648元，由被告欧阳滨与被告张云静承担4563元。鉴定费3000元，由被告欧阳滨与被告张云静承担。由于原告王自强已垫付，被告欧阳滨与被告张云静应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告王自强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘希泽人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达