福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初169号
原告欧加来，男，1975年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告欧加来诉被告陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧加来到庭参加诉讼。被告陈阳普、林文莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧加来诉称，原告欧加来与被告陈阳普系同学关系。被告陈阳普、林文莉系夫妻关系，二被告分别于2014年9月16日、同年11月1日向原告借款22万元（人民币，下同）、24万元，合计46万元。上述借款有二被告出具交原告收执的借条、借据为凭。借款后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推诿拒不还款。故请求依法判令：被告陈阳普、林文莉归还原告借款46万元。
二被告在答辩期间提交了答辩状，辩称：1.二被告确系有向原告借款，借款系由原告欧加来通过银行转账至被告林文莉账户。2.借款后，被告林文莉于2015年4月30日分两次分别向原告转账4万元、5万元，共计9万元，该事实有银行历史交易明细清单为据，上述还款应在借款中予以抵扣。目前，因经济困难无法一次性还清，请求法院判决分期归还。
在本案审理过程中，原告欧加来在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条、借据各一份，欲证明2014年9月16日、同年11月1日，二被告分别向原告借款22万元、24万元，合计46万元的事实；3.存款明细账一份，欲证明2014年9月16日，原告通过被告林文莉茶叶店里的POS机向被告林文莉转账22万元；同年11月1日，原告又向被告林文莉转账24万元的事实。
在本案审理过程中，被告陈阳普、林文莉对其主张提供以下证据：1.被告林文莉身份证复印件一份；2.新线借记卡历史交易明细清单一份。
上述证据经庭审质证，原告欧加来对二被告提供的证据1无异议；对证据2，认为有收到被告林文莉转账的9万元，但该款项系支付借款利息。
本院经审查认为，被告陈阳普、林文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期间书面辩称对借款事实无异议。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。被告提供的上述证据的真实性经庭审质证原告无异议，可以证明借款后被告林文莉归还原告9万元的事实。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为：关于被告林文莉归还给原告9万元是归还借款本金还是支付借款利息的问题。
原告认为，本案借款，原、被告双方口头约定按月利率2.25%计息，借款后，被告林文莉归还的2.7万元系支付本案借款利息。
二被告认为，借款后，被告林文莉于2015年4月30日分两次分别向原告转账4万元、5万元，共计9万元。上述还款系归还借款本金，应在借款本金中予以抵扣。
本院认为，因本案原告提供的借条未约定借款利息，且原告未能举证证明被告林文莉归还的9万元系支付本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为没有约定借款利息。被告林文莉在借款后归还的9万元应认定是归还本案借款本金。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈阳普、林文莉因经营需要，分别于2014年9月16日、同年11月1日向原告借款22万元、24万元，合计46万元。时二被告出具借条及借据各一份交原告收执。借条内容为：“借条今向欧加来同志借款人民币贰拾贰萬元整，小写（220000.0元），以此为据。借款人：陈阳普（签名并按手印）、林文莉（签名并按手印）。借款日期：2014年9月16日。”借据内容为：“借据今向欧加来同志借款贰拾肆万零千元整人民币，小写（240000.0元），以此为据。借款人：陈阳普（签名并按手印）、林文莉（签名并按手印）。借款日期：2014年11月1日。”借款后，被告林文莉共归还原告借款9万元。余下借款经原告多次催讨未果，遂于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧加来与被告陈阳普、林文莉间的借贷关系，有被告陈阳普、林文莉出具交原告收执的借条、借据及存款明细账为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。二被告应负归还原告借款的义务。原告主张二被告归还原告借款46万元与查明事实不符，不予支持。被告林文莉已归还的9万元应予以抵扣，故被告陈阳普、林文莉应归还原告借款37万元（即借款本金46万元扣除已归还的本金9万元）。被告陈阳普、林文莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳普、林文莉应在本判决生效之日起五日内归还给原告欧加来借款人民币37万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8200元，由被告陈阳普、林文莉负担人民币6600元；由原告欧加来负担人民币1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 翁志红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。