wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11554号原告：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。被告：周观明，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：冯月明，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省�山市。原告吴剑芬诉被告周观明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依照原告的申请追加冯月明为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯锦冰、胡启荣及两被告周观明、冯月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元；2.被告支付借款利息（以40000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计至被告偿还款项之日止，暂计至2016年10月13日，共计23200元）。事实和理由：被告周观明因资金不足，双方于2014年5月13日签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币40000元，还款期限为2014年6月13日。因被告借款后不知去向，借款至今从未向原告支付利息，亦未偿还本金，故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加冯月明为本案共同被告，并提出本案债务为被告周观明与冯月明的夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1.借款合同；2.被告身份证明文件；3.结婚登记审查处理表。被告周观明辩称，1.被告于2014年5月13日向原告借款40000元，根据合同约定应在2014年6月13日还款，截至开庭之日被告已经偿还14800元给原告。2.被告借款后曾与原告协商还款事宜，但因原告要求被告最少一次性偿还20000元而未达成和解协议。3.原被告双方系朋友关系，对借款利息在借款合同上并未作约定，不同意原告按月利率2%计算利息。4.因未能还款，被告将自己母亲的身份证、户口本及房地产权证书回执抵押在原告处。被告冯月明辩称，本人无业，没有偿还债务的能力。两被告为支持其答辩意见，在举证期限内提交的证据有：工商银行自动柜员机凭条两张。经审理查明，原告吴剑芬与被告周观明于2014年5月13日签订借款合同，合同订明被告周观明向原告借款40000元。合同中借款利息载明利息月利率处为空白，后附上（不足一个月按一个月计算，且利率低于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）打印字样。借款期限自交付之日起至2014年6月13日；期限届满，借款人一次性归还借款本金。合同还约定了其他条款。原告在合同上签名确认，被告周观明在合同上签名捺印确认。后原告依约发放借款，被告在2016年7月1日归还款项5000元，在同年7月22日归还款项9800元，但对剩余借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，两被告系夫妻关系，于2007年10月22日缔结婚姻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之�存在借贷关系，原告履行了借款交付义务，被告亦确认已收取原告借款，故双方之间借款合同已发生法律效力，被告在借款期限届满后，未及时还款，已构成违约，应承担及时偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，应予支持，但具体数额应扣减被告所归还部分款项后确定。关于原告主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。�案中，由于原被告双方对借期内的利率及逾期利率未做约定，但约定了借款期限，现原告请求被告支付借款期限届满后的逾期利息于法有据，但按月利率2%计算不符合上述法律规定，应按年利率6%标准计算逾期利息。对于被告已经偿还的14800元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条关于债务冲抵顺序的有关规定，被告所返还的款项应先冲抵利息，尚余部分再冲抵本金。故从2014年6月14日至2016年7月1日，共计746天，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，共产生逾期利息4905元，折抵被告已归还的5000元，剩余95元作为偿还本金款项，本金剩余款项应为39905元。从2016年7月1日至2016年7月22日，又产生逾期利息144元，折抵被告已还款9800元，扣减利息后，剩余款项9656元折抵本金39905元，本金剩余款应为30249元。故被告拖欠债务逾期利息应从2016年7月23日起，以30249元本金为计算基数，按年利率6%进行计算。上述债务发生在被告周观明、冯月明的夫妻关系存续期间，被告冯月明未举证证明其属被告周观明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告冯月明对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周观明、冯月明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴剑芬返还借款30249元及逾期利息（以30249元为计算基数，从2016年7月23日起按年利率6%计算利息至被告清偿之日止）；二、驳回原告吴剑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告负担173元，两被告负担517元；两被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一六年十二月二日书记员  林佩华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7344号
原告朱×，女，1987年6月24日出生。
被告谢×，男，1988年7月2日出生。
原告朱×诉被告谢×探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与被告原系夫妻关系。2014年6月3日，在民政局签署离婚协议书，协议书上写可每周看望孩子一次，但是至今没有按照协议书上履行，被告各种理由不让看望，影响母子关系。为了维护原告的合法权益，要求按离婚协议探望孩子，每周五晚七点将孩子接走探视，周六晚七点送回。诉讼费用由被告承担。
被告谢×辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有履行义务，没有给抚养费，也就不能享受权利。而且探望也影响孩子的身心健康发展，孩子越来越大了，想的问题也多了，怕他有什么想法，影响他成长，另外不同意孩子跟她过夜。
经审理查明，原告朱×与被告谢×原系夫妻，双方于2014年6月3日协议离婚，约定婚生子谢×1（×年×月×日出生）由谢×抚养，朱×每月给付抚养费500元。朱×可每周看望谢×1一次，接儿子随其生活或娱乐。朱×与谢×于2014年3月分居，此后谢×1随父亲谢×生活。现原告以被告不让其探望谢×1为由诉至本院，要求每周探望谢×1一次，每周五晚七点接走，周六晚七点送回。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，朱×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，谢×有协助的义务。关于探望的频率和方式，朱×与谢×离婚时约定朱×每周可探望谢×1一次，系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。谢×以朱×未给付抚养费及朱×探望不利于子女身心健康为由不同意朱×探视，因抚养费事宜谢×1可另行起诉，且谢×并未举证证明朱×探望对谢×1身心健康不利，该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告探望子女，应以有利于子女的身心健康、生活安定为原则，探望方案由本院结合谢×1的年龄特点和双方的离婚协议确定。考虑到谢×1年纪尚幼，随朱×共同居住一晚的探望方式以待谢×1年龄增长及对朱×现在家庭情况熟悉后再采取为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月始，朱×可于每周六上午九点自谢×的居住地接走谢×1，于当日晚七点将谢×1送回谢×的居住地，谢×负有协助探望的义务。
二、驳回朱×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告谢×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郎玉姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3327号
上诉人（原审被告）郑某，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘太亮。
被上诉人（原审原告）林某，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1533元，撤诉减半收取766.5元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1720号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告刘鹏。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年十一月十一日
书记员 周伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执62号
申请执行人：胡某某
被执行人：邓某某
胡某某申请执行邓某某离婚家庭纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂通城民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡某某于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓某某已按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第1357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 周继洲
内蒙古自治区�峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第467号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张如意，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，厨师，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张如意犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人张如意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月28日，被告人张如意在红山区赤峰市体育场西侧晨曦庭院17号楼建筑工地门口，盗窃潘某某飞鹰牌摩托车一辆、钢丝锁一把、雨衣一套，总计价值人民币5610元。
2、2015年5月，被告人张如意在红山区赤峰学院附属中学门外“胖子蒸饺家常菜”饭店门口，盗窃刘某某捷安特牌组装山地自行车一辆，价值人民币700元。
案发后，公安机关在被告人张如意的妻子张某某处将被盗摩托车、钢丝锁、雨衣扣押并发还给被害人。诉讼过程中，被告人张如意对刘某某进行全部退赔。
上述事实，被告人张如意在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，无前科说明，被害人潘某某、刘某某的陈述，张如意盗窃潘某某财物视频监控录像，被盗摩托车整车出厂合格证书复印件，证人孙志国、张某某�证言，鉴定聘请书、估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息及被告人张如意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如意以非法占有为目的，秘密窃取潘某某、刘某某财物价值人民币6310元，数额较大，其行为侵犯了潘某某、刘某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张如意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张如意犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张如意犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张如意犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第467号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，厨师，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月28日，被告人张某某在红山区赤峰市体育场西侧晨曦庭院17号楼建筑工地门口，盗窃潘某某飞鹰牌摩托车一辆、钢丝锁一把、雨衣一套，总计价值人民币5610元。
2、2015年5月，被告人张某某在红山区赤峰学院附属中学门外“胖子蒸饺家常菜”饭店门口，盗窃刘某某捷安特牌组装山地自行车一辆，价值人民币700元。
案发后，公安机关在被告人张某某的妻子张某甲处将被盗摩托车、钢丝锁、雨衣扣押并发还给被害人。诉讼过程中，被告人张某某对刘某某进行全部退赔。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，无前科说明，被害人潘某某、刘某某的陈述，张某某盗窃潘某某财物视频监控录像，被盗摩托车整车出厂合格证书复印件，证人孙某某、张某甲的证言，鉴定聘请书、估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取潘某某、刘某某财物价值人民币6310元，数额较大，其行为侵犯了潘某某、刘某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第467号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨正勇，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1995年2月27日因扒窃被劳动教养三年；1998年11月25日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在服刑期间于1999年7月因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判未执行完的十三年六个月零十五天，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年。2000年7月在遵义监狱服刑期间又再次因故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判决未执行完的刑期十五年零七个月二十八天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，于2014年10月18日减刑释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杨正勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年5月26日10时许，被告人杨正勇在遵义市红花岗区内环路花台坡菜市中段，趁被害人雍某某不备之机，扒窃其背包内的白色小米4直板手机一部（经鉴定价值1858元）及现金121元。破案后，涉案手机及现金已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书等。并认为被告人杨正勇具有累犯的法定从重处罚情节，以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人杨正勇判处刑罚。
经审理查明，被告人杨正勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨正勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨正勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年八月四日
书记员 秦友灵
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1637号
原告赵伟，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省肥城市。
委托代理人汪志贵，系四川英特信律师事务所律师。
被告张建明，男，汉族，1984年5月14日出生，住四川省郫县团。
被告胡小娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住四川省郫县。
被告四川鸣祥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元1层2号。
法定代表人张建明。
原告赵伟与被告张建明、胡小娟、四川鸣祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵伟的特别授权代理人汪志贵出庭参加诉讼，被告张建明、胡小娟、四川鸣祥建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年4月4日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告张建明、胡小娟向原告借款5000000元，被告四川鸣祥建筑工程有限公司为此笔借款担保连带责任担保。合同签订后，原告依约定向被告支付了借款，后借款到期后被告未归还，原告现向法院起诉请求判令：1，三被告连带偿还原告借款5000000元，支付利息2483333元。2，本案律师费224500元。3，本案诉讼费由被告承担。
被告张建明、胡小娟、四川鸣祥建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告张建明、胡小娟向原告借款5000000元，被告四川鸣祥建筑工程有限公司为此笔担保连带责任担保。借款期限为两个月。借款月利率为2%。合同签订后，原告依约定向被告张建明的银行账户内转账支付了借款5000000元，后借款到期后被告未归还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款收据、个人借款担保合同、股东会决议、交通银行转账凭证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了5000000元的现金，被告向原告出具了相应的借条，故对原告请求被告还款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款中约定了借款的利息，由于该约定是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故对原告起诉中利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川鸣祥建筑工程有限公司自愿为被告张建明、胡小娟的借款进行担保，故对原告请求被告四川鸣祥建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担原告的律师费用的问题，由于原告未提供足够的证据证明其产生了律师费224500元，故本院对原告该项诉讼请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建明、胡小娟于本判决生效之日起之日内支付原告赵伟借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数，按照月利率2%从2014年4月4日起计算至实际支付之日止）
二、被告四川鸣祥建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币64184元、公告费600元，由被告张建明、胡小娟承担。诉讼费用已由原告赵伟垫付，被告张建明、胡小娟在履行上诉给付义务时一并向原告赵伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 李
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7604号
申请人：李学静
被执行人：贾志勇
李学静申请贾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾志勇自动履行判决确定全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月二十日
书记员 邓庆龙
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7604号申请执行人：李学静。被执行人：贾志勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3906号民事判决书向被执行人贾志勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定义务，但被执行人贾志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人贾志勇在邮储银行账号为03×××01的存款600.00元冻结十二个月，限贾志勇自收到本裁定书之日起三日内履行判决确定义务，逾期本院将强制扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  李香春二〇一六年五月十九日执行员  田志祥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2060号
原告：王成龙，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告：李井峰，男，1975年6月6日出生，汉族。
本院于2016年6月23日受理原告王成龙诉被告李井峰民间借贷纠纷一案，原告王成龙要求被告李井峰给付借款100,000元。原告王成龙于2016年7月27日将诉讼标的额由100,000元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告实际缴纳2,300元），减半收取25元，由原告王成龙负担。
审判员 曹 凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 李媛媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1941号
原告程燕
被告赤壁市车埠镇白驹村村民委员会（以下简称白驹村委会）。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
委托代理人张小军，白驹村党支部代理书记。
原告程燕诉被告白驹村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称：2013年至2014年8月期间，被告白驹村委会多次在原告所经营的温馨酒楼招待客人，2014年8月26日，原告与被告的时任书记张新光对上述期间发生的餐饮费进行结算，被告共欠到原告餐饮费18880元，原告将餐饮发票及签有经手人的进餐费清单交给张新光，张新光经手向原告出具欠条，并加盖了被告的公章，同时被告的时任主任刘家君在欠条上载明“同意付款”并签名。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，请求法院责令被告立即支付原告餐饮费18880元。
被告白驹村委会辩称：该欠条为原书记经手，村里没有入这笔帐，且类似这种欠款原村干部留下了三十余万元，我们现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告出具的欠条1张。拟证明被告差欠原告进餐费18880元的事实。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年8月期间，被告白驹村委会多次在原告程燕所经营的温馨酒楼招待客人，2014年8月26日，原告与被告的时任书记张新光对上述期间发生的餐饮费进行结算，被告共欠到原告餐饮费18880元，原告将餐饮发票及签有经手人的进餐费清单交给张新光，张新光经手向原告出具欠条，并加盖了被告的公章，同时被告的时任主任刘家君在欠条上载明“同意付款”并签名。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告经营的温馨酒楼提供餐饮服务，被告在该处进餐，并出具进餐费欠条，双方由此构成餐饮服务合同关系，应当按约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付餐饮费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及第六十二条之规定，判决如下：
被告白驹村委会支付原告陈燕餐饮费18880元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一五年十月二十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第658号
上诉人（原审原告）闫军，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）临清联谊彩虹液压有限公司，住所地：临清市。
法定代表人焦之山，董事长。
被上诉人（原审被告）焦之山，男，汉族，临清联谊彩虹液压有限公司董事长、法定代表人。
被上诉人（原审被告）刘桂芹，女，汉族，系焦之山之妻。
被上诉人（原审被告）邢盼云，女，汉族，临清市兴华油业有限公司董事长、法定代表人。
原审被告李焕荣，男，汉族，。
上诉人闫军因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，因双方当事人庭外和解，上诉人闫军于二审庭审前书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人闫军的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫军撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人闫军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第219号
上诉人（原审被告）：毛莉丽。
被上诉人（原审原告）：姜水生。
委托代理人（特别授权代理）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
原审被告：叶连平。
上诉人毛莉丽为与被上诉人姜水生及原审被告叶连平民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛莉丽自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛莉丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛莉丽撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人毛莉丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 楼 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1504号
原告董某建，男，汉族。
委托代理人谢景芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被告董某财，男，汉族。
被告董某乐，男，汉族。
被告董某梅，女，汉族。
被告董某兰，女，汉族。
本院在审理原告董某建与被告董某财、被告董某乐、被告董某梅、被告董某兰遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某建撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 沈 红
二〇一五年四月七日
书记员 呼燕妮
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1405号
原告：周新明，男，生于1967年1月22日，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，个体户，现住西双版纳州勐腊县。
被告：普洱永丰汽车销售有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区白云路金晨蓝湾***号商铺。
法定代表人：林炳权。
原告周新明诉被告普洱永丰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月19日以被告在起诉后主动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新明提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新明撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告周新明负担。
审判员 李建华
二〇一七年七月十九日
书记员 后永芝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2617号
原告：刘某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住齐河县
被告：路某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告路某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2003年7月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年6月20日生育儿子叫路某1、2010年生育儿子路某2。生活中经常吵架、冷战，加之被告经常的没事找事，王民两个人性格、脾气相差悬殊，现在也没有正常职业、没有收入，还经常喝酒打骂我和孩子，从而使矛盾升级。致使夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求与被告解除婚姻，儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，案件受理费由双方承担。
被告路某某辩称：不同意离婚，孩子还小，我以前的坏毛病、坏脾气保证都改正。
经审理查明：原告刘某某与被告路某某于2003年7月17日登记结婚，后于2004年6月20日生育一子取名路某1，于2010年生育一子取名路某2。两婚生子现随原告刘某某生活。原告于2015年12月11日起诉后，与被告路某某分居，在其娘家居住。
庭审中，原告张娟就其诉讼主张提交证据如下：
提交结婚证一份，证明原被告双方的夫妻关系。被告质证后无异议。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已育有子女，双方均应珍惜来之不易的夫妻情谊，原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提交任何证据，且被告不同意离婚，愿意改正自己的坏脾气、坏毛病，要求与原告和好，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年一月二十九日
书记员 纪凯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1538号
原告（反诉被告）李帅涛，男，1996年3月2日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭亚超，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省南乐县。
被告（反诉原告）李在勇，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者，担任上述二被告（反诉原告）共同委托代理人。
原告（反诉被告）李帅涛与被告（反诉原告）郭亚超、李在勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李帅涛及其委托代理人吕俊景，被告（反诉原告）郭亚超及其与被告（反诉原告）李在勇共同委托代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅涛诉称，2015年9月4日，原告驾驶豫JN50**临牌小型轿车行驶至南乐县城人民路与昌南路口，遇郭亚超驾驶李在勇所有的豫J736**号小型轿车行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，郭亚超负事故的主要责任，被告拒绝赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22329元，诉讼费由被告承担。
被告郭亚超、李在勇在法定期间内提交书面答辩及反诉意见，以及其共同委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生无异议，但交警部门出具的事故认定书严重违法，不能作为定案依据；原告应负事故全部责任，郭亚超无事故责任。被告方车辆在事故中受损，原告应承担全部责任，全额予以赔偿被告。
经审理查明，2015年9月4日13时10分许，郭亚超驾驶李在勇所有的豫J736**号小型轿车由东向西行驶至南乐县城人民路与昌南路十字交叉口，遇原告驾驶其自有的豫JN50**临牌小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月14日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第277号事故认定书，认定郭亚超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告为施救其事故中受损的豫JN50**临牌小型轿车支付南乐县京陵汽修厂施救费500元。2015年9月14日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JN50**临牌小型轿车损失价值进行鉴定，该公司作出豫至恒南价（2015）第0901号鉴定意见书，评估结论：该车车损总价值为18629元。原告为此支付该公司评估费900元。二被告对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。李在勇委托河南省中州评估有限公司对其事故中受损的豫J736**号小型轿车修复费用进行评估，该公司于2015年10月12日作出河南中州（2015）第F10-13号评估意见书，意见：该车修复费用为8881元。原告对该评估意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河南方兴资产评估有限公司对该车损失价值进行鉴定，该公司于2015年11月16日作出方兴评报字（2015）第11010号评估报告，评估结论：豫J736**号小型轿车损失在2015年9月4日的价值为7031元。原告为此支付该公司评估费1500元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书、定损费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原告、郭亚超分别驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致对方车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定郭亚超负事故的主要责任、原告负事故次要责任，客观适当。二被告对交警部门出具的事故认定书提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院不予采纳。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案双方均未举证证明其投保交强险情况，故郭亚超和原告首先应在交强险财产损失项下2000元责任限额内赔偿对方损失，李在勇与郭亚超在2000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分分别由侵权人按照事故责任比例赔偿对方损失。关于双方合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，经审查其诉请，本院认为：
一、原告损失：
1、车辆损失。原告依据豫至恒南价（2015）第0901号鉴定意见意见请求18629元，被告提出异议，但未申请重新鉴定，本院认为，河南至恒机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定结论的证明力本院予以确认。原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、评估费。原告分别请求己方车辆评估费900元、对方车辆评估费1500元，本院认为，评估费是为查明车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，且有合法有效的票据证明，赔偿义务人应予承担。故对其900元请求本院予以支持，对1500元请求本院不予支持。
3、交通费。原告请求500元。因于法无据，本院不予支持。
4、施救费。原告请求800元。因施救费是为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，侵权人应予承担。经审查其提交的票据，合法有效的共计500元，故施救费应为500元。
二、被告损失：
车辆损失。被告请求8841元。依据本院依法委托作出的评估意见，原告车辆损失应为7031元。
综上，原告合法损失共计20029元（车损18629元＋定损费900元＋施救费500元），李在勇合法损失为7031元。原告和郭亚超应首先分别在交强险责任限额范围内赔偿对方2000元，李在勇与郭亚超负连带赔偿责任；原告剩余损失18029元（20029元-2000元）郭亚超应按事故责任比例赔偿原告12620.30元（18029元×70%），李在勇剩余损失5031元（7031元-2000元）原告应按事故责任比例赔偿原告1509.30元（5031元×30%）。故郭亚超应赔偿原告损失14620.30元（12620.30元＋2000元），李在勇对其中2000元负连带赔偿责任；原告应赔偿李在勇损失3509.30元（1509.30元＋2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭亚超赔偿原告（反诉被告）李帅涛各项损失共计14620.30元，被告（反诉原告）李在勇对其中2000元负连带赔偿责任。
二、原告（反诉被告）李帅涛赔偿被告（反诉原告）李在勇各项损失共计3509.30元。
三、驳回原告（反诉被告）李帅涛的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉被告）郭亚超、李在勇的其他反诉请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费120元，由被告（反诉被告）郭亚超负担385元，由原告（反诉被告）李帅涛负担93元。
反诉费50元，由原告（反诉被告）李帅涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭家鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1538号
原告刘某，女，1989年12月29日出生，汉族，住南皮县王寺镇集北头村。
委托代理人曲秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告代某甲。
原告刘某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿代某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方结婚后始终未建立起真正的夫妻感情，婚后原告发现自己与被告的生活习性、家庭观念不同，脾气性格不合，经常因为琐事拌嘴争吵，原告无法忍受被告及其家人的冷淡与漠不关心，在2015年3月份带着孩子回到娘家居住，与被告开始分居生活。现原、被告之间感情已彻底破裂，继续维持夫妻关系已经没有任何意义。综上，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。根据我国《婚姻法》的相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费，原告在被告处的陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，原告称因原告生女儿我不满意不是事实，而我方认为原告怀孕三个月时已经查出腹中胎儿为女儿，如果我俩感情不行我就会让原告打掉孩子，不会让孩子生下来，事实上我时刻关心照顾原告，我俩感情很好，双方矛盾因双方家庭和婆媳关系有问题，我俩至今始终有联系，我因冲动没有去看孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女代某乙，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 孟祥雨
陪审员 李 港
二〇一五年八月三日
书记员 翟金棉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00316号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，于安徽省固镇县，安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司固镇办事处主任。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月6日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，同年5月7日被执行刑事拘留，同年5月14日被该院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]214号起诉书指控被告人王某犯单位行贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。经蚌埠市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审判过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年6月1日建议延期审理，同年6月30日公诉机关补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人王某作为安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司（以下简称中安公司）工作人员，为承揽相关评估业务，多次送给国家工作人员宋某、盛某、沈某等现金、购物卡，合计159000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：中安公司（另案处理）是2002年成立的有限责任公司分公司，被告人王某2010年3月起担任该公司业务拓展部主任，负责拓展五河、固镇业务，2011年3月起担任固镇办事处主任。中安公司为承揽评估业务等原因，王某先后送给国家工作人员现金、购物卡，合计159000元。具体事实如下：
一、为承揽固镇县相关评估业务，2010年7月，经中安公司负责人冯某（另案处理）安排，王某送给宋某（原固镇县房地产管理处主任，2010年6月至2014年3月担任固镇县城市建设投资发展有限责任公司总经理，系国有独资公司，已判刑）30000元。为了中安公司业务开展，王某2013年送给宋某3000元。
二、约2011年，固镇县房地产管理处（以下简称固镇县房管处）评估事务所副所长沈某（已判刑）发现中安公司从固镇县房管处承揽的评估业务中有20余万元评估费返还款尚未给付，沈某向分管领导盛某（时任固镇县房管处主任助理，已判刑）汇报此事后，向中安公司索要上述款项。为了不给付此款及在评估业务中获得盛某、沈某的关照，冯某安排王某于2012年送给二人各50000元。为承揽固镇县房管处评估业务，2011年至2015年春节、中秋节，王某送给盛某、沈某购物卡各8000元。
三、为承揽固镇县拆迁评估业务，2013年王某送给固镇县城关镇村镇建设管理所曹某（系事业单位聘用人员，另案处理）10000元。
另查明，被告人王某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有账目资料、资金日报表、银行卡交易明细、简历、任职证明、事业单位聘用合同书、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人冯某、宋某、沈某、盛某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司为谋取不正当利益，向三人以上行贿，合计159000元，情节严重，被告人王某作为其他直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00316号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，于安徽省固镇县，安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司固镇办事处主任。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月6日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，同年5月7日被执行刑事拘留，同年5月14日被该院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯单位行贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。经蚌埠市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审判过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年6月1日建议延期审理，同年6月30日公诉机关补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人王某作为安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司（以下简称中安公司）工作人员，为承揽相关评估业务，多次送给国家工作人员宋某、盛某、沈某等现金、购物卡，合计159000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：中安公司（另案处理）是2002年成立的有限责任公司分公司，被告人王某2010年3月起担任该公司业务拓展部主任，负责拓展五河、固镇业务，2011年3月起担任固镇办事处主任。中安公司为承揽评估业务等原因，王某先后送给国家工作人员现金、购物卡，合计159000元。具体事实如下：
一、为承揽固镇县相关评估业务，2010年7月，经中安公司负责人冯某（另案处理）安排，王某送给宋某（原固镇县房地产管理处主任，2010年6月至2014年3月担任固镇县城市建设投资发展有限责任公司总经理，系国有独资公司，已判刑）30000元。为了中安公司业务开展，王某2013年送给宋某3000元。
二、约2011年，固镇县房地产管理处（以下简称固镇县房管处）评估事务所副所长沈某（已判刑）发现中安公司从固镇县房管处承揽的评估业务中有20余万元评估费返还款尚未给付，沈某向分管领导盛某（时任固镇县房管处主任助理，已判刑）汇报此事后，向中安公司索要上述款项。为了不给付此款及在评估业务中获得盛某、沈某的关照，冯某安排王某于2012年送给二人各50000元。为承揽固镇县房管处评估业务，2011年至2015年春节、中秋节，王某送给盛某、沈某购物卡各8000元。
三、为承揽固镇县拆迁评估业务，2013年王某送给固镇县城关镇村镇建设管理所曹某（系事业单位聘用人员，另案处理）10000元。
另查明，被告人王某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有账目资料、资金日报表、银行卡交易明细、简历、任职证明、事业单位聘用合同书、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人冯某、宋某、沈某、盛某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司为谋取不正当利益，向三人以上行贿，合计159000元，情节严重，被告人王某作为其他直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第343-1号
申请执行人德阳市志达商贸有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号东力市场A1栋125号。
法定代表人李绍清，总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人胡锷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第136号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款
3804235.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅涛（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1345号
申请执行人任得来。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人任得来与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人任得来也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人任得来意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1345号案的本次执行程序。
申请执行人任得来发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第543号
原告李行光
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告韩巧云
被告褚广卫
被告青岛金居房地产开发有限公司
法定代表人褚广卫。
原告李行光与被告韩巧云、褚广卫、青岛金居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志福到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原告与被告青岛金居房地产开发有限公司及褚广卫签订房屋买卖合同，合同约定原告购买位于莱西市农副产品交易市场五号楼北侧即莱西市粮油批发市场某房屋二套，该房屋登记在被告褚广卫名下，房款共计人民币160000元，2010年6月21日原告将房款全部交清，收款人是韩巧云，上面加盖青岛金居房地产开发有限公司的印章。在合同中双方约定被告褚广卫在交完房款2-8个月内为原告办理产权手续，经原告多次联系，被告至今未予办理。故请求判令被告协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：被告褚广卫与被告韩巧云原系夫妻关系，2012年12月31日，被告韩巧云向本院提出离婚之诉，本院于2013年5月16日作出（2013）西民初字第442号民事判决，判准双方离婚。被告青岛金居房地产开发公司有限公司于2009年8月13日经莱西市工商行政管理局登记注册，股东分别为褚广卫、韩巧云。2010年6月21日，原告与被告青岛金居房地产开发有限公司、褚广卫签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买由被告青岛金居房地产开发公司有限公司开发的、位于莱西市农副产品交易市场五号楼北侧即莱西市粮油批发市场某房屋二套，该房屋登记在被告褚广卫名下，房产证号为＊＊＊＊**号；房款共计人民币160000元，原告在签订协议时，须交定金84500元、余款75500元，在45天内付清。2010年6月21日原告将房款全部交清，收款人是韩巧云，并加盖青岛金居房地产开发有限公司的印章。但三被告至今未按协议约定履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。另外，在本案诉讼过程中，本院依原告的申请，于2013年7月3日作出（2013）西民初字第543-1号民事裁定，依法查封了登记在被告褚广卫名下、位于莱西市农副产品交易市场五号楼北侧即莱西市粮油批发市场某房屋二套（房产证号为＊＊＊＊**）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出示售房协议、收款收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，合法有效，本院予以确认，依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有法律效力。当事人双方应当依约履行各自的义务。被告韩巧云虽不是该房屋买卖的当事人，但其作为合同标的物的原共有人，也负有协助办理产权变更登记的义务，因此三被告在原告履行了合同义务后，应当履行其义务，因此原告请求判令三被告协助其办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起10日内协助原告办理登记在被告褚广卫名下、落座于莱西市农副产品交易市场五号楼北侧即莱西市粮油批发市场某房屋二套（该房屋房产证号为＊＊＊＊**号）的产权变更登记手续。
案件受理费100元、诉讼保全费1320元、速递费180元，共计1600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 玉 江
审判员 郑华国审判员于志江
二〇一三年九月九日
书记员 倪 翠 萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第632号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李咏伦。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李咏伦犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）龙刑初字第692号刑事判决，判决：一、被告人李咏伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，李咏伦不服，提出上诉。本院在审理过程中，李咏伦申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人李咏伦犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李咏伦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李咏伦撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 蒋小马
审判员 林蔚茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 尧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初841号
原告：大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地金州区。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王明帅，男，1974年8月17日生，住大连市金州区。
原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告王明帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月八日
书记员 吕悦宁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初42号
原告：河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县槐阳镇李村。
负责人：刘会波，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：亚太保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路物联网大厦15层。
负责人：梁永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：许炳涛，该公司员工。
原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称元平汽贸元氏公司）与被告亚太保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元平汽贸元氏公司的委托诉讼代理人梁天甫、被告元平汽贸元氏公司的委托诉讼代理人许炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元平汽贸元氏公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、施救费等共计220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，机动车驾驶人任红卫驾驶冀Ａ×××××/冀AUN**挂车行驶至榆林市榆佳路71公里处时，与刘彦平驾驶的豫Ｅ×××××/豫EN6**挂车追尾相撞，造成两车损失的道路交通事故。经榆林交警大队认定，任红卫负事故全部责任。
被告亚太财险石家庄营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本保单第一受益人为石家庄市藁城农村信用合作联社，应当由原告提供银行还款证明；2、不承担诉讼费。
本院认为，被告亚太财险石家庄营业部承认原告元平汽贸元氏公司在本案中主张的事实，故对元平汽贸元氏公司主张的事实予以确认。针对被告提出的“第一受益人为石家庄市藁城农村信用合作联社，应当由原告提供银行还款证明”的抗辩意见，本院认为：首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上等同于借款人提前还款，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此，在保险合同中约定受益人缺乏法律依据，原告作为保险车辆的被保险人，对保险车辆依法享有保险利益，被告要求原告出具证明的要求无合法依据，本院对被告提出的此项抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为164242元，并由被告在车损险限额238500元内进行赔付。二、关于施救费用12000元，事故发生在榆林市境内，而施救单位却是河北省元氏县顺锦汽车配件门市，违反了就近施救原则，且结合本案证据，元氏县顺锦汽车配件门市在本案事故发生时不具备施救资质，本院酌情支持2000元。综上，原告元平汽贸元氏公司要求被告亚太财险石家庄营业部赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司车辆损失费、施救费共计166242元；
二、驳回原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告亚太保险有限公司石家庄营业部承担1738元（于本判决生效后七日内交纳），由原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司承担562元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 毛振伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2056号
原告：周可冬，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁苏兰（系周可冬母亲），女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：甘焕林，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告周可冬与被告甘焕林委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周可冬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周可冬的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周可冬撤诉。
案件受理费60元，由原告周可冬负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭敏紫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初247号
原告季文福，男，汉族，1957年11月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告季洪岩，男，汉族，1983年1月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
原告季文福诉被告季洪岩侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员苏冠男适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告季文福及其委托代理人钟卫国，被告季洪岩的委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。调解扣除审限30天。本案现已审理终结。
原告季文福诉称，原、被告系父子关系，原告于2004年8月26日从兽医李增山手中购买了两所平房（相连）及院落，原告于2006年7月28日离婚，与当时的妻子张雅君达成财产协议：约定家中财产全部归原告所有，原告支付给张雅君7万元。现在两所平房已经返迁为两所面积都为86平方米的楼房，原告赠给了被告1所，自己留了1所。之后，原告到外地打工多年，回来后发现院落被被告全部侵占，原告与被告交涉，被告都以种种理由拒绝搬出该院落。
被告季洪岩辩称，原告所述与事实不符，事实是原告与张雅君在婚姻存续期间购买了李增山的房屋带院落，2006年李文富和张雅君在牙克石民政局协议离婚，约定男方给女方7万元，其它全部财产归男方和孩子所有。2006年8月1日季文福将收购站交于季洪岩经营，约定由季洪岩为其偿还借款。2007年4月季文福和季洪岩又将收购站出租给张雅君使用，父子携家人去辽宁发展经营，2007年6月通知此地因修道，由牙克石拆迁办和佳园房地产开发有限公司拆迁，张雅君通知季文福回来处理拆迁事宜，季文福回牙克石处理拆迁事宜未果，将房产证和土地使用权证交于张雅君委托张雅君办理拆迁事宜，自己返回辽宁。2007年张雅君代季文福和季洪岩签订房屋拆迁补偿安置协议，置换了2套楼房。因此原告所诉的院落早已在2007年拆迁置换完毕，不曾有原、被告交涉的事实，也不曾有被告侵占的事实。
经审理查明，原告季文福系被告季洪岩的父亲。2006年7月28日，原告季文富与被告季洪岩的母亲张雅君，在牙克石市民政局办理离婚登记，双方约定“1、全部财产归男方和孩子所有；2、男方一次性付给女方柒万元，现暂付五万元。剩余部分2006年8月末付清”。2004年8月26日季文富与他人签订房屋买卖协议，买有2处平房包括附属设施，原、被告双房均认可，2处平房现均已拆迁。
原告季文福提供以下证据：
1、买卖房协议1份，证明原告从李增山手中买了两所平房。被告对真实性无异议，但认为该房屋已拆迁，此协议已作废；原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；
2、财产协议1份，证明家里的财产全部归原告所有。被告不认可，认为应以在民政部门签订的协议为准。本院认为，经被告举证，证实原告离婚时在婚姻登记部门签订的离婚协议，与该证据部分内容不一致，不予采信；
3、照片3张，证明这个院是存在，在农行道东面。被告有异议，这个院落与原、被告均无关系，证明不了原告是使用权人。本院认为，该证据不能证实照片中院落的所有权人，没有其他证据相佐证，不予采信；
4、土地使用权证1份，证明这块地购买的时候有土地使用权证。被告不认可。本院认为，该证据不能证实原告对该院落具有使用权，不予采信。
被告季洪岩提供以下证据：
1、离婚协议书1份，证明当时的家庭财产应为共有，被告季洪岩应是财产共有人，原告没有异议。原、被告双方没有异议，本院予以采信；
2、房屋拆迁补偿安置协议书1份，证明原告诉求的大院拆迁、置换完毕。原告对真实性有异议，购房者应该是原告，被拆迁人也应该是原告，从协议来看仅仅拆除了1所房屋，应该还有另1所房屋。本院认为，本案原告所诉为院落，该协议拆迁的为房屋，该协议与本案无关，不予认证；
3、委托书传真件1份，证明原告以传真的方式给被告的委托书，委托被告全权处理开发商分给原告的房屋，也证明原告承认并认可拆迁置换的行为。原告对真实性无异议。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；
本院认为，原告诉至法院要求被告停止对原告院落的侵害，但原告未举证证实，其在何地拥有多大面积的院落及被告对该院落存在侵占的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季文福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告季文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 乌日汗
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第42-1号
原告礼县公安局。
法定代表人卯辉，任局长。
被告赵国正，男。
被告赵璐云，男。
本院在审理?原告礼县公安局诉被告赵国正、赵璐云委托合同纠纷一案中，原告礼县公安局于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对赵国正名下中国建设银行礼县支行卡号为622700439601003XXXX内的8万元存款，中国农业银行礼县支行借记卡卡号为622845403000571XXXX内的20万元存款，共计28万元存款进行诉讼财产保全。原告礼县公安局提供了其所属的交警大队的办公楼作为担保。
????本院认为，原告礼县公安局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
?一、冻结被告赵国正名下中国建设银行礼县支行卡号为622700439601003XXXX内的8万元存款；
二、冻结被告赵国正名下中国农业银行礼县支行借记卡卡号为622845403000571XXXX内的20万元存款。
????本裁定书送达后立即执行。
????如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦泰
代理?审判员南燕
代理审判员 赵娅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵龙
???
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第178号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，地址：庆云县中心街北首35号。
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人王建强，男，1981年8月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王耀文，男，1986年7月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王建勇，男，1984年12月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第552号民事调解书已经发生法律效力，因王建强等人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王建强等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第178号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第178号
申请执行人庆云县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被执行人王建强，男，汉族，1981年8月30日生，住山东省庆云县。
被执行人王耀文，男，汉族，1986年7月26日生，住山东省庆云县。
被执行人王建勇，男，汉族，1984年12月22日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建强等人未履行生效判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建强所有的轻型普通货车车辆手续，查封期间未经本院许可不得办理过户，不得买卖、转让，不得设立抵押权等。
二、查封期间一年，自2015年7月8日至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年七月八日
书记员 邓宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第421-4号
申请人符鑫根，男。
被执行人符晶根，男。
被执行人李彬，女。
申请执行人符鑫根与被执行人符晶根、李彬民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符鑫根向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50万元及利息、诉讼费人民币17600元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿和解，达成以下和解协议：1、被执行人应于四年内向申请自行人清偿欠款本金人民币50万元；2、若被执行人能如期清偿上述欠款，申请执行人同意放弃对利息、诉讼费等费用的追偿；3、申请执行人同意本案作终结本次执行处理，若被执行人在四年内未能清偿，申请执行人有权向本院申请回复强制执行；4、本协议在签订之日起生效。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5826号
上诉人（原审被告）南京超博建筑装饰工程有限公司，组织机构代码××，住所地南京江宁科学园天印大道康桥公园01幢2号。
法定代表人杨先明，该公司总经理。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李冬平，男，1979年9月11日生，汉族，个体工商户。
上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李冬平装饰装修合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王苏云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学军。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人秦学军因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦学军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3798号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告任秀芳。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告任秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津青海源物业服务有限公司的委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼，被告任秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年1月19日与天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会签订了住宅物业服务合同，期满后于2014年1月7日与天津经济技术开发区泰达时代花园业主会签订住宅物业服务合同。被告为泰达时代×-×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积148.22平方米，2013年1月至2015年6月，被告共拖欠物业管理服务费及滞纳金8336元，被告拒绝交纳，原告催缴无果。故原告起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告2013年1月至2015年6月期间的物业管理费5114元，滞纳金3222元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、天津市房地产登记簿查询证明，证明泰达时代×-×-×××房屋所有权登记在被告名下；
2、物业管理服务资质证书，证明原告的服务资质为三级；
3、天津市住宅物业服务合同及物业服务合同备案证明，证明原告于2011年1月19日与泰达时代业主委员会签订物业管理合同，期限为2011年2月1日至2014年1月31日，合同约定服务费标准，其中高层住宅每月每方米0.75元，配备电梯、消防设施每月每平方米0.40元，物业费于每月10日前缴纳，逾期交纳，违约金标准为日千分之三。2011年1月20日该合同进行备案登记；原告于2014年1月7日与泰达时代花园业主会续签物业服务合同，期限为2014年2月1日至2017年1月31日，服务费标准、交费期限、违约金标准等没有变化。2014年1月21日该合同进行合同备案；
4、收费备案表各一份，证明原告依照物业管理合同收费标准也进行了备案登记；
5、催款通知单，证明原告于2014年11月22日，向被告发出书面催款通知，以邮政特快专递方式送达，查询显示他人收。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.40元。以上费用由业主于每月10日前交纳。上述两份物业服务合同先后于2011年1月20日和2014年1月21日在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰达时代×-×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积为148.22平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年1月至2015年6月期间被告共拖欠物业管理服务费5113.59元。原告于2014年11月22日向被告发出催款通知单，通知被告交纳2013年1月至2014年12月期间的物业费及滞纳金，邮政特快专递查询显示，2015年3月21日妥投，他人收（刘东）。庭审中，原告表示调整诉请，滞纳金为违约金，以所拖欠物业费全额的5%，一次性计算违约金。
本院认为，原告与天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会或业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告未出庭应诉，未就拖欠物业费问题进行实体抗辩，故原告主张被告交付所拖欠物业费的诉请，本院予以支持。原告当庭已调整诉请，将滞纳金即违约金的诉请，调整为一次性支付所拖欠物业费的5%，即255.68元，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2013年1月至2015年6月期间天津经济技术开发区泰达时代×-×-×××房屋的物业费5113.59元及违约金255.68元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监30号
申请执行人谭玉周，女，1941年10月4日出生。
委托代理人王福海，男，1935年11月19日出生，谭玉周之夫。
被告北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院。
法定代表人韩幸福，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的谭玉周申请执行北京华视展发商贸有限公司（以下简称华视展发公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人谭玉周以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人谭玉周称，其申请执行华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行法院于2012年6月25日立案，至今已超过六个月未执行完毕。现申请督促执行。
经审查查明：谭玉周诉华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行法院于2011年11月17日作出（2011）丰民初字第18340号民事判决。依据判决，谭玉周向执行法院申请执行，该院于2012年6月25日以（2012）丰执字第4846号立案执行。在执行中，该院查询了被执行人的银行、车辆及房产等信息，未发现被执行人可供执行的财产。2012年12月4日，谭玉周与华视展发公司达成还款协议，华视展发公司每月给付2万元，按执行法院作出的谭玉周诉华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿的（2007）丰民初字第654号、（2009）丰民初字第26056号、（2011）丰民初字第18340号三案判决顺序执行。后华视展发公司未按协议履行全部债务。2014年10月22日，执行法院将华视展发公司纳入失信被执行人名单。现该公司下落不明。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人谭玉周所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谭玉周提出的督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更835号
罪犯刘长伟，男，1971年5月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）大刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯刘长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2017年2月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年4月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯刘长伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月21日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行初字第00002号
原告刘艳，务工。
被告江陵县民政局，住址地：江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人陈木华，局长。
原告刘艳诉被告江陵县民政局民政行政管理纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理。在审理过程中，原告刘艳于2015年7月16日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判长 杨志红
审判员 王 硕
审判员 李传祧
二〇一五年七月二十日
书记员 邱梦媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11049号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、傅晓霞。
被告：王庆芝。
被告：龚永忠。
被告：陈庆玲。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被告：李亚君。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王庆芝、龚永忠、陈庆玲、龚辉弟、李梅芳、李亚君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月一日
代书记员 喻志康
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1154号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人秘嘉鸿，职员。
委托代理人刘彦勍，物业管理员。
被告徐晖。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍到庭参加诉讼，被告徐晖经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园X房屋，面积79平米，每平米1.50元，每月应交物业费118.5元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年9月28日至2015年12月27日期间，累计欠交物业管理服务费3199.5元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3199.5元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、天津市限价商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告系涉案房屋业主；
五、缴费通知单1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告徐晖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐晖系天津市东丽区舒畅欣园X号房屋业主，自有住房面积为79平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月23日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月28日至2015年12月27日期间没有交纳物业管理费等费用共计3119.5元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晖于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月28日至2015年12月27日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3119.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执986-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第174号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日7时许，被告人俞某甲驾驶赣E×××××号“十通”牌中型自卸货车，沿婺源县紫阳镇大鄣山路由东往西方向行驶，行至婺源县汽配城门口处，驶过临时停在公路南侧路边詹某驾驶的赣E×××××号“福田”牌中型自卸货车后，右转弯驶入汽配城的过程中，与同向张欣驾驶的无号“新日”牌电动车（后载叶佳、董某）发生碰撞，造成张欣当场死亡，叶佳、董某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，俞某甲驾驶制动不符合安全技术性能的机动车，进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张欣未取得机动车驾驶证驾驶载人超员的机动车上道路，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；詹某在设有禁停标志路段临时停车，影响过往车辆通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；叶佳、董某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人俞某甲拨打了报警电话，留在现场等待交警人员到达，并如实供述了自己肇事的事实。案发后，受害人张欣的父母另行向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿张欣父母422785.55元；2014年10月10日经本院再次主持调解，被告人俞某甲补偿张欣父母23000元（已当场履行），并取得了被告人家属的谅解。被告人俞某甲与詹某共赔偿受害人叶佳各项经济损失共计人民币104323.94元，并取得了被害人家属谅解。被告人俞某甲已支付被害人董某医药费15631.91元，并取得了被害人董某家属谅解。案件开庭审理过程中，被告人俞某甲当庭自愿认罪。
根据被告人俞某甲的基本犯罪事实及具有自首、赔偿经济损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人俞某甲以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人詹某、俞某乙、赖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、司法鉴定意见书及交通事故尸体检验报告，电话记录，民事调解书、谅解书、收条及医药费收据，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲驾驶制动系不合格的机动车辆，致一人死亡，二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人俞某甲立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人俞某甲多方筹款已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
审 判 员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐春生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6347号
原告楼斌进，
江东街道金村B区20幢1号。
被告朱艳妮，
城街道秀禾小区18幢1单元401室。
被告龚英祥，
稠城街道秀禾小区18幢1单元401室。
原告楼斌进为与被告朱艳妮、龚英祥民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告楼斌进到
庭参加诉讼，被告朱艳妮、龚英祥经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼斌进诉称，两被告系夫妻关系。因经营所需，于2
008年5月1日向原告借款18万元，并由被告朱艳妮向原告出具
借条一份。2009年3月5日归还了3万元，余款经原告多次催讨
，至今未予偿还。为此，请求判令两被告共同偿还原告15万元
及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履
行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱艳妮、龚英祥未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的一致。另查明，被
告朱艳妮、龚英祥于1982年4月26日办理了结婚登记手续。
上述事实有借条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告朱艳妮向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告朱艳妮、龚英祥系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告朱艳妮、龚英祥应共同承
担清偿责任。现原告要求被告朱艳妮、龚英祥偿还尚欠的借款
15万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告朱艳妮、
龚英祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱艳妮、龚英祥于本判决生效后十日内归还原告楼
斌进借款人民币15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，自2009年9月28日起至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱艳妮、龚英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 骆铠铠
河�省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1725号
原告：都小花，女，1960年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市王曲乡范庄村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡范庄。
法定代表人：李红旗，该村民委员会主任。
原告都小花诉被告沁阳市王曲乡范庄村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日原告以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都小花申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都小花撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告都小花负担。
审判员 �刘刑军
二〇一七年八月三日
书记员 邱 明 轩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执248号
申请执行人：杨绍群，女，1969年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行杨绍群申请执行芦山森威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨绍群申请执行标的本金为84600.9元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第656号民事判决书第三项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执248号申请执行人：杨绍群，女，1969年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行杨绍群申请执行芦山森威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨绍群申请执行标的本金为84600.9元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第656号民事判决书第三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初379号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：苗丽莉。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告苗丽莉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告苗丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告透支款本金27854.16元，支付利息及滞纳金4160.15元，并自2015年12月16日起至实际履行日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定支付利息、复利、滞纳金。本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告透支款本金41665元，支付利息及滞纳金12330.73元，并自2015年12月16日起至实际履行日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定支付利息、复利、滞纳金。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告申请领用中银长城易达钱信用卡，并表示自愿遵守中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约条款。经原告审核同意，2014年10月27日，被告向原告领用了长城易达钱信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为100000元。合约约定：持卡人申领的易达钱原则上无实体卡片，该卡实行单独审批和管理，额度可循环。持卡人可在易达钱额度内申请支取款项至本人名下借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费和转账。分期易达钱的本金偿还按持卡人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如持卡人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还款本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，持卡人在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息为每日万分之五。对于应还未还的款项，按日利率万分之五计收复利。持卡人还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。后被告在用卡过程中，未按合约约定还款，至2015年12月15日，共透支本金41665元，产生利息2327.40元、滞纳金10003.33元，合计53995.73元至今未还。为证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间存在信用卡领用合约关系的事实；2.信用卡分行客服系统客户查询信息三份，证明被告申请的信用卡卡号、类型、生效日及额度等事实；3.情况说明及信用卡交易记录各一份、结欠金额核心系统查询记录二份，证明截至2015年12月15日，被告共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等合计53995.73元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告苗丽莉未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告透支款本金41665元，利息及滞纳金12330.73元，合53995.73元属实，应予归还，并应按约定支付相应利息和滞纳金，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗丽莉归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款本金41665元，支付利息及滞纳金12330.73元，合计53995.73元，并自2015年12月16日起至本判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定支付利息、复利、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，由被告苗丽莉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 段青波