辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11756号
原告：吴琼，未名生物医药有限公司经理。
委托代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：黄永全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西湖里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告吴琼与被告黄永全、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼及委托代理人王伟、李建，被告黄永全，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2016年5月9日10时30分，被告黄永全驾驶辽G×××××号小型普通客车在沈河区友好街葫芦岛银行门前处由北向南行驶，与由东向西行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定被告负全责，原告无责任，事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗。现原告吴琼起诉要求被告赔偿医疗费146809.83元，护理费4776元，交通费2000元，住宿费3000元，住院伙食补助费4300元，营养费1290元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金224107.2元，鉴定费1380元，诉讼费原告自行承担承担。
被告黄永全辩称，事故属实，我和原告一起去沈阳北站办事，停在葫芦岛银行下面，原告着急下车取东西，我说我给你停车，你去办事，原告下车后我去开车发生的交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保，原告的诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案事故车辆辽G×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案原告及投保车辆的被保险人根据交强险条例第三条，交强险条款第五条，以及双方签订的商业三者险条款第五条第一款均规定了本车造成被保险人人身伤亡的保险公司不予赔偿，故原告造成的伤害及损失我公司均不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。交通费因原告未提供相关票据保险公司同意赔偿300元，住宿费因原告未提供相关票据保险公司不同意赔偿，营养费因没有医嘱不同意赔偿，精神损害抚慰金原告主张过高。
经审理查明，2016年5月9日10时30分，黄永全驾驶辽G×××××号小型普通客车在沈河区友好街葫芦岛银行门前处由北向南行驶，与由东向西行走的吴琼发生交通事故，造成吴琼受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，黄永全负全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗。经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸椎横突骨折、结膜下出血等。共住院43天，住院期间二级护理42天，一级护理1天。出院医嘱加强营养。原告共花费医疗费146009.83元,原告自行支付。经我院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年12月12日作出司法鉴定意见书，吴琼双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；腰椎横突骨折评为十级伤残；左肩胛骨骨折评为十级伤残。原告花费鉴定费1380元。
原告吴琼对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供的投保人声明提出异议，申请对投保人声明上投保人签字进行笔迹鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未提供原件进行鉴定。
另查，辽G×××××号车辆车主为本案原告吴琼，事故发生时由被告黄永全驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费收据、××案、鉴定报告、鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出的本车造成被保险人人身伤亡的保险公司不予赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。被告黄永全为投保人吴琼允许的驾驶人，现黄永全驾驶投保车辆将吴琼撞伤，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出保险合同中的第五条（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失属于责任免除范围的问题，原告认为投保时，保险公司未尽到合理的说明义务，保险公司提供的投保人声明并非本人所签字，并提出笔迹鉴定申请，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未提供投保人声明原件进行鉴定，视为该签字并非投保人吴琼亲笔签写。该保险条款属于格式合同，法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现保险公司不能证明对免责条款向投保人予以说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在商业三者险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告吴琼要求被告赔偿医疗费146809.83元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费146009.83元，原告自行支付。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告赔偿医疗费146009.83元。
关于原告吴琼要求被告赔偿住院伙食补助费4300元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗43天，故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告吴琼要求被告赔偿营养费1290元的问题，出院医嘱加强营养，故本院酌定赔偿营养费500元。
关于原告吴琼要求被告赔偿护理费4776元的问题，原告住院期间为二级护理42天，一级护理1天。故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人44天，原告主张的护理费数额合理，本院予以支持。
关于原告吴琼要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿500元。
关于原告吴琼要求被告赔偿住宿费3000元的问题，原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金224107.2元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金224107.2元即31126元×36%×20年的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定给付20000元。
关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费1380元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼医疗费146009.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼住院伙食补助费4300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼营养费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼护理费4776元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼残疾赔偿金224107.2元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼精神抚慰金20000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴琼鉴定费1380元；
九、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由原告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。