鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2410号原告张某1，男，1999年8月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张某2，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张某1父亲。被告张某3，男，2000年1月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张雄，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告张某3父亲。被告鄂托克前旗中学，学校住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人吴兴亮，系该校校长。委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告张某1与被告张某3、张雄、鄂托克前旗中学（以下简称前旗中学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年11月24日第一次公开开庭进行了审理。因原告申请鉴定，本院于2018年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2，被告张雄并作为被告张某3的法定代理人，被告前旗中学的委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2017年3月9日16时许，原告在前旗中学操场上课期间，遭到被告张某3殴打、恐吓后患上了严重的”混合性分离性〔转换〕障碍”疾病。为此，原告在父母亲的陪伴下先后多次到鄂前旗人民医院、西安市精神卫生中心、宁夏回族自治区精神卫生中心等专业医院进行治疗，但目前仍需要继续服药治疗，定期复查并避免重大刺激和需要家庭成员陪护。有关此事，由鄂前旗人民医院、西安市精神卫生中心、宁夏回族自治区精神卫生中心诊断证明和病案、鄂前旗公安局行政处罚决定书等完全可以证实。该事发生后，原告就民事赔偿事宜曾多次要求与二被告协商解决，但均遭到二被告无理拒绝。另外，纠纷是在学校发生的，学校应该及时通知家长，但学校是在下了晚自习后才给家长通知的，那时孩子已经出现了疾病的症状，前旗医院让去大一点的医院，我们又打车去的西安，现在孩子的病症已经不能由其自己控制。故为维护原告合法人身健康权利，现诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告赔偿�告各项人身损害金共计45995.38元（其中医疗费13849.67元、交通费5004.41元，住宿费1849元、住院期间伙食补助费1400元、住院期间营养费1400元、陪床人员误工补贴费1489.6元、复读补习费6000元、实支费2.7元、今后康复费5000元、精神损害赔偿金10000元）；2、本案诉讼费和其他实支费等均由二被告承担。第二次开庭过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另外承担复查费3476.64元，鉴定费3120元、交通费833元、住宿费1706元。被告张某3、张雄辩称，原告所述不属实。不认可原告的病因是打架造成的，两个孩子一起玩耍不可能造成疾病，我们认为疾病的病因是长期造成的；另外原告主张的赔偿费用太多，我可以以人道主义适当给一部分补偿。被告前旗中学辩称，原告所述没有事实和法律依据。1、原告所述的疾病是发生在与被告张某3产生纠纷之前，因此是因为疾病才导致的纠纷；2、原告陈述纠纷发生在2017年3月9日16时，但在发生纠纷事件的20多天之前，学校就发现原告的疾病状况，并告知了原告及监护人，原告的监护人也承诺”对可能发生的因其心理状况导致的事故负责”，因此，原告所患疾病与我校的管理工作没有关联性；3、原告所患疾病也并不是学校造成的；4、根据法律规定，前旗中学已经尽到了职责范围内的相关义务，故不应该承担责任；另外学校考虑到原告家庭存在一定困难，故本着人道主义精神，可以给予一部分补偿。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、西安精神卫生中心诊断书复印件、原件各一份、宁夏精�卫生中心诊断书原件一份、鄂托克前旗医院诊断书原件一份，用以证明原告张某1患有混合性分离性【转换】障碍疾病。被告张雄质证称，我不是专业人士，故对真实性不太清楚。被告前旗中学质证称，对于原告患有疾病的真实性认可。2、西安精神卫生中心病历复印件一份、电子鼻咽喉镜检查报告一份、西安精神卫生中心事件相关电位测试报告一份，用以证明原告在西安住院，并为确认病因所做检查的事实。电子鼻咽喉镜检查报告是因为原告一直有鼻炎，给做的检查；西安精神卫生中心事件相关电位测试报告是复查的报告。被告张雄质证对真实性没有异议。被告前旗中学质证对原告治病及住院14天的事实认可。3、医疗费票据32支、交通费票据、住宿费票据、伙食费票据一组、复印费收据一支、行政处罚决定书一份，用以证明原告因住院、复查产生的医疗费、交通费、住宿费等。被告张雄质证称，对医疗费票据的真实性没有异议；关于交通费及住宿费同意学校代理人的质证意见；关于行政处罚决定书真实性认可，但决定书上已经明确了是原告张某1引起的打架。被告前旗中学质证对医疗费票据的真实性没有异议；对于交通费不认可，但治疗必须产生交通费用，请法庭酌情认定；对住宿费不认可；对行政处罚决定书真实性认可，但决定书上已经明确了学校方面没有责任；关于实支费2.7元不认可，不属于治疗范围。4、派出所调取的询问笔录，用于证明原告的病是因打架引起的。被告张雄质证称，原告一直有这个毛病，并不是打架引起的，而且是原告先动的手引起的打架。被告前旗中学质证对真实性认可，证明目的不认可，在发病之后引起的纠纷，并不是打架后引发的病，笔录中可以看到教师多次告知过原告家长，学校已履行了告知义务。5、内蒙古精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的病情与被告打架的因果关系。被告张雄质证没有异议。被告前旗中学质证没有异议。6、复查费票据13支、交通费、鉴定费及鉴定过程中的交通费、住宿费，用以证明原告在诉讼期间治疗病情的花费及鉴定的费用。被告张雄质证没有异议。被告前旗中学质证对鉴定费部分认可，对其他票据不认可。在治疗过程中应当提供诊断书等证明，票据与治疗时间都不相符。被告前旗中学向法庭出示的证据及原告张某1、被告张雄质证意见：1、知情同意书一份，用以证明知情同意书的签署时间是2017年2月16日，纠纷发生在2017年3月19日，在纠纷发生前学校就已经发现原告的疾病迹象，并告知原告监护人，所以学校没有责任。2、行政处罚决定书一份，用以证明决定书已经明确了学校是没有责任的，学校已经尽到了管理职责。�告质证对以上两份证据的真实性没有异议，但称原告一直就没有疾病，关于知情同意书学校与每个学生的家长都签订过。被告张雄质证对两份证据的真实性没有异议。被告张某3、张雄未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的第1、2组证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但原告提供的电子鼻咽喉镜检查报告因与本案无关联性，故对此证据本院不予确认；对原告提供的第3、6组证据，对其中一支盐池县人民医院的100元医疗费及2018年4月30日姓名为张娜娜的两支医疗费票据不予确认，对其他医疗费票据本院予以确认，金额共计16672.36元；对交通费，本院将根据原告住院及复查情况，对住院及复查期间原告及护理人员必要的交通费酌情考虑5000元；关于住宿费，原告提供的两支2017年10月12日复查过程中的住宿费票据金额共计为269元本院予以确认，对其他住宿费因其所提供的票据均不具有合法性，本院不予确认；关于伙食费，因原告未予请求，本院不予审查；对原告提供的实支费2.7元，因票据不具有合法性，本院不予确认；对鉴定费2970元及鉴定过程中的合法的交通费票据578元及住宿费票据100元予以确认；对原告提供的第4、5组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告前旗中学提供的1、2组证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年3月9日16时许，原告张某1与被告张某3二人在前旗中学操场上课期间，双方因琐事发生矛盾，原告张某1先用脚踢了被告张某3，张某3在张某1头部打了一拳，两人刚撕扯在一起时被带课老师制止。上述造成被告张某3右手背轻微划伤。当天下晚自习后，原告出现用摔碎的碗片割手、用脑袋撞墙等行为，其家人报警后与派出所民警一同将原告送往鄂前旗医院治疗，病情诊断为精神分裂症，建议转上级医院治疗，花治疗费88元。2017年3月10日原告被送往西安市精神卫生中心医院住院治疗，于2017年3月24日出院，出院诊断为：混合性分离性【转换】障碍，共住院14天，花医疗费7403.65元。后原告张某1于2017年4月5日、5月4日、5月31日、8月16日、9月10日、9月30日、12月28日及2018年1月17日、1月20日、1月23日、3月2日在宁夏回族自治区宁安医院复查治疗十一次，花费7750.33元；2017年10月12日，原告又在西安市精神卫生中心复查，花费1210.38元；住院及复查共花交通费5000元，住宿费269元。2017年12月28日，原告张某1申请对其患有混合性分离性【转换】障碍与被告张某3殴打并恐吓原告的行为有无因果关系进行鉴定。2018年2月1日，内蒙古自治区精神卫生鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人诊断分离（转换）障碍；其所患分离（转换）障碍与被打之间存在间接因果关系。期间共支出鉴定费2970元，检查费220元，因鉴定支出交通费578元，住宿费100元。另查明，原告张某1与被告张某3的打架事件，经原告家人报案后，鄂前旗公安局于2017年5月10日作出鄂前公（敖）决字【2017】第13号行政处罚决定书，行政处罚决定书认为张某1、张某3二人的行为均已构成殴打他人情节特别轻微，且张某1、张某3二人均已满14周岁未满18周岁，决定对张某1、张某3二人均不予处罚。又查明，2017年2月16日，前旗中学与原告张某1父亲签订了一份知情同意书。签订该同意�的前提是根据该校精神障碍学生患者管理相关规定，当学生出现疑似精神障碍，而家长拒绝带往就诊或确诊有严重精神障碍而拒绝办理休学治疗的，需签署此协议。该知情同意书共列举7条内容，告知原告家长其子女近期出现异常心理状况，并建议家长前往就诊及治疗，并告知家长以上心理状况可能发展，可能导致自我伤害、伤害他人或影响校园秩序的状况发生等内容，同时告知签署此同意书意味着原告家长告晓并同意以上条款，且承诺为该学生可能发生的因其心理状况导致的事故负责。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人的争议焦点是原告患有混合性分离（转换）障碍是否与被告张某3的殴打行为有因果关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理本案过程中，原告经本院释明，在第一次庭审后申请鉴定因果关系，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的鉴定意见中认为，被鉴定人事发后的分离（转换）障碍发作与被打之间存在间接因果关系。原告虽对此意见不予认可，但未在本院规定期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信。鉴定意见分析了分离（转换）障碍是由精神因素如生活事件、内心冲突、暗示或自我暗示作用于易感个体而引起的精神障碍，特别是个体的易感性及暗示和自我暗示在分离（转换）障碍的发生过程中占据主导地位。被鉴定人在遭受打击的情况下受自我暗示的影响而出现了解离症状，该症状的出现既有不良生活事件刺激的作用，更多的是与被鉴定�自己易感的个体特点有关，根据以上分析，结合原、被告的陈述以及敖镇派出所的行政处罚决定、派出所与原告父亲张某2、被告张某3及原、被告的同学的询问笔录，以及被告前旗中学与原告父亲签署的知情同意书，可以证实原告在此次打架事件发生之前就有异常心理状况，且此次打架是原告张某1先用脚踢了张某3，后张某3在张某1头部打了一拳，据此本院认为被告张某3在此次事件中应承担原告损失的25%,因被告张某3系限制民事行为能力人，该赔偿责任应由其法定代理人即本案被告张雄代为承担；关于被告前旗中学应否承担责任的问题，前旗中学虽然提供了知情同意书，但打架事件发生在上课期间，故可以说明被告前旗中学对学生未完全尽到教育、管理的职责，应当承担相应的责任，本院认为应承担原告损失的15%。其他60%的损失应由原告自行承担。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据其所提供的住院病案、诊断证明书、门诊处方及医疗费票据，本院确认原告的医疗费及复查费为16672.36元；2、护理费，因原告未向法庭提供护理人员收入状况，故本院按2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的标准计算为1489.04元（14天×106.36元／天）；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数计算为1400元（14天×100元／天）；4、交通费，结合原告病情及就诊和复查情况酌定支持5000元；5、住宿费，因原告只向法院提交了两支合法票据，本院予以支持去西安复查的住宿费269元，其他住宿费票据因不具有合法性，本院不予支持；6、鉴定费2970元，因鉴定所支出的交通费578元、住宿费100元予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次纠纷间接造成原告的病情，结合原告出入院诊断情况、被告的过错程度及本地区的生活水平，原告该主张符合法律规定，应予认可，但其主张的数额过高，应依法酌定为2000元；关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证明，故本院不予支持；关于原告请求的复读补习费未向法庭提供证据，故本院不予支持；关于原告请求的今后康复费，因无证据支持，原告可待实际发生后另行诉请。以上费用共计30478.40元，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1的损失30478.40元（医疗费16672.36元、护理费1489.04元、住院伙食补助费1400元、交通费5000元、住宿费269元、鉴定费2970元、因鉴定所支出的交通费578元、住宿费100元、精神损害抚慰金2000元），由被告张雄赔偿原告张某1损失的25%，即7619.60元，由被告鄂托克前旗中学赔偿原告张某1损失的15%，即4571.76元，上述款项于本判决生效之日一次性支付；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.28元，减半收取589.14元，由原告张某1负担353.48元，由被告张雄负担147.29元，由被告鄂托克前旗中学负担88.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一八年五月五日书记员  车梦杨法条链接：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿�额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人�残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。