wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）何爱壮。
上诉人（原审被告）周维鸿。
上诉人（原审被告）马银治。
三上诉人委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高友玉。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
上诉人何爱壮、周维鸿、马银治因与被上诉人高友玉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0511号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对因不动产提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原审被告何爱壮、周维鸿、马银治主张其住所地在宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院审理。审理中，何爱壮、周维鸿、马银治提供证据证明其住所地在宿迁市宿城区，但双方签订的�设工程施工合同的履行地即不动产所在地在泗阳县临河镇境内，原审法院有管辖权，故何爱壮、周维鸿、马银治提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回何爱壮、周维鸿、马银治对本案管辖权提出的异议。
何爱壮、周维鸿、马银治不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：何爱壮、周维鸿、马银治的住所地均为宿迁市宿城区陈集镇，且高友玉仅以欠条向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，宿迁市宿城区人民法院依法享有管辖权。
本院经审查，2013年3月18日，高友玉与何爱壮、周维鸿、马银治签订一份《建设工程施工合同》，约定将临河镇阳光花园二期土建、安装工程发包给高友玉施工。合同履行后，双方就工程价款进行了结算。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程在江苏省泗阳县境内，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。何爱壮、周维鸿、马银治的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇�五年七月二十日
书 记 员 张 红
第1页／共3页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1439号
申请执行人陈国华，男，1976年12月19日生。
被执行人王春明，男，1972年3月18日生。
陈国华与王春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）天民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王春明于判决发生法律效力之日起十日内向陈国华支付借款本金60000元及利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1550元、公告费600元，合计2150元（原告已预交），由王春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。被执行人名下位于本市xx里x幢x单元xxx室房产正在本院另案评估、拍卖中，本案已申请就拍卖款参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月六日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1439号
申请执行人济南嘉一知识产权代理有限责任公司（79889801-5）与被执行人济南市天桥区人民政府工人新村北村街道办事处金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）天商园初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南嘉一知识产权代理有限责任公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第522号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1439号
申请执行人唐小叶，女。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00647号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1439号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第728-1号
申请执行人：陈松坚，男，汉族，身份证号码：×××1910，住韶关市曲江区。
申请执行人：刘振林，男，汉族，身份证号码：×××2818，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市武江区善因阁文化传播有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王英斌。
本院受理的陈松坚、刘振林诉韶关市武江区善因阁文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第200号民事判决书确定的义务，申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市武江区善因阁文化传播有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第728号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十一月二日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特185号
申请人：朱招娣，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人：江彦平，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市杨浦区。
本院于2017年3月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月7日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、江彦平赔偿朱招娣医疗费人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱招娣与江彦平于2017年3月7日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10088号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人程良英，男，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，男，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费826元（原告已预交），现予以退还。
审判员 张鲜鸽
二〇一六年十二月六日
书记员 马茜茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00379号
原告钱灵丹。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘文彬。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张家晔，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告钱灵丹与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱灵丹的委托代理人苏葭，被告刘文彬的委托代理人王政、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱灵丹诉称：钱灵丹与刘文彬自2015年起有业务往来，由钱灵丹向刘文彬提供女装等。至2015年8月24日止，刘文彬共计结欠钱灵丹货款3380元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文彬支付货款3380元；2、本案诉讼费用由刘文彬承担。
被告刘文彬辩称：1、刘文彬是闵峰雇佣的员工，其进货的行为为职务行为，支付货款的责任应当由闵峰承担。2、原告并没有完全的履行合同义务，在此情况下没有任何人可以主张合同权利。
经审理查明：2015年8月24日，刘文彬在数额为3380元的销售单上签字“定远刘文彬欠”。
刘文彬在审理中提供其与闵峰的结算明细、闵峰结欠刘文彬奖金的欠条，以及闵峰的个体工商户工商登记信息（2014年10月8日成立，经营者闵峰，经营场所安徽省定远县定城曲阳北路），用以证明其为闵峰雇佣的员工，主张其为职务行为。
上述事实，有销售单、结算明细欠条、工商登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文彬主张其为闵峰雇佣的员工，其购货的行为系职务行为，但其提供的结算单、欠条真实性无法确认，且其与钱灵丹发生往来时，未出具任何证明文件证明其能代表闵峰，结算时也未以闵峰的名义，而是以其个人名义签字确认，故对刘文彬该部分辩解意见，本院不予采信；根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的的同时支付。本案中，钱灵丹主张的货款3380元有刘文彬签字确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱灵丹货款3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告钱灵丹已预交），由刘文彬负担，于本判决生效之日起10日内直接给付钱灵丹。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1914号
原告阿尔八斤莫，女，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告阿尔八斤莫诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿尔八斤莫于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿尔八斤莫的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔八斤莫撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执127号
申请执行人吴贵生，男，1955年2月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人山西强伟纸业有限公司。
法定代表人：贾子云，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴贵生与被执行人山西强伟纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴贵生于2017年3月17日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初789号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0725民初789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执127号申请执行人吴贵生，男，1955年2月11日生，山西省寿阳县人。被执行人山西强伟纸业有限公司。法定代表人：贾子云，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴贵生与被执行人山西强伟纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴贵生于2017年3月17日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初789号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年三月十七日书 记 员  许 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5081号
申请执行人马素玲，1960年10月10日。
被执行人张再凤。
被执行人宋顺铁。
本院在执行马素玲与张再凤、宋顺铁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马素玲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月八日
书记员 王 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2255号
原告刘某，农民。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭向东、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某乙，现随原告生活。因草率结婚，缺乏了解，双方感情不和，经常发生争吵，自2014年8月份分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费被告负担；3返还原告个人财产；4依法承担共同债务。
被告刘浩辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且又生育子女，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月二日
书记员 张 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08594号
申请执行人北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人高根有，男，1976年11月11日出生。
北京泰和熹供热有限公司与高根有供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）丰民初字第03633号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告高根有于本判决生效后十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费人民币八千二百九十五元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告高根有负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人北京泰和熹供热有限公司于2015年12月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人高根有邮寄送达执行通知及报告财产令但已无人接收退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人高根有有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆等登记信息及其他财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈维克
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1949号
罪犯查华均，男，1973年7月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）成刑初字第96号刑事判决书，以被告人查华均犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人查华均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）川刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利七年；经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯查华均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分100.82分,月平均4.20分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯查华均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查华均减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初422号
原告马麦苏木。
委托诉讼代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。
被告马海（又名马木洒）。
被告董乃白。
被告马麦来也。
原告马麦苏木与被告马海、董乃白、马麦来也排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行审理。
原告马麦苏木向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止对原告修建房屋停止侵害，排除妨碍；2、请求判令三被告从2016年5月4日起承担损失每天200元；3、请求判令三被告承担本案全部损失费用。事实和理由：1980年原告马麦苏木与叔叔分家，生产小组将饲养圈分给原告马麦苏木父母，原告马麦苏木父母在该饲养圈之地修建宅院居住，1990年因修建农路致使老家宅院通行不便，原告马麦苏木父母拆除老家宅院房屋后在其他承包地申请重新审批了宅基地建房居住，老家宅基地一直由原告马麦苏木一家种植农作物管理使用至今。2016年4月20日，原告马麦苏木在老家修建房屋时，被告董乃白及其丈夫阻止原告马麦苏木修建房屋，经原告马麦苏木申请祁家集镇司法所调解，达成了调解协议，同年5月4日，被告马海、董乃白、马麦来也阻拦原告马麦苏木修建房屋，原告马麦苏木在老家修建房屋，与被告一家无任何关系，现提起诉讼，请求判准上述原告马麦苏木的诉讼请求。
本院经审查认为，原告马麦苏木主张的宅基地未经国土行政管理部门审批，该涉诉土地使用权属不明，原告马麦苏木应向有关行政机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马麦苏木的起诉。
案件受理费100元，原告马麦苏木免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马孝义
审判员 马俊艳
审判员 马登文
二〇一六年九月二十日
书记员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2924民初422号原告马麦苏木。委托诉讼代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。被告马海（又名马木洒）。被告董乃白。被告马麦来也。原告马麦苏木与被告马海、董乃白、马麦来也排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行审理。原告马麦苏木向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止对原告修建房屋停止侵害，排除妨碍；2、请求判令三被告从2016年5月4日起承担损失每天200元；3、请求判令三被告承担本案全部损失费用。事实和理由：1980年原告马麦苏木与叔叔分家，生产小组将饲养圈分给原告马麦苏木父母，原告马麦苏木父母在该饲养圈之地修建宅院居住，1990年因修建农路致使老家宅院通行不便，原告马麦苏木父母拆除老家宅院房屋后在其他承包地申请重新审批了宅基地建房居住，老家宅基地一直由原告马麦苏木一家种植农作物管理使用至今。2016年4月20日，原告马麦苏木在老家修建房屋时，被告董乃白及其丈夫阻止原告马麦苏木修建房屋，经原告马麦苏木申请祁家集镇司法所调解，达成了调解协议，同年5月4日，被告马海、董乃白、马麦来也阻拦原告马麦苏木修建房屋，原告马麦苏木在老家修建房屋，与被告一家无任何关系，现提起诉讼，请求判准上述原告马麦苏木的诉讼请求。本院经审查认为，原告马麦苏木主张的宅基地未经国土行政管理部门审批，该涉诉土地使用权属不明，原告马麦苏木应向有关行政机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马麦苏木的起诉。案件受理费100元，原告马麦苏木免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马孝义审判员  马俊艳审判员  马登文二〇一六年九月二十日书记员  马晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02384号
原告：阮梦玲，女，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：钱丽换，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
本院在审理原告阮梦玲诉被告刘伟、钱丽换、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮梦玲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮梦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮梦玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告阮梦玲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二日
书记员 丁 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1988号
申请执行人湖州捷通汽车修理厂与被执行人顾祖裕修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21669元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1988号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州捷通汽车修理厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1988号申请执行人湖州捷通汽车修理厂与被执行人顾祖裕修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21669元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1988号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州捷通汽车修理厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月十七日书 记 员  金旭璐
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执913号
申请执行人：程加义、王会忠。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
申请执行人程加义、王会忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程加义、王会忠依据本院作出的（2015）霍民一初字第00727号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付案款人民币290000元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00727号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1379号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0215号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3411号
原告：厦门南华电子有限公司，住所地厦门市集美区黄庄路190号3号厂房二层，统一社会信用代码91350200784160829U。
法定代表人：蔡昌伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，职务不详。
原告厦门南华电子有限公司与被告厦门市东林电子有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门南华电子有限公司委托诉讼代理人黄庆美到庭参加诉讼。被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门南华电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币（下同）217787.8元及相应利息8771元（按照银行同期贷款利率从2016年1月1日暂计至2016年9月1日，应计至被告实际还款之日止），合计226558.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏东林电子有限公司曾向原告购买电子产品，双方定期均有对账，且原告根据对账的金额开具发票给江苏东林电子有限公司，截止至2015年12月31日，江苏东林电子有限公司尚欠原告货款共计217787.8元。当日，原告、被告及江苏东林电子有限公司签订一份《三方协议》，协议约定江苏东林电子有限公司将欠原告的217787.8元债务全部转移至被告名下，该笔债务由原告向被告主张。协议签订后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今仍未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告厦门市东林电子有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告厦门南华电子有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《三方协议》一份，被告厦门市东林电子有限公司未到庭质证。对原告厦门南华电子有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告厦门南华电子有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
江苏东林电子有限公司作为甲方、被告厦门市东林电子有限公司作为乙方、原告厦门南华电子有限公司作为丙方签订《三方协议》，约定：截止2015年12月31日甲方（江苏东林电子有限公司）欠丙方（原告厦门南华电子有限公司）的债务217787.8元。经三方协议，甲方（江苏东林电子有限公司）把该债务全部转移至乙方（被告厦门市东林电子有限公司）名下，至此丙方（原告厦门南华电子有限公司）向乙方（被告厦门市东林电子有限公司）主张债务，甲方（江苏东林电子有限公司）与丙方（原告厦门南华电子有限公司）无任何债权债务关系。江苏东林电子有限公司、被告厦门市东林电子有限公司、原告厦门南华电子有限公司均在《三方协议》上盖章。
本院认为，《三方协议》系江苏东林电子有限公司、原告厦门南华电子有限公司、被告厦门市东林电子有限公司的真实意思表示，合法有效。现江苏东林电子有限公司将其欠原告厦门南华电子有限公司的债务217787.8元已经全部转移至被告被告厦门市东林电子有限公司名下，被告厦门市东林电子有限公司应当依约偿还上述债务。由于双方未约定被告厦门市东林电子有限公司偿还上述款项时间，现原告厦门南华电子有限公司起诉要求被告厦门市东林电子有限公司偿还217787.8元有事实及法律依据，本院予以支持。原告厦门南华电子有限公司向本院起诉后，被告厦门市东林电子有限公司仍未清偿上述债务，已经违约。原告厦门南华电子有限公司主张被告厦门市东林电子有限公司支付利息即逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金应当按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门南华电子有限公司217787.8元及逾期付款违约金（以217787.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门南华电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告厦门南华电子有限公司负担92元（已预缴），被告厦门市东林电子有限公司负担2257元，被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2868号
申请人：武某某，男，1955年6月5日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。身份证号：
被申请人：关某某，男，1986年7月23日生，汉族，住临猗县北景乡尉庄村*组。身份证号：
担保人：武某，男，1985年4月7日生，汉族，住临猗县府东街。身份证号：
申请人武某某与被申请人关某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关某某所有的晋MAE1**号北京现代牌小型轿车。担保人武某愿提供其所有的晋MLW5**号北斗星牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人武某所有的晋MLW5**号北斗星牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人关某某所有的晋MAE1**号北京现代牌小型轿车，期限两年。
案件申请费520元，暂由申请人武某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张凯丽
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第84号
原告胡学勤，男，汉族，工人，住永定县。
被告戴国辉，男，汉族，干部，住永定县。
原告胡学勤与被告戴国辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法实行独任审判，由审判员陈定森适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡学勤、被告戴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学勤诉称，2013年10月14日被告戴国辉以房屋装修缺少资金为由，向永定县农村信用合作联社申请借款8万元；2013年10月14日永定县农村信用合作联社与戴国辉、戴平辉、阙海华、胡学勤签订了《保证借款合同》，三方约定：被告戴国辉向永定县农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，贷款月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。戴平辉、阙海华、胡学勤为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起2年。永定县农村信用合作联社已依约向被告戴国辉履行了贷款义务，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告戴国辉催收未果，2014年10月30日原告胡学勤代被告戴国辉归还该借款和利息共计25000元。现原告胡学勤诉请要求：被告戴国辉归还欠原告胡学勤代被告戴国辉归还永定县农村信用合作联社借款和利息共计25000元。
被告戴国辉辩称，对原告胡学勤提出的诉讼请求无异议，其目前经济困难，无能力偿还欠原告胡学勤代其归还借款和利息共计25000元。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告胡学勤对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告胡学勤的主体身份。经质证，被告戴国辉无异议。
2、《保证借款合同》、还款凭证、证明各1份，以此证明，2013年10月14日被告戴国辉以房屋装修缺少资金为由，向永定县农村信用合作联社申请借款8万元；2013年10月14日永定县农村信用合作联社与戴国辉、戴平辉、阙海华、胡学勤签订了《保证借款合同》，三方约定：被告戴国辉向永定县农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，贷款月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。戴平辉、阙海华、胡学勤为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起2年。永定县农村信用合作联社已依约向被告戴国辉履行了贷款义务，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告戴国辉催收未果，2014年10月30日原告胡学勤代被告戴国辉归还该借款和利息共计25000元。经质证，被告戴国辉无异议。
本案在诉讼过程中，被告戴国辉未提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告胡学勤提供的第1-2号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告胡学勤、被告戴国辉在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年10月14日被告戴国辉以房屋装修缺少资金为由，向永定县农村信用合作联社申请借款8万元；2013年10月14日永定县农村信用合作联社与戴国辉、戴平辉、阙海华、胡学勤签订了《保证借款合同》，三方约定：被告戴国辉向永定县农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，贷款月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。戴平辉、阙海华、胡学勤为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起2年。永定县农村信用合作联社已依约向被告戴国辉履行了贷款义务，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告戴国辉催收未果，2014年10月30日原告胡学勤代被告戴国辉归还该借款和利息共计25000元。
本院认为，被告戴国辉欠永定县农村信用合作联社借款8万元，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告戴国辉催收未果，2014年10月30日原告胡学勤作为担保人代被告戴国辉归还该借款和利息共计25000元。现原告胡学勤诉请要求被告戴国辉归还欠原告胡学勤代被告戴国辉归还永定县农村信用合作联社借款和利息共计25000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告戴国辉于本判决生效后十日内归还欠原告胡学勤代被告戴国辉归还永定县农村信用合作联社借款和利息共计25000元。
如果被告戴国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.50元，由被告戴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年一月十五日
书记员 陈志银
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第84号
原告李某某。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
被告周某甲。
原告李某某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙光永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾伟，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2000年认识后组成家庭，2002年生育长子周某乙，2004年生育次子周某丙。2008年1月10日补办结婚登记手续。2014年10月8日，她向永善县人民法院起诉与被告离婚，经双方协商一致后，永善县人民法院作出（2014）永民初字第936号民事调解书。该调解书确认她与被告离婚；子女周某乙、周某丙由被告抚养。该调解书生效后，被告未能履行抚养周某乙、周某丙的义务。且在前述离婚纠纷一案的审理中，被告承认与多名女子存在不正当关系，且于2013年与她人生育一女的事实。鉴于被告品行低劣，又另有一女儿需要抚养，再行抚养周某乙、周某丙不利于其健康成长。反之，她身边无其他子女，周某乙、周某丙已年满10周岁，均有随她生活的意愿。且她有承建农村民用建房收益，完全有抚养子女的能力。请求判决周某乙、周某丙由她抚养，被告不承担子女抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称其与多名女子有不正当关系及品行低劣不属实。2014年10月8日，经法院调解离婚后，按双方调解达成的协议，儿子周某乙、周某丙由其抚养。调解书生效后，原告带着周某乙、周某丙在外租房居住，拒绝与其保持通讯联系，致使其无法履行抚养义务。现其有自缷货车及挖掘机各一辆，有稳定的经营收入，有能力抚养子女。请求法院判决周某乙、周某丙由其抚养。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告婚生子女周某乙、周某丙由谁抚养更有利于健康成长。
针对以上争议，原告李某某向本院提交了如下证据：
云南省永善县人民法院（2014）永民初字第936号民事调解书1份，证实2014年10月8日，永善县人民法院针对李某某与周某甲的离婚纠纷一案下发了（2014）永民初字第936号民事调解书，该调解书确认李某某与周某甲解除婚姻关系；周某乙、周某丙由周某甲抚养，李某某不给付子女抚养费。同时，该调解书还就夫妻共同财产的分割等内容作了记载。
经质证，被告周某甲对原告李某某提供的证据无异议。
被告周某甲对其答辩理由未向本院提交相关证据。
在诉讼过程中，原告李某某向本院申请证人廖某某出庭作证，证人廖某某当庭证实，李某某于2014年1月29日携儿子周某乙、周某丙到他家租房居住。2015年1月21日，周某甲向他打听到李某某及周某乙、周某丙住在他家后，于当晚到他家准备将周某乙、周某丙带到县城。周某甲见到周某乙和周某丙后，周某乙不愿意随周某甲去，周某丙没说什么，周某甲就把周某丙带走了。
经质证，原告李某某及被告周某甲对证人廖某某的证言无异议。
本院认为，原告李某某提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；证人廖某某的证言客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告周某甲于2000年认识后组成家庭生活。2002年1月6日生育长子周某乙，2004年1月3日生育次子周某丙。2008年1月10日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年10月8日，原告李某某向本院提出离婚诉讼后，经本院组织调解，双方达成离婚及子女抚养协议。本院依法作出（2014）永民初字第936号民事调解书。该调解书确认周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，原告李某某不给付抚养费。该调解书生效后，原告李某某携周某乙、周某丙在外租房居住。被告周某甲未能与原告李某某取得联系并履行抚养周某乙、周某丙的义务。2015年1月21日，被告周某甲探听到原告李某某的确切住址后，将周某丙带走随其生活至今。而周某乙因不愿随被告周某甲生活，至今仍与原告李某某生活。
本院认为，抚养子女是法律赋予公民的一项基本权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。”本案中，原告李某某与被告周某甲离婚时，经双方协商，子女周某乙、周某丙由被告周某甲抚养。但离婚后，周某乙一直随原告李某某生活。本院在依职权征求周某乙、周某丙愿由谁抚养的意见时，周某乙表明了愿意随原告李某某生活的意愿；而周某丙虽表明愿随原告李某某生活的意见，但对被告周某甲并无排斥之意。周某丙之前虽随原告李某某生活了一段时间，现客观上已随被告周某甲生活。为避免原、被告因抚养权之争给子女造成更大的伤害，考虑原、被告双方的抚养能力，结合子女的意愿，周某乙由原告李某某抚养、周某丙由被告周某甲抚养更符合本案实际。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
周某乙由原告李某某抚养，周某丙由被告周某甲抚养。原、被告双方互不给付子女抚养费。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 孙光永
二〇一五年二月十五日
书记员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第84号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉水，男，成年，汉族，住永春县。
被告谢良存，男，成年，汉族，住永春县。
被告陈海升，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与被告陈玉水、谢良存、陈海升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告在庭外和解，原告郑金权申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告郑金权负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘才坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11186号
罪犯龚卫，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2014）杭下刑初字第75号刑事判决，以罪犯龚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11186号罪犯龚卫，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)杭下刑初字第75号刑事判决，以罪犯龚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚卫准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初53号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：霍某。
被告：仲某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3081元（从2014年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积95.12平方米，按照每平米每月0.9元计算）；2、被告支付原告滞纳金1125元（按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：12-1-101，房屋面积95.12平方米，地下室11.89平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4206元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
被告仲某某辩称，涉案房屋是我的，面积是95.12平方米，是从2014年1月1日未交物业费。原告前期收的500元公共能耗费没有结算、没有公示。2014年我的暖气没有热过，钱只退我一半。我一个单元101窗户没有气窗。我住一楼，楼下前后草坪不是狗屎就是垃圾，草长得很高，一年也就修理两次。我的落水管坏了，是我自己花了百十块钱进行的维修。顶楼的门掉了，玻璃烂了没有修理。原告要把暖气费全退给我。原告把顶楼门安好，物业费同意交总额的70%，不存在滞纳金。综上，请求依法判决。
经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州某某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年1月18日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与仲某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州平山路北角徐矿城12幢1单元101室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
另查明，被告仲某某系某某园小区12-1-101室的业主，房屋建筑面积为95.12平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某园小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业费及滞纳金问题。经本院核算，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为3082元（0.9元/月/平方米×95.12平方米×36个月）。另，被告辩称原告在绿化与环境卫生等方面服务不到位，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，原告要求的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综合两者冲抵的因素，本院依法酌减物业服务费600元，故被告应向原告缴纳物业服务费2482元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告仲某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费共计2482元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担9元，由被告仲某某负担16元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年三月十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初53号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：霍某。被告：仲某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3081元（从2014年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积95.12平方米，按照每平米每月0.9元计算）；2、被告支付原告滞纳金1125元（按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：12-1-101，房屋面积95.12平方米，地下室11.89平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4206元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。被告仲某某辩称，涉案房屋是我的，面积是95.12平方米，是从2014年1月1日未交物业费。原告前期收的500元公共能耗费没有结算、没有公示。2014年我的暖气没有热过，钱只退我一半。我一个单元101窗户没有气窗。我住一楼，楼下前后草坪不是狗屎就是垃圾，草长得很高，一年也就修理两次。我的落水管坏了，是我自己花了百十块钱进行的维修。顶楼的门掉了，玻璃烂了没有修理。原告要把暖气费全退给我。原告把顶楼门安好，物业费同意交总额的70%，不存在滞纳金。综上，请求依法判决。经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州某某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2012年1月18日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与仲某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州平山路北角徐矿城12幢1单元101室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。另查明，被告仲某某系某某园小区12-1-101室的业主，房屋建筑面积为95.12平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某园小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业费及滞纳金问题。经本院核算，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为3082元（0.9元/月/平方米×95.12平方米×36个月）。另，被告辩称原告在绿化与环境卫生等方面服务不到位，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，原告要求的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综合两者冲抵的因素，本院依法酌减物业服务费600元，故被告应向原告缴纳物业服务费2482元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告仲某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费共计2482元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担9元，由被告仲某某负担16元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年三月十七日见习书记员  刘某某
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执491号
申请执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会，地址：武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村。
被执行人武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，地址：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。
法定代表人陈某某，该公司负责人。
被执行人许某某，男，1954年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，位武汉市新洲区。
申请执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会与武汉世纪巨能风能电力有限责任公司、许某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请制执行，本院已依法立案执行。同时,（2016）鄂0116执483号、495号、496号三案并入本案执行,执行总标的1393350元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉世纪巨能风能电力有限责任公司无经营人员,无办公场所,公司法定代表人虽能电话联系上,但长期在外,一直找不到落脚点。被执行人许某某也一直在外,其多次承诺履行,到期始终不能兑现。经查询,二被执行人无银行存款,无房产.车辆登记信息。2016年7月13日,被执行人许某某的妻子罗某某自愿以其位于新洲区阳逻街环湖路北侧的房产为本案作担保,因被执行人许某某到期未履行义务,本院依法已对担保人罗某某提供的担保物进行评估拍卖。2016年5月13日本院依法将被执行人武汉世纪巨能风能电力有限责任公司、许某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索,本案符合终结本次执行程序的符条。但本案的担保人罗某某提供了实物担保,本院对其担保物正已进入评估拍卖程序,因处分担保物需一定时间,已超出本案执行期限,故本案暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00102号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00102号民事判决书及并入本案执行的民事判决书确定的义务，当被执行人有能力履行或担保物实际处置时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一六年九月十八日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执491号
申请执行人武汉市黄陂区李集街道办事处大黄湾村村民委员会。
被执行人许水旺。
被执行人武汉世纪巨能风能电力有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的468750元。案件受理费4433元，执行费6930元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执495号的被执行人许水旺、武汉世纪巨能风能电力有限责任公司与（2016）鄂0116执491号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执495号案件合并至（2016）鄂0116执491号案中执行，故（2016）鄂0116执495号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执495号案件并至（2016）鄂0116执491号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执495号农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年七月四日
书记员 余常波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2060号
被执行人曹旭扬，男，1964年8月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原系泰州市姜堰区长江大酒店实际经营人，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0384号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:曹旭扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年6月5日起至2020年12月4日止；并处罚金人民币三十六万元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；曹旭扬未退赃款人民币二千一百七十四万一千四百四十元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人纳入失信人员名单。
本院另查明，本院有多起以曹旭扬为被执行人的执行案件在执行，未能执结。有关曹旭扬名下的房产均已设定抵押，且多为轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0384号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第291号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告人余某，农民。因本案于2014年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人梁某、余某犯开设赌场罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人梁某、余某及辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月份开始，被告人梁某在余某乙（另案处理）位于诸暨市暨阳街道西门路的江西饭店内、卢某位于诸暨市天成景上工地的小店内、胡某位于街亭镇杨家坞村口一百连锁便利店内、吴某位于福田菜场附近工地上的小店内等地摆放老虎机供人赌博，双方约定老虎机利润五五分成。期间，江西饭店内的老虎机由余某乙的儿子即被告人余某管理。2014年2月25日，公安机关将江西饭店内的老虎机查获。
经查证，被告人梁某的老虎机共计非法获利10300余元，江西饭店内的老虎机共计非法获利7000余元，被告人梁某个人非法获利5150余元，被告人余某个人非法获利3500余元。
经诸暨市公安局鉴定，本案查获的机身上印有“狼ii”字样以及水果图案的电子游戏机具有赌博功能。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了追缴物品清单、笔记本复印件、常住人口基本信息等、证人吴某、卢某、胡某等的证言、抓获经过、被告人梁某、余某及同案犯余某乙的供述和辩解、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人梁某、余某以营利为目的，利用老虎机开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人梁某、余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人姚建成提出涉案赌博机应当由地市级公安机关鉴定，被告人梁某系初犯，犯罪情节较轻，认罪表现好，已退缴违法所得。请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梁某、余某犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某已向本院退缴违法所得5150元，向公安机关预交款7000元。被告人余某已被公安机关追缴违法所得3500元，上述事实，有本院及公安机关预收款票据、行政处罚决定书等证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、余某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、余某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人梁某、余某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告，并未规定所有涉案赌博机均要求由地市级以上公安机关鉴定，辩护人提出的涉案赌博机应当由地市级公安机关鉴定的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人梁某向本院退缴的违法所得5150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6942号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:王国强,男,1969年12月30日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告王国强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈洁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第72号
原告张功良，男，1979年8月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告王瑜清，女，1985年2月26日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
本院在审理原告张功良与被告王渝清民间借贷纠纷一案中，原告张功良于2015年2月6日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张功良撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张功良负担
审判员 曾 斌
二〇一五年二月六日
书记员 吴显敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第554号
原告李军明，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李满玲，女，汉族，1985年5月25日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
原告李军明诉被告李满玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李军明到庭参加诉讼，被告李满玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军明诉称：2015年1月12日，被告向原告借款20000元。借款期满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款20000元，并支付从2015年1月12日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为600元；2、案件受理费由被告负担。
被告李满玲没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订借款协议一份，协议主要约定：被告于2015年1月12日向原告借款20000元，借款期限为3个月，即从2015年1月12日起至2015年4月12日止。双方对借款利息未作约定。协议签订后，原告依约向被告交付了款项。借款期满后，原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、手机短信、人口信息查询表予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李满玲向原告李军明借款20000元，有借款协议和手机短信为证，事实清楚，本院予以确认。根据借款协议的约定，被告应于2015年4月12日前归还借款，但其至今未还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方未对借款期内的利息作出约定，故原告主张利息从2015年1月12日起算没有依据，本院不予支持。但借款期满后，被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，原告有权主张被告支付逾期还款之日即2015年4月13日起按年利率6%计算的利息。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：
一、被告李满玲于本判决生效之日起十日内向原告李军明归还借款本金20000元，并支付该款从2015年4月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李军明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即158元（原告李军明已预交），由被告李满玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘婉滢
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第101号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省深圳市人，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××001X，往来港澳通行证号码×××1714。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月18日取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人黄某犯走私普通物品罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时45分左右，被告人黄某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的挎包内查获1瓶葡萄酒。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：系“CHATEAULATOURCARNET”牌葡萄酒（标称容量：750ml，酒精度：13%vol，年份：2012年，产地：法国）1瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币100元。
另查明，被告人黄某因走私分别于2014年12月3日、2015年8月6日被给予行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人黄某的身份证明资料、被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“CHATEAULATOURCARNET”牌葡萄酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2782号
罪犯范树起，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人范树起犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范树起在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯范树起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯范树起获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范树起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范树起减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初783号
原告：黄齐春，女，1986年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：龙兵，男，1983年11月28日出生，汉族，四川中江县人，村民，住四川省中江县。
本院在审理原告黄齐春与被告龙兵离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日以双方已经在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄齐春撤回起诉。
本案诉讼费一百三十元，由原告负担。
审判员 计大姝
二〇一七年四月五日
书记员 陈 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审23号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人朱霞，系博罗县龙溪镇精艺工艺品厂的经营者［经营场所：博罗县龙溪镇环胜工业区I-1栋（惠州晟胜五金塑胶制品有限公司内）］。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）233号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人朱霞未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇环胜工业区I-1栋（惠州晟胜五金塑胶制品有限公司内）的博罗县龙溪镇精艺工艺品厂于2013年7月投入生产。申请执行人根据2015年1月26日现场检查笔录及调查询问笔录和现场相片、污染源废水采样原始记录表、《监测报告》［（博）环境监测（委）字（2015）第00040号］及《送达回执》等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县龙溪镇精艺工艺品厂的生产，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年7月13日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）233号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）233号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初530号
原告管某甲，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告徐某某（曾用名徐颖），女，1957年10月25日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告管某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年8月份按照当地风俗举行了婚礼，婚后生育一个女儿管某乙。我与被告刚结婚时感情一般，后随着时间推移感情慢慢淡化，经常生气、吵架，现无法在一起生活，二人感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，法院判令原、被告离婚；婚后共同财产有在淮阳县西城区外国语实验小学家属楼购买的房屋一套，归被告所有；女儿管某乙归被告抚养，我不承担抚养费。
被告徐某某辩称，我们两个自××××年结婚，没有办理结婚证。因性格不和，感情破裂，我同意与原告离婚。我同意抚养女儿管某乙，不让原告承担子女抚养费。我们婚后的共同财产只有在淮阳县西城区弦歌西路淮阳县外国语实验小学家属楼购买的房屋一套，是以我的名义购买的，现在房产证还没办，我同意归我所有。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告管某甲要求离婚，被告徐某某同意。
二、原、被告的女儿管某乙由被告抚养，原告不承担子女抚养费；原告有探视女儿的权利，被告应予以配合；待女儿成年后，随父随母任其自愿。
三、原、被告婚后的共同财产有位于淮阳县西城区弦歌西路淮阳县外国语实验小学家属楼房屋一套，归被告徐某某所有。
四、原、被告以后其他无纠葛。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 豆品允
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1223号
原告魏树有，住黑龙江省。
被告张云凤，住黑龙江省。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告魏树有与被告张云凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏树有，被告张云凤及其委托代理人丛文通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树有诉称，2015年9月17日7时许，被告张云凤与其丈夫于金河因原告家丢钱一事，到原告家，被告将原告家玻璃打坏三块，并将原告打伤，经甘南县中医院诊断为“头皮挫伤、肩部损伤、面部擦伤”住院治疗五天，花费医疗费3051.66元、误工费250.00元、护理费250.00元、伙食补助费500.00元、打车费200.00元，共计4251.66元，此款被告未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告张云凤辩称，原、被告因为原告诬陷被告偷其50000.00元钱，被告到原告家理论，双方发生口角后，原、被告撕扯在一起，原告受伤，被告亦受伤，被告没有住院，经东阳镇派出所处理，对刘永芳给予罚款200.00元的行政处罚，被告认为，本案中原告魏树有的责任应该负主要责任，对原告主张的赔偿标准，对打车费200.00元有异议，其他没有异议，被告同意在原告承担主要责任的情况下给予赔偿。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
住院费票据一张，证实花费医疗费用；
住院病案一册、用药明细，证实医疗经过；
诊断证明书，证实原告所受伤害情况；
车主吴宪峰收据一份，证实打车费用。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四提出异议称应该出示正规的出租车票据，但认可从东阳镇沿江村打车到甘南县为170.00元。
被告张云凤未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法到公安机关调取该案的卷宗，并当庭出示了如下证据：
公安机关对原告刘永芳、被告张云凤的行政处罚决定书一份。庭审质证时原、被告均无异议；
公安机关对刘永芳的询问笔录。庭审质证时原告没有异议；被告提出异议称，张云凤、于金河没有一起到原告家，双方现发生争执然后发生厮打，双方发生厮打时没有工具，该起事件的起因是原告没有任何证据证实诬陷被告偷钱，事件的起因在于原告，笔录中原告认可与被告互相撕扯；
公安机关对被告张云凤的询问笔录。庭审质证时，原告称被告所说不是事实；被告没有异议；
公安机关对魏树有的询问笔录。庭审质证时，原告没有异议；被告提出异议称，被告张云凤没有拿凳子打原告，而是发生口角后互相撕扯在一起，同时也证实了原告刘永芳及其丈夫魏树有都参与了打仗；
公安机关对李俭的询问笔录。庭审质证时原告没有异议；被告称没有异议，能够证实被告张云凤与其丈夫于金河不是一起去的，证人李俭也没有看到张云凤打原告刘永芳及其丈夫魏树有，只是看到双方互相撕扯。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据四，因证人未出庭接受双方质询，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年9月17日7时许，被告张云凤因琐事到原告魏树有家，与魏树有及其妻子刘永芳发生争吵，双方厮打到一起，致使原告魏树有及其妻子刘永芳受伤，当时雇佣吴宪峰的车辆到甘南县中医院治疗，经诊断为头皮挫伤、肩部损伤、面部擦伤，住院治疗五天，花费医疗费3051.66元，住院期间二级护理。甘南县公安局东阳派出所因该起事件对原告魏树有妻子刘永芳给予罚款200.00元的行政处罚，对被告张云凤行政拘留十二天，罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张云凤与原告魏树有发生撕扯，致使魏树有受伤，被告应当承担民事责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，关于交通费的标准，虽车主未出庭作证，但被告认可从事发地到甘南县打车费用为170.00元，且原告魏树有及其妻子刘永芳出院时病情均为好转，并未治愈，故本院认定出院的交通费为170.00元，入院的交通费本院另案处理。因原告在公安机关的笔录中认可双方厮打并还手，其自身存在过错，综合本案其自身应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云凤于本判决生效后立即给付原告魏树有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3377.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 龙
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初228号
原告：王某某，男，住古交市。
原告：冯某某，女，住古交市。
被告：冀某，男，住古交市。
原告王某某、原告冯某某与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告王某某、原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款5000元；2.被告继续履行购车协议，完成车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某与原告冯某某系夫妻关系，晋AZN5**“奥迪”牌轿车是原告冯某某登记所有的车辆，2013年11月28日，原告与被告冀某签订《购车协议》，约定，原告以40000元的价格将晋AZN5**“奥迪”牌轿车售于被告，合同签订时被告先支付30000元，付清剩余款项后原告将车辆登记证书给被告。协议签订后，被告支付了原告30000元，原告将车及行车证等手续交付被告，之后，被告又支付原告购车款5000元，剩余5000元一直未付。因被告一直不办理车辆过户手续，导致原告冯某某无法学习驾驶证，原告多次要求被告办理车辆过户手续，2016年12月份左右，被告说其要办理过户手续向原告要走了车辆登记证书和原告冯某某的身份证原件，但至今被告仍未办理过户手续，原告向其索要身份和车辆登记证，被告说将证件丢失。现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告提供的被告冀某的基本情况太简单，无法确定冀某的身份，故应视为本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初228号原告：王某某，男，住古交市。原告：冯某某，女，住古交市。被告：冀某，男，住古交市。原告王某某、原告冯某某与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告王某某、原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款5000元；2.被告继续履行购车协议，完成车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某与原告冯某某系夫妻关系，晋AZN5**“奥迪”牌轿车是原告冯某某登记所有的车辆，2013年11月28日，原告与被告冀某签订《购车协议》，约定，原告以40000元的价格将晋AZN5**“奥迪”牌轿车售于被告，合同签订时被告先支付30000元，付清剩余款项后原告将车辆登记证书给被告。协议签订后，被告支付了原告30000元，原告将车及行车证等手续交付被告，之后，被告又支付原告购车款5000元，剩余5000元一直未付。因被告一直不办理车辆过户手续，导致原告冯某某无法学习驾驶证，原告多次要求被告办理车辆过户手续，2016年12月份左右，被告说其要办理过户手续向原告要走了车辆登记证书和原告冯某某的身份证原件，但至今被告仍未办理过户手续，原告向其索要身份和车辆登记证，被告说将证件丢失。现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告提供的被告冀某的基本情况太简单，无法确定冀某的身份，故应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某某、原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年五月二十三日书记员  胡慧卿
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执449号
申请执行人王绍松。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1373号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执449号申请执行人王绍松。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1373号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初58号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴福利，女，1986年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年12月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴福利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人吴福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月29日21时40分左右，被告人吴福利酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿希夷大道自南向北行驶至杜仲路路口时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的由王和亮驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，民警在处理该起事故中发现吴福利涉嫌酒后驾驶，经安徽东升司法鉴定所鉴定吴福利血液中酒精含量为157.49mg／100m1。
另查明，吴福利与被害人王和亮达成协议，取得被害人王和亮的谅解。
上述事实，被告人吴福利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人吴福利积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人吴福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。