wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06687号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司职工。
被告周卫明，男，汉族，1971年3月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告胡良琴，女，汉族，1975年12月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告周卫明、胡良琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十月十五日
书记员 刘娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00708号
上诉人（原审被告）赵荣兵。
上诉人（原审被告）李霞。
二上诉人委托代理人任武刚、封欢，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任会波。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
原审被告中银保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市建华南大街**号。
负责人张占祥，总经理。
委托代理人马少华，该公司职员。
原审被告任鹏伟，平山县回舍中学学生。
法定代理人任进军。
法定代理人张志肖。
上诉人李霞、赵荣兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。赵荣兵系冀A×××××汽车的车主，原审认定赵荣兵承担连带赔偿责任依据不足。另，外购药应该依据医生医嘱，且应提供正式发票。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第239号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许晓琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1402号
申请执行人杨翠珍，女，汉族，1972年11月13日出生，住株洲市荷塘区新华东路芙蓉小区*栋***室。
特别授权委托代理人徐高勇，湖南司博达律师事务所律师。
被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生，住株洲市荷塘区名照乡戴家岭别墅区。
申请执行人杨翠珍与被执行人许小平合同纠纷一案，申请执行人杨翠珍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第508号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1402号
申请执行人杨翠珍，女，汉族，1972年11月13日出生。
被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
申请执行人杨翠珍与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨翠珍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第508号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1402号
申请执行人杨翠珍，女，汉族，1972年11月13日出生。
被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
申请执行人杨翠珍与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨翠珍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第508号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1040号
原告关某某
被告杜某
本院在审理原告关某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告关某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年四月五日
书记员 孙佟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执392号
申请执行人唐成忠，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人唐成忠与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6332号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐成忠于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人唐成忠与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了5000元，并承诺余款1765元在2016年10月16日前支付。申请执行人唐成忠在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐成忠申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人唐成忠可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6329号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第710号
罪犯韩成君，曾用名韩海峰。曾因犯盗窃罪于1995年3月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1988年1月被裁定假释；又犯盗窃罪于1999年8月被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑两年，并撤销假释，决定执行有期徒刑四年六个月；又犯盗窃罪于2005年1月被烟台市中级人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年10月28日作出（2010）文刑初字第214号刑事判决书，以被告人韩成君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。韩成君不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）威刑二终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。因发现该犯尚有漏罪，未受刑事处罚。山东省乳山市人民法院于2011年11月22日作出（2011）乳刑初字第247号刑事判决书，以被告人韩成君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第503号刑事裁定书，对罪犯韩成君减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月5日起至2022年2月4日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯韩成君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯韩成君减刑九个月。并提供了罪犯韩成君的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员陆云平的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩成君服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励三次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩成君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系五次以上故意犯罪被判处刑罚，且系严重暴力犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成君减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执156号
申请执行人韩先富，男，1977年6月30日生，汉族，住商河县。
被执行人尹光，男，1973年7月15日生，汉族，住张店区。
被执行人王保刚，男，1981年12月26日生，汉族，住滨州市邹平县。
韩先富与尹光、王保刚健康权纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因�光、王保刚未履行生效法律文书确定的义务，韩先富于2017年1月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月八日
书记员 巩曰英
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复13号
复议申请人：刘伟玲，女，汉族，1977年1月21日出生，住青海省西宁市。
被申请人：刘卫锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省长垣蒲西区。
被申请人：晋生彪，男，汉族，1968年11月23日出生，住青海省西宁市。
本院查明，刘伟玲与刘卫锋、晋生彪合伙协议纠纷一案，被告晋生彪不服西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第60号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月13日本院公开开庭受理了本案，并依法作出（2014）青民一终字第92号民事判决书，判决维持一审法院（2014）宁民一初字第60号民事判决中的第一项、第三项，撤销第二项。因被执行人晋生彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫锋申请强制执行。在执行过程中，2016年4月25日异议人刘卫锋向西宁市中级人民法院提出执行异议。西宁市中级人民法院经审查作出（2016）青01执异30号执行裁定书，认为晋生彪所负债务形成于婚姻关系存续期间，且其没有证据证明双方在婚姻关系存续期间形成的债务由其一人承担，故晋生彪所负债务为夫妻共同债务，刘伟玲应当对其婚姻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任。异议人申请追加刘伟玲为被执行人的理由成立。刘伟玲不服（2016）青01执异30号执行裁定书，于2016年5月12日向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。
复议申请人认为，首先，裁定申请人刘伟玲清偿债务没有事实和法律依据：直接追加被执行人的配偶、已离婚的原配偶为被执行人均没有法律依据。其次，（2014）东少民初字第40号《民事判决书》判决刘伟玲、晋生彪离婚，未确定晋生彪与刘卫锋纠纷系夫妻共同债务。该判决书能够证明刘卫锋与晋生彪纠纷案所涉财产并未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务且刘伟玲现有财产均为个人财产，与刘卫锋、晋生彪纠纷案无关。最后，西宁市中级人民法院在发出（2016）青01执异30号执行裁定书前未进行听证，违反法定程序。另外，还存在事实错误，适用法律错误。故请求依法撤销（2016）青01执异30号执行裁定书。
本院认为，西宁市中级人民法院（2016）青01执异30号执行裁定书，裁定追加第三人刘伟玲为被执行人应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，第三人刘伟玲不服裁定，可以提出异议人之诉。执行法院既未适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，也未适用第二百二十五条的规定，给予复议申请人复议权，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异30号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵风娟
二〇一六年六月十六日
书记员 李文峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01784号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：刘齐胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告刘齐胜物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2015年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：程婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦田虎，男，1953年3月4日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷运平，男，1952年8月13日出生，汉族，住赞皇县。
再审申请人秦田虎因与被申请人雷运平排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人秦田虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院对本案再审；
中止原判决的执行。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第505号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王文儒，男，1965年8月15日出生，汉族，该单位职工，住山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告杜鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学荣，女，1963年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告杜善江，男，1962年4月8日出生，汉族，住济阳县。
被告周冰，男，1983年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告周吉益，男，1981年12月11日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜鹏、杨学荣、杜善江、周冰、周吉益借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文儒到庭参加诉讼，被告杜鹏、杨学荣、杜善江、周冰、周吉益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜鹏于2012年2月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元，该借款由被告杨学荣、杜善江、周冰、周吉益为其提供担保，其担保为连带责任保证，并签订借款合同和最高额保证合同，合同约定还款日期为2013年2月10日。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人杜鹏，担保人杨学荣、杜善江、周冰、周吉益偿还借款本金200000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杜鹏、杨学荣、杜善江、周冰、周吉益未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告杜鹏于2012年2月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元。双方约定，借款的到期日为2013年2月10日，并约定借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告杨学荣、杜善江、周冰、周吉益与原告签订最高额保证合同，为杜鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。2012年2月11日，原告履行了给付被告杜鹏借款200000元的义务，到期日为2013年2月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息偿还至2012年3月31日，对借款本金200000元及其余应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、五被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜鹏之间的金融借款合同以及与被告杨学荣、杜善江、周冰、周吉益之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告杜鹏向原告借款，被告杨学荣、杜善江、周冰、周吉益自愿为被告杜鹏提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告杜鹏应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告杜鹏未按约定履行还款义务的情况下，被告杨学荣、杜善江、周冰、周吉益作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2012年4月1日起至2013年2月10日止按月利率10.3866‰计息，自2013年2月11日起至本判决生效之日止按月利率15.5799‰计息）；
二、被告杨学荣、杜善江、周冰、周吉益对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月二日
书记员 张丽萍
—2—
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特159号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，系申请人工作人员。
申请人：陈小水，男，1977年5月7日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与陈小水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈小水同意于2016年11月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费900元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求陈小水缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与陈小水于2016年9月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张继红
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审136号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许文风，男，1982年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法�规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7464号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云,行长。
委托代理人温国斌，中国银行股份有限公司成都天府广场支行员工。特别授权。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告田纹绮。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告田纹绮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人温国斌、肖宇，被告田纹绮的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年7月21日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度500000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金845694.86元、利息64380.08元、滞纳金122287.56元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计1032362.50元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田纹绮辩称，对原告所述事实及欠款均没有异议，但认为利息及滞纳金金额过高，请求给予一定的还款期限。
经审理查明，田纹绮于2013年7月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金最长为信用卡的免息还款期最长为50天。申请人到期还款日前在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至清款全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。后中国银行成都天府广场支行为田纹绮办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金845694.86元，利息64380.08元，滞纳金122287.56元，共计1032362.5元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，田纹绮与中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，田纹绮作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请田纹绮支付中国银行成都天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，田纹绮累计欠款本金845694.86元，截止2015年8月8日累计欠利息64380.08元、滞纳金122287.56元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田纹绮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金845694.86元；
二、被告田纹绮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息64380.08元、滞纳金122287.56元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14091元，公告费300元，共计14391元，由被告田纹绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓晓清
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第378号
申请执行人吴凤英。
被执行人王并元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第00712号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币20200元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨跃红
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初269号
原告：商南县拓宇汽车销售有限公司（以下简称拓宇公司），住所地：陕西省商洛市商南县城关镇五里铺村，统一社会信用代码：91611023559355486M。
法定代表人：柯昌廉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：阮林华，男，汉族，农民。
原告拓宇公司与被告阮林华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓宇公司的委托诉讼代理人陈族良、被告阮林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付汽车购车款19800元及自2014年12月15日以19800元为本金按约定的月利率1.5分计算利息至本金还清之日止。事实及理由：2014年5月1日，被告到原告汽车销售公司订立购车合同，购买北京现代IX35汽车一辆，车价款195800元，约定欠款月息1.5分，首付现金41000元，旧车晋BV2**抵款45300元，偿付银行按揭款后，被告欠原告车款19800元，被告于2014年12月15日出具欠条，承诺2014年春节前即2015年1月22日前还清欠款。但是，时至今日被告也未还款，故诉至法院。
被告阮林华辩称，我在原告处购买车辆属实，支付了一部分价款后，仍欠原告购车款19800元，于2014年年底向原告出具欠条一张，并约定在2015年正月还清欠款。后于2015年正月十六，经柯昌廉同意，将该19800元的债务转移给朱世奎，并将朱世奎的宝马车钥匙抵押给柯昌廉，三人于当天签订了欠款转让协议。因此，我不承担还款责任。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了购车欠款协议一份、承诺书一份、欠条一张，被告阮林华均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本案在开庭审理过程中，本院通过电话依法对朱世奎进行了调查，朱世奎证言证明阮林华在柯昌廉处购买汽车尚欠20000元未付，阮林华让他为该笔债务担保。对朱世奎当庭证言，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2014年5月1日，被告阮林华在原告拓宇公司购买了一辆现代IX35车辆，双方签订了购车欠款协议，约定于2014年6月30日之前还清车款。协议签订后，被告阮林华提取车辆，后因在2014年6月30日之前未能还清车款，被告阮林华于2014年8月2日向原告出具还款承诺书一份，又于2014年12月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到，商南县拓宇汽贸车款：壹万玖仟捌佰元（包括2000元机车费用），本人承诺在年前2014年春节前（元月20号之前还清剩余车款），如果在春节前元月20号没有还清车款，本人愿意将车放在拓宇汽贸公司。欠款人：阮林华，2014年12月15日。”后被告迟迟未偿付欠款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告阮林华于2018年4月19日向原告偿还欠款10000元整，截至目前，仍欠9800元购车款未付。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告自愿达成购车欠款协议，原告向被告交付了车辆，被告向原告出具了欠条，被告未在约定的付款期限内向原告支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告阮林华辩称其将该笔债务转移给第三人，但未向法庭提交证据，故该主张本院不予支持。原告要求被告阮林华支付自欠款之日的利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定被告自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阮林华于本判决生效之日起十日内支付原告商南县拓宇汽车销售有限公司购车款9800元及逾期付款利息（利息计算方法：以19800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年12月15日至2018年4月19日的利息，以9800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年4月20日至款项付清之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告阮林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年五月四日
书记员 雷 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第761号
原告：焦艳华。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告焦艳华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳华及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦艳华诉称：焦艳华系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年2月至12月租金330元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还焦艳华全年票款300元�储物箱租金180元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。焦艳华陈述的购买舞票300元、储物箱租金330元情况属实。
经审理查明：焦艳华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，焦艳华实交300元，并交纳2015年2月至12月期间租赁储物箱的租金330元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据焦艳华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还焦艳华年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与焦艳华之间形成娱乐服务合同关系，焦艳华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从焦艳华支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还焦艳华半年的舞厅年票款，故现焦艳华向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向焦艳华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。焦艳华要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向焦艳华提供了近半年的舞厅服务，焦艳华亦接受了上述服务，故焦艳华要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给焦艳华。焦艳华虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还焦艳华营业期间停业15�门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为2月至12月，故徐子寒应返还焦艳华储物箱租金195元、钥匙押金10元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告焦艳华舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00180号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈立祥、吴子健，安徽健友律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈立祥、吴子健等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月4日左右的一天下午，被告人王某在合肥市瑶海区天目未来小区门口，以500元的价格将一包重约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
2、2013年11月6日左右的一天晚上，被告人王某在合肥市瑶海区长江东路与琅琊山路交口附近，以500元的价格将一包重约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员周某。
3、2013年11月9日18时许，被告人王某在合肥市瑶海区天目未来小区门口，以500元的价格将一包重约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
2013年11月11日12时许，公安机关在合肥市瑶海区天目未来小区门口将被告人王某抓获，从其身上及包里查获白色晶体状毒品疑似物9包，重7.5克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、施某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记某足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，数量共计9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关从被告人王某身上及包里查获的毒品7.5克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，考虑到所查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的犯罪所得，继续予以追缴；查获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）、国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）、在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）、向多人贩毒或多次贩毒的；
（五）、其他情节严重的行为。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红萍，女，1966年10月21日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币98313.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币98313.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1971号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告职工。
被告江啟华。
被告江启荣。
被告江海。
原告连城县农村信用合作联社与被告江啟华、江启荣、江海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告江啟华、江启荣、江海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江啟华因经营矿资金不足，于2012年7月21日贷款4万元，期限至2013年7月1日，月利率10.75‰，由江启荣、江海共同组成联保小组，各成员承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年3月31日止仍结欠本金4万元整及利息7808元，现已违约。特请求依法判令1、被告江啟华归还原告借款本金4万元整及至本金结清时止的全部利息。2、被告江启荣、江海承担连带保证责任。
被告江啟华、江启荣、江海未作答辩。
经审理查明，被告江啟华因经营矿资金不足，于2012年7月21日向原告借款4万元，期限至2013年7月1日，月利率10.75‰，由被告江启荣、江海共同承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催收，被告支付利息到2013年3月30日后未再偿还借款和支付利息。
上述事实有原告提供的联保小组成员借款申请、审批表两张、借款借据一张、联保借款合同一份，贷款明细账一张、利息试算清单一张，贷款到（逾）期催收通知书一张、担保人履行责任通知书一张及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告江啟华于2012年7月21日向原告连城县农村信用合作联社借款40000元的事实清楚，证据充分，被告江啟华应当按约偿还借款并支付利息。被告江啟华在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告江启荣、江海为被告江啟华的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，原告连城县农村信用合作联社要求被告江启荣、江海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江啟华、江启荣、江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江啟华应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款40000元，并支付从2013年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息；
二、被告江启荣、江海对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.2元，减半收取497.6元由被告江啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年八月十四日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1971号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告庄维斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住连江县。
被告陈敏，女，1969年10月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告庄维斌、陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年八月八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2078号
原告：浙江振雄纤维科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰东路***号。统一社会信用代码913304243077097437
法定代表人：宋国生，该公司董事长。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：洪海波、高逸多（实习），浙江大昭律师事务所律师。
原告浙江振雄纤维科技有限公司诉被告姚国强民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员石磊独任审判，并于2017年7月31日，2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍，被告委托代理人洪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2016年2月4日向原告借款30万元，为此，被告写下借条一份，承诺在2016年4月1日前归还。借款到期后，原告要求被告还款，被告在归还6万元后拒绝归还余款。据此，要求法院依法判令：1、被告向原告归还借款人民币240000元并支付利息（按同期银行贷款利率6.3%的两倍从2016年4月1日起算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：涉案款项并非借款，该款项实际为浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）答应支付给被告的300000元工程奖励款。只因秀州公司承建了原告的厂房工程，故秀州公司作为原告的工程款债权人遂以债权转让的方式委托被告向原告支领300000元工程款以抵消双方之间的债权债务。
原告为了证明自己主张的事实向本院提交“暂借”一份。
被告质证认为：对证据本身无异议，但对该证据的待证事实有异议。
被告为了证明自己抗辩的事实向本院提交证据如下：
1、《协议书》一份，证明秀州公司答应在按约完成原告厂房建设工程后支付给被告300000元工程奖励款的事实。
2、《建设工程施工合同》及《工程联系单》各一份，证明上述协议条款约定的条件已成就，秀州公司须按约支付被告300000元工程奖励款的事实。
3、《介绍信》一份，证明秀州公司委托被告向原告收取工程款以抵消双方之间的债权债务的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2、3与本案的关联性有异议。其认为，上述证据只能证明被告与案外人之间的债权债务关系，而无法证明被告抗辩的事实。
因案件审理需要，本院于2017年8月7日向秀州公司海盐分公司负责人周建良制作调查笔录一份，其证明秀州公司的确与被告就承建原告厂房工程签订过“编造费”“奖励款”等协议，但从未委托被告向原告收取任何款项，也未同意将秀州公司享有的原告工程款债权转让给被告。双方之间的债权债务已另行结算完毕。
原告质证认为，对笔录的证据资格及证明力均无异议。
被告质证认为，该笔录形式上存在瑕疵，且在证据形式上属于证人证言，需要证人出庭。至于笔录内容，其认为调查的内容并不全面，未涉及秀州公司奖励给被告的300000元。
本院认证认为，原告提供的证据，经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。被告提供的证据材料1、2、3，经本院调查核实，对其真实性予以确认，但与本案的关联性本院不予确认。本院的调查笔录被告虽提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对其真实性与合法性予以认定，其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具“暂借”凭证一份，其承诺上述款项于2016年4月1日前归还或以工程款抵扣的方式予以清偿，上述借款除被告于借款到期后归还60000元外，剩余款项一直拒绝归还。
另查明，2015年8月20日，案外人秀州公司与被告签订《协议书》一份，秀州公司同意向被告支付原告厂房项目投保编制费400000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了证明其主张的事实存在向本院提交了由被告出具的“暂借”一份。从该份证据的内容来看，原、被告对于双方之间的借贷关系约定明确且被告在庭审时对于原告陈述其已归还60000元的事实也未予否认，故本院可以认定双方基于涉案款项所形成的是一个新的债权债务关系。被告认为，涉案款项系原告代案外人秀州公司支付给被告的工程奖励款，对此原告不予认可。现被告提供的证据只能证明其与秀州公司存在债权债务关系而无法证明涉案款项就是其主张的工程奖励款，故对于被告的抗辩本院不予采信。如被告与案外人秀州公司之间存在其他债权债务关系，其可通过合法途径另行解决。另，原告主张被告按年利率6%的部分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振雄纤维科技有限公司借款本金240000元，并支付利息（利息以240000元为基数，自2016年4月1日按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告姚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈垲云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2751号
申请执行人谭龙，男，住湖北省武汉市。
被执行人臧守国，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人谭龙与被执行人臧守国民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第1137号民事调解书］中，申请执行人谭龙与被执行人臧守国达成执行和解，内容为：一、申请执行人已经私下收到案款10000元。二、剩余案款51250元于2015年12月30日前全部履行完毕，现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第1137号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 法直程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执895号
申请执行人李霞，男，汉族，1972年08月14日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第325号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执�人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第325号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书�员郑文文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第348号
申请执行人韩乐义，男，生于1964年3月16日，汉族，住三门峡陕县。
委托代理人兀直高，男，生于1947年1月14日，住三门峡陕县。
被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，住河南省三门峡陕县。
本院在执行申请执行人韩乐义与被执行人仝则庄劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人仝则庄履行了部分款项，被执行人仝则庄现暂无财产可供执行，申请执行人韩乐义书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1245号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 徐瑞龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保99号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，系原告员工。
被申请人：朱伟州男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：樊乐心女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人朱伟州、樊乐心等人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求：1.保全被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞30幢房产[浙（2017）常山县不动产权第0008567号]，保全金额1233309.99元；2.保全被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞15幢1号房产[浙（2017）常山县不动产权第0008586号]，保全金额1000000元。并提供了信用担保。另案件申请费5000元已由申请人预缴。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞30幢房产一套【保全价值1233309.99元，产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0008567号】，查封期限为三年；
二、查封被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞15幢1号房产一套【保全价值1000000元，产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0008586号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月二十五日
代书记员 宁武阳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保99号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：史夏军，男，系原告员工。被申请人：朱伟州男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：樊乐心女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人朱伟州、樊乐心等人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求：1.保全被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞30幢房产[浙（2017）常山县不动产权第0008567号]，保全金额1233309.99元；2.保全被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞15幢1号房产[浙（2017）常山县不动产权第0008586号]，保全金额1000000元。并提供了信用担保。另案件申请费5000元已由申请人预缴。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞30幢房产一套【保全价值1233309.99元，产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0008567号】，查封期限为三年；二、查封被申请人朱伟州、樊乐心位于常山县天马街道枇杷坞15幢1号房产一套【保全价值1000000元，产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0008586号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱云仙二〇一八年四月二十五日代书记员 宁武阳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11040号
原告毛永生，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告青岛百顺逢源贸易有限公司。
法定代表人于欣欣，经理。
原告毛永生与被告青岛百顺逢源贸易有限公司（下简称：百顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛永生、被告百顺公司法定代表人于欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永生诉称，被告欠原告2015年5月工资563元，6月至7月工资9000元，共计9563元，要求被告支付，诉讼费由被告承担。
被告百顺公司辩称，欠原告工资9563元属实，但原告从被告超市拉走货物抵款1277元。
经本院开庭审理查明，被告百顺公司欠原告2015年5月工资563元，6月至7月工资9000元，共计9563元，对该事实双方无异议。原告从被告超市拉走货物计款1277元，对该事实双方无异议。
另查明，2016年9月19日，原告毛永生向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2015年5月至7月工资9563元。仲裁委经审查，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出即劳人仲通字[2016]第141号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有，原、被告的庭审陈述及即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2016]第141号不予受理通知书在案为凭，证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告毛永生要求被告百顺公司支付欠发的2015年5月至7月工资9563元的诉讼请求。根据本案查明的事实，被告欠原告工资属实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告欠原告工资9563元，扣除原告拉走的货物折款1277元，被告应支付原告工资款8286元（95631277），原告主张9563元，其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告青岛百顺逢源贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告毛永生2015年5月至7月工资8286元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛百顺逢源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑初4号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人银志平，男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，捕前住呼和浩特市玉泉区，呼和浩特市富泰热力公司员工。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
指定辩护人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
指定辩护人白洁，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人银志平犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员白学军、孟燕南出庭支持公诉，被告人银志平及其指定辩护人刘溪、白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，被告人银志平与被害人银某甲系父子关系。2015年6月17日20时许，被告人银志平在外饮酒后回到家，因琐事与其子银某甲发生争执。其间，被告人银志平持尖刀朝银某甲右侧胸部捅刺一刀，银某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，银某甲系被他人用单刃锐器捅刺致胸部主动脉断裂、肝脏贯通创并肺脏破裂大失血死亡。
公诉机关认为，被告人银志平因家庭琐事故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法院依法判处。
被告人银志平对公诉机关指控的事实予以认可。其辩护人的辩护意见：银志平认罪态度较好，系初犯、偶犯，且有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日20时许，被告人银志平在外饮酒后回到家，因琐事与其子银某甲（男，殁年16岁）发生争执。其间，被告人银志平持尖刀朝银某甲右侧胸部捅刺一刀，银某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，银某甲系被他人用单刃锐器捅刺致胸部主动脉断裂、肝脏贯通创并肺脏破裂大失血死亡。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、报案材料、120电话受理单、询问笔录。证实2015年6月17日晚20时26分许，内蒙古医科大第二附属医院120接到急救电话，去玉泉区接到患者，经检查发现患者已无生命体征。随后120急救医护人员张某某向公安机关报了案。
2、抓获经过、110接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明。呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队证实，2015年6月17日20时50分许，接到指挥中心指派：在玉泉区鄂尔多斯西街，有人被刀捅伤，伤者被送往内蒙古医科大学附属医院，经抢救无效死亡。报警人是内蒙古医科大学附属医院医务人员，犯罪嫌疑人已被回民区新华西街派出所民警控制并带回新华西街派出所。接到派警后，侦查员立即赶赴新华西街派出所，将犯罪嫌疑人依法传唤到玉泉区公安分局。确认死者银某甲，犯罪嫌疑人银志平。
3、呼玉公刑技勘字（2015）K1501041000002015060094号现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片。证实案发现场基本情况及公安机关依法扣押了案发时银志平使用的作案工具。
4、检查笔录、提取笔录。证实公安机关依法提取了案发现场相关物品及痕迹。
5、指认笔录及照片。证实被告人银志平指认出案发现场、其当时所穿的衣物、作案时使用的尖刀以及尖刀丢弃的位置。
6、辨认笔录。银志平辨认出作案时使用的工具是一把ROBAM老板牌刀具。
7、证人宋某某的证言及辨认笔录。证实2015年6月17日晚19时30分许银志平在外饮酒后回到家，因家庭琐事与银某甲发生争执，银志平从厨房拿了一把水果刀，银某甲手持圆凳，二人发生打斗。期间，银某甲胳膊被银志平划伤，宋某某将二人拉开并从银志平手中夺下小刀。银志平遂跑到厨房取出一把约30公分长的尖刀再次与银某甲打斗。宋某某到门外喊人，待其返回家中，发现银某甲已经受伤倒地，身上和地上有血，二儿子银某乙拨打了120。
宋某某辨认出银志平作案时使用的工具是一把ROBAM老板牌刀具。
8、证人银某乙的证言。证实2015年6月17日晚19时30分许其父银志平在外饮酒后回到家，因家庭琐事与哥哥银某甲发生争执。银某甲拿圆凳先打了银志平，银志平去厨房拿了一把小刀，银某甲被银志平摁到床上，胳膊被银志平扎伤。宋某某将二人拉开，从银志平手中夺下小刀扔到卧室门口的鞋柜上。银志平又跑回厨房取出一把30公分长的尖刀，银某甲手持圆凳，二人再次发生打斗。银志平手持尖刀朝银某甲右侧胸部捅刺一刀，银某甲受伤倒地，银某乙拨打了120急救电话。
9、呼公物鉴DNA字（2015）0611号鉴定文书。鉴定意见为：（1）送检的从南卧室地面上提取的两处血迹及拖鞋上提取的血迹均检出人血，其DNA检验结果均支持为银某甲所留。（2）送检的从圆凳上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果支持为银某甲所留。（3）送检的从6号尖刀刀尖部及7号尖刀的刀体、刀把上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为银某甲所留。（4）送检的从银志平左手擦拭物、右手擦拭物及半袖衬衫、牛仔裤、拖鞋上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为银某甲所留。
10、呼公物鉴刑尸检字（2015）23号鉴定文书。检验意见为：死者银某甲系被他人用单刃锐器刺捅致胸主动脉断裂、肝脏贯通创并肺脏破裂大失血而死亡。
11、被告人银志平的供述。证实2015年6月17日晚20时许，其在外饮酒后回到家中，因家庭琐事与银某甲发生争执。其间，双方互相推搡，撕拽，银志平从厨房拿了一把切西瓜的刀吓唬银某甲。在双方打斗过程中，银志平持尖刀朝银某甲右侧胸部捅刺一刀，银某甲受伤后倒地，家里人拨打了120电话。
12、被告人银志平及被害人银某甲的户籍证明。证实被告人及被害人的身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人银志平因琐事故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银志平虽不具有自首情节，但犯罪后能如实供述自己的罪行，考虑到本案系因家庭矛盾引发，被告人有悔罪表现，主观恶性不大，可以从轻处罚，被告人的辩护人提出“银志平认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2030年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴芳
审判员 王锋
审判员 刘磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
-1-
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0100号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人熊某，在江苏海宝软件股份有限公司工作，住无锡市。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日20时许，被告人熊某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的雅阁牌小型轿车，从无锡市南长区红星路金星大厦睦邻中心停车场内的停车位行驶至该停车场收费亭出口处时，与停车场收费人员发生争执，后被接到报警至现场的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人熊某的血液中的乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人熊某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人陈某、张某、钱某甲、钱某乙等人的证言及陈某的辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车停车场设立备案通知书、登记表、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及照片、接处警工作登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、常住人口信息及公安机关的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人熊某醉酒后在公共停车场驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人熊某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年五月八日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1819号
原告：秦某，女，汉族，1989年9月1日生，住宁江区。
被告：耿某某，男，汉族，1989年2月24日生，住宁江区。
本院在审理原告秦某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈佳雷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初429号
原告：普化才让，男，1959年7月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告普化才让与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告普化才让及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普化才让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款123240元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为51.53平方米，每平方米5200元，总价款为267956元；原告于2011年11月10日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.68平方米，比约定的面积少了11.85平方米，被告多收原告购房款61620元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告普化才让主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告普化才让与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告普化才让已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告普化才让交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积11.85平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即11.85平方米×5200元×2=123240元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告普化才让要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告普化才让要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告普化才让双倍返还房屋价款123240元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告普化才让办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告普化才让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第651号
原告：胡云珍。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：浙江新为民集团有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
原告胡云珍诉被告浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年7月24日、2015年8月28日三次公开开庭进行了审理。原告胡云珍的委托代理人张英、宋丹丹，被告浙江新为民集团有限公司的委托代理人张礼（第一、二次）、孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告胡云珍诉称：2008年3月，原告进入被告单位工作，岗位为出纳，年薪5万元，工作年限为2008年3月至2013年12月。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权25000元，但破产管理人经复核后未予确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有职工破产债权金额为25000元即经济补偿金25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告新为民公司辩称：1、原告2008年3月之2013年5月的社保记录是在浙江汇力达精密机械有限公司（以下简称汇力达公司），2013年6月至2013年12月的社保记录在被告处，2014年1月社保记录在浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司），2014年2月之后，原告的社保记录不在管理人接收的5家破产企业中，该5家破产企业分别为浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）、新为民公司、润通公司、绍兴县神瑛贸易有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司。2、根据管理人接收的资料显示2013年1月至今，被告没有原告的工资记录，且被告申请破产时其所有员工已经全部安置，根据被告向绍兴市柯桥区人民法院提交的破产申请材料，被告没有职工需要安置，故原告申请经济补偿金没有事实与法律依据。3、原告实际用工单位管理人不清楚，被告下面有十多家公司，管理人只接收了5家公司，故管理人不清楚原告是否在被告处。
经审理查明：2008年3月至2013年5月由汇力达公司为原告缴纳社会保险，2013年6月至2013年12月由被告为原告缴纳社会保险。原告于2014年9月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决驳回胡云珍的仲裁请求。现原告起诉要求确认享有被告支付经济补偿金的职工破产债权，遂成讼。
同时查明，2014年6月3日，本院受理被告破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告被宣告破产。汇力达公司由为民公司及浙江文杰贸易有限公司投资设立，法定代表人为濮柏云；为民公司由被告投资设立，法定代表人为濮柏云。
以上事实，由原告提交的社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明、公司基本情况；被告提交的（2014）绍柯商破字第7-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号决定书复印件、公告、财务凭证复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。根据原告提交的社会保险缴纳情况、公司基本情况，结合被告提交的财务凭证，可以证明原告在由汇力达公司缴纳社会保险期间，亦在被告公司处工作的事实。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案被告新为民公司、汇力达公司的投资主体相关联，现原告非因本人原因到新为民公司工作，且其在被告新为民公司工作的部分期间社会保险由汇力达公司缴纳，故原告在汇力达公司的工作年限应当合并计算在被告新为民公司的工作年限。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未能提供相应的证据证明原告的入职时间，根据社会保险缴纳情况，本院对原告主张其工作年限自2008年3月起，予以支持。再结合被告于2013年12月实际停工的事实，本院认定原告的工作期间为2008年3月至2013年12月。因2013年12月，被告已实际停工，原告主张因被告停工而导致双方劳动关系解除的事实本院予以认定，原告据此主张经济补偿金，本院予以支持。原告主张其工资标准为年薪5万元，被告不予认可，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院结合濮柏云出具的证明认定原告的工资标准为年薪5万元，确定原告享有职工破产债权经济补偿金为25000元（5万元/年÷12个月/年×6个月）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
确认原告胡云珍对被告浙江新为民集团有限公司享有职工破产债权经济补偿金25000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江新为民集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月七日
书记员 何 斐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第922号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工，住南安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）南刑初字第725号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月2日15时55分许，被告人陈某甲驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市霞美镇霞美村往霞美镇邱钟村方向行驶至县道336线8KM＋100M路段时，与前方右侧行走在路边的行人陈某乙、唐某乙、唐某丙发生碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡、被害人唐某乙受伤经送医院抢救无效死亡、被害人唐某丙受伤及闽C×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈某甲承担本道路交通事故全部责任，被害人陈某乙、唐某丙、唐某乙在本道路交通事故中无责任。案发后，被告人陈某甲打电话报警并留在事故现场等候处理。
2015年2月9日，被告人陈某甲与被害方达成调解协议，赔偿被害人陈某乙的家属人民币36万元，赔偿被害人唐某乙、唐某丙的家属人民币36.8万元，取得被害方的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、证人许某、唐某甲、李某的证言，2、勘验检查笔录、现场图及现场照片，3、法医学尸体检验鉴定书，4、车辆检验报告，5、监控视频及截图，6、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及保险单，7、道路交通事故认定书，8、工作说明，9、调解协议书、赔偿凭证及谅解书，10、户籍材料，11、被告人陈某甲的供述。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人陈某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人陈某甲诉称，其具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。案发后，上诉人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但根据本案事实、情节及上诉人陈某甲的认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。上诉人陈某甲及其辩护人关于此节的诉、辩意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
维持南安市人民法院（2015）南刑初字第725号刑事判决，即上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，并宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 吴飞普
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 霖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保936号
申请执行人常州市苏南伟杰钢球有限公司
被执行人宁波碧水包装股份有限公司，组织机构代码75328328-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3150号，依法向被执行人宁波碧水包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波碧水包装股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波碧水包装股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波碧水包装股份有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××78的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保936号
申请执行人常州市苏南伟杰钢球有限公司
被执行人宁波碧水包装股份有限公司,组织机构代码75328328-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3150号，依法向被执行人宁波碧水包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波碧水包装股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波碧水包装股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波碧水包装股份有限公司(证件号码:75328328-7)在宁波银行的82×××78的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10289号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇,广东厚诚律师事务所律师。
被告:刘校华，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘校华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告刘校华向原告支付信用卡（卡号为62×××69）欠款本金55707.04元、利息9612.02元、滞纳金1500元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金3500元（利息、违约金暂计至2017年8月15日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的欠款本息、滞纳金予以确认，并对原告主张的上述欠款予以支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘校华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金55707.04元、滞纳金1500元及利息9612.02元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告负担93元，被告负担600元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎逸菲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初62号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵勇，男，1975年9月22日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。2015年9月14日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2016年9月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2016年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同�10月26日被依法逮捕。
被告人朱江伟，男，1984年11月16日出生，汉族，中专毕业，无业，捕前住河南省洛宁县。2016年9月9日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局由行政拘留转为刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
被告人丁新军，男，1991年10月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新县，捕前租住河南省洛阳市涧西区。2016年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵勇、朱江伟、丁新军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月22日凌晨，被告人赵勇、朱江伟、丁新军预谋后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号长安面包车窜到洛阳市西工区纱厂南路通元花园门口人行道上，将一辆飞鸽牌紫色鬼火式电动车（价值2300元）盗走。后销赃得款500元被三人挥霍。案发后，丁新军退赃2300元。
2、2016年9月9日2时许，被告人赵勇、朱江伟、丁新军预谋后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号长安面包车窜到洛阳市西工区纱厂西路啄木鸟网吧门口，将一辆白色东皇牌踏板电动车（价值2100元）盗走。后该车被追回。
上述事实，有被害人刘某、付某陈述及报案材料，抓获经过，羁押证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人赵勇、朱江伟、丁新军供述与辩解，相关书证以及三被告人户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证�相互印证，足以认定。
被告人赵勇、朱江伟、丁新军对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关认为，被告人赵勇、朱江伟、丁新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵勇、朱江伟、丁新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁新军积极退赃，依法可以从轻处罚。鉴于赵勇、朱江伟、丁新军归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止）。
二、被告人朱江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2016年9月20日起至2017年5月8日止）。
三、被告人丁新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月27日起至2017年4月26日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4660号
上诉人（原审被告）院金雷，男，1980年7月22日出生，汉族。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文涛，男，1992年11月11日出生，汉族。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
原审第三人王珊珊，女，1987年12月20日出生，回族。
上诉人院金雷因与被上诉人张文涛、原审第三人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11519号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人院金雷于2016年5月20日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人院金雷申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人院金雷撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人院金雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄跃敏
审判员 付大文
二〇一六年五月二十日
书记员 惠思雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1201号
原告王铁军，男，生于1957年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于杨，女，生于1983年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，护士，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王铁军诉被告于杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王铁军及其委托代理人张学武、刘东，被告于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王仁宝和被告于杨原系夫妻关系。婚姻存续期间原告之子王仁宝、于杨因购置房屋于2012年9月份向原告借款80000元，后因被告于杨与王仁宝诉至法院离婚，经人民调解委员会调解，双方解除了婚姻关系，并经法院以（2013）沙调确字第62号民事裁定书对调解离婚协议予以确认，该民事裁定书确认被告于杨与原告之子王仁宝共同生活期间曾向原告借款80000元，由被告于杨负责偿还。被告于杨于2013年4月3日通过银行转账的形式向原告偿还借款20000元，剩余60000元，经原告催要，被告于2013年4月5日向原告出具借条一份，明确借款分数次还款，两年内付清，但后经原告多次催要，被告于杨均以想办法处理、以装修资金紧张等为由拒绝支付，现原告诉至法院要求：1.依法判令被告于杨立即向原告返还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的�实：
1.（2013）沙调确字第62号民事裁定书1份（原件），证明被告于杨与王仁宝婚姻关系存续期间，向原告借款80000元，由被告于杨负责偿还的事实；
2.借条1份（原件），证明被告于杨就剩余借款60000元，向原告承诺自2013年4月5日起，分数次还款，直至还清，并承诺于两年内还清的事实。
被告于杨的质证意见是：民事裁定书是真实有效的，借条属实，但是我们没有约定还款的具体数额，现在借款还没到期。
被告于杨辩称：1.借条属实，该借款是被告和王仁宝因购房一起向原告借的，被告和王仁宝离婚后，这笔借款经调解确认由被告承担；2.原告主张的债权因履行期限未届满，请求判决驳回原告的诉讼请求；3.因还款日期未到，原告也未向被告主张过债权就直接诉至法院，故本案的诉讼费不应由被告承担；4.签订借条时双方并未约定具体的还款次数及每次偿还的数额，被告也没有不偿还借款的意图，不符合预期违约的构成要件；5.被告现在无能力向原告一次性偿还借款60000元。
被告于杨未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明，被告于杨与王仁宝（原告之子）原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告王铁军借款80000元用于购置房屋。2013年3月20日被告于杨与王仁宝离婚纠纷在中卫市文昌镇人民调解委员会主持下达成调解协议并经沙坡头区人民法院依法予以确认，根据该协议，被告于杨与王仁宝对原告王铁军所负的80000元债务，由被告于杨向原告王铁军偿还。被告于杨于2013年4月3日向原告偿还借款20000元，2013年4月5日被告于杨就下欠的60000元借款，向原告王铁军出具了借条，借条载明：于杨于2013年4月5日向王铁军借人民币陆万元整，从今日起分数次还款，直至还清（两年还清）。借条中落款日期为2013年4月5日。借条签订后被�于杨未向原告王铁军归还上述借款，为此原告诉至本院。
本院认为，涉案债权合法有效，被告应当按照合同约定依法履行还款义务。原告认为涉案债权如何分次及每次应还款的额度双方约定不明，应视为对履行期间的约定不明，原告可以随时要求被告偿还借款的答辩意见，本院不予采纳。本案中，履行的最后期限是2015年4月5日，在此两年期间内，双方就如何分次及每次的额度约定不明，并非对履行期限的约定不明，而应视为对履行方式的约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项的规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。结合本案实际情况，涉案债权从借条出具之日至立案之日止，已经过双方约定的两年期限的三分之二，被告应支付此期限内的相应还款额度即60000×（2／3）=40000元，对于剩余20000元，被告于杨应在双方约�的最后期限之前即2015年4月5日之前向原告偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于杨于本判决生效之日起十五日内向原告王铁军返还借款40000元。
二、被告于杨于2015年4月5日之前返还原告王铁军剩余借款20000元。
如被告于杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于杨负担420元，原告王铁军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝�
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在�履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执493-1号
申请执行人赵建卫，又名赵建伟，男，1970年4月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵俊杰，男，1973年4月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵永竹，女，1974年7月2日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人赵建卫与被执行人赵俊杰、赵永竹因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初840号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执493-1号申请执行人赵建卫，又名赵建伟，男，1970年4月7日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵俊杰，男，1973年4月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵永竹，女，1974年7月2日出生，汉族，闻喜县。申请执行人赵建卫与被执行人赵俊杰、赵永竹因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初840号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初840号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3201号
申请执行人阎萍，女，1964年出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人冯华东，男，1979年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人阎萍与冯华东公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4873号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人阎萍向本院申请执行，本院于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华东的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人阎萍尚未实现的债权：本金450000元、利息23783.71元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4873号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱俊颖