wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初781号原告：卢世英，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：许秀英，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭新华，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告卢世英与被告许秀英、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告卢世英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现卢世英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢世英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢世英负担。审判员  吴丽仙二〇一七年四月七日书记员  陈 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01050号
原告曾维，女，1989年2月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告雷发军，男，汉族，1972年10月22日出生，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院受理原告曾维与被告雷发军民间借贷纠纷一案，现因当事人已和解，故原告曾维向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维撤回对被告雷发军的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告曾维负担。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐万琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1438号
原告孟开元，男，1955年8月16日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告孟开元与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟开元的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟开元诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资3310元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年2月份工资580元，7月份工资1700元，8月份工资1700元，9月份工资1700元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资2370元，尚拖欠工资3310元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告孟开元拖欠工资3310元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02273号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆 源
第1页／共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8483号
原告：蒋功华，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区十塘镇，统一社会信用代码91500117203649491T。
法定代表人：唐传福，该矿留守组负责人。
委托诉讼代理人：陈洪国，男，1968年7月27日出生，汉族，该矿员工，住重庆市合川区。
原告蒋功华与被告重庆市华安煤矿（以下简称华安煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋功华及其委托诉讼代理人余全友，被告华安煤矿的法定代表人唐传福及其委托诉讼代理人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋功华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告补偿款74547元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1978年9月，原告在华安煤矿大集体华安煤矿矸砖厂工作，工作期间原告合法取得东栈178号房屋使用权，并长期居住于此房。2016年，政府对华安煤矿东栈进行拆迁，依据被告制定的、区政府批准同意的《华安煤矿东栈房屋使用补助方案》文件，补助对象为公房使用人并非华安煤矿职工，原告完全符合条件，依据该文件，原告应当得到74547元。正当原告依据文件的内容与被告签订协议时，合川区国有资产管理办公室、合川区土地房屋征收管理办公室、合川区安监局、合川区南津街办事处、合川区小安溪办公室（以下简称五部门）以公告（三）取消了原告等人的补助资格。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销公告（三），五部门于2017年5月8日作出《关于撤销公告（三）的通知》，撤销了公告（三）。但被告以上级部门不同意为由，拒不给付补偿金。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁决。
被告华安煤矿辩称，东津沱滨江公园和东津沱滨江路项目华安煤矿自管公房拆迁安置补助依据：重庆市合川区重点项目建设办公室向区政府请示《关于东津沱公园和东津沱滨江路项目相关情况的请示》（合重办文[2015]36号）、重庆市合川区小安溪生态产业园管理办公室向区政府请示《关于华安煤矿（东栈）职工使用企业公房拆迁安置补助方案的请示》（合小安溪办文[2015]242号）以及重庆市华安煤矿向区政府的请示《关于请予兑现华安煤矿（东栈）已签约公房户拆迁安置补助的请示》，形成的两个补助方案《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》和《重庆市华安煤矿（东栈）关于职工居住企业自管公房补助方案的公告》。资金计发程序：已签约的公房户补助资金由代办公司经办人按已核实的面积、附属物及设施进行计算，形成《东津沱公园和东津沱滨江路项目华安煤矿已签约公房户资金发放汇总表》，再送重庆市华安煤矿、南办处、区征收办和区小安溪办签字盖章，被告单位凭上述签字盖章资料再到区财政审批资金，按相关程序发放，该资金由合川区小安溪办指定银行开具专户，并由合川区财政局监管该账户。
蒋功华曾经被区国资办、征收办、安监局、南办处、小安溪办五部门以《公告（三）》取消享受华安公房居住人奖励和补助资格，2017年5月8日区国资办、征收办、安监局、南办处、小安溪办五部门作出《关于撤销公告（三）的通知》后，被告单位多次到相关部门进行汇报，建议为蒋功华户公房居住人办理享受奖励补助的相关事宜，并于2017年6月21日以《关于华安煤矿东栈公房动迁户张秀兰蒋功华享受112户公房居住人奖励补助的请示》（渝华留守组文[2017]03号）书面向合川区城市建设管委会请示，给予蒋功华公房居住人享受相应拆迁奖励补助费，至今未等到批复，因此，被告在未完成上述手续前没有办法支付蒋功华的公房拆迁补助金。
本院经审理认定事实如下：
根据《重庆市合川区人民政府关于东津沱公园和东津沱滨江路项目征收的决定》（合川府征决〔2015〕1号），华安煤矿（东栈）位于东津沱公园和东津沱滨江路项目征收红线范围内。该项目拆迁工作启动后，长期居住在华安煤矿（东栈）房屋（企业自管公房）内的112户职工及职工家属等对拆迁方案抵触较大，并多次上访。2015年，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室、重庆市合川区国有资产管理办公室、重庆市合川区安全生产监督管理局、重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司等部门共同研究并经重庆市合川区人民政府同意，制定了《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》及《112户租赁户选择公租房或货币补助两种方式安置的方案测算及参考意见》等文件。2015年5月、12月，华安煤矿以该矿名义对外发布了《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》、《重庆市华安煤矿（东栈）关于职工居住企业自管公房补助方案的公告》，补助方案中明确补助对象为长期居住在华安煤矿东栈房屋内，在搬迁期限内自愿将房屋移交给华安煤矿的房屋使用人。
经华安煤矿摸底排查，本案原告蒋功华属华安煤矿112户租赁户之一，其居住使用的华安煤矿自管公房现已交付拆迁，经华安煤矿委托测算单位测算，蒋功华放弃继续租赁应领取补偿款74547元。
另查明，2016年8月，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室、重庆市合川区国有资产管理办公室、重庆市合川区安全生产监督管理局、重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市合川区小安溪生态产业管理办公室联合发出公告（三），以蒋功华不属于华安煤矿职工而享受了本次安置补助优惠政策为由，取消了蒋功华享受企业公房安置补助资格。2017年5月8日，该五单位又撤销了公告（三）。公告（三）撤销后，华安煤矿向有关单位书面请示，请求给予蒋功华办理安置补助相关事宜未果。
本院认为，本案被告华安煤矿根据重庆市合川区人民政府相关部门制定的文件而发布《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》、《重庆市华安煤矿（东栈）关于职工居住企业自管公房补助方案的公告》，对华安煤矿自管公房使用人进行安置补偿。本案原告蒋功华系华安煤矿自管公房使用人，符合安置补偿条件，且蒋功华已将其居住的自管公房交付拆迁，其与华安煤矿建立了事实上的房屋拆迁安置补偿合同关系，华安煤矿应当对蒋功华进行安置补偿。故现蒋功华自愿要求货币补偿，华安煤矿应支付蒋功华安置补偿款74547元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市华安煤矿在本判决生效后二十日内支付原告蒋功华房屋拆迁安置补偿款74547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告重庆市华安煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3372-1号
原告刘玲弟，女，汉族，1973年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告张志文，男，汉族，1986年6月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙淑娟，女，汉族，1985年1月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘川，男，汉族，1970年2月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘玲弟与被告张志文、孙淑娟、刘川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告刘川在灵武市宁东镇人民政府的房屋、土地补偿款335360元。原告已向本院提供原告所有的宁AEZX**奥迪牌轿车作为财产担保。
本院认为，原告刘玲弟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘川在灵武市宁东镇人民政府的房屋、土地补偿款335360元；
二、查封原告所有的宁AEZX**奥迪牌小型轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段和珍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特1号
申请人郑某甲，男，2003年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人郑某乙，男，2006年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人郑某丙，男，2011年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人郑某丁，男，1952年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系三申请人的祖父。
申请人诉称，申请人之母欧阳某于2013年1月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告欧阳某为失踪人。
经查，欧阳某，女，1981年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系三申请人的母亲。欧阳某于2013年初离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月22日在《人民法院报》第二版发出寻找欧阳某的公告，公告期为三个月，现已届满，欧阳某仍然下落不明。
另查明，申请人之父郑某已死亡，本案审理过程中，申请人未向本院提供欧阳某个人财产方面的相关证据。
本院认为，欧阳某于2013年初离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告欧阳某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧阳某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3187号
原告罗庆刚。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告罗庆刚诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆刚撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗庆刚负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6043号
原告王兴，男，1988年5月18日出生。
被告杨光君，男，1986年11月10日出生。
本院在审理原告王兴诉被告杨光君保证合同纠纷一案中，原告王兴于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王兴对被告杨光君的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 冉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民初1号
原告：北京中医药大学东方学院，住所地：河北省廊坊市东方大学城。
法定代表人：田宜春，该学院董事长。
委托代理人：邹娟，该学院员工。
委托代理人：安峰，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：高焱，该公司总经理。
原告北京中医药大学东方学院（以下简称东方学院）诉被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方学院的委托代理人邹娟、安峰，被告嘉慧公司的法定代表人高焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方学院诉称：2014年11月21日，北京中医药大学东方学院（简称东方学院）与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（简称嘉慧公司）签订《借款协议》，约定：乙方（嘉慧公司）因资金临时周转困难向甲方（东方学院）借款；借款金额人民币叁仟万元整；借款期限自2014年11月21日起至2015年元月20日止、还款时间为2015年元月20日；借款利息：按月息2.5%分两次收取利息，第一次收取利息为借款日，利息额为柒拾伍万元整，第二次收取利息为还款日，利息额为柒拾伍万元整；借款支付至乙方名下账户；借款抵押乙方在售的43套市场价值为4054万元的商品房；违约责任：如乙方不能按期还本付息，从逾期之日起，每日加收万分之五的违约金，未付利息按复利计息，同时甲方有权处置抵押物，乙方应无条件配合甲方处置抵押物；纠纷解决：甲方有权向甲方所在地人民法院起诉。上述《借款协议》的附件为《余房情况（43套）》，显示所涉房屋的楼号、单元号、房号、单价、面积、总价等，并盖有廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的公章。2014年11月24日，东方学院向嘉慧公司支付借款本金3000万元。现上述《借款合同》已到期，虽嘉慧公司曾向东方学院出具《还款计划》，但嘉慧公司并未向东方学院偿还任何本息款项。东方学院认为：原、被告间上述借款行为属于民间借贷，双方间《借款协议》系双方真实意思的表示，应属有效。原告东方学院提供借款后，被告嘉慧公司未依约按时足额偿还本金和所涉利息明显违约，应承担继续履行偿还本息的责任。由于原、被告间约定的借款利率为月息2.5%，折合年利率为30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，原告现在双方约定的利率范围内，向被告主张年利率24%，并以此计算所涉借款利息。综上，请求贵院判令：一、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司偿还借款本金3000万元；二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司按年利率24%为标准支付利息；（暂计自2014年11月24日起至2016年1月4日止，共407天，小计8028493.15元）并按前述利率标准支付利息至清偿时止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告嘉慧公司答辩称：从账面上看，我们是认可嘉慧公司收到了原告的3000万元，但这个事是由公司前法人一手经办的，到现在前法人也没有与现在的法定代表人进行交接。基于这种情况，前法定代表人刘淮景与北京中医药大学东方学院的这笔3000万元有很多存疑的事项。这笔钱先由北京中医药大学东方学院打入我们公司账户，之后又转入刘淮景个人账户。我们公司没有使用该3000万元，刘淮景也失联了，以前的公司会计也失联了。
经审理查明，2014年11月21日，原告东方学院与被告嘉慧公司签订《借款协议》，约定：嘉慧公司因资金临时周转困难向东方学院借款，借款金额人民币叁仟万元整，借款期限自2014年11月21日起至2015年元月20日止，借款利息按月息2.5%分两次收取。协议同时约定，嘉慧公司借款到期如约还本付息，如嘉慧公司不能按期还本付息，从延期之日起，每日加收万分之五的违约金，未付利息按复利计算。双方均在借款协议上加盖公章，东方学院的法定代表人田宜春及嘉慧公司原法定代表人刘淮景在协议上签字。协议签订后，原告东方学院于2014年11月24日通过中国农业银行廊坊广阳道支行向被告嘉慧公司转款3000万元。2015年12月，原告东方学院向被告嘉慧公司发出询证函，询证嘉慧公司与东方学院的往来账项，该询证函载明，截止2015年12月31日，嘉慧公司欠东方学院3000万元，嘉慧公司在信息证明无误处加盖了公章。
以上事实，有原告东方学院提交的《借款协议》、转账支票、银行进账单、询证函等证据及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，原告东方学院、被告嘉慧公司于2014年11月21日签订借款协议，约定被告嘉慧公司向原告东方学院借款3000万元。被告嘉慧公司虽未对该借款协议的真实性明确表示认可，但并未提出对借款协议上嘉慧公司的公章进行鉴定，亦未提交其他证据证实该借款协议系虚假，故本院对该借款协议的真实性依法予以确认。
借款协议签订后，原告东方学院于2014年11月24日向被告嘉慧公司提供了3000万元借款，被告嘉慧公司认可已收到原告的3000万元款项，并且未提交任何其还款的证据，故被告嘉慧公司应按借款协议的约定向原告东方学院偿还3000万元的借款并支付相应利息。因借款协议约定的借款利息为月息2.5%，超过了年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%为标准自2014年11月24日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京中医药大学东方学院借款本金人民币3000万元及相应的利息（以本金3000万元为基数，自2014年11月24日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231942元、保全费5000元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
代理审判员 王国强
代理审判员 于 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6755号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：何继巍、王明明。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告何继巍、王明明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3240号
原告：商云德，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：侯航伟，男，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：侯秀安，男，1960年7月13日生，汉族，住文登市，系侯航伟之父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，组织机构代码：77972098-3，住所地文登市天福办棋山路82-2号。
负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职员。
原告商云德与被告侯航伟、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险文登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连业明、被告大地保险文登公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告侯航伟第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、第三次开庭委托代理人侯秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商云德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在各自责任范围内支付原告伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计46,963元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日6时35分许，被告侯航伟驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威石路由南北行至事故地点与原告无证驾驶无牌二轮机动车顺向相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告侯航伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告侯航伟驾驶的车辆在被告大地保险文登公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，被告大地保险文登公司给付原告部分损失，原告尚有以下损失：伤残赔偿金44,163元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金1,000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
侯航伟辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿。事故发生后，双方已达成协议，不再有任何纠纷。
大地保险文登公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××号在被告大地保险文登公司投保了交强险和商业险500,000元不计免赔，被告已就本案向原告赔偿，并签订了打款协议一份，协议中明确说明本次事故大地保险公司支付后不再有任何的赔付责任，不再承担任何经济纠纷。故不应由大地保险公司赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日6时35分许，被告侯航伟驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威石路由南北行至事故地点与原告无证驾驶无牌二轮机动车顺向相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告侯航伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后，至山东省文登整骨医院住院治疗16天。诉前，事故双方签订打款协议书，被告大地保险文登公司已按打款协议赔付完毕。
原告提交如下证据：1.门诊病历复印件、住院病历；2.户籍证明一份，拟证明原告系农业户口，但居住区域属于荣成市政府的城镇规划区；3.司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次事故造成十级伤残；4.鉴定费复印件一份，拟证明支付鉴定费1,800元。被告大地保险文登公司对门诊病历、住院病历、鉴定费发票均无异议，但不同意赔偿鉴定费；对原告自行委托鉴定意见提出异议，认为不构成伤残，并申请重新鉴定；对原告居住区域属于荣成市政府的城镇规划区有异议，认为原告户口性质为农业户口，且居住地不在城镇规划区范围。依据被告大地保险文登公司申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定意见：原告伤残程度目前符合十级伤残。为此，被告大地保险文登公司支付鉴定费1,000元。被告大地保险文登公司对该鉴定意见仍有异议，但未提供证据。被告大地保险文登公司提交打款协议一份，证明已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费的损失，且明确说明本次事故大地保险公司支付后不再有任何的赔付责任，不再承担任何经济纠纷。被告侯航伟对上述证据真实性均无异议，但认为双方达成协议，不再有任何纠纷，故不同意赔偿。庭审中，原告与被告侯航伟协商一致：被告侯航伟给付原告鉴定费900元，并当庭付清。
原告起诉时，列中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告，诉讼中变更为中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12,930元
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告侯航伟驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与原告驾驶无牌二轮机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。依据荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本次事故中，被告侯航伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告大地保险文登公司作为鲁Ｋ×××××号车辆交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的限额范围内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由大地保险文登公司在商业险限额范围内按70%责任比例赔偿，仍有不足，由被告侯航伟按70%责任比例予以赔偿。
原告提交的医院门诊病历、住院病历，被告均无异议，本院予以采信。被告大地保险文登公司认为按照打款协议已经赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费，且打款协议中明确不再有任何赔付责任，不再承担任何经济纠纷，故主张不应由其赔偿原告损失。但该打款协议中没有原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，现原告起诉要求赔偿该部分损失，被告应予赔偿，故对被告大地保险文登公司之异议，本院不予支持。被告大地保险文登公司对本院委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级所做的鉴定意见有异议，但未提供证据，且该鉴定意见书鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。被告户口性质为农村居民，且居住区域不在镇驻地建成区范围，原告亦无其他证据证实，故对原告按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。原告的伤残赔偿金可按上一年度山东省农村居民人均纯收入计算14年，伤残指数为10%，故原告伤残赔偿金为18,102元。原告因本次交通事故致十级伤残一处，给其本人造成较大的精神痛苦，可酌情由被告大地保险文登公司赔偿精神损害抚慰金1,000元。原告提交的鉴定费票据能够证实其支付鉴定费1,800元。综上，原告合理损失为：伤残赔偿金18,102元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,800元。原告与被告侯航伟均同意鉴定费由被告侯航伟赔偿900元，并当庭付清，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告商云德伤残赔偿金18,102元、精神损害抚慰金1,000元。
二、被告侯航伟赔偿原告商云德鉴定费900元（当庭付清）。
三、驳回原告商云德的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（系减半收取），由原告商云德负担289元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担198元。鉴定费1,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3240号
原告：商云德。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：侯航伟。
委托诉讼代理人：侯秀安。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登市天福办棋山路82-2号。
负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职员。
原告商云德与被告侯航伟、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险文登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连业明、被告大地保险文登公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告侯航伟第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、第三次开庭委托代理人侯秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商云德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在各自责任范围内支付原告伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计46,963元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日6时35分许，被告侯航伟驾驶鲁K×××××号轿车沿威石路由南北行至事故地点与原告无证驾驶无牌二轮机动车顺向相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告侯航伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告侯航伟驾驶的车辆在被告大地保险文登公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，被告大地保险文登公司给付原告部分损失，原告尚有以下损失：伤残赔偿金44,163元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金1,000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
侯航伟辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿。事故发生后，双方已达成协议，不再有任何纠纷。
大地保险文登公司辩称，涉案车辆鲁K×××××号在被告大地保险文登公司投保了交强险和商业险500,000元不计免赔，被告已就本案向原告赔偿，并签订了打款协议一份，协议中明确说明本次事故大地保险公司支付后不再有任何的赔付责任，不再承担任何经济纠纷。故不应由大地保险公司赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日6时35分许，被告侯航伟驾驶鲁K×××××号轿车沿威石路由南北行至事故地点与原告无证驾驶无牌二轮机动车顺向相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告侯航伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后，至山东省文登整骨医院住院治疗16天。诉前，事故双方签订打款协议书，被告大地保险文登公司已按打款协议赔付完毕。
原告提交如下证据：1.门诊病历复印件、住院病历；2.户籍证明一份，拟证明原告系农业户口，但居住区域属于荣成市政府的城镇规划区；3.司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次事故造成十级伤残；4.鉴定费复印件一份，拟证明支付鉴定费1,800元。被告大地保险文登公司对门诊病历、住院病历、鉴定费发票均无异议，但不同意赔偿鉴定费；对原告自行委托鉴定意见提出异议，认为不构成伤残，并申请重新鉴定；对原告居住区域属于荣成市政府的城镇规划区有异议，认为原告户口性质为农业户口，且居住地不在城镇规划区范围。依据被告大地保险文登公司申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定意见：原告伤残程度目前符合十级伤残。为此，被告大地保险文登公司支付鉴定费1,000元。被告大地保险文登公司对该鉴定意见仍有异议，但未提供证据。被告大地保险文登公司提交打款协议一份，证明已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费的损失，且明确说明本次事故大地保险公司支付后不再有任何的赔付责任，不再承担任何经济纠纷。被告侯航伟对上述证据真实性均无异议，但认为双方达成协议，不再有任何纠纷，故不同意赔偿。庭审中，原告与被告侯航伟协商一致：被告侯航伟给付原告鉴定费900元，并当庭付清。
原告起诉时，列中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告，诉讼中变更为中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12,930元
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告侯航伟驾驶鲁K×××××号车辆与原告驾驶无牌二轮机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。依据荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本次事故中，被告侯航伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告大地保险文登公司作为鲁K×××××号车辆交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的限额范围内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由大地保险文登公司在商业险限额范围内按70%责任比例赔偿，仍有不足，由被告侯航伟按70%责任比例予以赔偿。
原告提交的医院门诊病历、住院病历，被告均无异议，本院予以采信。被告大地保险文登公司认为按照打款协议已经赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费，且打款协议中明确不再有任何赔付责任，不再承担任何经济纠纷，故主张不应由其赔偿原告损失。但该打款协议中没有原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，现原告起诉要求赔偿该部分损失，被告应予赔偿，故对被告大地保险文登公司之异议，本院不予支持。被告大地保险文登公司对本院委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级所做的鉴定意见有异议，但未提供证据，且该鉴定意见书鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。被告户口性质为农村居民，且居住区域不在镇驻地建成区范围，原告亦无其他证据证实，故对原告按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。原告的伤残赔偿金可按上一年度山东省农村居民人均纯收入计算14年，伤残指数为10%，故原告伤残赔偿金为18,102元。原告因本次交通事故致十级伤残一处，给其本人造成较大的精神痛苦，可酌情由被告大地保险文登公司赔偿精神损害抚慰金1,000元。原告提交的鉴定费票据能够证实其支付鉴定费1,800元。综上，原告合理损失为：伤残赔偿金18,102元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,800元。原告与被告侯航伟均同意鉴定费由被告侯航伟赔偿900元，并当庭付清，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告商云德伤残赔偿金18,102元、精神损害抚慰金1,000元。
二、被告侯航伟赔偿原告商云德鉴定费900元（当庭付清）。
三、驳回原告商云德的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（系减半收取），由原告商云德负担289元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担198元。鉴定费1,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初52号
原告：郭全喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市。
被告：唐玉和。
本院在审理原告郭全喜与被告唐玉和相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初659号
原告季福强，男，1978年4月18日出生，汉族，牙克石市老干部局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人朱纯玲,内蒙古君海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人范婧，法律顾问。
原告季福强诉被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司(以下简称人财保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季福强委托代理人朱纯玲，被告人财保险公司委托代理人范婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福强诉称，2015年2月22日11时许，原告季福强驾驶XX1号牌轿车，在牙伊公路由南向北行驶至10公里900米处，与黄志国驾驶的XX2号牌轿车相刮撞，造成黄志国与乘车人马祯琦、季秋言、尹君受伤，两车局部损坏。经牙克石市交警大队认定及调解，原告负事故的主要责任80%，黄志国负事故的次要责任20%。被告人财保险公司却按70%给付原告季福强，现诉至法院，要求被告按80%给付赔偿款差额6142.52元。
被告人财保险公司辩称，原告与黄志国等人在交警队进行的调解，人财保险公司并未参加，也未同意，对人财保险公司没有约束力。人财保险公司已经按照主次责任的比例向原告理赔完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月22日11时许，原告季福强驾驶XX1号牌轿车，在牙伊公路由南向北行驶至10公里900米处，与黄志国驾驶的XX2号牌轿车会车时未靠右行驶，在向右侧躲避过程中相刮撞，造成黄志国与乘车人马祯琦、季秋言、尹君受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经交警大队认定，季福强负主要责任，黄志国负次要责任。经交警大队调解季福强承担80%的赔偿责任。季福强驾驶的车辆在人财保险公司投保交强险及商业三者险、机动车损失险、车上人员险（包括司机）、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率。原、被告双方对人身及财产损失的数额无异议，但人财保险公司认为主次责任，责任比例应该是70%，于是按70%的责任比例已经给付。另查明，黄志国的人身损失为1126.38元、财产损失为13715元；季福强的财产损失为47244元。
原告季福强提交证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告季福强在事故中负主要责任，经交警队调解承担80%的赔偿责任。被告对事故认定书无异议，但不认可交警队调解的原告承担80%的赔偿责任，认为调解未经人财保险公司同意并签字或盖章确认，对保险公司没有法律约束力。本院认为，人财保险公司是实际上的赔付主体，原告无证据证明，人财保险公司参与调解，并同意该调解协议，该协议对人财保险公司不发生法律效力，对人财保险公司的质证意见予以支持，对该证据证明原告承担80%的赔偿责任目的不予采信。
2、保险单2份、交款收据2份，证明原告驾驶的车辆在被告处投保的相关险种。被告无异议。本院对该证据予以采信。
3、理赔结算单2份，证明人财保险公司未按80%进行赔付及赔偿数额，且已经给付。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告人财保险公司未提供证据。
本院认为，原告季福强驾驶XX1号牌轿车，在牙伊公路由南向北行驶至10公里900米处，与黄志国驾驶的XX2号牌轿车会车时未靠右行驶，在向右侧躲避过程中相刮撞，造成黄志国与乘车人马祯琦、季秋言、尹君受伤，两车局部损坏的交通事故。事故车辆XX1号牌驾车在被告处投保交强险及商业三者险、机动车损失险、车上人员险（包括司机）、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款险、不计免赔率险。事故经交警大队认定原告季福强因违反《道路交通安全法》第四十七之规定负主要责任，黄志国因违反第四十六条第一款第四项规定负次要责任，通过双方违反法律的程度，按照八二比例承担赔偿责任，并无不妥。对被告主张主次责任通常应按照七三比例分担，没有法律依据，对其意见不予支持。机动车交通事故中，人财保险公司作为实际的赔付人，有权利参加调解，原告无证据证明在交警大队主持的调解工作中有人财保险公司参加，并签字或盖公章予以确认，则该调解协议对人财保险公司不发生法律效力，对人财保险公司的意见予以支持；对原告要求人财保险公司按照调解协议履行赔付义务的主张不予支持。原、被告双方对各项损失的数额即黄志国人身损失为1126.38元，财产损失为13715元。季福强财产损失为47244元并无异议。交强险限额内不分责任比例，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第十六条规定，则黄志国的损失应当由被告人财保险公司在交强险限额内赔付（人身损失1126.38元＋财产损失2000元）=3126.38元，不足部分由被告在商业三者险范围内按80%给予赔偿即（13715元－2000元）×80%=9372元；季福强的财产损失应当由黄志国投保的交强险在财产限额内赔付2000元，余款由被告在机动车损失险限额内给予赔偿即（47244元－2000元）×80%=36195.2元。被告应当赔偿原告的损失合计为3126.38元＋9372元＋36195.2元=48693.58元，被告已经支付原告42997.68元，尚应给付5695.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司在机动车损失险限额内赔偿原告季福强5695.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告季福强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告季福强负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年六月二日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗44号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:吉林省鸿盛药业有限公司（原吉林省天昂医药有限公司）。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：王玉良，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:吉林省金铭轻钢彩板有限公司。住所：吉林省长春九台经济开发区。
法定代表人：王光超，该公司董事长。
申诉人吉林省鸿盛药业有限公司与被申诉人吉林省金铭轻钢彩板有限公司承揽加工合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）四民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。吉林省鸿盛药业有限公司不服，向检察机关申诉。2016年3月18日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2015]22000000182号民事抗诉书，以吉林省四平市中级人民法院（2015）四民再终字第13号民事判决“基本事实认定错误，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任秀玉
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第121号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张某，2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月13日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月28日18时许，张某驾驶冀F6##FF小型轿车沿河泷线由东向西行驶到蠡县滑岗大桥西侧路段时与对向行驶的王某甲驾驶的冀＊＊＊**轿车发生交通事故，致两车损坏，经检测张某血液乙醇含量为82.93MG／100ML。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，请法庭依法量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人陈某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车痕检验记录、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检测报告、蠡县公安局扣押清单、接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致两车受损，并负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯且案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天骄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民特字第0012号
申请人宗国书。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被申请人江涛。
申请人宗国书于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王春华进行了审查。
申请人宗国书称，被申请人于2014年3月20日向申请人借款20万元，约定月利率18‰，借款期限1年，若逾期还款，自愿按日0.5‰支付违约金，并承担申请人因此所支出的诉讼费、代理费、车旅费等一切费用。后被申请人将涉案房屋抵押给申请人，并办理了公证和村镇房屋他项权证（证号：兴抵字第20140320-1），担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，申请人多次催要，被申请人仅支付了2015年3月20日前的利息，本金及其余利息均未给付。现请求拍卖、变卖江涛的抵押财产，所得价款优先清偿所欠申请人借款本金20万元、利息、代理费。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人江涛向申请人宗国书借款20万元，有被申请人出具的借条以及转账记录为证，本院予以确认。协议约定借款期限为1年，利息按照月利率18‰计算，若被申请人逾期还款，则承担债权人为催要借款所支出的诉讼费、律师费、车旅费等一切费用，上述约定不违反法律规定，本院亦予以确认。审查中，申请人自愿放弃要求被申请人承担违约金，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院照准。同日，被申请人自愿将兴化市周庄镇政通路农修厂（村镇房屋所有权证号：兴房证周字第41275044号）抵押给申请人，并办理了村镇房屋他项权证（证号：兴抵字第20140320-1号）。因被申请人借款期限届满后未及时、足额偿还借款及利息，故抵押权人即本案申请人宗国书可以依据借条约定，以抵押物拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、代理费范围内优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。至于代理费的数额6000元，有申请人提供的代理费发票予以证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人江涛所有的兴化市周庄镇政通路农修厂房屋，拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被申请人江涛应付申请人宗国书借款20万元及利息（从2015年3月20日起至实际受偿之日，按月利率18‰计算）、代理费6000元。
案件受理费1571元，由被申请人负担。此款申请人已预付，申请人在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春华
二〇一五年十一月十四日
书记员 邹小敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终45号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：黄玉芬，女，住黑龙江省绥棱县。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初577号民事裁定，向本院提出上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人从未签订过欠据，欠据中的印章不是上诉人的印章，该欠据对上诉人不具有任何法律效力。因此，本案应当以被告住所地作为本案的管辖地，本案应当由上诉人住所地人民法院即天津市静海区人民法院管辖。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。请求依法撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
黄玉芬未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，系合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据起诉时黄玉芬提交的借款方为天津宇昊建设工程集团有限公司的欠据，该欠据中约定：借贷双方约定还款时间为2015年5月1日前一次性现金结算，如到期借款未能偿还给黄玉芬（夫妇），贷款方愿承担10%的违约赔偿并承担月息2.5%给予借款方黄玉芬（夫妇）作为后期未付款的补偿（即从2015年5月1日后开始），如双方协商达不成共识的，黄玉芬（夫妇）在绥棱县人民法院诉讼中讨要借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应视为有效约定。本案应依双方当事人的约定确定管辖法院。至于上诉人是否与被上诉人签订过欠据、欠据上印章是否为上诉人所有，应在案件实体审理中予以认定，不属于管辖权异议的审查范围。绥棱县人民法院作为协议约定地人民法院对本案享有管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1570号
原告王立国，男，1971年8月11日生，汉族，黑龙江新农友农业生产资料有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
被告闫树学，男，1972年4月29日生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
原告王立国与被告闫树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国委托代理人展庆红到庭参加诉讼，被告闫树学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王立国诉称，被告与黑龙江新农友农业生产资料有限公司（以下简称新农友公司）有货物交易往来，原告系新农友公司销售部经理，由原告代表新农友公司向被告销售、发送货物，截止于2010年7月30日被告尚欠新农友公司货款36668元，2011年10月由于被告资金短缺，其请求原告为其向新农友公司垫付剩余货款26668元，原、被告双方据此签订了金额为26668元的还款协议书，原告为被告向新农友公司垫付货款26668元。该笔货款于2011年12月30日前还清，如被告逾期未履行全部还款义务，按剩余价款的0.05%每日计算违约金，但是至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告垫付的货款26668元及违约金（自2011年12月31日起至实际给付原告欠款之日止，按照剩余欠款的年利率18%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告闫树学未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王立国为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江新农友农业生产资料有限公司的客户往来明细。意在证明：被告向新农友公司购货，货款总额66668元，2010年7月30日尚欠货款36668元。
证据二、黑龙江新农友农业生产资料有限公司情况说明及收据一张。意在证明：王立国已为被告闫树学垫付货款26668元，新农友公司已收到该笔货款，闫树学与新农友公司的货款已经结清。
证据三、还款协议书。意在证明：原、被告双方已确认被告应向原告还款26668元，该款项于2011年12月30日结清，逾期乙方未履行全部还款义务，按剩余借款的每日0.05%支付违约金。
被告闫树学未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告王立国出示的证据合法有效，又因被告闫树学未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告闫树学向案外人新农友公司购买农药，共欠货款26668元，原告为被告向新农友公司垫付了货款26668元。2011年10月2日原告与被告签订还款计划书一份，被告承诺偿还原告26668元，还款期限的截止日期为2011年12月30日前，双方约定被告逾期未还，按剩余欠款的0.05%每日（年利率18%）支付违约金。协议签订后，被告未依约履行还款义务，双方形成诉讼。
本院认为，原告王立国为被告闫树学垫付货款后，双方签订还款计划，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约偿还原告所垫付款项。原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树学于本判决生效后十日内偿还原告王立国欠款26668元；
二、被告闫树学于本判决生效后十日内偿还原告王立国逾期还款违约金（自2011年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按剩余欠款的年利率18%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、公告费560元，由被告闫树学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张甜田
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5570号
申请执行人卢剑华。
被执行人石健飞。
原告卢剑华与被告石健飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0783民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人石健飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华未实现债权6万元及利息和律师代理费2500元。现因被执行人石健飞查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5570号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金飞腾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商监字第00002号
原审原告朱井国。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人孙斌、高志锋，该公司职工。
原审原告朱井国与原审被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）太商初字第0395号民事判决，已经发生法律效力。江苏省太仓市人民检察院于2015年6月30日作出太检民（行）监[2015]32058500003号检察建议书，以原审判决认定事实有误为由建议本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审中依据交警部门和南通两级法院均确认的朱井国驾驶变型拖拉机并未取得农机监理机构核发的准驾变型拖拉机的有效驾驶证的事实，认定原告驾证不符。现南通两级法院的该判决被撤销，并查明上述事实认定有误。故原审认定事实也有误，并导致判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 龚 健
审判员 徐 平
审判员 沈 坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00004号
原告：长沙涯智研磨有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市欧枫橱柜有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：叶渊渊，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
原告长沙涯智研磨有限公司与被告宿州市欧枫橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告长沙涯智研磨有限公司的委托代理人陈光跃、被告宿州市欧枫橱柜有限公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙涯智研磨有限公司诉称：2013年3月23日起被告陆续购买原告4〞软布卷150#等研磨生产材料，截至2013年10月22日尚欠原告货款21546元，此后，原告多次催要货款，被告总以各种理由拒绝还款，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款21546元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宿州市欧枫橱柜有限公司辩称：1、被告不应成为本案被告，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告未提供书面买卖协议，被告提交的送货清单及回执，不能证明买卖合同关系。原告不提供这些单据的行为意图隐瞒真正的买卖意图使被告承担不应承担的责任。2、被告与邵军强约定合作经营。本案争议的标的是邵军强与被告的合作中作为实物投资的，之后解除合作协议。邵把这些物品移交给被告。作为充抵合作的损失。3、这些物品的购买均是邵军强一方的行为作为邵军强与被告合作经营的投资，是否拖欠货款应由邵军强承担责任，与被告无关。请求依法判决，驳回原告的起诉。4、原告的主体不适格，邵军强购买的货物是从福清市永成发化工公司买的，而不是本案原告。
经审理查明：2013年6月6日注册登记成立宿州市欧枫橱柜有限公司，公司成立前，案外人邵军强与宿州市欧枫橱柜有限公司法定代表人叶渊渊丈夫李强一起合作生产橱柜，邵军强负责对外联系业务。2013年3月23日至9月26日，原告陆续向安徽省宿州市符离镇李桥村发送4〞软布卷、砂带、砂纸、胶水等货物，客户名称为邵总（邵军强）。公司成立后，邵军强在该公司仍负责对外联系业务。2013年10月22日，原告委托邵军强与被告对账，《长沙涯智研磨福州明细》载明了收货日期、货物名称、单位、数量、单价、合计等。在该明细尾部写明“共计货款人民币61468元，退货计款39921.6元，宿州欧风橱柜公司尚欠货款21546.4元。”在该《明细》上加盖宿州市欧枫橱柜有限公司财务专用章，并由李强签名。
以上事实有当事人的陈述、《长沙涯智研磨福州明细》及开庭笔录等在案佐证。
开庭审理后，原、被告均同意法庭调解。因双方意见差别太大，调解未成。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告主体是否适格；2、原、被告之间是否存在买卖合同关系。
关于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，本案原、被告均为有限公司，系正在经营的独立法人。因此，原、被告均具有民事诉讼主体资格。那么原告主体是否适格关键是看原告是否具有诉权。本案原告是否具有程序意义上的起诉权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及民诉法第一百二十一条的规定“起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所”。显而易见，原告是完全具备这两条规定的条件。因此原告完全具有程序意义上的诉权。那么，被告主体是否适格，要看原、被告之间是否存在买卖合同关系。
关于焦点2、原、被告之间未订立书面合同，故本院将结合其他在案证据予以认定。从已查明的事实看，宿州市欧枫橱柜有限公司成立前，案外人邵军强与该公司法定代表人的丈夫李强合作生产橱柜，邵军强负责对外联系业务。公司成立后，邵军强仍在该公司负责对外联系业务。因此，邵军强购买原告货物的行为，系履行职务代理行为。在公司成立后，原告委托邵军强与被告对账时，李强对收货日期、货物名称、单位、数量、单价、合计及所欠货款数额予以签字认可。同时，加盖宿州市欧枫橱柜有限公司财务专用章。足以证明原、被告之间真实存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21546元。综上，被告的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宿州市欧枫橱柜有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告长沙涯智研磨有限公司人民币21546元。
案件受理费减半收取170元，由被告宿州市欧枫橱柜有限公司负担。
如果被告宿州市欧枫橱柜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费340元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审判员 何庆宏
二〇一四年二月十四日
书记员 赵 慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1822号
原告陈某某，男，汉族，1980年10月17日生。
被告陈某某，男，汉族，1968年11月24日生。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理，并告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告陈某某始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇�六年五月二十七日
书记员 李栋才
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终15号
上诉人（原审被告）山西金色欧典餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村盛运通物贸市场1-2层。
法定代表人王婉姝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘春迎。
被上诉人（原审被告）李锋（又名李峰）。
上诉人山西金色欧典餐饮管理有限公司因管辖权异议，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及劳务合同实际履行地均在山西省太原市小店区，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘春迎以其跟随被上诉人李锋在山西金色欧典餐饮管理有限公司打工，李锋欠其工资为由，以李锋向其出具的欠条为据，向原审法院起诉，要求被上诉人李锋支付其工资16546元。后被上诉人李锋申请追加实际用工人山西金色欧典餐饮管理有限公司为本案被告。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省庆云县人民法院作为原审被告李锋住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人山西金色欧典餐饮管理有限公司是否是本案适格被告，是否应当承担责任，有待于实体审理解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执539号
申请执行人黄良远。
被执行人陈祖剑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第5298号民事判决书，执行申请执行人黄良远与被执行人陈祖剑民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈祖剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈祖剑在中国银行桂平支行帐号62×××14帐户内的存款60000元；
二、冻结被执行人陈祖剑在中国银行桂平支行帐号51×××79帐户内的存款60000元；
三、冻结期限为一年。（12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月三十日
书记员 曾其云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1217号
罪犯刘胜彪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）绍越刑初字第498号刑事判决，以被告人刘胜彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘胜彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘胜彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜彪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初383号
原告：张某。
委托代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵文华、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原告与被告婚前了解不深，婚后发现两人性格不合，经常打架生气。而且被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。现原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，故具此状，诉请法院依法审理，要求与被告离婚；儿子、女儿由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，包括搬家公司的流动资金50000元、厢式货车一辆（购买时约30000元）、2009年与被告的父母、弟弟和被告建正房七间、东西厢房各两间，属于家庭共有财产，应有原告份额。被告对我实施家庭暴力，要求被告赔偿我10000元。
被告杨某甲辩称，我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养，我自己负担抚养费。财产请法院判决，我不赔偿她10000元，我没有实施家庭暴力，夫妻吵架有过，没有过家庭暴力。没有流动资金50000元，厢式货车是我弟弟的，房子是我父亲盖的，我们没出钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子杨某乙；××××年××月××日生育长女杨某丙，均未成年。原、被告在共同生活期间，由于感情不和，经常发生矛盾，进而吵打。原告曾于2009年起诉离婚，后原告撤诉。原告有婚前个人财产被褥四套、个人衣物若干。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的结婚证一份、本院（2009）固民初字第1252号民事裁定书一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理好家庭关系，不能很好地沟通交流，经常发生矛盾，致使原本幸福的生活渐行渐远，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。对于原、被告的婚生子女的抚养安排，因婚生女杨某丙年龄较小，需要照顾，以随原告生活为宜；婚生子杨某乙年龄较大，可由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。对原告主张的被告处尚有夫妻共同财产流动资金50000元、厢式货车一辆，因被告不予认可，且原告又未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。对原告提出的家庭共同财产房产一处，因该房产涉及到被告的父母及兄弟等案外人的利益，故本案不作处理，原告可另行主张。对被告所提出的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。原告的个人物品归原告所有。对原告主张的被告实施家庭暴力，要求被告赔偿10000元，原告不能提供充分的证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女杨某丙由原告张某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、原告的个人财产被褥四套、个人衣物若干归原告张某所有。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
以上二、三项判决内容于本判决书生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘艳桥
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审68号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨子正，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第72号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年5月4日向本院提出书面申请，以处罚决定确定的处罚主体错误为由，自愿申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局撤回对东区执处字（2015）第72号城市管理行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年五月五日
书记员 刘 瑞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1112号
罪犯陈军，男，1973年9月7日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月27日作出(2009)东一法初字第1504号刑事判决，以被告人陈军犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（刑期自2009年3月16日起至2028年3月15日止）。2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室提出根据罪犯陈军考核期内大帐总额、收到汇款、消费金额及未缴纳罚金的情况，其不积极履行缴纳罚金刑义务，建议降低该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第12名。其在考核期内其大帐共计4382.85元，收到汇款2500元，狱内日常消费4291.9元，未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。本院对新疆生产建设兵团第六师分院驻监检察室对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1543号
申请执行人李宝胜。
被执行人赵建军。
被执行人张艳荣。
本院在执行李宝胜申请执行赵建军、张艳荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审38号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：李新明，男，汉族，1963年5月14日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行李新明一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）41号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特1号
申请人（原仲裁被申请人）：铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司（以下简称宏伟公司），住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王洲云，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司），住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：杨泽华，该公司项目经理。
申请人宏伟公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第17号裁决一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
宏伟公司申请称：铜陵仲裁委员会的（2015）铜仲决字第17号裁决中，仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序，请求依法撤销该裁决。
铜山公司未作书面答辩。
经审查，本院认为：当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，宏伟公司于2015年5月1日签收（2015）铜仲决字第17号裁决，于2016年1月13日向本院申请仲裁，已超出了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宏伟公司要求撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第17号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条—当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执706号
申请执行人张清云。
被执行人徐州玛索娱乐有限公司。
法定代表人孟凡红，董事长。
被执行人孟凡勇。
张清云因与徐州玛索娱乐有限公司、孟凡勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）泉民初字第4622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内被执行人支付申请人租金26115元；并承担诉讼费用225元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年2月18日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1365号
原告：林尾莲，女，1958年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高丹，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林尾莲之女。
被告：高名德，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林尾莲与被告高名德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尾莲及其委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，被告高名德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林尾莲向本院提出诉讼请求：依法判令高名德偿还林尾莲借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月10日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林尾莲与高名德系亲戚关系。2015年4月10日，高名德以投资为由，向林尾莲借款15万元，约定月利率1.8%计算，由高名德出具的一张借条为凭。林尾莲自2016年11月起多次向高名德催讨，高名德以各种理由推拖不还。
高名德未作答辩。
林尾莲围绕诉讼请求依法提交了证据，高名德经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林尾莲提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林尾莲提交的证据真实性的默认。为此，对林尾莲提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，高名德出具借条一张，向林尾莲借款15万元，约定月利率1.8%。后经林尾莲多次催讨，高名德未偿还。
本院认为，林尾莲与高名德之间的借贷关系，有高名德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表述真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”故对林尾莲提出的高名德向其偿还借款本金15万及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。高名德经本院合法传唤为到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高名德应在本院判决生效之日起十日内偿还林尾莲借款本金15万及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月10日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由高名德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林 津
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00768号
原告：陈影，女，1980年8月10日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1977年11月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告陈影与被告张亚军健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，被告对阜南县公安局作出的行政处罚决定书不服，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本案中止审理；2016年2月14日恢复审理，再次指定举证期限，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲和被告张亚军到庭参加诉讼。庭后，被告对原告用药合理性提出异议并申请鉴定，本院依法准予。2016年5月5日鉴定意见作出后，原、被告均不要求预留举证期、另行开庭，同意法院径行判决。本案现已审理终结。
原告陈影诉称：原告系南山宾馆服务员，2015年1月20日16左右，在阜南县鹿城镇“南山宾馆”前台，原、被告因琐事发生争吵，后被告殴打原告。
原告受伤住院，为此被告被行政处罚。
要求被告赔偿原告医疗费5038.10元、护理费1523.55元、误工费1523.55元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费300元，合计8805.20元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、处罚决定书1份。证明：被告殴打原告的事实。
3、病历、诊断证明、用药清单各2份、医疗费票据3张。证明：原告住院治疗及开支医疗费情况。
4、申请调取公安卷宗材料1份。证明：案件发生事实。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的异议理由为原告在两个医院同时住院，重复治疗，重复开支。
被告张亚军辩称：双方纠纷中原告存在服务态度恶劣和用语不规范等行为，具有过错，应适当减轻被告赔偿责任；原告各项诉求存在不合法之处，应依法核减；永康医院住院所出具药费清单有异议，不真实客观，因同一天在阜南县人民医院及永康医院重复检查，诊断证明不是原告出院时出具的，存在用药重复。
被告为证明其主张，向本院提供鉴定书1份。证明：原告用药存有不合理部分，应扣除。
原告对被告提供的证据无异议。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年1月20日16时许，在阜南县鹿城镇“南山宾馆”前台，原、被告因琐事发生争吵，后被告殴打原告。
阜南县公安局对被告行政拘留5日并处罚款200元（书号：2015-122号；时间：2015年1月20日）。
被告对行政处罚决定不服，于2015年4月3日提起行政诉讼，案经阜南县人民法院“（2015）南行初字第00026号”、阜阳市中级人民法院“（2015）阜行终字第00098号”行政判决，驳回被告要求撤销行政处罚决定。
原告受伤后当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：胸腹部软组织挫伤、面部软组织挫伤。2015年1月22日出院，开支医疗费2491.30元（票据2张）。出院医嘱：休息，对证治疗，门诊随诊。
原告于受伤当日又入住阜南县永康医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、轻度脑震荡。2015年1月27日出院，开支医疗费2546.80元（票据1张）。上述共开支医疗费5038.10元，住院7天。
另查明：原告系阜南县鹿城镇“南山宾馆”服务员；原告自认同时在两个医院住院是因在阜南县人民医院住院后，因家离阜南县永康医院近，为治疗方便就又入住阜南县永康医院，但在阜南县人民医院办理出院时间是2015年1月22日；经本院释明原告不需要后续治疗，不申请三期鉴定；原告住院用药清单记裁：埃索美拉唑钠3支，362.28元；临床用果糖6支，186元、骨瓜提取物12支，489.28元。
根据被告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告住院期间用药合理性进行鉴定（书号：2016-676号；时间：2016年4月19日），鉴定意见为：原告临床用埃索美拉唑钠与兰索拉唑系重复应用；临床用果糖、骨瓜提取物不是与外伤有关的必须用药，为非必要用药。被告开支鉴定费用2020元（票据2张）。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书、公安卷宗材料、庭审笔录、鉴定书等证据在卷证明。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资37074元，每人每101.57元（37074元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打致原告受伤，有公安机关的处罚决定及卷宗材料在卷，被告应对原告的合理损失承担民事责任。被告辩称双方纠纷中原告存在服务态度恶劣和用语不规范等行为，具有过错，应适当减轻被告赔偿责任，本院不予支持，因双方纠纷公安机关并未对原告进行处罚，且经行政判决，维持了公安机关对被告的处罚决定。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费5038.10元，因经鉴定，原告用药存有不合用药，该不合理部分医疗费为1037.56元（362.28元+186元+489.28元），应扣除，本院仅对扣除后的合理用药4000.54元（5038.10元-1037.56元），予以支持；住院伙食补助费210元（7天×30元）；原告误工时间根据其伤情为住院期间，误工费为710.99元（101.57元×7天），原告要求被告赔偿误工费1523.55元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院，确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为一人，时间根据其伤情为住院期间，护理费710.99元（101.57元×7天），原告要求被告赔偿护理费1523.55元，本院仅对合理部分，予以支持；
原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费140元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。上述费用合计5772.52元，由被告赔偿。被告申请对原告用药合理性鉴定开支鉴定费用2020元，因鉴定意见确认原告用药确存有不合理部分，本院确定该鉴定费用由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈影各项损失5772.52元；
二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告张亚军负担25元；鉴定费用2020元（被告预交），由原告陈影负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00768号
原告：潘某甲，工人。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙，居民。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人轩石泉，被告潘某乙及其委托代理人秦宫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原被告自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，由于婚前感情基础薄弱，婚后也未能培养出应有的感情，加上两人性格差异较大，夫妻感情一直不融洽，最近几年更是矛盾激化，双方因感情不和已分居4年。现诉请判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割位于乌衣镇清流路67号一上一下房屋（价值约13万元）；3、儿子由原告抚育，被告不需支付抚育费。
被告潘某乙辩称：我不同意离婚，我们有深厚的感情基础，同时基于为孩子有个良好的家庭环境考虑，也不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村村民自幼相识，1994年经人介绍双方确立恋爱关系，当年按习俗举行仪式同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某丙，××××年××月××日生育儿子潘某丁，婚后感情一般，无债权、债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告自幼相识，婚姻基础较好，婚后双方感情虽然一般，但双方感情并未到达完全破裂程度，原告认为双方夫妻感情破裂，但现有的证据不足以证明，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第234号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告韩经国。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告韩经国电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初838号
原告：金声亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：陈芳莲，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告金声亮与被告陈芳莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金声亮到庭参加诉讼，被告陈芳莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金声亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还原告材料款6000元。事实和理由：金声亮从事铝合金门窗加工，陈芳莲在金声亮处购买铝合金，双方于2017年11月4日进行结算，陈芳莲共欠款8000元，并出具欠条一张，约定12月30日前归还。到期后，金声亮多次催要未果，遂诉诸法院。
陈芳莲未到庭。
金声亮围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈芳莲未到庭质证，亦未提交证据。经审查，对金声亮提交的身份证复印件、欠条原件一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈芳莲在金声亮处购买铝合金，当时共计欠款10000元。嗣后，陈芳莲通过微信向金声亮偿还2000元，下剩的8000元由陈芳莲出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到金声亮铝合金款捌仟元整（2017年11月4日微信转款已减去）本人承诺12月30日之前归还，如到期未还，本人愿意承担日千之三的违约金，并愿意承担诉讼费用。欠款人：陈芳莲2017.12月5日”。出具欠条后，陈芳莲于2017年12月31日偿还欠款2000元。下剩6000元货款，陈芳莲未偿还，金声亮遂诉诸法院。
本院认为，本案中，陈芳莲在金声亮处购买铝合金，双方之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。对于下欠的货款，双方已经结算并由陈芳莲出具欠条，陈芳莲未按照欠条约定期限偿还欠款，其行为已构成违约，故对金声亮主张陈芳莲支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈芳莲于本判决生效后十日内支付原告金声亮货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 滔
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保109号
申请人袁雄。
被申请人姚舜。
申请人袁雄因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人姚舜名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人袁雄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人袁雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人姚舜名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初982号
原告王永清，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告湖南汇洋国际劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A、B栋及地下室2530房。
法定代表人王达勇。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常。
本院在审理原告王永清诉被告湖南汇洋国际劳务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王永清自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年三月十六日
代理书记员 吴桑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第57号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经十一路。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师
被告高光勇，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告顾玲，女，汉族，住山东省齐河县城区。
被告吕朋，男，汉族，住山东省齐河县。
被告张立娟，女，汉族，住山东省齐河县。
被告薛守俊，女，汉族，住山东省商河县沙河乡。
被告李超，男，汉族，住济南市天桥区。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告高光勇、被告顾玲、被告吕朋、被告张立娟、被告薛守俊、被告李超金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告高光勇偿还原告借款本金40万元及利息32554.86元（暂计至2014年12月19日，嗣后利息按合同约定计收至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告顾玲、吕朋、张立娟、薛守俊、李超对前项债务承担连带清偿责任；3、被告高光勇、顾玲、吕朋、张立娟、薛守俊、李超承担本案律师代理费24900元（庭审中，原告明确要求3604元）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行（以下简称润丰天桥支行）与被告高光勇、被告吕朋、被告薛守俊、被告李超签订编号为（润丰合行天桥支行）个保借字（2013）年第0624号《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要约定：1、被告高光勇、吕朋、薛守俊3名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2014年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告高光勇、吕朋、薛守俊、李超在联合保证人处签名捺印。2、保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组；联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。5、被告高光勇的配偶顾玲出具《借款人家属承诺书》，承诺对借款人高光勇的借款承担共同连带清偿责任；被告吕朋、薛守俊分别出具《担保人承诺书》，承诺对联保小组其他成员的借款，提供连带责任保证；保证人吕朋的配偶张立娟出具《担保人家属承诺书》，承诺对高光勇、薛守俊的借款承担连带保证责任；被告李超出具担保人承诺书，承诺对被告高光勇、薛守俊、吕朋在原告处的借款提供连带责任保证。保证范围均为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2013年6月28日，润丰天桥支行向被告高光勇发放贷款40万元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月9日，放款日贷款执行利率为月利率8‰，日利率0.0267%，日罚息率0.04%、日复息率0.04%。原告提交的贷款明细及情况说明显示，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以3个月为一个周期。
借款期限届满后，六被告未按约履行还款及保证义务。截止2014年12月19日被告高光勇拖欠本金40万元、利息（包括罚息、复利）32554.86元，共计432554.86元。
被告李超称，对借款事实不清楚，未对借款进行担保，不应承担担保责任，并就其在借款合同及担保人承诺书上的签名和手印是否其本人所为申请司法鉴定，但未在本院技术室指定期限内交纳司法鉴定费，被山东政法学院司法鉴定中心退鉴。被告李超亦未提交其他证据证明其主张。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费3604元。
本院认为，原告与被告高光勇、吕朋、薛守俊、李超、顾玲、张立娟之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。六名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告高光勇偿还借款本息及赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告顾玲、吕朋、张立娟、薛守俊、李超出具的承诺书要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛守俊、被告李超未就其主张提交证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高光勇于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金40万元及截至2014年12月19日的利息32554.86元（包括罚息、复利），共计432554.86元。
二、被告高光勇于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行自2014年12月20日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以未付本金为基数，按照日利率0.0267%计算；罚息，以未付本金为基数，按照日罚息率0.04%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.04%计算（上述三息利率随中国人民银行利率及合同约定周期调整）。
三、被告高光勇于本判决生效之日起10日，赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费损失3604元。
四、被告顾玲、被告吕朋、被告张立娟、被告薛守俊、被告李超对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，财产保全费2770元，共计11030元，原告负担530元，六被告负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 芦 伟
人民陪审员 徐西春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙安修
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3454号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告左玉龙，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佳佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第898号
申请执行人：王书田，男，汉族。
申请执行人：翟凤英，女，汉族。
被执行人：王宪忠，男，汉族。
被执行人：王福荣，女，汉族。
被执行人：王桂荣（曾用名王宝荣），女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宪忠、王桂荣的部分银行存款。
二、扣划被执行人王宪忠、王桂荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡明宇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第70号
申请人：刘永华
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司
申请执行人刘永华与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第279号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯森瀚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01960号
原告：潘宗余，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：徐传江，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘宗余诉被告徐传江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宗余于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘宗余申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宗余撤回起诉。
案件受理费2697元，因原告潘宗余变更诉请相应变更为50元，减半收取25元，由原告潘宗余负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 张峥