wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初15号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人武某某，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，工人，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月22日被根河森林公安局刑事拘留，于2015年11月24日被根河森林公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人武某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金国山担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2015年11月11日至15日，被告人武某某实施外业调查时，在根河市五峰北森林调查点西侧的山林中，自制猎套，猎取2只野兔，经鉴定，为国家二级重点保护的野生动物雪兔。
2015年11月21日，被告人武某某到根河森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。案发后，被告人武某某有自首情节，应当从轻处罚。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人武某某是某单位外业调查员。2015年10月27日，武某某在实施外业调查时，发现根河市五峰北森林调查点西侧的山林中有野兔的踪迹。次日，武某某将自制的2个猎套设置在野兔出没位置。2015年11月11日至15日，武某某猎取2只野兔，经鉴定，为国家二级重点保护的野生动物雪兔。
2015年11月21日，被告人武某某到根河森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况及户籍证明，证明被告人武某某是成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明被告人武某某案发后有自首情节。
3、物证钢丝套、斧头、钳子、编织袋，证明被告人武某某作案工具情况。
4、证人李某某的证言，证明2015年11月21日上午10点多，武某某给其打电话，让其藏匿2只雪兔，其藏匿后被查获。其证实，雪兔是武某某的。
5、被告人武某某的供述与辩解，证明其自制猎套，实施非法猎取雪兔的犯罪事实。
6、鉴定意见，证明武某某猎取的2只野兔，为国家二级重点保护的野生动物雪兔。
7、搜查、辨认笔录，证明被告人武某某猎取及藏匿雪兔的地点为五峰北森林调查点附近。
8、扣押、提取笔录，证明公安机关于2015年11月21日扣押武某某所猎杀的雪兔死体2只。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护的野生动物雪兔，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人武某某案发后有自首情节，在庭审中认罪、悔罪，且为初犯，可依法从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1835号
原告梁庆深，农民。
原告姚静，农民。
被告陈森，成年人，农民。
本院在审理原告梁庆深、姚静与被告陈森确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庆深、姚静撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁庆深、姚静负担。
审判员 盘振林
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 欢
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第75号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月7日以蒙检公诉刑诉（2014）51号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号厢式货车沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至坦埠镇响水庄村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的林现夫撞倒，致林现夫小肠破裂、脾脏裂伤、左肾破裂导致创伤性、失血性休克而死亡。
事故发生后，被告人王某驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴县交警大队认定被告人王某驾车未确保安全且肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。
同时查明，被告人王某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计20万元（其中包括由保险公司在交强险限额内理偿的11万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人张某、林某、公某等人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；事故认定书、破案经过、协议书、谅解书等书证；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在案后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，对其依法予以减轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭立远
审判员 张合利
审判员 陈允忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第75号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年10月10日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年12月9日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员宗勇出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年12月9日8时30分许，被告人杨XX背着其所有的一支火药枪行至蒙自市芷村镇黑拉冲村小卖部门口时被蒙自市公安局芷村镇派出所民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处被告人杨XX有期徒刑六个月至二年零六个月。
经审理查明：2013年12月9日8时30分许，被告人杨XX背着其非法持有的一支火药枪行至蒙自市芷村镇黑拉冲村小卖部门口时被蒙自市公安局芷村镇派出所民警查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、枪弹检验鉴定意见书、刑事照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王韬（代）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第561号
原告蒋其建，男。
被告广安祥和煤业有限公司，住所地广安市前锋区龙滩乡土寨村12组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
委托代理人宋海波，男，该公司员工。
原告蒋其建诉被告广安祥和煤业有限公司（下称祥和煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其建、被告祥和煤业的委托代理人宋海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋其建诉称：他是货车司机。从2013起他陆续为被告运送石粉和石子等建筑材料，至2014年7月，被告欠到货款累计24000元。经他多次催收至今未支付，故起诉要求判令被告支付货款24000元。
被告祥和煤业辩称：原告的诉讼请求与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋其建为货车司机。2013年起蒋其建为祥和煤业新建厂房运送石子、石粉等建筑材料。2014年2月14日，祥和煤业出具欠条载明：今广安祥和煤业有限公司欠蒋其建于2014年2月14日之前所有材料款31400元（叁万壹仟肆佰元整）。该欠条加盖了“祥和煤业财务专用章”。2014年7月1日，祥和煤业员工即本案祥和煤业的委托代理人宋海波出具收款收据载明：户名蒋其建，黑石子入库单2份，数量52方，单价50元／方，金额2600元，收票人宋海波签名。宋海波当庭认可收款收据的内容及其签名。原告蒋其建自认祥和煤业已付货款10000元。
以上事实，有原告蒋其建提供的欠条、收款收据以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：蒋其建与祥和煤业之间虽无书面买卖合同，但根据双方的陈述以及欠条、收款收据载明的内容，可以认定祥和煤业从蒋其建处购买石子等建筑材料的事实，为此双方形成了买卖合同法律关系。蒋其建为祥和煤业供货，祥和煤业就应当支付对价。现祥和煤业对蒋其建诉讼请求依据的收款收据当庭认可，对欠条亦未提出反驳的证据，本院据此认定蒋其建为祥和煤业供货的金额共计34000元，除蒋其建自认已收取的10000元货款外，被告未举证证实向蒋其建另行支付了货款，故本院认定祥和煤业尚欠蒋其建货款24000元未支付。欠条和收款收据未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，祥和煤业作为债务人可以随时履行，蒋其建作为债权人亦有权随时要求祥和煤业履行。故对蒋其建要求祥和煤业支付下欠货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广安祥和煤业有限公司向原告蒋其建支付货款24000元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费200元，由被告广安祥和煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲁奎甫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2297号
申请执行人秦亮，男，汉族，1977年9月24日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第1901号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付213,092元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币213,092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终229号
上诉人（原审原告）徐萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区XX路XX弄XX号。法定代表人张国历，总经理。委托代理人王兆蓉，XX年XX月XX日生，汉族，上海富申冷机有限公司员工。上诉人徐萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐萍原系上海富申冷机有限公司（以下简称富申公司）员工，双方签订过一份期限为2009年2月5日至2010年10月25日的劳动合同及一份期限为2010年10月26日至2012年10月25日的劳动合同。2012年10月26日起，双方签订一份无固定期限劳动合同。徐萍在富申公司服务部从事售后服务工作，具体工作内容为接听400服务热线及信息提交等，徐萍在该岗位工作至2015年4月28日。2015年4月29日起，该岗位的工作内容由案外人A有限公司（以下简称A公司）承接，富申公司处不再有该项业务。富申公司曾于2015年5月14日安排徐萍从事服务部助理工作，要求徐萍于次日到新岗位报到，但徐萍一直坐在富申公司会议室，未至新岗位报到。2015年5月27日，富申公司口头告知与徐萍解除劳动合同并向徐萍出具了退工证明。2015年6月5日，徐萍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富申公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币65,940元及2015年4月26日至2015年5月25日期间的工资差额300元。该仲裁委员会裁决富申公司支付徐萍2015年4月26日至2015年5月25日期间的工资差额300元，对徐萍要求富申公司支付违法解除劳动合同赔偿金65,940元的请求不予支持。徐萍不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令富申公司支付其违法解除劳动合同赔偿金65,940元。原审法院另认定，富申公司已在仲裁裁决后向徐萍支付2015年4月26日至2015年5月25日期间的工资差额300元。原审法院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权。企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也符合情理。富申公司于2015年4月29日起将服务部售后服务岗位的工作内容转由案外人承接，系其行使经营自主权的表现，此后富申公司因徐萍的原岗位不再存在而重新安排徐萍至新岗位工作，亦无不可。然徐萍却采取一直坐在富申公司会议室的方式，拒绝至新岗位提供劳动，不仅违反富申公司管理秩序，也有违劳动者最基本的勤勉义务，富申公司据此与徐萍解除劳动合同并无不当。对于徐萍提出的要求富申公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第（二）项、第七十八条的规定，判决：驳回徐萍要求上海富申冷机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金65,940元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，徐萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。徐萍的主要理由为：被上诉人富申公司找徐萍谈话的目的仅仅是为了搞个录音，为开除徐萍做准备。当时富申公司只是口头告知徐萍去新岗位工作，徐萍第二天去新岗位报到了，但发现没有富申公司所称的岗位，所以在会议室等待。富申公司提供的录音证据不能证明新岗位真实存在。徐萍坐在会议室等待，并非是拒绝到新岗位工作，而是因为新岗位根本不存在。富申公司安排徐萍到一个不存在的岗位上工作，系故意刁难徐萍。徐萍拒绝一个有名无实的岗位非常合理。故请求依法改判。被上诉人富申公司辩称，其为上诉人徐萍安排的新岗位确实存在，只是徐萍没有去新岗位工作。2015年5月14日谈话后，徐萍等三名员工一直在会议室里静坐，不工作，其中一名员工在谈话中还要求富申公司将其开除，三人持一种不合作的态度。不同意徐萍的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人富申公司因上诉人徐萍原所在岗位的工作内容由案外人承接而调整徐萍工作岗位之行为，应属合理。徐萍作为劳动者，应当遵从富申公司的合理用工管理安排，却一直坐在会议室，不按要求至新岗位工作，显有违劳动者应当遵守的一般劳动纪律。徐萍虽称其曾去新岗位报到，发现没有富申公司所称的新岗位，才坐在会议室内，但却未能提供相应证据予以佐证，本院对此实难采信。原审法院依据在案证据及当事人陈述，认定富申公司解除徐萍劳动合同未违反法律规定，并无不当，本院予以认同。故对徐萍的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐萍负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7575号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王政廉，男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙裕，女，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王政廉、龙裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王曌
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗琳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2248号
原告:毛凯敏,女,1962年10月10日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
被告:王建玲，女，1965年1月4日出生,汉族，住行唐县。
被告:甄志会，男，1960年5月20日出生,汉族,住行唐县,系被告王建玲丈夫。
原告毛凯敏与被告王建玲、甄志会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告毛凯敏到庭参加了诉讼，被告王建玲、甄志会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻,2016年10月18日二被告以需要经营资金为由向我借款20万元,并为我出具了借据,借款当时约定利息为月息2.5分,借款期限为半年。现还款时间已过,经我向二被告索要上述借款,被告一直没有偿还,故诉至法院。请求依法判令二被偿还借款200000元及利息并承担诉讼费。
原告为其主张提供了以下证据：
1、借据1份。内容为：今借毛凯敏现金200000元整（贰拾万元整）月息2.5分，借期半年，借款人：王建玲、甄志会，2016.10.18。
2、中国农业银行个人明细对账单。内容为：毛凯敏，交易日期2016.10.18，交易类别银行卡转账，转账金额200000，转入户名李军良。
被告王建玲、甄志会未答辩未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2016年10月18日，二被告以需要经营资金为由向原告毛凯敏借款,被告王建玲给原告毛凯敏提供银行帐号,在被告经营的加气站,通过电脑,原告毛凯敏将卡里200000元转给李军良,当时原告不知道这个200000元是转给谁的,后来才知道这个账号是李军良的。当天二被告给原告出具了200000元借据,并约定月息2.5分，借期6个月。被告王建玲于2016年11月20日还息5000元;2016年12月20日还息5000元;2017年1月19日还息5000元；2017年2月20日还息5000元;2017年3月21日还息5000元;2017年4月20日还息5000元。2017年4月前利息已清。自2017年5月起二被告再未归还本息。后经原告多次催要，二被告拒付。
本院认为，被告王建玲、甄志会向原告毛凯敏借款200000元的事实，由原告陈述、中国农业银行个人明细对账单、二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成民间借贷法律关系。原、被告约定借款期限为6个月，今借款期限已到，现原告要求二被告给付借款200000元，本院应予支持。原告主张按约定借款利息月息2.5分给付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的主张违反了上述规定，本院不予支持。利息被告应按年利率24%给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玲、甄志会于本判决生效后十日内偿付原告毛凯敏借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月1日起至本判决执行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建玲、甄志会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵应征
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 高永辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜 丛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初432号
原告孙某。
被告于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑俊国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告于某于××××年××月××日结婚，婚后感情一直不好，被告从不关心、体贴我，对家庭不尽责任和义务。因感情不和，2015年3月原告起诉离婚，2015年4月法院判决不准离婚。从法院判决不准离婚至今，原、被告从不联系，婚姻关系名存实亡，未来也没有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚；女儿于嘉琪尊重本人意愿随原告或被告生活；家庭财产依法分割。
原告孙某向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；2、（2015）沽民初字第355号民事判决书一份，主张证明原告于2015年起诉与被告离婚，2015年4月沽源县人民法院判决不准离婚。
被告于某对原告孙某提供的证据无异议。
被告于某辩称：被告同意离婚，要求女儿由被告抚养。
被告于某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙某、被告于某于××××年××月10结婚，系合法夫妻；婚生长女于嘉琪（公民身份编号为××，现年15岁，在校读书。2015年原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年4月沽源县人民法院判决不准离婚。被告于某与原告孙某同意离婚，但要求女儿于嘉琪由被告抚养。原、被告于2015年2月份分居至今。
以上事实有原、被告的结婚证复印件一份、（2015）沽民初字第355号民事判决书一份、原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，因感情不合原告孙某起诉离婚，被告于某表示同意离婚，本院予以准予；关于婚生长女于嘉琪的抚养问题，因于佳琪现年已经15岁，具有一定的辨别能力，庭后法院征求了于嘉琪的意见，于嘉琪表示愿意随原告共同生活，故本院认为于嘉琪由原告抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告于某离婚；
婚生长女于嘉琪由原告孙某抚养；被告于某于
本判决书生效之日起每年给付于嘉琪抚养费4511.5元，直至于嘉琪年满18周岁。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋庙生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1588号
原告：朱云水，男，齐河县人。
委托代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。
被告：朱卫义，男，齐河县人。
被告：ＸＸ峰，男，齐河县人。
本院在审理原告朱云水诉被告朱卫义、ＸＸ峰健康权纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱云水撤回起诉。
案件受理费56元(已减半收取），由原告朱云水负担。
审判员 石建
二〇一六年六月十三日
书记员 王宾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1203号
原告：汪军。
被告：储贻奇。
原告汪军诉被告储贻奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军，被告储贻奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军诉称：2014年10月23日，储贻奇向本人借款30000元，并约定了借款期限、利息及违约责任。借款到期后，被告仅支付4000元，其余至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院：1，判令被告立即向原告支付借款26000元及利息(利息自2016年4月29日起计算)；2，被告承担本案诉讼费用。
储贻奇辩称：借款是事实，本人已还了4000元，前期还还了将近2万元的利息。借条是真实的，但每天支付违约金300元不是事实。
案经审理查明：2014年10月23日储贻奇向汪军借款30000元，储贻奇出具了借条。借条载明“今借到，汪军同志人民币大写叁万元（￥30000），利息月息两分，借款人身份证号码××，借款人：储贻奇，2014年10月23日”。借款后，储贻奇仅偿还借款4000元，尚欠26000元。汪军催要后，储贻奇未清偿，双方遂成诉讼。
上述事实有储贻奇出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪军提供了借款，储贻奇在经催要后未还款，已构成违约，汪军要求储贻奇偿还借款26000元及利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。储贻奇提出已支付高额利息问题，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储贻奇于本判决生效之日起十日内返还原告汪军借款26000元及利息(利息自2016年4月29日起按年利率24％计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告储贻奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初264号
原告：凌某某。
被告：杨某某。
原告凌某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养。事实和理由：2006年双方经人介绍相识相恋，2007年1月5日双方在郯城县民政局登记结婚，2008年4月27日生男孩“杨某甲”，婚后感情较好，但2010年至2016年12月因被告在韩国打工，对原告缺乏关心，导致夫妻感情破裂，2016年11月原告曾起诉要求与被告离婚，但因无法送达给被告，原告撤诉。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件证明自己的主张，本院确认其相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原告凌某某与被告杨�某于2006年经人介绍相识相恋，2007年1月5日在郯城县民政局登记结婚，2008年4月27日生男孩“杨某甲”，婚后感情较好，后因被告杨某某去韩国打工，感情渐淡，2016年11月原告凌某某曾起诉要求与被告离婚，但因被告地址不详无法送达，原告撤诉。现原告凌某某于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养。
本院认为，原告凌某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后生育一子，已建立起良好的夫妻感情。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告凌某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告杨某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵芸琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更931号
罪犯刘少林，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2015年1月13日作出（2015）安刑初字第14号刑事判决，以被告人刘少林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少林在2016年4月28日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第348号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：蔡跃，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告蔡跃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡跃的起诉。
本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡跃的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月五日
书 记 员 李成龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08811号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：方治，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：陕西锦绣昌源旅游投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元12104室。
法定代表人：杨奎武，该公司董事长。
委托代表人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
本院于2015年11月6日立案受理了原告郑某与被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年8月，原告按被告推荐的项目，与被告签订了6份委托投资合同书，合同约定，原告委托被告定向投资崇文湖国际生态庄园，投资金额为599200元，投资期限为1-2年，合同期满三日内被告返还全部投资，逾期未返还时按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。合同签字后，原告按被告的要求以现金方式支付了全部投资款。第一份合同到期后，原告请求被告返还投资款，被告称因资金紧张，无力还款。由于被告没有履行合同条款，原告的投资意图没有实现，现原告要求解除双方订立的委托投资合同书，并要求被告立即返还原告的投资款599200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的本金数额是含有收益的，且原告计算投资款中部分投资款还没有到期，是不能起诉的。
经审理查明，原告郑某与被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司总计签订了六份委托投资合同书，均为格式合同，双方约定，原告基于对被告的信任，将投资资金委托给被告，被告根据合同的约定，以投资人的最大利益为宗旨，管理和运用资金。投资资金属于定向投资，只能定向投资于崇文湖国际生态庄园。未征得原告的同意，被告不得改变资金投向。如果有下列事由，合同代理终止事项中：第3项约定合同目的已经实现或不能实现。合同还约定如果被告逾期未返还或划付原告资金时，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。
在投资期为2013年10月21日至2015年10月21日的合同中，原告的投资资金为128000元。
在投资期为2014年12月9日至2015年12月9日的合同中，原告的投资资金为59000元。
在投资期为2015年1月28日至2016年1月28日的合同中，原告的投资资金为59000元。
在投资期为2014年6月27日至2016年6月27日的合同中，原告的投资资金为122400元。
在投资期为2014年8月30日至2016年8月30日的合同中，原告的投资资金为136000元。
在投资期为2014年8月1日至2016年8月1日的合同中，原告的投资资金为108800元。
合同签订后，原告向被告用现金的方式支付了全部约定款项，被告给原告出具了票据。但直到原告提起诉讼之日，被告亦没有返还给原告投资款，且所谓的崇文湖国际生态庄园亦没有任何建设意向。
上述事实有委托投资合同书、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的六份委托投资合同均系原告与被告的真实意思表示，并且原告已经完全履行了自己的义务，且未违反法律的规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告向被告支付了全部的款项，被告就应当按约定给原告返还相关款项及利息。但被告并没有按期支付，况且该合同约定的投资是定向投资，被告亦未提交任何证据来证明所谓的崇文湖国际生态庄园进行了建设，故被告的行为属于根本违约行为，依法应当承担违约责任。
原告与被告签订的六份委托合同中，其中三份已经到期，被告应当返还原告的投资款。其余三份合同虽然没有到期，但被告并没有用该资金进行投资建设，系严重的违约行为，现在原告提出解除合同，返还款项的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，故均予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑某与被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司，投资期为2014年6月27日至2016年6月27日的合同，投资期为2014年8月30日至2016年8月30日的合同，投资期为2014年8月1日至2016年8月1日的合同。
二、被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑某投资款599200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9792元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张若川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张焕焕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第69号
上诉人（原审被告）崔娟。
被上诉人（原审原告）王秀芹。
原审被告刘楠。
上诉人崔娟因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4804号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地法院管辖。上诉人的经常居住地在青岛市市南区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于青岛市城阳区中城路＊＊号＊号楼＊单元＊户，故青岛市城阳区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十三日
书记员 张雪平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执665号
申请执行人邓海源，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人永州华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓海源与被执行人永州华美房地产开发有限公司合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3022号民事调解一案，经本院执行，现被执行人永州华美房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3022号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月十一日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第103号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人李涛。
被执行人李红美。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人李涛、李红美于2011年12月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定分别作出了新计育费征字（2014）3782号、新计育费征字（2014）3783号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3782号、新计育费征字（2014）3783号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3782号、新计育费征字（2014）3783号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李涛、李红美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人李涛、李红美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行执字第103号申请执行人新乐市卫生和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人陈军霞，女，1975年3月生，汉族，新乐市大流村人。被申请执行人陈志辉，男，1975年9月生，汉族，新乐市大流村人。申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1471号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。经审查，新计育征字（2014）1471号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新计育征字（2014）1471号征收社会抚养费决定书。审 判 长  张增奇代审 判员  刘 琦人民陪审员  张进贤二〇一五年八月二十六日书 记 员  陶 健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3159号
申请执行人ＸＸ
被执行人张英梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00707号，依法向被执行人张英梅发出执行通知书，责令被执行人张英梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币147782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3159号
申请执行人ＸＸ
被执行人张英梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00707号，依法向被执行人张英梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张英梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2634号
原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号，组织机构代码55900051-1。
法定代表人：谢正美。
委托代理人：杨燕辉（原告员工），男，1985年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区万灵镇，一般代理。
被告：伍依华，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉被告伍依华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员胡汉英、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司的委托代理人杨燕辉到庭参加诉讼，被告伍依华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉称：2015年7月22日，被告伍依华在原告处按揭购买标志3008一辆，由于被告各种原因，银行按揭未能通过，由原告为被告垫付该车尾款，被告向原告出具欠条，定于2015年8月30日支付剩余车款。至今被告未偿还该笔欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告伍依华未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告伍依华于2015年7月3日签订《车辆销售协议》，协议约定：被告向原告购买标致3008车一辆。2015年7月22日，原告销售人员与被告签订《车辆交接清单》，将被告购买车辆交付被告。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到重庆港丰汽车销售有限责任公司购车款150000元，定于2015年8月30日钱付清，逾期未支付的，则按中国人民银行同期贷款利率（一年至三年期）的四倍支付资金占用利息至本息付清为止。同时因债权人催收该款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的诉讼费、保全费、律师费用等）均由欠款人承担。2016年4月25日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告伍依华之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告伍依华应当按照合同履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告伍依华供应了货物，被告伍依华应按照其出具的欠条所载明的金额及时间支付原告货款。欠条约定的付款时间为2015年8月30日，至今被告未偿还欠款，违反合同约定，原告要求被告伍依华支付欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍依华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港丰汽车销售有限责任公司欠款150000元。
如果被告伍依华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告伍依华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘振洁
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2547号
被拘留人:徐廷忠公民身份号码:×××2712
本院在执行浙江诸安建设集团有限公司与淳安千岛湖浙鑫实业有限公司（2016）浙0127执2547号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐廷忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1781号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市。
法定代表人于晓岭，总经理。
委托代理人王莹，该单位员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄海峰，男，汉族，1942年12月8日生。
委托代理人王立奎，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省尉氏县，特别授权。
被上诉人（原审被告）许延生，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省尉氏县。
黄海峰因与许延生、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月25日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年8月17日作出（2015）尉民初字第270号民事判决书。中华联合许昌支公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄海峰及其委托代理人王立奎、许延生、中华联合许昌支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月26日10时许，许延生驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县大营镇至大马乡公路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的黄海峰驾驶的电动三轮车相撞，造成黄海峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故责任认定，许延生承担此事故的主要责任，黄海峰承担此事故的次要责任。事故发生后，黄海峰被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院5天，花去医疗费2572.61元。由于病情严重，黄海峰又转到河南大学淮河医院住院治疗，住院38天，花去医疗费50816.38元（含门诊费400元）。根据河南大学淮河医院出院记录记载：2周后复查左小腿正侧位X线；如有不适，及时就诊；2周后复诊。2014年8月28日，黄海峰又到河南大学淮河医院复诊，花去检查费等468.7元。黄海峰住院期间，许延生先后向黄海峰支付医疗费22000元（其中20000元通过法院支付）。2014年7月10日，经尉氏县价格认证中心评估，黄海峰的电动三轮车的直接损失价值为1625元，为此黄海峰支付评估费150元。2015年6月2日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，黄海峰的伤残程度属六级伤残，为此，黄海峰支付鉴定费700元。另查明，豫B×××××号小型轿车的登记车主为杜丹丹，杜丹丹与许延生系夫妻关系。2014年1月11日，许延生以其为被保险人在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三责险（不计免赔），保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日止，该事故发生于保险期间。又查明，黄海峰系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，酌定许延生承担80%的民事责任，黄海峰承担20%的民事责任。对黄海峰在该事故中所造成的损失，首先由中华联合许昌支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合许昌支公司根据保险合同及许延生在该交通事故中所承担的责任在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，许延生不再承担赔偿责任，对许延生向黄海峰先予支付的22000元，待中华联合许昌支公司赔付后，由黄海峰退还给许延生。关于黄海峰主张护理费25402元一项，由于黄海峰未提供相关证据予以证明，故仅对其住院期间的护理费予以支持，其住院期间以外的护理费用，待黄海峰作出护理依赖鉴定后可另行起诉。依据有关法律规定，结合本案实际情况，黄海峰在该交通事故中共产生以下损失：1.医疗费53857.69元。2.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）。3.营养费430元（43天×10元／天）。4.护理费3354元（43天×78元／天）。5.残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×8年×50%）。6.精神损害抚慰金酌定为20000元。8.交通费772元。对黄海峰诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告黄海峰医疗费10000元、护理费3354元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费772元，合计71790.4元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄海峰医疗费43857.69元、住院伙食补助费1290元、营养费430元，合计45577.69元的80%，即36462.15元。二者共计108252.55元。专户名称：尉氏县人民法院案件往来款。开户银行：中国银行尉氏支行。账号：25×××48。二、驳回黄海峰对许延生的诉讼请求。三、驳回黄海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，鉴定费700元，评估费150元，由许延生承担。
中华联合许昌支公司不服一审判决上诉称：1、根据河南省内以及全国的司法实践，交通事故双方分别负主次责任的，超交强险部分的赔偿按3：7比例承担，一审判决按照80%计算，严重违背了司法统一；2、黄海峰驾驶的电动三轮车，属于《道交法》关于“机动车辆”范畴，一审判令超交强险部分按照80%承担没有任何法律依据和事实依据。综上，黄海峰负本次事故的次要责任，医疗项目超交强险部分中华联合许昌支公司应当按照70%承担，应当依法改判。
黄海峰答辩称：事故责任认定主次责任，法院划分责任比例并无不当，且电动三轮车属于非机动车。一审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许延生答辩称：一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。黄海峰驾驶电动车发生交通事故，电动车属于非机动车范畴，黄海峰承担事故次要责任，许延生驾驶的机动车承担事故的主要责任，故一审法院责任比例划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵琛琛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1781号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市。
委托代理人王莹，该单位员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄海峰。
委托代理人王立奎。特别授权。
被上诉人（原审被告）许延生。
黄海峰因与许延生、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月25日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年8月17日作出（2015）尉民初字第270号民事判决书。中华联合许昌支公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄海峰及其委托代理人王立奎、许延生、中华联合许昌支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月26日10时许，许延生驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县大营镇至大马乡公路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的黄海峰驾驶的电动三轮车相撞，造成黄海峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故责任认定，许延生承担此事故的主要责任，黄海峰承担此事故的次要责任。事故发生后，黄海峰被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院5天，花去医疗费2572.61元。由于病情严重，黄海峰又转到河南大学淮河医院住院治疗，住院38天，花去医疗费50816.38元（含门诊费400元）。根据河南大学淮河医院出院记录记载：2周后复查左小腿正侧位X线；如有不适，及时就诊；2周后复诊。2014年8月28日，黄海峰又到河南大学淮河医院复诊，花去检查费等468.7元。黄海峰住院期间，许延生先后向黄海峰支付医疗费22000元（其中20000元通过法院支付）。2014年7月10日，经尉氏县价格认证中心评估，黄海峰的电动三轮车的直接损失价值为1625元，为此黄海峰支付评估费150元。2015年6月2日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，黄海峰的伤残程度属六级伤残，为此，黄海峰支付鉴定费700元。另查明，豫B×××××号小型轿车的登记车主为杜丹丹，杜丹丹与许延生系夫妻关系。2014年1月11日，许延生以其为被保险人在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三责险（不计免赔），保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日止，该事故发生于保险期间。又查明，黄海峰系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，酌定许延生承担80%的民事责任，黄海峰承担20%的民事责任。对黄海峰在该事故中所造成的损失，首先由中华联合许昌支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合许昌支公司根据保险合同及许延生在该交通事故中所承担的责任在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，许延生不再承担赔偿责任，对许延生向黄海峰先予支付的22000元，待中华联合许昌支公司赔付后，由黄海峰退还给许延生。关于黄海峰主张护理费25402元一项，由于黄海峰未提供相关证据予以证明，故仅对其住院期间的护理费予以支持，其住院期间以外的护理费用，待黄海峰作出护理依赖鉴定后可另行起诉。依据有关法律规定，结合本案实际情况，黄海峰在该交通事故中共产生以下损失：1.医疗费53857.69元。2.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）。3.营养费430元（43天×10元／天）。4.护理费3354元（43天×78元／天）。5.残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×8年×50%）。6.精神损害抚慰金酌定为20000元。8.交通费772元。对黄海峰诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告黄海峰医疗费10000元、护理费3354元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费772元，合计71790.4元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄海峰医疗费43857.69元、住院伙食补助费1290元、营养费430元，合计45577.69元的80%，即36462.15元。二者共计108252.55元。专户名称：尉氏县人民法院案件往来款。开户银行：中国银行尉氏支行。账号：25×××48。二、驳回黄海峰对许延生的诉讼请求。三、驳回黄海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，鉴定费700元，评估费150元，由许延生承担。
中华联合许昌支公司不服一审判决上诉称：1、根据河南省内以及全国的司法实践，交通事故双方分别负主次责任的，超交强险部分的赔偿按3：7比例承担，一审判决按照80%计算，严重违背了司法统一；2、黄海峰驾驶的电动三轮车，属于《道交法》关于“机动车辆”范畴，一审判令超交强险部分按照80%承担没有任何法律依据和事实依据。综上，黄海峰负本次事故的次要责任，医疗项目超交强险部分中华联合许昌支公司应当按照70%承担，应当依法改判。
黄海峰答辩称：事故责任认定主次责任，法院划分责任比例并无不当，且电动三轮车属于非机动车。一审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许延生答辩称：一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。黄海峰驾驶电动车发生交通事故，电动车属于非机动车范畴，黄海峰承担事故次要责任，许延生驾驶的机动车承担事故的主要责任，故一审法院责任比例划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵琛琛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初106号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张正平，曾用名张俊平，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，其他商业、服务人员。因涉嫌犯非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪，于2016年5月12日被桃江县公安局刑事拘留，于同年5月25日被桃江县公安局取保候审，2017年3月8日被本院继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张正平犯非法买卖弹药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人张正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月，被告人张正平将250余盒气枪铅弹放在其开设于桃江县灰山港镇的彬彬文具店内，并非法出售一小盒气枪铅弹给刘某。2016年5月12日，侦查机关在被告人张正平经营的彬彬文具店内当场查获尚未销售的250盒气枪铅弹。经鉴定，该250盒气枪铅弹内有气枪铅弹15208发，其中5.5mm的有6060发，4.5mm的有9148发，均为制式弹药。
案发后，被告人张正平于2016年5月12日被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人张正平对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证；证人刘某、黄某、石某的证言；被告人张正平的供述和辩解；鉴定意见；检查、扣押笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年3月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人张正平实行社区矫正社会调查评估。该局于同年3月24日作出社会调查评估认为，被告人张正平现实表现一般，犯罪行为的后果及影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及其监管条件一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人张正平违反枪支管理规定，将大量气枪铅弹囤积于其经营的文具店内用于出售，其行为已构成非法买卖弹药罪。桃江县人民检察院对被告人张正平犯非法买卖弹药罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人张正平已实际出售的铅弹数量较少，其余大量铅弹未实际出售，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张正平犯罪行为的后果及影响较小，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初150号
原告刘兵，男，汉族，1954年1月14日生。
委托代理人张金岭、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏省安全生产监督管理局，住所地在南京市北京西路15-1号苏安大厦。
法定代表人陈正邦，江苏省安全生产监督管理局局长。
原告刘兵因诉被告江苏省安全生产监督管理局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，原告于2016年5月4日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兵负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟梦遥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6321号
罪犯王益民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年7月7日作出（2010）舟普刑初字第110号刑事判决，以被告人王益民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；被舟山市普陀区人民检察院扣押的浙L×××××“帕萨特”领驭轿车一辆、现金人民币35200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯王益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王益民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王益民在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王益民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何晓慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2218-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
被执行人刘智慧，男，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人赵飞娥，女，1979年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘智慧、赵飞娥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02692号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金、利息、复利、罚息各项合计644008.25元（未含2015年3月25日至给付之日利息），诉讼费10930元。本院于2016年10月12日已轮候查封被执行人赵飞娥名下抵押房产。被执行人其他财产经向有关部门查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2218号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘立平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2784号
原告袁祝成，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁祝成与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告袁祝成于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告袁祝成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁祝成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁祝成负担。
审判员 揭志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘粮逸
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执221号
申请执行人姚国军，男。
被执行人靳留山，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03109号，于2016年3月7日向被执行人靳留山发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人靳留山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靳留山在河北中天华信动物药业有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人靳留山在河北中天华信动物药业有限公司享有的股权45万元。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李彦华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执221号之一
申请执行人姚国军，男。
被执行人靳留山，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03109号，于2016年3月7日向被执行人靳留山发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人靳留山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，河北中天华信动物药业有限公司系被执行人靳留山的全资独资企业，河北中天华信动物药业有限公司的生产许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
禁止河北中天华信动物药业有限公司转让其证书权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李彦华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2528号
原告：付文龙，男，1954年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李世广，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告付文龙与被告李世广、王丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告付文龙及其委托诉讼代理人董恒玉、被告王丽到庭参加诉讼，被告李世广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文龙向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付购买大白菜欠款11500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月被告李世广拉原告十一亩地上的大白菜，共计24500元，买白菜时，被告李世广付10000元，剩下的钱经多次催要被告李世广拒不返还，后来老板给了3000元。被告王丽承诺其承担保证责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李世广未到庭应诉和答辩。
被告王丽辩称，其未承诺承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨世广未到庭，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。对于原告申请出庭的证人所作出的证人证言，本院认为，证人出庭作证，接受双方当事人及本院的质询，对其证言应予以采信。但是证人证言显示，证人并不清楚原告卖白菜时与哪位买者签订了买卖合同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，原告未能提供证据证明与原告签订合同书的是本案的被告李世广，原告也没有提出有效证据证明被告王丽是保证人。原告的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告付文龙的诉讼请求。
案件受理费44元（已减半收取），由原告付文龙负担（原告起诉时已预交）。
本判决为终审判决。本.7501198009029489.
审判员 程婉侠
二〇一七年七月十九日
书记员 侯家佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1751号
原告：徐某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告徐某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人曾某，被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2009年无偿配股完成股份认购。原告已于2009年起享受被告村民同等待遇。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求判令：1.被告支付原告2014年分红款10000元及相关款项260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，是否应向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、出生证、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字（2009）349号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元／人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元／人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但认为与原告提供的章程一样。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、4，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告徐某作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）349号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾某是佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户狮山镇塘头村岭贝村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社给予申请人徐某集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始）。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应自收到本决定之日起10日内发给申请人徐某本集体经济组织股权证。”。
另查明：被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）349号行政处理决定书，责令被告塘头村岭贝合作社自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有塘头村岭贝合作社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告徐某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更395号
罪犯冉隆飞，男，1985年10月23日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人冉隆飞犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年8月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币294678.95元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日至2016年2月为期29个月考核期累计共获嘉奖折合系数19个，其中一级达标9个，二级达标4个，三级达标6个，四级达标7个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯冉隆飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2016年2月为期29个月考核期累计共获嘉奖折合系数19个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，冉隆飞未全额履行赔偿款。2015年12月29日向本院缴清罚金人民币1000元。2015年12月至2016年3月陆续向本院提存赔偿款人民币7000元。同案犯王华于2015年11月17日向本院提存赔偿款人民币3000元。同案犯杨聪于2015年4月2日向福清市人民法院提存赔偿款人民币5000元。同案犯冯伟于2015年8月5日向福清市人民法院提存赔偿款人民币3000元。上述已履行的赔偿款共计人民币18000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县客田镇客田村村民委员会与沿河土家族自治县客田镇社会事务办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冉隆飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉隆飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3676号
原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区康平街655号。
负责人：宫春雨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘素贞，女，该行职员。
被告：葛天公，男，户籍所在地长春市南关区。
被告：刘丽红，女，户籍所在地长春市宽城区。
被告：张凯赞，男，户籍住所地长春市绿园区。
被告：段培群，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称原告）与被告葛天公、被告刘丽红、被告张凯赞、被告段培群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素贞、被告葛天公、被告张凯赞到庭参加了诉讼、被告刘丽红、被告段培群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告贷款本金166,301.45元及利息3,591.76元（截至2016年7月6日）及所滋生利息;2.诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告葛天公因装修房屋在原告处贷款人民币180,000.00元，原告与四被告分别签订了《个人借款合同》和《个人借款保证合同》，合同约定：贷款期限12个月，到期一次还本付息，保证方式为连带责任保证等。现被告葛天公未按合同约定还款，其行为侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告葛天公辩称，贷款180,000.00元及现拖欠贷款均属实。因生意周转出现困难不能按期偿还，现同意偿还，但暂时无能力偿还。
被告刘丽红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告张凯赞辩称，原告所述均属实，同意承担连带偿还责任，但无能力偿还。
被告段培群未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，原告与被告葛天公签订《个人借款合同》一份，约定：被告葛天公向原告贷款人民币180,000.00元，借款期限：2015年4月14日-2016年4月13日，借款用途：装修，借款年利率6.955%，按月结息，逾期罚息利率为基础上浮50%等；被告刘丽红以被告葛天公配偶身份在合同上签字。同日，原告与被告张凯赞签订《个人借款保证合同》一份，约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，保证方式：连带责任保证等；被告段培群以财产共有人身份在合同上签字。合同签订后，原告即向被告葛天公发放了贷款。而被告葛天公未按合同履行还款义务，现尚欠本金162,953.53元。原告因多次催要未果而来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告葛天公及被告张凯赞签订的《个人借款合同》和《个人借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告葛天公未按期履行还款义务，故原告请求被告葛天公立即偿还尚欠贷款本金162,953.53元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持;2.根据《保证合同》的约定，被告张凯赞对上述债务承担连带责任保证，故应对被告葛天公的上述债务承担连带偿还责任;3.被告刘丽红及被告段培群以配偶和财产共有人的身份分别在合同上签字，故亦应对被告葛天公的上述债务承担连带偿还责任。另原告请求的诉讼相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告葛天公偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告刘丽红、被告张凯赞、被告段培群对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛天公于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行贷款本金人民币162,953.53元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘丽红、被告张凯赞、被告段培群对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,689.00元，由被告葛天公负担，被告刘丽红、被告张凯赞、被告段培群承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹娜
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3074号
原告林恒，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告曾庆杰，男，1985年3月18日出生，住所地贵港市覃塘区，现住贵港市。
原告林恒与被告曾庆杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告林恒于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林恒申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恒撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取计66元，由原告林恒负担。
审判员 粟焕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 农燕新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3370号
罪犯严登宝，现在江苏省镇江监狱服刑。
洪泽县人民法院于2009年7月29日作出（2009）泽刑初字第42号刑事判决，以被告人严登宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，2009年9月7日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院以（2012）镇刑执字第1446号刑事裁定减刑一年三个月，（刑期至2017年8月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯严登宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严登宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑判决已履行。
罪犯严登宝就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯严登宝同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯严登宝陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯严登宝提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯严登宝在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯严登宝在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯严登宝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严登宝予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03112号
原告唐英，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理唐英与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐英负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01160号
申请执行人刘汉峰，男，生于1969年10月25日，汉族
被执行人李根余（曾用名李保忠），男，汉族
被执行人牛星斗，男，生于1966年5月4日，汉族。
被执行人王守山，男，生于1966年2月25日，汉族
申请执行人刘汉峰与被执行人李根余、牛星斗、王守山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）榆民一初字第00485号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）榆中民三终字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘汉峰于2015年4月28日向本院申请执行借款35万元及该款从2011年6月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费9020元、迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件申请执行费9000元。本院于2015年5月4日立案执行。
现查明，被执行人李根余名下有一套房产，位于榆阳区南郊上郡南路南川村1-2层1号,所有权证号0092716。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李根余所有的位于榆阳区南郊上郡南路南川村1-2层1号,所有权证号0092716。
二、被执行人李根余负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李根余可以使用被查封财产；但因被执行人李根余的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01160号申请执行人刘汉峰，男，生于1969年10月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李根余（曾用名李保忠），男，生于1963年8月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。身份证号不详。被执行人牛星斗，男，生于1966年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。身份证号不详。被执行人王守山，男，生于1966年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人刘汉峰与被执行人李根余、牛星斗、王守山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）榆民一初字第00485号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）榆中民三终字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘汉峰于2015年4月28日向本院申请执行借款35万元及该款从2011年6月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费9020元、迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件申请执行费9000元。本院于2015年5月4日立案执行。现查明，被执行人李根余名下有一套房产，位于榆阳区××上郡××号,所有权证号0092716。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封李根余所有的位于榆阳区南郊上郡南路南川村1-2层1号,所有权证号0092716。二、被执行人李根余负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李根余可以使用被查封财产；但因被执行人李根余的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月十二日书 记 员  张 兴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2021号
原告马某，女，汉族，居民。
委托代理人朱月兰（系原告之母），女，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员魏光清独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱月兰、被告刘某甲及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告系自由恋爱，于2012年3月9日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告有暴力倾向，经常骂原告，2015年10月7日被告又一次暴打原告，致原告身体多处受伤。原告无法忍受被告对其身体的折磨，认为夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；双方之子刘某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，双方感情并没有破裂，能够继续生活下去，况且夫妻双方是自由恋爱，有一定的婚姻基础，为了孩子，为了家庭，请求原告给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2012年3月9日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日在在沛县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，在夫妻共同生活期间生育一子，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏光清
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1307号
申请执行人何素娟。
被执行人徐忠良。
本院于2013年9月30日作出（2013）三民初字第3536号民事裁定，裁定查封被执行人徐忠良名下的位于三河市燕郊开发区学院街北侧北欧小镇17-A-1702号房屋一套。现此房已在本院（2014）三执字第1077号案件中拍卖成交，由王国斌取得所有权，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除三河市燕郊开发区学院街北侧北欧小镇17-A-1702号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀娟