安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00583号
原告：唐传敏，男，1951年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告：裴迪兰，女，1952年8月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
上述两原告共同委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：甫光，男，1995年1月26日出生，汉族，厨师，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：司卫华，该公司员工。
原告唐传敏、裴迪兰与被告甫光、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗丹独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐传敏、裴迪兰及其共同委托代理人庄光先，被告甫光、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托代理人司卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传敏、裴迪兰诉称：2014年10月18日7时58分，甫光驾驶车牌号为皖E×××××的小型轿车，沿含山县环峰镇昭关路由西向东行驶至昭关环峰路交叉口时，因违反信号灯通行与唐传敏骑行的电动自行车发生碰撞，致唐传敏及电动自行车乘车人裴迪兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经含山县公安局交通警察大队认定为：甫光负事故的全部责任，唐传敏无责任、裴迪兰无责任。唐传敏和裴迪兰受伤后即被送往含山县人民医院住院治疗18天，唐传敏经诊断为：全身多处外伤。1、左腓骨中段骨折，2、左外踝骨折，3、颈椎外伤（椎体前血肿），4、头部及左小腿挫裂伤。裴迪兰经诊断为：全身多处外伤。除去甫光垫付唐传敏的医疗费用外，唐传敏自付医疗费1834元，裴迪兰的医疗费用为264元。原告唐传敏于2015年4月24日经安徽三康司法鉴定所鉴定为：被鉴定人唐传敏因交通事故致左半月板撕裂、外踝骨折遗留左膝踝关节功能障碍评定十级伤残；被鉴定人唐传敏因交通事故致左下肢损伤，其休息期限为伤后120天、营养期限为伤后30天、护理期限为伤后60天。另事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保。现两原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告唐传敏因本起交通事故造成的各项损失：伤残赔偿金42226元（17年×24839元／年×10%）、医疗费用1834元、误工费14688元（122.4元／天×120天）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费6094元（101.57元／天×60天）、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、后期费用10000元、电动车损失900元、鉴定费用1500元，合计85702元；赔偿原告裴迪兰因本起交通事故造成的各项损失：医疗费用264元、误工费3960元（66元／天×60天）、营养费920元（20元／天×46天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费4673.6元（101.57元／天×46天），合计10177.6元。
被告甫光辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分不持异议；2、被告甫光在本起事故中共垫付医疗费用13875.4元（其中10000元系从保险公司预支），垫付护理费用770元，现要求对该垫付的13875.4元医疗费用和770元的护理费用在本案中予以一并处理；3、原告的诉请部分过高，请法院对超出部分依法不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实和责任划分不持异议；2、不承担本案原告单方委托所产生的鉴定费用；3、原告的各项诉请过高，不予支持。
原告唐传敏、裴迪兰为证实其主张向本庭提供如下证据：
1、两原告的身份证及户口本各一份，证明两原告的身份情况及居住在含山县环峰镇鸡爪巷；
2、交通事故认定书、被告甫光的驾驶证、机动车行驶证复印件、保单复印件各一份，证明本起交通事故发生的基本情况及责任划分、被告甫光的身份情况及其系肇事车辆的车主、被告甫光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔、本起事故发生在保险期限范围内；
3、两原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单，证明两原告因本起交通事故受伤后的治疗情况及自行支付的医疗费用；
4、鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明安徽三康司法鉴定所经含山县交警队委托对唐传敏的伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为原告唐传敏构成十级伤残，“三期”分别为休息期120天、营养期30天、护理期60天，鉴定费用为1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对原告唐传敏伤残等级的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经安徽江东司法鉴定所重新鉴定，维持了原告唐传敏构成十级伤残的鉴定结论；
5、电动车维修票据一份，证明唐传敏在本次事故中造成电动车损坏，维修费用为900元；
6、证明两份，其中由周剧华签名并加盖安徽乾坤公司印章的证明，证明唐传敏在安徽乾坤建设工程有限公司承建的工地万创金域城从事钢筋工，每日工资为180元。含山县环峰鲁西肥牛火锅店证明，证明裴迪兰在该店打工，每月工资1800元；
7、交通费发票，证明两原告受伤后因治疗、处理交通事故、鉴定共用去交通费用1800元。
被告甫光为证实其主张向本庭提供如下证据：
1、收条一份，证明原告方收到甫光给付的护理费770元；
2、医疗费票据7张，证明被告甫光为两原告垫付的医疗费用为13875.4元（其中10000元系从保险公司预支），其自己支出的部分为3875.4元；
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为证实其主张向本庭提供如下证据：
1、保单两份，证明本起交通事故肇事车辆的投保情况，投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内；
2、保险公司保险款计算书一份，证明保险公司在本起事故中垫付了两原告的医疗费用为10000元。
通过庭审举证质证，两原告提交的证据中，两被告对证据1中两原告身份证的三性不持异议，但抗辩原告唐传敏的户口本是2014年4月16日从其他地方迁入含山县环峰镇鸡爪巷，故其残疾赔偿金的标准应按照农村标准赔偿的意见，本院结合原告唐传敏提供的身份证中户籍地为含山县环峰镇望梅社区小西门巷，户口簿中也是从含山县环峰镇望梅社区小西门巷转入的事实，对其在城镇居住的事实予以认可，故对唐传敏的残疾赔偿金标准按照城镇计算；对证据2的三性不持异议；对证据3的真实性不持异议，但抗辩对原告唐传敏的医疗费用应扣除百分之十的非医保用药的意见，因其未能举证证明，不予采纳；对证据4中安徽江东司法鉴定所的鉴定意见书的三性不持异议，但对原告单方委托的安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书的三性均持有异议且不承担该鉴定的鉴定费用；对证据5的三性均持有异议，因保险公司未对该电动车损失进行定损故不予认可的抗辩意见，本院认为原告为证实其电动车损失已提供证据进行了证明，被告未能举证推翻原告方的证据，其仅以保险公司未定损而不予认可的意见，本院不予采纳；对证据6中关于裴迪兰工作及收入的情况证明予以认可，对唐传敏工作及收入情况的证明三性持有异议，抗辩应提供个人所得税的完税证明其工作收入情况的意见，本院认为原告唐传敏已超过六十周岁，其未能提供相关的劳务合同、工资表、单位误工证明等相关证据来证实其工作及收入情况，故对该份证据的三性不予认可；对证据7交通费发票关联性持有异议，抗辩交通费用过高，本院将根据本案的实际情况予以酌定。
对被告甫光提交的证据，两原告对证据1收条的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，抗辩该护理费系直接支付给护理人员的，与原告的诉请没有关系。本院认为被告甫光为两原告实际垫付了770元的护理费用，护理费用本就是应支付给护理人员的费用，原告以自己没有实际收到护理费用为由，并称其诉请的护理费用不包含被告甫光雇请的护理人员的费用而系另外雇请护工的费用，因其未能举证证明其各需要二人以上护理人员予以护理的证据，本院不予支持；原告对证据2真实性、合法性没有异议但关联性持有异议，抗辩该垫付的医疗费用未包含在原告的诉讼请求中，其抗辩意见予以采纳。
对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提交的两组证据，双方对三性均不持异议。
经审理查明，2014年10月18日7时58分，甫光驾驶车牌号为皖E×××××的小型轿车，沿含山县环峰镇昭关路由西向东行驶至昭关环峰路交叉口时，因违反信号灯通行与唐传敏骑行的电动自行车发生碰撞，致唐传敏及电动自行车乘车人裴迪兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经含山县公安局交通警察大队认定为：甫光负事故的全部责任，唐传敏无责任、裴迪兰无责任。唐传敏和裴迪兰受伤后即被送往含山县人民医院住院治疗18天，唐传敏经诊断为：全身多处外伤1、左腓骨中段骨折，2、左外踝骨折，3、颈椎外伤（椎体前血肿），4、头部及左小腿挫裂伤。裴迪兰经诊断为：全身多处外伤。除去甫光垫付唐传敏的医疗费用外，唐传敏自付医疗费1834元，裴迪兰的医疗费用为264元。原告唐传敏于2015年4月24日经含山县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐传敏因交通事故致左半月板撕裂、外踝骨折遗留左膝踝关节功能障碍评定十级伤残；被鉴定人唐传敏因交通事故致左下肢损伤，其休息期限为伤后120天、营养期限为伤后30天、护理期限为伤后60天，伤残鉴定费用700元、“三期”鉴定费用为800元。后中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对其伤残等级的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法指定委托安徽江东司法鉴定所对唐传敏的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐传敏左膝内侧半月板后角水平撕裂、左腓骨中段骨折、左外踝骨折后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。另查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：被告甫光在驾驶机动车过程中因违反信号灯通行与唐传敏骑行的电动自行车发生碰撞，致唐传敏及电动自行车乘车人裴迪兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经含山县公安局交通警察大队认定为：甫光负事故的全部责任，唐传敏无责任、裴迪兰无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均不持异议，本院予以认定。现原告唐传敏、裴迪兰主张损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车一方甫光承担赔偿责任。
原告唐传敏的各项损失本院确认如下：
营养费600元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金6000元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；
医疗费1834元，系实际发生，且有票据在卷予以佐证，本院予以确认；
伤残赔偿金42226元，原告按照城镇标准诉请残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；
护理费6094元，原告主张其护理标准101.57元／天，护理天数60天，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持；
误工费8400元，原告主张误工费标准为每天180元未能举证证明，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司认可70元／天，误工期限120天，合计8400元；
鉴定费用1500元，系伤残评定必然发生的费用，且有票据在卷予以佐证，本院予以支持；
后续治疗费10000元，因其未能举证证明，依法不予支持；
车辆损失900元，车辆受损系实际发生，且有票据在卷佐证，予以支持；
交通费本院根据原告唐传敏、裴迪兰二人住院及鉴定等实际情形酌定为900元。
上述合计68814元。
原告裴迪兰的各项损失，本院确认如下：
医疗费264元、住院伙食补助费360元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；
营养费600元，本院结合原告裴迪兰的伤情，酌定营养期限为30天，营养费标准以20元／天计算，合计600元；
护理费4672.2元，原、被告双方对护理期限46天均无异议，本院予以支持，护理费标准原告诉请101.57元／天，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持，合计4672.2元；
误工费2760元，原告裴迪兰主张误工费标准按照农林牧副业标准为66元／天，未能举证证明其从事农林牧副渔业，不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司认可60元／天，本院予以认可，其误工期限本院结合其具体伤情酌定为46天，合计2760元。
上述合计8656.2元。
关于被告甫光垫付的医疗费用部分，甫光与中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司均同意扣除10%的非医保用药后，在本案中一并处理，本院予以支持。被告甫光垫付的医疗费用为13875.4元，扣除10%部分为1387.5元。因该医疗费用中，由保险公司预支了10000元，故保险公司仍需给付被告甫光2487.9元；关于被告甫光垫付的护理费用770元部分，其要求在本案中一并处理，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司表示同意，本院予以一并处理。两原告在取得赔偿款后应将甫光垫付的护理费用770元依法予以返还。
关于鉴定费用部分，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张不承担原告唐传敏单方委托所产生的鉴定费用，本院认为伤残鉴定系评定伤残时必须发生的费用，本案经重新鉴定，原鉴定结论被维持，故受害人单方委托发生的伤残等级的鉴定费用应由重新鉴定申请人承担，故本案原告唐传敏单方委托鉴定中的伤残鉴定费用700元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。原告单方委托的“三期”鉴定费用为800元，该鉴定意见依法被法院采信，鉴定费用本院酌定由侵权责任人即被告甫光承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告唐传敏各项损失合计68014元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴迪兰各项损失合计8656.2元；
三、被告甫光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐传敏鉴定费用800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告甫光垫付的医疗费用2487.9元；
五、原告唐传敏、裴迪兰取得上述赔偿款后即刻返还被告甫光垫付的护理费用770元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担850元，由被告甫光负担100元，由原告唐传敏、裴迪兰负担150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。