wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6218号
原告：张富安，男，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告张富安诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富安的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富安诉称：2013年6月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，起始被告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠我2015年4月份工资共计5412元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计5412元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告张富安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年4月份工资共计5412元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张富安自2013年6月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，被告拖欠原告2015年4月份的劳动报酬款共计5412元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5412元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告张富安劳动报酬款共计5412元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告张富安要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬5412元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告张富安劳动报酬款5412元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1902号
原告彭某，农民。
被告仝某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告仝某离婚纠纷一案中，因原告彭某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告仝某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5169号
上诉人（原审原告）沈振玉，男，1968年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人谢长明，村主任。
上诉人沈振玉与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民委员会（以下简称北宅村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人沈振玉以按一审法院判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈振玉申请撤回上诉的行为，系处分自己诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈振玉撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5302元，由沈振玉负担（已交纳）。
二审案件受理费2651元，由沈振玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾云航书记员李峥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第16号
上诉人（一审原告）：苗建库，男，1965年10月27日生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（一审被告）：长春市辰旭建�有限责任公司。
被上诉人（一审被告）：新星宇建设集团有限公司。
上诉人苗建库因不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人提起上诉称，上诉人为当时的工地实际施工负责人温长民送材料，双方约定由上诉人送货到工地。上诉人实际送货到工地，由温长民接收，对此温长民出庭作证，已讲的很明确，应当采信，即合同履行地为龙山区柏林小镇工地。原审裁定适用法律不当，裁定错误，请求法院查清事实，撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，案件所涉合同履行地应确定为辽源市龙山区，在此基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权，属适用法律错误，上诉人的上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2015）龙民初字第1698号民事裁定；
二、本案由吉林省辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第16号
上诉人（一审原告）：苗建库，男，住吉林省辉南县辉南镇。
被上诉人（一审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司。
被上诉人（一审被告）：新星宇建设集团有限公司。
上诉人苗建库因不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人提起上诉称，上诉人为当时的工地实际施工负责人温长民送材料，双方约定由上诉人送货到工地。上诉人实际送货到工地，由温长民接收，对此温长民出庭作证，已讲的很明确，应当采信，即合同履行地为龙山区柏林小镇工地。原审裁定适用法律不当，裁定错误，请求法院查清事实，撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，案件所涉合同履行地应确定为辽源市龙山区，在此基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权，属适用法律错误，上诉人的上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2015）龙民初字第1698号民事裁定；
二、本案由吉林省辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执499号之一
申请执行人：高士荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执499号
申请执行人：高士荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行高士荣与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第25号
原告孙要军，男。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告郭学俊，男。
本院在审理原告孙要军诉被告郭学俊健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一五年十一月四日
书记员 周锦希
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9371号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：韦生谋，男，汉族
被告：黄乐艳，女，壮族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦生谋、黄乐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告韦生谋、黄乐艳拖欠贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦生谋、黄乐艳偿还贷款本金150473.51元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率20.904%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为8523.39元，罚息28254.38元，复利3839.44元）。2.被告韦生谋、黄乐艳承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
被告韦生谋、黄乐艳起诉的事实及诉请无异议。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦生谋、黄乐艳于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150473.51元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为36777.77元、复利3839.44元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算。对未能按时支付的利息，按年利率20.904%计算复利）。
二、被告韦生谋、黄乐艳于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2352元，财产保全费1655元，合计4007元，由被告韦生谋、黄乐艳共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月十七日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9371号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：韦生谋，男，汉族被告：黄乐艳，女，壮族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦生谋、黄乐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告韦生谋、黄乐艳拖欠贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦生谋、黄乐艳偿还贷款本金150473.51元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率20.904%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为8523.39元，罚息28254.38元，复利3839.44元）。2.被告韦生谋、黄乐艳承担原告为实现债权支付的律师费2000元。被告韦生谋、黄乐艳起诉的事实及诉请无异议。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韦生谋、黄乐艳于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150473.51元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为36777.77元、复利3839.44元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算。对未能按时支付的利息，按年利率20.904%计算复利）。二、被告韦生谋、黄乐艳于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2352元，财产保全费1655元，合计4007元，由被告韦生谋、黄乐艳共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月十七日书记员  何健仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3636号
罪犯高杰，男，1985年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月30日作出（2011）长刑初字第322号刑事判决，以被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人高杰的犯罪所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯高杰在第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币500元。
本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1510号
原告王生，男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告周利明，男，1990年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王生与被告周利明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告承担。
审判员 各根他那
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 玉 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执126号
申请执行人卢些帅，居民住环江毛南族自治县洛阳。
被执行人梁继装，居民。
申请执行人卢些帅与被执行人梁继装民间借贷纠纷一案，经本院于2016年2月17日作出的（2016）桂1226民初204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁继装不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢荣显于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执126号，申请执行标的为370000元及利息38000元，本息共计408000元及逾期产生的利息。
在执行过程中申请执行人卢些帅表示愿意与被执行人梁继装自行协商，不需要法院进行强制执行。本院认为，申请执行人卢些帅对自己主张的权利有自行处分权，现申请执行人愿意与被执行人执行协商，并同意终结本次执行程序，为此本次强制执行已不必要。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执126号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0990号
原告：天津津方地伟业商贸有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：方绪林，总经理。
委托代理人：韦利民，该公司职员。
被告：中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地：天津市南开区二马路45号内27-2号。办公地：天津市南开区密云一支路燕语小区**号楼。
法定代表人：杨佩宏，总经理。
委托代理人：李晓威，该公司副总经济师。
委托代理人：王强，项目经理。
原告天津津方地伟业商贸有限公司（以下简称津方地伟业公司）诉被告中铁二十三局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二十三局）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦利民、被告委托代理人李晓威、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津方地伟业公司诉称：2011年10月18日，原告与被告签订《协议书》，由原告承包天保国际商务园中A地块a1a2a3a4a5a6楼三星空调全部安装施工工程，总承包价款3396600元。2012年8月22日原、被告对原告承揽的工程量进行了结算，应付原告合同款项为3350610元，已付合同款项3293700元（其中含原告为被告代购的材料款259910元），之后被告认为未收到原告为其代购的材料，被告认定其给付的代购材料款259910元是支付给原告的工程款。原告为维护自身权益，请求判令被告应继续给付原告工程款259910元；诉讼费用由被告承担。
被告中铁二十三局辩称：被告与原告已于2014年1月23日就《天保国际商务园VRF空调安装工程》中的全部分包工作量签订了“结算协议”，“结算协议”第四项“本协议签订后，双方发生的债权债务已全部结清，包含并不限于本金、违约金、损失等各项费用，双方确认没有其他争议”。被告按该“结算协议”第三项“至此，甲方本次支付乙方100000元，已支付完乙方全部费用”，于2014年1月24日向原告支付了100000元人民币。据此，原告主张要求被告支付其259910元工程款的请求没有事实依据。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订《协议书》，协议约定由原告为被告承包的天保国际商务园工程中的A地块a1-a6楼的三星空调全部安装施工。合同第三条约定：“明确施工承包方式包工包料，承包范围:a1-a6楼共计1998台室内机铜管系统、通讯线系统、108台室外机全部工作量，空调调试全部工作量，包工包料，承包总价3396600元。”2012年7月31日双方对工程款项支付及开具发票情况进行核对并盖章确认，截止到2012年7月27日，被告直接或向原告指定的商家（属于间接向原告付款）支付各种款项总计3533700元，其中也包括原告代被告购买材料的款项499910元。2012年8月22日，双方制作《结算明细台账》，确认被告应向原告支付的合同款（含质保金）为3350610元，被告应向原告支付的铜管差价款155432元。《结算明细台账》标注被告已向原告支付工程款3293700元及材料款53489元，剩余158853元未付，但备注中记载3293700元中含有259910元，被告认为此批铜管款含在原告返还的铜管总量中，原告则认为不应含在返还铜管总量中，原告对合同总价有异议。2014年1月23日，双方再次确认了工程总价款，被告向原告支付100000元，双方对工程款结算无争议。
另查，2015年6月11日，原告起诉被告要求给付货款259910元。在该案中，原告认为既然被告认可支付的259910元属于工程款3293700元中的一部分，那么被告应当另行支付原告为其代购的铜管货款为259910元，然而，被告提供2011年10月19日支付259910元的凭证，自认被告向原告支付的259910元是其代购的材料款，因此，原告主张未得到法院支持。
上述事实，有原告提供的承揽协议书、公司结算明细台账，被告提供工程款支付及发票开具明细、结算协议、付款审批单、收条、银行付款凭证、（2015）青民二初字第0990号判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，在业务往来过程中，存在原告为被告另行代购材料的事实。原告按照协议约定完成施工任务，被告应当向原告支付合同价款及铜管差价款；原告为被告另行代购材料，被告亦应另行支付货款。原、被告双方签字确认结算明细台账、结算协议及支付各款项明细等证据，本院均予采信。依证据计算被告须向原告付款范围包括：1、应付合同款含质保金3350610元，2、铜管差价款155432元，3、原告为被告代购的材料款499910元。截止到2012年7月31日，被告向原告付款3533700元，2014年1月24日又向原告付款100000元，原告确认收到铜管差价155432元和材料款53489元，累计被告向原告支付款项3842621元。据此，被告应付与实付金额相差163331元。原告主张要求被告支付工程款259910元，计算有误，本院不予采信。依据诚实信用、等价有偿原则，被告仍需支付原告163331元。2014年1月24日的“结算协议”的内容与本案认定事实并不矛盾，该“结算协议”仍然确定的是工程承包价和铜管差价问题，以及确认支付工程款尾款100000元的问题，表达的意思是双方对工程款结算以及付款没有其他争议。而先前被告认为的已付工程款3293700元中包含铜管货款259910元，说明被告用该部分铜管货款冲抵了部分工程款，但后来被告又认可该259910元属于向原告支付的代购材料款。因为一笔款只能付一个科目，所以佐证了被告先前支付的工程款存在不足的问题，原告就此与被告发生争议的，而不是因履行“结算协议”发生纠纷。故被告提出原告再次主张被告支付工程款没有事实依据的意见，与整个付款事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团电务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津方地伟业商贸有限公司工程款163331元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，原告天津津方地伟业商贸有限公司负担816元（已收讫），被告中铁二十三局集团电务工程有限公司负担1783元（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张昌辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1322号
原告：巢某凯
委托诉讼代理人：巢某荣
委托诉讼代理人：袁卓生，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳西峰区豪庭春天西门。
负责人:张某，经理。
委托诉讼代理人：夏某某
被告:何某某，原告巢某凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、何志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告巢某凯于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巢某凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巢某凯撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由巢某凯负担。
审判员 王双平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨安福
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00286号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月8日出生。2010年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年4月22日被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨，被告人李某某窜至长沙市天心区刘家冲路“一壶春”茶馆，盗窃该茶馆放于院中的四把铸铝椅子。经鉴定，上述被盗椅子价值合计人民币2700元。2015年2月份，被告人李某某家属将上述椅子退还给“一壶春”茶馆。2015年4月12日，被告人李某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、自首经过、收据、刑事判决书、户籍资料等书证；证人肖某某、彭某的证言；被害人贺某某的陈述；价格鉴定文书；视频监控视频；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人归李某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某某的家属案发后退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10天，即自2015年6月30日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一五年六月三十日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第957号
原告：朱文飞，住清远市清城区。
委托代理人：吴伟洪，朱文飞所在单位广州腾凌知识产权服务有限公司推荐人员。
被告：邹元财，住广东省揭西县，公民份号码44522219820612241X。
被告：广州市花都区新华金柏联超市，住所地广州市花都区。
经营者：邹元财。
委托代理人：陈卓平，广州市花都区新华街金联社区居民委员会推荐人员。
本院在审理原告朱文飞与被告邹元财、广州市花都区新华金柏联超市产品责任纠纷一案中，原告朱文飞以需搜集证据为由，于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为：朱文飞提出撤回起诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文飞撤回起诉。
案件受理费1149.4元减半收取574.7元，由原告朱文飞负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林诗露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01136号
罪犯杨中海，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨中海犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02714号刑事裁定，对罪犯杨中海减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨中海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨中海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨中海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨中海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第586号
罪犯王关礼，又名王官礼，曾用名“李官旺”、“李旺”，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年9月20日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王关礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王关礼不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年2月5日以（2012）晋刑二终字第322号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王关礼在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王关礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬二次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王关礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王关礼的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执72号
申请执行人：王建文，男，1968年4月1日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。
被执行人：樊城区华维烟酒超市。住宿地：樊城区。
被执行人：龚华维，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市洈水镇北闸村六组。
本院在执行王建文与樊城区华维烟酒超市、龚华维买卖合同纠纷一案中，已向被执行人樊城区华维烟酒超市、龚华维送达执行通知书及报告财产令。经本院财产调查，被执行人樊城区华维烟酒超市、龚华维暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 朱智赢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终389号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，2001年3月28日生，苗族，学生，住贵州省水城县。
法定代理人：杨某2，男，1967年7月24日生，苗族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男,2000年4月23日生,彝族,学生，住贵州省水城县。
法定代理人：王某2，男，1970年7月9日生，彝族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：朱锦，男，1979年10月8日生，苗族，住贵州省水城县。
上诉人杨某1因与被上诉人王某1、朱锦确认合同效力纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1488号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费942元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 疆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特58号
申请人黄某1。
申请人黄某2。
申请人黄某3。
法定代理人黄伟荣，男，1943年6月24日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人曾雪凤，女，1974年9月25日出生，住广西博白县。
申请人黄某3、黄某2、黄某1要求宣告被申请人曾雪凤失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某3、黄某2、黄某1诉称，被申请人曾雪凤，女，原住广西博白县文地镇文地村丹竹水队018号，系申请人黄某3、黄某2、黄某1之母。被申请人曾雪凤于2011年11月12日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人曾雪凤失踪。经查，被申请人曾雪凤，女，原住广西博白县文地镇文地村丹竹水队018号，系申请人黄某3、黄某2、黄某1之母。被申请人于2011年11月12日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找曾雪凤的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，曾雪凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾雪凤自2011年11月12日离家外出下落不明，现将近4年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人曾雪凤失踪。申请人黄某3、黄某2、黄某1作为曾雪凤之子女，申请宣告曾雪凤失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告曾雪凤为失踪人；
二、指定黄伟荣为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00022号
原告高严汉，男，汉族，1980年7月1日出生，陕西省佳县通镇白城村人，无业，现住延安市宝塔区红化*期.
被告延安市财政局，住所地：延安市宝塔区南桥。
法定代表人刘小军，该局局长。
原告高延汉诉被告延安市财政局信息公开一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告高延汉撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高延汉撤回起诉。
案件受理费50元，原告郭延平已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初914号
原告南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人胡敏，职务总经理。
被告丁明辉，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告丁明辉物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路，组织机构代码78819858-4。
主要负责人：郑宇庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤英，女，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原审被告：陈龙，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称财险江汉支公司）因与被上诉人徐凤英、原审被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财险江汉支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：一、一审认定徐凤英的护理费、住院伙食补助费、营养费的期限过长。徐凤英入院伤情为右膝软组织损伤及韧带损伤轻微伤，实际住院长达94天，医药费用仅支出5335.06元，说明其是在挂床拖延时间，有故意骗取保险金之嫌。二、误工费计算时间过长。徐凤英未进行手术治疗，也未出现骨折等相关需要长期静养的病症，一审法院却认定了184天误工时间，不符合常理。
徐凤英辩称：徐凤英受伤严重，住院94天是合理的，目前其仍在休息，实际误工天数远远超出一审认定的误工时间，一审对各项损失计算合理，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
陈龙向本院提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
徐凤英向一审法院起诉请求：判令财险江汉支公司、陈龙赔偿徐凤英的经济损失54614.74元，其中：医疗费2469.74元、后续治疗费10000元、误工费117元/天×185天=21645元、护理费100元/天×95天=9500元、住院伙食补助费50元/天×95天=4750元、营养费50元/天×95天=4750元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
一审法院认定事实：2016年4月21日6时38分，陈龙驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在宜保公路135KM处，与正常行驶的徐凤英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成徐凤英的右膝内侧半月板并前交叉韧带损伤，右膝关节软组织损伤。经远安县公安局交通警察大队认定，陈龙负事故全部责任，徐凤英无责任。该事故车辆在财险江汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
一审法院认为：一、关于徐凤英损失范围及数额的确定：根据当事人提供并经庭审质证的证据，徐凤英的损失范围及数额确定为医疗费5335.06元（含陈龙已支付的部分）、误工费14269.20元（77.55元/天×184天）、护理费8018.20元（85.30元/天×94天）、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、营养费1880元（20元/天×94天）、交通费200元，合计32522.46元；关于徐凤英主要收入来源地是否为城镇（务工）的争议。财险江汉支公司对徐凤英提供的湖北东圣化工集团有限公司的《劳动合同书》的真实性提出质疑。经审查，该合同书中合同编号、鉴证编号及鉴证日期均为空白，故对该证据不予采信，不能认定徐凤英主要收入来源为城镇务工收入。关于后续治疗费，徐凤英提供的远安县人民医院《诊断证明》仅载明“后期可能须关节镜手术治疗”，表明后续治疗及相关费用具有不确定因素，可在后续治疗实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，因徐凤英未提供其损伤构成伤残的证据，对该项诉讼请求，不予支持。二、承担责任的主体：陈龙、财险江汉支公司对事故认定提出异议，但并未提供足以推翻该事故认定的证据，故陈龙、财险江汉支公司认为徐凤英本人应承担相应责任的抗辩主张，不予支持。徐凤英的损失未超出事故车辆的交强险和商业第三者责任险责任限额，故应由财险江汉支公司承担赔偿责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、财险江汉支公司于判决生效后立即赔偿徐凤英因道路交通事故所遭受的经济损失32522.46元（该赔偿款汇入远安县人民法院案款账户：开户银行中国银行股份有限公司远安支行；账号55×××88。其中，由人民法院支付徐凤英29632.14元，支付陈龙2890.32元）；二、驳回徐凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取173元，由徐凤英负担23元，陈龙负担150元。
二审中，双方未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐凤英因交通事故受伤在远安县嫘××镇中心卫生院二次住院治疗的事实清楚，该院《出院记录》和远安县人民医院的《诊断证明》、影像诊断报告等可以证明医疗机构对徐凤英的病情诊断明确，治疗措施具体，结合出院诊断“右膝内侧半月板并前交叉韧带损伤、右膝关节软组织损伤”，一审法院根据徐凤英的实际住院天数和医嘱全休时间认定各项损失符合法律规定。财险江汉支公司提出徐凤英存在拖延住院时间，一审认定相关损失期间过长的上诉理由，并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。
综上，对财险江汉支公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁昌芹
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初350号
原告：王利。
委托代理人：皮景明，河北沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告：刘国强。
原告王利诉被告刘国强建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘国强欠原告王利工程款42800元人民币，被告刘国强于2017年12月31日前一次性付清；原告放弃其他诉讼请求。
本案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，由原告王利承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年五月三十日
书记员 陈庆祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1089号
申请执行人郭建峰，男，1958年2月21日出生，汉族。
被执行人王云华，女，汉族。
被执行人伍新华，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭建峰与被执行人王云华、伍新华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第392号
申请执行人田某某，女，1976年某月某出生，汉族，西宁市城北区某村村民，住该村某号。
申请执行人姜某某，男，2007年某月某出生，汉族，西宁市城北区某村村民，住该村某号。
法定代理人田某某，系姜某某之母。
被执行人王某某，女，1946年某月某日出生，汉族，西宁市城北区某村村民，住该村某号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）北民廿初字第175号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款40000元，执行费500元，以上合计40500元，但被执行人王某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行账户存款40500元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第392号
申请执行人曹×，男，2003年10月26日出生，汉族，学生。
法定代理人曹××，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人钟××，女，1980年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2007）北民初字第38号民事判决书，在执行申请执行人曹×与被执行人钟××抚养费纠纷一案中，申请执行人曹×与被执行人钟××自行达成和解，申请执行人曹×向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2007）北民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第392号
王得梅：
本院受理申请人执行人田发珠、姜有云与你法定继承纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8091号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6077号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6077号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8091号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6077号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6077号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00030号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年11月28日出生于江苏省淮安市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因本次事实被蚌埠市公安局交通警察支队四大队行政拘留五日（拘留期间为2014年12月18日至2014年12月23日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被蚌埠市公安局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月18日14时许，被告人刘某某无证酒后驾驶皖CH05**号两轮摩托车沿政府西路由北往南方向行驶至淮上大道与政府西路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，刘某某血液乙醇含量为101mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系坦白，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性不深，主动缴纳罚金，建议法院从宽处罚。
经审理查明：2014年12月18日14时许，被告人刘某某无机动车驾驶证、酒后驾驶皖CH05**号两轮摩托车沿本市淮上区政府西路由北往南方向行驶，驶至淮上大道与政府西路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，刘某某血液乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证，安徽天平司法鉴定所出具的关于刘某某的血样乙醇检验报告，酒精检测现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年二月九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更164号
罪犯陈其招，男，1993年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化程度，职工，捕前住海南省东方市三家镇居候村十二队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）美刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人陈其招犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与其他四名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人466697.88元。被告人陈其招不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）海中法刑初字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2013年5月8日至2020年5月7日止。罪犯陈其招于2014年8月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈其招在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈其招在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈其招自2014年12月起至2017年2月止，共计考核27个月，共获得5个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯陈其招原判五人共同赔偿附带民事诉讼原告人466697.88元，尚未履行。该犯自2014年12月至2017年2月，在狱中消费累计人民币4074.6元。辖区民政部门、镇政府、村委会出具证明证实该犯家庭生活非常困难。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其招在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其招减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2013年5月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终900号
上诉人（原审原告）张学信，男，1961年9月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区**号*组，身份证号2304031961********。
委托代理人李世民，河北法律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一郎，男，1978年12月6日生，满族，住承德市双桥区北环路狮子沟*组**号，身份证号130802197812060816
被上诉人（原审被告）刘美，女，1980年5月21日生，汉族，住承德市双桥区小佟沟街道九仙庙*组**号，身份证号130802198005211029
被上诉人（原审被告）李军，男，1962年6与25日生，汉族，住承德市双桥区老居宅街道**号楼***号，身份证号132623196206250036
上诉人张学信因民间借款纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1471号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告在诉状中虽写明了被告王一郎、刘美的住址，但本院未能向被告王一郎、刘美送达法律文书，原告未能提供被告王一郎、刘美的现住所地址。属于原告所诉被告主体不明确，裁定驳回原告张学信的起诉。上诉人张学信上诉称，上诉人已提供了三被上诉人的详细地址及身份信息，也可以联系列三被上诉人，李军已领取了传票，请求撤销一审裁定，对本案重新审理，本案一切诉讼费用由被上诉人承担，三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案有明确的被告及详细的地址和身份信息，符合民诉法119条规定，一审法院驳回原告的起诉不当，上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1471号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，职务行长。
委托代理人刘赣平，男，成年，汉族，住赣县**宿舍。
委托代理人郑雅帝，男，成年，汉族，住赣县**宿舍。
被告廖信平，男，成年，汉族，住南康市XX乡XX村**组。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告廖信平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人刘赣平、郑雅帝到庭参加诉讼，被告廖信平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖信平归还信用卡透支款，本息人民币53699.61元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告廖信平于2012年4月14日在原告处申请办理信用卡。2012年5月7日开卡，卡号为5XXXXXXXXXXXXXX2。授信额度为人民币50000元。2012年6月4日第一次消费，2015年7月13日最后一次还款，2013年8月14日消费至今未还清，结欠本息合计53699.61元。其中本金49929.94元、利息2353.7元、滞纳金1415.97元。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告廖信平拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个体商户营业执照、基本信息明细、账户信息明细等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告廖信平自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金49929.94元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2015年8月17日，被告尚欠原告利息2353.7元、滞纳金1415.97元，合计3769.67元；另自2015年8月18日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖信平于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡欠款本金49929.94元及利息（截止到2015年8月17日尚欠利息、滞纳金合计3769.67元，自2015年8月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由被告廖信平负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郭家戟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执88号
申请执行人：谢红云，女，汉族，广东始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈德高，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人谢红云与被执行人陈德高身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）韶始法民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果27237.2元。本院根据主动执行程序于2016年2月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执88号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二0一六年刘月八日
书 记 员 李伟龙
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初146号
原告：晏某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告晏某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告晏某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：2015年6月至8月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资2198元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资2198元、误工费400元、交通费200元，共计3798元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告晏某某工资2198元是事实，但是原告晏某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告晏某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告晏某某的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证明被告煤矿公司欠原告晏某某工资2198元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告晏某某提供的上述证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告晏某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告晏某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告晏某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资2198元，经原告晏某某多次催要未果，遂于2016年1月4日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告晏某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告晏某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告晏某某要求被告煤矿公司支付工资2198元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏某某支付工资人民币2198元。
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 盼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2153号
原告李涛，男，生于1971年9月11日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告解婷（系李涛之妻），女，生于1973年6月6日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告李某某（系李涛之子），男，生于2000年1月24日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人李涛，男，生于1971年9月11日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人刘华玲，村主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告李涛、解婷、李某某与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李涛亦作为原告李某某的法定代理人、原告解婷，被告李东村委会的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、解婷、李某某诉称，原告李涛、解婷均为无业人员，只从属于李东村集体经济组织，属于李东村集体经济组织成员。原告均系本村常住人员，根据2009年10月1日实施的山东省《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一款和第二款的有关规定，原告作为李东村集体经济组织成员，理应享有土地补偿款的分配。2015年9月，被告为分配土地补偿款召开了村民代表大会，通过了七条分配意见，根据村代表大会出台的该决议，原告完全符合分配条件，但被告至今未给原告发放土地补偿款，与原告同等情况的906名村民已于2015年10月初取得土地补偿款4万元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告应分土地补偿款12万元（原告李涛、解婷、李某某每人4万元）。
被告李东村委会辩称，本案的争议焦点是原告是否具有集体经济组织成员的资格，因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人员才享有均等分配土地补偿费的权益。经村民代表大会讨论决定，原告不具备被告集体经济组织成员的资格，村民资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告李涛、解婷、李某某要求被告李东村委会支付土地款12万元的前提，为原告是否属于被告村集体经济组织成员，但被告李东村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告李涛、解婷、李某某与被告李东村委会所诉争的焦点实际为原告李涛、解婷、李某某是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛、解婷、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记员 吕素敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1564号
原告：蒲建伟，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：张美，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张国彪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲建伟与被告张美、张国彪民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告蒲建伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美、张国彪的起诉。
本院认为，原告蒲建伟提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲建伟撤回对被告张美、张国彪的起诉。
本案诉讼费减半收取1,750元，由原告蒲建伟承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 文 姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00122号
申请执行人孙某，男，1970年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
申请执行人孙某与被执行人武汉科荣车业有限公司社会保险争议纠纷一案，孙某依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的陂劳人仲裁字（2013）第36一2号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人武汉科荣车业有限公司已履行了本案的义务，本案现己全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第36一2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年四月六目
书记员 彭建华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更211号
罪犯马董拉黑，男，生于1986年10月12日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年6月17日作出（2010）城刑初字第473号刑事判决，以被告人马董拉黑犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月19日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马董拉黑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马董拉黑确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马董拉黑在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马董拉黑确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马董拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马董拉黑减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1011号
罪犯刘建华，男，1962年5月2日生，汉族，初中文化，上海市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2005年11月1日作出（2005）昆铁刑初字第254号刑事判决，以被告人刘建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2005年6月24日起至2020年6�23日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年8月4日、2011年11月15日裁定对罪犯刘建华共减刑五年零二个月，并于2012年12月28日裁定对该犯予以假释。2014年9月9日，本院作出（2014）玉中刑执字第2067号刑事裁定，对罪犯刘建华收监执行未执行完毕的刑罚（刑期至2016年9月12日止）。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核�录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3247号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：李新荣，男，汉族，1957年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告李新荣劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新荣的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3701号
原告：武宁，男，1985年10月17日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：史丽，女，1991年6月9日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告武宁与被告史丽不当得利纠纷一案中，原告武宁于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宁申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元，由原告武宁负担。
审判员 武震
二〇一七年七月十三日
书记员 乔爽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字554号
原告湘潭嘉亿典当有限公司。
法定代表人刘珺璘。
委托代理人王敏，男，汉族。
被告湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
被告米丽霞，女，汉族。
原告湘潭嘉亿典当有限公司诉被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，因被告米丽霞涉嫌犯罪被羁押，本案于2014年4月10日中止诉讼，现回复审理并已审理终结。
原告湘潭嘉亿典当有限公司诉称，被告湖南铁顺物资有限公司因经营需要于2013年5月14日与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，被告米丽霞作为担保，约定一个星期偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告湖南铁顺物资有限公司归还借款200万元，剩余款项未能归还。后经双方协商，被告湖南铁顺物资有限公司就余款800万元与原告重新签订了两份借款合同（�同编号为20130517、20130520），合同金额分别为400万元，借款时间和还款时间与原合同一致，被告米丽霞仍作为上述借款合同的担保人，原借款合同退还给被告湖南铁顺物资有限公司。现原告多次催促被告返还借款，被告均置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还借款400万元（借款合同编号20130520）。
在本案审理过程中，被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪被立案侦查，且由湘潭市人民检察院向湘潭市中级人民法院提起刑事诉讼，本院发现本案被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞向原告湘潭嘉亿典当有限公司的借款数额巨大，且借款时间发生在上述合同诈骗罪、集资诈骗罪犯罪时间段，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告湘潭嘉亿典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵文彬
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定�回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执206号
申请执行人四川省鸿国物流有限公司。住所地，江安县江安镇大桥坝村白土地组。
法定代表人祝佳。
被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地，江安县怡乐镇桥头村桥头组。
法定代表人张小华。
被执行人张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住江安县。
本院在执行四川省鸿国物流有限公司申请执行江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华买卖合同纠纷[（2016）川1523民初1474号]一案中，依法向被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华送达执行通知书、财产申报令，责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年3月13日通过“总对总”网络查控系统查询证实江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华无银行存款和车辆登记信息等。另案中，通过向工商部门查询，证实被执行人张小华开办有江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华纳入被执行人失信名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置；于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施。故本案的标的款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1695号
原告羊某某（又名羊某某），男，1958年10月25日出生，汉族，道县人，住道县西洲街道办事处。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年1月9日出生，汉族，零陵区人，农民，住永州市零陵区富家桥镇。
原告羊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月4日，公开开庭进行了审理，原告羊某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：近年来，被告李某某一直在道县承揽各种工程，2014年6月15日，被告李某某因资金周转需要，向原告借款29400元，约定期限为三个月。随后，原告通过道县建设银行的账户将借款转入被告账户（有转账凭证为凭）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直一各种理由推诿不归还。请求人民法院判令被告李某某还清原告借款本金人民币294000元；由被告李某某按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某没有到庭答辩答辩，也没有提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告羊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：借条二张、银行转账记录。拟证明二被告借款的事实；证一：借条1张，拟证明被告向原告借款共计29400万元的事实；证二：道县建设银行的转账凭证。拟证明原、被告之间的债权、债务关系客观、真实。
被告李某某没有到庭参加诉讼，没有对原告羊某某提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告羊某某提交的证据作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，证明了被告李某某以自己名义向原告羊某某借款294000元的事实，属于有效证据，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告李某某近年来在道县承包工程与原告相识，且关系较好。2014年6月15日，被告李某某因资金周转需要，由王宝珠提供担保，向原告羊某某借款29400元，约定期限为三个月。约定利率（服务费）为月利率3%。被告李某某向原告羊某某出具了借条，借条载明：“今借到羊某某现金人民币贰拾玖万肆仟元整（294000元），当月服务费已付，借期为叁个月正”。王宝珠在借条上以担保人身份签名。2014年6月28日，原告羊某某通过自己在中国建设银行股份有限公司道县支行账户6214992990055219转账295000元给李某某的账户“6215982992140005180”。借款当日，被告支付了原告当月的利息（服务费）1000元。原告羊建强当日原告通过道县建设银行的账户将借款转入被告账户（有转账凭证为凭）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直一各种理由推诿不归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告羊某某与被告李某某之间的债权债务关系明确、合法有效。双方约定还款期限，原告应该按照约定的期限偿还借款，逾期没有偿还，经原告羊某某催讨，仍然没有偿还即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告之间的借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定服务费（利率）月息3%，违反法律的相关规定，超过部分不予保护，应当按照年利率24%计算。原告羊某某要求被告李某某给付欠款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告羊某某借款294000元及利息（按照年利率24%，从2014年7月15日计算至履行完毕之日止。被告李某某已经给付原告羊某某的45000利息，应该从应支付的利息中予以抵扣）；
二、驳回原告羊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1695号
原告羊XX（又名羊健祥），男，1958年10月25日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，道县人，住道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水中路XXXX。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李XX，男，1959年1月9日出生，公民身份号码：4329011959********，汉族，零陵区人，农民，住永州市零陵区富家桥镇栗山里村XXXX。
原告羊XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记�，于2015年11月4日，公开开庭进行了审理，原告羊XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊XX诉称：近年来，被告李XX一直在道县承揽各种工程，2014年6月15日，被告李XX因资金周转需要，向原告借款29400元，约定期限为三个月。随后，原告通过道县建设银行的账户将借款转入被告账户（有转账凭证为凭）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直一各种理由推诿不归还。请求人民法院判令被告李XX还清原告借款本金人民币294000元；由被告李XX按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李XX没有到庭答辩答辩，也没有提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告羊XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：借条二张、银行转账记录。拟证明二被告借款的事实；证一：借条1张，拟证明被告向原告借款共计29400万元的事实；证二：道县建设银行的转账凭证。拟证明原、被告之间的债权、债务关系客观、真实。
被告李XX没有到庭参加诉讼，没有对原告羊XX提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告羊XX提交的证据作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，证明了被告李XX以自己名义向原告羊XX借款294000元的事实，属于有效证据，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告李XX近年来在道县承包工程与原告相识，且关系较好。2014年6月15日，被告李XX因资金周转需要，由王宝珠提供担保，向原告羊XX借款29400元，约定期限为三个月。约定利率（服务费）为月利率3%。被告李XX向原告羊XX出具了借条，�条载明：“今借到羊XX现金人民币贰拾玖万肆仟元整（294000元），当月服务费已付，借期为叁个月正”。王宝珠在借条上以担保人身份签名。2014年6月28日，原告羊XX通过自己在中国建设银行股份有限公司道县支行账户6214992990055219转账295000元给李XX的账户“6215982992140005180”。借款当日，被告支付了原告当月的利息（服务费）1000元。原告羊建强当日原告通过道县建设银行的账户将借款转入被告账户（有转账凭证为凭）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直一各种理由推诿不归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告羊XX与被告李XX之间的债权债务关系明确、合法有效。双方约定还款期限，原告应该按照约定的期限偿还借款，逾期没有偿还，经原告羊XX催讨，仍然没有偿还即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。�、被告之间的借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定服务费（利率）月息3%，违反法律的相关规定，超过部分不予保护，应当按照年利率24%计算。原告羊XX要求被告李XX给付欠款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告羊XX借款249000元及利息（按照年利率24%，�2014年7月15日计算至履行完毕之日止。被告李XX已经给付原告羊XX的45000利息，应该从应支付的利息中予以抵扣）；
二、驳回原告羊XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4500元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第473号
原告：深圳市嘉辉豪车通航有限公司，住所深圳市宝安区民治街道梅龙大道中名卓大厦B栋501房。
法定代表人：黄松森。
被告：方志鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告深圳市嘉辉豪车通航有限公司诉被告方志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉辉豪车通航有限公司的法定代表人黄松森到庭参加诉讼。被告方志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：由于被告方志鹏需要，原告将车牌号为粤ZX2**港兰博基尼跑车出租给被告作静态展览为主使用，地址广东省清远市清城区新城华翔名车，双方签订《租车合同》，约定：自2014年1月8日起至2014年3月7日止共三个月，租金每月120000元，押金100000元，并且租金和押金汇至出租方指定帐户号，户名：黄松森。2014年1月7号晚原告到达指定地点，验完车后被告并没有给原告租金和押金，而是带我去清远国际酒店吃住。期间多次要他按照合同付押金和租金，他却说客户还没有给他钱，他现在也没有钱，原告只好回深圳。后经多次上门和电话短信追讨后，2014年3月7日前总共分多次付我2个月车租240000元。2014年2月30日发现被告是用我的车向华翔名车抵押了600000元放高利贷，原告保留追究被告非法融资的刑事犯罪权利。在被告还欠一个月租金120000元的情况下，被告要求本人开金马牌鲁BP99**的车辆放在华翔名车替换，兰博基尼才得以脱身开回深圳。车租本应在2014年2月7日付清，在我打算报警时被告才在4月10日还款10000元。2014年4月11日，原告付给华翔名车总经理ＸＸ胜600000元抵押款后才得以要回金马牌鲁BP99**车辆。当天，原告和被告在华翔名车签订确认书：被告欠原告110000元，在6月30日前付清。但逾期后被告方志鹏都以各种理由和借口不肯偿还，其行为已经严重的损害了原告的合法利益。现请求法院判令：1．被告偿还原告车租110000元。2．被告偿还原告车租3月至10月利息17600元。3．被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：证据1营业执照，证明原告资格。证据2租车合同，证明诉讼事实合同。证据3结算确定书，证明被告所欠金额。证据4被告身份证照片，证明被告身份。证据5车辆行驶证，证明车辆证明。证据6原告银行流水清单，证明款项证明。证据7原告身份证，证明原告身份。证据8原告委托书，证明原告委托证明。
被告方志鹏无到庭答辩，也无提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告作为出租方与被告方志鹏签订一份《租车合同》，合同约定：原告将号牌为粤ZX2**港的兰博基尼出租与被告作静态展览，租期从2014年1月8日至2014年3月7日，租金每月120000元，押金100000元。租金及押金汇至原告法定代表人黄松森的账户。合同还约定出租方未按规定时间提供车辆，每迟延一天，向承租方支付违约金3000元，如承租方未按时付款给出租方车租，违约金为每天3%。合同签订后，原告将车按时交付被告使用。合同期满后，2014年4月11日原告的法定代表人黄松森与被告签订《结算确认书》，被告确认欠原告租金110000元，定于2014年6月30日前还清给原告。但之后被告并没有按约定清还，原告为此向本院提起上述诉讼请求。原告所请求被告支付欠款利息为月息2分。经核对，原告提供的证据与原件一致。另，粤ZX2**港兰博基尼的车主为伟达高集团有限公司，该公司委托原告对租金的追讨事宜。
本院认为，原被告之间的租赁关系，有原告所提供的《租车合同》及《结算确认书》为证，对其双方的租赁事实真实性，本院予以确认。被告没有到庭答辩也没有提出证据，视其对事实的认可。对租赁期满后，被告所欠的租金经结算为110000元，有原被告双方的《结算确认书》为证，本院予以确认，故对原告提出要求被告偿还租金110000元的请求，本院予以支持。至于原告请求被告以月息2分支付欠款利息，并不超出其双方约定及法律规定，本院予以支持。由于双方进行了结算，计息时间应从被告逾期付款之日（即2014年7月1日）起计付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志鹏在本判决生效之日起五日内支付租金110000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清款日止，按月息2分计付）给原告深圳市嘉辉豪车通航有限公司。
本案受理费1426元，由被告方志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2906号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第888-2号
申请执行人广西同峰钢材有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人:黄光雄,董事长
被执行人曾延斌，男，1972年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。
南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第269号民事判决书已经生效，广西同峰钢材有限公司于2015年11月24日向南宁市西乡塘人民法院申请执行,现南宁市西乡塘人民法院以被执行人曾延斌在本院辖区有可供财产执行为由,于2015年12月24日委托本院执行,本院于2015年12月24日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行,申请执行人广西同峰钢材有限公司于2015年12月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁罗玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第888-2号申请执行人广西同峰钢材有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人:黄光雄,董事长被执行人曾延斌，男，1972年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第269号民事判决书已经生效，广西同峰钢材有限公司于2015年11月24日向南宁市西乡塘人民法院申请执行,现南宁市西乡塘人民法院以被执行人曾延斌在本院辖区有可供财产执行为由,于2015年12月24日委托本院执行,本院于2015年12月24日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行,申请执行人广西同峰钢材有限公司于2015年12月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照>第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁罗玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执950号
申请执行人：温福琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：许小堂，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人温福琴为与被执行人许小堂民间借贷纠纷的（2016）浙0503执950号一案中，被执行人许小堂长期在外，下落不明。对其名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执950号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 潘吉祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执恢5号
申请执行人朱接红。
被执行人曾桂香。
被执行人陈文满。
朱接红与曾桂香、陈文满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2000年11月20日作出的（2000）河民重字第11号已经发生法律效力。由于被执行人曾桂香、陈文满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱接红向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾桂香、陈文满的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾桂香、陈文满目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱接红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾桂香、陈文满新的财产线索，申请执行人朱接红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ程