wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01098号
原告王玉鹏，男，汉族，1979年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告刘金花，女，汉族，1971年1月13日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨海军，系被告丈夫（本案另一被告）。
被告杨海军，男，汉族，1972年11月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告王玉鹏诉被告杨海军、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏、被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉鹏诉称：2013年6月10日，被告刘金花、杨海军向原告借款5万元，口头约定月利率5分，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款5万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告负担案件诉讼费。
被告刘金花、杨海军辩称：被告向原告借款是通过朋友联系的，自己不认识原告，自己已经返还本金3.5万元及利息1.5万元，也都是通过朋友给的原告，自己现在只欠被告本金1.5万元及利息。
经审理查明：2013年6月10日，被告刘金花、杨海军向原告王玉鹏出具借条一份，向原告借款5万元，双方口头约定月利率5分，但未约定还款期限。因被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金花、杨海军向原告王玉鹏出具借款5万元欠条，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告刘金花、杨海军支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，不违反法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告刘金花、杨海军虽辩称已经通过朋友返还了部分借款本金及利息，但原告对此予以否认，被告又未能提供有效证据予以证明，被告应当承担举证不利的法律后果，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金花、杨海军于本判决发生法律效力后立即返还原告王玉鹏借款五万元及利息（自2013年6月10日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，由被告刘金花、杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法
院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1068号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。
被告：程存芳，男，汉族，1990年11月21日出生，务工，家住江西省玉山县。
被告：邱群梅，女，汉族，1971年6月10日出生，务工，家住江西省玉山县。
被告：玉山县兄弟汽车销售有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园2栋一层商铺12-128号。
法定代表人：过武士，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告程存芳、邱群梅、玉山县兄弟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回对被告程存芳、邱群梅、玉山县兄弟汽车销售有限公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费274元，减半收取计人民币137，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一八年五月八日
书记员 张 燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4954号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4954号申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地本市。法定代表人王一谔，董事长。被执行人上海畅贷金融信息服务有限公司，住所地本市。法定代表人曹卉佳，经理。本院在执行(2015)黄浦民二(商)初字第202号民事调解北京外企德科人力资源服务上海有限公司与上海畅贷金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还北京外企德科人力资源服务上海有限公司人民币252784.26元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第202号民事调解的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 顾丹伟
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执815号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人王小娟，女，1975年10月6日出生，住所地泊头市
申请王小娟行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审446号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王小娟不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审446号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，王小娟未经审批，擅自占用洼里王镇新村集体土地216平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除王小娟在216平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2022号
原告：罗平，男，1968年3月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住马边彝族自治县。
被告：乐山市嘉成养殖有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赵红兵，经理。
原告罗平与被告赵红兵、周德君、乐山市嘉成养殖有限责任公司（以下简称：嘉成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼。被告赵红兵、周德君、嘉成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：周德君与赵红兵系夫妻关系，嘉成公司是周德君与赵红兵所开办和经营的公司。原告与被告是朋友关系，因被告急需资金，再三找原告帮忙借款。被告先后于2014年5月5日、2014年7月31日、2014年9月18日分三次向原告借款227000元，嘉成公司作为担保人在借条上盖了公章。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告周德君、赵红兵支付原告借款227000元及利息23000元；嘉成公司承担连带保证责任。
被告赵红兵、周德君、嘉成公司未答辩。
经审理查明：2014年5月4日周德君、赵红兵向原告出具《借条》载明：今借到现金100000元，用于嘉成公司饲料周转，用期半年，如原告临时要用，提前10天（通知），周德君即时还清。利息每月4000元。借款人：周德君、赵红兵。担保方：嘉成公司。2014年5月5日原告向周德君转款96000元。
2014年7月31日周德君、赵红兵向原告出具《借条》载明：今借到现金100000元，用途周转饲料，暂用3个月，2014年10月30日还清。利息每月4000元。借款人：周德君、赵红兵。担保方：嘉成公司。2014年7月31日、8月31日分别向被告转款50000元、42000元。
原告提供的2014年9月18日的《借条》载明：今借到原告现金27000元，于2014年9月22日前归还。借款人：周德君、赵红兵、嘉成公司。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《借条》、《银行转账凭证》等证据予以证明。
本院认为：原告按约定向被告支付了借款，故双方的借贷关系成立。
2014年5月4日及2014年7月31日《借条》上载明的借款人为周德君、赵红兵，因此该二笔的借款人应为周德君、赵红兵；2014年9月18日的《借条》载明的借款人为周德君、赵红兵、嘉成公司，因此该笔借款借款人为三人。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向周德君、赵红兵支付2014年5月4日及2014年7月31日借款时分别扣除了利息4000元及8000元，该扣除部分不能作为周德君、赵红兵向原告的借款，故认定周德君、赵红兵向原告的借款金额为188000元。该借款已到期，周德君、赵红兵未按约定返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故周德君、赵红兵应返还原告借款188000元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。虽然原告与赵红兵、周德君约定100000元借款每月利息4000元，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过的部分不受法律保护。但原告只请求了支付利息23000元，该请求并未超出法律、法规对民间借贷利率的限定，故予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。嘉成公司作为担保人在《借条》上签名，故其保证合同成立。周德君、赵红兵未按约定还款，并在保证期限内，故原告要求嘉成公司承担保证责任的请求成立。
周德君、赵红兵、嘉成公司向原告借款27000元有《借条》予以证明，故本院予以认定。该借款已到期，故周德君、赵红兵、嘉成公司应返还原告借款27000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告赵红兵、周德君返还原告罗平借款188000元及利息23000元；
二、被告乐山市嘉成养殖有限责任公司对第一项判决的债务承担连带保证责任；
三、在本判决生效之日起15日内，被告赵红兵、周德君、乐山市嘉成养殖有限责任公司返还原告罗平借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由原告罗平负担525元，被告赵红兵、周德君、乐山市嘉成养殖有限责任公司负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 斗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终15号
上诉人（一审被告）：周某，住浙江省临海市。
被上诉人（一审原告）：韩某，住甘肃省天水市。
上诉人周某与被上诉人韩某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初879号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周某与被上诉人韩某同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市××道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人韩某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人韩某在吉祥沙场打工，上诉人周某承诺向韩某支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人韩某可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周某管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终15号
上诉人（一审被告）：周桂林，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道渡头范村**号。
被上诉人（一审原告）：韩义成，男，1958年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区元龙镇进儿村*组**号。
上诉人周桂林与被上诉人韩义成劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂林上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初879号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周桂林与被上诉人韩义成同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市邵家渡街道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人韩义成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人韩义成在吉祥沙场打工，上诉人周桂林承诺向韩义成支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人韩义成可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周桂林管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5925号
原告：周口市龙翔副食品有限公司，住周口市川汇区中州路南段东明鑫小区大门口南8-9商铺，统一社会信用代码91411600783406153A（1-1）。
被告：李凯华，女，汉族，1980年6月1日生，住商水县。
原告周口市龙翔副食品有限公司与被告李凯华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周口市龙翔副食品有限公司于2017年11月24日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市龙翔副食品有限公司以与被告李凯华因双方已达成庭外和解并已履行完毕，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市龙翔副食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告周口市龙翔副食品有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张怡雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1407号
申请执行人：宫志信，男，1922年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：曹文斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：阎蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行宫志信与曹文斌、阎蓉民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无房屋、车辆证券登记信息，并已将二被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1385号
申请执行人宋文法，女，1957年2月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
申请执行人宋文法与被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月1日作出的（2013）西民初字第429号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1411.91元。在执行过程中，被执行人于2014年12月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1385号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1385号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1385号
申请执行人宋文法，男，1957年2月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第429号民事判决书，确定中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿宋文法经济损失1411.91元。宋文法于2014年9月23日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款1461.94元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第429号民事判决书确定的内容全部执行完毕�予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月四日
书记员 姜俊杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1167号
罪犯刘明，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2010年10月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年1月×日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月3日止2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第721号
罪犯陶金喜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温瑞刑初字第1147号刑事判决，以被告人陶金喜犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陶金喜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶金喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶金喜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶金喜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶金喜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第514号
申请执行人郭文超
被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司
本院于2015年6月29日立案执行郭文超申请中国人寿保险股份有限公司白城分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第872号法院生效裁判，被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第514号
申请执行人郭文超，男
被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司
本院于2015年6月29日立案执行郭文超申请中国人寿保险股份有限公司白城分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第872号法院生效裁判，被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十月一日
书记员 顾 群
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1851号
原告周霞，女，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）常敬泉、雷振清，均系上海市德尚律师事务所律师。
被告杨昆，男，1986年2月15日生，汉族。
被告蔡振强，又名蔡俊，男，1987年6月16日生，汉族。
原告周霞诉二被告合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭；依法公告送达开庭传票后，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告周霞的二位特别授权代理人常敬泉、雷振清均到庭参加诉讼；被告经公告送达传票后，未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周霞诉称：2009年9月，原告委托被告杨昆购买位于息县新汽车站对面桃花苑B区房屋两套，并将购房款68万元全额支付给了被告杨昆，因该款被挪用，被告杨昆至今没有交付原告房屋；另外，被告杨昆与原告签订协议：如不在2013年10月15日前交房，则额外赔偿30万损失，如68万房款不于2013年10月20日付清，则见证人蔡振强负全责，因而被告蔡振强应承担98万元的连带清偿责任。综上，特要求二被告共同清偿98万元及支付全额清偿完以前的利息。
二被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2009年9月，原告周霞委托被告杨昆代为购买位于息县新汽车站对面桃花苑B区的两套房屋；2010年3月22日，原告周霞通过被告蔡振强农业银行卡汇给被告杨昆28万元，当年5月5日，又通过被告杨昆的农业银行卡给杨昆40万元。被告杨昆本应在2013年5月1日将房屋交给原告，但其直至2013年9月15日也未将房屋交付给原告。2013年9月15日，原、被告二人在被告蔡振强（蔡俊）见证下，签订协议约定：“双方及见证人三方商定，甲方杨坤（昆）要在2013年10月15日前把两套房屋交付给乙方周霞，如逾期未能履行，则视为违约，甲方支付给乙方赔偿金30万元，该30万元及已支付的总房款要在2013年10月20日当天付清；如有突发状况，见证人要负全责”。因二被告始终未履行协议，原告遂于2014年9月29日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议、打款凭证、公安派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨昆在收到原告买房款后，应该按约定将原告所购买的房屋交付原告，但却至今未交付，已构成违约，其应依法全额退还原告的购房款68万元；另外，其与原告关于赔偿损失30万元的书面协议，系其本人的真实意思表示，且符合合同法相关规定，本院予以确认；被告蔡振强身为完全行为能力之人和见证人，应按协议约定的“如有突发状况，见证人负全责”内容承担法律责任；结合本案事实，原告购房款中的28万元打入其本人农业银行卡中，且其本人是见证人，故应依法承担连带清偿责任，对原告及其代理人关于应退还购房款68万元及支付30万元赔偿金的诉求，本院予以支持，但原告方关于支付利息的诉请只能依本案事实和相关法律司法解释规定予以部分判决，二被告违约日始于2013年10月20日，该日之前的日期为原告同意认可的购房期，该日之后的时日才是双方约定的违约日；30万仅是赔偿金，并非本金，不应有利息，而68万元本金才有利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆于本判决生效之日起十五日内归还原告周霞的购房款68万元，赔偿原告周霞经济损失30万元，合计支付给原告98万元整。
二、被告杨昆于判决生效之日起十五日内支付给原告68万元房款所产生的利息（按银行同期同类贷款的利率计算，自2013年10月21日起至68万元房款全部清偿完毕之日止）。
三、被告蔡振强对被告杨昆的上述给付义务（98万）承担连带清偿责任。
四、驳回原告周霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费用13600元，原告周霞承担600元，被告杨昆、蔡振强承担13000元，本案公告费700元由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翟林霄
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲银行存款30万元，冻结期限六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一三年五月三日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈沿海银行存款15900元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月八日
书记员 田莎莎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请执行人：吕福涛
被执行人：王玲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲名下银行存款73200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈沿海银行存款13900元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一三年四月二十八日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士和银行存款20万元，冻结期限六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一三年四月一日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙士和银行存款24000元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年八月十日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士和银行存款116900元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年八月十日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第996号
申请人：吕福涛。
被执行人：陈沿海，孙士和，吕爱莲，王玲，孙士戈，许德平。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈沿海银行存款200000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行�郑哲
二〇一五年十月八日
书记员 田莎莎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执57号之一
申请执行人：任荣明，男，1960年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王万昌，男，1976年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：杨生元，男，1966年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：李增完，男，1964年5月21日出生，汉族，现住张家口市。
本院在执行任荣明与王万昌、杨生元、李增完提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执57号
申请执行人：任荣明，男，1960年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王万昌，男，1976年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：杨生元，男，1966年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：李增完，男，1964年5月21日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万昌、杨生元、李增完名下银行存款13676元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年一月二十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初489号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人郑建芳，系该公司员工。
委托代理人李东峰，系该公司员工。
被告安阳方快锅炉有限公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人卢海庆，该公司董事长。
委托代理人冯海刚，系该公司员工。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告安阳方快锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告安阳方快锅炉有限公司主体变更为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告安阳方快锅炉有限公司起诉。
案件受理费减半收取人民币306元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初489号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
被告安阳方快锅炉有限公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告安阳方快锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告安阳方快锅炉有限公司主体变更为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告安阳方快锅炉有限公司起诉。
案件受理费减半收取人民币306元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙兵燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初891号
原告赵建民，男，1968年12月18日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
本院在审理原告赵建民与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，因原告赵建民在法定期限七日内，未交纳案件受理费25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王柳青
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初420号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年上半年，被告人李某甲先后多次在本县余坪镇范固村、余坪村等地实施入户盗窃，共计盗得现金1490元，具体犯罪事实如下：
1、2014年的一天，被告人李某甲趁余坪镇范固村的被害人李某丁家大门未关，在被害人李某丁家一楼卧室内盗得现金人民币60元；
2、2016年3月份的一天，被告人李某甲趁余坪镇余坪村的被害人李某戊家大门未关，在被害人李某戊家一楼卧室内盗得现金人民币800元；
3、2016年3月份的一天，被告人李某甲趁余坪镇余坪村的被害人李某己家大门未关，在被害人李某己家二楼卧室内盗得现金人民币400元；
4、2016年上半年的一天，被告人李某甲趁余坪镇余坪村被害人彭某家大门未关，在被害人彭某家一楼卧室内盗得现金人民币230元。
案发后被告人的家属自愿将所盗窃被害人李某戊的现金如数退还，被害人李某戊请求免予追究被告人李某甲的刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过，李某戊的证明等书证；证人李某乙、李某丙等人的证言；被害人李某丁、李某戊、李某己、彭某等人的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；湘雅二医院司法鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后其家属部分退回被害人的损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第130号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县农业局。住所地：四川省夹江县漹城镇东大街**号。组织机构代码：00858638-4。
法定代表人：李俊慷，该局局长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县农业局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县农业局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57ca7234-9f9a-4f27-9a2c-7142371186a2&imgId=NTdjYTcyMzQtOWY5YS00ZjI3LTlhMmMtNzE0MjM3MTE4NmEyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省住寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4217号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。
被告：钟建波，男，1962年2月6日生，汉族，住寿光市。
被告：牟村兰，女，1962年2月19日生，汉族，住寿光市。
被告：钟云溪，男，1985年4月29日生，汉族，住寿光市。
被告：刘庆霞，女，1985年4月29日生，汉族，住寿光市。
被告：钟云平，男，1969年12月17日生，汉族，住寿光市。
被告：钟丽玉，女，1970年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：钟世军，男，1969年4月19日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀芹，女，1970年8月31日生，汉族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟建波、牟村兰、钟云溪、刘庆霞、钟云平、钟丽玉、钟世军、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7968元，减半收取计3984元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝新堂
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓静
山东省住寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4217号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。被告：钟建波，男，1962年2月6日生，汉族，住寿光市。被告：牟村兰，女，1962年2月19日生，汉族，住寿光市。被告：钟云溪，男，1985年4月29日生，汉族，住寿光市。被告：刘庆霞，女，1985年4月29日生，汉族，住寿光市。被告：钟云平，男，1969年12月17日生，汉族，住寿光市。被告：钟丽玉，女，1970年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：钟世军，男，1969年4月19日生，汉族，住寿光市。被告：张秀芹，女，1970年8月31日生，汉族，住寿光市。山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟建波、牟村兰、钟云溪、刘庆霞、钟云平、钟丽玉、钟世军、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7968元，减半收取计3984元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝新堂二〇一六年十一月二日书记员  刘晓静
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市江城区岗列街道办事处。住所地：阳江市江城区甘泉路。
法定代表人：冯远鹏，该办理处主任。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市江城区岗列街坪郊村谭郊经济合作社。住所地：阳江市江城区岗列街坪郊村内。
负责人：何贻太，社长。
原审第三人：阳江市江城区岗列房地产开发公司。住所地：阳江市江城区岗列街道办事处内。
法定代表人：何鸿，该公司经理。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
再审申请人阳江市江城区岗列街道办事处（下称岗列街道办事处）因与被申请人阳江市江城区岗列街坪郊村谭郊经济合作社（下称谭郊经济合作社）及原审第三人阳江市江城区岗列房地产开发公司（下称岗列房地产开发公司）清算责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1416号民事判决和本院（2015）阳中法民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岗列街道办事处申请再审称：一、一审法院在（2013）阳城法民一初字第858号民事判决发生法律效力后继续受理该案，违反了一事不再理的原则，一、二审判决支持其诉求，违反法定程序。二、一、二审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条规定，认定申请人滥用股东权利，怠于履行清算义务，判决申请人对被申请人的损失承担赔偿责任，是适用法律错误。三、被申请人在岗列房地产开发公司被吊销营业执照后仍与其签订代征土地《协议书》，该《协议书》是无效的，造成的损失，被申请人存在过错。综上，岗列街道办事处不应对（2014）阳城法民一初字第858号民事判决所确定应履行的义务承担连带赔偿责任。请求对该案再审，撤销一、二审民事判决，驳回谭郊经济合作社的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：谭郊经济合作社在一审法院的（2013）阳城法民一初字第858号案和（2014）阳城法民一初字第1416号案诉讼主体和法律事实均不相同，不属于一事不再理，一审法院受理该案并作出判决，程序合法。岗列房地产公司于2010年5月26日被工商部门吊销营业执照，岗列街道办事处应在岗列房地产公司被吊销营业执照后十五天内成立清算组，对公司进行清算。岗列房地产公司在明知公司被吊销营业执照的情况下，仍于2010年9月与谭郊经济合作社签订代征土地《协议书》，从而造成谭郊经济合作社的财产损失，所造成的损失是由于岗列街道办事处怠于行使对岗列房地产公司清算义务，岗列街道办事处应承担相应的赔偿责任。因岗列房地产公司现无财产可供执行，一审判决判令岗列街道办事处对岗列房地产公司在（2013）阳城法民一初字第858号民事判决所确定应履行的义务承担连带赔偿责任，符合法律规定，二审判决予以维持，并无不当。本案中，岗列房地产公司在营业执照被吊销后还与谭郊经济合作社签订合同，过错责任在于岗列房地产公司，谭郊经济合作社不存在过错。岗列街道办事处申请再审的理由不成立，一、二审判决，应予维持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳江市江城区岗列街道办事处的再审申请。
审 判 长 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
代理审判员 冯馨莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 莫蕙如
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1051号
被执行人柴亚飞（又名柴亚非、非非），男，1994年10月12日生，汉族，住沁阳市。
柴亚飞因涉嫌盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0882刑初178号刑事判决书，判处被告人柴亚飞罚金2000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人柴亚飞发出执行通知书责令其履行义务，并查询柴亚飞银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的2000元，均未执行，对于被执行人柴亚飞应缴罚金，如今后发现被执行人柴亚飞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月九日
书记员 孟松松
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：柳世平，居民。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告柳世平、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万钱荣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00479号
原告：李某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，系辽宁合同法研究会会员。
被告：孙某某，女，住所地：同上。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李德华、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1981年10月结婚，婚生长子李明远，现年34岁，已成家。原、被告婚初感情尚好，后因原告身体不好，夫妻感情恶化，被告经常打骂原告，夫妻关系已无法维系。因此我要求与被告离婚。家庭共同财产有平房71平方米、楼房119.21平方米、存款10万元。
被告辩称，我不同意离婚，因原告有病，一直是我照顾他，感情还可以。有两处房屋属实，但没有存款。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1981年10月13日登记结婚。生育一男孩李明远，现年34岁，于2008年结婚成家，并始终与原、被告共同生活。原、被告于1994年在县粮库附近盖平房71、40平方米，于2011年购买翡翠明珠小区楼房119.21平方米。原告现以与被告感情破裂为由要求离婚，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张。
上述事实，被告提供的证据有：结婚证一份、房屋所有权证二份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告结婚多年，孩子都已结婚生子，双方应珍惜彼此之间的感情。原告称与被告间的感情已破裂，但被告否认，原告未提供证据证明，本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙子诒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初839号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：易勇，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告易勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初176号
原告邢某某，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告叶某某，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告邢某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审判员 罗 云
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁雪冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执248号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区。
被执行人张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住建省闽清县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人张晨菲、林加彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晨菲、林加彬未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行依法向本院申请执行，申请执行事项：被执行人张晨菲、林加彬偿还申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行借款本金人民币70769.91元及相应的利息等；本案一审诉讼费1652元、财产保全费761元由被执行人张晨菲、林加彬共同负担。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人张晨菲、林加彬发出执行通知书，但被执行人张晨菲、林加彬未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人张晨菲、林加彬在本案中无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第1216号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人郭庆江、魏连岭、王绪祥、临沂市宏桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请将被执行人郭庆江、魏连岭、王绪祥、临沂市宏桥商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭庆江、魏连岭、王绪祥、临沂市宏桥商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人郭庆江、魏连岭、王绪祥、临沂市宏桥商贸有限公司（组织机构代码；法定代表人刘全厚）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第277号
申请执行人秦爱萍，女，汉族，1972年6月1日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人秦爱萍与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人秦爱萍向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币13192元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复�行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1608号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月起，被告人王某甲、王某乙在未取得经营、排污等许可、未设置水污染防治设施的情况下，违反国家规定，合伙在本区藤桥镇戍浦南路159弄9号设立并经营电镀加工厂，使用氯化镍等电镀化学品从事锁芯镀镍加工活动，对生产过程中产生的槽液不经处理，直接通过私设的排水沟排入下水道，造成严重环境污染。2014年6月11日，上述加工厂及被告人王某甲、王某乙被鹿城区环境监察大队查获，并从该厂车间地面外排水沟提取水样。经监测，上述水样中镍的含量为1.18×103mg／l。浙江省环境保护厅于2014年6月27日对该监测报告予以认可。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、易某的证言、王某甲污染环境案件情况调查报告、现场采样照片、现场（勘察）检查笔录、检测报告、浙江省环境保护厅对于检测报告的认可意见、辨认笔录、现场录像光盘、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第107-2号
申请执行人刘晓良，男，1980年10月17日出生，汉族。
被执行人黄峰明，男，1987年8月27日出生，汉族。
原告刘晓良与被告黄峰明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓良于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄峰明偿还人民币100000元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月27日达成执行和解协议：一、申请执行人刘晓良同意被执行人黄峰明分期偿还本案本金105000元，被执行人黄峰明从2015年1月份开始分十二期每期8750元支付给申请执行人，被执行人黄峰明应于每个月27日前支付，直至付清所有款项，款项被执行人黄峰明直接支付给申请执行人刘晓良。二、申请人刘晓良同意先行解除对被执行人黄峰明个人账号的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单。三、双方当事人对本案无其他争议。四、本案诉讼费1400元、执行费1475元由被执行人黄峰明支付，款项于2015年1月27日前缴清。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年2月13日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林康平、林友江
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告刘晓良与被告黄峰明民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告刘晓良与被告黄峰明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓良于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄峰明偿还人民币100000元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01594号
罪犯张德泉，男，汉族，1991年9月24日出生，重庆市巫山县人，初中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑�字第00203号刑事判决，以被告人张德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德泉在服刑中，确有悔改表现并有立功表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、情况说明、其它材料、罪犯张德泉陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德泉在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时且有超额完成劳动任务，同时该犯向执行机关三峡监狱提供脱逃罪犯线索，并积极动员家属协助狱警抓捕该逃犯，其家属协助行为最终确保了监狱对脱逃罪犯的成功抓捕。该犯已获监狱记功奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、情况说明、罪犯张德泉陈述、其它材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于执行机关提出罪犯张德权有立功表现的理由，虽然该犯提供的线索对成功抓捕脱逃罪犯具有积极和正面的意义，但对成功抓捕起决定性和关键性作用的是其家属的协助行为，该协助行为并非由该犯本人实施而系其家属实施，因此，不宜直接认定该犯具有立功表现。但该犯积极提供脱逃罪犯线索并动员家属协助狱警抓捕，是对国家和社会有益的行为，执行机关对该犯予以记功奖励是对上述有益行为的�极评价，本院予以认可。综上，罪犯张德泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7064号
原告：武汉市洪山区齐华图书租赁店，住所地为洪山区鲁磨路388号中国地质大学校区西区超市下2号门面。
经营者：梁伟五，系该店店长。
委托诉讼代理人：梁伟五，男，1963年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁磨路50-015号5号。身份证号：420106196305014112。
被告：中国地质大学（武汉），住所地为武汉市鲁磨路388号。
法定代表人：王焰新，系该校校长。
委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：洪山区乡村乐琴行，住所地为鲁磨路388号西区X-XF-3号新峰公寓门面。
经营者：叶金金，系该琴行店长。
委托诉讼代理人：叶金金，女，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区东湖东路3号省气象局小区20栋2单元1楼101室。身份证号：420106198203174448。
本院在审理原告武汉市洪山区齐华图书租赁店与被告中国地质大学（武汉）、洪山区乡村乐琴行侵权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴佳冀
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初372号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告牛志红，男，约40余岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告牛志红种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告王国斌负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1774号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地镇江市魅力之城52幢101至112室。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司员工。
被告：邹晓红，女，汉族，1970年5月16日生，住镇江市。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告邹晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4745号
原告孔某甲。
被告赵某。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某甲，被告赵某及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。
原告孔某甲诉称：原、被告于××××年××月自由恋爱，在恋爱中，原告发现与被告性格不合，且被告比较懒，不愿做事，提出与被告分手。后因被告有了身孕，在父母的催促下，原告无奈同意与被告结婚，但要求被告应孝顺父母、以家庭为重，且被告也答应。××××年××月××日，双方在杭州�萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。婚后，被告对儿子和家庭不管不顾，双方为此经常发生争吵，每次吵架后总是答应改正，但事后仍不改正。另，被告不承担家庭责任，儿子的学费、家庭开支均由原告负担，且生活不检点，致使原告无法忍受。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子孔某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止。
被告赵某辩称：1.原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告婚前是理发师，被告经常去做头发，多次接触发展成恋爱关系，并且恋爱了一年多，两人有较深的了解。婚前4个月左右被告怀孕。且原告诉称被告懒惰并非事实，主要是被告要求原告帮助洗衣服，但原告不愿。2.婚后双方感情是好的。儿子出生后，被告带了6个月。后来被告参加工�，儿子就由原告父母一直照顾到3岁左右。3.家里的经济由原告管理，被告挣来的钱都交给了原告。儿子的生活费由原、被告一起分担，房屋贷款也是被告归还的。另，原、被告共同购置了城中花园的房子一套。目前，双方争吵的原因主要是原告喜欢搓麻将、打扑克，小玩小赌，有时晚上甚至不回家，导致争吵不断。被告顾家勤劳、关心原告，也关心儿子。原、被告结婚已经将近六年，感情深厚。故被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月起开始自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。嗣后，双方常因家庭日常生活琐事及经济发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明各1份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的感情尚可。现由于原、被告双方未能妥善处理家庭日常生活琐事以及经济问题，致使夫妻之间产生矛盾，但鉴于原、被告之间无其他根本性利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，并改正各自的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孔某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月十三日
书记员 童栎丞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1416号
原告：曹某某，女，1949年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：吴某，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：丁某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹某某与被告吴某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人禹某某和被告吴某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还26万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告借原告现金27万元，约定月息三分，后经催要，被告仅偿还一万元及利息。下余26万元本金及利息至今未还。为此，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息。
被告吴某辩称，这个钱我从来没说过不还原告，但是原告的丈夫毛增干跟我说的是你什么时候有什么时候还就行。
被告丁某某辩称，这27万元本来就是利息，现在还让我还这27万元的利息，我接受不了；另外，以前的借款根本就不涉及我，本案中的借条是以前借条算完账之后又写的，我愿意在两年之内把这26万还完，但是利息我不再付了。
经审理查明，2015年4月30日，被告吴某作为借款人、被告丁某某作为担保人向原告曹某某出具《借条》一张，内容如下：“今借曹某某现金贰拾柒万元整（270000元）月息3分借款人：吴某担保人：丁某某2015年4月30号”。庭审中，原告方自认被告方已经偿还10000元本金，下余260000本金及利息经催要无果，诉至法院。
另查明，原、被告双方一致认可本案中《借条》中涉及的款项并非出具借款凭证的当日所发生，原告方庭审中陈述被告吴某分两次共计向原告借款420000元，双方约定月息为三分，经偿还后，尚欠270000元，为此二被告出具了借条；而被告吴某则称其共计向原告曹某某借款400000元，其中100000元本金的利息为月息五分，300000元本金的利息为月息三分。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护；本案中被告吴某作为借款人、被告丁某某作为担保人向原告曹某某出具《借条》一张，并约定借款利息，有当事人陈述及借款凭证在卷佐证，本院予以确认。因该借款未约定借款期限，故原告随时可以要被告还款付息，但该《借条》中约定利息年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因本案中双方约定的年利率超过了24%，超出部分法律不予保护，应当按照年利率24%计算利息。对于二被告辩称的该《借条》中涉及的款项均系利息、而非本金的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，二被告向原告出具了借条，但其未提供证据证明该借款系利息，因此对于二被告的该辩称意见不予采信。综上，被告吴某应当向原告曹某某偿还借款260000元，并按照年利率24%从出具借款凭证之日起支付利息。被告丁某某以担保人的身份在借条上签字、按印，原告与被告丁某某之间成立保证合同关系，因当事人对保证方式约定不明确，应视为约定不明，根据有关法律的规定，被告丁某某应按照连带责任保证承担保证责任，在被告吴某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告吴某履行债务，也可以要求被告丁某某在其保证范围内承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此，被告丁某某承担保证责任后，可以向被告吴某追偿。
综上所述，原告曹某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款260000元及利息（利息自2015年4月30日起，按照年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止），被告丁某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告丁某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告吴某、丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年五月十五日
书记员 李 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1416号原告：曹某某，女，1949年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某某，河南博涛律师事务所律师。被告：吴某，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：丁某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告吴某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人禹某某和被告吴某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还26万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告借原告现金27万元，约定月息三分，后经催要，被告仅偿还一万元及利息。下余26万元本金及利息至今未还。为此，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息。被告吴某辩称，这个钱我从来没说过不还原告，但是原告的丈夫毛增干跟我说的是你什么时候有什么时候还就行。被告丁某某辩称，这27万元本来就是利息，现在还让我还这27万元的利息，我接受不了；另外，以前的借款根本就不涉及我，本案中的借条是以前借条算完账之后又写的，我愿意在两年之内把这26万还完，但是利息我不再付了。经审理查明，2015年4月30日，被告吴某作为借款人、被告丁某某作为担保人向原告曹某某出具《借条》一张，内容如下：“今借曹某某现金贰拾柒万元整（270000元）月息3分借款人：吴某担保人：丁某某2015年4月30号”。庭审中，原告方自认被告方已经偿还10000元本金，下余260000本金及利息经催要无果，诉至法院。另查明，原、被告双方一致认可本案中《借条》中涉及的款项并非出具借款凭证的当日所发生，原告方庭审中陈述被告吴某分两次共计向原告借款420000元，双方约定月息为三分，经偿还后，尚欠270000元，为此二被告出具了借条；而被告吴某则称其共计向原告曹某某借款400000元，其中100000元本金的利息为月息五分，300000元本金的利息为月息三分。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护；本案中被告吴某作为借款人、被告丁某某作为担保人向原告曹某某出具《借条》一张，并约定借款利息，有当事人陈述及借款凭证在卷佐证，本院予以确认。因该借款未约定借款期限，故原告随时可以要被告还款付息，但该《借条》中约定利息年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因本案中双方约定的年利率超过了24%，超出部分法律不予保护，应当按照年利率24%计算利息。对于二被告辩称的该《借条》中涉及的款项均系利息、而非本金的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，二被告向原告出具了借条，但其未提供证据证明该借款系利息，因此对于二被告的该辩称意见不予采信。综上，被告吴某应当向原告曹某某偿还借款260000元，并按照年利率24%从出具借款凭证之日起支付利息。被告丁某某以担保人的身份在借条上签字、按印，原告与被告丁某某之间成立保证合同关系，因当事人对保证方式约定不明确，应视为约定不明，根据有关法律的规定，被告丁某某应按照连带责任保证承担保证责任，在被告吴某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告吴某履行债务，也可以要求被告丁某某在其保证范围内承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此，被告丁某某承担保证责任后，可以向被告吴某追偿。综上所述，原告曹某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款260000元及利息（利息自2015年4月30日起，按照年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止），被告丁某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告丁某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告吴某、丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一八年五月十五日书记员  李 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1663号
原告：广东好心情食品集团有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：郑奕光，执行董事。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
被告：汕头市传奇糖果玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：郑剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
原告广东好心情食品集团有限公司与被告汕头市传奇糖果玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广东好心情食品集团有限公司于开庭后以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东好心情食品集团有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东好心情食品集团有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由广东好心情食品集团有限公司负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 赖浩榕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第569号
原告：宋某，女，汉族，1936年6月3日出生，住址：鞍山市立山区中华北路。
委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，1938年10月15日出生，住址：鞍山市立山区中华北路。
本院审理原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田一珑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第122号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1983年6月11日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）息刑初字第168号刑事判决。被告人田某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人田某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月27日14时许，被告人田某在家中向其母被害人赵某某索要土地征拨款未果而与赵某某、王某某（被告人田某继父）发生争吵，后被告人田某用锄头殴打王某某致其受伤，其母赵某某在拉架过程中，亦被田某使用锄头殴打致伤。经鉴定：被害人赵某某所受损伤为轻伤二级，王某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人田某于2015年9月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人赵某某、王某某的陈述，被告人田某的供述和辩解，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、作案工具锄头一把，依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人田某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人田某因家庭纠纷持锄头殴打被害人赵某某、王某某，并致被害人赵某某受轻伤二级、被害人王某某受轻微伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人田某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某因琐事殴打被害人赵某某致其受轻伤二级、被害人王某某受轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判根据本案的起因、上诉人田某的犯罪事实、认罪态度、危害后果、案发后主动投案自首等量刑情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，所作量刑适当，应予维持。上诉人田某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某因琐事殴打被害人，造成一人受轻伤，一人受轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 戚 雷
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 璐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初948号
原告孟照亮，男，1949年5月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告何建东，男，1963年4月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孟照亮与被告何建东排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告孟照亮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟照亮撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟照亮负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 代宪民
人民陪审员 钱小权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹晶伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执161-2号
申请人宜都市郎科绿色产业发展有限公司（统一社会信用代码：91420581MA489RBG54），住所地宜都市陆城清江大道雅斯国际广场8-01号。
法定代表人邓思渊，该公司董事长。
被申请人宜都市东孚机械有限公司（组织机构代码：59423978-X），住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人刘政杉，该公司总经理。
本院在执行申请人韩玲与被执行人宜都市东孚机械有限公司债权转让协议纠纷一案中，于2016年4月28日依法变更第三人宜都市郎科绿色产业发展有限公司为本案的申请执行人。本院于2015年8月18日查封被执行人宜都市东孚机械有限公司所有的位于宜都市枝城镇梁家畈村房屋及土地（房产证号为：宜都房权证字第14010**号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证号：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米）。依据本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂夷民初字第01614号民事调解书，被执行人宜都市东孚机械有限公司应于2016年1月31日前偿还欠款1050万元，并从2014年9月21日起按月利率2%给付利息至清偿之日止，给付代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜都市东孚机械有限公司所有的位于宜都市枝城镇梁家畈村的的房屋及土地（房产证号为：宜都房权证字第14010**号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证号：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 郭 红
二０一六年四月二十八日
书记员 刘少华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第203号
本院执行的申请执行人李小宝与被执行人林玲离婚纠纷一案，被执行人已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第203号
申请执行人渠贵舒，男。
被执行人凌斐，女。
本院在执行申请执行人渠贵舒与被执行人凌斐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人凌斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人凌斐纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执568号
申请执行人王济钢，男，1955年3月23日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王利，男，1976年5月20日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王济钢与王利、王平、韩敏合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王利在内蒙古伊泰投资有限责任公司和鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王利在内蒙古伊泰投资有限责任公司和鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司的股权，继续冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年四月一日
书记员 张蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第173号
申请执行人吕海文
被执行人王金潮。
被执行人刘志双。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行吕海文与王金潮、刘志双、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第792号民事判决书一案中，通过执行，保险公司打款123546元，过付申请人120000元，收取执行费3546元。申请执行人放弃剩余款项的执行，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第138号
原告：王丽英。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：奎文区某某老潍县城隍庙火烧铺某某店。
本院在审理原告王丽英与被告奎文区某某老潍县城隍庙火烧铺某某店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王丽英负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十月九日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1065号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人：刘强。
被上诉人（原审原告）：南京又一居装饰中心，住所地江苏省南京市秦淮区银龙花园**幢***室。
经营者：耿志琪。
原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路299号汇金广场3-1147。
主要负责人：赵军。
上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司因与被上诉人南京又一居装饰中心、原审被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人是本案被告之一，住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于南京市栖霞区,故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年九月十一日
书记员 端木兰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1963号
原告：王春伦，男，1970年11月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：永生忍，男，1988年10月1日生，彝族，云南省宁蒗县人，住丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：杨日哈，男，1983年8月14日生，彝族，云南省宁蒗县人，住丽江市宁蒗彝族自治县。
原告王春伦与被告永生忍、杨日哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王春伦于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春伦申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春伦撤回起诉。
案件受理费25元，由王春伦负担。
审判员 钱 广
二〇一七年十一月八日
书记员 何学勇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审324号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人王梅荣，女，汉族，出生日期1971年8月28日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王梅荣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月12日向被申请人王梅荣送达了编号411334-2200050683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王梅荣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050683公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审324号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人王梅荣，女，汉族，出生日期1971年8月28日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王梅荣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月12日向被申请人王梅荣送达了编号411334-2200050683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王梅荣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050683公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦