河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第701号
原告殷某甲，个体工商户。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米某，无业。
原告殷某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人张颖、被告米某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某乙。随着二人共同生活的增多，原告发现被告与多名男子关系亲密甚至存在不正当关系。2008年被告向原告提出分居，并称要做原告的情人。被告的这一行为方式导致原、被告感情日渐破裂。但原告从未放弃过被告，还努力修复二人的关系。在分居期间，原告多次找被告，要求其回家共同生活，但被告不仅置之不理，甚至在2009年8月26日纠集社会闲散人员将原告打伤。原告认为双方感情已经破裂，2014年9月向法院提出离婚诉讼，被法院驳回。但双方无好转，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告米某辩称，我不同意离婚。孩子现在还小，而且又要看病花费钱。原告说我在外面有外遇，是无中生有的事。把这些实质问题解决之后，我们再谈这些事。
经审理查明，原、被告2003年年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女殷某乙，双方均系再婚。殷某乙2006年患病，初步诊断为癫痫，现仍在治疗服药。原、被告于2008年双方分居，殷某乙随被告共同生活。2014年10月原告殷某甲诉至本院请求与被告米某离婚，本院以（2014）东民初字第1175号判决书判决驳回其诉讼请求。庭审中原告提交的证据有：1、房屋买卖协议复印件、张家口市房地产交易产权管理处证明各一份。2、2014年庭审笔录手抄件一份。3、2008年滨河路改造拆除建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷某甲、李纲拆迁补偿协议书复印件一份。4、殷某甲、何卫红和市政公司的房屋租赁协议书复印件一份。5、殷某甲和何卫红的承包协议书复印件一份。6、（2009）东民初字第1109号民事判决书一份。7、殷某甲和李钢的租赁协议复印件一份。8、价格认证报告书原件一份。9、2014年11月11日罗斌出具的证明一份。10、殷某甲的工资证明。以上证据证明殷某甲的婚前财产有：房屋补偿162320元，其中都捞饭店28平方米22400元，800元／平方米×28平方米=22400元。其余的200平米是婚后财产。后二层小楼195平方米是婚前盖的，195平方米×800元／平方米×0.8=124800元，按照拆迁协议计算。房屋都已拆除，按照与市政公司的租赁协议中约定计算的。2002年11月星月楼开业，包括1140平米的租赁房和后二层小楼195平米。夜总会门厅800元／平方米×18.9平方米=15120元，都捞餐厅及夜总会装修费1421816元，价格认证书二、三、四、五是属于婚后二人装修部分，剩余部分都是殷某甲婚前财产。罗斌投资装修费12万元，但原、被告已将这笔款项还给了罗斌，所以这笔钱算是原、被告二人的婚后财产。拆迁补偿协议中第二项第1款约定本金是拆迁补偿款，利息322487元-80093元=242394元。搬运、保管物品费用350000元，属于殷某甲婚前个人的财产。原告陈述不知道被告有婚前财产。婚后共同财产有：一、拆迁款395657.4元，659429元×60%=395657.4元（2009）东民初字第1109号判决书确认殷某甲和何卫红占60%，所以殷某甲占60%。1、房屋补偿，婚后共同的是200平米，200平米×800=160000元。2、装修的二、三、四、五部分是婚后装修款项269336元，罗斌投资12万元，总共是389336元。3、利息是（160000＋389336）×7.29／×2=80093元。4、票据丢失30000元，在（2015）东执字第136号裁定书以及（2013）东商初字第1179号判决中已认定票据丢失，如果这两笔钱算作共同债务，这30000元就是共同财产。二、座落于张家口市桥东区东河沿付1号楼3单元103室房屋一套，于2005年1月20日颁发的房产证。在商业银行贷款，因借贷纠纷在桥东区法院已判决，而且被告米某是房屋所有权人，判决书在被告米某手中。三、2006年买的桑塔纳2000轿车一辆（车牌号：冀G×××××），2004、2005年左右买的面包车一辆（车牌号：冀G×××××），这两辆车现在在被告处。四、2012年给米某20000元现金。被告质证对原告提交的证据都不认可。被告认为原告婚前承租了河北正实城建开发有限公司的房屋和何卫红的丈夫刘宗培开的星月楼饭店，当时还没有后面的二层楼。原告只是交了房租，正常营业。结婚之后，星月楼饭店就经营不下去，后来他们二人商量由一个人经营，何卫红退出，但每月要给何卫红12000元。结婚期间，从2003年开始每月被告都给原告钱，但具体给了多少钱记不住了。除了这些原告没有其他婚前财产。被告自认其没有婚前财产。对原告主张的婚后财产中的20000元现金现在没有了。因欠被告妹妹的钱，面包车抵顶欠款6000元。桑塔纳轿车卖了10000元抵顶欠款。位于张家口市桥东区东河沿付1号楼3单元103室房屋尚有贷款8、9万元。双方议价该房屋价值20万元。原告领取过《2008年滨河路改造拆除建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷某甲、李纲拆迁补偿协议书》中所涉补偿款，但具体分配数额何卫红、殷某甲、李纲三人现未达成一致。原、被告对张家口市桥东区东河沿付1号楼3单元103室房屋议价为200000元，尚有房屋贷款未偿还。原告提交以下证据，证明夫妻共同债务：1、（2005）东民初字第1115号民事判决书，2004年6月1日至2005年12月30日房屋本金199009.4元，利息截止到2015年8月28日，根据当时的利息自己计算按千分之七计算。199009.4元＋利息262573元=461582.4元。2、（2007）东商初字第1115号民事判决书，28550元＋利息204400元=390850元。3.（2009）张商终字第232号民事判决书，28550元＋利息22650元=51200元。4、（2010）东民初字第922号民事判决书，17389＋利息11245元=28634元。5、（2009）东民初字第1109号＋（2007）东民初字第890号民事调解书，212290＋利息176400=388690元。6、（2011）东商初字第1653号民事调解书，302900元＋利息168000=470900元。7、（2014）东民初字第1254号民事调解书，10050＋利息1050元=11100元。8、（2014）东民初字第1239号民事调解书，70775元＋利息14700元=85475元。9、（2014）东民初字第1243号民事调解书，101150元＋利息21000元=122150元。10、（2015）东执字第136号执行裁定书，30350元＋利息2800元=33150元。11、（2013）东民商初字第1179号民事判决书，33607元。以上都是经营中用于支付房租、水电等费用，被告应该知道这些钱。12、（2014）东民初字第1175号殷某甲诉米某离婚案件中，付双生出庭作证的庭审笔录、付双生证明一份，证明欠付双生200000元。13、被告与罗斌签订协议书一份，证明经营保罗夜总会时，罗斌退出了夜总会的投资，当时约定给罗斌55000元，给了20000元，还差35000元，上次开庭之前让罗斌出示证明，罗斌说是我把钱给他，他才给我出具证明，现在欠罗斌10000元。14、庞建平证明、借条各一份，证明原告向庞建平借钱用于还罗斌，现欠庞建平20000元。付双生和罗斌的借款被告知道，庞建平的借款被告不知道。被告进行质证：有文书的借款其都不知道，只知道罗斌撤出了投资，但具体怎么撤的不知道。原告和付双生还有买卖，在桥东区开了紫水晶KTV。原告的债务被告都不清楚。被告主张夫妻共同债务有：1、2007年借彭春和50000元，2003年左右借秦振洪100000元，2003年借张瑞丽15000元，借王继花15000元，用于经营都捞餐厅。当时被告打的借条，原告也知道这些债务。债权人在桥东法院都起诉原告借贷纠纷，后来都撤诉了。2、被告母亲宋秀春起诉原、被告民间借贷纠纷，桥东法院一审判决原、被告偿还宋秀春360000元，殷某甲上诉至二审，现在二审审理过程中。3、贷款50000元，用于购买东河沿的房屋。被告质证不认可被告主张的第1项债务，其不清楚被告的债务，也不认识这些人。认可第2项债务。第3项债务已包括在（2014）东民初字第405号判决书中出具的6张借条中，用宋秀春贷款抵押房屋的这笔钱，并提交（2014）东民初字第405号判决书、米某出具的书面材料复印件予以证明。被告对该二份证据无异议。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。在本院前次驳回原告殷某甲要求离婚之诉讼请求后，二人并未修复感情，且原、被告从2008年分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。殷某乙在原、被告分居后一直随被告共同生活，所以殷某乙随被告生活为宜，原告从2015年7月至其独立生活时止每月给付生活费500元。原告主张的个人婚前财产，被告不予认可，原告没有举证证明《2008年滨河路改造拆除建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷某甲、李纲拆迁补偿协议书》中拆迁补偿有部分属于婚前财产，故该协议书所涉及的属于原告的拆迁补偿是夫妻共同财产，依法应予平均分割。原、被告对张家口市桥东区东河沿付1号楼3单元103室房屋议价为200000元，因殷某乙随被告生活，故该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款100000元。房屋贷款从本案立案的2015年7月起原、被告各负担一半。原告不能证实桑塔纳2000轿车一辆（车牌号：冀G×××××）和面包车一辆（车牌号：冀G×××××）及被告掌握的20000元现金现在仍存在，被告主张车辆抵顶欠款，现金已消费，故本案不予分割。（2005）东民初字第1115号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2004年6月1日至2005年12月30日房屋租金190000元及滞纳金4019.4元，（2007）东商初字第1115号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2006年1月至2007年6月房屋租金182500元，（2009）张商终字第232号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2007年7月至2007年8月29日房屋租金21660元，（2010）东民初字第922号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2005年至2006年度采暖费17211元，以上生效法律文书所确定的给付费用是原、被告夫妻关系存续期间经营所产生的费用，是夫妻共同债务，二人应平均负担。原告主张的其他债务，被告不认可，原告未能举证证明是夫妻共同债务，故对原告的主张，本院不予支持。被告主张的彭春和、秦振洪、张瑞丽、王继花借款及50000元的贷款，是夫妻共同债务，原告不认可，被告未能举证证明，故对被告的主张本院不予支持。本案原、被告因与宋秀春的民间借贷纠纷，依该案裁判，本案不再涉及。本案经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告米某离婚。
二、殷某乙随被告共同生活，原告从2015年7月至其独立生活时止每月给付殷某乙生活费500元。
三、《2008年滨河路改造拆除建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷某甲、李纲拆迁补偿协议书》中所涉及的属于原告的拆迁补偿是夫妻共同财产，原、被告平均分割。
四、（2005）东民初字第1115号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2004年6月1日至2005年12月30日房屋租金190000元及滞纳金4019.4元，（2007）东商初字第1115号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2006年1月至2007年6月房屋租金182500元，（2009）张商终字第232号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2007年7月至2007年8月29日房屋租金21660元，（2010）东民初字第922号民事判决书判决殷某甲给付张家口市市政工程公司2005年至2006年度采暖费17211元，以上是夫妻共同债务，二人平均负担。
五、位于张家口市桥东区东河沿付1号楼3单元103室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款100000元。从2015年7月起房屋贷款原、被告各负担一半。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由16502元，依法减半收取8251元，原、被告各负担4125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。