四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初963号
原告：米易县桂建华建材加工厂。住所地：四川省米易县丙谷镇沙沟村下丙佬社**号。注册号：510421600051755。
经营者：桂建华，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县，现住四川省米易县
委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），执业证号：15104200610895821，系四川宏肯律师事务所律师。
被告：米宁，男，1968年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山州西昌市滨河路新市场*号。注册号：513401000014375。
法定�表人：宋泽华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马蕴（特别授权），女，1986年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南街一段***号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白廷洪（一般授权），男，1963年5月26日出生，汉族，系该公司项目部员工，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。注册号：510421000003605。
法定代表人：赵新星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张加军（特别授权），男，1979年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张小花（特别授权），女，1984年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省德昌县。
米易县桂建华建材加工厂诉米宁、西昌市鑫申建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因米宁不服本院于2015年10月29日作出的（2015）米易民初字第896号民事判决，向攀枝花中级人民法院提起上诉，攀枝花中级人民法院于2016年3月18日以（2016）川04民终231号民事裁定书裁定：一、撤销四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第896号民事判决;二、发回四川省米易县人民法院重审。本院收到（2016）川04民终231号民事裁定书后进行了重新立案。审理期间米易县桂建华建材加工厂向本院申请追加湖南省建筑工程集团总公司、攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司为本案的共同被告，对此本院依法予以准许。此后，本院依法另行组成合议庭于2016年12月13日、2017年1月10日对本案进行了公开开庭审理。原告米易县桂建华建材加工厂的经营者桂建华及其委托诉讼代理人伍臣君，被告米宁，被告湖南省建筑工程集团总公司的委托诉讼代理人白廷洪，被告西昌市鑫申建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马蕴，被告攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张加军、张小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米易县桂建华建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判
令被告米宁支付原告钢材款本金113260元及利息13024.90元（从2014年7月12日按年利率5.75%计算至2016年7月12日），合计126284.90元，判令被告西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司�此承担连带给付责任；2、判令被告攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照与被告米宁达成的口头协议，向被告米宁挂靠的西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司承建的米易县保障性住房提供了钢材，至今被告米宁尚欠其材料款113260元未付。因被告米宁为米易县保障性住房的实际施工人，向其购买钢材的行为并不构成履行攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的职务行为，故其应承担给付责任；由于原告不清楚所供钢材实际用于哪家公司承建的工程，故被挂靠的西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司应承担连带支付责任；另根据司法解释米宁挂靠西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司与攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司签订的�设施工合同应为无效合同，工程发包方攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。
被告米宁辩称，原告所供应的材料是用于攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司中标的保障性住房，因其系攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的股东，故其向原告购买材料的行为是代表公司履行的职务行为，且前期支付给原告的材料款也是由攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司支付的，故原告诉请的款项应由攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司承担支付责任。
被告湖南省建筑工程集团总公司辩称，原告的诉讼与其公司无关，其公司不应承担支付责任,故请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告西昌市鑫申建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼与其公司无关，其公司不应承担支付责任,故请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请的欠付钢材款的事实及欠款金额均属实，公司认可米宁购买钢材的行为系代表其公司行使的职务行为，该笔欠款应由其公司进行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的收款收据复印件12份、《施工合同》复印件2份、转款凭证原件5份、《销售协议》复印件2份的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，米宁与米易县桂建华建材加工厂的经营者桂建华达成口头协议，由米易县桂建华建材加工厂供应钢材。此后，米易县桂建华建材加工厂于2012年5月29日起至2014年7月12日止向米宁供应了价值730944元的钢材（包括加工费）。上述钢材款于2012年9月7日支付300000元、2013年2月7日支付100000元（现转款凭证原件由攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司保存），于2014年1月29日支付60000元、6月17日支付107684元、6月25日支付50000元（攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司转付）。至今尚欠113260元钢材款未付。
《米易县攀莲镇城北新区C-08地块开发建设定向销售协议》载明：米易县保障性住房B-07号、B-09号、C-08号地块项目系攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司负责开发。2010年8月《施工合同》载明：攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司与西昌市鑫申建筑工程有限公司签订了施工合同，约定由西昌市鑫申建筑工程有限公司以总承包方式承建C-08号地块的1-11号、13号、16-20号楼。2010年10月《施工合同》载明：攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司与湖南省建筑工程集团总公司签订了施工合同，约定由湖南省建筑工程集团总公司以总承包方式承建B-07号地块、B-09号地块、C-08号地块的12号、14号、15号楼。
另查明，米宁为攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司股东。现攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司法定代表人赵新星因涉嫌犯罪，已被刑事羁押。
中国人民银行公布的2014年六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为6%、2015年六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为5.35%、2016年六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为4.35%
本院认为，对各方当事人认可的米宁与米易县桂建华建材加工厂经营者桂建华达成了供应钢材口头协议、米易县桂建华建材加工厂已供应钢材的事实及已收取钢材款617684元�钢材余款113260元至今未付的事实本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、米宁向米易县桂建华建材加工厂购买钢材的行为是否系履行攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的职务行为；二、本案中支付欠付钢材款的责任主体。对此，本院作如下分析与认定：
一、米宁向米易县桂建华建材加工厂购买钢材的行为是否系履行攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的职务行为？
1、根据庭审查明米宁与米易县桂建华建材加工厂达成口头协议的过程中以及在合同的履行中，其并未向米易县桂建华建材加工厂说明是代表攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司购买钢材，也未出具攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的授权委托书；且米易县桂建华建材加工厂至今也不认为其与攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司�在合同关系；综上表明米易县桂建华建材加工厂并未有与攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司形成买卖合同关系的意思表示。2、本案中攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司与西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司分别签订的《施工合同》约定的均为工程实行总承包，这种约定不可能由作为开发商、发包方的攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司要为保障性住房项目工程购买钢材，已支付的钢材款617684元虽系攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司转付，攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司在庭审中虽认可米宁向米易县桂建华建材加工厂购买钢材系履行其公司的职务行为，但米宁系攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的股东，与公司存在利害关系，不排除攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司代米宁向米易县桂建华建材加工厂支付款项，且攀枝花朝阳房�产开发有限责任公司及米宁至今无证据证实双方就涉案事宜存在委托与被委托的关系。同时攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司在近几年也未向米易县桂建华建材加工厂支付剩余的钢材款。故攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司在庭审中的认可行为突破了合同的缔约意思表示及相对性原则，不利于保护合同相对方的合法利益。综上，米宁向米易县桂建华建材加工厂购买钢材的行为系其个人行为。攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司的转付款行为不足以证明其与米易县桂建华建材加工厂形成了买卖合同关系。
二、本案中支付欠付钢材款的责任主体？
米宁与米易县桂建华建材加工厂经营者桂建华达成的口头协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，不损害他人的合法权益，且已履行完毕，故属有效合同。�各方当事人既无证据证明米易县桂建华建材加工厂向米宁供应的钢材实际用于哪栋楼的修建，也无证据证明米宁确实挂靠西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司承建了攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司开发的米易县保障性住房及攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司存在欠付工程款的事实，故根据合同的相对性原则，涉案款项应由米宁承担支付责任，西昌市鑫申建筑工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司及攀枝花朝阳房地产开发有限责任公司均不承担支付责任。
另原告主张支付利息13024.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的司法解释》第一条、第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下:
一、由米宁于本判决生效之日起十日内支付米易县桂建华建材加工厂钢材款113260元及利息13024.90元，合计126284.90元；
二、驳回米易县桂建华建材加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费2565元，由米宁负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王科倩