甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初632号
原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告：蔡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王文灿，系甘肃重光律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住址：甘州区南环路美联国际房地产开发有限公司三楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董家炳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗和，系该公司员工。
原告刘某、王某、蔡某与被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某、蔡某及其委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人刘宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某、蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车强制保险范围内和第三者责任保险范围内向原告支付赔偿款61万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某系×××号江淮牌重型货车车主。2016年8月，原告刘某在被告中华联合财产保险公司为×××号江淮牌重型货车投保了机动车强制责任保险和商业险，商业险包括500000元的第三者责任险和不计免赔险。2016年11月15日，甘州区公安局交通警察大队作出的第01514号《道路事故认定书》认定：2016年11月1日上午10时许，甘州区梁家墩镇迎恩村四社村民魏文义驾驶本人所属的珠峰牌电动三轮车，由南向北行驶至金张掖大道安里闸村在建小区门口时，与头北尾南在道路东侧机动车道内停驶的，原告王某驾驶的，原告蔡某租赁原告刘某所有的×××号蓝色重型货车追尾相撞肇事，造成魏文义现场死亡，两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。肇事后，原告王某驾车驶离现场。该事故经甘州区公安局交通警察大队认定，原告王某负本次事故的主要责任，魏文义负本次事故的次要责任。2016年11月2日，三原告与魏文义的家属在梁家墩镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》一份，三原告赔偿魏文义亲属各项赔偿款730000元。之后，原告刘某向被告中华联合财产保险公司进行理赔，被告拒赔，为保护原告的合法权益得以实现，遂依法提起诉讼。
被告中华联合财产保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点、造成魏文义死亡及原告在被告公司投保的事实均无异议。对三原告赔偿魏文义家属73万元无异议，但对计算方式有异议。事故发生后被告公司已在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失11万元，因发生事故后原告王某驾车驶离现场，属于保险条款的免赔范围，故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：机动车商业保险单和交强险保险单、原告刘某行车证及原告王某的机动车驾驶证（复印件）、交通事故认定书、甘区检公诉刑诉【2017】74号起诉书、（2017）甘0702刑初74号判决书、投保人声明书及签收单、机动车商业保险示范条款、《人民调解协议书》、收条、魏文义家属身份证明、交强险赔款计算书及付款凭证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系×××号江淮牌重型货车车主。2016年8月13日，原告刘某在被告中华联合财产保险公司为×××号江淮牌重型货车投保了机动车强制责任保险和第三者责任商业保险，保险期限自2016年8月14日起至2017年8月13日止。2016年11月1日10时25分许，案外人魏文义驾驶本人所属珠峰牌电动三轮车，由南向北行驶至金张掖大道上秦镇安里闸小区门口处时，与头北尾南在道路东侧机动车道内停驶的原告王某驾驶的原告蔡某租赁原告刘某所属×××号江淮牌重型货车追尾相撞肇事，造成魏文义现场死亡、两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。肇事后，原告王某驾车驶离现场。该起交通事故经甘州区公安局交通警察大队第01514号《道路事故认定书》认定，原告王某负本起事故的主要责任，魏文义负本起事故的次要责任。本起交通事故发生在保险期内。2017年3月30日，原告王某被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
另查明，2016年11月2日，原告刘某、王某、蔡某与魏文义之妻王香萍、之子魏小刚在甘州区梁家墩镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》一份，约定由三原告向魏文义亲属支付魏文义死亡的各项赔偿款共计73万元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理善后事宜等所有费用。三原告于2016年11月3日1时支付50万元，2016年11月3日12时前支付23万元，三原告将上述赔偿款交至梁家墩镇司法所保管，2016年11月3日梁家墩镇司法所先向魏文义家属支付50万元，处理完死者善后事宜以及提供三原告向保险公司申报理赔需要的相关资料后再领取剩余赔偿款23万元，否则不得领取赔偿款。2016年11月3日、11月22日，魏文义之妻王香萍、之子魏小刚分别从梁家墩镇司法所领取赔偿款50万元、23万元。经理赔，被告中华联合财产保险公司于2016年12月8日赔付原告机动车交通事故责任强制保险金11万元。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案被保险车辆发生保险事故后，三原告已向受害人家属进行了赔偿，原告申请理赔后，被告依法赔付交强险项下的保险金11万元，涉及第三者责任险赔偿时，双方发生争议，本案的焦点即在于此。庭审中，被告辩称原告王忠发生交通事故后驾车驶离现场属于保险条款的免赔范围。对此本院认为，被告所提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条约定的内容属于免除保险人责任的条款，被告应按法律规定履行明确说明义务，并对其已履行该义务负举证责任，庭审中被告提交的投保人声明书及机动车辆签收单一份，但其并不确定是否系原告刘成本人的签字，经原告刘成质证后认为投保人声明书中”投保人签章处”及签收单”投保人签字处”的”刘成”均不是其本人的签字，且陈述并未收到保险条款，而被告并未提交其他足以证明其履行明确说明义务的证据，因此该条款不产生效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，可根据过错程度，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，因死者魏文义在本起交通事故中负次要责任，应按照30%的比例减轻机动车一方的赔偿责任，被告的赔偿责任可参照上述赔偿比例予以确定。关于三原告主张的死亡赔偿金513860元、丧葬费29744.5元，原告认为应按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，对此被告不予认可，对此本院认为，本起交通事故发生于2016年11月1日，次日三原告即与魏文义家属达成《人民调解协议书》，故魏文义的各项经济损失应按照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，魏文义的死亡赔偿金为475340元（23767元×20年），丧葬费为27226.5元（54453元÷12个月×6个月）。关于三原告主张的误工费6395.5元，实际是指受害人亲属因办理办受害人丧葬事宜而减少收入的赔偿费用，参照本地风俗，应以三人三天计算，故误工费应为949.36元（38502元÷365天×3天×3人）。关于三原告主张的交通费10000元，因受害人属于本地居民，发生交通事故后即死亡，且原告未提供正式票据，故此项诉请本院不予支持。关于精神损害抚慰金50000元，魏文义因交通事故意外死亡，给其家人带来一定的精神痛苦和困难，由于受害人自身具有过错，应按其过错程度参照审判实践适当减少，以14000元为宜。受害人魏文义的各项损失为517515.86元（死亡赔偿金475340元+丧葬费27226.5元+误工费949.36元+精神损害抚慰金14000元），扣除交强险下赔偿金额11万元，被告应按70%的赔付比例向三原告赔偿商业三责险荐下的保险金285261.10元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告刘某、王某、蔡某第三者责任商业保险项下保险金285261.10元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告刘某、王某、蔡某负担5270元，被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担4630元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙秀芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张志强