河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第126号
原告熊斌，男，1994年11月12日生，汉族。
委托代理人蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告刘利涛，男，1988年2月2日生，汉族。
被告刘俊涛，男，1978年10月27日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人董松延。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，（市交通局西邻），统一社会信用代码：91410482692161023N。
负责人张会军，任该公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告熊斌诉被告刘利涛、刘俊涛、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托代理人蔡烈炳、被告刘利涛和刘俊涛的共同委托代理人董松延、被告人寿保险公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日20时45分，被告刘利涛驾驶豫D中型普通货车沿锡海207国道由北向南行驶至登封市少林办事处耿庄村路段时，与由西向东步行横过207国道的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00574号道路交通事故认定书认定，被告刘利涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘俊涛系豫D中型普通货车的所有权人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿各项经济损失共计411858.08元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、对于原告合法合理的损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分由被保险人承担，保险公司不赔偿非医保费用；2、原告主张的鉴定费、诉讼费、复印打印费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围；3、关于后续治疗费用，我公司主张在实际发生后另行起诉。
被告刘利涛、刘俊涛辩称，原告要求赔偿数额过高，被告无力赔偿，原告诉被告刘俊涛无依据。
原告向本院提供十二组证据：第一组是原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组是被告刘利涛的驾驶证和被告刘俊涛的车辆行驶证，证明二被告诉讼主体资格，被告刘利涛驾驶被告刘俊涛所有的车辆；第三组是交强险保险单，证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，被保险人是被告刘俊涛；第四组是事故认定书，证明被告刘利涛承担事故的主要责任；第五组是郑州大学第一附属医院出具的病历、诊断证明、出院证、荆州市中心医院出具的肌电图报告单，证明原告受伤情况；第六组是荆州市荆州区纪南卫生院出具的诊断证明和出院记录，证明原告返回荆州市后仍需继续治疗；第七组是荆州市华鑫纸业有限公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书及该公司出具的劳动合同、工资表和误工证明，证明原告系该公司职工及收入情况，常年生活在城镇；第八组证据是2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，证明原告主张的各项赔偿依据；第九组是医疗费票据、荆州市荆州区纪南卫生院出具的证明、交通费票据、食宿费票据、法律服务费票据、鉴定费票据，证明原告支出的必要的费用；第十组是裁定书，证明原告已申请诉前保全；第十一组是收据，证明原告用现金担保保全的事实；第十二组是湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级被评定为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.28，后续治疗费建议给予10000元或据实赔付。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对证据一原告未提供原件，根据复印件显示原告属于农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民进行计算；证据二、三、四无异议；证据五、证据六未提供医疗费用清单，未提供需要二次入院的诊断证明；证据七根据原告的工资表，月收入已达到个税的交税标准，该标准显示的社保费用也应当提供相应的社保证明，如没有缴税和社保证明则无法证明月收入的真实性；根据司法解释的规定，误工费应该是根据交通事故受到的实际误工损失，但原告未提供治疗期间的扣发工资证明；证据八应按照受诉法院所在地的标准；证据九交通费由法院酌定；住宿费用因原告出具的发票没有显示具体的日期，其关联性无法认定；复印费、鉴定费我公司不承担；证据十、十一无异议；第十二组司法鉴定意见书伤残鉴定等级过高，关于伤残赔偿系数应该按照我省标准是27%；后续治疗费该鉴定意见书没有给出明确的意见，为了维护双方的合法权益，应当在实际发生后另行主张。
被告刘利涛、刘俊涛对原告所举证据的质证意见：对第一至五组证据无异议；原告住院期间的伙食补助费用过高，建议法庭按照标准依法判决；对证据九荆州区光明法律服务所出具的五张服务费票据有异议，不予认可，该费用不是本次事故的直接损失，对证据十二意见同上。
被告刘利涛向本院提供垫付费用票据12张、领款条1张，证明为原告垫付费用29110.51元。
原告对被告刘利涛所举证据的质证意见：医院治疗费票据无异议，其中一张定额发票有异议，领款条无异议。
被告人寿保险公司对被告刘利涛所举证据的质证意见：请法院核实。
被告刘俊涛、人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第九组证据中部分交通食宿费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；法律服务费票据与本案缺乏关联性，且原告未主张该项费用，故本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告刘利涛提供的其中一张郑州市二七区领航人针织百货商行定额发票100元与本案缺乏关联性，本院不予采信，其它证据因原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日20时45分，被告刘利涛驾驶豫D中型普通货车沿锡海207国道由北向南行驶至登封市少林办事处耿庄村路段时，与由西向东步行横过207国道的原告熊斌相撞，致原告熊斌受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00574号道路交通事故认定书认定，被告刘利涛承担事故的主要责任，原告熊斌承担事故的次要责任。原告受伤后先后在登封市中医院、郑州大学第一附属医院、荆州市荆州区纪南卫生院、荆州市中心医院治疗共计170天，花费医疗费共计186621.29元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告熊斌的伤残等级被评定为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.28，后续治疗费建议给予10000元或据实赔付。
另查明：1、原告熊斌系荆州市华鑫纸业有限公司职工，月工资4300元（143.33元／天）；2、依据2015年河南省统计年鉴，2015年河南省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资为30864元（84.56元／天），2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、豫D中型普通货车登记在被告刘俊涛名下，在被告人寿保险公司投保了交强险；4、被告刘利涛已为原告熊斌垫付29010.51元。
本院认为，原告熊斌虽然户籍登记在农村，但其系荆州市华鑫纸业有限公司职工，主要收入来源于工资，而非农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿，理由成立，本院予以支持。本案的赔偿标准应适用法庭辩论终结前受诉法院所在地上年度相关统计数据确定，即2015年河南省统计年鉴中的相关数据，而原告主张按经常居住地2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算护理费（78.88元／天）和残疾赔偿金（24852元／年），因其相关标准低于2015年河南省统计年鉴中的相关数据，故视为其放弃了自己的部分权利，本院予以支持。原告主张按工资标准计算住院期间的误工费，有工资表和单位出具的停发工资证明为据，本院予以支持。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费186621.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5100元（30元／天170天）、营养费2550元（15元／天170天）、误工费24366.1元（143.33元／天170天）、护理费13409.6元（78.88元／天170天）、交通费酌定为3000元、残疾赔偿金139171.2元（24852元／年20年28%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计389218.19元。因被告刘利涛驾驶的豫D中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，且被告刘利涛承担事故的主要责任，故被告人寿保险公司应当先在交强险医疗费赔偿责任限额内和伤残赔偿责任限额内承担损失120000元，不足的部分为269218.19元，由被告刘利涛按70%的比例承担188452.73元。扣除已垫付的29010.51元，被告刘利涛应当再支付原告熊斌159442.22元。原告请求被告刘俊涛承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿411858.08元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊斌120000元；
二、被告刘利涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊斌159442.22元；
三、驳回原告熊斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，保全费520元，鉴定费6000元，共计9084元，由原告熊斌承担2584元，由被告刘利涛承担6500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 赵 予