wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申608号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘淑华，女，汉族，1961年5月1日出生。
再审申请人刘淑华因诉人民法院法官枉法裁判，撤销刑事判决一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑华申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，一、二审法院裁定不予立案错误，故请求黑龙江省高级人民法院依法予以再审。
本院认为，刘淑华诉称东宁县人民法院的审判员王传发，在工作中索贿受贿、枉法裁判等违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘淑华要求撤销（2009）东刑初字第8号刑事判决、（2009）东刑再初字第3号刑事判决，该主张只能通过刑事申诉途径解决，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对刘淑华的起诉不予立案是正确的。
综上，刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑华的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申608号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘淑华，女，汉族，1961年5月1日出生。再审申请人刘淑华因诉人民法院法官枉法裁判，撤销刑事判决一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑华申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，一、二审法院裁定不予立案错误，故请求黑龙江省高级人民法院依法予以再审。本院认为，刘淑华诉称东宁县人民法院的审判员王传发，在工作中索贿受贿、枉法裁判等违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘淑华要求撤销（2009）东刑初字第8号刑事判决、（2009）东刑再初字第3号刑事判决，该主张只能通过刑事申诉途径解决，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对刘淑华的起诉不予立案是正确的。综上，刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑华的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 扬
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执274号
申请人：王占山，男，汉族，1975年11月16日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：连绍智，男，汉族，1961年4月7日出生，住所地怀来县，联系
王占山申请连绍智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人连绍智暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初471号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十月二十七日
书记员 董树慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15993号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘发红，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇石牛庙村7组2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘发红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项172,901.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计172,901.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执102号
申请执行人段翠娟，女，1986年3月22日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198603223428。
申请执行人郝莹美，女，2014年8月15日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628201408153422。
申请执行人郝月盈，女，2009年10月3日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628200910033421。
申请执行人曹娜娜，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196305133425。
申请执行人郝振山，男，1961年2月14日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196102143412。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花路。
被执行人李玉波，男，1979年6月7日出生，汉族，地址博野县。
段翠娟、郝莹美、郝月盈、曹娜娜、郝振山与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李玉波机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）高民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李玉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段翠娟、郝莹美、郝月盈、曹娜娜、郝振山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李玉波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段翠娟、郝莹美、郝月盈、曹娜娜、郝振山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李玉波新的财产线索，申请执行人段翠娟、郝莹美、郝月盈、曹娜娜、郝振山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1768号
原告：郁煜。
委托代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：安廷材，农民。
被告：游国萍，农民。
原告郁煜与被告安廷材、游国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦伟、岳安民，被告安廷材、游国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁煜诉称：2013年12月30日，被告安廷材向原告郁煜借款人民币10万元，并签订《借款合同》。合同约定了被告向原告借款的金额、借款期限及借款�率。同时约定如被告在借款期限届满时未能足额偿还本息，视为严重违约，应另行向原告支付每月未还部分的20%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务。被告却未按时还款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告2014年1月份至该款还清之日的利息（利息按3%每月计算暂时从2013年12月份至实际还款完止）；3、原告支付的律师费人民币8000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告安廷材辩称：我没有向郁煜借款。我是向王田甜借款8万元，但是已经偿还了5800元本金和5000元利息。王田甜是开当铺的，我借王田甜的钱支付不起利息，当铺的人说走个过场就不收我的高利息，就把我叫到银行喊我签字，得到10万元转账支票，但这个钱我没有收到，我也不知道是谁收的。
被告游国萍辩称：我和安廷材是夫妻关系。我和安廷材一起去的银行，我们都没有文化，是哪个银行也不知道。都是当铺的姓王的人在办手续，他说全部手续都已经办好了。10万元我们没有收到过，是转到他们当铺去的。我们的户口簿、身份证和房产证都被告他们扣押着。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限一个月，从2013年12月30日起至2014年1月29日止。被告自愿以其所有的位于花溪区清溪路122号房屋做抵押。合同第十六条第2项约定被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方每月支付未还部分的20%违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。被告游国萍签订《不可撤销担保书》为上述借款提供保证担保。同日，被告安廷材出具借条一份，载明：“今借到郁煜人民币现金壹拾万元（100000），借款期限为壹个月，于2014年1月29日前归还全部借款。”被告游国萍在担保人处签字。现原告主张其支付借款后，被告未按时还款，遂起诉至本院，诉请如前。
审理中，原告未提交付款凭证；本院通知原告限期到庭说明付款情况，但在本院确定的时间内其未到庭。被告答辩提到的其欠王田甜借款一事，正由本院另案处理中。被告提出原告在催要债务的过程中存在违法行为，但庭后仅就王田甜向其催要债务一事向派出所办案。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《不可撤销担保书》、借条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交《借款合同》和借条证实双方存在借贷关系，但被告否认收到10万元借款。审理中，原告未能到庭说明借款情况，就支付借款的方式没有作出合理说明，被告系农村人口且年龄较大，如此大额借款，不能仅凭《借款合同》及借条证实原告已履行支付借款的义务；同时，在原告代理人不能说清支付方式的情况下，本院通知原告本人限期到庭说明情况，但其一直未到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条及第十九条第（五）项之规定，对原告主张已支付借款的事实本院不予认定。综上，原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、第十�条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁煜的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告郁煜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月十日
书记员 王 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1282号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人王青霞，女，1987年3月23日出生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行王青霞金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第462号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2172号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：王志清，男，1957年3月18日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人王志清借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第662号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第662号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）启刑初字第00131号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张东，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年5月6日被启东市公安局刑事拘留，2013年7月25日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张东犯非法行医罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人张东到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关启东市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关江苏省启东市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁晓霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第772号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月12日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告周兴俊，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张国真，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告周兴俊、张国真金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周兴俊、张国真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告周兴俊、张国真于2014年4月2日以联保方式在木兰联社辖内吉兴信用社借款75000元（其中周兴俊35000元，张国真40000元），借款用途为农业生产费，约定期限于2015年3月10日到期，约定利率9.6‰，借款到期后信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还贷款本息，截止到2015年3月31日周兴俊借款余额35000元，利息4183.2元，张国真借款月40000元，利息4780.0元，本息合计83964元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼及执行费用，二被告之间承担连带责任。
被告周兴俊、张国真未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据a1.农户互保借款合同一份，拟证明二被告在我行借款，是连带保证责任。
证据a2.二被告身份证复印件及婚姻证明，拟证明二被告是持本人身份证借的款。
证据a3.二被告借款凭证，拟证明我行已经把钱打到借款人账户了。
周兴俊、张国真未到庭，未对木兰县农村信用合作联社举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告周兴俊、张国真于2014年4月2日与原告木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，周兴俊与张国真在自愿的基础上结成贷款互相担保，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带保证责任。被告周兴俊于2014年4月2日在原告处借款35000元，被告张国真于2014年4月2日在原告处借款40000元。约定月利率9.6‰，还款日期为2015年3月10日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。此款至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼及执行费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周兴俊、张国真与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告木兰县农村信用合作联社在保证期间内行使权利，故二被告应对对方债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金35000元，利息4183.2元（利息计算至2015年3月31日），2015年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
二、被告张国真于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000元，利息4780.8元（利息计算至2015年3月31日），2015年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
三、被告张国真对上述第一项承担连带清偿责任，被告周兴俊对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告周兴俊负担886元，由被告张国真负担1013元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许广平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5238号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，系公司职员。
被告：卢成村。
被告：卢兴林。
被告：陈爱连。
被告：金雪琴。
被告：卢成选。
被告：卢星星。
被告：张飞。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告卢成村、卢兴林、陈爱连、金雪琴、卢成选、卢星星、张飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱银银
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终634号
上诉人（原审原告）：浠水县劲达因学校，住所地：湖北省浠水县。
负责人：付又林。
被上诉人（原审被告）：戴钧台，男，1967年03月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
上诉人浠水县劲达因学校因与被上诉人戴钧台返还原物纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1032号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
浠水县劲达因学校上诉请求：撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1032号民事裁定书，指令湖北省浠水县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是依法批准设立的具备办学资格的民办学校，具有民事主体资格。该校于2003年12月由浠水县社会力量办学管理办公室颁发了教社证字鄂J0580**许可证。基于发展，学校申请改名，2004年3月17日浠水县教育局批准学校变更名�，董事长由郭俊哲变更为付又林。黄冈市教育局就此向社会公告，证号为鄂J0040**，浠水县劲达因中学（初中）再次向社会公示公告；浠水县教育局于2006年8月10日同意对劲达因（高、初）作出公告，黄冈市教育局对学校颁发了000179073号办学许可证，虽然浠水县教育局没有盖章，但其也进行了公告，有相关文件为证。依据《中华人民共和国教育法》第32条“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或登记注册之日起取得法人资格”之规定，上诉人经浠水县社会力量管理办公室批准后设立，就取得法人资格，注册登记不是法人资格取得的唯一条件。2、上诉人于2004年3月获得批准设立之后，依照《民办教育促进法》开展了教育活动，已经进行了民事活动和社会活动。二、大量的已经生效的法律文书中认定了上诉人具有独立的法人人格。（2007）浠清民初字第887-2号民事裁定书以上诉人不具备法人资格而驳回上诉人的起诉，后黄冈市中级人民法院作出（2008）黄民一终字第576号民事裁定，认为上诉人是否具备主体资格，应进一步审查并依法处理，从而裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。后一审作出（2007）浠清民初字第887号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。故一审已经认定上诉人具备法人资格。三、从《中华人民共和国民法通则》规定的民事主体看，上诉人系经两级教育行政主管机构依法批准设立的学校，有自己合法财产、办公场所、办事机构和名称、经费，即使上诉人不具备法人资格，仍应属于其他组织，也具备诉讼主体资格。
戴钧台未答辩。
浠水县劲达因学校向一审法院起诉请求：1、要求戴钧台立即停止侵害，返还侵占浠水县劲达因学校房屋门面5间，面积165平方米，住房面积107平方米；2、�偿门面房及宿舍住房侵占期间的租金损失177077.68元；3、本案诉讼费由戴钧台负担。
一审认为：民办学校取得办学许可证，只是完成了办学审批程序，要取得法人资格，取得相应的民事权利，承担民事责任，还应当办理登记手续。本案中，浠水县劲达因学校取得办学许可证后，未依法进行登记，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浠水县劲达因学校的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，“民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。但是，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法等有关法律、行政法规的规定处理。民办学校取得办学�可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。”由此可见，民办学校要取得法人资格，应进行法人登记。本案中，浠水县劲达因学校取得办学许可证后，未依法进行法人登记，不具有民事诉讼主体资格。故浠水县劲达因学校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘延超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00038号
原告郭某某，男，1987年10月4日生，汉族。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴某，女，1983年7月1日生，汉族。
原告郭某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尤娟、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2012年2月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，不尊重公婆。其患有盆腔积液但不配合治疗。2013年被告回娘家后至今未回。2014年6月23日，确山县人民法院作出（2014）确民初字第00569号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在此后的半年中，被告不但不自省、反思，反而变本加厉的毁坏家中财产、物品，泄愤报复。原告的父母有家不敢回，长期借居在亲戚家。原、被告再无和好的可能，为此请求与被告解除婚姻关系。
被告吴某辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的被告脾气暴躁、有家暴行为等均不是事实。被告也积极配合对自身疾病的治疗。原告所述被告毁坏家中财物的情况与事实不符，原因是原告不让被告进家，被告一时气愤才毁坏门锁进家摔了东西。综上，原、被告之间的感情并未破裂，仍有挽回余地，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告吴某经人介绍于2012年2月16日登记结婚。双方婚后无子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
原告郭某某曾于2014年3月24日向本院起诉离婚，本院审理后作出（2014）确民初字第00569号民事判决书，以证明婚姻破裂的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
2014年12月15日，被告吴某因家庭矛盾将郭某某家中的太阳能热水器、门窗、玻璃圆桌等物品毁坏。信阳市公安局浉河派出所接警后到达现场，认为系家庭矛盾纠纷未予处理。
上述事实有原、被告陈述；（2014）确民初字第00569号民事判决书、现场照片及信阳市公安局浉河派出所接处警登记表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告郭某某系第二次起诉离婚，在本院（2014）确民初字第00569号民事判决书未准许双方离婚后，原、被告双方的夫妻关系并未好转而是进一步恶化，现调解无效，应当认为夫妻感情确已破裂并依法准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告吴莲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 高 飞
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年五月六日
书 记 员 方欢欢
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1493号
上诉人（原审原告）：靳文柱，男，1969年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多健，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桂权，男，1978年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘传坤，女，1965年11月10日生，汉族。
上诉人靳文柱因与被上诉人桂权、刘传坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靳文柱于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，靳文柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳文柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2407元，减半收取1203.50�，由靳文柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 江 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：陈长春，农民。
上诉人（原审自诉人）：张会岭，农民。
上诉人陈长春、张会岭不服河北省故城县人民法院（2015）故立刑初字第2号不予受理刑事自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
上诉人陈长春、张会岭称，河北省故城县信访局局长刘坤瑞故意伤害，造成重伤，上诉人提交的自诉材料事实清楚，证据确实充分，在原审法院提交的自诉材料符合法律规定，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉河北省故城县信访局局长刘坤瑞故意伤害，造成重伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的刑事自诉不符合刑事自诉案件受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月七日
书记员 王 莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2197号
原告:宁国市南山供销合作社有限公司，住所地宁国市宁墩路中鼎公寓D24幢120号,统一社会信用代码91341881MA2N90EU51。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心1号楼112室，统一社会信用代码913418816910895252。
法定代表人：陆培峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告宁国市南山供销合作社股份有限公司与被告宁国市供销社有资产经营管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告宁国市南山供销合作社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳宁国市南山供销合作社有限公司注册资本金人民币102万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告及其它自然人股东设立宁国市南山供销合作社有限公司，该公司注册资本人民币300万元，其中被告认缴出资102万元，缴付期限在2016年11月前。被告及其它股东于2014年11月订立了《宁国市南山供销合作社有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。
本院经审查认为：原告宁国市南山供销合作社有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看宁国市供销社有资产经营管理有限公司是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。
案件受理费13980元，已批准缓交，不再收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市高�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3620号
原告：刘春明，男，1984年12月6日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘春明与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2014年4月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日�2015年12月21日的违约金6645.4元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，刘春明与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘春明，该商品房面积为140.98平方米，单价为5739.52元/平方米，房屋总价为809158元，刘春明应在2014年4月4日前支付249158元，余款560000元应在2014年4月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘春明交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春明按约履行了付款义务。经刘春明催要，天信置业于2015年9月28日交付该房，开具金额为810420元的发票，刘春明补交面积差价1262元。
另查明，天信置�于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘春明和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘春明已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘春明要求支付违约金6645.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘春明违约金人民币6645.4元（以房屋总价810420元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 万莹萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01893号
原告李涛，男，1989年7月17日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告李涛与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序，本院通知原告到庭补交案件受理费，原告逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7166号
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司
委托代理人刘盛文，男。
被告斯日古楞，男。
被告贺其叶乐图，男。
被告那仁朝格图，男。
被告娜仁满都拉（别名满都拉），男。
被告青松，男。
被告杰博海，男。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告斯日古楞、贺其叶乐图、那仁朝格图、娜仁满都拉、青松、杰博海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜文、被告贺其叶乐图、那仁朝格图到庭参加诉讼，被告斯日古楞、娜仁满都拉、青松、杰博海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，六被告在我公司赊购江淮牌农用车一辆，欠车款58000元，并出具借据一枚，约定期内利率为15‰，逾期利率为20‰，还款时间为2015年11月1日。此款到期后经我公司索要未果，故诉请法院判令六被告立即给付车款本金58000元，并按约定支付利息至还清时止。
被告贺其叶乐图辩称，原告起诉的事实存在。车是斯日古楞买的，我们五个是担保人，但签订合同时写的是欠款人。我们尽快找斯日古楞，将车款付给原告。
被告那仁朝格图的答辩意见与贺其叶乐图的答辩意见一致。
被告斯日古楞、娜仁满都拉、青松、杰博海未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提举还款合同一份，证明2015年7月20日，六被告在我公司赊购江淮牌农用车一辆，欠车款58000元，约定期内利率为15‰，逾期按20‰计息，2015年8月20日给付10000元，剩余车款于2015年11月1日还清。上述欠款六被告至今未还的事实。
被告贺其叶乐图、那仁朝格图对原告提举的还款合同无异议。
六被告未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，2015年7月20日，六被告共同向原告赊购江淮牌农用车一辆，欠车款人民币58000元，约定于2015年8月20日前给付10000元，2015年11月1日还清全部车款，期内利率为15‰，逾期按20‰计息，并签订还款合同。此借款六被告至今未还。庭审中原告撤回对被告斯日古楞、青松、杰博海的起诉。请求判令被告贺其叶乐图、那仁朝格图、娜仁满都拉给付车款本金58000元及约定利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，六被告向原告购买农用车欠款的事实清楚，原告与六被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。六被告应当按照约定的时间、数额和利息给付车款。在还款合同中，六被告均以购车人的身份签名，是属于负有连带义务的共同债务人，都有清偿全部债务的义务，即原告有权要求其中的任何人履行全部债务的权利。原告要求被告贺其叶乐图、那仁朝格图、娜仁满都拉偿还欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告申请撤回对被告斯日古楞、青松、杰博海的起诉，符合法律规定，本院准许其撤回对被告斯日古楞、青松、杰博海的起诉。被告斯日古楞、娜仁满都拉、青松、杰博海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺其叶乐图、那仁朝格图、娜仁满都拉于本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司农用车款本金人民币58000元及利息4454元（2015年7月20日至2015年8月20日，本金10000元，利率15‰，利息150元；2015年8月21日至2015年12月8日，本金10000元，利率20‰，利息720元；2015年7月20日至2015年11月1日，本金48000元，利率15‰，利息2400元；2015年11月2日至2015年12月8日，本金48000元，利率20‰，利息1184元），合计62454元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，630元，合计1292元，由被告贺其叶乐图、那仁朝格图、娜仁满都拉负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十二月八日
书记员 朝 鲁 门
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8342号
原告：ＸＸ胜。
委托诉讼代理人陈永明。
被告：乐天松。
被告：郑玲惠。
原告吴得胜与被告乐天松、郑玲惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永明到庭参加诉讼，被告乐天松、郑玲惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月29日，两被告以资金紧张为由向原告借款25万元，约定借款期限4个月，承诺全部借款于2016年7月31日前如期归还。原告于当日向两被告支付全部款项25万元。借款到期后，被告一直未归还借款。故此，原告诉至法院请求判令二被告：1、归还原告借款本金25万元；2、支付逾期借款利息（以25万元为基数，自2016年8月1日起至全部付清前述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告乐天松、郑玲惠未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，二被告共同向原告出具借条，载明：“兹因个人近来手头资金紧张，而向ＸＸ胜借款，共借到款项：人民币：贰拾伍万元整（￥250000.00元），【收到由ＸＸ胜卡转人民币：壹万贰仟元整（￥12000.00元），另收到由ＸＸ胜委托吴世福卡转入人民币：贰拾叁万捌仟元整（￥238000.00元）】，借款时间：2016年2月29日，借款周期为：4个月，所有借款于2016年7月31日前如期归还。”。同日，案外人吴世福通过6217003810046836147银行账户向被告郑玲惠账户6228480462518283215银行账户转款238000元。庭审中，原告陈述其并未向被告转账支付12000元，而是通过现金支付。原告认可二被告在原告起诉后已归还借款本金6万元，二被告尚欠借款本金19万元未归还，并主张以19万元为本金，从2016年8月1日起按照年利率6%计算利息。
以上事实，有当事人身份证明、借条、转款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，二被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还本金19万元并从逾期之日，即2016年8月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐天松、郑玲惠自本判决生效之日起十日内共同向原告ＸＸ胜归还借款本金19万元，并从2016年8月1日起至本金付清之日止以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，由被告乐天松、郑玲惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8342号
原告：ＸＸ胜
被告：乐天松
被告：郑玲惠
原告吴得胜与被告乐天松、郑玲惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永明到庭参加诉讼，被告乐天松、郑玲惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月29日，两被告以资金紧张为由向原告借款25万元，约定借款期限4个月，承诺全部借款于2016年7月31日前如期归还。原告于当日向两被告支付全部款项25万元。借款到期后，被告一直未归还借款。故此，原告诉至法院请求判令二被告：1、归还原告借款本金25万元；2、支付逾期借款利息（以25万元为基数，自2016年8月1日起至全部付清前述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告乐天松、郑玲惠未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，二被告共同向原告出具借条，载明：“兹因个人近来手头资金紧张，而向ＸＸ胜借款，共借到款项：人民币：贰拾伍万元整（￥250000.00元），【收到由ＸＸ胜卡转人民币：壹万贰仟元整（￥12000.00元），另收到由ＸＸ胜委托吴世福卡转入人民币：贰拾叁万捌仟元整（￥238000.00元）】，借款时间：2016年2月29日，借款周期为：4个月，所有借款于2016年7月31日前如期归还。”。同日，案外人吴世福通过6217003810046836147银行账户向被告郑玲惠账户6228480462518283215银行账户转款238000元。庭审中，原告陈述其并未向被告转账支付12000元，而是通过现金支付。原告认可二被告在原告起诉后已归还借款本金6万元，二被告尚欠借款本金19万元未归还，并主张以19万元为本金，从2016年8月1日起按照年利率6%计算利息。
以上事实，有当事人身份证明、借条、转款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，二被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还本金19万元并从逾期之日，即2016年8月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐天松、郑玲惠自本判决生效之日起十日内共同向原告ＸＸ胜归还借款本金19万元，并从2016年8月1日起至本金付清之日止以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，由被告乐天松、郑玲惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初41号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人吉某，男，彝族，1989年6月4日出生,公民身份号码：，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人吉某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日17时许，被告人吉某以拉在奎屯市沙湾街天天顺宾馆附近，以500元的价格向独山子吸毒人员努某贩卖海洛因2包(净重0.82克)。
另查明，本案系控制下交付，2017年4月17日，公安机关安排努某当日与吉某进行毒品交易并当场实施抓捕，从被告人吉某身上查获其联系毒品交易所使用的白色oppo牌手机一部，毒资500元。从吸毒人员努某身上缴获的海洛因0.82克，所扣毒品、毒资均由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中均无异议，且有证人努某的证言、被告人吉某的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认毒品照片、毒品称重照片、毒品检验报告、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据清单、机主资料及通话详单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉某以拉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.82克，贩毒工具白色oppo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学全
二〇一七年八月三日
书记员 高 梵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2916号
罪犯乐怀，男，1972年1月9日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑二初字第137号刑事判决，以被告人乐怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯乐怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯乐怀共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐怀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乐怀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乐怀在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐怀减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初30号
原告：查某甲，女，1980年5月28日生，彝族，农民。
被告：查某乙，男，1977年11月8日生，彝族，农民。
原告查某甲与被告查某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员龙进品适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加诉讼，被告查某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原被告双方于2000年11月23日依法登记结婚，被告入赘原告家。2001年1月21日生育长女查某丙，现上学；2004年2月12日生育次女查某丁，现上学。婚后因双方性格上存在差异产生夫妻矛盾，加之被告在日常生活中嗜酒如命，目无长幼，经常实施家庭暴力致伤原告及家人。2012年11月10日下午，被告一家闯入原告住宅，擅自砸坏原告家的物品，同时无情的殴打原告一家，造成原告重度脑震荡，父亲查某某右侧上额、左脚踝关节伤，女儿查某丁右锁骨骨折，致使夫妻感情恶化。2014年6月，原告以无法再与被告生活，夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本次诉讼因多种因素组合原告自愿撤回起诉。2015年3月原告仍然以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本次诉讼，在法庭调解过程中，双方因孩子抚养以及财产分割、债务分担未能达成协议，原告申请撤诉。自原告提起离婚诉讼以来，双方之间没有任何联系，更没有相处过，夫妻实际分居已达5年多。综上所述，因被告的过错行为致使夫妻感情彻底破裂，现再次提起诉讼，请求依法解除原被告双方的婚姻关系；婚生两女查某丙、查某丁由原告直接抚养。
被告查某乙未提交答辩状。
原告查某甲就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.本人身份证复印件（与原件核对无误），用以证明其本人身份情况；2.双方结婚证，用以证明原被告之间存在合法婚姻关系；3.查某某户居民户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明双方生育子女情况以及家庭成员情况；4.（2013）南民初字第400号民事裁定书、（2014）南民初字第322号民事裁定书以及（2015）南民初字第182号民事裁定书，用以证明原告曾先后三次向法院诉请离婚后均撤回起诉的事实。
被告查某乙未提供证据。
法庭出示了对查某丙、查某丁的询问笔录各一份，用以证明婚生两女对随父随母生活的意见。对上述笔录原告查某甲质证后无异议。
本院审查后认为，原告查某甲所提供证据以及法庭所出示的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以认可。
根据原告陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原告查某甲与被告查某乙于2000年11月23日依法登记结婚，被告入赘原告家。2001年1月21日婚生长女查某丙，现年15岁多；2004年2月12日婚生次女查某丁，现年12岁多。现户主为查某甲父亲查某某，其他户籍人口为查某某妻子，查某甲夫妻以及双方生育两女。婚后因双方性格上存在差异产生夫妻矛盾，加上被告经常醉酒闹事，致使夫妻感情恶化。原告先后于2013年9月、2014年6月以及2015年3月向本院提起离婚诉讼，三次均以尚未考虑成熟为由撤回了起诉。自原告第一次提起离婚诉讼以来，双方之间一直处于分居状态，小孩一直由原告抚养。
本院认为：原被告双方之间的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活过程中产生矛盾导致原告从2013年开始三次向本院提起离婚诉讼，而每次均以尚未考虑成熟为由撤回了起诉，但遗憾的是双方之间没有能够和好，从2013年原告第一次起诉以来一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无维持之必要，依法应当解除。关于婚生女孩的抚养，因夫妻产生矛盾以来小孩一直由原告抚养，经征求小孩意见也只愿随原告生活，以判归原告抚养为妥。本案被告查某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告查某甲与被告查某乙离婚。
二、婚生长女查某丙及次女查某丁由原告查某甲抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告查某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一六年三月十八日
书记员 钟晓慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3770号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州龙悦贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶乒舟。
原告李剑林诉被告广州龙悦贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑林到庭参加了诉讼，被告广州龙悦贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李剑林诉称：因生活需要，原告于2015年4月9日至被告处购物，经销售人员极力推荐购买了由广东省惠州市高宝食品有限公司生产的正东吉某甲跳墙即食海味乐厨包、正东吉某乙片海皇翅即食海味乐厨包、正东吉品红烧竹笙鸡鲍翅肚即食海味乐厨包、正东吉某乙参翅肚六品礼盒四种食品，总价值1965元。然原告将涉案产品购买回食用时发觉味道怪怪的于是便停止食用，并拿上述涉案产品向朋友请教，朋友仔细看了涉案产品后称涉案产品不符合相关法律。原告查阅大量资料后，发现涉案产品的生产许可证号均为QS441309013845；产品标准号：Q/HZGB0001S-2010。经查该涉案产品的执行标准：Q/HZGB0001S-2010可以看出企业标准备案时间为2010年，根据《企业标准管理办法》第十三条：企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。因此，该产品标准在2013年就已经过期，即使标准后来经过复核，那么标准编号年份应该在2013年以后。所以该标准为过期无效标准。涉案产品违反了《食品安全法》第四十二条第（五）项以及《企业标准管理办法》第十三条的规定。原告认为，被告作为国内大型知名超市，未能依法核实涉案产品合法性，明知涉案产品未经检验合格依旧销售，其行为构成了《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第九十六条第二款的违法行为，除退还货款外，尚应依法对原告的损失十倍赔偿，并承担原告因为本案诉讼所产生的必然损失。现请求依法判令：1.被告退还原告货款1965元，赔偿十倍19650元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州龙某贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2015年4月9日，原告在被告处购买正东吉某甲跳墙即食海味乐厨包1袋，单价112元；正东吉某乙片海皇翅即食海味乐厨包8袋，单价78.5元；正东吉品红烧竹笙鸡鲍翅即食海味乐厨包8袋，单价78.5元；正东吉某乙参翅肚六品礼盒2盒，单价299元；共计支付1966元。涉案产品标注的生产商为广东省惠州市高宝食品有限公司，生产许可证号均为QS441309013845，产品标准号均为Q/HZGB0001S-2010。上述产品的生产日期为2014年、2015年。原告提出根据《企业标准化管理办法》第十三条规定，该产品标准已于2013年过期。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.购物发票，证明原告在被告处购买的产品以及费用；2.被告产品的照片，证明被告产品的包装标示。被告未提交质证意见或提交相应的证据。
本院认为：依照《企业产品标准管理规定》第十六条、二十二条、二十三条的规定，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准应当定期复审，经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期届满前30日内，重新办理备案手续。逾期未办理的，前次备案注销。本案中，涉案产品标注的执行标准为Q/HZGB0001S-2010，备案有效期应为2013年，涉案产品的生产日期是2014年、2015年，涉案产品使用备案有效期已届满的企业标准，违反了食品强制性标准的有关规定，应认定涉案产品属于不符合食品安全标准产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的涉案产品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，原告要求被告退还货款1965元及并支付十倍赔偿金19650元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品如数退还被告。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州龙悦贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内退还货款1965元给原告李剑林；原告李剑林在收到上述货款的同时退还上述产品给被告广州龙悦贸易有限公司，如未能退还产品，应按单价扣减相应费用;
二、被告广州龙悦贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李剑林19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由被告广州龙悦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1515号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨一，男，1972年12月5日出生于贵州省贵阳�，汉族，小学文化，无固定职业。曾因吸毒于2008年7月11日被贵阳市公安局花溪分局强制戒毒两年。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为监视居住，后脱逃，又于2017年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。2017年5月18日被本院决定监视居住，同年6月5日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1418号起诉书指控被告人杨一犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公�。被告人杨一到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人杨一受“六哥”（另案处理）指派，在明知是毒品海洛因的情况下，将2小包重0.53克的海洛因从福建省泉州市带至晋江市池店镇砌坑村好运宾馆旁的小巷内，以人民币600元的价格贩卖给曾某，后被民警当场抓获。现场扣押到上述交易的毒资人民币600元（已由公安机关依法处理）及被告人杨一用于联系毒品交易事宜的手机1部。案发后，公安机关从曾某处调取到上述交易的毒品，均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨一在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，情况说明，扣押笔录、决定书、清单及照片，手机通话清单，称量笔录及照片，检验报告，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖0.53克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一非毒品的持有者，其受他人指派参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻自罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七�六月五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管�的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第403号
原告陈战士
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告陈战士与被告郯城交燃公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战士到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈战士诉称，2013年11月5日原、被告签订《山东省郯城县红花加油城场地浇筑工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告加油城停车场地浇筑工程，面积为38000平方米；被告供料，施工单价为每平方米15.5元；付款方式为原告进场三日内，预付生活费3000元，场地浇筑完成，经被告现场技术负责人验收合格后付清全部工程款。工程竣工后经验收合格，2014年8月5日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款466112元。上述款项经原告催要未果，为此诉请法院判令被告支付工程款466112元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月5日原、被告签订《山东省郯城县红花加油城场地浇筑工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告加油城停车场地浇筑工程，总面积约为38000平方米；被告供料，施工单价为每平方米15.5元；付款方式为原告进场三日内，预付生活费3000元，场地浇筑完成，经被告现场技术负责人验收合格后付清全部工程款。工程竣工后经验收合格，2014年8月5日经原告与被告工程负责人朱网明、蔡桂明结算，原告的工程款总额为686112元，被告已付220000元，尚欠原告工程款466112元。上述欠款经原告催要未果。遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的欠条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订施工合同后，原告施工完成后，被告未按约定支付工程款，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告陈战士工程款466112元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1607号
申请执行人黄火生。
被执行人厦门吉源企业有限公司。
申请执行人黄火生与被执行人厦门吉源企业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）369号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉源企业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄火生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉源企业有限公司所有的款项人民币20355.92元及利息、执行费205元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3700号
罪犯刘启珍，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年5月8日作出（2014）易刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘启珍犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。原审被告人刘启珍不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）保刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启珍在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(减刑后,刑期自2013年8月20日起至2023年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5722号
原告：泉山区金立达建材经销处。
经营者：李莉。
委托诉讼代理人:丁浩。
委托诉讼代理人：李成浩。
被告：苏州市华飞古典园林工程有限公司。
法定代表人：范建明。
被告：季纯安，男。
原告泉山区金立达建材经销处与被告苏州市华飞古典园林工程有限公司、季纯安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告泉山区金立达建材经销处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉山区金立达建材经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉山区金立达建材经销处撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告泉山区金立达建材经销处负担。
审判员 郭海玲
二〇一七年二月八日
书记员 王盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初311号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈永斌，男，1991年7月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日、7月28日、8月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈永斌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日凌晨0时许，被告人陈永斌饮酒后无驾驶证驾驶二轮机动车从泉港第五中学门口的茜茜酒吧出发，沿驿峰路、祥云某行驶至泉港植物园门口继续饮酒。凌晨3时许，被告人陈永斌驾驶二轮机动车从泉港植物园出发，沿祥云某、驿峰路回家，途经驿峰路离相寺路段时，因采取措施不当致车辆摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经道路交通事故认定，被告人陈永斌负事故全部责任。经福建方正司法鉴定所车辆技术检验，涉案车辆属二轮机动车。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人陈永斌的血液中检出乙醇浓度为126.54mg/100ml。被告人陈永斌于2017年6月15日经公安机关电话传唤后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
上述事实，被告人陈永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场照片，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、涉案二轮机动车照片，道路交通事故认定书，被告人陈永斌辨认饮酒地点、被查获地点笔录及辨认照片，机动车整车出厂合格证、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第07077号车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0475号酒精检验报告书，驾驶证查询证明，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、前科材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永斌案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永斌无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，予以从重处罚。结合本案案情及被告人陈永斌的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初311号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈永斌，男，1991年7月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日、7月28日、8月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈永斌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日凌晨0时许，被告人陈永斌饮酒后无驾驶证驾驶二轮机动车从泉港第五中学门口的茜茜酒吧出发，沿驿峰路、祥云某行驶至泉港植物园门口继续饮酒。凌晨3时许，被告人陈永斌驾驶二轮机动车从泉港植物园出发，沿祥云某、驿峰路回家，途经驿峰路离相寺路段时，因采取措施不当致车辆摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经道路交通事故认定，被告人陈永斌负事故全部责任。经福建方正司法鉴定所车辆技术检验，涉案车辆属二轮机动车。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人陈永斌的血液中检出乙醇浓度为126.54mg/100ml。被告人陈永斌于2017年6月15日经公安机关电话传唤后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。上述事实，被告人陈永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场照片，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、涉案二轮机动车照片，道路交通事故认定书，被告人陈永斌辨认饮酒地点、被查获地点笔录及辨认照片，机动车整车出厂合格证、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第07077号车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0475号酒精检验报告书，驾驶证查询证明，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、前科材料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永斌案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永斌无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，予以从重处罚。结合本案案情及被告人陈永斌的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年八月二十八日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4740号
上诉人（原审原告）：黄泽华（又名黄大华）。
委托代理人：黄建明，系上诉人父亲。
委托代理人：黄泽球，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司深圳分公司。
负责人：王成合。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：宫志敏。
两被上诉人共同委托代理人：钟玉才，系国基建设集团有限公司深圳分公司行政经理。
原审第三人：李日新。
上诉人黄泽华因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基集团）、国基建设集团有限公司深圳分公司（以下简称国基深圳分公司）、原审第三人李日新劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审2015年5月14日庭审笔录记录，“审：下面由第三人出示证据，说明证据名称以及待证事实。第三人：我方当庭提交证据如下：证据.工程承包合同书，证明发包单位为深圳市光明新区公明办事处塘家居委会张屋一、二居民小组，承包人为第三人，原告的所在单位就是第三人所承包的工地，工程内容包括“融域名城”全部的杂工、搬运工、修补工等工程项目，工程期限自2011年10月30日起至2014年12月31日止。（以上证据原件经核对无异后退回第三人，本庭收取复印件留档）。审：原、被告，有无收到第三人上述证据？原代：收到。被代：收到。审：原告对第三人的证据发表质证意见。原代：质证意见如下：证据.工程承包合同书：对真实性不予认可，第三人没有承包资格，因此该合同违反法律规定，系无效合同。审：两被告对第三人的证据发表质证意见。被代：两被告共同质证意见如下：证据.工程承包合同书：对真实性、关联性、合法性均予以认可，该合同明确了发包人、承包人以及承包时间及内容”。黄泽华的委托代理人黄建明庭后核对笔录时，在上述笔录空白处手写修改意见，称未收到《工程承包合同书》且未质证，但未要求删除上述笔录记录内容。
本院另查明，原审卷宗中留存的《合同印章鉴定申请书》显示，黄泽华的委托代理人黄建明向原审法院提交其签名捺印且落款时间为2015年5月16日的《合同印章鉴定申请书》，《合同印章鉴定申请书》中写明，“申请事项：请求贵院委托司法鉴定机构，对被申请人提供的《建筑工程承包合同》上的甲方印章与工程发包方的生产队印章是否一致进行鉴定。事实及理由：2015年5月14日，申请人诉被申请人国基建设集团有限公司深圳分公司和李日新劳动争议纠纷一案在贵院开庭，在庭审质证过程中，发现被申请人提供的《建筑工程承包合同》作为诉讼证据作为对抗申请人的诉讼，是由李日新私自刻公章，伪造《建筑工程承包合同》的假合同，该《建筑工程承包合同》是李日新在法庭上交给法官，而没有经过申请质证……”。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄泽华上诉主张，1、《工程承包合同书》超过举证期限举证，不能视为新证据；2、原审法官与对方当事人勾结作假，《工程承包合同书》在原审庭审时未由黄泽华过目质证；3、遗漏必须参加诉讼当事人，上诉法院应当追加张屋一、二居民小组参加诉讼；4、原审适用简易程序，但超过了三个月的审限。黄泽华上诉请求，依法确认（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决的司法行为违法，撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决，将本案发回原审法院重新审理。对于黄泽华的上诉请求及上诉主张，本院认为，首先，黄泽华主张原审法官与对方当事人勾结作假，《工程承包合同书》在原审庭审时未由黄泽华过目质证，但黄泽华在原审庭审结束后未向纪检监察部门反映，也未申请原审法官回避，而且对其主张未质证过的《工程承包合同书》提出鉴定申请，黄泽华的行为与其主张存在矛盾之处；其次，原审庭审笔录的记录形式及内容与黄建明在原审提交的《合同印章鉴定申请书》内容可以相互印证，证明黄泽华的委托代理人黄建明在原审庭审质证过程中对《工程承包合同书》质证并发表了质证意见；最后，黄泽华的委托代理人黄建明在原审庭审笔录中添加不符合客观实际的内容，且在本案审理过程中一再主张原审对《工程承包合同书》未质证，以上行为严重违反诚实信用原则，严重妨碍了民事诉讼活动的正常进行。综合以上三点，由于黄泽华在原审庭审质证过程中对《工程承包合同书》质证并发表了质证意见，故原审不存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，本院对黄泽华要求发回重审的上诉请求不予支持。由于李日新自认黄泽华系其员工，黄泽华亦承认进入涉案工地工作系受李日新招募，且工作期间的工作安排、工资发放，考勤等事宜均由李日新进行，故原审对各方当事人在原审提供的证据和陈述综合评析后认定黄泽华系李日新个人雇佣并无不当，驳回黄泽华主张与国基深圳分公司存在劳动关系的全部诉讼请求亦无不当，本院予以确认。黄泽华主张李日新与国基深圳分公司存在劳动关系，但其提供的证据不能形成证据链证明其主张，且其在本案中严重违反诚实信用原则，本院对其主张不予采信。综上所述，黄泽华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄泽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执706号
申请执行人李隆兵,男,汉族1987年6月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司,住所地：四川省江油市。
法定代表人：许昌茂。
被执行人许昌茂,男,汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
被执行人许昌斌,男,汉族，1974年7月1日出生，住四川省江油市。
本院受成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人李隆兵申请执行被执行人四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、许昌斌民间借贷纠纷一案，我本院受理后向三被执行人发出了变更管辖通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人李隆兵向成都市中级人民法院申请诉讼保全，成都市中级人民法院以（2014）成民保字第762-1号民事裁定书，查封了被执行人四川亚君房地产开发有限公司位于四川省江油市中坝镇诗仙路中段“亚君诗城国际”项目的土地使用权（证号为：江国用2012第010xxx9号、江国用2012第010xxx9号、江国用2012第010xxx3号），到期后又作出（2016）川01执414-2号执行裁定进行了续行查封；以（2016）川01执414号执行裁定对四川亚君房地产开发有限公司位于四川省江油市中坝镇诗仙路中段“诗城国际”项目的在建工程(限额1400万元，该项目对应的国有土地使用权证号为：江国用2012第010xxx9号)进行了查封，并停止办理“诗城国际”项目的预售许可证；以（2016）川01执414-1号执行裁定对四川亚君房地产开发有限公司位于四川省江油市中坝镇城北村三、四组的两宗国有土地使用权(江国用2011第010xxx3号，面积11488平方米，江国用2011第010xxx9号，面积9383.6平方米，)进行了查封；（2016）川01执414-2号执行裁定查封了位于四川省江油市中坝镇诗仙路中段交警大队(城北停车场)的国有土地使用权(江国用2012第010xxx9号，面积5877.36平方米)。上述土地己被被执行人四川亚君房地产开发有限公司开发。本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案虽然查封了被执行人数宗土地使用权，土地己被四川亚君房地产开发有限公司开发，单独处置土地使用权己无可能，其在建工程的房产暂不具备处置条件。本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执706号
申请执行人李隆兵,男,汉族1987年6月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司,住所地：四川省江油市。
法定代表人：许昌茂。
被执行人许昌茂,男,汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
被执行人许昌斌,男,汉族，1974年7月1日出生，住四川省江油市。
本院受成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人李隆兵申请执行被执行人四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、许昌斌民间借贷纠纷一案，我本院受理后向三被执行人发出了变更管辖通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人李隆兵向成都市中级人民法院申请诉讼保全，成都市中级人民法院以（2014）成民保字第762-1号民事裁定书，查封了被执行人四川亚君房地产开发有限公司位于四川省江油市中坝镇诗仙路中段“亚君诗城国际”项目的土地使用权（证号为：江国用2012第0xxxxx9号、江国用2012第01xxxxx号、江国用2012第0xxxxx3号），到期后又作出（2016）川01执414-2号执行裁定进行了续行查封；以（2016）川01执414号执行裁定对四川亚君房地产开发有限公司位于四川省江油市中坝镇诗仙路中段“诗城国际”项目的在建工程(限额1400万元，该项目对应的国有土地使用权证号为：江国用2012第0xxxxx9号)进行了查封，并停止办理“诗城国际”项目的预售许可证；以（2016）川01执414-1号执行裁定对四川亚君房地产开发有限公司位于四川省江油市中坝镇城北村三、四组的两宗国有土地使用权(江国用2011第0xxxxx3号，面积11488平方米，江国用2011第01xxxxx号，面积9383.6平方米，)进行了查封；（2016）川01执414-2号执行裁定查封了位于四川省江油市中坝镇诗仙路中段交警大队(城北停车场)的国有土地使用权(江国用2012第0xxxxx9号，面积5877.36平方米)。上述土地己被被执行人四川亚君房地产开发有限公司开发。本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案虽然查封了被执行人数宗土地使用权，土地己被四川亚君房地产开发有限公司开发，单独处置土地使用权己无可能，其在建工程的房产暂不具备处置条件。本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第479号
原告耿某。
委托代理人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告孟某。
原告耿某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人林海到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2006年3月13日购买居住用房一套，该房屋坐落于东阿县铜城区府前街141号生资小区××（房屋所有权证号为：东阿房权证铜城字第××号）。该房屋现由原告方居住。原被告双方婚姻关系存续期间仅有此一套住房。原被告双方在2009年6月24日协议离婚。对于财产分割，双方在协议书中约定：“该房产归原告方所有，因为房产证上是被告的名字，等偿还完房屋贷款之后过户至原告名下。”自原被告双方协议离婚之后，原告一直履行着偿还银行房屋贷款的义务，并于2015年4月3日履行完毕所有剩余贷款的偿还义务。该房屋现在已经具备了过户至原告方名下的条件，然而被告在两年前便离开原居住地，导致原告无法与被告取得联系，因此无法办理房产过户事宜。基于被告无法协助原告办理房屋过户的事实，原告为了避免自己的房屋被非法处置，原告起诉至法院，请求依法判令将涉案房屋登记过户至原告名下，本案各项费用由被告承担。
被告孟某未提供答辩。
原告耿某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，结婚证在原被告双方离婚时已经加盖注销章，证实原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、房地产买卖契约一份，签约日期为2006年3月13日，乙方签约人为被告。
房屋所有权证复印件一份，该证测绘日期为2006年3月20日，登记产权人为被告。
房屋他项权证一份，中国银行东阿支行对涉案房屋享有他项权利。
以上三份证据证实原被告双方在婚后购买的唯一房产，既离婚协议中的该共同房产（该房产坐落于东阿县铜城区府前街生资小区1号楼7单元1楼西户）。
3、离婚协议、离婚证各一份，证实原被告双方于2009年6月24日依法离婚，于2009年6月24日签订离婚协议。协议中对子女抚养、财产处理达成一致。离婚协议中约定：涉案房屋归原告所有，因房产证在被告名下，待房屋贷款还清后过户至原告名下。
4、2015年4月3日履行完毕所有剩余贷款的偿还义务一份，原告每月还款及银行划款的明细，证实离婚后原告一直履行还款义务。
5、中国银行借记卡一份，中国银行于2015年4月3日依原告申请，开具卡号为62×××19借记卡，原告依据此卡向中国银行指定账户存入剩余的所有贷款。
6、中国银行贷款结清凭证一份，中国银行出具凭证，证明被告名下涉案房屋的贷款已经由原告全部付清，贷款已结清，房屋过户至原告名下条件已成就。
7、2015年4月10日中国银行东阿支行出具的房屋贷款结清证明一份，证实涉案房屋的贷款已全部结清。
被告孟某未到庭，未予质证。
法院依职权调取以下材料：
2015年7月23日东阿县房地产管理处档案管理办公室出具的编号为2015-0453房产情况证明一份。该证明载明，被告孟某名下的房产位于东阿县县城府前街路东、生资小区1号住宅楼7单元1层西户。
原告耿某提出以下质证意见：对该证明无异议，认可该份证明。
根据原告陈述、举证，以及本院调取的其他材料，本院查明以下事实：
原被告双方于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后双方于2006年3月13日购买居住用房一套，该房屋坐落于东阿县府前街路东、生资小区1号住宅楼7单元1层西户（房屋所有权证号为：东阿房权证铜城字第××号。房屋所有权人：孟某）。该房屋现由原告方居住。原被告双方婚姻关系存续期间仅有此一套住房。原被告双方在2009年6月24日在的在东阿县民政局协议离婚。对于财产分割，双方在协议书中约定：楼房和小院归耿某，房产证是孟某的名，等还完贷款后过户。自原被告双方协议离婚之后，原告一直履行着偿还银行房屋贷款的义务，并于2015年4月3日履行完毕所有剩余贷款的偿还义务，该房屋现在已经具备了过户至原告方名下的条件。被告在两年前便离开原居住地，导致原告无法与被告取得联系，因此无法办理房产过户事宜。原告为了维护自己的合法权益于2015年4月9日诉至法院，请求本院依法判令将涉案房屋登记过户至原告名下。
因被告目前下落不明，本院于2015年5月8日依法向被告公告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院于2015年7月21日公开开庭审理本案。
本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。原告取得涉案楼房的所有权由原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议、房地产买卖契约、房屋所有权证、房屋他项权证相互印证，本院予以认可。
双方离婚后，原告一直履行归还房贷的义务，并于2015年4月3日履行完毕所有剩余贷款的偿还义务，由原告提交的原告每月还款及银行划款的明细、中国银行借记卡、中国银行贷款结清凭证、中国银行东阿支行出具的房屋贷款结清证明相互印证，本院予以认定。
原告归还完毕涉案房屋按揭贷款后，按双方离婚协议书的约定，被告理应将房屋过户到原告名下，故对原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下的请求应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟某于本判决生效之日起三十日之内协助原告耿某将被告孟某名下的坐落于东阿县府前街路东、生资小区1号住宅楼7单元1层西户房屋（房屋所有权证号为：东阿房权证铜城字第××号。房屋所有权人：孟某）过户到原告耿某名下。
案件受理费100元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 芳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第479号
原告乐志星。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾国泉。
被告江西省君宣实业有限公司，（以下简称“君宣公司”）住所地江西省南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1404室。
法定代表人黄河，执行董事。
被告邓拥军。
被告黄付平。
原告乐志星与被告曾国泉、君宣公司、邓拥军、黄付平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐志星、委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告曾国泉、君宣公司、邓拥军、黄付平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐志星诉称，2013年12月25日，被告曾国泉向其借款400万元，借款期限一个月。被告邓拥军、君宣公司及案外人抚州市临川区梦天木门店、黄河、邓莉萍为被告提供连带担保。原告按约定将400万元支付给被告曾国泉，并由被告曾国泉出具了借条。2013年12月30日，被告黄付平用其位于江西省崇仁县巴山镇胜利路87号的房屋为被告曾国泉抵押担保。2014年4月4日，被告曾国泉偿还了原告200万元借款及全部利息，承诺在4月底归还尚欠本息。逾期被告曾国泉未归还欠款，并于2015年5月12日补写借条，承诺对尚欠原告的200万元借款，从2014年9月5日起按月息5分计息给原告。2015年5月12日被告君宣公司签字担保，次日被告邓拥军签字担保。现被告曾国泉经原告催款拒不归还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告曾国泉返还借款本金200万元；2、判令被告曾国泉支付逾期借款利息54万元（按本金200万元，月息3分，自2014年9月5日计算至2015年6月5日止）；3、判令被告黄付平在抵押财产范围内对被告曾国泉的借款本息承担清偿责任；4、判决被告君宣公司、邓拥军连带清偿前述借款本息；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国泉、君宣公司、邓拥军、黄付平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年12月25日被告曾国泉向原告出具的借条，证明被告曾国泉向原告借款400万元，该款项打入被告曾国泉指定的账户，用于还款；借款期限为一个月。被告君宣公司、邓拥军为该债权提供担保；借条上注明了2014年4月4日被告曾国泉向原告还款200万元及全部到期利息。
证据二：他项权证一本，证明2013年12月30日被告黄付平在房管部门以其房屋所有权证号216643，坐落在崇仁县胜利路87号的房产为被告曾国泉的200万元债权进行抵押担保。
证据三：2015年5月12日被告曾国泉向原告出具的借条，证明被告曾国泉尚欠原告200万元本金未还，并承诺2014年9月5日起按月息5分计算利息，即被告黄付平房产抵押的200万元。被告君宣公司、邓拥军为该债权提供连带担保，担保期限为2年。
证据四：汇款凭证，证明乐志浩（乐志星的堂兄）于2013年12月25日向案外人周媛珍汇款400万元。
经审理查明，2013年12月25日，被告曾国泉因需要偿还对他人的欠款，向原告借款400万元，该款项由原告堂兄乐志浩通过工商银行汇入案外人周媛珍账户。被告君宣公司、邓拥军为该债权提供担保，被告黄付平在200万元范围内对该债权提供抵押担保。2014年4月4日，被告曾国泉向原告偿还200万元借款本金及全部利息，将该事项记载于2013年12月25日的借条上，并向原告承诺2014年4月底将余款还清。此后被告曾国泉一直未向原告清偿余款，便于2015年5月12日向原告补具一张200万元的借条，说明这200万元系被告曾国泉在2014年4月4日尚欠的余款，并承诺此款从2014年9月5日起按月息五分计算利息。借条注明此债权即由被告黄付平房产抵押担保的200万债权，被告君宣公司、邓拥军承担连带担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、他项权证、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应当得到法律保护，被告曾国泉对所负债务应当承担清偿责任。但原、被告双方约定的月利率五分已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。被告黄付平以其所有的房产为被告曾国泉提供抵押担保，并依法在登记机关进行了抵押登记，办理了他项权证，故被告黄付平应当以其抵押物对主债权承担担保责任。被告君宣公司在2013年12月25日的借条上明确其对被告曾国泉的债务承担担保责任，由于对保证的形式没有约定，按照连带责任承担保证责任，且被告君宣公司在2015年5月12日的借条中已注明其对被告曾国泉的债务提供连带担保，故被告君宣公司应对主债权承担连带担保责任。被告邓拥军在两份借条中均明确表示其对被告曾国泉的债务承担连带担保责任，故被告邓拥军应对主债权承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾国泉于本判决生效之日起十日内归还原告乐志星借款本金200万元及利息（以本金200万元自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江西省省君宣实业有限公司、邓拥军对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告乐志星对被告黄付平所有的坐落在崇仁县胜利路87号的房屋（房屋所有权证号216643）在200万元的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告乐志星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27120元，诉讼保全费5000元，公告费600元，诉讼费用合计32720元，由被告曾国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十月一十四日
书 记 员 袁 杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第479号
原告朱美玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住东山县。
被告李仙斯，女，1978年11月2日出生，汉族，住东山县。
被告王明亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告朱美玲与被告李仙斯、王明亮民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。