wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4757号
上诉人（原审被告）：张东坤，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张桂霞（系张东坤妻子），女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人：周革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振巍，男，1975年10月30日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省安达市。
上诉人张东坤因与被�诉人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，没有新的事实理由，不开庭进行了审理。上诉人张东坤的委托诉讼代理人张桂霞、姜东、被上诉人农村商业银行的委托诉讼代理人刘振巍到庭接受询问。本案现已审理终结。
张东坤上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。张东坤没有收到5万元贷款，同时农村商业银行在法定期限内未能催收贷款。孟范新是2017年调满井镇信用社的，他本人并没有亲自去催收过。陈某未能证实其是农村商业银行员工，具有催收贷款的职能，其证言明显是在第一次开庭后由农村商业银行与证人串通后到庭上�的伪证。
农村商业银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持，请求驳回张东坤的上诉请求。
农村商业银行向一审法院起诉请求：判令张东坤给付借款本金5万元及利息罚息；本案诉讼费由张东坤承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日，张东坤在农村商业银行处贷款5万元，月利率9厘6，约定2013年12月10日还款。此款经农村商业银行多次催要，张东坤拒不给付。
一审法院认为，农村商业银行与张东坤之间借款合同关系成立，张东坤应按约定及时偿还借款。张东坤在庭审中虽陈述其在醉酒的情况下在借款合同以及借款凭证上签了字，并非其真实意思表示；该借款也未转入其帐户；该贷款张东坤没有花，而且该借款已超诉讼时效期间，其不应承担还款责任。但醉酒不是合同不成立的法定理由，张东坤在借款合同以及借款凭证上签字，而且将借款打入张东坤帐户，就意味着农村商业银行、张东坤之间借款合同关系成立。张东坤虽非用款人，但作为借款人，应承担还款责任。而且经核实，该借款打入的账户（尾号：9773）名，也确系张东坤，农村商业银行的证人陈某，确系其单位客户经理，每年均向张东坤主张过权利，不存在超过诉讼时效的问题。故张东坤的主张，不予支持。农村商业银行诉讼有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：张东坤于判决生效后3日内给付农村商业银行借款5万元及利息（自2012年12月12日至给付时止，按月利率9厘6计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：农村商业银行提交了张东坤账户查�单、陈某社保证明和在职证明。张东坤虽对真实性均有异议，但没有证据证实，上述证据均为证据的原件，且与本案具有关联性，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，农村商业银行17×××73账户的户名为张东坤。张东坤与农村商业银行签订的《农户互保借款合同》载明张东坤贷款的放款账户为17×××73，农村商业银行向张东坤该账户转入了贷款5万元，张东坤在该《农户互保借款合同》和《借款凭证》上签名确认。
本院认为，张东坤与农村商业银行签订的《农户互保借款合同》、《借款凭证》均合法有效，双方借款关系成立。张东坤上诉提出该笔贷款其没有收到、农村商业银行在法定期限内也未催收贷款，本案已超过诉讼时效的主张。因张东坤签字确认的《农户互保借款合同》上明确载明其贷款的放款账户为17×××73，该账户名称也为张东坤，故农村商业银行将5万元贷款转入该账户即完成了支付贷款的义务，张东坤主张其没有收到该笔贷款没有事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，陈某在一审庭审中出庭作证证明其向张东坤催收贷款的事实，张东坤虽对陈某的身份提出了异议，但二审期间农村商业银行提交了陈某的在职证明和社保证明，证明催收时陈某为农村商业银行的员工，其证言具有法律效力，故其向张东坤催收行为构成诉讼时效中断，本案诉讼未超过诉讼时效期间。
综上所述，张东坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由张东坤负担。
本判决为终审判�。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异279号
案外人：安丽君，女，1966年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族，沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：施志国，男，1987年11月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷（2014）沈中执字第329号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人安丽君称，其于2003年购买沈阳市和平区X路X号胜利农贸市场一层X号档口，由于开发商无法办理产权证，经双方协议，于2013年9月转换成租赁形式，以购买档口款项顶替租金、管理费，租期自2013年9月1日至2018年1月30日，请求解除对该摊床的查封。
本院查明，申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2013年12月31日作出（2013）沈中民一初字第26号民事调解书，内容为：一、经张东岳、辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国确认，截至2013年8月22日，辽宁万合房地产开发有限公司尚欠张东岳借款本金1200万元及利息1256万元；二、对上述欠款，辽宁万合房地产开发有限公司承诺于2014年3月15日前一次性偿还张东岳借款本金1200万元及利息600万元。如辽宁万合房地产开发有限公司在本条款约定的数额及时间偿还了借款本金和利息，则张东岳自愿放弃剩余利息请求，双方即无其他纠纷；三、如辽宁万合房地产开发有限公司未在2014年3月15日偿还本金1200万元及利息600万元，则辽宁万合房地产开发有限公司于2014年4月15日偿还张东岳欠款本金1200万元及全部利息（自2008年8月22日起至2013年8月23日止的利息各方确认为1256万元，2013年8月23日起至本调解书确认给付之日即2014年4月15日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如辽宁万合房地产开发有限公司未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、在上述全部欠款本金及利息范围内，张东岳对辽宁万合房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权（抵押房屋坐落于沈阳市和平区X路X号X幢X层全部，建筑面积为1976.41平方米房屋，房屋产权证号为沈房权证和平字第117**号，土地证号为沈阳国用（2005）第HP141**号；五、于岚、施志国自愿对第一、二、三条所确认的辽宁万合房地产开发有限公司对张东岳所负全部债务及利息承担连带保证责任；六、各方当事人无其他纠纷。因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司未在调解书约定的时间内履行义务，申请执行人张东岳于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）沈中执字第329号。
本案在执行中，本院于2014年10月13日作出（2014）沈中执字第329号执行裁定书，并于2014年10月29日查封了辽宁万合房地产开发有限公司位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米房产及土地。
另查明，沈阳市和平区X路X号X幢X层（建筑面积1976.41平方米），已于2008年12月22日设定他项权利，权利人为张东岳，权利价值1200万元。2008年12月26日，张东岳取得了他项权利证书，证书号为沈房市办他字第W3698号。
再查明，安丽君与辽宁万合房地产开发有限公司于于2013年9月1日签订了《胜利综合市场租赁合同》，约定安丽君承租沈阳市和平区X路X号胜利综合市场一层X号档口，面积为10.57平方米，租赁期自2013年9月1日起至2018年1月30日止，租赁费用共计95100元。安丽君于2013年9月1日向沈阳胜利综合市场交纳保证金2000元，于2013年11月1日交纳租金95100元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米的房屋，已于2008年12月22日设立抵押权，该抵押权设立在租赁关系发生前，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安丽君的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晶石
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：宋洋，系该公司经理。
委托代理人：柳毅，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯艳梅。
再审申请人武汉人和新天地公共设施管理有限公司因与被申请人柯艳梅合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武汉人和新天地公共设施管理有限公司于2015年9月28日以其已与柯艳梅达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，武汉人和新天地公共设施管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉人和新天地公共设施管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：宋洋，系该公司经理。
委托代理人：柳毅，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯艳梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人武汉人和新天地公共设施管理有限公司因与被申请人柯艳梅合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武汉人和新天地公共设施管理有限公司于2015年9月28日以其已与柯艳梅达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，武汉人和新天地公共设施管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉人和新天地公共设施管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人：宋洋，系该公司经理。委托代理人：柳毅，系该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯艳梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人武汉人和新天地公共设施管理有限公司因与被申请人柯艳梅合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，武汉人和新天地公共设施管理有限公司于2015年9月28日以其已与柯艳梅达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，武汉人和新天地公共设施管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许武汉人和新天地公共设施管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 高 倩代理审判员 李 承代理审判员 王志荣二〇一五年十月十日书 记 员 张 胜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执453-2号
申请执行人：姜子斌，男，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨树秋，男，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李文娟，女，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜子斌与被告杨树秋、李文娟合伙协议一案中，作出（2015）莱州柞民初字第661-2号民事裁定，查封了被告李文娟所有的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州柞民初字第661-2号民事裁定对被执行人李文娟所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李洪明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3062号
原告：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
被告：长沙园林发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区营盘东路70号（湖南出版物资大厦12层）。
法定代表人：周玲。
原告湖南远固混凝土有限公司与被告长沙园林发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告湖南远固混凝土有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南远固混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告湖南远固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南远固混凝土有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执66号
申请执行人邱云峰，身份号码2306221967********,男，1967年12月5日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街鸿运佳苑*号楼*单元***室。
被执行人刘树铁，身份号码2306221974********，男,1974年12月30日出生汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人邱云峰与被执行人刘树铁借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622号2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱云峰于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人邱云峰确认被执行人刘树铁暂无财产可供执行，申请执行人邱云峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘树铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树铁新的财产线索，申请执行人邱云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02463号
原告湖北佰赞科贸有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号6层A2房。
法定代表人蔡小兵，经理。
被告宁波保税区金球购电子商务有限公司，住所地浙江省宁波保税区港东大道5号4楼4066-2号。
法定代表人孙文丽，经理。
本院在审理原告湖北佰赞科贸有限公司与被告宁波保税区金球购电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告宁波保税区金球购电子商务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佰赞科贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佰赞科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元、其他诉讼费用40元，共计2630元由原告湖北佰赞科贸有限公司负担（已付本院）。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 唯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初539号
原告：杨伟伟（又名杨大江），男。
被告：樊文斌，男。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨伟伟与被告樊文斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟伟，被告委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款16500元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：因案外人高某某欠原告工资，被告樊文斌欠案外人高某某灯具款。2014年5月28日，经协商由被告向原告清偿欠款，被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，截止2015年12月被告向原告共计支付3500元，剩余16500元欠款至今未付。
被告樊文斌辩称，原告给被告实施的工程质量不合格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2014年，原告给被告安装凯露某某宾馆的霓虹灯，由于原告安装的霓虹灯质量不合格，被告使用不到两个月中间灯管就不亮了，至今影响被告某某宾馆的社会形象。被告要求行使不安抗辩权，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人高某某欠原告杨伟伟工资，被告樊文斌欠案外人高某某灯具款。2014年5月28日，经协商，案外人高某某将被告欠其灯具款20000元债权转让给原告，由被告向原告清偿欠款20000元。被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告向原告共计支付3500元，剩余欠款16500元至今未付。
本院认为，案外人高某某将其对被告范文斌的债权转让给原告杨伟伟，并由被告向原告出具欠据一份，该债权转让合法、有效，被告向原告支付欠款。被告辩称原告实施的工程质量不合格，被告行使不安抗辩权，要求驳回原告诉讼请求。该辩称的事实与本院查明的事实不符，且辩称理由不符合法律规定，故该辩称意见不予采信。
综上所述，对原告主张由被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告樊文斌于本判决生效之日起10日内清偿原告杨伟伟欠款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告樊文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第219号
申请执行人叶振平。
被执行人杜宝军。
关于叶振平诉杜宝军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宝军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十日
书记员 王武庆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第674-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：陈东浩，无固定职业。
被执行人：孙丽飞。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈东浩、孙丽飞金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈东浩、孙丽飞目前均下落不明，两被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初93号
原告：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，住所：广东省鹤山市。
负责人：钟竟成，该局局长。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
被告：中迅帝林木业（鹤山）有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李惠娴。
本院在审理原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局诉被告中迅帝林木业（鹤山）有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局撤回起诉。
本案受理费749.5元（已减半收取），由原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
刘东经
二〇一六年一月二十六日
书记员
黄碧玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第713号
上诉人（一审被告）：重庆家彭林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水县彭水工业园区。
法定代表人：王寿先。
被上诉人（一审原告）：张文澜，男，1970年4月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区净居寺西街。
被上诉人（一审被告）：吴家海，男，汉族，1956年8月29日生，住四川省资阳市雁江区宝台镇。
上诉人重庆家彭林业开发有限公司（以下简称家彭公司）因与被上诉人张文澜、吴家海与公司有关的纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；┄┄。”规定，原告起诉被告之一的吴家海住所地为资阳市雁江区，故原审法院具有管辖权。遂裁定驳回家彭公司提出的管辖权异议。
家彭公司不服向本院上诉称，被告吴家海户籍地虽为资阳市雁江区，但吴家海原系家彭公司法人，自家彭公司成立以来一直在彭水县从事管理经营。后法人发生变更，但其仍然是公司股东，仍在彭水县从事公司管理。因此吴家海的经常居住地为彭水县，本案的管辖法院为重庆市彭水县人民法院。
本院认为，被上诉人吴家海（一审被告）户籍所在地为资阳市雁江区，关于上诉人家彭公司以吴家海为家彭公司股东并长期在公司从事经营管理，其经常居住地应为重庆市彭水县的上诉理由，因其未提交吴家海户籍所在地与经常居住地不一致的相关证据，原审法院作为吴家海户籍所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人家彭公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲜 状
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初798号
原告：孙丽萍，住伊宁市。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
委托诉讼代理人：迟明娟，住伊宁市。
原告孙丽萍与被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告孙丽萍于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李祥民
二〇一七年二月十四日
书记员 唐明智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5857号
原告朱彩梭，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周海松，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告周海松、朱彩梭与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周海松、朱彩梭以双方已庭外和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海松、朱彩梭撤回起诉。
案件受理费569元（已减半收取），由原告周海松、朱彩梭负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 应晓娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初781号
原告胡某某，男，汉族，1976年11月6日出生。
被告王某，女，汉族，1979年9月7日出生。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 张延恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 王国栋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6904号
原告邢涛。
被告夏梓晨。
本院在审理原告邢涛与被告夏梓晨民间借贷纠纷一案中，原告邢涛于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢涛提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢涛撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年七月三日
书记员 姚姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1785号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告邹明生，男，汉族，1973年2月2日出生。
被告彭秀琼，女，汉族，1972年12月2日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告邹明生、彭秀琼融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款2900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邹明生、彭秀琼的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王金辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初65号
原告胡金业，住哈尔滨市松北区龙川路奥林小镇27号1单元1104室
被告哈尔滨市道里区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市道里区西五道街32号。
法定代表人孙蕊，局长。
委托代理人孟宪军。
委托代理人高术，黑龙江天正律师事务所律师。
原告胡金业要求被告哈尔滨市道里区卫生和计划生育局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡金业诉称，原告于2007年被包工头打了30多个大耳光，通过中山路派出所到哈市公安医院治疗，该院只作检查，拒绝给原告治疗给其身体造成伤害。原告向被告投诉要求对该院进行处理，后要求进行医疗事故技术鉴定，现要求法院判令被告不履行法定职责违法并赔偿给原告造成损失。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十七条：“专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据”、第四十六条：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，医疗事故技术鉴定为处理医疗事故争议提供医学依据及医疗事故的赔偿纠纷不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。原告提出的哈市公安医院拒绝给原告治疗给其身体造成伤害的赔偿请求，可通过上述法律法规第四十六条的途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡金业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0102行初65号原告胡金业，住哈尔滨市松北区龙川路奥林小镇27号1单元1104室被告哈尔滨市道里区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市道里区西五道街32号。法定代表人孙蕊，局长。委托代理人孟宪军。委托代理人高术，黑龙江天正律师事务所律师。原告胡金业要求被告哈尔滨市道里区卫生和计划生育局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡金业诉称，原告于2007年被包工头打了30多个大耳光，通过中山路派出所到哈市公安医院治疗，该院只作检查，拒绝给原告治疗给其身体造成伤害。原告向被告投诉要求对该院进行处理，后要求进行医疗事故技术鉴定，现要求法院判令被告不履行法定职责违法并赔偿给原告造成损失。本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十七条：“专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据”、第四十六条：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，医疗事故技术鉴定为处理医疗事故争议提供医学依据及医疗事故的赔偿纠纷不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。原告提出的哈市公安医院拒绝给原告治疗给其身体造成伤害的赔偿请求，可通过上述法律法规第四十六条的途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡金业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清代理审判员  孟庆金代理审判员  王 颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  原宇坤
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00107号
申请执行人：李建强，男，汉族，1969年8月3日出生，住所地辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村南刘家屯**号。
被执行人：陈玉琦，男，汉族，1979年7月25日出生，住所地鞍山市立山区建国东路***号-400。
申请执行人李建强与被执行人陈玉琦建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01766号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈玉琦应给付申请执行人李建强工程款96000元。申请执行人李建强于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈玉琦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2101号
原告：杨俊杰，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：尚其伟，男，1988年9月10日日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告杨俊杰诉被告尚其伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊杰负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第36号
罪犯朱宁波，男，生于1983年11月12日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年4月5日作出（2003）陇刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱宁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉维持原判。判决生效后交付执行。2007年由甘肃省高院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为五年。2009年、2011年、2013年由本院共减去刑期四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到五次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1221号
本院在执行申请执行人ＸＸ国与被执行人马玉峰、宋永丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马玉峰、宋永丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00074号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳新城汽车站务有限公司，地址射阳经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人戴蕾，董事长。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局依据（射）安监管罚（2014）29号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（射）安监管罚（2014）29号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1372号
原告：王淑杰，女，1980年4月6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省梨树县。
被告：周凤兰，女，1953年1月23日生，汉族，吉化服务公司松江站退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：徐洪双，男，1978年1月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王淑杰诉被告周凤兰、徐洪双返还原物纠纷一案中，因原告王淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700.00元，由原告王淑杰负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王健华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第510号
原告：嘉兴市××市政建设工程有限公司××司，住所
地安吉县××镇时代××城××单××室。
负责人：朱×。
委托代理人：马××。
被告：徐×。
原告嘉兴市××市政建设工程有限公司××司诉被告徐
×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理，并依
法组成合议庭，于2009年7月1日对本案进行了公开开庭审理。
原告嘉兴市××市政建设工程有限公司××司负责人朱×的委
托代理人马××到庭参加诉讼。被告徐×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××市政建设工程有限公司××司诉称，200
6年12月5日，被告因生意需要，向原告借款2万元，并于当日
出具借条一份。后被告一直未归还借款。故原告诉请本院判令
被告归还借款20000元；并承担本案诉讼费。
被告徐×未作答辩。
原告为证明自己的主张，举借款凭证1份，用以证明被告
徐×于2006年12月5日向原告借款2万元的事实。
被告徐×未到庭质证。
本院认证认为，原告所举借款凭证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系放弃
其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：2006年12月5日，被告徐
×向原告借款2万元，并由被告出具借款凭证一份。之后，被
告未予归还借款。
本院认为，被告所欠原告借款应予返还，故对原告诉请
本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市×
×市政建设工程有限公司××司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
被告负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 黄晓海审判员马琴芳
二〇〇九年七月一日
书记员 别 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2152号
罪犯吴晓波，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第356号刑事判决，以被告人吴晓波犯抢劫（未遂）罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯吴晓波已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第351号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人白某某，男，1979年3月10日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗索伦镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年7月10日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年6月20日16时18分，被告人白某某驾驶蒙EXXX**号重型自卸货车超载行驶至天骄大桥东侧十字路口处时，行经有交通信号灯控制的路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行，致使和驾驶摩托车的被害人梁某甲相撞，并致梁某甲受伤及双方车辆损坏。梁某甲经医院抢救无效于2015年6月29日01时28分死亡。经交警部门认定，白某某负此次事故的主要责任，被害人梁某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人白某某于2015年6月29日被公安机关传唤归案。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失390000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某乙、郭某某的证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，被告人常住人口基本信息，驾驶证信息，谅解书及收条，被告人白某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人白某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人白某某案发后能够赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某在缓刑考验期限内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第351号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某，2014年12月2日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人吴某除本职工作外，还通过网络、驾校教练介绍等方式联系需要花钱通过驾驶员考试的学员，通过秦皇岛市交警支队车管所考试科考试员杨某（另案处理）帮助其联系的学员违规通过驾驶员考试，并于2013年7月2日至2014年9月13日期间，通过工商银行网银转账的方式向杨某工商银行卡转账25笔共计24300元的好处费。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成行贿罪。指控的事实有被告人吴某的供述与辩解，证人杨某、黎某、邢某、常某的证言，银行交易流水信息等相关书证证实。请求对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定处罚。
被告人吴某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月，被告人吴某通过朋友介绍认识了秦皇岛市交通警察支队车管所考试科考试员杨某（另案处理）。2013年7月2日至2014年9月13日期间，被告人吴某通过网络联系、驾校教练介绍等方式与需要花钱通过驾驶员考试的学员进行联系，收取学员的考试保过费用，并通过杨某的帮助，使其联系的学员违规通过驾驶员考试，又在学员考试通过后，通过其工商银行62×××32的银行卡给予杨某钱款。经统计，被告人吴某于上述时间分27笔向杨某的卡号为62×××67的工商银行卡共计转款人民币24300元。被告人吴某违法所得人民币约6000元。
另查明，2014年12月1日，被告人吴某在侦查机关向其调查相关事实时，即向侦查机关交代了其行贿行为，2014年12月2日，被告人吴某因涉嫌行贿罪被决定立案并被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
中国工商银行的银行卡明细清单等书证证实，被告人吴某于2013年7月2日至2014年9月13日期间，向杨某的银行卡转款共计24300元。
证人杨某的证言证实，其是车管所考试科的考官，考试前，吴某用手机信息把想花钱通过考试的学员的基本信息发到其手机上，这样其就知道哪些学员是需要照顾的了，考试的时候，其首先给需要照顾的学员讲一下要点和需要注意的事项，学员上车后再和安全员打个招呼，安全员在车上给学员提个醒，这样学员就能顺利通过科目三的考试了。其帮助吴某介绍的想花钱通过考试的学员通过了考试，吴某给其好处费共计24300元。
证人邢某、黎某的证言均证实，其为了通过驾驶员考试，分别向吴某62×××32的银行卡汇过款，考试通过后，吴某未向其退款。
证人常某的证言证实，其是驾校的教练员，向吴某介绍过想考试保过的驾驶员学员。
被告人吴某的供述与辩解证实，2013年3月，其通过朋友认识了秦皇岛市公安局车管所考试科的考官杨某。有一次，其问杨某，有的学员想花钱通过考试，是否有办法，杨某说有些情况可以。其就把想花钱通过考试的学员介绍给杨某。每次学员找其的时候，其都和学员说钱肯定不会让他们白花，考试通过之后再收他们的钱。学员考试通过之后就和其联系，其收了学员的钱后把钱打给杨某，其自己每个加收100-200元的辛苦费。并供述称其通过2种方式收取学员的保过费，如果是网上联系的，多数学员就在考试通过后把钱直接给其，也有少部分学员通过转账的方式把钱汇到其工行卡上；如果是教练给其介绍的学员，学员也是把钱直接给其。考试之前，学员现将自己的基本信息以短信的方式发到其手机上，其再将信息转发给杨某，其大概介绍了30个人左右，每人就多收200元钱，自己共计得了6000元左右。
户籍证明证实被告人吴某具备刑事责任能力。
案件来源及抓获经过，被告人吴某行贿线索，系秦皇岛市纪律检查委员会于2014年12月1日移送海港区人民检察院，海港区人民检察院于同日传唤吴某接受调查。
本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，违反国家规定，多次给予国家工作人员财物，数额累计人民币24300元，其行为已构成行贿罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在被追诉前主动交待其行贿行为，依法均可从轻处罚。为维护国家机关的正常秩序，打击犯罪，故对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）。
二、依法追缴被告人吴某违法所得的人民币共计6000元（自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨 璇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第351号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年3月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日凌晨4时5分许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为临京×）由东向西行驶至本市海淀区学院路花园北路交叉口时撞向中心护栏，发生单方交通事故。事故发生后，被告人刘×在现场等候处理。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人刘×负全部责任。当日6时50分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为238.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2014年12月27日被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，处警记录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人刘×的供述，证人韩×的证言，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达238.8mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月十六日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第351号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1972年9月27日出生，汉族，籍贯江西省武宁县，高中文化。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月1日被本院决定取保候审公诉机关以海检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日22时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区新光路行驶，行至新光路消防门口时被民警拦查。经检测，被告人李某的血液酒精含量为104.09mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年七月六日代书记员张小静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第351号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱飞(绰号:“朱二”),男,1984年2月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年5月22日刑事拘留,同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人朱飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2015年5月6日22时许,被告人朱飞经电话联系后窜至北海市海城区人民医院右侧公共厕所内,贩卖一小包毒品海洛因(净重0.03克)给购毒人徐某,收取毒资45元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人朱飞处缴获毒资45元及联系作案手机一台;从徐某处缴获其刚向被告人朱飞购买的毒品海洛因0.03克。 归案后,被告人朱飞如实供述自已罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、指认现场、毒品照片、辨认笔录、称量记录、通话清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、提取毒品可疑物检材笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞违反国家毒品管理制度,贩卖毒品甲基苯丙胺0.03克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱飞虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人朱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一五年十月十三日 书记员  陈菊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3198号
原告：张岩，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江礼品诚�业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告张岩与被告上海松江礼品诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张岩撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年三月十三日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3198号原告：张岩，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江礼品诚�业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许荣，负责人。原告张岩与被告上海松江礼品诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张岩撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年三月十三日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1375号
申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：该公司董事长，该公司董事长。
被执行人宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立。
申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司与被执行人宁波香飘飘食品有限公司定作合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商外初字第164号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现宁波香飘飘食品有限公司名下无房产、无汽车、无银行存款等财产。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1375号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 浩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1382号
申请执行人：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。
法定代表人：陈坤池，董事长。
执行申请人洪井财与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1382号申请执行人：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。法定代表人：陈坤池，董事长。执行申请人洪井财与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  蔡志伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1733号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被执行人张静，女，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人刘耀林，男，1982年11月18出生，汉族。
被执行人黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
被执行人王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被执行人李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初771号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，因无可供执行的财产线索，暂无执行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初771号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2167号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：职守江，男，1965年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告职守江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第522号
原告张纪星，男，汉族。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者，特别授权。
被告符金祥，男，汉族。
委托代理人张林、陈晓雪，河南子午律师事务所律师，一般代理。
原告张纪星诉被告符金祥劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯延全，被告及其委托代理人张林、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为卓城建筑公司承建万家园房地产开发公司的莲花温泉十八号工地提供劳务，被告共欠劳务费50000元，欠原告购物垫支款23682元，原告又为被告垫支工人工资10535元。请求法院依法判令：1、被告支付原告2009年工资50000元，并自2012年1月18日起向原告支付利息；2、支付原告为被告代发工资垫支10535元，并自2010年1月起向原告支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条1份。证明被告拖欠原告工资50000元。
2、原告为被告垫支购物对账单1份三张，证明被告欠原告垫资款23682元。
3、收款收据及其它单证30份，证明原告为被告代发工资及支付的沙、砖、水泥、钢筋款113535元，减去原告在被告处领取103000元，被告扔欠原告10535元。
4、证人王金钟、张记庆证言两份。证明原告为被告工作，代被告为被告所用工人发工资。
5、证人王金钟与符金祥签订的“承包合同”证明证人王金钟与符金祥的劳务关系。
被告答辩：原告起诉不属实，被告不欠原告劳务费，且被告在原告处领款已超支；被告未要求原告为其垫付款和代发工资，所以原告起诉不实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、张纪星收据一份。证明被告不欠原告50000元。
2、派出所报警记录1份。证明被告给原告所书写的欠条是在威胁之下所签。
3、张纪星的收据一组，共计7张。证明原告从被告处领款已超出原告所诉的款项。
4、万家园18#楼项目部证明。证明18#楼工程款未结清。
5、原告与第三人签订的承包合同一份。证明原告举证中的支出是用于原告同第三人签订的工程的支出，与本案无关。
被告对原告所提交证据的质证意见是：对证据1是在胁迫的条件下所写的，不能成立；对2不属实；对3这是原告的单方个人的开支，与本案无关，被告从未委托原告代为支付工资，这个表实际是虚假的，是原告的个人行为；对4证人证言真实性有异议；对5承包合同与本案无关，不管成立不成立，这是符金祥与王金钟间的承包合同关系，与本案和原告无关。
原告对被告所提交证据的质证意见是：1是原告所写，此条是原告从万家园领工程款后，冲抵被告所打的50000元的条，但原告没领，被告仍欠原告50000元；对2是接警登记表，上面的出警情况是被告自已的陈述，并不是公安机关的调查结果，不能证明原告的证明方向，如果被告受到胁迫应在一年内向人民法院申请撤销；对3组中的第一张2010年8月28日显示数额6000元的不予认可，原告未签字，对第三组证据的其他部分，原告予以认可，是原告所书写，所领款项已代被告支付工人工资，原告在起诉时已经扣除；对4证明与本案没有关联性，董勤祥身份不明；对5承包合同与本案没有关系，与被告出示的证据4项目部证明相矛盾，名字不一样。
经审理查明：2009年，原告为万家园房地产开发公司的莲花温泉十八号工地提供劳务，2012年1月17日被告给原告出具欠条“万家园开发公司莲花温泉十八号捣工地2009年期间欠张纪星人工劳务费50000元（伍万元）。莲花温泉工地18＃捣欠款人符金祥2012元.17号”。庭审后原告对其购物垫支款23682元撤回起诉。要求被告支付原告2009年工资50000元，并自2012年1月18日起向原告支付利息；支付原告为被告代发工资垫支10535元，并自2010年1月起向原告支付利息。
本院认为：原被告之间因劳务所产生的劳务报酬，被告向原告出具欠条，证据确实充分，被告辩称系胁迫所为，其提交接处警登记表中处警情况中记录内容也是报警人符金祥本人陈述，并无其他证据相印证，本院不予采信。被告理应向原告支付劳务费50000元，原告请求支付的理由正当，应予支持。关于利息双方没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年2月28日起诉之日开始计息，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告请求的要求被告支付代发工资垫支的10535元的请求，因原告所举工资列表中无被告的签字，且被告不予认可，本院对此部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告符金祥于本判决生效后十日内向原告张纪星支付劳务费50000元，并自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张纪星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告符金祥负担1131元，原告负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1905元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祁白雨
-1-
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初382号
原告李振铎，男，生于1970月6月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告成保强，男，生于1974年4月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区（缺席）。
被告王梅，女，汉族，生于1984年9月29日，住址同上（缺席）。
原告李振铎与被告成保强、王梅追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振铎到庭参加了诉讼，被告成保强、王梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：张红绍诉成保强、王梅、李振铎民间借贷纠纷一案，贵院审理后，于2014年9月5日作出（2014）陕民初字第583号民事判决，判决：1、成保强、王梅自本判决生效后十日偿还张红绍借款本金586000元及自2013年12月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，李振铎承担连带清偿责任。李振铎不服，依法向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡中院审理后，于2014年12月3日作出（2014）三民终字第1258号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，债务人成保强、王梅、保证人李振铎均未履行判决确定的付款义务，债权人张红绍依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，因找不到债务人成保强、王梅，要求原告自动履行判决确定的付款义务，否则，强制执行。无奈，原告积极与债权人协商、沟通，在贵院主持下，双方于2016年1月25日达成《和解协议》，原告于2016年6月30日前给付债权人张红绍64万元，原告已按约定履行了自己的义务，案件全部执行完毕。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿，未果。为此，请求依法判令:1、被告成保强、王梅立即偿还原告李振铎承担保证责任替二被告偿还张红绍的借款本金64万元、诉讼费7180元、执行费8260元及利息18543.27元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃请求被告成保强、王梅偿还利息18543.27元的请求。
被告成保强、王梅未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告成保强以“短期过桥资金”自己需要为由向张红绍借款，张红绍于2013年11月19日、20日分二次向成保强转款586000元。同年11月20日，由原告李振铎担保，张红绍与被告成保强对上述借款补签了借款协议一份，约定：张红绍借给被告成保强人民币陆拾万元整；借款期限为2013年11月20日起至2013年12月20日；如有一方违约，需向对方支付违约金总金额每天3％；担保人李振铎承担连带还款责任。该借款逾期后，被告成保强未按约偿还借款，张红绍起诉本院，本院经审理后，于2014年9月5日依法作出（2014）陕民初字第583号民事判决，判决：1、成保强、王梅自本判决生效后十日偿还张红绍借款本金586000元及其自2013年12月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，李振铎承担连带清偿责任；案件受理费9800元，张红绍负担800元，成保强、王梅、李振铎负担9000元，财产保全申请费4040元，由成保强、王梅、李振铎负担。宣判后，原告李振铎不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院经审理，于2014年12月3日作出（2014）三民终字第1258号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费7180元，由原告李振铎承担。
另查明：经张红绍申请强制执行（执行案号为（2016）豫1222执恢336号），张红绍与李振铎达成执行和解协议，李振铎一次性给付张红绍64万元（包含利息、一审诉讼费、财产保全申请费），承担执行费8260元。李振铎分别于2016年2月1日、4月7日、10月25日支付张红绍10万元、10万元、44万元，2016年9月18日交纳执行费8260元。
本院认为：本案原告代被告成保强、王梅归还借款本息及诉讼费64万元，支付执行费8260元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担担保责任的保证人，有权在主债权范围内向主债务人追偿。原告主张被告成保强、王梅归还其代替二被告偿还张红绍的借款本金64万元、支付执行费8260元的请求依法应予支持。原告主张被告成保强、王梅归支付二审诉讼费7180元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成保强、王梅于本判决生效后十日内归还原告李振铎为其支付的借款本金64万元、执行费8260元；
二、驳回原告李振铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元、公告费500元，共计11040元，由被告成保强、王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第16号
再审申请人（一审被告）：周毅民，女，汉族，1963年7月13日出生，无职业。
被申请人（一审原告）：汪云启，男，汉族，1963年12月15日出生，鹤岗市天威建筑有限公司工人。
一审被告：黄永清，汉族，1963年3月23日出生，无职业。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，职务总经理。
再审申请人周毅民与被申请人被申请人汪云启、一审被告黄永清、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人周毅民申请再审称：：1、一审程序违法；2、汪云启醉酒驾驶应付全责；3、支付营养费没有法律依据；4、要求对交警队出具的道路交通事故认定书进行复议。
本院认为，一审正卷有周毅民、黄永清出具的授权委托书，受委托人是吴大军，委托权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉、上诉、代收法律文书等特别授权，在没有证据证实该授权委托书为伪造、变造的情况下，吴大军有代收法律文书的权利，一审程序并无不当。2013年8月6日萝北县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书确认周毅民负事故的主要责任，汪云启负事故的次要责任，周毅民提出汪云启醉酒驾驶应付全责的主张没有证据证明。2013年8月6日萝北县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书明确告知当事人对交通事故认定有异议的，可自该认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。周毅民提出要求对交警队出具的道路交通事故认定书进行复议与本案不属于同一法律关系，亦不属于同一法律程序。《中华人民
共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2014年10月15日鹤岗市天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认汪云启的营养时限为二十周，营养费属于康复支出的合理费用。
再审申请人周毅民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周毅民的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵永丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢284号
申请执行人丁某某。
被执行人仓某某。
被执行人王某。
丁某某与仓某某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）牟民初字第03484号已经发生法律效力。由于被执行人仓某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人仓某某、王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仓某某、王某新的财产线索，申请执行人丁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 张丙江
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10750号
原告:王某。
法定代理人王书全，男，1972年11月14日生，汉族，住址同上，系原告王某之父。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告:宋士光，男，1970年4月2日生，汉族，住平度市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。统一社会信用代码：913702007636321889。
负责人伏志强，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告王某与被告宋士光、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人的委托代理人张学耕、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告宋士光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年7月8日6时30分许，被告宋士光驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿三城路由北向南行驶至三城路南村镇李家庄路口，将沿路口西侧人行横道由西向东步行的原告撞伤。后原告到平度市第四人民医院住院治疗。经公安机关认定，被告宋士光承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6892.26元，伙食补助费320元，护理费8523.53元，伤残赔偿金33460元，鉴定费1400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，以上共计53095.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告宋士光未答辩。
经审理查明，2016年7月8日6时30分许，被告宋士光驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿三城路由北向南行驶至三城路南村镇李家庄路口，与沿路口西侧人行横道由西向东步行横过道路的原告相撞，致原告王某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告宋士光承担本次事故的全部责任，原告王某无责任。
原告当即被送往平度市第四人民医院住院治疗。诊断：尺桡骨骨折（左），头面部外伤，软组织损伤。住院16天，住院及复查期间共计花医疗费6892.26元。2016年10月20日，原告王某经青岛青大司法鉴定所鉴定，左上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为3060日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的伤残提出异议，经本院委托，由莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。经重新鉴定，原告王某的损伤程度为十级伤残。重新鉴定期间，原告王某花拍片花检查费55元。
另查明，被告宋士光驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故强制责任险。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、住院病历及药费单据、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告宋士光驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张交通费500元，被告以过高为由不予认可，结合原告伤情，本院酌情认定交通费200元；原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情认定1000元。原告主张其他经济损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费6947.26元，护理费8523.53元（139.73×16×2+139.73×29），住院期间生活补助费320元（20×16），交通费200元，伤残赔偿金33460元（16730×20×10%），精神损害抚慰金1000元，以上共计经济损失50450.79元。原告主张未超出交强险赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以全部赔偿。被告宋士光不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王某经济损失50450.79元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某对被告宋士光的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，鉴定费1400元，共计2527元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 王秋华
审判员 李雅妮
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雪莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：康卫红，女，1975年12月24日生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币366,807.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康卫红其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币366,807.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：康卫红，女，1975年12月24日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币366,807.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康卫红其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币366,807.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1694号
罪犯罗某标，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月25日作出（2013）永刑初字第529号刑事判决，撤销福建省永安市人民法院（2009）永刑初字第302号刑事判决书中关于“被告人罗某标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑四年，以被告人罗某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月累积考核分1990分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯罗某标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗某标减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月10日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第279号
原告薛芹，女，1968年10月13日出生，汉族，平安保险公司职员。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告单淑珍，女，1944年6月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告薛芹与被告单淑珍渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日被告承包原告渔池，双方签订渔池承包合同。承包期限自2009年3月11日-2020年3月11日。每年承包费8000元，分两期付款，2013年年底前被告应付清二期承包费48000元。现期限已过，原告�次索要该承包费，被告拒付。故原告诉请被告给付渔池承包费48000元。
被告辩称，原、被告约定承包时间为12年，合同到期日应为2021年3月11日，而合同书写日期2020年3月11日时间计算有误。原告承包肇源镇园林村的渔池承包合同终止时间2020年8月15日，原告转包给被告的时间超过原告约定期限，超过的时间原、被告无法履行，被告同意按原告与园林村合同终止时间履行。
审理查明，2000年8月15日原告承包肇源镇园林村委会渔池，签订承包合同。约定承包期限自2000年8月15日至2020年8月15日。原告承包后，于2009年3月11日转包给被告，合同约定“承包期限12年（2009年3月11日至2020年3月11日），承包费每年8000元，分两期给付，2009年3月11日原告交纳第一期承包费40000元，2013年年底前付清56000元的二期承包费”。因原、被告承包合同约定的12年起止时间计算有误。2013年末，双方对第二期承包费产生争议。根据合同约定履行期限12年，合同到期日应为2021年3月11日，但该转包时间超过原告与园林村的承包时间。被告同意按原告与园林村合同终止时间履行，即履行至2020年8月15日。
本院认为，原告转包被告渔池承包时间超过原始合同承包期限，超过的时间应无效。现被告同意按原告与园林村承包时间履行合同，可以变更合同。至2020年8月15日被告应交纳第二期承包费51333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告单淑珍给付原告第二期渔池承包费51333元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第516号
申请人薛双静，女，汉族。
被执行人陈海福，男，汉族。
被执行人刘兰香，女，汉族。
被执行人黄俊锋，男，汉族。
被执行人李宝中，男，汉族。
被执行人刘洪绪，男，汉族。
关于申请执行人薛双静与被执行人陈海福等人为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院（2012）故民二初字第690号民事调解书，于2012年12月19日向被执行人陈海福、刘兰香、黄俊锋、李宝中、刘洪绪发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海福、刘兰香、黄俊锋、李宝中、刘洪绪银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保国
二〇一三年四月二十三日
书记员 王顺志
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保235号
申请人：邓丛丛，女，1985年12月28日出生，汉族。
被申请人：柴明炎，男，1964年5月11日出生，汉族。
被申请人：闻喜县汇通物流有限公司。
法定代表人：裴辉，任该公司总经理。
申请人邓丛丛于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴明炎驾驶的挂重型半挂牵引车予以查封。申请人邓丛丛已向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴明炎驾驶的挂重型半挂牵引车，查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人邓丛丛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年八月十七日
书记员 李兆华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保235号之一
解除保全申请人：闻喜县汇通物流有限公司，。
法定代表人：裴辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，1980年11月5日出生，汉族。
被申请人：柴明炎，男，1964年5月11日出生，汉族。
被申请人：邓丛丛，女，1985年12月28日出生，汉族。
邓丛丛与解除保全申请人、柴明炎诉前保全一案，本院于2017年作出（2017）豫0181财保235号民事裁定，查封了柴明炎挂重型半挂牵引车，解除保全申请人于2017年8月17日解除上述保全措施，并交纳相应保证金。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第�款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人柴明炎驾驶的重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董亚恒
二〇一七年八月十七日
书记员 李兆华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第578号
原告吴某，农民，住大厂回族自治县。
被告高某甲，农民，住大厂回族自治县。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，天天争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告给付原告婚后财产10万元，返还婚前财产9000元；3、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1136元；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某甲辩称，夫妻感情没有破裂，而且孩子年纪尚小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方应珍惜相互的感情及组建的家庭，在出现矛盾时及时进行沟通，互相体谅，而且双方婚生子高某乙年纪尚小，从有利于家庭和睦及子女成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5854号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。
被告：童强华，男，1963年8月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：王明乐，男，1962年10月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁育琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告童强华、王明乐、丁育琴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年11月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告童强华、王明乐、丁育琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告童强华归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（自2015年6月21日起至2015年8月14日止，按月利率7.5‰计收利息；自2015年8月15日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，并扣除先行支付的4600.02元）；2.判令被告王明乐、丁育琴对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环保证借款合同》，借款借据和放款凭证，分户明细对账单，欠款清单各一份，浙银监复[2013]803号文件一份。
被告童强华、王明乐、丁育琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年8月19日，被告童强华与原安吉县农村信用合作联社孝丰信用社（以下简称孝丰信用社）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币20万元；期限自2013年8月19日起至2015年8月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息等由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等；被告王明乐、丁育琴在该合同保证人栏签字，为被告童强华的上述借款提供连带保证责任。2014年8月5日，孝丰信用社向被告童强华发放借款20万元，借款借据约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年8月14日。被告童强华自2015年6月21日起未再支付借款利息，后原告通过账户扣收4600.02元。借款到期后，被告童强华亦未履行还款义务，被告王明乐、丁育琴也未履行担保义务。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接，同时孝丰信用社变更为孝丰支行。
本院认为，原孝丰信用社与各被告间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告童强华未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，原告作为原孝丰信用社的债权债务承接人有权行使诉讼权利。因违约继续，导致纠纷成诉。被告童强华应按约向原告承担返还借款本金并支付利息、罚息及复息的责任。被告王明乐、丁育琴对上述借款提供连带保证责任，在被告童强华未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告童强华应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童强华应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2015年6月21日起至2015年8月14日止，按月利率7.5‰计收利息；自2015年8月15日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，并扣除先行支付的4600.02元，利随本清）。
二、被告王明乐、丁育琴对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
三、被告王明乐、丁育琴在实际承担保证责任后，有权向被告童强华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元（已减半），由被告童强华、王明乐、丁育琴共同负担，限三被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈一鸣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1203号
原告：朱光明，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：黄新新，女，1990年4月14日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：黄中锋（系黄新新之父），男，1967年9月5日生，汉族，农民，住沛县。
原告朱光明诉被告黄新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱光明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光明负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初39号
原告洪光。
委托代理人。
被告林君。
原告洪光与被告林君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪光委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告林君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪光诉称，2014年年底，原告洪光将总价68000元的水产品卖给被告林君，后被告仅支付30000元，余款一直未付。经原告多次催讨，2015年4月27日，被告出具欠条一张，载明：今欠洪光货款计人民币叁万捌仟元整（38000元），于2015年6月15日之前付清，如这水开船生意好的话一次付清，不怎么好的话付一部分。但到期后，被告仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠货款侵犯了原告的合法权益，现原告要求判令被告立即支付货款38000元，并从2015年6月15日起赔偿原告银行利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告洪光为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
欠条一张，以证明被告拖欠原告货款38000元，并约定2015年6月15日前付清。
被告林君未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖水产品的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定时间支付剩余货款，显属违约，故对原告要求支付剩余货款及赔偿利息损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林君于判决生效后三日内支付原告洪光货款38000元，并从2015年6月16日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 圆