河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第648号
原告罗磊方，男，1982年9月20日生，汉族。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐军政，男，1976年11月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：56984343-2，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，职务总经理。
委托代理人胡兴利，男，1982年9月17日生，汉族。系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告罗磊方诉被告徐军政、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗磊方的委托代理人陈志刚、被告阳光财险郑州中心支公司的委托代理人胡兴利到庭参加诉讼，被告徐军政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗磊方诉称，2014年10月22日23时，原告驾驶豫B988**号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路上行线由东向西行驶至364km＋740m处时，与前方因故障停放在应急车道内由徐军政驾驶的豫A882**号轻型仓栅式货车相撞，致豫B988**号车上乘员要雷岗受伤，两车不同程度损坏、高速公路路产受损的交通事故。阜阳市公安交警支队高速大队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认定罗磊方应负此事故的主要责任，徐军政应负此事故的次要责任。
原告的豫B988**号重型栅栏式货车在事故中遭受的损失经安徽中合保险公估有限公司评估为59330元，原告为此支付评估费3900元，原告还为此事故支付施救（清障）费3800元，事故发生后，原告为托运车辆又支付拖运费2400元。
另查明，徐军政驾驶的豫A882**号轻型仓栅式货车在被告阳光财险郑州中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险特别约定不计免赔率，保险期间均为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，本案所涉的事故发生在上述两份保险的有效期间。
由于本案事故的发生，造成了原告车辆损毁，使原告遭受了一定的经济损失，徐军政作为豫A882**号轻型仓栅式货车的所有人和驾驶人，应当依法承担相应的赔偿责任；被告阳光财险郑州中心支公司作为豫A882**号轻型仓栅式货车交强险和商业三责险的保险人，依法应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告徐军政赔偿原告车辆损失59330元、评估费3900元、施救（清障）费3800元、车辆托运费2400元、交通费1000元，以上共计70430元；按事故责任比例折算后为22529元。2、要求被告阳光财险郑州中心支公司在交强险及商业三责险的责任限额内承担赔偿责任。
被告徐军政未到庭、未答辩。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，对于原告车辆损失保险公司有权按照事故情况重新核算。原告主张的评估费、施救费、拖运费不属于保险责任。原告主张交通费没有法律依据。根据合同条款规定，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月22日23时47分，罗磊方驾驶豫B988**号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路上行线由东向西行驶至364km＋740m处时，与前方因故障停放在应急车道内由徐军政驾驶的豫A882**号轻型仓栅式货车相撞，致豫B988**号车上乘车人要雷岗受伤、两车不同程度损坏、高速公路路产受损的交通事故。阜阳市公安交警支队高速大队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告罗磊方应负此事故的主要责任；原告应负此事故的次要责任。豫B988**号重型仓栅式货车的登记车主为尉氏县晟隆汽车运输有限公司，实际车主为罗磊方。该车在事故中遭受的损失经阜阳市公安交警支队高速大队委托安徽中合保险公估有限公司评估为59330元，原告为此支付评估费3900元，原告还为此事故支付施救（清障）费3800元，事故发生后，原告为托运车辆又支付拖运费2400元。
另查明，豫A882**号轻型仓栅式货车实际车主为徐军政，登记车主为郑州鼎大货运有限公司，徐军政和郑州鼎大货运有限公司之间为挂靠与被挂靠的关系。豫A882**号轻型仓栅式货车在被告阳光财险郑州中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险特别约定不计免赔率，保险期间均为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，本案所涉的事故发生在上述两份保险的有效期间。
以上事实，有罗磊方驾驶证及行车证、尉氏县晟隆汽车运输有限公司证明材料、评估单、评估费票据、施救费票据、交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单、徐军政的驾驶证和行车证复印件、挂靠协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故的成因及当事人过错程度，认定罗磊方负此事故的主要责任，徐军政负此事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案事故车辆豫A882**号轻型仓栅式货车在被告阳光财险郑州中心支公司同时投保有交强险和商业第三者责任险，且商业第三者责任险特别约定不计免赔率，事故发生在两份保险的有效期间内，被告阳光财险郑州中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。
原告通过交警部门委托安徽中合保险公估有限公司对车损进行鉴定并无不当，且被告保险公司未提供相关证据证明认证结论存在不能作为证据使用的情形，本院依法认定豫B988**号重型仓栅式货车损失总值为59330元。评估费、施救（清障）费系因确定损失数额和处理本次交通事故发生的必要合理费用，原告主张被告赔偿，于法有据，本院予以支持。因原告居住地不在事故发生地，其主张的交通费确有实际支出，本院酌定交通费500元。豫B988**号重型仓栅式货车实际车主为罗磊方，原告主张的拖车运费2400元，由其实际支付，且该费用系原告处理本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。以上原告各项合理合法损失有：车辆损失59330元、评估费3900元、施救（清障）费3800元、车辆托运费2400元、交通费500元，合计69930元。被告阳光财险郑州中心支公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，由阳光财险郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任（30%）承担，计20379元。原告的相关合法合理损失由被告保险公司承担替代赔偿责任，被告徐军政不再向原告重复赔偿。被告阳光财险郑州中心支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、评估费、施救（清障）费、车辆托运费、交通费共计22379元。
二、驳回原告要求徐军政赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。该款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费363元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丹