河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1269号
原告刘继彬，男，1967年3月17日出生，汉族，住涞水县阳光帝景小区*号楼*单元***室。身份证号：1306231967********。
委托代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。
被告张朋，男，1965年5月23日出生，汉族，住定兴县东落堡乡北大位村***号，身份证号：1324251965********。
委托代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所，律师。
原告刘继彬与被告张朋合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘继彬及其委托代理人李保征、被告张朋的委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继彬诉称，自2014年6月开始，原、被告曾合伙在涞水县做电梯生意，期间，被告应付给原告合伙利润115000元，但被告却拒绝给付，因此，为维护原告的合法权益，本人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告合伙利润119500元并承担诉讼费用。
被告张朋辩称，1、原告当庭增加诉讼请求已超出举证期限，应视为放弃增加诉讼请求；2、双方间不存在合伙关系，应驳回原告诉求。
原告刘继彬为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、1.西威电梯江苏有限公司于2015年12月7日出具的证明一份；2.宿迁市泗阳工商局公司准予变更通知书一份；3.网银交易信息（共八页），证实自2014年7月25日至2014年10月14日，交易账号6230910199……6881往6212260409001789133打过8笔款项，共134500元。4.电梯设备销售安装合同。证明1.2014年7月21日江苏广日德科电梯有限公司已更名为西威电梯江苏有限公司；2.原、被告合伙居间促成西威电梯江苏公司于涞水县三坡镇卫生院订立了电（扶）梯销售合同，公司已付给原、被告134500元服务费和佣金，该款全部在被告手中。
证三、询问笔录三份，涞水县公安局刑警大队城区中队于2015年2月9日给被告做的笔录，2015年2月10日给原告做的笔录，2015年2月26日给证人孙立然做的笔录，证明原、被告是合伙关系，曾共同在2014年在涞水县三坡镇做电梯生意，被告欠原告119500元。
证四、光盘一份，证明内容同证三。
被告张朋质证对原告提交的证据一无异议，本院对该证据已当庭认定。被告张朋对原告提交的第二组证据的第1份证据的真实性、关联性均有异议，认为经办人倪孝侠与该公司是何关系无法证实，因该证据加盖有西威电梯江苏有限公司的公章，本院对该证据予以认定。被告张朋对原告提交的第二组证据中的第2份证据无异议，本院对该证据予以认定。被告张朋对原告提交的第二组证据中的第3份证据的真实性及来源有异议，认为该交易信息不能体现给被告汇款的相对方与本案电梯合伙纠纷有何关系。因该证据与西威电梯江苏有限公司出具的证明相互佐证，本院对原告提交的第二组证据中的第3份证据予以认定。被告张朋对该组证据的第4份证据质证认为是复印件、对其真实性及是否已履行完毕有异议，虽然该份证据系复印件，但有西威电梯江苏有限公司的证明佐证，本院对原告的第二组证据中的第4份证据也予以认定。
被告张朋质证对原告提交的第三组证据中的涞水县公安局对原告的询问笔录中第二页1—2行原告自己陈述最终通过招标张朋承接的项目与第二组证据中的第4份证据实际招标人并非张朋，该自述也说明双方不存在合伙关系，原告在诉状中陈述原、被告双方合伙做电梯生意、其陈述自相矛盾，也能证明双方不存在合伙关系且并非是双方促成的广日德科与三坡卫生院的电梯采购安装工程。涞水县公安局对孙立然的笔录，因孙立然并没有与双方共同商谈或参与该事务，其陈述只是对原告说法的转述，与事实不符。因被告张朋对该组证据的真实性未提出异议、只对证明目的有异议，本院对原告提交的第三组证据予以认定。
被告张朋对原告提交的证据四质证对其真实性、关联性及完整性、来源的合法性有异议，原、被告之间因另一案件（原告扣车一事）有过多次交涉，原告在多次交涉中对被告进行胁迫，如视频真是存在，也是在胁迫状态下录制。因该视频中被告张朋承认其与原告刘继彬存在债权、债务关系且被告张朋在庭审中未出示该视频系受胁迫的情况下录制的相关证据，本院对原告提交的证据四（光盘）予以认定。
被告张朋未向本院提交证据。
通过对原告刘继彬向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
原、被告通过案外人孙立然（定兴县城关镇北肖庄村人）介绍认识，被告张朋系江苏广日德科电梯有限公司代理商，2014年6月，原、被告共同促成了西威电梯江苏有限公司（原江苏广日德科电梯有限公司）与涞水县三坡镇卫生院的电梯销售安装业务，江苏广日德科电梯有限公司与涞水县三坡镇卫生院签订了销售安装合同，该合同价款为314500元，江苏广日德科电梯有限公司在收到涞水县三坡镇卫生院的货款后，将相应应付给张朋和刘继彬的服务费用和佣金扣税之后全部通过该公司业务员倪孝侠的账户汇到了被告张朋的银行账户，自2014年7月25日至2014年10月14日，江苏广日德科电梯有限公司通过倪孝侠账户给被告张朋账户8次付服务费及佣金134500元（其中的15000元为电梯安装费用），被告张朋在收到上述货款后，未将约定应付佣金给付原告刘继彬，该原告诉至本院，请求本院判如所请。
2014年7月21日，经宿迁市泗阳工商行政管理局变更登记，原江苏广日德科电梯有限公司更名为西威电梯江苏有限公司。
原、被告双方因佣金问题发生纠纷后，原告刘继彬扣押了被告张朋驾驶的车辆，双方在一起协商佣金及扣车问题时，被告张朋未否认欠原告刘继彬的佣金但拒绝书立欠条，称最多一星期付款并言明原来承诺的不能改变。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用和公平原则，虽然原告刘继彬与被告张朋未签定书面的合伙协议，但案外人孙立然及西威电梯江苏有限公司均证实涞水县三坡镇卫生院与西威电梯江苏有限公司之间的电梯销售安装业务系本案原、被告共同服务促成，所以，原告刘继彬在诉状中所称的原、被告之间合伙做电梯生意的陈述本院采信，被告张朋辩称的原、被告之间不存在合伙关系、应驳回原告刘继彬诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。本案原、被告合伙促成了本案电梯销售及安装，但双方均未出资，西威电梯江苏有限公司通过其工作人员倪孝侠将服务费和佣金134500元汇到被告张朋账户后，被告张朋在扣除服务费15000元之后，应积极与原告协商佣金（即合伙利润）分配问题，直至原告起诉，被告张朋也未出具分配方案，因双方在此笔业务中均未出资，原、被告的合伙利润（134500元-15000元）应平均分配，原告刘继彬陈述的其与被告张朋约定合伙利润119500元归其个人所有，因其不能提供相应的证据，本院不予采信，本院对原告刘继彬的诉讼请求支持50%。经调解无效，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条的规定，判决如下：
被告张朋返还原告刘继彬合伙盈利款59750元，限本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告刘继彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告刘继彬、被告张朋各负担1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 魏丽丽
代理审判员 王宇平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙洪硕