河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初362号
原告张合法，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，魏县。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告米路斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告解青军，男，1976年9月9日出生，汉族，住魏县。
被告薛连太，男，1966年11月13日出生，汉族，住魏县。
被告河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人胡新平，该公司总经理。
委托代理人王继安，男，该公司职工。
委托代理人王海民，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人候婕，该公司法律顾问。
原告张合法与被告米路斌、解青军、薛连太、河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张合法委托代理人武东魁、被告解青军、被告薛连太、被告万合公司委托代理人王继安、王海民、被告保险公司委托代理人候婕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合法诉称，2015年11月30日，被告米路斌驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿新定魏线由南向北行驶至漳河桥北段时未按照操作规范安全驾驶，撞到前方同方向申军华驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部后相续碰撞刮擦前方停放牛艳强驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车上（内乘张合法和其妻子张凤田），造成我和我妻子张凤田受伤住院治疗。经魏县交警队作出的魏公交认字[2015]第15138号交通事故认定书认定，米路斌负事故的全部责任，我们不负责任，经查冀Ｄ×××××号大型普通客车车主系被告河北万合客运有限公司，现就赔偿问题不能与被告达成一致，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿我因本次交通事故所受损失28563.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、魏县中医院的诊断证明、住院病历、费用单据；4、鉴定意见书；5、交通费票据、鉴定费票据；6、护理人员身份证。
被告万合公司辩称，解青军系我公司冀Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主，根据我公司与解青军签订的《企业内部客运班次承包经营责任制》合同书第六条第三款之规定，发生交通事故及其他事故（含商务事故）保险公司不予赔偿的部分及超出赔付款的部分应由实际承包人解青军承担。米路斌系实际车主解青军雇佣的驾驶员。另外我公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复
兴支公司投保了交强险。事故发生时正处保险有效期之内。所以，在确定原告赔偿款的相关证据具有合法性之后，在计算具体赔偿数额时，对于应赔偿的部分应先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司按交强险最高限额足额承担后，剩余部分再由我公司冀Ｄ×××××号大客车实际承包人解青军承担。诉讼费及其他费用等无理要求，我们不予承担。
被告万合公司提交如下证据：1、行驶证、米路斌驾驶证；2、交强险保单；3、内部保险单据；4、解青军与万合公司承包经营合同2份；5、事故责任认定书。
被告解青军同万合公司答辩意见，并称与被告薛连太同为冀Ｄ×××××大型普通客车的实际车主。
被告解青军提交其身份证复印件1份。
被告薛连太同万合公司答辩意见，并称与被告解青军同为冀Ｄ×××××大型普通客车的实际车主。
被告薛连太提交其身份证复印件1份。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。并且应给其他伤者预留出交强险份额。
被告保险公司无证据。
经过庭审质证，对原告提交的证据，各方质证意见为：
被告保险公司：对证据均无异议，但对交通费关联性有异议，而且数额过高。
被告万合公司：对证据1、2无异议。对证据3有异议，诊断证明不该是两人护理，应该是一人护理；住院病历、费用单据无异议；对证据4无异议；对证据5交通费过高，应酌情认定300元到500元合适；鉴定费本身无异议，但我公司不承担。对证据6无异议。
被告解青军：同万合公司质证意见。
被告薛连太：同万合公司质证意见。
对被告万合公司提交的证据，各方质证意见为：
原告：对证据1、2、3、5均无异议，对证据4是内部约定，不对抗第三人，实际车主就是万合集团。行驶证也证明车主是万合集团。
被告保险公司：均无异议
被告解青军：均无异议
被告薛连太：均无异议
各方对被告解青军、被告薛连太的身份证复印件均无异议。
根据当事人陈述、庭审举证、质证，查明下列事实，2015年11月30日09时许，米路斌驾驶着冀Ｄ×××××号大型普通客车沿新定魏线由南向北行驶至漳河桥北段时未按照操作规范安全驾驶，接到前方同方向申军华驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部后相继碰撞刮擦前方停放牛艳强驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车（车辆所有人娄利庆，乘客张合法、张凤田），造成冀Ｄ×××××小型面包车张合法、张风田受伤，三车不同程序损坏的交通事故。事故发生后原告张合法被送到魏县中医院治疗，于2015年11月30日至2016年1月13日，在魏县中医院住院治疗44天，诊断为：1.头部外伤、左侧顶叶脑出血、额面部撕裂伤、左侧额部头皮血肿、左侧眼睑软组织肿胀、额面部皮下异物；2.胸部外伤、右侧第9－11肋骨骨折。住院花费10916.55元，门诊费288元（258元+10元+20元），外购药380元。2015年12月23日，魏县公安交通警察大队出具了魏公交认字[2015]第15138号事故认定书，认定米路斌负事故的全部责任，牛艳强、申军华、张合法、张风田不负事故的责任。诉讼中，原告张合法申请对其后期医疗费（二次手术费）、营养期限、护理期限及人数进行医学鉴定。2016年2月20日，魏县司法医学鉴定中心作出【2015】魏司鉴字第WX201610号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张合法后期医疗费（二次手术费）评定约为3000元；2、张合法护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；3、张合法护理人数评定为前44日两人护理，后16日为一人护理。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××大型普通客车登记车主为被告万合公司，实际车主是解青军、薛连太，被告米路斌系被告解青军、薛连太雇佣的司机，米路斌与解青军、薛连太之间系劳务关系，事故发生时被告米路斌正在从事劳务工作。冀Ｄ×××××大型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，在被告万合公司投有限额为500000元的第三者责任内部保险，本次交通事故发生在事故车辆的保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于本案事故发生的事实、事故认定书、及事故车辆冀Ｄ×××××车在被告保险公司处投有交强险、在被告万合公司处投有500000元第三者商业责任内部险，当事人各方均无异议，故本院依法予以确认。本案的事故车辆登记车主为被告万合公司，实际车主为被告解青军、薛连太。本次事故中，被告米路斌负事故的全部责任、原告张合法不负责任。事故发生时被告米路斌正在从事劳务工作。故，原告张合法因此次事故造成的损失应由被告解青军、薛连太予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。综上，原告张合法在本次事故中造成的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分由被告万合公司在第三者责任商业保险责任限额500000元范围内承担赔偿责任。再有不足部分由被告解青军、薛连太赔偿。原告张合法的损失问题：关于原告张合法的司法鉴定意见书，因被告各方均无异议，且上述司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告张合法的各项损失为，一、医疗费：原告主张的医疗费11572.55元，符合法律规定，本院予以确认；二、护理费：原告的护理期限鉴定为60日、护理人数为前44日（住院期间）2人、后16日（出院后）1人。原告主张的护理费的计算标准15410元/年÷365天×44天×2人+15410元/年÷365天×16天×1人符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费确定为4390.8元；三、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），结合原告张合法的伤情及鉴定意见，营养费酌情支持1800元；四、住院伙食补助费：原告主张2200元（50元/天×44天）符合法律规定，本院予以确认；五、二次手术费：原告依据鉴定意见书主张3000元，符合法律规定，本院予以确认；六、鉴定费：原告提交了金额2400元的鉴定费收据，各方对该收据均无异议，但被告万合公司、解青军、薛连太认为不应承担，本院认为，该项费用是原告为确定损失而发生的必要的、合理的费用，且该收据具有真实性、合法性、关联性，故，本院予以认定，对鉴定费2400元予以确认；七、交通费：原告主张2000元，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际，交通费酌情支持400元。综上所述，原告张合法的损失共计25763.35元。因本次事故造成本案原告张合法与另案原告张凤田二人受伤、另案原告娄利庆的冀Ｄ×××××小型面包车损坏、另案原告申军华的冀Ｄ×××××小型轿车损坏。另案原告张凤田的损失：医疗费17213.81元、护理费4390.8元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金14260.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费3000元、交通费500元。另案原告娄利庆的损失20520元，另案原告申军华的损失为11620元。机动车强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。张合法与张凤田的医疗赔偿部分费用分别为18572.55元、22413.81元、共计40986.36元，在10000元医疗费用限额内所占比例为张合法45.3%、张凤田54.7%。张合法与张凤田的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费数额之和未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张合法医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计4530元，赔偿原告张合法护理费、鉴定费、交通费计7190.8元，共计11720.8元，下余14042.55元。本案原告张合法、另案原告娄利庆、申军华、张凤田的各项损失经被告保险公司在交强险分项限额内赔偿后的损失之和不超过事故车辆冀Ｄ×××××号大客车在被告万合公司投保的500000元的第三者责任险。故，本案原告张合法的下余损失14042.55元由被告万合公司在500000元第三者责任险内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张合法医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费损失共计11720.8元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告河北万合客运有限公司在第三者责任商业内部保险责任限额内赔偿原告张合法医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费损失共计14042.55元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张合法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告解青军、薛连太负担483元、原告张合法负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘素霞
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史振娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。