wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第132号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：张红旭，该联社职工。
被告：代国斌，男，生于1964年，汉族，住禹州市.
被告：王光辉，女，生于1966年，汉族，住址同上。
被告：代国周，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：张素枝，女，生于1963年，汉族，住址同上。
被告：张自磊，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：侯亚凡，女，生于1989年，汉族，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告代国斌、王光辉、代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红旭到庭参加了诉讼。被告代国斌、王光辉、代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告代国斌向原告借款300000元，2014年11月11日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年3月31日利息22896元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告代国斌、王光辉、代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：个人信贷业务申请书，借款人承诺书，担保人承诺书，借款人、保证人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据各1份，用以证明被告借款，保证人承担连带清偿责任；“存款凭条”，用以证明原告支付借款的事实；影像资料，用以证明借款时被告均在场的事实；利息清单。
被告代国斌、王光辉、代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，被告代国斌向原告递交个人信贷业务申请书；被告王光辉向原告递交借款人配偶承诺书；被告代国周、张自磊为被告代国斌的借款向原告递交担保人承诺书，被告张素枝、侯亚凡向原告递交担保人配偶承诺书，对被告代国斌的贷款承担连带保证责任。2013年11月12日，被告代国斌作为借款人与原告签订个人借款合同；被告代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡为担保人与原告签订保证合同。合同约定，被告代国斌借款用途：购煤；借款时间从2013年11月12日至2014年11月11日止；月利率为10.8‰；按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；担保人保证方式为连带责任保证；保证期间为主履行期届满之日后两年止。当日，被告代国斌向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款后，被告代国斌仅付息至2014年8月31日。截止2015年3月31日，被告欠原告利息22896元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告代国斌向原告借款，被告代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡为该笔借款担保，有其给原告出具的担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。由于被告代国斌未按合同约定按时还款付息，已构成违约，故原告要求被告代国斌、王光辉偿还借款300000元及至2014年9月1日起至被告清偿之日按合同约定支付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年11月6日被告代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡为被告代国斌的借款向原告递交担保人承诺书，且于2013年11月12日与原告签订保证合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方约定的保证期间内，原告要求被告代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代国斌、王光辉于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息罚息自2014年9月1日起按合同约定至被告清偿之日止）；
二、被告代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6144元，由被告代国斌、王光辉承担，被告王代国周、张素枝、张自磊、侯亚凡负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 张 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初358号
原告安阳市兴泰商贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人张献有，该公司董事长。
委托代理人张治国，该公司员工。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所），住所地安阳市。
法定代表人易栖梧，该所所长。
委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
原告安阳市兴泰商贸有限责任公司（以下简称兴泰贸易公司）诉被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）（以下简称水产服务中心）合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴泰商贸公司的委托代理人张治国、李旋，被告水产服务中心的法定代表人易栖梧及委托代理人石先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰商贸公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订承包合同，被告水产服务中心将其所属的水产良种试验场承包给原告兴泰商贸公司使用，合同签订后，原告兴泰商贸公司按照约定先后交给被告水产服务中心2013年6月-12月承包费4万元，2014年承包费8万元。但被告却迟迟不能按合同约定将场地交付原告正常使用，现在场地被当地村民占用，致使双方签订的合同根本无法履行，依法应解除原、被告之间的承包合同。由于被告水产服务中心的违约，直接导致原告兴泰商贸公司为生产需要，2013年4月6日与安徽海纳百川养殖有限公司签的购苗技术服务合同不能履行，为此遭受定金损失。原、被告合同签订后，原告兴泰商贸公司为改善环境和保障养殖水产安全租赁装载机、建造围墙、填坑修理、支付看场地人员工资，都进行了支出。现原告兴泰商贸公司起诉至法院，请求依法解除原、被告之间2013年4月1日签订的承包合同；判令被告水产服务中心退还原告兴泰商贸公司支付给被告水产服务中心的承包费120000元及利息（其中4万元从2013年5月11日起，8万元从2013年12月26日起均算至被告给付之日）；判令被告水产服务中心因其违约给原告兴泰商贸公司造成的定金损失39000元；判令被告水产服务中心给付原告兴泰商贸公司场地看门人的工资39900元；判令被告水产服务中心因其违约责任给原告兴泰商贸公司造成的先期投资损失46000元；诉讼费由被告水产服务中心承担。
被告水产服务中心辩称，请求驳回原告兴泰商贸公司的诉讼请求。被告水产服务中心按照合同约定履行了自己的相关义务，不存在任何违约情况。渔场的鱼池以及管理配套房屋是完好的，不影响任何的养殖行为。原、被告双方签合同的时候就已经将场地交付，2013年4月1日原告兴泰商贸公司开始正式使用。交付之后，因为原告兴泰商贸公司与村民关系没有搞好，所以才造成现状。不动产的产权以登记为准�有没有土地证不影响登记的效力，被告水产服务中心是完全的土地产权人，不能因为原告兴泰商贸公司与老百姓的矛盾说是被告水产服务中心土地的原因，不符合解除合同的法定原因。
经审理查明，2013年4月1日，原告兴泰商贸公司与被告水产服务中心签订承包合同，约定将被告水产服务中心所属水产良种试验场承包给原告兴泰商贸公司使用，承包期限为20年，即从2013年12月31日至2033年12月31日，承包费前五年每年8万元，上半年底前一次付清下一年的承包费，承包费每五年递增一次，递增幅度为每次递增20%。被告水产服务中心所属水产良种试验场位于安阳市殷都区西梁村村北，2013年4月，被告水产服务中心将该场地交付给原告兴泰公司使用，双方约定承包费从2013年6月开始计算，原告兴泰商贸公司于2013年5月12日交纳了2013年6月至12月的承包费40000元，于2013�12月26日交纳了2014年全年的承包费80000元。
另查明，因政府修建107国道，被告水产服务中心所属水产良种试验场在国道边上，修路时将场地分开，被告水产服务中心至今未办理新的土地证。被告水产服务中心交付场地一月后，西梁村村民因土地的权属问题开始阻止原告兴泰商贸公司正常使用场地，原、被告一直协商至今未解决问题。原告兴泰商贸公司承包试验场后雇佣了安阳市龙安区宗村村民孙进福看门至2014年年底，每月支付工资1500元加生活费400元，并于2013年年底使用张和平拉的建筑垃圾填坑，花费46000元；2013年4月6日，原告兴泰商贸公司员工张治国与安徽海纳百川水参养殖有限公司签订购苗技术服务合同。
上述事实，有原告兴泰商贸公司提供的承包合同、收费单据、张和平、孙进福的询问笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告兴泰商贸公司与被告水产服务中心签订承包合同，双方之间形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同内容履行，因被告水产服务中心未办理新的土地证确定土地权属，以致村民阻碍原告兴泰商贸公司正常使用承包的试验场，致使原告兴泰商贸公司签订合同目的不能实现，故原告兴泰商贸公司要求与被告水产服务中心解除承包合同，本院予以支持。虽然原告兴泰商贸公司在使用一月后才开始出现不能正常使用的情形，但是双方约定的承包费从2013年6月份开始交纳，故原告兴泰商贸公司要求被告水产服务中心返还全部承包费的诉请本院予以支持。原告兴泰商贸公司要求的利息无法律依据，本院不予支持。因合同最终目的不能实现，故原告兴泰商贸公司支付的21个�看门人工资39900元应认定为其损失，被告水产服务中心应予赔偿。原告兴泰商贸公司要求的购买种苗的定金损失，因其不能确定购苗技术服务合同的履行情况，对该损失本院不予确认。原告兴泰商贸公司要求填坑支付的垃圾费用，系发生在村民阻止情形出现之后，且没有完全协调好又产生的费用，对该扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳市兴泰商贸有限责任公司与被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）于2013年4月1日签订的承包合同；
二、被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）于本判决生效后十日内返还原告安阳市兴泰商贸有限责任公司承包费120000元；
三、被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）于本判决生效后十日内支付原告安阳市兴泰商贸有限责任公司看门人工资损失39900元；
四、驳回原告安阳市兴泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告安阳市兴泰商贸有限责任公司负担788元，被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�张静
二〇一六年五月二十日
书记员 马月
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初174号
原告：垦利县金阳工贸有限公司。住所地：垦利县胜坨镇海南村（胜利采油车作业大队后）。组织机构代码：05622501-4。
法定代表人：苟增森，总经理。
委托代理人：黄冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。组织机构代码：86475193-6。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖。
本院在审理原告垦利县金阳工贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垦利县金阳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取为787元，由原告垦利县金阳工贸有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵安然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13788号
原告：于素君。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：陈克亮。
原告于素君与被告陈克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素君及其委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告陈克亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素君诉称，原告于2015年2月借给被告6万元，被告承诺2015年12月30日一次性还清，时至今日被告未还，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款6万元及承担本案诉讼费。
被告陈克亮未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告向原告女儿刘丹借款，刘丹通过转账方式向被告转款4.5万元。2015年3月，被告再向刘丹借款，因刘丹资金不足，由原告提取现金2万元交付被告，被告书写借条一份，内容是“现陈克亮向于素君借款现金2万元，向刘丹借款现金4万元，于2015年12月30日一次性还清。借款人陈克亮，××”，因被告至今未能还款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，刘丹表示被告向其借款4万元，向原告借款2万元，因借条只有一份，故其将对被告的该笔债权转让给其母亲即原告，原告收款视为其个人收款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、转账记录、取款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告为原告书写借条，向原告借款，承诺了还款时间但至今未还，系属违约，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告书写的借条上载明向原告借款2万元，向刘丹借款4万元，但刘丹表示其将该笔债权转让给原告，由原告收取，故被告应向原告偿还借条所载的6万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克亮于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告于素君借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告陈克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第60号
罪犯朱建聪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月27日作出(2013)甬慈刑初字第428号刑事判决，以被告人朱建聪犯诈骗罪，判处�期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱建聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建聪减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月七日
代书 记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更878号
罪犯张晓光，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年9月10日作出(2015)杭刑初字第243号刑事判决，以被告人张晓光犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年9月25日交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张晓光在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年7月累计获得考核分2153分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12200元。
本院认为，罪犯张晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第845号
原告：赖某。
委托代理人：张国云。
被告：卞某甲。
原告赖某为与被告卞某甲离婚纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张国云，被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2005年，原、被告在递铺打工相识恋爱，期间感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，取名卞某乙，现年3岁。婚后，原、被告在外办厂，后又迁回安吉，因人为感情因素，被告不专心经营，效益变差。另，被告脾气暴躁，不顾孩子，不体谅人，亲友多次劝说无果。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故诉请法院判令：1.原、被告离婚（无财产分割）；2.婚生女随原告生活，被告负担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卞某甲辩称，原告诉称其不顾孩子，不专心经营生意与事实不符，因与原告有部分共同债务未经处理，故现不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。
2.人口信息登记卡一份，以此证明2008年10月8日，原、被告生育一女，取名卞某乙。被告对此无异议。
3.被告书写的信件一份，以此证明被告有过错，并也曾努力恢复夫妻感情的事实。被告对信件由其书写并无异议，并表示是为了给女儿一个完整的家庭所以才写的。
被告卞某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及结婚初期感情很好。2008年10月8日，原、被告生育一女，取名卞某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前及结婚初期感情很好，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告赖某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年十月二十九日
书记员 沈小燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特13号
申请人：黄远晗，男，1981年2月1日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人黄远晗、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人黄远晗补偿款3356.87元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人黄远晗不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄远晗与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林勤富
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3564号
原告：豆某某，男。
被告：张某某，男。
原告豆某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款20000元，赔偿经济损失10000元；2.由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2015年8月份起在甘肃省庆阳市西峰区南郡壹号工地开始有业务关系，原告个人从事给建筑工地销售水泵、水箱等机电设备产品，被告从事各种水箱加工制作。2016年6月20日，原告给甘肃省庆阳市西峰区当庄花苑小区供应两台热镀锌钢板消防水箱，该钢板原告从西安市灞桥区灞桥街办灞桥堡工业园西安天池供水设备公司购买。要求被告将该批材料运至西峰区当庄花苑小区，结果被告受原告委托从西安天池公司拉上该批材料后不知去向。原告报案至西安市公安局灞桥分局广运潭派出所，公安机关认为属于民事案件。原告打被告电话，回答说原告先付款后再说。故原告诉至本院请求如前。
被告张某某答辩称，原告可以把他的材料全部拉回去。当时说的装货前打运费，原告一分钱没打，我就把货放到世纪大道延长加油站附近地坪场了，我不承担原告的赔偿损失和10000元，因为这不是我的责任，我已经提前给原告沟通过。
经审理查某某，2016年7月18日，被告张某某受原告豆某某委托，在西安天池供水设备有限公司拉走水箱板料一车，准备送往甘肃省庆阳市西峰区当庄花苑小区，二人就运费事宜发生争议，被告张某某以原告豆某某未付运费为由，将该车板料拉至咸阳市世纪大道延长加油站附近地坪场。
事后被告联系原告让其将货物自行运走，原告以被告耽误了其供货期限，导致货物失去使用价值，给其造成经济损失为由拒绝拉回货物，并要求被告赔偿该批货物价款20000元及损失10000元。
庭审中，原告豆某某向法庭提交《工作联系函》、《工作联系函回复函》，由此证据因被告的侵权行为，甘肃宏宇消防工程有限公司西峰当庄花苑项目经理部向其罚款10000元，造成经济损失。本院依法向甘肃宏宇消防工程有限公司去函核实，该公司向本院提交《澄清函》称，该公司没有此项目购买合同，更无西峰当庄花苑项目经理部印章。
以上事实，有货单、西安天池供水设备公司证某某、工作联系函、回复函、澄清函、手机短信、微信截图、庭审笔录、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张某某受原告豆某某委托，将原告购买的材料运往甘肃省，被告张某某提出原告应先支付部分运费，但原告分文未付，故被告张某某将该货物留置于咸阳市世纪大道，并及时通知原告自行运走，原告以被告给其造成经济损失为由拒绝拉回货物，被告的行为并无不妥。故原告请求被告返还其货款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿因此造成的经济损失10000元的诉讼请求，原告向本院提供的证据经核实为虚假证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨维娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹初字第411号
原告孙连中，男，1963年6月18日生，汉族，农工。
被告孙瑞军，男，1963年5月8日生，汉族，农工。
被告孙瑞臣，男，1974年1月29日生，汉族，农工。
原告孙连中与被告孙瑞军、孙瑞臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连中及被告孙瑞军、孙瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连中诉称，2013年10月17日，原告为同庄的村民发丧办酒席，被告孙瑞军向我要矿泉水喝，我说，让被告孙瑞军自己去看看有没有矿泉水。孙瑞军因喝酒对我的态度不满意，就大骂我持续15分钟左右，被告孙瑞军的弟弟孙瑞臣突然朝我的头部打了一拳，将我打倒，致我头晕。随后二被告对我拳打脚踢，同时被告孙瑞军扬言：“就打你了，你有办法就想去，你也可以报警。”我后来报了警，八农场派出所民警出了现场。然后我被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊科住院治疗。因二被告的侵权行为给我造成如下经济损失：医疗费2508.81元，住院伙食补助40元，误工费1600元，护理费200元，交通费300元，共计4648.81元，上述损失二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持诉请。
被告孙瑞军辩称，2013年10月17日，我为同庄村民发丧帮忙，中午吃完饭后，我找原告孙连中要矿泉水，准备下午喝，原告孙连中说：“自来水有，自己灌去。”后来我们就发生了口角。原告孙连中骂了我一句，被我三弟孙瑞臣听见了，就问他：“为什么骂人”？原告孙连中说：“我就骂你了。”我与原告理论，他推我，我推他。孙瑞臣想把我们拉开，推了原告一下，现场人很多，大家把我们拉开了，孙连中倒在地上，随后派出所民警来到现场。经村支书孙兆顺、派出所调解均无效，当天原告去了医院。后来派出所于2014年1月2日把我和孙瑞臣行政拘留三日。我不认可原告所花费的医疗费、误工费、交通费、护理费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙瑞臣辩称，我的答辩内容与孙瑞军基本一致，争执开始时是先劝架，后来又身体接触，我对原告的诉请不认可。
经审理查明，2013年10月17日，原告孙连中、被告孙瑞军、孙瑞臣同为本庄的村民发丧办酒席。被告孙瑞军向原告要矿泉水喝，原告孙连中没有给被告孙瑞军矿泉水，让其自己找。被告孙瑞军因喝了酒，对原告孙连中说话的态度不满意，双方发生了语言冲突，被告孙瑞臣见哥哥与原告孙连中争吵，也加入了争吵之中。原、被告双方发生了身体接触，二被告分别打原告一拳，造成原告头晕倒地住院治疗的后果。为此，二被告分别被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留3日。原告在唐山市曹妃甸区医院急诊科住院治疗2天，其经济损失如下：医疗费1735.81元（凭票），住院伙食补助40元，误工费594.59元（13564元÷365天×16天），护理费74.32（13564元÷365天×2天）元，共计2444.72元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病历、诊断证明书、放射科CT检查报告单、医疗门诊收费票据5张、唐山市曹妃甸区公安局对二被告的公安行政处罚决定书、法院调取的唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所对原、被告及证人郑某、尹某、孙某、董某的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原、被告因被告索要矿泉水产生口角，继而双方发生斗殴，二被告将原告打伤。二被告应承担主要责任（90%），原告亦有一定过错，承担次要责任（10%）。因原告诉请的交通费因无票据，本院不予支持，原告要求的医疗费用，因有一部分无正式票据，故本院亦不予支持，原告诉请的护理费、误工费，因护理人员无固定工作，应以2013年河北省农、林、牧、副、渔业的收入给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告孙瑞军、孙瑞臣于本判决生效后五日内赔偿原告孙连中各项损失2200.25元（2444.72×90%），并互负连带赔偿责任。
本案案件受理费150元，由被告孙瑞军、孙瑞臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫思琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹初字第411号
原告孙连中，农工。
被告孙瑞军，农工。
被告孙瑞臣，农工。
原告孙连中与被告孙瑞军、孙瑞臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连中及被告孙瑞军、孙瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连中诉称，2013年10月17日，原告为同庄的村民发丧办酒席，被告孙瑞军向我要矿泉水喝，我说，让被告孙瑞军自己去看看有没有矿泉水。孙瑞军因喝酒对我的态度不满意，就大骂我持续15分钟左右，被告孙瑞军的弟弟孙瑞臣突然朝我的头部打了一拳，将我打倒，致我头晕。随后二被告对我拳打脚踢，同时被告孙瑞军扬言：“就打你了，你有办法就想去，你也可以报警。”我后来报了警，八农场派出所民警出了现场。然后我被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊科住院治疗。因二被告的侵权行为给我造成如下经济损失：医疗费2508.81元，住院伙食补助40元，误工费1600元，护理费200元，交通费300元，共计4648.81元，上述损失二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持诉请。
被告孙瑞军辩称，2013年10月17日，我为同庄村民发丧帮忙，中午吃完饭后，我找原告孙连中要矿泉水，准备下午喝，原告孙连中说：“自来水有，自己灌去。”后来我们就发生了口角。原告孙连中骂了我一句，被我三弟孙瑞臣听见了，就问他：“为什么骂人”？原告孙连中说：“我就骂你了。”我与原告理论，他推我，我推他。孙瑞臣想把我们拉开，推了原告一下，现场人很多，大家把我们拉开了，孙连中倒在地上，随后派出所民警来到现场。经村支书孙兆顺、派出所调解均无效，当天原告去了医院。后来派出所于2014年1月2日把我和孙瑞臣行政拘留三日。我不认可原告所花费的医疗费、误工费、交通费、护理费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙瑞臣辩称，我的答辩内容与孙瑞军基本一致，争执开始时是先劝架，后来又身体接触，我对原告的诉请不认可。
经审理查明，2013年10月17日，原告孙连中、被告孙瑞军、孙瑞臣同为本庄的村民发丧办酒席。被告孙瑞军向原告要矿泉水喝，原告孙连中没有给被告孙瑞军矿泉水，让其自己找。被告孙瑞军因喝了酒，对原告孙连中说话的态度不满意，双方发生了语言冲突，被告孙瑞臣见哥哥与原告孙连中争吵，也加入了争吵之中。原、被告双方发生了身体接触，二被告分别打原告一拳，造成原告头晕倒地住院治疗的后果。为此，二被告分别被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留3日。原告在唐山市曹妃甸区医院急诊科住院治疗2天，其经济损失如下：医疗费1735.81元（凭票），住院伙食补助40元，误工费594.59元（13564元÷365天×16天），护理费74.32（13564元÷365天×2天）元，共计2444.72元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病历、诊断证明书、放射科CT检查报告单、医疗门诊收费票据5张、唐山市曹妃甸区公安局对二被告的公安行政处罚决定书、法院调取的唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所对原、被告及证人郑某、尹某、孙某、董某的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原、被告因被告索要矿泉水产生口角，继而双方发生斗殴，二被告将原告打伤。二被告应承担主要责任（90%），原告亦有一定过错，承担次要责任（10%）。因原告诉请的交通费因无票据，本院不予支持，原告要求的医疗费用，因有一部分无正式票据，故本院亦不予支持，原告诉请的护理费、误工费，因护理人员无固定工作，应以2013年河北省农、林、牧、副、渔业的收入给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告孙瑞军、孙瑞臣于本判决生效后五日内赔偿原告孙连中各项损失2200.25元（2444.72×90%），并互负连带赔偿责任。
本案案件受理费150元，由被告孙瑞军、孙瑞臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫思琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08123号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告高世安，男，1973年10月4日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告高世安物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年六月二日
书记员 臧小龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1519号
罪犯刘某某，男，1969年12月19日生于黑龙江省大庆市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年11月7日作出（2014）伊刑初字第202号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金2万元，刑期自2014年7月23日起至2015年11月22日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑2个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3280号
原告：张华君。
委托代理人：李佳萍、周华丰，均系浙江金柯桥律师事务所律师
被告：绍兴县科旺纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区*楼********************号。
法定代表人：汪三伍。
本院在审理原告张华君诉被告绍兴县科旺纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华君撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张华君负担，款限于2016年5月15日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛君琰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6319号
罪犯陈林，男，1984年6月20日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月8日作出（2010）九法刑初字第936号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月15日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4958号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年12月4日，本院以（2015）渝五中法刑执字第5502号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈林能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第160号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长，南和县和阳大街。
被执行人：方某。
被执行人：魏某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）67007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2014年10月24日立案执行。现查明方某在中国农业银行南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨方某在中国农业银行南和支行和阳新村分理处的存款3000元（账号：22×××05）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋晓峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5458号
原告徐存海，男，1952年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人茆延俊、朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告管成杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告徐存海与被告管成杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员陈顺平、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐存海的委托代理人茆延俊，被告管成杰，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存海诉称：2016年6月27日4时15分，被告管成杰驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至六合区××街道专诸××与××路交叉路口时，与原告徐存海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐存海受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告管成杰负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告管成杰及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币106827.17元。
被告管成杰辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，但事发时被告是醉酒驾驶，我司不承担三责险的赔偿责任，并在承担交强险后有权向被告进行追偿。
经审理查明：2016年6月27日4时15分许，管成杰醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿六合区雄州街道专诸巷由南向北行驶至与泰山路交叉路口右转弯过程中，遇徐存海驾驶未经登记的电动三轮车沿泰山路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐存海受伤，车辆损坏。徐存海被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，徐存海的伤情为：1、右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折；2、两侧胸腔积液；3、第7颈椎横突骨折；4、右肩袖损伤；5、牙震荡。徐存海住院26天，除管成杰垫付的医疗费外，徐存海用去医疗费886.40元。徐存海的车辆损失经江苏方正保险公估有限公司鉴定为2700元。为做该项鉴定，徐存海用去鉴定费150元。2016年7月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定管成杰负此事故全部责任，徐存海在此事故中无责任。
另查明：徐存海出生于1952年9月11日。管成杰驾驶的苏Ａ×××××号轿车所有人为管成杰本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年8月22日，徐存海诉讼来院，要求管成杰、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京正泓司法鉴定所对徐存海的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。2016年11月17日，鉴定所作出鉴定意见书，结论为：徐存海5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，徐存海用去鉴定费2360元。后因徐存海与管成杰就精神损害赔偿金、车损及鉴定费的赔偿达成了调解协议，管成杰也按约履行了给付义务，徐存海撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金、车损及鉴定费的诉讼请求，并最终将其诉讼请求明确为96617.17元（不含被告管成杰垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、徐存海和管成杰签订的”和解协议”、苏Ａ×××××号轿车的保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定管成杰负此事故全部责任，徐存海在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，管成杰应对徐存海的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于管成杰驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。
原告主张的医疗费886.40元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，本院认定780元（26天，每天30元）；原告主张的营养费1200元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为5320元（住院26天，每天100元，出院34天，每天80元）、300元；原告主张的残疾赔偿金，根据其年龄应为59476.80元；原告虽然已年满60周岁，但尚有一定的劳动能力，其因交通事故受伤休息存在误工，但其主张的55000元每年的误工费标准证据不足，本院根据鉴定结论、本地的经济状况对原告的误工费酌定为12000元（5个月，每月2400元）。原告的上述各项损失计人民币79963.20元均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公
司于本判决生效后十日内赔偿原告徐存海人民币79963.20元；
二、驳回原告徐存海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告管成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 周 闵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 荔
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初36号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡涛，男，1997年5月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住凤冈县。2016年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留七日，同月28日被刑事拘留，同年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人黎勇，男，1995年11月18日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，务工，住德江县。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年3月17日刑满释放。2016年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人胡涛、黎勇犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人胡涛、黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月17日凌晨，被告人黎勇与“小文”、“小伟”（均另案处理）结伙在台州市路桥区路桥街道丁岙村富仕路148号门前，采用撬车玻璃的方式进入张文某的浙Ｊ×××××黑色奔驰轿车内盗窃，因未发现有价值的财物而离开。
2015年2月22日凌晨，被告人黎勇与“小文”、“小伟”结伙在路桥区路桥街道蔡于村商城街17弄2幢9号门前，采用撬车玻璃的方式进入陈某的浙Ｂ×××××白色奥迪轿车内盗窃，因未发现有价值的财物而离开。
2015年2月24日凌晨，被告人黎勇与“小文”、“小伟”结伙在路桥区路桥街道丁岙村商海小区11幢路边，采用撬车玻璃的方式进入张某的浙Ｊ×××××灰色奔驰轿车内盗窃，因未发现有价值的财物而离开。
2016年6月30日凌晨，被告人胡涛与刘某1（另案处理）经预谋分头实施盗窃，被告人胡涛在路桥区路桥街道金鹊街52号门口，通过拉车门的方式进入周某的浙Ｊ×××××大众车内，窃得黄金项链3条（价值人民币32507元）、黄金挂坠2个（价值2007元），后与刘某1共同销赃、分赃。
2016年8月3日凌晨，被告人胡涛、黎勇与刘涛、刘炼（均另案处理）结伙在路桥区峰江街道蒋僧桥村2区52号门口，用弹弓打碎李某1的浙Ｊ×××××尼桑轿车副驾驶室玻璃后窃得车内零钱数十元。
2016年8月4日凌晨1时许，被告人黎勇与刘炼结伙在路桥区峰江街道蒋僧桥村2区114号门口车棚边，窃得金某的浙Ｊ×××××本田轿车内的蓝色钱包1个。
2016年8月中旬的一天凌晨，被告人胡涛与刘冬旭结伙在路桥区新桥镇韩家村河边，撬破许某的浙Ｊ×××××轿车副驾驶室车窗玻璃后盗窃车内物品，因未发现有价值的财物而离开。
2016年8月19日凌晨，被告人胡涛在路桥区峰江街道蒋僧桥村2区52号门前，窃得李某1的浙Ｊ×××××轿车内的现金81元。
2016年8月21日，被告人黎勇被抓获归案；2016年8月28日，被告人胡涛被抓获归案。
被告人黎勇归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人黎勇、胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张文某、陈某、张某、周某、李某1、金某、鲍某、许某的陈述、证人李某2、王某的证言、同伙刘某1、刘某2、刘某3的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、接受证据清单、金饰购买发票及金饰收购记录单、车辆信息、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、谅解书、前科刑事判决书及罪犯档案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人黎勇以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黎勇在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人胡涛、黎勇的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人胡涛、黎勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人胡涛的刑期自2016年8月21日起至2017年12月20日止；被告人黎勇的刑期自2016年8月21日起至2017年3月12日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00169号
原告贾俊学。
委托代理人贾新计，男，1974年12月14日生，汉族。系原告之子。
被告曲阳县国华工贸有限公司。住所地保定市曲阳县灵山镇下岸村。
法定代表人尹丽，董事长。
原告贾俊学与被告曲阳县国华工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾新计到庭参加了诉讼，被告曲阳县国华工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在正定县城梅山东路设立临时业务洽谈处（现迁至金河国际A座2701室），向公众借款。2012年9月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告1万元，月利率2﹪，即每月200元，借款期限6个月，2013年3月19日到期。合同签订后，原告将1万元现金交付被告，被告支付5个月利息后，不再支付。按照合同约定，原告有权按日收取借款总额千分之五的违约金以及相关费用。自2013年3月20日至原告起诉日2014年4月11日共计388天，违约金按合同约定计算为1.94万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元、利息200元、违约金1.94万元（违约金计算至退还之日）及本案相关费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了河北省曲阳县国华工贸有限公司1202052号内部借款合同及收据。
经审理查明，2012年9月20日，原告贾俊学与被告曲阳县国华工贸有限公司签订1202052号内部借款合同，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》规定，曲阳县国华工贸有限公司（甲方）因公司经营需要，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向贾俊学（乙方）借款事宜达成如下协议：一、乙方自愿将自有资金人民币1万元借予甲方，自2012年9月20日起，至2013年3月19日止，借款期限六个月。甲方要严格控制资金的使用去向，执行专款专用制度，并及时向乙方报告施工进度和销售情况。二、甲方承诺每月向乙方支付利息一次，每月支付半年利息总额的1／6，即200元，并按月拨付到乙方指定的银行帐号。合同到期后七个工作日内归还本金。三、协议签订后，双方认真履行，一方中途不得退款。若此协议到期甲方不能及时返还，乙方有权按日向甲方收取资金总额千分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用。……。同日，贾俊学将1万元现金交付被告曲阳县国华工贸有限公司，被告为原告开具了收据。被告已付5个月利息，现尚欠本金1万元及一个月利息200元和违约金。上述事实有原告提交证据及庭审记录证实。
本院认为，原、被告签订的内部借款合同，加盖了被告的公章，表明该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款1万元，由原告提交的借据证实。现合同履行期限届满，原告向其主张权利，本院应予支持。被告应当偿还原告借款本金1万元。被告未按约定支付利息，违反合同约定，应当依约向原告支付所欠利息200元。原告要求被告支付自借款逾期之日至立案之日的违约金的主张，符合合同约定，但其要求违约金按合同约定的资金总额日千分之五的标准计算，超过了最高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》中民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率4倍的规定，超过部分本院不予支持。故被告应当按同期银行贷款利率的4倍向原告支付自2013年3月20日至2013年4月11日的违约金。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲阳县国华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾俊学借款本金1万元、利息200元及违约金（违约金按同期银行贷款利率的4倍，自2013年3月20日计算至2014年4月21日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取，由被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡娅坤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更76号
罪犯詹诗奇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂蕲春刑初字第0027号刑事判决，以被告人詹诗奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年11月4日。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹诗奇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹诗奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹诗奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更76号
罪犯詹诗奇，男，1993年7月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂蕲春刑初字第0027号刑事判决，以被告人詹诗奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年11月4日。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹诗奇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹诗奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹诗奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执297号
申请执行人蒋某某，女，1943年7月25日出生，汉族，住成都市。身份证号码：。
被执行人何某，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人蒋某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋某某于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，（2016）川0114执296号案正对被执行人何锐的房产进行处置，因案外人提起异议之诉而未审结，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3208号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月三日
书记员 唐启福
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2013号
原告：张雪梅，女，汉族，1947年1月20日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告张雪梅与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人胡家云及被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66200元及利息54660元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息4910元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利息5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在1999年至2000年期间，先后以现金方式出借人民币78200元给被告用于校办企业株洲市华日实业总公司的发展，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，原告主张的本息属实，但是借款人是华日实业总公司，该公司主管部门是株洲市教委，为了支持该公司的经营发展，为教职工谋福利，由学校进行集资，集资是发生在1998年到2001年，但是华日实业总公司在2001年经营不善，由学校承诺代为偿还，但是学校一直与原告协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于1999年至2001年期间，先后三次向被告出借资金：1999年5月1日出借29000元、2001年3月5日出借35300元、2001年3月31日出借13900元，共计78200元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。借款后，原告收回借款12000元，尚余借款66200元未收回。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校任职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告于1999年至2001年期间，先后三次向被告出借资金共计78200元，原告已收回借款12000元，尚余66200元未收回，被告对该66200元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金66200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息4910元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，当庭判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告张雪梅借款本金人民币66200元及利息人民币4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 黄玉丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初746号
原告：蒋兵，男，1977年2月27日出生，汉族，个体工商户，身份证住址成都市龙泉驿区，现住景洪市。
被告：彭振强，男，1970年3月2日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告蒋兵与被告彭振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵到庭参加诉讼，被告彭振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭振强于2014年10月21日向原告借款10,000元，并当场向原告出具《借条》1份，载明“今借到蒋兵人民币10,000元（壹万元整）”，《借条》中并未约定还款时间，后原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告彭振强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告李蛟龙向本院提交以下证据：
《借条》（原件）1份，欲证明被告于2014年10月21日向原告借款10,000元的事实。
被告彭振强未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《借条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告彭振强于2014年10月21日向原告蒋兵借款10,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，载明“今借到蒋兵人民币10,000元（壹万元整）”。借款后，被告并未偿还，至今尚欠原告借款10,000元。
本院认为，原告蒋兵与被告彭振强之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蒋兵按照约定向被告彭振强交付了借款，但被告彭振强至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭振强应承担向原告蒋兵偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭振强于本判决生效之日偿还原告蒋兵借款本金10,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭振强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 岩温西
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3049号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人夏小凤，公司员工，代理权限为一般代理。
被告庄雷。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告庄雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告在原告朝阳支行办理了汽车消费分期业务75000元，并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，分期付款期为36期，并办理了抵押登记。因被告未按期还款，原告诉至法院，要求解除与被告的合同，要求被告偿还借款本金及利息共62088.05元（利息已计算至2016年6月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告还清借款之日止），并请求实现对抵押物的优先受偿权。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》：被告向原告贷款75000元，用于购买广汽传祺越野车一台，贷款期数是36期，分期手续费费率为10%，至2016年6月20日止，被告共欠原告本金及利息共62088.05元。贷款归还方式为按月等额本息还款法，利息和罚息均按照原告信用卡章程约定，被告在借款期内未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等相关费用，原告有权宣布债务立即到期或采取其他资产保全措施。借款的担保方式为抵押担保，被告将其所有的车牌为湘H0QH**的传祺牌小车抵押给原告，并办理了车辆抵押手续。原告于2014年5月7日向被告发放了贷款7.5万元。被告按期还款至2015年6月12日。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期担保借�合同》、车辆抵押信息、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》合法有效，被告应按照借款合同偿还借款及利息。被告未按期归还贷款，原告要求解除合同并偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未足额还款，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，对原告要求实现担保物权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金及利息共计62088.05元（利息已计算至2016年6月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告还清借款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行对依法拍卖、变卖被告庄雷所有的车辆（车牌为湘H0QH**的传祺牌小车）所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元及公告费600元，共计1950元，由被告庄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执420号
申请执行人鲍玉和，男，蒙古族。
被执行人莫日根高娃，女，蒙古族。
本院在执行鲍玉和与莫日根高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍玉和于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人莫日根高娃给付欠款及利息共计30000.00。本院于2016年5月4日向被执行人莫日根高娃送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月九日
书记员 苏 和
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1757号
申请执行人周翠红，女，1988年2月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被执行人张忠义，男，1985年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人周翠红与被执行人张忠义离婚纠纷一案过程中，经调查，被执行人张忠义无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4521号
原告:刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：袁秀丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
原告刘亚平与被告袁秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 邓高权
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00416号
罪犯郝建军
陕西省定边县人民法院于2009年05月07日作出（2009）定刑初字第059号刑事判决，以被告人郝建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（刑期从2008年12月30日起至2018年12月29日止）。该犯于2012年10月08日经本院裁定减刑一年又七个月，刑期执行至2017年05月29日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在教员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，刻苦钻研技术，受到监区干警的一致好评，并于2013年获得“优秀教员”、2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、优秀教员审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳全部罚金7000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝建军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2527号
原告：潘鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：林立夫，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：杨四方，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘伟海，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告潘鑫与被告林立夫、杨四方、刘伟海股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告潘鑫于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年四月六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初384-1号
原告杨其源，男，1960年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨惠海，男，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杨其源与被告杨惠海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨惠海所有的轿车一辆（保全标的额7000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告杨惠海所有的轿车一辆（保全标的额7000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告杨惠海保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十九日
书记员 徐良峰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第456号
原告黄某。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告黄某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某自原承担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1372号
申请执行人：刘丽萍，女，1960年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
刘丽萍申请执行邱均华非法吸收公众存款一案，本院于二〇一六年十月十八日作出的（2016）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书及相关证据，被执行人应向申请执行人退还人民币408000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03167号
原告：钱雪飞，男，1975年11月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市青阳县。
被告：潘正江，公司总经理。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正江，总经理。
被告：赵海平，男，1940年3月6日出生，汉族，公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
上述五位被告共同的委托代理人：潘正好，男，合肥东谊地板辅材有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。系潘正江的弟弟。
被告：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钱雪飞与被告潘正江、合肥东谊地板辅材有限公司（以下简称东谊公司）、赵海平、孙红、徐娟、潘正好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱雪飞到庭参加诉讼。被告潘正江、东谊公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱雪飞诉称：2015年2月27日，钱雪飞与潘正江签订了一份借款金额为180万元的借款合同。合同签订后，钱雪飞在当日分四笔向潘正江支付了180万元借款，双方约定借款到期日为2015年5月26日。同时，该合同约定了东谊公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好承担连带保证责任。合同约定利息为月息千分之十八，逾期部分另按日千分之三计收违约金。合同约定，担保范围不仅包括借款本金和利息，还包括钱雪飞实现债权支付的全部费用。2015年5月26日借款到期后，潘正江因资金紧张未能按约还款，钱雪飞多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、潘正江立即归还借款本金180万元，并支付利息（自2015年2月27日至2015年5月26日期间按每月1.8%计收利息，之后的利息按每月2%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、东谊公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好对潘正江对钱雪飞所负债务本息承担连带保证责任。
潘正江、东谊公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好未答辩。
经审理查明：潘正江和潘正好系兄弟关系，赵海平是潘正江和潘正好的父亲，孙红与潘正江系夫妻关系，徐娟和潘正好系夫妻关系，潘正江是东谊公司的法定代表人，东谊公司的股东有潘正江、赵海平。
钱雪飞通过朋友介绍认识潘正江和潘正好。2015年2月27日，潘正江向钱雪飞借款180万元，约定借款期限为2015年2月27日至2015年5月26日，借款利息按月息18‰计算，借款逾期的逾期部分另按日3‰计收违约金。双方签订借款合同两份，关于借款的内容约定一致，但一份合同由东谊公司作为保证人签章，另一份合同由赵海平、孙红、徐娟、潘正好作为保证人签字，加盖指印，均约定保证人对借款负连带保证责任，担保期限至借款到期后两年内有效。同时，东谊公司和潘正江还分别向钱雪飞出具了送达地址确认书，确认其地址为肥东县经济开发区龙脊山路东侧，收件人均为潘正江。
合同签订后，钱雪飞于借款当日即通过转账方式，分四笔向潘正江支付了180万元借款。但潘正江未按约定期限还本付息，故钱雪飞诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由钱雪飞提供的其本人身份证、各被告身份证复印件、东谊公司营业执照和组织机构代码证复印件、借款合同两份、股东会决议、送达地址确认书两份、徽商银行网上银行转账回单四份，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：钱雪飞与潘正江之间的债权债务关系明确。潘正江向钱雪飞借款180万元，尚未归还，钱雪飞持潘正江签字的借款合同以及转款凭证主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间内的利息按月息18‰计收，不违反相关法律规定，本院予以确认，逾期还款的违约金双方约定按日3‰计算，标准约定过高，明显超过法律规定，现钱雪飞仅主张按月息2%计算逾期还款期间的利息，本院予以支持。经计算，自借款之日即2015年2月27日起至借款期满之日2015年5月26日，利息按月息18‰计算为95040元，2015年5月27日至起诉之日即2015年8月26日，利息按月息2%计算为109200元，合计利息为204240元。
关于保证责任。东谊公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好自愿在借款合同中作为保证人签字、盖章，并与钱雪飞约定为潘正江的借款承担连带保证责任，现钱雪飞在保证期间内向东谊公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好主张连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正江于本判决生效之日起十日内偿还原告钱雪飞借款本金180万元，并支付借款利息204240元（暂计算至2015年8月26日，之后的利息，按月息2%的标准，顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告合肥东谊地板辅材有限公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好对被告潘正江上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告钱雪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27024元，由原告钱雪飞负担5514元，由被告潘正江、合肥东谊地板辅材有限公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好共同负担21510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7679号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告巴特尔，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执504号
申请人余昌建，男,1975年9月5日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人康成勇,男,1983年3月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人钟俊宏,男,1985年6月5日生,汉族,住四川省成都市青羊区。
申请执行人余昌建2016年2月23日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第42号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康成勇、钟俊宏履行偿还借款本金10万元及利息并承担案件受理费2,324元、公告费600元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3554号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年九月二十日
书记员 柴 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1380号
上诉人（原审原告）郑州新港机电工程有限公司。
法定代表人隋秉永，该公司董事长。
委托代理人王艳梅，该公司员工。
委托代理人方艳萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东奎，男，汉族，167年11月29日出生。
上诉人郑州新港机电工程有限公司与被上诉人王东奎建设工程合同纠纷一案，上诉人郑州新港机电工程有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州新港机电工程有限公司的委托代理人王艳梅、方艳萍，被上诉人王东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月26日，郑州新港机电工程有限公司、王东奎签订《安装劳务合同》，约定由王东奎承包郑州华润悦府弱电系统中的1、2、3、4号楼，地下室A、B标段，园区A、B标段的全部施工内容。合同工程承包总金额为379895.1元。合同签订后，郑州新港机电工程有限公司、王东奎对工程总价金额进行调整，最后总价预算为760898.2元。在王东奎为郑州新港机电工程有限公司施工过程中，王东奎按郑州新港机电工程有限公司的要求为郑州新港机电工程有限公司在双方所签订的合同以外的工程亦进行了施工。后双方发生纠纷，郑州新港机电工程有限公司于2015年3月5日诉至法院，请求法院判令：1、王东奎返还工程款164783元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、王东奎支付郑州新港机电工程有限公司违约金50000元；3、本案诉讼费用由王东奎承担。
原审法院认为，当事人对于自己的主张，负有举证责任。本案郑州新港机电工程有限公司未能举证证明王东奎为其施工的实际工程量，未能举证证明郑州新港机电工程有限公司应付王东奎的工程款及其向被告付超164783元的事实，双方应核算后主张权利，故郑州新港机电工程有限公司主张王东奎返还工程款164783元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。另外，郑州新港机电工程有限公司称王东奎在施工过程中违约的证据不足，故郑州新港机电工程有限公司主张王东奎支付郑州新港机电工程有限公司违约金50000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州新港机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由原告郑州新港机电工程有限公司承担。余额2260.5元，退还原告郑州新港机电工程有限公司。
上诉人郑州新港机电工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判：1、王东奎返还工程款129655元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、王东奎支付郑州新港机电工程有限公司违约金50000元；3、本案诉讼费用由被上诉人王东奎承担。
被上诉人王东奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州新港机电工程有限公司上诉称被上诉人王东奎应返还上诉人付超的工程款及相应的利息，上诉人未能提交充足的证据证明上诉人应付被上诉人的工程款及其向被上诉人付超的事实，双方应核算后主张权利，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人郑州新港机电工程有限公司上诉称被上诉人应向上诉人支付违约金，上诉人未提交充足的证据证明被上诉人存在违约行为，被上诉人也不予认可其有违约行为，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，上诉人郑州新港机电工程有限公司的上诉理由不成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4521元，由上诉人郑州新港机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈 赞
审判员 于岸峰
二〇一五年十月十九日
书记员 孔令志
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终241号
上诉人（原审被告）四川汉碑酒业有限公司。
法定代表人廖忠明，该公司经理。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人方习旭，该公司经理。
委托代理人彭正学，该公司副总经理。
原审原告李大沛，男，生于1948年2月26日，汉族，四川省渠县人，住渠县望江乡梅乐村*组，现住渠县渠江镇四合街，身份证号码5130301948********。
上诉人四川汉碑酒业有限公司（以下简称汉碑酒业公司）因与被上诉人四川省圣泽建设集团有限公司（以下简称圣泽集团）、原审原告李大沛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人汉碑酒业公司的委托代理人王宾，被上诉人圣泽集团的委托代理人彭正学，原审原告李大沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月，原告李大沛受聘于被告汉碑酒业公司，工作岗位为酒厂建设方现场代表，月工资6000元。2013年，被告圣泽集团公司汉碑项目部负责人漆明国解除了当时的施工员。2014年2月至3月，漆明国与被告汉碑酒业公司协商后代请李大沛为其做事，共同监督，技术指导，并给付工资1万元，证人罗鑫出庭作证证实。2014年3月25日下午15时许，原告李大沛与圣泽集团公司汉碑项目部现场管理人员杨洛阳、郎平和民工邓学权、李贵海等进行酒庄筏板基础放线时，不慎踩到混泥土垫层浮浆跌倒致伤，民工ＸＸ彪等二人将李大沛送至渠县人民医院住院治疗，入院诊断：左侧股骨颈骨折。住院22天后于2014年4月16日出院，医嘱：1.自动出院，继续治疗一月，休养半年；2.扶助行器活动6周，6周后扶双拐活动4周。原告李大沛住院的医疗费已由被告汉碑酒业公司垫付。2014年7月25日四川华西医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见“李大沛左侧股骨颈骨折人工关节置换术后属7级伤残。”原告李大沛出院后先后在渠县人民医院、渠县东方医院、四川骨科医院、华西医院等医院和药房共花去医疗费4642.3元。
原审另查明，原告李大沛户籍显示为农村居民，其妻罗世玉系城镇人口，于2005年12月12日购买了渠县渠江镇四合街住房一套。原告李大沛与罗世玉于2009年6月23日登记结婚，并居住在渠县渠江镇四合街。
原审法院认为，原告李大沛受聘于被告汉碑酒业公司，作为酒厂建设方代表，受伤时也作为被告圣泽集团公司的技术指导，原告李大沛行使了二被告的监督职能的事实存在，受伤的各项损失及请求赔偿的理由正当，予以支持。被告圣泽集团公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告李大沛诉请的经审查认定的各项赔偿费用按比例承担赔偿责任。被告汉碑酒业公司应当承担主要的赔偿责任，确定为70%，被告圣泽集团公司承担次要的赔偿责任，确定为20%，原告李大沛在工作中，未注意自身的安全，承担10%的责任。原告李大沛居住在城镇，其赔偿标准应当按城镇居民人均可支配收入24381元/年计算。原告诉请的各项赔偿费用，经依法审查认定为：医疗费4642.3元，护理费4160元（80元/天52天），住院伙食补助费440元（20元/天22天），误工费24000元（6000元4月），残疾赔偿金126781.2元（24381元/年13年40%），精神损害抚慰金20000元，交通费酌定2000元，鉴定费930元，以上合计182953.5元。原告主张的后续治疗费，未提交鉴定机构的鉴定意见，待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告四川汉碑酒业有限公司赔偿给原告李大沛182953.5元的70%为128067.45元；由被告四川省圣泽建设集团有限公司赔偿给原告李大沛182935.5元的20%为36590.7元。二被告在本判决生效后十日内给付；二、原告李大沛自行承担18295.35元；三、驳回原告李大沛的其他诉讼请求。案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告四川汉碑酒业有限公司负担853元，由被告四川省圣泽建设集团有限公司负担244元，原告自行负担121元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，汉碑酒业公司不服，向本院提起上诉称，李大沛受聘于上诉人汉碑酒业公司和被上诉人圣泽集团，一审判决上诉人承担70%的责任，圣泽集团承担20%的责任明显不公，请求撤销一审判决，公正判决。
二审经审理，对一审认定查明“2013年，被告圣泽集团公司汉碑项目部负责人漆明国解除了当时的施工员。2014年2月至3月，漆明国与被告汉碑酒业公司协商后代请李大沛为其做事，共同监督，技术指导，并给付工资1万元，证人罗鑫出庭作证证实”，更正为，2014年2月至3月，圣泽集团汉碑项目部负责人漆明国请李大沛为该工地协助技术指导。2014年7月28日（即李大沛受伤后），漆明国给付了李大沛1万元。
一审查明的其余案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汉碑酒业公司将公司的建设工程交由被上诉人圣泽集团承建，原审原告李大沛受聘于上诉人汉碑酒业公司，作为该公司建设方现场代表，工资由汉碑酒业公司发放，同时协助圣泽集团技术指导，受伤时系其主要履行建设方监督职责而跌倒致伤，故一审判决上诉人汉碑酒业公司承担70%的主要责任、圣泽集团承担20%的责任并无不当。汉碑酒业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由上诉人汉碑酒业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二00一六年四月二十一日
书记员 李秀玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18862号
原告：陈红传，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑西城路658号。
法定代表人：刘锦秀。
被告：刘锦秀，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告陈红传诉被告义乌市麦思装饰工程有限公司、刘锦秀承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈红传到庭参加诉讼。被告义乌市麦思装饰工程有限公司、刘锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红传向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款105000元。事实和理由：2015年5月，原告承包被告工程。2016年7月4日，经结算，被告尚欠原告工程款人民币125000元，由被告出具结算单一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付20000元，遂成讼。
被告义乌市麦思装饰工程有限公司、刘锦秀经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告承包被告义乌市麦思装饰工程有限公司的装修工程。2016年7月4日，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司法定代表人刘锦秀出具对账单一份并加盖义乌市麦思装饰工程有限公司财务专用章，内载明：“经双方协议南昌如果爱酒店工程款尾款￥125000元（壹拾贰万伍仟元整），自7月份开始每月支付2万元整，直到付清壹拾贰万伍仟元整为止。”现因被告未全额支付工程款引发纠纷。
以上事实，有原告提交的对账单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告义乌市麦思装饰工程有限公司虽未参与诉讼，有原告提交的对账单为据，其事实应予认定。被告义乌市麦思装饰工程有限公司尚欠原告工程款人民币105000元，事实清楚，证据充分。现被告义乌市麦思装饰工程有限公司未能按约支付，已构成违约，故原告诉请要求被告义乌市麦思装饰工程有限公司支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘锦秀系被告义乌市麦思装饰工程有限公司的法定代表人，其在对账单签字的行为系履行公司职务行为，相关权利义务应当由被告义乌市麦思装饰工程有限公司承担。原告要求被告刘锦秀支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市麦思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红传工程款人民币105000元。
二、驳回原告陈红传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 卢阳娟
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 迅