上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6214号
原告米兆江，男，1961年9月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告刘军，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省。
被告上海铭泰食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李思荣，总经理。
委托代理人谢志优，男。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告米兆江诉被告刘军、上海铭泰食品有限公司（以下简称“铭泰公司”）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告米兆江的委托代理人吴竹坤，被告刘军，被告铭泰公司的委托代理人谢志优，被告都邦财保上海公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兆江诉称：2014年12月25日15时50分许，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告刘军驾驶沪B0XX**机动车由南向东行驶，至沪松公路进望东北路南约30米处，因被告刘俊伟确保安全行驶，与原告车辆发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告刘军负事故的全部责任。2014年6月26日，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定原告构成XXX伤残，需休息6个月，营养2个月，护理2个月。被告刘军驾驶的车辆所有人为被告铭泰公司，在被告都邦财保上海公司投保。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告铭泰公司赔偿医疗费1，965.90元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费15，000元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金5，000元、康复器械费160元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损300元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，共计56，617.90元；二、被告都邦财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金优先）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担先行赔付责任。
被告刘军辩称：被告刘军是被告铭泰公司员工，事发时在上班。
被告铭泰公司辩称：被告刘军系职务行为，已经垫付部分费用，同意另赔偿1，000元。
被告都邦财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费总金额2，155.90、残疾赔偿金21，192元、康复器械费160元、车辆维修费300元认可；营养费认可1，800元、交通费认可200元、误工费认可12，120元、护理费认可2，400元；精神损害抚慰金认可2，500元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月25日15时50分许，在松江区沪松公路进望东北路南约30米处，原告米兆江驾驶的电动自行车与被告刘军驾驶的沪B0XX**中型厢式货车发生碰撞，致原告米兆江车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告刘军承担事故全部责任，原告米兆江无责任。
事发后，原告米兆江即被送往上海市第一人民医院急诊。治疗期间，原告米兆江支出医疗费1，965.90，被告铭泰公司为原告米兆江垫付医疗费190元，合计2，155.90元。2014年12月31日，原告米兆江购买拐杖1支，支出160元。
2015年6月25日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告米兆江的伤残等级、三期及因果关系（参与度）进行鉴定，原告米兆江支付鉴定费4，000元。同年6月26日，上述鉴定构出具沪枫林（2015）残鉴字第1447号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人米兆江之左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；2014年12月25日的交通事故与被鉴定人米兆江左下肢的伤残情况存在因果关系，建议2014年12月25日的交通事故的参与度为50%。2015年7月27日，上海汇鑫律师事务所向原告米兆江开具律师代理费发票一份，金额3，000元。
又查明，2015年1月5日，原告米兆江为修理电动自行支出300元。
再查明，车牌号码为沪B0XX**的中型厢式货车系被告铭泰公司所有，被告刘军系被告铭泰公司员工，事发时为职务行为。事发前，该事故车辆在被告都邦财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，同时承保不计免赔特约险），保险期间均为2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。
另，被告铭泰公司于事发后以现金方式垫付赔偿款1，100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告刘军驾驶）和非机动车（由原告米兆江驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告米兆江的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，因被告刘军系职务行为，故由被告铭泰公司承担赔偿责任，同时，由于被告都邦财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告刘军所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告都邦财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告刘军自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费2，155.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，120元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金2，500元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、车损300元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、衣物损，原告米兆江自愿放弃并无不当，本院予以准许。3、鉴定费4，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。4、律师费，系原告米兆江因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告米兆江的上述各项损失中医疗费2，155.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，120元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金2，500元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、车损300元，合计42，827.90元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费4，000元，由被告都邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，由被告铭泰公司承担赔偿责任，其已经垫付的款项在赔偿款中直接折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告米兆江42，827.90元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告米兆江4，000元；
三、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告米兆江3，000元（已付1，290元，尚需支付1，710元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，215元，减半收取607.50元，由原告米兆江负担101元（已付），由被告刘军负担506.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十月十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。