wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2766号
申请执行人：丁辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘海峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人丁辉于2016年8月1日依据本院于2015年11月5作出的（2015）甬象石商初字第511号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
经审查，申请执行人丁辉依据（2015）甬象石商初字第511号民事判决书已于2015年12月8日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人丁辉于2016年8月1日又依据（2015）甬象石商初字第511号民事判决书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执2766号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月十九日
代书记员 王 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执339号
申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。
法定代表人曾伟，系公司总经理。
被执行人潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住福建省南安市。
本院受理申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人潘海涛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 立
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执386号
申请执行人王宏旺，男，1970年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人河南宇航通达化工科技有限公司，住所地：焦作市解放东路279号。
本院在执行王宏旺与河南宇航通达化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十日
书记员 胡小雯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1912号
原告于树芬。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告杨振军。
被告哈淑云。
被告蔡立红。
被告张桂霞。
被告杨全。
原告于树芬与被告杨振军、哈淑云、蔡立红、张桂霞、杨全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨振军、哈淑云、蔡立红、张桂霞、杨全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于树芬诉称，2014年12月28日下午，我去被告杨振军家索要杨振军拖欠我的工资，他拒不支付，我找他理论，他不由分说殴打我，并指使被告哈淑云、蔡立红、张桂霞、杨全一同将我打伤。我报案后被送往承德县医院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、冠心病；花医药费4273.67元。五被告故意侵害我的生命权、健康权、身体权，给我造成损害，现要求被告赔偿各项损失共计20563.67元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提交以下证据：证据1、承德县医院诊断证明书一份、急诊病历一份、出院记录一份、费用明细两页份；收费票据两张；证据2、误工证明、护理证明各一份；证据3、交通费票据三份；证据4、蹬上派出所询问笔录一份；证据5、打架时候我受伤的照片2张。
被告杨振军、哈淑云、蔡立红、张桂霞、杨全未答辩。
结合原、被告诉辩陈述和当事人提供的证据，确定如下事实：
2014年12月28日，原告于树芬到被告杨振军家索要工资，在此过程中，原告于树芬与被告哈淑云、张桂霞发生口角，并与二被告产生肢体冲突，原告受伤。后原告被送往承德县医院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、冠心病；住院9天，花医药费4273.67元。原告诉至本院，要求五被告赔偿医药费等各项损失共计20563.67元并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告哈淑云、张桂霞因琐事发生纠纷并引发撕扯，在撕扯过程中原告于树芬受伤，双方均有过错，应根据各自过错承担责任。原告患有自身疾病，应当从医药费中扣除，本院酌定为10%，即扣除医药费4273.67元的10%，计427.36元。期原告要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告要求交通费过高，本院酌定为100.00元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告哈淑云、张桂霞于十日内给付原告医疗费3846.30元、误工费450.00元（9天X50.00元）、护理费900.00元（9天X100.00元）、伙食补助费450.00元（9天X50.00元）、营养费180.00元（9天X20.00元）、交通费100.00元，计5926.30元的80%，即4741.04元。
被告杨振军、蔡立红、杨全不承担责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告于树芬承担10.00元，由被告哈淑云、张桂霞承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔祥超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4498号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）欧孝锦，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人欧孝锦商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为711438元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
原审法院另查明，双方于2014年11月1日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2130元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4260元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4260元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起每月15日前向原告欧孝锦支付逾期交房违约金（违约金按已付购房款711438元的日万分之二的标准计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，适用简易程序减半收取113元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人欧孝锦答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防备案是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方玉林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第138号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：杨彩英，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3913号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：江敏，身份证住址：广西贺州市八步区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××32，信用额度为12000元。截至2015年4月2日，被告累计欠款18071.2元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款18071.2元（暂计至2015年4月2日，本金为9985.5元、利息、复息6045.83元、滞纳金1399.27元、其他费用640.6元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共产生欠款本金9985.5元、利息6045.83元、滞纳金1399.27元、其他费用640.6元，合计18071.2元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江敏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9985.5元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月2日的利息为6045.83元、滞纳金1399.27元、其他费用640.6元；从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为252元，由被告江敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执223号
李辉：
你与王宏兵民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）寿民一初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李辉于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王宏兵借款31750元，其中15000元从2012年7月28日起按年利率24%支付利息，10000元从2012年8月25日起按年利率24%支付利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1531元、申请执行费399元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1069号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，该公司经理。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。
被告康耕涛，居民。
本院在审理原告山东顺新工程建设有限公司与被告山东远景绿化有限公司、康耕涛买卖合同纠纷一案中，原告山东顺新工程建设有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东顺新工程建设有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东顺新工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，财产保全费1420元，共计收取3226元，由原告山东顺新工程建设有限公司负担。
审判员 梁姗姗
二〇一六年一月二十日
书记员 赵迎晓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第271号
原公诉机关神池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文拴，男，1959年7月8日出生，汉族，山西省忻州市神池县人，小学文化，无业，捕前住神池县虎鼻乡山丛林村，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被忻州市公安局刑事拘留，同年10月31日经忻州市人民检察院批准，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于神池县看守所。
上诉人（原审被告人）范小龙，男，1982年9月20日出生，汉族，山西省忻州市神池县人，初中文化，无业，捕前住神池县城，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日被神池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被忻州市公安局刑事拘留，同年10月31日经忻州市人民检察院批准，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于神池县看守所。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控被告人张文拴、范小龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）神刑初字第9号刑事判决。判后，原审被告人张文拴、范小龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，忻州市公安局民警在工作中发现一条涉嫌贩卖毒品线索，遂于2014年9月26日安排特勤人员王×雨联系贩毒人员。王×雨便电话联系范小龙（使用手机型号为三星GT-I9152P）购买30克土制海洛因，范随后电话联系张文拴（使用手机型号为DKmobileE589）。张表示共有25克土制海洛因，每克价格为850元。二人谈好后，范小龙从张文拴手中拿到25克土制海洛因，并在其中掺了假。当日中午，范小龙驾驶晋HX7X**轿车与张文拴一起来到神池县龙泉镇汽车站附近。范小龙携带准备好的毒品进入特勤人员驾驶的汽车内，进行毒品交易时，被忻州市公安局禁毒支队守候民警一举抓获，并当场查获其携带用于交易的毒品一红色塑料包，及银色电子秤一台。随后，民警又在范小龙驾驶的起亚轿车内抓获正在等候的张文拴。2014年9月26日忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告的检验意见为，查获的疑似毒品一红色塑料包，检有海洛因成分，净重30.038克。2015年1月19日，忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告的检验意见为，查获的疑似毒品一红色塑料包，检有海洛因成分，未检出安纳咖成分，检出咖啡因和对乙酰氨基酚成分。综上，被告人张文拴贩卖毒品25克。被告人范小龙贩卖毒品30.038克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人王×雨的证言、证人张×丽的证言；被告人张文拴的供述与辩解、被告人范小龙的供述与辩解；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字[2014]180号毒品检验鉴定意见、（晋）公（忻）鉴（毒化）字[2015]007号毒品检验鉴定意见；范小龙的检查笔录；物证黑色DKmobileE589手机一部、三星白色GT-I9152P手机一部；书证等。
原审法院认为，被告人张文拴、范小龙二人明知土制海洛因是毒品，仍故意向他人进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人范小龙向王×雨贩卖30.038克毒品，系特情介入，存在数量引诱，依法可酌情对被告人范小龙从轻处罚。因购毒人员系侦查机关安排，在交易过程中，被告人范小龙被当场抓获，交易毒品被全部查获，未流入社会造成危害，犯罪未得逞，属犯罪未遂，被告人范小龙系未遂犯，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人范小龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，前罪刑罚执行完毕后又犯该罪，依法应从重处罚。在庭审中，被告人范小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
被告人张文拴犯贩卖毒品罪，判处有其徒刑八年，并处罚金3000元。
被告人范小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
随案移送的黑色DKmobileE589手机一部、三星白色GT-I9152P手机一部、银色电子秤一台系作案工具，予以没收。
判后，原审被告人张文拴、范小龙均不服，提出上诉。原审被告人张文拴的上诉理由是：其贩卖的是土制海洛因，而不是海洛因，更不是甲基苯丙胺，加之系初犯，所贩毒品亦未流入社会，故一审判决量刑偏重，请求二审法院依法改判。原审被告人范小龙的上诉理由是：一审认定其贩卖毒品的数量不对，系在25克的基础上掺了2克假，而不是一审认定的30.038克，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文拴、范小龙二人明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的可疑毒品均检有海洛因成分，故上诉人（原审被告人）张文拴上诉所称其贩卖的是土制海洛因，而不是海洛因，更不是甲基苯丙胺，原判量刑重的上诉理由于法无据，不予支持。一审法院综合其各项量刑情节，对其作出罚当其罪的判决。上诉人（原审被告人）范小龙上诉称其所贩卖毒品的数量不对，因涉案毒品系在交易时当场查获，有忻州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，载明净重30.038克，故范小龙的该上诉理由与查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年八月十二日
书记员 张 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第659号
原告李勇亮，居民。
被告李延珍，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人赵新强，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告李勇亮诉被告李延珍、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇亮、被告李延珍、平安保险滨州公司委托代理人赵新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇亮诉称，2015年9月18日23时10分，被告李延珍驾驶鲁M×××××号车在滨州市滨城区黄河六路渤海五路路口由南向北调头时与原告李勇亮驾驶的由北向南行驶的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李延珍承担事故的全部责任，原告李勇亮无责任。鲁M×××××号车登记车主为被告李延珍，该车在被告平安保险滨州公司投保交强险及商业三者险。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失48000元（其中车损44180元、鉴定费300元、清障费240元、拆检工时费200元），诉讼费由被告承担。
被告李延珍辩称，对事故事实及责任划分无异议。鲁M×××××号车在被告平安保险滨州公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，发生事故时答辩人具有合法的驾驶资格，原告损失应由被告平安保险滨州公司予以赔偿。
被告平安保险滨州公司辩称，公司同意赔付三者车辆损失，但车损金额需要重新核对。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2015年9月18日23时10分，被告李延珍驾驶鲁M×××××号车在滨州市滨城区黄河六路渤海五路路口由南向北调头时与原告李勇亮驾驶的由北向南行驶的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李延珍承担事故的全部责任，原告李勇亮无责任。
鲁M×××××号车登记车主为被告李延珍，该车在被告平安保险滨州公司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李延珍具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告李勇亮。经鉴定，该车车损为44180元。被告平安保险滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为35210元。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、李勇亮驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、李延珍驾驶证、滨州市滨城区价格认证中心出具的车损报告、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定被告李延珍承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告，事实清楚、程序合法，更加客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的鉴定费，因原告提交的车损鉴定报告未采纳，本院不予支持。原告主张的清障费，该单据非交警部门出具，本院不予支持。原告主张的拆检工时费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的车损为35120元。原告的车损应由被告平安保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李勇亮车损35120元；
二、驳回原告李勇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告李勇亮负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘玉环
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4556号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人赖邦严，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00035号，依法向被执行人赖邦严（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖邦严（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖邦严（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖邦严（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币202900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第257-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与索学彩其他民事纠纷一案中查明，被执行人索学彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将索学彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执66号
孔存根，男。
赵志刚，男。
马金路，男。
孔存根申请赵志刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔存根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第564号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告马玉珍。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告马玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区7-4-201住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1338.08元（101.37㎡×0.55元×24个月）、违约金244.2元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，另2013年七八月份北戴河下大雨，被告家下房发水，下房的物品被淹，原告从来没有管过，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。原告依合同约定为被告海韵假日四区7-4-201住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1338.08元（101.37㎡×0.55元×24个月）。
另查明，北戴河区海韵假日四区7-4-201住宅房屋登记所有人为单长文（于2014年去世），单长文与被告系夫妻关系。在单长文去世前，海韵假日四区7-4-201住宅由单长文与被告居住使用。单长文去世后，该房屋由被告居住使用。
本院认为，被告虽不是海韵假日四区7-4-201住宅房屋登记所有人，但其作为登记所有人单长文的妻子及物业的实际使用人，在接受了原告提供的物业服务后，被告亦负有及时交纳物业费的义务。被告主张其下房被淹，原告未尽物业管理之责，但被告对此未能提供相应证据，本院不予采信。此外，单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告马玉珍于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1338.08元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第564号
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社，住所地河北省。
负责人杨永志，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告赵雪静，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省保定市。
被告王亮，女，1977年5月20日出生，汉族，住河北省保定市。
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称“韩庄信用社”）与被告赵雪静、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告韩庄信用社的委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告赵雪静、王亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庄信用社诉称，2012年7月26日，原告与被告赵雪静签订借款合同，主要约定原告向赵雪静发放10万元贷款，期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，月利率8.5‰，逾期还款加收利息的30%罚息。同日，原告与王亮签订保证合同，约定王亮为赵雪静的前述贷款承担连带责任保证担保。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告赵雪静结息至2013年12月5日，借款本金及其他利息没有偿还，被告王亮没有履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告赵雪静立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息按照合同约定利率标准，自2013年12月6日起计算至本息付清之日止），被告王亮承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费。
原告韩庄信用社为支持自己的主张提供的证据有：1、2012年7月26日原告与被告赵雪静签订的《个人借款合同》；2、2012年7月26日原告与被告王亮签订的《保证合同》；3、借款借据。
被告赵雪静、王亮在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月26日，原告韩庄信用社与被告赵雪静签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵雪静向原告借款10万元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止；贷款利率按月利率为8.5‰，在借款期内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；按月结息，到期还本；如被告赵雪静未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，在基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告韩庄信用社与被告王亮签订《保证合同》，合同约定被告王亮愿意为债务人赵雪静在前述合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告赵雪静发放贷款。借款到期后，被告赵雪静偿还利息至2013年12月5日，但未偿还借款本金，被告王亮未履行连带保证责任。
本院认为，原告韩庄信用社与被告赵雪静之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认，被告赵雪静应当归还原告韩庄信用社借款10万元。双方约定被告逾期还款的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之三十（即逾期月利率为11.05‰），该逾期利率的约定，符合法律规定，且被告赵雪静已偿还利息至2013年12月5日，故逾期利息应按照合同约定的逾期利率标准（即11.05‰，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，相应上调），自2013年12月6日起计算至本息付清之日止；因被告赵雪静到期未偿还原告借款本金已造成违约，被告王亮作为连带保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告王亮就被告赵雪静的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪静于判决生效后七日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社借款本金10万元及利息（按合同约定的逾期利率标准，自2013年12月6日始计算至付清款日止）；
二、被告王亮对被告赵雪静的还款义务承担连带保证责任；
如果被告赵雪静、王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵雪静、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第564号
原告陈某甲，城镇居民。
委托代理人陈吉河。
委托代理人郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告唐某，农民。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
原告陈某甲与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈吉河、郑国军，被告唐某及其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告2011年开始相处，2012年1月30日订婚，相处三年多时间被告向我索取财物累计达140000元，具体是彩礼、金首饰、汽车款、衣服、逢年过节、赶会等。现被告移情别恋，不与我登记结婚，并且故意与我及家人找茬闹事，刻意挑事扩大事端，致使我们关系逐渐恶化。现提起诉讼，要求被告依照法律规定退还财礼款100000元。
被告唐某辩称，一、我与陈某甲于2010年10月下旬认识并开始接触，2011年4月开始同居生活，在与原告及其父母共同居住一段时间后在2011年8月我与陈某甲二人独自居住一直到2013年8月分开，同居时间长达二年半，同居期间一切生活开销均由我们二人独自承担，可以说除了没有办理结婚登记我们已经完全组建了家庭。我们在2012年2月7日在察北管理区黄山管理处举行了典礼仪式，典礼后花近40000元购买奇瑞QQ轿车一辆，开销都是从我的存折上取的现金。2012年3月至6月，陈某甲开始贩卖玉米种子和化肥，并承包了宇宙营乡70亩土地种玉米和土豆，当时这一系列化肥及后来向现代牧业交玉米时累计从我卡上取现及现金约34000元，但这些钱全是有去无回，原告从没有往家拿回一分的利润和本金，这也是我们闹意见的原因之一。二、我们于2011年2月18日订婚，订婚前我们于2011年2月14日在张家口市帝达购物广场购买手链、戒指各一，另在东方商厦购买三件首饰，共花费16000余元，衣服花费1000余元，订婚当日他家给付我父母彩礼10000元。三、2013年4月初，我与陈某甲闹矛盾，我回到娘家住了两个多月，当时我把存折留给了陈某甲，等我6月中旬回去的时候存折上又被取走三笔钱，共计7000元。2013年10月初，我们两家通过媒人协商退婚，但对方提出无理要求，没有协商一致。后媒人转告我家，原告父亲表示要耗下去。2014年4、5月间，我们的媒人及我的一位同事的父亲作为中间人来我家就钱的事进行调解，当时陈某甲家把从认识我到最后我离开他家所有的开销都算在了我的头上，向我索要50000元，我的意见是不超过20000元，所以没有调解成。四、从我和陈某甲订婚到2013年8月分开，陈某甲一直属于察北管理区宇宙营乡司法所的临时工，月工资从最初的每月600元到800元，工资的发放没有固定时间。最长的一次有7个多月没有领到一分钱。而我工作稳定，工资每月发放，再加上我的教学奖金、精神文明奖金、绩效工资、各种补助、我父母的日常补贴，在共同生活的二年多里，我所支付的生活所需远远超过原告陈某甲。我们共同生活期间于2012年12月购买张家口金宸房地产开发的位于黄山管理处的草原之星小区13号楼8单元102室楼房一套，总价约175000元。现该房屋登记在我和陈某甲名下，该房屋属于我们共同生活期间所得，应在本案中一并予以处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年4月开始同居生活，2012年2月7日举办典礼仪式。双方未领取结婚证生活至2013年8月。被告唐某借婚约向原告索取彩礼款13800元，衣服钱5000元，购车钱80000元，购买首饰花费17951元。2012年2月9日，原、被告购买奇瑞QQ轿车一辆，价值40000元（包含保险及上牌费用）。
上述事实，有原、被告陈述，陈某乙的证人证言，董江、陈树玲的证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对被告借婚约向原告索取彩礼款13800元的事实陈述一致，本院予以确认。原告陈某甲与被告唐某订立婚约并举办典礼仪式，但未办理结婚登记，现陈某甲提出被告返还所给付财礼款的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的共同生活时间，被告返还财礼款数额的比例酌定为60%为宜。原告主张给付的车钱80000元，衣服钱5000元，被告唐某抗辩未收到80000元车钱、衣服钱为3000元的理由未向本院提供相反证据，因婚约财产案件财物经办人的特殊性，证人陈某乙虽系原告亲属，但其证言客观可信，且双方对已实际花费40000元购车的事实陈述一致，本院对原告主张的事实予以认定，现该奇瑞QQ轿车登记在陈某甲名下，且实际由陈某甲使用，故该40000元应从财礼款总额中予以扣除。原告主张的为被告购买金银首饰17951元，提交金利祥珠宝金店销售单、张北金行劳动商厦黄金珠宝销售部发票、张家口市东方购物有限公司金店销货票、张家口帝达购物中心销售凭证，结合陈树玲的证言，本院予以认定。原告主张的手机2400元，相机1375元、买衣服3739元、过年钱6800元、旅游1800元、下订斟酒1800元、下茶典礼等7320元、结婚照7368元、娘家装修房看病2380元等事项被告不予认可，原告未向本院提交相应证据，本院对原告的主张不予支持。原告主张的盒子钱（点心）属于本地习俗的赠与行为，本院对其主张不予支持。被告主张同居期间所购买房屋应依法分割与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效之日起十日内返还原告陈某甲财礼款76751元（13800元＋5000元＋80000元＋17951元-40000元）的60%，计款46051元（取至整元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，陈某甲负担920元，唐某负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第564号
原告杨怀文，男，1983年2月5日出生。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人牛顺章，该公司总经理。
委托代理人殷保明、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
原告杨怀文因与被告安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司）租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨怀文的委托代理人黄利军、被告洹北建筑公司的委托代理人陈宵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀文诉称，2012年3月5日，原告和被告签订了塔吊租赁合同，原告将自己的“山东金魁QTZ40”塔吊一台租赁给被告，约定每月租金8000元，每月10号结算上月的租金，被告支付塔吊进出场费26000元。被告将该塔吊用于安阳北辰家园A区20号楼，合同签订后，原告按合同约定将塔吊如期租赁给被告使用，但被告却没有按合同约定给付租赁费用和进出场费用，至2012年11月13日，被告下欠原告8个月租赁费64000元和26000元进出场费用。2013年11月15日，被告给原告出具了欠款结算手续。此后，原告多次到被告处讨要，被告却一直推托。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付塔吊租赁费90000元及逾期利息27000元。
被告洹北建筑公司辩称，1.被告对原告是否具有租赁资格有异议；2.原、被告之间不存在租赁合同关系，更不存在进出场费及租赁费。与原告签订合同的相对方是侯某，侯某既不是被告的法定代表人，也不是项目负责人，因此他与原告签订的合同与被告无关。合同上的公章是被告的技术资料专用章，并不是合同章或者是单位的公章。对于原告提供的结算单，同样盖有技术资料专用章的结算单，也不能算是被告结算的凭证；3.需要特别指出的是，涉案塔吊是用工程款购买，专门用于北辰家园工地，由卖方负责装车运输，有专门公司负责调试装卸，不存在进出场费的情况。
经审理查明，2012年3月5日，原告杨怀文（甲方）与侯某（乙方）签订了一份塔吊租赁合同。合同约定：租赁物为山东金魁QTZ40塔吊一台；乙方支付甲方进出场费26000元，租金每月8000元，每月10号前结算上一月的租赁费，如不按时支付按2%利息计息；租金计算按安装调试合格之日开始计算，截止日期按退单日期计算；……。合同上甲方由原告杨怀文签名，乙方由侯某签名，并加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”。2013年11月15日，原告杨怀文与侯某签订了北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单：1.进出场费26000元；2.月租金8000元（2012.3.10—2012.11.13）×8个月=64000元；共计90000元。结算单上出租人后由原告杨怀文签名，结算人后由侯某签名，并加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”。
另查明，2012年2月1日，安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告洹北建筑公司签订了建筑工程施工协议书，工程名称为北辰家园二期A区20号楼工程，协议书上加盖了安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告洹北建筑公司的公章，项目工程负责人董某某也在协议书上签名。被告洹北建筑公司提供的入帐凭证（流水账）上显示165000元的塔吊款。2012年3月1日济南金魁工程机械有限公司出具的收款收据上显示的客户名称为侯某。同日，由济南汇友建工机械有限公司承包塔吊的安装、调试工作，全部费用3000元。2012年3月7日安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证、河南省建筑起重机械设备备案牌均显示，QTZ40塔式起重机的生产厂家是济南金魁工程机械有限公司，设备产权单位是被告洹北建筑公司。
上述事实，有原告杨怀文提供的塔吊租赁合同、结算单，被告洹北建筑公司提供的塔吊入帐凭证、收款收据、河南省建筑起重机械设备备案证、河南省建筑起重机械设备备案牌、办理塔吊备案证费用发票、塔吊安装协议、建筑工程施工协议书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，从安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告洹北建筑公司签订的建筑工程施工协议书可以看出，北辰家园二期A区20号楼工程的负责人是董某某，而不是侯某。侯某未经被告洹北建筑公司授权与原告杨怀文签订的塔吊租赁合同，加盖的是“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”，而不是被告洹北建筑公司的公章或者合同专用章，也没有加盖北辰家园二期A区20号楼工程项目经理部的章，不构成表见代理，且损害了被告洹北建筑公司的利益，合同无效。同样，侯某与原告杨怀文签订的北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单也无效，没有法律约束力。济南金魁工程机械有限公司出具的收款收据上显示的客户名称为侯某，安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证、河南省建筑起重机械设备备案牌显示QTZ40塔式起重机的设备产权单位是被告洹北建筑公司，原告杨怀文不能证明其是山东金魁QTZ40塔吊的所有权人。因此，原告杨怀文要求被告洹北建筑公司给付塔吊租赁费90000元及逾期利息27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨怀文的诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告杨怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第564号
原告杨怀文，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人牛顺章，该公司总经理。
委托代理人殷保明、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
原告杨怀文因与被告安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司）租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨怀文的委托代理人黄利军、被告洹北建筑公司的委托代理人陈宵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀文诉称，2012年3月5日，原告和被告签订了塔吊租赁合同，原告将自己的“山东金魁QTZ40”塔吊一台租赁给被告，约定每月租金8000元，每月10号结算上月的租金，被告支付塔吊进出场费26000元。被告将该塔吊用于安阳北辰家园A区20号楼，合同签订后，原告按合同约定将塔吊如期租赁给被告使用，但被告却没有按合同约定给付租赁费用和进出场费用，至2012年11月13日，被告下欠原告8个月租赁费64000元和26000元进出场费用。2013年11月15日，被告给原告出具了欠款结算手续。此后，原告多次到被告处讨要，被告却一直推托。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付塔吊租赁费90000元及逾期利息27000元。
被告洹北建筑公司辩称，1.被告对原告是否具有租赁资格有异议；2.原、被告之间不存在租赁合同关系，更不存在进出场费及租赁费。与原告签订合同的相对方是侯进，侯进既不是被告的法定代表人，也不是项目负责人，因此他与原告签订的合同与被告无关。合同上的公章是被告的技术资料专用章，并不是合同章或者是单位的公章。对于原告提供的结算单，同样盖有技术资料专用章的结算单，也不能算是被告结算的凭证；3.需要特别指出的是，涉案塔吊是用工程款购买，专门用于北辰家园工地，由卖方负责装车运输，有专门公司负责调试装卸，不存在进出场费的情况。
经审理查明，2012年3月5日，原告杨怀文（甲方）与侯进（乙方）签订了一份塔吊租赁合同。合同约定：租赁物为山东金魁QTZ40塔吊一台；乙方支付甲方进出场费26000元，租金每月8000元，每月10号前结算上一月的租赁费，如不按时支付按2%利息计息；租金计算按安装调试合格之日开始计算，截止日期按退单日期计算；……。合同上甲方由原告杨怀文签名，乙方由侯进签名，并加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”。2013年11月15日，原告杨怀文与侯进签订了北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单：1.进出场费26000元；2.月租金8000元（2012.3.10—2012.11.13）×8个月=64000元；共计90000元。结算单上出租人后由原告杨怀文签名，结算人后由侯进签名，并加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”。
另查明，2012年2月1日，安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告洹北建筑公司签订了建筑工程施工协议书，工程名称为北辰家园二期A区20号楼工程，协议书上加盖了安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告洹北建筑公司的公章，项目工程负责人董书珍也在协议书上签名。被告洹北建筑公司提供的入帐凭证（流水账）上显示165000元的塔吊款。2012年3月1日济南金魁工程机械有限公司出具的收款收据上显示的客户名称为侯进。同日，由济南汇友建工机械有限公司承包塔吊的安装、调试工作，全部费用3000元。2012年3月7日安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证、河南省建筑起重机械设备备案牌均显示，QTZ40塔式起重机的生产厂家是济南金魁工程机械有限公司，设备产权单位是被告洹北建筑公司。
上述事实，有原告杨怀文提供的塔吊租赁合同、结算单，被告洹北建筑公司提供的塔吊入帐凭证、收款收据、河南省建筑起重机械设备备案证、河南省建筑起重机械设备备案牌、办理塔吊备案证费用发票、塔吊安装协议、建筑工程施工协议书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，从安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告洹北建筑公司签订的建筑工程施工协议书可以看出，北辰家园二期A区20号楼工程的负责人是董书珍，而不是侯进。侯进未经被告洹北建筑公司授权与原告杨怀文签订的塔吊租赁合同，加盖的是“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章（6）”，而不是被告洹北建筑公司的公章或者合同专用章，也没有加盖北辰家园二期A区20号楼工程项目经理部的章，不构成表见代理，且损害了被告洹北建筑公司的利益，合同无效。同样，侯进与原告杨怀文签订的北辰家园A区20号楼塔吊租赁费结算单也无效，没有法律约束力。济南金魁工程机械有限公司出具的收款收据上显示的客户名称为侯进，安阳市建设安全监督站颁发的河南省建筑起重机械设备备案证、河南省建筑起重机械设备备案牌显示QTZ40塔式起重机的设备产权单位是被告洹北建筑公司，原告杨怀文不能证明其是山东金魁QTZ40塔吊的所有权人。因此，原告杨怀文要求被告洹北建筑公司给付塔吊租赁费90000元及逾期利息27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨怀文的诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告杨怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁国芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第564号
原告王某某，女，汉族，住四川省江油市。
被告黎某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年三月四日
书 记 员 黎丹丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1052号
申请执行人：陈更。
被执行人：杨希栋。
被执行人：何永亮。
被执行人：何收堂。
被执行人：何思堂。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）寿稻民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈更于2012年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民申1号
再审申请人：尹章春，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被申请人：尹章恒，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
再审申请人尹章春因与被申请人尹章恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂1122民初553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人尹章春于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请的请求，称已与被申请人尹章恒达成执行和解协议。
本院经审查认为，尹章春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尹章春撤回再审申请。
审判长 姜先锋
审判员 阮新文
审判员 李 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 喻盛安
黑龙江省伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑07委赔4号
赔偿请求人：张立华，汉族，现年61岁，现住伊春市西林区。
赔偿义务机关：伊春市公安局西林分局。
法定代表人：石峰职务：局长。
委托代理人：张宵黑龙江新飞律师事务所律师。
复议机关：伊春市公安局。
法定代表人：蒋建国职务：局长。
张立华因违法刑事拘留申请伊春市公安局西林分局国家赔偿一案，因被申请人伊春市公安局西林分局（2016年12月11日）、复议机关伊春市公安局（2017年5月15日），在法定期限内对其国家赔偿申请未做答复。申请人于2017年8月16日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本案现已审理终结。
赔偿请求人张立华请求赔偿事项：
1、将收缴的返赃款叁万元，退还给本人（附带利息），合计48.000.00元，肆万捌仟元整；2、根据最高人民检察院发布最新国家赔偿标准，侵犯公民人身自由（时间从2002年6月28日至2003年12月30日止），合计133.265.00元，壹拾叁万叁仟贰佰陆拾伍元；3、赔偿本人工资补差以及歧视性福利待遇。合计336.000.00元，叁拾叁万陆仟元；4、赔偿本人精神抚慰金：300.000.00元，叁拾万元；5、要求事业单位副科级职务、中级职称退休（现助理工程师），职务职称补助合计150.000.00元，壹拾伍万元；6、要求公安机关向本人赔礼道歉；7、追责办案人员。
事实与理由：2002年6月27日午夜，赔偿请求人被西林区公安分局经侦大队突然传讯，以涉嫌“职务侵占”罪名投入到西林看守所。在一年半期间，先后二次变更强制措施，被逼迫缴纳30.000.00元（叁万元）后取保候审，时至今日(14年）未结案。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”之规定，赔偿请求人于2016年12月11日，向伊春市公安局西林分局提出赔偿申请（邮寄），2017年5月15日，向伊春市公安局提出复议申请（邮寄），但至今市区两级公安机关未作答复。现依据《国家赔偿法》之相关规定，向伊春市中级人民法院提出赔偿申请。
赔偿义务机关伊春市公安局西林分局答辩意见：1、赔偿请求人张立华涉嫌“职务侵占”，被西林区公安分局立案侦察并对其刑事拘留，是依法行使职权，并未违法；2、赔偿请求人张立华申请国家赔偿超过请求时效，主张国家赔偿不应得到支持；3、赔偿请求人张立华申请国家赔偿程序错误，其从未向赔偿义务机关提出过赔偿申请，直接向市中院赔偿委员会申请赔偿违反法律规定；4、赔偿请求人张立华的赔偿请求不应得到支持。
综上，赔偿义务机关依法执行职务行为，未对赔偿请求人造成侵权，请求驳回其赔偿申请。
复议机关伊春市公安局未作答辩。
经审理查明，2002年6月27日午夜，赔偿请求人张立华涉嫌“职务侵占”，被西林区公安分局经侦大队传讯，2002年6月28日，以涉嫌“职务侵占”被西林区公安分局刑事拘留，投入西林看守所（2002年6月30日，西林区公安分局经侦大队收缴赔偿请求人张立华“赃款”30000.00元）；2002年7月4日，赔偿请求人张立华被释放，变更为取保候审；2003年7月1日，赔偿请求人张立华因取保候审期限届满，改为监视居住，2003年12月31日，赔偿请求人张立华被解除监视居住。2016年12月11日，向伊春市公安局西林分局提出国家赔偿申请（邮寄），2017年5月15日，向伊春市公安局提出复议申请（邮寄），市区两级公安机关在法定期限内，对赔偿申请人的国家赔偿申请未做答复。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款：“解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”的规定，伊春市公安局西林分局为赔偿义务机关。
本院认为，赔偿请求人张立华涉嫌“职务侵占”于2002年6月28日被西林区公安分局刑事拘留，2002年7月4日释放，被限制人身自由7天。赔偿请求人张立华因取保候审期限届满，改为监视居住，2003年12月31日，赔偿请求人张立华被解除监视居住，案件至今未结。按照法律规定，赔偿申请人张立华有获得国家赔偿的权利；向本院赔偿委申请作出赔偿决定，不超过国家赔偿请求时限，符合法律规定，其赔偿请求合理部分应予支持。对其被限制人身自由7天应予赔偿，故赔偿请求人张立华被限制人身自由7天，赔偿人民币1812.23元（7天×258.89元＝1812.23元）；赔偿请求人张立华要求赔偿义务机关伊春公安局西林区公安分局向其赔礼道歉，并支付精神抚慰金应予支持，但请求数额要求过高，考虑本案赔偿请求人被限制人身自由的时间，赔偿张立华精神抚慰金1000.00元；赔偿义务机关伊春市公安局西林分局将收缴赔偿请求人张立华的“赃款”30000.00元，予以返还，并支付自2002年7月1日至2017年10月30日的银行一年期定期存款利息12211.00元；赔偿请求人张立华要求的赔偿本人工资补差以及歧视性福利待遇，事业单位副科级职务、中级职称退休，追责办案人员问题，不属国家赔偿法赔偿范围，故不予支持；
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条一款、第十八条一款、第二十一条一款、第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条四款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》、最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，决定如下：
一、赔偿请求人张立华被伊春公安局西林区公安分局限制人身自由7天，赔偿义务机关伊春公安局西林区公安分局赔偿张立华人民币1812.23元（即7天×258.89元＝1812.23元）；
二、赔偿义务机关伊春公安局西林区公安分局向赔偿请求人张立华赔礼道歉，并赔偿张立华精神抚慰金1000.00元；
三、返还收缴赔偿请求人张立华30000.00元，赔偿利息12211.00元
以上三项合计人民币:45023,23元。
四、驳回赔偿请求人张立华其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十四日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1953号
上诉人（原审被告）：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街西段18号。
法定代表人：贺传芹，经理。
委托代理人：张曰高，系上诉人银星物业管理公司工作人员。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人：秦国文，总经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林静。
被上诉人（原审原告）：于世青。
上诉人烟台银星物业管理有限公司、烟台银星房地产有限公司因噪声污染责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第528号号民事判决；
二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年八月四日
书记员 王 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初330号
原告：刘金波，男，1986年12月3日生，汉族，住诸城市。
被告：管延富，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告刘金波与被告管延富人身损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月五日
书记员 沈 卿
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初427号
原告蒋某某，女，生于1977年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人蒋某甲，男，生于1952年3月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。系原告蒋某某之父。
被告吕某某，男，生于1972年8月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2016年1月29日立案受理了原告蒋某某诉被告吕某某婚姻无效纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某法定代理人蒋某甲到庭参加诉讼、被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理完结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年6月相识恋爱，2010年6月22日在乐至县民政局办理了结婚登记手续。婚后近一年夫妻关系正常，后因原告患有精神分裂症，不能正常生儿育女，被告不关心原告生活及治疗。故请求法院判令原、被告婚姻无效；共同财产平均分割；婚前财产各自所有。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告于2006年由其家属带到乐至县石佛中心卫生院诊断为精神分裂症，2007年原告因患精神分裂症到资阳市精神病医院住院治疗。原、被告于2006年3月经人介绍相识，2010年6月22日原、被告到乐至县民政局登记结婚。2015年4月21日至8月11日原告到乐至县精神卫生保健院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿、乐至县精神卫生保健院的诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原告婚前就患有医学上认为不应当结婚的精神分裂症，婚后尚未治愈，属较严重的精神病，原、被告婚姻应属无效婚姻。本案中，涉及财产分割本院将另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告蒋某某与被告吕某某的婚姻无效。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告蒋某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 全仲华
二〇一六年三月二十三日
书记员 补 川
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1042号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人林世东，男，1961年4月8日出生，汉族，住栖霞市庙后镇上林家村，370628196104083139。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林世东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第383号民事判决书已立案执行，因被执行人林世东至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人林世东将自己名下的位于栖霞市庙后镇庙后村证号为栖房权证栖城房字第00251**号房产及证号为栖国用（2004）第280638号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林世东在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖房权证栖城房字第00251**号房产一栋。
二、查封被执行人林世东在栖霞市国土资源局登记的证号为栖国用（2004）第280638号土地使用。
三、在查封期间，被执行人林世东负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执135号
申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿木古楞，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请执行阿木古楞买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月6日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1263号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月六日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执135号之一
申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿木古楞，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包金海申请阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1263号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人阿木古楞名下622XXXXXXXXXXXXXXX一卡通账户依法予以扣留（止付），直至扣完50000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月十八日
书记员 包啸天
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第339号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人牛××，男，1984年10月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年3月8日因吸毒被河北省玉田县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2013年3月16日被河北省玉田县公安局责令社区戒毒36个月；2013年11月15日因非法持有毒品被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2013年12月27日因赌博、非法携带管制刀具被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日，并处罚款三千元；2014年3月8日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日。2014年5月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人牛××犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院代理检察员张红建出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年2月6日，被告人牛××以个人名义办理了一张中信银行信用卡，后用该信用卡透支消费，2013年9月25日牛××还款610元后未再还款，2013年12月4日、12月5日中信银行工作人员两次催款，后又多次催告，被告人牛××仍未还款，截至2014年4月23日该信用卡欠本金14762.6元。被告人牛××将上述透支所得赃款全部予以挥霍。
另查，被告人牛××于2014年5月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月12日起至2015年3月11日止。
上述事实，被告人牛××在庭审过程中均无异议，并有证人徐×、任××的证言笔录，中信银行信用卡中心催收材料，牛××申领信用卡材料，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人牛××归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牛××在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。对于被告人牛××的前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与本院（2014）宝刑初字第234号刑事判决中对被告人牛××判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第339号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人武某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人武某某于2013年7月13日0时30分许，酒后驾驶牌号为苏X**的小客车行驶至某某路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为2.06毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人武某某于2013年8月29日经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、照片、《当事人血样提取登记表》、《检验报告书》、《到案经过》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某主动到案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01225号
原告常光明，男，汉族，1984年10月6日生。
委托代理人杨倩，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告常光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常光明委托代理人杨倩，被告平安财险周口公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常光明诉称，2013年7月9日原告驾驶豫P×××××号车行驶至周口市车站路公安局训练场门前与刘勇辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告车辆在本次事故中车辆损失经被告定损金额为9754元，但实际产生修理费为10000元。被告仅仅赔偿我3800元，剩余6200元拒绝赔偿。原告车辆在被告处购买有车辆损失险且不计免赔。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿我车辆损失费6200元，并承担本案的诉讼费。
被告平安财险周口公司辩称，我公司在责任限额内已履行理赔款3877元，赔偿责任已履行完毕。诉讼费我公司不应承担。
原告常光明向法庭提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生在保险期间内，原告车辆受损及责任划分情况；2、商业保险单抄件一份，证明原告在被告处投保商业车损险，且买有不计免赔；3、保险公司单证收据及车辆定损报告各一份，证明原告在事故发生后向被告申请理赔，并提交了理赔所需要的单证，且原告车辆的损失余额已由被告内部定损，金额为9714元；4、修车发票一张，证明车辆实际修车费为10000元，被告内部定损为9754元。被告应当按照发票金额赔偿车损金额，因原告已经支付3800元，故需支付剩余理赔款6200元。
被告平安财险周口公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为证据1、2、3无异议，证据4有异议，修理费应以我公司定损的9714元为准。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年7月9日1时14分，常光明驾驶豫P×××××号车行驶至周口市车站路公安局训练场门前与刘勇辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2013）第130703号道路交通事故认定书认定，常光明、刘勇辉承担此次事故的同等责任。常光明车辆在本次事故中的车辆损失经平安保险周口公司定损金额为9754元。常光明在周口铭阳汽车销售服务有限公司实际花去汽车修理费10000元。平安财险周口公司向常光明支付理赔款3877元。
另查明，常光明于2012年8月31日向平安财险周口公司投保有车辆损失险，期限一年2012年8月31日至2013年8月30日，保险金额95000元。
本院认为，常光明于平安保险周口公司机动车辆保险合同是双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约履行。常光明要求平安财险周口公司支付理赔款的诉请，合理合法部分本院予以支持。平安财险周口公司以在责任限额内赔偿责任已履行完毕，我公司不应承担责任的理由，本院不予采纳。平安财险周口公司向常光明支付理赔款后向第三者享有代位追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常光明理赔款6123元。
二、驳回原告常光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月十四日
代书记员 连东超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1234号
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人蔡幸福，行长。
委托代理人王世清，该行员工。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人侯文军，总经理。
被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人曹初中，总经理。
被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。
被告梅舰，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市。
被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市。
被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省。
被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、徐红、梅舰、史昊鑫、侯文军、马建飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行在法院催缴的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 邵悦恒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2486号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人郝亚光，该行员工。
被告刘爱民，男，1964年9月1日出生。
被告董建民，男，1979年10月8日出生。
被告刘喜亭，男，1968年11月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘爱民，董建民，刘喜亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回�诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2486号
原告陈振光。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告陈振功。
本院在审理原告陈振光与被告陈振功共有纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振光的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振光负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2486号原告无锡高新科技创业发展有限公司。法定代表人王红。委托代理人易凤琳。被告无锡美德尔生物技术有限公司。法定代表人黄文成。本院在审理原告无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称高新科技公司）与被告无锡美德尔生物技术有限公司（以下简称美德尔公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告高新科技公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：高新科技公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新科技公司撤回起诉。案件受理费4541元减半收取2270.50元（此款已由高新科技公司预交），由高新科技公司负担。审判员  戴鸿峰二〇一四年十一月七日书记员  陈 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25462号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘谦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘谦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘谦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,893.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币25,893.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更874号
罪犯梁昌尧，男，1993年2月28日出生,海南省洋浦经济开发区人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人梁昌尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年。该犯不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）海南二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年3月19日起至2017年3月18日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁昌尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁昌尧的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁昌尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁昌尧自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬,1个单项表扬，累计获5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌尧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌尧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更874号罪犯梁昌尧，男，1993年2月28日出生,海南省洋浦经济开发区人，现在海南省新成监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人梁昌尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年。该犯不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）海南二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯梁昌尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁昌尧的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁昌尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁昌尧自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬,1个单项表扬，累计获5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁昌尧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁昌尧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一六年六月二十七日法官助理谢春雷书记员韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9866号
原告：孙艳军。
被告：董守旗。
被告：姚琪。
本院在审理原告孙艳军诉被告董守旗、姚琪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告董守旗、姚琪银行存款人民币580000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以登记所有权人为王伟男的位于沈阳市大东区联合路207-9号（2-1/2-2）、建筑面积为192.24平方米的房屋作诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为王伟男的位于沈阳市大东区联合路207-9号（2-1/2-2）,建筑面积为192.24平方米的房产产籍；
二、冻结被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁银行存款人民币580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年九月二十二日
书记员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9866号原告：孙艳军，东北机械制造厂退休。被告：董守旗，无职业。委托代理人：姚琪，与被告董守旗系夫妻关系。被告：姚琪，沈阳第二针织厂退休。原告孙艳军与被告董守旗、姚琪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙艳军，本案被告及被告董守旗的委托代理人姚琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳军诉称，原告与二被告系朋友关系、二被告系夫妻关系。2015年7月6日二被告向原告借款，金额为500000元，用于购买门市房产。原告将人民币500000元借与二被告，二被告承诺支付二分利息。借款后，二被告于2015年10月份支付两个月的利息20000元，并将借款期限更改为10月6日至2015年12月5日。此后二被告未曾偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今。无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币500000元整；2、请求法院判令被告支付利息80000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告董守旗、姚琪辩称，欠款500000元没有异议，利息80000元，上个月已经偿还了20000元，还剩余60000元没有偿还。同意偿还原告欠款，但是目的没有还款能力。经审理查明，被告董守旗、姚琪系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告曾向原告出具借条一份，内容为“今向孙艳军借款人民币伍拾万元整。（500，000.00）。借款日期三个月。（2015年7月6日-2015年10月5日）。借款人姚琪董守旗”，二被告在签字处按印，其中借款日期后更改为“2015年10月6日-2015年12月5日”。原告于2015年7月6日通过银行转账方式向被告转款人民币500000元。2015年5月16日被告姚琪在上述借据背面书写“本人姚琪因资金问题，欠孙艳军利息捌万元整。借款延期一年至二0一七年五月六日”字样。庭审过程中原、被告双方一致认可借款用途为被告购买房产，约定借款利率为月利率2%，被告曾支付借款利息40000元，借条更改处系因被告无力偿还借款而展期。现因二被告未按约定偿还借款、支付利息，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告虽未订立书面的借款合同，但通过双方陈述及原告出示的借条等证据可以认定原告与二被告之间形成了事实上的借贷关系。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务，二被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任；被告董守旗与被告姚琪系夫妻关系且为共同借款人，故应当承担共同还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，因原告提供了相应的证据，且二被告均予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息80000元的请求，因双方约定月利率为2%，自借款之日起至原告起诉时止为14个月，原告的此项请求未超过法律规定的上限，且系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董守旗、姚琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙艳军借款本金人民币500000元；二、被告董守旗、姚琪于本判决生效之日起十五日内支付原告孙艳军借款利息80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元，保全费人民币3020元，均由被告董守旗、姚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陆珏澔二〇一六年十一月一日书记员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。