wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初128号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年9月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石福宁，福建大中律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2015年11月下旬至12月中旬，被告人王磊在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰西路11号，3次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给王某某，每次0.4克，每次得款人民币50元（币种，下同）。
2、2016年1月上旬，被告人王磊在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰西路11号，贩卖0.8克氯胺酮给黄某某，得款100元。
3、2016年1月13日，被告人王磊在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村村口，贩卖0.8克氯胺酮给阮某某，得款100元。
2016年1月13日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市东侨经济开发区桑通宾馆楼下，抓获被告人王磊，当场查扣1.5228克氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王磊明知是毒品而向多人多次贩卖，共计4.3228克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人石福宁辩称，被告人王磊贩卖毒品数量少，社会危害性较小，其在被公安机关盘查后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，请求对被告人王磊减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月下旬至12月中旬，被告人王磊在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰西路11号、濂坑村大宫旁，3次贩卖氯胺酮计1.2克给王某某，得款计150元。
2、2016年1月上旬，被告人王磊在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰西路11号，贩卖0.8克氯胺酮给黄某某，得款100元。
3、2016年1月上旬，被告人王磊在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村村口，贩卖0.8克氯胺酮给阮某某，得款100元。
2016年1月13日，被告人王磊在宁德市东侨经济开发区桑通宾馆楼下被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，当场从其身上查获1.5228克氯胺酮。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、阮某某证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、扣押物品清单、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、尿液提取记录、现场检测报告、抓破获经过、户籍证明，被告人王磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖4.3228克氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王磊能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人石福宁辩称被告人王磊构成自首。经查，公安机关在对被告人王磊进行盘查时，从其身上查获了毒品氯胺酮，之后被告人如实供述了贩卖毒品的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的认定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”本案被告人王磊不具有投案的主动性，其如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见于法不符，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王磊退出违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品氯胺酮1.5228克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1305号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：曾齐伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告曾齐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告曾齐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金合计158517.95元（截止至2016年3月10日本金153724.45元，利息2989.21元，滞纳金1804.29元），利息、滞纳金按合同约定计算至全部还清之日止。事实与理由：被告于2014年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××35。截止至今，该信用卡欠透支本金153724.45元，利息2989.21元，滞纳金1804.29元，合计158517.95元。
被告曾齐伟未到庭亦未举证和答辩。
原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、账户迟缴情况明细查询。本院经审查后认为，原告提供的办理牡丹信用卡（卡号尾号为0235）的相关证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告曾齐伟向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××35的牡丹信用卡。双方于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告曾齐伟领取上述尾号为0235的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年3月10日，该信用卡有透支本金153724.45元，利息2989.21元，滞纳金1804.29元，合计158517.95元未归还。
本院认为，被告曾齐伟以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告曾齐伟使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾齐伟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款158517.95元（其中本金153724.45元，利息2989.21元，滞纳金1804.29元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费606元，由被告曾齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 徐立强
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3507号
原告:奚雪妹，女，1980年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：许宝兴，男，1972年7月31日出生，汉族，住天台县。
原告奚雪妹与被告许宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚雪妹、被告许宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚雪妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宝兴立即支付货款108620元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，被告陆续从原告处购买汽车轮胎，到2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款19万元，并出具了欠条。欠条载明“今欠奚雪妹人民币190000元。欠款人许宝兴，2014年1月29日”等内容。之后被告陆续支付货款81380元，尚欠108620元未付。
被告许宝兴辩称：欠款是事实，但认为，1、出具给原告的欠条实际是南京建明商贸有限公司的货款；2、自2011年1月29日至2014年3月5日，原告还有2354486元增值税发票没有开具给被告；3、在欠条出具之后，被告另从原告处购买的34只轮胎存在质量问题，另有8只轮胎未处理好。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了欠条一份。
被告许宝兴对欠条无异议。
为证明辩称的事实，被告向本院提供了34只轮胎清单一份、发票、欠条、照片各一组。
原告对上述证据质证认为，被告提供的轮胎清单中实时价与实际不符，且系被告自行制作与打印，被告提供的欠条也是假的。
对于双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条，被告质证无异议，本院对其证明效力依法予以确认。被告提供的证据，真实性无法确认，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许宝兴出具欠条尚欠原告奚雪妹货款108620元事实清楚，应予及时支付。被告辩称该款系欠南京建明商贸有限公司的货款，与事实不符，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解原告未开具货款金额2354486元的增值税发票及其他轮胎质量纠纷，不属本案审理范围，宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许宝兴于本判决生效之日起十日内偿付原告奚雪妹货款108620元及利息（利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1240元，由被告许宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杨敏敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初58号
原告献县沧城建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者李守城，经理。
委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
被告大连昶兴建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人颜淑清，董事长。
原告献县沧城建筑器材租赁站诉被告大连昶兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县沧城建筑器材租赁站对被告大连昶兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3363元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣 昊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审23号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人蒋二辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950060712号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初120号
原告：于某，女，1986年7月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××
被告：杨某，男，1987年10月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××
原告于某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某到庭参加诉讼，杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨某按照离婚协议的约定支付原告于某离婚补偿款7万元。事实和理由：2016年3月12日，我与被告杨某协议离婚，杨某承诺给我离婚补偿款9万元，离婚协议生效后，杨某只给了我2万元，其余7万元已到期，后我多次催要，杨某至今未给。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2016年3月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定被告杨某给付原告于某离婚补偿款9万元，2016年5月1日前支付2万元，2016年10月1日前支付2万元，其余5万元于2016年12月31日前全部给齐。2016年底，杨某向于某支付补偿款2万元，现原告以剩余款项未支付为由诉至本院。
本院认为：当事人在离婚协议中关于财产处理的约定对于离婚双方具有法律上的约束力，离婚后双方应当遵照履行。本案中，原、被告双方签订离婚协议约定由被告给付原告离婚补偿款9万元，该约定不违反法律的规定，现原告起诉请求被告支付拖欠的离婚补偿款7万元，被告未到庭参加诉讼，对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后7日内支付原告于某离婚补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨某负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初120号原告：于某，女，1986年7月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××被告：杨某，男，1987年10月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××原告于某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某到庭参加诉讼，杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨某按照离婚协议的约定支付原告于某离婚补偿款7万元。事实和理由：2016年3月12日，我与被告杨某协议离婚，杨某承诺给我离婚补偿款9万元，离婚协议生效后，杨某只给了我2万元，其余7万元已到期，后我多次催要，杨某至今未给。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2016年3月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定被告杨某给付原告于某离婚补偿款9万元，2016年5月1日前支付2万元，2016年10月1日前支付2万元，其余5万元于2016年12月31日前全部给齐。2016年底，杨某向于某支付补偿款2万元，现原告以剩余款项未支付为由诉至本院。本院认为：当事人在离婚协议中关于财产处理的约定对于离婚双方具有法律上的约束力，离婚后双方应当遵照履行。本案中，原、被告双方签订离婚协议约定由被告给付原告离婚补偿款9万元，该约定不违反法律的规定，现原告起诉请求被告支付拖欠的离婚补偿款7万元，被告未到庭参加诉讼，对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后7日内支付原告于某离婚补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨某负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一八年二月二十八日书记员  黄 利
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执688号
申请执行人：朝阳银行建平支行。
法定代表人：孙永顺。
被申请人：石守宏。
被申请人：崔素华。
申请执行人朝阳银行建平支行与被申请执行人石守宏、崔素华抵押贷款纠纷一案，建平县公证处于2006年08月23日作出的（2006）建证经字第241号强制执行公证债权文书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人石守宏、崔素华现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执688号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执688号申请执行人：朝阳银行建平支行。法定代表人：孙永顺。被申请人：石守宏。被申请人：崔素华。申请执行人朝阳银行建平支行与被申请执行人石守宏、崔素华抵押贷款纠纷一案，建平县公证处于2006年08月23日作出的（2006）建证经字第241号强制执行公证债权文书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人石守宏、崔素华现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执688号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇一六年九月二十日书记员  李 孟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1350号
原告：杨清法，男，1981年5月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李树春，男，1948年1月3日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨清法与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清法到庭参加诉讼，被告李树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清法诉称，被告李树春于2016年5月10日向我借款200,000.00元，被告为我出写借据一份，时间为2016年5月10日。未约定借款利息，约定了还款日期为2016年7月10日还款，被告李树春在借款人处签名。借款逾期后被告李树春未能如期还款，我多次找被告李树春索�借款，被告一直推脱拒付，为维护自身合法权益诉至法院要求被告立即偿还借款。
被告李树春未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李树春于2016年5月10日向原告杨清法借款200,000.00元，被告为原告出写借据一份，时间为2016年5月10日。未约定借款利息，约定了还款日期为2016年7月10日还款，被告李树春在借款人处签名画押。借款逾期后，被告李树春未能如期还款，原告多次找被告李树春索要借款，被告一直推脱拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院要求被告立即偿还借款。
上述案情，有原、被告签订了借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告杨清法�被告李树春之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告李树春作为借款合同中的借款人义务人。李树春在借款人处签名画押，其借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告李树春逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故本院对原告杨清法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效之日起五日内偿还原告杨清法借款本金人民币200,000.00元。
案件受理费4,300.00元，�全费2,900.00元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 于 丽
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵纹冉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第55-4号
申请执行人靖吴，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ国，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘广东，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人江利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘军，男，1976年7月10出生，汉族，农民。
被执行人解树刚，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘向东，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01988号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人刘剑、江利在颍上邮政银行存款27000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
二〇一四年一月十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第55-4号
申请执行人靖吴，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ国，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘广东，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人江利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘军，男，1976年7月10出生，汉族，农民。
被执行人解树刚，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘向东，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01988号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘剑、江利在颍上邮政银行存款27000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
二〇一四年一月十五日
书记员 汪艳志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初289号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴静，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地:河北省唐山市滦南县,身份证号码：×××）。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴静犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月6日22时许，被告人吴静驾驶XXX号轿车在秦皇岛市海港区顺海阳路由北向南行驶至先锋路交叉口南侧时，与周某某停放在路边的无牌三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与周某某相碰撞，造成周某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：吴静承担本次事故的全部责任，周某某无责任。经检验鉴定：吴静血液中酒精含量为213.9mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人吴静的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人吴静依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人吴静对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日22时许，被告人吴静驾驶冀C121**号轿车在秦皇岛市海港区顺海阳路由北向南行驶至先锋路交叉口南侧时，与周某某停放在路边的无牌三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与周某某相碰撞，造成周某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：吴静承担本次事故的全部责任，周某某无责任。经检验鉴定：吴静血液中酒精含量为213.9mg/100ml。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴静的供述和辩解，酒精检验报告书，道路交通事故认定书、协议书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人吴静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人吴静当庭自愿认罪及已积极赔偿了被害人的损失等情节，故对被告人吴静依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年七月四日
代书 记员 彭 澎
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2584号
原告：贾某，女，1990年2月17日出生，汉族，石家庄市深泽县。
被告：高某,男，1990年10月15日出生,汉族,晋州市。
原告贾某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，在审理过程中，原告贾某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由贾某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年七月十九日
书记员 张 盼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第291号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人贝某某，男，1986年12月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人贝某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人贝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月中旬的一天及3月5日左右的一天，被告人贝某某为以贩养吸，从他人处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后2次在本市供销大楼4楼的租住房内，将重约0.2克的冰毒贩卖给本市杨花乡吸毒男青年刘某（已作行政处罚），共计贩卖毒品0.4克，获取非法利益110元。
2015年3月13日，公安机关将被告人贝某某抓获归案。并从其供销大楼4楼的租住房内查获白色晶体1小包；经称量，白色晶体净重0.61克。经长沙市公安局物证鉴定：从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人贝某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、通话记录、现场检测报告、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人汤某某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贝某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年五月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第467号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被执行人富荣合，男，64岁。
被执行人富荣君，男，60岁。
被执行人刘连成，男，50岁。
被执行人徐金海，男，43岁。
被执行人张明发，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1241号民事判决书，于2013年4月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人富荣合�富荣君、刘连成、徐金海、张明发金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十二月三日
书记员 尚进宝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2013)富法执字第467号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人：朱五芬，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊大胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司富顺县支行与被执行人朱五芬、熊大胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱五芬、熊大胜的房产，现因被执行人已经全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱五芬、熊大胜所有的位于四川省自贡市自流井区****22号（权属证号：20***2X，面积79.50平方米）的营业用房的查封。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一八年四月十三日书记员  张胜贵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17691号
申请执行人钱国平，男，1956年12月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董逸兆，男，1962年11月29日出生，住所地唐山市丰南区。
钱国平申请董逸兆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17691号申请执行人钱国平，男，1956年12月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董逸兆，男，1962年11月29日出生，住所地唐山市丰南区。钱国平申请董逸兆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-6号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人：赵连奎，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人赵连奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连奎在工行山东省东营××支行账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第243-2号
申请执行人：刘远井。
被执行人：田波。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02145号
原告王某某，女，1964年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈某某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及委托代理人耿学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原告与被告未登记生活在一起，2010年因原告在婚前有一栋56平方米的草房，由原告出资翻建成一栋75平方米房屋，翻建时被告出资4400元。2015年9月11日双方因感情不和，经协商解除同居关系，同时也对财产及债务进行了分割，被告同意该翻建的75平方米房屋归原告所有。2015年所欠债务34300元由原告偿还，翻建房屋时欠债务68565元，原告已经偿还61764元。现被告反悔，到原告房屋砸门、砸坏锁头一把，并拿菜刀要砍原告，拿走锁头一把，价值140元，现被告已经居住该房屋，偿还了建房欠款6801元。请求依法判令位于阿荣旗某农场75平方米房屋及院落归原告所有。
被告陈某某辩称，被告与原告未经登记同居生活，争议的房屋是2010年4月份建筑，该房屋并不是在旧草房基础上建筑，而是在旧房的西侧建筑。原告说建筑房屋资金由其出资被告不认可，建房资金来源是被告与原告同居期间收彩礼钱及存款共29000元、2010年在某农场信用社以原告名义借款10000元、被告从某农场郑某某处借款10000元、2012年被告从王某某处借款6000元（偿还2000元）、房屋彩钢瓦是被告赊购的，价值3000元。该建筑房屋原告已经办理房屋产权证，产权人是原告，来源是继承，原告办理产权证被告不知情。被告和原告于2015年9月解除同居关系，被告要求平分该房屋，房屋归谁都行，房屋价值200000元。
经本院审理查明，2008年原告前夫万某因病去世，原告与前夫共同生活期间有56平方米草房。2009年原告与被告未经登记开始同居生活，双方于2010年4月在旧房屋的西侧建筑75平方米砖瓦结构房屋一栋，该房屋于2010年7月、8月份建筑完成，2012年3月12日某农场街道办统一办理了房屋产权证（蒙房权证阿荣旗字第1200215015**号），房屋产权人是原告，产权来源是继承、遗赠。原告自诉该争议房屋资金来源是2009年和2010年转租土地40亩，收租金近20000元、2010年在信用社贷款30000元、在郑某某处借款10000元用于建筑房屋，办理房屋产权证并告知了被告，但原告没有提供证据证明。被告抗辩与原告同居期间加上收入彩礼钱有存款29000元、2012年被告从王某某处借款6000元、赊购房屋彩钢瓦、被告外出打工收入10000元、某农场补助危房改造款20000元建筑了争议房屋，但被告没有提供证据予以证明，同时原告对被告抗辩不予认可，原告认可被告从郑某某处借款10000元，已经偿还。原告自诉接收彩礼钱是1900元已用于家庭生活、某农场补助的危房改造款20000元已用于偿还信用社借款、房屋彩钢瓦是原告拿出3500元让被告去购买，但原告没有提供证据予以证明。原告认可争议房屋被告出资4400元、偿还建筑该房屋的债务6800元，原告同意返还给被告。原、被告同居期间被告外出打工收入均交付原告管理使用。2015年原告与被告解除同居关系。经组织调解，双方未达成协议。
原告提供以下证据材料：
证据一，2015年收据一张（复印件），证明原告替被告偿还11000元。被告没有异议，本院予以确认。
证据二，房屋所有权证一份（复印件），证明原告与被告争议的房屋属原告所有。被告有异议，该房屋属原、被告共同财产，原告不是继承人，该房屋是危房改造。因房屋所有权证客观属实，本院对房屋所有权证予以确认。
证据三，危旧房改造保证书一份（复印件），证明原告与被告争议的房屋系危房改造。被告没有异议，本院予以确认。
证据四，建房花销记录两份（复印件），证明原告记录的建筑房屋时花销费用。被告没有异议，本院予以确认。
被告提供收据一张，证明被告有劳动能力。原告对证明的问题有异议，认可被告从2015年8月以后的工资没有给原告，8月份之前的工资交给了原告，因收据属客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告同居期间建筑房屋确属事实。原告自诉建筑该房屋资金是转租土地、借款、在信用社贷款完成、被告抗辩该争议房屋系原告与被告共同投资和借款建筑，但原、被告均没有提供证据予以证明。原告只认可被告从郑某某借款10000元并已偿还。建筑该房屋被告投资4400元、偿还建筑该房屋借款6800元，原告同意返还给被告投资款和偿还借款，本院予以认可。被告请求分割该争议房屋缺乏证据，本院不予支持。但该房屋系被告与原告同居期间所建筑，被告也付出辛苦，且同居期间被告外出打工收入均交原告管理使用，虽该争议房屋所有权证办理了原告单独所有，产权来源继承、受遗赠，但原告也再应给付被告建筑房屋分割款，具体数额，由本院酌情确定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项的规定，和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、位于阿荣旗某农场部75平方米房屋及院落归原告王某某所有；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返给被告陈某某建筑该房屋投资款4400元、偿还建筑该房屋借款6800元，合计11200元；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某建筑房屋分割款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01605号
申请执行人：姜培雷，男。
被执行人：慕成春，男。
申请执行人姜培雷与被执行人慕成春民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第4847号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1458号
申请执行人:张艳霞。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的张艳霞诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终271号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1663号
原告：陈园生，男，1962年4月29日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司（原鹰潭盛景实业有限公司），统一社会信用代码：91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告陈园生与被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司（原鹰潭盛景实业有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告陈园生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈园生向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈园生撤诉。
案件受理费17958元，减半收取8979元，由原告陈园生负担。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初字第5161号
原告新疆银花锦昇棉业有限公司。
法定代表人季国，该公司董事长。
委托代理人季杨，新疆银花锦昇棉业有限公司业务员。
被告江苏金昇实业股份有限公司。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
本院在审理原告新疆银花锦昇棉业有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆银花锦昇棉业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告江苏金昇实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆银花锦昇棉业有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆银花锦昇棉业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62769元，减半收取31384.5元，由原告新疆银花锦昇棉业有限公司负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刁玉婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初566号
原告沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。
法定代表人张峰，系总经理。
委托代理人李斌，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
被告沈阳嘉实置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-3。
法定代表人钱洋，系总经理。
原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳嘉实置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔樱莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初566号原告：沈阳市浑南区阎双箱包店，住所地沈阳市浑南新区营盘北街*号A5-05。经营者：刘旭阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，系该店员工，住沈阳市浑南区。被告：邹乐扣，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。原告沈阳市浑南区阎双箱包店与被告邹乐扣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区阎双箱包店委托代理人邱敏到庭参加诉讼，被告邹乐扣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即双倍返还定金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，原告委托被告装修位于沈阳市浑南区兴隆大奥莱5楼一处档口，装修总价款为14000元。原告于2015年11月13日向被告支付定金5000元，但被告收到定金后，已明确表示不再履行装修合同，并同意返还定金。因原告多次索要未果，故来院起诉。被告并未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对装饰装修协议、支付宝电子回单、银行卡交易记录、微信截图予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市浑南区阎双箱包店与被告邹乐扣于2015年11月11日签订《装修协议》一份，约定被告为原告在沈阳市浑南区兴隆大奥莱五楼档口进行店铺装修，价款为14000元，其中定金为5000元；施工期间自2015年11月11日至2015年11月21日。协议签订后，原告按约支付5000元定金。后因被告提供的装修效果图纸无法通过兴隆大奥莱的审查，原告多次与被告沟通效果图相关事宜未果，导致装修工程无法继续。在被告拒绝履行装修工程的情况下，原告无奈另寻他方对案涉档口进行了装修。现档口已投入使用。因原告多次与被告协商退款事宜未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邹乐扣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已依据合同约定支付5000元定金，而被告并未按约完成施工内容，且至今尚未退还已收取定金，在收到法院送达的起诉状及传票后，也未按期应诉，应视为对原告起诉内容的认可。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告邹乐扣于本判决生效之日起三日内退还原告沈阳市浑南区阎双箱包店10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元及保全费120元，均由被告邹乐扣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年五月五日书 记 员  周立颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9496号
原告:曹弯弯，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。
法定代表人：应娜，该公司执行董事。
原告曹弯弯与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曹弯弯于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资3784元。本院受理后，依法由审判员许琴适�小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资4784元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资3784元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹弯弯工资3784元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6431号
原告朱世强。
委托代理人徐全芳。
被告常州市金满园景观工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人田荣兴。
本院于2016年8月30日依法受理了原告朱世强诉被告常州市金满园景观工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱世强的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱世强撤回对被告常州市金满园景观工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十月十二日
书记员 石嫦娥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1711号
原告汪某甲，女，住柘城县。
被告郑某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告汪某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某甲负担。
审判员 马晓春
二〇一五年二月五日
书记员 陈 莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01017号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑静，男，1975年7月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2008年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯敲诈勒索罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人郑静犯抢夺罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登光辉出庭支持公诉，被告人郑静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月到7月期间，被告人郑静在重庆市江北区建新东路大兴村加油站附近先后八次抢夺他人项链、耳环等，共计价值14000余元，具体事实如下：
1、2015年6月15日21时40分许，郑静在大兴村加油站对面的路边，趁被害人熊某不备，夺走被害人佩戴的一条项链。
2、2015年6月18日13时30分许，郑静在大兴村加油站出口处，趁被害人盘某不备，夺走被害人佩戴的一条项链。
3、2015年6月20日14时30分许，郑静在大兴村加油站出口处，趁被害人周某不备，夺走被害人佩戴的一条价值1720.2元的千足金项链（重6.1克）及一个价值654.24元的心形千足金吊坠（重2.32克）。
4、2015年6月28日7时50分许，郑静在大兴村加油站出口处，趁被害人金某不备，夺走被害人佩戴的一条价值1649.7元的千足金项链（重5.85克）。
5、2015年7月2日12时30分许，郑静在大兴村加油站出口处，趁被害人钱某不备，夺走被害人佩戴的一条价值3620.32元的千足金项链（重12.838克）。
6、2015年7月4日14时许，郑静在大兴村加油站出口处，趁被害人胡某不备，夺走被害人佩戴的一条价值4227.58元的千足金项链（重14.478克）。
7、2015年7月13日21时许，郑静在大兴村加油站对面的路边，趁被害人邱某不备，夺走被害人左耳上佩戴的一只耳环。
8、2015年7月14日21时许，郑静在大兴村加油站出口处，趁被害人刘某不备，夺走被害人佩戴的一条价值2093.85元的千足金项链（重7.425克）及一个价值944.42元的千足金吊坠（重3.349克）。
2015年7�16日，郑静被公安机关抓获归案。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人郑静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人郑静对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人郑静到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人熊某、盘某、周某、金某、钱某、胡某、邱某、刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01007号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑静以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，价值14000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑静犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人郑静系累犯，依法应从重处罚。被告人郑静到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人郑静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑静犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年9月15日止。）
二、责令被告人郑静退�被害人周某、金某、钱某、胡某、刘某尚未追回的经济损失分别为2374.44元、1649.7元、3620.32元、4227.58元、3038.27元以及被害人熊某、盘某、邱某的经济损失。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初601号
原告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住所地：福海县建北三路东电力小区287号。
法定代表人：谢晓军，该公司经理。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：贾宏博，男，汉族，1989年10月出生，住福海县。
本院在审理原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告贾宏博商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司撤回起诉。
本案案件受理费420.4元，减半收取210.2元，由原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月十九日
书记员 崔小燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1771号
原告：王春菊，女，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：刘文学，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告王春菊与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告王春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款50000元，未约定利率及还款期限，被告为原告出具借据一份。此后，原告向被告索要未果，被告拖欠至今。
本院经审查认为，因原告提供被告刘文学的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月二日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1771号原告：王春菊，女，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：刘文学，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告王春菊与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告王春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款50000元，未约定利率及还款期限，被告为原告出具借据一份。此后，原告向被告索要未果，被告拖欠至今。本院经审查认为，因原告提供被告刘文学的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十一月二日书记员  李明鹤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终558号
上诉人（原审被告）：安徽正大肥业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：崔广记，该公司总经理。
委托代理人：戴超杰，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：姬燕，男，汉族，住安徽省蒙城县辛集。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人安徽正大肥业有限公司因与被上诉人姬燕确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01159号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人安徽正大肥业有限公司的委托代理人戴超杰，被上诉人姬燕及其委托代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告姬燕于2014年3月份到被告安徽正大肥业有限公司工作，2014年5月31日夜里，原告在被告处上夜班时，被倒塌的化肥砸伤，原告随后被120急救车接到蒙城县第一人民医院住院治疗，后原告申请做伤残评级鉴定，经鉴定原告构成九级工伤，原告向被告提出依法享受工伤待遇，双方因赔偿未达成一致意见。原告依法向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年3月19日向原告出具了《不予受理通知书》，原告不服，起诉至本院，要求确认与被告的劳动关系，并要求被告承担损害赔偿责任。
一审法院认为，原告姬燕于2014年3月份到被告处工作，原被告双方没有签订劳动合同。2014年5月31日夜间原告在被告处上夜班，在工作期间受伤，并被急救中心实施救护，且被告也为原告缴纳工伤保险费用，原、被告虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，原、被告之间存在劳动关系。对于被告认为其与原告之间不成立劳动关系的辩解不予采信。原告要求被告承担工伤赔偿责任的诉讼请求，因工伤保险待遇是社会保险的范围，应由社会保险经办机构发放社会保险金，原告要求的工伤赔偿不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项之规定，判决：一、确认原告姬燕与被告安徽正大肥业有限公司之间的劳动关系成立。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽正大肥业有限公司负担。
宣判后，安徽正大肥业有限公司不服一审判决，提起上诉，主要理由为：一审法院认定被上诉人与上诉人之间劳动关系成立，证据不足。被上诉人一审在未进行工伤认定的情况下，直接起诉要求工伤赔偿不属于人民法院受理范围，一审程序违法，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
姬燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人举证同一审，被上诉人质证意见同一审。被上诉人举证除同一审外，另补充四份新证据，证据一是社保信息查询表两张，用于证明被上诉人和证人张某都是上诉人单位的工人，且上诉人为他们购买了社会保险，他们与上诉人之间存在劳动关系；证据二是张某的证人证言，张某庭审中陈述“我和姬燕在2014年的时候在正大肥业工作，我来证明当时出事的时候我和姬燕是同时出的事，同一时间同一地点”；证据三是白某的证人证言，白某庭审中陈述“我和姬燕都是在正大肥业厂里干活，姬燕干的是夜班，我干的是白班”；证据四是蒙城县社会保险事业管理局于2016年5月6日出具的证明，证明目的同证据一。上诉人对被上诉人所举同一审的证据及新证据二、四的质证意见同一审；对新证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为这两张信息表不能证明张某和姬燕与被上诉人存在劳动关系；对新证据三的质证意见为证人没有证据证明其是上诉人公司的职工，不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对上诉人所举证据认证意见同一审；对被上诉人一审所举证据五、六因非系劳动能力鉴定委员会出具，不能作为其享受工伤赔偿的依据，与本案不具有关联性，不予认定，其他同一审的证据认证意见同一审，对新证据一、二、四予以认定，对新证据三因证人白某无证据证明其系上诉人公司职工，对其证言不予认定。本院二审查明的事实同一审。
本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？2、一审程序是否合法？适用法律是否正确？
本院认为：蒙城县社会保险事业管理局出具的证明及社保信息查询表和证人张某的证言均能证明被上诉人系上诉人的职工，且证据之间能够相互印证，本院予以认定，故上诉人提出其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由本院不予支持。被上诉人一审起诉时要求进行工伤赔偿，根据《工伤保险条例》规定，被上诉人受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序，故上诉人提出应先进行工伤认定的上诉理由本院予以采纳，但一审法院为查清案件事实受理此案并审理后，仅确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，而驳回姬燕的其他诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽正大肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月十一日
书记员 张宇楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁淑梅，女，1950年5月25日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏纪国，男，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏全忠(中)，男，1951年8月10日出生，汉族，住石家庄正定新区。
再审申请人宁淑梅、魏继国因与被申请人魏全忠(中)确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁淑梅、魏纪国申请再审称，1.该“字据”上的签名非本人所写，手印是否本人所按也难辨认，本人死亡前后被申请人未确认，也未据此变更权属证书。2.该宅基地及其上房屋及树木不动产，登记在魏风英名下但并非其一人所有，二申请人是妻与子，都是该不动产的共有权人。因此不论其意思表示如何未经共有人同意，均属无效。3.被申请人单方持有的“字据”申请人不知情。申请人经政府主管机关提供的“宅基地清理登记表”记载，该不动产至今仍为魏风英，故申请人有合法的共有权和继承权。4.政府土地主管机关依法确认登记的户主魏风英名下的宅基地及其房屋等不动产是唯一合法有效的，任何非法买卖都无效。
本院经审查认为，1987年11月21日魏风英（未风英）与被申请人魏全忠(中)签订了字据将涉案宅基地、房屋、树木出卖并交付给被申请人占有使用，据今已近30年，该事实有证明人魏梅生出庭证实，魏风英生前未提异议，因依据该字据被申请人对房屋、树木有绝对占有权，且原宅基地使用权人魏风英已去世，根据地随房走，在宅基地所有权人未提异议的情况下，宅基地由被申请人使用并无不当。
综上，宁淑梅、魏纪国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁淑梅、魏纪国的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁淑梅，女，1950年5月25日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏纪国，男，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏全忠(中)，男，1951年8月10日出生，汉族，住石家庄正定新区。再审申请人宁淑梅、魏继国因与被申请人魏全忠(中)确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁淑梅、魏纪国申请再审称，1.该“字据”上的签名非本人所写，手印是否本人所按也难辨认，本人死亡前后被申请人未确认，也未据此变更权属证书。2.该宅基地及其上房屋及树木不动产，登记在魏风英名下但并非其一人所有，二申请人是妻与子，都是该不动产的共有权人。因此不论其意思表示如何未经共有人同意，均属无效。3.被申请人单方持有的“字据”申请人不知情。申请人经政府主管机关提供的“宅基地清理登记表”记载，该不动产至今仍为魏风英，故申请人有合法的共有权和继承权。4.政府土地主管机关依法确认登记的户主魏风英名下的宅基地及其房屋等不动产是唯一合法有效的，任何非法买卖都无效。本院经审查认为，1987年11月21日魏风英（未风英）与被申请人魏全忠(中)签订了字据将涉案宅基地、房屋、树木出卖并交付给被申请人占有使用，据今已近30年，该事实有证明人魏梅生出庭证实，魏风英生前未提异议，因依据该字据被申请人对房屋、树木有绝对占有权，且原宅基地使用权人魏风英已去世，根据地随房走，在宅基地所有权人未提异议的情况下，宅基地由被申请人使用并无不当。综上，宁淑梅、魏纪国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁淑梅、魏纪国的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月二十五日书记员  石 磊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1569-3号
原告：张会，女，汉族。
被告：赵子瑜，女，汉族。
被告：李海阳，男，汉族。
被告：李建桃，男，汉族。
被告：冯军，女，汉族。
被告：王素英，女，汉族。
被告：赵静波，男，汉族。
本院在审理原告张会与被告赵子瑜、李海阳、李建桃、冯军、王素英、赵静波债权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本案在审理过程中，原告提出中止审理的申请。
本院经审查认为，原告张会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯香暖
二〇一六年十一月十五日
书记员 任环环
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍，女，汉族，1947年10月3日出生，个体，现住伊犁哈萨克自治州巩留县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山西部国有林管理局巩留分局（以下简称巩留林场）。
法定代表人：胡伟，系该分局局长。
再审申请人张玉珍因与被申请人巩留林场财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州民一终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张玉珍向本院申请再审称，由于巩留林场的违约行为，造成其餐厅的营业利润损失，应当予以赔偿。新源县人民法院作出的（2012）新民初字第238号民事判决支持了其2009年3月至2012年2月共计36个月的营业损失540360元，该判决已发生法律效力。在该案审理中其并未明确表示对2012年3月至2019年8月的营业损失进行放弃。原一审判决及二审裁定均不支持其诉讼请求没有事实和法律依据。请求予以再审。
被申请人巩留林场未提出答辩意见。
本院认为，张玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 耘
审判员 张 凡
审判员 马红英
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓先敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行张国春，男，1935年5月18日生，汉族。
被执行人苏宏辉，男，1974年1月17日生，汉族。
本院于2014年12月10日作出的（2015）确民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏宏辉拒不履行生效法律文书确定的应偿还申请执行人张永辉11000元，执行费65元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知书要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行帐户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人苏宏辉名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张国春的执行申请后，依职权对被执行人苏宏辉开展执行工作，被执行人苏宏辉于2015年11月16日给付申请人张国春5000元，于2016年4月21日被从银行划拨2500元。余款3500元双方自愿达成和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00396号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行人：张国春，男，1935年5月18日生，汉族。
被执行人：苏宏辉，男，1974年1月17日生，
本院于2015年4月23日作出的（2015）确民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏宏辉不履行生效判决所确定的支付申请人张永辉11000元，执行费65元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张国春的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，被执行人苏宏辉于2015年11月16日给付申请人张国春5000元，于2016年4月21日被从银行划拨2500元。余款3500元双方自愿达成和解协议，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00396号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行人李新义，男，1965年12月8日生。
被执行人余海云，男，1957年11月13日生。
本院在执行李新义申请执行余海云不当得利纠纷一案中，申请执行人李新义于2016年7月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00397号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行人李某某，男，1965年12月8日生。
被执行人余某某，男，1957年11月13日生。
本院在执行李某某申请执行余某某不当得利纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年7月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00397号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行人李新义，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人余海云，男，1957年11月13日生，汉族。
本院在执行李新义申请执行余海云不当得利纠纷一案中，申请执行人李新义于2016年7月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00397号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行人张国春，男，汉族，1935年5月18日生。
被执行苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日生，职工。
本院（2015）确民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏宏辉未履行生效法律文书所确定的向申请执行人张国春工资11000元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月13日自行达成执行和解协议，并于当日履行5000元，剩余6000元至今未履行。现查明，被执行人苏宏辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏宏辉在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00396号
申请执行人张国春，男，汉族，1935年5月18日生。
被执行人苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日生，职工。
本院（2015）确民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏宏辉未履行生效法律文书所确定的向申请执行人张国春工资11000元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月13日自行达成执行和解协议，并于当日履行5000元，剩余6000元至�未履行。现查明，被执行人苏宏辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏宏辉在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1807号
上诉人（原审被告）：胡红兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：佟廷武，男，1986年7月22日出生，汉族，住徐州经济开发区。
上诉人胡红兰因与被上诉人佟廷武机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡红兰收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡红兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 王俞卜
�北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1676号
原告王大爱，农民。
原告于芳，农民。
原告于姗姗，农民。
三原告委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告孟志强，农民。
被告于振伟，农民。
本院在审理原告王大爱、于芳、于姗姗与被告孟志强、于振伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大爱、于芳、于姗姗于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大爱、于芳、于姗姗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王大爱、于芳、于姗姗负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 聪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1676号
原告王大爱。
原告于芳。
原告于姗姗。
三原告委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告孟志强。
被告于振伟。
本院在审理原告王大爱、于芳、于姗姗与被告孟志强、于振伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大爱、于芳、于姗姗于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大爱、于芳、于姗姗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王大爱、于芳、于姗姗负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 聪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第812号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：吴万忠，男，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市番禺区，公民身份号码×××2152。
被告：李隽，女，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市番禺区，公民身份号码×××5629。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告吴万忠、李隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十日
书记员 周嫣娉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终660号
上诉人(原审原告)吴盛林，男，1938年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被上诉人(原审被告)万书龙，男，1972年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
上诉人吴盛林因与被上诉人万书龙恢复原状纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法由审判长王明华、审判员揭颖、审判员黄皓组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴盛林上诉请求：一、依法撤销（2017）赣1002民初760号，重新审理作出判决；二、请求归还上诉人的自留菜地并恢复原状，并赔偿损失10万元；三、诉讼费均由万书龙承担。事实和理由：被上诉人万书龙非法侵占上诉人祖传100多年的菜地，用来盖三层楼房且无任何手续，严重侵害了上诉人的土地使用权和国家利益。被上诉人万书龙在一审开庭时出具了虚假的集体土地使用证书，证书登记的坐落位置是抚州市××区××针镇××组，而上诉人的菜地是在城前村2组。但认可万书龙建房的《集体土地使用证》上的宗地四至图，认为上面标志的位置和东吴广林宅及西胡友林宅是正确的。
万书龙辩称，我建房的地点是在8组的姓胡人家的，证书上的地址写的11组有可能是登记错误，我认为一审法院判决是正确的，我建房是经过批准具有合法手续的。
吴盛林向一审法院起诉请求：一、请求法院判决万书龙将侵占吴盛林的土地恢复原状，并支付10万元赔偿费；二、诉讼费由万书龙承担。事实和理由：吴盛林在罗针镇城前村委会七方园拥有约0.5亩旱地，一直是其家族在使用，使用了百余年。2010年，万书龙未经吴盛林允许，建房时侵占了该旱地约80平方米，严重侵害了吴盛林的合法权益，经多次与万书龙进行交涉，万书龙均置之不理，故向法院起诉。
一审法院认定事实：吴盛林、万书�双方均是罗针镇城前村委会村民。1998年1月1日，吴盛林将其承包的水田及旱地转承包给其子吴水保使用，并通过原临川市政府颁发的土地承包经营权证书予以确定，但该土地承包经营权证书上面载有水田面积3.88亩，旱地面积0.5亩，没有标注旱地的周围四址。2010年，万书龙在该村建房，并以其父亲万汗元的名义向抚州市临川区国土资源局和罗针镇政府土地管理部门申报使用土地。2011年12月22日，抚州市临川区国土资源局和罗针镇政府土地管理部门书面批准同意万书龙使用土地建房，并颁发了集体土地使用证书。该集体土地使用证书确定万书龙所建房屋周围四址为北空地、南公路、东吴广林宅、西胡友林宅。
一审法院认为，万书龙以其父亲万汗元的名义向抚州市临川区国土资源局和罗针镇政府土地管理部门申报使用宅基地，并得到了批准，故万书龙使用宅�地建房合法有效。吴盛林主张万书龙侵占其旱地，其提交的土地承包经营权证书上面没有载明0.5亩旱地的周围四址，而万书龙的集体土地使用证书确定的宅基地周围四址中没有吴盛林，故不能证明吴盛林的旱地与万书龙的宅基地发生重合，也不能证明万书龙的宅基地就是吴盛林的旱地。吴盛林对自己提出的主张，没有充分的证据能予以证明，故其应承担不利后果，对吴盛林的诉讼请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回吴盛林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴盛林负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定事实依据有万书龙出具的《集体土地使用证》、吴盛林出具的《土地承包经营权证》、双方当事人�审陈述等证据。
本院经审理查明，吴盛林出具的《土地承包经营权证》上面明确记载着位于罗针乡××）城前村××、面积为4.38亩（水田面积3.88亩，旱地面积0.5亩）的土地的承包人姓名为吴水保，系吴盛林儿子,在发包方一栏记载着“吴盛林户主”。另，吴盛林也自述本案是其自己的诉请，他儿子吴水保并不清楚这件事情。另查明，万书龙出具的《集体土地使用证》上面记载着位于抚州市××区××针镇××组的批准拨用宅基地的土地使用权人是万汗元，系万书龙父亲。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地的发包方是农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不应属于私人。因此，在本案中，通过吴盛林出具的《土地承包经营权证》只能认定该土地的承包人是吴水保，吴盛林不是本案适格的原告主体，且吴盛林的诉讼行为也未得到其子吴水保的委托授权。同时万书龙出具的《集体土地使用证》上的土地使用权人是其父亲万汗元，万书龙也不是本案的适格被告。
其次，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案一审中原告吴盛林诉请之由是万书龙未经吴盛林允许在建房时侵占了其家族承包使用的旱地，故而请求法院判决万书龙将侵占吴盛林的土地恢复原状并赔偿损失。因此，本案案由并非宅基地使用权纠纷，一审法院案由认定不当，本案案由应变更为恢复原状纠纷。
综上，吴盛林的起诉不符合受理条件，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实及适用法律错误，并对该案作出实体处理不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初760号民事判决；
二、驳回吴盛林的起诉。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均退还吴盛林。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明华
审判员 揭 颖
审判员 黄 皓
二〇一七年七月六日
书记员 余 磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保18号
申请人：张某某，女，1976年8月17日出生，汉族，住石家庄市XX区。
被申请人：刘某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住石家庄市XX县。
申请人张某某与被申请人刘某某民间借贷诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某某名下位于XXX市XX区XXX大街XXX号XXXX座XXX的房产（冀石家庄市XXX权第XXXXX**号）价值260万元或同等价值的其他财产。申请人张某某在XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额260万元，保单号XXXXXXXXXXXXXXX），保险人XXXX财产保险股份有限公司XXX市分公司为申请人张某某出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初16号
原告徐某某。
原告徐某某。
原告徐某某。
三原告委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。
法定代表人王建荣，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐某某、徐某某、徐某某诉被告某某局拆迁行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已于2016年6月1日受理，在审理过程中，三原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某某、徐某某、徐某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、徐某某、徐某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初679号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任某某，男，1996年4月15日出生，汉族，初中，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住甘肃省临洮县，2017年7月6日因涉嫌抢夺罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案,本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日20时许，被告人任某某因无生活费，萌生了抢夺念头。2017年7月1日1时许，任某某从城关区西关十字步行至七里河区小西湖黄河大桥下的河滩下，发现两个女的在聊天，其中被害人令某某手中拿着一部手机。于是任某某上前和令某某搭话，乘其不备之际，抢夺令某某的手机后逃跑，被抢手机价值2078元。之后被告人任某某将该手机在西站十字以1000元的价格变卖，后逃往临洮县，所得赃款全部挥霍。
被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪，鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月十二日
书记员 李萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01559号
原告王美平。
被告孙利珍。
原告王美平诉被告孙利珍民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年七月二十日
书记员 盛重
建平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6823号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告王向东。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告王向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2267-2号
申请执行人徐学锋（又名徐学峰）。
被请执行人贾海燕，男，1965年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区啤酒楼2栋4单元5楼1号。公民身份证号码：152801196507180912。
被执行人乌拉特前旗德明矿业有限公司。
法定代表人贾海燕，公司经理。
本院在执行徐学峰申请执行贾海燕、乌拉特前旗德明矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）内0802民初3224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾海燕、乌拉特前旗德明矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌拉特前旗德明矿业有限公司
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月十日
书记员 支柱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉。
被告：常忠伟，男。
被告：蒋悟丹，男。
被告：曲白，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告常忠伟、蒋悟丹、曲白金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款50000元及利息，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年十二月八日
书记员 李站萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初239号
原告常凤英，女，1959年2月12日生，汉族，住林州市。
被告彭彦丽，女，1979年10月22日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告常凤英诉被告彭彦丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常凤英于2016年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常凤英申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告常凤英撤回起诉。
案件受理费600元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六�十一月二十五日
书 记 员 张 静
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第1809号
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局（组织机构代码00009285-7），住所地北京市顺义区仓上街8号。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人孙显超，北京市工商行政管理局顺义分局仁和工商所副所长。
委托代理人张小晶，北京市工商行政管理局顺义分局仁和工商所科员。
被执行人冀冈钢，男，1982年1月17日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局于2014年3月28日向本院申请强制执行其于2012年3月16日作出的京工商顺处字（2012）第145号《行政处罚决定书》。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人北京市工商行政管理局顺义分局认定：被执行人冀冈钢在未办理营业执照、也未取得其他部门的许可或批准文件的情况下，于2011年5月8日开始在北京市顺义区仁和地区村路条号擅自从事煤块销售的经营活动，销售精煤、硬煤、小块煤和慰煤。至2011年8月10日申请人查获时止，被执行人共购进煤块294.82吨，销售了194.82吨，剩余煤块100吨。总计经营额155422元，获利6235元。被执行人的上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为。
2012年3月16日，申请人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出京工商顺处字（2012）第145号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得6235元；2.罚款6万元。被执行人应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。同日，申请人将该处罚决定送达给被执行人。2012年3月27日，被执行人向申请人提出分期缴纳罚款申请书，请求于2012年12月25日前缴纳罚没款7000元，于2013年3月25日前缴纳罚没款8000元，于2013年11月25日前缴纳罚没款2万元，于2014年3月10日前缴齐剩余罚没款31235元。申请人于2012年3月27日批准同意。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请人催告，也未在其申请分期缴纳的期限内履行全部缴款义务。
经审查，本院认为：申请人对被执行人作出的京工商顺处字（2012）第145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局于2012年3月16日作出的京工商顺处字（2012）第145号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马占霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 鹤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5268号
原告：江满香，女，1938年6月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方国勋，男，1959年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国树，男，1964年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国名，男，1966年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告江满香诉被告方国勋、方国树、方国名、方国秀赡养纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江满香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江满香负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月七日
书记员 程俊霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2114号
罪犯刘纪兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）台路刑初字第160号刑事判决，以被告人刘纪兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘纪兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘纪兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00310号
原告：吴某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 章英特
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00310号
原告：王之战，男，1971年10月10日生，汉族。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵永，男，1969年7月15日生，汉族，安徽省太和县濉溪县濉溪镇农机新村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司濉溪县支公司。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告王之战诉被告赵永、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司濉溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王之战于2014年3月13日提出对赵永的撤诉申请。
本院认为：原告王之战的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王之战撤回对被告赵永的起诉。
代理审判员 张进款
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 灵