wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3180号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101—301室。
负责人：王从容，行长。
被告：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）1幢745号。
法定代表人：王海芸，总经理。
被告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被告安徽省新星房地产营销策划有限公司、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。
审判员 项 东
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓潇
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3180号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101—301室。负责人：王从容，行长。被告：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）1幢745号。法定代表人：王海芸，总经理。被告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被告安徽省新星房地产营销策划有限公司、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 项 东二〇一八年五月十八日书记员 王晓潇附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2825号
原告张某。
被告路某。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书记员 董恺伦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3879号
申请执行人刘冬丽。
被执行人杨玉芳。
本院在执行申请执行人刘冬丽与被执行人杨玉芳交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人刘冬丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡学平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2452号
原告：邱庆权，男，汉族，住广东省高州市，公民身份证号码：×××8838。
被告：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人：严海坚。
被告：周树林，男，住四川省仪陇县，公民身份证号码：×××8454。
本院在审理原告邱庆权诉被告佛山市高明第三建筑工程有限公司、周树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱庆权撤诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初557号
原告：六安市金安区盛全钢材经营部，住所地安徽省六安市。
负责人：黄声全。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽智伟矿山机械制造有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：云智，该公司总经理。
本院于2016年1月20日立案受理了原告六安市金安区盛全钢材经营部诉被告安徽智伟矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即支付所欠钢材款29536元；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；3、原告供货单据、证明原被告双方存在买卖关系及原告向被告供货的事实；4、被告法法定代表人出具的欠条一份，证明被告欠原告货款29536元的事实。
被告法定代表人电话中辩称：欠钢材款29536元属实，企业经营困难，暂时无能力给付。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年，被告安徽智伟矿山机械制造有限公司因生产经营需要，从原告六安市金安区盛全钢材经营部赊购置钢材。2015年11月14日，经双方核算，被告累计未支付货款合计39536元，并由被告法定代表人云智出具欠条一份。嗣后，原告多次催要该笔货款，被告仅支付10000元。原告为维护其权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款29536元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还货款，于法有据，应予以支持。原告要求被告承担律师代理费费，无事实和法律依据，故不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽智伟矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告原告六安市金安区盛全钢材经营部款29536元；
二、驳回原告六安市金安区盛全钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告安徽智伟矿山机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3640号
原告：王元廷。
被告：李泽熙。
原告王元廷诉被告李泽熙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王元廷于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王元廷负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月四日
书记员 于淼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初459号
原告刘某某，现住天祝县某某镇。
被告李某某，现住天祝县某某镇。
本院于2016年3月23日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告刘某某于2016年3月30日，以与被告李某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6838号
申请人：金廷江，男，1966年12月28日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：盛云峰，天津允诚律师事务所律师。
被申请人：孙凯，男，1982年7月19日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业园。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：李乃静，女，该公司顾问、监事。
委托诉讼代理人：杨溢，男，该公司顾问。
金廷江与孙凯、天津禧诺模具销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人金廷江于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凯、天津禧诺模具销售有限公司名下价值25万元的财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，金廷江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人孙凯、天津禧诺模具销售有限公司名下价值25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1770元，由金廷江先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02306号
原告殷某某
被告李某某
本院在审理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告殷某某承担。
审判员 罗文学
二〇一五年十月九日
书记员 何 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初292号
原告：陈勇，男，1984年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省内江市居民。
原告陈勇诉被告刘建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人邓维先到庭参加了诉讼，被告刘建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年，被告刘建因承建射洪县中央景峰项目，向原告租赁挖机和农用车，口头约定60型挖机租金按130元/小时、150型挖机租金240元/小时、265型挖机租金350元/小时、农用车租金150元/车。原告按约定提供了挖机和农用车。2014年8月11日，经结算，被告刘建应支付原告租赁费80977元。2016年1月20日，扣除原告在施工过程中的借款2.5万元及税金4977元，被告刘建向原告出具了5.1万元的欠条。后原告多次向被告刘建催收欠款未果，现要求判令：1.被告偿还原告租赁费5.1万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘建未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、结算表和欠条、证明、证人证言等证据，以上证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，因修建射洪县中央景峰项目，被告刘建向原告陈勇租赁挖机和农用车。原告陈勇按约定向被告刘建提供了挖机和农用车。2016年1月20日，经双方结算，被告刘建向原告陈勇出具了欠条一份，载明“湖南泰山工程有限公司射洪中央景峰项目用机械，已付贰万伍仟元，尚欠伍万壹仟元。刘建.2016.1.20”。原告陈勇多次向被告刘建催收欠款未果，于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告刘建下落不明，本院于2017年3月24日通过《检察日报》向被告刘建公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告刘建未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘建向原告陈勇租赁挖机及农用车，下欠5.1万元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告刘建对该5.1万元的租赁费应当承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘建于本判决生效后十日内付给原告陈勇租赁费5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费600元，共计1675元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 李永琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 艾春鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初311号
原告上海江浪流体机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈伯琴，总经理。
委托代理人徐春兰、徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
被告万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人潘林法。
上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海江浪流体机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 奚利强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5271号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：马楠，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告马楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝016民初13012号
原告孙德芝，女，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙德昌，男，1958年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙德芝与被告孙德昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙德芝于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘帅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告孙德芝自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭诗芮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4726号
本院2018年3月20日对原告池启锋诉被告林华仁、张梦华民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0111民初4726号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2017）闽0111民初4726号民事判决书中的“池启峰”应更正为“池启锋”
审 判 长 何 磊
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林雨沁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初17号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年6月18日出生襄阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地襄阳市襄州区。2011年5月17日因犯故意伤害罪，被襄阳市樊城区人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月5日被襄阳市公安局襄州区分局逮捕,现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人程俊飞，男，1995年8月27日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区。因多次吸食毒品，于2014年12月17日，被襄阳市公安局襄州区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月16日被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕,现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人ＸＸ、程俊飞犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人ＸＸ、程俊飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，襄州区龙王镇方冲村7组村民张某1与同组村民张某2、张某3曾因争用稻场和其他琐事发生过纠纷。2014年9月22日，张某1和妻子陈某在地里掰包谷，同组村民张某2和妻子黄某夫妇驾驶手扶拖拉机从地边经过，遭到张某1的阻止，双方再次发生争执。同在地里做农活的张某2胞兄张某3和嫂子薛某见状，也与张某1、陈某争吵并厮打，后双方均报警。襄州区公安分局龙王派出所接警后，于当日作为行政案件受理，经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。在深圳经营前海闪电科技有限公司工作的张某4（张某1之子已判刑）听说此事后，于9月27日从深圳赶回意欲报复张某2兄弟，陈某告知张某4，此事龙王派出所正在解决，不要乱来。张某4不听劝告，执意要报复张某2兄弟。9月28日上午，张某4到襄阳市区找到被告人ＸＸ，让ＸＸ约人到龙王镇方冲村教训张某3、张某2兄弟，ＸＸ同意后，找到被告人程俊飞以及袁某（另案处理）等人说明意图，张某4当日中午在市区一酒店宴请了被告人ＸＸ、程俊飞等人。2014年9月29日16时许，张某4驾驶自己的广本轿车和被告人ＸＸ、程俊飞及袁某、周某等人携带锨把及长刀等工具，分乘3辆汽车来到龙王镇方冲村7组，张某3闻讯从家里逃离，被告人ＸＸ、程俊飞等人与留在家中的薛某争吵，并用拳头、锨把对薛某殴打。后被告人ＸＸ、程俊飞一伙在张某4带领下又来到张某2门前，张某2、黄某夫妇见状从后院翻墙逃跑，被告人ＸＸ、程俊飞一伙持锨把、长刀进入张某2家院内，砸坏张某2家大门上的装饰灯、房屋窗户玻璃、摩托车仪表盘，割断手扶拖拉机皮带后离开现场。
襄阳市襄州区公安局司法鉴定，薛某受伤，左耳廓皮肤青紫，左侧胸背部见16×2cm皮肤青紫红肿，左肘关节见4×3cm皮肤红肿，所受损伤致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，张某2家被砸物品价值1033元。
2016年9月5日，被告人ＸＸ到襄州区公安分局黄集派出所投案。
上述事实，被告人ＸＸ、程俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、黄某、薛某的陈述，证人张某3、杜某、张某1、陈某、廖某、周某、马某、张某5等人的证言，张某2家被砸的物品照片，襄州区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，法医鉴定，黄集派出所出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、程俊飞受张某4的邀约伙同他人携带木棒、长刀等凶器报复殴打与张某4家有矛盾的同组村民张某2、张某3兄弟，砸坏张某2家装饰灯、窗玻璃、摩托车仪表盘等物品，损坏物品价值1033元，并殴打张某3的妻子薛某，致薛某轻微伤，二被告人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、程俊飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人ＸＸ犯罪后在亲属陪同下到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人程俊飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人程俊飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘智君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1828号
原告：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山红，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：吕少剑，总经理。
原告黄山加佳荧光材料有限公司（以下简称加佳公司）与被告富阳市华信包装材料有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，被告华信公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。其不服提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院依法驳回其上诉。2016年10月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加佳公司及其委托代理人张山红、汪周阳到庭参加诉讼，被告华信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加佳公司诉称：原告与被告于2015年1月1日签订《销售合同》，合同约定：原告向被告提供荧光材料，当月货款下月底前付清。经双方对账，至2015年12月31日止被告欠付原告货款646703.41元，之后，被告支付部分货款，至今尚欠578403.41元货款未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款578403.41元；2、被告支付以上货款自2016年1月1日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告追加了诉讼请求，要求被告承担本案的律师费2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
二、《销售合同》，证明原、被告的货物买卖关系及双方权利义务的约定。
三、企业对账函，证明截止2015年12月31日经对账被告尚欠原告货款646703.41元。
四、委托代理合同、增值税专用发票、徽商银行汇款凭证，证明原告为本案支付的律师费2万元。
被告华信公司未递交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠货款的事实，证据客观真实，合同约定比较明确，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实如下：2015年1月1日，原告（供方）与被告（需方）签订了《销售合同》。合同约定：原告向被告提供荧光颜料，具体品种、型号、数量、单价、金额以双方确认的交运单为准；结算方式约定当月货款下月底前付清，同时，对逾期付款的违约责任约定”需方逾期付款的，除需立即支付货款外，还需向供方承担相应的违约金，如恶意拖欠须诉讼解决的，诉讼产生的供方律师费、差旅费等费用由需方承担。”争议解决方式约定协商不成的可向供方所在地人民法院起诉。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告陆续供货，被告也支付了部分货款。2016年4月5日，经双方对账确认截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款646703.41元。对账后，被告支付部分货款，至今尚欠578403.41元货款未付。另核实，原被告双方的销售合同每年签订一次，2015年所签合同最后一次供货为2015年12月16日。2016年8月22日，原告依据委托代理合同经徽商银行黄山徽州支行汇付了本案的律师费2万元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为，原、被告双方所签订的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收货后应依据约定的结算方式付清货款，双方经对账确认了所欠货款数额，被告理应及时支付所欠货款。嗣后，经原告催讨被告支付了部分货款，然而至今尚欠578403.41元货款未付，现原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款利息之损失，符合法律与合同的规定，本院予以支持。因2015年原告最后一次供货为2015年12月16日，据双方约定的结算方式即当月货款下月底前付清，故对被告所欠的货款应自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，合同约定若被告恶意拖欠货款致使原告经诉讼产生的律师费由被告承担。经审核，原告为本案诉讼支出的2万元律师费在合理范围内，且有委托代理合同、增值税专用发票、徽商银行汇款凭证予以佐证，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告黄山加佳荧光材料有限公司货款578403.41元及利息（即自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；
二、律师费20000元由被告富阳市华信包装材料有限公司负担；
上述两项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9580元，减半收取计4790元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一六年十一月三日
书记员 田 玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第490号
原告：青岛宏巨国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路*号。
法定代表人：王家强，总经理。
委托代理人：吴鹏，男，汉族，1981年7月17日出生，住山东省青岛市市南区四川路5号7号楼55户，该公司员工。
被告：大连德汇国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连门广场。
法定代表人：孙承林，总经理。
原告青岛宏巨国际物流有限公司（以下简称原告）与被告大连德汇国际贸易有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏、被告法定代表人孙承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月、2015年11月，被告委托原告海运2票货物，起运地均为巴西，目的地均为厦门，提单编号分别为HJSCSA041845100、HJSCSA0402693300，现托运货物均已安全抵达目的地，共产生海运费3103美元，其他费用人民币242990.72元。原告多次向被告索要上述费用，被告于2015年3月15日向原告出具付款保函，承诺于2015年4月1日前向原告支付全部运费。至今被告仍未履行付款义务，故请求法院判令被告支付海运费3103美元、其他费用人民币242990.72元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告长期委托原告为其办理海上货运代理业务，对案涉2票货物的费用数额没有异议，但因案外人嘉盈投资担保集团有限公司（以下简称嘉盈担保）为其办理银行贷款提供了担保，嘉盈担保监管了被告银行账户，在嘉盈担保怀疑涉案2票货运代理业务虚假不同意支付涉案费用的情况下，被告无法向原告付款。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1、被告2015年3月15日出具的《付费保函》，证明被告欠付涉案的2票货运代理费；2、编号为HJSCSA041845100、HJSCSA0402693300的提单，该提单原件已在提货时交给了船公司故提交提单复印件，证明原告接受被告委托完成了上述2份提单下货物的海上货运代理业务；3、经原、被告确认的《海运进口费用确认通知书》2份，证明涉案2票货运代理业务费用明细；4、编号为IBZ681125的分单提单，证明该提单系编号HJSCSA0402693300提单的分单，系巴西货主的货运代理人在订舱后出具的，被告作为收货人的货运代理人交付海运费后取得该分单提单以便向承运人换取主单提单。被告对原告提供证据1-4均无异议，主张涉案2票货运代理业务都是被告委托原告办理的，编号为IBZ681125的分单提单记载的收货人大连德海国际贸易有限公司系被告合作伙伴，被告使用该收货人的印章在该票货物的《海运进口费用确认通知书》中确认该票货运代理费的数额。本院亦对原告证据1-4予以采信。
原告为证明其实际支付了涉案2票货运代理业务的相关费用，于庭后提交了补充证据包括：原告支付涉案2票货物运输的国际货运代理海运费和国际货运代理港杂费的发票及银行付款回单、原告支付进口增值税的报关单、海关进口增值税专用缴款书、银行付款回单。被告对原告的补充证据无异议，本院亦对该补充证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理本院查明：2014年8月至11月间，原告接受被告委托为其办理了提单编号为HJSCSA041845100、HJSCSA0402693300的2票进口货物的货运代理业务，垫付了这2票货物的海运费、港杂费、关税等。被告在原告制作的《海运进口费用确认通知书》中加盖被告印章或案外人大连德海国际贸易有限公司印章，确认涉案2票货运代理业务产生了包括海运费、港杂费、关税、拖车费、堆存费、操作费等在内的其他费用3103美元、人民币242990.72元。2015年3月15日，被告向原告出具《付费保函》，再次确认了涉案2票货运代理费用的数额，并承诺于2015年4月1日前付清。
本院认为：原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立有效，被告应当支付原告为办理委托事务而垫付的相关费用，不付违约。原、被告对原告就涉案2票货运代理业务的费用数额无异议。从原告提供的证据看，原告实际垫付港杂费人民币79398.4元，原、被告确认的港杂费92109元，考虑到原告未单独收取代理费，二者的差额应当是原告赚取的港杂费差价，该差价的数额合理。综上，本院亦认可被告拖欠原告货运代理的费用3103美元、人民币242990.72元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告大连德汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告青岛宏巨国际物流有限公司货运代理费3103美元、人民币242990.72元。
如果被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
代理审判员 王正宇
代理审判员 董世华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卞 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1872号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告乔大峙，男，1984年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔大峙金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月十八日
书记员 侯保献
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02489号
原告：朱某某，女，1988年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：汪某某，男，1989年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民一初字第02489号原告：朱某某，女，1988年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。被告：汪某某，男，1989年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。本院在审理原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  梅辉二〇一五年十一月十二日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第599号
申请执行人杨艳辉，农民。
被申请人李翠红，农民。
被申请人李海英，农民。
被申请人吕爱军，农民。
申请执行人杨艳辉与被执行人李翠红等民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的额为20000元。现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年六月七日
书记员 武晓龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1329号
申请执行人：陶红伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵敬凡，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陶红伟与被执行人邵敬凡宅基地使用权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1329号之一
申请执行人：陶红伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵敬凡，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人陶红伟与被执行人邵敬凡宅基地使用权纠纷一案，安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00713号民事调解书已经发生法律效力吗，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵敬凡所有的坐落于怀远县荆山镇（原荆芡乡）靠山村房屋两套（房地权证号：50××38号、50××39号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月十八日
书记员 李琳琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第605号
申请执行人王宁，男，汉族，1983年3月27日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人李晓玲，女，1964年1月7日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人王宁与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第510号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款38000元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下工资账户进行冻结，并扣划银行存款27400元，因暂未查询到其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月七日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初131号
原告陈见南，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人敖国珍，系原告母亲，女，汉族，1944年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所。
原告陈见南诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所行政赔偿一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈见南自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈见南自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈见南撤回起诉。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谭洁
人民陪审员 胡音
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗翔
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监20号
申请人：德州市飞龙电工器材有限公司。
负责人：甄志明，该公司经理。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
法定代表人：徐杰，经理。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
法定代表人：徐杰，经理。
被执行人：徐杰。
被执行人：甄丹丹。
德州经济开发区人民法院立案执行的（2016）鲁1491执32号，德州市飞龙电工器材有限公司申请执行德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹保证合同追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执32号，德州市飞龙电工器材有限公司申请执行德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹保证合同追偿权纠纷一案指定德州市德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜亚雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2373号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被告宋庆，南。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告宋庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执941号之一
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人徐勇，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人郑历，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑历在中国农业银行的存款110783.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执941号之三
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人徐勇，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人郑历，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年8月16日作出（2016）皖0223执941号执行裁定书,冻结了被执行人徐勇在中国农业银行的存款，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐勇在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂春风
安徽省�陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执941号之二
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人徐勇，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人郑历，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初1993号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑历在中国农业银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执941号申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人徐勇，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人郑历，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在中国农业银行的存款110783.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月十六日书记员  桂春风
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00476号
原告高亮某，男，1982年9月5日生，汉族
委托代理人王伟卫，男，河南德典律师事务所律师。
被告岳某芳，女，1981年11月19日生，汉族
原告高亮某诉被告岳某芳离婚纠纷一案，原告高亮某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同年12月24日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年4月30日不公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月24日登记结婚。婚后生育一子取名高某某（2009年8月26日出生）。双方共同生活以来，经常为家庭琐事争吵生气，夫妻感情冷漠。2013年3月6日原告向长葛市人民法院提起离婚诉讼，（2013）长民初字第649号判决驳回原告的离婚诉讼请求。半年以来，双方感情依旧冷漠，互不理睬，形同陌路。原告认为夫妻关系名存实亡，已无任何和好可能，双方感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院请求依法判令：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，婚生子高某某由原告抚养，被告承担法定抚养费。3、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，不同意与原告离婚。双方结婚近十年，夫妻感情很好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情没有破裂。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、长葛市人民法院（2013）长民初字第649号判决书一份，证明原告曾向法院提出与被告离婚。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，均无异议，本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同学关系，二人系自由恋爱于2006年11月24日登记结婚，双方共同于2009年8月26日生育一子高某某。2013年4月12日原告以与被告经常生气、夫妻感情冷漠等为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月27日做出（2013）长民初字第649号判决书，判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础较好，作为夫妻，应该互爱互敬、和睦团结、相互理解和支持，共同营造幸福美满的婚姻家庭，虽在共同生活发生摩擦，双方关系未达到完全破裂的程度。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高亮某要求与被告岳某芳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年五月十五日
书记员 关一方
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2326号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告姬海江，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告胡玉花（被告姬海江之妻），女，1968年12月18日出生，汉族。
被告张合联，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告胡亚楠，男，1991年5月2日出生，汉族。
被告姚廷叶，女，1968年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠、姚廷叶金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠、姚廷叶准确送达地址，亦不符合公告条件，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年八月三十日
书记员 辛红娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第394号
申请执行人：王子彬。
申请执行人：徐庆荣。
申请执行人：田书君。
申请执行人：王慧丽。
被执行人：郭洪军。现羁押于鲁西监狱。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。住所地：新泰市青云路**号。
负责人：张振，该公司总经理。
申请执行人王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽与被执行人郭洪军、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字239号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人郭洪军近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字239号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2649号
原告王斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告梁育源，男，1970年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告吴琳，女，1975年12月24日出生，汉族，住茂名市电白区，与被告梁育源是夫妻关系。
原告王斌诉被告梁育源、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洁梅独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告梁育源、吴琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌起诉认为，被告梁育源因经济紧张，分别于2005年11月12日、2005年11月16日、2006年3月26日分三次立据向原告王斌借款人民币2万元、4万元、2万元，三笔借款均约定按月利率6%计付利息。该三笔借款合计至2016年7月15日止的利息为203200元，借款后，被告只向原告偿还利息15000元，计至2016年7月15日止被告尚欠原告利息188200元（203200-15000=188200）。余下借款本息至今未还。被告梁育源与被告吴琳是夫妻关系，其在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此提起诉讼，请求：1、判令被告梁育源、吴琳向原告王斌清偿借款人民币8万元及利息（利息按月利率2％计，其中2万元从2005年11月12日起计，其中4万元从2005年11月16日起计，余下2万元从2006年3月26日起计，三笔借款均计至还清欠款之日止，扣除被告已付的利息1.5万元）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告梁育源、吴琳既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告王斌持有借款人为梁育源的“借据”两张、“借条”一张。其中2005年11月12日的借据内容为：“现借到王斌人民币贰万元正，按月利率6﹪计付利息。借款人：梁育源（加盖指模）。2005年11月12日”；2005年11月16日的借据内容为：“现借到王斌人民币肆万元正（小写40000.00元），按月利率6﹪计付利息。借款人梁育源（加盖指模）。2005年11月16日”；2006年3月26日的借条内容为：“今梁育源借到王斌现金人民币贰万元（小写20000.00）整，每月利息按百分之六计。借款人梁育源（加盖指模）。2006年3月26日”。原告王斌以多次向被告梁育源催收借款，被告梁育源不予还款为由，于2016年8月18日诉至本院。
另查明，据本院生效的（2015）茂电法民四初字第226号民事判决书确认，被告梁育源与被告吴琳是夫妻关系。
本院认为，本案原告王斌主张被告梁育源尚欠原告借款本金8万元，原告已提供被告梁育源出具的“借据”两张及“借条”一张在案为证，被告梁育源对借款事实也没有提出异议，本院予以认定。原告认为被告梁育源、吴琳是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，由被告梁育源、吴琳共同偿还的主张，原告已提供证明二被告是夫妻关系的证据在案为证，且二被告均没有提出抗辩，本院予以支持。至于借款利息，从原告提供的借款凭证显示，双方约定借款利息为月利率6﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求判决二被告从借款日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息至还清款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告又主张被告梁育源借款后已向原告偿还利息15000元，因被告没有提出异议，本院予以采信。原告主动提出从被告应付的利息中扣除被告已偿还的利息1.5万元合情合理，本院予以支持。被告梁育源、吴琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁育源、吴琳在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王斌偿还借款人民币8万元及利息（利息按年利率24％计，其中2万元从2005年11月12日起计，其中4万元从2005年11月16日起计，余下2万元从2006年3月26日起计，均计至还清欠款之日止，扣除被告已付的利息15000元）。
如果被告梁育源、吴琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告梁育源、吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一六年九月二十日
书记员 郑永轩
第5页共5页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00373-1号
申请人曲风财。
被申请人张贵宝。
本院于2015年10月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00373号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张贵宝驾驶的冀T×××××号轿车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张爱国驾驶的农用四轮拖拉机的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张贵宝驾驶的冀T×××××号轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15410号
原告：楼祖义，男，1972年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼宝香，女，1965年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原告楼祖义诉被告楼宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告楼祖义到庭参加诉讼，被告楼宝香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼祖义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款79万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2011年6月1日，被告楼宝香向原告借款79万元，并于当日出具借条四份。
被告楼宝香未作答辩。
原告楼祖义围绕诉讼请求向本院提交了借条四份，被告楼宝香经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼宝香多次向原告楼祖义借款。2011年6月1日，被告重新出具借条四份，对79万元借款进行了确认。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼宝香向原告楼祖义借款79万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼宝香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼宝香于本判决生效后七日内归还原告楼祖义借款79万元，并支付利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告楼宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱爱华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初287号
原告杨玉英（又名杨玉娇），女，1973年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告杨玉英诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资2800元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月9日，原告杨玉英到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告杨玉英出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：杨玉英共计工资金额为：2800元大写：贰仟捌佰圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告杨玉英为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告杨玉英出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨玉英工资2800元、押金300元，共计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初287号原告杨玉英（又名杨玉娇），女，1973年11月6日出生，汉族。被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人丁会贞，经理。委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。原告杨玉英诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉英诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资2800元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。经审理查明，2014年9月9日，原告杨玉英到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告杨玉英出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：杨玉英共计工资金额为：2800元大写：贰仟捌佰圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告海胜公司聘用原告杨玉英为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告杨玉英出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨玉英工资2800元、押金300元，共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一六年三月十八日书记员  赵培先附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初244号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马小标，男，1986年10月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因聚众斗殴于2004年8月9日被江苏省南通市崇川区公安局行政拘留15日（刑事拘留折抵）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被利辛县公安局刑事拘留，同2月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人马小标犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人马小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月7日夜至8日凌晨，被告人马小标在利辛县“极速网咖”门口、“奔宝电动店”门口分两次盗窃两辆电动车。经查：被盗的电动车分别属于被害人马某、刘某所有。经鉴定：涉案的两辆电动车价值分别为2610元、2520元。案发后，涉案的电动车已返还给被害人。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马小标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人马小标的刑事责任。
被告人马小标对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2017年2月7日22时许，被告人马小标在利辛县城关镇复兴路“极速网咖”门口，将被害人朱某的一辆“绿佳”牌电动车盗走。经利辛县物价局价格认证中心认定，该辆电动车价值2610元。
2、2017年2月7日23时许，被告人马小标在利辛县城关镇“奔宝电动车”专卖店门口，将被害人刘某的一辆“奔宝”牌电动车盗走。经利辛县物价局价格认证中心认定，该辆电动车价值2520元。
案发后，涉案的两辆电动车被利辛县公安局扣押后，返还给被害人朱某、刘某。
上述事实，被告人马小标在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、收据、行政处罚决定书等书证，证人赵某证言，被害人朱某、刘某陈述，鉴定意见，辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小标以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人马小标犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马小标在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马小标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年四月十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第07955号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王迪，重庆索通律师事务所律师。
被告冯海平，男，汉族，1972年6月17日出生，住山西省柳林县。
被告王艳平，女，汉族，1972年8月3日出生，住山西省柳林县。
被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1。组织机构代码79802520-6。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
委托代理人谭浩，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告冯海平、王艳平、重庆协禾信用担保有限公司（以下简称协禾担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可、王迪到庭参加了诉讼，被告冯海平、王艳平、协禾担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，冯海平与王艳平于2005年1月28日登记结婚。2010年2月2日，冯海平与建设银行重庆市分行签订了借款合同，约定建设银行重庆市分行向冯海平发放借款56万元，贷款期限自2010年3月1日起至2013年3月1日止，贷款利率为浮动利率，借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求冯海平立即偿还全部借款本息。同时，冯海平与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定冯海平以其所有的车架号2HHYD2835AH200108的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。协禾担保公司为冯海平的借款出具担保函，为该贷款承担连带担保责任。2010年3月1日，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但冯海平并未及时偿还借款本息。建设银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、冯海平立即支付借款本金133073.95元，截至2012年11月12日的利息2483.33元，罚息1083.15元；2、冯海平立即支付自2012年11月13日起至付清时止，按照借款合同约定计收的罚息和复利；3、本案律师费、诉讼费由冯海平承担；4、建设银行重庆市分行对冯海平所有的车架号为2HHYD2835AH200108的汽车享有优先受偿权；5、王艳平对冯海平的上述债务承担共同清偿责任；6、协禾担保公司对冯海平的债务承担连带清偿责任。
被告冯海平未作答辩。
被告王艳平未作答辩。
被告协禾担保公司未作答辩。
经审理查明，冯海平与王艳平系夫妻关系。2010年2月2日，冯海平与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：借款金额为560000元；借款期限36个月，自2010年2月2日起至2013年2月2日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；借款人逾期还款，贷款人有权按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，冯海平与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定冯海平以其所有的车架号为2HHYD2835AH200108的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。协禾担保公司出具担保承诺函，对冯海平的上述借款提供连带责任担保。2010年3月1日，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但冯海平并未按约偿还借款。截至2012年11月12日，冯海平尚欠借款本金133073.95元，利息2483.33元，罚息1083.15元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费176元。
上述事实，有结婚证、借款合同、抵押合同、担保函、车辆销售发票、车辆登记信息表、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯海平与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，冯海平未能按照合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求冯海平立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，要求冯海平支付因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行对冯海平提供抵押的车架号为2HHYD2835AH200108的汽车享有优先受偿权。王艳平与冯海平系夫妻关系，应当对冯海平的上述债务承担共同清偿责任。协禾担保公司为冯海平的借款出具担保函，应对冯海平的债务承担连带清偿责任。
被告冯海平、王艳平、协禾担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海平、王艳平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金133073.95元，截至2012年11月12日的利息2483.33元，罚息1083.15元，共计136640.43元。并自2012年11月13日起至付清时止，以133073.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以2483.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利；
二、被告冯海平、王艳平应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费176元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告冯海平提供抵押的车架号为2HHYD2835AH200108的汽车享有优先受偿权；
四、被告重庆协禾信用担保有限公司对被告冯海平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元，公告费83.3元，合计3116.3元，由被告冯海平、王艳平承担，并由被告重庆协禾信用担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1173号
申请执行人宋梅芹。
被执行人即墨市照山服装加工厂，住所地即墨市丰城镇八亩地村。
负责人王集强，厂长。
本院在执行申请执行人宋梅芹与被执行人即墨市照山服装加工厂劳动争议纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3479号
原告王东伟，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。现租住信阳市羊山新区，；
原告王宁，女，1995年11月28日出生，汉族，住址同上，；
原告王某，；
原告张洪兰，女，1946年4月6日出生，汉族，农民，住河南省项城市，；
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师；
被告孙向阳，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市，；
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
诉讼代表人李玮，系公司经理；
委托代理人杨叶琛，系公司员工；
原告王东伟、王宁、王某、张洪兰诉被告孙向阳、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东伟及其委托代理人郭伟，被告孙向阳，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨叶琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，受害人谢某驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告王某沿107国道行驶至明港镇××村路段时，与停放在路边的被告孙向阳驾驶的豫Ｑ×××××号仓栅式发生相撞的交通事故，造成受害人谢某当场死亡，原告王某受伤。经交警部门责任认定，谢某承担事故的主要责任，被告孙向阳负事故的次要责任。经查，事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业险。故原告方作为死者的近亲属特依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计273340元。
被告孙向阳辩称：对本次事故我没有什么意见，但是死者的身份是农业居民，赔偿的标准应当按照农村标准予以计赔。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在不涉及交强险免赔的情形下对原告的损失在保险限额内予以承担。对原告诉求不合理和过高的部分不予支持。对本案的诉讼费鉴定费�间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年7月12日上午十时许，死者谢某驾驶无号牌三轮摩托车搭载儿子王某由北向南行驶至107国道明港镇××村路段时，撞上前方停放在路边的由被告孙向阳驾驶的豫Ｑ×××××号中型仓栅式货车。事故造成谢某当场死亡，乘坐人王某受伤，两车不同程度的损伤。王某随即被送入信阳信钢医院救治，经医院诊断其伤情为“急性闭合性颅脑损伤轻型、胸椎椎体骨折及第3－7胸椎椎体骨顿挫伤、胸腹部闭合损伤、双侧胸腔积液”，共计住院13天，花去医疗费用10000元。2016年7月20日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2016）第198号责任认定书。认定死者谢某承担主要责任，被告孙向阳承担次要责任，乘坐人王某无责任。经庭审查明，死者谢某户籍身份为农村居民，其亲属现有丈夫原告王东伟，现长期在在河�租房居住个体从事防水工程。女儿王宁，1995年11月28日出生。儿子王某，2001年9月13日出生。母亲张洪兰，农村居民，1946年4月6日出生，共育有包括死者在内5个子女。另经庭审查明，本案事故车辆系被告孙向阳实际所有，在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处为该车购有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙向阳向原告方垫付了相关费用3.2万元。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，受害人谢某因交通事故造成死亡，交警部门对此分别出具了责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告方作为死者的近亲属向本案责任方主张权利，要求赔偿损失理由正当本院予以支持。被告孙向阳作为事故车辆的所有人和本案事故的责任�应当根据其承担的事故责任比例赔偿原告的损失，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉二被告承担责任赔偿损失理由正当本院予以支持。同时，本案事故还造成了原告王某受伤，其损失亦应当由被告孙向阳及其保险人按照责任比例予以赔偿。综上，本案原告的全部损失有以下内容；1，死亡赔偿金，此项按照上年度农村居民人均纯收入10853元／年计算20年即为217060元；2，丧葬费，此项按照上年度职工平均工资42670元／年计算6个月即为21335元；3，被抚养人生活费，此项包含死者母亲赡养费用和未成年子女的抚养费用，对赡养费标准适用上年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，母亲张洪兰7887元／年×5年÷5人即为7887元；对孩子的抚养费，计算王某4年，标准适用上�度农村居民人均消费性支出7887元每年，即为7887×4年÷2人=15774元。4，精神抚慰金，此项本院根据本案实际酌定为50000元；6，交通费，此项本院根据本案实际以及死者亲属来往处理后事的情况酌定为5000元；7，财产损失2000元，此项有原告方提交的购车票据，本院酌定为2000元；8、伤者王某的医疗费用1万元，此项有医疗机构的正规费用发票本院予以认定；9、伤者王某的住院伙食补助费，此项标准适用100元每天，计算住院13天即为1300元；10、伤者王某的营养费，此项标准适用30元每天，计算住院13天即为390元；11、伤者王某的护理费，此项标准适用居民服务业84元每天计算住院13天即为1092元；原告的以上11项损失共计331838元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，死亡伤残费用限额内赔偿原告损失11万元（包括死亡赔偿金217060元）�在交强险财产费用限额内赔偿原告损失2000元；对原告损失超交强险限额部分由被告孙向阳赔偿30%，即为62951.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告损失122000元。
被告孙向阳赔偿原告损失62951.4元，其先期垫付的3.2万元从中予以折除。
上述判决项限本判决生效后十日�付清。
本案受理费5400元，财产保全费1900元由被告孙向阳负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王红生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5512号
原告：顾长仁，男，1960年10月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：储洪涛，男，1961年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：王月明，女，1963年9月21日出生，汉族，住安吉县。
原告顾长仁与被告储洪涛、王月明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令:1.二被告共同归还原告欠款5万元；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告顾长仁的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告储洪涛、王月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告储洪涛、王月明于1985年11月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年，原告顾长仁与被告储洪涛共同购买木料支付订金5万元。2016年7月1日，经协商，由被告储洪涛承担订金款2.5万元，出具欠条，约定如2016年未要回订金，被告储洪涛于2017年7月30日向原告支付。2016年1月，被告储洪涛向原告借款2.5万元，被告储洪涛于2016年7月1日出借欠条，约定于2016年12月31日前归还。后被告储洪涛未予支付，原告催讨无着，诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储洪涛、王月明共同归还原告顾长仁借款人民币5万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告储洪涛、王月明共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞雅茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04508号
原告谭顺平，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人唐玉梅（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人刘彤（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
原告谭顺平诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭顺平的委托代理人唐玉梅，被告人保九龙坡支公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺平诉称，2014年8月，人保九龙坡支公司为陈xx所有的牌号为渝xx号机动车承保了交强险、商业险、机动车损失险等并不计免赔。保险期间为2014年8月4日至2015年8月4日。2015年1月17日，谭顺平借用陈xx的该车行驶时，与文xx驾驶的渝xx号摩托车相撞，造成文xx死亡、两车受损的交通事故。谭顺平负该交通事故的全部责任。事故发生后，谭顺平先行向文万全亲属垫付了费用1万元。2015年3月10日，该交通事故赔偿案经法院判决由谭顺平承担事故的全部责任，并将谭顺平先行垫付的1万元费用在赔偿总额中予以抵扣，抵扣后的剩余赔偿额由保险公司承担。但该判决并未对垫付的1万元作出处理。另谭顺平为维修保险车辆支付了修理费2389元。后谭顺平向人保九龙坡支公司理赔未果。现起诉，请求：1、判决人保九龙坡支公司支付谭顺平赔偿款1万元及修理费2389元，合计12389元；2、诉讼费由人保九龙坡支公司承担。
被告人保九龙坡支公司辩称，谭顺平先行支付了赔偿款1万元属实。但因谭顺平既不是投保人也不是该投保车辆的所有人，其不是适格主体。另人保九龙坡支公司已对被保险车辆理赔完毕，不应再对谭顺平承担赔偿责任。且对谭顺平支付的修理费不予认可。不同意谭顺平的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，陈xx为其所有的牌号为渝xx号机动车向人保九龙坡支公司投保了《家庭自用汽车损失保险》，其中，机动车损失保险额为58900元、第三者责任险为50万元等和不计免赔率。保险期间为2014年8月4日至2015年8月4日。
2015年1月17日，谭顺平借用陈xx的该车行驶时，与文xx驾驶的渝xx号摩托车相撞，造成文xx死亡、两车受损的交通事故。谭顺平负该交通事故的全部责任。事故发生后，谭顺平先行向文xx亲属赔偿了1万元。2015年3月10日，该交通事故赔偿案经本院（2015）铜法民初字第01141号民事判决书确定，将谭顺平先行赔偿文xx亲属的1万元费用在赔偿总额中予以抵扣，抵扣后应由谭顺平赔偿文xx亲属的余额438404元由人保九龙坡支公司承担，谭顺平先行垫付的赔偿款由谭顺平与人保九龙坡支公司根据保险合同约定自行协商处理。另，谭顺平为维修该保险车辆支付了修理费2389元。
上述事实，有谭顺平提供的保险单�民事判决书、修理费增值税发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，陈xx与人保九龙坡支公司之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。事故发生后，人保九龙坡支公司对该投保车辆发生事故而受到的损失，应当按照合同的约定予以赔偿。人保九龙坡支公司辩解因谭顺平既不是投保人也不是该投保车辆的所有人，其不是适格主体。人保九龙坡支公司已对被保险车辆理赔完毕，不应再对谭顺平承担赔偿责任的理由。因陈xx向人保九龙坡支公司投保的是其自有的车辆，人保九龙坡支公司承保后对该投保车辆发生交通事故所造成的损失应当予以赔偿，该损失的赔偿对象并不特定为该投保车辆的投保人或所有人，也应当包括该投保车辆的使用人。因此，人保九龙�支公司对谭顺平驾驶该投保车辆发生交通事故所遭受的损失应当予以赔偿，谭顺平在本案中主体适格。另，因本院在（2015）铜法民初字第01141号民事判决书中已经确定谭顺平先行垫付的赔偿款由谭顺平与人保九龙坡支公司根据保险合同约定自行协商处理，表明人保九龙坡支公司对谭顺平的损失并未赔偿完毕，据此本院对人保九龙坡支公司的该辩解理由不予采信。人保九龙坡支公司对谭顺平支付的修理费不予认可，因该投保车辆在交通事故中受损属实，且谭顺平修理该车辆后有修理机构开具的增值税发票，其修理费真实合法，本院予以认可。据此，谭顺平要求由人保九龙坡支公司赔付先行垫付的赔偿款1万元及修理费2389元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：
被告�国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔付原告谭顺平先行垫付的赔偿款1万元及修理费2389元。
案件受理费110元，减半交纳55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费110元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月九日
书记员 逯莉雯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初628号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌“奥拓”小轿车沿神马路由南向北行驶至呼家圪台一队附近时，与沿神马路由北向南行驶的沈某驾驶的陕KQP8**号“丰田”越野车相撞，结果致车辆受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为182.57mg/100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定，高某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人沈某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、无违法犯罪记录证明；道路交通事故现场图、血醇检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月1日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1968号
原告张明海，居民。
被告李动廷，居民。
被告张瑞英，居民。
上述二被告委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
原告张明海与被告李动廷、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加诉讼；被告李动廷、张瑞英未到庭，其共同委托代理人高洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称，被告李动廷因生产经营需要分别于2013年5月13日、5月14日、5月17日、5月26日、7月16日向原告借款共计253500元，并约定随要随还，月息1分2厘，现原告多次找被告李动廷索要，被告一直未还。被告李动廷、张瑞英是夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共计253500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李动廷、张瑞英辩称，借款属实，其中四笔借款没有约定利息，不应偿付利息。
经审理查明，2013年5月13日，被告李动廷向原告借款20000元，约定月息1分2厘，未约定借款期限。2013年5月14日被告李动廷向原告借款80000元，未约定利息和借款期限。2013年5月17日被告李动廷向原告借款40000元，未约定利息和借款期限。2013年5月26日被告李动廷向原告借款53500元，未约定利息和借款期限。2013年7月16日被告李动廷向原告借款60000元，未约定利息和借款期限。以上借款共计253500元，均系在被告处以现金方式交付。王光宗作为以上借款的证明人在借条上签字。以上借款本金和利息均未付。
查明，被告李动廷、张瑞英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张明海提供的证据及双方的当事人陈述，可以认定被告李动廷向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2013年5月13日借款约定了月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，对该部分请求，本院予以支持。2013年5月14日、2013年5月17日、2013年5月26日、2013年7月16日四笔借款未约定利息，应视为不支付利息。对该部分请求，本院不予支持，可从2015年5月20日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
对原告主张被告李动廷、张瑞英系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李动廷、张瑞英共同偿还原告张明海借款本金253500元及利息损失（其中本金20000元，自2013年5月13日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.2%计算；本金233500元，自2015年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月二十九日
书记员 马纪芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3941号
申请执行人吴金水，男，1970年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人余秋，女，1985年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴金水与余秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，余秋应于本判决生效之日起10日内向吴金水归还借款95000元，由余秋负担案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人余秋在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3053号之一
申请人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被申请人:贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区，统一社会信用代码91522628594198180U。
法定代表人：赵静波，执行董事。
本院在审理申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州锦屏和泰水泥有限公司所有的价值720000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司提供的担保财产即号牌号码为皖Ｐ×××××中价值720000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3053号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨陈，公司员工。
被告：贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区，统一社会信用代码91522628594198180U。
法定代表人：赵静波，执行董事。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司撤回起诉。
本案受理费10774元，减半收取5387元，保全费4120元，合计9507元，由原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司负担。
审判员 谢成明
审判员 王 鹏
审判员 陈 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异26号
案外人张建东。
案外人范玉柱。
案外人马岫峰。
案外人武占明。
案外人徐占国。
案外人赵亚生。
案外人王殿兴。
案外人温涛。
案外人杨晓星。
案外人杨奇虹。
案外人白苹。
案外人马兴义。
案外人刘瑞。
案外人王建国。
案外人武春丽。
案外人路海空。
案外人沈建霞。
案外人付金龙。
案外人肖桂芬。
案外人刘润旭。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人张建东等20人于2016年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张建东等20人称，贵院在执行赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，将怡园房地产公司位于涿鹿县康庄商业楼南楼7号、8号、9号、10号、11号房产查封冻结，但怡园房地产公司因欠我们20人借款258.2万元不能偿还，该公司法定代表人董军于2015年4月15日和我们签订了《以物抵债协议》，怡园房地产公司将上述五套房产抵给我们以抵顶欠我的借款本息，范玉柱、张建东与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，待怡园房地产公司给我们办理房产证。据此向贵院提出执行异议申请，要求解除上述五套房屋的查封。张建东等20人提供了《商品房买卖合同》四份、《以物抵债协议》一份、借款借条二十九份、房产收款收据四份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括张建东、范玉柱主张的涿鹿县康庄商业楼南楼7号、8号、9号、10号、11号五套房产。
2015年7月20日，本院作出（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园房地产公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，被执行人董军从2014年10月1日至2015年1月29日共向张建东等20人借款258.2万元；2015年4月15日，董军与张建东等20人签订《以物抵债协议》，董军将涿鹿县康庄商业楼南楼7号、8号、9号、10号、11号五套房产抵给张建东等20人，以上述五套房产抵顶欠张建东等20人的债务；2015年4月15日，范玉柱与董军分别签订了7号和8号房产的两份《商品房买卖合同》；张建东与董军分别签订了9号和10号、11号房产的两份《商品房买卖合同》。上诉五套房产总价款为2803256元，抵顶欠张建东等20人借款本息278.37万元。
本院认为，从形式上审查，在本院查封河北省涿鹿县康庄商业楼南楼7号、8号、9号、10号、11号五套房产之前，张建东、范玉柱与董军已签订了《商品房买卖合同》，购买了上述五套房产，支付了购房款并实际占有了该房产，付款方式：抵顶董军欠张建东等20人的借款本息。张建东、范玉柱的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人张建东、范玉柱提出的异议理由成立，本院予以支持；五套房产的《商品房买卖合同》是张建东、范玉柱与董军签订的，马岫峰等18人没有在《商品房买卖合同》上签字，马岫峰等18人与张建东、范玉柱之间的法律关系执行机构不予审查，马岫峰等18人的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怡园房地产公司开发的位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼南楼7号、8号、9号、10号、11号五套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 胡金保
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年四月十三日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字491号
申请执行人:睢县创美布衣门市部
被执行人:周红星
睢县创美布衣门市部与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的睢县人民法院（2016）豫1422民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行睢县人民法院（2016）豫1422民初754号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字491号申请执行人:睢县创美布衣门市部被执行人:周红星睢县创美布衣门市部与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的睢县人民法院（2016）豫1422民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行睢县人民法院（2016）豫1422民初754号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第644号原告张某，农民。被告王某，农民。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月2日生一男孩。双方因婚前认识时间短缺乏了解，婚后性格不和，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；返还嫁妆。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月2日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月十三日书记员沈庆彪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执205号之一
申请执行人董福成，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于桂范，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董福成与于桂范民间借贷纠纷一案。申请执行人董福成依据本院（2015）鄂民初字第157号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人于桂范履行调解书所确定的给付欠款2万元，利息8400元，案件受理费217.5元。
本院于2016年2月10日立案执行。执行过程中，经本院查询：被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开1800余元，本院作出执行裁定书，每月扣1000元，共扣28947元（包括执行费329元），询问申请执行人同意扣划工资抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（5015）鄂民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执205号
申请执行人董福成，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于桂范，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董福成与于桂范民间借贷纠纷一案。申请执行人董福成依据本院（2015）鄂民初字第157号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人于桂范履行调解书所确定的给付欠款2万元，利息8400元，案件受理费217.5元。
本院于2016年2月10日立案执行。执行过程中，经本院查询：被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开1800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于桂范在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行代发工资。每月扣1000元，共扣28947元，含执行费329元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。