河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1547号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西麒瑞源商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区银湖北路8号南风技术中心院内，统一社会信用代码：91140802317091537J。
法定代表人：秦学军，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，男，系山西麒瑞源商贸有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地：叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410422772180494A（1-1）。
法定代表人：张晓，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，系平顶山天源盐化有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地：叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410400171767425J（1-1）。
法定代表人：常旭东，董事长。
委托诉讼代理人：何道有，男，系中盐皓龙盐化有限责任公司员工。
上诉人山西麒瑞源商贸有限公司（以下简称山西麒瑞源公司）因与被上诉人平顶山天源盐化有限责任公司（以下简称平顶山天源公司）及第三人中盐皓龙盐化有限责任公司（以下简称中盐皓龙公司）买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院(2016)豫0422民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山西麒瑞源公司的委托诉讼代理人陈栋、葛福资，被上诉人平顶山天源公司的委托诉讼代理人王辉、李益，第三人中盐皓龙公司的委托诉讼代理人何道有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西麒瑞源公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、依法改判支持上诉人的原审反诉请求；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，判决没有证据支持。一、原审法院没有查清案件基本事实。1、平顶山天源公司与中盐皓龙公司之间的关系原审未予查清。2、没有证据证明被上诉人给上诉人提供了货物，原审将调出单位为第三人中盐皓龙公司的湿散盐调拨单上确定的数字，认定是被上诉人提供的湿散盐没有任何事实根据。3、关于上诉人出具的收到条，上诉人在原审庭审中明确提出要求申请鉴定，但原审在未进行鉴定且无法证明其真实性的情况下，就直接采信该证据，明显程序违法。4、关于增值税发票问题，上诉人收到该发票并进行抵扣，但这和被上诉人是否实际履行供货没有直接关联性。二、关于反诉事实部分。因现无证据证实被上诉人实际履行了合同约定的供货义务，被上诉人又承认收到过上诉人的205万元，故该款应计算为上诉人的预付货款，被上诉人应向上诉人返还该款及利息。三、平顶山天源公司与山西麒瑞源公司未进行最后结算，无法确定合同履行情况，因此无法确定利息。四、原审认定事实不清，导致适用法律错误，且原审判决未做到客观、公平、公正，应予纠正。
平顶山天源公司辩称，根据平顶山天源公司与山西麒瑞源公司签订的《产品购销合同》中的约定及原审查明的事实，山西麒瑞源公司已经将增值税专用发票进行抵扣，也即认可平顶山天源公司的供货价格及就该价格的结算。平顶山天源公司向山西麒瑞源公司供给的湿散盐不存在任何质量问题，不应向山西麒瑞源公司返还预付款205万元及利息。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
中盐皓龙公司的陈述意见同平顶山天源公司的答辩意见。
平顶山天源公司向一审法院起诉请求：请求山西麒瑞源公司给付其欠款3441897.7及利息，并依法赔偿逾期付款给平顶山天源公司带来的损失99824.60元，该损失利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月8日计算至2016年2月24日为99824.60元，并支付利息至山西麒瑞源公司实际清偿之日止。
山西麒瑞源公司向一审法院反诉请求：请求判令被反诉人返还205万元及利息105000元，反诉人愿意返还被反诉人的发票。
一审法院认定事实：2014年12月26日，平顶山天源公司与山西麒瑞源公司签订产品购销合同，合同第一条约定产品为工业盐，袋装/吨包装，数量30000，计量单位吨，单价随行就市。第九条结算方式及期限约定，1、预付货款到供方账户后，按商定的供货价格和预付款额发货。2、供方开具的增值税发票税率17%，必须为税务部门认可的正规发票。因供方票据出的任何问题，由供方负完全责任。3、需方接受供方增值税发票，增值税发票上的价格即为该批盐物的价格。合同签订后，平顶山天源公司向山西麒瑞源公司提供袋装工业盐400吨，山西麒瑞源公司实际支付平顶山天源公司袋装工业盐货款共计100800元，尚欠11200元。庭审中平顶山天源公司认可该袋装工业盐货款山西麒瑞源公司已经全部支付完毕。2014年12月26日，平顶山天源公司与山西麒瑞源公司签订产品购销合同，合同第一条约定产品为工业盐，规格型号湿散，数量200000，计量单位吨，单价随行就市。第二条，质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限，按供方企业一级标准执行。如有质量问题，三日内以电话或书面形式通知供方来处理，确有质量问题经双方协商后解决。第九条，结算方式及期限约定，1、货到验收合格后，需方按发票金额当月付款（承兑汇票）。如不能按时付款，供方有权停止供货。……3、需方接受供方增值税发票，增值税发票上的价格即为该批盐物的价格。合同签订后，平顶山天源公司向山西麒瑞源公司提供湿散盐共计31305.04吨，山西麒瑞源公司收到条收到湿散盐28675.68吨，平顶山天源公司自2015年4月25日至2015年5月4日又给山西麒瑞源公司发货61车，计2629.36吨，除去路途中丢失等因素，平顶山天源公司认可2616.16吨，并给山西麒瑞源公司出具共31291.84吨的增值税发票，山西麒瑞源公司应支付湿散盐货款5491897.7元，山西麒瑞源公司实际支付平顶山天源公司湿散盐货款共计2050000元，尚有3441897.7元货款未付。另查明，平顶山天源公司，中盐皓龙公司是两个独立承担民事责任的法律主体，两个公司共用一个盐仓，供给山西麒瑞源商贸有限公司的湿散盐为平顶山天源公司。平顶山天源公司给山西麒瑞源公司开具的湿散盐31291.84吨，价值5491897.70元的增值税发票，已经盐湖区国家税务局进行税款抵扣。
一审法院认为，平顶山天源公司与山西麒瑞源公司之间签订有书面的产品购销合同，双方之间已经形成了买卖合同关系，故山西麒瑞源公司应当按照合同的约定支付货款。根据庭审查明的事实，山西麒瑞源公司尚有3441897.7元湿散盐货款未支付，故山西麒瑞源公司应当支付平顶山天源公司货款3441897.7元。关于平顶山天源公司请求山西麒瑞源公司赔偿逾期付款的损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，山西麒瑞源公司最后一次支付货款的时间为2015年7月8日，自2015年7月9日起，应支付逾期付款3441897.70元的利息。山西麒瑞源公司辩称平顶山天源公司违约在先，平顶山天源公司的违约行为给山西麒瑞源公司造成了极大的经济损失，同时平顶山天源公司提供的产品不符合合同约定的质量标准。但对此并未提交证据予以证实，故对山西麒瑞源公司的辩称理由不予采信。山西麒瑞源公司辩称双方未进行最后结算请求驳回平顶山天源公司的诉讼请求，但根据平顶山天源公司提交的证据，可以确定山西麒瑞源公司从平顶山天源公司处购买的袋装工业盐和湿散盐的数量和价格，故山西麒瑞源公司辩称未结算的理由，应不予采信。山西麒瑞源公司虽然提交有中盐皓龙公司为其出具的授权书和委托书，但该证据仅能证明中盐皓龙公司授权山西麒瑞源公司在山西省内销售中盐皓龙公司的工业盐，但本案中山西麒瑞源公司购买调出单位为中盐皓龙的湿散工业盐，中盐皓龙认可是天源盐化的产品，且山西麒瑞源公司将205万元货款支付给了平顶山天源公司，因此山西麒瑞源公司与平顶山天源公司之间涉及的袋装工业盐和湿散工业盐不是中盐皓龙公司的货物。山西麒瑞源公司要求返还预付款205万元及利息105000元没有证据证明，其反诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西麒瑞源商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山天源盐化有限责任公司湿散工业盐货款3441897.7元，在支付货款的同时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2015年7月9日至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回反诉原告山西麒瑞源商贸有限公司的反诉请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费35314元，反诉案件受理费12020元，由被告山西麒瑞源商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为:山西麒瑞源公司是否欠付公司平顶山天源公司湿散盐货款3441879.7元及平顶山天源公司应否返还山西麒瑞源公司预付款205万元及利息。对此,结合一、二审查明的相关事实和各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下:
一、关于山西麒瑞源公司是否欠付公司平顶山天源公司湿散盐货款3441879.7元的问题。经查，2014年12月26日平顶山天源公司与山西麒瑞源公司分别签订《产品购销合同（袋装盐）》及《产品购销合同（湿散盐）》各一份，这两份合同对盐的规格、型号、质量、价格、付款期限及交货方式等均作了详细约定，系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。上述两份合同分别签订后，平顶山天源公司依约分别向山西麒瑞源公司供给袋装盐400吨、湿散工业盐31291.84吨。其中袋装盐的货款，在案证据证明山西麒瑞源公司已支付100800元，依合同约定尚欠11200元，但平顶山天源公司在一审中认可已全部支付完毕，应予确认。关于双方争议的湿散盐的货款，根据双方合同约定及由山西麒瑞源公司已报经盐湖区国税局抵扣税款的增值税发票所载明的内容，可以确认山西麒瑞源公司应当向平顶山天源公司支付货款5491879.7元，但山西麒瑞源公司截止目前仅支付货款2050000元，故山西麒瑞源公司还欠付平顶山天源公司货款3441879.7元。
二、关于山西麒瑞源公司上诉所称的收到条的真实性问题。经查，平顶山天源公司与山西麒瑞源公司签订的《产品购销合同（湿散盐）》中约定的结算方式为“需方接受供方增值税、增值税发票上的价格即为该批盐物的价格”。合同签订后，平顶山天源公司依约向山西麒瑞源公司供货，同时，山西麒瑞源公司收到货物后向平顶山天源公司出具《收到条》，平顶山天源公司根据双方协商的数量及价格向山西麒瑞源公司开具金额为5491897.7元的增值税专用发票，该增值税发票已经山西麒瑞源公司收取确认并报经当地国税局抵扣税款，可以证明山西麒瑞源公司对增值税发票载明的货物数量及金额并无异议，从而证实平顶山天源公司向山西麒瑞源公司供应涉案湿散盐的数量及价格。在此情况下，该收到条是否存在，是否真实对本案事实的认定已无影响，故原审法院未对山西麒瑞源公司所提出的关于涉案收到条的真实性的鉴定申请予以支持并无不当。
三、关于平顶山天源公司应否返还山西麒瑞源公司预付款205万元及利息的问题。经查，中盐皓龙公司在一审、二审中均认可其与平顶山天源公司共用一个仓库，虽然涉案出货单是中盐皓龙公司的制式出货单，但其实是平顶山天源公司给山西麒瑞源公司供的货，因此可以认定山西麒瑞源公司与平顶山天源公司之间争议涉及的袋装工业盐和湿散工业盐不是中盐皓龙公司的货物，而是平顶山天源公司的货物，涉案的205万元本应支付给平顶山天源公司。故山西麒瑞源公司要求返还预付款205万元及利息105000元没有事实根据，原审不予支持处理正确。
四、关于拖欠货款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，山西麒瑞源公司违反合同约定拖欠货款，应当赔偿其逾期付款给平顶山天源公司带来的损失。
综上所述，山西麒瑞源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54020元，由山西麒瑞源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年六月十四日
书记员 尚亚晓