河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初584号
原告牛林旺，男，汉族，1974年9月4日生，住卢氏县，现住灵宝市。
委托诉讼代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜春生，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省宜阳县，系洛阳市宜阳县前进化工厂职工。
被告河南省前进化工科技集团股份有限公司
法定代表人彭立，董事长。
住所地：河南省宜阳县莲庄乡孙留村。
委托诉讼代理人乔丽娟，河南先为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人关国芳（实习），河南先为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
法定代表人孙留彬，总经理。
住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心
委托诉讼代理人顾鹏，公司员工，代理权限为特别授权。
原告牛林旺与被告杜春生、河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进化工集团公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财产保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛林旺于2016年2月19日起诉来院。审理中，原告牛林旺撤回对被告杜春生的起诉，并申请追加永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告牛林旺及其委托诉讼代理人郑卓鸿，被告前进化工集团公司委托诉讼代理人乔丽娟、关国芳（实习），被告永安财产保险洛阳支公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛林旺诉称：2006年4月27日16时30分，被告杜春生因公驾驶属于被告前进化工集团公司的豫Ｃ×××××号小货车，沿310国道由西向东行驶至灵宝933KM处时，车辆失控后与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后灵宝市公安交警大队认定，杜春生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因左股骨颈骨折、左髌骨骨折等病情，在灵宝市第一人民医院治疗，于2006年7月18日出院。现原告经三门峡市中心医院MR诊断报告单显示：左髋关节术后左侧股骨头及股骨颈缺血坏死。原告现在的严重病情系当年事故造成，该并对原告造成了巨大的痛苦，失去了工作能力，无法养家糊口，现请求二被告赔偿原告各项经济损失共计52.9890万元。
被告前进化工集团公司辩称：我公司职工杜春生于2006年12月1日经灵宝市交警队调解已达成协议，明确约定由杜春生对原告医疗费、继续治疗费等共计67760元进行了赔偿，经济手续于当天结清。我公司对本次费用不再负有赔偿责任；鉴定机构作出的因果关系结论依据不具体、不充分，建议的参与度过高。本案交通事故发生的时间为2006年4月27日，原告起诉时间为2016年2月17日，相隔十年，早已超出人身损害赔偿1年的诉讼时效期间。在如此长的时间内，随着人的生理衰老以及劳动过度负重、生活环境及不良生活习惯（过度饮酒）、激素用药、新的外伤等多种因素的发生，都有可能导致股骨头坏死。××因，鉴定机构并未对原告进行必要的询问、检查和分析排除，直接作出因果关系结论，依据不充分，作出50-70%的参与度明显过高；本案第三者责任险属于商业三责险，交通事故发生在保险期间，永安财产保险洛阳支公司应当予以赔偿，其关于不应作为被告应诉和第三者责任险不对原告直接赔付的主张不能成立，永安财产保险洛阳支公司应在保险限额余额134537元范围内承担直接诶赔付责任。
被告永安财产保险洛阳支公司辩称：一、按照当时的法律规定，车辆不需要投保交强险，根据法律不溯及既往原则，我公司不应该是当事人，应当根据合同相对性原则，我公司应对投保人前进化工集团公司进行理赔；二、根据双方的调解协议已经赔付了继续治疗费用，原告再次主张继续治疗费用，不应当得到支持；三、赔偿限额是20万元，上次事故中我公司已经支付了65465.2元，并支付给了前进化工集团公司。
原告牛林旺向本院提交的证据有：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份，以此证明原告的身份；
二、灵宝市公安交通警察大队第20060039号事故认定书、豫Ｃ×××××号车行驶证、保险卡、交通事故损害赔偿调解书各一份，以此证明发生事故的责任情况、车辆投保情况以及理赔情况等。
三、2009年5月29日，《购房协议》、交房款收据、灵宝市涧西区弘农社区居委会证明、牛明伟小学、初中毕业证、宽带费、水电费票据等，证明原告一直居住在灵宝市，应该按照城镇居民计算；
四、灵宝市鑫发装饰建材部收入证明一份，证明原告从每月工资收入4000元，股骨头坏死后月收入减少的情况；
五、交通费票据21张，证明原告治疗期间支出各种交通费1135.4元；
六、医疗费票据16张，证明原告支出医疗费16382.89元；
七、灵宝市第一人民医院2006年、2008年住院病历，2016年1月23日、1月25日三门峡市中心医院影像报告单、××医院病历、ＣＤ报告单四份。证明2006年交通事故造成原告左股骨及骨颈骨折，2008年二次手术，2016年元月，经多次检查，确诊原告的骨折部位已经发展成股骨头坏死；
八、西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书一份。以此证明：1、原告左侧股骨头坏死与2006年4月27日的交通事故骨折损伤之间存在一定因果关系，参与度为5０－7０％。
2、股骨头坏死构成九级伤残。
九、鉴定费票据一份，证明原告因鉴定伤情而支出鉴定费3000元。
被告前进化工集团公司向本院提交的证据材料有：
1、永安财产保险公司保险抄单一份，证明内容是2006年4月27日发生事故时，前进公司车辆豫Ｃ×××××在永安财产保险公司购买有三责险，限额是20万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、2006年永安公司关于4月27日结案报告书，证明内容4月27日发生事故后前进化工公司向永安公司报险，永安公司赔付了6万余元，第三者限额余134537.48元；3、2006年12月1日交通事故损害赔偿调解书，证明交通事故经调解已经结案，约定的经济手续已结清。故原告无权再次提出赔付请求。
被告永安财产保险洛阳支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告前进化工集团公司对原告提交证据的质证意见为，对第一组证据原告的身份证、户口本的真实性无异议，但该证据证明了原告以及两个孩子的户籍为农业户口；对第二组证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，交通事故调解书中对原告的继续治疗费进行了赔偿，并且双方认可，与2006年12月1日已结清；对第三组证据购房协议的真实性有异议，该协议甲方金果园小区并非有效的合同主体，对该购房协议非有效的房屋买卖合同，对该组证据的证明方向有异议，该证据不能证明原告在城镇长期居住，尤其是无法证明原告主要收入来源于城镇，故原告不能依据城镇标准计算各项损失，包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，另该组证据的电费显示的用电地址是2号楼西单元2楼西与购房协议中的地址为1楼相互矛盾，不具有真实性；对第四组证据的真实性有异议，该证明并非符合有效劳动的必要性条件，并原告并未出示工资收入以及领取工资的相关证明，故该证据并不能证明原告的月工资标准达到4000元；对交通费的质证意见为5月8号、5月10号为彭小法的车票与本案无关，2016年7月24日、25日加油发票付款单位为金果园小区，此费用并非原告付费的费用，与本案无关；2016年7月25日两张过路费发票，认为跟住院治疗时间不一致，不能支持；对第六组医疗费的真实性无异议，但应提交在郑州住院期间的每日清单，以证明住院用药的合理性和关联性；对第七组证据如果原告申请鉴定的三份病历的原件，对其真实性无异议；对第八组证据鉴定意见书和鉴定费的真实性无异议，但证明方向有异议吗，对其存在因果关系鉴定因果内容，鉴定机构是依据临床中常见的三大病因而做出此鉴定意见，没有具体和充足的医学依据，并未排除外伤因素之外的其他可能导致坏死的病因，认为参与度评定过高，应当采取最低的参与度标准；对鉴定费票据的真实性无异议。
被告永安财产保险洛阳支公司对原告提交证据的质证意见为，户口本、身份证无异议，对事故认定书、赔偿调解书的真实性没有异议，但调解书明确了继续治疗费已经赔偿过了，当时没有交强险，投保的是商业险；对购房协议有异议，不是法律规定的商品房买卖合同，是建设在城镇小产权房的购房协议，不能证明原告居住在城镇的情况，同时协议没有约定房屋的价款，与收据不能相互印证，原告没有证明身份证号码，无法证明购房协议中的名字就是原告；对居委会的证明证明形式不合法，没有证明人签字，没有单位负责人签名，不能作为定案依据；对孩子小学毕业证的真实性无异议，原告应当提交的是孩子在市区就读的证明，不是毕业的证明；电信公司的发票无法证明与本案的关联性，电费缴费发票与购房协议上面的地址不一致；对第四组证据形式不合法，只有单位的盖章，没有出具证明的人员和单位负责人的签字，或应当出庭作证，二、对税后收入4000元，应当具有纳税记录，还有劳动合同应当作为证据；交通费规定转院支出的费用，其他人不应当记录到本案的交通费中，对郑州的出租车三份车票，没有公司的公章，形式上不合法，对过路费票据有异议，交通费发票在2016年7月25日，加油费发票有异议，付款单位是金果园小区，对医疗费的真实性无异议，但当时已经赔偿过了，不应该支持；对鉴定意见书有两点意见，一是没有进行过排除，同时确定有一定的因果关系，对参与度不是确定的数值，只是一个建议的数值。
原告牛林旺对被告前进化工集团公司提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组有异议，证明的方向不对，是2008年再次手术取钢板的手术费用，没有预料到股骨头坏死，经济手续指的是发生出现事故以后的。
被告永安财产保险洛阳支公司对被告前进化工集团公司提交的证据材料的质证意见为对保单的真实性无异议，也确实赔付了这么多，但侵权人赔给受害人，法律不朔及既往的，我公司不应该坐在被告席上，赔偿早已经终止，我公司应不应当承担保险责任，有待商榷；交通事故调解协议这块，当时都不知道花多少钱，说明原告放弃了再次治疗的权利。
经审查本院认为：原告牛林旺及被告前进化工集团公司提交的证据，证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2006年4月27日16时30分，被告杜春生驾驶属于被告前进化工集团公司的豫Ｃ×××××号小货车，沿310国道由西向东行驶至灵宝市境内933KM处时，车辆失控后与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后灵宝市公安交警大队认定，杜春生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因左股骨颈骨折、左髌骨骨折等病情，在灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、头皮血肿、5、颅骨骨折；6、左股骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织擦伤；8、左股骨颈骨折；9、左髌骨骨折；10、左鼓膜内陷。于2006年7月18日出院，出院医嘱为：1、注意休息，严禁4月内下床负重；2、继续药物治疗；3、每月来院复查一次，根据骨折愈合情况经医生同意后方可下床活动；4、1年后复查X片，若出现股骨头坏死，则行人工股骨头置换术；5、1年后根据骨折愈合情况决定二次手术；6、随时来院复查。原告牛林旺与被告杜春生于2006年12月1日达成交通事故损害赔偿协议，内容为：一、由杜春生赔给牛林旺医疗费、继续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、修车费、交通费及67760元。二、杜春生车损自负。经济手续于2006年12月1日结清。2008年1月9日，原告牛林旺在灵宝市第一人民医院第二次住院治疗，初步诊断为左股骨陈旧性骨折，2008年1月23日出院。2016年1月23日和2016年1月25日，原告牛林旺先后在灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院MR影像诊断检查，被诊断为左髋关节术后，左侧股骨头及股骨颈缺血性坏死。2016年1月25日、2016年2月10日，原告到三门峡市中心医院门诊花费1174.6元。2016年5月9日原告牛林旺到郑州中医骨伤病医院住院治疗，经诊断为1、左侧股骨头坏死；2、左侧股骨颈骨折术后改变。住院15天，花费医疗费10084.49元，门诊花费1422元。出院医嘱：1、避风寒，宜保暖，防外伤，戒烟酒；2、拄双拐，减轻负重，适当功能锻炼，勿劳累；3、服药治疗，每月查肝功、肾功；4.定期复查，不适随诊。2016年6月29日原告到西安市红会医院门诊花费170元。原告牛林旺到郑州骨伤病医院门诊花费3531元。审理中，原告牛林旺向本院提出申请，要求对其左侧股骨头坏死及股骨颈坏死和2006年4月交通事故造成的骨折之间有无因果关系，如有因果关系，参与度是多少？并对其伤残等级进行法医学鉴定。经原被告共同选定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人牛林旺左侧股骨头坏死与2006年4月27日交通事故骨折损伤之间存在一定因果关系，建议：交通事故损伤参与度评定为50-70%。2、被鉴定人牛林旺左股骨头坏死，评定为IX（九级）伤残。原告牛林旺缴纳鉴定费3000元。
另查明：原告牛林旺在灵宝市鑫发装饰建材部工作，担任工长职务，税后月工资4000元。居住在灵宝市长××果园小区××单元××楼西户。长子牛明伟，1999年11月28日生，次子牛童纬，2010年12月16日生，原告牛林旺住院期间由其妻郑梅花护理。豫Ｃ×××××在永安财产保险洛阳支公司购买有三责险，限额是20万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中的损失方面，因原告及其家人一直居住在城镇，且原告又在灵宝鑫发装饰建材部工作，本案的赔偿标准应参照城镇居民建筑行业标准予以计算。原告及其亲属误工、护理时间应计算至定残前一日为宜。本次事故致原告牛林旺九级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为6000元。经审查核实，原告牛林旺的损失为：医疗费16382.89元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费8799.78元、护理费1050元、交通费1135.4元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元，残疾赔偿金102304元，被扶养人生活费25731元共计165603.07元。审理中，因原被告各持己见，致调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。原告牛林旺因治疗股骨头坏死造成的各项损失经鉴定与2006年4月27日交通事故骨折损伤之间存在一定的因果关系，故对交通事故负有全部责任的被告前进化工集团公司仍应承担赔偿责任，根据交通事故对损伤的参与度，由被告前进化工集团公司对原告牛林旺的损失承担60%的赔偿责任。由于豫Ｃ×××××小型货车在被告永安财产保险洛阳支公司投保商业三责险，且该赔偿责任在保险限额内，故应由被告永安财产保险公司洛阳支公司直接向原告牛林旺进行赔偿，被告前进化工集团公司不再赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告牛林旺99361.84元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牛林旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告河南省前进化工科技集团有限公司负担5280元，原告牛林旺负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾万超
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马波鹏