浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初237号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被青田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告人刘某甲，穿青人族，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被青田县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告人石某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被青田县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人胡某，穿青人族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被青田县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告人石某丙（曾用名石某丙俊），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被青田县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙及辩护人杜建平、贾殿军、吴莉琴、舒春晓、黄振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2015年11月30日22时50分许，被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙在青田县油竹街道侨乡工业区农商银行对面的烧烤摊吃夜宵，因同在吃夜宵的被害人刘某丙将一啤酒瓶踢过来，被告人石某甲等人认为对方有意挑衅，继而双方发生纠纷。被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙等人持啤酒瓶等工具殴打被害人刘某丙及刘某乙，并将刘某丙打成轻伤。
案发后，被告人石某甲、石某乙被公安机关先后抓获归案；被告人胡某、石某丙主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人刘某甲主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙合伙逞强耍威风，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某、石某丙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人刘某甲、石某乙、石某丙均辩称，在被告人石某甲和被害人刘某丙达成的和解协议中，自己有出钱赔偿过被害人经济损失；被告人胡某则辩称，自己私下有出钱赔偿过被害人经济损失，并都希望法庭能够从轻处罚。
被告人石某甲的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人故意踢酒瓶子挑起事端，且互殴过程中也打了被告人一方，有明显过错；2、被告人石某甲犯罪情节较轻，案发时处于醉酒状态，意识控制能力减弱；3、被告人石某甲认罪态度良好，系初犯、偶犯，且和被害人达成和解，赔偿了经济损失并取得谅解。综上，希望对被告人石某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘某甲认罪态度较好，在公安机关虽未如实供述，但有主动归案的过程，且当庭自愿主动认罪；2、被告人刘某甲犯罪情节较轻，案发时处于醉酒状态，意识控制能力减弱；3、被告人刘某甲平时表现良好，系初犯、偶犯，且在被告人石某甲和被害人达成和解，取得谅解过程中，也赔偿了被害人部分经济损失，应视为一同获得谅解。综上，希望对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人石某乙的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人故意踢酒瓶子挑起事端，存有过错；2、被告人石某乙没有持啤酒瓶殴打被害人，在共同犯罪中情节较轻，作用较小，应认定为从犯；3、被告人石某乙当庭自愿主动认罪，认罪态度较好；4、被告人石某乙犯罪情节轻微，案发时处于醉酒状态，意识控制能力减弱；5、被告人石某乙平时表现良好，系初犯、偶犯，且在被告人石某甲和被害人达成和解，取得谅解过程中，也赔偿了被害人部分经济损失，应视为一同获得谅解。综上，希望对被告人石某乙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人故意踢酒瓶子挑起事端，存有过错；2、被告人胡某有自首情节；3、被告人胡某一贯表现良好，文化程度低，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人部分经济损失，应视为一同获得谅解。综上，希望对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人石某丙的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人故意踢酒瓶子挑起事端，存有过错；2、被告人石某丙有自首情节；3、被告人石某丙年纪较轻，平时表现良好，系初犯、偶犯，且在被告人石某甲和被害人达成和解，取得谅解过程中，也赔偿了被害人部分经济损失，应视为一同获得谅解。综上，希望对被告人石某丙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月30日22时50分许，被告人石某甲、胡某、石某乙、刘某甲、石某丙在青田县油竹街道侨乡工业区农商银行对面的烧烤摊吃夜宵，因同在吃夜宵的被害人刘某丙将一啤酒瓶踢过来，被告人石某甲等人认为对方有意挑衅，继而双方发生纠纷。后被告人石某甲、胡某持啤酒瓶等工具和被告人石某乙、刘某甲、石某丙等人一起殴打被害人刘某丙及刘某乙，致使被害人刘某丙两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，两侧上颌骨额突骨折，面部四处创口累计长达7.1厘米。经鉴定，被害人刘某丙的身体损伤程度已构成轻伤二级。
2015年12月8日，被告人石某甲在青田县油竹街道侨乡工业区的中胤公司被公安民警抓获归案；2016年3月10日，被告人石某乙在青田县船寮镇下湾采石场被公安民警抓获归案；2016年3月18日、4月12日，被告人胡某、石某丙先后主动到青田县公安局油竹派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实；2016年4月11日，被告人刘某甲主动到青田县公安局油竹派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
另查明，2015年12月16日，被告人石某甲的朋友孙珊珊代其和被害人刘某丙达成和解，赔偿了被害人经济损失，被害人刘某丙对石某甲的伤害行为表示谅解。
证明上述事实的证据有公诉机关提交出示的侦查报告、抓获经过、身份信息、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人刘某乙、冯某、焦某、石某丁的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙的供述和辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴[2015]313号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录，监控视频（光盘一张）及制作说明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
针对本案被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下：
1、关于被告人刘某甲、石某乙、石某丙及其辩护人提出的，三被告人在被告人石某甲和被害人刘某丙达成和解协议中，有出钱赔偿被害人经济损失，即应视为一同取得被害人谅解的意见。本院认为，本案案发后，被告人石某甲以涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，羁押期间，被告人石某甲的朋友代其和被害人刘某丙达成和解协议，赔偿了经济损失并取得被害人谅解。双方达成和解后，被告人刘某甲、石某乙、石某丙以涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关立案并被刑事拘留，被害人出具的谅解书不代表对被告人刘某甲、石某乙、石某丙的行为表示谅解。因此，被告人、辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。但鉴于被告人刘某甲、石某乙、石某丙等人曾有出钱一起赔偿被害人经济损失，量刑时可作为酌情从轻的情节予以考虑。另被告人胡某提出的其私下曾给付被害人钱财，并希望从轻处罚的意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人刘某丙故意踢啤酒瓶挑起事端，有明显过错的辩护意见。本院认为，案发现场烧烤摊老板娘石某丁证实，在案发前，看到被害人刘某丙到案发现场边上的手机店旁边的草丛上厕所，站起来的时候，踢倒了一个啤酒瓶。综合全案证据，认定被害人刘某丙主观上有故意踢啤酒瓶挑起事端的事实证据不足。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人石某乙的辩护人提出的被告人石某乙没有持啤酒瓶殴打被害人，在共同犯罪中情节较轻，作用较小，应认定为从犯的辩护意见。本院认为，在本案中，被告人石某甲、石某丙在公安笔录中涉及到被告人石某乙是否持啤酒瓶殴打被害人的供述前后不一致，被告人刘某甲、胡某也说不清楚石某乙是否持啤酒瓶殴打被害人，在庭审过程中，被告人石某甲亦说到自己当时酒喝多了，记不清楚现场其他人参与殴打的情形，综合全案证据，被告人石某乙持啤酒瓶的事实证据不足。但被告人石某乙与其他被告人合伙殴打被害人刘某丙，导致被害人头部多处受伤，并在殴打过程中有试图拿刀遭人阻止的情节，故被告人石某乙与其他被告人之间犯罪地位、作用相当。辩护人提出的对被告人石某乙应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。另各辩护人提出的被告人胡某、石某丙系自首，被告人石某甲、刘某甲、石某乙自愿主动认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲、刘某甲、石某乙、胡某、石某丙合伙逞强耍威风，借故生非，或持啤酒瓶或用拳脚随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪过程中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人胡某、石某丙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人石某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，对三被告人依法从轻处罚；被告人刘某甲、石某乙当庭自愿主动认罪，认罪态度较好，对二被告人酌情从轻处罚；被告人石某甲与被害人刘某丙达成和解，取得被害人谅解，被告人刘某甲、石某乙、石某丙在被告人石某甲对被害人进行赔偿的过程中，主动支付部分赔偿款，有一定的悔罪表现，对上述四被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）；
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）；
三、被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止）；
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）；
五、被告人石某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。