wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第436号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，出生于山西省岚县，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：山西省平遥县，现住太原市小店区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年5月30日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日作出（2015）小店刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人翟某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月26日23时20分许，被告人翟某酒后驾驶晋A×××××汽车行驶至太原市小店区南内环桥东滨河东路南匝道口时被太原市公安局交警支队迎泽二大队的民警当场查获。经依法鉴定，从送检翟某血样中检出乙醇成分，含量为226.66mg／100ml。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书证实，查获被告人翟某的时间、地点、现场酒精测试结果及2014年5月27日太原市公安局决定对翟某涉嫌危险驾驶案立案侦查的事实。
2、查获经过证实，2014年5月26日，太原市公安局交警支队迎泽二大队的民警在太原市小店区南内环桥东滨河东路南匝道口夜查时发现翟某有酒后驾驶的嫌疑，现场用酒精呼气测试，结果为145.9mg／100ml。
3、被告人翟某酒精呼气测试单证实，翟某血液酒精浓度为145.9mg／100ml。
4、血液检验提取登记表及司法鉴定检验报告书证实，2014年5月26日23时48分提取翟利军血液并从翟某的血样中检出乙醇成分，含量为226.66mg／100ml。
5、公安交通管理行政处罚决定书证实，翟某因2014年5月26日醉酒后驾驶机动车，2014年6月3日被太原市公安局交警支队决定吊销机动车驾驶证。
6、驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆信息等资料证实，翟某于1995年10月取得驾驶资格证（A2），车辆检验在有效期内。
7、道路交通违法照片证实，涉案车辆、翟某现场呼气式酒精测试及提取血样的情况。
8、岚县公安局东村派出所出具的情况说明证实，2014年9月4日上午，翟某来该所反映，“与张某某同案的犯罪嫌疑人温某某在其家中”。接此情况副所长刘某立即带领民警郭某前往岚县普明镇大贤村对温某某进行抓捕，在温某某家中将其抓获。当时由于反映情况后翟某急匆匆离开未留该所联系方式，该所也由于急于抓捕未作登记，未留翟某联系方式，导致抓捕到犯罪嫌疑人温某某的情况没有及时通知提供线索的翟某。
9、温某某的抓获经过、拘留证、逮捕证、讯问笔录、刑事判决书等相关材料证实，岚县公安局东村派出所经过周密部署、分析研判，充分利用一年一度中秋佳节之际，网上逃犯回家过节的有利条件，2014年9月4日12时许，该所民警在温某某家门口将其抓获，同日被岚县公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕，同年11月19日以妨害公务罪被山西省岚县人民法院判处拘役三个月的事实。
10、被告人翟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
11、被告人翟某的身份信息证明了其身份情况。
原判认为，被告人翟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某关于其有立功表现的辩解意见，经查，被告人翟某在向公安机关提供犯罪嫌疑人温某某“现在其大贤村家中”的线索后没有带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人温某某，其行为没有起到协助抓捕作用，依法不应认定为立功，故该辩解意见，不予采纳。被告人翟某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
上诉人翟某的上诉意见是：第一，其有立功情节。第二，其驾车时段为晚上12点，路上车辆和行人稀少，驾车距离和时间较短。第三，其系初犯，认罪态度好。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟某违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
上诉人翟某关于“其有立功表现”的上诉意见，经查，上诉人翟某的行为不符合法律关于立功的规定，依法不应认定为立功，故对上诉人翟某的以上上诉意见不予采纳。上诉人翟某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于上诉人翟某自愿认罪，且在二审期间自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2015）小店刑重字第1号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第612号
申请人：四川亚联高科技股份有限公司，位于成都市高新区高朋大道5号B座4F。
法定代表人：王业勤，董事长。
被申请人：山东瑞科石油化工有限公司，位于山东德州市齐河经济开发区园区西路。
法定代表人：郑建军，执行董事。
申请人四川亚联高科技股份有限公司与被申请人山东瑞科石油化工有限公司欠款纠纷一案，申请人四川亚联高科技股份有限公司于2014年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东瑞科石油化工有限公司的银行存款1246050元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东瑞科石油化工有限公司的银行存款1246050元。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5757号
申请执行人周静，女，1987年7月22日出生。
申请执行人潘孝杰，男，1980年12月5日出生
被执行人张素梅，女，1935年7月12日出生，汉族，住北京市西城区法源寺西里5号楼7单元503号。
申请执行人周静、潘孝杰依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第28347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张素梅履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人张素梅应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张素梅应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张素梅应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5757号
申请执行人周静，女，1987年7月22日出生。
申请执行人潘孝杰，男，1980年12月5日出生
被执行人张素梅，女，1935年7月12日出生，汉族，住北京市西城区法源寺西里5号楼7单元503号。
申请执行人周静敏依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院出的（2015）西民初字第28347号民事判决书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求张素梅履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行完全部义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张素梅（×××）名下位于北京市西城区法源寺西里3、4、5号楼5号楼5层⑦-5-503（京房权证优宣私字第681**号）房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 李蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保152号
申请人李晓波，男，1970年8月20日出生，汉族，教师，住赤峰市克什克腾旗。
被申请人崔英富，男，汉族，住赤峰市松山区。
申请人李晓波与被申请人崔英富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李晓波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月五日
书记员 周英杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00025号
原告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地，湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇，男，系该公司董事长。
委托代理人刘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人温基琼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人汪克勤，湖北省竹山县溢水镇金河村2组。
委托代理人钱良友。代理权限：一般代理。
原告湖南省直建筑安装工程有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告湖南省直建筑安装工程有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省直建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告湖南省直建筑安装工程有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
代理审判员 黄 皓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜志勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00025号
原告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地，湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇，男，系该公司董事长。
委托代理人刘峰，该公司现场负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人潘建强，十堰市五堰法律服务所。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人温基琼，湖北省十堰市茅箭区人力资源与社会保障局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人汪克勤，男，汉族，1972年10月8日生，湖北省竹山县人，湖北省竹山县。
委托代理人钱良友，湖北江汉源律师事务所。住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
原告湖南省直建筑安装工程有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告湖南省直建筑安装工程有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省直建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告湖南省直建筑安装工程有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
代理审判员 黄 皓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜志勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1556号
原告商丘市永发商贸有限公司。
法定代表人李东梅，职务经理。
委托代理人刘广勋、郭衍杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告郭伟光，男，住柘城县。
委托代理人黄哲，男，住柘城县。
原告商丘市永发商贸有限公司诉被告郭伟光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告商丘市永发商贸有限公司诉称，被告购买原告的家具，原告于2015年1月4日将被告购买的家具运送到被告指定的地点，并经被告验收，总计价款74670元，原告多次向被告催要，被告拒不支付价款。请求判决被告支付原告欠款52670元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告郭伟光虽签收了涉案家具，但该家具是案外人柘城县合众置业有限公司购买的，柘城县合众置业有限公司出具证明对购买该家具予以认可，故郭伟光不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市永发商贸有限公司的起诉。
案件受理费1117元，退还原告商丘市永发商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢倩倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第43、44、45、46、47、67、68、69、70号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人赵峰，男，汉族。
被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在本市中山东路482号。
法定代表人周晓炎，董事长。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司金融借款合同纠纷等九案，审理中，江苏省高级人民法院要求将涉江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司第一审普通民事诉讼案件按照�别管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市玄武区人民法院集中管辖。
经审查，上述九个案件符合集中管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）建商初字第43、44、45、46、47、67、68、69、70号案件移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年三月十二日
见习书记员 李 洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第43、44、45、46、47、67、68、69、70号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人赵峰，男，汉族，交行江苏省分行员工。
被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。
法定代表人周晓炎，董事长。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司金融借款合同纠纷等九案，审理中，江苏省高级人民法院要求将涉江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司第一审普通民事诉讼案件按照级别管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市玄武区人民法院集中管辖。
经审查，上述九个案件符合集中管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）建商初字第43、44、45、46、47、67、68、69、70号案件移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年三月十二日
见习书记员 李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1502号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：董立侠，女，1969年2月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告董立侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴强男
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更145号
罪犯马金山，男，1981年1月2日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）榆中法刑二初字第00017号刑事判决，认定被告人马金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马金山不服，提出上诉。本院于2013年8月26日以（2013）陕刑一终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对马金山的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯马金山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马金山因犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯马金山在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯马金山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初132号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××3750。因本案于2016年1月31日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年1月31日12时许，被告人蒋某饮酒后驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子冯某出行，行驶至珠海市平沙镇平东大道立新六队路段时被民警当场查获。
经检验，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为98.08mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00022-1号
申请执行人：李六容。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00022号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2944元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2944元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00460、00462号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年8月19日作出的（2015）歙民一初字第00904、00905号民事调解书，已于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司名下的坐落于休宁县海阳镇齐云西大道齐云佳园的房产共120套。（具体见查封等记表）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十月十三日
书记员 曹玲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00460、00462号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年8月19日作出的（2015）歙民一初字第00904、00905号民事调解书，已于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司名下的坐落于休宁县海阳镇齐云西大道齐云佳园的房产共120套。（具体见查封等记表）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十月十三日
书记员 曹玲（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4837号
上诉人（原审原告）：王新民，男，1959年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘铭，男，1992年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荥阳市荥圆速递有限公司，原名称为荥阳市圆通快递有限公司。
法定代表人：马海超，该公司经理。
原审被告：郑州快通快递服务有限公司上街营业部。
法定代表人：张根平，该公司经理。
上诉人王新民因与被上诉人刘铭、荥阳市荥圆速递有限公司，原审被告郑州快通快递服务有限公司上街营业部邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间达成和解协议，上诉人王新民于2016年9月2日提出撤回其上诉申请。
本院认为，王新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新民负担。本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月二日
书记员 李 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1246号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛冬冬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告牛冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告牛冬冬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币96,928.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01008号
原告黄美姣。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告黄美姣诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄美姣的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美姣诉称，原告原系被告公司职工，于2011年办理退休手续。在1997至2011年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费23305.64元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费23305.64元。
原告黄美姣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告黄美姣提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告黄美姣质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告黄美姣的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1997年1月进入被告公司工作。2011年12月退休。2007年10月22日，原告向被告公司交纳15791元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳1997年1月至1997年4月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为10585元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1997年1月进入被告公司工作，2011年12月退休，且原告于2007年10月22日，向被告公司交纳15791元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1997年1月至1997年4月养老保险，又因原告于2011年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回黄美姣全部诉讼请求。
本案受理费10元，由黄美姣负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初626号
原告孙德华，男，汉族，住望奎县。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事物所律师。
被告万明喜，男，汉族，住大庆市。
原告孙德华诉被告万明喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德华及其委托代理人杜绍静，被告万明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华诉称，2011年、2012年左右被告在望奎县卫星镇经营沙石，租用原告的钩机和铲车，工时费没有给付。2013年9月7日双方经过结算，被告欠原告95000元并为原告出具欠据。此款被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付工时费95000元。
被告万明喜辩称，2011年、2012年租用原告铲车和钩机是事实，原告陈述的过程也对，但是被告给原告出的欠据是算的总账。在2012年春天，从卫星沙厂的帐上被告分别给付原告一次20000元，一次10000元。2013年6月份原告修铲车的费用16500元也是被告支付的，这些费用应从95000元中扣除。大约2014年8月份，原告拉走被告一条船，顶了5万元。所以现在被告已经不欠原告钱了。
经审理查明，2011年、2012年被告租用原告的铲车和钩机，双方经过结算，被告欠原告95000元的工时费未付，2013年9月7日被告为原告出具欠据。此款被告未付，原告起诉至法院要求被告给付工时费95000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据复印件在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，承揽合同合法、有效。被告应按约定给付原告工时费95000元。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院应予支持。被告辩驳称，被告于2012年春天共计给付原告30000元、于2013年6月支付原告修车费用16500元，这些支付的费用应在欠款中扣除。被告主张的这些费用发生的时间是在被告为原告出具欠据之前，依照交易习惯，被告应扣除已给付的费用后再为原告出具欠据，被告的抗辩主张相互矛盾亦无证据证实，本院不予支持；被告主张已用一条船抵顶欠款的主张，原告不予承认，被告亦无证据证实，对被告的主张本院不予支持；被告主张该欠款已过诉讼时效，该笔欠款并未约定还款期限，原告可随时要求被告履行义务，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告万明喜于本判决生效后七日内给付原告孙德华工时费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告万明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周柏岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终311号
上诉人（原审被告）河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路658号。
法定代表人钱万红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜备战。
上诉人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司与被上诉人姜备战因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03570-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北凯华汇瑞房地产开发有限公司上诉称，《借款合同》第十八条约定的签订地不是真实的签订地。应当将本案移送至上诉人住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方所签的《借款合同》中第十八条明确约定了签订地，并且第十四条约定了“发生争议的由合同签订地法院管辖。”以上约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 歌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5928号
上诉人（原审被告）庄永宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
原审第三人林建钟，男，1972年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审第三人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建钟，该公司总经理。
上诉人庄永宁因与被上诉人蔡春华、原审第三人林建钟、泉州市丰泽鑫典贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月2日向上诉人庄永宁送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄永宁收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄永宁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5928号
上诉人（原审被告）庄永宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
原审第三人林建钟，男，1972年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审第三人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司，住所地泉州市坪山路云谷工业区29栋4F303，组织机构代码69194448-0。
法定代表人林建钟，该公司总经理。
上诉人庄永宁因与被上诉人蔡春华、原审第三人林建钟、泉州市丰泽鑫典贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月2日向上诉人庄永宁送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄永宁收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄永宁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人周培基，行长。
委托代理人黄国辉，该公司员工。
委托代理人陈建波，该公司员工。
被告童惠枫，女，住云浮市云城区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告童惠枫信用卡纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，现原告以被告童惠枫还清透支款项为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 麦琦莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7286号
原告邓永红，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人赵云成，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告鲁艳华，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告邓永红诉被告鲁艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永红撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告邓永红负担。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周路路
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2993号
上诉人（原审原告）张剑，无职业。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宇飞。
被上诉人（原审被告）王爽。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人张宇飞、被上诉人王爽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张宇飞与王爽系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。张剑及张宇飞、王爽均认可涉诉房屋为张剑为其子张宇飞提供的婚房，坐落于天津市××公寓11-1-404-405，产权人为张剑，张宇飞、王爽婚后一直居住在上述房屋。2015年3月底，张宇飞因与王爽出现矛盾搬离上述婚住房。2015年4月1日，张剑与张宇飞签订房屋租赁合同，约定张剑将上述房屋租赁给张宇飞，租赁期限为2年，租金每月2000元。2015年5月19日王爽生育一子张洹睿，后王爽母子仍居住于诉争房屋。
现张剑诉至原审法院，请求：1、依法判令张宇飞、王爽给付2015年4月至2015年11月30日的租金16000元；2、依法解除与张宇飞、王爽的租赁关系；3、依法判令张宇飞、王爽腾房；4、本案的诉讼费用由张宇飞、王爽承担。
原审法院认为，涉诉房屋是张剑为其子提供的婚房，张宇飞、王爽婚后合法居住使用房屋。本案中，张剑与张宇飞之间虽然形式上签订了租赁合同，但该合同是在张宇飞、王爽感情出现矛盾，张宇飞离开婚住房之后签订，王爽对该合同不予认可。故张剑主张与张宇飞、王爽存在租赁关系，没有事实依据，且有悖常理，原审法院不予支持。对张剑要求支付租金、解除合同、返还房屋的诉请，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回张剑的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张剑负担。
上诉人张剑不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人张宇飞与王爽出现矛盾欲离婚，为此上诉人不再借房屋与二被上诉人使用，要求二被上诉人腾房，收回房屋。被上诉人张宇飞考虑到孩子即将出生，暂无良好的居住环境，为此暂租房屋供母子居住，并与上诉人签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。上诉人系房屋的合法所有人，依法享有占有、使用、处分的权利。故，上诉人请求二审法院：1、依法撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6846号民事判决，改判二被上诉人给付2015年4月至2015年11月30日共计8个月的租金16000元，并依法解除租赁关系，二被上诉人将房屋腾空。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人张宇飞辩称，同意上诉人的上诉请求，因考虑到孩子尚小，才与父亲签订的租赁合同。对于诉争房屋，可以解除租赁合同，也可以继续租用，但应与王爽各承担一半租金。
被上诉人王爽辩称，张剑和张宇飞恶意串通签订租赁合同，其目的是为了将王爽赶出诉争房屋。张剑与张宇飞的行为违反公序良俗，应属无效。二被上诉人婚后一直居住在诉争房内。诉争房屋作为二被上诉人婚房使用至今，张宇飞签订合同时已不是房屋使用人，王爽对签订租赁合同一事不知情。另，王爽亦不具备腾房条件，不能搬离诉争房屋，租赁合同因无效也不应支付资金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张解除与二被上诉人的租赁关系，并要求二被上诉人给付租金并腾空房屋。被上诉人张宇飞虽于2015年4月1日与上诉人张剑签订了房屋租赁合同，但该合同系在二被上诉人之间出现家庭矛盾，被上诉人张宇飞于2015年3月底搬离婚住房之后单方与其父张剑签订的，且在签订书面协议前后从未实际给付租金，故，对上诉人主张协议成立，并要求给付租金以及解除合同的上诉请求，本院不予支持。涉诉房屋虽登记在上诉人张剑名下，但该房屋系上诉人以婚住房的性质提供给二被上诉人居住使用，现二被上诉人的婚姻关系尚在存续期间，上诉人要求二被上诉人腾房，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更452号
罪犯刘俊伯，曾用名刘胜春，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年7月26日作出（2012）黄刑初字第192号刑事判决，以被告人刘俊伯犯强奸罪，判处有期徒刑九年零二个月（刑期至2021年3月18日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月29日减去有期徒刑一年；于2016年7月28日减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月18日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘俊伯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘俊伯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊伯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月25日至2017年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、任洋洋及罪犯证明人刘某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊伯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伯减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2018年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行辖2号
刘旭东诉山东省淄博市公安局交通警察支队博山大队一案，山东省淄博市博山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于刘旭东系山东省淄博市博山区人民法院正式干警，该院不宜管辖本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 田 甜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终531号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1942年8月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：侯长和，男，1943年4月14日出生，汉族，职业退休干部，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：被告肇东市腾达房地产开发有限公司
法定代表人：崔玉杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）：刘显，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
上诉人李桂珍、侯长和与被上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司（以下简称“腾达公司”）、刘显房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李桂珍、侯长河上诉请求：1.请求二审法院依法撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第350号民事裁定书，并判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币238.2万元，并归还上诉人的房屋产权证。事实和理由：原审裁定认定事实错误，且适用法律错误。
李桂珍、侯长河向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告签订的《协议书》，并赔偿原告1000平方米车库恢复原状款120万元；2、要求被告给付车库租金66.4万元；3、要求被告给付被告扒掉原告烤漆房补偿款7万元；4、要求被告给付原告自家车冬季取暖2万元；5、要求被告给付原告水井赔偿款1万元；6、要求被告给付返还原告25平方米宅基地；上述款项合计人民币238.2万元。7、要求被告归还原告房产证，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月5日，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告肇东市腾达房地产开发有限公司签订了旧城区改造回迁协议书，协议书约定由肇东市腾达房地产开发有限公司对位于ZF四明路至五权路之间二百商店后院25户，面积3009.52平方米的房屋进行改造，由肇东市人民政府房屋征收管理办公室负责征收协商和协议签订工作。肇东市人民政府于2012年6月8日发布公告，将位于原疏菜公司院内原告产权964平方米26个车库列入“拆迁”，由被告开发。
一审法院认为，2012年3月5日，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告肇东市腾达房地产开发有限公司签订了旧城区改造回迁协议书，协议书约定由肇东市腾达房地产开发有限公司对位于ZF四明路至五权路之间二百商店后院25户，面积3009.52平方米的房屋进行改造，由肇东市人民政府房屋征收管理办公室负责征收协商和协议签订工作。肇东市人民政府于2012年6月8日发布公告，将位于原疏菜公司院内原告产权964平方米26个车库列入“拆迁”，由被告开发。旧城区改造属于国有土地上的房屋征收，应由市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被征收人对市、县级人民政府作出的房屋证收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；2015年3月24日，肇东市人民政府已将争议房屋的土地使用权批给了肇东市腾达房地产开发有限公司第一分公司，土地使用权已变更；肇东市区域的房屋证收与补偿工作应由肇东市人民政府房屋征收管理办公室负责。因此，原、被告所签订的《协议书》及《补充协议》无效。原告房屋征收与补偿工作应由肇东市人民政府负责处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。原告应向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李桂珍、侯长和的起诉。
经本院二审审理查明，2012年3月5日，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告肇东市腾达房地产开发有限公司签订了旧城区改造回迁协议书，协议书约定由肇东市腾达房地产开发有限公司对位于ZF四明路至五权路之间二百商店后院25户，面积3009.52平方米的房屋进行改造。位于原疏菜公司院内的964平方米的26个车库位于被改造区域之内。2013年10月14日腾达公司与侯长河签订协议书一份，约定侯长河座落在肇东市原蔬菜公司院内的房屋同意由腾达公司开发，其中库房面积964平方米，土地使用权一并转让，同时约定，本着“拆一还一”的原则，应还侯长河964平方米，根据开发设计属于一楼带二楼的实际情况，侯长河同意一楼带二楼总面积1408平方米（一楼704平方米，二楼704平方米），此外还约定了由侯长河负责提供原属于李桂珍及大检查办服务公司房屋产权证明，新房回迁的时间定于2014年12月末，逾期造成相关损失由腾达公司每月赔偿一万元等相关事宜。同年10月17日，双方又签订了一份补充协议。在该补充协议中约定，在原协议条款之上追加商服楼，一层二层各追加20平方米，腾达公司应给付侯长河差价款19万元，该笔差价款经双方协商，腾达公司同意折价给侯长河商服房20平方米。同年10月23日，双方再次签订补充协议。该协议约定，腾达公司应给付侯长河的房屋总面积为1508平方米，其中一楼754平方米，二楼754平方米。另查明，该协议签订后，协议中约定的侯长河的原有房屋即被拆除，但新楼至今未开工建设。
本院认为，侯长河与腾达公司签订的协议书的性质为房屋拆迁安置补偿合同，该合同属于民事合同，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。侯长河的房屋被腾达公司拆除后，腾达公司应当按照协议约定的时间交付回迁房屋给侯长河，现该房屋已经超出约定时间两年多的时间仍未开发建设，腾达公司明显属于违约，故侯长河有权要求腾达公司对其房屋被拆除而产生的相关损失进行赔偿。一审法院认为该案属于房屋征收范畴，因此产生的纠纷应当通过行政复议或者提起行政诉讼来解决，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并以此为由裁定驳回了李桂珍和侯长河的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第350号民事裁定：
二、本案指令肇东市人民法院审理。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年五月十日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终531号上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1942年8月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。上诉人（原审原告）：侯长和，男，1943年4月14日出生，汉族，职业退休干部，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：被告肇东市腾达房地产开发有限公司法定代表人：崔玉杰，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘显，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，现住海伦市。上诉人李桂珍、侯长和与被上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司（以下简称“腾达公司”）、刘显房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂珍、侯长河上诉请求：1.请求二审法院依法撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第350号民事裁定书，并判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币238.2万元，并归还上诉人的房屋产权证。事实和理由：原审裁定认定事实错误，且适用法律错误。李桂珍、侯长河向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告签订的《协议书》，并赔偿原告1000平方米车库恢复原状款120万元；2、要求被告给付车库租金66.4万元；3、要求被告给付被告扒掉原告烤漆房补偿款7万元；4、要求被告给付原告自家车冬季取暖2万元；5、要求被告给付原告水井赔偿款1万元；6、要求被告给付返还原告25平方米宅基地；上述款项合计人民币238.2万元。7、要求被告归还原告房产证，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月5日，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告肇东市腾达房地产开发有限公司签订了旧城区改造回迁协议书，协议书约定由肇东市腾达房地产开发有限公司对位于ZF四明路至五权路之间二百商店后院25户，面积3009.52平方米的房屋进行改造，由肇东市人民政府房屋征收管理办公室负责征收协商和协议签订工作。肇东市人民政府于2012年6月8日发布公告，将位于原疏菜公司院内原告产权964平方米26个车库列入“拆迁”，由被告开发。一审法院认为，2012年3月5日，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告肇东市腾达房地产开发有限公司签订了旧城区改造回迁协议书，协议书约定由肇东市腾达房地产开发有限公司对位于ZF四明路至五权路之间二百商店后院25户，面积3009.52平方米的房屋进行改造，由肇东市人民政府房屋征收管理办公室负责征收协商和协议签订工作。肇东市人民政府于2012年6月8日发布公告，将位于原疏菜公司院内原告产权964平方米26个车库列入“拆迁”，由被告开发。旧城区改造属于国有土地上的房屋征收，应由市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被征收人对市、县级人民政府作出的房屋证收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；2015年3月24日，肇东市人民政府已将争议房屋的土地使用权批给了肇东市腾达房地产开发有限公司第一分公司，土地使用权已变更；肇东市区域的房屋证收与补偿工作应由肇东市人民政府房屋征收管理办公室负责。因此，原、被告所签订的《协议书》及《补充协议》无效。原告房屋征收与补偿工作应由肇东市人民政府负责处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。原告应向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李桂珍、侯长和的起诉。经本院二审审理查明，2012年3月5日，肇东市人民政府房屋征收管理办公室与被告肇东市腾达房地产开发有限公司签订了旧城区改造回迁协议书，协议书约定由肇东市腾达房地产开发有限公司对位于ZF四明路至五权路之间二百商店后院25户，面积3009.52平方米的房屋进行改造。位于原疏菜公司院内的964平方米的26个车库位于被改造区域之内。2013年10月14日腾达公司与侯长河签订协议书一份，约定侯长河座落在肇东市原蔬菜公司院内的房屋同意由腾达公司开发，其中库房面积964平方米，土地使用权一并转让，同时约定，本着“拆一还一”的原则，应还侯长河964平方米，根据开发设计属于一楼带二楼的实际情况，侯长河同意一楼带二楼总面积1408平方米（一楼704平方米，二楼704平方米），此外还约定了由侯长河负责提供原属于李桂珍及大检查办服务公司房屋产权证明，新房回迁的时间定于2014年12月末，逾期造成相关损失由腾达公司每月赔偿一万元等相关事宜。同年10月17日，双方又签订了一份补充协议。在该补充协议中约定，在原协议条款之上追加商服楼，一层二层各追加20平方米，腾达公司应给付侯长河差价款19万元，该笔差价款经双方协商，腾达公司同意折价给侯长河商服房20平方米。同年10月23日，双方再次签订补充协议。该协议约定，腾达公司应给付侯长河的房屋总面积为1508平方米，其中一楼754平方米，二楼754平方米。另查明，该协议签订后，协议中约定的侯长河的原有房屋即被拆除，但新楼至今未开工建设。本院认为，侯长河与腾达公司签订的协议书的性质为房屋拆迁安置补偿合同，该合同属于民事合同，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。侯长河的房屋被腾达公司拆除后，腾达公司应当按照协议约定的时间交付回迁房屋给侯长河，现该房屋已经超出约定时间两年多的时间仍未开发建设，腾达公司明显属于违约，故侯长河有权要求腾达公司对其房屋被拆除而产生的相关损失进行赔偿。一审法院认为该案属于房屋征收范畴，因此产生的纠纷应当通过行政复议或者提起行政诉讼来解决，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并以此为由裁定驳回了李桂珍和侯长河的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第350号民事裁定：二、本案指令肇东市人民法院审理。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年五月十日书记员  孙 月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执519号
申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。
被执行人吴玲弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人吴家进诉被执行人吴玲弟、林善官民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币20，000元及利息（从2016年11月3日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执519号申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。被执行人吴玲弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住罗源县。被执行人林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，住罗源县。申请执行人吴家进诉被执行人吴玲弟、林善官民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币20，000元及利息（从2016年11月3日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月七日书记员  康亚婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3371号
原告：杜某某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：闵某甲，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杜某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员敖勤适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人董杰、被告闵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1988年2月29日登记结婚，婚后生育一子，取名闵某乙，现年25岁。原、被告婚姻感情基础差，双方性格不和，特别是被告脾气暴躁，夫妻之间无法沟通、了解等。被告对原告从不关心、不体贴，结婚以来，被告不好好培养夫妻感情，不愿承担家庭的责任和义务。原告于2014年11月3日向乐山市市中区人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。原告对被告已是心灰意冷，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚后共同修建的一幢房产原告的一份赠与给婚生子，共同存款原告自愿放弃，无共同债权债务。
被告闵某甲辩称：对原告所述的恋爱、结婚、生子的时间无异议。原告陈述的其他不是事实，原、被告一家五口，家庭和睦，现在也已有了孙子。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1988年2月29日双方到乐山市市中区某乡人民政府登记结婚，1989年生育一子，取名闵某乙，现已成年。2011年，原、被告双方为原告交纳养老保险。2014年11月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年12月8日作出（2014）乐中民初字第4354号民事判决书，不准原、被告离婚。本院判决后，原告到成都照顾孙子，被告在乐山市市中区从事保安工作。2015年9月16日，原告起诉来院，主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）乐中民初字第4354号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，婚后又共同生活了二十余年，生育了共同的子女，现在又有了孙子，建立了稳固的家庭，感情基础来之不易，更加值得珍惜。原、被告双方应彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻缘分，努力协调家庭纠纷，夫妻关系是可以搞好的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，至本院上次判决不准离婚后原、被告分居未满1年。现原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告闵某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅琢宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初703号
原告王晓伟，女，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海波，男，阿荣旗某粮食贸易有限公司经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张成全，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王晓伟诉被告张海波、张成全民间借贷纠纷一案中，原告王晓伟于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海波、张成全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回对被告张海波、张成全的起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告王晓伟负担。
审判长 郑 权
二〇一六年六月八日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审415号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人孙。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人孙未经依法批准，擅自占用鲁城镇庞户村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第424号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2013年12月5日缴纳罚款2720元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第424号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第424号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初644号
原告：韦宗刚，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告韦宗刚与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韦宗刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦宗刚向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许韦宗刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由韦宗刚负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初184号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年12月28日因盗窃被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2011年5月4日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月，被告人杨某多次至苏州工业园区某网吧等地，窃得被害人朱某等人共计价值人民币1376元的财物。具体分述如下：
1、2016年3月8日凌晨，被告人杨某至苏州工业园区某网吧，窃得被害人朱某放在电脑桌上的手机1部。
2、2016年3月9日凌晨，被告人杨某至苏州工业园区某网吧，窃得被害人王某乙放在电脑桌上的手机1部。
3、2016年3月11日凌晨，被告人杨某至苏州工业园区某网吧，窃得被害人李某放在电脑桌上的价值人民币576元的小米牌手机1部。
4、2016年3月12日凌晨，被告人杨某至苏州工业园区某网吧，窃得被害人刘某放在电脑桌上的价值人民币800元的OPPO牌手机1部。
另查明，被告人杨某归案后如实供述自己的主要罪行；公安机关追缴了赃物OPPO牌手机、小米牌手机各1部，并已将OPPO牌手机1部发还被害人刘某。
再查明，被告人杨某于2010年12月28日因盗窃被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；其于2011年5月4日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人朱某、王某乙、李某、刘某的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上网人员登记信息，调取证据清单、情况说明、监控截图，公安行政处罚决定书、拘留所人员详细信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某具有盗窃劣迹，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物小米牌手机一部发还被害人李银良，其他未追缴赃物责令被告人杨某继续退赔（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二日
书记员 姚宇辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3113号
罪犯李廷姣，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温瑞少刑初字第40号刑事判决，以被告人李廷姣犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李廷姣减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷姣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李廷姣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李廷姣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷姣予以减刑十一个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初79号
原告田小平，女，1970年12月17日生，汉族。
委托代理人程斌，山西冠卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁树伟，男，现年49岁，汉族。
本院在审理原告田小平诉被告梁树伟相邻关系纠纷一案中，原告田小平以双方自行达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田小平负担。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李文华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史小婷
文书内容山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初79号原告田小平，女，1970年12月17日生，汉族。委托代理人程斌，山西冠卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁树伟，男，现年49岁，汉族。本院在审理原告田小平诉被告梁树伟相邻关系纠纷一案中，原告田小平以双方自行达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田小平负担。审 判 长  王慧川人民陪审员  温彩虹人民陪审员  李文华二〇一六年七月十一日书 记 员  史小婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初612号
原告杨某某，女，1980年12月7日出生，侗族。
被告彭某某，男，1968年1月18日出生，苗族。
本院于2016年6月22日受理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2016�6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 许卉婷
二〇一六年六月三十日
代理书记员 廖 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行终字第5号
上诉人（原审原告）姜佰群。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人马治铎。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府），住所地：兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王胜太。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
上诉人姜佰群因房屋行政征收一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜佰群及委托代理人刘振、马治铎，被上诉人城关区人民政府的委托代理人王胜太、刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月11日兰州市城乡规划局向建设单位兰州市元森房地产开发有限公司核发了建设项目名称为：庙滩黄河大桥（通渭路元森黄河大桥）的《建设项目选址意见书》；同年12月29日就该项目又核发了《建设工程规划许可证》。2011年3月18日，甘肃省发展和改革委员会以甘发改投资（2011）280号文件向兰州市发展改革委作出《关于兰州市通渭路元森黄河大桥建设项目核准的批复》，对兰州市通渭路元森黄河大桥项目建设必要性、项目建设地点、项目主要建设内容及规模、项目估算投资及来源、节能环保、招标内容、核准项目的相关文件、项目核准文件有效期等内容作出了批复。2013年4月13日被告区政府作出对兰州市通渭路元森黄河大桥项目建设范围内房屋及附属物进行征收的决定，在征收区域张贴了兰城房征告（2013）4号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告》，并在《兰州晚报》上刊登。同年4月14日，兰州市城关区靖远路街道办事处向各住户发出《通知》，公布了住户选定的评估机构为兰州三信房地产评估有限公司。原告姜佰群位于兰州市城关区北滨河中路170号4层的房屋包括在征收范围内。嗣后，房屋征收部门对包括原告在内的征收范围内的房屋情况组织入户调查登记，评估机构对被征收房屋入户进行了评估。原告对评估报告不服提出复核申请，评估机构进行答复后。房屋征收部门经约谈原告，仍没有与原告达成征收补偿协议，原告诉至本院。
一审法院审理认为，兰州市城关区人民政府为解决庙滩子地区跨河交通，加强黄河南北两岸城区联系，完善兰州市路网骨架，改善地区交通环境，依据甘肃省发展和改革委员会作出的《关于兰州市通渭路元森黄河大桥建设项目核准的批复》，决定对兰州市通渭路元森黄河大桥项目建设范围内房屋及附属物进行征收，并及时发出兰城房征告（2013）4号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告》。该行政行为符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条的规定。原告姜佰群提出本次国有土地上征收房屋，征收方为被告区政府，实为商业开发，认为征收行为违背国务院有关规定的主张。经审查，兰州市元森房地产开发有限公司只是庙滩黄河大桥建设项目的建设单位，原告的主张无事实依据，不予采纳。至于原告提出被告区政府在实施征收过程中，未经法定程序，未通知被征收人，自行委托评估公司进行评估，评估程序严重违法的理由，属于征收补偿的环节和内容，不属于本案所诉区政府征收决定具体行政行为审查范畴。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告姜佰群的诉讼请求。
姜佰群不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，混淆了庙滩黄河大桥项目与元森房地产开发公司土地开发项目，用地性质是商用而不是公益事业；一审判决对被上诉人所依据的甘肃省发改委的甘发改投资（2011）280号文件向兰州市发改委作出的批复文件作了断章取义，兰州市政府至今对上诉人房屋用地未做明确规划，被上诉人作出征收决定法律依据不足，且设定的拆迁用地范围过大；一审判决对被上诉人违反征收规定程序的行为未经严格审查，严重损害了上诉人的利益，请求二审法院依法裁处。
被上诉人区政府辩称，被上诉人依据省发改委作出的甘发改投资（2011）280号《甘肃省发展和改革委员会关于兰州市通渭路元森黄河大桥建设项目核准的批复》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，为了改善当地交通基础设施公共利益需要，依法作出对上诉人所在区域内国有土地上房屋及附属物的征收决定，符合行政征收的相关规定。被上诉人就征收上诉人所在区域国有土地上的房屋及其附属物的评估机构，系上诉人所在区域大多数被征收人共同选定的；而且，被上诉人将评估机构出具的评估报告及时送达了所有被征收人，行政评估程序符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定。请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实中，除一审判决认定的事实外，另查明：此次征收采取货币补偿或者就近期房产权调换的方式对被拆迁人进行安置，截至2014年3月3日已签订安置协议402户，占被拆迁总户数的92%。
本院认为，房屋征收公告是市、县级人民政府对其作出房屋征收决定的一种公示，目的是让公众知道征收与补偿行为内容。本案审查的对象是被上诉人兰州市城关区人民政府作出的兰城房征告（2013）4号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告》的合法性。国务院颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条（一）款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。该条例第十三条（一）款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。据此，被上诉人城关区人民政府有权作出房屋征收决定并发布公告。本案中，被上诉人城关区人民政府为解决兰州市庙滩子地区跨河交通，加强黄河南北岸城区联系，完善兰州市路网骨架，改善地区交通环境，经甘肃省发展和改革委员会甘发改投资（2011）280号《关于兰州市通渭路元森黄河大桥建设项目核准的批复》批准，于2013年4月13日发布兰城房征告（2013）4号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告》，对此次征收范围、征收部门、补偿安置方式、征收期限及行政复议、行政诉讼权利等事项均进行了告知，该《公告》的内容符合该《条例》的上述规定。上诉人认为用地性质是商用而非公益用地，且设定的拆迁用地范围过大，并在一审中提供宣传册以佐证其主张。该宣传册中附有拆迁范围内6号、12号地块安置楼效果图，但仅凭此证据并不能证明征收行为的目的非公共利益。故上诉人请求撤销该公告，缺乏事实根据。关于上诉人认为被上诉人在征收行为实施过程中评估程序严重违法的问题，上诉人应当按照住房和城乡建设部发布的《国有土地上房屋征收评估办法》的规定行使救济权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第59号行政判决；
二、驳回上诉人姜佰群的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人姜佰群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 扬
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执142号之一
申请执行人：余述海，男，1961年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初392号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执142号
申请执行人：余述海，男，1961年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初392号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区企业房产（房地权证金房字第××号、20××24号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初50号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎某起，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黎某起犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黎某起到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人黎某起于2014年11月25日起，租赁黄某位于宁明县城中镇兴宁大道西冯进汽修厂旁的租房一楼100号房。2015年12月9日21时许，陈宝携带一小袋冰毒来到黎某起的租房内，使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食冰毒，在场的黎某起、黎某甲、周某乙、周某甲见状，也一起参与吸食冰毒。陈宝吸食一部分后离开，黎某起等人继续吸食剩下的冰毒。当日22时许，民警对黎某起出租房进行检查时，当场查获黎某起等人使用的吸毒工具。经尿检，黎某起等四人甲基安非他明检测结果均为阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黎某起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月9日21时许，陈宝携带一小袋冰毒来到黎某起位于宁明县城中镇兴宁大道西冯进汽修厂旁的租房内，使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食冰毒，在场的黎某起、黎某甲、周某乙、周某甲见状，也一起参与吸食冰毒。陈宝吸食一部分后离开，黎某起等人继续吸食剩下的冰毒。当日22时许，民警对黎某起出租房进行检查时，当场查获黎某起等人使用的吸毒工具。经尿检，黎某起等四人甲基安非他明检测结果均为阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黎某起亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过，证人凌某、黄某、周某甲、周某乙、黎某甲、黎某乙、周某丙的证言，租赁合同、行政处罚决定书、（2013）宁少初字第1号刑事判决书、释放证明书、办案说明、尿检报告书、被告人黎某起的供述、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某起提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎某起当庭认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。根据黎某起的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黎某起犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年五月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1417号之一
申请执行人山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人裴素英，总经理。
被执行人东营尚能置业有限责任公司。住所地：广饶经济开发区8号路。
法定代表人张英君，总经理。
广饶县人民法院2016年1月29日作出的（2016）鲁0523民初609号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年9月5日裁定冻结被执行人东营尚能置业有限责任公司在中国工商银行广饶支行16×××48账户存款243943.53元、161XXXX780账户存款243943.53元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营尚能置业有限责任公司在中国工商银行广饶支行16×××48账户存款243943.53元、161XXXX780账户存款243943.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1417号
申请执行人山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人裴素英，总经理。
被执行人东营尚能置业有限责任公司。住所地：广饶经济开发区8号路。
法定代表人张英君，总经理。
广饶县人民法院2016年1月29日作出的（2016）鲁0523民初609号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营尚能置业有限责任公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营尚能置业有限责任公司在中国工商银行广饶支行16×××48账户存款243943.53元、161XXXX780账户存款243943.53元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月五日
书记员 张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审80号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4310号
申请执行人艾露露，住重庆市涪陵区。
被执行人汪坤建，住重庆市巴南区。
被执行人杨玲，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人艾露露被执行人汪坤建、杨玲买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民初字第08384号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初220号
原告：常州海人化工有限公司，住所地常州市武进区庙前路116号。
法定代表人：韩传海，该公司董事长。
被告：江苏爱嘉木业有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区军荣路1号。
法定代表人：钱程，该公司总经理。
本院在审理原告常州海人化工有限公司诉被告江苏爱嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州海人化工有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州海人化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取903元，由原告常州海人化工有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年二月十日
书记员 梁程
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执886号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人金成浩。
被执行人长春市锦昌商贸有限公司，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-长新街137号1005室。
法定代表人王丽。
被执行人长春市森科园林工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-东岭南街29号3栋502室。
法定代表人王丽。
被执行人吉林省鑫城建筑有限责任公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-浦东路2221号。
法定代表人丁振全。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省金祥房地产开发有限责任公司、长春市锦昌商贸有限公司、长春市森科园林工程有限公司、吉林省鑫城建筑有限责任公司公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长信维证字第21319号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司、长春市锦昌商贸有限公司、长春市森科园林工程有限公司、吉林省鑫城建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司、长春市锦昌商贸有限公司、长春市森科园林工程有限公司、吉林省鑫城建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司、长春市锦昌商贸有限公司、长春市森科园林工程有限公司、吉林省鑫城建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初356号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：李庆顺，男，1968年3月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：邓艳珍，女，1974年11月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李庆顺、邓艳珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件�理费525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 颜晓庆
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00299号
原告：沈健，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘炳生，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：丁兰香，总经理。
被告：民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：安向阳，总经理。
本院受理原告沈健诉被告刘炳生、安庆市清怡针纺织品有限责任公司、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈健于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳生、安庆市清怡针纺织品有限责任公司、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告沈健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈健负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人云某，男，苗族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月30日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人云某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人云某及辩护人陈刚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日22时30分，被告人云某在柳州市柳北区广场路步步高广场“肯德基”快餐店门口，以人民币100元的价格将一小袋毒品“K粉”卖给事先联系好的购毒人员朱某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人云某处查获毒资人民币100元，从购毒人员朱某处查获一小袋疑似毒品“K粉”。经鉴定，上述查获的一小袋毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重1.3克。
公诉机关认为，被告人云某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人云某在庭审中亦无异议，且有购毒人员朱某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，称重照片，指认毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人云某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年三月十四日
书记员 邓月圆
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初419号
原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张瑞生，行长。
委托代理人张鹏，该行副行长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告关晓溪，女，1975年11月10日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告任敏军，男，1972年1月18日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告关晓溪、任敏军金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一六年六月八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初419号原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人张瑞生，行长。委托代理人张鹏，该行副行长。委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告关晓溪，女，1975年11月10日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告任敏军，男，1972年1月18日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告关晓溪、任敏军金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一六年六月八日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初692号
原告张恩锁，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。住所地：东营市东营区北一路****号。组织机构代码X1332085-5。
代表人周登学，经理。
原告张恩锁与被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张恩锁诉称，被告原有下属单位盛运物业公司，原地址位于西四路运输总公司原地址院内，原告经营“雪柠檬”与该公司比邻，位置便利，盛运物业公司因公业务就餐招待便经常选择原告经营酒店。自2003年以来，原、被告形成了长期的合作关系。2006年结余时，盛运物业公司欠餐费5126元，截至2007年，已共拖欠餐费57482元。盛运物业公司由被告撤销，其民事责任应由被告承担。请求依法判令：被告支付原告餐费57482元，逾期付款损失25000元，共计82482元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，原告经营的酒店性质为个体工商户，字号为东营区雪柠檬酒店，且该酒店至今未注销，因此，本案应由东营区雪柠檬酒店主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张恩锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年四月十二日
书记员 纪慧莹