wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12064号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人陈沛宝，男，1983年8月24日出生，住义乌市。
被执行人朱静，女，1987年3月2日出生，住义乌市。
被执行人施园菊，女，1958年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈沛宝、朱静、施园菊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12064号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人陈沛宝，男，1983年8月24日出生，住义乌市。
被执行人朱静，女，1987年3月2日出生，住义乌市。
被执行人施园菊，女，1958年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈沛宝、朱静、施园菊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1122号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。住所地：绍兴市。
负责人：张勇。
被执行人绍兴竹芝涵日用品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：胡岳熔。
被执行人胡岳熔。
被执行人盛雅萍。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行诉被告绍兴竹芝涵日用品有限公司、胡岳熔、盛雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第5168号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴竹芝涵日用品有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款人民币300万元，并支付自2015年8月21日起至借款还清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第2015017**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在460万元范围内享有优先受偿权；三、被告胡岳熔、盛雅萍对被告绍兴竹芝涵日用品有限公司的上述第一项债务在最高额330万元内承担连带清偿责任。因被告绍兴竹芝涵日用品有限公司、胡岳熔、盛雅萍均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴竹芝涵日用品有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人胡岳熔、盛雅萍因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被绍兴市越城区检察院批准逮捕，并正处于侦查起诉阶段。本院审理阶段查封的被执行人胡岳熔名下、已抵押给本案申请执行人的、坐落于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼第四层房产及相应国有土地使用权，因可能的刑事追赃需要，绍兴市越城区检察院发函建议本案暂缓执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人绍兴竹芝涵日用品有限公司、胡岳熔、盛雅萍列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，或终结执行的情形消失后，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞聪聪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1203-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：范海涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执169号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人冯光武，所在地河南省博爱县
被执行人朱丰收，所在地河南省博爱县
被执行人朱建设，所在地河南省博爱县
被执行人冯元仁，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博界民金初字第00055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯光武、朱丰收�朱建设、冯元仁在银行的存款403650.0万元或查封被执行人冯光武朱丰收朱建设冯元仁相当于403650.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执169号
博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金。
冯光武，所在地河南省博爱县许良镇冯竹园村22号
朱丰收，所在地河南省博爱县许良镇许良村北头73号附2号
朱建设，所在地河南省博爱县许良镇许良村北头5号附3号
冯元仁，所在地河南省博爱县许良镇冯竹园村110号附3号
本院依据已经发生法律效力的（2015）博界民金初字第00055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁在银行的存款403650.0万元或查封被执行人冯光武朱丰收朱建设冯元仁相当于403650.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执169号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人冯光武。被执行人朱丰收。被执行人朱建设。被执行人冯元仁。博爱县农村信用合作联社与冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁借款合同纠纷一案，博爱县人民法院（2015）博界民金初字第00055号已经发生法律效力。由于被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁偿还本金及利息共403650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯光武、朱丰收、朱建设、冯元仁新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年六月二十八日书记员  葛琳琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02016号
原告邓某某，男，1969年3月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告尹某某，男，1976年4月13日生，汉族，个体业者，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年7月1日生，汉族，个体业者，住沈阳市苏家屯区。
原告邓某某诉被告尹某某、刘某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周庆臣、被告尹某某及其委托代理人刘克伟、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底我在盘锦二界沟承包工程时认识了被告刘某某，并相处融洽。2015年5月刘某某提出与我共同用他的翻斗车承包一项工程，但暂时无资金启动，要我先行出资修车启动，基于信任，我同意并拿钱将被告车在凌海市大凌河镇某修理部修理更换零部件，总计出资74000元，实施后二被告把车开走不予合作，我向其索要返还出资拒绝给付，故诉至法院，要求二被告返还修车费74000元。
被告尹某某辩称，修车费用只有8000余元，我同意给付8000元。
被告刘某某辩称，我是介绍人，修车费只有8000元左右，我同意给付8000元。
经审理查明，2015年5月6日，原告邓某某与被告刘某某欲合伙搞运输，口头约定由被告刘某某提供车辆，原告邓某某负责修理车辆，并使用车辆挣钱抵顶修车费。2015年5月8日，原告及二被告将被告尹某某所有的车牌号为吉D、吉C、吉D的三辆货车从营口市鲅鱼圈开至凌海市，途中由原告垫付加油费1500元、餐费500元。由于三辆车均有毛病，需要维修，在原、被告双方均在场同意的情况下，5月9日-15日，双方将三辆货车开到某修理部进行维修，修理过程中在某修理部花费8692元，凌海市马东轮胎修配行花费4050元，国芳轮胎门市部花费4000元，均由原告邓某某垫付。5月12日-16日，原告邓某某陆续将三辆货车开到小凌河沙场开始干活，期间又产生修车费用，其中某修理部支出修理费1400元，原告自行购买差速器支出2300元，焊厢板工时费300元，均由原告邓某某垫付。2015年5月16日下午18时，原告与二被告产生纠纷，双方合作意向破裂，经凌海市双羊派出所调解无果后，原告邓某某私自将三辆货车开走至内蒙、天津等地从事运输工作，直至6月16日，该三辆车经凌海市公安局办案民警交给被告尹某某，期间给被告尹某某造成的经济损失，其已另案告诉。现原告诉至法院，要求二被告给付修车等费用74000元。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证明：
1、赵某某的询问笔录，证明原告与被告刘某某欲合伙承包工程，约定由被告刘某某提供车辆，原告邓某某负责修车，并使用车辆挣钱抵顶修车费；
2、刘某某的询问笔录，证明原告垫付加油费1500元及餐费，结合原告提交的2015年5月8日的收据，本院认定花费餐费500元；
3、某的询问笔录，证明第一次修车花费8692元，第二次在小凌河沙场修车，花费1400元，原告购买差速器总层，结合原告陈述，花费2300元；
4、马某某的询问笔录及2015年5月14日收据一张，证明原告修车花费4050元；
5、韩某某的询问笔录及2015年5月19日收据一张，证明原告于2015年5月10日订购轮胎20条，后因双方合作破裂，原告退订轮胎，花费违约金4000元；
6、张某某的询问笔录及2015年5月16日双新机械加工长的收据，本院认定原告焊厢板花费工时费300元；
上述证据经开庭质证、认证，确认为有效证据，本院予以采信。
下列证据本院不予采信
原告提交的收据21张，因均不是正规发票，本院无法核对真伪；且有一部分收据的日期是2015年5月16日以后，此时双方已无合作意向，但是原告邓某某仍执意将三辆货车开走进行运输，之后产生的修车费用，应由原告自行承担，故该收据本院不予采信。
本院认为，合法的合伙协议受法律保护。本案原告基于与被告刘某某及尹某某的合作意向，在双方均在场同意的情况下，对被告尹某某所有的三辆货车进行维修，并为此支付了加油费、维修费等费用，但后来双方的合伙运输协议未能实际履行，被告尹某某作为三辆货车的所有权人，理应将原告已经投入的维修费用偿还给原告；被告刘某某与原告邓某某商谈合作意向时，并未言明三辆货车系被告尹某某所有，原告对该车的投入亦基于与被告刘某某、尹某某的合作意向之上，故原告投入的费用，被告刘某某亦应承担偿还责任。关于原告邓某某使用三辆货车在凌海市小凌河沙场干活时产生的修车费用，此时原告依照合伙协议时的约定开始干活，结合本案原告提交的证据，本院支持数额为22742元（1500+500+8692+4050+4000+1400+2300+300），其余费用原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称维修费用只有8000余元的答辩意见，因无相关反证推翻原告提交的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、刘某某偿还原告邓某某修车费等共计22742元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘月月
（兼）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02016号
原告邓某某，男，1969年3月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人周某某，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告尹某某，男，1976年4月13日生，汉族，个体业者，住吉林省辽源市。
委托代理人刘某甲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年7月1日生，汉族，个体业者，住沈阳市苏家屯区。
原告邓某某诉被告尹某某、刘某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周某某、被告尹某某及其委托代理人刘某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底我在盘锦二界沟承包工程时认识了被告刘某某，并相处融洽。2015年5月刘某某提出与我共同用他的翻斗车承包一项工程，但暂时无资金启动，要我先行出资修车启动，基于信任，我同意并拿钱将被告车在凌海市大凌河镇王某修理部修理更换零部件，总计出资74000元，实施后二被告把车开走不予合作，我向其索要返还出资拒绝给付，故诉至法院，要求二被告返还修车费74000元。
被告尹某某辩称，修车费用只有8000余元，我同意给付8000元。
被告刘某某辩称，我是介绍人，修车费只有8000元左右，我同意给付8000元。
经审理查明，2015年5月6日，原告邓某某与被告刘某某欲合伙搞运输，口头约定由被告刘某某提供车辆，原告邓某某负责修理车辆，并使用车辆挣钱抵顶修车费。2015年5月8日，原告及二被告将被告尹某某所有的三辆货车从营口市鲅鱼圈开至凌海市，途中由原告垫付加油费1500元、餐费500元。由于三辆车均有毛病，需要维修，在原、被告双方均在场同意的情况下，5月9日-15日，双方将三辆货车开到王某修理部进行维修，修理过程中在王某修理部花费8692元，凌海市马某轮胎修配行花费4050元，某某轮胎门市部花费4000元，均由原告邓某某垫付。5月12日-16日，原告邓某某陆续将三辆货车开到小凌河沙场开始干活，期间又产生修车费用，其中王某修理部支出修理费1400元，原告自行购买差速器支出2300元，焊厢板工时费300元，均由原告邓某某垫付。2015年5月16日下午18时，原告与二被告产生纠纷，双方合作意向破裂，经凌海市双羊派出所调解无果后，原告邓某某私自将三辆货车开走至内蒙、天津等地从事运输工作，直至6月16日，该三辆车经凌海市公安局办案民警交给被告尹某某，期间给被告尹某某造成的经济损失，其已另案告诉。现原告诉至法院，要求二被告给付修车等费用74000元。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证明：
1、赵某某的询问笔录，证明原告与被告刘某某欲合伙承包工程，约定由被告刘某某提供车辆，原告邓某某负责修车，并使用车辆挣钱抵顶修车费；
2、刘某某的询问笔录，证明原告垫付加油费1500元及餐费，结合原告提交的2015年5月8日的收据，本院认定花费餐费500元；
3、王某的询问笔录，证明第一次修车花费8692元，第二次在小凌河沙场修车，花费1400元，原告购买差速器总层，结合原告陈述，花费2300元；
4、马某的询问笔录及2015年5月14日收据一张，证明原告修车花费4050元；
5、韩某某的询问笔录及2015年5月19日收据一张，证明原告于2015年5月10日订购轮胎20条，后因双方合作破裂，原告退订轮胎，花费违约金4000元；
6、张某某的询问笔录及2015年5月16日双新机械加工长的收据，本院认定原告焊厢板花费工时费300元；
上述证据经开庭质证、认证，确认为有效证据，本院予以采信。
下列证据本院不予采信：
原告提交的收据21张，因均不是正规发票，本院无法核对真伪；且有一部分收据的日期是2015年5月16日以后，此时双方已无合作意向，但是原告邓某某仍执意将三辆货车开走进行运输，之后产生的修车费用，应由原告自行承担，故该收据本院不予采信。
本院认为，合法的合伙协议受法律保护。本案原告基于与被告刘某某及尹某某的合作意向，在双方均在场同意的情况下，对被告尹某某所有的三辆货车进行维修，并为此支付了加油费、维修费等费用，但后来双方的合伙运输协议未能实际履行，被告尹某某作为三辆货车的所有权人，理应将原告已经投入的维修费用偿还给原告；被告刘某某与原告邓某某商谈合作意向时，并未言明三辆货车系被告尹某某所有，原告对该车的投入亦基于与被告刘某某、尹某某的合作意向之上，故原告投入的费用，被告刘某某亦应承担偿还责任。关于原告邓某某使用三辆货车在凌海市小凌河沙场干活时产生的修车费用，此时原告依照合伙协议时的约定开始干活，结合本案原告提交的证据，本院支持数额为22742元（1500+500+8692+4050+4000+1400+2300+300），其余费用原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称维修费用只有8000余元的答辩意见，因无相关反证推翻原告提交的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、刘某某偿还原告邓某某修车费等共计22742元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘月月
（兼）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初418号
原告罗某甲，农民。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务法律工作者。
被告贺某，农民。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务法律工作者。
原告罗某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，婚后由于被告养成吸烟、酗酒的恶习，时常对原告实施家庭暴力，家庭的生活费、小孩的抚养费均由原告支付。被告对家庭极不负责，不孝敬老人，对岳父母也曾进行过殴打。原告无法忍受被告的恶劣行为，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩罗某乙由原告抚养成年，抚养费由原、被告双方共同承担。
被告贺某辩称，原告诉称被告对家庭不负责任、不孝顺父母、殴打原告的事实与客观事实不符。被告为人老实，虽偶尔有吸烟、喝酒，但不会对家庭有太大影响。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某甲与被告贺某于年月日在邵东县民政局登记结婚，被告贺某入赘原告罗某甲家，原、被告于年月日生育女孩罗某乙。婚后由于被告贺某喜欢酗酒，酒后与原告及原告父母发生过争吵，被告打过原告及原告的母亲。经双方亲友劝解，被告贺某未改变酗酒习惯，原告遂向本院提起离婚诉讼，双方开始分居生活。原、被告所生女孩罗某乙长期跟随原告母亲生活。在本案审理过程中，被告贺某表示今后将戒酒。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口簿、结婚证、小孩罗某乙的户口簿及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告因被告有酗酒恶习导致夫妻感情不和，但被告表示愿意改正，为了维护婚姻家庭的稳定，给被告一次改正的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10661号
原告：孟玲芳，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：李津亥，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：温会会，上海胜康律师事务所律师。
原告孟玲芳与被告李津亥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。审理中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟玲芳撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更37号
罪犯陆溮峰，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）普刑初字第1000号刑事判决，以被告人陆溮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）沪二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止。）判决发生法律效力后，罪犯陆溮峰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陆溮峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陆溮峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检�减意字（2015）307号检察意见书认为，罪犯陆溮峰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆溮峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陆溮峰受到执行机关表扬7次，记功3次等奖励。罪犯陆溮峰已缴纳罚金人民币十万元。
以上事实，有罪犯陆溮峰的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关陆溮峰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆溮峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆溮峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3087号
申请执行人臧某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人白某某，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2015）胶少民初字第388号民事调解书］中，依法于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法采取强制执行措施，于2015年9月18日向即墨市房产管理局送达了协助执行通知书，即墨市房产管理局协助申请执行人臧某某办理位于即墨市的房屋及附房一套房屋过户手续，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶少民初字第388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 鲍泽亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3116号
原告孙某某，女，1985年6月22日生，汉族，住德惠市。
被告李某某，男，1987年3月25日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 岳国辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第845－1号
申请执行人淄博市张店区南定农村信用合作社。
被执行人盛云香。
被执行人盛洪基。
被执行人赵成香。
被执行人赵淑萍。
本院在执行淄博市张店区南定农村信用合作社诉盛云香、盛洪基、赵成香、赵淑萍借款合同纠纷一案中，尚有53346.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第845－1号申请执行人淄博市张店区南定农村信用合作社。被执行人盛云香。被执行人盛洪基。被执行人赵成香。被执行人赵淑萍。本院在执行淄博市张店区南定农村信用合作社诉盛云香、盛洪基、赵成香、赵淑萍借款合同纠纷一案中，尚有53346.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初970号
原告：柴龙绢，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张建，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告柴龙绢与被告张建买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王甫建
人民陪审员 袁玉成
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2441号
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司
法定代表人：吕秀珍，董事长
被执行人：浙江容刚轴承有限公司
法定代表人：郑刚，执行董事兼总经理
被执行人：吴燕。
被执行人：郑刚。
被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司。
法定代表人：张淑平，执行董事兼总经理。
被执行人：张淑平。
被执行人：俞翠微。
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司、吴燕、郑刚、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)绍新商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人浙江容刚轴承有限公司、张淑平、俞翠微名下财产已被控制，但暂无法处置；被执行人新昌县惠丰轴承有限公司名下财产已被处理完毕；被执行人吴燕、郑刚名下无财产可供处置。申请执行人于2016年4月18日书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2441号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 甄 淑
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执151号
申请人周某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第88号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第88号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1860号
罪犯拉孟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）渝五中法刑初字第26号刑事判决，以被告人拉孟犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第128号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯拉孟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯拉孟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯拉孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯拉孟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9802号
原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××
法定代表人：周建喜。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：安徽振兴建设有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：汪勇。
原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告安徽振兴建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告于2016年7月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
�院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3488.97元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5844号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：曹青万，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告曹青万商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月
22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李珂
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2765号
原告:孙梦华，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：向广瑶，男，住安徽省广德县。
原告孙梦华与被告向广瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理并于当日向原告送达《受理案件通知书》。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔建红
二〇一八年七月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1866号
原告：滕福顺，男，1959年9月21日生，住所地密山市。
被告：杨长海，男，1965年10月9日生，住所地密山市。
原告滕福顺与被告杨长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕福顺到庭参加诉讼。被告杨长海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕福顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨长海赔偿医疗费等经济损失13785.52元；2.要求被告杨长海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日18时许，被告杨长海驾驶无号牌宗申牌125型摩托车，由东向西行驶至国土资源局门前左转弯时，与由南向北行驶滕福顺驾驶无号牌豪爵100型摩托车相撞，造成双方车辆损坏，滕福顺受伤。密山市交警大队认定，滕福顺负事故次要责任，杨长海负事故主要责任。滕福顺要求与杨长海协商解决赔偿问题，滕福顺拒绝协商。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日18时许，被告杨长海驾驶无号牌宗申牌125型两轮摩托车，由东向西行驶至国土资源局门前左转弯时，与由南向北滕福顺驾驶的无号牌豪爵100型两轮摩托车相撞，造成滕福顺受伤，摩托车损坏。滕福顺在密山市人民医院住院治疗10天。经密山市公安局交警大队认定，滕福顺负事故的次要责任，杨长海负事故的主要责任。杨长海的摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险。经审核，滕福顺合理的经济损失为医疗费11792.12元，误工费28556元/年÷365天X10天=780元，护理费28556元/年÷365天X10天=780元，摩托车修理费300元，合计13652.12元。
本院认为，本案争议的焦点是，原告滕福顺与被告杨长海在本起事故中的责任承担。公民的身体权利应受法律保护。滕福顺、杨长海在本期事故中均存在一定的过错，滕福顺承担次要责任，杨长海承担主要责任。滕福顺的经济损失应由杨长海在交强险限额内先行赔偿，不足部分由滕福顺、杨长海按照责任比例承担责任。滕福顺主要的交通费因其未提供证据予以证实，故其请求不予支持。杨长海经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条规定，判决如下：
原告滕福顺的经济损失13785.52元，由被告杨长海赔偿13114.48元，于本判决生效后付清；滕福顺自行负担671.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滕福顺负担75元，由被告杨长海负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荆 瑶
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人陆焯涛，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁桂星，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人温绍良，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏镜源，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人梁桂星、陆焯涛、温绍良、苏镜源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第294号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月六日
书记员 唐 明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1210号
原告杨火网，男，1953年8月4日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告杨火网与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨火网、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火网诉称，被告因承包安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，遂雇佣原告为其施工。施工结束后，经结算，被告结欠原告工资6000元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付工资6000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告出具给原告的6000元工资款欠条的真实性没有异议。被告已支付了2000元，原告向被告出具收条，收条记载1000元由被告虞友良支付给原告，其余的3000元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，故被告只欠原告1000元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠杨火网工资款6000元大写陆仟元正虞友良2012年1月22日”。2013年2月9日，被告向原告支付工资2000元，原告向被告出具收条，载明：“收条今收到虞友良梅渚欠条内工资款人民币：贰仟元正还欠火网肆仟元其中叁仟元由肖小兵支付其余壹仟元由虞友良支付此据收款人：杨火网2013年2月9日”。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程，欠款应由两人各半支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张1000元，另3000元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的3000元不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠火网肆仟元其中叁仟元由肖小兵支付其余壹仟元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，且不认可被告的主张；又称，被告虞友良与案外人肖小兵是合伙关系。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款6000元、被告已经支付2000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵系合伙关系，工资款应由两人各半支付，对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，那么对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良在清偿完毕后可向其他合伙人追偿超过其应当承担的部分。
被告依据收条上载明的“还欠火网肆仟元其中叁仟元由肖小兵支付其余壹仟元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任，对此，本院认为，收条上所写的该部分内容系事后添加，并且原告否认系经本人同意，同时，被告也未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资6000元，已支付2000元，余下工资4000元被告应当及时向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告杨火网工资款4000元。
二、驳回原告杨火网的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
安徽省蒙城县人民法院
逮 捕 决 定 书
（2016）皖1622刑初409-1-4号
本院正在审理的被告人宿子豪等六人聚众斗殴一案，有证据证明被告人宿子豪犯聚众斗殴罪，对被告人宿子豪可能判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第一、三款的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
蒙城县公安局
二〇一六年十二月二十九日
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第984号
原告冯艺东，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人冯太春（原告父亲），男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林速文，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告宋进忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告游建灵，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告冯艺东与被告林速文、宋进忠、游建灵侵权责任纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日以本人治疗未结束，赔偿数额不明确为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艺东撤回对被告林速文、宋进忠、游建灵的起诉。
本案受理费人民币284元，由原告冯艺东负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨立帆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第984号原告丁某某，女，现年25岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人。被告邓某某，男，现年41岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人。上列当事人因离婚纠纷一案，原告丁某于2015年7月9日起诉来院。本院受理后，于2015年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2006年12月按照农村风俗举行婚礼，并于2015年6月29日在华坪县永兴乡人民政府登记结婚。期间生育二子（长子邓某建，现年7岁，次子丁某龙，现年4岁）。由于婚后被告酗酒并吸毒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，因此提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子邓某建、丁某龙均由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，至二子成年；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费由原告承担。被告邓XX辩称：原则上不同意离婚，如果被告坚持离婚则同意离婚。双方一人抚养一名子女，互不承担抚养费。有夫妻共同债务15000元，被告愿意承担5000元。无夫妻共同债权。有夫妻共同财产位于华坪县永兴乡基度村十四组土木结构房屋一幢，归原告所有。诉讼费用由原告承担。庭审中，原告向法庭提交结婚证原件及复印件各1份，用于证明原、被告于2015年6月29日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2006年12月按照农村风俗举行婚礼，并于2015年6月29日在华坪县永兴乡人民政府补办结婚登记。期间生育二子，长子邓某建，现年7岁，次子丁某龙，现年4岁。邓某建现跟随原告生活，丁某龙现跟随被告生活。双方一致同意一人抚养一名子女，互不承担抚养费。双方于2009年共同修建了位于华坪县永兴乡基度村委会十四组土木结构房屋一幢，原告表示自愿放弃分割。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间向他人借款19000元，被告认可15000元，原告表示愿意承担债务。无夫妻共同债权。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此诉讼来院。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方对于子女抚养意见一致，根据双方意见及子女生活实际情况，本院确认长子邓X建由原告抚养，次子丁X龙由被告抚养,双方互不承担抚养费。原告表示自愿放弃分割双方共同修建的房屋，本院对此予以确认。原告主张有共同债务19000元，被告认可15000元，原告并未提供充分证据证明夫妻共同债务情况，对于被告认可的15000元本院认定为夫妻共同债务。同时原告表示愿意承担全部债务，本院对此予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告邓某某离婚。二、长子邓某建由原告丁某抚养，次子丁某龙由被告邓某某抚养，双方互不承担抚养费。三、夫妻共同财产位于华坪县永兴乡基度村委会十四组土木结构房屋一幢归被告邓某某所有。四、夫妻共同债务15000元，由原告丁某负责偿还。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年八月二十五日书记员 徐      志      娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1843-2号
申请执行人侯利，男，1983年3月7日生，住西安市长安区。
申请执行人武妮，女，1987年10月5日生，住西安市长安区。
被执行人李炜，男，1984年8月8日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人张峰斌，男，1990年5月1日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑终360号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯利、武妮向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人张峰斌名下车牌号为陕XXXX**货车进行了查封，现被执行人张峰斌履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张峰斌名下车牌号为陕XXXX**货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1461号
原告：陈世兵。
被告：王志东。
原告陈世兵与被告王志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈世兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑桂花
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初400号
原告：宜昌佳奥物业管理有限公司，统一社会信用代码91420583579886401E，住所地枝江市马家店团结路与公园路交汇处。
法定代表人：滕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常训梅，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周亚雯，女，1986年10月30日出生，汉族，住远安县。
原告宜昌佳奥物业管理有限公司与被告周亚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宜昌佳奥物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌佳奥物业管理有限公司以被告周亚雯已自动履行为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜昌佳奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌佳奥物业管理有限公司负担。
审判员 杨舒
二〇一八年五月十七日
书记员 陈茜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第315号
原告万安县农村信用合作联社，住所地万安县城五云路668号，组织机构代码：16235319-1。
法定代表人王卫平，系该社理事长。
委托代理人胡鹏，系该社职工。
被告李拥军，男，1977年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告万安县农村信用合作联社诉被告李拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二〇一五年十一月九日
书记员 郭文峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第717号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付克恩，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付立中，农民。
委托代理人：孟庆双，农民。代理权限为一般代理
上诉人付克恩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月19日17时许，在迁西县白庙子乡横河村山南小桥处，原告付立中（反诉被告）驾驶一辆小型装载机与驾驶一辆长安铃木汽车的被告付克恩（反诉原告）因行车问题发生争执。争执过程中，原告从装载机上拿下一根撬棍欲打被告，撬棍被被告夺下后，被告用撬棍朝驾驶装载机的原告腿上戳，致原告左大腿受伤住院治疗，经诊断伤情为：1、轻型颅脑损伤：1）头外伤后反应；2）右颞部头皮挫伤；2、右耳廓挫伤；3、前胸壁软组织挫伤；4、左大腿软组织挫裂伤；5、鼓膜内陷。原告共住院治疗7天，支出医疗费5212.09元。原告的伤情经迁西县公安局法医操作检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。迁西县公安局对被告付克恩处以罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因行车问题与原告发生冲突，用撬棍伤害原告身体，致原告腿部受伤、车辆受损的损害后果发生，对原告的各项损失应承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷的过程中，用装载机挡住被告去路，并从装载机上拿下撬棍欲打被告，原告对损害结果的发生亦应承担部分责任，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。原告的各项损失包括：1、医疗费5212.09元，有医疗费票据、住院每日费用清单、出院通知单相佐证，予以支持；2、原告实际住院治疗7天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差20元每天的标准计算为7天×20元=140元；3、原告误工时间为21天，误工费依照法律规定按农业的日平均工资37.44元标准计算为786.24元；4、原告护理费参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资28409元标准，按住院治疗7天的护理时间计算为544.81元；5、考虑原告伤情及就医路程、救护车费、门诊复查等综合因素，酌定交通费200元；以上损失合计6883.14元，按照70%的责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计4818.2元。原告未有提供鉴定费、照相费的相关票据以及医疗机构关于营养费的意见，对鉴定费、照相费及营养费的诉讼请求不予以支持；根据本案实际案情、考虑原告伤情，结合医疗机构的意见，被告并未造成原告伤残等严重后果发生，且原告对此次事件的发生亦存在一定的过错，对原告要求精神抚慰金的诉请不予支持；原、被告诉请的车辆损失因缺乏事实依据，不予支持。遂判决：一、被告付克恩（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告付立中（反诉被告）各项损失合计人民币4818.2元；二、驳回原告付立中（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告付克恩（反诉原告）的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告付克恩承担105元，原告付立中承担45元。反诉费50元，减半收取25元由被告付克恩承担。
判后，付克恩不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人付立中大腿上的伤不是上诉人造成的，依照当时上诉人所处位置的高度及双方的位置，实际上诉人杵到了被上诉人，也只能杵到小腿且应当是侧穿的伤口。2.一审法院认定上诉人承担70%责任不妥，本案是被上诉人故意驾驶装载机拦住上诉人的去路并辱骂上诉人，所以二人才发生口角，且被删山故人用其准备好的撬棍打上诉人，又驾驶装载机撞上诉人，上诉人的行为没有过错，完全是合法的正当防卫。被上诉人应当承担主要责任。3.上诉人的车辆损失684元应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院发还重审或改判。
被上诉人付立中答辩称：认可一审判决，希望二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人付克恩与被上诉人付立中因琐事发生冲突，上诉人用撬棍将被上诉人腿部杵伤，其应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人在与上诉人冲突的过程中，用装载机挡住上诉人去路，并欲用撬棍打上诉人，对损害结果的发生有一定过错，一审法院判决上诉人按照70%承担赔偿责任并无不妥，本院予以认定。上诉人主张应由被上诉人承担主要责任的主张理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人付立中大腿上的伤不是上诉人造成的，因公安机关到现场拍照被上诉人腿部伤情为纠纷发生后形成的新伤，且上诉人在公安笔录中陈述其确使用撬棍杵了被上诉人的腿部，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人的车辆损失因没有相应证据证实是被上诉人造成的，故上诉人关于车损的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付克恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月三日
书 记 员 房善忠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2206号
申请执行人张武川，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张武川与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第765号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第765号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第781-1号
申请人陈伟红。
委托代理人吴根福（特别授权代理）。
被执行人沈余华。
申请执行人陈伟红与被执行人沈余华买卖合同纠纷一案，申请人陈伟红依据已生效的（2014）杭江商初字第1482号民事判决书于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币98490元、执行费人民币1377元，合计人民币99867元。
本案在执行过程中，申请人提供了被执行人保留在三堡社区的装修补偿款，经查该补偿款还不足以支付其所欠租金，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第781号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1337号
原告王某甲，女，汉族，1987年1月14日生，住汝州市。
委托代理人李自安，系河南神鹰律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1987年3月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
原告王某甲与被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，2015年6月3日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭对此案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李自安、被告邢某甲及其委托代理人牛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年1月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月8日（农历六月初六），双方按照农村风俗习惯举行婚礼并共同生活，2009年9月9日，女儿邢某乙出生，2010年10月双方办理结婚登记手续，2011年7月26日，儿子邢某丙出生。由于双方经常因家庭琐事生气，被告不务正业，动辄张口骂人动手打人，家庭暴力严重，导致双方感情破裂，双方不愿再共同生活，2014年6月9日，双方自愿协商一致到民政局办理了离婚登记，被告父母得知后托人到原告家说和，被告自己也给原告表示愿意和好，2014年11月，双方办理了复婚登记。复婚后被告不兑现复婚前的承诺，整天游手好闲，不为原告和孩子提供生活费用，限制原告就业选择。原告外出打工回家后，被告不允许原告与孩子见面，双方再次产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，双方无共同财产，无共同债权债务，故起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方于2008年7月8日举行了结婚仪式，2009年9月9日生育长女邢某乙，2011年7月26日生育长子邢某丙，2014年原告沉迷于传销活动，被告对其好言相劝，原告执迷不悟，无奈于2014年6月9日双方在汝州市民政局协议离婚，之后原告认识到自己的错误，经双方充分协商重新办理了结婚登记手续，破裂家庭重归于好，2015年5月份原告重操旧业，继续从事传销活动，极力要求被告筹集资金和拉拢亲友参与该项活动，被告了解传销活动的危害性，没有听从原告安排，即认为被告不务正业，并虚构被告游手好闲和不尽家庭责任，粗暴限制原告就业选择等一些荒谬的事实，原被告双方在婚姻存续期间从没有发生大的矛盾，更不存在家暴行为，原告之所以提起诉讼，头脑处于不正常思维状态，为了两个孩子有一个健康的生活环境，为了一个来之不易的家庭，请求原告冷静思考，吸取其他传销者沉痛的经验教训，放弃传销行为，被告对原告的一切行为表示原谅，双方完全能够经营好这个家庭。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年7月8日双方举行结婚仪式并共同生活。2009年9月9日，双方生育女儿邢某乙，2010年10月，双方补办结婚登记手续，2011年7月26日，双方生育儿子邢某丙。因家庭矛盾，双方于2014年6月9日到汝州市民政局办理离婚登记，离婚后经人说和，双方重归于好，于2014年10月23日办理了复婚登记。原告曾从事传销，庭审中称自2015年1月后不再从事，要求离婚的原因与传销无关，是被告经常实施家庭暴力，忍无可忍才起诉离婚。被告不同意离婚，庭审中表示原告现在仍然从事传销，希望原告能吸取其他传销者的经验教训，放弃传销行为，双方共同经营好这个家庭。
本院认为，本案原被告已经共同生活多年，且生育两个孩子，具有一定的感情基础。双方虽然曾办理离婚登记，但在很短的时间又重归于好，并办理了复婚手续。夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应多沟通，想办法化解，而不是动辄要求离婚，婚姻不是儿戏一定要慎重对待；被告应承担起自己作为丈夫的责任，想办法帮助原告走出传销的阴影，共同经营好家庭。综上所述，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，王某甲要求与邢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王安邦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1197号
原告何某某，女，1977年9月24日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年9月21日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人郭金桂，被告王某某及其委托代理人尹大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年底经人介绍相识，认识不久于2002年12月26日在新宁县安山乡民政办进行婚姻登记，原告于2003年7月10日生育婚生王某甲。婚前，原告和被告没有足够相互了解，草率结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，又喜欢酗酒，每次喝酒后就大发脾气找原告吵架，有时更是殴打原告。孩子出生后，被告仍然没有改变，双方经常为了家庭琐事淘气打架，造成原告眼眶淤青受伤。被告从苏丹回来后，双方在广西防城港市建立防城港市鑫鹏防水建筑装饰工程有限公司，因原告要照顾女儿读书就回新宁，被告一直在防城港市管理公司。在今年9月原告得知被告在防城港公司内与一名叫李秋艳的女子同居了，原告为了查明事实，赶车去防城港公司当时已经是凌晨一点多，竟然发现一名女子与被告在公司住房内，两人都衣裳不整。后被告承认与该女子早已经有不正当男女关系，还写了保证书，但是被告对原告母子更加冷谈，根本不关心原告母子，原告在经历这一系列伤害之后，夫妻感情已经彻底破裂。原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；小孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费70560元；原告名下的江淮小型越野车归原告所有，其他财产本着照顾女方和无过错方原则依法分割；共同债务共同承担；被告支付原告精神损害赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告婚后感情尚可，原告起诉离婚不符合法定条件。答辩人与原告经人介绍相识并确定恋爱关系，同居后于2002年12月登记结婚，2003年7月10日生育女孩王某甲。婚后至今，答辩人与原告一直租住新宁县城，为家庭生计，答辩人一直在外面打工，原告基本上在家带养女孩。2012年，原告与内弟何烈友在新宁县城春风路法院后门对面合伙开办一个魁霸防水材料店，前几年，答辩人因去国外打拼，所有收入均寄回给原告投资防水材料店。为有利女孩的健康成长，珍惜既往的夫妻感情和维护来之不易的婚姻关系，答辩人不同意与原告离婚，请依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告在2001年底经人介绍相识，2002年12月26日在新宁县安山乡民政办登记结婚。2003年7月10日生育女儿王某甲。婚后，由于被告性格暴躁，酗酒后殴打原告，原告想离婚，后经家人劝阻，原告原谅了被告。被告从苏丹回来后，在广西防城港市建立防城港市鑫鹏防水建筑装饰工程有限公司。2015年9月，原告得知被告与一女子有不当男女关系，被告向原告写了保证书，但被告对原告更加冷谈，原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
上列事实有原、被告身份资料和结婚证，小孩户口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告有外遇，是原告想离婚的根本原因之一，只要被告为了家庭，彻底改过自新，夫妻关系还有和好可能。被告与异姓生活时间较短，偶尔在一起共同生活，没有持续稳定的同居生活在一起，故不构成婚姻法的同居，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保79号
申请人李清臣，男，1981年1月23日出生，汉族。
被申请人张志成，男，汉族。
申请人李清臣与张志成民间借贷纠纷一案，申请人李清臣于2016年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张志成位于孙吴县逸城小区＊号楼＊＊＊室（＊＊＊室）的房产。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为宋杰名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封宋杰位于西兴乡西南村的房产，房屋所有权证号为：西建字第西南S016-＊＊＊号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1483号
上诉人（原审被告）宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（原审原告）孔伟，住宁陵县城关回族镇。
上诉人宁陵县农村信用合作联社与被上诉人孔伟储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉至宁陵县人民法院，请求判令被告归还存款40万元及利息，诉讼费由被告负担。宁陵县人民法院于2015年8月21日作出（2015）宁民金初字第00050号民事判决。宁陵县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第十四审判庭公开开庭审理了此案。上诉人宁陵县农村信用合作联社的委托代理人梁天超，被上诉人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月1日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的柳河信用社时任主任绳洪海给原告孔伟出具借条1份，内容为“借条今借孔伟现金肆拾万元整（400000.00）借款人绳洪海2013、4、1号”。同日，孔伟交付给绳洪海400000元，借条上面所书写的内容，系绳洪海本人书写，有绳洪海本人的印章、会计王磊的印章，并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章。未显示利率。另查明，绳洪海于2012年10月调至柳河信用社任主任，2013年12月因病死亡。原告于2015年6月23日起诉来院，要求被告归还存款本金400000元及利息；并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案是一起储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。绳洪海收到孔伟存款事实清楚，但孔伟并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。孔伟作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对绳洪海的信任，将自己的现金交付给绳洪海，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对绳洪海的行为未能加以防范，对孔伟的财产损失负有重大责任。对孔伟的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。孔伟的财产损失应为直接损失即400000元的本金损失，对该损失本院根据双方的过错程度，酌定由孔伟自负10%即40000元的责任，宁陵县农村信用合作联社负担90%即360000元的责任。原告要求被告支付存款利息，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，宁陵县人民法院于2015年8月21日作出（2015）宁民金初字第00050号民事判决：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效后五日内赔偿原告孔伟损失360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，由原告孔伟负担730元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担6570元。
宁陵县农村信用合作联社不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人持有借条上加盖的印章不是上诉人的公章，该章系伪造的，上诉人不能证明该章的真实性，原审法院也未鉴定、甄别。即使借条上加盖有上诉人的储蓄专用章，也不能证明双方存在储蓄存款合同关系，储蓄专用章不能作为借款或其他用途。被上诉人没有证据证明将钱交到上诉人营业厅或柳河信用社柜台，虽有绳洪海签字，但不能认定是柳河信用社的借款，更无事实确认系储蓄存款，只是绳洪海的个人行为。原审判决储蓄存款合同关系没成立，让上诉人承担90%的责任依据不足。请求二审依法裁判。
被上诉人孔伟辩称，绳洪海的签名是真的，存款就是在信用社窗口上存给银行的，因为当时停电了，信用社主任给出的借条。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失360000有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人下属单位柳河信用社原主任绳洪海于2013年12月因病死亡。该事实有上诉人原审陈述为证。
本院认为，被上诉人孔伟持有的《借条》虽非正式存单，但该条上有上诉人下属单位柳河信用社时任主任绳洪海签名及个人印章，并加盖上诉人储蓄专用章。上诉人称储蓄专用章系伪造，但未提交证据，在原审法院释明的情况下，上诉人未申请对该章进行鉴定。绳洪海作为信用社主任出具借条，并加盖上诉人单位储蓄专用章，足以使被上诉人相信绳洪海的行为是职务行为，上诉人疏于对工作人员及储蓄专用章管理造成被上诉人损失，故上诉人应承担民事赔偿责任。被上诉人孔伟作为完全民事行为能力人未尽到应有的防范责任，亦应承担一定过错责任。
综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费共计7300元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨冰倩
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终371号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，生于197年11月17日，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被上诉人（原审第三人）浩某，出生日期不详，甘肃省人，住甘肃省陇南市。
上诉人张某因与赵某、王某、浩某建设工程施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初467-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案.
上诉人张某的上诉请求：1、请求二审法院如实查明本案形成的事实真相，依法撤销一审错误裁定，对本案的反诉应当与本诉一并审理并作出判决；2、请求依法判令三位被上诉人全额承担本案一、二审诉讼费用。上诉人张某上诉称：1、本案所涉及建筑合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，签订合同本属于骗取15万元预付款为目的，为勒索15万元预付款，组织纠集多人当场拆毁另外财产羊圈5间，价值15万元，是基于同一合同事实所产生的关联后果，与本诉合同争议存在法定牵连关系，不可分割另案处理。2、因被反诉人提供劣质建筑材料，不顾设计的少量施工本属于先期违约行为，致使合同根本目的无法如期实现，按照法律规定，反诉人有权主张解除合同并追究延误工期损害，一审裁定对此反诉请求置之不理是明显的程序错误。3、本案属于第三人浩某一手造成，其将工程得到后转手于反诉人从不认识与了解的赵某与王某，本身就不是一种正常的合同�系，而一审法院硬要以表面的合同关系对待，而无视案件形成的事实真相作出不负责人的错误裁定，侵害了反诉人应当享有的法定权益。
在二审期间，被上诉人浩某、赵某、王某均未答辩。
原审反诉原告张某向一审法院起诉请求：1、驳回二原告的诉讼请求；2、判令二被反诉原告赔偿故意拆毁反诉原告4间羊圈的损失140000元；3、请求确认二被反诉原告欺诈原告签订的合同无效，并承担延误工期的直接经济损失105000元，尽快清理堆置的建材等。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：”反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”依据前述法律，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，在本案中反诉原告将浩某列为反诉第三人，不符合法律关于反诉之规定。反诉原告张某的第二项反诉请求：判令二反诉被告赔偿故意拆毁反诉人4间羊圈的损失140000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定：”反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据前项法律规定，反诉原告该项反诉诉讼请求属财产损害赔偿纠纷与本诉建设工程施工合同纠纷属不同法律关系，且其反诉财产损害赔偿纠纷与本诉履行合同的诉讼请求也不基于相同事实，故对该项诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：一、驳回反诉原告张某对第三人浩某的起诉；二、驳回反诉原告张某反诉请求第二项的起诉。
本院认为，本案中原审原告王某、赵某起诉上诉人按照建设工程施工合同的约定支付预付款15万元，属于建设工程施工合同纠纷，上诉人张某反诉的浩某非本诉原告，故其反诉浩某不符合反诉的立案受理条件，不能与本诉建设工程施工合同纠纷合并审理，上诉人张某可另案起诉。一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人上诉认为应该合并审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人反诉赵某、王某拆除其羊圈的损失140000元属于财产损害赔偿纠纷，与本诉建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，故上诉人应该另案起诉，不�与本诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 寇利飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执276号
申请执行人昝继强，农民。
被执行人许明根，农民。
被执行人郭长玲，农民。
本院在执行昝继强与许明根、郭长玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经放弃要求被两被执行人支付2万违约金及其迟延履行期间的加倍债务利息。申请人的其他申请执行请求本院已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈礼龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1102号
原告梁某某，女，汉族，生于1986年3月5�。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，生于1985年10月1日。
本院于2016年3月17日立案受理了原告梁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月15日登记结婚，生一女魏某甲。婚后共同生活期间因性格不合及生活琐事，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，原告虽极力维护婚姻但均无好转。现原告确实无法与被告继续共同生活。综上，原告认为由于婚前对被告缺乏了解，婚后因生活琐事原告多次遭受被告家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告无意与被告共同�活。原告遂起诉来院，请求与被告离婚；婚生女魏某甲由被告抚育；共同债务8万元由原、被告各承担4万元；本案诉讼费由原告承担。
被告魏某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年2月15日登记结婚，生育一女魏某甲。原、被告无共同财产，有共同债务80000元，无共同债权。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵打纠纷。2016年3月15日原告与被告打架之后开始分居,致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告户籍信息复印件、结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表一份、嘉禾社区居委会证明一份、嘉禾社区入户调查表一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相�恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，且婚后育有一女魏某甲。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月五日
书记员 何 菁
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第40号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人潮安县古巷镇卡尔丹洁具配件厂。
负责人陈焕忠。
地址潮安县古巷镇古五村赤路坑。
注册号445121000023993。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的通工商处字（2015）第14号行政处罚决定。
本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第14号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1180号
原告冯永刚。
委托代理人李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告张团委，成年人，基本信息不详。
原告冯永刚与被告张团委身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日被告让原告外出安装时从2楼半摔下，身上多处受伤。被告给原告看病支付三万余元医疗费在郑州市第一人民医院住院，双方都能为对方着想，原告在没治愈时为了想给被告节省费用，就出院在家养伤。结果，原告的伤又重了。后到第一人民医院检查，根据医生建议原告到骨科医院检查。结论是：原告的这次病重发炎不是手术的原因，而是因免疫力差造成的刀口发炎。因此又回第一人民医院住院。医生让住院时原告的哥哥通知被告送医疗费，被告误会且拒付医疗费。因此双方就协议此事，协商多次无果。原告为保护自己合法权益，请求依法判令。1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等计30000元；2.本案的诉令费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯永刚的起诉。
案件受理费550元，退回原告冯永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年七月十日
书记员 张亚荣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初71号
原告沈阳鑫中瑞医疗设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人罗长旺，该公司总经理。
委托代理人王晓玲、李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告大连阜康综合门诊部，住所地大连市西岗区。
投资人孙利军，院长。
委托代理人董太春，男，1972年11月29日生，身份证号码2208221972********，汉族，大连阜康综合门诊部员工，住大连市沙河口区。
委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
原告沈阳鑫中瑞医疗设备有限公司与被告大连阜康综合门诊部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓玲和被告委托代理人李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告约定由原告向被告提供设备，被告向原告支付设备款，现原告已按约定履行义务，但被告尚欠原告35000元设备款未付。根据被告先后出具的两份《还款计划书》显示；被告最迟应于2015年10月27日前还清欠款。现还款期限届满，被告迟迟未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付欠款35000元及逾期给付利息1960元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在原告处购买的机器中有两台机器（血流变分析仪、生化仪）至今不能保证正常使用，被告认为根据消费者权益保护法及合同法的规定，被告有权将机器返还给原告。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告购买医疗设备，总价款213620元，被告在原告出库单上签字。2015年1月27日和2015年6月24日被告分别向原告出具还款计划书，2015年1月27日还款计划书载明欠款金额为53620元，2015年6月24日还款计划书载明欠款金额为4万元，每月还款1万元，至10月27日还清。嗣后被告偿还原告部分欠款，尚欠35000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、还款计划、被告提交的高尔基路门诊设备采购合同明细、血流变分析仪装机回执、XR220生化机记录表、生化仪保修卡及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告向原告购买医疗设备后，就欠付的货款为原告出具还款计划书，双方关系由买卖关系转化为债权债务关系。被告应当按照还款计划约定给付原告相应的货款。诉讼中，被告以购买的设备存在质量问题为由提出辩解，因被告为原告出具还款计划书期间并未提出购买设备存在质量问题，庭审中被告对购买的设备存在质量问题相关证据也不足以认定待证事实，故对被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告给付欠款35000元及逾期给付利息，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告大连阜康综合门诊部于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫中瑞医疗设备有限公司欠款35000元及逾期给付利息（自2015年10月28日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费724元（原告已预交），由被告大连阜康综合门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年三月十六日
书记员 林校琦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，
负责人颜云，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人施立波，男，1976年1月14日出生，汉族。
被执行人林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人严翠，女，1985年9月12日出生，汉族，（系被执行人林庆良之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人施立波、林良庆、严翠金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）三民初字第677号民事调解书发生法律效力后。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2015年7月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）三民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第101号
申请执行人吴起光。
被执行人杨海光。
被执行人吴文花。
本院在执行吴起光申请执行杨海光、吴文花关于民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人杨海光的银行存款3859元、吴文花的银行存款377元至三江侗族自治县人民法院账户，提取被执行人杨海光每个月的工资收入2000元偿还借款，直至履行完毕全部义务，申请执行费541元由被执行人承担。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第78号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘华晓
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第101号
申请执行人覃月秀，女。
被执行人李祝虹，女。
本院在执行覃月秀与李祝虹民间借贷纠纷一案中，被执行人李祝虹应向申请执行人覃月秀偿还借款本息66858元、负担申请执行费902元。本院经过“四查”，查明被执行人除工资收入外，已无其他财产可供执行，且被执行人的工资收入部分被法院扣留，部分用于偿还其他案件的案件款，已无能力对本案的案件款进行一次性清偿。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人李祝虹自愿于2015年7月30日前一次性偿还申请人50000元并承担申请执行费902元结清本案，剩余的部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二十三日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第101号
申请执行人三台县人口和计划生育局。住所地三台北坝镇。
法定代表人代顺坤，局长。
被执行人汪于，男，汉族，住三台县柳池镇。
被执行人胡菊蓉，女，汉族，住三台县柳池镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人汪于、胡菊蓉的银行存款37000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5291号
原告：陶洪堂,男,1976年10月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。经常居住地：上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尚殿兵，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：丁玉红,女,1986年12月4日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：郝加友，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市兴业路1520号现代大厦1楼。
负责人：沈君名。
本院在审理原告陶洪堂与被告丁玉红、郝加友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶洪堂因与被告丁玉红已达成调解协议并履行，其于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陶洪堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶洪堂撤诉。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖梅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12700号
原告深圳市某某电池有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人邹国锋，广东君一律师事务所律师
被告黄某某，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍住址浙江省平阳县。
本院在审理原告深圳市某某电池有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7634号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十�条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00887号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费5350元，退还上诉人王某某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7634号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十�条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00887号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费5350元，退还上诉人王某某。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年九月九日书记员  韦 微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张涛，男，1978月11月25日出生，住所地黑龙江省讷河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,707.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,707.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-28号
申请执行人：舒影，女，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-27号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款6032元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款6032元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年�月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初368号
原告常某某。
被告刘某某。
本院在审理原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初969号
原告沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人董掌印，任公司经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告陈静静，女，1986年10月15日生，汉族。
原告沁阳市平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）诉被告陈静静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。被告陈静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安运输公司诉称，2014年6月5日，被告因家中经济困难向原告借款，鉴于其兄陈小丰在原告处挂靠有车辆且陈小丰口头保证，原告一次性借给被告现金陆万元整。被告给原告出具了借条一张：今借到沁阳市平安运输有限公司人民币陆万元，并署名借款人：陈静静、陈小丰。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款陆万元整及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈静静未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告平安运输公司为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格；2、借据一张以及被告陈静静身份证复印件一份，证明2014年6月5日，被告陈静静因家中经济困难向原告借款60000元，鉴于其兄陈小丰在原告处挂靠车辆，且陈小丰口头保证还款，原告向被告出借了60000元现金，之后被告出具了借据一张。
经庭审核查，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月5日，被告陈静静向原告平安运输公司借款60000元，同时出具借据一张，载明内容为：“借据2014年6月5日今借到：沁阳市平安运输有限公司人民币（大写）：陆万元￥：60000借款人：陈静静陈小丰身份证号：××”。借款后，原告平安运输公司以被告陈静静拒还上述款项诉至本院。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告陈静静向原告平安运输公司借款60000元，事实清楚，有被告本人出具的借据为证。关于本案借款人问题，因该借据系被告陈静静出具，现原告平安运输公司向被告陈静静主张偿还该60000元借款，于法有据，对该诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。被告陈静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市平安运输有限公司借款本金60000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从起诉之日即2016年5月17日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告陈静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李思远
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）威执异字2号
异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司威县支行。
负责人：马敬方，该行行长。
被申请人：段方中，男，1966年6月18日出生，汉族，住河北省威县。
被申请人：赵兰平，女，1966年2月26日出生，汉族，住河北省威县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司威县支行申请段方中、赵兰平借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司威县支行对河北省威县人民法院作出的（2015）威执字第86-7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）请求本院依法撤销河北省威县人民法院（2015）威执字第86-7号执行裁定书，并积极履行法定职责，将该案顺利执结。事实和理由：一、裁定书认定事实及适用法律错误；二、威县人民法院以该拍卖房产无法交付为由作出的执行回转裁定没有任何道理。
本院查明，中国建设银行股份有限公司威县支行（以下简称威县建行）诉段方中、赵兰平借款合同纠纷一案，2013年11月12日，威县人民法院作出（2013）威民二初字第135号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：段方中、赵兰平于2013年11月28日前偿还威县建行借款本金159868.65元及利息；威县建行对位于威县洺水东路邮政局家属院南楼1单元502号房屋具有优先受偿权。执行立案后，在规定的期限内被执行人未履行偿还贷款的义务。2015年9月29日，威县建行申请拍卖抵押的房产。本院分别作出查封、拍卖裁定，并委托邢台市中级人民法院司法辅助办公室进行依法评估、拍卖。2016年5月5日经网络竞价，最终郝家庆以21.9万元竞买成功，本院于2016年5月16日作出（2015）威执字第83号执行裁定书，裁定：被执行人段方中位于威县洺水东路邮政局家属院1单元502号威房洺州镇字第2006-04号证书下的房产所有权归买受人郝家庆所有。本院于2006年5月16日向威县建行发放执行款。
由于拍卖完成后，没能将该房产交付买受人郝家庆，郝家庆多次来法院要求实际占有该竞标的房产。本院于2017年1月20日作出了（2015）威执字第86-6号执行裁定书，裁定：撤销威县人民法院（2015）威执字第83号（拍卖确权）执行裁定书；又于2017年1月20日作出（2015）威执字第86-7号执行裁定书，裁定：申请人中国建设银行股份有限公司威县支行应于本裁定生效之日起三日内向执行回转申请人郝家庆返还执行拍卖款205779.7元。
本院认为，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条作出该裁定是错误的，该条的规定是据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得的财产的人返回。但本案中的该裁定是因被拍卖房产无法交付而作出的执行回转裁定，显然属适用法律错误。另本院在处置房产的程序中不存在任何错误，该房产已经经过法院委托的拍卖程序处理完毕，交付该拍卖房产是法院的法定职责，因无法交付该房产而裁定执行回转，没有法律依据。现在该房产居住的人没有任何法律依据占有该房产，本院应当通过强制执行程序将房产交付给买受人。根据以上事实和理由，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销河北省威县人民法院作出的（2015）威执字第86-7号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志洋
审判员 李 鹤
审判员 吕庆铎
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 彤