抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1804号
原告：王某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：金某，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63－3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人：沈某某，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告王某某诉被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人金某，被告李某某，被告平安保险抚顺公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年2月19日20时40分，在抚顺市东洲区郎平路虎西街路口500米，被告李某某驾驶的辽DXXB**号轿车与原告王某某驾驶辽DKEX**号出租车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定被告负本次事故全部责任。案发后，原告被送往抚顺矿务局总医院进行治疗。经了解，涉案车辆系李某某所有，在平安保险抚顺公司投保有交强险和商业险（50万元）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费54047.17元、住院伙食补助费9200元、护理费依2017年居民服务业标准计算、营养费9200元、鉴定费1000元、误工费29120元、伤残赔偿金164380元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、复印费134.8元,辅助器具费410元（注：以上诉求数额及项目以庭审主张内容为准）。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，此次事故我有很大的一部分责任，对于此次交通事故，我也造成了一定的损失，原告也应该有一定的责任。
被告平安保险抚顺公司辩称，1、事故发生时间在保险期间，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。对于原告诉求的合理部分，保险公司可以依法理赔。2、由于本案被告李某某肇事时系饮酒驾驶，根据商业三者险条款第四条第五款规定，保险公司在商业三者险范围内不予理赔。3、本次事故除原告王某某受伤外，车上还有另外两位伤者，法院对原告王某某在交强险中的判项内容，应给另外两位伤者保留一定的份额。4、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。5、对于交强险中医疗费赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）最高赔付1万元、伤残赔偿限额项下为11万元。其它具体意见在质证阶段陈述。
经审理查明，2017年2月19日20时40分，被告李某某驾驶的辽DXXB**号小型客车，沿抚顺市郎平路饮酒后行驶至抚顺市东洲区郎平路虎西街路口500米时，采取措施不当，车辆发生侧滑，与原告王某某驾驶辽DKEX**号小型客车（出租车）发生交通事故，致车辆损坏，李某某、王某某及辽DKEX**号车上乘客周凤良和张桂萍受伤，该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定李某某承担此次事故的全部责任，王某某、周凤良和张桂萍无责任。当日，原告被送至抚顺矿务局总医院住院治疗92天，于2017年5月22日出院，期间重症监护2天、二级护理90天，由其家属陪护，无“流食”状况。出院诊断其为：右侧髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位（主要）、右侧股骨头不全骨折、右坐骨神经损伤等，出院诊断休息6个月(从2017年2月19日开始计算)。受东洲交警部门委托，2017年7月21日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见为王某某右下肢损伤评定为九级伤残（注：该鉴定报告“分析说明”中提到，原告王某某右下肢损伤，骨折切开复位内固定、植骨术治疗，目前因固定物未取出），双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告住院期间，被告李某某已垫付5000元给王某某。
另查明，原告王某某系城镇户口，其主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。辽DXXB**号小型客车在平安保险抚顺公司投保有交强险12.2万元，商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并该公司商业第三者责任保险（2009版）第四条第五款规定“发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形，保险人不负赔偿责任”。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及清单、诊断书、门诊病志、鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、从业资格证、保险单、户口本、收条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。本案中，被告李某某驾车与原告王某某所驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告等受伤的后果。围绕交通事故责任认定部分，结合各方庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定李某某在本次事故中负有全部责任、王某某无责任。被告李某某虽对交警部门所作出的事故责任认定意见提出异议，但其未能提供相关证据佐证己方观点，故对其主张本院不予采纳。又因，被告李某某在事故时系饮酒驾驶机动车，依《平安保险抚顺公司商业第三者责任保险条款》第四条第五款之规定，事故发生时驾驶人有饮酒情形的，保险人不负赔偿责任，故对于本案中原告方的相关诉求，被告平安保险抚顺公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。又因，被告李某某驾驶的辽DXXB**号小型客车在平安保险抚顺公司投保有交强险，故原告方的合理经济损失应由被告平安保险抚顺公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后（考虑到本次事故中尚有另外两位伤者未成讼，故本案中交强险项下赔付数额在三分之一的比例范围计付）,仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由被告李某某予以赔偿。
原告方医疗费的诉求（包括复诊、急诊、用血互助金等），本院依医疗费收据的数额，扣除被告李某某已垫付的5000元后予以确定。复印费、鉴定费依票据数额计算。住院伙食补助费诉请，本院依每天80元标准，结合原告住院时间计付。护理费部分，按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资107.56元／日的标准，结合原告住院时间（扣除重症监护的时间）予以计算。营养费部分，考虑原告住院期间没有需“流食”等情形，故对于其诉求本院不予支持。交通费部分，从原告及其陪护人员就医期间必要的交通往返所需费用角度考量，本院酌定为600元。残疾辅助器具费方面，考虑到原告受伤部位、伤害程度，本院对于该部分诉求予以支持。原告的误工费部分，从2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工平均工资的标准来看（并结合原告诊断休息时间考虑），原告所诉求数额未超出合理范畴，故本院对于原告所提误工费数额予以认可。残疾赔偿金部分，因原告右下肢尚有固定物没有取出，且平安保险抚顺公司亦对原告右下肢损伤评定部分提出了异议，鉴于原告王某某右下肢在本次事故中所受伤害属尚未治疗终结情形，不符合进行伤残鉴定的条件，故鉴定机构对其右下肢所作伤残鉴定意见，本院不予采纳，并原告方可待此部分伤情治疗终结后，另行告诉解决。据此，原告该部分诉请，本院依据司法鉴定书中双侧多发肋骨骨折十级伤残的鉴定意见，结合2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准、自定残之日起按二十年计算赔偿数额。原告精神损害抚慰金诉求，依上述鉴定意见并参考抚顺市中级人民法院2016年民商事审判工作会议纪要第2条的内容，本院酌定精神损害抚慰金数额为5000元。而被告平安保险抚顺公司关于鉴定费、复印费、诉讼费等抗辩，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某所受到合理的经济损失为168104.37元（包括：医疗费49047.17元、误工费29120元、交通费600元、复印费134.8元、住院伙食补助费7360元、护理费9680.4元、鉴定费1000元、残疾赔偿金65752、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费410元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费3333.33元（项下包括：医疗费3333.33元）、赔偿原告王某某伤残补偿费36666.67元（项下包括：残疾赔偿金31666.67、精神损害抚慰金5000元）；
三、被告李某某向原告王某某赔偿128104.37元（项下包括医疗费45713.84元、误工费29120元、交通费600元、住院伙食补助费7360元、护理费9680.4元、、残疾赔偿金34085.33元、残疾辅助器具费410元、复印费134.8元、鉴定费1000元）；
四、驳回原告王某某的其它诉求。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271.3元（原告已预交），由原告王某某负担1573.44元、被告李某某负担1697.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬卉