wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第333号
上诉人（原审第三人）徐某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原审被告平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
上诉人徐某因被上诉人王某诉原审被告平度市公安局治安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人王某及其委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。原审被告平度市公安局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某与第三人徐某原系恋爱关系，二人因彩礼问题分手。2014年6月26日上午10时许，二人因电动车发生争吵，徐某用手打王某的脸部，还用手将王某的胳膊抓伤。王某提交的平度市人民医院门诊病历记载：左眼外角软组织肿胀，肩部压痛，左上臂外侧明显伤痕。诊断为头、肩、左上臂软组织损伤。2014年6月27日平度市公安局法医检验所见：王某损伤为轻微伤。事发后徐某未做伤情鉴定。王某于事发当日上午11时报警，被告予以受理。被告于2014年8月19日拟作出行政处罚决定，决定对第三人徐某行政拘留五日、罚款人民币二百元，同日告知了第三人作出决定的事实、理由及依据，并告知了第三人依法享有的权利，第三人表示不陈述和答辩，被告将行政处罚决定书送达给第三人。
原审法院另查明：原告王某于2014年7月25日到平度市人民医院住院，经检查，已停经67天，异位妊娠，失血性休克，做了流产手术。
原审法院认为：原告王某提交的平度市人民医院住院病历、门诊病历，证实2014年6月26日王某与徐某厮打时已经怀孕37天。王某称被告于2014年8月份给双方调解时，已经知道其怀孕流产的事情，但从被告提交的2014年8月5日和8月19日的两次询问笔录看，王某均未提到流产的事情，且王某在询问笔录上签字按手印，并未提出异议，为此其主张法院不予认可。证人王某系第三人徐某母亲，与徐某有利害关系，其陈述王某先打徐某，徐某才动手打的王某，法院不予认定。原告和第三人均称对方先动手，因只有各自陈述，法院均不予认可。根据双方陈述、病历、法医鉴定结论，可以认定徐某用手将王某左胳膊抓伤，用手打王某的脸部。
被告平度市公安局于2014年8月19日作出平公（泰）行罚字（2014）00069号行政处罚决定书时，原告王某未提交自己怀孕的证据材料，为此被告作出的具体行政行为没有违反法律规定。但现已查明第三人徐某殴打原告王某时，王某确实已经怀孕，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，殴打孕妇的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被告对徐某作出行政拘留五日、罚款二百元的具体行政行为不应再继续维持，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告平度市公安局于2014年8月19日作出的平公（泰）行罚字（2014）00069号行政处罚决定书的具体行政行为，限于判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告平度市公安局承担。
上诉人徐某不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人原系恋爱关系，因彩礼等问题双方分手多日后，2014年6月26日上午10时许，被上诉人想骑走上诉人的电动车，对此双方发生争吵，用手各打了对方脸部几下。后被上诉人报警，平度市公安局予以受理，依据查明的事实，经调解不成，于2014年8月19日对双方作出了处罚。后王某以属于孕妇的理由，对平度市公安局处罚徐某过轻为由提起行政诉讼，而在平度市公安局受理该案所做的两次询问笔录时，被上诉人均未提到流产的事情，且被上诉人在讯问笔录上签字按手印并未提出异议。对于该证据，一审法院依法也予以确认，对此平度市公安局对上诉人所作出的处罚完全符合法律规定。并且认为原审被告在王某未告知自己怀孕的情况下，无义务也无权利主动检查王某是否是怀孕的妇女，现王某再以怀孕的妇女为理由（王某于2014年6月27日做伤情鉴定时也未有怀孕的相关证明），能否再适用《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第二款第（二）项之规定？既然平度市公安局对徐某作出处罚并已执行，王某再以对徐某作出的处罚过轻，要求重新做出处罚，是事后不可罚的行政行为。因此，一审法院撤销判决是完全错误的。一审法院对被上诉人提交的其怀孕67天的证据予以确认是错误的。其怀孕病例系王某根据自己的虚假陈述让医生记录的，根本没有通过科学的医学证明，一审时上诉人对该证据也提出了质疑，认为王某提交的证据无法证明发生殴打时就已怀孕，彩超报告单是7月份，并非诊断王某怀孕的事实，她也没有提交相应的检验报告，是缺乏科学依据的。综上，请求二审法院依法撤销（2014）平行初字第316号行政判决，依法改判。二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告平度市公安局书面陈述称：一、2014年6月26日10时许，徐某在开发区东宁园小区与王某因琐事发生争执后，徐某用手将王某的左臂部抓伤。经法医鉴定王某左臂部损伤构成轻微伤。以上事实有报案记录、被侵害人陈述、上诉人陈述和申辩、证人证言等证据证实。二、平度市公安局对上诉人徐某作出的具体行政行为程序合法，量裁得当，适用依据正确。针对上诉人徐某殴打他人的违法事实及情节，我局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟依法给予相应的行政处罚。在告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的陈述权、申辩权后，我局于2014年8月19日对徐某作出行政拘留五日罚款二百元的行政处罚决定，当日向其宣布并送达了处罚决定书，并告知其依法享有的权利。三、被上诉人王某称原审被告作出的行政处罚决定存在适用法律错误。其在受伤害时系孕妇，符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应对第三人处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。但在本案调查过程中，被上诉人王某在询问笔录中未提到其怀孕的事实，也未提供相应的检验报告等证据，因此无法认定其怀孕，因此被上诉人所称的适用法律错误不成立。综上，原审被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿、程序合法、量裁得当、适用依据正确。请求二审法院依法维持被诉处罚决定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢411-1号
申请执行人：陈洪深，男，1962年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱学良，男，1989年9月4日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日审结，该案（2013）诸昌民初字第569号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱学良存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十六日
执行员 赵光民
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣08民终142号
上诉人（原审原告）曾春明，男，1972年2月8日生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人李小平，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周亮，江西文冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路2号。统一社会信用代码913608007485311191。
法定代表人陈树红，该公司总经理。
委托诉讼代理人邹莉萍、王孝仪，该公司职工。
上诉人曾春明与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋人寿保险吉安中心支公司）保险合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2017）赣0802民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曾春明上诉请求：1.撤销吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2731号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付保险赔偿款10万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人太平洋人寿保险吉安中心支公司负担。事实与理由：1.被上诉人未就免责条款向上诉人尽到说明义务。对于保险合同约定的“无合法有效驾驶证驾驶机动车”免责情形，被上诉人无法证明其曾向投保人口头或书面解释免责条款的过程，因此，在形式上不符合明确说明的要求。其次，投保人声明无法显示保险人曾对免责条款的概念、内容及法律后果等内容进行解释，在实质上没有达到明确说明的程度要求。所以被上诉人只对字体加粗，一审法院只以免责条款通俗易懂就认定被上诉人已尽到提示说明义务系认定事实错误。2.肖润芝所驾驶的为电动车，一审认定为机动车错误，现有法律、法规未规定超标电动车属机动车，一审判决“本院支持交警部门将本案超标电动车视为机动车的观点”与事实不符，吉安县公安局交通警察大队道路事故认定书中并未认定上诉人驾驶的为机动车，而是超标电动车。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司于一个月内向上诉人曾春明支付3万元人民币作为补偿；
二、上诉人曾春明放弃本案的所有诉讼请求；
三、本案一、二审案件受理费各2300元人民币由曾春明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月六日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00554号
申请执行人夏骞
被执行人王占良
被执行人李素玲
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02534号民事调解书受理执行夏骞诉王占良、李素玲房屋买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，对被执行人王占良、李素玲于2015年6月4日之前返还购房款35万元，承担执行费5150元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占良、李素玲收入355150元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00554号
申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司
被执行人于建虎
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民特字第00001号民事裁定书受理执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司诉于建虎实现担保物权纠纷一案，依据该案裁定书，对被执行人于建虎所有的位于渭滨区创业路1号院2号楼1单元0902房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，承担执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人于建虎自愿将所有的位于渭滨区创业路1号院2号楼1单元0902房产抵偿给申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将于建虎所有的位于渭滨区创业路1号院2号楼1单元0902房屋产权过户至申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 王京凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2324号
原告陈镇，男，汉族，1993年9月1日生，住河南省淅川县。
被告郭树森，男，汉族，1988年12月27日生，住南阳市。
本院在审理原告陈镇与被告郭树森买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地（或住址），并无此人。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体�址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈镇的起诉。
案件受理费50退还给原告。
审判员 牛 娅
二〇一七年四月十三日
书记员 王琬闽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更322号
罪犯康文桥，男，生于1990年08月04日，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院（2007）攀刑初字第33号刑事判决书，以被告人康文桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2026年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康文桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康文桥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终161号
上诉人（原审被告）：吉克达子，女，彝族，居民。
上诉人（原审原告）：左彬，男，汉族，公民。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
上诉人吉克达子因合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉克达子于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉克达子的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉克达子撤回上诉。
二审诉讼费用161元，依法减半收取80.5元，由上诉人吉克达子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 唐海珍
代理审判员 程巧玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 影
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1002号
申请执行人：颍上县人民法院。
法定代表人：宁亚伟，法院院长。
被执行人：孙为民，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226刑初298号刑事判决书，依法向被执行人家中发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月二十五日
书记员 余光耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6363号
原告赵振广，男，汉族。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号904－908室。
原告赵振广诉被告史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振广到庭参加了诉讼，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振广诉称，2015年1月18日13时40分许，在濮阳市京开路北里商村，原告驾驶豫JKZ9**号小型普通客车沿京开路自南向北行驶至上述地点处时，与沿京开路自北向南行驶的、张怀山驾驶的沪C891**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张怀山负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查得知，事故车辆沪C891**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计66444.6元（包括：医疗费952.6元、残疾赔偿金48782元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、车辆损失5810元、评估费200元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，未提交任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日13时40分许，在濮阳市京开路北里商，赵振广驾驶其自有的豫JKZ9**号小型普通客车载着其子赵利坤，沿京开路自南向北行驶至上述地点处时，与沿京开路自北向南行驶的张怀山驾驶的、登记在杨淑玲名下的沪C891**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵振广、赵利坤和张怀山受伤的交通事故。2015年2月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0856364号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵振广负事故的主要责任；2、当事人张怀山负事故的次要责任；3、当事人赵利坤无事故责任。原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年2月3日出院，住院治疗16天。按照医嘱，原告出院后在濮阳市人民医院门诊复查、治疗支付医疗费952.6元。2015年9月15日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵振广伤残程度为10级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年7月24日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告自有的豫JKZ9**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车的估损为5810元。原告支付评估费200元。
另查明，原告是南乐县振广建材门市个体工商户，农业家庭户口。因本次交通事故的赔偿事宜，原告与赵利坤向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2015年7月31日对该案作出（2015）华法民初字第3414号民事判决书，判决：1、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵振广各项损失共计9649.71元，于本判决生效后10日内履行完毕；2、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵利坤各项损失共计3980.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；3、驳回原告赵振广、赵利坤的其他诉讼请求。
又查明，事故车辆沪C891**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理13630.47元，剩余108369.53元，包括：死亡、伤残赔偿金106369.53元、财产损失2000元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事判决书、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、税务登记证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与张怀山在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告赵振广与张怀山均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆沪C891**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金限额为106369.53元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费952.6元。根据医疗机构出具的检查报告及医药费票据予以确认；
2、残疾赔偿金18832.2元。原告是农业家庭户口，其提交的证据不能证明原告长期在城镇居住、生活的事实，故参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年的10%计算；
3、鉴定费700元。依照原告提交的鉴定报告及有效票据予以确认；
4、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中负事故的主要责任，本院不予支持；
5、车辆损失5810元、评估费200元等共计6010元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计26494.8元（包括：医疗费952.6元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、财产损失6010元）。被告保险公司在交强险剩余各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计21532.2元（包括：死亡伤残赔偿金19532.2元、财产损失2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险剩余各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵振广各项损失共计21532.2元（履行方式：将该款转入户名为赵振广，开户行为中国建设银行，帐号为6210812530011376897内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵振广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，由原告赵振广负担1123元，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司负担338元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王耀存
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第59号
上诉人（原审起诉人）：陈国华，女，汉族，1964年3月22日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人陈国华不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，陈国华以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，陈国华的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对陈国华的起诉，不予受理。
上诉人陈国华的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、陈国华所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与陈国华所诉的事实不符。陈国华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，陈国华主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，陈国华的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，陈国华的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，陈国华的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初398号
原告：杨百华，个体户。
被告：徐德根，个体户。
本院在审理原告杨百华与被告徐德根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方庭外和解，纠纷已处理完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨百华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨百华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨百华负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛家麒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1492号
原告：刘永强，男，1967年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李洪秋，男，1956年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李华，女，1983年4月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理原告刘永强诉被告李洪秋、李华买卖合同纠纷一案中，原告刘永强于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被申请人的银行存款300000元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪秋、李华银行账户存款300000元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一六年四月五日
书记员 赵丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初51号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人岳某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年7月16日被取保候审，2016年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日、3月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日16时许，被告人岳某某在新泰市岳家庄乡岳家庄村村西放羊时，因羊跑进被害人岳某甲家菜地，两人发生口角继而互殴，岳某某用羊鞭将岳某甲右眼部打伤，造成岳某甲右眼部损伤为轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。2015年7月16日，公安机关立案侦查；同日，岳某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。2016年3月10日，岳某某与岳某甲达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人岳某某的供述与辩解，被害人岳某甲的陈述，证人岳某乙的证言，岳某甲病案，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，物证照片，调解笔录，调解协议及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人岳某某确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马宗娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初160号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告陈绍国，男，1983年8月5日生，汉族，住山东省东平县
原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告陈绍国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行代表人王淑梅的委托代理人张路到庭参加诉讼。被告陈绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行济南分行诉称，2012年11月20日，原告与被告陈绍国签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，被告陈绍国向原告借款36万元整，贷款期限180月，自2012年11月20日起至2027年11月20日止，实际放款日为2012年12月11日，用于购买位于济南市。被告将上述房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告陈绍国未按合同约定履行还款义务，已经持续给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈绍国赔偿原告截止至2015年12月8日借款本金316583.18元、利息4423.49元(包括罚息、复利)及自2015年12月9日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告陈绍国赔偿原告律师代理费10000元；3、原告对被告陈绍国名下位于济南市房屋在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绍国未答辩。
经审理本院认定，2012年11月20日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告陈绍国（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭借款及抵押合同》。合同约定，原告向被告陈绍国发放房屋贷款，贷款用途为购买坐落于济南市房屋，贷款金额为36万元，贷款期限为180月，自2012年11月20日起至2027年11月20日止，实际放款日为2012年12月11日。贷款年利率为放款日同期贷款基准利率下浮10%，贷款期限1年以上的为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。逾期利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款方式。借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或/及其他应付款项时，应就欠付的款项按照合同约定的逾期利率向北京银行支付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的复利及逾期利息，同时北京银行还有权行使合同约定的其他权利。当借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务即视为借款人违约，贷款人北京银行有权根据现行法律法规及合同约定要求借款人或/及保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。借款人、保证人的任何义务或责任到期应履行的，北京银行有权随时从该方在北京银行股份有限公司营业机构开立的任何账户中自行直接扣划款项用于清偿。被告陈绍国以其名下位于济南市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。2012年12月6日，原告办理抵押登记（济房他证中字第0660**号）。
上述合同签订后，原告依约于2012年12月11日发放贷款。
贷款放款通知书、借款借据记载：贷款金额36万元，放款日2012年12月11日，到期日2027年12月11日，期限180个月，执行月利率4.912497‰，还款方式为等额本息还款法。
被告陈绍国自2015年10月11日开始出现逾期还款，原告经催收后，被告陈绍国仍未主动还款，截止至2015年12月8日被告陈绍国拖欠原告借款本金316583.18元、利息4423.49元(包括罚息、复利)未能偿还。
以上事实，有个人购房按揭贷款借款及抵押合同、房屋他项权证书、放款通知书、借款借据、借款本金利息明细表、还款明细表、委托合同、律师代理费发票、过付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈绍国签订的《个人购房按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告陈绍国发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告陈绍国自2015年10月11日起未能按照合同的约定还款，已经构成违约。《个人购房按揭借款合同》中约定：借款人违约情况下，贷款人北京银行有权根据现行法律法规及合同约定要求借款人或/及保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。原告可以要求被告陈绍国偿还逾期本息，并提前偿还未到期本金。原告提交的委托代理合同、律师代理费发票、过付凭证可以证实原告为此次诉讼实际支付律师代理费1万元，根据合同约定，该费用应由被告陈绍国承担。被告陈绍国以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据相关法律规定，原告对上述抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
???一、被告陈绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2015年12月8日借款本金316583.18元、利息4423.49元(包括罚息、复利)及自2015年12月9日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
二、被告陈绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元。
三、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告陈绍国名下位于济南市房屋的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费6270元，保全费2775元，由被告陈绍国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?
审?判?长?赵勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
??????
?二〇一六年七月五日
???????
代理书记员??王梦瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁春猛，男，出生汉族，住江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路XXX号3-3-501。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心与被告袁春猛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人谭志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李荣山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人谭志军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与谭志伟、李荣山、谭志军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1093号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。被执行人谭志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李荣山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人谭志军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与谭志伟、李荣山、谭志军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1558号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被羁押及刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于同年4月12日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人白永，广东德良律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人卢某犯妨害作证罪一案，于2016年7月15日作出(2016)粤0112刑初632号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月7日19时许，梁某（已判刑）、“大骨”等人受刘某等人指使，在广州市黄埔区联和街天麓湖北社路路口将黄某殴打致伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。案发前，梁某、“大骨”曾乘坐同案人关天河（另案处理）驾驶的车辆到案发现场附近辨认黄某，当时被告人卢某亦在车上。案发后，广州市公安局萝岗区分局对黄某被故意伤害一案立案侦查，被告人卢某在明知上述事实的情况下，为使刘某、梁某等人不被追究刑事责任，向公安机关提供虚假证词，谎称案发当日同案人关天河搭载的人员为沙某勇（已判刑），并伙同刘某指使沙某勇向公安机关提供虚假证言，干扰公安机关的侦查方向。2016年3月6日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、故意伤害现场照片、涉案车辆照片、手机通话清单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、公安机关出具的情况说明材料以及该案侦办期间被告人卢某、同案人沙某勇、关天河、麦德周、李某、杨某作出虚假证言的询问笔录、抓获经过、户籍材料、同案人沙某勇、麦德周的供述及辨认笔录、同案人李某、杨某的供述、被告人卢某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人卢某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人卢某既有自己作假证明包庇的行为，又有指使他人作伪证的行为，同时符合包庇罪和妨害作证罪的构成要件，择一重罪定罪处罚。被告人卢某的行为应构成妨害作证罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人卢某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人卢某提出上诉称：其没有要求沙某勇提供伪证，请求本院依法改判。
其辩护人提出：上诉人卢某没有要求沙某勇提供伪证；卢某认罪态度好，对被害人进行了赔偿，且公安机关已经查获相关责任人，上诉人卢某的行为社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人卢某犯妨害作证罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人卢某提出其没有让沙某勇作伪证的意见，经查，上诉人卢某在侦查阶段承认其之前故意把乘车前来意图实施故意伤害犯罪的梁某说成是沙某勇，在2014年公安机关调查期间，其和同案人刘某找了沙某勇商量如何提供虚假证言，包庇梁某；同案人沙某勇供认上诉人卢某让其一起做伪证，还让其找几个人出去“顶包”；同案人麦德周、杨某、李某均供述是沙某勇让其等作伪证，印证了沙某勇的供述。故本案证据确实、充分。上诉人的意见理据不足，本院不予采纳。上诉人等的犯罪行为使犯罪的人逃避法律追究，使刑事案件被害人的权益再次被侵害，干扰司法机关办案方向，浪费司法资源，损害司法权威，具有较大的社会危害性，应当依法予以惩处。
本院认为，上诉人卢某指使他人作�证，其行为已构成妨害作证罪；依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡习武
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执360号
申请执行人谢志昌，男，汉族，1963年9月28日出生，初中文化，农民，无业，现住宝塔区燕沟延安市林校山上。
被执行人呼延刚，男，汉族，1972年3月14日出生，小学文化，农民，个体户，现住宝塔区二庄科金岳小区车库。
被执行人杨学文，男，汉族，1967年4月29日出生，文盲，农民，无业，现住宝塔区燕沟延安市林校山上。
谢志昌申请执行呼延刚、杨学文民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日予以立案。
本案在执行过程中，申请人谢志昌于2017年2月20日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，谢志昌的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执360号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 任 伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2881号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：任永红，女，1969年11月23日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告任永红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以被告任永红已交清欠款为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1093号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑庆杰，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第912号起诉书指控被告人郑庆杰犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人郑庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人郑庆杰在银川市兴庆区北京路与民族北街交叉路口鸿达大图复印店内，乘店员不备，将被害人肖某某放在店内工作台上的一部OPPO(R9Plus)手机（价值2100元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人郑庆杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人郑庆杰的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、现场指认笔录、被害人肖某某的陈述、被告人郑庆杰的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人郑庆杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人郑庆杰在银川市兴庆区北京路与民族北街交叉路口鸿达大图复印店内，乘店员不备，将被害人肖某某放在店内工作台上的一部OPPO(R9Plus)手机（价值2100元）盗走。案发后，赃物追回、发还，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人郑庆杰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郑庆杰在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人郑庆杰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、谅解书、被害人肖某某的陈述、被告人郑庆杰的供述、鉴定聘请书、价格鉴定结论、鉴定意见通知书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑庆杰犯盗窃罪的罪名成立。对被告人郑庆杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑庆杰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人肖某某对被告人郑庆杰的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑庆杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1110号
原告：刘永超，男，1985年7月21日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：王新川，男，1977年8月27出生，汉族，任丘市人。
被告：李海艳，女，1978年7月2日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。
原告刘永超与被告王新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。后原告申请追加李海艳为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超的委托诉讼代理人朱学兵、被告李海艳及其委托诉讼代理人杨永胜、张烨到庭参加诉讼。被告王新川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金750000元，利息43176元（自2016年4月至2017年4月，年利率5.75%）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：本金和利息要求二被告共同承担，利息支付到还清本金为止。事实和理由：原告与被告王新川系朋友关系。2015年12月，被告王新川向原告刘永超借款750000元，并约定年利率5.75%。随后原告通过银行将750000元汇款至被告王新川账户，现原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。被告李海艳与被告王新川系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关规定应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王新川未答辩，也未提交答辩状。
被告李海艳辩称，被告李海艳不认识原告，对原告给被告王新川转款并不知情，对转款的背景和原因也不知情。假如此笔转款是借款，也是王新川的个人债务，王新川与李海艳自2010年分居生活，李海燕住北漕口，王新川住长洋××村，二人的婚姻关系早已名存实亡，分居期间的债务不能认定为共同债务，此借款也没有用于家庭生活，被告李海艳不应承担偿还借款的责任。对原告提交的证据质证意见为：工商银行75万元转帐汇款，仅能证明原告与王新川有过资金交流，并不能证明王新川借原告款，此笔款的性质有可能是还款，还有可能是非法债务。王新川有赌博的恶习，还有犯罪前科，申请法庭调查75万元的去向。原告本人和王新川未到庭，不能说明当时借款的原因、经过。75万元如果是借款属于巨额借款，应有借款协议和借条，本案并没有，不符合常理。短信记录是复印件，真实性不认可，与本案没有关系，根据记录的内容看，只有原告单方的内容，并没有王新川的答复内容，也没有利率记载，不能认定该75万元属于借款。对原告申请法院调取的二被告夫妻关系证据及在民生银行贷款的相应手续，与本案75万元没有直接关系，但此证据恰恰证明要达成借款关系，要有夫妻双方共同举债的合意，要签署书面借款合同及夫妻双方签字按手印，尤其是金额巨大的款项。综上，请求驳回原告对被告李海艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告刘永超通过工商银行给被告王新川汇款75万元。
另查明，被告王新川与被告李海艳于2000年1月26日登记结婚。现婚姻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告王新川向其借款75万元，提交了工商银行转款凭证予以证实。对此事实，被告未提交证据反驳，故本院认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限未约定，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款75万元，本院予以支持。原告主张利息43176元（自2016年4月至2017年4月，年利率5.75%），利息支付到还清本金为止，符合相关法律规定，应予以支持，但利息数额计算有误，应为43125元。
被告王新川于2015年12月2日以个人名义向原告借款，被告李海艳辩称不认识原告，王新川与李海艳自2010年开始分居生活，对原告给被告王新川转款不知情，对转款的背景和原因也不知情。任丘市出岸镇北漕口一村村委会、任丘市西环路办事处长洋××村村委会证实王新川与李海艳长期分居，王新川下落不明。且被告王新川消费去向不明，不能表现出其借款用于家庭生活。虽然被告王新川在与被告李海艳婚姻存续关系期间向原告借款，但鉴于二人感情状况及被告王新川消费情况，应认定为被告王新川个人借款，由被告王新川承担还款责任。
被告王新川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永超借款本金75万元，给付利息43125元（自2016年4月至2017年4月，年利率5.75%。以后利息顺延至还清本金为止）。
二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，由被告王新川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 东
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1442号
原告：黄某，女，1982年2月11日生，广西马山县人，住广西省马山市。
被告：钟某，男，1987年5月12日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原高黃某于2016年8月22日以诉讼期间双方已经达成离婚协议并已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄�承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊涛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1442号
原告：黄某，女，1982年2月11日生，广西马山县人，住广西省马山市
被告：钟某，男，1987年5月12日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原高黃某于2016年8月22日以诉讼期间双方已经达成离婚协议并已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申114号
再审申请人（原审上诉人）全州县文桥镇圳头村委第十一村民小组。
诉讼代表人伍来旺，男，1955年9月12日生，汉族，住广西全州县。
诉讼代表人伍光财，男，1959年6月18日生，汉族，住广西全州县。
被申请人（原审被上诉人）全州县人民政府国土资源局。
法定代表人蒋炜，局长。
再审申请人全州县文桥镇圳头村委第十一村民小组（简称圳头村第十一村民小组）因与全州县国土资源局（简称全州国土局）地籍调查行为一案，不服桂林市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂03行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圳头村第十一村民小组向本院申请再审称，1、申请人起诉是针对全州国土局在为全州县文桥镇朝阳中学（简称朝阳中学）申办国土证过程中的地籍调查行为，而不仅仅是起诉要求撤销《地籍调查表》，原审歪曲了申请人的诉请。2、全州国土局制作的《地籍调查表》、《土地登记审批表》等材料，是颁证的重要依据，并不只是行政行为之前的必备工作，也不是独立于土地登记之外的独立行为，直接造成国土证的颁发，侵犯了申请人的权利，完全具有可诉性。3、涉案土地在土改时已经划分给了申请人，被申请人至今也拿不出1962年政府把这块地划拨给朝阳中学的证据。地籍调查时，申请人的村支书和大队干部并没有参加地籍调查工作，事后在调查表上签字，也只是确认涉案土地是第十一村民小组和第六村民小组的，并不是为了地籍调查确权而签字，而且签字只是代表个人，而不是代表村民小组。涉案土地的相邻关系人不仅仅是申请人，还有其他很多个村民小组，这些村民小组的代表都没有参加调查，更没有在调查表上签字。《地籍调查表》上的调查员也是空白的，没有人签字。请求依法再审本案，支持申请人的请求。
本院经审查认为，申请人申请撤销的是全州县政府的地籍调查行为，但该行为是土地登记之前的过程行为，最终对行政相对人权利义务产生影响的是颁发土地使用证的行为，全州县政府的地籍调查行为不具备可诉性，原审驳回申请人的起诉并无不当。
综上，圳头村第十一村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全州县文桥镇圳头村委第十一村民小组的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 罗媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3933号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许文，女，1974年12月8日出生，回族，住江西省赣州市章贡区。
被告：许建国，男，1972年6月29日出生，回族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告许文、许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月八日
书记员 刘丽萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00373号
原告：张丽娟，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张丽娟与被告朱建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟诉称：朱建兵承建砀山县侯楼安置小区工程项目，建房时需要方木，2013年4月5日双方签订建筑购销合同，由张建民为收货人，经结算朱建兵拖欠木头款259646元。经张丽娟多次催要，朱建兵至今未付清。请求朱建兵偿还木头款259646元，并按银行同期贷款利率计息。
朱建兵未作答辩。
经审理查明：朱建兵承建侯楼安置小区二期工程项目工程1#、6#、7#、12#、13#、14#、15#、19#楼房的建设，因建筑施工过程中需要方木。2013年4月5日，朱建兵与张丽娟签订方木买卖合同，向张丽娟购买规格为2.7米、3米的长方木。约定：每根方木单价18元，货送到工地后，由张建民开出欠条为凭证，交货地点为侯楼安置房二期工程1#、12#、13#、14#、15#、6#、7#、19#。货到后5000根为一个结算单位，付40﹪，其余款在封顶付30﹪，主体验收后全部付清。
合同签订后，张丽娟即按约定向上述工地上送方木，该工地上按约定如数接受，并由朱建兵、张建民、沈作武出具收据。自2013年4月24日至2013年7月5日止，张丽娟实际向上述工地上送方木计款713646元。后，该工地上向张丽娟偿还了部分货款，现下欠方木款259646元尚未支付。
上述事实有张丽娟提供的《建筑材料购销合同书》、收条、两份民事判决书等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：朱建兵承建侯楼安置小区二期工程项目工程1#、6#、7#、12#、13#、14#、15#、19#楼房的建设时，与张丽娟签订的《建筑材料购销合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，应认定合法有效。合同签订后，张丽娟按合同约定为朱建兵供方木，因此，上述下欠方木款259646元朱建兵应予支付；朱建兵没有及时向张丽娟支付货款，侵害了张丽娟的合法权益，张丽娟要求朱建兵支付利息，因合同未约定，应从其主张权利之日起计算，即从2015年7月6日起，该笔款项的利息应以中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
朱建兵于本判决生效后三日内一次性支付给张丽娟方木款259646元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期公布的贷款利率计算至方木款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由朱建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋晴晴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00373号
原告：张丽娟，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张丽娟与被告朱建兵买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴新玲
二〇一五年十月五日
书记员 刘馨丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04303号
原告李淑珍，女，1929年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告李学义，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李淑珍与被告李学义赡养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人胡秀丽、被告李学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，我与被告系母子关系，我丈夫已经去世，我有子女6名，长子李学义、次子李学平、三子李学成、长女李学贤、次女李桂芹、三女李桂莲。2011年6月，我与李学义、次子李学平、三子李学成、次女李桂芹、三女李桂莲签订了关于我晚年生活护理安排的协议书。协议书中约定：“由次女李桂芹负责照顾我日常起居，三个儿子每人每年给我抚养费1，000元，并给付被聘用护理人工资每月600元，因生病产生的费用由儿子分摊。”协议签订后其他子女都履行了赡养义务。被告李学义一直没有给付赡养费，现要求被告李学义给付我2012年至2015年共4年的赡养费4，000元、护理我人员的工资2，600元（房款按24，000元定价后，抵顶护理人工资每月600元，于2014年10月用完。我方主张2014年11月至2015年11月的护理人工资），医疗费600元。诉讼费由被告承担。
被告李学义辩称，我确实与原告签订了赡养协议书，我同意给付原告2013年至2015年的赡养费3，000元，2012年的赡养费1，000元我已经给原告了，但是护理人李桂芹没给我打收条。护理费和医疗费我不同意给。
经审理查明，原告李淑珍共有子女六人，即长子李学义、次子李学平、三子李学成、长女李学贤、次女李桂芹、三女李桂莲。2011年6月，原告李淑珍与长子李学义、次子李学平、三子李学成、次女李桂芹、三女李桂莲签订赡养协议，协议内容：原告房屋定价24，000元，由房款支付护理人的工资，每月按600元计算，如房款用完，由儿子出钱继续给被聘用人按月支付每月600元工资。老人生活费，儿子每年1，000元，此款在每年五月一日前一次性付清。聘用人：李学义、李学平、李学成、李桂莲、李淑珍。被聘用人：李桂芹。”根据该协议约定，经原、被告及原告次子李学平、三子李学成、次女李桂芹、三女李桂莲同意，原告房屋定价为24，000元，用于支付护理人李桂芹每月六百元工资（协议人之间不支付现金，在房价款中抵扣），房款用完后，由原告三个儿子均等继续支付工资。被告应每年给付原告赡养费1，000元。协议签订后，原告李淑珍与次女李桂芹共同生活，由李桂芹照顾其生活起居，原告李淑珍无收入来源。原告房款24，000元用于抵顶护理人工资每月600元，于2014年10月用完。被告李学义未按约定给付原告2012年至2015年赡养费4，000元及2014年11月至2015年11月用于支付护理人的工资2，600元（200元／月×13个月）。
上述事实，有原、被告陈述、协议书北票市三宝乡三宝村民委员会证明一份等在卷佐证，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告就履行赡养义务签订的协议书意思表示真实，合法有效。被告应按约定履行赡养义务，对于原告要求被告给付2012年至2015年赡养费4，000元及用于支付护理人员工资2，600元的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张其已经给付原告2012年赡养费1，000元的答辩意见，因其未能向法庭提供相应证据予以证明，本院不予支持。如原告认为按约定子女支付的赡养费不足以保障正常生活，可另行主张提高赡养费标准。对于原告主张要求被告给付医疗费600元诉讼请求，因其未能向法庭提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告应积极履行赡养义务，保障老人安享晚年。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李学义给付原告李淑珍2012年至2015年赡养费4，000元；被告李学义给付原告李淑珍2014年11月至2015年11月用于支付护理人的工资2，600元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郎庆飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初436号
原告：郭某，男，1997年12月6日出生，汉族，魏县人。
委托代理人：张某，河北某律师事务所律师。
被告：王某1，女，1998年3月17日出生，汉族，魏县人。
被告：王某2，男，1970年12月26日出生，汉族，魏县人。
被告：成某，女，1972年7月18日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告郭某诉被告王某1、王某2、成某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告郭某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一八年二月十四日
书记员 曹俊飞
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行初字第78号
原告：信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组。
负责人：赖海瑞，组长。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：信宜市人民政府。住所地：信宜市人民路134号。
法定代表人：邓惠林，市长。
委托代理人：梁武、陆荣成，均是信宜市国土资源局工作人员。
第三人：陈显良。
第三人：赖坤隆。
第三人：信宜市农村信用合作联社。住所地：信宜市新里开发区二区五单元。
法定代表人：邓国全，主任。
第三人：信宜市地产公司。住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人：梁法，经理。
本院在审理原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组（以下简称垌尾居民小组）诉被告信宜市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告垌尾居民小组以涉证土地已被依法征收，被诉行政行为并不违法为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告垌尾居民小组的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组负担。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)茂中法行初字第78号原告：信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组。负责人：赖海瑞，组长。委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：信宜市人民政府。住所地：信宜市。法定代表人：邓惠林，市长。委托代理人：梁武、陆荣成。第三人：陈显良。第三人：赖坤隆。第三人：信宜市农村信用合作联社。住所地：信宜市新里开发区。法定代表人：邓国全，主任。第三人：信宜市地产公司。住所地：信宜市新里开发区。法定代表人：梁法，经理。本院在审理原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组（以下简称垌尾居民小组）诉被告信宜市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告垌尾居民小组以涉证土地已被依法征收，被诉行政行为并不违法为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告垌尾居民小组的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组负担。审判长  张国平审判员  黄志平审判员  徐少伟二〇一五年十一月十二日书记员  邹君萍
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初9号
原告扈淑文，女，汉族，1968年4月12日出生。
被告孙永和，男，汉族，1954年10月27日出生。
被告杨春满，男，汉族，1963年12月30日出生。
本院在审理原告扈淑文诉被告孙永和、杨春满民间借贷纠纷一案中，原告扈淑文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈淑文诉被告孙永和、杨春满民间借贷纠纷一案，原告扈淑文与被告杨春满自愿和解，现原告申请撤回起诉。原告扈淑文的申请符合法律规定，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扈淑文撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告扈淑文负担人民币275.00元，退还原告扈淑文人民币275.00元。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2054号
申请执行人周秀芹，市民。
被执行人胡连凤，市民。
申请执行人周秀芹与被执行人胡连凤借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2015)阜城民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初35号
原告：蒋开明，男，1973年2月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴其昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司执行董事。
原告蒋开明与被告台州市恒颂房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋开明于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款600000元及利息（自2013年11月22日起至2015年11月21日止按月利率1%计算，自2015年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：台州市椒江万邦银鑫房地产开发有限公司于2015年4月14日更名为台州市恒颂房地产有限公司。台州市椒江万邦银鑫房地产开发有限公司于2013年11月21日立据向原告借款600000元，双方约定利息按年利率12%计算，借款期限为2年，自2013年11月22日起至2015年11月21日止。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市恒颂房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋开明借款本金600000元及其利息（以600000元为基数自2013年11月22日起至2015年11月21日止的利息按月利率1%计算，自2015年11月22日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元（已减半），由被告台州市恒颂房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十七日
代书记员 李含燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1365号
原告：孙江峰（系受害人孙雅甜之父）。
原告：李占平（系受害人孙雅甜之母）。
二原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭拴拄。
委托代理人：郭向伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：郝智，经理。
委托代理人：张谦，公司职工。
原告孙江峰、李占平与被告郭拴拄，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江峰、李占平及其委托代理人李彦涛，被告郭拴拄委托代理人郭向伟到庭参加诉讼。被告阳光财险衡水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙江峰、李占平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、三轮车损失、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费等共计529713.77元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日10时17分许，被告郭拴拄驾驶冀T×××××车沿武辛公路由西向东行驶至深州市后营村村委会门前处从左侧超越前方同向行驶的向北左转弯的原告孙江峰驾驶的T1B075三轮摩托车时，两车相撞，造成双方车辆损坏，原告孙江峰及其乘车人原告李占平、孙浩东受伤，其乘车人孙雅甜经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，被告郭拴拄负事故的主要责任，原告孙江峰负事故的次要责任，原告李占平及孙浩东，孙雅甜不负事故责任。冀T×××××车的车主为被告郭拴拄，该车在被告阳光财险衡水支公司投保有1份交强险。事故造成孙雅甜死亡，作为其亲属的二原告遭受的损失有医疗费57917.68元、住院伙食补助费600元（按每天100元计算6天）、护理费1102.68元（按河北省居民服务业日平均工资每天91.89元计算6天，按2人护理计算）、死亡赔偿金523040元（按河北省上年度城镇居民人均年收入26152元计算20年）、丧葬费26204.5元（按上年度河北省省在岗职工年收入计算6个月）、鉴定费1400元（尸检及酒精检测）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、电动三轮车损失500元、处理丧葬事宜人员误工费1625.4元（按农民日平均工资54.18元，按3人10天计算）；原告李占平遭受的损失有医疗费26817.15元、住院伙食补助费2000元（按每天100元计算20天）、护理费2756.7元（按河北省居民服务业日平均工资91.89元计算30天）、误工费8127元（按河北省农林牧渔业职工日均工资54.18元计算150天），其残疾赔偿金、后续治疗费另行主张；共计705091.11元。要求由被告阳光财险衡水支公司首先在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额部分由被告郭拴拄按事故责任70%赔偿，另外，财产保全费220元也应由被告负担。
被告郭拴拄辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我驾驶的肇事车在被告阳光财险衡水支公司投保1份交强险，我要求首先由保险公司赔偿，保险不足部分由我负担。
被告阳光财险衡水支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于受害人孙雅甜死亡赔偿金的计算标准，二原告提交了深州市育英学校证明、衡水市第十四中学证明，被告郭拴拄对上述证据无异议。鉴于上述证据能证实受害人孙雅甜在城镇寄宿学校学习满一年以上，故本院予以采信。事故发生后，被告郭拴拄为二原告垫付费用25000元。
另查明，2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元，河北省在岗职工年平均工资52409元，河北省居民服务业日平均工资91.89元，河北省农林牧渔业日平均工资54.18元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，被告郭拴拄对事故责任划分无异议，故其应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告郭拴拄的冀T×××××车在被告阳光财险衡水支公司投保有1份交强险，故对于原告的损失，应首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分由被告郭拴拄按事故责任比例70%赔偿。
综上所述，原告孙江峰、李占平所提医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、财产保全费及原告李占平所提护理费、住院伙食补助费、误工费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。二原告所提孙雅甜的护理费，因无需2人护理的相关医嘱，故应按1人护理，标准按居民服务业日平均工资91.89元计算6天，为551.3元；二原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额过高，应按2015年河北省农林牧渔业日平均工资54.18元标准计算3人7天，为1137.8元；二原告所提精神损害抚慰金，因被告郭拴拄已涉及刑事犯罪，故不予支持；二原告所提交通费、三轮车损失，均因证据不足，不予支持。原告李占平所提医疗费，计算有误，应扣除病历取证费，为26807.15元。被告郭拴拄为原告孙江峰、李占平垫付的费用，应在其赔偿款中扣减。原告李占平要求残疾赔偿金、后续治疗费另行起诉的主张，与法无悖，应予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙江峰、李占平医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；共计120000元；
二、于本判决生效之日起5内，被告郭拴拄赔偿原告孙江峰、李占平医疗费33542.4元、住院伙食补助费420元、护理费386元、死亡赔偿金289128元、丧葬费18343.2元、鉴定费980元、处理丧葬事宜人员误工费796.5元、财产保全费220元，共计343816.1元；扣除被告郭拴拄为其垫付的费用25000元，被告郭拴柱应再赔偿二原告318816.1元；
三、于本判决生效之日起5内，被告郭拴拄赔偿原告李占平医疗费18765元、住院伙食补助费1400元、护理费1929.7元、误工费5688.9元，共计27783.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告郭拴拄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年九月十九日
书记员 齐沛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执406号
被执行人祝志锐，男，出生于1980年5月10日，住重庆市城口县。
被执行人陈良兵，男，出生于1965年2月28日，住陕西省安康市平利县。
被执行人陈良兵、祝志锐盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年9月21日作出的（2015）准刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈良兵、祝志锐名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第222号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执406号
被执行人祝志锐，男，出生于1980年5月10日，住重庆市城口县。
被执行人陈良兵，男，出生于1965年2月28日，住陕西省安康市平利县。
被执行人陈良兵、祝志锐盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年9月21日作出的（2015）准刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第222号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年八月十九日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民催3号
申请人：江苏省海外企业集团有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦28楼。
法定代表人：黄宏亮，董事长。
委托代理人：周萍，该公司出纳。
申请人江苏省海外企业集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏省海外企业集团有限公司遗失的临海湖星村镇银行于2014年3月28日签发，票号为3200005121393195，到期日为2014年9月28日，票面金额为贰万元整，出票人为临海市杜桥成龙机械铸造厂，收款人为临海市新鑫物资有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省海外企业集团有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 童 真
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4503号之一
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
主要负责人：杨新军，职务行长。
被告：ＸＸ飞，女，1980年12月27日出生，汉族，住平度市。
被告：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住平度市。
被告：荆晓丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：荆英杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：青岛升龙数控设备有限公司，住所地平度市经济开发区世纪大道303号，组织机构代码57977694X。
法定代表人：ＸＸ飞。
被告：青岛恩伦斯贸易有限公司，住所地平度市人民路北教师新村1号楼205室，组织机构代码697159328。
法定代表人：荆晓丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ飞、张海军、荆晓丽、荆英杰、青岛升龙数控设备有限公司、青岛恩伦斯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费9822元，减半收取4911元，保全费3820元，共计8731元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈思宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02682号
原告牛绪丽，女，1986年1月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告牛绪丽（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金37105.38元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月18日起至2033年8月17日止。2033年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款932296元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金932296元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告牛绪丽违约金三万七千一百零五元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗立保字第00004号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道216号。
被申请人谢先得。
被申请人李林环。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人谢先得、李林环发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢先得、李林环在金融机构的存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一五年一月十五日
书记员 李重涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00754号
申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路西侧。
法定代表人于桂珠，该公司董事长。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人山东大元建材有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇中我岛村北。
法定代表人张浩然。
被执行人张浩然。
江苏李文甲化工有限公司与山东大元建材有限公司、张浩然买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00555号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，山东大元建材有限公司、张浩然应偿还江苏李文甲化工有限公司货款173180元，并返还江苏李文甲化工有限公司垫付的案件受理费4009元，逾期则按225134元履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款、机动车辆。后经本院执行被执行人履行175000元。对余款因暂无财产可供执行而未能履行。
2015年9月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人委托代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后经执行被执行人已履行部分还款义务，余款因暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 森
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执183号
申请执行人别晓娟。
被执行人冯桂云。
被执行人闫志远。
别晓娟与冯桂云、闫志远民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）西城民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯桂云、闫志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人别晓娟于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人冯桂云、闫志远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人别晓娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯桂云、闫志远新的财产线索，申请执行人别晓娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第806号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 一
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第483号
原告汪伟，男，1974年8月29日生。
被告李中，男，1974年2月21日生。
原告汪伟与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告李中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，于2014年10月30日向原告借款12000元整，被告出具借据一份，借款期限为2015年10月30日止，借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12000元，按月息2分支付从2014年10月30日起至2015年10月30日止利息2880元，本息合计14880元；2、支付自2015年10月30日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李中未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告李中因资金周转需要向原告汪伟借款12000元现金，并向原告出具一张欠条，载明：“今借到汪伟人民币壹万贰仟元整（￥12000元），月利率2分，借款期限2014年10月30日至2015年10月30日止,借款人李中，2014年10月30日”。被告李中在借条上签字并捺印。借款期限届满，被告未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告李中向原告汪伟借款事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告李中向原告汪伟借款12000元，借款期限届满后，未予偿还，故原告要求被告偿还12000元本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定月利率20‰，符合法律规定，自2014年10月30日起至2015年10月30日止利息2880元，后续利息自2015年10月31日起付至还清借款之日止，原告关于利息的诉请请求，本院予以支持。被告李中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??、第一百零七条、?第一百九十六条?、第二百零六条、?第二百零七条??、第二百一十一条??，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李中于本判决生效之日起十日内向原告汪伟偿还借款本金12000元、利息2880元，本息合计14880元。后续利息以本金12000元为基数按月利率20‰自2015年10月31日起计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3374号
原告通辽市国强物流有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王某，职务：经理。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告通辽市国强物流有限公司（以下简称国强物流）诉被告王某某占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国强物流诉称，2014年2月9日，国强物流与王某某签订零担货物配送业务线路承包合同一份，约定了双方承包业务的分配、货物接交、违约责任等事宜，同时约定了发生纠纷的管辖法院。合同签订后，双方履行合同至2014年年末，但在合同履行期间，王某某擅自将国强物流委托其向多位货主代收的货款占为己有，至2015年8月，王某某累计拖欠国强物流代收货款300000元。故请求法院依法判令被告给付货款300000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市国强物流有限公司不能提供被告王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市国强物流有限公司的起诉。
案件受理费2900元，退还原告通辽市国强物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年九月四日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3374号原告通辽市国强物流有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人王某，职务：经理。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。原告通辽市国强物流有限公司（以下简称国强物流）诉被告王某某占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告国强物流诉称，2014年2月9日，国强物流与王某某签订零担货物配送业务线路承包合同一份，约定了双方承包业务的分配、货物接交、违约责任等事宜，同时约定了发生纠纷的管辖法院。合同签订后，双方履行合同至2014年年末，但在合同履行期间，王某某擅自将国强物流委托其向多位货主代收的货款占为己有，至2015年8月，王某某累计拖欠国强物流代收货款300000元。故请求法院依法判令被告给付货款300000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市国强物流有限公司不能提供被告王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市国强物流有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告通辽市国强物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年九月四日书记员  王 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保33号
申请人陈光。
被申请人张泰鸣（曾用名张更宏）。
被申请人张兴宏。
申请人陈光因与被申请人张泰鸣、张兴宏合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款55416876元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泰鸣、张兴宏银行存款55416876元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封陈光、陈艺涵（曾用名陈燕燕）、陈晓燕、陈燕琴、高新林为本案财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月四日
书 记 员 寇 凌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执226号
本院在执行过程中，被执行人魏春霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执226号
本院在执行过程中，被执行人曹先声在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹先声纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执226号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司被执行人:魏春霞,曹先声本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00012号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人魏春霞,曹先声价值64542元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1150号
上诉人（原审被告）陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人刘长平。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区行兴彩钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓锡佳。
上诉人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1997号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。被上诉人于2013年8月29日签订的《协议书》条款内容过于笼统含糊，约定的还款时间不严谨，没有时间节点还款的日期，尤其是第三条款表述的主体称谓并不一致，该协议为被上诉人的制式协议，并没有表达上诉人的真实意思，故不能就此条款作为协议书的有效条款。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2013年8月19日签订的《协议书》第三条约定：“如有一方违反本协议约定的，原告方可向原告住所地法院通过法律途径解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜 茜