湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1828号
原告：郭维。
委托代理人：刘中文，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉，申请执行，代收执行款等特别授权。
被告：中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司。地址：河北省石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：封志云，任该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，要求重新鉴定，调查或勘验，请求证据财产保全，代签收法律文书等特别授权。
被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。地址：湖北省黄冈市黄州区东门路***号。
法定代表人：程绍佳，任该公司董事长。
委托代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为调解，出庭，签收法律文书。
被告：郭珍城。
委托代理人：郭守贵。代理权限：参与诉讼，调解，签收法律文书等特别授权。
原告郭维诉被告中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司（以下简称“中建河北公司”）、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（以下简称“黄冈楚通公司”）、郭珍城公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年10月27日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭维委托代理人刘中文，被告中建河北公司委托代理人田中宇、黄冈楚通公司委托代理人刘乘航、郭珍城委托代理人郭守贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诉称，2016年2月12日19时许，郭维乘坐牌照为浙B×××××小车，沿沿江一级公路湖北省黄梅县小池镇方向往安徽省宿松县汇口镇方向行驶，途径沿江一级公路黄梅县刘佐乡滨江村与宿松县汇口镇交界路段时，冲到由被告中建河北公司为埋设涵管而挖掘的水沟边沿处，导致郭维受伤及车辆受损。郭维伤后被送往九江学院附属医院治疗。确诊：1、右上段肱骨骨折；2、左侧髋臼骨折。事故发生后，原、被告协商赔偿未果。为此，原告郭维诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失55077.05元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告中建河北公司辩称，1、本案案由应为健康权纠纷，并非公共道路妨碍通行损害责任纠纷；2、原告诉称的事实不客观、不真实，原告描述事发现场缺乏证据证实；3、原告所乘坐的事故车辆已投保，事发后保险公司已经先期赔付；4、原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，中建河北公司并非本案的真正责任人，明显主体不适格，不应承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄冈楚通公司辩称，1、原告发生事故时黄梅路段已经全部完工并设置有80米的减速标志；2、宿松方刚刚施工，双方路面有一定的落差，根据交警证明事故车辆最后落点离交界处有十几米的距离，驾驶员驾驶车辆速度过快，在减速标志地点未减速是此次事故发生的主要原因；3、事故发生地点不在黄梅地界，而是在安徽地界，且黄冈楚通公司已采取了对整个路面的警示和防护措施，故不应承担责任。
被告郭珍城辩称，当时车速行驶在60码左右，是因为路面没有设置标志才导致事故的发生。
原告郭维为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证、常驻人口登记表。拟证明原告户口所在地及身份信息情况。
证据二、道路交通事故证明。拟证明原告受伤的事实。
证据三、康公村村委会出具的证明。拟证明原告发生交通事故的事实及当时现场情况。
证据四、九江学院附属医院出具的疾病诊断书、出院记录、发票及用药清单。拟证明原告受伤住院治疗情况。
证据五、杭州久等网络有限公司出具的证明、中信银行工资流水表、劳动合同、保密协议。拟证明原告在发生交通事故前在该公司研发中心任CTO，月工资收入及奖金计20000余元。
证据六、江西省医院出具的后续治疗费证明。拟证明后续所需医疗费。
证据七、中国太平洋财产保险股份有限公司保险损失计算书。拟证明原告收到保险公司车上人员座位险每人10000元。
被告中建河北公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、工商营业执照统一社会信用代码、法定代表人资格证明。拟证明被告中建河北公司的登记信息。
证据二、被告中建河北公司现场照片。拟证明：1、被告中建河北公司主体不适格；2、原告郭珍城受伤后果是其自身过错及道路施工者、管理者的责任所导致。
被告黄冈楚通公司、郭珍城未向本院提供证据。
经当庭质证，被告中建河北公司对原告郭维提供的证据二的真实性无异议，但对调查事实部分有异议，认为该事故车辆是落在中建河北公司挖掘的沟沿处，事故发生处已埋设涵管，与黄梅路段距离有12米左右，道路交通事故证明书只能证明交通事故的事实而不能证明两被告公司在事故发生点没有设置警示标志；对证据三认为缺乏证据的形式要件，该证明没有主任签字，证明没有任何警示标志与事故证明相矛盾，不能达到原告的证明目的；对证据五的真实性存疑，认为该公司是否存在，且原告未提供劳动合同，工资表、纳税证明、暂住证，因此达不到原告的证明目的；对证据六后续治疗费有异议，认为原告没有提供住院小结及医嘱，达不到原告的证明目的；对其他证据无异议。
被告楚通路桥公司对原告郭维提供的证据二的真实性无异议，但认为楚通路桥公司已完工，并在该路面设置有80米减速标志，另竹竿上反光带的情况没有陈述清楚；对证据三合法性有异议，该证据只是传来证据，而且没有经手人签名，达不到原告的证明目的；对证据四的发票有异议，认为保险公司向原告理赔后应当在总医疗费中剔除；对证据五有异议，认为原告应当提供近三年的收入证明，该公司的真实性无法核实，另原告未提供社保缴纳证明及纳税证明，因此达不到原告的证明目的；对证据六有异议，认为原告没有提供后期医疗费评估意见书，故达不到原告的证明目的；对其他证据无异议。
被告郭珍城对原告郭维提供的证据均无异议。
原告郭维对被告中建河北公司提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为该现场照片不能达到其证明目的。
经审核，本院综合认证如下：
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。原告提供的证据二的证明内容客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据三的证据形式不合法，本院不予采信；原告提供的证据五，因未提交社保及纳税证明，故本院不予采信；对原告提供的证据六的证明目的不予采信。
对被告中建河北公司提供的证据二的证明目的不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2016年2月12日19时许，原告郭维乘坐由郭珍城驾驶牌照为浙B×××××的小车，沿沿江一级公路湖北省黄梅县小池镇方向往安徽省宿松县汇口镇方向行驶，途径沿江一级公路黄梅县刘佐乡滨江村与宿松县汇口镇交界路段时，该车冲到由中建河北公司为埋设涵管而挖掘的水沟边沿处，导致原告郭维受伤及车辆受损。原告郭维伤后被送至九江学院附属医院治疗。伤情确诊：1、右上段肱骨骨折；2、左侧髋臼骨折。共住院14天，用去医疗费用25233.05元，出院医嘱：1、加强营养，卧床休息6周；2、加强患肢功能锻炼；3、每月复查，一年后取除内固定。2016年4月26日，黄梅县公安局刘佐派出所对该起事故发生的事实出具了《道路交通事故证明》，但对事故责任未作认定。
另查明，1、原告郭维于2015年11月4日与杭州久等网络有限公司签订劳动合同从事网络研发工作（属软件信息技术服务业）；2、浙B×××××的小型轿车所有人为被告郭珍城，2016年8月10日中国太平洋保险股份有限公司赔偿原告郭维车上人员责任险10000元。
本院认为，公民身体权受法律保护。依据《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标识和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告中建河北公司与楚通路桥公司作为工程的施工方，在施工现场未设置夜间危险警示标志，应认定为未尽到善良管理人的安全防护之义务。原告郭维乘坐由被告郭珍城驾驶的车辆冲到为埋设涵管而挖掘的水沟边沿处，导致乘坐人原告郭维受伤，其受伤与被告中建河北公司与楚通路桥公司未采取上述安全防护措施有一定的因果关系，因此，被告中建河北公司与楚通路桥公司应承担相应的侵权责任。被告郭珍城作为事故的受害人，本人夜间驾驶小型轿车驶入施工路段，其应当预见到危险的存在，但其因疏忽大意而未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使事故的发生，故其自身亦存有过错，因此可减轻被告中建河北公司与楚通路桥公司的侵权责任。综合双方的过错程度，本院认为中建河北公司与楚通路桥公司应承担事故的主要责任（60﹪），被告郭珍城应承担事故的次要责任（40﹪）。关于中国太平洋保险股份有限公司赔偿给原告郭维的10000元保险费，本院认为该赔偿款因系浙B×××××的小型轿车所有人郭珍城向中国太平洋保险股份有限公司投保所得，故该赔偿款只能冲抵被告郭珍城的实际赔偿损失，而不应从总赔偿款中扣减10000元。至于原告郭维要求被告赔偿后期治疗费及护理费的该项诉讼请求，因原告郭维没有提供司法鉴定依据，故应由原告治疗终结后另行诉讼处理。对于郭维因本次事故治疗造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费25233.05元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费4777元（31138元／年÷365天×56天）、营养费800元（酌定）、误工费9986元（65090元／年÷365天×56天）、交通费500元，合计损失41996.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司赔偿原告郭维损失12598.82元（41996.05元×30﹪）。
二、由被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司赔偿原告郭维损失12598.82元（41996.05元×30﹪）。
三、由被告郭珍城赔偿原告郭维损失6798.41元（41996.05元×40﹪-10000元）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭维的其他诉讼请求。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告中城建第三工程局集团有限责任公司负担176元，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司负担176元，被告郭珍城负担236元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 桦