济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人潘红梅，行长。
委托代理人孙宗、孙浩（均系特别授权代理），均系山东海蔚律师事务所律师。
被告陈禄，男，生于1976年3月8日，汉族，住济南市。
被告李伟，女，生于1975年9月21日，汉族，住济南市。
被告朱振凯，男，生于1981年2月24日，汉族，住济南市。
被告杨京生，男，生于1960年1月7日，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮政储蓄银行）因与被告陈禄、李伟、朱振凯、杨京生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理原告历城邮政储蓄银行的原委托代理人孙宗、张凝到庭参加诉讼被告陈禄、李伟、朱振凯、杨京生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院于2013年9月25日再次公开开庭进行了审理原告历城邮政储蓄银行变更委托代理人为孙宗、孙浩到庭参加诉讼被告陈禄、李伟、朱振凯、杨京生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结
原告历城邮政储蓄银行诉称：2011年1月15日，被告陈禄、朱振凯、杨京生与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任同日，被告陈禄与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款原告于当日向其发放贷款但被告借款后未按约履行还款义务请求法院判令：1、被告陈禄偿还贷款本息124721.68元（截至2012年11月19日）及至还清贷款之日的利息；2、被告陈禄承担原告因诉讼所支付的律师费损失8000元；3、被告李伟、朱振凯、杨京生对上述欠款承担连带保证责任；4、四被告承担本案所有诉讼费用
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：四被告身份证及户籍信息、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、借款本息计算方式、律师代理费发票、委托代理合同
被告陈禄、李伟、朱振凯、杨京生均缺席，均未答辩
经审理本院认定：2011年1月15日，陈禄、李伟、杨京生、李淑红、朱振凯、韩祥岭（乙方、联保小组成员及配偶）与原告历城邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组推选陈禄为联保小组牵头人从2011年1月15日起至2013年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用
同日，原告历城邮政储蓄银行（甲方）与被告陈禄（乙方）签订小额联保借款合同贷款金额为8万元，年利率15.84%，期限12个月（自2011年1月至2012年1月）合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息还款方式采用阶段性等额本息还款法借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金此后期间，按照等额本息还款法偿还自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日乙方应在每月还款日当天16点之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出
上述合同签订后，原告于2011年1月15日为被告陈禄发放贷款8万元自2011年6月15日，被告陈禄未按期偿还利息借款期限届满，被告陈禄也未按期偿还借款本金截至2012年11月19日，被告陈禄欠原告本金8万元、利息8521.84元、罚息30555.97元，以上共计119077.81元庭审中，原告要求被告支付以8万元为基数，按合同约定的年利率15.84%再上浮50%计算自2012年11月20日之后的利息
原告要求被告支付律师费8000元，仅提供委托代理合同、律师费发票予以证实
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据为证，经庭审质证，足以认定
本院认为，原告与四被告签订的小额联保协议书及原告与被告陈禄签订的小额联保借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效原告依约向被告陈禄发放了贷款8万元，被告陈禄应按约偿还借款本息被告未按期偿还，构成违约原告要求被告陈禄偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持原告要求被告陈禄支付律师费8000元，仅提供律师费发票，未提供相应的记账凭证予以证实，对此，本院不予支持因该借款发生于被告陈禄与被告李伟夫妻关系存续期间，故被告李伟对该笔债务负有共同还款的义务被告朱振凯、杨京生自愿作为保证人，为被告陈禄在原告处贷款8万元提供连带保证责任，故原告要求被告朱振凯、杨京生承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱振凯、杨京生承担连带保证责任后，有权向被告陈禄、李伟追偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈禄、被告李伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金及利息共计119077.81元（截至2012年11月19日）
二、被告陈禄、被告李伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以8万元为基数，自2012年11月20日起，按照合同约定年利率15.84%再上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息
上述所判一、二项，均限被告陈禄、李伟于本判决生效之日起十日内付清
三、被告朱振凯、杨京生对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告陈禄、李伟追偿
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2954元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担141元，被告陈禄、李伟、朱振凯、杨京生负担2813元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王百丽