wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第75号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、田某某、谭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人谭某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年9月22日，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶湘NZ50**号普通二轮摩托车搭乘田某甲（两人均未戴安全头盔），由中方县新建镇岩门溪村卧塘坡驶往中方县新建镇方向，15时10分当车行至中方县新建镇岩门溪村卧塘坡村道下坡急弯路段时，由于该车制动系统不良且李某驾车临危措施不当，致使车辆驶出路面坠入路坎下6.3米高的稻田中，造成乘坐人田某甲抢救无效死亡；该交通事故经中方县公安局交通警察大队认定，被告人李某应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。被告人李某于事故发生后支付了被害人田某甲的部分抢救等费用103000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，临危措施不当，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，麻阳苗族自治县司法局在对被告人李某是否实行社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
还查明，附带民事诉讼原告人张某某、田某某、谭某某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人李某就民事赔偿达成协议（本院已就附带民事诉讼部分另行制作刑事附带民事调解书）。附带民事诉讼原告人亦向本院出具了谅解书，请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、收条、刑事附带民事调解书及谅解协议、道路交通事故认定书等书证，证人张某、李某某、田某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，被告人李某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，且驾车时未注意观察路面动态，车速控制不当及临危措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人李某在交通肇事后保护现场、并向公安机关报告，应认定为自动投案，案发后又如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某到案后就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议约定支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人李某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 彭程方
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔方刑初字第75号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人曾某某，男，19XX年X月X日出生于贵州大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被大方县公安局刑事拘留，同年11月26日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2013年10月19日15时许，尚某某电话联系曾老三（另案）向其购买200元的毒品海洛因，曾老三将毒品海洛因交给被告人曾某某，曾某某骑摩托车到东关乡至安乐乡的高速公路3公里处贩卖给尚某某时，被公安机关当场查获，缴获毒品海洛因0.8克。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。经审理查明：2013年10月19日15时许，尚某某电话联系曾老三（另案）向其购买200元的毒品海洛因，曾老三将毒品海洛因交给被告人曾某某，曾某某骑摩托车到东关乡至安乐乡的高速公路3公里处贩卖给尚某某时，被公安机关当场查获，缴获毒品海洛因0.8克。上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人曾某某的供述；2、证人尚某某的证言；3、大方县公安局制作的现场勘验检查笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、户籍证明等证据。本院认为：被告人曾某某明知是毒品而贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某贩卖毒品0.8克，在对曾某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。鉴于被告人曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院综合上述情节对被告人曾某某进行处罚，同时对被告人曾某某作案的工具摩托车、直板手机依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十九日起至二O一四年五月十八日止）二、对随案移送的被告人曾某某作案的工具摩托车一辆、直板手机一部予以没收；如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阳辉学二〇一四年五月四日书记员  李 萍
兴海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2524执4号
罗某某:
我院受理的申请执行人罗某某与被执行人才某某买卖合同纠纷一案，（2016）青2524民初375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人才某某自动给付申请执行人罗某某60325元，现该案已自动履行完毕而执结结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
兴海县人民法院
结案通知书
（2018）青2524执4号
才某某:
我院受理的申请执行人罗某某与被执行人才某某买卖合同纠纷一案，（2016）青2524民初375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人才某某自动给付申请执行人罗某某60325元，现该案已自动履行完毕而执结结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
-2-
-3-
{文书日期}
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第607号
原告聂某某，女，1963年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1962年5月14日生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年4月16日登记结婚，婚后生育一子刘德龙，现年27岁。婚姻存续期间财产有房产一处。原、被告婚初感情尚好，但近年来被告嗜酒如命，酒后经常无故殴打原告，行为非常恶劣，已构成家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故此，原告诉至本院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1982年4月16日登记结婚，婚后生育一子刘德龙，现年27岁。在2007年时盖有三间砖瓦房，但产权不在原被告名下。原、被告共同生活期间无存款、无外债。在夫妻关系存续期间，因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有榆树市档案馆提供的原、被告结婚证存根复印件予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生活期间较长，有一定的婚姻基础，并且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对于家庭财产，因被告未到庭，相关情况无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acbfdd6c-c82f-465c-8800-f2728398774e&imgId=YWNiZmRkNmMtYzgyZi00NjVjLTg4MDAtZjI3MjgzOTg3NzRlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第607号
原告聂希英，女，1963年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村10组。
被告刘庆峰（曾用名刘庆丰），男，1962年5月14日生，汉族，农民，现住同上。
原告聂希英诉被告刘庆峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂希英到庭参加诉讼、被告刘庆峰经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年4月16日登记结婚，婚后生育一子刘德龙，现年27岁。婚姻存续期间财产有房产一处。原、被告婚初感情尚好，但近年来被告嗜酒如命，酒后经常无故殴打原告，行为非常恶劣，已构成家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故此，原告诉至本院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1982年4月16日登记结婚，婚后生育一子刘德龙，现年27岁。在2007年时盖有三间砖瓦房，但产权不在原被告名下。原、被告共同生活期间无存款、无外债。在夫妻关系存续期间，因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有榆树市档案馆提供的原、被告结婚证存根复印件予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生活期间较长,有一定的婚姻基础,并且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对于家庭财产，因被告未到庭，相关情况无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂希英的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第607号原告聂希英，女，1963年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村10组。被告刘庆峰（曾用名刘庆丰），男，1962年5月14日生，汉族，农民，现住同上。原告聂希英诉被告刘庆峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂希英到庭参加诉讼、被告刘庆峰经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年4月16日登记结婚，婚后生育一子刘德龙，现年27岁。婚姻存续期间财产有房产一处。原、被告婚初感情尚好，但近年来被告嗜酒如命，酒后经常无故殴打原告，行为非常恶劣，已构成家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故此，原告诉至本院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1982年4月16日登记结婚，婚后生育一子刘德龙，现年27岁。在2007年时盖有三间砖瓦房，但产权不在原被告名下。原、被告共同生活期间无存款、无外债。在夫妻关系存续期间，因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故此，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有榆树市档案馆提供的原、被告结婚证存根复印件予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生活期间较长,有一定的婚姻基础,并且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对于家庭财产，因被告未到庭，相关情况无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告聂希英的离婚诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年五月十四日书 记 员  赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6599号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6652号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人唐小琴律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人吴某在深圳市龙华新区观澜环观中路7号经营“源鑫药店”。2016年6月起，吴某为牟取非法收益，多次售卖含有可待因成分的止咳水（复方磷酸可待因溶液）给吸毒人员。2016年8月13日，吴某在店内再次售卖止咳水给刘某某。交易完成后，公安机关将被告人吴某抓获归案，当场缴获交易的止咳水一瓶，并在药店内缴获止咳水五瓶。经取样送检，检材中均含有可待因成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 斌
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6599号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6652号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人唐小琴律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人吴某在深圳市龙华新区观澜环观中路7号经营“源鑫药店”。2016年6月起，吴某为牟取非法收益，多次售卖含有可待因成分的止咳水（复方磷酸可待因溶液）给吸毒人员。2016年8月13日，吴某在店内再次售卖止咳水给刘某某。交易完成后，公安机关将被告人吴某抓获归案，当场缴获交易的止咳水一瓶，并在药店内缴获止咳水五瓶。经取样送检，检材中均含有可待因成分。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   周 斌                         二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初931号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生（特别授权）。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：王焕栋，男，1977年5月13日生。
被告：贾小莉，女，1982年9月8日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）与被告王焕栋、贾小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托代理人张建华、许永红到庭参加诉讼，被告王焕栋、贾小莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2011年8月2日，被告王焕栋、贾小莉在原告所属东南支行贷款5万元，期限3年，月利率11.47‰，双方签定了个人借款合同。现贷款已逾期，经多次催收未果。故依据“合同法”相关规定，要求被告归还借款本金5万元，利息38596.55元（止2016年8月31日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率16.058‰计算）。
原告陇县农村商银行向本院提交以下证据予以证明：（一）、借款人、担保人身份证复印件各1份；（二）、个人借款合同复印件1份；（三）、保证担保合同复印件1份；（四）、贷款放出凭证复印件1份。
被告王焕栋、贾小莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月2日，原告与被告王焕栋、贾小莉签定借款合同，约定原告给被告王焕栋、贾小莉借款5万元，月利率11.47‰，借款期限3年（2011年8月2日至2014年8月2日），逾期罚息利率按合同利率上浮40%。同时，徐钢锋作为该笔借款的担保人与原告签定了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告王焕栋、贾小莉发放了借款5万元。借款到期后，被告王焕栋、贾小莉未按期还款。现原告状诉本院，要求被告（借款人）归还借款本金5万元、利息38596.55元（止2016年8月31日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率16.058‰计算）。
上述事实有原告提供的以下证据证实：（一）、借款人、担保人身份证复印件各1份，证实被告及担保人的身份简况；（二）、个人借款合同复印件1份，经核实与原件一致，证实被告王焕栋、贾小莉向原告借款5万元以及借款期限、利率等事实；（三）、保证担保合同复印件1份，经核对与原件一致，证实徐钢锋为该笔贷款提供连带责任保证的事实；（四）、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告王焕栋、贾小莉实际给付贷款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告王焕栋、贾小莉发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告王焕栋、贾小莉在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由王焕栋、贾小莉清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率11.47‰计算，逾期利息按月利率16.058‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015.00元，由被告王焕栋、贾小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1118号
罪犯韦路滩，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）海刑初字第201号刑事判决，以被告人韦路滩犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月17日至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦路滩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分102.65分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦路滩予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦路滩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦路滩减去有期徒刑八个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6169号
原告杨某。
被告罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 褚佳佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1944号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地师素镇南答村。
法定代表人：张曙光，该社主任。
委托诉讼代理人：王长太，肃宁县农村信用联社清收大队成员。
被告：张西怀，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与张西怀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 宋志英
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 影
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第291号
上诉人（原审被告）大庆华尔雅房地产开发有限公司，地址：大庆，
被上诉人（原审被告）大庆华尔雅房地产开发有限公司尚志分公司，地址：尚志，
被上诉人（原审原告）尚志市金色阳光物业有限公司，地址：尚志，
上诉人大庆华尔雅房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服尚志市人民法院13尚民二初615民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销尚志市人民法院13尚民二初615民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持尚志市人民法院13尚民二初615民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销尚志市人民法院13尚民二初615民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持尚志市人民法院13尚民二初615民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年十月十日
书记员 李雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2997号
原告：孙福庆，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李浩淼，男，汉族，1983年2月8日生，住安徽省太和县。
被告：马标，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：薛登超，男，汉族，1968年5月10日生，住安徽省太和县。
原告孙福庆诉被告李浩淼、马标、薛登超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼，被告李浩淼、马标、薛登超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙福庆诉称：2012年10月11日，被告李浩淼因做生意向原告借款30万元，约定月息3分。2013年3月9日李浩淼给我补写借条一份，由被告马标、薛登超提供连带担保。借款到期后，原告向三被告催要借款，被告李浩淼仅偿还借款本金25万元及部分利息，下欠借款本金5万元及利息一直未偿还。为此，原告起诉请求：判令三被告偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告负担。
李浩淼、马标、薛登超未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，李浩淼因做生意向孙福庆借款30万元。2013年3月9日李浩淼及保证人马标、薛登超给孙福庆出具借条一份，同时签订（保证）借款合同一份，借条内容为“今借到孙福庆人民币叁拾万元整，月利率3%，借款期限自2013年3月9日至2013年6月8日，共计90天。借款人李浩淼，保证担保人马标、薛登超，2013年3月9日”。（保证）借款合同中约定马标、薛登超承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，李浩淼分别于2014年3月12日偿还借款本金10万元，2014年7月11日偿还借款本金5万元，2014年10月20日偿还借款本金5万元，2015年9月18日偿还借款本金5万元，其中六次结息共计20.48万元，结息至2015年3月12日。下欠借款本金5万元及2015年3月12日之后的利息未付。为此，孙福庆向本院提起诉讼。
另查明：2014年10月9日孙福庆要求保证人马标、薛登超承担保证责任，马标、薛登超在欠条上签名。
上述事实有原告举证的证据孙福庆身份证、借条、（保证）借款合同以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李浩淼向孙福庆借款30万元，由李浩淼和保证人马标、薛登超出具的借条以及签订的（保证）借款合同为证，且李浩淼已偿还25万元借款本金并结清2015年3月12日之前利息，该借款事实清楚，孙福庆要求李浩淼偿还下余借款本金5万元，李浩淼应当偿还。双方约定借款月利率3%过高，按照法律规定，孙福庆请求支付的利息，应当按月利率2%计算。因2014年10月9日孙福庆在保证期间内已要求保证人马标、薛登超承担保证责任，故本案孙福庆要求马标、薛登超承担连带保证责任，符合法律规定，其二人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李浩淼于本判决生效之日起十日内向孙福庆偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2015年3月13日起计算至借款还清之日止）；
二、马标、薛登超对上述债务承担连带保证责任；马标、薛登超承担保证责任后，有权向李浩淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李浩淼、马标、薛登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2792执3号
申请执行人郭富，男，汉族，无职业。
被执行人赵长付，男，汉族，无职业。
本院于2016年1月4日立案执行郭富申请执行赵长付人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第31号民事判决书，被执行人赵长付应支付申请人郭富案款4813.00元，承担执行费50.00元。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵长付且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）阿民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志涛
二〇一六年三月十八日
书记员 侯 强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01597号
上诉人（一审起诉人）王雅玲，女，1940年3月28日出生。
上诉人王雅玲不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00781号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王雅玲称：王雅玲直到2015年7月30日北京市住房和城乡建设委员会为其出具产权登记信息后才得知权利受到侵害，王雅玲的起诉符合法定立案条件；一审法院裁定不予立案，侵害了王雅玲的诉讼权利。上诉人王雅玲请求撤销（2015）东行初字第00781号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王雅玲起诉北京市住房和城乡建设委员会，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会于1952年10月30日作出的北京市东城区×××号的产权登记。王雅玲所诉的房屋产权登记行为发生在1952年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，故王雅玲提起本案诉讼，缺乏法律依据。王雅玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王雅玲的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月四日
书记员 于 婕
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初195号
原告钱某某，女，1982年9月20日出生，汉族，安徽省青阳县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县宝田侗族苗族乡旺田村五组14号。
被告李某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告钱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2002年，原、被告在浙江省黄岩务工相识后并确立恋爱关系。2004年9月21日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年1月29日生育一女孩，取名李乙。婚后夫妻感情一般。自女儿出生后被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情日益淡薄。特别是2011年初被告外出务工后，根本没有考虑原告及子女的感受，期间，原、被告互不往来，导致夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉请求依法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未予书面答辩。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
2、常住人口登记卡及出生医学证明复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚生女儿李乙的基本情况；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲未向本院提交证据，亦未予质证。
本院对上述证据认证意见为：1-3号证据真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：
2002年，原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系。2004年9月21日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年6月28日生育一女孩，取名李乙。2011年被告外出务工后，双方相聚较少。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一女儿，由此可见，原、被告双方是有一定感情基础的。近几年来，虽然被告外出务工，双方相聚甚少，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，尤其是多为未成年子女的健康成长考虑，夫妻双方是完全可以和好如初的，况且原告亦未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建�
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终5号
上诉人（原审原告）：刘胜权，男，1957年6月9日出生，汉族，黑龙江省铁力市双丰铁路货物处工人，住黑龙江省铁力市双丰镇。
委托诉讼代理人：魏长海，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市双丰镇，黑龙江省铁力市双丰镇育林社区推荐。
委托诉讼代理人：方英波，男，1959年4月12日出生，汉族，黑龙江省铁力市双丰林业局职工，住黑龙江省铁力市双丰镇，黑龙江省铁力市双丰镇育林社区推荐。
被上诉人（原审被告）：钟欣刚，男，1972年10月26日出生，满族，个体，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
被上诉人（原审被告）：于兴春，女，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人刘胜权因与被上诉人钟欣刚、于兴春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对双方是否约定利息的事实审查不清;其次,一审判决对刘胜权是否曾委托案外人王玉满向钟欣刚、于兴春索要过欠款,钟欣刚给案外人王玉满的汇款是否是归还刘胜权欠款的事实审查不清。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初69号民事判决；
二、本案发回黑龙江省兴隆林区基层法院重审。
上诉人刘胜权预交的二审案件受理费7720元予以退回。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 高 颖
审 判 员 李冬平
二〇一八年二月七日
法官助理 王一妃
书 记 员 高世家
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4767号
原告：任海洋，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：闫传领，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告任海洋与被告闫传领民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任海洋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海洋申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任海洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任海洋承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭 旭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1991号
原告：郑玉香，女，1961年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：阮良华，男，1972年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌，该公司法律顾问。
原告郑玉香与被告阮良华、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告阮良华和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计111,924.97元，已经支付34,430元，应当再支付77,494.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月21日，被告阮良华驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区五都镇兰田村路段时，碰撞到由郑玉香驾驶的三轮电动车，造成原告郑玉香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告阮良华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费38,110.97元，该费用由被告阮良华支付了24,430元，保险公司支付了10,000元。2016年4月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期180天。
被告阮良华辩称，一是已经支付医疗费24,430元，请依法扣除，二是已经参加保险（交强险和第三者责任险，三者险限额50万元），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，该公司已支付了1万元，请依法扣除，二是原告诉请的各项赔偿款过高，医疗费扣除非医保用药，护理费5280元，误工费13,200元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费7000元，车损要求保险公司定损为准，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是原告车辆修理费2000元能否支持，原告提交了该车辆修理费发票，但缺少保险公司定损单或者评估意见，本院对其数额无法确定。
本院认为，经交警部门认定，本起事故被告阮良华承担事故全部责任，被告阮良华应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告要求赔偿车辆修理费，可等定损后直接向保险公司申请理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费38,110.97元，护理费5280元，误工费13,200元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费7000元，鉴定费1400元，共计92,808.97元。上述赔偿款中由保险公司赔偿83,786.97元,余款9022元(医疗费非医保用药7622元，鉴定费1400元)，由被告阮良华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑玉香经济损失共计92,808.97元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿83,786.97元（保险公司已经支付1万元）,余款9022元，由被告阮良华承担（阮良华已支付24,430元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1740元，由被告阮良华负担（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月十六日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1991号
原告：郑玉香，女，1961年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：阮良华，男，1972年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌，该公司法律顾问。
原告郑玉香与被告阮良华、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告阮良华和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计111,924.97元，已经支付34,430元，应当再支付77,494.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月21日，被告阮良华驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由郑玉香驾驶的三轮电动车，造成原告郑玉香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告阮良华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费38,110.97元，该费用由被告阮良华支付了24,430元，保险公司支付了10,000元。2016年4月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期180天。
被告阮良华辩称，一是已经支付医疗费24,430元，请依法扣除，二是已经参加保险（交强险和第三者责任险，三者险限额50万元），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，该公司已支付了1万元，请依法扣除，二是原告诉请的各项赔偿款过高，医疗费扣除非医保用药，护理费5280元，误工费13,200元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费7000元，车损要求保险公司定损为准，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是原告车辆修理费2000元能否支持，原告提交了该车辆修理费发票，但缺少保险公司定损单或者评估意见，本院对其数额无法确定。
本院认为，经交警部门认定，本起事故被告阮良华承担事故全部责任，被告阮良华应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告要求赔偿车辆修理费，可等定损后直接向保险公司申请理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费38,110.97元，护理费5280元，误工费13,200元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费7000元，鉴定费1400元，共计92,808.97元。上述赔偿款中由保险公司赔偿83,786.97元,余款9022元(医疗费非医保用药7622元，鉴定费1400元)，由被告阮良华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑玉香经济损失共计92,808.97元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿83,786.97元（保险公司已经支付1万元）,余款9022元，由被告阮良华承担（阮良华已支付24,430元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1740元，由被告阮良华负担（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月十六日
书 记 员 叶丽玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执819号
申请执行人：易大富，男，汉族，1976年3月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人易大富与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第371号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人易大富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第161号
原告：李省文，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告：赵春清，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告李省文与被告赵春清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李省文到庭参加诉讼，被告赵春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李省文诉称：被告赵春清于2013年3月19日向原告李省文借款人民币200000元用于公司业务周转，并立有借条字据，且口头承诺三个月内还款并支付利息二分。到期后被告一直以各种理由拖延至今未还。为此，诉至法院，要求判令被告归还借款人民币200000元及利息40000元并承担本案诉讼费。
被告赵春清未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告赵春清于2013年3月20日出具给原告的收条1份及招商银行转账凭证1份，证明被告赵春清向原告借款200000元的事实。原告所举证据为原件，且收条有被告赵春清的签字，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告赵春清因资金周转需要向原告李省文借款，2013年3月19日原告李省文通过银行向被告赵春清转账人民币200000元，次日被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今向李省文借到现金人民币贰拾万元整。借款人：赵春清”。后经原告多次催收，被告一直以各种理由未付。
本院认为：被告赵春清欠原告李省文借款人民币200000元，有被告出具的收条及银行转账单为凭，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的收条中并未约定借款利息，且原告未提供其他证据证明该笔借款约定了利息，因此原告主张按月息两分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春清在本判决生效后五日内一次性归还原告李省文借款人民币200000元；
二、驳回原告李省文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1720元，由被告赵春清负担6142元，由原告李省文负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第161号
原告黄振兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告黄求进，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄明红，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄振兴与被告黄求进、黄明红买卖合同纠纷一案中，原告黄振兴于2014年1月13日以其拟与被告黄求进、黄明红进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振兴撤回起诉。
本案受理费人民币11681元，减半收取为人民币5841元，由原告黄振兴负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第161号
原告李某某，女，汉族，居住地大同市同云路绿园*号院14-1-8。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，居住地大同市同云路绿园*号院14-1-8。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯文杰、董先到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年11月相识，同年12月17日举行婚礼，开始共同生活，2008年7月18日补办结婚证。2009年2月10日生育长女陈某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，双方渐行渐远，相互冷淡，原告认为，双方感情已经破裂，且无和好可能，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女陈某某由被告抚养；依法分割共同财产。
在送达诉讼文书笔录中，被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月17日举行婚礼仪式，开始共同生活。2008年7月18日领取结婚证。2009年2月10日生育长女陈某某。2013年7月，原告李某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告李某某再次提起离婚诉讼请求，被告陈某在送达诉讼文书时表示，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，且孩子幼小，虽然在共同生活期间因家庭事务处理不当，产生矛盾，但感情尚未破裂。为了维护家庭的稳定，社会的和谐，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，邮件传递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏志远
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第161号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李维红
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 田文仁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谈 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3830号
原告：常维忠，开滦唐山矿业分公司退休职工。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘梦红（实习），河北彬礼律师事务所律师。
被告：唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
委托代理人：李瑞宽，该公司副经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
原告常维忠诉被告唐山玉龙房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人才斌、刘梦红，被告唐山玉龙房地产开发有限公司的委托代理人李瑞宽、吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告开发的逸景中央美墅建设项目位于原告居住地增辉楼101楼的正南方，由于该项目的建成，原告现居住的房屋采光权受到严重影响。因采光时间缩短，屋内采光面积缩小，原告不得以增加屋内照明时间。因采光受到影响，房屋价值也随之加剧贬值。原告长期居住在无自然光线照射的房屋内，对原告的身心××也造成了极大的影响。原告多次找到被告与之协商该事宜均未得到答复，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付因侵犯采光权造成的相关损失补偿款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的采光权并未受到影响。原告诉称“因采光时间缩短，屋内采光面积缩小，原告不得以增加屋内照明时间。因采光受到影响，房屋价值也随之加剧贬值。原告长期居住在无自然光线照射的房屋内，对原告的身心××也造成了极大的影响”是没有任何依据的。被告所建的建设项目完全符合设计规划标准，并未使原告采光权受到影响，该项目进行过严格的论证和精确的计算，原告完全享受有效的日照时间，其采光权并未受到影响。请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、原告房屋产权证书，证明原告的诉讼主体资格适格以及被侵害的房屋的事实依据。证据二、河北省科技咨询服务中心作出的【冀科咨鉴字（2016）第012号】鉴定意见书，证明原告的诉请具有事实及法律依据。证据三、唐山市住房和城乡建设局所给予的信息公开答复意见【唐住建信息复（2015）第5号】，证明被告所开发的项目尚未办理建筑工程施工许可证，属于违法建筑，其答辩中所称符合相关的建筑规划标准没有事实和法律依据。证据四、唐山市城乡规划局所做的政府公开信息答复书【唐规信息答字（2015）第10号】，证明被告所开发项目没有规划手续。证据五、唐山市城市管理局做的对增辉楼的相关业主采光权的答复意见，证明被告所开发项目没有取得国有土地使用权证，同样没有取得建设工程规划许可证，违反唐山市城乡规划条例第六十八条。证据六、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费7547.17元。
被告对原告所举证据的的质证意见为：对证据一有异议，原告方提交的是购房证书，并非房屋所有权证书，因此原告并无诉讼主体资格。对土地证的真实性没有异议，但是土地证是不规范的。房屋证书是开滦矿务局发的，土地证是国土局发的。对证据二有异议，该鉴定在鉴定结论中提到了影响采光，但该结论完全符合建设规划标准，并非法律意义上的影响采光权。实际上该鉴定结论证实了原告的采光权并未受到影响。首先从内容上看第二页观测情况，提到了2016年1月20日是大寒日，但是鉴定所附照片均不是在2016年1月20日拍摄。鉴定第三页影响分析提到了冬季能够获得长时间日照的住宅价值较高，首先这一观点不应写在该鉴定中，因为本鉴定的委托事项是原告房屋日照是否受到影响。同时，该分析也与鉴定中所引用的物权法第八十九条相矛盾，第八十九条中鉴定也是这样引用的。建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，然而，鉴定的结论并没有违反国家有关工程建设标准，结论是没有影响原告的采光，在该分析中却提到了住宅的价值受到相应的减损。因此，该分析与其所引用的法律规定是相互矛盾的。既然是对日照是否受到影响进行鉴定，鉴定中就应当引用增辉楼所在位置的设计规范采光时间是多少，该鉴定中并未引用。对证据三、四、五有异议，首先这一组证据均与本案没有关联性，其中影响采光的答复意见为复印件其真实性无法核定。2015第10号是针对张涛作出的答复，同时该答复并不能说明该工程有没有规划手续。对证据六有异议，因本案原告所诉于法无据，原告的采光权均没有受到影响，该鉴定费应由原告自行承担。
被告为支持其主张，提交了唐山逸景美墅商住小区项目日照设计依据及日照分析图，证明被告方开发建设的小区符合规划设计规范。
原告对被告所举证据的质证意见为：对该份证据有异议，该份证据未能显示出最终的设计单位，仅有被告方提交的相关的中国建筑气候区划图，而并没有本案案件中所涉的逸景美墅建筑项目和增辉楼建设项目的规划施工许可等相关的资料信息。同时，该份材料均仅做了结论性意见，不符合建设工程施工、设计的相关规定。
经审理查明，原告于2001年10月23日购买坐落于路南区16小区增辉楼101楼3门102室房屋，被告于2014年开始建设逸景美墅商住小区。目前，该小区已竣工并于2015年9月份之前已部分交付使用。经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北省科技咨询服务中心对原告住宅采光进行鉴定，该公司于2016年全年3月20日作出冀科咨鉴字（2016）第012号鉴定意见书，鉴定意见为：玉龙公司承建的逸景美墅1号、2号、3号楼，对常维忠增辉楼101楼3门102室南侧窗日照造成了影响。按国家现行规定的日照标准日、有效日照时间带，常维忠房屋南侧A窗日照时间为：3小时01分，与无楼房遮挡相比日照减少4小时59分，占全天日照的62.29%；B窗日照时间为：2小时52分，与无楼房遮挡相比日照减少5小时08分，占全天日照的64.16%；C窗日照时间为：2小时54分，与无楼房遮挡相比日照减少5小时06分，占全天日照的63.75%。原告支付鉴定费8000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》5.0.2.1中规定“住宅日照标准应符合下列规定：大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”。经鉴定，本案房屋的日照时长，虽受到了被告建筑的影响，但是均符合国家有关工程建设标准，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告提出被告开发项目没有取得建设工程规划许可证，没有取得国有土地使用权证，与双方争议无关，且不属于民事纠纷的审理范围，故本案不予涉及。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故对于原告关于被告建设项目系违章建筑的主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常维忠的诉讼请求。
案件受理费1050元及鉴定费8000元，由原告常维忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3830号
原告孙甫国（曾用名孙虎国），男，生于1948年2月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告谢虎，男，生于1972年2月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告孙甫国诉被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙甫国到庭参加诉讼，被告谢虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙甫国诉称，被告于2015年1月6日向原告借款人民币50000元，后原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款50000元，并支付利息和承担本案诉讼费用。
原告孙甫国为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况。
2、《借条》一份，用以证明被告于2015年1月6日向原告借款50000元的事实。
被告谢虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查南部县南隆镇翻身街居委会书记李殊婷笔录一份，证实被告现下落不明。
本院依职权调查陈评的笔录一份，证实《借条》载明的“今借到孙虎国、程评人民币伍万元正”属实，50000元借款实为原告孙虎国向被告提供。
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权调查的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到孙甫国、程评人民币伍万元正（50000）。借款人：谢虎。”。此后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢虎向原告孙甫国借款50000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽《借条》载明出借人为原告孙虎国及程评，但程评认可案涉借款系原告个人提供，与其无关。故本院不应追加程评作为原告参加诉讼。案涉借款对借款期限及支付利息未进行约定，为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因原告未提供证据证明其诉前向被告催收借款的具体时间，故催告之日本院认为确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。故原告要求被告返还借款，并从起诉之日起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢虎在本判决生效后十日内向原告孙甫国返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 吕 桂 花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马宇龙（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3830号
原告程某，女，身份信息略。
委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，男，汉族，身份信息略。
原告程某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告2007年认识恋爱，2008年8月在南明区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，原告无奈于2012年外出打工，并与被告分居，至今未再见过被告。双方未生育子女，也无任何夫妻共同财产，长久以来，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月原告向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）南民初字第3236号判决书，对原告的离婚诉请不予准许。现原告再次诉至贵院，请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告廖某某未到庭发表辩论意见。
经审理查明：原被告于2007年自行认识恋爱，2008年8月18日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因性格不合等，常因琐事发生争执，原告于2012年起外出至广东省打工至今。2014年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告认为双方长期分居，夫妻感情以彻底破裂，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应该懂得珍惜家庭生活，相互包容、理解，相互支持，处理好夫妻关系。原告以双方长期分居，且第二次诉讼离婚，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，本院认为被告两次均未到庭参加诉讼，未对改善夫妻关系采取行动，系对家庭的不负责任，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告廖某某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3830号
原告程某，女，汉族，1981年11月13日生，住址略。
委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，男，汉族，1969年7月12日生，住址略。
原告程某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告2007年认识恋爱，2008年8月在南明区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，原告无奈于2012年外出打工，并与被告分居，至今未再见过�告。双方未生育子女，也无任何夫妻共同财产，长久以来，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月原告向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）南民初字第3236号判决书，对原告的离婚诉请不予准许。现原告再次诉至贵院，请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告廖某某未到庭发表辩论意见。
经审理查明：原被告于2007年自行认识恋爱，2008年8月18日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因性格不合等，常因琐事发生争执，原告于2012年起外出至广东省打工至今。2014年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告认为双方长期分居，夫妻感情以彻底破裂，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应该懂得珍惜家庭生活，相互包容、理解，相互支持，处理好夫妻关系。原告以双方长期分居，且第二次诉讼离婚，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，本院认为被告两次均未到庭参加诉讼，未对改善夫妻关系采取行动，系对家庭的不负责任，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告廖某某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3830号
原告：张洋，男，汉族，1980年2月19日出生，住长春市宽城区。
被告：赵鑫，男，汉族，1988年7月15日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张洋与被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于卓识
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第352号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告林东军。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第352号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告林东军。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十九日书 记 员  廖丽红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04022号
原告：任本芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告任本芳与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审判。原告任本芳到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年10月25日到被告处工作，从事车位工种。截至2015年3月21日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到任本芳工资总计欠款4929元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年3月21日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款4929元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年10月25日到被告处工作，从事车位工种。截至2015年3月21日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠任本芳工资人民币肆仟玖佰贰拾玖圆整（￥4929元），欠款：郑伟，肥东腾翔服饰有限公司，日期：2015.3.21”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告任本芳在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款4929元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具并加盖公章，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任本芳工资款4929元；
二、驳回原告任本芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执69号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人肖杨。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与肖杨行政征收一案中，肖杨已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈朗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第156号
原告唐某。
被告陈某。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月15日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月29日公开开
庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：2005年5月中旬，原告唐某与被告陈某
经人介绍相识。同年5月31日，原、被告在浙江省舟山市民政
局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。
现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫
妻感情。现双方分居两地多年，确难继续维持夫妻关系。故对
原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如
下：
准予原告唐某与被告陈某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告唐某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 杨丹灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2463号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人冯鑫。
被执行人章柳青。
被执行人王玲芝。
被执行人彭坚华。
被执行人丁海燕。
被执行人谭琨。
被执行人周亚丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6392号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭坚华、丁海燕、冯鑫、章柳华、王玲芝、谭琨、周亚丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币997129.05元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执96号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人徐细军，男，汉族，1968生，汨罗市人，住汨罗市古培镇课功村。
被执行人仇向阳，女，汉族，1983生，汨罗市人，住汨罗市红花乡刘花洲二组。
被执行人袁勇，男，汉族，1976生，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
被执行人郑如意，女，汉族，1975生，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
被执行人仇光耀，男，汉族，1966生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。
被执行人袁卫华，女，汉族，1966生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1337号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人徐细军、仇向阳、袁勇、郑如意、仇光耀、袁卫华发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人徐细军、仇向阳、袁勇、郑如意、仇光耀、袁卫华至今未予履行。经查明，被执行人徐细军、仇向阳、袁勇、郑如意、仇光耀、袁卫华在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人徐光义在金融机构存款或有关单位的存款或收入192565元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月八日
书记员 刘 健
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00251-2号
申请执行人吴美永
被执行人段杰夫
被执行人高慧忠
吴美永与段杰夫、高慧忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第26号民事判决书判令：段杰夫、高慧忠于本判决生效后十日内给付吴美永的借款3500000元、利息2240000元，合计5740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36611元，由段杰夫、高慧忠负担。财产保全费5000元由吴美永负担。判决生效后，被执行人至今未按期履行支付义务，申请执行人吴美永向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人段杰夫、高慧忠银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人段杰夫无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息，被执行人高慧忠虽有房产登记信息但有抵押登记、无土地登记信息和车辆登记信息。现被执行人段杰夫、高慧忠暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人吴美永亦不能提供被执行人段杰夫、高慧忠可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴美永享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人段杰夫、高慧忠是否有履行能力。被执行人段杰夫、高慧忠暂无可供执行的财产线索，申请执行人吴美永亦不能提供被执行人段杰夫、高慧忠可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人段杰夫、高慧忠有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人段杰夫、高慧忠确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人吴美永向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李海玉
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1974号
原告王先云，男，汉族，1946年4月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告王先云与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先云及其委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款200000元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2013年8月19日至2014年8月19日，月利率2％，每三个月结算一次利息。被告从2014年11月19日起便未支付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元，以及自2014年11月19日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书、借条，拟证明2013年8月19日，被告刘光乾受被告曹菊明委托向原告借款200000元。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告王先云借款200000元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，借条载明：今借到王先云现金贰拾万元（小写200000元），暂定借用一年（2013年8月19日至2014年8月19日），资金利息按每月2％计算，每三个月结息并付款一次。被告刘光乾收到钱后将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年11月19日，之后便未偿还过原告借款本息。诉讼中，原告申请对被告曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额予以保全，并支付了保全费1680元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了授权委托书、借条，证明了被告刘光乾受被告曹菊明委托向其借款200000元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故本案借条虽然是以刘光乾名义出具，但原、被告双方对曹菊明委托刘光乾借款，曹菊明是实际借款人这一事实均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年11月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金200000元以及支付从2014年11月19日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内偿还原告王先云借款本金200000元。
二、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内向原告王先云支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告王先云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、诉讼保全费1680元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄耀瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2574号
原告苏州艾尔美服饰辅料有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢1114室。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王悦，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢2005室。
法定代表人於科，总经理。
委托代理人于晓霞，该公司员工。
原告苏州艾尔美服饰辅料有限公司诉被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦、罗君燕，被告委托代理人于晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州艾尔美服饰辅料有限公司诉称，其向被告供应了124570.65元的货物，但被告仅付款56000元，余款68570.65元至今未付。现请求判令被告给付上述欠款并赔偿该款自2015年12月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，诉讼费用被告负担。
被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司辩称，欠款属实，愿意支付，但其中11165.82元原告尚未开具发票。利息不予认可，因其与原告未就付款期限或条件进行约定。
经审理查明，原告向被告供应服饰拉链。2015年12月22日，原、被告经对账一致确认：原告已向被告供应了124570.65元货物并开具了价税合计金额113404.83元的增值税发票。截至起诉之日，被告已给付原告货款56000元，尚余68570.65元。
庭审中，原、被告一致确认双方未就付款期限或条件进行约定。
上述事实，有原告提供的销售清单、增值税发票、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据，足以证明其向被告供货及被告结欠其货款68570.65元的事实，被告予以认可，故本院对上述事实依法予以认定。根据合同法第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，原、被告一致确认双方未就付款时间、条件进行约定，故被告应于收到货物同时付款。现原告要求被告给付上述货款68570.65元，并赔偿该款自双方对账之日即2015年12月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，应予支持。被告辩称，双方未约定付款期限故不应计算利息，该意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州艾尔美服饰辅料有限公司货款人民币68570.65元及该款自2015年12月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元、财产保全费820元，合计人民币1594元，由被告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年五月二十四日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1448号
原告晁玉宁，女，1964年5月28日出生，汉族，无业，住平罗县新利小区**号楼*单元***号。
被告张永和，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告晁玉宁诉被告张永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事，2011年1月张永和向原告借款2万元，并出具借条一张，期间曾返还3000元，并于2015年6月30日再次出具一张欠条，承诺2016年2月返还剩余借款，后经原告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、判张永和返还借原告的17000元，按照银行同期贷款利率偿还2016年2月起至实际清还之日的利息；2、承担诉讼费由被告张永和承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁玉宁的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，待本裁定生效后退还原告晁玉宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1051号
原告梅文菊，女，1963年10月16日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区政府法制办公室副主任。
委托代理人张旭，北京市西城区政府法制办公室工作人员。
原告梅文菊认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年6月10日作出的非政府信息告知书（西城公安分局（2015）第12号-非政，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府于2015年8月7日作出的行政复议决定书（西政法复[2015]第129号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日，西城公安分局就梅文菊的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第1491号-回登记回执，记载内容为：“梅文菊：您好，我们于2015年5月4日收到您提出要求获取申请人于2015年4月24日收到贵分局西公（2015）第67-答复告。请贵局依法公开：贵局称对训诫书的内容已经履行告知义务的事实依据（包括录音视频资料等）及法律依据的的申请。我们将：……于2015年5月22日前作出书面答复……。”2015年5月22日，西城公安分局作出西公（2015）第12号—延政府信息延长答复期限告知书，记载内容为：“梅文菊：您好，我们于2015年5月4日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2015）第1491号。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，我们应当在2015年5月22日前作出答复；现因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2015年6月11日前作出答复……。”2015年6月10日，西城公安分局作出被诉告知书。后，梅文菊不服被诉告知书向北京市西城区人民政府申请行政复议。2015年8月7日，北京市西城区人民政府作出被诉复议决定并向梅文菊送达。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因梅文菊向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅文菊的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告梅文菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 刘学伟
代理审判员 孙 茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘彤彤
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢93号
申请执行人：王太平，男，1957年10月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：唐毅，男，1938年4月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人王太平与被执行人唐毅借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(2002)双民一初字第121号民事判决书。由于被执行人唐毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王太平于2003年1月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐毅的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐毅新的财产线索，申请执行人王太平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢93号申请执行人：王太平，男，1957年10月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：唐毅，男，1938年4月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人王太平与被执行人唐毅借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(2002)双民一初字第121号民事判决书。由于被执行人唐毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王太平于2003年1月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐毅的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐毅新的财产线索，申请执行人王太平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  龚 铁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第740号
申请执行人：苏茂恩。
被执行人：左衍雷。
本院在执行苏茂恩诉左衍雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2449号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
二〇一五年十月三十日
书记员 王 民
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第726-1号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：娄庆华，主任。
被告：陈成义，男，1957年12月7日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢全卜，男，1955年3月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：常维森，男，1956年11月28日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告陈成义、邢全卜、常维森金融借款合同纠纷一案后，原告于二0一四年五月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告的银行帐户存款12万元整予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张秋菊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜执字第8-3号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（原宜宾市翠屏区农村信用合作联社）。
法定代表人：王声友，董事长。
被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号
法定代表人：邬贵清，董事长。
被执行人：四川国风集团远贸实业有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号
法定代表人邬贵清，董事长。
被执行人：邬贵清，男，汉族，1959年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：马华，女，汉族，1974年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邬桂兰，女，汉族，1951年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）宜民初字第40号民事判决书申请执行四川国风集团有限责任公司、四川国风集团远贸实业有限责任公司、邬贵清、马华、邬桂兰合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。我院于2015年03月04日对被执行人的资产进行了公开拍卖，三次拍卖均流标，现资产暂无法变现。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有履行条件时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 淞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d79e0c-a60c-45b1-8498-ba5bae271416&imgId=OTVkNzllMGMtYTYwYy00NWIxLTg0OTgtYmE1YmFlMjcxNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执269号
申请执行人：任某某，男，2009年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：张某某（系原告母亲），女，1981年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：任某，男，1976年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行任某某与任某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定被执行人任某于2016年10月30日开始每月偿还2800元欠款，至2018年3月30日全部还清。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执269号申请执行人：任某某，男，2009年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：张某某（系原告母亲），女，1981年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：任某，男，1976年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行任某某与任某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定被执行人任某于2016年10月30日开始每月偿还2800元欠款，至2018年3月30日全部还清。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十一日书 记 员  王亚林