wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3017号
原告：南通市通州区东社镇新街村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇新街村村部。
法定代表人：顾永，该社社长。
委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告：王传苗,男，1965年10月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社（以下简称新街村经济合作社）与被告王传苗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告新街村经济合作社委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。被告王传苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新街村经济合作社向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告向原告返还租赁土地24亩；3、被告向原告支付土地租金及服务费25200元。事实与理由：2009年11月，原、被告签订土地流转合同1份，双方约定原告将所在村七组土地24亩出租给被告种植葡萄，土地流转期间从2009年11月1日起至2017年11月1日止，租金前五年为每亩1000元/年，后三年为每亩1050元。被告于每年的11月1日前一次性付给原告当年度流转费。合同签订后，被告支付土地租金至2014年10月30日，且结欠原告2014年11月1日至2015年11月1日土地租金25200元。原告曾于2016年3月17日向被告书面索款，被告一直未能给付。
被告王传苗未予答辩。
经审理查明，2009年11月6日，原告新街村经济合作社与被告王传苗签订《土地流转合同》1份，双方约定：原告以出租方式将所在村24亩土地以租赁形式流转给被告建办园艺场；流转期限从2009年11月1日起至2017年11月1日止；土地租金前五年每亩1000元/年，后三年每亩1050元/年，签订合同时被告需缴纳押金2500元；被告于每年的11月1日前一次性付清当年土地租金。合同签订后，被告在向原告缴纳押金2500元，并在原告交付的本村七组24亩耕地上进行葡萄种植，并按合同约定向原告交纳土地租金至2014年10月31日。由于被告未能按合同约定在2014年11月1日前向原告交纳2014年11月1日至2015年10月31日间土地租金25200元，原告向被告索款无着，即诉来本院要求处理。
另查明，原告提供给被告进行种植葡萄的24亩土地系该村七组承包责任田。
以上事实，有原告方提供的与被告签订的《土地流转合同》、被告交纳土地租金收据存根及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告新街村经济合作社与被告王传苗于2009年11月1日签订的《土地流转合同》，因双方约定原告出租该村七组27.4亩承包责任田供被告王传苗兴建园艺场种植葡萄，该行为违反我国《土地管理法》第三十六条第三款关于严禁占用基本农田发展林果业的强制性规定，故该合同依法属于无效合同。根据我国《合同法》第五十八条之规定，被告应当将种植在从原告租赁使用的24亩土地上的葡萄树清理完毕后将上述耕地交还原告。由于被告已实际占有使用原告提供的24亩耕地至今，被告应当按合同约定租金标准向原告支付占有使用土地期间的土地占有使用费。被告尚结欠原告2014年11月1日至2015月10月31日土地占有使用费25200元属实，此款应予支付。被告王传苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社与被告王传苗于2009年11月1日签订的《土地流转合同》无效；
二、被告王传苗于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社2014年11月1日至2016年10月31日间土地占有使用费25200元；
三、限被告王传苗于本判决书发生法律效力后三十日内，清理并移除在24亩租赁土地上所种植的葡萄树，并向原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社交还所租赁的24亩土地；
四、驳回原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币430元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施於辰
第1页共4页
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第236号
原告：赵某某，女，1969年6月6日出生，汉族，山西省河津市泰兴西路。
被告：王某某，男，1968年4月27日出生，汉族，河津市樊村镇。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨凯琨
\--
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第236号原告：赵某某，女，1969年6月6日出生，汉族，山西省河津市泰兴西路。被告：王某某，男，1968年4月27日出生，汉族，河津市樊村镇。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘天文代理审判员  任中利代理审判员  王艳艳二〇一四年五月十三日书 记 员  杨凯琨--
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1965年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江达曼酒店管理有限公司。住所地：桐庐县城云栖中路***号东方君兰中心****室。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
再审申请人李勇因与被申请人浙江达曼酒店管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李勇于2018年3月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李勇撤回再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年三月七日
代书记员 封 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3363号
原告田清才，男，汉族，1947年3月6日出生。
被告阿四冷，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告田清才诉被告阿四冷民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告阿四冷的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告田清才撤回对被告阿四冷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年十月十三日
书记员 马 丽
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0497行审536号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨宝成，男，1967年9月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨宝成未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.87亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，西配房一间，建筑面积128平方米，东、西、北三面围墙长35.47米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令杨宝成60日内退还非法占用的0.87亩土地；二、限杨宝成15日内拆除在非法占用的0.87亩土地上新建的住房四间，西配房一间，建筑面积128平方米，东、西、北三面围墙长35.47米。被执行人杨宝成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨宝成作出的（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0497行审536号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：杨宝成，男，1967年9月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨宝成未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.87亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，西配房一间，建筑面积128平方米，东、西、北三面围墙长35.47米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令杨宝成60日内退还非法占用的0.87亩土地；二、限杨宝成15日内拆除在非法占用的0.87亩土地上新建的住房四间，西配房一间，建筑面积128平方米，东、西、北三面围墙长35.47米。被执行人杨宝成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨宝成作出的（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第497号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初987号
原告：吴舜峰，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住新野县。
被告：王某某，男，1985年2月17日出生，汉族，市民，住新野县。
原告吴舜峰与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴舜峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴舜峰撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告吴舜峰负担。
审判员 何霞
二〇一七年四月十八日
书记员 岳冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00209号
原告常桂喜，居民。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告黄云红，居民。
关于原告常桂喜与被告黄云红机动车交通事故责任纠纷一案，原告常桂喜于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常桂喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常桂喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常桂喜负担。
代理审判员 康慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第222号
申请执行人余春霞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第222号
申请执行人余春霞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第222号
申请执行人余春霞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初225号
原告汝南县玉兰建材有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人任玉振，该公司董事长。
委托代理人赵长城，该公司办公室主任。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法人代表李秀然，该公司董事长。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被告郭顺喜，男，汉族，1965年12月15日生。
原告汝南县玉兰建材有限公司（简称玉兰公司）与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（鑫盛泰公司）、郭顺喜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城、赵新奇、被告鑫盛泰公司的委托代理人杜为正到庭参加了诉讼。被告郭顺喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兰公司诉称，被告鑫盛泰公司承包兴建的汝南双河湾工地，被告郭顺喜负责工地施工，2013年4月19日，原告与被告郭顺喜签订买卖合同，约定：被告的双河湾工地因建筑需要，向原告订购蒸压粉煤灰标准砖600000块，蒸压粉煤灰多孔砖2500000块，标准砖每块0.39元，多孔砖每块0.63元，均含运费，付款方式为，地基建成后或供够600000块结清标准砖货款，多孔砖每供600000块被告一次性结清货款，若货款在一周内仍未结清，则从一周后开始每周按货款的1%收取滞纳金等。同日，双方签订补充协议，多孔砖由每块的0.63元更改为0.60元。合同签订后，原告于2013年12月10日按合同约定向被告交付了全部砖块，履行了合同义务。但被告未按合同约定向原告支付货款。请求二被告共同支付原告下欠货款404640元，并从2013年12月18日起至付清欠款之日止，按每周1%支付滞纳金。
被告鑫盛泰公司辩称，1、本被告不是本案的适格被告，本案买卖合同系被告郭顺喜以其个人名义与原告签订的，也是郭顺喜个人与原告履行的合同义务，二被告是两个独立的主体。本被告与原告之间从未签订过购销合同，也未收到原告供应的货物，本被告与原告之间不存在相应的债权债务关系，不应当承担相应的违约责任，亦不符合承担连带责任的法定情形。2、即使存在原告所述的债权，该债权最迟一笔形成时间为2013年11月12日，在原告起诉之前，原告从未向本被告主张过债权，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告郭顺喜未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，被告鑫盛泰公司中标承包汝南县富源双河湾住宅小区部分楼房的建设工程，二被告之间系资质借用关系。即被告郭顺喜借用鑫盛泰公司的资质，承揽汝南县富源双河湾的部分楼房建设工程。2013年4月19日，原告与被告郭顺喜签订买卖合同，约定：被告的双河湾工地因建筑需要，向原告订购蒸压粉煤灰标准砖600000块，蒸压粉煤灰多孔砖2500000块，标准砖每块0.39元，多孔砖每块0.63元，均含运费，被告需在地基建成后或供够600000块结清标准砖货款，多孔砖每供600000块后被告一次性结清货款，若货款在一周内仍未结清，则从一周后开始每周按货款的1%收取滞纳金等。同日，双方签订补充协议，将多孔砖的价格由每块0.63元调整为0.60元。合同签订后，原告向被告交付了标准砖488000块，多孔砖1857200块，货款合计1304640元。被告郭顺喜分别于2013年7月27日、8月31日、9月29日、11月12日向原告出具欠条5份，金额共计1304640元。其中，2013年7月27日、8月31日的三份欠条加盖有“河南鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目部”的印章。被告郭顺喜已付货款900000元，下欠货款404640元，经原告多次催要，被告郭顺喜于2016年1月5日向原告出具404640元的欠条。该欠款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告郭顺喜签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告郭顺喜提供了合同约定的货物，履行了供货义务，被告郭顺喜收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭顺喜偿还下欠货款并按合同约定支付滞纳金，理由符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鑫盛泰公司违法将其企业资质证书出借给被告郭顺喜，被告郭顺喜以被告鑫盛泰公司的名义承包汝南富源双河湾住宅小区施工工程，且在被告郭顺喜向原告出具的欠条中加盖有“河南鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目部”的印章，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，被告鑫盛泰公司应对被告郭顺喜在工程施工过程中所产生的债务承担连带清偿责任。被告鑫盛泰公司的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于本判决生效之日起三日内支付原告货款404640元，并自2013年12月18日起至付清欠款之日止，按每周1%支付滞纳金。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司对上述欠款及滞纳金承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为3685元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01943号
申请人褚国相、李成忠。
本院于2013年12月4日受理了褚国相、李成忠健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人褚国相、李成忠因健康权纠纷，于2013年1月29日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂浠水执字第00217号
申请执行人：翟自泉。
被执行人：王锦珍。
翟自泉与王锦珍劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）浠民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行过程中，被执行人王锦珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人翟自泉提出申请要求扣留被执行人王锦珍在浠水县擎天建筑安装公司窑湖项目部的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王锦珍在浠水县擎天建筑安装公司（窑湖村项目部）的收入叁万零陆佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 智
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终291号
上诉人（原审自诉人）：陈某，男，1973年5月7日出生。
委托代理人：张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人陈某诉谢某侵占罪一案，于2017年2月21日作出（2017）京0105刑初448号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陈某一审诉称：其与谢某2006年商议各出资一半购买一套共有住宅，看房买房由谢某经办。2006年12月26日，得知谢某夫妇购买上海市×××（以下简称涉案房屋）并擅自过户于谢某、俞文静名下，三人遂商议签署一份证明，证明上述房产实际为陈某与谢某共同购买、共同拥有。陈某让其父亲陈德行按照房屋各项费用总价的一半于2007年1月4日给谢某妻子俞文静账户汇款33.871604万元。后其得知谢某夫妇于2013年6月29日将涉案房屋卖掉后得款235万元，其中一半117.5万元应属于陈某的财产。经其多次催要，谢某拒绝归还。陈某认为谢某的行为已构成侵占罪，依法向法院提起刑事自诉，请求依法追究谢某的侵占罪的刑事责任。
一审法院另查，陈某就谢某侵占罪一案，以相同事实曾向上海市松江区人民法院提起过刑事自诉。后经上海市松江区人民法院审查，于2017年2月10日以陈某所提供的证据尚不足以证明谢某的犯罪事实，该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件为由，作出（2017）沪0117刑初163号刑事裁定书，对陈某的起诉，不予受理。
一审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，陈某以谢某犯侵占罪向一审法院提起刑事自诉，应当向一审法院提供谢某构成侵占罪的证据。经在立案阶段审查，根据2006年12月3日上海市房地产权证[沪房地徐字（2006）第026550号]记载的涉案房屋登记权利人为谢某、俞文静，并非陈某。虽陈某与谢某、俞文静曾于2006年12月26日签署《证明》，证明涉案房屋实际是谢某和陈某共同购买，共同拥有权益。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故陈某截至本案提起自诉时，从未取得过涉案房屋的所有权，亦不是涉案房屋的所有权人，其与谢某、俞文静之间就涉案房屋权利归属问题应通过民事诉讼程序另行解决。另，陈某在立案阶段并未认可就涉案的出售与谢某形成委托关系，虽其主张谢某就涉案房屋出售后属于其的部分款项形成保管关系，但综合本案，一审法院认为，陈某并非涉案房屋的所有权人，亦未授权谢某出售涉案房屋，其所主张谢某对涉案房屋出售后属于其的部分款项构成保管于法无据，亦非侵占罪中的代为保管关系。
关于本案管辖问题。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。本案中，陈某主张涉案房屋被谢某出售后所得款项被其据为己有且拒不返还构成侵占罪，经查，涉案房屋位于上海市，谢某出售涉案房屋之行为亦发生在上海市，故可认定陈某所主张的谢某侵占之行为全部发生在上海市，即使存在侵占犯罪，犯罪地也应认定为上海市。在本案刑事自诉立案阶段，虽谢某户籍地所在一审法院辖区范围内，但陈某并未向一审法院提供证据证明谢某居住在上述地点，亦未向本案提供本案应由被告人居住地法院审理更为适宜的证据，因此，对于陈某所自诉侵占罪，应向犯罪地的司法机关提出控告。
综上，陈某以谢某构成侵占罪向一审法院提起刑事自诉缺乏罪证，且其亦未向一审法院提供证据证明本案应由一审法院管辖更为适宜，故本案不符合受理条件。经释明，陈某坚持提起刑事自诉。综上，一审法院裁定对陈某的刑事自诉不予受理。
陈某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案，并依法追究谢某的刑事责任。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，陈某以谢某为被告人向一审法院提起刑事自诉，陈某指控谢某犯侵占罪，要求追究谢某的刑事责任。因侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。根据一、二审法院查明的事实，陈某目前提供的证据材料尚不足以证明谢某存在侵占的犯罪事实。陈某提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件。一审法院对陈某的刑事自诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终14号
上诉人（原审原告）李培基，男，汉族。
委托代理人贾明、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
李培基因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第849号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李培基一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告李培基的起诉。本案不收取案件受理费。
李培基不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人李培基起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初185号
原告何钦云，男，1951年10月16日出生，身份证号4123211951********，汉族，住虞城县站集乡姜庄。
委托代理人李明月，河南霁案律师事务所。
委托代理人刘云台，河南霁案律师事务所。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该政府县长。
委托代理人秦绵科，虞城县农业局工作人员。
委托代理人赵君霞，虞城县农业局工作人员。
第三人何钦超，男，1957年4月19日出生，汉族。
原告何钦云不服被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告何钦云以先行解决土地承包经营权合同纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何钦云自愿申请撤回对被告虞城县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何钦云撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何钦云负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年八月四日
书记员 闫 锦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1697号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周秀珍。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈桂松。
被上诉人（原审被告）沈正兵。
以上两被上诉人共同委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财保仪征公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月12日11时40分许，沈桂松驾驶苏K×××××小型轿车沿312国道由北向南行驶至事发地在进入陆村时，与周秀珍驾驶的沿广园路由西往东行驶的电动自行车发生碰擦事故，致使两车不同程度损坏，周秀珍受伤。该事故经交警部门认定，沈桂松负此事故全部责任，周秀珍不负事故责任。事发后周秀珍被送往镇江市丹徒区人民医院、江苏大学附属医院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端骨折。经江苏大学司法鉴定所鉴定，周秀珍因车祸致左内外踝骨折导致左踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
沈正兵系苏K×××××小型轿车车主，该车辆在人民财保仪征公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止。事发后，沈桂松已为周秀珍垫付费用15000元。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。周秀珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故就周秀珍在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部为：医疗费27232.76元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费5240元、误工费15000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、财产损失1025元、交通费300元，上述损失合计123869.76元。
同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。周秀珍在本次事故中的各项损失合计123869.76元，该损失先由人民财保仪征公司在交强险限额内赔偿周秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失及交通费，合计105257元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下94232元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下1025元］，超出限额的费用18612.76元，根据沈正兵与人民财保仪征公司订立的第三者责任险合同，沈正兵应承担的赔偿责任由人民财保仪征公司负责赔偿。沈桂松负本起事故全部责任，故人民财保仪征公司应在第三者责任险限额内赔偿周秀珍18612.76元，两项合计123869.76元。沈桂松已为周秀珍垫付费用15000元，由人民财保仪征公司在赔付周秀珍时直接返还给沈桂松。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内给付周秀珍赔偿款108869.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内返还沈桂松垫付款15000元；三、驳回周秀珍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保仪征公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1一审中医疗费票据19645.71元系复印件，不能作为证据使用，不应支持该部分医疗费用；2、对周秀珍提交的误工证据材料存有异议，一审支持误工费依据不足；3、周秀珍生活在农村，按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人周秀珍认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈正兵、沈桂松认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于是否支持部分没有票据原件的医疗费的问题。周秀珍陈述该部分医疗费票据原件不慎遗失，在一审中提交了加盖镇江市丹徒区人民医院财务专用章的住院收费收据复印件，并提供了镇江市丹徒区人民医院病人费用清单，两者能够相互印证。在庭审中，周秀珍明确表示，如果该部分票据在其他部门进行过报销，愿意从中扣除该笔费用。该部分医疗费是周秀珍实际发生并支付的费用，原审法院支持该部分医疗费依法有据，上诉人的该项上诉请求没有事实依据，不予采纳；
关于是否支持误工费的问题。周秀珍在原审中提交了镇江市丹徒区兴农水泥制管厂出具的证明及该厂的营业执照，证明其在该单位工作的事实及误工的情况，原审法院结合当地的工资收入水平酌情认定误工损失符合法律规定。上诉人人民财保仪征公司对周秀珍的误工损失提出异议，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由不予采纳。
关于残疾赔偿金计算标准问题。虽然周秀珍的户籍地为农村，但其提供了工作单位的证明，证明其工作的事实，周秀珍主要收入来源于非农，原审法院认定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民计算符合相关法律规定。
综上，上诉人人民财保仪征公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 奕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1189号
申请人江某。
被执行人张某。
本院在执行申请人江某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1178号
罪犯王忠跃，男，生于1990年5月18日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年一月三十日作出（2013）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人王忠跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期执行至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王忠跃的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王忠跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠跃准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第704号
原告汪永隆与被告吴大军、裘宏赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）甬奉商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪永隆于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人吴大军、裘宏赞名下的位于奉化市西溪路15幢1号的房地产，该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人汪永隆不能提供被执行人吴大军、裘宏赞可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年5月13日，被执行人吴大军、裘宏赞尚欠申请执行人汪永隆借款人民币300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第704号案终结执行。
申请执行人汪永隆发现被执行人吴大军、裘宏赞有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周梅舟
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第626号
申请执行人程岳鹏，，汉族，现住滨州市。
被执行人王树海，男，汉族，现住河口区。
程岳鹏与王树海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第958号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人王树海发出执行通知书，责令被执行人王树海履行义务。但被执行人王树海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树海在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月十五日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第626号
申请执行人程岳鹏，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王树海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
程岳鹏与王树海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第958号民事调解书,于2015年8月27日向被执行人王树海发出执行通知书，责令被执行人王树海履行义务。但被执行人王树海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王树海存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第626号申请执行人程岳鹏，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人王树海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。程岳鹏与王树海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第958号民事调解书,于2015年8月27日向被执行人王树海发出执行通知书，责令被执行人王树海履行义务。但被执行人王树海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人王树海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年八月四日书记员  郭志军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执69号
李岩，男。
李超，男。
李岩申请李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第145-1号
申请人吕小波，男，1970年4月7日生，汉族，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人张兆辉，男，1989年3月26日生，彝族，现住镇沅县。
被执行人张仕柱，男，1968年1月2日生，白族，住镇沅县。
被执行人罗敏，女，1971年6月6日生，彝族，住镇沅县。
本院依据已经发生法律效力的镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第304号民事调解书，向被执行人张兆辉发出执行通知书，并依法追加张仕柱、罗敏为本案被执行人，责令其履行义务。但被执行人至今尚有91000.00元拒不履行。
现查明，被执行人张兆辉有车牌号为云Ｊ×××××东风牌EQ5290CCQW型号的重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、扣押张兆辉使用的车牌号为云Ｊ×××××东风牌EQ5290CCQW型号的重型普通货车一辆。
二、扣押期间被扣押车辆由被执行人张兆辉自行保管，但不得使用、转移、损坏被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终414号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城，职务总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：洪岩，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：张凤朋，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：刘子琢，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：彭树申，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：巴相军，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：黄金旭，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：王海军，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：冀正文，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：李国明，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：张文海，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：张文生，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：代立彬，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：李东铁，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：杜海龙，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：谭革委，住河北省隆化县。
十五名被上诉人委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人洪岩等15人劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付各被上诉人经济补偿金共计384688.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因受钢铁行业整体经济环境的影响，上诉人公司的经营也是举步维艰，但是仍然保证了工资的发放，并不存在无故克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另根据《劳动合同法》的规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付的证据或限期整改的证据，以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，劳动仲裁机构才能够受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下就裁决上诉人支付拖欠工资的经济补偿金属于适用法律错误。
洪岩等15人辩称,上诉人对被上诉人的入职时间及月平均工资没有异议。被上诉人在上诉人处工作期间上诉人拖欠被上诉人工资，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人依据《劳动合同法》第三十八条之规定要求与上诉人解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、请求判令原告无需支付各被告经济补偿金379844.25元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:被告洪岩等15人均系原告隆化县顺达矿业有限责任公司职工，原告隆化县顺达矿业有限责任公司拖欠被告洪岩等15人2015年9月至12月份工资已于2016年2月6日前发放完毕。2016年1月15日，被告洪岩等15人向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月14日作出隆劳人仲【2016】21号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告）支付十五名申请人（本案被告）经济补偿金384688.00元。其中洪岩30952.00元；张凤朋15500.00元；刘子琢17563.50元；彭树申32888.00元；巴相军15624.00元；黄金旭29232.00元；王海军11404.00元；冀正文19867.50元；李国明30352.00元；张文海56140.00元；张文生31260.00元；代立彬22536.00元；李东铁40460.00元；杜海龙16974.00元；谭革委13935.00元。此款于本裁决生效之日起十日内给付；二、驳回申请人（本案被告）其他仲裁请求。庭审过程中，原、被告双方均同意解除劳动关系；原、被告双方均承认仲裁委查明的15名被告的入职时间、离职时间及月工资数额。
一审法院认为，洪岩等15名被告系原告单位职工。用人单位应足额、及时支付劳动者工资，不得拖欠。原告虽然已将拖欠工资发放完毕，但拖欠的事实存在，所以被告申请解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第二款第一项、第四十七条的规定，判决，一、解除原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告洪岩、张凤朋、刘子琢、彭树申、巴相军、黄金旭、王海军、冀正文、李国明、张文海、张文生、代立彬、李东铁、杜海龙、谭革委的劳动关系。二、由原告隆化县顺达矿业有限责任公司支付十五名被告解除劳动关系经济补偿金384688.00元。其中洪岩30952.00元；张凤朋15500.00元；刘子琢17563.50元；彭树申32888.00元；巴相军15624.00元；黄金旭29232.00元；王海军11404.00元；冀正文19867.50元；李国明30352.00元；张文海56140.00元；张文生31260.00元；代立彬22536.00元；李东铁40460.00元；杜海龙16974.00元；谭革委13935.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，洪岩等15名被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离职时间、离岗前月平均工资数额均已经进行核对，一审法院据此作为裁判依据正确。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，虽上诉人已将拖欠被上诉人工资发放完毕，但拖欠工资的事实存在。上诉人未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 映 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3016号
原告陈XX，女，生，汉族，农民。
委托代理人方XX，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，农民。
原告陈XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人方吉华、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，在双方父母包办下于1991年冬月16日登记结婚，婚后于1993年7月15日生育长子李甲，2005年4月11日生育次子李乙。由于原、被告系包办婚姻，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，加之性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告性格暴躁、无端猜疑，时常无端对原告进行打骂。现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚。婚生次子李乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告李X辩称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱结婚，婚后建立起了良好的夫妻感情，被告不仅没有家暴行为，反而对原告倍加关心。现原被告之间的夫妻感情并为完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月16日登记结婚，1993年7月15日生育长子李甲，2005年4月1日生育次子李乙。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，近来因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件，家庭户口簿复印件，婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然近期原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3016号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人方某某。
被告李甲，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方父母包办下于1991年冬月16日登记结婚，婚后于1993年7月15日生育长子李X，2005年4月11日生育次子李乙。由于原、被告系包办婚姻，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，加之性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠�，且被告性格暴躁、无端猜疑，时常无端对原告进行打骂。现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚。婚生次子李乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告李甲辩称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱结婚，婚后建立起了良好的夫妻感情，被告不仅没有家暴行为，反而对原告倍加关心。现原、被告之间的夫妻感情并为完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月16日登记结婚，1993年7月15日生育长子李X，2005年4月1日生育次子李乙。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，近来因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件，家庭户口簿复印�，婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然近期原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告�某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨涵月
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执406号
申请执行人毛经松，男，汉族，1990年10月27日出生，住所地江西省铅山县，联系方式。
被执行人陈红兵，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地铅山县，联系方式0。
被执行人杨亮宗，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地，联系方式0。
毛经松申请陈红兵等其他案由一案，铅山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。毛经松于2016-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124民初1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初869号
原告翁石任，男，1957年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告翁以宙，男，1962年7月26日出生，汉族，住福鼎市。
二原告共同委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐丽春，女，1987年12月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告翁石任、翁以宙与被告周庆武、徐丽春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员许舒可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁石任、翁以宙及其委托代理人褚孝宾、陈光天，被告周庆武、徐丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁石任、翁以宙诉称：被告周庆武、徐丽春系夫妻关系；2015年11月16日被告周庆武向其购买茶叶、茶针及茶饼共计结欠货款165871元，承诺于2016年2月27日前偿还，但被告周庆武至今未偿还；被告周庆武与被告徐丽春婚姻存续期间对外负债，属于夫妻共同债务，现请求法院判令：1、二被告共同偿还二原告货款165871元及逾期付款利息（自2016年2月28日起至实际还款之日止以结欠货款165871元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告周庆武辩称：其结欠原告茶叶款165871元属实，对原告主张的事实没有异议，但二原告尚欠其加工费8000多元，该加工费应予以折抵；另其妻子徐丽春不知情，不应承担责任。目前经济困难，只能分期分批偿还。
被告徐丽春辩称：其不知被告周庆武与二原告间的买卖关系，不应承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系；2015年11月16日被告周庆武向二原告购买茶叶结欠货款165871元，2016年2月17日被告周庆武出具欠条1份，约定于同月27日前还清，至今未予偿还。
上述事实有原告提供的茶款欠条、二被告结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告周庆武间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效，被告周庆武结欠原告货款165871元事实清楚，本院予以确认。被告周庆武未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还的责任，并自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐丽春未能举证证实本案债务系被告周庆武个人债务或未用于共同开支，可认定为夫妻共同债务，故被告徐丽春应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周庆武抗辩二原告结欠其加工费8000多元，因未能举证证实，且未能得到原告的认可，本院不予采纳。被告徐丽春抗辩其不应承担责任，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周庆武、徐丽春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁石任、翁以宙货款165871元及逾期付款损失（自2016年2月28日起以本金165871元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3617元，因适用简易程序审理减半收取1808.5元，由被告周庆武、徐丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第848号
上诉人（原审被告）：赵某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第01939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告李某生活。2014年8月12日，原告李某曾向本院起诉与被告赵某甲离婚，同年8月28日，本院以（2014）遵民初字第3726号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。自2014年8月起，原告李某一直在娘家居住，未与被告赵某甲共同生活。审理中，原告李某诉称没有夫妻共同财产，亦无债权、债务；被告赵某甲辩称生孩子时接礼钱5000元在原告李某手中，原、被告没有其他夫妻共同财产及债权、债务，被告赵某甲未能就其主张的礼钱5000元向本院提交证据证实。另查，原告李某的陪嫁物品有一台台式电脑、一台电视机，现存放于被告家中。经查，2014年河北省农村居民人均纯收入9102元。
李某一审起诉，请求法院判决离婚，孩子由男方抚养。
原审法院认为，原、被告虽自由恋爱相识，但2014年8月28日，本院作出（2014）遵民初字第3726号民事判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情并未得到好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告李某的陪嫁物品系原告李某的个人财产依法应归李某所有；鉴于原、被告婚生女孩赵某乙年龄较小，且一直随原告李某生活，从有利于孩子成长的角度考虑，赵某乙以随原告李某生活为宜，被告赵某甲依法支付抚养费用；被告赵某甲辩称的礼钱5000元系夫妻共同财产，因无相关证据证实，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；二、原、被告婚生女儿赵某乙随原告李某生活，自2015年7月起，被告赵某甲按照每月379、25元标准支付抚养费用至赵某乙年满18周岁时止，每6个月支付一次。三、原告李某的陪嫁物品一台台式电脑、一台电视机归原告李某所有，限本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
判后，赵某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人感情确已破裂是错误的；2、一审法院判决的子女抚养费数额上存在错误。
被上诉人李某主要答辩意见称：双方感情确已破裂，并且上诉人没有给过抚养费。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，一审抚养费判决的数额是否妥当。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人赵某甲与被上诉人李某均在庭审中明确表示夫妻感情确已破裂，且同意离婚，符合法律规定的离婚条件，故一审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥。但离婚后，父母仍有抚养教育子女的义务，不直接抚养子女一方应当给付子女抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条明确规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因上诉人赵某甲与被上诉人李某均为农业户口，且无正式工作，考虑到被抚养人赵某乙年龄较小，从有利于孩子成长的角度考虑，结合被扶养人生活所在地的实际生活水平，故原审法院确定每月给付抚养费数额379.25元并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 陈 琛
代理审判员 安丽艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王启霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00141号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
原告韩保安，男，汉族，1962年12月1日出生。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，经理。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、韩保安与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告中华联合焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日21时许，原告韩保安所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车由司机秦双降驾驶，沿107国道由南向北行驶至八里路口处，超越同方向李东辉驾驶的豫A×××××号小车时，两车发生挂擦，造成豫A×××××小车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察大队处理并下发第2015082221道路交通事故认定书，认定司机秦双降负事故的全部责任。该事故造成豫A×××××小型客车车损7417元。原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告给付原告韩保安保险理赔款7417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。2、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关。3、行车证、驾驶证、挂靠协议一份、韩保安复印件各一份。证明车辆的所有人是韩保安是实际车主，将保险款赔偿给原告韩保安。4、保险公司定损单，对方车损失7417元。5、事故双方司机协议书、赔偿凭证、修车发票75张，证明原告已将对方车损赔偿。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院依法确认原告证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等相关保险，豫H×××××主车保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日止，豫H×××××挂车保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日止。2015年8月22日，原告司机秦双降驾驶该车沿107国道由南向北行驶至八里路口处，超越同方向李东辉驾驶的豫A×××××号小车时，两车发生挂擦，造成豫A×××××小车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察大队处理并下发第2015082221道路交通事故认定书，认定原告司机秦双降负事故的全部责任。该事故造成豫A×××××小型客车车损7417元。
另查明，原告韩保安为豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车实际车主，挂靠在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下。
本院认为，原告的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的主张的事故对方车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围且未超出保险限额，原告已经理赔过，对于原告的该项诉请，本院予以支持。二原告要求将保险理赔款支付给原告韩保安的主张符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告韩保安保险理赔款7417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月一日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00141号
（2015）武民二金初字第00141号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、事故对方车辆损失7417元。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16359号
申请人:史继云，女，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区23A号。
法定代表人：郭彦伟，董事长。
被申请人：临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B号。
法定代表人：刘玉珍�经理。
被申请人：刘学林，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李海源，男，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王康，男，1971年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史孝猛，男，1982年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：秦守华，男，1988年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘�，男，1983年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人史继云与被申请人临沂双银经贸有限公司、临沂全鑫担保有限公司、刘学林、李海源、王康、郭彦伟、郭宁、史孝猛、秦守华、刘建民间借贷纠纷一案，史继云于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上十位被申请人价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂双银经贸有限公司、临沂全鑫担保有限公司、刘学林、李海源、王康、郭彦伟、郭宁、史孝猛、秦守华、刘建价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16359号之一
申请人：史继云，女，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区23A号。
法定代表人：郭彦伟，董事长。
被申请人：临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B号。
法定代表人：刘玉珍，经理。
被申请人：刘学林，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李海源，男，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王康，男，1971年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史孝猛，男，1982年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：秦守华，男，1988年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘建，男，1983年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人史继云与被申请人临沂双银经贸有限公司、临沂全鑫担保有限公司、刘学林、李海源、王康、郭彦伟、郭宁、史孝猛、秦守华、刘建民间借贷纠纷一案，史继云于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上十位被申请人价值280万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人史继云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××与××大道交汇处西××北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处，限额280万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03584号
原告李勇。
被告熊以团。
原告李勇诉被告熊以团民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告李勇到庭参加了诉讼，被告熊以团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告因砖厂改建需资金周转于2013年7月19日向原告借款20万元并口头承诺按月息2%计算利息。借款后，被告归还本金57000元，经原告多次催要，被告至今未归还剩余借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金143000元及利息75000元（利息以143000元为本金，按月息2%，自2015年7月19日计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊以团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于2013年6月相识。被告以砖厂改建急需资金周转为由于2013年7月19日向原告借款20万元，原告以现金方式向被告交付20万元借款，被告向原告出具借条（内容为“今借到李勇现金贰拾万元整”）。被告借款后仅向原告偿还借款本金57000元，经原告催要，被告至今未归还剩余借款本金143000元，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张原、被告口头约定被告应于2年内归还借款，利息按月息2%计算。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任。被告借款后仅向原告偿还借款本金57000元，尚有借款本金143000元未清偿，故原告诉请被告偿还借款本金143000元，本院予以支持。庭审中，原告提出原、被告口头约定被告应于2年内归还借款，被告口头向其承诺按月息2%计算借款利息，但未向本院提交证据予以佐证，故该项主张，本院不予采纳。被告至今未向原告偿还借款本金143000元，依法应当支付逾期利息。因原、被告未就借款约定利息，故本案借款利息应按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年8月13日计算至借款实际清偿之日止（实际支付利息以75000元为限）。二、被告熊以团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊以团于本判决生效之日起10日内向原告李勇偿还借款本金143000元及利息{利息以143000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年8月13日计算至借款实际清偿之日止（实际支付利息以75000元为限）}；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，因适用简易程序减半收取2712.5元，由被告熊以团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4833号
原告：刘翔，男，汉族，1984年1月30日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司清浦支公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路137号。
代表人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告刘翔与被告中国人民财产保险有限公司清浦支公司责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年四月五日
书记员 阚瑞峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）：茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会。住所地：茂名市茂南区新坡镇樟古村委会。
负责人：邹红，村委主任。
被上诉人（原审原告）：叶大林。
原审被告：茂名市茂南区新坡镇人民政府。住所地：茂名市茂南区新坡镇政府大院。
法定代表人：黄明华，新坡镇镇长。
上诉人茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会因与被上诉人叶大林、原审被告茂名市茂南区新坡镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第84号民事判决书，向本院提起上诉。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年8月24日向上诉人茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内预交二审受理费50.00元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理，上诉人茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会于2015年8月25日收到此邮件，但未在指定的期限内缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会未能按照《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会自动撤回上诉处理。广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第84号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 冰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第724号
罪犯罗金金，别名罗金，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）伊刑初字第13号刑事判决，认定罪犯罗金金犯盗窃、抢劫、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）内刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月29日经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院减为19年；本院于2008年3月14日、2009年7月23日、2011年11月10日、2013年11月29日分别做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6年，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯罗金金在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯罗金金在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，能够认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯罗金金在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金金减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2006年1月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执424号
被执行人：周小军，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院作出的（2016）粤0704刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小军至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执424号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7580号
罪犯张金茶，女，1975年5月11日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2006年4月20日作出（2006）南刑初字第228号刑事判决，以被告人张金茶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）泉刑终字第551号刑事判决，以上诉人张金茶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，追缴二被告人违法所得全部，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6114号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金茶本次缴纳没收款人民币2000元。
本院认为，罪犯张金茶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金茶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金茶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金茶减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的没收款人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第611号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙庭锦。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月21日刑满释放；2013年3月24日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人孙庭锦犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）美刑初字�570号刑事判决，认定被告人孙庭锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，孙庭锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙庭锦申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人孙庭锦犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙庭锦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙庭锦撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 尧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢37-2号
申请执行人景XX，女，1947年2月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇
委托代理人王XX，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。
被执行人拓XX，女，1951年12月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇
本院依据已经发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00606号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向景XX支付医疗费2005.24元、误工费4015元、住院伙食补助450元、交通费100元，各项按照70%计算为4529元。二、向景XX加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，因被执行人年龄较大，身体又不好，拒绝履行法律文书所确定的义务，不配合法院的执行工作，亦不签收送达文书。经查询，依法对被执行人的银行帐户进行查询，冻结了被执行人拓军明在子洲县农商银行的账户，现申请人陈述被执行人再无财产可供执行，经申请人同意退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张孝伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第269号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被害人苏某某，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被害人郭某某，住黑龙江省讷河市。
被害人姜某某，住黑龙江省讷河市。
被告人李为民，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李为民犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被害人苏某某及其委托代理人王德威、被害人郭某某、姜某某，被告人李为民及其辩护人冯涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年11月某日，被告人李为民谎称讷河监狱四分场130垧土地对外承包，并与被害人郭某某达成承包协议，又以缴纳承包费及农机费的名义骗取郭某某人民币78万元。赃款被挥霍。
2、2014年11月某日，被告人李为民谎称讷河监狱四分场472.57垧土地对外承包，并与王某某达成承包协议。之后，王某某又将土地转包给被害人苏某某。苏某某与李为民联系土地承包一事，李为民以缴纳承包费及农机费的名义骗取苏某某人民币274万元。赃款被挥霍。
3、2014年秋，被告人李为民谎称将讷河监狱四分场124垧土地对外承包，并与被害人姜某某达成承包协议，又以缴纳承包费及农机费的名义骗取姜某某人民币77.5万元。赃款被挥霍。
综上，被告人李为民实施诈骗作案3次，诈骗人民币合计429.5万元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李为民以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处李为民十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李为民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出，李为民系初犯，且系自首到案，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月某日，被告人李为民谎称讷河监狱四分场130垧土地对外承包，并与被害人郭某某达成承包协议，又以缴纳承包费及农机费的名义骗取郭某某人民币78万元。赃款被挥霍。
2、2014年11月某日，被告人李为民谎称讷河监狱四分场472.96垧土地对外承包，并与王某某达成承包协议。之后，王某某又将土地转包给被害人苏某某。苏某某与李为民联系土地承包一事，李为民以缴纳承包费及农机费的名义骗取苏某某人民币274万元。赃款被挥霍。
3、2014年秋，被告人李为民谎称将讷河监狱四分场124垧土地对外承包，并与被害人姜某某达成承包协议，又以缴纳承包费及农机费的名义骗取姜某某人民币77.5万元。赃款被挥霍。
综上，被告人李为民实施诈骗作案3次，诈骗人民币合计429.5万元。
经侦查，被告人李为民于2015年4月24日主动向公安机关投案，并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人李为民系主动投案到案。
2、土地租赁合同，证实被告人李为民为实施诈骗制作的虚假土地租赁合同。
3、汇款凭条、收据，证实被告人李为民收取被害人诈骗款的事实。
4、户籍证明及现实表现，证实被告人李为民的自然身份情况及在其辖区居住期间无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人李某甲的证言，证实其是黑龙江省老莱农场有限责任公司副总经理，负责生产。李为民是老莱农场办公室主任。该公司授权分场场长往外包地。其不知道李为民向外承包老莱农场土地的事情。
2、证人于某某的证言，证实其是黑龙江省老莱农场有限责任公司总经理，李为民是老莱农场办公室主任，负责后勤保障工作，他无权向外承包土地。公司授权分场场长往外包地。其不知道李为民向外承包老莱农场土地的事情。
3、证人李某乙的证言，证实其是讷河时代家园小区售楼员，时代家园小区12号楼4单元401室是孙远晶购买的，李为民在该小区没有购楼记录。
4、证人王某某的证言，证实2014年11月初，其通过他人与李为民相识，李为民称农场的土地每垧5800元，需先交人民币100万元定金。其承包三块地共计472.96垧。2014年11月14日，其通过银行给李为民转款人民币20万元。2014年12月3日，其通过银行给李为民转款人民币80万元。李为民为其出具两张标注为地税款的收据。后因资金周转不开，其将在李为民处承包的土地以每垧6150元的价格转包苏某某。苏某某向其支付包地款人民币116.5万元。
5、证人李某丙的证言，证实其与郭某某、郭佳春、柳波，以郭某某名义共同向李为民承包土地，共被李为民诈骗人民币78万元。
三、被害人陈述
被害人苏某某、郭某某、姜某某的陈述，被害人的陈述与公诉机关指控的事实一致。
三、被告人的供述
被告人李为民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李为民以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李为民犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。李为民犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李为民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二百万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2028年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李为民违法所得人民币429.5万元，予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 李桂英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第269号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵立男，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2011年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月23日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵立男犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵立男到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月8日2时许，被告人赵立男与朋友到讷河市北极星洗浴403房间住宿，期间赵立男外出饮酒，返回后将同住的被害人杨某某放在枕头旁的三星2013手机（价值人民币4500元）1部及放在桌上的人民币1700元盗走。销赃所得及所盗赃款被其挥霍。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人赵立男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵立男系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处被告人赵立男二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵立男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年8月8日2时许，被告人赵立男与朋友到讷河市北极星洗浴403房间住宿，期间赵立男外出饮酒，返回后将同住的被害人杨某某放在枕头旁的三星2013手机（价值人民币4500元）1部及放在桌上的人民币1700元盗走。销赃所得及所盗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人赵立男于2015年7月23日在讷河市讷南镇讷南村公路上被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、黑龙江省讷河市人民法院（2011）讷刑初字第29号刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人赵立男2011年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月23日刑满释放的事实。
二、证人证言
证人王某某、崔某甲、汤某某、崔某乙的证言，均证实与赵立男与杨某某等人在讷河市北极星洗浴403房间住宿，第二天早晨，听杨某某说手机及现金被盗的事实。
三、被害人陈述
被害人杨某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人赵立男对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第87号价格鉴定意见书，证实被盗手机的鉴定价值。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵立男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵立男犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵立男庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。但赵立男系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人赵立男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵立男违法所得人民币6200元，予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 荆国庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1002号
罪犯田茂启，男，1986年2月6日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人田茂启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。2012年12月14日，本院作出（2012）黔高刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田茂启能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯田茂启在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田茂启的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1724-1号
申请执行人尹晓健，男，1957年12月20日生，汉族，职员，住大庆市
原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司
法定代表人：赵彦彬，系总经理。
委托代理人：郑宪明，男，1974年12月13日生，汉族，系吉林东镇律师事务所职员。身份证号码：222324197412137516
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司
法定代表人：王洪星，系总经理。
申请执行人尹晓健、原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉07民终616号民事判决，原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经我院催促被执行人大庆油田建设集团有限责任公司自动履行法定给付义务，将钱款本金及利息、诉讼费、执行费合计人民币536185元交纳至本院账户。在此期间申请执行人委托代理人郑宪明及第三人尹晓健向我院提交《债权转让协议书》，该协议达成协议表明本案原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司将本案中所涉及的全部债权转让给申请执行人尹晓健。同时原申请执行人单位委托代理人郑宪明及申请执行人尹晓健向我院提交了《参加执行申请书》，该申请书中表明申请人尹晓健申请作为本案申请执行人参与本案执行。针对上述情况经我院组成的合议庭审查合议，决议依法变更尹晓健为本案申请执行人。现本案已全部执行完毕，执行标的款人民币536185元已交付给申请执行人尹晓健，执行费人民币5909元由申请执行人尹晓健交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉07民终616号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1724-1号
申请执行人尹晓健，男，1957年12月20日生，汉族，职员，住大庆市
原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司
法定代表人：赵彦彬，系总经理。
委托代理人：郑宪明，男，1974年12月13日生，汉族，系吉林东镇律师事务所职员。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司
法定代表人：王洪星，系总经理。
申请执行人尹晓健、原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉07民终616号民事判决，原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经我院催促被执行人大庆油田建设集团有限责任公司自动履行法定给付义务，将钱款本金及利息、诉讼费、执行费合计人民币536185元交纳至本院账户。在此期间申请执行人委托代理人郑宪明及第三人尹晓健向我院提交《债权转让协议书》，该协议达成协议表明本案原申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司将本案中所涉及的全部债权转让给申请执行人尹晓健。同时原申请执行人单位委托代理人郑宪明及申请执行人尹晓健向我院提交了《参加执行申请书》，该申请书中表明申请人尹晓健申请作为本案申请执行人参与本案执行。针对上述情况经我院组成的合议庭审查合议，决议依法变更尹晓健为本案申请执行人。现本案已全部执行完毕，执行标的款人民币536185元已交付给申请执行人尹晓健，执行费人民币5909元由申请执行人尹晓健交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉07民终616号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2184号
原告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，地址：湖北省建始县邺州镇北大门18号，统一社会信用代码：9142282261635160XH。
法定代表人：何振清，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3幢金泰广场2108号。
法定代表人：贾海涛，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕航，湖北清江源�师事务所实习律师。
被告：湖北意利行投资管理有限公司，地址：恩施市叶挺路16号阳光国际7号楼2单元2207号，统一社会信用代码：91422800316453583N。
法定代表人：阮德荣，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭倩，湖北中利律师事务所律师。
本院在审理原告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司与被告恩施州骏兴实业有限公司、湖北意利行投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足及遗漏部分诉讼请求为由申请撤回起诉，理由正当，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈林