wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1554号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月4日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道中华利路路口时发生碰撞花基的单方事故，后被执勤民警查获，民警对罗某进行呼气式酒精测试，测试结果为224mg/100ml，罗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为220.2mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴凡宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更960号
罪犯游飞，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）东中法刑一初字第319号刑事判决，认定被告人游飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月14日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯游飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯游飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游飞减刑十个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初79号
原告：周保峰，男，1984年8月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡法律援助中心律师。
被告：鲍文然，男，1967年7月26日出生，汉族，住曹县。
被告：山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北，统一社会信用代码91371721750876378K。
法定代表人：李硕，经理。
原告周保峰与被告鲍文然、山东亿源建筑工程有限公司（以下简称亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保峰及其委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加诉讼。被告鲍文然经传票传唤、被告亿源公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保峰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款38280元及自2015年2月11日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日的逾期付款损失；2.二被告互负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年春，原告向亿源公司金乡分公司承建的金乡县红星国贸广场工地供应黄沙，共欠原告沙子款38280元。后原告催要该欠款，2015年2月10日，鲍文然以亿源公司金乡分公司的名义向原告出具欠条，并书写上该单位名称。该款被告至今未支付。亿源公司金乡分公司于2014年12月17日被撤销，鲍文然系该分公司的法定代表人。
被告鲍文然未作答辩。
被告亿源公司未作答辩。
原告周保峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍文然、亿源公司未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿源公司金乡分公司为被告亿源公司2013年10月14日设立的分支机构，为亿源公司承揽建筑等业务，于2014年12月17日被撤销，被告鲍文然为亿源公司金乡分公司负责人。
2014年春，亿源公司金乡分公司为其承建的金乡县红星国贸广场工地购买原告周保峰黄沙，欠原告货款38280元，被告鲍文然于2015年2月10日以亿源公司金乡分公司的名义向原告出具欠条一张。
本院认为，原告周保峰与亿源公司金乡分公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的证据，亿源公司金乡分公司尚有货款38280元未付，原告请求给付该货款，证据确凿，本院予以支持。亿源公司金乡分公司未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期贷款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。因未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日即2017年1月3日起算。被告鲍文然为亿源公司金乡分公司负责人，其出具欠条的行为系代表亿源公司金乡分公司，该行为后果由亿源公司金乡分公司承担。亿源公司金乡分公司为亿源公司开办的分公司，代表公司行使权利，故亿源公司应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东亿源建筑工程有限公司支付原告周保峰货款38280元及以38280元为基数自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周保峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告山东亿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾玉旋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1944号
申请执行人曾忠华
被执行人胡慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03400号，依法向被执行人胡慧红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡慧红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币503000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第832号
原告：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市南海大沥乐卖特百货商场，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西市场对面，注册号：440682601029886。
经营者：蔡清华。
被告：蔡清华，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海大沥乐卖特百货商场的经营者。
本院在受理上列当事人产品责任纠纷一案后，原告于2015年12月10日以采取其他方式解决了与被告之间的纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，在本案宣判前提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周家尚撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取154.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 王育龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初91号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人闫宪军，该社职员。
被告刘亚飞，男，汉族，1985年1月22日生，住林州市。
被告赵安科，男，汉族，1958年9月26日出生，住林州市。
被告刘亚平，男，汉族，1987年3月11日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告刘亚飞、赵安科、刘亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告刘亚飞、赵安科、刘亚平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临淇信用社诉称，2014年1月3日原告与被告刘亚飞、赵安科、刘亚平签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘亚飞提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按正常利息加收50%计收利息，还款期限为2015年1月3日；被告赵安科、刘亚平对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告刘亚飞立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告赵安科、刘亚平对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书2件。
被告刘亚飞、赵安科、刘亚平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月3日原告临淇信用社与被告刘亚飞签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘亚飞发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2014年1月3日起至2015年1月3日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵安科、刘亚平与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年12月25日原告向被告刘亚飞送达贷款逾期催收通知书。同日被告赵安科、刘亚平与原告签订担保书，承诺自愿为被告刘亚飞上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告刘亚飞仍未向原告清偿借款本金10万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告刘亚飞、赵安科、刘亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告刘亚飞签订的个人借款合同及与被告赵安科、刘亚平签订的保证合同、担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告刘亚飞应当按照合同约定期限返本付息。被告刘亚飞至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘亚飞依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵安科、刘亚平作为被告刘亚飞上述借款的连带责任保证人，因被告刘亚飞未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告赵安科、刘亚平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚飞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月3日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵安科、刘亚平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘亚飞、赵安科、刘亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第549号
原告赵克芹，女，1968年8月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘启媛，女，1982年9月26日生，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人卢进成，1992年8月2日生，汉族，山东省莒南县人，该公司职工。特别授权。
原告赵克芹与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启媛、被告委托代理人卢进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克芹诉称，其在2014年11月3日在被告处为其所有的鲁Q071**号“马自达”轿车投保交强险、商业险并不计免赔险。2015年4月9日20时许，原告之子钱柏林驾驶投保车辆行至河东区五金城南门路段时，与高卫国驾驶的鲁QZB1**号“福田”轻型普通货车发生碰撞，致使双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，高卫国负主要责任、钱柏林负次要责任。事故发生后原告就其车辆损失、评估费、施救费等要求被告支付理赔款未果，遂诉至法院，要求被告支付其各项损失共计42544元。
被告辩称，原告投保属实，事故属实，我公司同意在保险责任限额内赔偿合理费用，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告赵克芹在2014年11月3日在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为其名下鲁Q071**号“马自达”轿车投保车辆损失险（保险限额为142920元）、商业险并不计免赔险。2015年4月9日20时许，原告之子钱柏林驾驶投保车辆行至河东区五金城南门路段时，与高卫国驾驶的鲁QZB1**号“福田”轻型普通货车发生碰撞，致使双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，高卫国负主要责任、钱柏林负次要责任。事故发生后，原告支付施救费600元，其车辆经临沂嘉诚价格事务所有限公司评估，损失为40504元，原告为此支付鉴定费1240元。
在本案审理过程中，被告对原告提交的车辆损失评估报告不予认可，申请重新评估。我院遂委托临沂银城价格评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，确定该车损失为33433元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的Q0717A号“马自达”轿车投保车辆损失险等商业险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按约定支付保险金。
原告提交的临沂嘉诚价格事务所有限公司的评估报告，被告认为系原告单方委托，对该评估结论不予认可，并申请对该车损失进行重新评估，本院予以准许。并委托临沂银城价格评估有限公司对该车进行了重新评估，确定该车的损失为33433元，本院予以确认，该损失在原告的车辆损失险限额内，故被告应全额予以赔付。
事故发生后，原告支付施救费600元，该费用系原告为避免损失的扩大对车辆及时进行施救而支付的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额以内，被告应予赔付。
对于原告单方委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对车辆进行评估支付的评估费，因该评估报告本院未予采纳，故原告支出的该笔评估费1240元，应由原告自行负担。
原告提交的200元的费用收据，因原告未说明该项费用的出处且被告不予认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告赵克芹的车辆损失33433元、施救费600元，共计34033元。
二、驳回原告赵克芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担690元，由原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚利军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第18号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年6月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被株洲市公安局直属分局取保候审，2013年11月22日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2013年12月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市芦淞区人民检察院代理检察员龙恋娇出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月17日3时10分许，被告人夏某某驾驶中型自卸货车，车上搭乘其妻子被害人缪某某沿320国道由醴陵方向往白关方向行驶至1139KM＋900m路段时，遇被害人甘某某驾驶重型厢式货车（车上搭载彭某某）相向行驶，由于货车严重超载，途径路面一坑洞时，车辆失控驶入对面道路发生侧翻，致使货车刹车后与侧翻过程中的货车发生碰撞，造成被害人缪某某受伤后经医院抢救无效死亡，被害人甘某某受重伤及两车损坏的重大交通事故。经芦淞交警大队认定，被告人夏某某负事故主要责任。
事发后，被告人夏某某在现场等待交警大队处理事故，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人缪某某的母亲及被害人甘某某对被告人夏某某表示谅解。本院委托被告人夏某某居住地的司法行政机关对被告人夏某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人夏某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中并无异议，并有证人彭某某的证言、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、病历、抓获经过、破案经过、工作说明、被害人甘某某关于交通事故人身损害赔偿纠纷处理意见的申请、电话记录、谈话笔录、调查评估意见书、人口信息材料、被告人夏某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆造成交通事故，致一人死亡一人重伤，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人夏某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某取得了被害人缪某某家属及被害人甘某某的谅解，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人夏某某宣告缓刑。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人夏某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初102号
原告米小明，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告吕海瑞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告米小明与被告吕海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米小明到庭参加诉讼，被告吕海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米小明诉称：原、被告系邻居，2013年2月24日，被告以给楼房上税为由向原告借款100000元，约定每万元月息300元，借款期限为一年。原告当天向被告交付借款100000元，被告向原告结算一年利息36000元，当场付息21000元，并出具本金100000元，利息15000元的借条一份。由吕海宁和权书堂作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒绝归还。2015年3月，原告再次向被告索要借款，被告说贷款之后归还，然后就下落不明，失去联系。原告无奈，只能起诉要求被告归还本息115000元。
被告吕海瑞未答辩。
原告向法庭提交了出借人为米晓明、借款人为吕海瑞、借款金额为100000元、借款时间为2013年1月24日、借款期限为一年、到期未付息为15000元的“借条”原件一份，用以证实被告向原告借款100000元的事实；宁县早胜镇南街村村委会证明一份，证实米晓明与米小明系同一人。
经审理查明：2013年1月24日，被告吕海瑞向原告米小明借款，原告米小明向被告吕海瑞支付现金100000元，被告向原告支付利息21000元，并出具借款金额为100000元的借条，约定还款期限为一年，写明未付息15000元。吕海宁、权书堂在借条上签名。借款到期后，原告多次催要无果，遂向本院起诉。
本院认为：原告米小明和被告吕海瑞之间债权债务清楚，法律关系明确。被告吕海瑞应当清偿借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告之间的借款数额应认定为79000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率未超过年利率24%，因此，原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告吕海瑞于本判决生效之日起30日内清偿原告米小明借款本金79000元、支付利息15000元，共计94000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告米小明负担475元，被告吕海瑞负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 腾
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初194号
原告：黄文怀。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王升。
被告：冯博。
原告黄文怀与被告王升、冯博因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄文怀及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王升、冯博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文怀诉称，2013年6月16日，原、被告签订协议书一份，约定原告供给被告水泥围栏约700米，每米86元，按实际米数计算。货到工地付款80%，安装完毕付清。协议签订后原告随即将764米的水泥围栏拉至被告的施工工地，原告用十天时间安装完毕，但被告未按约定给付水泥围栏款。经多次催要被告付款15000元，尚欠50704元至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付水泥围栏款50704元，并自2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2013年6月16日原告与被告王升签订的协议书一份；证据二、2014年1月26日被告冯博为原告出具的欠条一张；证据三、黄玉广、肖凤宽、黄文勇的证人证言；证据四、2015年9月11日和2016年1月27日黄文怀与被告王升、冯博的电话录音资料。
被告王升未答辩。
被告冯博未答辩。
本院经审理查明：二被告系合伙关系。2013年6月16日，原告与被告王升签订协议书一份，约定被告王升购买原告水泥围栏约700米，最终按实际米数计算，单价每米86元。货到工地支付总价款的80%，安装完毕全部结清。协议履行过程中，原告将764米的水泥围栏运至被告施工工地。2014年1月26日，被告冯博为原告出具65704元欠条一张。之后被告王升向原告付款5000元，被告冯博付款10000元，尚欠50704元二被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告支付价款50704元，并自2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告与被告王升签订的协议书、被告冯博为原告出具的欠条及黄玉广、肖凤宽、黄文勇的证人证言等有效证据，二被告拖欠原告价款50704元事实清楚，证据充分。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求二被告自出具欠条之日即2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王升、冯博于本判决生效之日起三日内，给付原告黄文怀价款50704元，并自2014年1月26日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二被告互负连带责任。
案件受理费534元，保全费620元，共计1154元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月十七日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初194号原告：黄文怀。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：王升。被告：冯博。原告黄文怀与被告王升、冯博因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄文怀及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王升、冯博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文怀诉称，2013年6月16日，原、被告签订协议书一份，约定原告供给被告水泥围栏约700米，每米86元，按实际米数计算。货到工地付款80%，安装完毕付清。协议签订后原告随即将764米的水泥围栏拉至被告的施工工地，原告用十天时间安装完毕，但被告未按约定给付水泥围栏款。经多次催要被告付款15000元，尚欠50704元至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付水泥围栏款50704元，并自2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2013年6月16日原告与被告王升签订的协议书一份；证据二、2014年1月26日被告冯博为原告出具的欠条一张；证据三、黄玉广、肖凤宽、黄文勇的证人证言；证据四、2015年9月11日和2016年1月27日黄文怀与被告王升、冯博的电话录音资料。被告王升未答辩。被告冯博未答辩。本院经审理查明：二被告系合伙关系。2013年6月16日，原告与被告王升签订协议书一份，约定被告王升购买原告水泥围栏约700米，最终按实际米数计算，单价每米86元。货到工地支付总价款的80%，安装完毕全部结清。协议履行过程中，原告将764米的水泥围栏运至被告施工工地。2014年1月26日，被告冯博为原告出具65704元欠条一张。之后被告王升向原告付款5000元，被告冯博付款10000元，尚欠50704元二被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告支付价款50704元，并自2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告与被告王升签订的协议书、被告冯博为原告出具的欠条及黄玉广、肖凤宽、黄文勇的证人证言等有效证据，二被告拖欠原告价款50704元事实清楚，证据充分。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求二被告自出具欠条之日即2014年1月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王升、冯博于本判决生效之日起三日内，给付原告黄文怀价款50704元，并自2014年1月26日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二被告互负连带责任。案件受理费534元，保全费620元，共计1154元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年三月十七日书记员  王爱荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异86号
申请执行人刘玉华。
申请执行人刘晓辉。
被执行人滨州市银信担保有限公司。
住所地：滨州市北海新区北海。
第三人滨州北海开发投资有限公司。
住所地：滨州北海经济开发区，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人刘玉华、刘晓辉与被执行人滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）民间借贷纠纷二案中，申请人以第三人滨州北海开发投资有限公司（以下简称北海投资公司）出资不实为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人刘玉华、刘晓辉与被执行人银信担保公司民间借贷纠纷二案，2015年9月15日，本院作出（2015）滨商初字第574、575号民事判决书。判决书生效后，因被执行人银信担保公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，2016年1月4日本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执57、55号。经查询，被执行人银信担保公司无财产可供执行。
另查明，银信担保公司成立于2004年4月8日，原系由股东吉登乾出资600万元、刘晓芬出资400万元成立；同年4月18日，注册资金变更为股东吉登乾出资2400万元、刘晓芬出资1600万元；同年4月22日，注册资金变更为5000万元（吉登乾出资3000万元、刘晓芬出资2000万元）。2010年1月26日，银信担保公司股东变更为赵振营、黄璜、秦勇、陈芳；2010年5月21日，股东变更为张璐瑶、陈志祯、支平瑞、李佃鹏、李春英；2011年2月16日，银信担保公司增资6999万元，注册资金由5000万元变更为11999万元，其中新增加股东北海投资公司（出资3609万元）、陈志祯增资553万元、支平瑞增资553万元、李佃鹏增资553万元、李春英增资553万元、张璐瑶增资1178万元。以上增资经会计师事务所验资后，工商机关于2011年4月16日予以核准登记。
以上6999万元的增资款，从验资报告看各股东均于2011月2月10日打入银信担保公司账户。从法院调取的相关银行明细看：2011年2月10日，山东侨昌化学有限公司分两笔转账存入山东宝盛担保有限公司3000万元，滨州北方化工科技有限公司转入山东宝盛担保有限公司4000万元；当日山东宝盛担保有限公司将3609万元转账进入北海投资公司账户，分别将553万元转入李春英、李佃鹏、支平瑞、陈志祯账户；将1178万元转入张璐瑶账户。同日，北海投资公司将3609万元以出资款名义转入银信担保公司账户。2月11日，银信担保公司将6999万元转入滨州市胜达化工有限公司账户，同日胜达公司分七笔将该款转到山东侨昌化学有限公司账户。
2016年2月23日，本院向北海投资公司发出让其提供证据材料或说明相关情况的通知书，该公司收到通知书后在规定的时间内没有提供任何证据材料。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。第三人北海投资公司的增资款系由山东侨昌化学有限公司存入股东名下，第三人将出资款打入被执行人账户验资后的次日即转出，最后转入山东侨昌化学有限公司账户，应认定被执行人银信担保公司的股东北海投资公司的行为出资不实。现北海投资公司在另案中被追加为被执行人，本院已扣划其银行存款1290898.7元，扣除被扣划的1290898.7元后，仍有34799101.3元的注册资金无证据证明其补缴或替银信担保公司偿还债务。现被执行人银信担保公司无财产可供执行，北海投资公司应在出资不实（34799101.3元）的范围内向申请执行人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人滨州北海开发投资有限公司为本案被执行人。被执行人滨州北海开发投资有限公司应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人刘玉华、刘晓辉在出资不实的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年三月十八日
书记员 郭学升
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初874号
原告欧阳艳清，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人欧阳文清，男，汉族，现住梅州市梅县区，系原告欧阳艳清的弟弟。
被告孙怀怡，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人刘东梅，女，汉族，现住梅州市梅县区，系被告孙怀怡的妻子。
原告欧阳艳清诉被告孙怀怡名誉权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告欧阳艳清及委托代理人欧阳文清、被告孙怀怡的委托代理人刘东梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告欧阳艳清的委托代理人欧阳文清、被告孙怀怡的委托代理人刘东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳艳清诉称，被告孙怀怡与其家因相邻关系发生诉讼，自原告方在14年表示对无事实及举证不力的判决表示不服，进行上诉、投诉以来，孙怀怡家就经常以制造噪音、甚至在巷道里泼排泄物等来干扰原告方的正常生活。原告方多次向村上、居委、新城办事处反映过，同时报了不少警，可见报警回执。2015年11月7日晚11时多，孙怀怡家以上述方式来干扰原告方，随之发生吵。在争吵过程中，孙怀怡竟然在他家窗台上多次向原告方高空泼排泄物，致使原告方多人“中招”，原告方报了警并上交了视频证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，被告孙怀怡已达成侵犯原告方人身权，原告方决定向法院提出民事诉讼。请求法院依民法第一百二十条及第—百三十四条规定追究其民事责任。依法判令:1、被告孙怀怡向原告赔礼道歉及精神损失补偿费5000元人民币；2、给予被告孙怀怡行政拘留；3、被告孙怀怡承担本次民事案件审理的相关费用。
被告孙怀怡辩称，原告起诉提出：“孙怀怡与我家因相邻关系发生诉讼”，“无事实及举证不力的判决”，“干扰我方的正常生活”。事实是原告家把相邻的巷道两端堵死，这就是证据，也是制造事端的根源。梅江区、梅州市、广东省高级人民法院依法判案，公正严明，判令原告家拆除堵墙，被告家的合法权益才得以维护。原告家独霸巷道，被告家怎能在巷道里泼排泻物。十多年来原告家在巷道里养鸡、种花，常用尿水淋花，鸡屎发出臭味，干扰了被告家的正常生活。被告听家人说2015年11月7日晚上12时左右，在被告母亲的住房窗户背后的巷道里，原告方拿着尿桶和尿勺（装的是什么不清楚），吵醒被告母亲，继而双方发生口角。被原告家独占的巷道内，装有摄像头，所有一切是原告方所作的精心策划，而被告无法进入巷道。那天晚上发生的事，被告根本没有介入，原告方跟被告母亲口角，毫无事实根据硬把被告扯进去，这完全是捏造事实，强加于人。梅县法院2016年3月14日的刑事判决书也说得很清楚。最后，原告方起诉说被告家人“无道德”，这是搞人身攻击。请法院依法驳回原告的诉讼请求。关于诉讼请求第1项，对2015年11月7日被告没有拿尿泼原告，没有向原告泼尿事实，也不存在后面所谓的赔礼道歉及赔偿精神损失费，对第2项诉讼请求，因被告不存在向原告泼尿的事实，故也不存在对被告进行罚款，对第3项诉讼请求也不应由被告方承担诉讼费用。
经审理查明，原告欧阳艳清与被告孙怀怡发生纠纷的巷道地点位于梅州市梅县区被告孙怀怡所住房屋与原告一家所建房屋之间，被告上述房屋南面与原告居住的房屋相邻，相邻巷道东西走向宽为1.1m至1.25m。
2015年11月6日深夜11时多至7日凌晨左右，原告报警称：其在住家门坪桂花树下被邻居泼了一身尿。梅县区分局宝华派出所民警前往现场了解情况。处警经过：现场巷道及桂花树下面可以依稀看见有液体的痕迹，亦可闻到淡淡的类似尿的味道，因现场光线较暗，未能看到欧阳艳清身上有何湿样。民警调查期间只有欧阳艳清与其弟弟欧阳某某在场，未见孙怀怡一家。
庭审中原告提出在2015年11月6日深夜11时多至7日凌晨，被告母亲侯某云与原告方发生争吵，当时原告站在巷道口即桂花树旁边，争吵过程中被告孙怀怡在自家窗台上三次向原告方高空泼尿，原告从头到脚被被告泼到尿二次。被告则提出原告所讲不属实，孙怀怡没有在现场，也没有泼尿这回事。
另查，欧阳艳清曾因此事于2016年1月12日以被告人孙怀怡犯侮辱罪向本院提起控诉，本院立案后经审查认为缺乏罪证，于2016年3月14日作出（2016）粤1403刑初33号刑事裁定书，裁定驳回自诉人欧阳艳清对被告人孙怀怡的起诉。宣判后，自诉人欧阳艳清不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）粤14刑终92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实有庭审笔录、现场勘验记录表及现场勘验图、公安机关对当事人及证人的问话笔录、现场照片、视频、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的处警经过、（2013）梅江法民一初字第393号民事判决书、（2014）梅中法民一终字第296号民事判决书、（2014）粤高法民一申字第1055号民事裁定书、（2016）粤1403刑初33号刑事裁定书、（2016）粤14刑终92号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案争议的焦点是2015年11月6日深夜11时多至7日凌晨被告孙怀怡有无实施对原告欧阳艳清泼尿的侮辱行为。
经查，从本案当事人陈述、证人证言、现场照片、视频、出警记录等现有证据来看，可以证实原告及家人与被告孙怀怡的家人之间存在矛盾并发生争吵，在争吵过程中有液体从高处泼到事发现场的地面，但何人泼洒、所泼何物及是否泼洒到原告身上的事实，仅有原告的陈述及证人胡某（原告的母亲）、欧阳某某（原告的弟弟）的证言证实，均为原告一方的言词证据，没有其他证据予以印证，且被告予以否认，未能形成完整的证据链，无法证明侵权人是谁及侵权的事实。综上所述，本院认为原告未能提供充分的证据证实被告孙怀怡对其实施了泼尿的侮辱行为，且原告第二项诉讼请求提出给予被告孙怀怡行政拘留不属民事制裁的范畴，故对原告的诉请不予支持。对原告在庭审过程中提交的原告方一家与被告方一家曾因相邻关系纠纷于2013年提起诉讼的相关材料，属另一民事法律关系，不影响对本案案情的认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第—百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳艳清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧阳艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 张 威
人民陪审员 郑健明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 晓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3907号
申请执行人上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏灵勇，董事长。
被执行人钱鑫，女，汉族，1983年4月28日生，住上海市。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币300万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费20400元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第117号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3977号
原告：巫祝如，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
原告巫祝如与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告巫祝如，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫祝如向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房款总价6%的违约金30272.88元。事实和理由：2014年8月7日，原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，合同约定房屋层高为3米，而被告交付给原告的商品房层高为2.75米左右，未达到合同约定的层高3米。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宏泽公司辩称，一、被告所建的项目是依法报建并且取得了竣工验收的全部手续，房屋完全符合国家规定的使用标准。二、原告认为涉案房屋面积存在差异，要求支付违约金、赔偿损失，缺乏事实和法律依据。三、原告主张违约金的计算方式错误，双方没有就此进行约定。四、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、相关文件均是双方真实意思表示，具有法律效力。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，应当予以驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中山市商品房销售备案表、中山市商品房买卖合同及补充协议、购房发票；2.房屋层高竣工验收图纸及照片。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，但不认可关联性；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告与被告于2014年8月7日签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房，属心岸春天花园第四期；该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上27层、地下1层，建筑面积101.06平方米，其中套内建筑面积81.19平方米，房价款按套内建筑面积计价，单价为6214.41元/平方米，总价504548元；交房条件为该商品房在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续、取得建设工程竣工验收备案登记证，交房时供水、供电、电信、有线电视、管道燃气等基础设施和公共配套应达到使用条件；合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了付款、交房、办证期限及其违约责任等其他内容。
2.2014年8月13日，巫祝如与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2016年4月13日，宏泽公司分别开具广东省地方税收通用发票（电子）发票联，载明：巫祝如已支付全部购房款504548元。
原告已按约支付了购房款。因在验收过程中发现房屋实际层高与合同约定不符，经与被告协商未果，原告遂于2017年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。
本案中，被告确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定被告交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案中山市商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，原告亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证，故其主张被告按购房款6%赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故被告仍应在合理范围内向原告赔偿损失。规划报建及验收的层高2.9米与合同约定层高3米相差10厘米，已超出了普通消费者所能够认同和接受的误差范围，且被告在本院限定的期限内亦未提供证据证明该层高差额在法律法规所允许的误差范围内，所以涉案房屋的层高不足也不属于补充协议第二条所约定的“略有误差，不视为违反合同约定”的情形。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，被告未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请原告注意，故该条款不应对原告产生法律拘束力。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，酌定被告按照购房款的3%向原告赔偿层高不足的违约损失计15136.44元（504548元×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫祝如支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金15136.44元；
二、驳回原告巫祝如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元（原告巫祝如已预交），由原告巫祝如负担139元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担139元（被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告巫祝如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月一日
书记员 滕云龙
吴晓芳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第382号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案，于2014年9月2日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日22时许，被告人张＊＊和张炳祥（已判决）在万宁市万城镇红专中街“琼州大酒店”右侧肖传艺茶店喝茶时，与李俊＊发生纠纷，张炳祥、张＊＊欲殴打李俊＊，但被刘大＊等人拦住，张＊＊又打电话纠集来三名男青年（身份不祥），经张炳祥、张＊＊指认李俊＊后，张炳祥、张＊＊及三名青年男子便冲上去，持茶壶、椅子对李俊＊进行殴打，将李俊＊头部打伤。经鉴定，李俊＊的损伤属轻伤。案发后，被告人张＊＊积极赔偿被害人李俊＊的所有医疗费用，李俊＊于2014年9月6日出具谅解书，表示对被告人谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，抓获经过，刑事谅解书，收据，证人李＊＊、刘大＊、王＊的证言笔录，被害人李俊＊的陈述笔录，同案人张炳祥的供述，被告人张＊＊的供述与辩解，现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张＊＊的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张＊＊如实交待自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月8日印刷
（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第382号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张海玉，男，汉族。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]326号起诉书指控被告人张海玉犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人张海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日16时许，被告人张海玉在太原市万柏林区下元公交车站903路站牌处，扒窃被害人梁某上衣口袋内的酷派手机一部（鉴定价值人民币884元），被民警现场抓获。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案材料及询问笔录，抓获经过，涉案赃物照片，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，户籍证明，被告人张海玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海玉自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 颜秉龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周一生，男，1970年8月13日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人周一生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1273起诉书指控被告人周一生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周一生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周一生于2017年6月18日晚，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车从常熟市梦兰村附近出发，行驶至东南开发区银环路黄山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周一生血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周一生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周一生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周一生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月18日晚，被告人周一生饮酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车从常熟市梦兰村附近出发，行驶至东南开发区银环路黄山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周一生血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周一生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一生血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周一生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周一生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人周一生归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周一生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李浩然
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第263号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人刘某某，男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被德化县公安局取保候审，同年8月21日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检林刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日，被告人刘某某受林某某雇请到德化县汤头乡汤头村贵宾水库边开挖道路时，驾驶挖掘机盗挖汤头村集体所有的桂花树4株。经鉴定，该4株桂花树价值人民币4967元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.被告人刘某某经公安机关电话传唤自行到案并如实供述了盗挖桂花树的犯罪事实。2.案发后，公安机关已依法扣押赃物桂花树4株并发还被害人德化县汤头乡汤头村民委员会。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证桂花树，书证立案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证明材料，证人凌某某、林某某、郑某甲、郭某甲、陈某甲、陈某乙、郑某乙、周某某、郭某乙的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见、价格认定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反森林法律法规，盗挖集体所有的林木桂花树4株价值人民币4967元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤自行到案并如实陈述盗挖桂花树的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某盗窃所得桂花树已被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条：非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
4.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第263号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜德龙，户籍地德惠市。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月3日释放。因本案，于2014年3月15日被德惠市公安局行政拘留十日，于同年3月25日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年4月9日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人姜德龙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人姜德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年2月12日21时许，被告人姜德龙伙同陈某某、吴景岩（均另案处理）在德惠市西一道街荣鑫小区，将被害人肖某某的灰色捷达车盗走。经德惠市价格认定中心估价，该车价值人民币47500元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，被盗车辆照片，证人陈某某证言，抓捕经过，被害人肖某某的陈述，鉴定结论书，被告人姜德龙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姜德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜德龙对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年2月12日21时许，被告人姜德龙伙同陈某某、吴景岩（均另案处理）在德惠市西一道街荣鑫小区，将被害人肖某某的灰色捷达车盗走。经德惠市价格认定中心估价，该车价值人民币47500元。被盗车辆已经被公安机关追缴。2014年3月15日，被告人姜德龙被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，抓捕经过，刑事判决书，被盗车辆照片，鉴定结论书，证人陈某某证言，被害人肖某某的陈述，被告人姜德龙的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜德龙在前罪刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜德龙系在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
被告人姜德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终606号
申请执行人赵玉兰。
被执行人史东芳。
案由：追偿权纠纷
申请执行人赵玉兰与被执行人史东芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）武民一初字第7276号民事判决书，判决被执行人史东芳于本判决生效后7日内给付申请执行人已偿还的共同债务￥242125元，案件受理费￥2466由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人下落不明，且名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执606号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 李存乡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第343号
原告：姜莉娜，女，1976年11月5日生，汉族。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：伊川县金砖实业有限公司，住所地伊川县。
法定代表人：尹万柯，经理。
委托代理人：刘凯国。
本院在审理原告姜莉娜诉被告伊川县金砖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜莉娜于2016年1月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告伊川县金砖实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜莉娜撤回对被告伊川县金砖实业有限公司的起诉。
受理费7300元，减半收取3650元，原告姜莉娜自愿承担。
审判员 林笑迁
二0一六年元月二十四日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第343号
原告：姜莉娜，女，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：伊川县金砖实业有限公司，住所地伊川县鸦岭乡。
法定代表人：尹万柯，经理。
委托代理人：刘凯国，男，1987年生，汉族，住伊川县江左镇。
本院在审理原告姜莉娜诉被告伊川县金砖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜莉娜于2016年1月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告伊川县金砖实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜莉娜撤回对被告伊川县金砖实业有限公司的起诉。
受理费7300元，减半收取3650元，原告姜莉娜自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年一月二十四日
书记员 李称义
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00039号
罪犯沈建军，男，1991年7月12日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
2012年3月1日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2012）农六法刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人沈建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失101275.33元。被告人沈建军在法定期限内未提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月30日以（2012）新刑二核字第9号刑事裁定，核准原审判决。该裁定送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2014年6月26日以该犯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建军于2011年1月29日犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失101275.33元后，于2012年6月7日交付执行。现死刑，缓期二年执行期满。执行期间，罪犯沈建军确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯沈建军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年6月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04304号之一
申请执行人杨康，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
被执行人赵文标，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人杨康与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨康与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04304号之一
申请执行人杨康。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
被执行人赵文标。
本院在执行申请执行人杨康与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨康与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04304号
申请执行人杨康，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
被执行人赵文标，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05572号民事判决书，于2016年1月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标银行存款15900元；或扣留、提取其经济收入15900元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执532号
申请执行人王同胜，居民。
被执行人王林，居民。
王同胜与王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）涟民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王林于本判决生效后十日内支付原告王同胜货款123558元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款情况，查明被执行人名下的车辆被另案查封，查封被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封无法处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月十二日
书记员 姜宇轩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执315-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人边刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边文普，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人贾志海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边刚、边文普、贾志海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为105537.71元。
本案在执行过程中，扣划被执行人105537.71元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第553号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月八日
代理书记员 齐晓梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执494号
申请执行人陶树梅，女，1985年11月15日生，苗族，农民，住蒙自市。
被执行人杨保洪，男，1983年8月18日生，苗族，农民，住蒙自市。
关于申请执行人陶树梅与被执行人杨保洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云2503民初1131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨保洪应支付申请执行人陶树梅各项经济损失共计人民币27489元。因被执行人杨保洪未履行支付义务，申请执行人陶树梅于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月16日依法向被执行人杨保洪送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保洪未履行。本院依法采取执行措施，在全国法院网络执行查控系统和蒙自市农村信用合作联社查询，查明被执行人杨保洪无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到被执人杨保洪住所地调查，查明被执行人蒙自市芷村镇扎祖白村委会那斗冲村有土木结构瓦房一间,但该房屋无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨保洪无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十一月二十日
书记员 王安安
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1865号
罪犯王成红，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月22日作出了（2013）浦刑初字第3478号刑事判决，以被告人王成红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王成红。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王成红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王成红在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成红予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年6月22日止。）
王成红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初710号
原告王某。
被告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告王某与被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院申请撤回对被告任某甲、任某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
审判员 马海龙
二〇一六年八月八日
书记员 胡文静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第227号
上诉人(原审被告)重庆市海锦建筑劳务有限公司。
法定代表人彭泽彬，该公司经理。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)寇祥，男，1976年9月23日生
。
被上诉人(原审原告)史贵仁，男，1981年5月29日生。
被上诉人(原审原告)康学义，男，1960年10月8日生。
被上诉人(原审原告)康林，男，1968年3月1日生。
被上诉人(原审原告)陈国良，男，1971年5月4日生。
被上诉人(原审原告)曹国善，男，1965年1月17日生。
原审被告甘肃昌林市政工程有限公司。
法定代表人杨建林，该公司总经理。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
原审被告丁继乾，男，1977年6月4日生。
原审被告刘宝堂，男，1976年5月20日生。
上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司(下称“海锦公司”)因与被上诉人寇祥、史贵仁、康学义、康林、陈国良，曹国善，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司(下称“昌林公司”)、刘宝堂、丁继乾劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月10日，被告昌林公司将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑A10#楼基础工程、主体工程等土建工程劳务转包予被告海锦公司施工。同时，签订《劳务施工总承包合同》1份。同年10月26日，甘肃昌林房地产开发有限公司与被告昌林公司签订《建设工程施工合同》1份，将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑B6#楼、A10#楼土建、装饰等项目承包予被告昌林公司。2014年7月22日，被告海锦公司驻该工地项目经理姚××与被告丁继乾协商，将上述工程A10#楼内外墙抹灰项目分包给被告丁继乾施工，并对其他事宜协商一致后订立《昌林花苑A-10#楼单项劳务分包合同》1份。合同订立后，被告丁继乾授权被告刘宝堂组织六原告进行施工。截止2015年2月15日，被告丁继乾共拖欠六原告工资98000元未给付。后被告刘宝堂数次向被告海锦公司和被告昌林公司催要未果导致六原告提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠款条据、《建设工程施工合同》、《劳务施工总承包合同》、《定西南山根昌林花苑A10#楼劳务结算及付款汇总表》、昌林公司明细分类帐页及支付凭证、扣款通知（决定）及《昌林花苑A10#楼单项劳务分包合同》等。
原审认为，六原告提供劳务服务，被告丁继乾和被告海锦公司应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对六原告的主张予以采纳。关于被告昌林公司认为原告起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解。因被告昌林公司作为劳务发包方尚未向承包方被告海锦公司支付全部劳务费，被告昌林公司仍应在欠付被告海锦公司劳务价款范围内对六原告的劳务费承担连带清偿责任。故本院对其抗辩不予支持。本案中，被告刘宝堂并未与被告海锦公司订立合同，亦未设定权利义务关系，其仅仅是被告丁继乾的雇佣人员。对原告要求被告刘宝堂承担民事责任的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁继乾和被告重庆市海锦建筑劳务有限公司给付原告寇祥工资35000元、给付原告史贵仁工资28000元、给付原告康学义工资4000元、给付原告康林工资15000元、给付原告陈国良工资14000元、给付原告曹国善工资2000元，共计98000元。被告甘肃昌林市政工程有限公司在欠付被告重庆市海锦建筑劳务有限公司劳务价款范围内向原告寇祥、原告史贵仁、原告康学义、原告康林、原告陈国良和原告曹国善承担连带清偿责任。该义务限被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告寇祥、原告史贵仁、原告康学义、原告康林、原告陈国良和原告曹国善要求被告刘宝堂承担民事责任的诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序审理减半收取1125元，由被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司负担。
宣判后，重庆市海锦建筑劳务有限公司不服上诉称：原判认定的事实错误，适用法律错误，程序违法。一、原判认定的事实错误。原判认定的欠条不具有客观性、真实性；上诉人与被上诉人无任何关系，其他证据也不能相互印证。二、原判适用法律错误。三、原判程序违法。本案一审无管辖权，未经过劳动仲裁程序。请求撤销原判，依法改判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
寇祥、史贵仁、康学义、康林、陈国良、曹国善、甘肃省昌林昌林市政工程有限公司、丁继乾、刘保堂服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A10号楼的工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚××与原审被告丁继乾签订A10号楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上诉人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人寇祥、史贵仁、康学义、康林、陈国良、曹国善进行施工。六被上诉人完成了抹灰工程，其有获取劳务费的权利。因上诉人无证据证实其已向原审被告丁继乾付清了劳务分包工程款，且原审被告丁继乾在一、二审均称上诉人至今未支付过其工程款，故上诉人和原审被告丁继乾均有向六被上诉人支付劳务费的义务。原审被告昌林公司也认可其未付清昌林公司工程款，其应在欠付上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，欠条不具有客观性、真实性的问题，经查证，该欠条系原审被告丁继乾所雇佣的分包工程的负责人刘宝堂与六被上诉人结算后形成，上诉人负有给原审被告丁继乾支付劳务费的义务。关于上诉人上诉提出原判程序违法，一审无管辖权，本案未经劳动仲裁程序不当的问题，经审查，上诉人在一审中对管辖权未提出异议，二审不予审查。另劳务合同纠纷案是否必须先经过劳动仲裁程序，并无法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2140元，由上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5104号
原告：吴磊。
被告：王彩萍。
原告吴磊为与被告王彩萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告王彩萍于2016年9月5日以资金困难为由向原告借去人民币10000元，约定按月利率2%计算利息。现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王彩萍立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2%众2016年9月5日计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩萍未答辩、未提供证据。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王彩萍于2016年9月5日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告王彩萍送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王彩萍借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彩萍于判决生效后十日内返还原告吴磊借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王彩萍负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3824号
原告赵学全农村承包经营户。
代表人赵学全，男，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵学全农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3824号原告赵学全农村承包经营户。代表人赵学全，男，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵学全农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第22号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时许，被告人邵某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东九街由北向南行驶至“润湖景苑”小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
被告人邵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月六日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第22号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年3月4日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害单位泽州县公安局的诉讼代理人李森庆、张建杰、被告人李某甲、证人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日17时20分许，被告人李某甲酒后窜至泽州县公安局某某派出所，先将该所的电动伸缩门踢坏，又对值班民警陈某某、都某某等人进行辱骂，当其又用脚踢办公区的玻璃门时，民警陈某某、都某某上前劝阻，李某甲先朝陈某某的胸部打了一拳，后又用脚踢踹陈某某、都某某腿部、腹部等处，致二人受伤。经鉴定，陈某某、都某某的损伤程度均构成轻微伤，被损坏的伸缩门价值429元。公诉机关认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被害单位诉讼代理人对指控事实无异议。
被告人李某甲供认指控事实，辩解其不是故意去派出所闹事，系主动到公安局投案。
经审理查明：2014年9月6日17时20分许，被告人李某甲酒后窜至泽州县公安局某某派出所，先将该所的电动伸缩门踢坏，又对民警陈某某进行辱骂，当其又用脚踢办公区的玻璃门时，民警陈某某、都某某上前劝阻，李某甲先朝陈某某的胸部打了一拳，后又用脚踢踹陈某某腹部、都某某腹部、腿部，致二人受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某、都某某的损伤程度均构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定，被损坏的伸缩门价值429元。同年9月7日，泽州县公安局民警通过被告人李某甲父亲李某乙对李某甲进行了口头传唤，李某甲于9月9日到泽州县公安局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人都某某的陈述，证明其和陈某某、成某某处警回来，听到有人踢派出所大门，后李某甲父子从外面进来，李某甲手上流着血，大骂陈某某，并踢办案区的大门。劝阻李某甲过程中，李某甲打了陈某某胸口一拳，踢了陈某某肚子一脚，蹬了其左腹部一脚，腿上几脚，在派出所又乱骂乱跑长达一小时。
2、被害人陈某某的陈述，证明内容同上。
3、证人成某某的证言，证明内容同上。
4、证人张某某的证言，证明内容同上。
5、证人李某乙的证言及当庭证言，证明（1）其次子李某甲酒后手指被弄伤，其和李某甲一同到某某派出所报案，没有喊开大门，李某甲就用脚踢派出所的伸缩门（铁门被踢凹）。在派出所里，李某甲骂了姓陈的民警两句，还踢大厅的玻璃门，派出所民警、李某丙等人两次将李某甲按住，后其和李某甲离开派出所到医院包扎。（2）阴历八月十六下午，其和长子李某丁、村党支部书记李某丙陪李某甲到泽州公安局投案。
6、证人门某某的证言，证明当天下午5点多，其在派出所对面自己的小卖部，看见李某乙和他儿子“二娃”（指李某甲）来到派出所门口，李某甲一边喊开门，一边用手推派出所的伸缩门，弄了一会没弄开，就用拳头把门上的玻璃打碎了，还用脚把伸缩门下面的铁皮踢到了伸缩门里面，后二人离开。派出所的警车回来没几分钟，李某乙父子又返回来，在伸缩门上又踢了几脚，派出所开门后，听到李某甲在里面吵闹。
7、证人李某丙的证言，证明其听到隔壁派出所吵闹，过去后看到李某甲追打民警陈某某，还踢了陈某某一脚，其上前拉住李某甲，派出所民警过来将李某甲按坐在了地上，李某甲一直辱骂民警，让民警给他跪下。后李某甲从地上站起来，又连续两三次用脚踹民警都某某，其又赶紧把李某甲拉住，李仍骂骂咧咧，直到被亲属劝走。
8、李某甲寻衅滋事的视频资料。
9、被告人李某甲的供述，证明其不知道当晚酒后在派出所做了什么，只记得其哥李某丁将其从派出所里拉到伸缩门处时，其感觉手疼，手还流着血。
10、被损伸缩门、办公区玻璃门被踩踏的照片，陈某某、都某某的伤情照片。
11、晋城市公安司法鉴定中心（2014）98、101号人体损伤程度鉴定意见，证明陈某某全身多处软组织挫伤，都某某体表软组织挫伤均为轻微伤。
12、泽州县价格认证中心（2014）第85号估价鉴定意见，证明被损伸缩门损坏价值429元。
13、泽州县公安局治安大队的证明材料，证明当日该队民警赶到后，李某甲已到晋城市第二人民医院治疗，当天未对其采取强制措施。9月7日上午，民警到李家传唤李某甲未见到人，下午再次对其传唤，李某甲不在家，李某乙被通知到派出所接受了询问，并告知李某乙让李某甲于次日接受讯问。9月9日15时，李某甲来到该队，民警对李某甲进行了讯问，当日对其刑事拘留。
14、被告人李某甲的户籍证明。
上列证据1-14由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人李某甲对证据13提出其系主动投案，不知道民警的传唤经过，对其它证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。被告人李某甲所提其主动到案的事实与民警曾对其口头传唤的事实均应确认。
本院认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲经民警口头传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁聂露
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初295号
原告陈某甲，男，汉族，公民身份证号码×××2097，化州市人，住化州市。
被告曾某，女，汉族，公民身份证×××1868，化州市人，住化州市。
原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年4月12日开庭公开进行了审理。原告陈某甲，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年经媒人介绍相识，相互了解很少，相识一个星期即订婚。相识期间曾发生争吵冲突。随后到化州市××街道办婚姻登记结婚。婚后，是接二连三的吵架声、辱骂声，双方远离居住到外地打工，相聚较少，归家相见亦如同冤家路窄一般。被告不仅对原告经常无理取闹，而且对原告父母也诸多挑泼，指桑骂槐，父母不堪忍受。原、被告连续分居达五年之久。2014年7月，原告曾到化州星河酒店旁边租屋住。被告曾经提出要原告给钱，双方就离婚。原告受雇于老板，干的是装修不锈钢门、窗，收入很微薄，家庭全部支出费用都由原告负担。原告父母是博龙村农民，收入甚微，与原、被告建有房屋，共同居住，现已年老，身体孱弱。被告在外地或化州本地打工，其收入绝大部分归自己私有，平肯拿出来共用。被告曾经说过自己存折有壹拾多万元人民币。原告现已欠化州市李培茂材料款49880元人民币，欠卢水华87000元人民币。每月一个孩子消费不低于1200元，大仔15岁，二仔13岁，女5岁，权把其抚养到中18周岁，需要人民币叁拾万元左右。综上所述，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，所以起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生三个子女（陈某乙、陈某丙、陈某丁）由原告抚养，原、被告共同负担抚养费。3、分割夫妻共同财产（东风郑州日产小车一辆，约陆万元）。
被告曾某辩称，其与原告陈某甲夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年原告陈某甲、被告曾某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现读初中三年级），××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。近年来，由于原告在处理被告与其父母之间的矛盾时缺乏方法，被告又怀疑原告有第三者，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生三个子女（陈某乙、陈某丙、陈某丁）由原告抚养，原、被告共同负担抚养费。3、分割夫妻共同财产（东风郑州日产小车一辆，约陆万元）。在庭上原、被告的儿子陈某乙痛哭流泪，非常希望原、被告和好，给他们弟妹一个温馨、稳定的家庭。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告婚后夫妻共同生活了近十多年，并生育有三个子女，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。特别是原、被告应换位思考，原告在处理父母与妻子之间的矛盾时，虽然方法欠妥，但作为妻子的你不希望离婚，就更应考滤原告的尊严和包容原告的一些不足，双方共同努力，尊重和孝敬长辈；原告作为男人，遇到家庭矛盾时，不是急于提诉离婚就能将所有问题解决了，应冷静思考，不应偏听偏信父母和妻子一方之言，考虑妻子的感受，多做些有益于双方和好的工作，对拥有三子女和父母健全的大家庭是非常重要的；儿子陈某乙正在读初中三年级，是人生的关健时期，原、被告作为父母更应给子女一个温馨、稳定的家庭，让儿子安心学习，考取理想的学校。综上所述，原告诉称夫妻感情已彻底破裂了，缺乏事实和证据，其请求与被告离婚，本院不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告曾某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年四月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲