湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8219号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：王玉海，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张梅选，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王玉锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告王玉海、张梅选、王玉锋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告王玉海、张梅选、王玉锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉海立即向原告支付截止2016年11月10日的垫付款459394.30元及利息12617.75元（利息自2016年6月28日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年11月10日，2016年11月10日以后的利息顺延照计至被告王玉海完全清偿之日止）；2、判令被告张梅选对被告王玉海的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告王玉锋对被告王玉海的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告王玉海签订了合同顺序号为12019912的《产品买卖合同》及顺序号为12023731《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告王玉海购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5257GB3混凝土搅拌运输车一台，货款总计3380000元，其中首付676000元，余款2704000元由被告王玉海办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王玉海的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告王玉海追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2012年10月23日，被告王玉海向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“银行”）贷款2704000元。因被告王玉海未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王玉海垫付逾期贷款。截至2016年11月10日，被告王玉海尚欠原告垫付款459394.30元，由此产生利息12617.75元。被告王玉海与被告张梅选系夫妻，被告王玉海因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告张梅选应承担共同清偿责任。被告王玉锋为被告王玉海的债务提供连带担保，应对被告王玉海的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。
被告王玉海、张梅选、王玉锋未作答辩。
原告中联重科就其诉请向本院提交了证据，被告王玉海、张梅选、王玉锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买的工程机械）、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《结婚证》等证据内容能够互相印证，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；原告提交的《利息明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2012年10月11日，原告与被告王玉海签订了合同顺序号为12019912号的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。《产品买卖合同》约定，由被告王玉海以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5257GB3混凝土搅拌运输车一台，货款总计338万元，付款方式为按揭付款，被告王玉海在本合同签订之日起1日内付定金10万元，支付首付款67.6万元，余款270.4万元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告在该合同的出卖人出盖章，被告王玉海在买受人处签名，被告王玉锋在担保人处签名。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，被告王玉海在2012年10月20日前向原告支付首付款67.6万元，余款270.4万元由被告办理48个月按揭贷款一次性支付。该协议另约定，原告为被告王玉海的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告王玉海支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告王玉海追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告王玉海负担。担保方式为保证人王玉锋同意，原告、被告王玉海双方签订的上述《买卖合同》以及本《补充协议》中被告王玉海应支付给原告的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2、原告已对被告王玉海的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任：如果被告王玉海的按揭贷款银行将被告王玉海所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给原告，保证人同意为被告王玉海的债务向原告提供担保，本担保责任为连带保证责任。担保期限为债务到期之日起二年。原告在该协议中盖章，被告王玉海在该协议中签名，被告王玉锋在该协议中作为担保人签名。
后，被告王玉海与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了《个人贷款合同》，约定该行出贷270.4万元给被告王玉海，期限为48个月（2012年10月23日至2016年10月23日）。中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告王玉海放款，由于被告王玉海未按期还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告于2016年6月28日至2016年10月31日共为被告王玉海向银行代偿了459394.3元。原告陈述，原告为被告王玉海代偿后，被告王玉海未向原告偿还任何款，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告王玉海、张梅选系夫妻关系。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告王玉海签订的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告王玉海未按期偿还银行借款导致原告代偿459394.3元，其行为已构成违约，应承担给付垫付款459394.3元的民事责任。原告所主张的截止至2016年11月10日的利息12617.75元，系按每日万分之五标准计算，该标准属合同约定，合法、有效，本院予以支持。
原告所诉上述债务发生在被告王玉海、张梅选夫妻关系存续期间，被告张梅选应承担共同清偿责任，故对原告相应主张亦予以支持。被告王玉锋向在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中作为保证人签名，该协议约定，原告已对被告王玉海的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任：如果被告王玉海的按揭贷款银行将被告王玉海所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给原告，保证人同意为被告王玉海的债务向原告提供担保，本担保责任为连带保证责任。担保期限为债务到期之日起二年。上述约定不违反法律规定，合法、有效，原告主张被告王玉锋对被告王玉海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王玉海、张梅选、王玉锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王玉海于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款459394.3元及利息12617.75元(利息计算至2016年11月10日止，此日后的利息以实欠本金为基数，按日万分之五的标准继续计算至欠款还清之日止)；
二、被告张梅选对被告王玉海的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告王玉锋对被告王玉海的上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告王玉锋承担连带清偿责任后，有权向被告王玉海追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，保全费3020元，公告费560元，合计11960元，由被告王玉海、张梅选、王玉锋负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。