wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2487号申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区云岗镇金角综合楼8层。法定代表人：张文涛，总经理。被执行人北京华亿百鑫商贸有限责任公司，住所地北京市东城区营房西街27号平房。法定代表人：王强，总经理。航天海鹰安全技术工程有限公司与北京华亿百鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初1545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告航天海鹰安全技术工程有限公司货款6622523.98元；二、被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告航天海鹰安全技术工程有限公司逾期付款利息（以6622523.98元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；三、驳回原告航天海鹰安全技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60687元，由被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月11日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、×××号、×××号汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院分别于2018年3月20日和2018年5月22日冻结被执行人名下尾号南京银行尾号0329账户、民生银行尾号8772账户、工商银行尾号4227账户，其中民生银行尾号8772账户为轮候冻结，期限一年。2018年6月23日本院扣划被执行人工商银行尾号4227账户内存款10201.22元，并已发还给申请人。4、本院于2018年5月24日，本院查封了被执行人×××号、×××号汽车档案，期限两年。以上执行措施已告知申请人。5、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十九日书记员  胡浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00100号
申请人：关秉江，男。
被执行人：金立伟，男。
关秉江申请执行金立伟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）兴沙民初字第02111号民事判决书已经发生法律效力。申请人关秉江于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴沙民初字第02111号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16994号
原告：常健，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：钱肖青，男，1991年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告常健与被告钱肖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告钱肖青下落不明，故本案于2017年11月6日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告常健的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告钱肖青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告10万元；2、被告自2016年10月6日起，按照年利率24%向原告支付逾期还款10万元本金的违约金，至被告还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因遭遇经济困难故向原告借款帮忙资金周转。原告看被告系本地人，有一定经济实力，就同意借款。2016年7月6日原告向被告转账10万元。原、被告于同日出具了借款合同，被告还出具了收条。借款合同对于借款金额、借款期限及违约金等进行了约定。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告钱肖青未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月6日，原、被告签订借款合同一份，借款合同抬头载明的出借人为常健、借款人为钱肖青。借款合同约定：被告因生意需要向原告借款，借款金额为10万元整。借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日，借款期限为3个月。逾期不还违约金每天千分之八计算。借款合同下面落款处借款人由“钱肖青”签字，担保人“赵长正”签字。
在该借款合同尾部系被告出具的收条，载明：“今收到人民币10万元整。收款人钱肖青。”
以上事实，有借款合同、银行对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借款合同系原件，且有转账凭证及收条予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金。被告应按照借款合同约定支付原告逾期还款违约金，因约定标准过高，原告自行调低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱肖青于本判决生效之日起十日内偿还原告常健借款100,000元；
二、被告钱肖青于本判决生效之日起十日内支付原告常健上述借款的逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费2,300元，由被告钱肖青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16994号
原告：常健，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：钱肖青，男，1991年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告常健与被告钱肖青民间借贷纠纷一案，因被告钱肖青下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第758号
原告：赵幸进，
市路桥区路桥街道新路街336号，公民身份号码：33260319650
7185110。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：徐卫国，
椒江区下陈街道南野份新村13-
5号，公民身份号码：××。
本院在审理原告赵幸进与被告徐卫国民间借贷纠纷一案中
，原告赵幸进于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外协商处理意见，原告向本
院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵幸进撤回起诉。
案件受理费520元，由原告赵幸进负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初111号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，女。
公诉机关指控，2015年12月25日20时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶小型轿车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至“兴达洗浴”前信号灯岗处被交警当场查获。同日21时30分，在大连市金州区第一人民医院对刘某某提取血样。经检验，刘某某血液乙醇（酒精）含量为180.05mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节，自首可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年五月六日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1234号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：中国建设银行股份有限公司临邑县支行。
原告山东盛源家具有限公司与被告中国建设银行股份有限公司临邑县支行借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2737号
罪犯赵祖田，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）金兰刑初字第223号刑事判决，以被告人赵祖田犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯赵祖田减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祖田在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵祖田在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵祖田在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖田予以减刑一年四个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4949号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行职员。
被告：缪仁苗。
被告：黄国海。
被告：缪诗存。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行）为与被告缪仁苗、黄国海、缪诗存金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪仁苗偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年8月20日的利息及逾期利息为41453.5元、复利2607.02元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告黄国海、缪诗存对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告缪仁苗、黄国海、缪诗存与原告签订了编号为85111201300031926号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款期限自2013年10月17日起至2014年10月15日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定（以借款借据为准，借款期限一年期以下为固定利率，超过一年按年调整），实际执行利率为月利率8.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄国海、缪诗存为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年10月17日，原告向被告缪仁苗发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告缪仁苗已清偿原告期内利息，之后再无其他还款记录。截至2016年1月19日，被告缪仁苗尚欠原告借款本金30万元，逾期利息55833.62元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪仁苗于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及逾期利息（截止2016年1月19日的逾期利息为55833.62元，之后的逾期利息按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄国海、缪诗存对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元、公告费420元，合计6881元，由被告缪仁苗、黄国海、缪诗存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卓佩青
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1624号
原告：谢伟平，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢小生，宁都县城效法律服务所法律工作者。
被告：乙银司，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市泰山路文化市场。
组织机构代码：836413438。
负责人：王宜，该公司经理。
原告谢伟平诉被告乙银司、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢伟平于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢伟平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告谢伟平撤回起诉。
二、案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告谢伟平承担。
审判员 冯春龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 符蓉宛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执209号
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
被执行人腾刘华，男，1978年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人腾刘华物业服务合同纠纷一案，（2014）海商初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人腾刘华于应给付申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计2452元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01904号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月五日
书记员 史竹民
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初611号
原告：孙洪武，男，汉族，1943年6月12日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波、解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托诉讼代理人：赵辉、盖树华，公司员工。
原告孙洪武与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款15000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至20000元。事实和理由：2013年12月19日原告在莱阳市小莱路21公里处发生交通事故，经法医鉴定构成七级伤残。莱阳市万第镇政府在被告处为原告投保团体人身保险。事故发生后原告多次找被告协商赔偿保险事宜均无结果。
被告辩称，原告自意外发生之日至起诉之日已超过两年诉讼时效；原告已将事故对方车辆投保的人民财产保险公司诉至法院，被告不应再予以赔付；原告仅从人民保险公司获得10000元医疗费，是因为原告在该诉讼中未将事故对方蓝振虎列为被告，其放弃向蓝振虎索赔的医疗费，被告不再承担赔付责任，也无法排除原告已通过诉讼之外的渠道，从蓝振虎处获得足够赔偿；要求原告提供门诊病历、住院病案、用药明细等，以确认原告的医疗费用是否合理、必要；原告残疾程度依据道路交通事故标准作出不符合合同约定,应当按照人身保险伤残评定标准进行鉴定。
经审理查明：2013年8月19日莱阳市万第镇人民政府民政办公室在被告处为原告投保国寿农村小额团体意外伤害保险、附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为15000元、5000元，保险期间1年。2013年12月19日蓝振虎驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车沿小莱路由北南行至21公里+801米处，处理情况时驶入逆行，与推自行车对向步行的原告孙洪武发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，蓝振虎负事故全责。（2014）莱阳民一初字第390号案孙洪武将蓝振虎驾驶的鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车投保的人民保险烟台市分公司诉至莱阳市人民法院，该案中经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定孙洪武因交通事故致多上胸多发肋骨骨折并肩胛骨骨折；左侧胸廓外伤后致8根肋骨骨折；左侧创伤性多发肋骨骨折、胸腔积液、治疗后遗留胸膜肥厚粘连，分别构成十级、九级、十级伤残，确认孙洪武的各项损失为医疗费31410.56元、残疾赔偿金43966.8元等。该案于2015年6月25日生效。
庭审中原告主张原告损失从（2014）莱阳民一初字第390号案判决生效后确定，该案判决是2015年作出，因此并未超过诉讼时效。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、判决书、法院生效证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：莱阳市万第镇人民政府民政办公室在被告处为原告投保国寿农村小额团体意外伤害保险、附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险期间内原告发生交通事故，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告自意外发生之日至起诉之日已超过两年诉讼时效；原告主张原告损失从（2014）莱阳民一初字第390号案判决生效后确定，而该案生效时间为2015年6月25日，并未超过诉讼时效。本院认为，原告主张理由正当，本院予以采纳；对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告已将事故对方车辆投保的人民财产保险公司诉至法院，被告不应再予以赔付；原告仅从人民保险公司获得10000元医疗费，是因为原告在该诉讼中未将事故对方蓝振虎列为被告，其放弃向蓝振虎索赔的医疗费，被告不再承担赔付责任，也无法排除原告已通过诉讼之外的渠道，从蓝振虎处获得足够赔偿。因本案系人身保险合同关系，与交通事故侵权属两个法律关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告残疾程度依据道路交通事故标准作出不符合合同约定,应当按照人身保险伤残评定标准进行鉴定，因被告未提交证据证实本案保险合同对伤残评定标准进行了约定，且未提交证据证实将保险免责条款向投保人进行了提示和明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，原告要求被告支付意外伤害保险金15000元、医疗费保险金5000元，共计20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪武保险金20000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 房铭媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初772号
原告：牟学华，男，1964年11月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。
法定代表人:涂吉胜。
原告牟学华诉被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟学华及其委托诉讼代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告陕西省三秦建设集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟学华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24000元。事实和理由：原告于2012年7月15日至2013年3月15日受邀在被告承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路建设工程项目部工作，工种：施工。双方口头约定原告月工资4000元，被告已发两月工资共计8000元，尚欠工资24000元。原告多次找被告催收未果。
被告陕西省三秦建设集团总公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，证明，委托书，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]5号不予受理案件通知书，宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程监理例会记录，证人邓强的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日至2013年3月15日，原告牟学华在被告陕西省三秦建设集团总公司承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中担任施工员，负责抄平放线和施工技术的现场指导等工作，双方口头约定工资为每月4000元。被告向原告支付了2个月工资即8000元，未再向原告支付工资。2012年11月23日，被告陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日，被告向原告出具证明1份，该证明载明“兹证明宜宾县蕨溪镇人牟学华于2012年7月15日至2013年3月15日在陕西三秦公司柳嘉至雷音段改建工程项目部工作8个月，每月工资4000元，共计32000元，已发工资8000元，还欠24000元。牟学华本人曾多次找公司项目负责人追要，公司项目负责人均以各种借口推诿，该24000元工资一直拖欠至今未发”。案外人柳永金、被告陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬在证明上签字、盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对牟学华提交的仲裁申请书不予受理。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告牟学华工资款24000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初772号
原告：牟学华，男，1964年11月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民。
原告牟学华与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,被告陕西省三秦建设集团总公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地�的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资，虽没有书面合同，但本案合同履行地为四川省宜宾县，由本院审理并无不当，故被告陕西省三秦建设集团总公司提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告陕西省三秦建设集团总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年四月一日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初772号原告：牟学华，男，1964年11月14日出生，住四川省宜宾县。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：杨亿民。原告牟学华与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,被告陕西省三秦建设集团总公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地�的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资，虽没有书面合同，但本案合同履行地为四川省宜宾县，由本院审理并无不当，故被告陕西省三秦建设集团总公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告陕西省三秦建设集团总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年四月一日书记员 凌兰馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1988号
罪犯宋洪波，男，1988年10月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年1月12日作出(2012)普刑初字第32号刑事判决，以罪犯宋洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年10月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯宋洪波的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋洪波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋洪波减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年4月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00036号
原告张燕永，男，汉族，1988年3月12日出生，住文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张燕伟，男，汉族，1988年3月12日出生，住文峰区。与原告关系。
被告安阳市公安局安阳新区分局（以下简称新区分局）。
法定代表人李文昭，职务局长。
委托代理人蒋龙坤，新区分局法制室主任。
委托代理人杜旭光，新区分局高庄公安警务队副队长。
第三人魏秀军，女，汉族，1950年6月20日出生，住安阳市文峰区。
第三人张金凤，女，汉族，1969年8月2日出生，住安阳市文峰区。
第三人梁海青，男，汉族，1968年11月28日出生，住安阳市文峰区。
第三人梁宾，男，汉族，1994年7月16日出生，住址同上。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告张燕永诉被告被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，在审理过程中，因本人与第三人魏秀军、梁海青、张金凤、梁宾达成协议并取得谅解。据此，被告安阳市公安局安阳新区分局决定撤销行政决字（2014）0032号行政处罚决定，不再以任何理由任何处罚对张海平方就本案任何人，以任何形式责任追究及处罚。起诉已没有任何意义，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张燕永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕永负担。
申请撤销起诉。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00036号
原告张燕永，男，汉族，1988年3月12日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张燕伟，男，汉族，1988年3月12日出生。与原告系堂兄弟关系。
被告安阳市公安局安阳新区分局（以下简称新区分局）。
法定代表人李文昭，职务局长。
委托代理人蒋龙坤，新区分局法制室主任。
委托代理人杜旭光，新区分局高庄公安警务队副队长。
第三人魏秀军，女，汉族，1950年6月20日出生。
第三人张金凤，女，汉族，1969年8月2日出生。
第三人梁海青，男，汉族，1968年11月28日出生。
第三人梁宾，男，汉族，1994年7月16日出生。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告张燕永诉被告被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，在审理过程中，因本人与第三人魏秀军、梁海青、张金凤、梁宾达成协议并取得谅解。据此，被告安阳市公安局安阳新区分局决定撤销行政决字（2014）0032号行政处罚决定，不再以任何理由任何处罚对张海平方就本案任何人，以任何形式责任追究及处罚。起诉已没有任何意义，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张燕永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕永负担。
申请撤销起诉。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00036号
原告张燕永，男，汉族，1988年3月12日出生，住文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张燕伟，男，汉族，1988年3月12日出生，住文峰区。与原告关系。
被告安阳市公安局安阳新区分局（以下简称新区分局）。
法定代表人李文昭，职务局长。
委托代理人蒋龙坤，新区分局法制室主任。
委托代理人杜旭光，新区分局高庄公安警务队副队长。
第三人魏秀军，女，汉族，1950年6月20日出生，住安阳市文峰区。
第三人张金凤，女，汉族，1969年8月2日出生，住安阳市文峰区。
第三人梁海青，男，汉族，1968年11月28日出生，住安阳市文峰区。
第三人梁宾，男，汉族，1994年7月16日出生，住址同上。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告张广印诉被告被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，在审理过程中，案件当事人均愿意进行案外协调，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈爱芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00036号
原告郁成稳。
委托代理人陈宇淦。
被告海安县人民政府，住所地县城长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
委托代理人高斌。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
第三人郁成章。
原告郁成稳与被告海安县人民政府房屋行政登记一案，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销1999年8月20日颁发的编号281007049号村镇房屋所有权证。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案原告实际上是对1990年11月25日，与第三人郁成章及父亲郁昌涛之间的赡养、房屋建成后的权利归属约定提出了异议，在作出被诉房屋登记行为基础关系的民事权益尚未解决前，处理房屋行政登记争议的条件不具备，原告应当先行主张民事权益。经本院释明后，原告提出了撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告郁成稳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 缪四桂
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初92号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴标，男，1973年12月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2006年6月11日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2007年3月31日因赌博被青田县公安局罚款人民币500元；2007年4月20日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2008年3月14日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2008年3月14日被青田县公安局决定强制戒毒六个月；2010年6月19日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2010年6月28日被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年7月19日因赌博被青田县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2013年2月27日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2013年3月13日被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月12日因吸毒被青田县公安局行政拘留十四日；2016年1月22日被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被青田县公安局刑事拘留，2018年2月8日被青田县公安局取保候审；2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人吴标犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留某出庭支持公诉。被告人吴标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日13时许，被告人吴标与被害人章某因债务问题在青田县温溪镇城中小区71幢附近发生争执，后被告人吴标用拳头殴打被害人章某头面部，造成章某双侧鼻骨骨折。经青田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴标已赔偿被害人章某经济损失，被害人章某出具谅解书对被告人吴标表示谅解。
上述事实，被告人吴标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人吴标等的身份证明；证人吴某的证言；被害人章某的陈述；法医学人体损伤程度检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴标主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初148号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸、代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年9月22日6时58分许，被告人王某某驾驶中型普通客车由宁化县城区往江西省石城县方向行驶，途经东石线443KM路段左转弯变更车道时与张某通驾驶的普通二轮摩托车（后载张某某）相碰撞，造成张某通当场死亡、张某某受伤及双方车辆受�的道路交通事故。经宁化县公安局交通管理大队事故责任认定：王某某负事故的全部责任。
公诉机关就其指控提供了如下证据：人员信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、报警登记、行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、车辆历史查询、人体伤亡简图等书证；证人张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、酒精测试仪结果等鉴定意见；监控录像等。
公诉机关认为，被告人王某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明：2016年9月22日6时58分许，被告人王某某驾驶中型普通客车，由宁化县城区往江西省石城县方向行驶，途经东石线443KM路段左转弯变更车道时，与张某通驾驶的后载其妻张某某的普通二轮摩托车相碰撞，造成张某通当场死亡、张某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某主动报案，并在现场等候处理。交通事故经宁化县公安局交通管理大队责任认定：王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某先行赔偿了被害人张某通亲属和被害人张某某11万元，被害人张某通亲属和被害人张某某就民事赔偿另行向法院提起民事诉讼，出具了谅解书，对王某某的行为表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
�、书证
1、报警登记，证实被告人王某某驾驶客车的售票员于2016年9月22日6时59分报警，称石壁高速路口、三岔路口路段中巴车与摩托车相撞。
2、行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证，证实2016年9月22日宁化县公安局交通管理大队扣留被告人王某某和被害人张某通的机动车，并于2016年10月28日发还的情况。
3、人员基本信息，证实被告人王某某、被害人张某通、张某某人员基本信息情况，王某某作案时已达完全刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王某某具有驾驶证，准驾车型为A1A2中型普通客车的车辆信息情况。被害人张某通具有E驾驶证，摩托车车辆信息情况。
5、太平洋保险神行车保保险单、交强险保险单，证实中型普通客车的投保情况。
6、车辆历史查询表，证实车在事故发生前�的车辆行驶速度在55.5-36.8码之间。
7、道路交通事故认定书，证实交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，王某某驾驶中型普通客车由宁化城区方向往江西省石城县方向行驶，途经事故地段时未注意观察左侧道路前方的车辆行驶的情况，左转弯变更车道向左，未能做到按照操作规范安全驾驶及让相对方向直行的车辆先行，王某某负事故的全部责任。
8、到案经过，证实被告人王某某于2016年10月26日被宁化县公安局依法传唤到案，如实交代了犯罪事实。
9、人体伤亡简图，证实被害人张某某头皮血肿、肋骨骨折、胸腔出血、耻骨骨折等全身多处受伤。
10、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人王某某无违法犯罪经历。
11、谅解书，证实被告人王某某先行赔偿了被害人张某通亲属和被害人张某某11万元，被害人张某通亲属和被害人张某某就民事赔偿另行向法院提起民事诉讼，对王某某的行为表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
二、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事发现场的情况，事故发生地点为宁化县东石线443km路段处，被害人张某通当场死亡。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人张某通系交通事故后脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2、车辆检验鉴定报告，证实经福建新时代司法鉴定所鉴定，事故发生前，中型普通客车、普通二轮摩托车各系统符合相关规定的要求。
3、酒精测试仪结果，证实被告人王某某于2016年9月22日8时进行酒精测验，酒精含量为0mg/100ml。
四、视听资料
车载监控光盘，证实事故发生的经过�中型普通客车交通事故发生时间为2016年9月22日6时58分50秒，被告人王某某下车查看伤者。
五、被害人陈述
被害人张某某陈述，证实2016年9月22日06时许，其乘坐老公驾驶的摩托车去宁化帮人装修房子，行驶到哪里怎么发生交通事故其不知道，其乘坐摩托车一般都没有看前面的道路，等其醒来的时候在宁化县医院了。
六、被告人的供述和辩解
被告人王某某供述，证实2016年9月22日7时许，其驾驶中型普通客车行驶至石壁高速出口十字路口左转弯时，与相对方向一辆摩托车发生碰撞，其把车停下来并且下车，看见一男一女躺在地上，车上的售票员就马上打了“110”、“120”，其就用手机和闽运公司报告了，后“120”的医生到事故现场，听医生说那个男的已经死亡了。其就帮忙把受伤的女的抬到救护车上，其在现场等交警来处理。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王某某在发生交通肇事后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其民事赔偿王某某先行赔偿了部分损失，被害人及其亲属同意另行向法院提起民事诉讼，并对王某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据于王某某具有自首情节，其民事赔偿另行起诉解决并取得谅解，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 张天虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢燕芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4019号
原告张金连。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告威尔凯电气（上海）股份有限公司。
法定代表人陈建义，董事长。
委托代理人唐丽芳，女，威尔凯电气（上海）股份有限公司工作。
本院在审理原告张金连与被告威尔凯电气（上海）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张金连于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张金连提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金连撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1000号
上诉人（原审原告）：林韵，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志杰、谭毅翔，均系广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁蝶群，住广州市越秀区。
上诉人林韵因与被上诉人梁蝶群房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林韵上诉请求：1、撤销一审裁定，改判梁蝶群立即协同林韵到房管部门办理将广州市XX区XX街2号—197房（XX花园第商业楼1栋-1层-197房）过户至林韵名下的产权登记手续（办理房地产权证书）；2、一、二审诉讼费由梁蝶群承担。事实和理由如下：一、梁蝶群与林韵已签订《车位买卖合同》，林韵已支付合理对价，梁蝶群理应配合林韵完成过户手续。2016年1月5日，林韵与梁蝶群签订《车位买卖合同》，约定林韵向梁蝶群购买广州市XX区XX街2号-197房（XX花园第商业楼1栋-1层-197房），交易价格为人民币五十万元整，交易过户税费由林韵与梁蝶群各付各税，合同签订3日内向梁蝶群一次性付款，梁蝶群房产证办理完毕于2016年6月30日前，林韵与梁蝶群到房产交易中心办理过户手续。合同签订后，林韵于2016年1月8日通过本人名下账号向梁蝶群名下账号分两笔共支付人民币五十万元购房款。但梁蝶群至今仍拒不履行合同约定过户手续的义务，致使林韵至今未能办理涉案车位的房产证；二、一审法院适用错误。山东省莒南县人民法院2015年8月28日查封及广州市越秀区人民法院2016年4月12日查封系基于对梁蝶群债权的执行，而执行标的系林韵通过向梁蝶群买卖方式转移的物权，梁蝶群对外欠债所产生的债权不能以他人物权作为抵偿，驳回办理过户登记手续等同于剥夺林韵的物权权益，显失公平。
2016年6月16日，林韵向一审法院起诉称：2016年1月5日，林韵、梁蝶群签订《车位买卖合同》，约定林韵向梁蝶群购买广州市XX区XX街2号-197（XX花园第商业楼1栋-1层-197房），交易价格为50万元，交易过户税费由林韵、梁蝶群双方各付各税，合同签订三日内向梁蝶群一次性付款，梁蝶群的房地产权证办理完毕于2016年6月30日前，林韵、梁蝶群双方到房产交易中心办理过户手续。合同签订后，林韵于2016年1月8日通过本人名下账号向梁蝶群名下账号分两笔共支付50万元购房款，但梁蝶群至今仍拒不履行合同约定过户手续的义务，致使林韵至今未能办理涉案车位的房地产权证。为此，请求法院判令：1、梁蝶群协同林韵办理广州市XX区XX街2号-197房（XX花园第商业楼1栋-1层-197房）过户登记手续；2、梁蝶群承担本案诉讼费用。
一审法院认为，据广州市房地产档案馆2016年7月18日查册单显示，位于广州市XX区XX街2号-197房现登记在广州XX房地产开发有限公司名下；梁蝶群与广州XX房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》并经鉴证办理初始登记（合同编号201101189890）；现该车位被山东省莒南县人民法院于2015年8月28日查封，被广州市越秀区人民法院于2016年4月12日轮候查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依据上述法律规定，林韵请求梁蝶群将车位过户至其名下，应当作为执行案件的案外人主张权利，在执行异议诉讼终结前，不得另行提起普通民事诉讼。故林韵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，一审法院于2016年9月22日作出裁定：驳回林韵的起诉。
本院认为，林韵请求梁蝶群将广州市XX区XX街2号-197房（车位）过户至其名下，经查，该车位已经在执行过程中被山东省莒南县人民法院于2015年8月28日查封、广州市越秀区人民法院于2016年4月12日轮候查封，故林韵对上述车位主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出，不得另行提起普通民事诉讼。据此，一审判令驳回林韵的起诉，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。林韵的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 杨晓怡
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 旭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5124号之一
申请执行人：庄银来，男，1936年12月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人庄银来与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初809号民事调解已于2016年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34150元及利息，并负担案件受理费327元、申请执行费412.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿5745.83元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5124号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5124号之一申请执行人：庄银来，男，1936年12月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人庄银来与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初809号民事调解已于2016年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34150元及利息，并负担案件受理费327元、申请执行费412.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿5745.83元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5124号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初226号
原告李九龙，男，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县元坝镇。
原告张子贵，男，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县元坝镇。
委托代理人赵午，四川达权律师事务所律师。
被告姜煦军，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县竹园镇。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
原告李九龙、张子贵诉被告姜煦军合伙纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2016年4月12日，2016年4月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李九龙、张子贵及其委托代理人赵午，被告姜煦军到庭参加诉讼，第二次开庭原告李九龙、张子贵及其委托代理人赵午，被告姜煦军及其委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼；后由于案情复杂转为普通程序于2016年5月11日第三次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告�煦军以介绍工程承包为由，向原告李九龙、张子贵索取了工程预算审计费60000元。后，被告并未履行承诺，原告遂要求被告返还审计费。因被告当时无现钱返还，便于2014年11月25日向原告书写了《欠条》一张，写明“今欠到张子贵、李九龙的现金人民币陆万元整（60000元），在一个月内付清，若不付清，按月率2%计率。此据。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。欠到人：姜旭军。2014.11.25日”。截至起诉日止，原告已向被告进行多次催要，被告姜煦军虽然承认欠款的存在，但迟迟不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付欠款60000元并按月利率2%支付利息至实际还款日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个60000元不是我拿的，我�是共同做事，我这有证明，当时是让我回来把车挡到，我才被迫打的条子，所以我的那个名字才写的旭字，是有隐情的，当初审计费是不得退还的。
原告方举证的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、建设工程合伙意向书复印件，被告与原告李九龙签订的，并加盖了公章，证明被告持这样一份合同与原告合伙，并约定支付60000元审计费；3、欠条一份，证明意向书签订后，被告履行了给原告支付60000元审计费。
经庭审质证被告方对原告方举证的证据1、2、3无异议。
本院认证：二原告举证的1-3号证据与本案具有关联性，客观，真实、来源合法，予以采信。
被告方举证的证据有：1、童林打的收条、建设工程合伙意向书原件，证明被告在给二原告打了借条后，二原告将童林给其书写的收条退给了被告；审计费不退回；2、建设工程合伙意向书正本；3、招标文件一份，证明这个招标工程靠预算审计作为最后造价，被告先行缴纳的审计费是由原告缴纳的；4、证明一份，证明审计费60000元根据第一次开庭提交的协议书，由童林代交的，审计事务所出具审计报告包括不应退还60000元的审计费，被告从未收到退回的审计费；5、报名费资料费票据，证明被告缴纳相关报名费；6、两份汇款凭证，是被告汇给案外人童林的，是被告委托童林找审计事务所审计的，票上反应是30000多元，其他的是交付的现金，证明被告在与原告合伙的过程中，先行垫付报名费等，这是合伙的支出。7、录音证据证明被告未收二原告的钱。
经庭审质证原告方对被告方举证的证据2意向书正本无异议，对证据1收条，童林是本案的案外人，没有相关证据证明他就是对方公司的人，今天他本人也不在现场，对三性持异议。对证据3性质是一个邀请函，最多是一个要约不是一份正式的合同，本身不具有任何合同效力，也没有被要约方任何公章，真实性存疑。对证据4本身有瑕疵，没有任何相关主体证明文件证明这个公司，对真实性存疑，在第一次开庭时我们都提供了协议书，上面明确约定了退还了相关费用的情况。对证据5上面的费用与本案的审计费没有关系，对关联性提出异议，真实性合法性均提出异议，且相关人员未出庭作证。对证据6是转账和汇款，与本案的60000元审计费没有任何关联。证据7无法证明通话双方的身份，也达不到被告要证明的目的。
本院认证：对被告举证的1、2、3号证据与本案具有关联性，客观，真�、来源合法予以采信；证据4、7无相关证据进行佐证，无法判定其真实性不予采信；证据6与本案不具有关联性不予采信。
经审理查明：2014年初被告姜煦军拟用四川一沙兴蓉建设工程有限公司的名义投标建设贵斐紫、紫酒生产基地项目。二原告与被告通过双方朋友介绍相识后于2014年4月达成合伙意向，合意共同出资投标贵斐紫、紫酒生产基地项目。后原告李九龙与四川一沙兴蓉建设工程有限公司于2014年6月19日签订了建设工程合作意向协议书（该协议四川一沙兴蓉建设工程有限公司的代表为被告姜煦军），该协议书第四条第（一）款第5项约定“甲方即四川一沙兴蓉建设工程有限公司到审计事物所参加预算审计，费用由乙方李九龙支付，审计费6万元，审计事务所所出具的审计报告为最终的工程造价。”后二原告�纳了60000元“审计费”。由于种种原因原、被告双方未能最终承建贵斐紫、紫酒生产基地项目，2014年7月原、被告双方合伙关系终止。2014年11月25日被告姜煦军给二原告出具了欠条一份，“欠条，今欠到张子贵、李九龙的现金人民币陆万圆整（￥60000.00元），在一个月内付清，若不付清，按月率2%计息。身份：xxxxxxxxxxxxxxxxxx.此据，欠到人：姜旭军，2014.11.25号”后原告张子贵、李九龙将童林给其书写的收条退给了被告姜煦军。后经二原告向被告催收被告姜煦军至今未归还欠款。
本院认为：原、被告双方合伙用四川一沙兴蓉建设工程有限公司的名义投标贵斐紫、紫酒生产基地项目。二原告在原、被告双方合伙期间出资60000元用于原、被告双方拟中标承建的工程项目“审计费”。后原、被告双方未能合伙承建该工程项目。在原、被告双方合伙关系终止后，经原告张子贵、李九龙与被告姜煦军原、被告双方进行结算，被告姜煦军给二原告出具了欠到现金60000元的欠条一份，同时约定了还款期限及利率。同时二原告退回了童林为其书写的收条一份。可以认定原、被告双方在清算的过程中自愿承担偿付二原告60000元“审计费”的事实。二原告请求被告偿付其欠款本金的理由成立。原、被告双方约定的欠款利率过高应适当予以调整。二原告的请求部分合理，部分予以支持。被告姜煦军辩称该欠条系其在受胁迫的情况下书写但在法庭重新给其举证期限后也未能举出任何证据予以证明，被告姜煦军的答辩理由不能成立不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
由被告姜煦军在本判决生效后15日内偿付原告李九龙、张子贵欠款本金60000元（其中李九龙、张子贵各30000元）及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月26日开始计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜煦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓柔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初524号
原告：沈金标，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：王奎福，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告沈金标诉被告王奎福买卖合同一案，本院依法受理后，原告未在通知规定的期限内向本院预交案件受理费。
经审查，本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年二月十五日
书记员 黄勤俭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1120号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某全，男，1969年2月19日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人冯某全犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人冯某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月6日17时许，被告人冯某全去到本市荔湾区西堤二马路南太日用品批发市场二楼B27档，趁被害人王某某不备之机，盗走其放置于档口桌面的索尼SVF13N15CG触控笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币3800元）。2015年6月18日，被告人冯某全被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯某全无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯某全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人冯某全的刑罚。
被告人冯某全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人王某萍的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人柯某杰的证言及其辨认被告人照片笔录，被害人王某萍提供的购买电脑的发票，监控视频及截图，接受证据清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）561号价格鉴定结论书，广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第760号刑事判决书，广州市第二看守所出具的穗公预释字（2013）0159号刑满释放证明书，被告人冯某全的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某全以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕内五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某全当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年3月17日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人冯某全的违法所得人民币3800元，发还被害人王萍萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月十日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10362号
原告：济宁元祥煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场四楼405室。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：银川昌荣祥工贸有限公司，住所地银川市西夏区服务巷百合苑8号楼2单元101室。
法定代表人：杨小艳，经理。
原告济宁元祥煤业有限公司与银川昌荣祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁元祥煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁元祥煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁元祥煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁元祥煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申11号
再审申请人（原审被告）：新密市市区金太阳布艺商行，住所地：新密市，个体工商户注册号：410182600435323。
负责人：刘伟霞，该商行经营者。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：田爱红，女，出生于1974年6月6日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住新密市。
被申请人（原审被告）：杨树森，男，出生于1955年9月20日，汉族，住新密市。
再审申请人新密市市区金太阳布艺商行因与被申请人田爱红、于棉、杨树森民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，新密市市区金太阳布艺商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对刘伟霞的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 高丽爽
人民陪审员 韩松鸽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1350号
原告郭某某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告位某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告郭某某与被告位某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10286号
原告：王昊，男，汉族，学生，现住秦皇岛市，身份证号码×××。
法定代理人（王昊父亲）：王志海，男，汉族，农民，现住秦皇岛市，身份证号码×××。
委托代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告：赵桂明，男，汉族，农民，现住秦皇岛市，身份证号码×××。
被告：中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码70093XXXX。
负责人：吴素霞，公司经理。
原告王昊诉被告赵桂明、中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王昊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谷 奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王爱萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15786号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,994.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,687.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,682.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15786号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,994.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,687.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,682.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初771号
原告康某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第690号
原告王某某，女，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告邱某甲，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月16日，原、被告在武城县民政局登记结婚。2009年生育儿子邱某乙。双方经常为家庭琐事争吵，被告痴迷网络，经常外出上网，甚至不回家。在外打工时，经常联系不上，夫妻感情日益恶化。最让原告无法忍受的是，2013年6月起被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。原告每天生活在恐慌之中，双方已经无法共同生活，请求离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产依法返还。
被告邱某甲辩称，被告不同意离婚，双方的感情以前还不错，最近由于被告的原因致使夫妻感情有点裂痕。被告能够改正自己所犯的错误。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日在武城县登记结婚，2009年生育儿子邱某乙，现跟随原告父母一起生活。上述事实，由原告提交的武城县民政局出具的婚姻登记证明一份以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
原告主张夫妻感情破裂，只是向法庭作了陈述，称被告酒后存在家庭暴力。被告对自己的错误表示认可，并当庭表示以后改正。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有良好的婚姻基础，儿子的出生也能证明原、被告婚后有着深厚的夫妻感情，虽然最近有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情确已破裂，可给对方一次改正错误的机会。儿子尚在幼年，也离不开父母双方的关爱，共同生活期间，夫妻双方应相互理解、相互尊重，精心呵护夫妻感情，建立和睦的幸福家庭。原告没有足够的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年九月七日
书记员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第690号
原告郭强。
被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部。
法定代表人魏大春，任经理。
本院在审理原告郭强诉被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部商品房房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭强于2015年6月26日向本院以双方私下协商为由提出撤回对被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回对被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部的起诉。
本案受理费290元，由原告郭强负担。
审判员 高云琴
二〇一五年六月三十日
书记员 沈民洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第690号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年五月八日
代理书记员 王 希
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第886号
申请执行人宋春辉，农民。
被执行人孙国庆，农民。
本院在执行宋春辉与孙国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人在金融机构没有存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第886号
一案，终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9097号
原告：包某。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原告包某为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人方双、被告许某及其委托代理人陈新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告相识多年，各自离婚几年后，双方于××××年××月××日登记结婚，组建家庭。登记结婚后，因为双方的关系跟立场发生了变化，原、被告以另一半的要求衡量对方，反而使两个人的关系变得复杂，加上二人均系再婚，被告对原告的防备和猜忌的心理更加明显，两人的关系慢慢恶化。2015年5月、6月，被告一声不响出去半个多月，2015年7月25日12点被告回家，26日两人发生争执，27日被告趁原告不在家，收拾了东西并拿走原告重要资料后离家。原告曾多次要求被告送回资料，被告以其实际行动表明其不可能回家。被告趁原告不在家，用胶水堵原告家里的锁，用水泼湿家里的床单和地板，以上都有监控为证。被告的种种行为证明原、被告已无法继续生活，感情已完全破裂。原告诉请法院判令：准许原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告许某答辩称：原、被告夫妻感情良好，没有婚姻法规定的离婚情形。原、被告系相识多年后组建的家庭，婚姻基础良好，双方的纠纷是原告过分猜忌被告造成。被告外出都和原告沟通过，被告是接受媒体的邀请外出拍摄摄影作品，不存在原告所说的离家出走。被告为了家庭一直努力工作，双方不存在需要离婚的根本性矛盾。原、被告有较好的感情基础，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉请。
针对其辩称意见，被告许某向本院提供租赁合同一份，用以证明板栗店的经营者是被告许某的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院认为，该份证据具有证明原、被告系夫妻关系的事实的证明力，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为合同中承租方的名字不是原告所签，合同是婚前签署，与本案没有关联性。本院认为，仅凭该份证据不具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告相识多年，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。原告以夫妻系感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚。婚姻基础尚可，且婚后已建立起了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相信任、多作沟通，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张榕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初766号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程孝群，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告程孝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪九龙的委托代理人程官平到庭参加了诉讼，被告程孝群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪九龙诉称：程孝群于2015年2月20日向其借现金人民币43000元，并约定在2015年12月19日还清全部本息，但到期后，程孝群没有按约履行还款义务，经其多次催讨无果，故其诉求法院依法判令：1、程孝群立即偿还借款人民币43000元及利息人民币8385元（按借款协议约定的利息计算方式计算至起诉之日止)；2、判令程孝群支付其代理费损失人民币2000元；3、本案诉讼费由程孝群负担。
程孝群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2015年2月20日，程孝群向汪九龙借款人民币43000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限自2015年2月20日至2015年12月19日，共十个月，利息按人民币10000元本金每月支付人民币150元利息计算。借款到期后，程孝群未能依约还款付息，故汪九龙于2016年4月18日诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、原告的陈述、借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程孝群向汪九龙借款人民币43000元，双方签订了借款协议，约定了还款期限及利息计付方式。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。程孝群未能依约还款，侵害了汪九龙的合法权益，程孝群在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为程孝群放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故对汪九龙要求程孝群偿还借款人民币43000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方就借款利息的计算方式作出了约定，即按人民币10000元本金每月支付人民币150元计付利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，双方约定的借款期限为十个月，利息共计人民币6450元。依法规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未约定逾期利率或者约定不明的,约定了借期内利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因本案原、被告双方未就逾期利率作出约定，现原告主张按借期内的利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，原告主张逾期利息计算至起诉之日止，亦不违反法律规定，原告该笔借款的利息及逾期利息共计人民币9030元（14个月×645元／月），现原告主张被告承担利息人民币8385元，不违反法律规定，本院予以支持。因汪九龙未能提供证据证明其代理费损失情况，故对汪九龙的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程孝群于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪九龙借款人民币43000元及利息、逾期利息人民币8385元；
二、驳回原告汪九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取542.5元，由被告程孝群承担520.8元，原告汪九龙承担21.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月九日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51061号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：郭林，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁彩莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3600号
申请执行人:张金林，男，1964年7月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:施涛，男，1967年11月29日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1263号民事调解书，执行张金林与施涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3600号申请执行人:张金林，男，1964年7月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人:施涛，男，1967年11月29日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初1263号民事调解书，执行张金林与施涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十六日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第821号
原告马文豪，男，1985年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李克明，男，1985年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马文豪诉被告李克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马文豪到庭参加诉讼，被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文豪诉称，2012年6月、9月被告李克明以拉料、给妻子看病为由分两次向我借款90000元，经我多次催要，被告李克明以各种理由推诿不还。2013年3月7日被告向我出具借条一张，时至今日被告李克明一直未清偿我的借款。现请求依法判令由被告李克明清偿我借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
借条原件一份，欲证明被告李克明于2013年3月7日借原告现金90000元的事实。
对原告当庭提供的证据，被告李克明未到庭进行质证。
被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，李克明虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2013年3月7日，被告李克明向原告马文豪借款90000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告李克明未清偿该借款。2014年4月29日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告李克明于2013年3月7日向原告马文豪借款90000元，原告马文豪要求被告李克明清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款原、被告双方在书写借条时未言明还款期限，原告马文豪可以要求被告李克明随时履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克明于本判决生效后十日内一次性清偿原告马文豪借款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年六月十日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第821号
原告张其玉，男，1932年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈墨，女，1940年6月17日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区政通路**号*楼。
负责人刘家庆，该公司总经理。
委托代理人毕玉振，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告张其玉、陈墨诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财险广州白云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，二原告委托代理人张海燕，被告中华联合财险白云公司委托代理人毕玉振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月30日，侯民强驾驶侯冠杰的豫PPC3**号轿车，在西华县职业中专学校门口与张其玉驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤的交通事故。后经交警队认定张其玉负主要责任，侯民强负次要责任。事故车辆在被告中华联合财险广州白云公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求被告赔偿二原告的损失80000元。诉讼中，二原告变更诉讼请求数额为116189.2元；其中原告张其玉的为49487.3元；陈墨的为66701.96元。
被告中华联合财险白云公司辩称，请求依法核实侯民强的驾驶证是否合法有效，如果有效，我公司同意在交强险保险分项限额范围内予以赔偿；原告请求过高，请法院依法核定；二原告年龄过大，误工费不应支持；二原告伤残等级过高，伤残鉴定和病历记载不符，应为九级伤残；精神损害抚慰金过高；不承担诉讼费和鉴定费。
二原告提交证据材料有：1、交通事故认定书1份。证明原告张其玉在本次事故中承担主要责任，陈墨无责任。2、二原告的身份证、户口本。证明二原告是适格的当事人。3、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、费用清单、费用票据各2份。证明二原告住院治疗的花费。4、伤残鉴定结论书各2份。证明二原告因本次事故均构成八级伤残。5、交强险保单复印件。证明事故车辆在第三被告处参加有交强险。被告中华联合财险白云公司质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但张其玉病历记载住院天数为20天，且记载其肋骨断裂十根；陈墨病历记载住院天数34天，且记载其肋骨断裂九根，还记载有其他疾病；对证据4的鉴定结论有异议，两份鉴定所鉴定依据即肋骨断裂根数和病历不相符，申请重新鉴定。
对二原告提交证据，被告均无异议的予以认定；证据3被告对真实性无异议予以认定；证据4被告虽然提出异议，但没有在规定的时间内申请重新鉴定，该鉴定鉴定程序合法，鉴定主体合格，鉴定结论真实有效，为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年5月30日10时，张其玉驾驶三轮电动车沿公路由南向北行驶至S102线西华县职高学校门口路段，与侯民强驾驶的停放在公路东侧的豫PPC3**号轿车相撞，造成张其玉及其乘坐人陈墨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定张其玉负事故的主要责任，侯民强负次要责任。
张其玉在西华县人民医院住院治疗20天，花医疗费13996.79元；陈墨在西华县人民医院住院治疗34天，花医疗费27548.85元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张其玉、陈墨外伤后致双侧多发肋骨骨折，均已构成八级伤残。侯民强已支付给张其玉、陈墨医疗费10000元。
张其玉、陈墨系夫妻关系，二人均为农业户口。
豫PPC3**号轿车登记车主系侯冠杰，诉讼中，二原告撤回了对侯冠杰、侯民强的起诉，本院已裁定予以准许。该车在中华联合财险广州白云公司参加有交强险。
本院认为，西华县公安交通警察大队对本次交通事故的责任划分，原、被告均无异议，本院予以认定。对二原告的损失，被告中华联合财险广州白云公司应在交强险保险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、张其玉的损失：1、医疗费13996.79元，有医疗机构的票据，予以认定。2、住院伙食补助费。张其玉住院20天，按一天30元计算，计款600元。3、营养费。按照一天20元计算，计款400元。4、护理费。原告请求按照一天30元计算应予采信，该项费用600元。5、残疾赔偿金。按照河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元和原告的年龄计算5年，结合原告的伤残程度，计款12713.01元。6、精神损害抚慰金。考虑被告的过错程度，本地的经济生活水平等因素，酌定为15000元。二、陈墨的损失。1、医疗费27548.85元，有医疗机构的票据，予以认定。2、住院伙食补助费。陈墨住院34天，按一天30元计算，计款1020元。3、营养费。按照一天20元计算，计款680元。4、护理费。原告请求按照一天30元计算应予采信，该项费用1020元。5、残疾赔偿金。按照河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元和原告的年龄计算6年，结合原告的伤残程度，计款15255.61元。6、精神损害抚慰金。考虑被告的过错程度，本地的经济生活水平等因素，酌定为15000元。综上，原告张其玉的第1-3项损失为14996.79元，由被告中华联合财险广州白云公司在交强险医疗费项下按比例赔偿3389元；在伤残项下赔偿第4-6项损失28313元。被告中华联合财险广州白云公司共应支付张其玉赔偿款31702元。原告陈墨的第1-3项损失为29248.85元，由被告中华联合财险广州白云公司在交强险医疗费项下按比例赔偿6611元；在伤残项下赔偿第4-6项损失31276元。被告中华联合财险广州白云公司共应支付陈墨赔偿款37887元。对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付原告张其玉赔偿款31702元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付原告陈墨赔偿款37887元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2500元，二原告负担950元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1550元。鉴定费1400元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 李 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第821号
原告（反诉被告）李志春。
委托代理人张代合、李琳。
被告（反诉原告）栾庆春。
委托代理人崔永刚。
原告（反诉被告）李志春与被告（反诉原告）栾庆春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志春及其委托代理人李琳与被告栾庆春及其委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，原、被告双方签订分项工程施工合同，合同主要规定：每米人工费15元，如果因被告供料不及时而造成原告的损失，由被告负责，人工费每人每天120元，详见合同。合同签订后，原告施工1098米，误工人工费5924元。被告尚欠原告工程款9754元。原告追要多次，被告均无理拒付。为此，请求判令被告付给原告工程款9754元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告双方签订施工合同属实，但原告所施工工程的人工费已付清，并且多付了4606元，现已不欠原告款项。反诉要求原告返还多付给的工程费4606元。
经审理查明：2013年5月5日原告李志春（乙方）与被告栾庆春（甲方）签订分项工程分包施工合同。合同约定被告将其承包的管道安装分项工程的人工承包给乙方。分项工程每米人工费15元，若因甲方的原因造成乙方工人窝工，由甲方按每人每天120元，赔偿乙方人工费损失。甲方验收合格后，乙方持甲方所开收据到甲方公司结算。原告雇工施工1098米，计款16470元，零工人工费为5924元，合计22394元。合同签订后，原告雇工施工。在施工过程中，原告方开始由原告雇佣的左道军领工干活，左道军不干后，其又找栾风军带工干活。2013年5月8日至6月9日，被告直接支付给原告工人的人工劳务费21860元（包含支付栾风平个人2200元），6月10日支付李志春工人工资1000元，7月8日支付栾风平工人工资1200元，合计24060元。被告出示的支付工资明细中，明确6月9日前多付的3060元为栾风平个人借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分项工程分包施工合同；被告提供的青岛安坤建筑工程有限公司证明、被告的承诺书、工资表、栾风平证明、收条、付款明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李志春与被告栾庆春签订分项工程分包施工合同后，但其所雇工人已进行管道施工1098米，事实清楚，对此，被告已按约定足额支付给施工工人工资，原告称被告尚欠工人工资9754元，证据不足，本院不予认可。被告栾庆春称多付给原告人工费4606元亦无证据证实，该反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李志春对被告栾庆春的诉讼请求。
二、驳回反诉原告栾庆春对反诉被告李志春的反诉请求。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于志江
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪翠萍