wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3284号
原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号31号楼。
法定代表人：陈虎，经理。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆权，该公司职员。
被告：李银忠，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住盐城市。
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司（以下简称南京丰盛公司）与被告李银忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京丰盛公司的委托诉讼代理人王万新、孙兆权到庭参加诉讼。被告李银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南京丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费计人民币8136元（从2010年10月17日至2016年10月17日），并承担逾期支付的滞纳金1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月16日，原告南京丰盛公司与被告李银忠签订了《前期物业服务合同》，2013年10月26日，原告南京丰盛公司与盐城市西城逸品小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告南京丰盛公司按合同约定对盐城市西城逸品小区进行物业管理。被告李银忠是该小区业主，2010年10月17日至2016年10月17日的物业费8136元至今未交，经多次催要未果，现诉至法院。
被告李银忠缺席未作答辩。
经审理查明：被告李银忠是盐城市西城逸品小区业主，房屋建筑面积为141.25平方米。2009年10月16日，原告南京丰盛公司与被告李银忠签订了《前期物业服务合同》，2013年10月26日，原告南京丰盛公司与盐城市西城逸品小区业主委员会签订了《物业服务合同》，之后，原告南京丰盛公司按合同约定对盐城市西城逸品小区进行物业管理。合同中约定小高层、多层住宅首层按每月0.8元/㎡的标准向业主收取物业费，同时，合同中还规定了其他事项。被告李银忠自2010年10月17日至2016年10月17日的物业费未向原告交纳，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告南京丰盛公司与被告李银忠、盐城市西城逸品小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李银忠作为业主，应按合同约定依法向原告支付物业费，其对原告的主张现因缺席而未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对原告南京丰盛公司向被告李银忠主张2010年10月17日至2016年10月17日的物业费计人民币8136元，本院予以支持。对原告南京丰盛公司主张的滞纳金1000元，因双方签订的合同性质为服务类型的合同，因此，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李银忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司支付物业服务费人民币8136元（2010年10月17日－2016年10月17日）。
二、驳回原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李银忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二○二○一七年六月十六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初318号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人兰某，无业。2015年12月2日归案并因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴区分局执行逮捕。
被告人保某，无业。2015年12月24日被抓获并因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人兰某、保某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人兰某、保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被害人乔某因借款而与他人产生经济纠纷，伍飞龙（另案处理）在向乔某讨要欠款未果后，遂于2015年10月30日下午，纠集被告人兰某及宋正兵（另案处理）等人，被告人兰某又纠集被告人保某等人至原无锡市新区南方不锈钢市场，持木棍将被害人乔某停放在该市场12栋及13栋间停车位的号牌为苏B×××××的“大众”牌途锐型越野车砸坏。经鉴定，汽车修复价值为人民币17898元。
2015年12月2日，被告人兰某在回无锡自首途中在江苏省张家港市被公安机关抓获；2015年12月24日，被告人保某在云南省弥勒市被公安机关抓获。后二被告人如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人兰某、保某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人兰某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人保某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人兰某、保某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的通话记录、被害人提供的维修费用结算清单等书证，证人葛某甲、葛某乙、陈某、徐某、朱某、王某等人的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录，被告人兰某、保某及涉案人员伍飞龙、宋正兵、陈昕、保双龙、余周的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的被告人兰某、保某、涉案人员伍飞龙、宋正兵、陈昕及证人葛某甲、葛某乙、陈某的辨认笔录，公安机关提供的监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人兰某、保某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人兰某、保某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，经征求被害人乔某的意见，被害人乔某表示不接受被告人的赔偿，请求对被告人依法处理。
本院认为：被告人兰某、保某伙同他人故意损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人兰某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人保某在公安机关侦查阶段归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人保某系由被告人兰某纠集，虽不区分主从犯，但在量刑时将酌情考虑二被告人在此情节上的差别，
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月31日止）。
二、被告人保某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年八月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审219号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王健，男，汉族，1990年5月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月22日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王健作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终482号
上诉人（原审原告）：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。
负责人：王晶丽。
委托诉讼代理人：何模彪，公司员工。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1993年7月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称第一物业）因与曹景波、钱晓林物业服务合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
第一物业上诉请求：一、判令撤销一审判决第二项，改判两被上诉人按合同约定支付供暖费11737.4元、滞纳金11181.51元（按日千分之三的标准计算）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于滞纳金，一审法院认为不符合法律规定，却没有指明不符合哪条法律规定，含糊其词，而事实上，是有明文规定和一审法院同类案件的先例；二、关于供暖费，一审法院认定上诉人没有证据证实使用供暖系统，认定的过于草率。在《物业服务合同》第9条第2点，明确说明供暖时间以及费用收取。
陈亮未提交答辩意见。
第一物业一审起诉请求：一、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费6142.50元；二、请求被告向原告支付自2015年12月24日至2017年2月20日止能源费1137.60元；三、请求被告向原告支付滞纳金11181.51元。
一审法院认定事实：被告杨志强是九江市满庭春小区7栋2单元304室（建筑面积为113.75平方米）住户。2014年1月25日，原告第一物业公司与被告陈亮签订了前期物业服务合同，第七条约定：高层住宅按1.5元／平方米／月计算物业费。第十四条约定：物业使用人未缴纳物业费，按千分之三的标准支付滞纳金。第九条约定：受有关部门或者单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、供暖费、生活垃圾清运费等相关代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定；供暖费5元／平方米／供暖期，业主或物业使用人应按照实际用量按期向原告缴纳水费、电费、燃气费，并应按照国家规定的标准交纳供暖费、生活垃圾清运费。一审法院认为：原告第一物业公司与被告陈亮签订的《九江满庭春MOMA前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6142.50元的诉讼请求，一审法院根据双方约定的物业服务费收费标准予以支持。原告要求被告按5元／平方米／供暖期支付供暖费1175.20元，因前期服务合同中约定按国家标准交纳供暖费，但原告并无证据证实原告已经使用供暖系统，接受供暖服务，故对原告要求支付能源费（供暖费）诉请一审法院不予支持。原告要求被告按日千分之三支付滞纳金，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此判决：一、被告陈亮于本判决生效之日起7日内支付原告江西第一物业服务有限公司九江分公司物业服务费6142.50元；二、驳回原告江西第一物业服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。案件受理费262元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担175元，被告陈亮负担87元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人陈亮是否应缴纳供暖费的问题。经查，双方签订的《前期物业合同》已约定乙方（即曹景波、钱晓林）应按照5元/平方米/供暖期的标准向甲方（即第一物业）缴纳供暖费，故被上诉人陈亮应按照合同约定向上诉人第一物业公司缴纳拖欠的2015年12月24日至2017年2月20日止供暖费1137.60元；
二、关于被上诉人陈亮是否应缴纳滞纳金的问题。经查，双方签订的《前期物业合同》中约定，业主逾期未交纳物业服务费用的，应按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被上诉人陈亮无正当原因逾期未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。但该滞纳金约定标准过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。
综上所述，上诉人第一物业的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2174号民事判决；
二、被上诉人陈亮于本判决生效后十日内向上诉人江西第一物业服务有限公司九江分公司支付2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费6142.50元、自2015年12月24日至2017年2月20日止能源费1137.60元、滞纳金614.3元；
三、驳回上诉人江西第一物业服务有限公司九江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费370元，由上诉人江西第一物业服务有限公司九江分公司负担212元，被上诉人陈亮负担158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张再生
审 判 员 陈小江
审 判 员 曹 琛
二〇一八年三月二十日
法官助理 桂 桂
书 记 员 郑筱楠
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00405号
原告米格军，男，1968年6月10日出生。
被告毛延军，男，1976年6月3日出生。
被告李艳慧，女，1981年9月6日出生。
原告诉称，2013年8月12日，二被告以喂鸭买饲料为由在原告处借款30000元，给原告出具借条一张。借款到期后，被告未付款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告毛延军、李艳慧，原告在本院指定的期限内也未提交被告毛延军、李艳慧现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告米格军对被告毛延军、李艳慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00405号
原告米格军，男，汉族，1968年6月10日出生。
被告毛延军，男，汉族，1976年6月3日出生。
被告李艳慧，女，汉族，1981年9月6日出生。
原告诉称，2013年8月12日，二被告以喂鸭买饲料为由在原告处借款30000元，给原告出具借条一张。借款到期后，被告未付款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告毛延军、李艳慧，原告在本院指定的期限内也未提交被告毛延军、李艳慧现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告米格军对被告毛延军、李艳慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨亚彬
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1398号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李耀星，男，壮族，住广西壮族自治区象州县，身份证号码：×××0011。
关于被执行人李耀星罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第267号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人李耀星应当缴纳罚金3000元至本院。因被执行人李耀星未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人李耀星负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人李耀星有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人李耀星有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1398号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 麦凯军
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00198号
申请人蒲某，
被申请人胡某某，
申请人蒲某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00330号民事调解书，于2015年6月29日申请执行胡某某离婚纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人胡某某于2015年6月29日自觉将案件款全部交付给申请人蒲某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00330号民事调解书执行终结。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 赵 艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第720号
原告张福田，男。
被告陆程程，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
被告华安财产保险股份有限公司营口分公司。
本院受理的原告张福田诉被告陆程程、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华安财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因被告主体有误，故原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000.00元（原告已预交），减半收取500元，由原告承担。
审判员 董娜
二〇一五年六月�十六日
书记员 王菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民6110号
原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢。
法定代表人：康正贵，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈松会，女，1976年2月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区内环南路1080号豪禧银山源16-1-2-1。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业公司）与被告陈松会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告陈松会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康豪物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费2659元、公摊费234元，并承担违约金300元。事实和理由：原告系重庆市永川区豪禧银山源小区的物业服务企业，2010年1月28日与被告签订《物业管理费收取协议》，约定被告从按房之日起，每月按0.88元/平方米向原告交纳物业服务费。但被告从2014年4月起拒绝交纳物业服务等费至今，
被告陈松会未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区豪禧银山源小区16幢1-2-1号的房屋业主，其住房建筑面积为116.2平方米。2010年1月28日，被告接房时与原告签订《物业管理费收取的协议》，同意在原告提供前期物业服务期间按每月每平方米建筑面积0.88元交纳物业服务费，并签署承诺遵守《临时管理规约》的有关条款，该管理规约约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五支付滞纳金。原告对被告小区提供物业服务至今，被告自2014年4月1日起未交纳物业服务费，截止2016年5月31日累计拖欠物业服务费2659元（116.2平方米×0.88元/月/平方米×26月），庭审中，原告撤回要求被告支付公摊费234元的诉讼请求。
本院认为，被告应按约定按足额向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2659元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不交纳物业服务费已构成违约，原告主张违约金300元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈松会于本判决生效后三日向原告重庆康豪物业管理有限公司支付2014年1月至2016年5月31日的物业服务费2659元，并承担违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈松会负担（此费原告已预交，由被告在于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月九日
书记员 张 建
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执418号
申请执行人杨红霞，女，生于1957年7月21日，汉族。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司经理。
关于杨红霞申请执行三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市神州采石有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。权利人杨红霞向本院强制执行，请求被执行人支付38.7525万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行三门峡市神州采石有限责任公司的财产进行了查证：经查无房产、无证券、无银行存款，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司得财产已被另案案件查封。
本院认为，本院被执行人三门峡市神州采石有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨红霞不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人杨红霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩振江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02531号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾玲如，女，1981年01月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾玲如信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5135号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾玲如支付本金227745.77元及息费、一审案件受理费2358.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5135号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01324号
原告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路127号。
法定代表人李建中。
委托代理人徐海健。
委托代理人ＸＸ。
被告邓春根。
被告季双凤。
本院在审理原告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司与被告邓春根、季双凤商品房预售合同纠纷一案中，原告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8235.5元（已减半），由原告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴潇潇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第61-5号
申请执行人陈传根，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王三炳，男，汉族，1968年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三炳在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7516号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，该公司员工。
被告：杨亮，女，1978年2月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：杨凯，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告杨亮、杨凯、杨军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告杨亮、杨凯、杨军宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨亮偿还借款40000元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告杨凯、杨军宝对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告杨亮与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年12月30日起至2015年12月20日止，被告杨亮可在原告处办理最高不超过40000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨凯、杨军宝提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨亮据此合同约定于2014年12月30日向原告借款40000元，到期日为2015年12月20日，年利率为13.104%，用途为“其他”，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人仅偿还利息5.01元，本金及其余利息均未偿还。
被告杨亮、杨凯、杨军宝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告未出庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨亮在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告杨凯、杨军宝应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2014年12月30日起按年利率13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，已偿还的利息5.01元予以扣除）。
二、被告杨凯、杨军宝对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨亮负担；被告杨凯、杨军宝承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨亮追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第168-1号
申请执行人李百东，男，生于1969年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，现住红寺堡开发区太阳山镇新泉村。
被执行人李成奎，男，生于1970年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村高崖头自然村，现住海原县南关大寺巷子。
申请执行人李百东与被执行人李成奎公路货物运输合同纠纷一案，海原县人民法院作出（2014）海民初字第1339号民事调解书确定，由被执行人李成奎支付申请执行人李百东运输费3000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人李百东于2016年6月18日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第23号
原告张如松。
被告杜昆罡。
被告杜家顺。
本院在审理(2015)临兰民初字第161号原告张如松与被告杜昆罡、杜家顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜昆罡、杜家顺所有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园16号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第23号之一
原告张如松。
被告杜昆罡。
被告杜家顺。
本院在审理（2015）临兰民初字第161号原告张如松与被告杜昆罡、杜家顺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）临兰民保字第23号民事裁定书，查封了被告杜昆罡、杜家顺所有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园的房产。现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杜昆罡、杜家顺所有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1077号
申请执行人：天津市出租汽车总公司。
被执行人:天津朗日投资有限责任公司。
被执行人：天津市华林客运出租汽车公司。
申请执行人天津市出租汽车总公司与被执行人天津朗日投资有限责任公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第6116号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年十一月十日
书记员 艾文洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1065号
原告高明祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺福孝，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺艳，男，汉族，陕西省神木县人。
原告高明祥与被告贺福孝、贺艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明祥和被告贺福孝、贺艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高明祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2011年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月17日，被告贺福孝、贺艳因资金周转向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，原告于当日履行出借义务后，被告贺福孝、贺艳给原告出具了借据一支。借款后，被告贺福孝将利息支付至2012年10月17日，所欠本金及剩余利息经原告多次向被告贺福孝、贺艳催要至今未果。
被告贺福孝辩称，本被告于2011年3月17日向原告借款100万元是事实，但该笔借款是无息借款，未约定过利息，借款后，本被告也偿还过部分款项，但具体偿还过多少记不清了，具体要查银行记录才能确定。
被告贺艳辩称，向原告借款100万元属实，但该100万元的实际使用人是被告贺福孝，应由被告贺福孝偿还，至于贺福孝是否偿还过本金不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2011年3月17日，被告贺福孝、贺艳因资金周转向原告高明祥借款100万元，口头约定月利率为3%，原告于当日履行出借义务后，被告贺福孝、贺艳给原告出具了借据一支。原告在支付被告借款时，提前扣除了一个月利息3万元，被告实际收到借款本金为97万元。借款后，被告贺福孝将利息支付至2012年10月17日，所欠本金及剩余利息经原告多次向被告贺福孝、贺艳催要至今未还。上述事实有二被告向原告出具的借据、银行账户流水在卷佐证，本院予以确认。
另查，在本案诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2017年2月17日作出（2017）陕0821民初1065号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人贺福孝位于西安市兴庆路常春藤花园小区房屋一套（预售登记号为2009260，合同号为Y09122915）。二、查封申请人提供担保的高玉林、王妮妮共同共有的位于神木县神木镇鸳鸯塔村成泰花园6幢3单元-1-1室房屋一套。查封期限为三年。支出保全费5000元。于2017年2月20日实施查封。原告在起诉时，将被告贺福孝妻子谢军芳、被告贺艳妻子李清霞也立为被告，原告当庭撤回对谢军芳、李清霞的起诉。本院当庭裁定准许原告撤回对谢军芳、李清霞的起诉。
本院认为:原告高明祥与被告贺福孝、贺艳签订的借款合同合法有效，应受法律保护。但原告在支付被告100万元借款时提前扣除了3万元利息，应认定借款本金为97万元。因合同未约定借款期限，故原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。故原告请求被告贺福孝、贺艳偿还该笔借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时，双方口头约定借款月利率为3%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，其合理的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告贺福孝辩称：该笔借款为无息借款，因原告提交的陕西神木农村商业银行东兴中路分理处给被告贺福孝实际转款97万元，然后被告贺福孝每月给原告转款3万元，能够证明双方在签订合同时口头约定月利率为3%的事实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告贺艳辩称其未使用该笔借款，应由被告贺福孝偿还，因其未能提供相关证据证实其不是共同借款人的事实，故其辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺福孝、贺艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高明祥借款本金97万元及利息，利息从2012年10月18日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告贺福孝、贺艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年四月六日
书记员 王媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3178号
原告：包某1，男，1953年9月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：姚某，女，1954年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告：包某2，女，1983年5月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
三原告委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：包某3，女，1980年2月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆某。
法定代理人：包某3（系陆某母亲），即本案第一被告。
两被告委托诉讼代理人：徐海兵、张明华，江苏高仁律师事务所律师。
原告包某1、姚某、包某2与被告包某3、陆某析产继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。包某1、姚某、包某2于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包某1、姚某、包某2的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包某1、姚某、包某2撤回起诉。
审判员 刘卫华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3505号
罪犯刘某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2013年9月12日作出（2013）新刑初字第289号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第628号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人刘灿，男，汉族，1990年5月5日出生，住云南省鲁甸县。
本院在执行被执行人刘灿罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法刑初字第270号刑事判决确定的内容，被执行人刘灿应缴纳罚金人民币二千元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘灿发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘灿没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第628号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄洵锴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第702号
原告：罗某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：和某。
本院在审理原告罗某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告和某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈保卫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第535号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人李强，农民。
被执行人张广和，农民。
被执行人赵会举，农民。
被执行人赵德强，农民。
被执行人颜庭臣，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人李强，张广和，赵会举，赵德强，颜庭臣金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年6月26日作做出的（2015）建商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限�司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的为381080元，执行费5616元，总计386696元（本案应执行标的381080元，已执行标的0元，未执行标的381080元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第535号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第535号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人朱宝明，男，1971年1月18日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人刘祥孙，男，1955年8月3日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1192号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月18日作出的（2014）建民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1238号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴云平，男，1956年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，退休工人，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人吴云平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人吴云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月3日13时25分，被告人吴云平酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在邓州市三贤路自南向北行驶至面粉厂门前处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吴云平血液中的乙醇成分含量为82.86mg／100ml。
上述事实，被告人吴云平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴云平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴云平犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴云平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3753号
原告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
委托代理人丁思彤，女，1989年3月17日出生。
被告崔小丽，女，1981年9月3日出生。
原告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）与被告崔小丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实创公司的委托代理人张树芳、被告崔小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实创公司诉称：被告崔小丽于2013年5月份入职实创公司，于2014年怀孕，于2014年3月份向公司提出不再上班的请求，并与公司达成协议，为了享受生育津贴，要求公司继续为其缴纳怀孕期间的社保，全部的社保费用均由个人承担。但在2014年7月份后，公司无法联系上其本人，其本人也不再将相关费用交纳给公司，但由于其处于孕期阶段，公司考虑到擅自停止缴纳其社保可能会导致其无法享受生育津贴，遂一直为其交纳至2015年3月31日才停止。现公司为其垫付的金额共计35067元，已经超过其应享受的生育津贴，所以不应再向其支付相关费用。现原告不服北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2016）第165号裁决书作出的裁决，认为没有查明本案事实，裁决显失公正。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1.依法改判原告2014年4月1日与2015年3月31日期间不存在劳动关系；2.依法改判原告无需支付被告产前检查费1400元；3.依法改判原告无需支付被告生育津贴38133元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告崔小丽辩称：不同意原告的诉讼请求。我是从2013年5月进入实创公司，2014年2月份怀孕，从怀孕之后实际上原告无权利对已经怀孕的妇女停止劳动关系的。原告所说的2014年7月之后联系不上本人，我觉得公司不是一个慈善机构，他愿意继续为我交纳社保，我们肯定是存在劳动关系才继续为我交纳社保，而且我一直在怀孕期间。原告说联系不上我，按照这种说法，我本人就放弃了这种权利，公司为什么还再继续为我交纳保险，实际上我们是存在劳动关系的，而且是不能解除的。
经审理查明：2013年5月，被告崔小丽入职实创公司，岗位为分公司副总经理，月工资8000元。2014年4月被告崔小丽由于妊娠反应强烈在家休养，2014年11月2日生育一子，应享受产假14周，难产假2周。2013年6月至2015年3月缴纳社会保险。被告的产前检查费1400元，生育津贴19829.33元已经到达原告账户，未发放被告。2015年10月29日，被告崔小丽向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2014年4月1日至2015年3月31日期间与实创公司存在劳动关系；2、支付2014年4月5日至11月1日怀孕期间休假工资10500元；3、支付孕前检查费1400元、生育津贴38133元。2016年2月14日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2016）第165号裁决书，裁决为：一、确认2014年4月1日至2015年3月31日期间崔小丽与北京实创装饰工程有限公司存在劳动关系；二、北京实创装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起5日内，支付崔小丽产前检查费1400元；三、北京实创装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起5日内，支付崔小丽生育津贴38133元；四、驳回崔小丽其他仲裁请求。实创公司不服该仲裁裁决，在法定时限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市生育保险手工报销费用审批表、出生医学证明、北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经审理查明实创公司在2013年6月至2015年3月为被告崔小丽缴纳了社会保险，能够证明双方存在劳动关系，原告要求确认2014年4月1日至2015年3月不存在劳动关系的请求本院不予支持。关于产前检查费1400元，经本院询问原告实创公司确认已经到达该公司账户，产前检查费是被告崔小丽已支付产前检查总费用的报销部分，理应归其所有，对原告的该项主张本院不予支持。根据相关规定生育津贴即为产假工资，生育津贴高于本人产假工资标准的，用人单位不得克扣；生育津贴低于本人产假工资标准的，差额部分由用人单位补足。被告崔小丽的月工资8000元，生育津贴19829.33元，产假为143天，产假工资38133元，生育津贴低于产假工资，差额部分由原告补足，原告该项主张本院不予支持。原告诉称的代替被告缴纳了社会保险个人部分的全部数额，与案件查明的事实不符，本院不予采信。被告的意见，合理部分本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认自二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间被告崔小丽与原告北京实创装饰工程有限公司存在劳动关系。
二、原告北京实创装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告崔小丽产前检查费一千四百元。
三、原告北京实创装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告崔小丽生育津贴三万八千一百三十三元。
四、驳回原告北京实创装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京实创装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王 静
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第151号上诉人（原审原告）张荣指，农民。被上诉人（原审被告）高阳县国土资源局，住所地高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。委托代理人高斌，该局副局长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人张荣指因高阳县国土资源局行政不作为一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣指、被上诉人高阳县国土资源局委托代理人高斌、冯亚楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张荣指举报高阳县高阳镇岳家佐村安孟、安洪斌父子违法占用该村集体土地建工房一案，被告高阳县国土资源局于2011年8月8日作出高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书。2011年l1月25日，被告作为申请人，向高阳县人民法院申请执行高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书，该国土资源行政处罚案件强制执行申请书字号为高国土资强执申字（2011）第298号。以上事实有高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书、高国土资强执申字（2011）第298号国土资源行政处罚案件强制执行申请书以及当事人的当庭陈述等证据证实。原审法院经审理认为，被告高阳县国土资源局作出高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书后，按照法定程序向高阳县人民法院申请了强制执行，履行了法定职责，有高国土资强执申字（2011）第298号国土资源行政处罚案件强制执行申请书为证。因此原告要求被告依法履行法定职责理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张荣指的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人张荣指不服上诉称，2015年5月6日，原告张荣指向高碑店市人民法院递交行政起诉状，诉高阳县国土资源局（以下简称国土局）行政不作为，请求判决国土局依法履行法定职责，落实该局作出的高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书。2015年6月18日，行政不作为一案在高碑店市人民法院行政审判庭进行了开庭审理，在庭审中国土局提供了2012年8月24日给原告出示的信访事项答复意见书复印件有造假嫌疑，与原件不符。虽然在该答复意见书中，国土局说申请了法院强制执行，这是国土局在蒙弊信访人，国土局在向法院递交强制执行申请书时为什么没有履行法律手续，因原告多年上访反映，在上级部门的督促下，国土局出于走形式做的表面文章。因此，没有证据证实国土局申请过法院强制执行，国土局行政不作为不应该得到法院的支持。一审法院不注重证据，故意包庇、袒护高阳县国土局，只看表面文章，必须有确切的法律文书证实才符合法律要求。一审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判决国土局依法履行法定职责，落实该局作出的高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书。被上诉人高阳县国土资源局答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人所称2012年8月24日的信访答复意见书，是答辩人回复被答辩人信访事项的答复意见书，该信访事项答复意见书记载的是我局针对信访人张荣指反映的安洪斌非法占地问题、回复上访人的调查结果、处理意见及信访人对调查处理结果的书面意见。2012年8月24日的信访答复意见书中被答辩人签字证实了我局已依法对安洪斌占地行为进行了处理，并将案卷移送至高阳县人民法院行政庭。该信访事项答复意见书一审开庭时已向法庭提供原件，并由被答辩人进行了质证，信访事项答复意见书中记载有被答辩人书写的信访人意见及被答辩人的签字和手印，不存在造假行为。被答辩人主张2012年8月24日的信访答复意见书复印件与原件不符没有任何证据予以证实，被答辩人主张与事实不符不能成立。二、原审判决适用法律正确，被答辩人主张适用法律错误于法无据。被答辩人起诉主张的是答辩人不履行法定职责。而实际上2011年7月22日我局就对安洪斌占地行为进行了立案调查，调查中发现安洪斌占地没有审批手续，安洪斌也没有出示合法有效的用地手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《河北省土地管理条例》第六十六条规定，答辩人依法对安洪斌下达了高国土资罚字（2011）第186号《行政处罚决定书》。在法定期限内，当事人安洪斌未提出行政复议也未提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定，根据《河北省土地管理条例》第六十八条的规定，我局于2011年11月25日依法向高阳县人民法院递交了强制执行申请书。我局不存在任何不履行法定职责行为，原审判决适用法律正确，被答辩人主张适用法律错误不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请二审法院查明事实，维持原判决。本院经审理查明，上诉人张荣指向被上诉人高阳县国土资源局举报高阳县高阳镇岳家佐村安孟、安洪斌父子非法占用该村集体土地建工房，被上诉人高阳县国土资源局于2011年8月8日对安洪斌作出高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书。在法定期限内，安洪斌未申请复议及提起诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，被上诉人高阳县国土资源局对安洪斌作出处罚决定后，在法定期限内，安洪斌未申请复议及提起诉讼，也未履行行政处罚决定。根据《河北省土地管理条例》第六十九条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，被上诉人高阳县国土资源局应在法定期限内向人民法院申请强制执行。被上诉人高阳县国土资源局称2011年l1月25日，被上诉人作为申请人，向高阳县人民法院递交了高国土资强执申字（2011）第298号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书，经审查没有证据证实高阳县人民法院受理了该执行案件。一审法院仅凭被上诉人高阳县国土资源局称其递交了强制执行申请即认为履行了职责属认定事实不清，证据不足，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销高碑店市人民法院2015年6月24日作出的（2015）高行初字第90号行政判决；二、被上诉人高阳县国土资源局于本判决生效之日起六十日内依法履行高国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定的法定职责。一、二审案件受理费各50元由被上诉人高阳县国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年九月十五日书记员宋晓红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1344号
申请执行人张坚，居民。
被执行人周业林，居民。
申请执行人张坚与被执行人周业林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1344号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人李文，男，1969年7月3日生，汉族，农民。
被执行人邢洪艳，女，1974年10月15日生，汉族，农民。
被执行人吴志生，男，1971年6月2日生，汉族，农民。
被执行人张凤，男，1964年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第250号民事判决书，申请执行李文、邢洪艳、吴志生、张凤借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金19478.53元及利息、案件受理费528元、执行费337元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1344号之八
申请执行人：刘静，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：权循华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行刘静与权循华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日向权循华发出执行通知书，责令权循华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权循华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人权循华在中国建设银行的存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宗森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更277号
罪犯李安，男，汉族，大专文化，1952年4月6日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年10月24日作出（2011）汉刑初字第00136号刑事判决，以被告人李安犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产20000元（已缴纳）。2012年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2019年3月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更925号
罪犯李卫林，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年8月28日作出了（2000）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人李卫林犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；没收财产10000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出了（2003）津高刑一执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月21日起至2022年3月20日止。本院以（2006）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年3月21日起至2017年1月20日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更925号
罪犯李卫林。
天津市第二中级人民法院于2000年8月28日作出了（2000）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人李卫林犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；没收财产10000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出了（2003）津高刑一执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月21日起至2022年3月20日止。本院以（2006）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年3月21日起至2017年1月20日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5509号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告刘志英，女，农民。
被告石玉平，男，农民，公民身份号码不详。
原告河套农商行与被告刘志英、石玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告刘志英、石玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因二被告未返还原告借款本金27000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金27000元，并从借款之日起按约定月息承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告刘志英、石玉平于2009年6月29日向原告河套农商行借款27000元，借款到期日为2011年6月29日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率8.95‰。2009年9月29日二被告归还利息700元，尚欠本金27000元至今未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘志英、石玉平于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款27000元，并从2009年9月30日起按合同约定利率8.85‰承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告河套农商行已预交238元，由被告刘志英、石玉平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1626-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
代表人：刘志成。
被执行人陈耀亮，农民。
被执行人陈敏杰，农民。
被执行人李伟芬，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人陈耀亮、陈敏杰、李伟芬借款合同纠纷一案中，未执行54840.63元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月二十八日
代书记员 潘 俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02432号
申请执行人王来先，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人左春华，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人王来先与被执行人左春华劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02623号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十四日
书记员 乔中胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1029号
原告：李冬生，男，1979年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：李平，男，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李冬生诉被告李平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其款项400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2017年2月16日起计算至实际给付日止）；2.判令被告支付其违约金80000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告向张立武借款300000元，约定2014年12月22日归还，其未作担保人。2015年6月，被告向张立文借款100000元，约定2015年8月30日前归还，其作为担保人。随后借款到期被告均未归还，其替被告偿还了所有借款。2017年1月15日，其与被告签订了还款协议书，约定被告分期向其归还上述代为偿还的债务共计400000元，利息按照银行贷款利率2倍计算，如果被告任何一期未按期足额支付，被告自愿承担自逾期之日起以400000元全部未履行款项为基数的20%作为违约金，同时其有权就全部尚未履行的款项及利息、违约金一并向法院提起诉讼。现被告分文未付，故其诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付其款项400000元、违约金80000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2017年12月16日起计算至实际给付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李平向案外人张立武借款300000元，约定2014年12月22日归还，担保人为原告李冬生。2015年6月2日，被告李平向案外人张立文借款100000元，约定2015年8月30日前归还，担保人为原告李冬生。
2017年1月15日，原、被告签订《担保人还款协议书》一份，主要内容为：鉴于原告为被告借款提供担保，借款到期后被告无力偿还，原告有清偿义务，因被告资金不足，原告同意为被告代为偿还。原告为被告代为偿还的借款本金及利息总额为肆拾万元整，由原告直接支付给出借人，以出借人的收条或银行还款凭证为据。被告应归还原告上述代为偿还的金额并支付利息，还款方式为按月分期归还，被告自2017年2月开始每月15日偿还原告贰万元的债务，至被告全部偿还完毕为止，利率按银行贷款利率2倍计算，按月计算，每月与本金一并偿还。如果被告任何一期未按期足额支付，被告自愿承担原告逾期之日起以400000元中全部尚未履行款项为基数的20%作为违约金，同时如被告任何一期未按期足额支付，原告有权就400000元中全部尚未履行款项及利息、违约金一并向法院提起诉讼，被告一次性应当支付400000元中尚未履行款项及利息、违约金。
2017年1月24日，原告向张立武转账共计400000元，原告向张立文转账100000元。同日，张立武出具收条一份，载明：今收到由李冬生代为还李平的借款人民币共计伍拾万元整，其中含有张立文的借款壹拾万元。原告称，张立武与张立文系亲兄弟，故由张立武一并出具收条，其中100000元系应张立武、张立文要求代被告偿还的借款利息，现其主张代偿的借款本金400000元及被告按还款协议应承担的违约金及利息。
上述事实，由原告提供的借条、借据、收条、《担保人还款协议书》、银行凭证以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人代被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。双方关于代偿款项的还款约定合法有效，被告未能按期履行还款义务，原告按约有权要求被告偿还全部代偿款及利息，并要求被告承担违约责任。现原告要求被告支付其代偿款400000元、违约金80000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2017年12月16日起计算至实际给付日止），经核算，符合约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告李冬生人民币400000元、违约金人民币80000元及利息（以400000元为基数自2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4250元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 钱建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陆晓文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5565号
罪犯吴尚上，男，1990年2月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年10月30日作出(2015)铜法刑初字第00412号刑事判决，以被告人吴尚上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴尚上能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴尚上在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴尚上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚上减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第595号
原告张敦臣。
被告陶金超。
被告刘丰菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张敦臣与被告陶金超、刘丰菊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告已与被告达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敦臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担�
审判员 曹玉玲
二〇一五年十月十三日
书记员 谭凯伦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1421-1号
原告胡纪峰，男，1962年1月20日生，汉族。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告方广林，男，1973年6月4日生，汉族。
被告陈婉连，女，1971年9月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。
被告胡爱国，男，1974年10月26日生，汉族。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市静安区。
本院在审理原告胡纪峰诉被告方广林、陈婉连、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、胡爱国、平安养老保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡纪峰撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 品
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2125号
原告：蔡维其，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：阎金贵，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县
被告：任国昭，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县
原告蔡维其与被告阎金贵、任国昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维其及其委托诉讼代理人罗知远，被告任国昭到庭参加诉讼。被告阎金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款50000元，并从2016年1月12日起按银行同期利率给付利息至本金清偿完毕。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告阎金贵在原告处借款50000元，同时由被告任国昭作为担保人，约定一年期限内全部还清。自2016年1月份起，原告多次向被告阎金贵讨要至今，但被告未按约履行。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告任国昭辩称：原告通过被告任国昭介绍借50000元给阎金贵是事实，签有书面协议，约定由被告任国昭担保利息部分，未担保本金。当时蔡维其当着被告任国昭的面将钱给了阎金贵，阎金贵还说如果付不起本金就将其挖掘机作抵。
被告阎金贵未到庭也未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告阎金贵通过被告任国昭的介绍，在原告处借款50000元，约定一年期限内全部还清，同时由被告任国昭在借条上签署“担保任国昭”并予以捺印。同日，原告蔡维其与被告阎金贵另行签订《协议》一份，约定：“一、闫金贵向蔡维其借现金伍万元，蔡同意借支。期限为壹年归还。二、闫金贵每月按时5%的利息打至蔡维其的账上。三、如闫金贵违约不按时付利息，由担保人承担。”被告任国昭仍然在该份《协议》上签署“担保：任国昭”。后原告蔡维其当场交付借款47500元现金给被告阎金贵，预先扣除第一个月的利息2500元。截至2016年1月12日止，被告阎金贵实际给付原告利息共计27500元，原告对此予以认可。自2016年1月12日起至今，被告阎金贵未再履行还款义务，原告多次向被告阎金贵讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及《协议》载明被告阎金贵于2015年1月12日向原告蔡维其借款5万元，双方约定借款期限一年，利息按月息5%计算，且有在场担保人任国昭证实交付现金的全过程。虽然双方约定的借款本金为5万元，但由于原告交付借款时预先扣除了第一个月的利息2500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应当认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院依法支持原告请求被告阎金贵偿还其借款本金47500元的部分。对于利息的计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告的借款利息从2016年1月13日起按照年利率24%计算的合理部分，至本金还清之日止。对于被告阎金贵已经实际给付的2015年1月12日至2016年1月12日期间的超过年利率36%的部分，由于被告阎金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭主张返还，应视为被告阎金贵主动放弃自己的权利，本案不予折抵本金。对于担保人任国昭是否承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，本院认为，无论从《借条》还是《协议》上，被告任国昭都仅在其上签署“担保任国昭”字样，并未对一般保证还是连带保证作出具体的约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应当认定被告人任国昭承担的保证方式为连带责任保证。被告人应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告阎金贵、任国昭于本判决生效之日起10日内连带偿还原告蔡维其借款本金47500元，并同时支付该款自2016年１月13日起至还清该款时止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告蔡维其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阎金贵负担。（原告已预交，执行中被告阎金贵直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 凌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武邹民初字第1439号
原告刘春兴。
被告张建平。
本院在审理原告刘春兴诉被告张建平不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春兴撤回起诉。
案件受理费减半收取22080元，由原告刘春兴负担。
审判员 戴 超
二〇一五年一月八日
书记员 金智涵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执148-2号
申请人胡秀英，居民。
被执行人唐光顺，居民。
第三人蒋耀华，居民。系胡秀英长。
第三人蒋艳，居民。系胡秀英次。
第三人蒋耀荣，居民。系胡秀英三。
本院在执行申请人胡秀英与唐光顺健康权纠纷一案的过程中，第三人蒋耀华、蒋艳、蒋耀荣于2016年4月21日向本院申请变更第三人蒋耀华、蒋艳、蒋耀荣为本案的申请执行人，并提供了竹山县公安局出具的《胡秀英死亡户口注销证明》和竹山县城关镇刘家山村出具的《蒋耀华、蒋艳、蒋耀荣与胡秀英系母女关系的证明》。经审查，申请人胡秀英共生育三个女儿即蒋耀华、蒋艳、蒋耀荣，胡秀英申请人于2016年3月17日死亡。本院认为，申请人胡秀英死亡后，作为权利继受人的第三人依法应当变更为申请人，故此第三人的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人蒋耀华、蒋艳、蒋耀荣为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚倩倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1635号
罪犯张青，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）青刑一初字第205号刑事判决，认定被告人张青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）鲁刑三终字第28号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张青在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张青的悔改表现，有罪犯张青的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2035年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2981号
原告蔡丽娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蔡丽娟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币212.5元，由原告蔡丽娟负担。
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第116号
申请执行人胡年旦，男，1964年2月1日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡年旦与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡年旦亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡年旦书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡年旦书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1379号
申请执行人刘静。
被执行人乔军、韩已敏。
申请执行人刘静与被执行人乔军、韩已敏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔军、韩已敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静于2011年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第141号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年五月九日
书记员 翟慎平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2680号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年7月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2660号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控，2015年7月18日11时许，被告人陈某进入本市白云区钟落潭镇良田村牛栏街106号潘某某租住的房内，趁无人之机，盗得三星G3502U型、三星S7278U型、红某（增加版）无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币1419元。认为被告人陈某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年十月十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第669号
申请执行人王凤霞，女。
被执行人李光荣，男。
申请执行人王凤霞与被执行人李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出的（2015）密商初字第103号民事调解书，要求李光荣返还王凤霞欠款14252元。法律文书生效后，李光荣未履行生效法律文书确定的给付义务。王凤霞于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人李光荣买卖合同纠纷一案中，王凤霞以自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初388号
原告乔玉珠。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿。
原告乔玉珠与被告河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告乔玉珠于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告乔玉珠以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔玉珠向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔玉珠撤回起诉。
诉讼费12750元减半收取6375元，由原告乔玉珠承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴志勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2359-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：田美英
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人田美英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人田美英所有的位于宁津县xx、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月五日
书记员 刘 秀 武
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2244号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人赵某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人赵某某征收社会抚养费决定一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第203号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币15万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第203号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2244号
申请执行人王××。
被执行人杨××，现无职业。
申请执行人王××与被执行人杨××离婚一案，申请执行标的11200元，已执行200元，未执行11000元。本案在执行过程中双方达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6233号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 傅 烨
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00101号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘玉坤。
被执行人侯艳岭。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0797号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0797号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0797号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0797号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第372号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1969年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月26日被开封县公安局取保候审，于2015年8月10日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日20时45分许，被告人陈雪峰饮酒后驾驶豫＊＊＊＊**号红色邦德牌普通二轮摩托车，沿开封市祥符区城关镇人民路由西向东行驶至祥符市场东门处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局事故鉴定所鉴定：陈雪峰的血液中乙醇含量为197.53／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理时亦无异议，并有物证：机动车照片；书证：驾驶人信息查询结果单；证人证言；被告人陈雪峰的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈雪峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪峰在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈雪峰的刑期自2015年10月9日起，扣除原被羁押4日，至2015年11月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19127号
罪犯陈侯波，男,汉族，1989年10月23日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年八月二十六日作出(2014)石刑初字第183号刑事判决，以被告人陈侯波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈侯波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈侯波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈侯波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈侯波减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月15日起至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊