浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第566号
原告：黄恩明，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住长兴县。
法定代理人：ＸＸ敏，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省光山县，系原告黄恩明妻子。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄恩炎，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南�光山县，系原告黄恩明哥哥。
被告：张翠连，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵云祥，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴永年，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告黄恩明与被告张翠连、赵云祥、吴永年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年6月13、11月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄恩明的委托代理人冯阿根、黄恩炎，被告赵云祥及其委托代理人王雪良，被告吴永年的委托代理人秦玉环到�参加诉讼，被告张翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄恩明的委托代理人冯阿根、黄恩炎，被告张翠连的委托代理人蒋峻峰，被告赵云祥及其委托代理人王雪良，被告吴永年的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩明起诉称，2014年10月15日，被告吴永年与被告张翠连、赵云祥签订《工程承包协议书》，双方约定被告吴永年采用包轻工形式将“板桥村清水入湖搬迁新建房”八间三层四户联体房屋建设工程发包给被告张翠连、赵云祥，并约定工程范围、工程期限及工程款支付等。原告受雇于被告张翠连、赵云祥从事房屋内外墙粉刷。2015年1月17日，原告在联体房西侧吴永年房屋三楼粉刷时跌落受伤，经中国人民解放军医院第九八医院诊断为：特重度颅脑损伤、原发性脑干伤、右颞中脑挫裂伤等。原告�2015年1月17日至2015年5月26日住院治疗，花费医疗费187804.5元，其中被告张翠连支付8.5万元。2015年1月22日经梅溪镇板桥村人民调解委员会调解，被告张翠连确认包括原告在内的七人为其承包的“板桥村清水入湖搬迁新建房”八间三层四户联体房屋建设工程从事内外墙粉刷工程，每幢2.75万元，每完成一幢付清。2015年3月25日，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，请求判令被告张翠连、赵云祥、吴永年等支付原告已经发生的医疗费。经审理，法院判决被告张翠连、赵云祥给付原告医疗费122072.9元（按原告损失的65%计算），被告吴永年给付原告医疗费9390.2元（按原告损失的5%计算），其余医疗费损失由原告自行承担。2015年9月29日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤势构成三级伤残，误工期、营养期及护理期自损伤之日至定残前一日止。其中，住院护理每日2人，出院后护理每日1人，后续治疗费（修补术、康复治疗、日常药物治疗等）根据医嘱补给。原告依据鉴定结论和发生法律效力的法律文书计算损失共计2818388元（其中包括医疗费377元、误工费30500元、护理费1827560元、营养费7500元、伙食补助费3900元、伤残赔偿金646288元、交通费12000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费243040元、后续检验费5000元及鉴定费2600元），被告张翠连、赵云祥承担其中65%，计1831952元，被告吴永年承担其中5%,计140919元。综上，原告诉请判令：1.被告张翠连、赵云祥共同给付原告损失共计1831952元；2.被告吴永年给付原告损失140919元；2.本案诉讼费由被告张翠连、赵云祥承担。后原告变更损失总额为3375098元（其中包括医疗费377元、误工费28820元、护理费1958450元、营养费6600元、伙食补助费3900元、伤残赔偿金699424元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费592325元、交通费12000元、后续治疗费30000元及鉴定费2600元），并变更第1、2项诉讼请求为：1.被告张翠连、赵云祥共同承担原告损失65%，计2193813元；2.被告吴永年承担原告损失5%，计168754元。
被告张翠连答辩称：1.原告当庭增加赔偿金额不合理；2.对原告主张的各赔偿项目有异议；3.法院判决原告责任过轻，原告受伤主要因其自身过错导致。
被告赵云祥答辩称：1.被告赵云祥仅负责木工，与原告不存在任何关系，原告实际系由被告张翠连负责并支付工资，且原告受伤时，木工已完工并撤离现场，故被告赵云祥不应承担赔偿责任；2.对原告主张的各赔偿项目有异议，原告损失不应按2015年赔偿标准计算。
被告吴永年答辩称：1.原告当庭增加赔偿金额不合理；2.对原告主张的各赔偿项目有异议，其中伤残等级以及误工费、护理费等计算�准并无依据；3.被告吴永年无过错，不应承担赔偿责任。
原告黄恩明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.门诊病历、××例、诊断证明书及医疗费发票，以证明原告因本次事故致原发性脑干伤等，于2015年1月17日至2015年5月26日在中国人民解放军医院第九八医院住院治疗。住院期间须由两人照顾，并需后期检查费用5000元。被告张翠连、赵云祥质证对三性无异议。被告吴永年质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为诊断证明等材料系由医院出具，原告具体伤势及损失应以法院移送鉴定为准。
证据2.《湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明原告因本次事故致三级伤残，误工期、营养期及护理期自损伤之日至定残前一日止。其中，住院护理每日2人，出院后护理每日1人，符合一级（完全）护理依赖规定的情形�原告因本次鉴定花费鉴定费2600元。三被告质证认为本次鉴定系由原告单方申请，故不予认可。
证据3.《浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票(复印件)，以证明应被告赵云祥申请，浙江汉博司法鉴定中心对原告伤势进行了重新鉴定，结论为：原告伤势构成人体损伤三级残疾，误工期、营养期及护理期自损伤之日至定残前一日止，并需一级护理依赖。被告张翠连、吴永年质证对真实性无异议，被告赵云祥质证认为其与原告受伤并无关联。
证据4.暂住证，以证明原告在受伤前后租住在长兴县雉城镇，并在雉城镇范围内从事工程施工的职业，故应按城镇标准计算各项损失。三被告质证有异议，认为原告租住的地址或为长兴县雉城镇明门村王家村自然村1号，或为长兴县雉城镇曹家桥村曹家桥自然村40号，均不属于城镇范围，不应认定其生�、工作在城镇。
证据5.结婚证、户口本及派出所证明，以证明原告家人包括妻子ＸＸ敏、父亲黄从贵(63岁)、母亲李昌莲(56岁)、女儿黄锡兰(6岁)、儿子黄龙(3岁)以及兄妹黄恩炎、黄秀琴事实。三被告质证对真实性无异议，但认为根据原告父母、子女户籍地在农村，并生活在农村的情况，被扶养人生活费应按农村标准计算。
证据6.(2015)湖安梅民初字第111号民事判决书，以证明在原告前次主张医疗费的诉讼中，法院已确认三被告在本次事故中的法律地位，并确认被告张翠连、赵云祥承担原告损失的65%，被告吴永年承担原告损失的5%的事实。三被告质证对真实性无异议，但被告张翠连认为法院应将张翠连、赵云祥内部责任比例按各50%的比例予以分摊，被告赵云祥认为原告受伤与其并无关联，故对其关联性不予认定，被告吴永年认为法院认定�承担5%的责任，比例过高。
被告张翠连向本院提供证据7.（2016）浙0522民初03562号民事判决书，以证明长兴县人民法院已判决确定被告张翠连、赵云祥内部按各50%的比例承担赔偿责任。原告质证对真实性无异议，对关联性不予认可，认为应按(2015)湖安梅民初字第111号民事判决书确定被告张翠连、赵云祥的责任比例。被告张翠连质证对真实性无异议。被告赵云祥质证对真实性无异议，但认为其与原告受伤并无关联，不应承担赔偿责任。
被告赵云祥向本院提供证据如下：
证据8.证明三份以及《建房协议》，以证明被告赵云祥长期从事木工，其与被告张翠连的内部约定中也规定各自负责木工、泥工，且二人在与另两位房东签订的建房协议中明确约定被告赵云祥负责木工。原告质证对三性均有异议，认为应按法院生效的判决书确定的责任�例为准。同时，认为《建房协议》与本案并无关联。被告张翠连质证认为与本案并无关联。被告吴永年质证对三性均有异议，认为其仅证明被告张翠连、赵云祥内部事项，与被告吴永年并无关联。
证据9.被告赵云祥为证明其仅负责木工，申请证人董某到庭作证。证人陈述：其在赵云祥手下从事木工，曾在安吉板桥村连体房建设工地施工，原告受伤时，其与其他木工已经撤离现场，其对张翠连、赵云祥签订合同的事情并不知晓。原告质证认为证人系赵云祥手下工人，与赵云祥存在利害关系，其证言缺乏证明力，且即便赵云祥所主张属实，其与张翠连就木工、泥工的内部分工，并不影响赵云祥对外承担赔偿责任。被告张翠连、吴永年质证不予认可。
被告吴永年向本院提供证据10.《保险合同》、理赔材料及证明，以证明被告吴永年与连体房屋的另两�房东项阿红、卢金生共同购买的建房保险，且扣除之前已支付的8000元医疗费之外，被告吴永年已将92000元保险理赔款支付给了原告。原告质证对《保险合同》、理赔材料真实性无异议，对证明的关联性有异议。同时，原告认可已收到被告吴永年给付的92000元。被告张翠连、赵云祥质证对真实性、合法性无异议，但认为与本案并无关联，且该92000元保险理赔款应在原告总损失中先予以扣除。
本院认为，证据6、7系生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。证据3，被告质证无异议，故本院对其证明力予以确认，进而对原告单方申请的鉴定结论不予确认，并对证据2的证明力不予确认。证据1、5，被告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。其中，证据1中培护证明记载住院期间需二人陪护与前述证据3《浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书》中“被鉴定�黄恩明之损伤致后遗症，符合一级护理依赖”可相互印证，故对其证明力本院予以确认；诊断证明书记载需后续检查费，系尚未发生之费用，原告应待实际发生后主张，故对其关联性本院不予认定。另，证据5记载原告父母、子女户籍地均在农村，原告并未提供按城镇标准计算被扶养人生活费之证据，故本院根据原告父母、子女户籍地确定被抚养人生活费按农村标准计算。原告举证据4欲证明其居住在城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金等，三被告对此均不予认可。本院认为，无论从原告提供的暂住证看，还是从其从事农村建房的工作看，原告系常年居住、工作在农村地区，其伤残赔偿金应按农村标准计算。被告赵云祥提供证据8、9欲证明其与被告张翠连之间实际存在内部分工，即被告赵云祥实际负责木工，被告张翠连负责泥工，而原告是泥工，故原告受伤应由被告张翠连负责，与被告赵云祥并无关联。本院认为，本院在(2015)湖安梅民初字第111号民事判决书中对被告赵云祥上述抗辩已作详细分析认定，被告赵云祥若有异议，可另行主张权利。证据10，原告认可已收到被告吴永年给付的赔偿款92000元，对被告有利，本院予以认定，但该款的来源、性质与本案并无关联。
除本院已分析认定的医疗费、鉴定费及后续治疗费外，三被告对原告主张其他各赔偿项目尚有异议，本院根据上述说理分析予以逐项认定：1.误工费，原告主张28820元，计算方式为48145元/年÷365日×220日，三被告认为原告主张按2015年赔偿标准计算并无依据。本院认为，原告于2014年10月受伤，于2015年11月起诉至本院，本院先后于2016年6月、11月开庭审理，故原告按2015年赔偿标准计算损失符合法律规定。经查“2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位�为41272元，即113元/日。另，根据鉴定结论，误工期限为自受伤之日起至首次定残之日止，即2014年10月15日至2015年9月29日，现原告按220日主张，本院不予干涉。综上，本院认定误工费为113元/日×220日，计24860元。2.护理费，原告主张1958450元，计算方式为司法鉴定前131元/日×350日，计45850元，司法鉴定后131元/日×365日×20年×2，计1912600元，三被告认为后续护理费应按5年计算。本院认为，原告主张按131元/日计算护理费并未超出2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，应予认定。根据鉴定结论，护理期限为自受伤之日起至首次定残之日止，即2014年10月15日至2015年9月29日，现原告按350日主张合理，本院认定前期护理费为45850元。另，原告伤势构成三级伤残、一级护理依赖，故其有权要求后续护理费，但原告要求两人护理，无证据支撑，本院不予支持，且其一次性主张20年�理费并不合理，本院酌定暂按5年计算，即后续5年护理费为131元/日×365×5，计239075元。3.营养费、住院伙食补助费，原告主张按30元/日，分别计算220日和130日。本院认为，其计算标准及期间均合理，应予支持。4.伤残赔偿金，原告主张699424元，计算方式为43714元/年×20年×80%，三被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告户籍地为河南省光山县砖桥镇陈乡村新湾，曾租住在长兴县雉城镇明门村王家村自然村1号和长兴县雉城镇曹家桥村曹家桥自然村40号，从事泥工，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并未提供证据证明，本院根据原告户籍地按农村标准计算。经查2015年度农村常住居民人均可支配收入为21125元。事发时，原告未满60周岁，故应按20年计算。综上，伤残赔偿金为21125元/年×20年×80%，计338000元。5.被抚养人生活费，原告父亲黄从贵1299**元、母亲�昌莲152858元，女儿黄锡兰137572元，儿子黄龙171966元，三被告认为应按农村标准计算。本院认为，黄从贵、李昌莲、黄锡兰及黄龙户籍地均在农村，原告主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费，并未提供证据证明，故本院根据其户籍地按农村标准计算。经核算，被抚养人生活费分别为黄从贵730**元、李昌莲85909元、黄锡兰77318元及黄龙96648元，共计332897元。6.交通费为原告治疗所必然发生之费用，根据其就医地点、次数，本院酌定交通费2000元。7.精神损害抚慰金，原告主张40000元，被告认为该赔偿数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，原告主张金额适当，应予支持。
结合当事人庭审陈述及上述证据，本院认定本案事实如下：2014年10月15日�被告吴永年以及案外人项阿红、卢金生与被告张翠连、赵云祥签订《工程承包协议书》，双方约定采用包轻工形式将“板桥村清水入湖搬迁新建房”八间三层四户联体房屋建设工程发包给被告张翠连、赵云祥，并约定工程范围、工程期限及工程款支付等。原告受雇于被告张翠连、赵云祥从事房屋内外墙粉刷。2015年1月17日，原告在联体房西侧吴永年房屋三楼粉刷时跌落受伤，经中国人民解放军医院第九八医院诊断为：特重度颅脑损伤、原发性脑干伤、右颞中脑挫裂伤等。原告于2015年1月17日至2015年5月26日住院治疗。2015年3月25日，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，请求判令被告张翠连、赵云祥、吴永年等支付原告已经发生的医疗费。经审理，法院判决被告张翠连、赵云祥给付原告医疗费122072.9元，被告吴永年给付原告医疗费9390.2元，其余医疗费损失由原告自负。2016年5月16日，被告赵云祥以追偿权纠纷向长兴县人民法院起诉，请求判令被告张翠连给付赵云祥垫付款18900元。2016年10月28日，浙江汉博司法鉴定中心对原告伤势进行了重新鉴定，出具的鉴定意见为原告伤势构成人体损伤三级残疾，误工期、营养期及护理期自损伤之日至定残前一日止，需一级护理依赖。
另查明，原告常年从事泥工，曾租住在长兴县雉城镇明门村王家村自然村1号和长兴县雉城镇曹家桥村曹家桥自然村40号。原告近亲属包括：妻子ＸＸ敏、父亲黄从贵（1953年5月2日出生）、母亲李昌莲（1961年9月5日出生）、女儿黄锡兰（2008年12月20日出生）、儿子黄龙（2012年5月20日出生）以及兄妹黄恩炎、黄秀琴。
原告因本次事故造成的损失包括：医疗费377元、误工费24860元、护理费284925元、营养费6600元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金338000元、�抚养人生活费332897元、交通费2000元及精神损害抚慰金40000元，共计1033559元。被告吴永年已给付原告92000元。
本院认为，原告与被告张翠连、赵云祥之间系雇佣关系，被告吴永年与被告张翠连、赵云祥之间系承揽关系。原告系提供劳务方，被告张翠连、赵云祥系承揽人，被告吴永年系定作人。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担责任。被告张翠连、赵云祥作为雇主，在雇员从事高处作业时，未向雇员提供必要安全保障措施，亦未尽到起码的现场管理义务，具有提供保障设施不足、监管不利之过错，应承担主要责任。被告张翠连、赵云祥系建房合同一方当事人，其内部分工并不影响双方对外承担连带责任，故对被告赵云祥称其仅承包木工，不负事故责任之主张，本院不予支持。被告吴永年作为业主在承揽人未采取安全防护措施的情况下，对�工场地未尽到相应监管义务，具有一定过失，应承担相应责任。被告吴永年与被告张翠连、赵云祥之间就原告受伤并不存在共同过错，故原告主张被告吴永年与被告张翠连、赵云祥之间承担连带责任，本院不予支持，应由各方根据过错程度，承担相应责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，在高处作业时未尽注意义务亦未采取必要的安全防范措施，具有一定过失，应自行承担相应责任。综上，本院酌定由被告张翠连、赵云祥承担原告损失的65%，计671813.4元(1033559元×65%),由被告吴永年承担原告损失的5%，计51678元（1033559元×5%），被告吴永年已给付92000元，无需另行给付。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张翠连、赵云祥给付原告黄恩明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计671813.4元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄恩明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6106元（已减半），由原告黄恩明承担3435元，被告被告张翠连、赵云祥负担2671元,限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 �泰寅
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾 英 英