广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1258号
原告信宜市农村信用合作联社大成信用社（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：信宜市大成镇横铺路。
负责人谢高山，该社主任。
委托代理人苏岚，男，该社职工。
被告张富，男，1975年5月11日出生，汉族，住信宜市。
被告张瑞昌，男，1958年1月4日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告张富、张瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄方强适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社大成信用社的委托代理人苏岚、被告张瑞昌到庭参加诉讼，被告张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社大成信用社诉称，2008年2月23日，被告张富以建房之用途，由张瑞昌、黄慧兰作为借款连带责任保证人，共同签订《担保借款合同》[（大成）农信（保）借字（2008）第20号]及《借款借据》，向我社借款20000元，期限为36个月，借款月利率10.84%。该笔借款于2011年2月23日到期。至2016年6月20日止，借款人尚欠我社贷款本金19900元及利息21281.94元。经我社信贷人员多次催收，借款人仍未归还所欠本金及利息，保证人也不履行担保责任，已构成严重违约。以上事实，有《担保借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》为证。现请求法院：一、判令被告张富偿还借款本金19900元及利息（计至2016年6月20日止的利息21281.94元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日为止）给原告；二、判令被告张瑞昌承担担保连带责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社大成信用社对其主张提供的证据有：1、张富、张瑞昌的《居民身份证》复印件各一份；2、《担保借款合同》复印件一份；3、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份；4、《到、逾期贷款催收通知书》复印件三份；5、《大成信用社贷款计息明细表》一份。
被告张富既不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告张瑞昌辩称，2008年2月，张富在大成信用社借款建房，当时叫我帮其作手续上的担保进行贷款。我当时认为其做屋建房资金不足，贷款手续要人担保，我本人也不知担保是什么责任，我也没有什么财产作抵押担保的，我就去帮签了个名。现张富本人的借款未还清。现在本人向人民法院提出请求，请向借款人张富追其还款，我是无任何能力作担保责任。至于2015年8月信用社工作人员叫我到信用社再签名，当时他们叫我协助追张富还款，叫我在纸上签名，我也不知什么内容，一切我都不清楚的，我不承担担保责任。
被告张瑞昌对其答辩没有提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2008年2月23日，原告信宜市农村信用合作联社大成信用社作为贷款人（甲方）与被告张富作为借款人（乙方）、被告张瑞昌和黄慧兰作为担保人共同签订一份编号为（大成）农信（保）借字（2008）第20号的《担保借款合同》，该合同的主要内容是：张富向信宜市农村信用合作联社大成信用社借款20000元；贷款种类为中长期贷款；借款用途为建房；借款期限为自2008年2月23日起至2011年2月23日止；还款方式为分二期归还，第一期于2010年12月30日还借款本金10000元，第二期于2011年2月23日还借款本金10000元；借款月利率为10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，则各保证人之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，被告张富作为借款人、被告张瑞昌和黄慧兰作为保证人分别在《担保借款合同》上签名并盖指模，被告张富作为借款人、被告张瑞昌和黄慧兰作为保证人在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名并盖指模，当日原告信宜市农村信用合作联社大成信用社向被告张富发放借款20000元。借款后，被告张富不按借款合同的约定还本付息。2013年2月16日，原告信宜市农村信用合作联社大成信用社向被告张富发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告张富当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名，确认尚欠借款本金20000元及利息12213.73元，计划在2013年4月30日前归还本金5000元，在2013年6月30日前还清本息。2014年12月29日，原告信宜市农村信用合作联社大成信用社向被告张富发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告张富当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名，确认尚欠借款本金20000元及利息17805.45元。2015年8月31日，原告信宜市农村信用合作联社大成信用社向被告张瑞昌发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告张瑞昌当日在《到、逾期借款还款计划》保证人栏上签名并盖指模，明确表示同意继续保证，担保上述借款，直至借款本息还清时为止。计至2016年6月20日止，被告张富尚欠原告信宜市农村信用合作联社大成信用社借款本金20000元及利息21281.94元。原告经催收无果，于2016年7月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社大成信用社与被告张富、张瑞昌及黄慧兰签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告张富取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。因此，原告请求被告张富偿还借款本金20000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。由于被告张瑞昌是该笔借款的保证人，保证方式是连带责任保证，而且被告张瑞昌于2015年8月31日在《到、逾期借款还款计划》保证人栏上签名并盖指模，明确表示同意继续保证担保上述借款直至借款本息还清时为止。因此，原告请求被告张瑞昌负连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告张瑞昌辩称其不承担保证担保责任，理据不足，本院不予采纳。虽然被告张富开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张富在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计至2016年6月20日止为21281.94元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社大成信用社。
二、被告张瑞昌对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），由被告张富负担，被告张瑞昌负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一六年八月十五日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。