wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行诉初字第6号
起诉人曹雷，男，汉族，1976年12月17日生。
被告南京市玄武区房屋征收管理办公室，住所地在南京市玄武区佛心桥**号。
本院收到起诉人曹雷起诉南京市玄武区房屋征收管理办公室的行政起诉状。起诉人曹雷请求法院判令“被告与杨程签订的征收补偿协议无效；确认起诉人是本市xx巷x号402室的被征收人，并且与之重新签订拆迁安置补偿协议；被告对起诉人造成的精神及财产损失，依法给予赔偿”。
经审查，本市xx巷x号402室的房屋登记所有人为杨程，起诉人虽与杨程签订房屋买卖合同，但并未办理房屋权属转移登记，且本院生效的（2013）玄民初字第133号民事判决书中对起诉人要求确认其对本市xx巷x号402室房屋所有权的诉讼请求未予支持，并确认该房屋的货币补偿金、搬迁补助等费用合计112万元归曹雷所有。现起诉人所述的被告与杨程签订的征收补偿协议的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第六项的规定，裁定如下：
曹雷对南京市玄武区房屋征收管理办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年四月十一日
见习书记员 崔元媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00272号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年2月27日20时45分许，被告人王某某驾驶鄂C×××××号北京现代牌小型普通客车，由白浪小河村往市汽配城方向行驶，行至市白浪东路港澳台工业园路段将路边�人杜某乙撞伤，至杜某乙（女，殁年24岁）当场死亡，造成死亡道路交通事故，后王某某驾车逃逸，并于次日到十堰市公安交通管理局事故处理大队投案。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、死亡医学证明书、被告人王某某的身份证、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人杜某乙及其家属的身份证明材料、交通事故调解协议、谅解书、收条、授权委托书、到案说明、情况说明，证人杜某甲、江某、鲁某等人的证言，被告人王某某的供述，（十）公（刑）鉴（法）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定报告、湖北军安（2014）微鉴字第27号司法鉴定意见书、（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）00232号酒精检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，被告人王某某事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00272号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年2月27日20时45分许，被告人王某驾驶鄂C×××××号北京现代牌小型普通客车，由白浪小河村往市汽配城方向行驶，行至市白浪东路港澳台工业园路段将路边行人杜某乙撞伤，至杜某乙（女，殁年24岁）当场死亡，造成死亡道路交通事故，后王某驾车逃逸，并于次日到十堰市公安交通管理局事故处理大队投案。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、死亡医学证明书、被告人王某的身份证、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人杜某乙及其家属的身份证明材料、交通事故调解协议、谅解书、收条、授权委托书、到案说明、情况说明，证人杜某甲、江某、鲁坤龙等人的证言，被告人王某的供述，（十）公（刑）鉴（法）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定报告、湖北军安（2014）微鉴字第27号司法鉴定意见书、（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）00232号酒精检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，被告人王某事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1675号
原告裴武星，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告裴武星诉被告王朝军民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴武星申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴武星撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告裴武星负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 康可健
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第806号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：胡旋凯，男，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告胡旋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告胡旋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年6月16日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供无息借款224510元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2单元202号房。还款方式为2014年12月9日前归还112255元、2015年6月7日前归还112255元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：NCHDLZ0360）；2、请求判令被告向原告返还借款224510元及违约金（暂计至2015年4月10日金额为13695.11元，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年6月16日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为224510元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼202房，还款方式为2014年12月9日前归还112255元，2015年6月7日前归还112255元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款224510元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告胡旋凯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0360），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼2-202号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告224510元，还款时间约定为：被告须在2014年12月9日前归还112255元，在2015年6月7日前归还112255元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借224510元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼2单元202号房。2014年6月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账224510元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告的第一项诉讼请求为解除与被告的借款协议，因借款协议约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议已到期，故无需解除。原告起诉时合同约定的第一笔款项的还款期限已过，而被告并未按约向原告归还借款，故被告应承担违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。被告胡旋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旋凯于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金224510元及支付违约金（以112555元为本金，从2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4870元，财产保全申请费1710元，公告费600元，共计7180元，由被告胡旋凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第806号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：胡旋凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告胡旋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告胡旋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年6月16日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供无息借款224510元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2单元202号房。还款方式为2014年12月9日前归还112255元、2015年6月7日前归还112255元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：NCHDLZ0360）；2、请求判令被告向原告返还借款224510元及违约金（暂计至2015年4月10日金额为13695.11元，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年6月16日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为224510元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼202房，还款方式为2014年12月9日前归还112255元，2015年6月7日前归还112255元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款224510元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告胡旋凯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0360），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼2-202号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告224510元，还款时间约定为：被告须在2014年12月9日前归还112255元，在2015年6月7日前归还112255元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借224510元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼2单元202号房。2014年6月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账224510元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告的第一项诉讼请求为解除与被告的借款协议，因借款协议约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议已到期，故无需解除。原告起诉时合同约定的第一笔款项的还款期限已过，而被告并未按约向原告归还借款，故被告应承担违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。被告胡旋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旋凯于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金224510元及支付违约金（以112555元为本金，从2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4870元，财产保全申请费1710元，公告费600元，共计7180元，由被告胡旋凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第806号
原告薛洪奎。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告青岛皇冠五金有限公司。委托代理人李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
原告薛洪奎与被告青岛皇冠五金有限公司（以下简称皇冠五金）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，分别于2015年4月23日、2015年5月15日、2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告薛洪奎及其委托代理人孙寿师、被告法定代表人桂明花及其委托代理人李艳花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛洪奎诉称：2013年秋，被告公司经理李明浩以经营资金为由，于2013年10月22日、2013年11月28日先后两次向原告借款各为10万元，共计20万元。后经原告多次催要，被告无理拖延支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即给付欠款人民币20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告皇冠五金辩称：被告没有聘任过李明浩为公司经理，也没有授权李明浩代表公司借款。原告与李明浩之间的借款纠纷与被告无关。被告没有向原告借款，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2013年10月22日，被告皇冠五金员工李明浩以被告皇冠五金名义向原告借款10万元称用于公司经营。李明浩为原告出具借条1份，该借条载明：今借薛洪奎人民币壹拾万元整，设备和产品作抵押。2013.10.22青岛皇冠五金有限公司经办人：李明浩帐号：6216666000001305433中行李明浩。该借条上盖有青岛皇冠五金有限公司财务专用章。同日，原告通过银行ATM向上述账户汇款97000元。2013年11月28日，李明浩再次以皇冠五金名义向原告借款10万元并出具借条1份，该借条载明：今借薛洪奎人民币拾万元整，设备和产品作抵押。2013.11.28青岛皇冠五金有限公司经办人：李明浩。该借条上盖有青岛皇冠五金有限公司公章。原告称该笔借款系现金支付。后被告一直未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即给付欠款人民币20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，上述借款期间，李明浩系被告皇冠五金员工。
本案审理期间，被告皇冠五金申请对两份借条上加盖的印章的真实性进行鉴定，经本院委托由青岛联科司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：2013年10月22日《借条》上的“青岛皇冠五金有限公司财务专用章”印章印文与提供的样本同名印章印文是同一枚印章盖印形成。2013年11月28日《借条》上的“青岛皇冠五金有限公司公章”公章印文与提供的样本同名公章印文是同一枚印章盖印形成。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第806-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有借条、中国银行ATM客户回单、股东登记信息查询结果、司法鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点是李明浩的借款行为是否为有效的代理行为。本院认为，李明浩借款时作为被告皇冠五金的业务员，经常对外以被告的名义开展业务，其向原告借款时亦是以被告皇冠五金的名义且在借条上均盖有被告皇冠五金的印章，原告认为该两笔借款的实际借款人为被告皇冠五金符合一般人的理解，可认定为“有理由相信行为人有代理权”，故该代理行为有效，其法律后果应由被代理人皇冠五金承担。对被告皇冠五金的辩解意见，本院不予采纳。因原告实际支付2013年10月22日的借款时支付金额为97000元，故该笔借款本金应按97000元计算。综上，被告应偿还原告的借款总额为197000元（97000元＋100000元），对原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛皇冠五金有限公司给付原告薛洪奎借款人民币197000元；
二、被告青岛皇冠五金有限公司给付原告薛洪奎上述借款自2015年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告薛洪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵少馥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第806号
原告王雪平。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告杨永耀。
原告王雪平诉被告杨永耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪平委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告杨永耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪平诉称，被告杨永耀于2014年3、4月份，以可以为原告办理小车（陕A×××××）过户为名，擅自将属于原告的该车卖给别人（售价80000元）。期间，又编造种种借口借取原告现金40000元。原告让被告为原告打了一张借条。后原告又多次找被告索要欠款，被告不予返还。请求被告返还借款120000元及利息并承担诉讼费。
被告杨永耀缺席未答辩。
原告王雪平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明各一份，2、2014年6月18日借条一份和2014年6月27日还款计划一份。证明：陕A×××××别克轿车一辆属于原告王雪平所有，被告杨永耀以帮助原告车辆过户为由私自将车辆卖给他人，并承认卖车得款80000元，另外又借原告40000元的事实。并制定了还款计划，约定利息为4分。
被告杨永耀缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告王雪平提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告王雪平系陕A×××××别克轿车的车主，被告杨永耀以给原告王雪平办理车辆过户为由，把原告王雪平的车辆卖给他人，得款80000元；另外，被告杨永耀还借原告王雪平现金40000元；共计借原告王雪平120000元。2014年6月18日，被告杨永耀给原告王雪平打120000元借条一份，约定年底返清。2014年6月27日，被告杨永耀给原告王雪平写了还款计划一份，约定借王雪平的120000元，杨永耀每月按时归还王雪平现金10000元整，如期不到按总钱数的金额出以每月四分利息，给予王雪平经济损失。此计划从2014年6月27号起至总金额还完为止。
本院认为：被告杨永耀将原告王雪平的车转让给他人并将卖车得款占有后，经王雪平同意，给原告王雪平出具80000元借条，原、被告之间的借款关系成立。另外，被告杨永耀还借了原告王雪平现金40000元。被告杨永耀共计欠原告王雪平120000元。被告杨永耀制定了还款计划后，就应当按约定偿还借款。被告杨永耀未及时还款是造成此纠纷的主要原因，应承担还款付息的责任。但双方约定每月四分的利息超过年利率的24%，超过部分的利息不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永耀于判决生效后十日内偿还原告王雪平借款120000元本金及利息（利息从2014年6月27日起算，以年利率24%计算，直至履行完毕）。
案件受理费2700元，由被告杨永耀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯慧丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第806号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波，该行行长。
委托代理人陈霞、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告崔显功。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告崔显功借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔显功银行账户存款749214.42元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔显功银行账户存款749214.42元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 词
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初第1813号
原告船山区鹏字冷冻店，住所地遂宁市船山区燕栖街燕栖商贸广场*栋*号。
经营者王宇琴，女，汉族，生于1990年1月15日。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日。
被告林成，男，汉族，生于1980年11月8日。
被告彭燕，女，汉族，生于1968年1月12日。
被告丁里，男，汉族，生于1968年3月15日。
被告彭勇，男，汉族，生于1973年2月23日。
被告秦奕，男，汉族，生于1984年8月31日。
原告船山区鹏字冷冻店诉被告钱勇、林成、彭燕、丁里、彭勇买卖合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告船山区鹏字冷冻店撤回起诉。
案件受理费人民币475元,减半收取237.5元，由原告船山区鹏字冷冻店负担。
审判员 陈彦
二〇一六年七月七日
书记员 舒献
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1305号
罪犯胡井全，男，汉族，1962年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年12月17日作出（2014）红刑初字第486号刑事判决，以被告人胡井全犯合同诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币100000元；骗取43家种植户人民币718000元继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡井全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡井全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡井全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分478分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡井全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡井全减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡井全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第524号
原告赵万清，男。
原告张月娥，女。
原告赵双贵，男。
原告赵申，男。
被告祁东县归阳镇三房村石头组。
负责人，赵雪清，组长。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵万清、张月娥、赵双贵、赵申与被告祁东县归阳镇三房村石头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，四原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万清、张月娥、赵双贵、赵申撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵万清、张月娥、赵双贵、赵申共同负担。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 刘雪建
人民陪审员 何清俭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 屈文娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终47号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张展铭，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，住广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张展铭犯抢劫罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0103刑初1205号刑事判决。原审被告人张展铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人张展铭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日1时许，被告人张展铭到广州市荔湾区西湾路149号财富公馆三楼沐夏国际酒店公寓，头戴鸭舌帽、持手枪及水果刀对上述酒店前台的服务员被害人付某实施威胁，并用透明胶带捆绑被害人双手，抢得酒店的营业款6924元，后携赃逃跑。2016年9月1日，被告人张展铭在广州市荔湾区窖口客运站被民警抓获，民警在被告人张展铭身上缴获作案工具手枪一支、子弹三发（经鉴定，枪支为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹为非制式枪弹）。2016年9月5日，被告人张展铭家属退出部分赃款2100元，已发还被害人单位沐夏国际酒店公寓。
原判认定上述事实，有涉案物品鸭舌帽一顶、弹夹一个、手枪一支、子弹三发，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，被害人付某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、陈某乙、张某炴、张某心的证言，手印鉴定书，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，监控视频，被告人张展铭的供述及刑事案件现场指认笔录，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张展铭以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张展铭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张展铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。二、责令被告人张展铭退赔4824元，发还被害单位沐夏国际酒店公寓。三、缴获的作案工具鸭舌帽、枪支、弹夹、子弹等，予以没收。
上诉人张展铭上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张展铭持枪抢劫他人财物的事实，有经原审当庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
对于上诉人张展铭提出原判量刑过重的意见，经查，张展铭持枪抢劫他人财物，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚，原审判决在量刑时已考虑张展铭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张展铭提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张展铭以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张展铭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年二月十六日
书记员 邓玉清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1118号
原告赵卫琪。
委托代理人钮海金。
被告仲志浩。
原告赵卫琪与被告仲志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵卫琪的委托代理人钮海金、被告仲志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫琪诉称，2013年10月15日，通过朋友鲍强介绍，被告向原告借款60万元，原告当即将款汇给被告。之后原告催讨，被告拒不归还。现请求判令被告立即偿还原告借款60万元
被告仲志浩辩称，银行卡是我的，转账不是我操作的，我不认识原告，鲍强是我表哥，但我从来没和鲍强说过要借钱，也不知情，今年6、7月，原告到我厂里来说有60万元借款，但2013年款项打过来后，从没有联系过我，原告自己应清楚该款项借给谁，不应找到我，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2013年10月15日，原告通过中信银行转出60万元到被告名下的银行卡，卡号为73×××10，该卡从当日至2013年10月17日分六次将款转出。现因原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提供的个人转账凭证一份、中信银行汇款明细以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。卡号为73×××10的银行卡系被告所有，应为被告占有、使用。该银行卡收到60万元巨款后，先后将款转出，被告并没有证据证明该卡失去控制。原告现有证据，虽不能证明双方之间的借贷合意，但被告也无证据证明自己有权获得该笔巨款。因此，借款关系不能成立，并不构成被告取得该款的合法性，被告之行为，已造成原告损失，被告理应将取得的不当利益返还原告。本案的基础法律关系为不当得利，故结案案由应为“不当得利纠纷”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告仲志浩应于本判决生效后十日内返还原告赵卫琪款600000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全费2020元，合计6920元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十一月十四日
书记员 沈建春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2580号
原告：李伟华。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。统一社会信用代码：91330483736025876M。
代表人：杨静艳，总经理。
委托代理人：丁文良，该公司员工。
被告：沈孝辉。
被告：浙江佳润新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇瓦山路***号。统一社会信用代码：330405000003879。
法定代表人：章涛，执行董事。
原告李伟华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称太保桐乡支公司)、沈孝辉、浙江佳润新材料有限公司(以下简称佳润公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李伟华的委托代理人严利杰，被告太保桐乡支公司的委托代理人丁文良，被告沈孝辉到庭参加诉讼。被告佳润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：原告乘坐被告沈孝辉驾驶的被告佳润公司的浙F×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告十级伤残，且被告沈孝辉负事故全部责任。故请求判令：原告的损失138328.69元(医疗费12676.69元、残疾赔偿金87428元、误工费16950元、护理费6780元、住院伙食补助费225元、被扶养人生活费5369元、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元)，扣除已付13000元，尚余125328.69元，由被告太保桐乡支公司在商业险中赔偿，不足部分由被告沈孝辉赔偿，被告佳润公司对被告沈孝辉的赔偿义务承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告太保桐乡支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意在车上人员责任险(乘员)20000元责任限额范围内承担。
被告沈孝辉答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告要求的赔偿金额过高。
被告佳润公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月9日11时30分许，被告沈孝辉驾驶浙F×××××号重型普通货车沿曹兑路由西向东行驶至平湖新华路与曹兑路路口左转弯时，因副驾驶车门打开，致使坐在副驾驶座上未系安全带的原告从车内摔落，造成原告受伤。事故发生后，原告即至平湖第一人民医院住院治疗，共住院15天，先后支出医疗费12676.69元。2016年3月24日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残，误工150日，护理60日，营养30日。原告因鉴定支出鉴定费2000元。
另查：被告沈孝辉驾驶的浙F×××××重型普通货车登记在被告佳润公司，在被告太保桐乡支公司投保了车上人员责任险(乘员)2座，每座20000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈孝辉已支付原告13000元。
又查：原告父亲李志祥于1935年2月10日出生，母亲李明芳于1935年1月20日。原告父母共生育三个子女。
上述事实由事故认定书、病历、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、钟埭派出所证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警大队认定本起事故被告沈孝辉负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。同时考虑到事故发生时，原告坐在副驾驶座上未系安全带，对损害后果的发生也有一定的责任，故本院酌情减轻被告沈孝辉10%的赔偿责任。肇事车辆登记在被告佳润公司，故被告佳润公司与被告沈孝辉共同承担对原告的赔偿责任。至于被告佳润公司与被告沈孝辉之间的责任分担可依据法律或双方的约定另行处理。
对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费12676.69元、残疾赔偿金87428元、误工费16950元、护理费6780元、住院伙食补助费225元、被扶养人生活费5369元、鉴定费2000元、营养费900元，均有相应证据或符合司法实践，本院予以确认。原告的交通费损失本院根据其治疗等情况，酌定200元。上述原告共计损失132528.69元，由被告沈孝辉、佳润公司共同赔偿90%即119275.82元，其余由原告自负。因肇事车辆在被告太保桐乡支公司投保了车上人员责任险，故沈孝辉、佳润公司共同赔偿的119275.82元中，由被告太保桐乡支公司在车上人员责任险范围内赔偿20000元，被告沈孝辉、佳润公司实际应赔偿原告99275.82元。事故造成原告十级伤残后果，本院酌定由被告沈孝辉、佳润公司赔偿原告精神损害抚慰金为4500元。上述被告沈孝辉、佳润公司共应赔偿原告103775.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孝辉、浙江佳润新材料有限公司赔偿原告李伟华医疗费等损失共103775.82元，扣除被告沈孝辉已支付的13000元，尚应支付90775.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告李伟华20000元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李伟华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担50元，被告沈孝辉、浙江佳润新材料有限公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张颖蕾
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3699号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人莫昌能与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3699号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执893号
申请执行人：淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司，住所地：。
法定代表人：唐咏梅。
被执行人：童波。
淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司与童波餐饮服务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）杭淳临商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，�执行人童波下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司案款4990元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执893号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十日
书记员 凌红洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3266号
申请执行人：象山县定塘镇人民政府。住所地：象山县。
法定代表人：孙华军，该镇镇长。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人象山县定塘镇人民政府与被执行人宁波途胜服饰有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县定塘镇人民政府于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款140000元及利息，诉讼费1550元，执行费2023.25元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款140000元及利息，诉讼费1550元，执行费2023.25元。经执行查明，被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宗某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）764号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月7日23时30分许，被告人宗某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市南村镇海信大道由西南向东北行驶至海信公司东海信大道3号门东侧处时观察不周，与顺行在前王某戊所骑的自行车相撞，致车辆损坏，王某戊受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宗某承担事故主要责任，王某戊承担事故次要责任。
事故发生后，被告人宗某电话报警并在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人宗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日23时30分许，被告人宗某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市南村镇海信大道由西南向东北行驶至海信公司东海信大道3号门东侧处时观察不周，与顺行在前王某戊所骑的自行车相撞，致车辆损坏，王某戊受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，案发时被告人宗某血液中酒精含量为68mg／100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，宗某酒后驾驶机动车观察不周，在该次事故中承担主要责任，被害人王某戊不按规定车道行驶，承担事故次要责任。
事故发生后，被告人宗某电话报警并在现场等候处理，到案后，该如实供述了犯罪事实。
2014年9月9日，被告人宗某与被害人亲属王某甲、王某乙、王某丙达成调解协议，被告人赔偿了被害人亲属经济损失115000元及丧葬费，已交付。被害人亲属对被告人的行为表示了谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人宗某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案侦破过程及被告人主动到案的情况；
2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实案发时被告人宗某的准驾情况及肇事车辆的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实了案发时肇事车辆的投保情况；
4、死亡注销证明，证实了被害人因交通肇事死亡的事实；
5、证明，证实了被害人王某戊父母已故，无配偶，无子女，有兄王某甲、第王某乙、妹王某丙的情况；
6、证明、户籍证明，证实了被告人的身份情况，被害人亲属的身份情况；
7、谅解书、收条，证实了被告人宗某与被害人亲属达成调解协议，取得谅解并给付赔偿款的情况。
8、网上查询，证实了被告人宗某不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
9、调查评估意见书，证实被告人宗某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，证实了王某戊因发生交通事故死亡的情况；
2、证人王某丁的证言，证实了案发前其与宗某一起饮酒的情况。
（三）被告人宗某的供述，证实其酒后驾驶肇事车辆与被害人骑行的自行车发生交通事故的情况，其自动投案情况及其与被害人家属达成调解协议，取得被害人亲属谅解的情况。
（四）鉴定意见
1、交通事故责任认定书，证实了被告人宗某酒后驾驶机动车观察不周，在该次事故中承担主要责任，被害人王某戊不按规定车道行驶，承担事故次要责任；
2、车辆技术检验报告，证实案发时被告人宗某驾驶的车辆符合机动车运行安全技术条件；
3、乙醇检验报告，证实了被告人宗某案发时血液中酒精含量情况；
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人因创伤性失血性休克死亡的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片，证实了案发后公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人宗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人宗某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人宗某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，被告人宗某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 傅兴才
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月29日被取保候审。
被告人胡某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）364号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月26日2时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县南胜镇金恒盛超市路段，被公安民警查获。经司法鉴定，胡某某的血液酒精含量为214.53mg／100ml。另查明，在本院审理期间，胡某某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案摩托车合格证、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。胡某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年7月26日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，住平乡县。2014年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2014年10月6日8时许，被害人杨某甲等人到被告人李某甲家中叫妹妹杨某乙（李某甲妻子）回家，与李发生争执厮打，李某甲用折叠刀致杨某甲轻伤（二级）。同年11月9日李某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了辨认笔录、情况说明、提取笔录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：1、被告人李某甲系自首；2、被告人李某甲认罪悔罪，态度较好；3、本案因家庭矛盾纠纷引起，被害人存在过错，社会危害性小；4、被告人李某甲系初犯、偶犯，且在案发后积极救治被害人，并赔偿被害人5000元。
经审理查明，2014年10月6日8时许，被害人杨某甲等人到被告人李某甲家中叫妹妹杨某乙（李某甲妻子）回家，与李发生争执厮打，李某甲用折叠刀致杨某甲轻伤（二级）。同年11月9日李某甲到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人亲属已给付被害人杨某甲5000元医疗费用。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某甲供述证实，2014年10月1日过了几天，其妻子杨某乙的嫂子和哥哥杨某甲，到其家要把杨某乙叫走，后其与杨某甲发生打架，其用东西将杨某甲打伤吗，事后知道是用刀子将杨某甲打伤的。2014年11月9日其到公安机关投案。
2、被害人杨某甲陈述证实，2014年10月6日上午八九点钟，其同妻子秦某某和杨某丙去李某甲家叫其妹妹杨某乙回家时，和李某甲发生打架，李某甲掏出刀子击打其头部和背部，后李某甲姐夫和杨某丙上前将李某甲手中的刀子夺走。事发后，李某甲的亲属给付其5000元医疗费。
3、证人杨某乙的证言证实，2014年10月6日，杨某甲和秦某某、杨某丙到李某甲家叫其回娘家，李某甲和李某甲母亲不让其回娘家，后李某甲和杨某甲抓把在一起，其被秦某某拉到车上后，见杨某丙回到车里时手上有血。当时在场的有秦某某、杨某甲、杨某丙、李某甲父亲、李某甲母亲、李某乙和其他范庄村乡亲。
4、证人秦某某的证言证实，2014年10月6日，其同杨某甲、杨某丙去范庄村李某甲家叫杨某乙回家，其将杨某乙拉倒街上时见到身后的杨某甲和李某甲拧把在一起，其把杨某乙拉到车上后听见有人说把刀夺了，其就见杨某丙下车把刀夺了扔到车上。
5、证人李某丙的证言证实，2014年10月6日，其见到杨某甲和李某甲打架的过程中，杨某甲头上有血了。
6、证人董某某的证言证实，发生打架时其见到杨某甲骑在李某甲身上。
7、证人张某某的证言证实，2014年10月6日在村大街上（李某甲过道口），其见杨某甲压着李某甲，李某甲手里拿把刀，其上去摁住李某甲手里的刀，和杨某甲一起去李某甲家的大个儿把刀子夺了，其见杨某甲头上、脸上全是血，后就拉着杨某甲开车去了第二人民医院。
8、证人杨某丙的证言证实，2014年10月6日在范庄村，其和杨某甲、秦某某去李某甲家叫杨某乙回家，在杨某乙上到车上其准备发动车辆时，听到有人喊把刀子夺了，此时其见到张某某和杨某甲按着李某甲，李某甲手里拿把刀子，后其将李某甲手中的刀子夺走放在车里了。
9、邢台市人民检察院邢检技鉴（2014）119号鉴定书证实，杨某甲损伤系轻伤二级。
10、鉴定意见通知书证实，平乡县公安局已将杨某甲的伤情鉴定意见告知李某甲、杨某甲。
11、提取笔录证实，从平乡县第二医院门口杨某丙面包车上中间座位下提取李某甲打伤杨某甲所用匕首一把。
12、平乡县公安局扣押物品、文件决定书、清单及照片证实，扣押匕首一个。
13、辨认笔录及照片证实，杨某甲、张某某、李某甲对涉案刀具的辨认情况。
14、户籍证明。
15、在逃人员登记／撤销表证实，2014年11月9日，李某甲到平乡县公安局油召派出所投案。
16、杨某甲住院病历证实，杨某甲经诊断：头皮、肩背部皮肤裂伤；颈肩部软组织挫伤。
17、侦破报告书。
18、案发现场平面图。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李某甲系自首，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系家庭矛盾纠纷引起，且被告人李某甲的亲属已经赔偿被害人5000元损失的辩护意见，经查属实，予以采信。辩护人关于被告人在案发后积极救治被害人的辩护意见，经查，案发后是张某某将被害人杨某甲送到医院救治，而非被告人李某甲对被害人杨某甲进行积极救治，故对该辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 张民霜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓辉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘钰才，2004年2月15日因吸食毒品被白银市公安局�川分局行政拘留十五日，2014年3月3日被白银市公安局平川分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘钰才犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘钰才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2014年10月29日18时许，被告人刘钰才接到吸毒人员邢某某购买200元毒品的电话后，遂提供自己的银行卡号让邢某某汇款，在确定汇款到帐后，便将1小包毒品放至平川区隆兴苑小区东侧的一棵树上让邢某某自己去取，邢某某取毒品时被民警抓获，当场查获毒品疑似物1小包。经鉴定，该包毒品净重0.2克，从中检出毒品海洛因成分。
2、2015年1月12日11时许，被告人刘钰才接到吸毒人员王某某购买毒品的电话后，让王某某给自己农行卡上打入200元，刘钰才收钱后在平川区长征东路路边给王某某交付2小包毒品随即离去。王某某被赶来的民警抓获，缴获毒品疑似物2小包。经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分。
当日下午4时许，被告人刘钰才接到王某某购买毒品的电话后，让王某某在平川区一小学门口等候，其到达后在王某某车内收到200元钱后，遂拿出毒品与王某某分食毒品，在准备锡纸时被公安民警抓获。当场从刘钰才身上缴获200元，查获毒品疑似物2小包。经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘钰才的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人刘钰才�处三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金4000元至5000元。
被告人刘钰才辩称，2015年1月12日下午4时许，其没有给王某某贩卖毒品。对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见，对罪名没有意见。
经审理查明
1、2014年10月29日18时许，吸毒人员邢某某电话联系被告人刘钰才要购买毒品，刘钰才让邢某某给自己的农行卡上打入200元，刘钰才收到钱后，将1小包毒品放在白银市平川区隆兴苑小区东侧的一棵树上让邢某某自己去取，邢某某取毒品时被公安人员当场抓获，查获毒品疑似物1小包。经鉴定，净重0.2克，并从中检出海洛因成分。
2、2015年1月12日11时许，吸毒人员王某某电话联系被告人刘钰才要购买毒品，刘钰才让王某某给自己农行卡上打入200元，刘钰才收到钱后在平川区盘旋路路边王某某的车上给王某某2小包毒品疑似物后离开。王某某被公安人员抓获，查获毒�疑似物2小包。经鉴定，共计净重0.2克，并从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘钰才在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘钰才的供述，证人邢某某、王某某的证言，提取笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，打款回执单，银行卡明细，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，毒品移交单，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，检验鉴定意见书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，强戒毒通知书，通话记录单，户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2015年1月12日下午4时许，被告人刘钰才接到王某某要购买毒品的电话后，让王某某在平川区一小学门口等候。刘钰才到达后在王某某车内收到200元，后刘钰才拿出毒品欲与王某某分食，在准备锡纸时被公安人员当场抓获。公安人员从刘钰才�上查获赌资200元、毒品疑似物2小包。经鉴定，共计净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
⑴、被告人刘钰才在公安机关的供述，2015年1月12日下午16时许，王某某给其打电话要200元钱的毒品，其让王某某到小学门口。王某某开车到后，在车上给其200元钱，其将毒品拿出来，准备和王某某在车上分食，王某某说没有锡纸，其下车去商店买烟，其买烟回来就被公安机关的人员抓获了。当场从其身上缴获了王某某给的200元，用彩票纸包裹的毒品海洛因2小包。
⑵、证人王某某的证言，证实2015年1月12日下午，其打电话给刘钰才要取毒品。刘钰才让其在平川区小学门口等他，其开车到后，刘钰才上到其车上，其将200元给刘钰才，刘钰才拿出一个装口香糖的塑料盒子，从里面倒出包好的毒品，准备给其时，刘�才说他不舒服，想吸两口，又将毒品放回了塑料盒子。其说在学校门口抽不安全，就将车开到路口的红绿灯处停下，刘钰才要锡纸其没有，刘钰才就下车去买烟，回来后被公安人员抓获。
⑶、指认笔录及照片，证实被告人刘钰才对扣押的毒品进行了指认，对给王某某贩卖毒品的地点小学门路口进行了指认。
⑷、检验鉴定意见书，证实从刘钰才身上缴获白色粉末2包，净重0.2克，检出海洛因成份；
⑸、通话记录单，证实2015年1月12日，刘钰才与王某某通话2次。
⑹、现场示意图、毒品称量笔录及照片、毒品移交单等证据。
上列证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘钰才多次非法向他人出售毒品，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘钰才犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘钰才到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘钰才辩称2015年1月12日下午4时许其未向王某某贩卖毒品，根据被告人刘钰才在侦查机关的供述以及吸毒人员王某某的证言，能够证实其向王某某贩卖了毒品，故对该辩解不予支持。据此，本院根据被告人刘钰才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钰才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 张伟耀
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人胡某某，住平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被平泉县公安局刑事拘留，2014年6月26日被平泉县公安局取保候审，2015年1月21日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶冀HE31**号轿车在平泉县平泉镇兴平路路段发生交通事故，经鉴定，胡某某的血样中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶冀HE31**号轿车在平泉县平泉镇兴平路路段与驾驶自行车的陈某某相撞，至陈某某受伤，经鉴定，胡某某的血样中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人胡某某赔偿被害人损失人民币20000.00元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年6月23日21时06分许，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在平泉县义乌商品城门前路段，一辆冀HE31**号轿车撞倒一辆自行车后逃逸；
2、查获经过，证实平泉县公安交警大队民警处理交通事故时发现被告人胡某某涉嫌酒后驾车；
3、户籍证明，证实被告人胡某某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某的准驾车型为C1及驾驶车辆的基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实损害赔偿调解结果为，被告人胡某某赔偿被害人陈某某人民币20000.00元；
6、谅解书，证实被害人陈某某对被告人胡某某谅解，并希望对其从轻判处；
（二）证人证言：1、证人张某某的证言；
2、证人郝某某的证言；
上述两份证言证实事发前和被告人胡某某一起喝的酒；
（三）被害人陈某某的陈述，证实被告人胡某某驾驶轿车将自己撞伤后逃跑，边上的人帮忙记的车牌号；
（四）被告人胡某某的供述，证实其酒后驾驶机动车回家时将一辆自行车撞倒；
（五）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人胡某某血液中乙醇含量为191mg／100ml；
2、道路交通事故认定书，证实被告人胡某某承担此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，且被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期五个月执行，并处罚金人民币3000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人齐某某，河北咏远律师事务所律师。
被告人闫某乙，男，农民。2011年9月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑两年，2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人杨某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人牛某，农民，2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，同年1月29日被平山县公安局取保候审。
被告人崔某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，同年1月29日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、牛某、崔某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人齐某某，被告人闫某乙及其辩护人杨某某，被告人牛某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人闫某甲与邻居霍某某因接暖气发生纠纷，10月底，被告人闫某甲找到被告人闫某乙，给被告人闫某乙出资3000元，让其找人殴打霍某某为自己出气，并将霍某某的家庭住址和活动规律告知被告人闫某乙。被告人闫某乙与被告人牛某联系后，由被告人牛某联系到被告人崔某，于2014年10月31日上午，被告人闫某乙驾驶白色别克小轿车接上被告人牛某、崔某到平山镇孟贤壁大街铁道桥下等待时机，8时30分左右，被告人牛某、崔某持事先由被告人牛某准备的镐把，在益民便利店门口追上骑自行车的霍某某，将霍某某殴打致伤。事后被告人闫某乙分给被告人崔某好处费500元，分给被告人牛某好处费700元。经鉴定，霍某某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人闫某乙于2014年12月17日将被告人牛某从灵寿县其奶奶家叫回平山并劝说被告人牛某投案。被告人牛某、闫某乙分别于2014年12月18日、19日到平山县公安局城关派出所投案自首；被告人闫某甲于2015年1月13日到平山县公安局城关派出所投案自首。被告人闫某甲、闫某乙、牛某、崔某分别赔偿受害人霍某某经济损失40000元、12000元、10500元、10500元，受害人霍某某对被告人闫某甲、闫某乙、牛某、崔某表示谅解，并要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、牛某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人霍某某的陈述，证人梁某、张某、冀某、刘某等人的证言，诊断证明，鉴定书调解协议，调解笔录，赔偿款收到条，谅解书，本院（2011）平刑初字第130号刑事判决书，四被告人户籍证明、到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、牛某、崔某故意非法损害他人身体，致受害人霍某某轻伤二级，四被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某乙是累犯，依法应从重处罚；被告人闫某甲、闫某乙、牛某均系自首情节，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
三、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 玲
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年4月22日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县安城镇小官村***号，捕前住平阴县安城镇安城村。2003年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
被告人郭某乙，男，1973年6月21日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阴县安城镇小官村***号，捕前住平阴县安城镇安城村。2007年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员丁燕出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2014年10月6日晚11时许，被告人郭某甲伙同其二哥暨被告人郭某乙驾驶鲁AG86**蓝色威志V2两厢轿车至平阴县玫瑰镇赵台村，趁无人之际，被告人郭某乙负责望风，被告人郭某甲负责向车上装载玉米，两被告人共窃取被害人张某某家晾晒在道路上的玉米2000斤，价值2160元。
2014年10月11日晚，被告人郭某甲伙同被告人郭某乙驾驶鲁AG86**蓝色威志V2两厢轿车至平阴县玫瑰镇外山村，窃取被害人刘某某家晾晒在道路上的玉米1600斤，价值1728元。
2014年10月12日晚，被告人郭某甲与被告人郭某乙驾驶鲁AG86**蓝色威志V2两厢轿车至平阴县东阿镇新合社区，窃取被害人刘某甲家玉米930斤，价值1004元。
2014年10月17日晚，被告人郭某甲、郭某乙驾乘鲁AG86**蓝色威志V2两厢轿车至东阿县牛角店镇猪圈村东的黄河大坝，窃取被害人尹某甲、尹某乙家晾晒在道路上的玉米850斤，价值918元。
综上，被告人郭某甲、郭某乙共作案四次，窃取物品价值5810元。2014年10月19日，被告人郭某甲、郭某乙被公安机关抓获，作案车辆鲁AG86**蓝色威志V2两厢轿车及赃款3535元被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、刘某某、刘某甲、尹某乙、尹某甲的陈述、证人赵某甲、王某甲、江某某等人的证言、辨认笔录及辨认现场照片、作案车辆鲁AG86**行车轨迹、监控照片、平阴县玫瑰镇赵台村民委员会及外山村民委员会出具的证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（2007）长刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2007）济刑二终字第25号刑事裁定书、（2014）济刑执字第3285号刑事裁定书、（2003）平刑初字第80号刑事判决书、（2004）鲁宁狱释字第242号释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人郭某乙在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚，采纳公诉机关建议及被告人请求从轻处罚的意见。对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年6月2日止），并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年5月18日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某甲的作案工具鲁AG86**蓝色威志V2两厢轿车一辆，依法没收，上缴国库。
被告人郭某甲退赔损失3535元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李修义
审 判 员 张吉奎
人民陪审员 周广成
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 雪
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关平原县人民检察院。
被告单位山东三惠木塑科技股份有限公司（简称三惠木塑公司），原名称德州三惠木塑科技有限公司，住所地平原县经济开发区东区，法定代表人朱某某。
诉讼代表人张某某，男，汉族，1976年3月15日生，德州三惠木塑科技有限公司办公室职员。
被告人何正兴，男，汉族，1959年6月27日生，初中文化，德州港源塑业有限公司法定代表人，三惠木塑公司实际出资人和控制人，户籍地为江苏省张家港市，住山东省平原县经济开发区。因涉嫌伪造、变造金融票证于2014年3月27日被张家港市凤凰镇派出所抓获，并羁押于张家港市看守所。因涉嫌伪造、变造金融票证、金融凭证诈骗，同年3月30日被德州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2014年5月6日被逮捕，同年6月30日被德州市公安局取保候审。
辩护人山东华求实律师事务所律师。
被告人韩长文，男，汉族，1977年8月24日生，大专文化，三惠木塑公司原财务主管，户籍地为山东省平原县城区，住平原县城区。因涉嫌伪造、变造金融票证，于2014年4月14日被德州市公安局刑事拘留；同年5月6日被逮捕。同年7月3日被德州市公安局取保候审。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人何正兴、韩长文犯金融凭证诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，三惠木塑公司诉讼代表人张某某、被告人何正兴及其辩护人、被告人韩长文及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
被告人何正兴系德州港源塑业有限公司法定代表人，三惠木塑公司的实际出资人和控制人，2012年至2013年，为了使三惠木塑公司获取林业贷款中央贴息资金，被告人何正兴指使该公司财务主管被告人韩长文，伪造银行的借款合同、借款凭证等材料29份，并将伪造的材料经平原县林业局逐级上报审批后，骗取林业贷款中央贴息资金共计183.222万元。其中：（1）2012年骗取75.042万元，已于2013年3月28日由平原县财政局汇入三惠木塑公司的账户内，后被告人何正兴将该款用于三惠木塑公司的生产经营。案发后被告人何正兴已将该笔75.042万元退交至德州市公安局。2013年骗取108.18万元，该笔资金在案发时尚未汇入三惠木塑公司。案发后，该笔108.18万元资金已由德州市公安局扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具台式电脑主机，受案登记表、伪造的贷款合同和借款借据、项目可行性报告建设规划图等书证，证人王某某、赵某某、张某甲、董某某、李某某、孟某某、田某某、赵某等人的证言，被告人何正兴、韩长文的供述和辩解，搜查、辨认笔录，询问光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正兴作为三惠木塑公司的主管人员，以非法占有为目的，指使他人伪造银行借款合同和借款借据等银行凭证，为其单位三惠木塑公司骗取林业贷款中央贴息资金，数额特别巨大，在本案中系主犯；被告人韩长文作为三惠木塑公司的财务主管，以非法占有为目的，伪造银行借款合同和借款借据等银行凭证，为其单位三惠木塑公司骗取林业贷款中央贴息资金，数额特别巨大，在本案中系从犯；其行为已构成金融凭证诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告单位2013年骗取108.18万元，在案发时尚未汇入三惠木塑公司，属未遂；案发后75.042万元已经退赃，依法应减轻处罚，被告人何正兴、韩长文归案后如实供述的犯罪事实，属于坦白，依法可予以从轻处罚；对被告人何正兴的辩护人提出的“被告人何正兴的认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，被告人积极退还犯罪所得，被告人何正兴在归案前没有任何犯罪记录之辩护意见”，对被告人韩长文的辩护人提出的“被告人韩长文的认罪态度较好，是从犯，有真诚的悔罪表现，被告人韩长文在归案前没有任何犯罪记录之辩护意见”，本院予以采纳，该辩护人的其他辩护意见因没有相应的证据予以支持而不予采信，鉴于被告单位没有给国家造成损失，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护国家金融管理秩序，确保国有财产不受侵犯，对被告单位三汇木塑科技股份有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百条之规定，对被告人何正兴依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款之规定，对被告人韩长文依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位山东三惠木塑科技股份有限公司犯金融凭证诈骗罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人何正兴犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）并处罚金人民币十万元。
三、被告人韩长文犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）并处罚金人民币五万元。
四、被告单位退至德州市公安局赃款的75.042万元及德州市公安局扣押的赃款108.18万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉霞
审判员 李洪安
审判员 袁 帅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王德勇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月1日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对进行了审理。平江县人民检察院代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日18时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘F×××××的二轮摩托车，由平江县余坪乡往梅仙镇方向行驶，当行驶至梅仙镇钟家村地段时，摩托车的右把手将同向行走的路人刘某佳倒，造成刘某受伤的交通事故。2014年12月18日陈某主动到公安机关投案。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人刘某因交通肇事致重型颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。平江县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，被害人刘某在此事故中不负责任。
2015年1月23日，被告人陈某家属与被害人刘某的家属达成了调解协议，被害人家属出具了请求对被告人从轻或免予刑事处罚的报告。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、车辆信息、驾驶人信息查询、调解协议书、请求对被告人陈某从轻或者免予刑事处罚的报告等书证；证人付某、彭某、童某等人的证言；被告人陈某的陈述；鉴定意见、交通警察大队关于陈某到案情况说明；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后陈某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于陈某已与被害人刘某达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，根据平江县司法局的社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年二月十三日
书记员 刘高妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人吕某。2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2015年1月7日11时许，被告人吕某与吸毒人员韩某在电话中约定交易毒品海洛因事宜，同日11时25分，韩某来到平坝县安平办堡城路20号老酒厂宿舍吕某家门口，以45元价格向吕某购买了一颗毒品，交易完成后在吕某给韩某零钱时被公安机关抓获，并当场从吕某身上收缴8颗毒品疑似物，经称量重0.5克。从韩某身上收缴一颗毒品疑似物，经称量重0.1克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吕某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人吕某提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，抓获经过，搜查证及搜查笔录，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证人韩某证言，被告人吕某供述及辩解，安顺市公安司法鉴定中心检验报告，指认笔录及照片，毒品疑似物称量记录及照片。
本院认为，被告人吕某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，被告人吕某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的的幅度内判处刑罚。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一五年三月十三日
书记员代 明雪（代）
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第43号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人江某宏，男，1983年3月5日生，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月3日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，同日变更强制措施为取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人江某宏犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人江某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月19日，被告人江某宏酒后驾驶贵JX51**号小型汽车，从平塘县平舟镇榜上往上梭方向行驶。凌晨2时许，当车行驶至平磨线1公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人江某宏血液中检出酒精成分，其乙醇含量为223mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人江某宏认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月19日，被告人江某宏酒后驾驶车牌号为贵JX51**号小型汽车，从平塘县平舟镇榜上往平舟镇上梭方向行驶。凌晨2时许，当车辆行驶至平磨线1公里处时，被平塘县公安局交警大队执勤民警留下盘查并当即使用呼气式酒精测试仪对被告人江某宏进行酒精测试，测试结果显示为246mg／100ml。执勤民警随即将被告人江某宏带至平塘县人民医院抽取血样，并将该血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人江某宏血液中检出酒精成分，酒精含量为223mg／100ml，系醉酒驾驶。在庭审期间，被告人江某宏主动表示愿意交纳罚金，以示悔改。上述事实，被告人江某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场指认笔录；指认照片；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；扣押物品、文件清单；扣押物品返还凭证；呼气式酒精检测报告单；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；驾驶证复印件；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；被告人江某宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某宏醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某宏犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人江某宏醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，对公共安全构成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人江某宏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人江某宏的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 霞二〇一五年六月四日书记员 罗金玉
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第43号公诉机关平武县人民检察院。被告人康某某，男，生于1980年12月4日，汉族，高中文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月21日被平武县公安局取保候审，同年7月13日平武县人民检察院对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2015年5月5日20时30分许，被告人康某某酒后驾驶川BBB6**普通两轮摩托车沿飞龙桥由平武县城方向往平武县龙安镇汇口村方向行驶，行驶至涪江南路西段与飞龙桥交叉路口时，被平武县公安局执勤民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《到案经过》、《驾驶人信息查询》、《扣押清单》、《司法鉴定检验报告书》，被告人供述及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一五年八月十一日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终646号
上诉人（原审原告）：刘玉清，女。
被上诉人（原审被告）：洪丽焕，女。
被上诉人（原审被告）：周丹，男。
上诉人刘玉清因与被上诉人洪丽焕、周丹确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉清上诉请求：撤销（2016）鄂0606民初2475号民事裁定，发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人虽分别于2015年10月28日、2016年6月14日向一审法院提起诉讼，但前次诉讼为给付之诉，后次诉讼为确认之诉，两次诉讼的诉讼请求完全不同，一审法院以上诉人两次起诉构成重复诉讼为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误。
洪丽焕、周丹未提出答辩意见。
刘玉清向一审法院起诉请求：确认刘玉清与原襄阳千达纺织有限责任公司存在事实劳动关系。本案诉讼费用由洪丽焕、周丹承担。
一审法院认为，刘玉清于2015年10月22日申请劳动仲裁，其仲裁请求是要求确认劳动关系，而诉讼过程中，变更了请求事项，刘玉清以此仲裁裁决于2015年10月28日诉请判决给付工伤待遇，一审法院于2016年1月25日裁定驳回刘玉清的起诉。刘玉清要求给付工伤待遇之诉中隐含确认劳动关系之诉的内容。2016年6月8日，刘玉清再次申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求相同，构成了重复起诉。另外，即使确认了劳动关系后，刘玉清在主张工伤待遇时仍然属重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。裁定：驳回刘玉清的起诉。
本院经审理查明，2015年1月8日，刘玉清向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与襄阳千达纺织有限责任公司存在劳动关系。仲裁期间，襄阳千达纺织有限责任公司注销。2015年3月17日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会以襄阳千达纺织有限责任公司已注销为由裁定驳回了刘玉清的仲裁请求。2015年10月22日，刘玉清再次向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与洪丽焕、周丹存在劳动关系。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会以洪丽焕、周丹无用工主体资格等为由不予受理。2015年10月28日，刘玉清向一审法院提起诉讼，要求洪丽焕、周丹向其支付工伤保险待遇。一审法院以刘玉清的诉讼请求缺乏法定前置程序为由，裁定驳回起诉。2016年6月8日，刘玉清以原襄阳千达纺织有限责任公司股东洪丽焕、周丹作为被申请人，向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院以刘玉清重复仲裁为由不予受理。刘玉清不服该裁决，再次诉至一审法院。
本院认为，上诉人刘玉清虽于2015年10月28日向一审法院起诉时变更了诉讼请求，要求洪丽焕、周丹向其支付工伤保险待遇，但一审法院以该请求未经劳动仲裁前置程序，劳动保障行政部门也未作出工伤认定为由，裁定驳回刘玉清的起诉，一审法院在该次诉讼中并未对刘玉清与原襄阳千达纺织有限责任公司是否存在劳动关系这一劳动争议事项事项作出处理，故刘玉清在本次诉讼中要求确认与原襄阳千达纺织有限责任公司存在事实劳动关系，并不构成重复诉讼。一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回刘玉清的起诉，适用法律错误。为保障当事人的诉权，一审法院应对本案进行审理。刘玉清的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初32475号民事裁定；
本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终646号上诉人（原审原告）：刘玉清，女。被上诉人（原审被告）：洪丽焕，女。被上诉人（原审被告）：周丹，男。上诉人刘玉清因与被上诉人洪丽焕、周丹确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉清上诉请求：撤销（2016）鄂0606民初2475号民事裁定，发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人虽分别于2015年10月28日、2016年6月14日向一审法院提起诉讼，但前次诉讼为给付之诉，后次诉讼为确认之诉，两次诉讼的诉讼请求完全不同，一审法院以上诉人两次起诉构成重复诉讼为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误。洪丽焕、周丹未提出答辩意见。刘玉清向一审法院起诉请求：确认刘玉清与原襄阳千达纺织有限责任公司存在事实劳动关系。本案诉讼费用由洪丽焕、周丹承担。一审法院认为，刘玉清于2015年10月22日申请劳动仲裁，其仲裁请求是要求确认劳动关系，而诉讼过程中，变更了请求事项，刘玉清以此仲裁裁决于2015年10月28日诉请判决给付工伤待遇，一审法院于2016年1月25日裁定驳回刘玉清的起诉。刘玉清要求给付工伤待遇之诉中隐含确认劳动关系之诉的内容。2016年6月8日，刘玉清再次申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求相同，构成了重复起诉。另外，即使确认了劳动关系后，刘玉清在主张工伤待遇时仍然属重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。裁定：驳回刘玉清的起诉。本院经审理查明，2015年1月8日，刘玉清向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与襄阳千达纺织有限责任公司存在劳动关系。仲裁期间，襄阳千达纺织有限责任公司注销。2015年3月17日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会以襄阳千达纺织有限责任公司已注销为由裁定驳回了刘玉清的仲裁请求。2015年10月22日，刘玉清再次向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与洪丽焕、周丹存在劳动关系。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会以洪丽焕、周丹无用工主体资格等为由不予受理。2015年10月28日，刘玉清向一审法院提起诉讼，要求洪丽焕、周丹向其支付工伤保险待遇。一审法院以刘玉清的诉讼请求缺乏法定前置程序为由，裁定驳回起诉。2016年6月8日，刘玉清以原襄阳千达纺织有限责任公司股东洪丽焕、周丹作为被申请人，向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院以刘玉清重复仲裁为由不予受理。刘玉清不服该裁决，再次诉至一审法院。本院认为，上诉人刘玉清虽于2015年10月28日向一审法院起诉时变更了诉讼请求，要求洪丽焕、周丹向其支付工伤保险待遇，但一审法院以该请求未经劳动仲裁前置程序，劳动保障行政部门也未作出工伤认定为由，裁定驳回刘玉清的起诉，一审法院在该次诉讼中并未对刘玉清与原襄阳千达纺织有限责任公司是否存在劳动关系这一劳动争议事项事项作出处理，故刘玉清在本次诉讼中要求确认与原襄阳千达纺织有限责任公司存在事实劳动关系，并不构成重复诉讼。一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回刘玉清的起诉，适用法律错误。为保障当事人的诉权，一审法院应对本案进行审理。刘玉清的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初32475号民事裁定；本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年三月二十日书记员  刘海英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3590号
原告王淑英。
被告曲兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王淑英与被告曲兵、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3590号
原告王某。
被告曲某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王某诉被告曲某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓燕