wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9382号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：冯学智，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省东莞市。
原告万建洪诉被告冯学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告万建洪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建洪作出的撤回对被告冯学智起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万建洪撤诉。
本案诉讼费25元，由原告万建洪负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄丽英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终93号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈金华，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：余国丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人陈金华、余国丹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初540号
原告张贵，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告严志平，男，1972年12月10日出生，现住山东省灵石县。
被告刘文海，男，1972年2月22日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告张贵与被告严志平、被告刘文海车辆租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告严志平的送达地址不是被告严志平的有效送达地址，经与原告确认，其不能提供被告严志平的送达地址，也不同意撤诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告无法提供被告严志平的地址，也不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交4620元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初540号
原告张贵，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告严志平，男，1972年12月10日出生，现住山东省灵石县。
被告刘文海，男，1972年2月22日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告张贵与被告严志平、被告刘文海车辆租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告严志平的送达地址不是被告严志平的有效送达地址，经与原告确认，其不能提供被告严志平的送达�址，也不同意撤诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告无法提供被告严志平的地址，也不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交4620元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3684号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司总经理。
委托代理人耿敏，女，1955年10月11日出生，汉族，系公司工作人员。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日出生，汉族，系公司工作人员。
被告陈俊涛，男，1986年2月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告陈俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 韩洪岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执指字第1号
申请执行人：浙江双堰建筑工程有限公司（组织机构代码:71257852-1），住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。
法定代表人：章又立，董事长。
被执行人：余杰锋,男,1977年6月28日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
绍兴市上虞区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）绍虞民初字第999号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余杰锋名下的座落在绍兴市上虞区百官街道广济苑东区1幢304室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李欢添
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1210号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人任智富。
被执行人韩志。
被执行人杜勇。
被执行人王永鑫。
被执行人杜长春。
被执行人杜长江。
被执行人杜长秋。
被执行人杜长录。
被执行人王永生。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请任智富、韩志、杜勇、王永鑫、杜长春、杜长江、杜长秋、杜长录、王永生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第175号法院生效裁判，被执行人任智富、韩志、杜勇、王永鑫、杜长春、杜长江、杜长秋、杜长录、王永生应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元，尚有14000.0元未执行，现因被执行人任智富、韩志、杜勇、王永鑫、杜长春、杜长江、杜长秋、杜长录、王永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1210号
申请执行人：通化市东昌区金厂镇人民政府
被执行人：通化市东昌区发泡塑料厂
被执行人：通化市巨峰木制品有限公司
本案买受人：刘朋
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）东民二初字第535号民事判决书，于2016年6月7日经淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人通化市东昌区发泡塑料厂所属座落于通化市东昌区金厂镇新村路16号办公用房、及工业厂房进行拍卖。2016年6月7日买受人刘朋以330万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法院效力。
执行长 ： 马 林
执行员 ：鲁国欣
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月十五日
书记员 ：陈智强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1210号
申请执行人胡承俭，东营市天擎工贸有限公司经理。
被执行人姜蓥。
本院在执行胡承俭与姜蓥不当得利纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款880000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年九月十五日
书记员 闫如超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3933号
原告：赵樟法,男,1969年9月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：王助民，男，1965年10月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅有娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原告赵樟法诉被告王助民、傅有娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵樟法到庭参加了诉讼；被告王助民、傅有娟经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵樟法向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款14000元及利息（从2016年6月4日起按银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2016年3月5日，二被告（系夫妻）向原告借款14000元用于购买汽车，约定2016年6月4日归还，经多次催讨至今未还，故诉之贵院望判如所请。并提交被告王助民、傅有娟出具的借条原件一份用以佐证上述事实。
被告王助民、傅有娟未有书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原、被告未对借款利率进行约定。其他案件事实与原告赵樟法对案件事实的陈述相一致。
本院认为，被告王助民、傅有娟向原告借款未还有二被告出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分。二被告未在约定时间内归还借款，已构成违约，原告要求二被告支付自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相应权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王助民、傅有娟于本判决生效后五日内归还给原告赵樟法借款14000元并支付利息（利息从2016年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王助民、傅有娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红生
二〇一七年四月十一日
书记员 张俊明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1173号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行。
负责人：王跃春。
委托代理人（特别授权代理）：周崇成、赵爱宝。
被告：梁世敢。
被告：戴道存。
被告：陈荣瓶。
被告：瑞安市神龙汽车租赁有限公司。
法定代表人：梁世敢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行与被告梁世敢、戴道存、陈荣瓶、瑞安市神龙汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费998元，减半收取499元，公告费280元，合计779元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行负担。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 林 欣
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执382号之一
申请执行人訾振刚，男，汉族。
被执行人米脂东升建筑安装有限公司。
被执行人高林伟，男，汉族。
被执行人刘增银，男，汉族。
佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初165号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人借款本金工程款、管理工资224520元，负担案件受理费4668元，申请执行费3267.79元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执875号刘增银与訾振刚民间借贷纠纷一案中，有属于刘增银的执行案款51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执875号刘增银与訾振刚民间借贷纠纷一案中刘增银的执行案款51175元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执382号
申请执行人訾振刚，男，汉族。
被执行人米脂东升建筑安装有限公司。
被执行人高林伟，男，汉族。
被执行人刘增银，男，汉族。
陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案已申请执行，在执行中查明，陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执875号刘增银与訾振刚民间借贷纠纷一案正在执行，有属于刘增银的执行案款51175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款之规定，裁定如下：
禁止向被执行人刘增银支付（2017）陕0828执875号案执行案款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月十四
书记员 任小艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4042号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告马依蒙
原告诉称，2013年8月份，被告马依蒙在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告马依蒙送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4042号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告刘国良。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第413号
上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地：大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人贾桂花，太原市梁山园林绿化工程有限公司经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、张志强、被上诉人李斌的委托代理人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月30日，李斌（甲方）与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三段标项目部（乙方），签订了工程合同书。合同约定：“甲方为乙方位于汾河西岸北段工地提供铲车施工，约定50型铲车每小时200元，自己加油”。工程完工后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部分别于2010年12月20日向李斌出具20800元欠条一张，于2011年12月29日出具46600元欠条一张，合计欠款67400元。后经李斌多次向大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部催要欠款，未果。
又查明，2009年3月大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部。该项目部未领取营业执照。负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河公园管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。
以上事实有施工合同、欠款条、（2010）尖民初字第393号民事判决书、（2011）并民终字第736号民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
原审认为，本案的债权债务关系清楚，证据充分。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部理应及时偿还李斌欠款。由于大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备独立承担民事责任的能力，该工程是由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司直接与太原市汾河公园管理委员会负责结算。故该欠款应由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司偿还李斌欠款67400元，于判决书生效后二十日内付清，案件受理费1485元、保全费694元，由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
判决后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人于2009年3月承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，事实上上诉人承揽了该工程后，工程项目的负责人为贾桂花，郭润成与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提交的欠条不能作为定案依据。上诉人没有授权任何人成立所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，”也未授权任何人刻制所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部”的公章。因此以第三项目部出具的欠条不能作为认定案件事实的依据。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李斌辩称，一、被上诉人同项目部签订合同的事实存在，是双方真实意思表示，应受法律保护。二、上诉人承认自己没有参与工程，我方可以提供对方转包合同，上诉人在施工当时，对项目部的存在是认可的，公章私刻应该是对方内部问题。三、上诉人说双方无任何经济往来，未签订任何合同，并说私刻公章与上诉人无关，上诉人可以报案移送公安局，但上诉人未这样做，根据法律只能是大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，太原市汾河景区管理委员会与上诉人签订施工合同后，上诉人把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部与被上诉人李斌签订铲车施工合同书，并给被上诉人出具欠条，双方债权债务关系事实清楚，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，不具备独立承担民事责任能力，故上诉人应承担还款责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1485元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2757号
罪犯杨兴国，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年7月8日作出（2015）樟刑初字第71号刑事判决，认定杨兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兴国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初3888号
原告：郝某某。
被告：高某某，。
原告郝某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某赔偿原告医疗费14000元、误工费5928元、护理费5928元、住院期间伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费1500元，共计29636元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日14时15分许，ＸＸ驾驶被告高某某所有的陕AT03**“启辰”牌小轿车沿桃李路由西向东行驶至高新二小门口时，车辆将蹲在地上打扫卫生的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院检查。诊断为：1、左膝关节韧带损伤；2、膑骨挫伤；3、左侧踝骨骨折；4、左下肢软组织损伤。共住院治疗39天，花医疗费14000元。此次交通事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2016】第0135号《道路交通事故责任认定书》认定：ＸＸ负此次事故的全部责任，原告郝某某无责任。被告高某某的AT03T3“启辰”牌小轿车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险。故原告提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告高某某自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计28600元（含保险公司理赔原告医疗费10000元）。
二、原告郝某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费330元，保全费370元。原告郝某某自愿负担300元，被告高某某自愿负担400元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李士忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3888号
原告：郝某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：高某某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：某某公司。
负责人：左某，系该支公司经理。
本院在审理原告郝某某与被告王某某、高某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2017年4月7日向本院提出申请，要求对登记在被告高某某名下的陕X**号启辰牌小型轿车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
扣押登记在被告高某某名下的陕X**号启辰牌小型轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李士忠
二〇一七年四月七日
书记员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3888号
原告：郝某，男
被告：王某，女
被告：高某，男，系被告王某之夫被告：某财产保险股份有限公司某市某区支公司，住所地某市某区某路396号某大厦8楼。
负责人：左某，系该支公司经理。
本院在审理原告郝某与被告王某、高某、某财产保险股份有限公司某市某区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某于2017年4月7日向本院提出申请，要求对登记在被告高某名下的某xxxxxx号启辰牌小型轿车一辆进行保全，并已提供担�。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
扣押登记在被告高某名下的某xxxxxx号启辰牌小型轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由某市公安局交通警察支队某区交警大队管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李士忠
二〇一七年四月七日
书记员 薛宝林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1851号
原告：李某。
被告：汪某。
被告：陈某。
原告李某诉被告汪某、陈某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2413号
原告：王某某。
委托代理人：张某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告王某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有袜子买卖业务关系。2015年1月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款56800元。原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款56800元，并赔偿原告自2015年11月25日起至实际付款之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交欠条一份，以此证明被告结欠货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买袜子，双方存在买卖合同关系。2015年1月3日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款56800元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款56800元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款56800元，并赔偿利息损失（计算方法：以56800元为基数，自2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年二月一日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港华睿电气工程有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：苏建华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏思科电力工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放西路幸福家园7号楼06号门面。
法定代表人：高岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，该公司市场部经理。
再审申请人连云港华睿电气工程有限公司（以下简称华睿公司）因与被申请人江苏思科电力工程有限公司（以下简称思科公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华睿公司申请再审称，1、一、二审判决认定思科公司认可海州湾公司已给付工程款400000元缺乏充分证据证明，且认定该400000元的证据未经质证就予以采纳不合法。2、二审判决在认定双方对“在乙方收到建设方该项工程款”约定不明的基础上，驳回华睿公司的上诉请求，属适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
被申请人思科公司提交意见称，思科公司认可海州湾公司已给付工程款400000元，但已支付的工程款无论是400000元还是600000元对本案的实体处理并无实质性的影响。只有海州湾公司给付全部工程款832130元后，思科公司才应支付华睿公司90000元，现该工程款未全部支付，还不具备支付90000元的条件，故思科公司不存在违约行为。综上，请求驳回华睿公司的再审申请。
本院审查过程中，华睿公司提交付款人为海州湾公司、收款人为思科公司、金额分别为200000元、300000元、90000元的三张中国工商银行网上银行电子回单复印件，金额为100000元的一张银行承兑汇票复印件，及一张盖有思科公司公章的板桥安置小区已支付工程款汇总单据复印件，拟证明本案一审立案日2015年3月26日之前，即截至2015年3月6日海州湾公司已支付给思科公司工程款600000元，一审判决认定思科公司认可海州湾公司已给付工程款400000元与事实不符。
思科公司质证认为，对上述五张单据的真实性无异议，但对关联性有异议。思科公司一审中认可海州湾公司已给付工程款400000元系记忆错误所致。
本院认为，鉴于思科公司对华睿公司提供的五张单据的真实性无异议，且该证据系思科公司在另案中提交给法院的，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审查认为，1、关于一、二审判决认定思科公司认可海州湾公司已给付工程款400000元是否缺乏充分证据证明及未经质证的问题。海州湾公司将板桥安置小区门面房配电工程承包给思科公司施工，并按约向思科公司支付工程款。虽然在本案一审审理中思科公司认可海州湾公司已给付工程款400000元，但根据本院审查期间华睿公司提供的证据能够证明在本案一审立案日之前，海州湾公司已支付给思科公司工程款600000元，且在本院审查过程中双方当事人对该事实均予以认可，思科公司亦表示之前认可已给付工程款400000系记忆错误所导致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，自认的事实与查明的事实不符的或当事人反悔并有相反证据足以推翻自认事实的，人民法院应不予确认，二审判决认定海州湾公司已给付工程款400000元有误，本院予以纠正。
2、华睿公司与思科公司签订的《终止合伙经营协议书》约定，90000元在思科公司收到建设方该项工程款后三日内支付，支付款违约责任为按每日罚款1000元。虽然在本案一审立案日之前思科公司已收到海州湾公司支付的工程款600000元，但思科公司辩称只有在海州湾公司给付全部工程款后，其才应向华睿公司支付90000元，现该工程款未全部支付，还未达到合同约定的付款条件，其未付款不构成违约。双方当事人争议焦点问题在于，案涉90000元是在思科公司收到建设方全部工程款后三日内支付，还是在收到建设方部分工程款后三日内支付。对该争议问题，华睿公司与思科公司签订的《终止合伙经营协议书》并未明确约定，其属于当事人对履行期限约定不明的情形。华睿公司与思科公司就履行期限没有达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯进行确定，华睿公司也无证据证明其要求思科公司在合理期限内履行后，思科公司不履行。而且，海州湾公司与思科公司签订的《配电工程施工合同书》约定，设备安装完毕经供电部门验收合格挂表并送电后10个工作日内支付整个工程款的95%即790523元，余款作为工程质量和维护保证金一年内付清。思科公司尚未收到海州湾公司支付整个工程款的95%即790523元，且海州湾公司出具证明证实，本案一审时工程尚未整体完工，工程结算工作尚未开展。思科公司向华睿公司支付90000元的付款条件尚未成就，其未支付不构成违约。思科公司在诉讼中同意向华睿公司支付90000元，系思科公司对自身权利的处分。据此，一、二审判决思科公司给付华睿公司90000元并判决驳回华睿公司其他诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人华睿公司再审申请的主要理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华睿公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庆姝驿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05927号
上诉人（原审被告）：重庆亚州物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**号。
法定代表人：涂勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：周绍彬。
上诉人重庆亚州物流有限公司与被上诉人周绍彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月3日作出（2015）南法民管异初字第00259号民事裁定，驳回重庆亚州物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆亚州物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆亚州物流有限公司上诉称，其住所地为重庆市××区，且上诉人与被上诉人之间没有履行合同的记录和证据，不能认定合同履行地在被上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万盛区人民法院或重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人周绍彬作为接受货币一方，其住所地重庆市××岸区即为本案合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯煜杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初973号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人康庭超，男，汉族，1963年7月25日出生，曾因贩卖毒品罪，于2014年8月被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人康庭超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日14时许，被告人康庭超在其居住的本市洪山区和平街东方雅园二期26栋2单元1804室，以人民币100元的价格向杜香芬贩卖疑似毒品麻果2颗和1小冰袋毒后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定。上述被查扣毒品均为甲基苯丙胺，共重1.78克。公诉机关认为被告人康庭超具有认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人康庭超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人康庭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康庭超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人康庭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月20日起至2018年6月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺1.78克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒钦灵
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执445号
申请执行人麦妮克顿股份有限公司。
被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司。
本院在执行麦妮克顿股份有限公司与山东省高密市华裕纺织有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07协外认1号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行
负责人：任明宽，该行行长。
组织机构代码证:67082884-3
地址：张掖市县府街85号。
委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。
委托诉讼代理人：李耀宏，该行法律顾问。
被告：贾永禄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人7。
被告：曹治明，男，汉族。
被告：曹治儒，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告贾永禄、曹治明、曹治儒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
经查：原告提供的被告”贾永禄、曹治明、曹治儒”地址查无此人。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，原告提供的地址信息错误，原告也认可诉状上的地址提供错误，被告身份和地址信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的起诉。
案件受理费540元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02289号
原告繆万计，男，1974年9月5日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告繆万计诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告繆万计撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初433号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年12月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省诸暨市大唐镇金家村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日凌晨，被告人蒋某某留宿在其网友龙炳莲租住的新昌县羽林街道拔茅村下街头11号3楼房间内，趁龙炳莲不注意之际，窃得龙炳莲放于裤袋内的邮政储蓄银行卡（卡号为），并于同日凌晨从该卡内取出人民币12400元，占为己有。
2016年7月4日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案；案发后，蒋某某家属已退赔龙炳莲全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙炳莲陈述，证人蒋庚成证言，抓获经过，涉案银行卡照片，辨认笔录，扣押、发还清单，账户交易明细，交通银行ATM机取款视频，收条，谅解书，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，已退赔被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年九月十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更880号
罪犯罗新龙，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省屏山县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年5月13日作出（2010）永刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人罗新龙等人应共同赔偿被害人人民币42715元，责令被告人罗新龙退赔被害人人民币18735元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年11月8日以（2014）泉刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2017年5月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）
702号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗新龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗新龙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯罗新龙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申78号
再审申请人（一审被告）：杨刚。
委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王涛。
委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛昶德建设集团有限公司（原青岛昶德建设工程有限公司）。
法定代表人：朱亮德，董事长
委托代理人：隋本正。
被申请人（一审原告）：叶乃汉。
再审申请人杨刚、王涛因与被申请人青岛昶德建设集团有限公司、叶乃汉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2007）胶民初字第2332号民事判�，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键，代理审判员翟连颇参加合议的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨刚、王涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初957号
原告：李志全，男，1956年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周涛，男，1972年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李志全与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付拖欠原告房租136,365.00元及利息，按月息1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告营业房做家具生意，被告欠原告的房租本该2014年3月30日前付清。但被告一再拖欠未给付，侵犯原告合法权益，故起诉。
被告周涛未提供答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。
证据2、房屋租赁合同一份。证明被告租赁原告房屋的事实。
证据3、欠条一张。证明被告欠原告房租136,365元的事实。
对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月5日签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于资阳市雁江区时代阳光小区486平方米房屋，做家具商场使用；租期自2013年4月1日起至2018年3月30日止，租金54元/月/平方米，付款方式为先付款后用房，提前一月付款，每年一次性付清；从第2年起租金逐年递增8-10%。合同在履行期间，被告因经营问题于2014年5月与原告协商将租赁房屋退还原告，并解除租赁合同；被告于当月30日，出具欠条一张交于原告执存，载明：欠条今欠李志全时代阳光A区1-2-3号房租（已付28万）下欠136,365.00大写壹拾叁万陆仟叁佰陆拾伍元，2015年7月31日前付清，付清后才能拿走清理在1楼库房内的家俱。欠款人：周涛2015.5.30日。被告周涛在签名处捺印。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间房屋租赁合同关系明确，原告已依约履行合同义务，被告也应当依约及时给付租金。被告未及时足额给付租金，是造成本案纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告给付拖欠的房屋租金136,365元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。原、被告在结算时未约定给付资金利息，但原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，从其主张权利之日（即起诉时）起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后十日内给付原告李志全房屋租金136,365元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2017年3月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028元，减半收取1,514元，由被告周涛负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一七年四月十日
书记员 李东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1423号
罪犯赵某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第498号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。2013年3月6日，本院作出（2013）菏刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯赵某某在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初285号
原告李江，男，汉族。
被告李淑杰，女，汉族。
本院在审理原告李江诉被告李淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告李江在七日内向本院交纳案件受理费，但原告没有交纳。
本院认为，原告李江在法律规定的期限内未交纳案件受理费，故本院对于原告李江提出的诉讼，按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李江自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1721号
原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司与被告浙江五圣工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00193号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江五圣工贸有限公司支付执行款10416344元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1721号案终结执行。申请执行人浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5003号
原告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年九月七日
书记员 康琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1033号
上诉人（原审被告）：杨祥林，男，汉族，生于1969年6月，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：杨祥奎，男，汉族，生于1972年12月，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，生于1999年7月，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：王华秀，女，汉族，生于1969年12月，村民，住四川省雷波县，系陈某母亲，代理权限为特别授权。
上诉人杨祥林、杨祥奎因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨祥林、杨祥奎及其委托诉讼代理人马里色，被上诉人陈某的委托诉讼代理人王华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥林、杨祥奎上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2016年8月31日20时许，被上诉人的母亲王华秀扔垃圾在上诉人杨祥林家门口时被杨祥林发现，二上诉人遂去被上诉人家询问，被上诉人母亲不仅不赔礼道歉，纠集其家人冲出家门，将毫无防备的杨祥林打伤，在此过程中被上诉人母亲拿起扁担打杨祥奎，其子陈某也参与其中殴打杨祥奎。后来在群众的劝解下才停止殴打。一审庭审中被上诉人仅举出了公安机关的调解书证明其伤情系上诉人殴打所致，但调解书不能证明案发时的真实情况，同时，一审凭当事人口述推定上诉人致伤被上诉人，从公安机关的调查及证人证明，被上诉人被杨祥奎按倒在地时并未殴打他，被群众劝开时其身体依然完好，随后双方再无肢体接触，这一事实足以认定被上诉人的伤情并非上诉人殴打所致。被上诉人案发后到县人民医院作CT检查，并未查出任何病情，不用住院治疗，其住院治疗等费用属自身擅自扩大的费用，应由其自行承担，一审判决上诉人承担于理不符，于法无据。本案起因系王华秀将垃圾倒在杨祥林家门口引起，事后又纠集陈某、陈孟定殴打上诉人，过错在被上诉人，所有责任均应由被上诉人自行承担。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
陈某辩称，上诉方冲到答辩人家，造成答辩人受伤，应承担全部过错和赔偿责任。
陈某向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种损失3,462.23元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月31日20时左右，因原告陈某的母亲王华秀将一包生活垃圾扔在被告杨祥林家门口的路上，被告杨祥林、杨祥奎到原告陈某家门口与原告陈某及陈孟定、王华秀理论发生纠纷，后双方扭打在一起，被告杨祥林、杨祥奎将原告陈某打伤，原告陈某当天晚上在雷波县人民医院进行了CT检查后即入住雷波县人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、颈部皮肤划伤。于2016年9月3日出院，用去医疗费2,444.23元。
一审法院认为，原告陈某与被告杨祥林、杨祥奎是邻居，应该正确处理邻里关系。原、被告因琐事发生矛盾，应该通过合法途径解决。被告杨祥林、杨祥奎在原告陈某的母亲王华秀将生活垃圾丢在被告杨祥林家门口路上后，主动上门争吵，引起打架，造成原告陈某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告杨祥林、杨祥奎应当承担相应的民事侵权责任。原告陈某在纠纷发生后，参与双方的打架，也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，原告陈某对损害的发生也有一定的过错，应当根据自己的过错程度承担相应的过错责任，故应适当减轻被告杨祥林、杨祥奎的赔偿责任。原告陈某是未成年人，庭审中没有提供靠自己的劳动取得收入的证明，不应该计算其住院期间的误工费。经一审法院核定，原告陈某的损失为：1、医疗费2,444.23元；2、护理费125.00元/天×3天=375.00元；3、住院生活补助费30.00元/天×3天=90.00元，合计：2,909.23元。综合原、被告在本案中的过错程度，一审法院核定原告陈某承担其损失40%的赔偿责任，即2,909.23元×40%=1,163.70元，被告杨祥林、杨祥奎承担原告陈某损失60%的赔偿责任，即2,909.23元×60%=1,745.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告杨祥林、杨祥奎于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用1,745.53元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费用25.00元，由原告陈某承担10.00元，由被告杨祥林、杨祥奎承担15.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人杨祥林、杨祥奎应否对被上诉人陈某的损失承担赔偿责任；
本院认为，被上诉人陈某的母亲王华秀将生活垃圾丢在上诉人杨祥林家门口路上，二上诉人上门与其母理论时引起争吵打架，在此过程中被上诉人陈某参与其中，导致损害结果的发生，上述事实有公安机关形成的询问笔录、调解协议予以印证，可以认定双方对于本次纠纷的产生均存在过错，因本案纠纷造成被上诉人陈某的合理损失，双方均应承担相应责任。因此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，认定上诉人杨祥林、杨祥奎应当对被上诉人陈某的损失承担赔偿责任，不违反相关法律规定，责任划分并无不当。上诉人杨祥林、杨祥奎上诉主张被上诉人陈某受伤并非二上诉人的行为造成，上诉人杨祥林、杨祥奎不应承担赔偿责任的理由，缺乏证据支持，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨祥林、杨祥奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人杨祥林、杨祥奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 朱 江
二〇一七年九月二十九日
书记员 盘其川
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初438号
原告：漳州乐丰自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路99号（和祥大厦第四层），统一社会信用代码：913506035917405446。
法定代表人：詹鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雅玲，女，系该公司员工。
被告：漳州金新机电设备有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区龙腾北路40号，统一社会信用代码：91350600691922062R。
法定代表人：张文成，系该公司执行董事兼总经理。
原告漳州乐丰自动化设备有限公司与被告漳州金新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月21日，漳州乐丰自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳州乐丰自动化设备有限公司撤诉处理。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，公告费300元，均由漳州乐丰自动化设备有限公司负担。
审 判 长 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 杨志东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈素琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1245号
原告：郗青峰，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：亓祥阔，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郗青峰与被告亓祥阔健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗青峰提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗青峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郗青峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一七年八月十八日
书记员 张亚淑
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执255号
申请执行人：赵喜岩，男，汉族，1997年7月20日出生，住廊坊市固安县。
被执行人：高志刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住高碑店市。
被执行人：郭晓艳，女，汉族，1977年5月25日出生，住高碑店市，
被执行人：冯旺，男，汉族，1995年10月5日出生，住河北省固安县。
本院在执行申请执行人赵喜岩与被执行人高志刚、郭晓艳、冯旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀06民终4937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执255号申请执行人：赵喜岩，男，汉族，1997年7月20日出生，住廊坊市固安县。被执行人：高志刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住高碑店市。被执行人：郭晓艳，女，汉族，1977年5月25日出生，住高碑店市，被执行人：冯旺，男，汉族，1995年10月5日出生，住河北省固安县。本院在执行申请执行人赵喜岩与被执行人高志刚、郭晓艳、冯旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院�于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀06民终4937号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年三月二十九日书记员  郭 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执316号
申请执行人何德芬，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人詹建松，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李英，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行何德芬与詹建松、李英借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人詹建松、李英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建松、李英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹建松存款27000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一六年十月一日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执316号
本院在执行何德芬与詹建松、李英借款合同纠纷一案中查明，詹建松、李英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将詹建松、李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执316号申请执行人何德芬，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人詹建松，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人李英，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人何德芬与被执行人詹建松、李英借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2257号民事判决书，被执行人詹建松、李英应偿还申请执行人借款本金25000.00元及相应利息。现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡仕超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00321号
申请执行人张秀丽，女，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区紫润茗都小区。
被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，干部，现住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，现住大洼县东风镇叶家村。
被执行人王佳奇，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，现住大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00145号张秀丽与王家良、崔振亮、王佳奇民间借贷纠纷一案中，被执行人王家良、崔振亮、王佳奇去向不明，工资账户均已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 非
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1399号
原告：汪森林，男，1963年4月10日出生，汉族，住本市。
被告：李梅芳。
被告：胡峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地本市，统一社会信用代码91340700151232220G。
法定代表人：李梅芳，该公司执行董事。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告汪森林与被告李梅芳、胡峰、安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告汪森林及被告印象装饰公司委托代理人许贵勇到庭参加诉讼。被告李梅芳及胡峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪森林诉称：被告李梅芳及胡峰系夫妻关系，也是企业股东关系，两被告分系印象装饰公司法人和股东。2014年2月，被告胡峰与原告面谈约定由原告向其芜湖大学城等工地提供玻璃，谈好到货后基本不欠款。2014年2月至10月，原告依约供货，总货款共计2040880元整。截至2015年2月16日，三被告共给付货款150万元，余款由被告李梅芳出具欠条，但经原告催讨至今未支付。请求判令三被告支付欠款540880元整；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李梅芳及胡峰未作答辩。
被告印象装饰公司在庭审中辩称：原告诉称的供货及欠款属实，但买卖合同的相对方为原告与被告印象装饰公司，被告李梅芳及胡峰并非适格被告，也非债务人；原告与印象装饰公司曾口头协议货款待相关工程款全部决算到位后付清，且原告有义务就全部货款开具相应的增值税发票；由于当前经济下行，印象装饰公司只能按月支付所欠货款。
经审理查明：2014年2月开始，原告按照被告李梅芳要求向包括芜湖大学城在内的多处工地供应玻璃。后经双方结算，被告李梅芳于2015年2月16日以欠款人名义向原告出具欠条，载明欠到汪森林玻璃款共计人民币540880元整。对该项欠款，经原告多次催讨，被告李梅芳至今未予支付。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案玻璃买卖合同的相对方应为原告汪森林及被告李梅芳，理由如下：1.本案买卖双方未签订书面合同，现无证据表明李梅芳以印象装饰公司名义，或者胡峰以自己名义，与汪森林进行相关商洽并达成买卖合意；2.本案经结算后，系由李梅芳直接向汪森林出具欠条，并以欠款人名义签名，欠条上并无胡峰签名及印象装饰公司盖章；3.印象装饰公司辩称汪森林供应的玻璃均用于其承建的工程项目，但本案现无任何证据表明印象装饰公司曾向汪森林支付过货款，且原告汪森林在履行买卖合同过程中按照买受人指定地点供货，供货地点与确定买卖合同的买受人之间并无必然联系。综上，本案应当按照欠条载明的债权及债务人确定买卖合同的相对方，并认定李梅芳为实际买受人。被告胡峰与印象装饰公司并非本案买卖合同当事人，本案也无相关证据表明该两被告对本案欠款存在其他法定或约定的清偿义务，故根据合同相对性原则，该两被告不应对本案欠款承担任何民事责任。被告李梅芳及胡峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅芳于本判决生效后五日内支付原告汪森林下欠货款540880元；
二、驳回原告汪森林对被告胡峰及安徽印象装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元（已减半），由被告李梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年五月十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁丽媛，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××094X。
委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山伸势达特殊精密有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宅基，董事长。
再审申请人翁丽媛因与被申请人佛山伸势达特殊精密有限公司（下称伸势达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁丽媛申请再审称：伸势达公司不具备生产和销售涉案机器的资质，涉案机器在出厂时未达到质量合格标准，翁丽媛行使同时履行抗辩权，暂不支付货款并不构成违约。因另案在涉案机器质量认定问题上存在事实不清、程序不当的错误，二审法院基于该错误判决，错误认定翁丽媛的违约责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：伸势达公司于2012年6月11日向翁丽媛交付涉案两台电脑绣花机后，翁丽媛直至2013年6月14日才向伸势达公司寄送《函告》，反映机器设备出现故障要求伸势达公司处理。翁丽媛在一审诉讼中自认其使用涉案机器至2014年初，故对涉案机器再进行质量鉴定亦不能反映机器原本质量情况。据此，二审判决认定翁丽媛依法应承担举证不能的法律后果，并承担相应民事责任，并无不当，再审申请人翁丽媛所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，翁丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁丽媛的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月十日
书记员 黎云香
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2240号
原告宋步清。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告吴建华，
被告陈勇。
原告宋步清与被告吴建华、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告宋步清于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋步清的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋步清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋步清负担。
审判员 卞建国
二〇一六年八月八日
书记员 戴钟玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2290号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高超，男，1989年9月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常德市鼎城区）。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人麦征，广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2291号起诉书指控被告人高超盗窃一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人麦征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高超与“蒋某”（另处理）均系广州酒家集团利口福食品有限公司员工，被告人高超负责包装材料的管理，“蒋某”负责月饼车间之间的搬运工作。2017年8月17日23时许，被告人高超与“蒋某”经合谋盗窃公司月饼后，由被告人高超事先提供其他饼食的包装箱30余个给“蒋某”，由“蒋某”从公司月饼车间盗去散装双黄白莲蓉月饼3240个（共价值人民币113,400元），后因蒋某程”在将月饼搬运至一楼的过程中被公司员工发现而未果。2017年8月22日，被告人高超向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员覃某的报案陈述，证人陆某、周某、石某、胡某、沈某、吴某、龙某的证言，被告人高超供述，辨认笔录，接受证据材料清单，被害单位提供的入职登记表、货物清单、营业执照、委托书、谅解书、职责说明、监控录像，发还清单，价格认定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为：一、被告人主观恶性较小，同案人盗窃数额超出被告人的主观意志；二、被告人是从犯；三、本案属盗窃未遂；四、被告人有自首情节，悔罪态度明显；五、被告人系初犯，被害单位已谅解。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人高超无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高超在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高超自愿签署《认罪认罚具结书》，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年二个月处刑的意见在法定量刑幅度，但鉴于被告人具有多个法定或酌定从轻或减轻处罚情节，可加大从轻处罚的力度。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢712号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。
被执行人：孙星，董桂文，张正绪。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人孙星，董桂文，张正绪债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1106号民事调解书的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执944号
被执行人肖某某。公民号码：420116199109203414。
被执行人因贩卖毒品罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年3月15日作出的（2016）鄂0116刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月7日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初117号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初117号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6213号
原告：某临海分公司.
法定代表人：谷某,该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：傅某。
本院在审理原告某临海分公司与被告傅某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更174号
罪犯林荣合，男，1957年12月7日出生，汉族，福建省人，小学肄业，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑少初字第9号刑事判决，以被告人林荣合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯林荣合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林荣合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林荣合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林荣合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣合减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月8日起至2020年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2127号
申请执行人李相开。
被执行人戴纯宝。
本院在执行申请执行人李相开与被执行人戴纯宝交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第1606号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1204号
原告：杜峰。
被告：陈栽。
本院在审理原告杜峰与被告陈栽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杜峰自动撤回起诉处理。
审判员 厉 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈楼康
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4428号
起诉人王实，男，住湖南省新化县。
起诉人王实以贾湘为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告股权转让款933946.5元；2、被告对程卿遗产不足以清偿部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉�费用。
经本院审查认为：起诉人王实诉请被告支付股权转让款，其请求事项所涉及的款项支付争议已由云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民五初字第14号民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第177号民事判决书作出裁判，对于涉及到的继承人份额事项，（2015）昆执字第59-1号裁定书中载明贾湘、程子轩已提起诉讼。因此，对已经发生法律效力案件，基于同一事实又提起诉讼的，按一事不再理原理对于当事人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第二款第五项之规定，裁定如下：
对王实的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月二十日
书记员 赵瑞芳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初137号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1948年6月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人孔某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被太湖县公安局取保候审，同年8月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月29日21时许，被告人孔某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至太湖县小池镇某某路某某组路段时，将行人无名氏碰倒，造成无名氏死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某驾车逃逸。经认定，孔某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人孔某自动投案，如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡后逃逸，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孔某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月29日21时许，被告人孔某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌宏君祥电动三轮车由北向南行驶至太湖县小池镇某某路某某组张某3家门前路段时，将行人无名氏碰倒，造成无名氏死亡，无号牌宏君祥电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某驾车逃逸。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定的无号牌宏君祥电动三轮车为机动车类的正三轮轻便摩托车，该车右前部位所留印痕为与道路行人（无名氏）接触碰撞形成；经太湖县公安司法鉴定中心鉴定死者无名氏系因强大钝性暴力撞击致颅脑损伤死亡；经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担本次事故全部责任。
2016年6月2日，在公安机关进行一般性排查时，被告人孔某主动到太湖县公安局小池派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人孔某亲属代其向本院交纳赔偿款人民币50000元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、查询记录、被告人驾驶信息查询结果单、查找尸源公告、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、交通事故现场图、刑事照片、现场检测报告书、尸表检验记录、尸表检验报告、安徽省政府非税收入专用收据、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第1641号技术鉴定意见书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00113号道路交通事故认定书、证人张某1、张某2、殷某、张某3、陈某的证言、被告人孔某的供述和辩解、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人孔某的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人孔某案发后在公安机关一般性排查时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿损失，可酌定从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。结合太湖县司法局对被告人孔某适用社区矫正的评估建议，故对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 马 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00307号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：冯立波。
被告：周文利。
被告：ＸＸ强。
被告：杨喜芝。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告冯立波、周文利、ＸＸ强、杨喜芝借款合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12800.00元（缓交），减半收取6400.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娇娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7244号
上诉人（原审被告）：秦祥灶，男，汉族，1982年1月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡薇，浙江明策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：戎庆丰，男，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
原审被告：叶富顺，男，汉族，1981年12月23日出生，住江西省德兴市。
上诉人秦祥灶为与被上诉人戎庆丰，原审被告叶富顺民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案延长三个月，现已审理终结。
秦祥灶上诉请求：撤销原审判决第二项，改判秦祥灶不承担连带责任。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。叶富顺2015年8月31日向戎庆丰借款50万元并出具借条一份，由秦祥灶提供担保。此后，叶富顺表示没有收到借款。借条仅能证明借款合同成立，因借款未实际交付，借款合同未生效，并导致保证合同未生效。秦祥灶无需承担保证责任。戎庆丰提供的100万元借条及100万元汇款凭证仅能证明叶富顺于2015年2月5日向其借款100万元，不能证明50万元借款和100万元借款的关联性，原审法院对证据间的关联性认识错误。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由戎庆丰举证证明两笔借款的关联性，不应由秦祥灶就未实际收到借款即前后两笔借款并非同一笔借款提供法律和事实依据。三、即使借贷关系成立，原审法院对于利息计算方式的认定是错误的。根据借条显示，双方未约定借款的利息计算方式，戎庆丰在庭审中称该利息系银行同期贷款利息，据查明，银行同期贷款年利率仅为4.6%，原审法院对戎庆丰按年利率6%主张的利息损失予以认定缺乏依据。
戎庆丰答辩称：担保合同关系合法有效，秦祥灶应承担相应的担保责任。
叶富顺未提交陈述意见。
戎庆丰向一审法院起诉请求：一、判令叶富顺返还戎庆丰借款50万元，并赔偿利息损失22500元（以本金50万元为基数自2015年10月1日起至2016年7月1日止按年利率6%计算）；二、判令秦祥灶对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
原审法院审理查明：2015年2月5日，叶富顺向戎庆丰借款100万元，由案外人施卫根及杭州安铎机械厂提供担保，约定于2015年2月14日之前归还。之后叶富顺陆续归还50万元，尚欠50万元由叶富顺于2015年8月31日重新向戎庆丰出具50万元的借条，并承诺于2015年9月30日前归还，并由秦祥灶提供担保。此后，叶富顺、秦祥灶未能按约归还，戎庆丰于2016年1月15日就本案提出起诉，在案件审理过程中，因叶富顺、秦祥灶无法用其他方式送达，故依法公告送达，后因戎庆丰因故未能出庭参加庭审，法院依法按撤诉处理。此后戎庆丰又就本案提起诉讼。
原审法院认为：戎庆丰与叶富顺之间的民间借贷关系成立，与秦祥灶之间的保证合同关系也成立，叶富顺未按约返还借款，秦祥灶也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。戎庆丰主张调整后的利息损失符合法律规定，法院予以支持。戎庆丰就50万元借款的组成和经过解释合理并有相应的证据予以证实，故秦祥灶认为案涉借款叶富顺并未实际收到，该借贷关系不成立的辩解，无事实和法律依据，法院不予采纳。因戎庆丰在保证期间内已向叶富顺、秦祥灶主张过权利，故本案保证期间并未过期，故秦祥灶认为担保期限已过的辩解，不予采纳，但秦祥灶在承担保证职责后，有权向叶富顺进行追偿。叶富顺经传票传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶富顺于判决生效后十日内返还戎庆丰借款50万元，并赔偿利息损失22500元，合计522500元；二、秦祥灶对上述叶富顺应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权向叶富顺进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，减半收取4513元，由叶富顺、秦祥灶负担。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：一、50万元借条对应的借款合同及保证合同是否生效。二、利息的认定问题。关于焦点一，首先，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条的证明力予以认可。本案戎庆丰持有叶富顺、秦祥灶分别以借款人、担保人名义签名出具的借条，且根据借条内容表述，可以证明戎庆丰和叶富顺之间存在50万元的借款合同关系且款项已经交付，秦祥灶对上述50万元承担保证责任。其次，戎庆丰关于上述50万元借款的组成及经过解释合理并提供相应证据予以证实，且之前100万元的借条原件也提交至法院，亦可排除戎庆丰就同一款项重复主张的情形。由上，秦祥灶现仅口头抗辩款项未收到不能推翻书面借条的持有人及相应记载内容，借条的证明力应予以认可，50万元款项应认定已经交付，借条对应的借款合同及保证合同已生效，对各方均有约束力，秦祥灶应依法承担保证责任。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原审法院对于本案借款相关利息的认定符合上述情形，于法有据，并无不当。综上，秦祥灶的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9026元，由秦祥灶负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月十二日
书记员 沈冰洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1924号
申请执行人梁翠萍，女，1961年3月6日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人彭够妹，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人梁翠萍与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘良涛、彭够妹的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘良涛、彭够妹目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良涛、彭够妹新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3063号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人潘程，行长。
被执行人施文财。
被执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市周庄镇。
法定代表人曹建民，董事长。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人施文财、兴化市周庄镇惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）泰兴商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金28万元及利息，诉讼费5680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行已扣划被执行人施文财银行存款7万元，执行过程中双方达成和解协议，被执行人于协议签订之日即2015年1月15日给付5000元，2015年1月16日给付15000元，尚欠本息在2015年1月30日前结清，被执行人施文财交纳执行费4100元，案外人吴俊自愿以其所有的（2011）第6033号、6034号土地使用权及周庄镇人和路北侧门面房137号、138号两间，面积48.9平米、54.3平米抵押给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2854号
原告：郭利，男，1977年9月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告郭利与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭利的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告郭利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额18073.65元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买两间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。
被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。
被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于该商场三层的两间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，根据合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，房屋月租金合计2450元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场三层3号、4号）。
2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。
经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额18073.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭利支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额18073.65元；
二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费3675元；
三、驳回原告郭利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉慧