天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3017号
原告：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。
法定代表人：盛春荣，支行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司北辰支行与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司（以下简称荣泰公司）、苗喜元和李红芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长来，三被告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行股份有限公司北辰支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告荣泰公司立即偿还原告借款本金1,000万元、截止2017年3月20日、利息647,059.73元及复利14,617.63元，以上合计10,661,677.36元；2．被告荣泰公司按照合同约定向原告支付罚息、复利至实际给付之日；3．苗喜元、李红芸对前述两项还款义务承担连带清偿责任；4．被告承担本案件诉讼费、保全费及其它实现债权的费用。事实及理由：2015年1月29日，原告与荣泰公司签订借款合同，约定荣泰公司向原告借款人民币1,000万元，期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利息年化7%，担保方式为信用。2015年1月30日，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期前，原告与荣泰公司签订展期协议，约定将该笔贷款展期，展期期限自2016年1月28日至2017年1月20日。苗喜元和李红芸向原告出具个人担保声明书，对该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能如约还款，保证人也没有履行连带清偿责任，故呈诉。
荣泰公司、苗喜元和李红芸辩称，对借款的事实和担保的事实以及1,000万元的本金事实没有异议，但对借款利息、复利需要看原告提交的相关证据才能确定。被告荣泰公司与案外人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司（以下简称皇泰公司）分别向原告贷款三个1,000万元，每个公司有三份合同中，其中有两个一千万元由案外的担保公司担保，另一个均是由苗喜元、李红芸担保，由此两个公司共借款6,000万元，签了6个合同。2016年6月荣泰和皇泰两个公司将该二公司所欠原告自2015年12月21日至2016年3月20日的第一季度的贷款利息、罚息全部还清，还了992,219元，2016年10月该二公司将他们所欠原告的2016年3月21日至2016年6月20日的第二季度的利息、罚息954,683.02元也全部还清。荣泰公司在本案中2016年3月21日至2016年6月20日欠原告的利息罚息情况是92天，利率是6.175%，利息是157,805.55元，罚息是2,977.48元，合计160,783.03元。另外针对原告主张的利息复利的计算截止时间，应当至法院判决生效时止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的银行贷款结息传票一组，即2016年第一、二季度荣泰和皇泰公司还天津银行所有贷款的明细，由于原告提交的证据五即财务会计资料中，已经证明担保公司所还的两笔1,000万元与本案无关，且被告予以认可，故本院对被告提交的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告荣泰公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为0572015008），约定荣泰公司向原告借款人民币1,000万元，期限自2015年1月29日至2016年1月28日，年利率为7%的固定利率，按季结息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，按合同利率加收50%的利率计收罚息并对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利等内容。
2015年1月29日，原告依照合同约定向被告荣泰公司发放了贷款，荣泰公司亦支付了相应的利息。
2016年1月28日，原告与荣泰公司签订《借款展期协议》（合同编号为展0572016001），约定将上述1,000万元贷款展期，展期期限自2016年1月28日至2017年1月20日，年利率为6.175%，原《流动资金借款合同》继续有效等内容。当日，被告苗喜元和李红芸向原告出具《个人担保声明书》，为荣泰公司与原告所签订的《借款展期协议》提供担保，保证荣泰公司按约履行合同义务，并载明保证范围、保证方式为承担连带保证责任以及保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。
被告荣泰公司结清2016年1月28日至2017年3月20日间的利息。后未再还本付息。自2017年3月21日起至2017年3月20日拖欠利息647,059.73元，复利14,617.63元。
本院认为，原告与被告荣泰公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告荣泰公司自2016年3月21日起开始未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张按照合同约定收回已发放的借款，支付利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张被告苗喜元、李红芸对上述给付义务承担连带清偿责任一节，对此，被告苗喜元、李红芸无异议，结合原告提交的《个人担保声明书》，原告的该项诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及第二十一条规定，判决如下：
一、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津银行股份有限公司北辰支行本金1,000万元、利息647,059.73元及复利14,617.63元，合计10,661,677.36元（利息和复利计算截至2017年3月20日）；
二、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津银行股份有限公司北辰支行罚息和复利（自2017年3月21日起，按合同约定计算）；
三、被告苗喜元、李红芸对本判决第一、二项的规定付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告苗喜元、李红芸有权向被告天津市荣泰新型复合材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85,770.07元、保全费5,000元，合计90,770.07元，由被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、李红芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。