wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第80号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚，被告人刘某某到龙陵县龙山镇赧场社区代家坡廉租房院场内，将被害人陈某某停放在该院场停车棚内的一辆号牌为云mf9386的灰色本田普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2708元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车1辆、摩托车钥匙1把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留、逮捕决定书；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；龙价认鉴（2015）13号价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2708元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第80号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐英创。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人徐英创犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人徐英创到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月17日16时许，被告人徐英创在海口市龙华区大样村一居民房内以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给林某某。公诉机关认为，被告人徐英创非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9000克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐英创对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月17日16时许，被告人徐英创在海口市龙华区大样村一居民房内以人民币100元的价格将1小包透明塑料薄膜包装的毒品“冰毒”贩卖给林某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人徐英创扣押到人民币100元，从林某某身上扣押到其向徐英创购买毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9000克）。
上述事实，被告人徐英创在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，证人林某某的证言，毒化鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人徐英创的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英创非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9000克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐英创因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐英创犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐英创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 裴婷婷
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第80号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄家明，男，1993年10月20日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日取保候审，2015年7月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄家明犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人黄家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日15时40分许，被告人黄家明驾车路过龙里县荷花路欧尚布艺窗帘店外，见入口处桌上有一台银白色惠普牌笔记本电脑，趁店主刘某某不注意时将电脑盗走，后以300元价格销赃。经鉴定，被笔记本电脑价值人民币1890元。
另查明：案发后被告人黄家明的家人赔偿被害人刘某某被盗电脑的经济损失人民币3000元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人黄家明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、现场图、龙价认字（2014）XX号价格鉴定意见书、天网监控、收据、谅解书、证人雷某某、罗某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人黄家明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄家明从轻处罚，判处拘役2个月至4个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家明犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日，折抵刑期十六日。即自2015年7月28日起至2015年11月11日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一五年七月三十日
书记员 王 鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初628号
原告杨帮威，男。
被告余昌森，男。
原告杨帮威诉被告余昌森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨帮威到庭参加诉讼，被告余昌森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日10时30分，原告与被告余昌森在从良西圩行驶至龙安塘海××村××路段发生交通事故，造成原告受伤，伤后被送往恩平市邑中医院进行抢救。原告被诊为：中医诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、多发性挫伤。在恩平五邑中医院住院33天期间，被告从未支付原告因伤住院的费用。本次事故造成原告的损失有：医疗费32867.5元；二次手术费10000元；护理费3000元；伙食补助费2000元；营养费20000元；误工费20000元；陪人费2000元；精神损害抚慰金10000元，共计99867.5元。由于发生此事故后给原告带来了经济上和精神上巨大的损害，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决：1、被告杨帮威赔偿原告损失49933.75元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证原件，证明原告的主体资格。2、被告余昌森的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。3、交通事故认定书原件，证明交警对本次事故的责任认定。4、五邑中医院恩平分院出院记录、诊断证明书原件，证明原告入院治疗情况。5、广东省医疗收费票据复印件二张、住院费用明细原件，证明原告用药及费用情况。6、工资账号流水原件，证明原告的工资情况。7、陪人工作证明原件、陪人工资账号流水原件，证明陪护人员工资情况。8、恩平市公安局交通警察大队圣堂中队证明原件，证明事故发生后被告余昌森并未支付原告医疗费。
原告庭审后补充提供的证据有：劳动合同原件、工作单位营业执照复印件、误工费证明原件，证明原告的工作单位、工资收入及误工费情况。
被告余昌森未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月29日10时30分许，杨帮威驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载邱洪霞和潘秀凤从良西圩往海咀村方向行驶，行驶至龙安塘海××村××路段，遇相对方向由余昌森驾驶粤J×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成余昌森和杨帮威受伤及二车损坏的交通事故。2015年12月24日，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队出具编号：4407852015334号交通事故认定书，认定杨帮威承担此事故的同等责任，余昌森承担此事故的同等责任，邱洪霞、潘秀凤不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2016年1月1日出院共住院32天，诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、多发性挫伤。出院医嘱：休息3个月；定期复查；加强营养；一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约10000元；住院期间留陪人一名。
另查明，事故发生前原告一直在恩平市金爵电子有限公司工作，工资待遇为计件110元/天。
再查明，粤J×××××号二轮摩托车的登记车主为被告余昌森，该车未投保机动车交强险。
上述事实，有原告的举证及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费32867.5元、后续治疗费10000元合计42867.5元，提供了医疗收费票据、用药明细、诊断证明书等证据，对原告的该项请求，本院予以确认。
2、原告请求护理费3000元、陪人费2000元合计5000元，虽然提供了护理人张雪香的工资账户流水、单位工作证明等证据，但并未提供张雪香收入减少的证明，结合本地区实际情况，本院确认原告的护理费为3200元（100元/天×1人×32天）。
3、原告请求住院伙食补助费2000元，并未超过相关标准，本院予以确认。
4、原告请求营养费20000元，结合医嘱要求加强营养及原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、原告请求误工费20000元，原告住院32天，医嘱要求休息3个月，原告误工天数为122天。结合原告提供的劳动合同、误工费证明及工资账户银行流水，原告日工资为110元，本院确认原告的误工费为13200元（110元/天×122天）。
6、原告请求精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院不予确认。
本次事故共造成原告损失62267.5元（42867.5元+3200元+2000元+1000元+13200元）。
被告余昌森负本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，本院多次行使释明权，向原告杨帮威就法律规定进行解释说明，原告仍然坚持主张由被告余昌森赔偿其损失的一半，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，对原告杨帮威的主张，本院应予准许。被告余昌森应赔偿原告31133.75元（62267.5元×50%）。
被告余昌森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌森在本判决生效之日起十日内赔偿31133.75元给原告杨帮威。
二、驳回原告杨帮威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告余昌森负担327元，由原告杨帮威负担197（原告已预交受理费524元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 莉
第6页共6页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4070号
原告曹某公，农村居民。
被告孙某贵，农村居民。
原告曹某公诉被告孙某贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于2015年10月20日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某公的起诉。
案件受理费50元，退还给原告曹某公。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年十一月四日
书记员 徐伟宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人白志刚。
被执行人谢志明，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴州北湖支行与被执行人谢志明借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 骆家辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1670号
申请执行人郭齐山，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人朱书亚，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人郭齐山与被执行人朱书亚民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)宿豫皂民初字第00553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的101150.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱书亚名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在朱书亚名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人郭齐山明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)宿豫皂民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十月八日
书记员 张 萌
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第360号
上诉人（原审被告）：开平昊荣制衣有限公司，住所地：开平市长沙。
法定代表人：关穗平。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹。
被上诉人（原审原告）：谭振安，男，汉族，住开平市赤水。公民身份号码：×××6019，系开平市三埠区鸿利针车行的经营者。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
上诉人开平昊荣制衣有限公司因与被上诉人谭振安买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开平昊荣制衣有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：开平昊荣制衣有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人开平昊荣制衣有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由上诉人开平昊荣制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执786号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赵俊隆，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：何晖霞，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连平县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵俊隆、被执行人何晖霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人赵俊隆、被执行人何晖霞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执786号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赵俊隆，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：何晖霞，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连平县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵俊隆、被执行人何晖霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵俊隆名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年；查封被执行人何晖霞名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执786号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵俊隆，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人：何晖霞，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连平县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵俊隆、被执行人何晖霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵俊隆名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年；查封被执行人何晖霞名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执565号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘元后，男，1962年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：董春兰，女，1962年10月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：申传龙，男，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0982民初804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘元后、董春兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129997.77元及利息、罚息。被告高刘元后、董春兰偿还原告代理费人民币5000元。被告申传栋、申传龙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘元后、董春兰追偿。案件受理费人民币1970元，由被告刘元后、董春兰、申传栋、申传龙负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币136967.77元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙实施拘传。被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙无银行存款、证券、车辆等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙未履行还款义务。本案欠借款本金人民币136967.77元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执565号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：刘元后，男，1962年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：董春兰，女，1962年10月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：申传龙，男，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初804号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人易晓东，于江西省宜春市，农民。2007年7月31日因犯盗窃罪被温州市苍南区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年12月8日刑满释放。2014年12月16日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人汤某，于江西省宜春市，农民。2002年9月11日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人法院判处有期徒刑五年，2006年1月26日刑满释放。因本案于2016年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人易晓东、汤某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人易晓东、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日凌晨，被告人易晓东、汤某乘坐毛书丰（另案处理）驾驶的轿车，来到本市太平街道月河公园停车场，后被告人易晓东、汤某下车来到大合山路183弄5幢14号四楼房间，窃得被害人孔某放在房间内的一部苹果6SPLUS手机、一个女式手提包，包内有现金人民币2000多元、身份证、银行卡等。经鉴定，苹果手机价值人民币5640元。
2016年4月27日凌晨，被告人易晓东、汤某又乘坐毛书丰驾驶的轿车来到本市太平街道月河公园停车场，被告人易晓东、汤某下车后，被温岭市太平巡查中队队员抓获，后温岭市公安局太平派出所民警赶到现场，将被告人易晓东、汤某传唤至太平派出所。被告人易晓东、汤某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人易晓东、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮永辉、李浩、朱海伟等的证言，被害人孔某的陈述，被告人易晓东、汤某的供述和辩解，同案犯毛书丰的供述和辩解，视频截图，德国轨迹，价格认定报告书，现场勘验检查工作记录，被告人易晓东、汤某的辨认笔录，监控录像及制作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晓东、汤某结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人易晓东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人易晓东、汤某夜间入户盗窃，被告人汤某有前科，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人易晓东、汤某归案后均如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人易晓东、汤某退赔给被害人孔令娥人民币7640元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初63号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年12月16日出生于安徽省旌德县，初中文化，旌德中兴古典家具厂学徒，现住安徽省旌德县。曾因吸毒于2014年10月31日被安徽省泾县公安局处以行政拘留五日。2016年9月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被旌德县人民检察院取保候审，10月8日被旌德县人民法院决定逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。
辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年6月26日23时许，被告人张某酒后与被害人张某3（男，汉族，1992年12月30日出生于安徽省旌德县，住安徽省旌德县旌阳镇新桥社区新科）在安徽省旌德县旌阳镇时代网吧门口聊天（两人系朋友关系），张某称心情不好想打人，张某3劝张某不要惹祸，可打自己，张某即朝张某3的左下颌打了一拳，将张某3打倒，后脑着地，后张某将张某3送往医院救治。经医院诊断，张某3后脑枕骨骨折并伴有颅内出血。2016年8月30日，旌德县公安局刑事科学技术室评定张某3头部伤情为轻伤二级。
被告人张某于2016年8月9日被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：被告人具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失、被害人谅解、初犯情节；另本案犯罪情节特殊，被害人张某3引诱被告人张某犯罪。请求法庭综合考虑上述情节从轻判处，并适用缓刑。
经�理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另2016年10月17日，被害人张某3之父张某2与被告人张某之父张昌辉达成协议，张昌辉赔偿张某330000元。10月19日，张某3向本院递交谅解意见书，对张某的伤害行为表示谅解。
认定上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、旌德县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实旌德县公安局于2016年9月1日对本案立案侦查。
2、户籍证明、照片等，证实张某个人身份信息，已达刑事责任年龄。
3、到案经过，证实张某系传唤到案。
4、旌德县人民医院门诊病历及CT诊断报告、芜湖弋矶山医院门诊病历及CT诊断报告，证实张某3经旌德县人民医院、芜湖弋矶山医院诊断为外伤、枕骨骨折。
（2）证人证言
1、证人张某1、林某（张某女朋�）证言，证实2016年6月26日晚在旌阳镇时代网吧门口张某打了张某3左脸，张某3仰面倒在地上，后张某1、张某将张某3送到县医院。
2、证人张某2（被害人张某3父亲）证言，证实张某3被打伤，经医院检查发现颅骨骨折且颅内出血。
（三）被害人陈述
被害人张某3的陈述，证实2016年6月26日晚在旌阳镇时代网吧门口，其被张某3打了左下巴一拳，后脑着地失去知觉。
（四）被告人的供述
被告人张某供述，证实2016年6月26日晚在旌阳镇时代网吧门口其打了张某3左下颌一拳，张某3倒地，后脑摔在台阶上，后其与张某1将张某3送到县医院。
（五）鉴定意见
旌德县公安局鉴定文书［（旌）公（法医）鉴字）（2016）27号］，证实张某3的损伤程度评定为轻伤二级。
（六）关于张某3医疗及误工费用协议、�条、谅解意见书，证实被告人家属对被害人经济损失予以赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为：被告人张某故意伤害被害人张某3身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人辩护意见被告人具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失、被害人谅解、初犯情节及建议适用缓刑，符合客观事实及法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
代理 审 判员 李逸凡
人民 陪 审员 刘月琴
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1012号
原告江苏德兴国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人章君祥。
委托代理人刘德盼，男，汉族,住安徽省。
被告上海煜灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告江苏德兴国际物流有限公司上海分公司与被告上海煜灿物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日书面确认已与被告达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告达成和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏德兴国际物流有限公司上海分公司撤回对被告上海煜灿物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币544元，因撤诉减半收取人民币272元，由原告江苏德兴国际物流有限公司上海分公司负担。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第47号
上诉人杨文虎。
上诉人杨文忠。
上诉人李茂竹。
上诉人贺兼华。
上诉人周宗普。
上诉人龙岩生。
上诉人黄承彪。
上诉人刘延寿。
上诉人徐元芳。
上诉人胡长忠。
上诉人贺君生。
上诉人杨荣生。
上诉人杨文虎、杨文忠、李茂竹、贺兼华、周宗普、龙岩生、黄承彪、刘延寿、徐元芳、胡长忠、贺君生、杨生荣不服绥宁县人民法院（2015）绥民初字第531号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨文虎、杨文忠、李茂竹、贺兼华、周宗普、龙岩生、黄承彪、刘延寿、徐元芳、胡长忠、贺君生、杨生荣称，原审裁定错误，请求撤销原裁定，并裁定绥宁县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”而本案的上诉人杨文虎、杨文忠、李茂竹、贺兼华、周宗普、龙岩生、黄承彪、刘延寿、徐元芳、胡长忠、贺君生、杨生荣上诉称上世纪八十年代因违反国家计划生育政策，被绥宁县人民政府及相关部门开除公职，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年七月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5580号
罪犯杨秀亚，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）温瑞刑初字第551号刑事判决，以被告人杨秀亚犯交通肇事罪、拐卖人口罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨秀亚减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀亚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀亚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀亚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀亚予以减刑一年（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初88号
原告单红国。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
原告单红国诉被告沭阳县市场监督管理局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，原告单红国以其诉求已经协商解决为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告单红国申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单红国撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取25元，免予收取。
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行立初字第4号
起诉人米吉提*艾则孜，男，维吾尔族，1968年6月9日出生，住库车县。
委托代理人汪勇，新疆志通律师事务所律师。
2015年8月31日，本院收到米吉提*艾则孜向本院提交的行政起诉状，米吉提*艾则孜起诉称：1981年，米吉提*艾则孜的父亲艾孜萨依提*艾则孜承包了伊西哈拉镇科克拱拜孜村村里的土地，并签订了土地承包合同。1996年米吉提*艾则孜的父亲去世，由米吉提*艾则孜及其小弟弟伊斯马伊力*艾则孜共同继续承包该部分土地。其中米吉提*艾则孜分得2亩2分地。米吉提*艾则孜分别于2006年起陆续在该土地上种植树木，包括杨树、核桃树、杏树、葡萄树等。2009年，库车县人民政府在没有通知米吉提*艾则孜的情况下，将米吉提*艾则孜承包的土地征收，且没有进行补偿。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求库车县人民政府支付征收米吉提*艾则孜土地的土地补偿费20700元及安置补偿费69000元；2、请求库车县人民政府支付征收米吉提*艾则孜土地的地上附着物林木补偿费680750元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人米吉提*艾则孜起诉要求库车县人民政府支付征收其土地的土地补偿费及地上附着物林木补偿费，因其未能提交任何证据材料证实库车县人民政府对其所诉土地存在征收行政行为，故米吉提*艾则孜的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对米吉提*艾则孜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿中行立初字第4号起诉人米吉提·艾则孜，男，维吾尔族，1968年6月9日出生，住库车县。委托代理人汪勇，新疆志通律师事务所律师。2015年8月31日，本院收到米吉提·艾则孜向本院提交的行政起诉状，米吉提·艾则孜起诉称：1981年，米吉提·艾则孜的父亲艾孜萨依提·艾则孜承包了伊西哈拉镇科克拱拜孜村村里的土地，并签订了土地承包合同。1996年米吉提·艾则孜的父亲去世，由米吉提·艾则孜及其小弟弟伊斯马伊力·艾则孜共同继续承包该部分土地。其中米吉提·艾则孜分得2亩2分地。米吉提·艾则孜分别于2006年起陆续在该土地上种植树木，包括杨树、核桃树、杏树、葡萄树等。2009年，库车县人民政府在没有通知米吉提·艾则孜的情况下，将米吉提·艾则孜承包的土地征收，且没有进行补偿。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求库车县人民政府支付征收米吉提·艾则孜土地的土地补偿费20700元及安置补偿费69000元；2、请求库车县人民政府支付征收米吉提·艾则孜土地的地上附着物林木补偿费680750元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人米吉提·艾则孜起诉要求库车县人民政府支付征收其土地的土地补偿费及地上附着物林木补偿费，因其未能提交任何证据材料证实库车县人民政府对其所诉土地存在征收行政行为，故米吉提·艾则孜的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对米吉提·艾则孜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  臧苏红审 判 员  陈 康代理审判员  孙朝红二〇一五年九月六日书 记 员  韩丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4239号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年5月21日出生，汉族，山东省某研究所助理工程师，住济南市。
委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘某某，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人刘某因与被上诉人甘某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由甘某某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方当事人的离婚协议书对财产的处理明确载明“夫妻共同所有的一处房产归男方所有。男方答应支付拾万元给女方”，既然是夫妻财产处理，就是对夫妻共同财产和共同债务的处置和分配，如果没有夫妻财产，也就无所谓补偿款的问题。涉案的10万元的支付是以夫妻共同财产归刘某所有为前提条件的，否则没有补偿款可言。事实上，双方当事人并无共同房产，该离婚协议的内容是不真实的。一审法院依据一份不真实的离婚协议判令刘某承担赔偿义务，明显错误。2.一审法院开庭当天变更合议庭成员，未提前通知当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，侵犯了刘某的合法权益。
甘某某�辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
甘某某向一审法院起诉请求：判令刘某支付离婚协议赔偿款10万元；诉讼费用由刘某承担。
一审法院认定事实：甘某某与刘某于2013年8月26日登记离婚。双方自愿达成离婚协议一份，离婚协议书载明关于财产的处理：夫妻共同所有的位于济南市历城区男方名下的一处房产归男方所有。男方答应支付拾万元人民币给女方，于2015年12月31日前一次性付清。无共同债务。刘某主张离婚协议书上载明的刘某名下的夫妻共同房产不存在，从离婚协议的关于财产分割内容的意思表示，是对房产分割给女方的补偿，因房产并不存在，所以不应当支付女方10万元补偿。提交济南市房屋登记信息及查询结果证明一份予以证实，该证明载明刘某在济南市房地产市场信息系统中无房屋登记信息。甘某某对证据的真实性有异议，称因刘某有可能将房屋转移到他人名下，甘某某是否知道刘某买房交房的事情，并不能真实反映刘某名下财产，因为刘某在与其前妻离婚前也曾有过将财产转移到甘某某名下的事情，协议中约定支付的10万元与房产分割无关。关于上述争议，因并未明确载明支付女方的10万元系对房产分割的补偿，因此，对刘某的辩称不予采信，对离婚协议中关于男方支付女方10万元约定的效力予以认定。
一审法院认为，离婚协议书系双方真实意思表示有效。甘某某要求刘某支付10万元的诉讼请求，依法予以支持。判决：限刘某于判决生效之日起10日内支付甘某某离婚协议约定支付款项10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，�刘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题是刘某是否应向甘某某支付涉案的10万元。从双方离婚协议的约定来看，夫妻共同房产归刘某所有和刘某答应支付拾万元人民币给甘某某两个条款分别在两个自然段中书具，相互独立，难以从中推断出双方约定的10万元系对房产归刘某所有的补偿，以及支付该10万元须以房产归刘某为前提条件的意思表示。刘某虽称双方约定的房产并非实际存在，该10万元约定缺乏事实依据，但既未提供充分的证据证实其主张，也对双方为何就本不存在的房产进行约定作出合理的解释，故对于其该项上诉主张，不予支持。关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》仅规定合议庭组成人员确定后应当在三日内告知当�人，并未规定必须在开庭前告知，一审法院在合议庭组成后的三日内当庭告知当事人，并不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的通知事项中并不包括合议庭组成人员。故刘某的该项上诉主张，于法无据，不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宜濂
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初125号
原告：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。
法定代表人：吴庆康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海陵，男，该公司职工。
被告：许金宏，男，1970年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈金芳，女，1972年5月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告许金宏、许金勇、陈金芳、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人潘海陵，被告许金勇到庭参加诉讼。被告许金宏、陈金芳、黄美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告许金宏立即偿还原告借款本金35000元及利息、罚息；被告许金勇、陈金芳、黄美娟承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月18日，被告许金宏与原告签订最高额担保借款合同，约定借款最高额本金不超过60000元，月利率15.9‰，被告许金勇、陈金芳、黄美娟签字担保。2016年1月18日，原告向被告许金宏发放借款60000元，借款到期后，被告许金宏仅支付部分本金及利息，尚欠借款本金35000元及其余利息一直未偿还。
被告许金宏未应诉。
被告许金勇辩称，借款及担保属实，实际用款人是我，我会积极还款，请求与原告协商还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告许金宏、许金勇、陈金芳、黄美娟共同签订最高额担保借款合同，许金宏为借款人，许金勇、陈金芳、黄美娟为担保人。合同约定：自2016年1月18日至2016年4月18日原告向借款人发放最高本金余额不超过60000元的借款，在此期间借款人可循环使用借款额度；借款月利率为15.9‰，还款方式为按月结息，到期还本；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期次日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告许金勇、陈金芳、黄美娟自愿为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。2016年1月18日，原告江苏农贷借款借据载明：借款金额60000元，到期日期为2016年4月13日，月利率15.9‰，按月付息，到期还款。同日，原告以网上银行转账汇款方式向被告许金宏发放借款60000元。借款到期后，被告许金宏分别于2016年4月13日、2016年5月17日、2016年7月4日、2016年8月12日偿还本金10000元、9000元、3000元、3000元，并按约定利率偿还利息至2016年8月19日，尚欠本金35000元及2016年8月20日以后的利息未偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告许金宏、许金勇、陈金芳、黄美娟共同签订的最高额担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率15.9‰及原告诉讼中主张的逾期月利率20‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告许金宏发放借款60000元，被告许金宏作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款35000元本息的民事责任。（三）被告许金勇、陈金芳、黄美娟自愿在最高额担保借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人许金勇向原告借款最高本金余额不超过60000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告许金勇、陈金芳、黄美娟应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许金宏、陈金芳、黄美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司支付借款35000元及利息（2016年8月20日至实际给付之日，按月利率20‰计算逾期利息）。
二、被告许金勇、陈金芳、黄美娟对上述被告许金宏债务的履行共同承担连带责任；被告许金勇、陈金芳、黄美娟承担保证责任后，有权向被告许金宏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为380元，由被告许金宏、许金勇、陈金芳、黄美娟共同负担（四被告应负担的案件受理费，原告已预交，由四被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1352号
申请执行人：管小梅，户籍地江苏省淮安市楚州区流均镇流均路XXX号。被执行人：刘海龙，户籍地上海市静安区景凤路XXX号XXX室。本院在执行原告管小梅与被告刘海龙(2015)闸民一(民)初字第3723号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、社保、股票、车辆等可供执行的财产信息，其名下房产已被本院其他案件查封，暂无法处置，目前无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3723号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年七月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5990号
申请执行人苏树潮，身份证住址广州市白云区。
被执行人杨均桐，身份证住址广东省广州市白云区。
苏树潮与杨均桐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初2382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨均桐在本判决生效之日起十日内向苏树潮清偿借款人民币13000元。因杨均桐没有履行判决义务，根据权利人苏树潮的请求，本院于2016年7月29日立案执行，执行标的为13063.00元，执行费为96.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5990号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘穗婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00055号
原告：李菊英，女，1968年6月11日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：项玉松，男，1969年8月24日生，汉族。
本院在审理原告李菊英与被告项玉松离婚纠纷一案中，李菊英于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李菊英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李菊英撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李菊英负担。
审判员 陈海
二〇一四年七月十七日
书记员 袁旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第235号
上诉人（原审原告）：王桂芝，唐山市百货大楼退休工人，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审原告）刘雅洁，无业，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审原告）刘雅清，唐山宾馆职工，住河北省唐山市路北区。
三上诉人委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
三上诉人委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，该院院长。
委托代理人：张慧民，该院职工，住唐山市。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
上诉人王桂芝、刘雅洁、刘雅清因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，上诉人王桂芝、刘雅洁、刘雅清主张刘富英在被上诉人唐山市工人医院住院治疗产生医药费数额为105813.47元，一审判决认定医药费数额48719.89元，没有认定的医药费数额84474.58元，两笔合计已超出上诉人主张的医药费数额，重审时应对上诉人提供的票据予以核实，确定上诉人实际支付并应由侵权人予以赔付的医药费数额。因原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第986号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费9560元，退还上诉人王桂芝、刘雅洁、刘雅清。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 玫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1797号
原告刘某某，男，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人王某某，女，34岁，汉族，现住同上。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告通辽市英国英语语言学校，住所地：通辽市科尔沁区永安路1310号。
法定代表人魏景莉，校长。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告廉某甲，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人廉某乙，男，38岁，汉族，现住同上。
被告廉某乙，男，38岁，汉族，现住同上。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告通辽市英国英语语言学校、廉某甲、廉某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告刘某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费392.00元，由原告刘某某负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹妮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审31号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴辉龙，男，1979年11月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人曾锡琴，女，1979年9月24日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人吴辉龙、曾锡琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴辉龙、曾锡琴于2001年12月27日登记结婚，于2002年9月22日生育第一胎女，于2007年3月2日生育第二胎女，于2015年6月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人吴辉龙、曾锡琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月28日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]379号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴辉龙、曾锡琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴辉龙、曾锡琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年6月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴辉龙、曾锡琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第83号
申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人翁国仙，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁飞，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁美华，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁国仙、翁飞、翁美华金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1020号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人翁国仙、翁飞、翁美华无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 林仙芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执550号
申请执行人四川瑞洋建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金沙街102-122号2层3号。
法定代表人肖建辉，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人四川双德建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路799号2栋18层5号。
法定代表人李德怀，经理。
本院在执行申请执行人四川瑞洋建筑工程有限公司与被执行人四川双德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川双德建筑劳务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川双德建筑劳务有限公司在银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年一月十六日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执550号申请执行人四川瑞洋建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金沙街102-122号2层3号。法定代表人肖建辉，董事长。委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人四川双德建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路799号2栋18层5号。法定代表人李德怀，经理。本院在执行申请执行人四川瑞洋建筑工程有限公司与被执行人四川双德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川双德建筑劳务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川双德建筑劳务有限公司在银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年一月十六日书记员 唐锡力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7270号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：许定嫦，女，汉族，1957年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陶建，男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告许定嫦、陶建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告许定嫦、陶建的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋圆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00356号
申请执行人：王顺路，男，汉族，1978年5月19日出生，渔民，户籍地安徽省××××渔民2-2-352，现住安徽省淮南市××区金色河畔小区××楼××单元××室。
被执行人：凤阳县官塘镇人民政府。法定代表人：肖玉胜，该镇镇长。
王顺路申请执行凤阳县官塘镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00739号民事判决书，责令被执行人凤阳县官塘镇人民政府履行法院生效法律文书确定的义务。执行款180325元，执行费2604.87元，诉讼费1925元，合计184854.87元。但被执行人至今未履行。经查被执行人凤阳县官塘镇人民政府在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县官塘镇人民政府银行存款人民币184854.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一三年九月十七日
代理书记员 杨新光
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初996号
原告：陈黑苟，曾用名陈周文，男，1949年12月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告：李连，男，1950年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈黑苟诉被告李连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈黑苟到庭参加诉讼，被告李连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黑苟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息25600元（自借款之日计算至起诉之日），合计45600元；二、由被告承担本案的一切费用。
具体事实和理由如下：被告于2009年1月5日晚上带着媳妇二人开车到原告家里借款，说其租有场地想搞大棚蔬菜。听说过以后便给借了现金20000元，此后其长拖不还，经原告数次催讨，被告中间偿还了两次，合计6000元。后来经多次催讨无果，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院。
被告李连未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。
原告陈黑苟围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告李连拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。
经审理查明,原告陈黑苟自1985年开始便与被告相识，且被告其中一个儿媳妇是原告当地的村民。被告李连在原告当地承包了土地种植大棚蔬菜，因需要购买种子、化肥、支付人工开支等需要资金周转，被告多次打电话给原告想从原告处借钱，原告后来应允。2009年1月5日晚，被告李连及其儿媳到原告家中拿钱，原告将两万元现金支付给被告，被告向原告出具了借条，约定利息月息一分五，十个月内还清本息。此后，原告多次催讨，被告仅于2010年2月6日向原告还款2000元，2012年12月26日还款4000元，合计6000元，此后再无偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告李连以因资金周转需要向原告陈黑苟借款，原告实际交付，被告李连出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息问题，双方在借条上约定月息一分五，即年利率18%，在法律规定的民间借贷利率的上限（24%）范围之内，本院予以支持，故自2009年1月5日至2017年7月31日，合计八年六个月零二十六天，故利息为（20000元×102个月×18%÷12个月+20000元×26天×18%÷365=30856.4元），本息合计50856.4元，减去被告已经偿还的6000元，余下44856.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李连在本判决生效后十日内偿还原告陈黑苟借款本息44856.4元；
驳回原告陈黑苟对利息部分过高的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告李连承担462元，由原告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初996号原告：陈黑苟，曾用名陈周文，男，1949年12月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。被告：李连，男，1950年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告陈黑苟诉被告李连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈黑苟到庭参加诉讼，被告李连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈黑苟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息25600元（自借款之日计算至起诉之日），合计45600元；二、由被告承担本案的一切费用。具体事实和理由如下：被告于2009年1月5日晚上带着媳妇二人开车到原告家里借款，说其租有场地想搞大棚蔬菜。听说过以后便给借了现金20000元，此后其长拖不还，经原告数次催讨，被告中间偿还了两次，合计6000元。后来经多次催讨无果，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院。被告李连未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。原告陈黑苟围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告李连拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。经审理查明,原告陈黑苟自1985年开始便与被告相识，且被告其中一个儿媳妇是原告当地的村民。被告李连在原告当地承包了土地种植大棚蔬菜，因需要购买种子、化肥、支付人工开支等需要资金周转，被告多次打电话给原告想从原告处借钱，原告后来应允。2009年1月5日晚，被告李连及其儿媳到原告家中拿钱，原告将两万元现金支付给被告，被告向原告出具了借条，约定利息月息一分五，十个月内还清本息。此后，原告多次催讨，被告仅于2010年2月6日向原告还款2000元，2012年12月26日还款4000元，合计6000元，此后再无偿还，故原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告李连以因资金周转需要向原告陈黑苟借款，原告实际交付，被告李连出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息问题，双方在借条上约定月息一分五，即年利率18%，在法律规定的民间借贷利率的上限（24%）范围之内，本院予以支持，故自2009年1月5日至2017年7月31日，合计八年六个月零二十六天，故利息为（20000元×102个月×18%÷12个月+20000元×26天×18%÷365=30856.4元），本息合计50856.4元，减去被告已经偿还的6000元，余下44856.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李连在本判决生效后十日内偿还原告陈黑苟借款本息44856.4元；驳回原告陈黑苟对利息部分过高的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由被告李连承担462元，由原告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年九月八日书 记 员 胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1131号
原告：何天全。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告何天全与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑 国 友
二〇一六年一月五日
书记员 �捷敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1628号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山定海区环城东路81号。
负责人黄成双，系行行长。
委托代理人（特别授权代理）安然、乐燕，该行职工。
被告舟山涌禾能源有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号201室。
法定代表人顾完平。
被告顾完平。
被告虞佩芬。
被告舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海解放西路89号。
法定代表人庄志伟。
委托代理人（特别授权）周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司诉被告舟山涌禾能源有限公司（以下简称涌禾能源）、虞佩芬、顾完平、舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称经济担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李旖旎、人民陪审员潘祖庆、人民陪审员王飞波组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然、被告经济担保公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告涌禾能源、顾完平、虞佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告涌禾能源向原告提出申请，要求借款人民币500万元，用途：购燃料油（转贷），经原告审查同意，原、被告涌禾能源以及经济担保公司于2014年5月27日签订了《流动资金保证借款合同》，原告按约定向被告涌禾能源发放借款500万元，借款借据约定借款期限为2014年6月12日-2015年5月7日，借款借据约定借款月利率8‰，还款方式为：到期还本，按月结息。
被告经济担保公司自愿为被告涌禾能源的上述债务承担连带清偿责任。根据2014年5月27日签订的《保证函》，被告顾完平、虞佩芬对被告涌禾能源的上述债务承担连带清偿责任。
被告涌禾能源公司支付利息至2015年5月20日，自2015年5月21日起停止付息。目前被告涌禾能源尚欠原告本金人民币4899987.95元及按《流动资金保证借款合同》约定的利率所应偿付的利息、罚息及复息。《流动资金保证借款合同》第十五条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
由于被告涌禾能源未按期归还借款本息，原告多次催讨无效，故原告向本院提起诉讼，请求：1、被告涌禾能源归还借款本金4899897.95元，及从2015年5月21日起至2015年11月2日止的所有利息247893.83元，支付从2015年11月3日起至借款清偿日止按月利率9‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定作调整）；2、被告顾完平、虞佩芬、经济担保公司对涌禾能源的上述债务承担连带担保责任。
被告涌禾能源、顾完平、虞佩芬未到庭也未作答辩。
被告经济担保公司辩称：认可担保事实，自愿承担归还责任，但希望法院明确答辩人的追偿权。
原告提供借款申请书、《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、借款本息证明等证据，拟证明被告涌禾能源向原告借款5000000元，并由被告顾完平、虞佩芬、经济担保公司为该笔债务承担连带保证责任，以及被告涌禾能源尚欠原告借款本金489987.95元及从2015年5月21日起至2015年11月2日止的所有利息247893.83元。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告涌禾能源、经济担保公司签订的《流动资金保证借款合同》，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告涌禾能源应按照合同的约定归还借款。现借款期限届满，被告涌禾能源未按约归还本息，显属违约，故原告请求被告涌禾能源归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾完平、虞佩芬、经济担保公司自愿为该笔借款作保证人，故该三被告应按约承担连带担保责任。被告涌禾能源、虞佩芬、顾完平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山涌禾能源有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋商业银行股份有限公司借款本金人民币489987.95元及至2015年11月2日所欠利息247893.83元（包括罚息、复利），支付从2015年11月3日起至本判决确定的履行日止按月利率9‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定作调整）；
二、被告顾完平、虞佩芬、舟山市定海区经济担保有限公司对被告舟山涌禾能源有限公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47835元，由被告舟山涌禾能源有限公司、顾完平、虞佩芬、舟山市定海区经济担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王飞波
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱春益
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初411号
原告张会莲，住河北省望都县。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被告马松，住河北省望都县。
被告王红叶，住河北省望都县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代表人周文，该公司总经理。
委托代理人崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。
原告张会莲与被告马松、王红叶、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂霞，被告马松到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告王红叶经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年12月27日22时许，被告马松驾驶XXX号小型�车沿望都县北外环路由东向西行驶至望都县八里庄村路段时，因接打电话撞到停放在路北非机动车道内原告所有的YYY号小型轿车，YYY号小型轿车又撞到路边左建光，致使左建光夹在YYY小型轿车与树木之间，造成左建光受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告马松负本起事故的全部责任。
三、财产损失构成：原告所有的YYY号小型轿车经圣源保险公估有限公司评估，车辆损失为20,310元、支付公估费1,000元。
四、受害方已获得的赔偿情况：原告未获得赔偿。
五、有关保险合同情况：XXX号小型轿车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保交强险及第三者商业责任险（保额20万元）。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：YYY号小型轿车所有权人为原告张会莲；XXX号小型轿车所有权人为被告王红叶，被告马松系借用该车辆。
七、原告的诉讼请求：原告主张赔偿车辆损失、公估费21,310元，诉讼费用由被告承担。
八、被告答辩意见：被告马松辩称，对事故责任认定无异议；XXX号小型轿车投保交强险及第三者责任险，原告损失应由被告泰山财险石家庄中心支公司承担赔偿责任。被告泰山财险石家庄中心支公司、被告王红叶未答辩，未到庭。
裁决结果
本院认为，被告泰山财险石家庄中心支公司、被告王红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告主张YYY号小型轿车车辆损失20,310元，提供了相应证据证实，本院予以确认。公估费系原告因本起交通事故造成的实际损失，被告应予赔偿。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失20,310元.⒉公估费1,000元。XXX号小型轿车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保交强险及第三者商业责任险（保额20万元）。本起事故发生在保险期间内。故被告泰山财险石家庄中心支公司应承担赔偿责任。被告马松、王红叶不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张会莲车损、公估费21,310�，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马松、王红叶不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一六年五月十一日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措�的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初495号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行。营业场所为昆明市穿金路云南映象小区A区1-105号临街商铺。
负责人：罗磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钱艳波，女，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县.
被告：田路祥，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县.
原告中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行诉被告钱艳波、田路祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70252.11元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、复利、滞纳金、费用等968.63元（以上计算至2017年8月2日）及2017年8月3日其至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、滞纳金、费用等；3、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、律师费。原告于庭审中明确表示放弃对费用的诉讼请求,滞纳金自2016年6月25日计至2016年9月25日，金额为7719.89元。事实和理由：2013年5月8日，被告钱艳波签署《中国建设银行白金信用卡申请表》，约定原告向被告钱艳波提供信用卡，被告钱艳波应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定向被告钱艳波发放了信用卡，被告领取信用卡后进行了多笔消费，但未在约定时间内还款，经原告多次催收未果。被告田路祥与钱艳波系夫妻关系，本案借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告田路祥应承担共同还款责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
两被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告钱艳波与被告田路祥系夫妻关系。2013年5月8日，被告钱艳波向原告申办了一张卡号为48×××20的信用卡，《领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，费用标准调整生效后，按照新的标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，被告自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；被告办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。协议还对其他相关事项进行了约定。被告钱艳波领取上述信用卡后进行了多笔消费，但未在约定时间内还款，截止2018年3月30日尚欠借款本金51840.69元，利息18412.68元，滞纳金7719.89元，共计人民币77973.26元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据信用卡领用协议的约定确定双方的权利义务。被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告钱艳波归还截止2018年3月30日尚欠借款本金51840.69元，利息18412.68元，费用7719.89元，共计人民币77973.26元及支付自2018年3月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全费、执行费、律师费的诉讼请求有合同依据，但其未举证证实该费用已实际发生，故本院不予支持。被告田路祥与被告钱艳波系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻关系存续期间所负债务，故本院对原告要求被告田路祥承担共同还款责任的请求予以支持。被告钱艳波、田路祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱艳波、田路祥于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行支付借款本金51840.69元及截止2018年3月30日的利息18412.68元，滞纳金7719.89元，共计人民币77973.26元；
二、被告钱艳波、田路祥于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行支付上述借款本金自2018年3月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1581元由被告钱艳波、田路祥共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 刘惠琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终955号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男。因本案，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0306刑初1735号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月3日8时许，被告人韦某行经深圳市宝安区松岗街道山尾市场时，趁被害人袁某不备，扒窃袁某随身携带的一部白色手机（已发还给被害人）后某逃离。经鉴定，涉案OPPO手机一部价值人民币390元。
随后，被告人韦某又来到松岗街道溪头理家商场附近的一水果摊，使用随身携带的一把作案用镊子（已扣押）扒窃被害人张某随身携带的一部手机（未缴获）。该过程被治安员杨某全程目击。尔后，察觉被盗的张某与治安员一起追赶韦某，韦某在逃跑过程中将涉案手机及作案用镊子等物弃于路边。后民警在其身上当场缴获二部手机（一部为袁某被盗手机），张某被盗手机未能缴获。经鉴定，涉案爱派尔手机一部价值人民币640元。
认定上述事实的依据有以下经当庭质证的相关证据：涉案手机、抓获经过、身份信息、情况说明、扣押清单、扣押决定书等物证、书证；证人杨某、刘某的证言；被害人袁某、张某的陈述；被告人韦某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片；涉案录像光盘。
原审认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人两次扒窃，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获作案工具夹子一个，由公安机关依法予以没收；缴获的苹果IPHONE6手机一部，依法发还被告人韦某。三、责令被告人韦某于本判决生效后一个月内赔偿被害人张某损失人民币640元。
上诉人韦某提出：其归案后能如实供述自己的罪行，应可以从轻处罚。涉案两部手机总价值人民币1030元，金额较少。综上，上诉人认为原判对其量刑过重。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人韦某未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人韦某所提辩解，经查：1、虽然涉案被盗两部手机的价值仅值人民币一千余元，但上诉人韦某的盗窃方式系属扒窃性质，因而对其刑事归责与其盗窃数额之间并无必然联系。2、原审已认定韦某能如实供述自己的罪行，并据此对韦某从轻处罚。上诉人韦某再以相同事由请求从轻处罚，其据理已不充分。故本院对其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈敏（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特65号
申请人陶成功，工人。
申请人聂凌飞，采购员。
申请人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。
负责人王跃进，该公司总经理。
委托代理人黄方，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人陶成功与申请人聂凌飞、申请人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2015年10月22日9时30分，申请人聂凌飞驾驶鄂C号小型轿车行至十堰市白浪中路万佳美食广场对面路段，与同方向由申请人陶成功驾驶的鄂C号普通二轮摩托车刮蹭，造成申请人陶成功受伤的交通事故，经十堰市交警部门认定，聂凌飞负事故全部责任.事故发生后陶成功住院治疗19天，发生医疗费用26649.04元（其中申请人聂凌飞垫付1000元，申请人陶成功垫付25649.04元），伤情经鉴定为十级伤残。聂凌飞驾驶的鄂C号小型轿车在国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险和商业险，现申请人陶成功请求申请人聂凌飞、申请人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔付其医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计113619元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司支付申请人陶成功各项费用99189元，此款于2016年4月12日前一次性支付；
二、申请人聂凌飞支付申请人陶成功鉴定费用1100元，此款于2016年3月30日前一次性支付。
三、签订协议之日起，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶成功与申请人聂凌飞、申请人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗丽红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第147号
申请人刘恒凯，男，1973年12月18日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人袁文超，男，1962年3月27日出生，系吉EC92**号车司机，现住梅河口市。
被申请人赵玉盛，男，1964年12月27日出生，系吉E3E0**号车车主，住梅河口市。
申请人刘恒凯与被申请人袁文超、赵玉盛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘恒凯于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人袁文超驾驶的吉EC92**号车及被申请人赵玉盛名下的吉E3E0**号车。保全金额10万元。申请人刘恒凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘恒凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁文超驾驶的吉EC92**号车，保全金额6万元。
二、扣押被申请人赵玉盛名下的吉E3E0**号车，保全金额4万元。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月十一日
代理书记员 ： 吴 昊