wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执826号
申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人岳淑贤，女，1957年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王宝安，男，1957年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人威海市安发石材有限公司，住所地威海市文登区。
被执行人威海市安顺石材有限公司，住所地威海市文登区。
被执行人烟台中标东湖矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人岳淑贤、王宝安、烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂、威海市安发石材有限公司、威海市安顺石材有限公司、烟台中标东湖矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、证券、土地、车管所均未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人用于抵押借款的石材荒料正在进行评估。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4217号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10795号
原告：深圳市沁音创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第六层A。
法定代表人：向开术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向伟，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：金菊，该公司人事主管。
被告：何海燕，身份证住址湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市沁音创新科技有限公司与被告何海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向伟、金菊，被告何海燕及其委托诉讼代理人易凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月4日。
二、工作岗位：外贸主管。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限自2015年5月4日至2018年5月3日。
四、离职时间：2016年1月23日。
五、离职前月平均工资:人民币10000元。
六、被告的仲裁请求：1.支付被告2015年12月1日至2016年1月22日工资17356元；2.支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
七、原告的仲裁请求：1.被告支付违反竞业限制义务损害赔偿金120000元。
八、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告2015年12月1日至2016年1月12日工资人民币13871元；2.原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币10000元；3.驳回被告的其他仲裁请求；4.驳回原告的仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2015年12月1日至2016年1月12日工资人民币13871元；2.原告无需支付解除被告劳动合同赔偿金人民币10000元；3.被告支付违反竞业限制义务损害赔偿金120000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
双方对以下事项有争议：
十、违法解除劳动关系赔偿金：人民币10000元。
原告以被告严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由通知原告解除双方劳动关系，庭审中原告又主张解除劳动关系的理由为被告违反劳动合同中竞业限制条款“不得受雇于原告的顾客或担任其业务承包商、顾问或以其他方式与其业务发生直接的牵连”，给公司造成了重大损失。为证明己方主张，原告提交了电子邮件打印件、记账凭证等证据证明被告使用YIYUN公司邮箱处理业务并收受其业务提成，致原告业务流失造成重大损失。被告对上述证据真实性予以认可，但不认可其证明目的。被告主张原告与YIYUN公司存在关联关系，其薪酬包括原告发放工资及YIYUN公司发放提成，原告从未告知其不能使用YIYUN公司邮箱，原告系单方违法解除劳动关系。为证明己方主张，被告提交电子邮件打印件、社保缴费记录等证据证明原告公司员工多次向被告YIYUN公司邮箱发送文件，被告在YIYUN公司期间原告为其缴纳社保。原告认可上述证据的真实性，亦认可被告与公司部分员工系自YIYUN公司转入，但不认可与YIYUN公司存在关联关系，代缴原告社保是因为YIYUN公司要求。上述证据中，原、被告提交电子邮件打印件，邮件内容为英文而双方均未付中文译本，不符合证据出示规则，经本院释明，双方均确认提交电子邮件打印件仅为证明往来邮件地址，邮件内容与证明事实无关。
本院认为，首先，被告确实存在使用YIYUN公司邮件收发邮件的事实，但仅凭原告提交邮件打印件显示邮件地址不能确认被告联系对象系原告客户，同样亦不能证明被告存在向YIYUN公司转移原告业务的行为，况且，原告向被告YIYUN公司邮箱发送公司内部文件亦反证其一直知晓被告使用其他公司邮箱，但其从未向被告发出纠正通知。其次，原告虽不确认被告主张其薪酬构成，但其既未提交公司薪酬制度规定，亦未提交工资表等资料证明被告工资构成。最后，原告虽不认可被告主张其与YIYUN公司存在关联关系的主张，但原告既不能对2014年1月至2015年4间一直代YIYUN公司为被告缴纳社保作出合理解释，亦不能说明为何在公司办公室发现YINYUN公司记载被告提成发放的记账凭证。综上，被告关于原告与YIYUN公司存在关联关系的主张更为可信，原告仅凭被告使用YIYUN公司邮箱及收取YIYUN公司提成，主张被告违反竞业限制约定，构成严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，依据不足，本院不予采信。原告违法解除劳动合同，理应支付被告赔偿金，按双方确认的被告离职前月平均工资，本院核算赔偿金为人民币10000元（10000元×0.5个月×2倍）
十一、违反竞业限制约定损害赔偿金:不予支持。
如前所述，原告未能举证证明被告存在违反竞业限制约定的行为，理应承担举证不能的不利后果，故，对其要求被告支付损害赔偿金的诉请，本院亦不予支持。
十二、2015年12月1日至2016年1月12日工资：人民币13871元。
原告确认尚未发放被告上述期间的工资，并且其主张扣发被工资的理由不能成立，原告理应支付克扣的工资。因原告未提交公司薪酬制度规定等工资计算依据及工资表，仲裁裁决依据双方确认的离职前的平均工资核算被告上述期间的工资为人民币13871元，并无不妥，被告对仲裁裁决也没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故对此本院予以认定，被告上述期间的工资为人民币13871元。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市沁音创新科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告何海燕支付2015年12月1日至2016年1月12日的工资人民币13871元；
二、原告深圳市沁音创新科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告何海燕支付违法解除劳动关系赔偿金人民币10000元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市沁音创新科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00391号
申请执行人王发运，男，1968年11月21日出生，汉族，。
被执行人田娅菲，女，1974年4月17日出生，汉族。
被执行人葛金河，男，汉族，1970年1月29日出生，汉族。
申请执行人王发运与被执行人田娅菲、葛金河借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00201号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月29日向被执行人田娅菲、葛金河发出执行通知书、财产报告令。但被执行人田娅菲、葛金河未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田娅菲、葛金河在银行的存款12万元或查封、扣押其同值的其它�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月九日
书 记 员 周雁波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭志强，男，1985年10月23日出生，汉族，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,360.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,360.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭志强，男，1985年10月23日出生，汉族，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,360.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,360.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2634号
申请执行人：李莹，女，1990年8月14日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘啟兵，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行李莹与刘啟兵民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0606民初4263号民事判决书，被执行人李莹应偿还申请执行人刘啟兵借款本金20万元及利息54000元、案件受理费等。本院向刘啟兵送达了执行通知书及财产报告令。经本院财产调查，被执行人刘啟兵暂无其他财产可供执行，申请执行人李莹也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱智赢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02200号
原告徐某，
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告徐某负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛志平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初903号
原告：陵县三联特种油厂，住所地德州市陵城区经济开发区。
负责人：田玉川，总经理
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：德州金桥化工设备制造有限公司，住所地德州市平原县。
法定代表人：李云平，总经理。
原告陵县三联特种油厂与被告德州金桥化工设备制造有限公司（以下简称金桥公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陵县三联特种油厂委托代理人褚光强到庭参加了诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年8月30日，原被告签订加工定作协议书，由被告为原告加工制作反应釜、高位槽等设备13台，约定2015年9月30日前交货，被告却直到2015年12月10日才将设备送至原告处，2016年1月初，被告方在现场试压时反应釜变形，被告只好将部分设备拉回，由于被告的违约致使原告至今不能投产，造成巨大损失，请求法院依法解除原被告签订的加工定作协议，被告返还货款81000元及赔偿原告各项损失，诉讼费、保全费由被告负担。
被告金桥公司未提供答辩，未到庭。
原告为证明其主张事实，提交下列证据：
证据1，2015年8月30日原被告双方签订的加工定作协议书及报价单，证明原被告之间具有加工定作合同事实及加工定作设备的规格型号数量及价款等。
证据2，证人周某甲出庭证言，证明被告所提供设备存在质量问题，其中反应釜无法使用被告已拉回。
被告金桥公司未到庭质证，经审查原告证据，本院认为，原告证据1，其来源是原被告于2015年8月30日签订后原告方自存，双方均在合同中加盖公司印章，具有客观性，且能够证明双方具有加工定作合同关系的事实，具有关联性，应为有效证据。原告证据2，证人周某亲自到庭接受质问，是其真实意思表示，具有客观性、合法性，能够证明被告所加工设备与图纸尺寸不符，设备材质不规格等问题，反应釜在被告调试过程中变形，被告已将设备拉回的事实，具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，原告为从事纺织助剂生产需要，2015年8月30日与被告金桥公司签订《加工定作协议书》及报价单各一份，协议书编号为DZJQ2015-08-30-01，协议书约定原告在被告处定作3㎡反应釜2台，规格型号为DN1600；高位槽2台，规格型号为Φ300；110升高位槽3台，规格型号为Φ500；35升冷凝液储槽1台，规格型号为Φ300；35升冷凝液储槽2台，规格型号为Φ600；10㎡冷凝器2台，规格型号为Φ325；5㎡冷凝器1台，规格型号为Φ352；共计13台，总价款为115000元，制作周期为30天。协议书第二条约定设备质量保证期限为十二个月，如在质保期内出现质量问题，除原告使用，保管不当等原因外，由被告方负责免费修复。协议书第十一条约定，协议签订后原告方付40000元定金给被告，被告方开始制造，余款待设备制作完毕，原告验收合格后一次性付清75000元，被告随即装车发货。协议书及报价单签订后，原告将定金40000元转至被告指定的账户622848XXXXXXXX7473（户名为李某甲）。被告在协议书约定的期限内没有发货，直到2015年12月10日被告在协议书约定的期限内没有发货，直到2015年12月10日被告才将设备送至原告生产厂地，原告将货款41000元及被告为原告所做其它活价款9000元给付被告。被告实际收到原告货款总额为81000元。原告聘请工人及技术人员准备进行生产，可被告在为原告进行设备安装调试过程中，反应釜发生严重变形，无法使用，被告进行维修后仍不能使用，只好将反应釜拉回至今未再交付原告，因缺少此设备，致使原告至今无法使用和投产。原告尚有34000元设备款未给付被告。
上列事实，由原告陈述及所举证据予以证实并记录在案佐证。
本院认为，原被告所签订的加工定作协议书是定作合同，定作合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而该合同中被告所应交付的工作成果是一种特定化的标的物，该工作成果在合同定立时并不存在，需要被告方的加工制作行为来完成，原告在合同中提出的对设备规格型号等要求，是承揽工作成果特定化的依据，即被告完成的工作成果必须符合原告的特定要求和图纸设计，本案中被告未能在合同约定的期限内向原告交付工作成果，已存在违约行为，而且被告所加工定作的设备中关键性设备反应釜在被告为其试压过程中严重变形，被告已将该设备拉回重修，但被告至今没有将维修后的设备交付原告，导致原告所定作的整套设备均无法使用，至今不能生产，使原告无法实现其合同目的，被告的行为已构成根本违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定违约方根本违约，守约方有权解除合同，故原告诉请解除原被告之间签订的加工定作协议书的主张，于法有据，本院应予支持。在双方合同解除时，被告应将取得的货款81000元予以退还给原告。原告亦应将被告剩余设备予以返还。原告主张其它损失，包括工人工资及租赁费用等，原告未提供相关证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告陵县三联特种油厂与被告德州金桥化工设备制造有限公司于2015年8月30日签订加工定作协议于判决生效之日解除。
二、被告德州金桥化工设备制造有限公司在判决生效后十日内向原告陵县三联特种油厂返还81000元。
三、驳回原告陵县三联特种油厂的其它诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费1420元，共计3245元，由被告德州金桥化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终80号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年8月6日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆市蓬威石化有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，组织机构代码79351208-0。
法定代表人：刘云贵，该公司总经理。
委托代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。
委托代理人：谭建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省中江县。
上诉人刘阳诉被上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司（以下简称蓬威石化公司）劳动合同纠纷一案，刘阳不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘阳于2011年4月21日到蓬威石化公司从事生产工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同期限为2011年4月21日至2016年4月20日，实行标准工时制。该合同第四条4.3项约定，乙方（刘阳）若属计时制人员，法定节日加班按基本工资300%计发加班费，休息日加班又不能安排补休的按基本工资的200%支付加班费，延长工作日加班支付基本工资的150%的加班费。在实际工作中，刘阳有时是上白班，有时又是四班三倒制，实行3人工作，1人轮休。2014年1月，蓬威石化公司因故停止生产，刘阳的工作内容主要是设备维护。后经刘阳申请，蓬威石化公司同意刘阳到黔江区的重庆正阳新材料有限公司工作。从2014年7月至2014年12月，刘阳的工资仍由蓬威石化公司发放，2015年1月及以后的工资由重庆正阳新材料有限公司发放。2015年4月，因重庆正阳新材料有限公司要调整刘阳的工作岗位，刘阳不同意，便回到蓬威石化公司要求另行安排工作。因蓬威石化公司仍在停产，未安排刘阳新的工作岗位。2015年5月20日，刘阳以蓬威石化公司拖欠其加班费为由通过EMS邮政快递向蓬威石化公司邮寄解除劳动合同通知，并要求蓬威石化公司支付拖欠的加班费和经济补偿金。后刘阳向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蓬威石化公司支付拖欠的加班费36569元，解除劳动合同经济补偿金28536.30元，合计65105.30元。2015年8月10日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第258号仲裁裁决，驳回了刘阳的仲裁请求。刘阳不服该仲裁裁决，于2015年9月9日诉至法院。
刘阳一审诉称：我于2011年4月21日到蓬威石化公司担任仪表技术员，双方签订了劳动合同。劳动合同期限从2011年4月21日至2016年4月20日。合同约定刘阳所在岗位执行标准工时制，但刘阳每周工作6天，每月至少工作26天。工资发放方式为：每月必须按制度工时出勤满22天才能全额领取工资，超过制度工时22天的，则按基本工资计算加班费。从2011年4月至2015年4月，刘阳累计加班217个点，刘阳应得加班费67915元，但蓬威石化公司实际支付加班费31346元，尚欠加班费36569元。2015年5月20日，刘阳以蓬威石化公司拖欠加班费为由向蓬威石化公司发送解除劳动合同通知书，要求蓬威石化公司支付经济补偿金及拖欠的加班费。蓬威石化公司于2015年5月22日收到该通知后拒绝支付，现诉请人民法院判决蓬威石化公司支付刘阳拖欠的加班费36569元、解除劳动合同经济补偿金28536.30元，合计65105.30元。
蓬威石化公司一审答辩称：刘阳系黔江区人，公司从2014年1月就停止生产，刘阳为照顾家人，主动申请到黔江的重庆正阳新材料有限公司上班，其在2014年7月至2014年12月的工资由蓬威石化公司发放，2015年1月至2015年4月的工资由重庆正阳新材料有限公司发放。后刘阳在该公司因工作问题自动离职，并不是因我公司拖欠加班费的原因。刘阳在公司上班期间，其工种岗位实行四班三倒制，不存在加班，4个人轮换，每天都有1人在休息。蓬威石化公司不存在拖欠刘阳加班费的事实，不应支付刘阳经济补偿金。
一审法院认为，刘阳在蓬威石化公司上班期间，工作时间有时是白日班，有时又是四班三倒轮换。不论刘阳的工作时间是何种安排，刘阳均没有提交充分证据证明其加班的具体事实，且蓬威石化公司从2014年1月便停止生产，刘阳作为机器设备的维修人员，其工作内容仅为机器设备的日常维护，不会出现维修人员加班加点维修设备满足生产需要的情形。对刘阳在重庆正阳新材料有限公司上班期间，是否加班，刘阳并未提交证据证明。因此，刘阳主张其有加班的事实，不予确认。刘阳认为蓬威石化公司虽然发放了加班费，但不应按基本工资计发，蓬威石化公司应补足加班费，根据刘阳与蓬威石化公司签订的劳动合同，如刘阳存在加班的事实，则其加班费以其基本工资为基数计发，刘阳该理由与双方的约定不符，故不应采纳。因刘阳要求蓬威石化公司足额支付加班费的诉讼请求不能成立，故刘阳以蓬威石化公司未足额发放加班费而要求解除劳动合同，并支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，故该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决驳回刘阳的诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘阳负担。
上诉人刘阳不服上述民事判决，向本院上诉称：刘阳在一审中提交的证据均能证明其在节假日加班的事实成立。蓬威石化公司与刘阳签订的劳动合同中对加班费的约定违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，属无效条款，不应按照合同约定以基本工资计发加班工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判蓬威石化公司支付拖欠刘阳的加班工资36569元以及解除劳动合同经济补偿金28536.30元。
被上诉人蓬威石化公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘阳为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：考勤表、收入证明，拟证明刘阳存在加班事实。被上诉人蓬威石化公司质证认为，刘阳提供的证据不是二审中的新证据，且该证据不能达到刘阳的证明目的。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，根据蓬威石化公司与刘阳签订的劳动合同第四条4.3项的约定，加班工资以基本工资为基数计发。刘阳虽上诉称该条款属于无效条款，但该劳动合同系双方当事人自愿签订，其对加班工资基数的约定并不违反法律、法规的禁止性规定，且刘阳提供的其于2011年4月至2015年4月期间的薪资情况能够证明，蓬威石化公司已经按照劳动合同的约定按月向刘阳支付了加班工资，刘阳认为蓬威石化公司未足额支付，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人刘阳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢453号
申请执行人：李建强，男，汉族，1997年9月出生，现住伊犁伊宁市。
被执行人：乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周国亮，系该公司总经理。
申请人李建强与被执行人乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第3020号民事调解书发生法律效力后，因被执行人乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李建强于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为75000元，未执行标的为75000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款75000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李建强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李建强的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第3020号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢453号申请执行人：李建强，男，汉族，1997年9月出生，现住伊犁伊宁市。被执行人：乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周国亮，系该公司总经理。申请人李建强与被执行人乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第3020号民事调解书发生法律效力后，因被执行人乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李建强于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为75000元，未执行标的为75000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款75000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李建强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李建强的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第3020号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第107号
申请人重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园全渝大道99号24-8。
法定代表人向能豫，该公司总经理。
委托代理人郑晓燕，女，该公司职员。
委托代理人袁宏祥，男，该公司法务。
申请人重庆海泰管理服务有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号。
负责人朱光平，该分公司总经理。
委托代理人郑晓燕，女，该公司职员。
委托代理人袁宏祥，男，该公司法务。
被申请人刘忠，男，汉族，1956年5月8日生。
申请人重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司江苏分公司（以下简称海泰江苏分公司）因与被申请人刘忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的宁宁劳人仲案字（2015）1559号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘忠在仲裁阶段诉称：刘忠于2014年9月进入海泰江苏分公司工作，双方签订了劳动合同，基本工资1760元，每天工作12小时，2014年9月至2015年3月期间，共计工作183天，其中周末57天，法定节假日加班6天，单位已发加班工资5237.5元，未达法定标准。因海泰江苏分公司未足额支付加班工资，未缴纳保险。刘忠提出解除劳动合同，现申请仲裁，要求海泰公司、海泰江苏分公司支付经济补偿2391元、加班费13489.66元，工资2348.5元、合同保障金300元。
2015年8月7日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2015）1559号仲裁裁决：一、海泰公司、海泰江苏分公司于裁决书生效之日五日内支付刘忠加班工资3616.7元。二、驳回刘忠的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人海泰公司、海泰江苏分公司不服该裁决，向本院提起申请称：仲裁委仲裁时违反法定程序，导致作出了错误的裁决。仲裁审理时，海泰公司、海泰江苏分公司没有看到刘忠关于加班工资未支付的相关证据。仲裁委就认定了海泰公司、海泰江苏分公司存在加班工资支付不足的情形。综上所述，仲裁裁决存在认定的事实错误，海泰公司、海泰江苏分公司请求人民法院撤销宁宁劳人仲案字（2015）1559号仲裁裁决，驳回刘忠的全部诉讼请求。
被申请人刘忠辩称：仲裁委裁决是合法的。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回海泰公司、海泰江苏分公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《江苏省工资支付条例》第十七条规定：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。海泰江苏分公司作为用人单位，应举证其是否已足额支付刘忠加班工资，如未能举证，其承担不利后果。根据海泰公司和海泰江苏分公司提供的考勤表及劳动合同约定的加班工资计算基数，仲裁委计算出海泰公司和海泰江苏分公司应支付刘忠加班工资数额，再扣除海泰江苏分公司已支付的加班工资数额，裁决海泰公司和海泰江苏分公司尚应支付刘忠加班工资3616.7元，具有事实与法律依据。海泰公司和海泰江苏分公司主张仲裁委违反法定程序，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人海泰公司和海泰江苏分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人海泰公司和海泰江苏分公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2015）1559号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由海泰公司、海泰江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4200-4204号
上诉人（原审被告）深圳市圣视汽车环保技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈利英。
被上诉人（原审原告）朴仁虎，户籍地址吉林省延吉市。（4200号案）
被上诉人（原审原告）马玉娟，户籍地址广西全州县。（4201号案）
被上诉人（原审原告）李荣，户籍地址重庆市开县。（4202号案）
被上诉人（原审原告）单开业，户籍地址河南省永城市。（4203号案）
被上诉人（原审原告）李炬俊，户籍地址广西玉林市玉州区。（4204号案）
委托代理人廖永彬，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市圣视汽车环保技术有限公司因与被上诉人朴仁虎等五人劳动争议五案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第744、746、748、749、752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市圣视汽车环保技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市圣视汽车环保技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市圣视汽车环保技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市圣视汽车环保技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温执民字第68-3号
申请执行人：阿克苏百姓小额贷款有限责任公司。公司住所地:阿克苏市。
法定代表人:罗国平,该公司经理。
委托代理人(特别授权):艾则孜*依明,新疆托木尔峰律师事务所律师。
被执行人：阿克苏高老庄果业有限责任公司。公司住所地:温宿县。
法定代表人:蔡新,该公司经理。
本院在执行申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司与被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司于2016年10月10日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）温执民字第68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温执民字第68-3号申请执行人：阿克苏百姓小额贷款有限责任公司。公司住所地:阿克苏市。法定代表人:罗国平,该公司经理。委托代理人(特别授权):艾则孜·依明,新疆托木尔峰律师事务所律师。被执行人：阿克苏高老庄果业有限责任公司。公司住所地:温宿县。法定代表人:蔡新,该公司经理。本院在执行申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司与被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司于2016年10月10日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）温执民字第68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00739号
原告：王芬，无固定职业。
委托代理人：华燕，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告王芬诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：原、被告于2005年4月5日签订商品房买卖合同，购买了洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层201号房屋，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款6万元。2005年4月5日原告收房入住后，被告以各种理由拖延不予办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王芬为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告之间的商品房买卖合同关系。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告已付清全部购房款。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2005年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层201号房屋，建筑面积为98.32平方米；房屋户型结构为二房二厅一厨一卫，房款为165，177元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告于2009年10月16日向原告出具165，177元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王芬与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2005年4月5日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层201室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王芬办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年二月五日
书 记 员 张纯威
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00207号
罪犯冯武，男，1974年7月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）宿中刑初字第00058号刑事判决，以被告人冯武犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日以（2011）皖刑终字第00472号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年1月1日至2016年12月31日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯冯武服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冯武在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月1日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢19号
申请执行人:何孝军，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市。
委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。
被执行人：珠海市香州区前山镇界涌综合购销部，住所地广东省珠海市香洲区前山镇界涌工业区。
法定代表人：郑玉强，总经理。
被执行人：珠海奥强光缆通讯有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山镇界涌工业区。
法定代表人：郑玉强，董事长。
被执行人：郑玉强,男,1947年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
原申请执行人中国银行三乡支行与被执行人郑玉强等借款合同纠纷一案，本院（2000）中中经初字第121号民事判决，判令珠海市香州区前山镇界涌综合购销部向中国银行三乡支行归还借款本金21137902元及其利息，珠海奥强光缆通讯有限公对上述借款本金1797万元及其利息负连带清偿责任，郑玉强对上述珠海市香州区前山镇界涌综合购销部不能偿还债务的50％负担清偿责任等等。因各被执行人暂无可供执行财产，本案曾中止执行。2016年1月20日，本院（2016）粤20执变1号执行裁定变更何孝军为本案申请执行人。此后，本院根据何孝军的恢复执行申请，恢复执行本案。
恢复执行期间，本院查明并执行被执行人郑玉强在本院另案[执行案号（2014）中中法恢字第25号]中获分配案款共2559906.39元。扣除本案申请执行费28891.89元，余款2531014.5元已支付申请执行人何孝军。此后，何孝军表示清楚被执行人在中山市范围内暂无财产，无需再查询被执行人的名下财产，同意终结本案本次执行。
本院认为：本案经执行并分配被执行人在另案应收案款后，申请执行人何孝军表示清楚被执行人状况，无需再查询被执行人的名下财产，同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢19号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘勇峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执830号
申请执行人：漳浦县荔园水泥搅拌场，住所地漳浦县绥安镇马坑村，注册号350623600255266。
经营者：林开镇，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林建章，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县荔园水泥搅拌场与被执行人杨建章买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县荔园水泥搅拌场以愿意给被执行人杨建章时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执830号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第742号
申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人郑淑全，董事长。
被执行人张国栋，居民。
本院在执行申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人张国栋房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第742号
本院在执行北京儒房房地产顾问有限公司申请执行张国栋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司申请将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张国栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初84号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某海，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月9日被开原市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人赵某海犯故意伤害罪，于2016年4月7日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵某海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人赵某海自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日17时30分许，被害人邱某福去开原市某镇某村被告人赵某海家蒜地买蒜，赵某海因邱某福给出的蒜价低不卖，两人因此事发生口角并相互厮打，造成邱某福左耳部受伤之后果。
经鉴定，邱某福被他人打伤致左鼓膜穿孔，六周后不能自行愈合，构成轻伤二级。
2015年10月9日，赵某海被抓获。
庭审后，被告人赵某海与邱某福自愿达成和解协议，赵某海赔偿邱某福经济损失人民币6000元，邱某福撤诉并表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人赵某海供述；被害人邱某福陈述；证人韩某艳、张某权、杨某玉、关某兰证言；邱某福的医院病历；诚证司法鉴定所【2015】司鉴字第486号；赵某海无违法犯罪证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某海故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某海具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得邱某福谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 井 鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第818号
何某某，女，汉族，1966年5月19日生，农民，初中文化，住商城县。
委托代理人沈大全，男，安徽事顺律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1959年1月16日生，农民，初中文化，住商城县。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谢力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告周某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告何某某诉称，1991年6月，原、被告在武汉市务工时相识。1991于10月8日在商城县民政局冯店乡民政所登记结婚。1991年l2月2日生一女，取名周某甲，现已婚。1997年6月10日生一子取名周某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告感情一般。被告外出务工一年不回家一趟，对原告不闻不问形同路人，无任何夫妻感情可言。为此，原告于2013年1月向法庭起诉，要求离婚，经劝说后原告撤诉。之后，被告仍然对原告不予理采，连手机号码也不告知原告，出外务工七个多月一个电话都不打给原告，对原告连一句问候话都没有，确实没有再共同生活下去的可能。原告认为，夫妻长期分居，有夫妻之名，无夫妻之情，互相不联系，互相不知道对方在做什么，形同陌路，本已薄弱的感情基础彻底消失，导致夫妻感情破裂。为维护自己的合法权益，特根据婚姻法的规定，现起诉要求离婚。
被告周某某未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于1991年在武汉市务工期间相识，于1991年10月8日在商城县冯店乡民政所登记结婚。婚生女儿周某甲现已成年，儿子周某乙于1997年6月10日生。婚后原告在冯店老家带孩子，被告在武汉市务工。2008年以来，原、被告开始各自异地务工。原告曾于2013年3月诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次以双方持续分居、失去联系致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有以下证据予以证明：
一、原告的起诉状；
二、原告提交的证据：1、原告身份证复印件1页、被告常驻人口基本信息复印件1页；2、结婚证原件和复印件各1份；3、周某某家庭户口本1本复印件3页。
三、本院依法调查杨某某（原告亲家母）笔录1份。
四、庭审笔录。
本院认为，夫妻应当相互尊重，加强沟通，维护和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因无相关证据予以证明，故原告诉讼请求本院不予支持。为维护家庭稳定、社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
受理费100元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹昕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第818号
原告岳洪祥，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人罗财文（系被告之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟翠律师事务所律师。
原告岳洪祥与被告罗佃波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳洪祥及委托代理人王加良，被告委托代理人罗财文、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪祥诉称，2014年元月20日，原告购买被告西瓜苗2950棵，种植2个长90米、宽12米的西瓜大棚，可种植后发现瓜苗长势不是很好，但也没太在意。可当西瓜长大成熟要收获时，发现西瓜内瓤都是空坏的，经当地农业部门鉴定，西瓜系黄瓜绿斑驳花叶病毒所致，致使原告大半年的心血化为泡影。2014年4月27日在商河县农业局等部门的监督下，2950棵西瓜全部被铲除、血本无归。一颗西瓜按平均收入12元计算，这样算来造成原告经济损失35400元，事发后原告几家多次找被告说法。被告以种种理由不予解决，更不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告大棚西瓜绝产损失35400元。
被告罗佃波辩称，一、原告所述与事实不符。被告在济阳县仁风镇自己育苗大棚种植，所育苗种苗也主要是自己使用。从被告处拿苗种植的人没有几个，并且当时都签订了书面协议。但商河县一次有8户起诉，被告不认可。原告应提供书面购买种苗协议，证明种苗确实是从被告处购买。二、原告方西瓜染病，不是被告造成的。被告只是育苗，并且有些种子不是种植户自己提供的，不负责后期的成长、管理。原告所称一个大棚能长出2500个瓜，说明被告的种苗属于苗全、苗状，正常情况下成活率达到90%已经是行业中很好的了。三、原告的鉴定违法、无效，被告不予认可。被告从未收到鉴定通知，更不确定鉴定的是否为被告所育种苗，也没有征求被告方对专家鉴定组名单意见，对专家资质更是存在异议。送栓的四株西瓜苗来源没有标明，被告方对此有异议。并且8个种植户送检4株，明显违反生活常理。原告方的鉴定违法，是无效的。四、原告方要求的损失，于法无据。五、原告方的损失，不是被告方造成的。商河县本地政府大力推广“珍珠红小西瓜”，为了净化西瓜市场，提高品牌西瓜的知名度，铲除了8个种植户的大棚西瓜。因政府无法赔偿上述损失，才唆使种植户起诉被告方，减轻自己的责任。综上所述，望法院依法驳回原告对被告的请求，以维护被告的合法权益。
经本院审理认定，2013年10月12日，被告罗佃波以济南信合种苗有限公司的名义到原告岳洪祥村中推销济阳富硒西瓜种苗并签订合同。合同具体内容如下：第一、原告向被告购买品种为红灵2300棵、红玉500棵，单价每棵0.8元，合计人民币2240元，预订款200元。第二、交货地点、方式在被告基地，由被告负担将种苗保质保量，准时装车，原告现金提货，出苗日期腊月20左右，苗种纯度98%。第三、售后服务：1.依裁土地管理；2.施肥及病除害管理。2014年元月20日原告购买被告种苗，被告对原告所购买2800棵种苗数量予以认可。2014年4月21日，商河县植保站发现原告种植的西瓜疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，原告西瓜全部感情黄瓜绿斑花叶病毒；4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送中国检科院进行监测。4月底，商河县郑路镇政府组织人员对原告等九户发生疫情的棚中瓜类作物予以拔除并选址深埋。由此给原告造成财产损失。2015年11月26日，山东正通价格事务所有限公司作出鲁正价评字（2015）15111101号山东省价格评估结论书，评估标的亩均损失参考价值为：叁万壹仟伍佰元，2014年正常情况下根据种植技术标准计算每株约13元。原告8户共交纳司法鉴定费2000元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、山东正通价格事务所有限公司评估报告书、疫情处理紧急通知等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有原告几户从被告处购买西瓜种苗，其西瓜大棚均发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除。而其他种植户从别处购买的西瓜种苗无此情况，该事实足以对被告售出的西瓜的种苗质量产生合理怀疑。种子使用者因种子质量问题或因种子的标签或使用说明标准的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。由于被告无繁育种苗的资质，不能证明其生产销售的种苗质量无缺陷，故应承担举证不能的后果。因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据山东正通价格事务所有限公司评估报告书的价格评估的结果，评估标的每亩损失参考价值为31500元。原告种植西瓜亩棵数为2800棵，原告要求每棵损失按12元计算，本院予以准许。原告的经济损失为33600元（2800棵×12元）。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告在种苗管护过程中，未及时发现病毒并采取补救措施，导致损失的扩大，故应减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告16800元（33600元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国种子质量法》第四十六之规定，判决如下：
被告罗佃波赔偿原告岳洪祥经济损失16800元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费685元，鉴定费125元，共计810元，由原被告各负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初529号
原告彭国良，男，1942年4月21日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人徐寿江，男，1963年，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告孙智宇，男，1982年1月2日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭国良与被告孙智宇健康权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙智宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国良撤回对被告孙智宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国良承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年四月十二日
书记员 魏 乐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初401号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：金美英，女，其他情况不详，住长白保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告金美英物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 操
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第598号
原告吴某明，男，1969年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市东城街道。
被告李某静，女，1973年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
本院在审理原告吴某明诉被告李某静离婚纠纷一案中，原告吴某明于2015年5月22日以与被告李某静自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告吴某明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某明撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元，由原告吴某明负担。
审判员 梁小强
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈绯烨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第364号
原告：田双平，女，1973年11月11日出生，汉族。
被告：王学美，女，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
原告田双平与被告王学美房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，分别于2014年4月21日、6月10日公开开庭进行了审理。原告田双平、被告王学美及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双平诉称，2013年4月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告房屋，期限为一年，若承租期间遇政府统一规划，被告需提前一个月通知原告并支付营业赔偿款的60%。2013年底，房屋拆迁严重影响了原告饭店经营，原告在租赁期内搬离房屋并造成了经济损失。现请求法院依法判令被告根据租赁合同支付营业损失费40000元，搬迁费6000元；诉讼费用由被告负担。
被告王学美辩称，2013年12月20日，被告将剩余租赁期间的租赁费退还原告，双方已解除合同，原告的诉讼请求缺乏事实根据。原告应偿还租赁期内欠被告的1040元酒款及被告为其垫付的3270元电费。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于利津县滨港路的一栋三层沿街营业用房及另一栋二层楼的第二层，期限自2013年4月5日至2014年4月5日，租金为80000元，原告经营期间，若遇政府统一规划，营业性赔偿的60%归原告所有，该营业性赔偿即停业补助费。因利三路中段区域综合改造项目指挥部（以下简称指挥部）受利津县政府委托征收被告位于利津县滨港路的沿街营业用房，2013年12月20日，被告退还原告剩余租赁期间的租赁费23400元。2014年1月15日，指挥部与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定指挥部根据征收房屋面积向被告一次性发放停业补助费73817元。原告所租赁房屋停业补助费为54439.20元。
庭审中，双方争议的焦点为：一、被告是否应支付原告停业补助费；二、被告是否应支付原告搬迁费。
针对焦点一：被告主张指挥部根据《房屋征收补偿安置协议书》发放被告的系自2014年1月15日至2015年12月31日（停业时间为715天）的停业补助费，而房屋租赁期间为2013年4月5日至2014年4月5日，故原告获得的应为2014年1月15日至2014年4月5日（停业期限为80天）的停业补助费，该期间内停业补助费的60%为54439.20元÷715天×80天×60%=3654.24元。被告为证明自己的主张提交指挥部出具的证明一份，证明称指挥部根据《东营市人民政府办公室关于公布东营市中心城国有土地上房屋征收与补偿标准的通知》，依据房屋征收前的效益、停产停业期限等因素确定停业补助费，指挥部向王学美发放的系自2014年1月15日至2015年12月31日（停业时间为715天）的停业补助费。原告认为，根据租赁合同约定，其所租赁房屋停业补助费的60%即54439.20元×60%=32663.52元归原告所有，停业补助费的发放与停业时间无关。
本院分析认为，因遇政府征收房屋，租赁合同已无法履行，被告退还原告剩余租赁期间的租赁费且原告接受应视为双方协商解除合同，但双方约定的违约责任条款应继续有效，指挥部出具的证明阐述了其向被告发放停业补助费依据的标准及停业时间，应予认定。原告主张的停业补助费应结合原告租赁期间及指挥部向被告发放停业补助费依据的停业时间确定，故被告应支付原告所租赁房屋2014年1月15日至4月5日（停业期限为80天）停业补助费的60%，即54439.20元÷715天×80天×60%=3654.66元。
针对焦点二：原告主张搬迁费应归实际搬迁人所有且双方曾口头约定被告支付原告搬迁费6000元，但未提交证据证明。被告对此不予认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同解除的，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告田双平要求被告王学美支付停业补助费，符合合同约定，本院予以支持。被告主张原告偿还房屋租赁期间欠被告的1040元酒款及被告为其垫付的3270元电费，与本案不属同一法律关系，不予审查。原告主张被告支付搬迁费6000元，未提交证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学美于本判决生效之日起十日内支付原告田双平停业补助费3654.66元。
二、驳回原告田双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告田双平负担400元，被告王学美负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李涛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法委执字第4号
申请执行人史元，男，汉族，1956年1月14日出生。
申请执行人柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生。
委托代理人任师漫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师
被执行人刘小白，男，汉族，1965年4月19日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人海南宇昌房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司。
负责人刘启洪，分公司负责人。
本院依据重庆市大渡口公证处于2011年12月29日作出的（2011）渝渡证字第23898号具有强制执行效力的公证债权文书和重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法公执他字第00001号委托执行函，于2014年3月24日立案执行申请执行人史元、柯敬陶与被执行人刘小白、ＸＸ、海南宇昌房地产开发有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，立案执行的标的金额为人民币14272000元，执行费人民币81672元。
在原执行过程中，重庆市第三中级人民法院于2013年9月25日查封被执行人刘小白所有的证号为HK158902、HK158971、HK078871、HK168564、HK058644的房产。申请执行人称其与被执行人刘小白、ＸＸ、海南宇昌房地产开发有限公司正在商谈和解，同意先予终结本案执行本次程序。
本院认为，因双方当事人协商和解，申请执行人同意终结本案的本次执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）渝渡证字第23898号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 李 楠
代理审判员 孙 晓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄清海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3941号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告赵雷，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告赵雷电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告赵雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十月八日
书记员 杜同科
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第255号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某，男，1970年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年12月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：
2014年11月18日至11月25日间，被告人郑某受林守全指使，多次将毒品海洛因以每小包70元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员曾某等人，从中获取免费毒品供自己吸食，并从中获取酬劳。
2014年11月25日15时许，被告人郑某经电话联系，前往本市桐山街道西园路一巷内，欲与吸毒人员曾某进行毒品交易时，被福鼎市公安局民警当场抓获，并从被告人郑某身上查获毒品海洛因24粒，计重1.1592克。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示证人曾某证词，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郑某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月25日15时许，被告人郑某受人指使，携带毒品海洛因前往本市桐山街道西园路一巷内，与吸毒人员曾某进行毒品交易时，被福鼎市公安局民警当场抓获，并从被告人郑某身上查获毒品海洛因24粒，计重1.1592克。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人曾某证言及辨认笔录，证实被告人郑某常为外号“老鼠”（林守全）的人贩卖毒品，2014年11月25日下午，其电告郑某欲购买毒品，后在交易时被公安民警抓获。
2、扣押清单及扣押决定书，证实2014年11月25日福鼎市公安局在被告人郑某身上扣押疑似毒品海洛因24粒的事实。
3、福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，证实扣押的24粒物品，共计重1.1592克。
4、宁德市公安局理化检验鉴定报告书，证实扣押的物品中检测出海洛因成分。
5、现场照片，证实被告人郑某贩卖毒品现场地点情况。
6、扣押物品照片，证实扣押疑似毒品物品情况。
7、通话清单，证实被告人郑某与他人间的手机通话情况。
8、户籍证明，证实被告人郑某于1970年5月10日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人郑某供述及辩解，证实被告人自2014年11月18日起帮助林守全贩卖毒品，收取报酬及免费吸食毒品。2014年11月25日下午，其接一欲购买毒品电话后，前往本市桐山街道西园路一巷内交易时被公安机关抓获。经辨认，证人曾某即为当天电话购毒人。
上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本院所认定的上述事实。
关于公诉机关指控被告人郑某于2014年11月18日至同年11月25日受林守全指使多次贩卖毒品的事实。经审查，本院认为，1、被告人郑某供述其受林守全指使在上述时间段多次为林守全贩卖毒品海洛因，获取部分报酬，但其对贩卖毒品的具体时间、地点、购毒人员等均无祥实的陈述；2、吸毒人员曾某虽指认被告人郑某系林守全的手下，为林守全贩卖毒品，但无法提供被告人郑某具体贩毒事实；3、通话清单，虽可体现被告人郑某所使用的手机与所谓的林守全手机频繁联系，但无法体现通话内容，无法证实被告人郑某贩毒事实。综述，公诉机关指控被告人郑某实施该节贩卖毒品事实，仅有被告人郑某供述，缺乏相应的证据印证，本院依法不予认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品监管制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后被告人郑某能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2068号
原告张建民，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告张建民诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣张建民在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬14618元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币14618元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣张建民等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告张建民等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为张建民等人发放了部分劳务费，余额14618元至今未向张建民支付。后李秀成向原告张建民等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告张建民支付劳务费人民币14618元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第148-1号
原告：陈俊，男，汉族，住武汉市硚口区。
被告：邓安东，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告：邓维爱，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告：易小春，女，汉族，住湖北省安陆市。
三被告共同委托代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊诉被告邓安东、邓维爱、易小春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案诉讼费9482元，减半收取4741元由原告陈俊负担。
审判长 朱广毅
审判员 刘永忠
审判员 林振鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 甘锦全
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执79号
张太宏、刘伟：
本院立案受理的张太宏申请执行刘伟追偿权纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2016)川0522民初2435号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第293号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郭峰，男，汉族，1972年7月5日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，初中文化程度，捕前系新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司工人，户籍所在地：安徽省太和县城关镇文明路59号14户1。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郭峰犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭峰欲食狗肉，2013年1月29日22时许，其酒后携带匕首窜至石河子红山嘴5级电站家属区，翻墙进入紊昊工贸公司脱绒场院内，欲盗窃院内的狗时被居住在院内的被害人石某发现，郭峰翻墙逃出院子，石某遂出院追赶郭峰，在北侧院墙外棉花地里，石某手持砖块追赶上了郭峰，双方扭打了起来，在扭打过程中郭峰持匕首将石某额部、左侧胸壁及左侧臀部刺伤后逃离现场。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：石某的损伤程度为轻伤。
另查，1、石河子市公安局城区分局刑事侦查大队经现场勘查，提取犯罪嫌疑人遗留在现场的毛线帽，通过DNA比对，确定郭峰有重大作案嫌疑，通过上网追逃，于2014年6月6日19时许在石河子天山铝业将郭峰抓获。
2、本院告知被害人石某有权提起附带民事诉讼，其表示工作忙没有时间，且被告人郭峰没有赔偿能力，故不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭峰开庭审理过程中无异议，并有石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人指认现场照片；涉案人员身份信息；被害人石某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；DNA比对情况说明；辨认笔录；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰在盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确。被告人郭峰自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年12月5日止）。
所判罚金，限被告人郭峰于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 鹃
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1702号
原告赣州龙城实业有限公司。
住所地赣州市章贡区水东农资饲料大市场一街********号。
法定代表人：聂龙该公司经理。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张家林，男，汉族，1960年4月12日生，住赣州市龙南县。
被告刘小英，女，汉族，1962年11月10日出生，住址同上，系被告张家林之妻。
委托代理人张家林，男，汉族，1960年4月12日生，住赣州市龙南县，代理权限：特别授权。
原告赣州龙城实业有限公司（以下简称：龙城实业公司）与被告张家林、刘小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城实业公司委托代理人吴远奎，被告张家林，被告刘小英的委托代理人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赣州龙城实业有限公司在赣州水东农资饲料大市场经营饲料、兽药生意，被告从原告公司购买饲料用于在龙南县家林综合养殖场养猪所用，被告从原告公司购买饲料后一直未付饲料款项，被告于2014年12月10日经双方对账无误后向原告出具欠条一份并约定还款计划及违约责任。出具欠条后，被告仍然未履行还款义务，经原告多次催促并发律师函催款仍未果。被告的行为已严重构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为了避免损失的扩大，无奈之下遂诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告归还原告饲料款人民币781067元及按欠条约定30%违约金234320元，以上共计：1015387元；2、请求法院依法判令原告之诉律师费45100元、差旅费1000元，以上共计46100元由被告承担；3、请求法院依法判令本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告张家林、刘小英辩称：原来我们和龙城实业公司对过账欠781067元，后我归还了原告50000元，现欠731067元。以前我们对账的时候不清楚约定违约金及律师费、差旅费的事，我不懂就签了字。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证、个体工商户营业执照复印件，证明被告主体适格。证据3、欠条四份，证明被告欠款事实。证据4、江西省国家税务通用机打发票，证明原告诉讼成本按约定由被告承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、2015年3月15日付款凭证，证明对账后被告向原告支付过五万元的货款。证据2、江西旺大动物科技有限公司直销合同，证明被告和旺大公司签订的合同与龙城公司没有关系。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告张家林、刘小英对原告提交的证据1、2、3、4组证据均无异议，本院予以采信。原告对被告张家林、刘小英提交的证据1没有异议。对证据2有异议，认为与本案无关，在被告和旺大签订合同前，被告都是跟我们交易。本案诉争的标的和旺大没有关联。因被告张家林、刘小英向原告出具的欠条数目清楚，约定分明，可以证实被告张家林、刘小英和原告交易的事实，对被告提交的证据2，本院不予采信。
经审理查明：原告赣州龙城实业有限公司在赣州水东农资饲料大市场主要经营饲料、兽药生意，与被告有多年的交易合作关系。被告主要采购原告的猪饲料用于生猪养殖，双方的交易方式一般采用口头形式，即原告送了货被告就打欠条。2014年12月10日经原、被告双方对账无误后，被告张家林向原告出具欠条一份，写明：今欠到赣州龙城实业有限公司货款合计人民币七十八万一千零六十七元整（￥781067.00），还款计划为2014年12月30日前还款壹拾伍万元整，2015年1月30日前还款壹拾伍万元整，后面余额每月还款壹拾万元至还清为止，欠款之日起超出30天数仍未归还，应承担本金30%惩罚性违约金（清偿顺序为先利息再本金），合同所涉及所有法律纠纷事宜，由江西省赣州市章贡区人民法院沙石法庭受理管辖（合同签订地）。所产生的律师费、诉讼费、旅差费等诉讼法费用均有乙方承担。欠款人：张家林；身份证号：；联系电话：1××××××7；地址：龙南县××花园×号；2014年12月10日。2015年3月19日被告张家林只还款5万元，余款分文未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告张家林与被告刘小英系夫妻关系，龙南县家林综合养殖场系被告夫妇家庭经营。本案所欠债务在夫妻关系续存期内。
本院认为，原、被告双方长期采用口头形式合作交易，双方真实意思表示清晰，且已实际履行，此交易行为应属合法有效。原告向被告供应猪饲料，均有被告签字确认的欠条为凭，被告仅支付了部分货款，剩余货款731067元未付，原告主张归还货款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但是原告诉请计罚被告30%的违约金，与法律规定相冲突，庭审中，原告并未提交证据证明因被告的拖欠行为造成了自己实际的损失，原告主张的违约金过高，应以原告的利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按原欠条约定的月息2%计收违约金。原告要求被告承担律师费45100元的诉求，虽然符合欠条的约定，但是律师费45100元计收过高，根据公平原则和《律师收费管理办法》，按25100元计收较为合理;对其主张的差旅费1000元，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告张家林与被告刘小英系夫妻关系，龙南县家林综合养殖场系被告夫妇家庭经营，债务发生在被告夫妻关系存续期内，当属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张家林、刘小英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州龙城实业有限公司货款731067元及违约金（以731067元为基数，自2014年12月10日起至付清款之日止，按月利率2%计付）。
二、限被告张家林、刘小英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州龙城实业有限公司因本案支出的律师代理费25100元。
三、驳回原告赣州龙城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14313元，诉讼保全费5000元，由被告张家林、刘小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费2413元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎志群
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭小芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1065号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人周州，个体户。
被执行人鲁月粉，个体户。
被执行人周超，农民。
被执行人沈海宁，农民。
被执行人周绿平，农民。
被执行人周计峰，农民。
被执行人周计飞，农民。
被执行人魏星，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行周州、鲁月粉、周超、沈海宁、周绿平、周计峰、周计飞、魏星借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016)徐睢证执字第93号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016)徐睢证执字第93号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初493号
原告：白姿光，男，1989年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：闫秀明，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告白姿光与被告闫秀明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白姿光于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫秀明的起诉。
本院认为：原告白姿光的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告白姿光撤回对被告闫秀明的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告白姿光负担。
审判员 刘寅辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张鲁凤
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执298号
申请执行人：马五麦日。
委托诉讼代理人：卓玛措。
被执行人：马宗理。
本院在执行申请执行人马五麦日与被执行人马宗理追偿权纠纷一案中发现，马宗理在刑事案件中犯诈骗罪，本院于2015年4月8日作出（2015）临市刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月。被执行人马宗理家庭已解体，住房归其妻所有后已变卖他人。被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止临夏市人民法院（2015）临市法民初字第713号民事调解书第一项、第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年八月三十日
书记员 闵学义
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00296号
原告焦三强，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告杜全霞，女，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人关太强。
被告杨二军，男，1974年5月5日出生，汉族，系杜全霞之夫。
原告焦三强诉被告杜全霞、杨二军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦三强及其委托代理人王振中、王东，被告杜全霞及其委托代理人关太强到庭参加了诉讼，被告杨二军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦三强诉称：2014年9月1日，被告杜全霞因急需资金向原告借款30万元，口头约定使用20天，并给原告出具了借条一张，载明：今借到焦三强人民币300000元。原告将30万元支付给被告。逾期后经原告催要，被告未还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告负担。
被告杜全霞辩称：认可原告起诉的事实，请求调解。
被告杨二军未答辩。
原告焦三强向本院提交的证据材料有：借据一份，原告以此证明借款事实。
被告杜全霞质证后无异议。
被告杨二军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了被告杜全霞借款的事实，本院予以采信。
被告杜全霞、杨二军未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告杜全霞向原告焦三强借款30万元，并出具了借据，载明：今借到焦三强人民币300000元。后被告杜全霞未还款。
经查，被告杨二军系被告杜全霞之夫，二人2000年结婚。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告杜全霞向原告焦三强借款，应当如约偿还。因该借款属被告杜全霞、杨二军婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜全霞、杨二军须在本判决生效之日起三十日内偿还原告焦三强借款300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜全霞、杨二军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕寒冰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00296号
原告焦三强，男，1975年8月20日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告杜全霞，女，1970年9月27日出生。
委托代理人关太强，男，汉族。
被告杨二军，男，1974年5月5日出生。
原告焦三强诉被告杜全霞、杨二军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦三强及其委托代理人王振中、王东，被告杜全霞及其委托代理人关太强到庭参加了诉讼，被告杨二军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦三强诉称：2014年9月1日，被告杜全霞因急需资金向原告借款30万元，口头约定使用20天，并给原告出具了借条一张，载明：今借到焦三强人民币300000元。原告将30万元支付给被告。逾期后经原告催要，被告未还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告负担。
被告杜全霞辩称：认可原告起诉的事实，请求调解。
被告杨二军未答辩。
原告焦三强向本院提交的证据材料有：借据一份，原告以此证明借款事实。
被告杜全霞质证后无异议。
被告杨二军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了被告杜全霞借款的事实，本院予以采信。
被告杜全霞、杨二军未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告杜全霞向原告焦三强借款30万元，并出具了借据，载明：今借到焦三强人民币300000元。后被告杜全霞未还款。
经查，被告杨二军系被告杜全霞之夫，二人2000年结婚。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告杜全霞向原告焦三强借款，应当如约偿还。因该借款属被告杜全霞、杨二军婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜全霞、杨二军须在本判决生效之日起三十日内偿还原告焦三强借款300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜全霞、杨二军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕寒冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继海，男，1959年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王怀柱（王文儒），男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
再审申请人李继海因与被申请人王文儒相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继海申请再审称：一二审裁定所依据的广十政处（2011）第8号处理决定书无效、不合法，申请人同被申请人之争系相邻关系的通行权之争，属于人民法院民事诉讼受案范围。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。并向本院提交了河北省广平县（2016）冀0432行审第6号行政裁定书、（2016）冀0432行审第25号行政裁定书和本院（2016）冀04行审复6号行政裁定书。
王文儒提交意见称：其与申请人之间并非相邻关系，是土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，请求驳回李继海的再审申请。并向本院提交了集体土地建设用地使用证、宅基图等证据。
本院认为：李继海与王文儒之间的相邻通行纠纷，已经广平县十里铺乡人民政府和广平县人民政府作出处理决定。现该处理决定已生效。广平县人民法院（2016）冀0432行审第25号行政裁定虽确认广平县十里铺乡人民政府做出的该处理决定超越职权，不具有合法性，该院不予执行，但该处理决定并未经依法撤销。申请人以相邻通行权向人民法院提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一二审裁定并无不当。李继海申请再审的理由不能成立。
综上所述，李继海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
驳回李继海的再审申请。
再审申请人李继海因与被申请人王文儒相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继海申请再审称：一二审裁定所依据的广十政处（2011）第8号处理决定书无效、不合法，申请人同被申请人之争系相邻关系的通行权之争，属于人民法院民事诉讼受案范围。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
王文儒提交意见称：其与申请人之间并非相邻关系，是土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，请求驳回李继海的再审申请。
本院认为：李继海与王文儒之间的相邻通行纠纷，已经广平县十里铺乡人民政府和广平县人民政府作出处理决定。（2016）冀0432行审第25号行政裁定确认广平县十里铺乡人民政府做出的该处理决定超越职权，不具有合法性，但并未撤销该处理决定。现该处理决定已生效。申请人以相邻通行权向人民法院提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一二审裁定并无不当。李继海申请再审的理由不能成立。
综上所述，李继海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
驳回李继海的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 全 书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 乐 远
审 判 长 李涛审判员杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 乐 远
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执47号
申请执行人靖江�江奥机械零部件厂，住所地靖江市马桥镇横港村面店桥埭47号。
投资人闻云秀，厂长。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖江市江奥机械零部件厂与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖江市江奥机械零部件厂货款792704.63元；诉讼费6193.5元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 铖
／
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1897号
申请执行人：大连金亿鑫投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区侯二小区39号2单元1层。
法定代表人顾吉国，董事长。
被执行人：张志刚，男，1971年10月18日生，户籍地：辽宁省普兰店市。
辛红燕，女。1974年7月30日生，户籍地：辽宁省普兰店市。
申请执行人大连金亿鑫投资担保有限公司与被执行人张志刚、辛红燕追债权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3724号
申请执行人：丁振旭，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人丁振旭与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的庄劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资10000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00076号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：陈福超，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：马昌龙，男，1966年5月5日出生，汉族，教师，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈福超、马昌龙借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00076号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：陈福超，男，1952年1月21日出生，汉族，农民。
被告：马昌龙，男，1966年5月5日出生，汉族，教师。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈福超、马昌龙借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏