wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2765号
原告上海塞嘉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人翁峻青，董事长。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
委托代理人周健，上海海业韬律师事务所律师。
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人董怡新，总经理。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告上海塞嘉电子科技有限公司诉被告上海银欣高新技术发展股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。被告在答辩期期间提出管辖异议，本院于2015年6月10日，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月9日本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉平、被告委托代理人蒋凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告订立《设备购销合同》，由原告向被告提供摄像监控设备。原告依约供货后，被告于2014年10月24日，向原告开具金额为人民币（下币同）1，819，807.09元汇票，上述汇票到期，原告至银行兑付时，因被告存款不足，遭拒付。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付票款1，819，807.09元及从2015年5月5日起至实际清偿日止贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、2、《设备购销合同》及补充合同、发货凭证、发票，证明被告出具汇票的事由；
2、商业承兑汇票、退票通知，证明系争汇票出票人为被告及汇票拒付的事实。
被告辩称，涉案《设备购销合同》原告未依约履行，原告延迟交货。不同意原告诉请。
被告未举证。
被告对原告出示的上述证据经质证，表示对证据真实性无异议，但认为原告未按合同履约。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告订立《设备购销合同》，约定原告向被告供应BOSCH品牌摄像监控系统设备；合同总金1，859，715.47元。被告为支付上述货款，于2014年10月24日开具了（编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX）付款人为被告、收款人为原告、出票金额为1，819，807.09元、汇票到期日为2015年4月23日的商业承兑汇票一张。原告于2015年5月5日持上述汇票向银行申请兑付未果。银行出具的退票通知，退票理由：承兑人账户存款不足。
以上事实，有原告出示的上述证据证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的系争商业承兑汇票所记载的文字内容、形式要件规范准确，系被告真实意思表示，合法有效。票据是一种无因证券，持票人行使票据权利，无需说明其取得票据的原因以及原因关系。被告为支付上述《设备购销合同》约定款项，向原告出具的系争汇票，原告由此取得系争汇票票据权利。被告作为系争商业承兑汇票出票人、付款人负有到期日向原告履行支付票据金额的义务，否则应按汇票所记载的事项承担票据责任。原告向被告主张票据权利合法有据。被告辩称的事实，与本案纠纷系两个法律关系，汇票的无因性决定了被告的辩称，与本案原告主张的票据权利无关，不影响本院对票据纠纷的处理。被告对其辩称的事实，可另行主张。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第七十条条之规定，判决如下：
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海塞嘉电子科技有限公司票款人民币1，819，807.09元，被告并向原告支付从2015年5月5日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同档次贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币21，178.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执471号
申请执行人杨善楼，男，1978年7月12日出生，壮族，广西武鸣县人，现住广西武鸣县。
被执行人蒙朝鲜，男，1978年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人杨善楼与被执行人蒙朝鲜公路货物运输合同纠纷一案。2016年9月12日，申请执行人杨善楼依据已生效的（2016）桂1021执民初108号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人蒙朝鲜送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将运输费100000元和债务利息15000元，案件受理费1000元，本案执行费1640元，共计116640元。在执行过程中，未发现被执行人蒙朝鲜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执471号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021执民初108号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1034号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人曹俊魁。
被执行人孟晓越。
被执行人太原市锦盛源磁材有限公司，住所地太原市清徐县王答乡赵家堡村工业区1号。
法定代表人曹俊魁，总经理。
被执行人太原鑫成建筑有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场一层52号。
法定代表人翟艳霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02428号民事判决书，于2016年10月31日向四被执行人发出执行通知书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨四被执行人曹俊魁、孟晓越、太原市锦盛源磁材有限公司、太原鑫成建筑有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取四被执行人曹俊魁、孟晓越、太原市锦盛源磁材有限公司、太原鑫成建筑有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人曹俊魁、孟晓越、太原市锦盛源磁材有限公司、太原鑫成建筑有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人曹俊魁、孟晓越、太原市锦盛源磁材有限公司、太原鑫成建筑有限公司财产以人民币3168600.97元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十五日书记员杨跃红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1437-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于维春、于美娟、于江春、纪少霞、于田胜、于云千借款合同纠纷一案中查明，被执行人于田胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于田胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保51号
申请人：吴磊，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：徐志福，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被申请人：张广伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人吴磊以案外人韩成亮欠其借款75000元逾期未还，被申请人张广伟为韩成亮借款提供担保为由，于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张广伟商银行账户的存款。担保人徐志福以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广伟在银行账户的存款30000元，期限为一年；
二、查封担保人徐志福所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人张广伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年四月一日
书记员 周嘉媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保51号
申请人：吴磊，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：徐志福，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被申请人：张广伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人吴磊以案外人韩成亮欠其借款75000元逾期未还，被申请人张广伟为韩成亮借款提供担保为由，于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张广伟在银行账户存款。担保人徐志福以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广伟在银行账户存款30000元，期限为一年；
二、查封担保人徐志福所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人张广伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年四月一日
书记员 周嘉媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初670号
原告：刘进，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告：无锡欧尚超市有限公司，统一社会信用代码91320214717883496B，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，统一社会信用代码91320205083147058P，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
主要负责人：OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。
原告刘进与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进撤回起诉处理。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2962号
申请执行人：于彦波，女，1979年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：庞雪冬，男，1975年12月30日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇。
本院在办理于彦波申请执行庞雪冬借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3541号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初81号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托代理人：薛某某，男。
被告人：张某某，男。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人某社撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月二十六日
书记员 袁莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2469号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：史锡锋，男，1973年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：詹铁英，女，1973年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告史锡锋、詹铁英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第872号
原告唐月昌，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐月昌诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐月昌于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐月昌自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐月昌撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐月昌负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初172号
原告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。
法定代表人：董娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏海澍，男，该公司法务专员，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司项目经理，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨劳动技师学院，住所地哈尔滨市呼兰区学院路西8大街。
法定代表人：杨海东，男，职务院长。
委托诉讼代理人：张东东，男，该学院老师，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司（以下简称三力建筑公司）与被告哈尔滨劳动技师学院（以下简称劳动技师学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三力建筑公司的委托代理人苏海澍、刘晓明，劳动技师学院的委托代理人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三力建筑公司诉讼请求：支付剩余工程款649,450.05元，支付应付工程款利息209,969.91元。事实与理由：三力建筑公司与劳动技师学院于2012年3月14日签订：哈尔滨工业高级技工学校项目附属工程（第一标段）的建设工程施工合同。三力建筑公司依照合同完成了应尽义务。2012年4月13日与劳动技师学院完成了单位工程竣工验收。表明三力建筑公司自此时间开始有权利要求劳动技师学院支付工程款。至2017年已经超过最长工程质量保修书期限。经三力建筑公司多次追要，现已经支付工程款650,000元人民币，剩余款项649,450.05元，至今尚未支付，给三力建筑公司造成了巨大的损害。故诉至人民法院，请求人民法院判令劳动技师学院支付剩余工程款649,450.05元，支付应付工程款利息209,969.91元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
劳动技师学院对欠付工程款利息计算标准有异议，认为欠三力建筑公司649,450.05元，应以这个欠款数额为基准，从2015年12月15日开始计算至2018年1月2日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经本院审理查明，2012年3月14日，由三力建筑公司建设，工程名称哈尔滨市大中专毕业生实训基地项目附属工程，工程总价款是947,720.36元，经审计后认定是1,299,450.05元。2016年10月27日劳动技师学院给付三力建筑公司650,000.00元，尚欠工程款649,450.05元。
本院认为，三力建筑公司要求的利息请求，应从审计结束14日后2015年12月15日至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的。利息起算时间2015年12月15日至2016年10月27日，以1,299,450.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年10月27日给付650,000.00元，2016年10月28日至给付至日止，以剩余工程款649,450.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。劳动技师学院承认三力建筑公司在本案中工程欠款的事实，故对三力建筑公司主张的事实予以确认。劳动技师学院对欠付三力建筑公司工程款649,450.05元无异议。三力建筑公司要求劳动技师学院支付649,450.05元的诉讼请求，本院予以支持。劳动技师学院对。
综上所述，三力建筑公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨劳动技师学院于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司工程款649,450.05元；
二、被告哈尔滨劳动技师学院于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司利息，利息起算时间2015年12月15日至2016年10月27日，以1,299,450.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年10月27日给付65万元，2016年10月28日至给付至日止，以剩余工程款649,450.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,394.00元，由被告哈尔滨劳动技师学院负担10,623.00元，原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司负担1,771.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱晓丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 张鸿瑶
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第99-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人张志锋，男，汉族，1979年7月29日生。
被执行人贾清芳，男，汉族，1973年10月24日生。
被执行人苏利民，男，汉族，1978年9月8日生。
被执行人刘彦杰，男，汉族，1981年11月5日生。
被执行人孟领军，男，汉族，1974年9月12日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1338号公证书，于2014年2月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李 程
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第642号
原告：张友河，男，住齐河县。
被告：夏志河，男，住齐河县。
被告：夏虎，男，住齐河县。
被告：夏士江，男，住齐河县。
被告：聂振湖，男，住齐河县。
被告：王京胜，男，住齐河县。
原告张友河与被告夏志河、夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨承林独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告张友河、被告夏志河到庭参加诉讼，被告夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友河诉称：2013年10月5日被告夏志河以做生意缺少资金为由从原告处借款80000元，该笔借款由被告夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜提供担保，双方同时约定借款利率为月利率2.2%，双方承诺何时要何时还，后被告偿还30000元本金，利息归还截止至2014年7月11日。现经原告多次向五被告催要剩余欠款本金及利息，被告以种种理由推诿，故起诉至法院，要求：一、判令被告立即偿还本金50000元及2014年7月11日以后的利息；二、诉讼费、保全费、往来费由被告承担。
被告夏志河辩称：借款及担保均属实，对原告诉讼内容无异议。
原告就其主张向本院提交借款合同一份，证实被告的借款及担保事实。被告夏志河对该证据及其证明内容无异议，经本院审查该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
原告就其主张向本院提交（2014）齐立保字第371号民事裁定书一份及保全费收据一份，证实原告就本案向本院申请保全五被告财产的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
结合上述证据及本案庭审内容，本院认定案件事实如下：
2013年10月5日被告夏志河向原告张友河借款80000元，该笔借款由被告夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜提供担保，双方就借款事宜达成合意后，当场交付的现金并签订借款合同一份，借款合同约定借款利率为月利率2.2%，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告夏志河于2014年7月11日偿还原告借款本金30000元及当日以前的利息，2014年8月26日偿还原告借款本金及利息共计40000元，现尚欠本金11650元，利息归还截止至2014年8月26日。原告交纳保全费数额为820元。
以上事实本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利，依据原告提交的证据及本院查明的事实，可以认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。原告已依约支付了款项，被告夏志河理应按时偿还借款本金及利息，被告夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜在被告夏志河未按时足额偿还借款本金及利息的情况下理应按约承担相应的担保责任，原告要求被告偿还剩余欠款本金的诉求，本院予以支持；对于利息，因原、被告双方约定利率过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏志河于本判决生效后七日内一次性偿还原告张友河欠款本金11650元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
二、被告夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费820元，由被告夏志河、夏虎、夏士江、聂振湖、王京胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡明帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50924号之二
原告：崔岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：李丽静，女，1988年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王跃强（与被告系夫妻关系），男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
本院受理原告崔岩诉被告李丽静共有权纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。理由如下：一、本案案由应为婚约财产纠纷，不应为共有纠纷。原告诉讼请求返还投资款，而不是要求对房屋按份共有或共同共有。二、本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告的诉讼请求并非确认不动产所有权或共有权，也不要求对不动产进行分割。三、原告曾经以同样的事实与理由以婚约财产纠纷为案由诉至天津市滨海新区（汉沽）人民法院审理。被告提出管辖异议后，裁定移送至被告户籍地蓟州区人民法院审理。四、被告李丽静与王跃强于2015年10月30日登记结婚，经常居住地为南开区冶金××楼×-×-×号。综上，请求本院将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。被告异议中指出原告曾经以“婚约财产纠纷”诉至本院，但本院经查，该诉请中包含返还彩礼等现金诉求，与本案并非完全一致。本案中，原告崔岩诉请内容系分割天津市滨海新区汉沽御景华庭×-×-×室财产权益，应当适用不动产纠纷的专属管辖。因涉诉房屋坐落于本院辖区，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李丽静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘明婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50924号
申请人：崔岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李丽静，女，1988年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人崔岩诉被申请人李丽静共有纠纷一案，申请人崔岩于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽静名下的坐落于天津市滨海新区汉沽御景华庭×-×-×室进行查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李丽静名下的位于天津市滨海新区××室房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘明婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50924号之一
申请人：崔岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李丽静，女，1988年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人崔岩诉被申请人李丽静共有纠纷一案，申请人崔岩于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽静名下的坐落于天津市滨海新区汉沽御景华庭×-×-×室进行查封，并提供人民币50000元担保。担保人崔如伦以其所有的位于天津市滨海新区汉沽八仙里平房×段×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人崔如伦所有的位于天津市滨海新区汉沽八仙里平房×段×号房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘明婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10025号
原告楼滨杭，经商。
被告杨晨旭，经商。
本院在审理原告楼滨杭与被告杨晨旭民间借贷纠纷一案中，原告楼滨杭于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告楼滨杭申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼滨杭撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋珏炫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执741号
申请执行人谢利芳，女，1985年9月19日生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被执行人谢水连，女，1986年10月10日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省南安市。
被执行人侯火平，男，1965年8月20日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢利芳与被执行人谢水连、侯火平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢水连、侯火平的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢水连、侯�平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢水连、侯火平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢水连、侯火平的银行存款或财产以人民币175000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈海红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初324号
原告：马某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求要求抚养孩子；3、要求分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2007年11月原、被告经人介绍结婚，2010年1月4日补办结婚登记，原告陪嫁物有：立柜一架、炕柜一架、三人沙发一个、单人沙发一个、洗衣机一架、电视柜一组等生活用品。婚后于2009年6月生孩子张某甲现随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建北房四间平房、大门一合。没有存款，尚有部分共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2015年农历5月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住，2016年原告起诉后法院判决不准离婚后双方未能和好，分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告张某某同意与原告马某某离婚；
孩子张某甲由被告张某某抚养；
原告应得的共同财产份额及陪嫁物：立柜一架、炕柜一架、三人沙发一个、单人沙发一个、洗衣机一架、电视柜一组等生活用品抵作孩子的抚养费留归被告所有；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马秀英
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初324号
原告兰州双寅商贸有限公司。
法定代表人崔秀琴，系该公司经理。
被告马海云，男，现年22岁，回族，不识字，甘肃省康乐县人。农民。
原告兰州双寅商贸有限公司诉被告马海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告兰州双寅商贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州双寅商贸有限公司以和解为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州双寅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告兰州双寅商贸有限公司负担。
审判员 马永伟
二〇一七年三月二日
书记员 马 京
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2327号
原告刘英，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公民推荐代理。
被告刘从娥，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈偈，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘英诉被告刘从娥、陈偈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人周亚平，被告刘从娥到庭参加诉讼，被告陈偈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2011年5月26日，被告刘从娥在原告刘英处借款50000元，并向原告刘英出具《借条》一份。被告刘从娥从借款至今，一直未向原告刘英偿还借款，原告刘英曾多次向被告刘从娥催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。诉请人民法院判令二被告偿还原告借款50000元。
被告刘从娥辩称，原告刘英陈述向其借款50000元的事实属实。被告刘从娥与与被告陈偈离婚时，双方达成了离婚协议，约定，债务由被告陈偈负责偿还，被告刘从娥系净身出户，故该笔债务应当由被告陈偈负责偿还。
被告陈偈未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年5月26曰，被告刘从娥向原告刘英借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到刘英现金伍万元正（50000元），刘从娥，2011年5月26曰。”2014年10月10曰，二被告协议离婚，双方对债务约定，债务70000元，由陈偈承担。
上述事实有当事人的陈述，《借条》，《协议书》等证据，予以证实。
本院认为，被告刘从娥向原告刘英借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告刘从娥作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告刘英持被告刘从娥书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，二被告在婚姻关系存续期间，被告刘从娥以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告刘英要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告刘从娥主张，该债务按照其与被告陈偈的约定，应该由被告陈偈负责偿还。该约定系被告刘从娥、陈偈之间的约定，仅对被告刘从娥、陈偈产生约束力，而对债权人，即原告刘英，没有约束力，被告刘从娥可以按照其与被告陈偈的约定，依据双方对债权人清偿债务的状况，另案主张，故对被告刘从娥提出应该由被告陈偈负责偿还债务的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从娥、陈偈于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘英借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘从娥、陈偈共同负担。被告刘从娥、陈偈应共同负担的费用，现原告刘英已垫付，被告刘从娥、陈偈在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一六年七月十四日
书记员 雷厉行
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2327号原告刘英，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公民推荐代理。被告刘从娥，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告陈偈，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘英诉被告刘从娥、陈偈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人周亚平，被告刘从娥到庭参加诉讼，被告陈偈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称，2011年5月26日，被告刘从娥在原告刘英处借款50000元，并向原告刘英出具《借条》一份。被告刘从娥从借款至今，一直未向原告刘英偿还借款，原告刘英曾多次向被告刘从娥催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。诉请人民法院判令二被告偿还原告借款50000元。被告刘从娥辩称，原告刘英陈述向其借款50000元的事实属实。被告刘从娥与与被告陈偈离婚时，双方达成了离婚协议，约定，债务由被告陈偈负责偿还，被告刘从娥系净身出户，故该笔债务应当由被告陈偈负责偿还。被告陈偈未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年5月26曰，被告刘从娥向原告刘英借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到刘英现金伍万元正（50000元），刘从娥，2011年5月26曰。”2014年10月10曰，二被告协议离婚，双方对债务约定，债务70000元，由陈偈承担。上述事实有当事人的陈述，《借条》，《协议书》等证据，予以证实。本院认为，被告刘从娥向原告刘英借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告刘从娥作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告刘英持被告刘从娥书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，二被告在婚姻关系存续期间，被告刘从娥以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告刘英要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告刘从娥主张，该债务按照其与被告陈偈的约定，应该由被告陈偈负责偿还。该约定系被告刘从娥、陈偈之间的约定，仅对被告刘从娥、陈偈产生约束力，而对债权人，即原告刘英，没有约束力，被告刘从娥可以按照其与被告陈偈的约定，依据双方对债权人清偿债务的状况，另案主张，故对被告刘从娥提出应该由被告陈偈负责偿还债务的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从娥、陈偈于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘英借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘从娥、陈偈共同负担。被告刘从娥、陈偈应共同负担的费用，现原告刘英已垫付，被告刘从娥、陈偈在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一六年七月十四日书记员  雷厉行
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2154号
罪犯张某，男，1970年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月九日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特56号
申请人：聂代琼。
申请人聂代琼在本院裁定强制拍卖原属云阳县龙发运输有限责任公司所有的“龙源818”轮的公告期间，以云阳县龙发运输有限责任公司拖欠其工资人民币3030元为由，于2016年3月4日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01504号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人聂代琼的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人聂代琼的债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人聂代琼交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5118号
原告：苗青云，女，汉族，1953年9月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张文才，男，汉族，1952年11月17日出生，住南阳市卧龙区。
原告苗青云被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，做出（2017）豫1303民初1020号民事裁定书，原告苗青云不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年6月9日做出（2017）豫13民终1595号民事裁定书，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告苗青云到庭参加了诉讼，被告张文才经本院传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金45万元，并自2015年1月11日起按月利率1.8%支付利息至款全部还清为止。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告2015年1月11日，被告向原告借款30万元，利息约定月息1.8%，被告给原告出具了借条。2015年2月11日，被告再次向原告借款15万元，利息约定月息1.8%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，请求依法判令被告还本付息。
被告张文才未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,并确认如下案件事实:2015年1月11日，被告张文才向原告苗青云借款30万元，出具了借条，并约定利息为月息1.8%，原告通过银行向被告转款30万元整。随后被告按月支付两个月利息5400元。2015年2月11日，被告再次向原告�款15万元，约定利息为月息1.8%，出具借据，原告通过银行向被告转款15万元整，被告于2015年3月11日支付利息2700元。后经原告多次催要，被告至今未支付下余本金及利息。
上述事实有原告出示的借条、转帐凭证、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，约定利息，原告提供了借款，双方已经形成合法有效的民间借贷合同关系，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款未约定借款期限，原告可以随时要求履行，被告应依约履行偿还本金及利息的义务，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告已经支付两笔借款共三个月的利息，被告应自欠息日2015年3月12日承担支付下余本金及利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利义务，应承担不利的后果。
综上，本案事实清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，张文才偿还苗青云借款本金45万元，并自2015年3月12日按照月利率1.8%计付利息至款还清为止。
案件受理费8050元，由被告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 健
二〇一八年三月九日
书 记 员 景 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终298号
上诉人（原审被告）：洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1970年8月8日生，汉族，住如皋市。
原审被告：谢秀芳，女，1966年3月5日生，汉族，居民身份号码，住如皋市。
上诉人洪远来因与被上诉人陈海涛、原审被告谢秀芳民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人洪远来在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪远来自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十日
书 记 员 成珊珊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第481号
申请执行人杨梅，女，汉族。
被执行人曹先华，男，汉族。
本院在执行杨梅与曹先华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹先华现下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06562号
上诉人（原审原告）昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。
法定代表人廖绍钧，总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文举。
委托代理人陈洋。
上诉人昆山弗朗迪电子有限公司因与被上诉人王文举追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山弗朗迪电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山弗朗迪电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山弗朗迪电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山弗朗迪电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初528号
原告：杨山春，男，汉族，1957年3月18日出生。
委托代理人（特别授权）：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：沐川县致诚矿业有限公司。
法定代表人：赵肃川，该公司总经理。
本院于2016年7月5日立案受理原告杨山春与被告沐川县致诚矿业有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨山春的委托代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告沐川县致诚矿业有限公司法定代表人赵肃川到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨山春的委托代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告沐川县致诚矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山春诉称：原告于2003年到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买各项保险。2015年9月30日原告在被告处井下采矿时被落石砸伤，住院后于2015年10月26日出院，2016年1月8日认定为工伤，2016年3月28日经乐山市劳动能力委员会鉴定伤残等级为七级。原告申请仲裁，沐川县劳动人事仲裁委员会作出了逾期未作出决定的证明。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付原告因工受伤的一次性伤残补助金3500元×13月=45500元，支付一次性医疗和就业补助金3432×36月=123552元，停工留薪期工资3500元×7月=24500元，住院期间护理费27天×150元=4050元，住院期间伙食补助费27天×40元=1080元，住院期间营养费：27天×40元=1080元；鉴定费：716元；交通费：4000元；共计：204478元。
被告沐川县致诚矿业有限公司辩称：一、原告与被告存在劳动关系，但是原告是计件工资，下井才有工资，不下井就没有工资，也就不存在劳动关系。二、原告请求支付的赔偿费用适用的标准比较高。三、原告陈述2003年进公司上班不是事实，公司成立于2013年7月8日。四、公司在2014年为原告办理了工伤保险，2015年未为原告购买工伤保险。
经审理查明：原告于2013年10月开始在被告处从事井下采矿工作，工资为计件，被告未为原告参加工伤保险。2015年9月30日，原告在被告处井下采矿时，不慎被落石砸伤头面部，当即被送至乐山市人民医院住院治疗，于2015年10月26日治愈出院，出院医嘱：“……7、建议出院后休息一月”。2016年1月8日，原告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月28日，原告被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年5月11日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计205478元。该委于2016年5月19日作出沐劳人仲案字［2016］第147号逾期未作出决定证明。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付原告因工受伤的一次性伤残补助金3500元×13月=45500元，支付一次性医疗和就业补助金3432×36月=123552元，停工留薪期工资3500元×7月=24500元，住院期间护理费27天×150元=4050元，住院期间伙食补助费27天×40元=1080元，住院期间营养费：27天×40元=1080元；鉴定费：716元；交通费：4000元；共计：204478元。
另查明，住院期间原告由其儿子杨彦才护理，被告支付了原告伙食补助费1600元。
庭审中，原告请求以乐山市人社局和乐山市统计局2016年6月3日公布的2015年乐山市市平均45805元计算原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，明确一次性伤残补助金为49622.04元、一次性工伤医疗补助金为38170.8元、一次性伤残就业补助金为99244.08元、停工留薪期工资为26719.56元。原告当庭撤回对住院期间伙食补助费和住院期间营养费的请求。
以上事实有原告提交的乐山市人民医院出院证明书、乐人社工伤决定（沐川县）［2016］0017号认定工伤决定书、四川省乐山市劳鉴2016年0186号初次鉴定结论书、检查费发票、沐劳人仲案字［2016］第147号受理逾期未作出决定证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告系被告职工，在被告处工作期间遭受工伤，被鉴定为伤残七级，依法应当获得工伤赔偿。被告未为原告参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位即被告支付。原告请求的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、鉴定费，被告对其计算方法、标准及时间均无异议，本院确认原告的一次性医疗补助金为38170.8元、一次性伤残就业补助金99244.08元、住院护理费4050.00元、鉴定费716.00元。关于一次性伤残补助金，被告对其计算的方法和时间无异议，对其计算标准有异议，认为应按照沐川20**年个体参保人员二等缴费标准每月2600元计算，庭审中原告请求变更计算标准为2015年乐山市市平均工资每月3817.08元。本院认为，原告的受伤时间是2015年9月30日，且在法庭辩论终结前新标准已经出台，原告的请求符合法律规定，本院确认原告的一次性伤残补助金为3817.08元/月×13个月=49622.04元。关于停工留薪期工资，原被告均未提供原告在受伤前的原工资待遇，原告请求以乐山市市平均工资每月3817.08元计算，被告认可原告的停工留薪期工资为7000元，本院认为原告请求适用新标准计算其停工留薪期工资符合法律规定，但是计算的时间应为住院期间计薪日19天（扣除8天周末）+出院医嘱期1个月，即原告的停工留薪期工资为（3817.08元/月÷21.75天）×19天+（3817.08元/月×1个月）=7151.54元。关于交通费，原告未向本院提供票据，被告只认可500元，本院确认原告的交通费为500元。
上述原告的工伤保险待遇合计为199454.46元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告杨山春与被告沐川县致诚矿业有限公司解除劳动关系；
二、被告沐川县致诚矿业有限公司支付原告杨山春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、鉴定费、交通费共计199454.46元，于本判决生效之日起十五日付清。
本案诉讼费5.00元（已减半），由被告沐川县致诚矿业有限公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年九月六日
书记员 许元琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执750号
申请执行人边富，男，1942年12月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
被执行人张海君，女，1961年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司、张海君在金融机构存款及在其他单位收入889879元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十一月四日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特170号
申请人：安徽忆江肥业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇大郭社区，统一社会信用代码91340122399752094J。
法定代表人：王育峰，总经理。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：魏娜，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人安徽忆江肥业有限公司（以下简称忆江公司）与被申请人魏娜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
忆江公司申请称，请求撤销肥东县劳动人事仲裁委员会【2018】东劳人仲案字第146-1号仲裁裁决书。魏娜提供的工资表不是我公司工资表，系复印件，不具有真实性。“银行交易流水”未经质证，违法法定程序，不能作为定案证据。魏娜与本公司没有劳动关系。
魏娜未作答辩。
经审查查明：2018年5月3日肥东县劳动人事仲裁委员会做出【2018】东劳人仲案字第146-1号仲裁裁决：一、安徽忆江肥业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付魏娜解除劳动关系经济补偿金2943元；二、安徽忆江肥业有限公司于裁决书生效之日起十日内为魏娜办理2017年6月至2018年2月的社会保险，魏娜应缴纳以上社会保险个人承担的费用。上述裁决为终局裁决。该仲裁委同时作出【2018】东劳人仲案字第146-2号仲裁裁决，该裁决为非终局裁决。现忆江公司已经就【2018】东劳人仲案字第146-2号向安徽省肥东县人民法院起诉，该院已经立案受理，该案现在审理阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因忆江公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，本案仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对忆江公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回安徽忆江肥业有限公司的申请。
申请费400元，由安徽忆江肥业有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6164号
原告：东台市磊达农村小额贷款有限公司，住所地东台市梁垛镇政府路。
法定代理人：汤某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王俊青，男，1976年5月14日出生，汉族，住东台市，系该公司职员。
被告：陈勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住东台市。
被告：吴学慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住东台市。
原告东台市磊达农村小额贷款有限公司与被告陈勇、吴学慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告东台市磊达农村小额贷款有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市磊达农村小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市磊达农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费33778元，减半收取16889元，由原告东台市磊达农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 任中书
人民陪审员 夏 平
人民陪审员 赵冬官
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王孟璨
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第117号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月7日被取保候审。2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年9月25日17时40分，被告人毛某醉酒无证驾驶车牌为上饶临时651C6的二轮电动车行驶到上饶市广丰区永丰南大道华丽世家小区门前路段时，因注意路面情况不够，直接撞向对面驶来右转的由楼某驾驶的一辆赣E×××××小型轿车的右后部，造成车辆损坏和毛某受伤的交通事故。
上饶市广丰区公安局交警大队认定，楼某负本次事故的主要责任，毛某负次要责任。
经上饶司法鉴定中心司法鉴定，毛某血液中乙醇含量测定为222.36mg／100ml；毛某所驾驶的二轮电动车属机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人毛某的供述和辩解，道路交通事故认定书，归案经过，血样提取登记表，送检血样交接清单，酒精检测仪检测结果，上饶市广丰区交警大队的证明，常住人口信息表，证人楼某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场图，视听资料，鉴定意见：上饶司法鉴定中心的鉴定、血液酒精鉴定、车辆鉴定。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成其本人受伤和车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人毛某犯危险驾驶罪，判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议认为太重。
经审理查明，2014年9月25日17时40分，被告人毛某酒后无证驾驶车牌为上饶临时651C6的二轮电动车行驶到上饶市广丰区永丰南大道华丽世家小区门前路段时，因注意路面情况不够，直接撞向对面驶来左转的由楼某驾驶的一辆赣E×××××小型轿车的右后部，造成车辆损坏和毛某受伤的交通事故。
上饶市广丰区公安局交警大队认定，楼某付本次事故的主要责任，毛某负次要责任。
经上饶司法鉴定中心司法鉴定，毛某血液中乙醇含量测定为222.36mg／100ml；毛某所驾驶的二轮电动车属机动车。
认定上述的犯罪事实的证据有：
1、被告人毛某的供述和辩解，证明其酒后驾驶二轮电动车与对向左转的小型轿车相撞，造成车辆损坏，其本人受伤的事实。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故由轿车驾驶员负主要责任，被告人毛某负次要责任的事实。
3、归案经过，证明因交通事故，民警发现被告人毛某酒后驾驶二轮电动车，后经司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为222.36mg／100ml，所以立案侦查的事实。
4、血样提取登记表，送检血样交接清单，酒精检测仪检测结果，证明对被告人毛某依法提取血样并送鉴定，以及呼气测试，被告人毛某血液酒精浓度为171.5mg／100ml的事实。
5、上饶市广丰区交警大队的证明，证明被告人毛某在2015年4月9日前无违法犯罪前科的事实。
6、证人楼某的证言，证明其驾驶小轿车左转时与对向被告人驾驶的二轮电动车相撞，其发现被告人喝过酒，所以报案的事实。
7、现场勘验笔录，现场照片，现场图，证明发生事故现场情况的事实。
8、视听资料，证明公安机关对被告人毛某讯问经过的事实。
9、鉴定意见：上饶司法鉴定中心的鉴定、血液酒精鉴定、车辆鉴定，证明被告人毛某血液中检出乙醇成分含量为222.36mg／100ml，被告人毛某驾驶的二轮电动车属机动车管理范畴的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人毛某于1976年8月28日出生，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成其本人受伤和车辆损坏，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。现根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以前先行羁押的八日予以折抵，即自2015年5月15日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第117号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月30日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日6时许，被告人王某甲驾驶（挂车号）重型半挂车沿青垦路（广饶县境内）由北向西南行驶至广饶县郭明田村路口附近处时，与同方向行驶至此左转弯的被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，至被害人王某乙死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系王某乙死亡的根本原因。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警并拨打急救电话，后在现场等候交警到来，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月23日经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人亲属各项损失270000元，并已全部过付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一五年七月二日
书记员 朱耕平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第117号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被广昌县公安局刑事拘留，于同年10月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年3月至2015年7月，被告人王某在广昌县城内窜至多地共盗窃他人助力车、摩托车、电动车9次，盗窃财物价值人民币（下同）313848元。具体作案情况如下：
1、2013年3月份的一天早上6时许，被告人王某窜至广昌县建设东路，将停放在“柒牌服装店”门口的一辆没上大锁的红色嘉陵助力车（车架号0005398）盗走，存放于广昌县旴江镇羊面岭化工厂宿舍的出租房内。经鉴定，该助力车价值1440元。
2、2013年3月份的一天晚上22时许，被告人王某窜至广昌县邮政局旁边，将停放在“德福商务宾馆”门口一辆没有上大锁的黑色天马牌男士摩托车（太子型，车架号LP5PCJLX510000853）盗走。2015年7月份，被告人王某在广昌县驿前镇将该车以300元价格卖给开摩托车修理店的赖用亮。经鉴定，该车价值2675元。
3、2013年12月25日晚上21时许，被告人王某窜至广昌县速达网吧门口，将被害人刘某停放此没有上大锁的红色新大洲本田摩托车（车牌号赣H×××××，车架号LALPCJK95734-41013）盗走。后被告人王某将该车停放在广昌县旴江镇恒泰名城10栋2单元储藏室又被盗走。经鉴定，该车价值4200元。
4、2014年5月20日早上5时许，被告人王某窜至广昌县旴江镇向阳桥工商银行取款机后面院子里，将被害人赖某停放在该院子里没有上大锁的红色力帆123摩托车（车牌号赣F×××××，车架号LF3PCJ700AG014900）盗走。2014年6月份，被告人王某在广昌县怡和花园的老街上将该车以1700元价格卖了一男子。经鉴定，该车价值5595元。
5、2014年5月22日早上6时许，被告人王某窜至广昌县翔丰大酒店停车场，将被害人张某停放在此的蓝五羊本田摩托车（车架号LWBPCJC04B1085242）盗走，存放于广昌县旴江镇羊面岭化工厂宿舍的出租房内。经鉴定，该车价值5840元。
6、2014年11月份的一天早上6时许，被告人王某窜至广昌县沿河路“艺粥阁”店门口，将停放在此的一辆没有上大锁的黑色豪爵男士摩托车（125太子型，车架号LC6PCJK2590097352）盗走，存放于广昌县旴江镇羊面岭化工厂宿舍的出租房内。经鉴定，该车价值4080元。
7、2014年11月21日左右的一天晚上20时许，被告人王某窜至广昌县河东新区南银村镇银行门口，将被害人李某停放此没有上大锁的蓝黑相间颜色的豪达（五羊本田）助力车（车架号和发动机号不详）盗走。几个月后，被告人王某骑该车上班停放于广昌一小的巷子里又被盗走。经鉴定，该车价值3240元。
8、2015年6月2日早上6时许，被告人王某窜至广昌县老汽车站大门口左侧，将被害人袁某停放此没有上大锁的黑色台铃电动车（车架号585221488042160，电机号TLTYCVEK008439）盗走，存放于广昌县旴江镇羊面岭化工厂宿舍的出租房内。经鉴定，该车价值2738元。
9、2015年7月份的一天早上5时许，被告人王某窜至广昌县白莲市场邮政宿舍院子里，将被害人温某停放此没有上大锁的红色豪爵“悦星”助力车（车牌号赣F×××××，车架号LC6TCJE1530035905）盗走，存放于广昌县旴江镇羊面岭化工厂宿舍的出租房内。经鉴定，该车价值2040元。
公安机关分别发还三辆被盗的摩托车、电动车、助力车给被害人张某、袁某、温某。案发后，被告人王某家属代其退清赃款15710元。
上述事实，有被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人赖某、张某、温某等人的陈述，并有证人赖用亮、张小女等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，归案情况说明、有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，九次盗窃他人财物价值人民币31848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某家属代其退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8290元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 包未君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3246号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）徐进，该行客户经理。
被告汪佳泉，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告汪佳泉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、判决被告汪佳泉归还原告利息351228.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2000年3月22日，被告向原告借款385万元。2000年12月6日，双方对被告对尚欠原告的利息351228.85元达成还款协议。2004年10月13日，双方又重新达成还款协议，约定由被告于2014年10月20日前归还该欠息，但经原告多次催收仍未支付。原告起诉后，被告支付了5万元利息。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约支付欠息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪佳泉支付原告浙江江山农村商业银行股份有限公司利息301228.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（已减半），由被告汪佳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月二十日
代书记员 祝 欢
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第717号
原告张建华，农民。
被告孟凡合，农民。
被告宣守彬，农民。
被告宣顺义，农民。
被告卢龙县石门镇联旺铁选厂。
法定代表人孟凡合，该厂厂长。
原告张建华与被告孟凡合、宣守彬、宣顺义、卢龙县石门镇联旺铁选厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张建华、被告孟凡合、宣守彬、宣顺义及被告卢龙县石门镇联旺铁选厂的法定代表人孟凡合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，在被告孟凡合、宣守彬、宣顺义与联旺铁选厂共同经营宣家沟矿（此矿无营业执照）时，租赁我的挖掘机为其开采铁矿石。租赁期间从2013年4月17日至2013年5月2日，共计15天，经结算四被告应支付我挖掘机工时费15000元，但经我多次催要，四被告至今未给付。故诉至贵院，要求四被告给付我挖掘机工时费15000元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告孟凡合辩称，原告确实在宣家沟矿干活着，但具体干多少我不知道。我是宣家沟矿的合伙人之一，我应该给这笔钱。
被告宣顺义辩称，我不知道是谁找的原告干活，我给原告出具的现金支领证实际上是完工证。我是宣家沟矿的合伙人之一，我应承担多少就承担多少。所欠原告15000元的工时费与联旺铁选厂没有关系，原告张建华干活时联旺铁选厂由宣家沟矿租赁。
被告宣守彬辩称，所欠原告张建华15000元工时费应由宣家沟矿的所有合伙人共同给付，我是宣家沟矿的合伙人之一，不应由我一个人给付。我在现金支领单上签字只是给原告证明其在宣家沟矿干活着。原告干活期间，联旺铁选厂正由宣家沟矿的合伙人租赁，所以所欠原告张建华15000元的工时费与联旺铁选厂没有关系。
被告卢龙县石门镇联旺铁选厂辩称，原告张建华干活时，联旺铁选厂正由宣家沟矿租赁，所以所欠原告的15000元工时费与联旺铁选厂没有关系，不应承担责任。
原告为支持其主张提供现金支领证一张，证明被告所欠原告挖掘机工时费15000元。
被告孟凡合的质证意见，支领证上的签字不是我所签。
被告宣顺义的质证意见，没有意见。
被告宣守彬的质证意见，是我签的字，我要求撤销这份证据，因为我不管钱也不管账。
被告卢龙县石门镇联旺铁选厂的法定代表人的质证意见，宣家沟矿租赁的联旺铁选厂，所以本案与联旺铁选厂无关。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
被告孟凡合、宣守彬、宣顺义等人合伙经营宣家沟矿，自2013年4月17日至2013年5月2日租赁原告张建华的挖掘机开采铁矿石，应支付原告挖掘机工时费15000元。在此期间，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂由宣家沟矿的合伙人租赁。经原告催要，被告未给付所欠原告的工时费。2015年3月11日原告诉至本院，请求依法判令四被告给付挖掘机工时费15000元。
本院认为，宣家沟矿的合伙人租赁原告张建华的挖掘机开采矿石，欠原告工时费15000元的事实清楚、证据充分，宣家沟矿的合伙人对所欠工时费应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告有权要求作为合伙人的被告孟凡合、宣守彬、宣顺义偿还工时费。原告开采矿石时，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂由宣家沟矿的合伙人租赁，原告未提供相应证据证明卢龙县石门镇联旺铁选厂有义务偿还该债务，故对原告要求被告卢龙县石门镇联旺铁选厂给付工时费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡合、宣顺义、宣守彬于本判决生效后十日内给付原告张建华工时费15000元；
二、驳回原告张建华要求被告卢龙县石门镇联旺铁选厂给付工时费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟凡合、宣顺义、宣守彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年九月六日
书 记 员 王海盈
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：戴群辉，男，1968年3月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告戴群辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金41480元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金533.56元，合计42013.56元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为戴群辉发放了授信额度为100000元的贷记卡，卡号为62×××77。2017年8月到2017年11月28日共透支了我行未还本金金额41480元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款42013.56元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4306号
原告周叔勤，男，1946年10月22日出生，汉族。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告周彩珍，女，1969年8月27日出生，汉族。
原告周叔勤诉被告周彩珍、周祯波排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。原告于2015年1月5日撤回对被告周祯波的起诉。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔、被告周彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叔勤诉称：2011年9月，被告周彩珍、周祯波起诉原告周叔勤等人分家析产、法定继承纠纷一案，法院作出（2011）青民一（民）初字第1558号判决，被告周彩珍、周祯波不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2014年5月16日二中院以（2014）沪二中民一（民）终字第457号民事判决驳回上诉，维持原判。依照判决，坐落于上海市青浦区赵巷镇金葫芦四区269号房屋归原告周叔勤所有。原告多次要求被告搬离无果，故原告起诉至本院要求判令：1、被告腾退位于上海市青浦区赵巷镇金葫芦四区房屋；2、被告支付原告房屋使用费（从2014年6月1日至实际腾退之日，按每月人民币1，000元计算）；3、被告结清使用房屋期间至腾退之日止发生的所有费用（包括水电费、电话通讯费等）。在审理过程中，原告撤回了第2、3项诉讼请求。
被告周彩珍辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从2004年至今�直居住在系争房屋内，被告没有其他地方住。系争房屋被告也有份，当然有权居住，并且不需要支付使用费。
经审理查明，原告周叔勤育有两子，为案外人周新军、周雷军。被告周彩珍与周新军原系夫妻关系，2008年8月16日登记离婚，周祯波系双方婚生子。案外人王慧、周泽渊系周雷军的妻子和女儿。案外人周胜利与原告周叔勤系兄弟。
2011年9月1日，周彩珍、周祯波、周胜利起诉周叔勤、周新军、周雷军、王慧、周泽渊，请求依法分割位于上海市青浦区赵巷镇金葫芦四区、上海市青浦区赵巷镇赵华路、上海市青浦区赵巷镇盈港东路、上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄22号、上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄共五套房屋并取得补偿款114，350.07元的一半。本院以（2011）青民一（民）初字第1558号案件立案受理，并于2013年11月25日作出判决，判令：1、坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄22号房屋归周彩珍、周祯波所有，周雷军、王慧、周泽渊在判决生效之日起三十日内协助周彩珍、周祯波办理过户登记手续；2、坐落于上海市青浦区赵巷镇金葫芦四区269号房屋归周叔勤所有；3、坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄5号房屋及上海市青浦区赵巷镇盈港东路4709弄30号室房屋归周雷军、王慧、周泽渊所有；4、驳回周彩珍、周祯波的其他诉讼请求。周彩珍、周祯波不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年5月16日上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民一（民）终字第457号判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中，原告表示：目前系争房屋内并无人实际居住，但是里面有被告的生活用品。原告及相关人员同�将上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄22号房屋交付被告周彩珍及其儿子周祯波使用，也同意协助办理过户手续。
被告表示：被告从2004年起一直居住在系争房屋内，目前系争房屋就被告周彩珍一个人居住使用。被告对法院先前的判决内容不予认可，目前正在向中高院申请再审。被告同意接收上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄22号房屋，但是被告所拥有的不仅仅是这一套房屋，其他房屋被告也有份额。被告不同意从系争房屋搬离。
根据庭审确认的事实，本院认为：法院的生效判决已经确定本案系争房屋归原告所有，上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄22号房屋归被告及其儿子周祯波所有。现原告不同意被告继续居住使用系争房屋，被告也依据判决享有其他房屋，被告无正当理由拒不搬离，侵害了原告的合法权益，被告理应予以腾退。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告周彩珍应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区赵巷镇金葫芦四区269号房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第3963号
原告刘为义，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马龙，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘为义与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告刘为义于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘为义的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘为义撤回起诉。
案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，由原告刘为义负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高云华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初438号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王灵敏，女，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市唐河县，因本案于2018年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人王灵敏犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日21时53分许，被告人王灵敏酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，被公安人员抓获。经对被告人王灵敏抽血检测，被告人王灵敏血液中的乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王灵敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，现场检测报告书，现场照片，卡口截图，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王灵敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王灵敏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王灵敏具有合法的驾驶资质，其血液中的乙醇含量较低，驾驶路程较短，驾驶时间不是车辆出行的高峰时间，亦未造成交通事故；被告人王灵敏系初犯，并认罪、悔罪；根据被告人王灵敏的上述犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》关于“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，对被告人王灵敏不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王灵敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执85号
申请执行人王东坡,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省临泉县黄岭镇后谷集行政村后谷***号。
被执行人刘晓和,男,1976年5月27日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇刘集行政村刘小庄**号。
王东坡与刘晓和民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）临民一初字第02534号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘晓和偿还王东坡借款39370元，案件受理费2814元。王东坡于2017年1月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第02534号民事判决书，依法向被执行人刘晓和发出执行通知书,责令被执行人刘晓和立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，刘晓和外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1945号
原告胡某某（曾用名胡某），女，1975年3月23日生，汉族。
被告李某某，男，1981年3月18日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告胡某某承担。
审判员 夏康红
二〇一六年八月二日
书记员 马 光
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00034号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月28日出生，公民身份号码3207221973********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住东海县平明镇肖庄村*****号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。2014年10月29日被金寨县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日10时14分，被告人陈某驾驶福田牌收割机到白塔畈镇凉井村凉井组葛立海家稻田里收割水稻。由于田地泥土湿滑，陈某驾驶的收割机尾部打滑上翘，葛立海见状上到收割机尾部的保险杠上，试图使收割机下压。期间，被告人陈某并未进行劝阻，后收割机发生晃动致使葛立海从收割机上掉落，收割机尾部保险杠将葛立海抵至田埂边致其死亡。经鉴定，葛立海之死符合胸腹部被挤压致肋骨多发性骨折，胸、腹腔内脏器严重受损致急性大量失血死亡。
案发后，被告人陈某要求附近村民报警并在现场等待，与被害人近亲属之间达成民事赔偿协议，赔偿了全部损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、调解协议、谅解书、收条等书证，证人崔某、杨某、熊某等人的证言，检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在操作收割机过程中，由于疏忽大意致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人陈某在原地等待，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人陈某犯罪以后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢孝余
二〇一五年三月十六日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00034号公诉机关金湖县人民检察院。被告人陈松涛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈松涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人陈松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至9月间，被告人陈松涛先后3次向蔡某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.6克。具体事实如下：1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人陈松涛在金湖县黎城镇自由市场北边公厕旁，以200元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）给蔡某、王某用于吸食；2、2013年8月份的一天晚上，被告人陈松涛在金湖县黎城镇三里桥旁凉亭处，以200元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）给蔡某、王某用于吸食；3、2013年9月12日晚上，被告人陈松涛在金湖县黎城镇三里桥北侧路边，以1000元的价格贩卖两小袋甲基苯丙胺（约1克）给王某等人用于吸食。2014年11月21日抓获被告人陈松涛时，公安人员当场从其上衣口袋内查获9小袋甲基苯丙胺，共计7.96克；从其暂住处内查获4.5颗氯胺酮片剂，共计0.3克。经现场对被告人陈松涛的尿液检测，结果呈甲基苯丙胺类阳性。被告人陈松涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈松涛在侦查阶段有过多次供述，庭审中也无异议，并有证人蔡某、王某证言，现场搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈松涛贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人陈松涛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈松涛多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  华南征人民陪审员  林晓莉二〇一五年三月二十五日书 记 员  崔馨月附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当的毒品的；……（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7639号
原告梁某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，男，1972年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年九月九日
书记员 董琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3771号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，系公司员工。
被告折前。
被告郭伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告折前、郭伟合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告折前、郭伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：被告折前与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-
RZ/HNT2010XM00000036号的《融资租赁合同》。2013年10月，原告、被告折前及融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的5503391.74元的债权转让给原告，被告折前按以5503391.74元为基数制作《还款计划书》向原告还款，如被告折前未按《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告折前支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告折前未按《还款计划书》向原告还款，截止到2016年5月25日，被告折前尚欠原告5028235.6元，由此产利息生1138400.85元。被告郭伟与被告折前系夫妻关系，被告折前因购买原告设备所负的债务属于被告折前与被告郭伟的夫妻共同债务，被告郭伟应对被告折前的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权益，均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告折前向原告支付逾期欠款5028235.6元、罚息800000元、利息1138400.85元（利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2016年5月25日，之后的利息按上述标准顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告郭伟对被告折前的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告折前、郭伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中联重科公司与被告折前以及案外人中联融资北京公司签订《协议书》，约定原告中联重科公司回购被告折前与中联融资北京公司签订的CNPK-
RZ/HNT2010XM00000036号融资租赁合同项下型号为ZLJ5415THB52-6RZ型混凝土搅拌站设备一台的应付款项，即中联融资公司对被告折前的该合同下全部债权转让给原告中联重科公司。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（折前）共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方在融资合同项下的全部债权转让给丙方（中联重科公司）。第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照5503391.74元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向丙方分期偿还。合同第四条约定：如乙方未能按照第三条《还款计划书》的约定按期足额地支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，则丙方有权要求乙方偿还未列入还款计划书中的、融资租赁合同项下的乙方应付其他罚息800000元。为此，乙方承诺自2013年12至2016年3月，每月25日之前还款196550元，共计5503391.74元。第七条约定：如乙方未履行本协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，丙方有权要求乙方以逾期付款总额×万分之五/日的标准向丙方支付逾期还款利息；要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。协议签订后，被告折前未按约履行还款义务，截止至2016年5月25日，被告折前向原告还款共计475164.4元，尚欠原告中联重科公司货款5028235.6元。根据合同的约定，产生逾期利息1138400.85元，双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告折前、郭伟系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。原告述称未将涉诉设备自行收回。
上述事实有原告提交融资租赁合同、协议书、还款计划书、结婚证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告折前、郭伟并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款5028235.6元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行义务，故原告有权根据合同的约定要求被告偿还未列入还款计划书中的、融资租赁合同项下的应付其他罚息800000元及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息有合同上的约定，且约定的计算标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告折前、郭伟系夫妻关系，折前欠付原告涉案全部债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请被告郭伟对被告折前所欠原告涉案全部债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告折前、郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折前、郭伟在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款5028235.6元、罚息800000元、逾期付款利息1138400.85元，共计6966636.45元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60566元，财产保全费5000元，共计65566元，由被告折前、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3771号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告折前。
被告郭伟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告折前、郭伟合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告折前、郭伟700万元存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告折前、郭伟在银行账户上的存款700万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年六月八日
书 记 员 叶 子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00077号
原告彭光涛，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜城市。
被告龙治静，男，汉族，1974年4月14日出生，住襄阳市。
被告雷玲，女，汉族，1977年2月4日出生，住址同上。
本院在审理彭光涛与被告龙治静、雷玲买卖合同纠纷一案中，原告彭光涛以已与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告彭光涛自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告彭光涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为415元，保全费420元，合计835元由原告彭光涛负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘胜豪