河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终129号
上诉人（原审被告）：王腾飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王向玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上，系王腾飞之姐。
委托诉讼代理人：李俊祥，男，1973年11月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：唐守山，男，1935年6月28日出生，汉族，现住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原审被告：李建伟,男,1986年7月15日出生,汉族,住南乐县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开元路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。
上诉人王腾飞因与被上诉人唐守山、原审被告李建伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王腾飞的委托诉讼代理人王向玲、李俊祥、原审被告李建伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腾飞上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人赔偿被上诉人损失50000元；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未组织当事人对被上诉人病历资料进行质证，进行鉴定前也未通知上诉人协商鉴定机构，本应在开庭前至少三天通知上诉人，一审未按程序提前通知，相反采用欺骗手段，开庭当天打电话通知上诉人到法院，事后才知道是开庭，同时未通知李建伟出庭，严重违反法定程序，应发回重审。2、上诉人认为医疗费有相当部分与本次事故创伤治疗无关，理应剔除，由于一审法院未组织上诉人对被上诉人的病历进行质证，剥夺了上诉人提出医疗费关联性鉴定申请的权利，二审庭审时书面申请对唐守山用药的关联性、必要性等进行鉴定。3、主次责任上诉人应按照60%-70%的比例承担责任，一审法院让上诉人承担80%的责任不符合法律规定。4、对于八十多岁的老年人，且身体条件较差，已无必要取出内固定器，根本不会发生二次手术费用，故上诉人不认可二次手术费用，实际发生后才能支持。
唐守山书面辩称，1、一审法院传唤开庭，均已告知各方当事人权利义务，并在法定期限内开庭审理，在王腾飞、保险公司代理人均在场的情况下，唐守山提交的病历等证据，王腾飞的质证意见同保险公司的意见，一审卷宗中均有记录，协商选择鉴定机构的笔录上王腾飞及保险公司的代理人均签字认可，故王腾飞称一审法院未组织对病历进行质证、未通知其选择鉴定机构等程序违法的说法不能成立。2、一审时，王腾飞未对医疗费提出异议，庭审时亦未申请对唐守山的用药情况进行鉴定，证明王腾飞已放弃鉴定权利，按照证据规则王腾飞应自行承担该结果。3、按照法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，认定事故责任为主次责任的，应按照80%及20%的比例承担，故一审法院认定比例符合法律规定。4、唐守山为减轻诉累，对再次手术费进行鉴定一并处理，并不违反法律规定，一审法院支持该请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建伟述称，请求法院依法处理。
平安财险濮阳公司述称，一审法院判决正确，要求维持原判。
唐守山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿唐守山各项损失共计209268.95元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日13时6分许，王腾飞驾驶归李建伟所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿昌州路由西向东行驶至南乐县昌州路南街路口东100米处，遇唐守山骑自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，唐守山受伤的交通事故。2015年5月12日，南乐县公安局交巡警大队做出乐公交认字[2015]第367号事故认定书，认定唐守山负事故的次要责任，王腾飞负事故的主要责任。事故发生当日，唐守山到南乐中兴医院住院治疗3小时，于当日出院，支付医疗费计3000.53元（住院费2400.53元+门诊费600元），经诊断：1.重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；2.左侧锁骨骨折；3.左侧第2.3.4.5.6.7肋骨多处骨折；4.右髋部骨折；5.上口唇、左肘部皮肤挫裂伤；6.左眼眶部皮下血肿。出院医嘱：家属要求转上级医院就诊。出院当日，唐守山即转入濮阳市油田总医院住院治疗64天，支付医疗费计94346.89元（住院费91211.85元+门诊费3135.04元），于2016年1月31日出院，经诊断：1.左侧骨盆粉碎性骨折；2.左侧锁骨骨折；3.脑挫裂伤伴下肢瘫痪；4.左侧多发肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.左眼周软组织损伤；7.左肘皮肤擦伤；8.创伤性失忆；9.××。出院医嘱：院外继续当地医院继续左下肢康复治疗，每月复查，不适随诊。出院当日，唐守山即转至南乐县人民医院住院治疗55天，支付医疗费计8472.66元，于2016年3月26日出院，经诊断：1.多发骨折；2.坠积性肺炎；3.脑挫伤。2016年7月8日，南乐县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对唐守山的伤残等级和出院后护理期、护理人数、二次手术费进行鉴定，该鉴定所于2016年7月28日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1031号鉴定意见书，意见：1.唐守山颅脑损伤评为七级伤残、胸部损伤评为十级伤残。2.唐守山出院后护理期限拟定为180日，护理人数为1人。3.唐守山二次手术费约需人民币7000元。唐守山支付此次鉴定费2500元。
事故车辆豫Ｊ×××××车在平安财险濮阳公司投保有一份交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年8月25日0时起至2015年8月24日24时止；诉前，王腾飞为唐守山垫付10000元。
法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30864元，日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每天30元，营养费为每日10元。
一审法院认为：王腾飞驾驶豫Ｊ×××××车与唐守山发生交通事故，致唐守山受伤，事实清楚，证据充分，足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫Ｊ×××××车在平安财险濮阳公司投有交强险，平安财险濮阳公司应首先在交强险各分项责任限额内对唐守山的合法损失予以赔偿；不足部分，由王腾飞按照事故责任比例承担。因王腾飞在事故中承担主要责任，且唐守山驾驶车辆为非机动车，故王腾飞在交强险外的赔偿责任比例应以80%为宜。关于唐守山的合法损失，依据相关法律规定，经审查唐守山诉请，一审法院认为：
1.医疗费。唐守山请求105819.59元；被告均未提出异议，予以支持。
2.护理费。唐守山请求住院护理费29773.8元[119天×（165.54元/天+84.56元/天）、院外护理费29817元（180天×165.65元/天）；关于护理人数及护理期限，平安财险濮阳公司辩称，病历未显示唐守山在住院期间自始有二人护理；经审查，根据濮阳市油田总医院的长期医嘱记录单，唐守山自2015年11月28日至2016年1元31日是“陪留2人”，根据南乐县人民医院长期医嘱记录单唐守山“陪护二人”、诊断证明“陪护两人”故唐守山请求119天2人护理并无不当，予以支持；关于护理费计算标准，唐守山请求住院期间一人按照河南省上一年度居民服务业职工日均工资计算并无不当，予以支持；唐守山另请求其子唐占轻的护理费，平安财险濮阳公司辩称，唐守山未提供唐占轻个人所得税完税凭证，工资支付和社会保险缴纳情况等证据，无法证明该组证据的真实性，唐守山该请求不应得到支持；经审查，平安财险濮阳公司此项辩解意见于法有据，予以采纳，因唐守山未提供确实充分的证据证明唐占轻最近三年的平均收入为每日165.65元，根据唐占轻从事机电安装的行业性质，参照上一年度河南省建筑业职工日平均工资106.77元计算唐占轻因护理造成的日误工损失为宜，结合唐守山住院期限119天（64天+55天），唐守山住院期间的护理费应为22768.27元[119天×（106.77元/天+84.56元/天）；关于院外护理费，平安财险濮阳公司辩称院外护理应按照部分护理依赖程度30%的护理比例确定护理费用；经审查，平安财险濮阳公司未提供证据证明其辩解意见的有效性，不予采纳；根据南乐县人民法院委托进行的鉴定，唐守山院外需继续护理180日，被告对此鉴定意见均未申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见的认可，予以采纳，但因唐守山未提供确实充分的证据证明唐守山院外护理人为唐占轻，故其院外护理费标准按照河南省上一年度居民服务业职工日均工资84.56元计算为宜，唐守山院外护理费为15220.8元（180天×84.56元），故唐守山的护理费共计应为37989.07元（住院护理费22768.27元+院外护理费15220.8元）。
3.住院伙食补助费、营养费。唐守山分别请求3570元（119天×30元）、1190元（119天×10元）；被告均未提出异议，且不违反法律规定，对唐守山此项请求予以支持。
4.鉴定费。唐守山请求鉴定费2500元、鉴定检查费1310元；平安财险濮阳公司辩称，依据平安财险濮阳合同约定，平安财险濮阳公司对鉴定费依法不予承担；经审查，唐守山支出的鉴定检查费、鉴定费均是为查明和确定唐守山损失程度所支付的必要的合理的费用，平安财险濮阳公司应予承担，且唐守山提供的伤残鉴定意见已被采纳，故对唐守山此项请求予以支持，唐守山的鉴定费共计3810元（2500元+1310元）
5.残疾赔偿金。唐守山请求52430.8元（25576元×5年×41%）；被告对唐守山的伤残鉴定意见未提出异议，对该鉴定结果即唐守山构成一处七级、一处十级予以采纳，唐守山的赔偿金应为41%；关于残疾赔偿金计算标准，平安财险濮阳公司辩称唐守山应提供在事故发生时唐守山为城镇居民的相关证明，才能按照城镇居民标准来计算伤残赔偿金；经审查，平安财险濮阳公司未提供证据证明其辩解意见的有效性，法院不予采纳，且唐守山自1956年3月起在新乡火电厂工作31年，系该厂退休职工，结合唐守山的年龄及户籍性质，唐守山此项请求并无不当，法院予以支持。
6.二次手术费。唐守山请求7000元；根据唐守山提供的鉴定意见，唐守山二次手术费需要7000元，从减轻当事人诉累出发，法院对唐守山此项请求予以支持。
7.交通费。唐守山请求鉴定交通费425元、二次住院期间的交通费2000元；平安财险濮阳公司辩称，唐守山请求数额过高，没有相关证据支持；经审查唐守山提供的交通费票据，对唐守山请求鉴定时交通费425元予以支持，唐守山提供的住院期间的交通费票据无法证明与本案的关联性，酌定1000元为宜。
8.轮椅器具费。唐守山请求750元；平安财险濮阳公司辩称应按医疗费计算；经审查，平安财险濮阳公司此项辩解意见于法无据，不予采纳，唐守山购买的轮椅需残疾辅助器具，是因伤残产生的费用，属于伤残赔偿费用，故对唐守山此项请求予以支持。
9.精神损害抚慰金。唐守山请求20000元；平安财险濮阳公司辩称，唐守山请求数额过高；法院认为，本次事故给唐守山造成严重损害并构成残疾，给其工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，但结合唐守山在事故中承担次要责任，根据法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，唐守山此项请求并无不当，予以支持。
综上，唐守山的合法损失分别为医疗费105819.59元、护理费37989.07元、住院伙食补助费3570元、营养费1190元、残疾赔偿金52430.8元、鉴定费3810元、精神损害抚慰金20000元、交通费1425元、轮椅器具费750元、二次手术费7000元；唐守山的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计117579.59元损失，应由平安财险濮阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；唐守山的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、轮椅器具费、交通费共计116404.87元损失，应由平安财险濮阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；故平安财险濮阳公司应在交强险各项限额内赔偿唐守山损失计120000元（医疗费10000元+伤残赔偿110000元）。唐守山下余损失计113984.46元[（117579.59元-10000元）+（116404.87元-110000元）]，由王腾飞根据在事故中承担的责任比例承担91187.57元（113984.46元×80%），诉前王腾飞支出的垫付款计10000元应予折抵，折抵后，王腾飞还需赔偿唐守山81187.57元(91187.57元-10000元)。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿唐守山各项损失及精神损害抚慰金共计120000元。二、王腾飞赔偿唐守山各项损失共计81187.57元。三、驳回唐守山的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原审是否存在程序违法以及是否剥夺了王腾飞申请鉴定的权利；二、原审认定王腾飞承担80%的责任是否适当。关于原审是否存在程序违法以及是否剥夺了王腾飞申请鉴定的权利问题。原审卷宗显示，一审法院先后于2016年1月18日、2016年8月3日两次向王腾飞、李建伟送达开庭传票，签收人均为李建伟，且标注有李建伟系王腾飞姐夫，2016年8月8日开庭时，李建伟未到庭，王腾飞到庭参加诉讼，唐守山举证后，王腾飞的质证意见为同保险公司的质证意见，而保险公司未对医疗费提出异议，协商鉴定笔录中亦有王腾飞的签字，故上诉人称原审存在程序违法以及剥夺其申请鉴定的权利的理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定王腾飞承担80%的责任是否适当的问题。本院认为，交通事故责任认定书中认定王腾飞负事故的主要责任，唐守山负事故的次要责任，故原审法院认定王腾飞承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，王腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由王腾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 高胜男