wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01872号
原告王军。
原告张波。
被告王建国。
被告王利军。
原告王军、张波与被告王建国、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王军、张波到庭参加了诉讼，被告王建国、王利军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军、张波诉称：二原告与被告王建国系朋友关系。2013年4月22日，被告王建国因资金周转困难向二原告借款人民币15万元，约定借款期限三个月，月利率为2.4%，由被告王利军为保证人，被告王建国和王利军分别向二原告出具了借据和保证担保人承诺书。借款期限届满后，二原告多次向二被告催要借款本息，被告王利军仅于2015年5月份向二原告偿还了借款本金5万元及其所产生的利息，下余10万元借款本息二被告至今再未偿还。为此，原告只得提起诉讼，请求：1、判决被告王建国立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月22日起至借款付清之日止按月利率为2.4%计算的利息;2、被告王利军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告王军、张波共同向法庭提交了借据一支和担保人承诺书一份，用于证明2013年4月22日，被告王建国在被告王利军的担保下向二原告借款15万元，约定借款期限为三个月和月利率为2.4%的事实。
被告王建国、王利军均未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据和担保人承诺书客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷、担保事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月22日，被告王建国因资金周转向原告王军、张波借款人民币15万元，约定借款期限三个月，月利率为2.4%，并出具借据一支，内容为:“借据，今借到王军、张波人民币（大写）壹拾伍万元，小写（￥150000.00），月利率2.4%，从事合法经营活动，期限3个月，从2013年4月22日至2013年7月21日止。按月清付利息。本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约愿承担法律责任。贷款人有权随时要清本息，且追索本息所需费用全部由借款人承担。借款人（签字）：王建国，现住址：口则队，联系方式：1340916****，身份证号码：612701198102256418，审批人：王军。2013年4月22日”。同时，被告王利军向二原告出具了保证担保人承诺书，内容为：“本人愿意为王建国（借款人）于2013年4月22日在王军、张波处借款人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000.00和发生的利息、罚息、违约金及追款人员的全部费用，提供法律连带责任保证担保，担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人还清所担保壹拾伍万元的全部本息。连带责任保证担保人（签字）：王利军，联系方式：1389224****，身份证号码：612701197507115715，现住址：柳营东路粮食局家属院1-402。2013年4月22日”。借款期限届满后，经二原告催要，被告王利军仅于2015年5月份向二原告偿还了借款本金5万元及该5万元所产生的利息，下余10万元借款本息二被告至今再未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王军、张波与被告王建国之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告王建国偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告王军、张波与被告王建国约定的借款月利率为2.4%，参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》，其约定利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告王建国以月利率2.4%计算利息的请求不予支持，依法只能以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另外，被告王利军向二原告出具的保证担保人承诺书明确约定被告王利军为借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款本息全部还清为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”根据此规定可以认为被告王利军的保证期间为借款期满后2年，至原告起诉时未超出保证期间，故被告王利军应依法对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内,由被告王建国一次性偿还原告王军、张波借款本金人民币10万元，并支付从2013年4月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王利军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王军、张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王建国、王利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01872号
原告王军。
原告张波。
被告王建国。
被告王利军。
本院于2015年2月13日受理了原告王军、张波与被告王建国、王利军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第99号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，住所地南京市鼓楼区凤凰西街***号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心（以下简称炜煌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼，被告炜煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《开门大吉1》中22部MTV音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将《开门大吉1》中22部MTV音乐电视作品的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告炜煌公司以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《荷塘月色》、《寒江雪》2部原告信托管理的MTV音乐电视作品。
原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《荷塘月色》、《寒江雪》2部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失1200元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。
被告炜煌公司未能答辩。
经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2008年8月4日，有效期至2018年6月5日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告炜煌公司，成立于2011年9月8日，注册资本20万元，许可经营项目为KTV，有40个包间，是夜总会性质的娱乐场所，经营面积为459平方米。
2008年7月28日，案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
庭审中，原告提交的《开门大吉1》（发行ISRC-
CN-F18-11-608-00／V.J6）DVD专辑封面显示佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，该出版物内页标示的《我从草原来》等22部MTV音乐电视作品著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，并附有版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经许可，均不得使用，违者必究！《开门大吉1》专辑收录了包括《荷塘月色》、《寒江雪》2部涉案MTV音乐电视作品。
2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音集协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定）经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决后支付律师代理费人民币1000元。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4133号公证书，证明公证人员某申请人江苏丰亚律师事务所请求，与申请人委托代理人方勇于2014年10月11日来到位于南京市鼓楼区凤凰西街“七号娱乐会所”811包间，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币300元，并取得发票三张交给公证员保管，方勇在该包间点播了《奇迹》等226部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。
经比对，公证书所附光盘中记载的涉案2首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的2部音乐电视作品内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，原告音集协依据授权，对涉案2部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告炜煌公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述2部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告炜煌公司经营场所位于南京市鼓楼区凤凰西街，经营场所面积较大，KTV包间数较多，且从事夜总会经营活动，本院酌定每部作品赔偿600元，合计1200元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形，对此项费用酌定500元。综上，被告炜煌公司应赔偿原告经济损失以及律师费合计1700元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《荷塘月色》、《寒江雪》2部涉案音乐电视作品；
二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京炜煌娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京炜煌娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐宁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初348号
原告：惠某某，男，汉族。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市新民西街90号红山体育中心3、4号房。
法定代表人：赵新勇，该公司经理。
本院在审理原告惠某某与被告乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部（有限公司）合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回对被告乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部（有限公司）的起诉。
案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由原告负担，剩余270元，由本院退回原告。
审判员 赵 江
二〇一六年三月十日
书记员 宋薇薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1036号
上诉人（原审原告）：鲁金龙，男，1949年9月14日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ宝，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
上诉人鲁金龙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁金龙以另行主张权利为由，于2015年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人鲁金龙在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁金龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈思维
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第129号
罪犯毛建贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人毛建贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛建贵上诉。2002年12月24日，四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第988号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第120号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第686号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第157号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第208号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月26日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯毛建贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛建贵在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛建贵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1119号
原告：赵华，女，1969年7月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：陈朝群，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地宜兴市,现住宜兴市。
本院在审理原告赵华与被告陈朝群所有权确认纠纷一案中,原告赵华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵华向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由赵华负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00127号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王艳萍，女，1968年6月25日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩艳杰，女，1963年5月1日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄铁成，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请再审人王艳萍因与被申请人韩艳杰、黄铁成餐饮服务合同纠纷一案，不服本院于2015年6月15日作出的（2015）锦民终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王艳萍申请再审称，申请再审人在被申请人经营的饭店内用餐时导致一氧化碳中毒的严重后果，被申请人作为经营者未能尽到安全保障义务，应当依法承担赔偿责任。被申请人在原审中并未提供证据证明其尽到了提示风险并采取相应防范措施的安全保障义务，且被申请人不能提供证据证明有减轻其责任的情形存在，应当依法承担全部赔偿责任。原审判决认定事实不清，采信证据不当。
被申请人黄铁成答辩称，我不参与饭店经营，与本案无关，不应作为被申请人。
被申请人韩艳杰答辩称，原审判决认定的事实有充分的事实依据，并无任何不妥，申请再审人的申请理由不充分。原审判决依据常理及经验法则，依据店内的警示告示再加上服务员王艳松的书面证言，已经形成完整的证据链条可以相互佐证，可以作为认定案件事实的依据，所以，申请再审人王艳萍的申诉理由不充分，请求驳回其申诉请求。
本院认为，本案中，申请再审人王艳萍到被申请人韩艳杰的餐馆就餐，双方形成了消费与服务的关系。作为餐馆经营者，韩艳杰有义务为消费者提供安全的消费环境和人身安全保障。被申请人韩艳杰在原审中提供照片等相关证据证明其已经尽到合理范围的安全保障义务，申请再审人王艳春虽主张被申请人作为经营者未能尽到安全保障义务，但其未提供相应证据证明其主张。综合证据的证明效力，原一审判决认定被申请人韩艳杰作为餐馆的经营者对王艳萍的损失承担70%的主要责任，申请再审人王艳萍作为完全民事行为能力人，没有尽到基本的注意义务，对其损失应当承担30%的次要责任并无不当，原二审判决予以维持正确。综上，申请再审人王艳萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王艳萍的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李锦峰
代理审判员 王群星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执614号
申请执行人陈某，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的21953.8元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费250元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执614号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执614号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执614号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执614号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执614号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1065号
原告吴享雪，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告操伟平，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告吴享雪诉被告操伟平民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告吴享雪及其委托代理人吴智华到庭参加了诉讼，被告操伟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴享雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月10日，被告操伟平向原告吴享雪借款5万元，利息按月息2分计算（即按月息2%计算）。借款期限至2016年7月1日。借款到期后，原告未如期支付借款本金及利息，现原告起诉要求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告操伟平向原告出具的借条，证明被告操伟平曾向原告借款5万元，借条背面载明已偿还1.5万元利息。
被告操伟平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月10日，被告操伟平向原告吴享雪借款5万元。当日，被告操伟平向原告吴享雪出具了借条一份，借条载明：“今借到吴享雪人民币伍万圆整，利息2分，借期到2016年7月1号，今借人操伟平”。借款到期后，被告操伟平陆续偿还了1.5万元的利息，本金5万元及剩余利息，被告未偿还。现原告起诉提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴享雪的当庭陈述及原告提供的借条原件、原告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告操伟平曾向原告吴享雪借款5万元的事实有借条为凭，可以确认。借条中，原、被告双方已约定了利息按月息2分，即利息按月息2%，自2016年1月11日起计算,计算至履行之日止，但要扣除被告已付的1.5万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告操伟平于本判决生效之日起10日内偿还原告吴享雪借款本金5万元（利息按月息2%计算，自2016年1月11日起开始计算至履行之日止，扣除被告已付的1.5万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告操伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00310号
申请执行人戴少元，
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第036号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终13号
上诉人（原审原告）：林福周。
被上诉人（原审被告）：马明。
被上诉人（原审被告）：栖霞市观里镇小院村村民委员会。住所地：栖霞市观里镇小院村。
法定代表人：马利，该村委会主任。
上诉人林福周因与被上诉人马明、栖霞市观里镇小院村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林福周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林福周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林福周撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人林福周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜永鑫
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执420之一号
申请执行人容细滨，男，湖南省邵东县人，住邵东县简家陇乡金星江村太古堂祖*号，身份证号码：4305211979********。
被执行人庞水伦，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇黄垌根村一队**号，身份证号码：4408221970********。
申请执行人容细滨与被执行人庞水伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执420之一号申请执行人容细滨，男，湖南省邵东县人，住邵东县简家陇乡金星江村太古堂祖*号，身份证号码：4305211979********。被执行人庞水伦，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇黄垌根村一队**号，身份证号码：4408221970********。申请执行人容细滨与被执行人庞水伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初764号
原告：周兰芳，女，汉族1961年3月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
被告：周继龙，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：周梅芳，女，汉族，1957年10月22日出生，住广东省广州市天河区。
被告：周景芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
以上三位被告委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
以上三位被告委托诉讼代理人：韩东海�广东维群律师事务所实习律师。
原告周兰芳与被告周继龙、周梅芳、周景芳建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周兰芳于2017年11月27日以与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰芳自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兰芳撤诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告周兰芳负担。
审 判 长 陈曲波
审 判 员 马汉移
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执异1号
案外人：张某1，男，2001年12月26日生，汉族，住遂川县，
法定代理人：刘某，女，1971年8月30日生，汉族，住址同上，系案外人之母。
申请执行人：张某2，男，1970年10月18日生，汉族，住遂川县，
被执行人：刘某，女，1971年8月30日生，汉族，住遂川县，
本院执行张某2与刘某离婚纠纷一案中，案外人张请于2017年4月20日对执行其在江西遂川农村商业银行股份有限公司南江分理处（以下简称南江分理处）的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人张某1称：法院在执行张某2与刘某离婚纠纷一案中，对以其名义存于南江分理处的17253元存款进行了划拨。该笔存款系其父亲在2004年于福建省龙岩石市务工伤亡获赔款，是其个人财产，法院应退回本人。
张某2称：其于农历××××年××月与刘梅结婚。婚后这几年一直在外务工，务工收入基本用于包括刘某与前夫所生两个小孩读书等家庭开支，并替刘某偿还了部分婚前债务。这种情况一直持续到2014年刘某提起离婚诉讼，前后共有五年。法院应将所划拨的案外人存款用于本案执行，不应发还给案外人。
刘某称：张某1名下存款系前夫工亡赔偿款，因前夫家中兄弟的干预，在用于办理丧事等各项开支后所剩部分以张请名义存入了南江分理处。张请名下的存款，支取过利息而一直未动用过本金。张请在校就读，未有收入。本人与张某2于××××年领证结婚，婚后张某2外出务工。打工期间，张某2会给家里寄钱。从2010年后，双方开始发生矛盾，2014年第一次提起离婚诉讼。
本院查明：刘某与前夫共同生育了包括案外人张某1在内的两名小孩。2004年，刘某前夫在外务工时身亡获得赔偿，在支付各项开支之后的剩余款，因刘某前夫兄弟干预，以张某1名义存入到南江分理处。张某1一直在校就读，未有收入。农历××××年××月，张某2与刘某领证结婚。婚后，张某2外出务工，刘某在家务农。务工期间，张某2用收入支付了家中的开支。自2014年2月起，刘某先后三次提出离婚诉讼。本院于2016年10月20日作出判决，准予刘某与张某2离婚，并判决刘某向张某2给付经济帮助金20000元。因刘某未自动履行，张某1于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院以（2016）赣0827执867号立案受理，张某2要求刘某支付经济帮助金20000元。本院在执行过程中，于2017年2月14日冻结了以张某1名义在南江分理处帐户内的存款17253元，并于2017年3月17日扣划至本院执行帐户。2017年4月20日，张某1以案外人的名义向本院提出执行异议，认为此款系其个人财产，法院在无任何事实和法律依据的情况下错误地将该款执行，法院应将该款返还给案外人。
本院认为，以刘某与前夫所生儿子张某1名义存入南江分理处帐户内的赔偿款，形式上是张某1个人帐户内的存款，实则为包括刘某和其子女在内的家人的共同财产。只是迫于农村习俗和前夫兄弟干预的压力，刘某以张某1名义将剩余赔偿款存入南江分理处。在开设南江分理处的帐户时，张某1尚年幼，直至现在也还在学校就读，未曾有过其他收入。因此，张某1认为南江分理处帐户内的存款为其个人财产的主张不成立。张某2与刘某自××××年××月结婚，婚姻关系持续有七年之久。在两人共同生活期间，张某2在外务工，所获收入用于了包括张请读书等家庭开支。现法院判决张某2与刘某离婚，刘某给付张某2经济帮助金20000元。刘某未在法院确定的期限内向张某2履行判决，理应继续履行义务。张某1在南江分理处的存款作为刘某及其子女的共同财产，属于向张某2履行义务的财产范围。本院在执行过程中将张某1在南江分理处的存款扣划至法院执行帐户，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月十六日
书记员 何观华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2856号
罪犯胡林，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年11月7日因犯抢夺罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月10日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第19号刑事判决，认定胡林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01129号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：李正才，男，1950年4月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：鲁昭敏，男，1950年7月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李正才、鲁昭敏借款合同纠纷一案中查明：被执行人李正才、鲁昭敏至今分文未付，因被执行人李正才、鲁昭敏无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人李正才、鲁昭敏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执835号
申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋佰清，男，1973年5月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人蒋佰清为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2923号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人蒋佰清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋佰清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄洁涵借款人民币20000元及支付利息，并负担案件受理费640元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人蒋佰清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋佰清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋佰清在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋佰清在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋佰清在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人蒋佰清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蒋佰清有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蒋佰清拒不申报财产，本院已将被执行人蒋佰清纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋佰清采取曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋佰清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋佰清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋佰清目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执835号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执835号申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋佰清，男，1973年5月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人蒋佰清为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2923号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人蒋佰清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋佰清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄洁涵借款人民币20000元及支付利息，并负担案件受理费640元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人蒋佰清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋佰清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋佰清在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋佰清在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋佰清在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人蒋佰清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蒋佰清有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋佰清拒不申报财产，本院已将被执行人蒋佰清纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋佰清采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋佰清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋佰清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋佰清目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执835号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 轲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执108号
申请执行人朱承浩
被执行人余俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01302号，依法向被执行人余俊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余俊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余俊华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币256750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 旻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9052号
罪犯胡文正，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）衢中刑初字第19号刑事判决，以被告人胡文正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡文正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文正准予减刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执255号
被执行人：康某文，男，汉族，1987年11月20日生。
本院在执行康某文犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执255号被执行人：康某文，男，汉族，1987年11月20日生。本院在执行康某文犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1674号
申请执行人吴春水，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林海平，女，汉族，无业，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆刑终字第249号民事判决，于2015年11月3日向被执行人林海平发出执行通知书，责令被执行人林海平自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第249号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00109-1号
申请执行人：上官文广，男，1965年1月16日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，个体户，住武穴市。
申请执行人上官文广依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00226号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人王征卓偿还借款322500元及利息，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王征卓暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志兵
执行员 毕万成
二〇一五年六月四日
书记员 陆大勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第389号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2014年6月12日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。同年11月13日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人黄某故意伤害罪一案，于2014年11月18日作出（2014）金婺刑初字第1122号刑事附带民事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉，原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日20时许，在金华市婺城区白龙桥镇叶店村古廊桥旁棋牌室门口，被告人黄某与被害人徐某乙因搭股赌博问题发生争执，两人相互推搡，在争执过程中黄某用木凳砸在徐某乙头上，打伤徐某乙的颜面部及鼻骨，造成徐某乙双侧鼻骨骨折，左耳垂处遗留一1.9cm长疤痕。2014年6月9日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某乙所受损伤构成轻伤二级。当日，被告人黄某被公安机关传唤归案。
另查明，徐某乙经医院治疗共支出医疗费用9054.16元，其中住院治疗15天。
据此，原审法院根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑六个月；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙共计人民币13168.16元。
上诉人黄某提出，原审量刑过重，其患有多种疾病，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄某犯故意伤害罪的事实，有接警单、鉴定意见通知书、归案经过、谅解书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人徐某甲、俞某的证言、被害人徐某乙的陈述、附带民事诉讼被告人陈彩鸳的陈述等证据。被告人黄某亦有供述和辩解在卷。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判综合考虑本案的起因、犯罪情节，对黄某所判处的刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 金 帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2792号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁基德，男，汉族，身份证地址:广西藤县，。
上列申请执行人与被执行人梁基德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审20号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人苏学军，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住遂昌县云峰街道湖边村**号。公民身份号码3325271973********。
被申请执行人周碧姬，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住遂昌县云峰街道湖边村**号。公民身份号码3325281975********。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出遂计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年7月24日作出遂计生征字（2015）第93号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第93号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽莉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第2号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人李建军，男，汉族，现年49岁，新泉镇新合村一组村民。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人李建军国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人李建军未经国土部门依法批准，擅自占用新泉镇新泉村3组集体土地动工间房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人李建军作出的湘国土资罚字（2014）�42号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人李建军未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人李建军加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第42号行政处罚决定书。
二、责令退还非法占用的350.4平方米集体土地。
三、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇�五年二月三日
书记员 欧 莎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3511号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托代理人：胡琪，女，该联社职工。
被告：庞某，男，汉族，住原中江县凯江镇。
原告中江县农村信用合作联社与被告庞某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 兰纯刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终588号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明川，男，1975年8月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸毒，于2010年11月7日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放；因吸毒，于2017年4月12日被行政拘留十三日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张明川犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）渝0117刑初329号刑事判决，判决：被告人张明川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人张明川退赔被害人唐某经济损失2912元。原审被告人张明川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张明川申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明川申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明川撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 琴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更413号
罪犯王志强，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市江北县人。2001年9月4日因犯非法制造枪支罪、抢劫枪支弹药罪（未遂）、非法持有弹药罪被判有期徒刑10年。2003年7月15日因脱逃罪被判有期徒刑4年，与前罪未执行完刑罚合并执行有期徒刑20年。2008年3月18日又因脱逃罪被判处有期徒刑5年，并与前罪未执行完刑罚合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。2008年1月3日入监。现在沙雅监狱服刑。
2008年3月18日新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2008）库刑初字第35号刑事判决，认定王志强犯非法制造枪支罪、抢劫枪支弹药罪（未遂）、非法持有弹药罪、脱逃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年（刑期自2007年11月17日起至2027年11月16日止）。2011年5月31日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第642号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王志强的刑期减去1年，剥夺政治权利5年不变。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第400号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王志强的刑期减去1年，剥夺政治权利5年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第495号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王志强的刑期减去1年，附加剥夺政治权利5年不变。余刑至2024年11月16日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王志强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月28日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年6月17日获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变。余刑至2024年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5190号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：广州云灯网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区光塔路154号9楼915-916自编B6房。
法定代表人：许少峰。
原告杨瑞与被告广州云灯网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告杨瑞于2017年5月15日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第153号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，公司总经理。
委托代理人靳竞翔，公司职员。
委托代理人韩先攀，公司职员。
被告庞秀梅，女，汉族，1946年1月9日出生。
原告郑州商都物业管理有限公司诉被告庞秀梅物业管理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王奔及原告委托代理人靳竞翔到庭参加诉讼，被告庞秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受某某小区业主协调委员会的委托为被告提供物业管理服务。原告本人虽未与被告签订《物业管理服务合同》，但一直为被告提供着物业管理服务。被告是某某小区某某号楼某某号的业主，被告房屋建筑面积为296.64平方米，2012年7月1日至2013年12月底物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.98元收取，2014年1月1日至2014年10月底物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取。虽在各正常交费期间物业客户服务人员多次对其进行催收相关费用，但被告从2012年7月1日至2014年10月31日的8792.41元物业管理服务费用至今仍未向原告交纳。按照《物业服务合同》第十二条约定“甲方业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方业主补交并从2012年7月1日至2012年12月31日的逾期之日起按每天1‰交纳违约金”费用为2866.06元，以上费用共计11658.47元。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2012年7月1日至2012年12月31日未交物业管理服务费1744.24元及未交物业管理服务费用产生的违约金1646.29元；2、被告向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日未交物业管理服务费3488.49元及未交物业管理服务费用产生的违约金1219.77元；3、被告向原告自2014年1月1日至2014年10月31日未交物业管理服务费3559.68元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、物业服务合同、某某小区物业服务合同在房管局备案表、某某办事处致某某全体业主公示、某某小区“某某物业公司与商都物业公司”移交清单，证明原告主体适格。
2、某某办事处向郑州市人民政府汇报某某房屋质量等问题情况汇报一份、报纸关于物业联席会议解决物业问题报道一份、商都物业公司某某物业处向某某办事处等部门反映质量问题的报告、商都物业公司某某物业处向某某办事处反映房屋外墙砖脱落的报告，证明原告提供了物业服务。
3、商都物业公司某某物业处与小区业主代表协调委员会关于调整物业费的公示，证明物业费调整依据。
4、催物业费通知，证明原告向被告催要过物业费。
5、某某街道办事处关于某某小区成立业主代表协调委员会的通知原件一份，证明业主代表身份。
被告庞秀梅未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，原告与某某小区业主协调委员会签订《物业服务合同》，合同约定：多层及复式别墅服务费用每月每平方0.98元，物业服务费用每半年收取一次，业主应于每半年的第五个月初向原告交纳下半年的物业费用。业主或物业使用人若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之一的标准支付违约金。2014年1月1日，原告与某某业主协调委员会共同出具公示一份，该公示内容为：本小区自2014年1月1日起执行新的物业服务收费标准，即多层及复式别墅服务费用每月每平方1.2元。
另查明，涉案房屋实际面积为296.64平方米。经原告催告，被告至今未交付2012年7月1日至2014年12月31日的物业费。
本院认为，被告系某某小区业主，原告为某某小区业主提供物业服务，被告应当支付原告物业费。原告可从2012年7月1日起向被告主张物业服务费用，计算至2014年10月31日（共计28个月，2012年7月1日至2013年12月31日按每月每平方0.98元，2014年1月1日至2014年10月31日按每月每平方1.2元）被告应交纳的服务费为（0.98元／月×18个月＋1.2元／月×10个月）×296.64㎡=8792.41元。因原告与某某小区业主协调委员会签订《物业服务合同》，该合同约定“业主或物业使用人若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之一的标准支付违约金”，原告按日千分之一的标准主张违约金的诉讼请求，证据不充分，故本院酌定被告按未付物业费总额的千分之一向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告庞秀梅于本判决生效后十日内支付给原告郑州商都物业管理有限公司物业服务费8792.41元，并支付违约金8.79元；
二、驳回原告郑州商都物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告庞秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢素平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执476号
申请执行人周增强，男，1969年9月27日生，汉族，住长垣县孟岗镇步占村一组。身份证号：410728196909273050。
被执行人刘发伍，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇孔村。身份证号：410728197510123098。
本院在执行周增强申请刘发伍民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘发伍有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2349号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执476号申请执行人周增强，男，1969年9月27日生，汉族，住长垣县孟岗镇步占村一组。身份证号：410728196909273050。被执行人刘发伍，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇孔村。身份证号：410728197510123098。本院在执行周增强申请刘发伍民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘发伍有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2349号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执198号
申请执行人：淮安市仟亿汽车租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托代理人：高来建，该公司工作人员。
被执行人：杨海成，男，1975年1月16日生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
淮安市仟亿汽车租赁有限公司与杨海成车辆租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3452号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、上诉人杨海成欠被上诉人淮安市仟亿汽车租赁有限公司车辆租金为4.5万元，于2017年1月20日之前支付被上诉人车辆租金1万元，于2017年5月1日之前支付被上诉人剩余车辆租金3.5万元，若未按上述期限履行支付义务，则被上诉人有权以车辆租金8万元作为债权总额申请强制执行；二、双方就本案纠纷再无其他争议；三、一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执198号申请执行人：淮安市仟亿汽车租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托代理人：高来建，该公司工作人员。被执行人：杨海成，男，1975年1月16日生，汉族，无业，住淮安市淮安区。淮安市仟亿汽车租赁有限公司与杨海成车辆租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3452号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、上诉人杨海成欠被上诉人淮安市仟亿汽车租赁有限公司车辆租金为4.5万元，于2017年1月20日之前支付被上诉人车辆租金1万元，于2017年5月1日之前支付被上诉人剩余车辆租金3.5万元，若未按上述期限履行支付义务，则被上诉人有权以车辆租金8万元作为债权总额申请强制执行；二、双方就本案纠纷再无其他争议；三、一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年六月二十七日书 记 员  徐科洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4103号
原告：尤水土，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：张福谦，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师
原告尤水土与被告张福谦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
原告尤水土于2017年2月20日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤水土撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告尤水土负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初4103号原告：尤水土，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：张福谦，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师原告尤水土与被告张福谦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告尤水土于2017年2月20日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤水土撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告尤水土负担。审 判 员 李庆东二〇一七年二月二十日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0452号
原告马忠林。
委托代理人王久月（受马忠林的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告钟宜成（曾用名钟石波）。现下落不明。
原告马忠林与被告钟宜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序进行了审理，后因钟宜成下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，于同年5月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告马忠林的委托代理人王久月到庭参加诉讼，被告钟宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马忠林诉称：其于2013年年初通过钟宜成的母亲与钟宜成相识。2013年7月29日，钟宜成以欠人钱款急需归还为由向其借款27400元，并出具借条承诺于2013年年底归还。届期钟宜成未按约还款。经催讨，钟宜成于2014年9月10日重新出具借条一份，承诺年底一定归还。期限届满，钟宜成未按约还款。现请求判令：1、钟宜成立即归还借款本金27400元，并自2015年1月1日起至判决应支付之日止以27400元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由钟宜成负担。
被告钟宜成未予答辩。
经审理查明，原告马忠林于2013年年初通过被告钟宜成的母亲与钟宜成相识。2013年7月29日，钟宜成以欠人钱款急需归还为由向马忠林借款27400元，后未予归还。经催讨，钟宜成遂于2014年9月10日重新出具借条一份，载明：“今借马忠林人民币27400（贰万柒仟肆佰元整），将于2014年年底归还……（用于还债）”。期限届满，钟宜成未按约还款。
以上事实，有借条、账户明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马忠林与钟宜成之间的借贷关系，并无违法情形，钟宜成应按约还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
钟宜成于本判决发生法律效力之日起十日内归还马忠林借款本金27400元，并自2015年1月1日起至本判决应支付之日止以27400元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费566元，合计1056元，由钟宜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1647号
申请执行人李运英。
被执行人李运春。
被执行人朱吉全。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第03868号民事调解，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李运春、朱吉全的存款115320元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1647号申请执行人李运英。被执行人李运春。被执行人朱吉全。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第03868号民事调解，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运春、朱吉全的存款115320元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初8号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来灿锋，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地：杭州市滨江区。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人来灿锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2017年1月13日晚，被告人来灿锋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通汽车从本市萧山区新阿长饭店出发上路行驶，途经时代大道、火炬大道。同日20时7分许，当其驾车沿本区向南路由南向北行驶至向南路西闻路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人来灿锋呼吸酒精测试含量为198.9mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对来灿锋抽取的血液进行检验后，确认被告人来灿锋的血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人来灿锋归案后如实供述其罪行，建议判处被告人来灿锋拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人来灿锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来灿锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年一月十八日
代书记员 宋飞超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1742号
申请执行人孙国宏，男，1967年9月29日出生，住所地文安县。
被执行人任娟，女，1980年3月3日出生，住所地文安县。
被执行人王维雨，男，1982年3月11日出生，住所地文安县。
孙国宏申请任娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1063号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙国宏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1063号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月十九日
书记员 魏文昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7539、7540号
申请执行人深圳市泰安易贷小额贷款有限公司。
被执行人陈红云、陈昱铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15389号、（2016）粤0306民初15390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈红云、陈昱铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年八月十二日
书记员 刘锦城
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2227号
原告：杨晓东。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：宁利丽。
被告：王金艳。
被告：范宏伟。
原告杨晓东与被告宁利丽、王金艳、范宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨晓东的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告杨晓东、被告宁利丽、王金艳、范宏伟经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日被告因资金不足向原告借款，并于当日给原告出具借款协议一张，内容为：“本人（宁利丽）身份证号（×××）向杨晓东借款人民币现金壹拾叁万元整，（130000.00元整）本人承诺此借款于2015年1月1日前归还。本协议生效起具有完全法律效力。备注：范宏伟、王金艳自愿为宁利丽借款担保；此担保为不可撤销连带责任担保。借款人：宁利丽身份证号：×××担保人：王金艳身份证号×××担保人：范宏伟身份证号×××2014年8.13”。经原告索要被告偿还了40000.00元，剩余90000.00元被告以无钱给付为由拖欠至今。现起诉：1、请求判令被告偿还借款90000.00元并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月2日至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交：借款协议原件一份。证明被告宁利丽向原告借款130000.00元的事实及偿还期限、被告王金艳与范宏伟承担连带保证责任，被告没有全部偿还只偿还40000.00元。
被告宁利丽、王金艳、范宏伟经本院依法传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日被告宁利丽向原告杨晓东借款，被告王金艳、范宏伟为其借款提供担保，三被告于当日向原告出具借款协议一张，内容“本人（宁利丽）身份证号（×××）向杨晓东借款人民币现金壹拾叁万元整，（130000.00元整）本人承诺此借款于2015年1月1日前归还。本协议生效起具有完全法律效力。备注：范宏伟、王金艳自愿为宁利丽借款担保；此担保为不可撤销连带责任担保，借款人：宁利丽身份证号：×××担保人：王金艳身份证号×××担保人：范宏伟身份证号×××2014年8.13”。
另查明，杨晓东和范宏伟是朋友关系，范宏伟、王金艳和宁利丽是朋友关系。宁利丽通过范宏伟介绍向原告杨晓东借款，并由范宏伟、王金艳担保。庭审中，原告认可通过范宏伟被告宁利丽已偿还借款40000.00元。尚欠原告借款90000.00元，被告未予偿还。
认定上述事实，有原告的起诉陈述及当庭陈述，原告提交的借款协议原件一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告宁利丽通过他人向原告借款人民币130000.00元并为原告出具借款协议一份，庭审中原告认可被告宁利丽已偿还40000.00元，故对原告要求被告宁利丽偿还尚欠借款90000.00元的诉求，本院予以支持。被告范宏伟、王金艳对宁利丽的上述借款自愿提供连带责任担保，并在借款协议上签字确认，被告范宏伟、王金艳依法应承担连带清偿责任。原告另主张被告应支付自2015年1月2日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的借款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁利丽于本判决生效后三日内偿还尚欠原告杨晓东借款人民币90000.00元，并支付该款自2015年1月2日始至本判决确定给付之日止的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告范宏伟、王金艳对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元由被告宁利丽、王金艳、范宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2227号
原告：程某。
被告：常某。
原告程某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告与我均系第二次结婚，双方各有一男孩。我们于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告曾经对我大打出手，我于2013年5月13日起诉，后来被告多次检讨认错，并承诺好好过日子，才以维持下去。2015年5月30日，原告与朋友一起去大觉寺，被告知道后，对原告大打出手，胳膊上用刀子划了一道，我实在无法忍受这样的暴力生活，故此起诉至法院，要求离婚。
被告常某未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告常某于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年曾向本院提起过诉讼，后经人说和，双方又在一起共同生活。现双方又因琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：虽然原告于2013年起诉离婚，但是撤诉后双方和好在一起共同生活，现原告程某与被告常某因生活琐事产生矛盾，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告程某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初18号
原告:穆振芳,女，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
委托诉讼代理人:高宝库，系五大连池市建设法律服务所法律工作者。
被告：黄树柏，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池市，现下落不明。
原告穆振芳与被告黄树柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆振芳到庭参加诉讼，被告黄树柏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆振芳向本院提出诉讼请求：要求黄树柏给付化肥、农药款10,000元，利息1,800元(自2014年4月11日至2018年4月11日,年利率4.5%)。事实与理由：2013年5月23日，黄树柏在穆振芳处赊购化肥核款7,680元、农药核款2,500元，双方约定2013年11月1日偿还，月利率1分,如黄树柏在2013年11月1日未偿还上述款项，则按照月利率2分计算欠款利息。欠款逾期后，穆振芳多次催要，黄树柏重新给穆振芳出具了10,000元的欠据，约定欠款按月利率2分计息。
黄树柏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
穆振芳向本院提交如下证据：
1、恒发日杂商店销售明细（2013年5月23日出具的），证明2013年5月23日，黄树柏在穆振芳处赊购化肥核款7,680元。
2、付货凭证一份，证明2013年6月19日，黄树柏在穆振芳处赊购农药核款2,504元。
3、欠据一份，证明黄树柏和穆振芳经结算，黄树柏欠穆振芳化肥款10,000元。
4、五大连池市双泉镇龙丰村民委员会的证明，证明黄树柏外出务工，务工地址不详。
黄树柏未向本院提交证据。
穆振芳的证人穆某出庭作证证实,2013年春天，黄树柏找到穆某，说地种不上了，让我给赊点肥，我说上哪赊去，他说上你妹妹（穆振芳）那赊去，他（黄树柏）给利息，黄树柏赊完化肥、农药，给我妹妹出了欠据，后来管他要化肥、农药钱，没有钱给，后来找不到他了。
穆振芳经质证,对穆某证明的问题无异议。
本院经庭审认证认为，恒发日杂商店销售明细、付货凭证、欠据,穆某证明的问题，能够相互印证，客观、真实，本院予以采信。五大连池市双泉镇龙丰村民委员会的证明，系黄树柏户籍所在地村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，黄树柏通过穆某介绍在穆振芳处赊购化肥核款7,680元,自2013年5月23日起按月利率1分支付利息,2013年11月1日前还款。黄树柏如在2013年11月1日以后还款，则按照月利率2分计算欠款利息,由穆某担保。2013年6月19日，黄树柏在穆振芳处赊购农药核款2,504元。欠款逾期后，经穆振芳催要，黄树柏与穆振芳经结算，黄树柏重新给穆振芳出具了10,000元的欠据，约定自2014年4月11日起息,由穆某担保。
本院认为，黄树柏在穆振芳处赊购化肥、农药，经穆振芳催要，黄树柏与穆振芳经结算，黄树柏重新给穆振芳出具了欠据，黄树柏应履行给付穆振芳化肥、农药款的义务。黄树柏给穆振芳出具的欠据约定，自2014年4月11日起息，但双方并未对利息计算标准进行约定,穆振芳要求黄树柏按年利率4.5%支付利息,未超过银行同期贷款利率,符合法律规定。
综上所述，对穆振芳要求黄树柏给付化肥、农药款10,000元的诉讼请求，本院予以支持,对穆振芳要求黄树柏给付欠款利息1,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄树柏于本判决生效后10日内给付原告穆振芳化肥、农药款10,000元、给付利息1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，穆振芳负担50元、黄树柏负担240元,公告费560元,由黄树柏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远红
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 康 乐
二〇一八年五月九日
书 记 员 杜萌怡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1046号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区孝顺镇王畈村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇王畈村，组织机构代码:123456789。
法定代表人王俊聪。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金东区孝顺镇王畈村村民委员会土地一案，本院于2015年7月24日作出（2015）金东行审字第00171号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为罚款42042元。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第789号罪犯钟万杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年10月8日作出（2013）东刑初字第170号刑事判决书，以被告人钟万杰犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟万杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯钟万杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分79.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟万杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟万杰减去有期徒刑六个月（刑期从2013年5月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4725号
申请执行人张春良，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：石狮市隆兴物业管理有限公司。
住所：福建省石狮市。
法定代表人：卿素容
被执行人卿素容，女，1960年10月16日出生，汉族，住四川省垫江县。
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人张春良与被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初243号民事调解书，被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司应支付申请执行人张春良款项5000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司及法定代表人卿素容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司及法定代表人卿素容纳有可供执行的财产。现被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司及法定代表人卿素容纳尚有款项5000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4725号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张春良可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2108号
原告：许卫东，男，1967年5月8日生，汉族，住无锡市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼2003、2005、2006、2007室（统一社会信用代码：913202006865693569）。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹风军，阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
委托诉讼代理人：袁明珠，阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：缪锦标，男，1969年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：侍红英，女，1967年7月14日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告许卫东诉被告阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司、缪锦标、侍红英财产损失保险合同纠纷一案中，原告许卫东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许卫东撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告许卫东负担。
审判员 杨利丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1517号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蒋丰华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告蒋丰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18104.17元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金14228.2元，利息1753.82元，滞纳金2122.15元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14228.2元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息1753.82元，滞纳金2122.15元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋丰华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金14228.2元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息1753.82元，滞纳金2122.15元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告蒋丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第702号
原告关兵，住长春市朝阳区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告崔健，住长春市汽车经济技术开发区。
被告苏红，住长春市高新区。
原告关兵诉被告崔健、苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兵、委托代理人张晓冬、被告崔健、苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关兵诉称，原告与崔健系朋友关系。2015年2月，崔健由于资金周转不开，通过电话向原告借钱，原告向崔健账户汇款400000元，2015年4月末汇款3000000元，共计3400000元。崔健于2015年6月4日为原告出具借条。崔健现对外欠款20000000多元无力偿还。故诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款1400000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求二被告偿还于2015年8月底已届偿还期限的2000000元。
崔健辩称，同意个人偿还原告欠款3400000元，第一笔借款400000元用于炒股指期货，第二笔借款用于清偿之前由于炒股指期货而形成的欠款。
苏红辩称，崔健欠款我并不知情，如果知情，我必然不同意其借款。借款没有用于夫妻共同生活，我不应当偿还。
经本院审理查明，原告与崔健系朋友关系。崔健向原告借款，原告于2015年4月9日向崔健转款400000元，于2015年4月30日向崔健转款3000000元。崔健于2015年6月4日为原告出具借条：“借条，现有崔健（身份证号220102196911053338）从关兵（身份证号220104197310164419）处借得人民币三佰四十万元整。崔健将于6月底偿还500000元，7月底偿还1000000元，8月底偿还2000000元。债务人：崔健，债务人签字：崔健，2015.6.4，债权人：关兵，债权人签字：。”
另查明，崔健与苏红原系夫妻关系，二人于2015年9月15日离婚。
本院认为，崔健向原告借款并出具借条，应当承担相应的还款责任。关于增加的2000000元的诉讼请求，原告在指定期间未向法院补缴相应部分的诉讼费，故针对该部分请求，本院不予审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据证明关兵与崔健约定该笔债务为个人债务，亦没有证据证明关兵及苏红间存在双方对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。故该笔借款虽为崔健个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔健、苏红于判决生效之日起十五日内偿还原告关兵借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告崔健、苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐庆伟