汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初614号
原告：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区。
代表人：陈东腾，行长。
委托诉讼代理人：孔植标，男，该行员工。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告：肖旭生，男，1977年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
被告：马丹洁，女，1982年出生，汉族，原住汕头市金平区，现去向不明。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行（以下简称广发银行潮南支行）与被告肖旭生、马丹洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹学东到庭参加诉讼，被告肖旭生、马丹洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告广发银行潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖旭生、马丹洁共同偿还原告借款168831.83元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年5月17日的逾期利息、罚息、复利共为7977.97元；其余利息、罚息、复利自2016年5月18日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费用由被告肖旭生、马丹洁承担。事实和理由：?2014年7月10日，被告肖旭生向原告申请生意红个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，贷款额度期限为60个月，月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利等。随后，原告为其核准贷款授信额度180000元。自2014年7月16日至2016年1月17日期间，被告肖旭生累计向原告借款14笔，合计785670元，单笔借款采取等额本息逐月还款方式，期限为36个月。肖旭生从2016年3月17日起还款出现逾期。截至2016年5月17日，被告肖旭生已还清其中10笔借款本息，尚欠4笔借款的本金168831.83元，逾期利息7358.08元，罚息418.82元，复利201.07元。原告认为，其与被告肖旭生签订的个人信用贷款合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约付还借款本息，已构成违约，被告马丹洁系被告肖旭生的配偶，并在生意人卡申请表上签名，依法应与其配偶肖旭生共同偿还借款本息。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.营业执照1份，证明原告的主体资格。
2.组织机构代码证1份，证明原告的主体资格。
3.金融许可证1份，证明原告有经营金融业务的资格。
4.肖旭生身份证复印件、人口信息查询表各1份，证明被告肖旭生的主体资格。
5.马丹洁身份证复印件、人口信息查询表各1份，证明被告马丹洁的主体资格。
6.结婚证复印件1份，证明二被告之间系夫妻关系。
7.生意人卡（生意红申请表）1份，证明原告与肖旭生的借款合同关系。
8.个人信用贷款核准通知书（额度）1份，证明原告与肖旭生的借款合同关系。
9.个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明原告与肖旭生的借款合同关系。
10.借据14份，证明肖旭生向原告借款以及尚欠4笔借款的事实。
11.贷款余额及利息计算总表1份，证明肖旭生结欠原告借款本息的事实。
12.广发银行个人对账单14份，证明肖旭生4笔违约借款账户的发生、往来、结算明细。
被告肖旭生、马丹洁未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月22日，被告肖旭生和被告马丹洁办理了结婚登记手续。2014年7月10日，被告肖旭生以生产经营需要向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款额度500000元。该个人信用贷款条款约定：贷款额度期限为60个月，月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，定义为违约事件，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。被告马丹洁在该申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
2014年7月16日，原告向被告肖旭生发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告肖旭生的贷款授信额度为180000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月16日起至2019年7月16日止，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以月利率1.5%的固定利率方式执行，该核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，被告肖旭生在该通知书下方签名确认。同日，原告还向被告肖旭生发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告肖旭生发放贷款180000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以月利率1.5%的固定利率方式执行，该核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告肖旭生在该通知书下方签名确认。
2014年7月16日至2016年1月17日期间，原告根据被告肖旭生的申请，先后向其发放借款14笔，借款期限为6个月至36个月不等，合计借款785670元，其中：2014年7月16日发放180000元，2014年8月27日发放180000元，2014年9月28日发放180000元，2014年11月18日发放10000元，2015年1月18日发放10000元，2015年3月19日发放10000元，2015年5月18日发放13300元，2015年6月18日发放10000元，2015年7月18日发放10100元，2015年8月28日发放50000元，2015年9月25日发放15270元，2015年11月1日分别发放12000元和95000元，2016年1月17日发放10000元。2016年3月17日起，被告肖旭生出现还款逾期。截至2016年5月17日，被告肖旭生已还清其中10笔借款本息，尚欠4笔借款的本金168831.83元，逾期利息7358.08元，罚息418.82元，复利201.07元。原告经催讨未果，于2016年6月12日诉至本院。
本院认为，原告广发银行潮南支行与被告肖旭生签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原告广发银行潮南支行已按约先后向被告肖旭生发放贷款，履行了合同约定的义务。被告肖旭生未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告肖旭生违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金，有合同依据和法律依据，可予支持。至2016年5月17日，被告肖旭生拖欠原告贷款本金168831.83元该款的利息、罚息、复利，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据、广发银行个人对账单等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告肖旭生归还借款本金168831.83元及该款的利息、罚息、复利，符合有关法律的规定，应予支持。被告马丹洁在其配偶向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名的行为应视为其知道并同意被告肖旭生向原告借款，被告肖旭生的借款发生于他和被告马丹洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马丹洁应对被告肖旭生的借款承担共同清偿责任。原告请求判令被告马丹洁共同偿还被告肖旭生拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。被告肖旭生、马丹洁经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旭生、马丹洁应于本判决生效之日起15日内付还原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行借款168831.83元及利息、罚息、复利（计至2016年5月17日的利息为7358.08元，罚息为418.82元，复利为201.07元；2016年5月18日起计至实际还款之日止，利息按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.2元，公告费500元，共4336.2元，由被告肖旭生、马丹洁共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马泽桐