四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1644号原告胡道学，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，身份证住址四川省会东县小岔河乡各可村。委托代理人胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，中专文化，退休，身份证住址会东县长新乡长新村（特别授权）。被告喻仁宝，男，1984年7月1日出生，现住会东县乌东德水电站左岸（四川）施工区（未到庭）。被告宜昌定缘建设工程有限公司（未到庭）。原告胡道学，男，1968年4月17日出生。委托代理人胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，中专文化，退休，身份证住址会东县长新乡长新村*组**号附**号（特别授权）。被告喻仁宝，男，1984年7月1日出生（未到庭）。被告宜昌定缘建设工程有限公司（未到庭）。被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。法定代表人邓秋鸣，公司总经理。委托代理人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。住所地会东县会东镇金叶街***号。负责人邹勇，经理。委托代理人左世菊，公司职员（特别授权）。原告胡道学诉被告喻仁宝、宜昌定缘建设工程有限公司（以下简称，定缘公司）、民安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称，民安保险湖北公司）、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，中华保险会东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员汤健适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡道学特别授权代理人胡国朝，民安保险湖北公司特别授权代理人陈杲，中华保险会东公司特别授权代理人左世菊到庭参加诉讼。被告喻仁宝、被告定缘公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡道学诉称，原告于2013年受聘为会东县保安公司员工分配在乌东德水电站左岸（四川）施工区从事安保工作，2015年8月6日11时许，被告宜昌定缘建设工程有限公司员工喻仁宝（被告）驾驶鄂SE63**号货车与保安公司活动板房相刮擦，导致板房内天花板掉落砸伤原告头部，造成原告受伤的交通事故，经凉山州公安局乌东德公安分局交通警察认定，喻仁宝承担事故全部责任。原告经凉山定音司法鉴定中心评定为九级伤残。被告喻仁宝驾驶的鄂SE63**号货车已向保险公司投保。现向法院诉讼请求四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计98834元。原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据：1、道路交通事故认定书1份——拟证明事故发生的基本情况、经过、当事人的过错责任等事实。2、会东县人民医院疾病证明单1份、DR、CT检查报告单各1份，攀枝花市中心医院争议病历1本（6页）、攀枝花市中心医院门诊票据5张——拟证明原告伤势、治疗经过，费用支出等情况。3、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张——拟证明原告的伤残等级与支出的鉴定费用。4、会东县保安服务有限责任公司劳动合同书2份、会东县保安服务有限责任公司《工资证明》1份——拟证明原告系会东县保安服务有限责任公司员工。对原告所举第1、2组证据，各被告均无异议，本院予以采信。对原告所举第3组证据中，被告民安保险湖北公司对异议认为鉴定费不属保险赔偿范围，不认可赔偿。本院认为该异议成立。对原告所举第4组证据，被告民安保险湖北公司对证据真实性无异议，但异议认为证据不充分证明原告的赔偿费用应按城镇居民赔偿。被告中华保险会东公司的质证意见与民安保险湖北公司的一致。被告民安保险湖北公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意只在交强险范围内承担赔偿，对鉴定费不在保险赔偿范围内，应由侵权人承担赔偿。原告伤残等级虽是按工伤标准作出，但鉴于原告伤情，不申请重新鉴定，只认可原告拾级伤残等级，原告服务于会东县保安公司，同意按城镇居民赔偿伤残赔偿金。对原告诉请交通费由法院酌定，因被告喻仁宝未到庭应诉，其是否有合法驾驶资格，若没有，公司保留追偿权利。被告民安保险湖北公司为支持其辩称理由，向我院举出下列证据。1、出险抄单——拟证明事故车辆鄂SE63**号货车投保交强险、报案等情况。对被告民安保险湖北公司所举证据，原告代理人、被告中华保险会东公司均无异议，本院予以采信。被告中华保险会东公司辩称，事故车辆只在我公司投保商业三者保险，我司与被告存在商业保险合同关系，因此该案在交强险限额内进行赔偿。被告中华保险会东公司为支持其辩称理由，向我院举出下列证据。1、机动车辆保险单（抄件）——拟证明事故车辆投保商业第三者责任险情况。对被告中华保险会东公司所举证据，原告代理人、被告民安保险湖北公司均无异议，本院予以采信。被告喻仁宝、被告定缘公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向我院出示证据。经审理查明，2015年8月6日11时许，被告喻仁宝驾驶鄂SE63**号重型货车在乌东德镇水电站左岸（四川）施工区保安公司处，因未确保安全驾驶鄂SE63**号重型货车左侧防护着装置与保安公司活动板房相刮擦，致板房内天花板掉落砸伤屋内原告胡道学头部受伤的交通事故。同年8月24日凉山州公安局乌东德公安分局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：喻仁宝承担此次事故的全部责任。原告胡道学于事故当日至会东县人民医院检查治疗，该院诊断为：鼻骨骨折，双耳听力中度损失。原告又于同年8月至11月至攀枝花市中心医院检查治疗，支出医疗费用347.77元。同年11月13日，凉山定音司法鉴定中心鉴定原告损伤属九级伤残，原告支付鉴定费用700元。11月19日原告向我院诉讼请求四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计98834元。另查明，原告胡道学于2014年元月至2015年12月与会东县保安服务有限责任公司签订《劳动合同书》，被会东县保安服务有限责任公司派至乌东德水电站左岸（四川）施工区从事安保工作。还查明，鄂SE63**号重型货车向民安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年5月12日0时至2016年5月11日12时。此次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期限内。鄂SE63**号重型货车另向中华联合财产保险股份有限公司会东支公司投保第三者责任险（50万元，含不计免赔），保险期间自2015年5月14日0时至2016年5月13日24时。以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、疾病证明单、攀枝花市中心医院各项检查报告单、医疗费用票据、司法鉴定意见书、交强险（含商业第三者险）保险单抄件、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对凉山州公安局乌东德公安分局交通警察大队，作出的道路交通事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力。本案直接事故责任人喻仁宝对原告胡道学的损害承担全部责任。被告喻仁宝、定缘公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应享有的抗辩权利，不影响我院依法作出裁判。原告仅在诉状中称被告喻仁宝系定缘公司员工，未向我院出示相关的证据印证其诉讼理由，应承担举证不力的法律后果。原告诉请赔偿因此次交通事故损失，本院予以支持，但相关赔偿项目、计算标准应根据法律、法规予以计算。本院依法核定原告胡道学诉请赔偿的费用，并作如下分述，1、医疗费347.77元。有原告就诊的攀枝花市中心医院医疗费票据，各项检查报告单等佐证，且民安保险湖北公司代理人无异议，故本院予以确认该医疗费用。2、残疾赔偿金48762元（24381元/年20年10%）。原告伤残虽经司法鉴定中心评定为九级伤残，但被告民安保险湖北公司代理人提出异议，认为鉴定机构鉴定原告伤残等级的依据是《职工工伤与职业病致残等级》，应以交通事故损害标准予以鉴定，不认可原告九级伤残等级，但鉴于原告伤情，同意按十级伤残，并按城镇居民标准计算费用。原告同意按十级伤残标准及城镇居民计算费用。本院认为原、被告达成的残疾赔偿费用不违反法律有关规定，本院予以认可。3、鉴定费700元。4、交通费（含住宿费）200元。本院酌定。以上4项共合计50009.77元。被告喻全宝所驾驶的鄂SE63**号重型货车，与原告发生道路交通事故前，已向被告民安保险湖北公司投保了交通事故责任强制保险（简称，交强险），此次交通事故发生在交强险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规的规定，被告民安保险湖北公司应启动鄂SE63**号重型货车车辆的交强险对原告的损失予以赔偿，其中：在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告残疾赔偿金48762元、交通费（含住宿费）200元，合计48962元；在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费347.77元。综上所述，被告民安保险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡道学的总金额为49309.77元（48962+347.77）。对原告诉请赔偿的司法鉴定费700元，因该费用不在交强险责任赔偿范围内，应由事故责任人员按事故责任比例予以赔偿。根据本次交通事故认定书确定的被告喻仁宝承担全部责任，故该司法鉴定费700元应由被告喻仁宝赔偿原告胡道学。原告因此次交通事故的损失已由被告民安保险湖北公司、被告喻仁宝赔偿，未有不足损失部分。故不应由鄂SE63**号重型货车承保商业三者责任保险的中华保险会东公司再予赔偿。故对原告诉请中华保险会东公司予以赔偿的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告胡道学残疾赔偿金48762元、交通费（含住宿费）200元，共合计48962元。二、由被告喻仁宝于本判决书生效后十五日内，赔偿原告胡道学鉴定费700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上费用如需转账，请转入当事人指定账户。本案案件受理费888元，减半收取444元。由被告喻仁宝交纳（此款原告已预交本院，被告喻仁宝径直给付原告胡道学）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一六年二月二十二日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。