wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6854号
原告翁月，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告邓莉琼，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告翁月与被告邓莉琼及第三人ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁月的委托代理人张小宁，被告邓莉琼的委托代理人胡建萍，第三人ＸＸ的委托代理人唐崇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁月诉称，被告邓莉琼系成都铁路局客运段列车员，声称可安排原告到该客运段从事乘务员工作，于2013年2月1日同原告签订了协议。2013年2月14日，被告邓莉琼向原告索取现金20000元，用于安排工作，并出具收条。2014年1月3日，被告邓莉琼因未给原告安排工作，遂出具《退款承诺书》承诺于2015年4月底退还原告20000元，现被告邓莉琼未退款，故诉至法院，请求解除原、被告双方签订的《协议》，判令被告邓莉琼向原告退还20000元。本案诉讼费用由被告邓莉琼承担。
被告邓莉琼辩称，首先，原、被告双方签订的协议，其性质是一种委托合同，邓莉琼履行了自己的相关义务，即通过第三人ＸＸ安排原告办理了工作前的培训，并将收取的费用转交给了ＸＸ，故邓莉琼不应当承担返还义务。其次，邓莉琼实际上是代表原告翁月与ＸＸ之间形成的居间合同关系。由于ＸＸ是知道邓莉琼与原告之间的这种委托关系的，所以这个居间合同关系是直接约束原告翁月与第三人ＸＸ的，ＸＸ未完成居间义务，不能收取报酬，返还义务应由ＸＸ直接向翁月承担。第三，本案发生争议的原因，应当是原、被告及第三人三方均有过错，不能只由邓莉琼承担返还义务。
第三人ＸＸ述称，首先，ＸＸ已按照被告邓莉琼的委托事项履行了相关义务。将邓莉琼委托的所有人员安置到成都、南充等相关培训院校进行了就业培训，相关院校也按照ＸＸ的要求联系好成都客运段安置就业，为所有人员量身定做了工作服及工作牌。其次，涉案纠纷系邓莉琼为获取更多利益而故意违约所引发，相应责任应由被告邓莉琼自行承担。邓莉琼在其丈夫的挑唆下，自认为可以找其他朋友联系工作，遂强行通知其所有人员不听从ＸＸ的安排，强行离开院校，擅自单方终止了委托合同。终上所述，第三人ＸＸ已按合同约定履行了相关义务，不应当退还委托费用，邓莉琼应承担因违约所造成的全部损失。
经审理查明，2013年2月1日，翁月与邓莉琼签订《协议》，约定翁月委托邓莉琼办理其到成都客运段作列车员工作，所需费用根据情况由翁月支付给邓莉琼。2013年2月14日，邓莉琼向翁月出具《收条》，载明收到翁月人民币20000元，并注明：办理到成都客运段上班，如事情未成功所收金额退还。2014年1月3日，邓莉琼向翁月出具《退款承诺书》，载明因事情未办理成功，承诺于2015年4月底退还翁月所交费用20000元。2012年11月27日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金40000元。2013年2月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金75000元，并注明：春节之后上班，否则此款全退。2013年11月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金33000元，并注明：此款用于张娜到成铁工作之用，如未能办理成功，此款全退。
以上事实有《协议》、《收条》、《退款承诺书》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，翁月与邓莉琼签订的《协议》，其实质是翁月委托邓莉琼帮助介绍培训机构进行培训，然后安排到成都客运段任乘务员工作，原、被告双方形成的委托合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺退还向翁月收取的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；…”的规定，翁月请求解除其与邓莉琼签订的《协议》的诉讼请求本院予以支持。由于邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺于2015年4月底退还所收取的费用，故翁月要求邓莉琼返还20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
邓莉琼应于本判决生效后十日内向翁月返还委托费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓莉琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月七日
书记员 崔燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1258号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
委托代理人李超越，系该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人闫东，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告周景军，男，汉族。
被告王永贵，女，汉族。
被告刘延钊，男，汉族。
被告李玉华，女，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告周景军、王永贵、刘延钊、李玉华为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月28日提出撤诉申请，本院认为原告乐陵市农村信用合作联社撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 王传勇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异字44号
案外人黄国元，男，汉族，1964年3月15日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人郝径，女，1971年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹东红，女，1966年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行人郝径与被执行人尹东红民间借贷纠纷一案中案外人黄国元不服本院对被执行人尹东红名下位于邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢生活区26号楼4-4-401房产的查封、评估、拍卖执行措施，于2016年6月30日提出执行异议，本院于2016年7月6日立案受理，现已审查终结。
案外人黄国元称，请求法院终止对被执行人尹东红名下位于邢台市桥西区钢铁北路号邢钢生活区26号楼4-4-401房产的查封、评估、拍卖执行措施。
事实和理由：申请执行人郝径与被执行人尹东红执行一案中，邢台市桥西区人民法院查封了被执行人尹东红名下位于邢台市桥西区钢铁北路××号邢钢生活区26号楼4-4-401房产一套（房产证号：邢市房权证邢市字第××号），并准备对该房产采取进一步执行措施，现已通知选取评估机构。
异议人认为，被执行人尹东红所负担保债务属于其个人债务而非夫妻共同债务，法院对上述房产采取的执行措施，已经侵害了异议人黄国元作为房屋产权共有人的合法权益。第一、尹东红负债的依据源于个人的担保行为，该债务并非用于我方家庭生活，我的家庭没有因此受益，据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。因此，本案中被执行人尹东红对郝径的担保之债不属于夫妻共同债务范畴；第二、尹东红名下的上述房产的所有权取得于异议人黄国元与尹东红夫妻关系存续期间，虽然房产证登记在尹东红名下，但该套房产属黄国元和尹东红的夫妻共同财产，异议人黄国元作为尹东红的配偶，是该房产的共同共有权利人，该套房产中属于黄国元的份额，不应当执行。
本院查明，被执行人尹东红不履行（2015）西民初字第1411号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院委托邢台市中级人民法院依法评估尹东红名下位于邢台市桥西区钢铁北路号邢钢生活区26号楼4-4-401房产，拟拍卖该房产。异议人黄国元与被执行人尹东红系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。虽然位于邢台市桥西区钢铁北路号邢钢生活区26号楼4-4-401房产登记在尹东红名下，属于黄国元、尹东红夫妻共同财产，异议人执行异议理由部分成立。但是，该套房产具有不可分割性，法院依法评估、拍卖尹东红名下位于邢台市桥西区钢铁北路号邢钢生活区26号楼4-4-401房产无过错。异议人黄国元有优先购买权、享有拍卖价款一半的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定如下：
驳回黄国元请求终止对尹东红名下位于位于邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢生活区26号楼4-4-401房产的查封、评估拍卖执行措施的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 霍仕第
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执930号
申请执行人深圳市荣兴防水材料有限公司，住所地深圳市。
被执行人韦少洪，男，汉族，户籍地址广西壮族自治区。
申请执行人深圳市荣兴防水材料有限公司与被执行人韦少洪票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第24号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款票据金额20000元及利息，承担案件受理费340元、公告费400元，支付本案执行费200元，以上共计人民币20940元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人韦少洪价值人民币20940元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币20940元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年三月十六日
书记员 萧活灵
�徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02303号
罪犯朱二配，男，1983年12月8日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）宿中刑初字第04号刑事附带民事判决，以抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对被告人朱二配执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2022年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱二配减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱二配自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况以及该犯系累犯的情节，对其减刑应适当从严；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法又可从宽。综合上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱二配予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减�条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件�应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2385号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。
法定代表人吴腊珍，该公司董事长。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告王华。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李亚丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1815号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：范金成。
被告：周岩。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告范金成、周岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告范金成、周岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月19日，原告与被告范金成签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告范金成从原告处承租了解放牌自卸车两辆，被告周岩为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告范金成未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金152288.02元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告范金成支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告周岩承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告范金成支付原告到期和未到期租金共计204125.12元及违约金61237.53元；2、由被告周岩承担连带还款责任；3、由二被告范金成、周岩承担本案诉讼费用。
被告范金成未作答辩。
被告周岩未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，范金成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方范金成的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放牌自卸车两辆并出租给乙方范金成；
2、乙方范金成需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为756117.52元，履约保证金为134400元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月10日至2014年4月10日），乙方范金成具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方范金成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方范金成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方周岩愿为乙方范金成履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金152288.02元、未到期租金186237.1元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金134400元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：被告周岩于2014年5月20日与原告进行了证据交换，其对原告提交的证据未提出异议，对案件事实及原告诉请表示认可。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、范金成作为承租方（乙方）、周岩作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月19日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告范金成，被告范金成向原告交纳了履约保证金134400元，并预先交付了解放牌自卸车两辆的留购款2000元。截止至2014年3月9日，被告范金成仅向原告支付租金417592.4元，尚拖欠到期租金152288.02元；自2014年3月10日至2014年4月10日合同期满，被告范金成还有未到期租金186237.1元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告范金成、被告周岩签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告范金成、周岩均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告范金成未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告范金成向其支付到期及未到期全部租金。
被告范金成向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告范金成所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告范金成主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告周岩为被告范金成履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金204125.12元；
二、被告范金成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金45686.41元；
三、被告周岩对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担309元，由被告范金成负担4971元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5280元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1815号
原告张某某，住滦平县。
被告许某某，住滦平县。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月十五日
书记员 张景光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2420号
原告门景梅。
委托代理人吴勇。
被告天津赢超房地产开发有限公司。
法定代表人周安桥。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告门景梅诉被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门景梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门景梅承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2712号
原告（反诉被告）赵强，男，汉族，四川省西昌市人。
被告（反诉原告）潘言秀，女，汉族，四川省甘洛县人。
本院在审理原告（反诉被告）赵强诉被告（反诉原告）潘言秀合同纠纷一案中，原告赵强、反诉原告潘言秀于2015年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵强、反诉原告潘言秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵强、潘言秀撤回起诉，
本诉案件受理费减半收取25.00元，由赵强负担；反诉案件受理费减半收取25.00元，由潘言秀负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年十月九日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2712号
原告（反诉被告）赵强，男，39岁，汉族，四川省西昌市人。
被告（反诉原告）潘言秀，女，39岁，汉族，四川省甘洛县人。
本院在审理原告（反诉被告）赵强诉被告（反诉原告）潘言秀合同纠纷一案中，原告赵强、反诉原告潘言秀于2015年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵强、反诉原告潘言秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵强、潘言秀撤回起诉，
本诉案件受理费减半收取25.00元，由赵强负担；反诉案件受理费减半收取25.00元，由潘言秀负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年十月九日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初447号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都易达出行科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元11层7号。
法定代表人：赖贵全。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都易达出行科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告成都易达出行科技有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雪静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终58号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁红伟，男，1977年10月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人何晓垒、王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁红伟犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月九日作出（2017）豫0191刑初1648号刑事判决。原审被告人丁红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月30日14时50分许，被告人丁红伟驾驶豫AZW05**重型特殊结构货车在郑州市郑东新区沿平安大道由东向西行驶至龙翔八街交叉口右转弯时，与被害人邢某驾驶的爱玛牌电动车相撞，致使邢某受伤，两车受损，后邢某经医院抢救无效死亡。经郑州市交警六大队认定，丁红伟负事故全部责任。事故发生后，丁红伟及时拨打110报警电话，并在现场等待民警到场。经鉴定，邢某符合胸腔脏闭合性损伤并腹腔开放性损伤死亡。
原判另查明，被告人丁红伟家属已赔偿被害人家属丧葬费三万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人丁红伟的供述，证人康某、花某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书，户籍证明，无前科证明，110报警、120急救电话记录，收条，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人丁红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人丁红伟上诉及其辩护人辩护称,本案属过失犯罪，车主有保险，被害人民事赔偿具有可期待性；上诉人属自首，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人丁红伟的上诉理由和辩护意见，经查，丁红伟所犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原判对其所具有的自首、赔偿被害人家属丧葬费3万元及初犯、认罪态度好等情节已予认定并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价，原判在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人丁红伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年二月十一日
书记员 刘红娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1841-2号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅。
被告陈健，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号四层。
法定代表人张炳光。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告陈健、湖南凯盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2017年10月27日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告陈健、湖南凯盈房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回对被告陈健、湖南凯盈房地产开发有限公司诉讼。
本案诉讼费10212元，减半收取5106元，财产保全费3970元，共计9076元，由原告工商银行股份有限公司长沙星沙支行承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保17号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：冯野，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行与被保全人冯野借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月31日作出了（2017）吉0283财保89号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月31日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保89号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月一日
书记员 高 攀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执239号
申请执行人邹玉成，住所地泰来县。
被执行人泰来县汤池镇四间房村村民委员会。
代表人郭海江，村民委员会主任。
邹玉成与泰来县汤池镇四间房村村民委员会承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹玉成于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人泰来县汤池镇四间房村村民委员会履行生效法律文书确定的给付欠款39426.13元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县汤池镇四间房村村民委员会有可供执行财产，申请人邹玉成也未能提供泰来县汤池镇四间房村村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执239号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初426号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人宋炎初，系公司董事长。
委托代理人廖大梅，系原告工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘文蓉，系原告工作人员。代理权限为一般代理。
被告宋芝科。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告宋芝科物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月五日
书记员 陈霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初141号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈耀伟，男，1987年8月26日出生，汉族，浙江省人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2005年12月20日被浙江省桐乡市人民法院判处合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元；曾因吸食毒品于2011年5月28日被桐乡市公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品于2013年2月26日被桐乡市公安局行政拘留十四日，2013年3月11日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2015年4月30日被桐乡市公安局行政拘留十四日，2015年5月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人沈耀伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年3月6日凌晨，被告人沈耀伟违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号哈弗牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。根据被告人沈耀伟的犯罪情节，建议判处被告人沈耀伟拘役一个月十日，并处罚金。
被告人沈耀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈耀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月十三日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初141号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人沈耀伟，男，1987年8月26日出生，汉族，浙江省人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2005年12月20日被浙江省桐乡市人民法院判处合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元；曾因吸食毒品于2011年5月28日被桐乡市公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品于2013年2月26日被桐乡市公安局行政拘留十四日，2013年3月11日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2015年4月30日被桐乡市公安局行政拘留十四日，2015年5月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人沈耀伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年3月6日凌晨，被告人沈耀伟违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号哈弗牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。根据被告人沈耀伟的犯罪情节，建议判处被告人沈耀伟拘役一个月十日，并处罚金。被告人沈耀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈耀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月十三日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1361号
申请执行人张海鸣
被执行人宁波宁业装饰工程有限公司，组织机构代码053807086
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01603号，依法向被执行人宁波宁业装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宁业装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宁业装饰工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宁业装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波农业银行的15×××39的存款人民币15125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈胜阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1670号
原告李某某，农民。
被告朱某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1148号
原告：朱辛其，男，1962年11月25日出生，汉族，公民身份号码3210021962********，
住扬州市文汇东路金林苑12幢104室。
被告：衢州耿泰机械工业有限公司，住所地在浙江省衢州市东港八路28号。
法定代表人：汪晓妹，该公司执行董事。
委托代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告朱辛其与被告衢州耿泰机械工业有限公司（以下简称耿泰公司）合作协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辛其、被告耿泰公司委托代理人缪锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辛其向本院提出诉讼请求，判令被告：1、返还多扣原告应得利润309835.99元；2、承担违约金30万元。事实及理由：2011年7月16日，原告代表被告与山西潞安西仵硅业有限公司（以下简称潞安公司）签订设备采购合同，总金额2688万元。至2016年5月6日，潞安公司下欠货款1055.2万元，经协商，以785万元一次性结清。按785万元计算相关税费是1286192.31元，扣除后根据省高院（2012）苏商终字第122号判决原告应分得利润为4309859.9元。被告实际支付原告利润400万元。被告除暂扣原告个人所得税160万元多退少补结算外，还多扣原告应得利润309859.9元，该款被告应予返还。原、被告于2011年4月30日签订的补充协议约定，原告有权查阅或要求被告提供有关资料、缴纳税费凭证，被告不得拒绝，否则承担违约金30万元。原告多次要求被告提供完税凭证，但被告拒不提供，应承担违约金30万元。
被告耿泰公司辩称：2012年6月和11月，被告已就涉案设备买卖合同总货款2688万元分两次开具了增值税发票，按税法规定缴纳了相关税费，虽然未结算货款1055.2万元变更为785万元，仅仅是利润收入的减少，应缴纳的税费仍以1055.2万元计算，故原告主张按785万元计算扣除应缴纳税金127.25万元与事实不符，不存在多扣其利润30余万元；被告应原告要求多次提供能够证明计算出准确无误的相关缴纳税费的凭证，履行了协议义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年12月5日，原、被告签订合作协议，约定：原告提供发明创造专利金属硅粉碎机的整套图纸授权被告制造销售，以被告销售为主，原告协助开拓销售市场，双方共同计算确认制造成本，销售额扣除制造成本后，利润所得按50%分配，合作期限10年。
2011年4月30日，原、被告就合作事宜订立补充协议，约定：制造成本、销售费用核算以及国家规定的相关税费，应按照诚实信用的原则如实提供能够证明计算出准确无误的成本数据和相关缴纳税费的凭证，原告有权查阅或者要求被告提供有关资料、数据、缴纳税费的凭证（涉及商业机密除外），被告不得拒绝，否则视为违约，应偿还原告违约金30万元。
2011年7月16日，原告代表被告与潞安公司订立了工业硅粉研磨系统设备采购合同书，约定潞安公司向被告采购工业硅粉研磨系统设备4套，总金额2688万元。
2012年11月20日，潞安公司向被告出具《设备发票签收说明》，证明收到被告设备增值税专用发票1640万元、1048万元，合计2688万元。
2016年5月6日，原、被告与潞安公司达成协议，就潞安公司下欠被告货款1055.2万元折算成785万元一次性结清。
2016年7月间，原告3次向被告寄送函告，要求被告提供对剩余货款结算应缴纳的相关税费凭证，被告未予回复。
另，被告因他人实名举报，衢州市国家税务局稽查局于2015年3月31日对被告立案进行检查，并于2015年4月2日将被告2011年至2014年度财务账簿及会计凭证调取保管至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0122号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的合作协议及相关补充协议合法有效。在潞安项目中，总货款为2688万元，被告已分两次全额出具了增值税发票，相应税款之金额依据税法的规定亦能确定，且必需缴纳，确定发生。被告因完税问题被实名举报后，所应缴纳的税款事宜正在处理中。现原告以785万元营业收入计算应缴纳税款，并将计算出的税款差价按合作协议的比例计算为30余万元作为其应得利润，不仅不符合税法规定，且被告也未按此785万元的营业收入申报纳税，不存在被告扣留了应分配给原告利润的事实。对于原告主张被告拒不提供相关完税凭证而应承担相应违约责任的诉求，亦不成立。理由是，该约定旨在防止被告通过少纳税而侵犯原告的利益，现被告对营业收入已出具全额增值税发票，所应缴纳的税款已明确且必定发生，原告完全可以依法计算出相应税款，是否提供完税凭证并不构成对原告利益的损害，而被告的相关财务账簿已被税务机关提取，存在客观不能，故不应认定被告构成违约。本案中，原告的两项诉求，无事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱辛其的诉讼请求。
本案诉讼费4949元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 侯辰薇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1816号
原告：南京长东化工设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂长芦利民路16号。
法定代表人：花序，该公司总经理。
被告：大理市中川化工有限公司，住所地在云南省大理市太邑乡江西桥。
法定代表人：刘智。
原告南京长东化工设备有限公司诉被告大理市中川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，在本案审理过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京长东化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长东化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72元，由原告南京长东化工设备有限公司负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 于 蕾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初635号
原告曹某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经他人介绍相识，后依习俗举行结婚仪式，婚后生育一女孩。2012年10月23日在会宁县民政局补办登记结婚手续。婚后原、被告一直在新堡子租房居住。由于婚前缺少了解，共同生活中性格不合，生活习惯不同，经常因琐事发生纠纷，被告常外出打工，原告抚养孩子，对原告及孩子不闻不问致夫妻感情破裂，2014年农历正月双方因矛盾分居生活至今。现原告要求离婚，抚养女孩刘某乙，被告承担抚养费。夫妻共同财产有会宁县的二层楼房一套，要求依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告认识时间，举行结婚仪式时间，结婚登记时间，子女出生时间均属实。原、被告没有夫妻共同财产，二层楼房是由被告父亲出资购买的，房子在被告父亲刘某甲名下，原、被告结婚后一直在外没有和老人一起生活。原、被告在会宁县新堡子开办服装店，后又将服装店改为饭店，被告父母出资20000元。如果原告同意女孩由被告抚养，就同意离婚。
经审理查明，2010年5月6日原告曹某某与被告刘某某经他人介绍相识，同年5月20日举行结婚仪式，2012年7月15日原告生育一女孩，取名刘某乙，2012年10月23日在会宁县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后一直在新堡子租房居住生活，2014年正月原、被告开始分居生活。庭审中原告提出离婚，被告附条件的同意离婚，原、被告均要求抚养女孩刘某乙，不要求对方承担抚养费，原告放弃其他诉讼请求，被告没有其他反驳主张。
庭审中，原告提交证据有身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；婚姻登记证明件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。被告提交身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，用以证明被告及其子女的身份；结婚证复印件2份，用以证明原、被告结婚登记的情况；购房合同复印件1份，用以证明二层楼房在被告父亲刘某甲名下的事实。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后一直在会宁县新堡子租房居住，为了生计开办过服装店、饭馆，均因经营不善倒闭，后被告常外出打工，缺少沟通，因生活琐事发生纠纷，2014年农历正月份原、被告开始分居生活，且原告提出离婚，被告附条件的同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持，庭审中原、被告均要求抚养婚生女孩，不要求对方负担抚养费，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;2、子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女成长明显不利的;3、无其他子女，而另一方有其他子女的;4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于本案子女的抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，因原告有其他子女，且该子女现随被告生活，被告要求抚养婚生女孩的请求，对本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩刘某乙由被告刘某某抚养，原告曹某某不承担子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王清华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审180号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北�双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人雷朝富，男，汉族，1968年12月4日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年6月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2009年8月28日获得批准使用未利用地100㎡，在渝北区XX镇XX村X组建房，但房屋建成后实际占地面积为212.2㎡，超过批准用地面积112.2㎡，雷朝富超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年9月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的112.2㎡土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币3366.00元（大写：叁仟叁佰陆拾陆元整）的罚款。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕8号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人雷朝富至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人雷朝富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审180号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北�双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人雷朝富，男，汉族，1968年12月4日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年6月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2009年8月28日获得批准使用未利用地100㎡，在渝北区XX镇XX村X组建房，但房屋建成后实际占地面积为212.2㎡，超过批准用地面积112.2㎡，雷朝富超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年9月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的112.2㎡土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币3366.00元（大写：叁仟叁佰陆拾陆元整）的罚款。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕8号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人雷朝富至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第二项内容。经审查，本院认为，被执行人雷朝富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕67号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月四日书 记 员  韦英俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4536号
原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：张永海，男，1971年10月15日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海亿洲航道工程有限公司与被告张永海劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海亿洲航道工程有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告张永海的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿洲航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2014年11月9日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币43,822.59元。事实和理由：原告因拖欠被告劳动报酬的争议已经上海海事法院和上海市高级人民法院的审理，生效判决文书确认双方系船员劳务合同纠纷。根据相关法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁的范畴，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会对被告的请求无管辖权。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告张永海辩称，被告因原告未与其订立书面劳动合同而主张双倍工资差额的纠纷，属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海亿洲航道工程有限公司提供如下证据：1、上海市高级人民法院判决书，证明经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决确定原、被告为船员劳务合同关系；
2、裁决书、仲裁公告，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法�期限内起诉；
3、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁阶段向仲裁委提供证明，双方存在劳动关系的证据仅有上海海事法院、上海市高级人民法院的判决书，并未提供其他证据，这两份判决书明确认定本案为船员劳务纠纷，双方系船员劳务关系。
被告张永海未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供1至证据3均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海亿洲航道工程有限公司系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶使用人和船舶经营人。被告于2014年10月9日至2015年5月31日期间在“海亿洲1”轮船舶从事大厨工作，双方未签署书面劳动合同。2015年10月12日被告因要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等向上海海事法院提起诉讼，并主张享有船舶优先权。�该案审理中，双方确认被告每月工资标准为6,500元和截止2015年5月31日原告拖欠被告工资29,018元。此外，被告在该案审理中，撤回要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2015年12月1日上海海事法院作出原告应支付被告工资29,018元、遣返费1,600元，及就该部分确认的债权对“海亿洲1”轮享有船舶优先权的判决。2016年3月25日因原告不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年11月9日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额43,822.59元。2016年10月21日该委作出裁决，原告应支付被告2014年11月9日至2015年5月31期间未签订劳动合同双倍工资差额43,822.59元。在本案审理过程中，原告表示如需支付被告未签订劳动�同双倍工资差额，对仲裁裁决确定的时间和金额无异议。
本院认为，原告系“海亿洲1”轮船舶的使用人和经营日，同时又是被告的用人单位。劳动者为在船上工作期间产生的工资、船员遣散费等与用人单位发生争议，同时提出船舶优先请求权的，该纠纷由海事法院处理。但其余涉及船员的劳动争议案件，应先经仲裁前置程序处理，当事人不服仲裁裁决的，可以向基层人民法院起诉。因此被告向原告主张未签劳动合同双倍工资差额的，向原告所在地的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合�的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立，原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张永海2014年11月9日至2015年5月31期间未签订劳动合同双倍工资差额43,822.59元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初288号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人白图古斯白乙拉，户籍地内蒙古自治区通辽市，大学本科文化,无业，现住呼和浩特市。2016年9月8日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人白图古斯白乙拉犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人白图古斯白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月6日14时40分许，被告人白图古斯白乙拉酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车，沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至仕奇公园北路交叉路口倒车时，与董成叶驾驶的停于后方等候信号灯的×××号紫色丰田牌小客车发生交通事故，致双方车辆受损。经检验，被告人白图古斯白乙拉血液酒精含量为每百毫升240.40毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白图古斯白乙拉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白图古斯白乙拉对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人陈述，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书、交通事故谅解书，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人白图古斯白乙拉目无法纪，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白图古斯白乙拉如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白图古斯白乙拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1333号
原告：曹军，男，1974年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：黄益龙，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王金兰，女，1968年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告曹军与被告黄益龙、王金兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛璐萍
二〇一七年三月一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1926号之二
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人陆建康。
被执行人万小平。
被执行人建德市九龙制伞厂，住所地建德市梅城镇洋尾乡九龙湾。
负责人唐忠钧，厂长。
被执行人建德市三都小平前叉厂，住所地建德市三都镇宋村山码头。
负责人万小平，厂长。
被执行人娄樟花。
被执行人唐忠钧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第83号民事判决书，于2016年9月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐忠钧所有的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆。买受人汪莹（公民身份号码）以人民币51000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人汪莹（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人汪莹（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1926号之一
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人陆建康。
被执行人万小平。
被执行人建德市九龙制伞厂，住所地建德市梅城镇洋尾乡九龙湾。
负责人唐忠钧，厂长。
被执行人建德市三都小平前叉厂，住所地建德市三都镇宋村山码头。
负责人万小平，厂长。
被执行人娄樟花。
被执行人唐忠钧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第83号民事判决书，于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中查封、扣押了被执行人唐忠钧名下的浙Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆，并责令六被执行人限期履行，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人唐忠钧名下的浙Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一六年八月十二日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1926号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人娄樟花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00083号，依法向被执行人娄樟花发出执行通知书，责令被执行人娄樟花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄樟花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄樟花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币924235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1926号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人娄樟花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00083号，依法向被执行人娄樟花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄樟花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄樟花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄樟花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币924235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1926号申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司被执行人万小平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00083号，依法向被执行人万小平发出执行通知书，责令被执行人万小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币924235元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  张 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1082号
罪犯李小林。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）温瓯刑初字第259号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十八日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分114.5分。本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。湖南省安化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00950号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族。
被告段某人，男，汉族。
二被告共同委托代理人齐某，系段某某之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市杜化路与东风十字西南角杜化商业中心四层。
负责人马利涛，任该公司经理。
委托代理人魏朝阳。
原告吴某某与被告段某某，段某人，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人张青辉，被告段某某、段某人的共同委托代理人齐某，被告阳光财险渭南中心支公司负责人马利涛的委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年3月22日15时许，被告段某某驾驶陕E544**小轿车由西向东行至富平县车站大街烟草局门前时，撞伤了正在正常行走的原告，经富平县交警大队认定，被告段某某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告段某某所驾肇事车辆系被告段某人所有，并投保于被告保险公司。原告受伤后被送往富平县医院进行住院治疗，被诊断为左侧桡骨远端骨折等病情，共住院治疗30天，花费大量医疗费，现诉至法院，请求一，依法判定被告赔偿原告医疗费5822.78元，误工费12000元，护理费6000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，鉴定费1600元，交通费800元，共计28022.78元。二，本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某、段某人辩称，交通事故发生属实，对富平县交警大队事故责任认定无异议。该车所有权人为段某人，即段某某之父，事故发生时，被告段某某借用并驾驶该车辆。涉案车辆陕E544**号小轿车在被告阳光财险渭南中心支公司处投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告段某某、段某人积极参与对伤者的救助，并垫付费用3600元。
被告阳光财险渭南中心支公司辩称，陕E544**号小轿车在其处投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，其愿意按照法律规定予以赔付，诉讼费，鉴定费其依法不予承担。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交如下五组证据，证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二，富公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书，证明被告段某某在本起事故中负全部责任，原告无责任及本起事故致原告受伤的事实。证据三，驾驶证、行驶证、保险单，证明1、被告段某某的驾驶资格及个人信息；2、被告段某某所驾肇事车陕E544**号轿车所有人为被告段某人，事故发生时该车在有效检验期内；3、陕E544**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万，事故发生时且在保险期内。证据四，富平县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后在富平县医院住院治疗共30天，主要诊断为左侧桡骨远端骨折等病情，及住院期间用药花费情况。证据五，鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所受伤经鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，及鉴定花费情况。
被告段某某、段某人的质证意见为，对证据一、二、三、五无异议，对证据四中诊断证明第三项认为和本起交通事故无关系。
被告阳光财险渭南中心支公司的质证意见与被告段某某、段某人相同。
对于以上各被告的质证意见，原告吴某某的质辩意见为，第三项并未实际治疗，其主张的医疗费用只产生于因本起交通事故引发的左侧桡骨远端骨折及全身多处软组织损伤的治疗。
被告段某某、段某人主张交通事故发生后其实际垫付费用3600元，并非原告诉状中所称的不闻不问，原告对垫付款的事实当庭表示认可。
被告保险公司未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交证据及被告段某某、段某人垫付3600元费用的事实予以认定。
结合证据认定及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实，2015年3月22日15时许，被告段某某驾驶陕E544**小轿车由西向东行至富平县车站大街烟草局门前时，与行人吴某某相撞，致原告吴某某受伤住院。富平县交警大队作出富公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书认定，段某某负本次事故的全部责任，吴某某无责任。吴某某为此在富平县医院住院治疗30天，诊断为左侧桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤，高脂血症。为此总花费医疗费5822.78元。出院后，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心出示陕公正司鉴（2015）临鉴字第1372号鉴定意见书称，吴某某的误工期限为120天，护理期限为60天，原告为此花去鉴定费1600元。
本院另查明，陕E544**小轿车的登记车主为被告段某人，段某某系其女，事故发生时，该车系段某某借用并驾驶。陕E544**小轿车在被告阳光财险渭南中心支公司处投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期间内。
本院还查明，被告段某某、段某人积极参与对原告的救治，并垫付费用3600元，原告对此表示认可。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。富平县交警大队出具的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定。案涉车辆所有权人系被告段某人，但交通事故发生时系被告段某某借用并驾驶，且该车在被告阳光财险渭南中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内赔付，对仍不能清偿的部分，则由被告段某某承担赔偿责任。对于护理费、误工费标准，结合交通事故发生地实际情况，应以每天80元为宜。因营养费未见医嘱，被告保险公司不予赔付的意见本案予以采信。交通费酌定为300元。综上，原告吴某某的损失为，医疗费5822.78元，护理费4800元（80元／天×60天），误工费9600元（80元／天×120天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），交通费300元，鉴定费1600元，以上总计23022.78元。对于原告吴某某的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿5822.78元，在死亡伤残项下赔偿15600元，鉴定费1600元，由被告段某某承担。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险服务有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告吴某某5822.78元，在死亡伤残项下赔偿15600元，总计赔偿21422.78元。
由原告吴某某返还被告段某某的垫付款3600元。
由被告段某某给付原告吴某某鉴定费1600元。
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 杨航飞
人民陪审员 贺向谋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 囡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1207号
申请执行人：王健，男，1976年4月10日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：王定鉴，男，1954年5月27日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：王定康，男，1955年2月7日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人王健与被执行人王定鉴、王定康民间借贷纠纷一案，王健依据本院生效的（2016）苏0281民初15527号民事调解书向本院申请执行，要求王定鉴给付借款本金73.5万元及利息，负担诉讼费5000元，王定康在73.5万元范围内承担保证责任。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人王定鉴、王定康发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。将其纳入失信被执行人名单，并限制王定鉴出境。经过执行，王健与王定康达成执行和解，王定康履行的保证义务按照53.13万元计算，并负担执行费用6700元，王定康现在已经履行完毕。
执行过程中，本院还对被执行人王定鉴完成了下列执行事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，其在农业银行存款6万余元已被另案冻结。此外，未发现其他可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，查明被执行人王定鉴名下登记有位于江阴市虹桥三村四幢104室房屋一套、江阴市申港春申庄园38号房屋一套、与王耘之共有的位于江阴市××路××号和××城××幢××室房屋8套，该房屋均已设定抵押并被多案在先查封，本案对此部分房屋进行了轮候查封。此外，未发现其他可供执行财产；
3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，王定鉴名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车，出厂日期2006年4月。此外，未发现其他可供执行的财产；
4、本院到被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行财产线索。
执行中还查明，被执行人王定鉴在本院涉案众多、涉案金额巨大。因其拒不申报财产，本院另案执行中于2017年10月9日对其采取了司法拘留措施。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况，明确表示苏Ｂ×××××丰田牌轿车年限长、价值不大，不要求对该车采取执行措施。无法提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未实际控制可供执行财产。本案对王定康的执行已经结束，其余部分的执行已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王健享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王定鉴负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1207号申请执行人：王健，男，1976年4月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王定鉴，男，1954年5月27日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：王定康，男，1955年2月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王健与被执行人王定鉴、王定康民间借贷纠纷一案，王健依据本院生效的（2016）苏0281民初15527号民事调解书向本院申请执行，要求王定鉴给付借款本金73.5万元及利息，负担诉讼费5000元，王定康在73.5万元范围内承担保证责任。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人王定鉴、王定康发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。将其纳入失信被执行人名单，并限制王定鉴出境。经过执行，王健与王定康达成执行和解，王定康履行的保证义务按照53.13万元计算，并负担执行费用6700元，王定康现在已经履行完毕。执行过程中，本院还对被执行人王定鉴完成了下列执行事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，其在农业银行存款6万余元已被另案冻结。此外，未发现其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，查明被执行人王定鉴名下登记有位于江阴市虹桥三村四幢104室房屋一套、江阴市申港春申庄园38号房屋一套、与王耘之共有的位于江阴市××路××号和××城××幢××室房屋8套，该房屋均已设定抵押并被多案在先查封，本案对此部分房屋进行了轮候查封。此外，未发现其他可供执行财产；3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，王定鉴名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车，出厂日期2006年4月。此外，未发现其他可供执行的财产；4、本院到被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行财产线索。执行中还查明，被执行人王定鉴在本院涉案众多、涉案金额巨大。因其拒不申报财产，本院另案执行中于2017年10月9日对其采取了司法拘留措施。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况，明确表示苏Ｂ×××××丰田牌轿车年限长、价值不大，不要求对该车采取执行措施。无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未实际控制可供执行财产。本案对王定康的执行已经结束，其余部分的执行已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王健享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王定鉴负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年一月三十日书 记 员  周 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00486号
原告张某，农民。
被告杜某，农民。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员田友超参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告杜某系初中同学，我2011年8月在江苏打工时，被告在上海通过网络与我联系，而后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。因被告脾气暴躁，个性偏激，结婚不久便数次对我实施暴力，令我无法忍受。我2012年6月曾诉至人民法院要求离婚，被告当庭写下保证，我申请撤回起诉。可此后被告变本加厉，于2012年10月再次殴打我，虽经派出所与村委会调解，被告还不罢休，经常发消息威胁我和我的家人，致使我与被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令准予我与被告杜某离婚，我的婚前个人存款20000元及陪嫁嫁妆、首饰一套、棉被5床归我所有。
被告杜某于开庭后到法庭述称：原告所诉婚前个人存款20000元是婚前我给她的钱，已被原告用光。首饰被我扔了，婚前财产尚有棉被5床。原告不务正业，不守妇道，所以我才打她。我同意离婚，但我为结婚我花了十几万元，另因其离家出走，我花钱请私家侦探四处找她，对我的经济和精神造成了较大损害，要求其赔偿我损失。
经审理查明：原告张某与被告杜某系初中同学，2011年8月通过网络联系建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产。由于被告对原告婚前从事职业的憎恶，缺乏对原告的信任，致使两人多次发生争执和厮打，导致夫妻感情出现裂痕。2012年6月原告曾向本院提出离婚之诉，经被告书面保证改正错误，原告申请撤诉。此后不久两人再次发生厮打，经当地村委会与公安派出所调解均无效，原告于2014年2月再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原告陪嫁嫁妆除五床棉被外，其它婚前财产均已灭失。
本院认为：原告张某与被告杜某恋爱到结婚时间仓促，婚姻基础较差。婚后因相互不信任，缺乏深入交流沟通，导致本不牢固的夫妻感情出现裂痕。且两人多次发生争执和殴厮打，矛盾日渐加深，夫妻感情已日趋破裂。被告在开庭后到法庭称同意离婚，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。原告的其它诉讼请求及被告的答辩请求因无据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚。
二、原告的婚前财产棉被5床归原告张某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 田友超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2034号
申请执行人:赵修国，男，1976年6月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李斌，男，1965年2月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王艳，女，1966年3月6日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1124号民事判决书，责令被执行人李斌、王艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌、王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌、王艳的银行存款65000元,期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李世斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初826号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：杨作林，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨作林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7694号
原告：矫成云，男，1963年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：查含忠，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：车振财，男，1971年12月31日出生，汉族，住即墨市。
第三人：迟吉海，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告矫成云与被告车振财、第三人迟吉海劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫成云撤回对被告车振财的起诉。
案件受理费1895元，减半收计948元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42660号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告么少芬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告么少芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1909号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉分，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人张辉因与被上诉人张玉分生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人徐瑞，被上诉人张玉分的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：依法撤销原判，改判驳回诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未在现场，没有殴打被上诉人；一审法院判决赔偿误工费错误，被上诉人无劳动能力。
张玉分辩称：原审法院认定事实正确，上诉人殴打被上诉人是经涡阳县派出所拘留，是有法有据的。被上诉人被殴打后经鉴定三期符合法律规定，被上诉人在昆山打工，有单位证明，月收入5000元，赔偿标准是按城镇标准计算。
张玉分向一审法院起诉请求：1、依法要求被告包赔医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计22421.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月7日21时许，在涡阳县新兴镇兴南行政村张浅自然村张玉分家门口，因土地纠纷，被告张辉用砖头将原告张玉分头部砸伤，原告经涡阳县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤在涡阳县中医院住院，被诊断为：颅脑外伤、顶部软组织挫裂伤。原告张玉分自2016年2月8日住院，2016年2月18日出院，住院治疗10天，医疗费总计5131.30元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因被告张辉的故意伤害行为造成原告张玉分的损失为：医药治疗费5131.30元，误工费86.3元／天×60天=5178元，护理费116元／天×7天=812元，交通费10元／天×10天=100元，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，营养费30元／天×15天=450元，鉴定费1000元，共计13671.3元，原告张玉分所受的上述损失被告张辉应予赔偿，原告张玉分诉讼请求超过该损失范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定。判决：一、被告张辉于本判决生效之日后10日内赔偿原告张玉分人民币13671.3元；二、驳回原告张玉分的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张辉是否侵害被上诉人张玉分的人身健康权；原审判决赔偿金额是否正确。针对上诉人张辉提出的其并未在现场且没有殴打被上诉人，被上诉人无劳动能力不能赔偿误工费的上诉理由，因上诉人未提交任何证据，其应承担举证不能的后果，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决赔偿的金额正确，应予支持。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00170号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人卢某，任南漳县东巩中心卫生院副院长兼双坪分院（以下简称双坪卫生院）院长、外科医生，住南漳县。因涉嫌贪污犯罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；2016年5月12日本院决定对被告人卢某取保候审。
辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告人李某，曾任南漳县东巩镇双坪卫生院中药师、会计，住南漳县。因涉嫌贪污犯罪，2015年6月12日被南漳县人民检察院取保候审。同年9月30日本院决定对被告人李某取保候审。
辩护人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告人刘某，曾任南漳县东巩镇双坪卫生院主管护士、出纳员，住南漳县。因涉嫌贪污犯罪，2015年6月12日本院决定对其取保候审。同年9月30日本院决定对被告人刘某取保候审。
辩护人刘小波，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人卢某、李某、刘某犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人郭勇、被告人李某及其辩护人何伟成、被告人刘某及其辩护人刘小波到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人卢某、李某的辩护人以案件需调取新的证据各申请延期审理一个月，因案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延期审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人卢某、李某、刘某在分别担任南漳县东巩镇双坪卫生院（后更名为南漳县东巩中心卫生院双坪分院，以下简称双坪卫生院）院长、会计、出纳员期间，三人利用职务上的便利，采取虚报本单位支出等手段，共同贪污公款7.2万元。卢某、李某、刘某三人各分得2.4万元。
1、2011年5月的一天晚上，被告人卢某、李某、刘某三人在双坪卫生院值班室闲聊时，李某、刘某抱怨工资太少。卢某说：年底我们三人再补点，以绩效奖励的形式搞。李某、刘某二人同意。2011年6月至12月，先后由李某虚列出四份绩效工资表，经卢某签字同意，卢某、李某、刘某三人在虚列的绩效工资表中签字领取虚假奖励工资4.2万元，三人共同贪污公款4.2万元，每人分得1.4万元，所得赃款用于个人生活开支。
2、2013年7月的一天晚上，南漳县东巩镇双坪卫生院与南漳县东巩中心卫生院合并期间，被告人卢某、李某、刘某三人在办公室闲聊时，卢某说：单位财务账马上要交了，账上有结余，我们三人每人搞1万元，以各自家属的名义挂往来款做账。李某、刘某二人同意。后卢某、李某二人以其妻子代某、曾某的名义、刘某以其丈夫陈某的名义各伪造了1万元收条共计3万元收条交给刘某，由刘某将双坪卫生院账务帐及伪造的收条移交给东巩中心卫生院，从该院套取3万元。后刘某将套取的3万元现金向卢、李的个人邮政储蓄账户各转入1万元，三人将所得赃款用于个人生活开支。
2015年5月26日卢某、李某、刘某三人主动向南漳县纪委交待各自的罪行并退缴各自的非法所得款2.4万元。
上述事实，被告人卢某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、王某、陈某、代某等人证言；发案经过、到案经过，户籍证明、南漳县卫生局党组文件、帐据复印件、南漳县纪委的谈话笔录及自首情况说明、资格证书等书证；湖北南漳荆山有限责任会计师事务所报告书；被告人卢某、李某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某、刘某在从事国家事业单位的领导、管理工作中，相互勾结，利用职务之便，共同侵吞公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究三被告人的刑事责任，被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚。被告人李某、刘某在共同犯罪中是从属地位，系从犯，应当从轻处罚。三被告人在犯罪后主动到有关机关投案，并如实供述自己，是自首，可从轻处罚。三被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人辨称所分钱款是应得的绩效工资，不应定罪处罚等辩解理由，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人李某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳一万元。剩余九万元在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、追缴的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初452号
原告戴某。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告戴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人刘中瑞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年相识，××××年××月××日在望城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起融洽的夫妻关系，被告生性多疑，对其母亲的话唯命是从，经常听信其母亲，常为家庭琐事与原告发生争吵，并对原告进行殴打，甚至听信其母亲的教唆，不准原告居住在家中，使得原告有家不能归，有儿女无法探望，只能常年租房居住在外。原告认为与被告已实际分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养，并由原、被告各自承担被抚养人的抚养费；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、刘某乙、刘某丙的公民信息检索单各一份，拟证明原、被告共同生育一儿一女的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审核后认为，原告所举的证据1、2符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告戴某与被告刘某甲于2006年5月相识恋爱，于××××年××月××日在原湖南省望城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告婚后未添置价值较大的共同财产，亦无共同债权、债务。婚初，原、被告感情较好，后因双方常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年9月开始分居至今。2016年2月23日，原告诉至本院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养，并由原、被告各自承担被抚养人的抚养费；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础及夫妻感情较好，婚后双方常为家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。现原告以被告实施家暴为由要求离婚，但未向法庭提交相应的证据证实被告存有家庭暴力行为，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1304号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪春响，男，1973年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被查获，2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审，2016年9月19日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人洪春响犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪春响到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月4日22时20分许，被告人洪春响饮酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车（后载洪春明），跟在其朋友叶谋全驾驶的摩托车后，从南安市诗山镇梧埔山村往诗山镇社二村方向行驶，至省道206线仙境开发区道路后500米左右，因叶谋全撞到一个行人，被告人洪春响与洪春明在事故现场帮助叶谋全处理，后群众报警，被告人洪春响被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人洪春响血样中的乙醇浓度为124.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪春响自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人洪春响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪春响违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪春响归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人洪春响已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪春响在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪春响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。