广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第219号
原告黄勇跃，男。
委托代理人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师（特别授权）。
被告陈诚，男。
原告黄勇跃诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员谭惠文和杨恂参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告黄勇跃之委托代理人梁启昭、被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇跃诉称，被告陈诚在靖西县做矿石生意，期间因资金周转需要于2008年12月27日向原告黄勇跃借款人民币壹拾伍万元整（￥l50000.00），借款期限壹年，借款月利率10‰，约定还款方式为按每三个月支付利息一次，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以资金紧张暂时无法偿还为由，仅偿还原告利息2万元，尚欠利息17500元及本金150000元。被告于2011年元月25日写利息欠条和重新写借条给原告，新的借条借款金额150000元，期限壹年，月利率10‰，约定还款方式为按月支付利息一次，到期还本。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告均以没有钱为理由搪塞，至今未履行借款本息偿还义务。以上事实有被告亲笔所写的欠条和借条及银行转账凭证为据，欠条和借条的落款签名处有被告亲手签字和摁手印。鉴于上述事实，原告认为，被告拖欠借款事实清楚，证据确凿，被告陈诚理应严格履行借条和欠条偿还义务。借款现已逾期，故诉至人民法院，请求法院判令：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）及利息95151元（利息暂计至2013年9月25日止）。庭审中原告变更诉讼请求：将借款利息95151元，变更为利息123947元（含基本利息：2011年1月15日至2014年5月15日：本金150000元×利率1%×40个月＝60000元；罚息：2012年1月15日至2014年5月15日：本金150000元×利率1%×28个月×50%＝21000元；复利：25447元；原告“欠条”利息17500元；以上利息共计123947元）
原告对其主张提供的证据有：1、借条（2008年12月27日）1份，复印件，拟证明该借条是2011年1月15日借条的基础，双方存在借贷关系；2、欠条（2011年1月15日）1份，原件，拟证明2011年1月15日，被告重新给原告写借条的事实，明确了被告在2011年1月15日前欠原告的利息17500元；3、借条（2011年1月15日）1份，原件，拟证明2011年1月15日，被告重新给原告写借条的事实。
被告陈诚辩称，对借款无异议，对原告的利息计算方式有异议。2011年1月15日计算到2014年1月15日，利息应该是54000元。
被告为其辩称未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性不认可，是复印件。对证据2-3的真实性无异议，认可借款的事实。对于17500元，认为过了诉讼时效。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告提交的证据1系复印件，虽被告对该证据的真实性不认可，但其在庭审中认可在2008年12月27日自己曾书写一张借条给原告，后被告收回借条原件，借条复印件（即证据1）由原告收执，故本院对此予以采纳。原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性，本院亦予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月27日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份交原告收执。2011年1月15日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今借到黄勇跃人民币壹拾伍万元整，期限壹年，月利息1%是实，按每月付利息壹次，到期还本”。该借条中载明的15万元即2008年12月27日的借条中的15万。双方为此更换了借条。因在更换借条前，被告支付过20000元的利息给原告，还欠17500元利息，故被告于同日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到黄勇跃利息壹万柒仟伍佰元整，承诺叁个月内付清”。2014年1月15日，原告以被告拖欠欠款、借款已逾期为由，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）及利息95151元（利息暂计至2013年9月25日止）。庭审中原告变更部分诉讼请求：主张利息123947元（借款利息60000元＋逾期利息21000元＋复利25447元＋欠息17500元）。被告在庭审中认可借款的事实，但认为利息应该是54000元。
本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款150000元，有2011年1月15日的借条原件为证，且被告认可自己通过转账方式借到原告本金150000元，故对于原告要求被告返还150000元本金的主张，本院予以支持。
关于2008年12月27日至2011年1月15日的利息。双方均认可该时期内的被告未支付的利息为17500元，因未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。关于17500元利息是否已过诉讼时效。本院认为，双方均认可2011年1月15日借条与2008年12月27日借条中约定的本金150000元为同一笔借款，则17500元利息即为借款150000元的利息，属于150000元借款本金的孳息。2008年12月27日产生的借款，经2011年1月15日被告重新出具借条后，本金时效发生中断，至原告起诉时对本金的请求未超过诉讼时效。根据孳息的从属性，对于17500元利息的请求，亦未超过诉讼时效。故本院对被告主张17500元利息已超过诉讼时效的辩称不予支持。
关于2011年1月15日至2014年5月15日的利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张2011年1月15日至2014年5月15日的利息为123947元，其中基本利息为60000元，罚息为21000元，本院认为，基本利息应该是借款期限以内的利息，原被告借条中约定的利率为1%并未超出银行同期贷款利率的四倍，故应以150000元为本金，以借条约定的1%为月利率，自2011年1月15日至2012年1月14日止，共计18000元；关于原告主张的罚息即逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故本院认为，应以150000元为本金，以1%为月利率，自2012年1月15日至2014年5月14日止，共计42000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈诚返还原告黄勇跃借款本金150000元。
二、被告陈诚向原告黄勇跃支付借款利息35500元（2011年1月15日欠息17500元及2011年1月15日至2012年1月14日的基本利息18000元）。
三、被告陈诚向原告黄勇跃支付逾期利息42000元（以150000元为本金，以1%为月利率，自2012年1月15日至2014年5月14日止）。
四、驳回原告黄勇跃其他诉讼请求。
案件受理费4977元（原告已预交），由原告黄勇跃负担398.16元，被告陈诚负担4578.84元并迳付原告黄勇跃。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。