北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1268号
上诉人（原审原告）费×，男，1988年8月28日出生。
委托代理人费x1（费×之父）。
委托代理人王秀平，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，女，1985年9月2日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
上诉人费×因探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
费×在原审法院诉称：我与马×原系夫妻关系，2011年11月1日经法院调解离婚，女儿费x2由马×抚养，我自2011年11月起每月给付抚养费1500元，至女儿18周岁时止。离婚后，我按月足额支付抚养费，从无间断。虽然我离婚后在国外学习和工作，但一直对女儿惦记和关心，委托父母每年多次探望并给女儿带去礼物，每年春节前都不忘给女儿压岁钱。2013年初，马×及其父母为让女儿接受良好的学前教育向我们求助，在我们的直接办理下，女儿如愿进入北京邮电大学幼儿园。2014年7月，马×想让女儿在西城区上重点小学又向我们求助，我同意将女儿户口迁入我的户籍所在地，2014年8月4日户口正式迁入，2015年6月16日在马×的极力要求下迁回。2015年2月14日，我委托父母给女儿买了价值12100元的钢琴。2015年2月，我的父母探望孩子时，孩子问爸爸在华盛顿，什么时候回来。然而，2015年6月14日我要求与父母一起去探望女儿，马×及其父母断然拒绝了我的探望要求。马×的行为不仅剥夺了我的探视权，而且对女儿造成新的伤害和不公平。故请求法院依法判决：1、费×对女儿费x2享有探视权；2、具体探望请求：（1）日常探望：每月探视两次，于每月第二、第四个周六下午5点，马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，周日下午5点费×将女儿送回马×住处；（2）春节探望：每年春节除夕下午3点由马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，初三下午5点费×将女儿送回马×处；（3）寒暑假探望：寒假连续探望不低于8天，开始由马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，8天期满由费×将女儿送回马×住处；暑假连续探望不低于20天，8月1日下午3点由马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，8月21日下午5点由费×将女儿送回马×处；（4）其他法定节假日：国庆节连续探望不低于3天，10月1日上午10点由马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，10月4日下午5点费×将女儿送回马×处；其余法定节假日不少于1天，放假第一天下午5点由马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，次日下午5点由费×将女儿送回马×住处；3、费×行使探视权马×给予必要配合；4、本案诉讼费由马×承担。
马×在原审法院辩称：我不同意费×的诉讼请求。我既没有阻止费×探视女儿，也没有妨碍费×的父母探视女儿，但我不同意费×的探望方式。1、费×在女儿8个月时即提出离婚，不让我和女儿在家居住，女儿年幼且患有疾病，费×的行为给我和女儿造成很大伤害；2、离婚至今费×从未看望过女儿，尽管费×在国外读书，但每年回国，却从不来看女儿，女儿5岁多了根本不认识父亲，这种状况下费×要求将女儿接走，女儿无法接受，我们正在给女儿做接受父亲的工作，但需要一定时间；3、女儿身体不好，每天需要吃药，要到医院做定期检查，费×对女儿的身体状况和性格根本不了解，故不适合将女儿接走；4、离婚后，费×父母每次探望女儿，我都配合，费×父母每次都可以把女儿接走，当天送回，不存在我妨碍费×探望的情形；5、基于对女儿生活学习的考虑，我不同意费×主张的春节、寒暑假及其他法定节假日的探视请求。
原审法院经审理查明：费×与马×原系夫妻，2010年7月27日生育一女费x2。2011年11月1日双方经北京市海淀区人民法院调解离婚，约定婚生女费x2由马×抚养，费×自2011年11月起每月给付子女抚育费1500元，至费x218周岁时止。
原审法院庭审中，费×称，离婚后其按时足额支付抚养费，其和父母给孩子购买了钢琴等礼物，提交了银行账户明细、照片、发票和付款凭证等证据予以佐证；马×希望孩子在西城区上重点小学，费×同意将孩子迁入自己的户籍所在地，并提交了户口卡复印件。马×对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，称上述证据只能证明费×的父母关心孩子，对孩子很好，而费×本人从来没有关心、过问过孩子的生活和学习。对此，费×称离婚后自己在国外，是通过父母关心孩子。
费×另称2015年6月，其父亲提出带孩子与其见面，马×的父亲断然拒绝，并提交了短信记录。马×对证据的真实性予以认可，但称短信记录只能代表原马×父母的意见，费×并未跟其直接沟通探望事宜，不存在其阻止费×探望孩子的状况。
费×另称，其只要求看孩子，并没有说要接走，故马×的父母不是不同意我接走孩子，而是不同意我见孩子。孩子非常健康，不存在长期服药的情形；而且孩子已经5岁了，渴望与爸爸和祖父母接触并短暂生活，马×完全没有陪同的必要。探望方案是慎重考虑的结果，尤其是交接地点，故要求周六下午5点接走周日下午送回的方案并不影响孩子的学习。
原审法院经法庭询问，马×的委托代理人未就费x2的生活学习情况作出回答，但表示同意费×每月第四周周六下午2点至5点到马×指定的地点进行探望，原则上在孩子居住的西土城路附近探望，考虑到女儿的身体状况，要求在场陪同。
马×庭后提交书面陈述意见，表示费x2住北京市海淀区西土城路8号12号塔楼12层，在北京邮电大学幼儿园上中拌，每周六上午上英语班，周六下午上钢琴班和美术班；费x2患有甲状腺功能低下，易生病、腹泻，每月至少发烧一次，一般两周能痊愈，现在北京规定的专门地点进行治疗，终身需要治疗；费×的父母从2013年5月开始代为行使探视权，每年不超过3次，马×和费×父母约定在北京邮电大学科技大厦探视孩子；费x2从不和母亲以外的人外出或住宿，因此只能接受在家附近的地点进行探视。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、银行账户明细、照片、发票和付款凭证、户口本复印件、短信记录等证据材料在案佐证。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，费×虽不直接抚养婚生女费x2，但作为父亲与费x2的血缘亲情不可割裂，有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的情感亦无可代替，行使探望权既是费×的法定义务，亦为法定权利，行使探望权有利于未成年人的身心健康，马×应予积极配合。费×、马×双方在未成年人的成长过程中相互配合，尽量保障各方的合法权益，避免双方的矛盾带入到探望中，尽可能的使子女愉快的享受父母亲情，给未成年人创造一个优越的成长环境。费×探望孩子的方式，应以确保费×与费x2稳定的父女感情交流，并有利于费x2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现费x2尚属年幼，长期未与费×共同生活，故费×要求将孩子接走以及节假日长期的探视目前不具备现实条件，法院不予支持。费×的探望时间及探望方式，法院结合具体案情及费x2的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、自判决书生效当月起，费×每月可到费x2的住所附近（探望地点暂定为北邮科技大厦，双方可根据探望进展状况协商确定其他地点）探望两次，具体时间为每月第二周、第四周的周日下午二点至五点；马×予以必要协助，并可在场陪同。二、驳回费×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，费×不服，以要求（1）每月第一、第三周的周日探视两次，时间为每次上午10点马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×，当日下午5点费×将女儿送回马×住处楼下；（2）春节探望：每年春节除夕上午10点由马×将女儿带到北邮科技大厦一层大厅交给费×接走，初三下午5点费×将女儿送回马×住处楼下为由，上诉至本院。马×同意原判。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，费×与马×离婚后，对于婚生之女费x2的抚养教育以及如何探望子女双方首先应通过协商的方式解决。因双方对于子女的探望方式和时间产生分歧，费×提起诉讼，人民法院在处理本案时应根据双方情况以及子女的具体情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情判定行使探望权的方式和时间。由于费x2现尚属年幼，且长期未与费×共同生活，故原审法院基于查明的本案事实，所作出的判决并无不妥，费×的上诉请求，经本院审查，理由不充分，本院对于费×的上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由马×负担，于本判决书生效后七日内交纳；开庭公告费二百六十元，由马×负担，于本判决书生效后七日内给付费×。
二审案件受理费三十五元，由费×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 艳