浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4342号
原告：黄少杰，男，1997年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
法定代表人：章均旺，系公司经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。
负责人：朱森军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，该公司员工。
被告：虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告黄少杰与任强、郑丽萍、被告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对任强、郑丽萍的起诉，本院裁定予以准许。本院依据原告的申请，追加虞海军作为本案被告参加诉讼。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄少杰的委托诉讼代理人应乃均，被告长运公司的委托诉讼代理人汤立琼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼，被告虞海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币198672元，具体为医疗费39674.50元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，营养费20元/天×90天=1800元，后续治疗费8480元，伤残赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，护理费133元/天×90天=11970元，交通费470元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2800元，司法鉴定费2560元，评估停车检测费200元，其他费用36880元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金部分的主张，诉请金额变更为106244.50元。事实和理由：2014年2月4日，任强驾驶浙Ｅ×××××号车辆从诸暨市暨阳街道苎萝东路迪欧咖啡驶往人民北路中超商务酒店方向，途经诸暨市暨阳街道红旗路与陶朱南路交叉路口地方，与被告长运公司的驾驶员蔡游驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆乘坐人原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，任强负事故同等责任，被告长运公司驾驶员蔡游负事故的同等责任，原告无责任。另查明，任强驾驶的车辆投保于被告人民保险公司。因双方调解无果，故诉请来院，请求判如所请。
被告长运公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、答辩人要求被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔付，超过部分答辩人同意按照责任比例承担；三、对于赔偿费用，原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，原告主张的其他费用36880元属于间接损失，不予认可，答辩人愿意承担合理合法的损失；四、蔡游系答辩人雇佣的驾驶员，事故发生时其正从事答辩人指派的工作，关于本案的赔偿责任，答辩人愿意承担。
被告人民保险公司答辩称：一、对于本案，答辩人在商业第三者责任险部分不承担赔偿责任；二、对于赔偿费用，医疗费部分应当扣除非医保用药12699.16元，原告诉请的后续治疗费8480元没有依据，因为从其提供的证据材料显示内固定已经拆除，不存在后续治疗费，从事故认定书上看，本案不存在财产损失，故对于2800元财产损失费不予认可，原告主张的其他费用36880元属于间接损失，不予认可，其他的赔偿项目按照当地最低标准进行判决。
被告虞海军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月4日，任强驾驶浙Ｅ×××××(临)号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路迪欧咖啡驶往人民北路中超商务酒店方向，22时38分许，途经诸暨市暨阳街道红旗路与陶朱南路交叉路口地方，与蔡游驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车乘坐人原告黄少杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄少杰被送至诸暨市人民医院治疗，住院47天，共计花费医疗费39674.50元。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的形成原因分析如下：任强夜间驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未降低行驶速度，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与对向左转弯驶来的机动车发生碰撞，事故后，任强未履行法定义务而弃车逃逸，是形成该事故的原因之一。蔡游夜间驾驶机动车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未随时注意其他车辆行驶动态，未按规定让行，与对向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成该事故的原因之一。根据现场勘查和调查，对事故的认定如下：任强负本起事故的同等责任，蔡游负本起事故的同等责任，原告黄少杰无责任。原告黄少杰之伤经过绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，护理期限为90天，营养期限为90天。为此鉴定，原告黄少杰支出鉴定费800元。
另查明，浙Ｅ×××××(临)号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。任强系受被告虞海军雇佣，对于本次事故的相关责任，被告虞海军自愿承担。
再查明，原告黄少杰在事故发生时系诸暨市湄池中学高二学生，因本次交通事故受伤后，休学一年，于2014年9月1日起在湄池中学复读一年，为此支出择校费10000元，学费、代收费等费用1880元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，任强与蔡游负事故的同等责任，故双方应各承担本次事故的50%责任。因被告虞海军系任强雇主并自愿承担本起事故中任强应当负担的责任，本院予以准许。因蔡游系被告长运公司雇佣的驾驶员，事故发生时正从事被告长运公司指派的工作，故蔡游的责任应当由被告长运公司承担。因任强驾驶的浙Ｅ×××××(临)号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者险，故对于本案原告黄少杰的合理损失，被告人民保险公司应先在交强险限额内赔偿。
本案的争议焦点为：1、任强在事故发生后存在弃车逃逸的情形，被告人民保险公司能否在商业第三者责任险范围内免赔？本院认为，商业保险免责条款生效与否，应当依据《保险法》第十七条的规定：“对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不生效”来认定，现被告人民保险公司抗辩在商业第三者责任险范围内免赔，但未提供证据证明其在保险合同订立时已就免责条款做了说明及提示，故该条款不生效，本院对保险公司的抗辩不予采纳，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。
2、原告诉请的金额的合理性。对于原告诉请的后续治疗费，原告未提供医嘱、鉴定意见等证明需要后续治疗，对此本院不予支持；原告诉请的其他费用中，其中重读一年产生的交通费、生活费25000元无任何证据证明，本院不予支持。原告诉请的财产损失费及评估费，交通事故认定书认定的事故后果中未注明存在财产损失，原告亦未提供其诉请的衣服等财产损失的现场照片，故对此财产损失与本次事故的关联性，原告未能充分举证，本院不予认定，对于原告诉请的财产损失及评估费，本院不予支持。
被告人民保险公司认为原告黄少杰的医疗费中应当扣除相关非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告长运公司及被告人民保险公司抗辩认为原告的护理期和营养期过长，本院认为，原告的护理期和营养期系经过专业的鉴定机构鉴定，被告未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对二被告的抗辩本院不予采纳，本院依据原告提供的证据确定原告的护理期及营养期。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费39674.50元；（2）护理费，90天×133元/天=11970元，原告诉请标准合理，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，47天×30元/天=1410元；（4）营养费，90天×20元/天=1800元，原告诉请合理，本院予以支持；（5）交通费，支持原告诉请的470元；（6）司法鉴定费800元；（7）择校费、学费11880元；以上合计68004.50元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担22440元（10000元+12440元），在商业第三者责任险部分负担16442.25元[（68004.50元-22440元-11880元-800元）×50%]，合计应当承担38882.25元。被告长运公司应当承担22782.25元[（68004.50元-22440元）×50%]。因鉴定费、择校费、学费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告虞海军承担6340元[（800元+11880元）×50%]。被告虞海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告黄少杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币38882.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞海军赔偿原告黄少杰鉴定费、择校费、学费等经济损失共计人民币6340元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市长运出租汽车有限公司赔偿原告黄少杰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、择校费、学费等经济损失共计人民币22782.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告黄少杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2425元，依法减半收取1212.50元，由原告黄少杰负担436元，被告虞海军负担516.50元，被告诸暨市长运出租汽车有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 琼