内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初92号
原告鄂玉芳，女，1975年9月20日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告娜琴，女，1985年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告鄂玉芳诉被告娜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年3月10公开开庭进行了审理。原告鄂玉芳到庭参加诉讼，被告娜琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告鄂玉芳、被告娜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂玉芳诉称，被告娜琴因给她母亲办理养老金急需用钱于2014年12月4日向原告鄂玉芳借款30000元，双方约定月利率5%。2015年4月24日为了给老公治病，被告娜琴向原告鄂玉芳借款20000元，双方约定月利率5%，没有约定具体还款时间。2015年6月11日为购买基础母羊，向原告鄂玉芳借款35000元，双方约定月利率5%，没有约定具体还款时间。2015年11月1日为还银行贷款，向原告鄂玉芳借款16300元，双方约定月利率5%，没有约定具体还款时间。后期经原告鄂玉芳多次催要，被告娜琴一直没有还款，故诉至法院请求被告娜琴偿还欠款本金101300元及按银行利息的4倍给付利息25805元。25805元利息计算方法：第一笔30000元2.4%15个月（2014年12月至2016年3月）=10800元；第二笔20000元2.5%11个月（2015年4月至2016年3月）=5500元；第三笔35000元2.5%9个月（2015年6月至2016年3月）=7875元；第四笔16300元2.5%4个月（2015年11月至2016年3月）=1630元。
被告娜琴庭审答辩称原告鄂玉芳所述借款本金101300元并不属实。2014年12月4日向原告鄂玉芳借款30000元时，双方约定月利率5%，原告鄂玉芳扣除了4500元三个月的利息钱，实际交付25500元。2015年4月24日向原告鄂玉芳借款20000元，双方约定月利率5%，原告鄂玉芳扣除了三个月的利息钱，实际交付17000元。2015年6月11日向原告鄂玉芳借款35000元，双方约定月利率5%，原告鄂玉芳扣除了三个月的利息钱，实际交付29750元。第四笔借款想不起来了。这四笔借款后期每个月也一直在还利息一直到2015年11月中旬才没还。这四笔借款累计本金应该是84500元。
原告鄂玉芳向本院提交下列证据：
证据1、被告娜琴于2014年12月4日出具30000元欠条一份，于2015年4月24日出具20000元欠条一份，于2015年6月11日出具35000元欠条一份，于2015年11月1日出具16300元欠条一份。证明被告娜琴向原告鄂玉芳累计借款101300元的事实。被告娜琴发表质证意见称对欠条的真实性没有异议，是本人的签名，但是认为原告鄂玉芳实际交付不是101300元，欠条上的数额里扣除利息后才是实际的借款本金数额。经审查，因被告娜琴对该份证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，因双方是现金交付，同时被告娜琴没有其他证据予以佐证，故本院对被告娜琴的异议不予认可，对该份证据予以采信。
证据2、被告娜琴书写的证明一份，证明双方的每一笔借款都是按照月利率5%约定的利息。被告娜琴发表质证意见称对该证据没有异议。经审查，被告娜琴认可该份证据，证明上面有被告娜琴的签名，具有真实性和关联性，本院予以采信。
证据3、2016年1月15日双方的微信聊天记录一份，证明被告娜琴没有还过利息钱。被告娜琴发表质证意见称对该份证据的真实性没有异议，但是不认可原告鄂玉芳的证明目的，利息钱被告娜琴一直还到2015年11月份，之后就没还过利息，该证据不能证明被告娜琴之前没还过利息。经审查，因被告娜琴对该份证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，该份聊天记录从内容上看只能证明原告鄂玉芳向被告娜琴催要过欠款且双方有利息约定，故对该份证据的证明目的本院不予采信。
被告娜琴未向本院提交证据。
经审理查明，被告娜琴于2014年12月4日向原告鄂玉芳借款30000元，双方约定月利率5%。2015年4月24日被告娜琴向原告鄂玉芳借款20000元，双方约定月利率5%，没有约定具体还款时间。2015年6月11日向原告鄂玉芳借款35000元，双方约定月利率5%，没有约定具体还款时间。2015年11月1日向原告鄂玉芳借款16300元，双方约定月利率5%，没有约定具体还款时间。后期经原告鄂玉芳多次催要，被告娜琴一直没有还款，故产生纠纷。上述事实有原告鄂玉芳提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告鄂玉芳为证明与被告娜琴之间存在借贷关系，向法庭提供了被告娜琴出具的四份借条累计本金金额为101300元。被告娜琴抗辩称原告鄂玉芳并没有当场借给101300元，每一次借款原告鄂玉芳都扣除了三个月的利息，实际借款的本金累计应该是84500元，且从借款开始直到2015年11月中旬被告娜琴一直都在偿还利息，因双方每一次借款都是现金交付的，被告娜琴对抗辩的理由及偿还过利息的事实无法提供证据进行证明，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予采信。原告鄂玉芳要求被告娜琴偿还借款本金101300元的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂玉芳要求按照银行利息的4倍给付利息25805元的诉讼请求，本院认为双方明确约定借款利率为月利率5%，超出了法律保护范围，原告鄂玉芳主张按照银行利息的4倍给付，但是利息计算的数额超过了年利率24%，故对该项诉讼请求部分支持，利息的具体计算方法及数额为第一笔30000元24%÷1215个月（2014年12月至2016年3月）=9000元；第二笔20000元24%÷1211个月（2015年4月至2016年3月）=4400元；第三笔35000元24%÷129个月（2015年6月至2016年3月）=6300元；第四笔16300元24%÷124个月（2015年11月至2016年3月）=1304元；利息合计金额为21004元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娜琴于判决生效后立即给付原告鄂玉芳欠款本金101300元及利息21004元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取，由被告娜琴负担1385.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年四月十五日
书记员 白刚刚
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。