黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00141号
原告徐新国。
委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王铣，司机，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区黄石港景山村95-9号。
被告湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路28号。
负责人王胜利，银行行长。
委托代理人黄诚，银行员工。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，公司总经理。
委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐新国与被告王铣、湖北银行股份有限公司黄石分行（以下简称湖北银行黄石分行）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黎莉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐新国及其委托代理人田耀先，被告王铣、湖北银行黄石分行的委托代理人黄诚、财保黄石公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国诉称，2014年11月12日8时44分许，被告王铣驾驶鄂b×××××号轿车在黄石市行政服务中心门前路段倒时，与行人原告徐新国发生碰撞，造成原告徐新国受伤的交通事故。此次交通事故经黄石市公安局交巡警支队黄石港大队戡查，并作出了黄公交（港）认字（2014）第1112-2号《道路交通事故认定书》，认定被告王铣应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往黄石市第二医院治疗，住院44天。原告垫付了住院期间的部分医疗费用13000元。原告出院后委托黄石求实司法鉴定中心对其误工时间、后期治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告因道路交通事故多出损伤，建议自出院之日（2014年12月26日）起继续休息3个月，后期复查及康复治疗费约需3000元。经查，被告湖北银行黄石分行为肇事车辆鄂b×××××号轿车的所有人，而以此次交通事故发生时，肇事车辆在被告财保黄石公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者保险，故被告财保黄石公司在交强险及商业险限额范围内优先承担赔偿责任，被告王铣、湖北银行黄石分行共同承担此次交通事故的连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼：要求三被告赔偿原告各项损失83626.89元（其中医疗费14078.90元、住院伙食补助费2200元、营养费9600元、后期治疗费3000元、误工费31309.99元、护理费13050元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1388元）；被告财保黄石公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者保险限额范围内优先承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，原告常住人口登记卡及身份证（复印件）、王铣的驾驶证、湖北银行黄石分行组织机构代码证及工商登记信息、鄂b×××××号小型轿车的行驶证、财保黄石公司的营业执照及组织机构代码证。
证据材料二，2014年11月15日黄石市公安局交巡警支队道路交通事故认定书。
证据材料三，原告的门诊病历及住院病历、出院记录、ct报告单、长期医嘱单。
证据材料四、黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。
证据材料五，原告住院及出院后的护理人员的身份证及收条2张。
证据材料六，原告工作单位的证明、工资单。
证据材料七，医疗费票据5张。
证据材料八，鉴定费6张共计1388元。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告王铣、湖北银行黄石分行的答辩意见与被告财保黄石公司一致。被告财保黄石公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，保险公司同意在交强险限额内赔偿，涉及商业险的根据商业险合同约定进行赔偿。原告的部分诉请超过法律规定，没有证据支持，请求依法驳回。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告王铣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，原告的门诊费1482.98元、住院费36196.35元（其中原告垫付13000元）。
证据材料二，2015年1月4日徐桥芬收条一张。
上述证据拟证明：被告王铣为原告垫付门诊费、医疗费及原告收到被告王铣现金3000元的事实。
庭审中，被告湖北银行黄石分行、财保黄石公司未向本院提交书面证据材料。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：三被告对原告提交的证据材料一、二、三、四均无异议；对证据材料五的三性均有异议，认为护理费用过高；对证据材料六的三性均有异议，认为原告的工资不实；对证据材料七有异议，认为没有的供相应门诊病历；对证据材料八有异议，认为不是保险公司赔偿范围。原告、被告湖北银行黄石分行、被告财保黄石公司对被告王铣提交的证据材料均无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告提交的证据材料五，根据原告伤情，本院酌情认定护理时间为住院44天，按2014年度居民服务业计算，超出部分本院不予确认；证据材料六，只能证明原告因事故造成误工损失，但不能证明其实际减少的误工收入金额，故本院对该证据证明的事实部分予以确认；证据材料七、八，足以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月12日8时44分许，被告王铣驾驶鄂b×××××号轿车在黄石市行政服务中心门前路段倒车时，与行人原告徐新国发生道路交通事故，致原告徐新国受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送至黄石市第二医院救治及住院治疗，并于同年12月26日办理出院手续，共住院44天。原告的出院诊断为：‖级颅脑损伤，左颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，头皮失传裂伤，肿腓骨小头骨折，多处软组织挫擦作品。出院医嘱：休息3个月，加强营养。同年11月15日，黄石市公安局交巡警支队道路交通事故认定书，认定王铣负此次事故的全部责任，徐新国不负此次事故责任。2015年5月25日，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，认定徐新国因道路交通事故致多处损伤，建议自出院之日起继续休息3个月，后期复查及康复治疗费约需3000元。原告的门诊费2561.88元（其中原告垫付1078.90元、被告王铣垫付1482.98元）、住院费36196.35元（其中原告垫付13000元，余款由被告王铣垫付）。鉴定费1300元由原告垫付，被告王铣另行给付原告现金3000元。鄂b×××××号轿车登记所有权人系被告湖北银行黄石分行，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业第三者责任险赔偿限额500，000元。庭审中，被告湖北省银行黄石分行要求被告财保黄石公司将由被告王铣垫付的原告费用扣减后多余的部分直接给付被告王铣。
另查明，原告住院44天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算即2200元。对营养费，本院酌情按20元／天计算44天即880元。事故发生前，原告从事公司的内勤管理工作，但原告不能证明其因事故实际减少的误工损失金额。原告误工损失日共134天，对误工费，本院酌情参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元／年的标准计算即9123.75元。对护理费本院酌情按2014年湖北省居民服务和其他服务业28792元／年的标准计算44天即3470.82元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为200元。对精神抚慰金，根据原告的年龄及伤情，本院酌情认定为500元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及被告王铣在事故发生时系职务行为，故本院确认被告财保黄石公司、湖北银行黄石分行系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告财保黄石公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告湖北银行黄石分行予以赔偿。被告财保黄石公司未提交证据证明已向投保人湖北银行黄石分行明确说明“非医保用药”的涵义，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减“非医保范围用药”，本院酌定按10%的比例核减。
原告的损失经本院核定的包括：医疗费38758.23（其中原告垫付门诊费1078.90元、住院费13000合计14078.90元，余款24679.33元由被告王铣垫付）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、误工费9123.75元、护理费3470.82元、交通费200元、鉴定费1388元、精神抚慰金500元，合计59520.80元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。本院核定的原告损失中，由被告财保黄石公司在交强险限额内承担23294.57元。在商业第三者责任险合同范围内承担31962.41元（已扣减鉴定费1388元及以住院医疗费28758.23元为基数按10%比例核减非医保范围用药即为2875.82元）。合计55256.98元，原告的损失剩余部分4263.82元（已包括鉴定费1388元）由被告湖北银行黄石分行承担。上述款项应扣减被告王铣垫付的医疗费21803.51元（已扣减非医保用药2875.82元）及现金3000元。被告王铣垫付费用已超出其应承担的部分23415.51元（已扣减鉴定费1388元）。由于被告王铣已替代被告财保黄石公司履行了部分赔偿义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保黄石公司在赔偿款中扣减24803.51元直接支付给被告王铣。故被告财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内应支付原告徐新国31841.47元，支付王铣23415.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告徐新国人民币31841.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告王铣人民币23415.51元。
三、驳回原告徐新国其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告湖北银行黄石分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 邓志敏