河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民再16号
上诉人（一审被告、再审申诉人）：黄大民，男。
委托代理人：暴吞，农民。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：李仓芳，男。
上诉人黄大民与被上诉人李仓芳提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省叶县人民法院于2013年4月6日作出（2012）叶民二初字第310号民事判决，已经发生法律效力。黄大民不服向检察机关申诉，河南省平顶山市人民检察院于2015年9月24日作出平检民（行）监（2015�41040000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年10月12日作出（2015）平民抗字第15号民事裁定，指令河南省叶县人民法院对本案进行再审。河南省叶县人民法院再审于2016年4月14日作出（2015）叶民再字第7号民事判决书。黄大民不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人黄大民及其委托代理人暴吞与被上诉人李仓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李仓芳诉称，2011年10月2日上午，其受雇于黄大民开拖拉机耕地，每天工资80元，2011年10月10日上午，李仓芳、黄大民一同在黄大民所在村耕地时，由于拖拉机的旋耕耙刀片松动，黄大民指使李仓芳下车换刀片时，黄大民在车上操作失误，造成拖拉机启动，将李仓芳右臂卷入耙内，造成右臂断伤、下唇及下颌撕伤等全身多处软组织受伤的严重后果，后送至中国人民解放�第152医院救治，黄大民垫付了医疗费，后经鉴定为七级伤残，因此要求黄大民赔偿李仓芳雇工工资、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计110167.64元。
黄大民辩称，李仓芳所诉不实，其没有雇佣李仓芳，双方不存在雇佣关系及劳务关系，李仓芳的伤是自己在追赶其驾驶正在行驶的拖拉机过程中趴倒在地上致伤的，伤害是由于李仓芳自身过错造成的，李仓芳所说的换刀片受伤是不存在的，其为李仓芳垫付的34371元医疗费，李仓芳应当返还，李仓芳在医院住院期间，其妻陪护李仓芳也是顾及朋友关系；再者，李仓芳在医保报销2000元及其在李仓芳村耙地的费用应全部返还，如果法院判决其承担责任，以上费用也应予以折抵，不承担责任应予以返还。
河南省叶县人民法院一审查明�2011年10月10日上午，李仓芳受雇黄大民驾驶拖拉机在耕耙黄大民所在村西地时，由于拖拉机旋耕耙刀松动，黄大民指使李仓芳下车换刀片时，拖拉机启动将李仓芳右臂卷入耙内，造成李仓芳受伤被送往中国人民解放军第152医院治疗。经诊断为右前臂断伤，下唇及下颌撕裂伤，肩胛骨粉碎骨折，右侧第2、3肋骨骨折，李仓芳住院治疗38天，黄大民垫付医疗费34371元，黄大民之妻护理李仓芳38天，2012年8月20日，李仓芳申请要求对其伤情进行司法鉴定，并对其二次手术费用进行评估。2012年10月26日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平司鉴所（2012）临鉴字第285号鉴定意见书，结论为：1.李仓芳损伤已构成七级伤残；2.二次治疗费用估计需6000-7000元，李仓芳支付鉴定费1700元。现李仓芳要求黄大民赔偿雇工工资640元、误工费23247元、护理费2398.5元、住院伙食补助费1170元、营养�780元、二次治疗费7000元、交通费500元、残疾赔偿金52832.24元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元，共计110167.64元。
河南省叶县人民法院一审认为，公民的生命、健康权受法律保护，李仓芳驾驶拖拉机耙地时耙刀松动，黄大民指使李仓芳下车换刀片，由于拖拉机启动导致李仓芳右臂卷入耙内，造成李仓芳受伤的事故，该事实符合客观情况，李仓芳、黄大民之间构成提供劳务者受害责任的法律关系。由于李仓芳、黄大民双方均系成年人，其行为均能预见到可能会造成的损害后果，而不中止自己的行为，最终导致事故的发生，致使李仓芳受伤，黄大民应负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜。现李仓芳要求黄大民赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的理由正当，予以支持，因黄大民之妻在李仓�住院期间全程护理李仓芳，其要求护理费的请求，不予支持，雇工工资未提交证据，不予认定。庭审中，黄大民辩称双方不存在雇佣关系及劳务关系，且李仓芳的伤势是自己在追赶黄大民拖拉机过程中趴倒在地致伤的，垫付的医疗费应当返还的辩解理由，证据不足，不予支持，其垫付的医疗费34371元，双方均无异议，予以确认。综上，李仓芳的损失为：误工费6839元（按2011年度农村居民人均可支配收入6604.03元计算，受伤之日至定残日前共378天）、住院伙食补助费1140元（按每天30元计算38天）、营养费380元（每天10元计算38天）、二次治疗费以6500元为宜、交通费酌定200元、残疾赔偿金52832.24元（按2011年度农村居民人均可支配收入6604.03元计算，20年x40%）、鉴定费1700元，以上损失按70%计算，精神抚慰金以5000元为宜，共计53713.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“一、被告黄大民于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李仓芳误工费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计53713.86元。二、驳回原告李仓芳的其他诉讼请求。案件受理费2510元，原告负担1368元，被告负担1142元”。
河南省平顶山市人民检察院抗诉认为，叶县人民法院既然认定该事故黄大民承担70%的责任，李仓芳承担30%的责任，并对黄大民垫付的医疗费34371元予以确认，但判决却未对黄大民垫付的医药费按承担比例进行划分，明显存在错误。
河南省叶县人民法院再审中黄大民称，李仓芳、黄大民之间不存在劳务关系。李仓芳为了让黄大民给自己耙地，在追赶黄大民拖拉机时，不小心自己趴在机械上受伤了。李仓芳没有提供劳务，提供的证据也不能证明。请求撤销一审判决，驳回李仓芳的请求。
李仓芳辩称，平顶山市人民检察院的抗诉书，对一审认定的事实没有异议，只对支付的医疗费没有按照比例划分提出了抗诉，所以，李仓芳、黄大民之间构成雇佣关系。黄大民否认雇佣关系，其目的是推卸赔偿责任。李仓芳受伤后，黄大民将其送往中国人民解放军第152医院抢救治疗，黄大民的妻子护理38天，并为其支付医疗费3万余元，通过这一事实，可以认定双方构成雇佣关系，且其住院期间，黄大民与李仓芳双方签订了协议。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
河南省叶县人民法院再审查明，2011年10月10日上午，黄大民驾驶的拖拉机旋�耙将李仓芳右臂卷入耙内，造成李仓芳受伤。李仓芳当即被送往中国人民解放军第152医院住院治疗38天，李仓芳的伤情经诊断为：1.右前臂不全离断伤；2.下唇及下颌撕裂伤；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.右侧第2、3肋骨骨折；5.多处软组织伤。李仓芳住院的医疗费共计34371元，该款由黄大民支付。李仓芳住院期间，由黄大民之妻护理。2011年11月17日，黄大民与李仓芳签订一份协议，内容为：“协议关于黄大民和李仓芳事故纠纷一事，经双方同意，定于2011年11月17日出院，一（以）后误工费、胳膊二次手术费、肩膀手术费回家在（再）协商。黄大民李仓芳见证人：金留榜”。2012年10月23日，平顶山和平法医临床司法鉴定所对李仓芳的伤情作出平和平司鉴所（2012）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仓芳损伤已构成七级伤残。同年10月26日又作出李仓芳后�治疗费评估意见：李仓芳后期需行内固定物取出，费用估计需6000-7000元。李仓芳支付鉴定费1700元。
河南省叶县人民法院再审认为，根据李仓芳提供双方签订的协议内容以及双方当事人陈述，能够认定本案李仓芳的伤情系黄大民驾驶的拖拉机的旋耕耙将李仓芳右臂卷入耙内造成。关于本案李仓芳受伤的原因及责任问题，李仓芳称系在为黄大民提供劳务过程中，黄大民在车上操作失误，造成拖拉机启动，将李仓芳的右臂卷入耙内导致受伤。黄大民辩称双方不存在雇佣关系及劳务关系，李仓芳的伤是其自己在追赶黄大民驾驶正在行驶的拖拉机过程中趴倒在地上致伤。双方对对方的主张均不予认可，亦均未提供证据证实，故综合本案双方签订协议的内容等，以黄大民对李仓芳的损失承担70%的赔偿责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《关于2011年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》，应确认李仓芳的损失有：1.医疗费：34371元；2.误工费：6839.42元（误工时间计算至定残前一日为378天，误工费按2011年度河南省农村居民人均可支配收入6604.03元／年计算，6604.03元／年÷365天／年×378天=6839.42元）；3.住院伙食补助费：1140元（住院38天，每天按30元）；4.营养费：380元（住院38天，每天按10元）；5.后期治疗费：6500元（根据2012年10月26日平顶山和平法医临床司法鉴定所作出的李仓芳后期治疗费评估意见，后期治疗费以6500元为宜）；6.残疾赔偿金：52832.24元（李仓芳的伤情构成七级伤残，按2011年度河南省农村居民人均可支配收入6604.03元／年计算，残疾赔偿金为：6604.03元／年×20年×40%=52832.24元）；7.鉴定费：1700元；8.交通费：酌定200元；以�各项损失共计103962.66元，承担70%的赔偿责任为72773.86元；综合本案案情，李仓芳要求赔偿精神损害抚慰金的数额以5000元为宜，故黄大民应赔偿李仓芳以上各项损失共计77773.86元。因黄大民已为李仓芳支付医疗费34371元，扣除该款，现黄大民应给付李仓芳赔偿款43402.86元。李仓芳的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实及处理结果存在错误，应予撤销。本案经叶县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：“一、撤销叶县人民法院（2012）叶民二初字第310号民事判决；二、申诉人（一审被告）黄大民给付被申诉人（一审原告）李仓芳赔偿款43402.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回被申诉人（一审原告）李仓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由李仓芳负担1522元，黄大民负担988元”。
上诉人黄大民不服一审再审判决上诉称，请求撤销叶县人民法院（2015）叶民再字第7号民事判决，驳回被上诉人李仓芳的原诉请求及诉讼费�被上诉人李仓芳自行承担。其主要理由：1.一审再审判决故意歪曲事实。因本案客观存在的事实是上诉人黄大民驾驶自己的拖拉机在本村从事耙地作业时，被上诉人李仓芳在后边追赶拖拉机不小心绊住玉米杆而自己趴在上诉人黄大民的车后边受伤的，上诉人黄大民与被上诉人李仓芳之间根本不存在任何劳务关系。2.一审再审判决严重违背人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。3.一审再审判决实体处理错误，显失公正与公平。因事发后上诉人黄大民站在人道主义的立场上，出于对朋友的关心将被上诉人李仓芳送往医院，并让自己的妻子在医院进行全程护理，还代为支付了34000多元的全部医疗费用和伙食费1140元、营养费380元、护理费1140元，其中伙食费、营养费、护理费都应该从赔偿总额中扣除，而一审再审判决却没有扣除。综上，上诉人黄大民认为一�再审判决故意歪曲事实，且判决所认定的基本事实没有任何有效的证据加以证明，请求二审法院依法予以公正判决。
被上诉人李仓芳辩称，一审法院再审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人黄大民的上诉理由不成立，请求维持一审再审判决。
本院审理查明的事实与一审再审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄大民在诉讼中虽否认双方存在雇佣关系，但承认被上诉人李仓芳的伤情是其驾驶拖拉机耕耙地的过程中所致，其陈述与事发后其爱人在医院护理被上诉人李仓芳住院治疗38天并为被上诉人李仓芳垫付医疗费34371元的事实及在双方于2011年11月17日签订内容为“协议关于黄大民和李仓芳事故纠纷一事，经双方同意，定于2011年11月17日出院，一后误工费、胳膊二次手术费、肩膀手术费回家在协商。黄大民李仓芳见证人：金留榜”的协议相互印证，足以证明上诉人黄大民驾驶拖拉机致伤被上诉人李仓芳的客观事实。一审再审及二审诉讼中，上诉人黄大民称出院协议是其受胁迫情况下签订的，但其在法定时限内并未依法申请撤销该协议，亦未提供其受胁迫、欺诈、重大误解签订协议的证据予以证实该主张，此辩解本院不予支持。本案审理中双方提交的证据不能证明被上诉人李仓芳受伤是自己故意造成，而上诉人黄大民作为拖拉机的所有人和驾驶者，应当具有较强的安全防范意识和预防措施，其在驾驶拖拉机耕耙地过程中疏于安全防范，致使被上诉人李仓芳身体受到损害，对此存在重大过失应承担相应的责任。被上诉人李仓芳作为成年人未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错应承担相应的责任，故一审再审判定上诉人黄大民承担70%的责任，被上诉人李仓芳承担30%的责任并无不当。一审法院再审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，判令上诉人黄大民赔偿被上诉人李仓芳医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费总额的70%与精神抚慰金等费用，在扣除上诉人黄大民已为被上诉人李仓芳支付34371元的医疗费后，应给付被上诉人李仓芳43402.86元赔偿费用的处理结果亦无不当。上诉人黄大民认为一审法院再审违背“以事实为根据，以法律为准绳”审判原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄大民上诉称，被上诉人李仓芳住院期间其支付伙食费、营养费、护理费应予扣除的问题。本案审理中，上诉人黄大民并未提供其支付伙食费、营养费、护理费的相关证据，被上诉人李仓芳对此不予认可，故该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，本案一审再审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885.00元，由上诉人黄大民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨谱说
附：（2016）豫04民再16号民事判决相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。