河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1780号
原告王海朝，男，汉族，1973年6月16日出生，住新安县。
委托代理人李全营，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏振海，男，汉族，1981年11月9日出生，住山东省东平县斑鸠店魏河村***号，身份证号：3709231981********。
被告东阿县鑫源物流有限公司。
法定代表人姜长海，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，系公司总经理。
委托代理人刘子伯，公司法律顾问。特别授权。
原告王海朝诉被告魏振海、东阿县鑫源物流有限公司(以下简称鑫源物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿财险聊城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海朝及委托代理人李全营，被告人寿财险聊城公司委托代理人刘子伯到庭参加了诉讼。被告魏振海、鑫源物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日5时左右，在314省道闫凹村卓安农场门口路段，原告驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西行驶，追尾撞住同向前方被告魏振海临时停放在道路北侧的鲁Ｐ×××××／鲁PU9**挂号重型仓栅式半挂车，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告先在孟津中医院住院2天，因病情危重，转入河南科技大学第一附属医院住院41天，为减少费用开支，又转入新安县人民医院继续住院93天。经孟津交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告魏振海负事故的次要责任。经查，被告魏振海驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，登记所有人是被告鑫源物流公司，该车辆在人寿财险聊城公司投保有交强险及商业三责险。现要求被告赔偿原告各项损失86921.50元（审理中，原告变更要求被告赔偿数额为213565.92元）。
被告魏振海、鑫源物流公司均缺席无答辩。
被告人寿财险聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和三责险，保额100万元，不计免赔。我公司并非侵权人，对于诉讼费及按照保险合同约定，不属于保险责任的鉴定费、诉讼费等其它间接损失，我公司不予赔偿。对于原告主张的合法损失，我公司要求在核实被告魏振海驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证均合法有效的前提下，同意在交强险范围内予以承担，超出部分按照责任比例（次要责任）予以承担。
审理查明，发生本次交通事故的时间、地点及事故责任，与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送往孟津中医院救治，诊断为：1.失血性休克；2.脾破裂；3.胰腺挫伤;4.肝挫裂伤;5.胃挫裂伤;6.肠系膜挫裂伤;7.胸部损伤(左7右6肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液);8.右小腿卡压综合征;支付医疗费15874.82元(含孟津人民医院化验费及输血费5220元)。因原告伤情严重，2017年4月4日22时09分转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多发伤，脾破裂(脾切除术后)，胰腺挫伤，出血性休克，多发肋骨骨折，双肺挫伤，肺不张，胸腔积液，腹腔积液，右下肢软组织挫伤，左侧肾上腺血肿，双下肢静脉血栓，胰瘘；支付医疗费84344.23元(含门诊治疗费、检查费等1026.17元)，于2017年5月15日9时18分出院，住院期间，医疗机构出具意见需留陪护两人；出院医嘱：“外院积极治疗，直至完全康复”。原告在出院当天(2017年5月15日15时)，转入新安县人民医院继续住院治疗，2017年8月17日8时出院，支付医疗费9244.92元(含门诊特检费280元)；住院期间，医疗机构出具意见需留陪护两人，出院医嘱：“院外注意胰管避免脱落，定期换药，注意休息”。原告的伤情，经司法技术鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费700元及鉴定时的检查费1325元。审理中，原告另提供在河南科技大学第一附属医院住院期外购人血白蛋白发票10张(55支)，共计金额为29700元，但原告不能提供其因病情需要，医疗机构出具的外购人血白蛋白药物证明。
同时查明，原告兄弟姊妹4人，从2013年7月起在新安县城与其家属及子女生活居住至今，其子王乐，2002年3月19日出生，其父王甲，1947年7月15日出生，其母卫甲1950年6月25日出生，现仍需原告等人扶养。
另查明，鲁Ｐ×××××／鲁PU9**挂号车辆登记车主是被告鑫源物流公司，该车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险及商业三责险。交强险保险期间自2017年2月24日起至2018年2月23日止；商业三责险(主车)保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止，保险责任赔偿限额为1000000元(不计免赔)。审理中，被告鑫源物流公司邮寄给本院车辆挂靠合同复印件一份，合同显示鲁Ｐ×××××／鲁PU9**挂号车辆实际车主为魏传成。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏振海驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，导致发生事故造成原告受伤，负事故的次要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人寿财险聊城公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后的原告剩余损失，由被告人寿财险聊城公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例，承担30％的赔偿责任。由于被告鑫源物流公司所邮寄的车辆挂靠合同系复印件，合同内容模糊不清，在被告魏振海及被告鑫源物流公司均未到庭参加庭审质证，且原告对该车辆挂靠合同复印件提出异议的情况下，本院对该车辆挂靠合同复印件的真实性及证明效力不予认定。故对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费及本案受理费，依法应由被告鑫源物流公司承担，但鉴定费应按照事故责任承担30％的赔偿比例。被告魏振海作为司机，负事故的次要责任，其行为不属于重大过失，故不应承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算税务发票，认定数额为109463.97元。
⑵误工费，根据原告的伤情及住院治疗天数，结合相关误工日评定的标准，按照公平合理原则，误工天数酌定为227天(酌情认定出院后休息90天)。误工费计算标准，按照原告提供的证据，结合原告发生事故时正在驾驶车辆从事交通运输的实际情况，应参照当地上年度从事交通运输业平均收入142.74元／天的标准计算，认定数额（142.74×227）为32401.98元。
⑶护理费，原告共计住院137天，按照当地上年度居民服务业平均收入92.76元／天的标准及医疗机构出具的陪护证明，主张赔偿数额25416.24元，不违背法律规定，予以认定。
⑷住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，认定数额（30×137）为4110元。
⑸营养费，按照每天10元的标准计算，认定数额（10×137）为1370元。
⑹残疾赔偿金，原告按照当地上年度城镇居民人均纯收入27233元／年的标准，主张赔偿数额163398元，不违背法律规定，予以认定。
⑺精神损害抚慰金，结合事故责任、原告的伤情及当地经济状况，酌定为10000元。
⑻被扶养人生活费，原告其子按照城镇居民消费标准计算2年，其父母按照农村居民消费标准分别计算8年和12年，共计主张18306.90元，不违背法律规定，予以认定。
⑼鉴定费及鉴定检查费，按照鉴定机构出具和医疗机构的税务发票，认定数额(700+1325)为2025元。
⑽交通费，结合原告的住院天数、护理人数及转院等实际情况，对原告主张的1370元，予以认定。
综上，原告各项损失共计认定数额为367862.09元。对于原告主张的外购药人血白蛋白29700元，因其不能提供医疗机构出具的需外购药证明，应不予认定。对于原告上述主张的其它赔偿项目计算数额过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定的原告损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告人寿财险聊城公司依法应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内，应赔偿原告损失数额为120000元；在商业三责险赔偿范围内赔偿原告交强险赔偿后剩余各项损失［(367862.09－120000－2025）×30％］数额为73751.13元。被告人寿财险聊城公司上述应赔偿原告损失共计为193751.13元。被告鑫源物流公司赔偿原告损失鉴定费（2025×30％）数额为607.50元。审理中，被告人寿财险聊城公司抗辩称原告外购药不应认定，鉴定费及本案受理费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担，其抗辩理由成立，本院予以采纳；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王海朝各项损失共计193751.13元。
二、被告东阿县鑫源物流有限公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王海朝鉴定费607.50元。
三、驳回原告王海朝其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由原告负担96元，被告东阿县鑫源物流有限公司负担1472元，被告东阿县鑫源物流有限公司负担部分原告已垫付，执行时由被告东阿县鑫源物流有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 宋章元
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢改焕