广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终91号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金随，男，1971年1月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工，户籍地陆丰市，暂住陆丰市。因本案于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
指定辩护人庄俊超，汕尾市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄贤园，女，1983年1月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地陆丰市，暂住陆丰市。因本案于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人李金随犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人黄贤园犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1581刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人李金随、黄贤园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
1、贩卖、制造毒品的事实
2016年11月至12月份间，被告人李金随、黄贤园共同合租位于陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101号的出租屋，并在该处同居。被告人李金随于2016年9月至2016年12月间贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约4克给吸毒人员郭某1吸食，其中2016年11月开始在上述出租屋贩卖毒品，同时也在该出租屋内制造毒品甲基苯丙胺。2016年12月25日17时许，公安机关对上述出租屋清查时，现场抓获被告人李金随、黄贤园，现场在该出租屋房间内床上一个黑色皮包里查获白色结晶状物甲基苯丙胺2袋净重分别为66.66克和7.42克，电子称2台，在厅中及房间查获吸毒工具2套，在梳妆台西侧地面查获一次性塑料杯1个，杯内有结晶状物甲基苯丙胺净重17克，在梳妆台上查获一个玻璃杯盖内有潮湿结晶状物甲基苯丙胺净重6克，在房间东侧方桌上查获矿泉水瓶盛装的液体甲基苯丙胺1瓶净重344克，酒精1瓶，在床底下发现白色粉末咖啡因1包净重968.5克和活性炭1包等物品。同日晚，公安民警留守在该出租屋并将前来准备购买价值人民币100元约2克毒品冰毒吸食的吸毒人员郭某1抓获。
2、非法持有枪支的事实
2016年12月24日，被告人李金随将一支自制仿“六四”式手枪擅自藏匿在其陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101号的出租屋梳妆台抽屉内，2016年12月25日，公安机关在该处清查时，查获上述手枪状物。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的枪状物是一支以火力为动力的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，电子数据，证人证言，被告人供述等。
原判认为：被告人李金随贩卖、制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；又擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚；被告人黄贤园明知同案被告人贩卖、制造毒品仍提供场所给予帮助，是共犯，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人李金随起主要作用，属主犯。被告人黄贤园起辅助作用，是从犯，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：1、被告人李金随犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑十六年六个月，没收个人财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元。2、被告人黄贤园犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。3、缴获的毒品、枪支由公安机关依法销毁。
上诉人李金随上诉称在其出租屋查获的冰毒是买来自己吸食的，其没有制造、也没有贩卖毒品，对现场缴获的液体和白色粉末状物品不清楚，要求二审从轻判处。
指定辩护人庄俊超辩护提出：1、现场查获的毒品为上诉人李金随吸食自用，证人郭某1证言属于孤证，上诉人李金随对黄贤园的指认也予以否认，上诉人李金随不构成贩卖毒品罪。2、上诉人李金随在庭上否认制造毒品，其利用浸泡蒸煮的方法不是真正上的制造毒品，上诉人李金随不构成制造毒品罪。
上诉人黄贤园上诉称其不是毒品拥有者，不是场地提供者，不懂制毒技术，没有获利，其归案后如实供述，是初犯。一审认定事实不清，请求二审从轻。
指定辩护人杨雪标辩护提出：房屋是李金随用上诉人黄贤园身份证承租的，屋里的毒品与上诉人无关，原审认定上诉人构成贩卖、制造毒品罪缺乏依据。上诉人是初犯，原审量刑偏重，请求二审依法改判。
经审理查明：
一、贩卖、制造毒品的事实
2016年11月至12月份间，上诉人李金随、黄贤园共同合租位于陆丰市东海镇新厝仔七巷2�101号的出租屋，并在该处同居。上诉人李金随于2016年9月至2016年12月间贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约4克给吸毒人员郭某1吸食，其中于2016年11月开始在上述出租屋贩卖毒品，同时也在该出租屋内制造毒品甲基苯丙胺。2016年12月25日17时许，公安机关对上述出租屋清查时，现场抓获上诉人李金随、黄贤园，现场在该出租屋房间内床上一个黑色皮包里查获白色结晶状物甲基苯丙胺2袋净重分别为66.66克和7.42克，电子称2台，在厅中及房间查获吸毒工具2套，在梳妆台西侧地面查获一次性塑料杯1个，杯内有结晶状物甲基苯丙胺净重17克，在梳妆台上查获一个玻璃杯盖内有潮湿结晶状物甲基苯丙胺净重6克，在房间东侧方桌上查获矿泉水瓶盛装的液体甲基苯丙胺1瓶净重344克，酒精1瓶，在床底下发现白色粉末咖啡因1包净重968.5克和活性炭1包等物品。同日晚，公安民警留守在�出租屋并将前来准备购买价值人民币100元约2克毒品冰毒吸食的吸毒人员郭某1抓获。
二、非法持有枪支的事实
2016年12月24日，上诉人李金随将一支自制仿“六四”式手枪擅自藏匿在其陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101号的出租屋梳妆台抽屉内，2016年12月25日，公安机关在该出租屋清查时，在出租屋梳妆台抽屉内查获手枪状物。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的枪状物是一支以火力为动力的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局北堤派出所《受案登记表》2份、陆丰市公安局《立案决定书》2份证实，公安机关于2016年12月25日在陆某市东某镇新厝仔出租屋现场查获疑似毒品、电子称、手枪状物等物品，并抓获李金随，遂决定对李金随贩卖毒品、非法持有�支案立案侦查。
2.陆丰市公安局甲东派出所《称量笔录》、相片12张证实，2016年12月25日17时许，公安机关在陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101李金随、黄贤园租住屋现场抓获李金随、黄贤园，现场在该出租屋房间的相关物品用电子秤进行称重，在床上一个黑色皮包里查获白色结晶状物疑似毒品2小袋，毒品定性分析送检编号分别编为01号、02号，净重分别为7.42克和66.66克；在梳妆台上查获一个玻璃杯盖内有潮湿结晶状物疑似毒品，毒品定性分析送检编号分别编为03号，即疑似毒品净重为6克；在梳妆台西侧地面查获一个盛装有白色粉末状疑似毒品的一次性塑料杯，毒品定性分析送检编号分别编为04号，杯内有结晶状物疑似毒品净重17克；在房间东侧方桌上查获一个盛装有可疑液体的怡宝矿泉水瓶1个，毒品定性分析送检编号分别编为05号，可疑液体净重为344克，在床底下发现白色粉末1包，毒品定性分析送检编号分别编为06号，疑似毒品净重为968.5克。
3.陆丰市公安局北堤派出所《抓获经过》证实，陆丰市公安局于2016年12月25日17时许，在位于陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101出租屋现场查获疑似毒品、电子称、手枪状物等物品，现场抓获居住在该出租屋的上诉人李金随、黄贤园，随后将其二人带至公安机关审查。
4.陆丰市公安局河东派出所《户籍证明》证实，上诉人李金随的出生日期为1971年1月10日，没有违法犯罪记录等基本情况。
5.陆丰市公安局大安派出所《户籍证明》、《证明》证实，上诉人黄贤园的出生日期为1983年1月16日，没有违法犯罪记录等基本情况。
6.陆丰市公安局《接受证据材料清单》附房屋租赁合约2张证实，孙某将东某镇新厝仔七巷2号101号房租给黄贤园，租期自2016年11月10日�2017年11月11日止。
7.《中国移动通信客户详单》证实，手机号码136××××7424，客户姓名：李金随，该号码在2016年12月1日至2016年12月25日期间，与郭某1手机号码188××××5345有多次通话记录的情况。
（二）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》、现场平面图、现场方位示意图、现场照片20张证实，公安机关于2016年12月25日20时57分开始对现场进行勘查，现场位于陆丰市东海镇新厝仔7巷2号出租屋101房，该屋坐东向西门开于西侧，屋南面紧邻东某镇新厝仔7巷3号屋，进入2号出租屋101房，里面为一房一厅一卫生间结构，东北侧为卧房，西北侧为厅，东侧为卫生间，在厅东侧靠墙处有一方桌，桌下发现有1个带有吸管的矿泉水瓶，勘查卧房，房内西北侧有一张床，床南侧靠门口处有一梳妆台�东侧有一方桌，在床上一黑色皮包内发现有2包白色晶体，床上有1台电子秤；在梳妆台西侧地面上发现有1个装有白色粉末状的一次性塑料杯，梳妆台上有1个小玻璃杯盖，里面装有潮湿结晶状物，台上还有1个自制塑料漏斗，在台下靠床边的抽屉里发现有1台电子秤、1把手枪枪状物（弹夹内有1发子弹），在梳妆台下靠东托架上发现并提取2个烟头及1个带有吸管的矿泉水瓶，在床底下发现有1包白色粉末、1包活性炭，在房东侧方桌上发现有2瓶可疑液体。现场对以上相关物品进行扣押并拍照附卷。
（三）鉴定意见
1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2017]01028号《理化检验报告》证实，2016年12月25日17时许，公安机关在陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101李金随、黄贤园租住屋现场查获疑似毒品进行送检。检材（1）结晶状物，编号为D201701028001；检材（2）结晶状物，编号为D201701028002；检材（3）潮湿结晶状物，编号为D201701028003；检材（4）潮湿结晶状物，编号为D201701028004；检材（5）液体，编号为D201701028005；检材（6）粉末状物，编号为D201701028006，本检验依据《常见毒品和易制毒化学品的气质联用定性检验方法》GDLH/T2001-2016法进行。经检验，送检的D201701028001、D201701028002、D201701028003、D201701028004、D201701028005号检材中均检出甲基苯丙胺成分，D201701028006号检材中检出咖啡因成分。
2.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2017]01007号《痕迹检验报告》证实，2016年12月25日17时许，公安机关在陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101李金随、黄贤园租住屋现场抓获李金随、黄贤园，在该出租屋内现场查获手枪状物一支，编号为C201701007001，本检验依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规�》（公通字[2010]67号）进行，鉴定意见：编号为C201701007001的枪状物是一支以火药为动力的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字[2017]01033号《法庭科学DNA鉴定意见书》证实，2016年12月25日17时许，公安机关在陆丰市东海镇新厝仔七巷2号101李金随、黄贤园租住屋现场抓获李金随、黄贤园，现场在该出租屋内查获疑似毒品二小袋（净重分别为7.42克和66.66克）；盛装在玻璃杯盖中的疑似毒品净重6克；盛装在塑料杯中的疑似毒品净重17克，电子称二台、吸毒工具二套（剪去吸管二节）、手枪状物一支，一矿泉水瓶不明液体及一矿泉水瓶酒精等物品，现象提取烟头二个。检验材料：1、吸管1,编为A201701033001号；2、吸管2,编为A201701033002号；3、白色烟头1,编为A201701033003号；4、白色烟头2,编为A201701033004号；5、�枪状物,两侧擦拭物分别编为A201701033005-1、A201701033005-2号；6、怡宝矿泉水瓶,编为A201701033006号；7、封口袋1,编为A201701033007号；8、封口袋2,编为A201701033008号；9、李金随血样,编为A201701033009号；10、黄贤园血样,编为A201701033010号。鉴定意见：A201701033002号（吸管2）、A201701033004号（白色烟头）检材STR分型与A201701033010号（上诉人黄贤园血样）检材的STR分型相同，似然比率为1.10×1017。A201701033003号（白色烟头）检材STR分型与A201701033009号（上诉人李金随血样）检材的STR分型相同，似然比率为9.91×1019。A201701033005-1、A201701033005-2号（手枪状物）检材检出混合STR分型，不排除包含A201701033009号（上诉人李金随血样）、A201701033010号（上诉人黄贤园血样）检材的STR分型。A201701033001、A201701033006、A201701033007、A201701033008号检材未检见有效的STR分型，无法比对。
4.陆丰市公安局《现场�测报告书》2份证实，上诉人李金随、黄贤园的尿液检测样本经甲基安非他明（冰毒）类毒品快速诊断检测板检测尿液现场检测，结果均呈阳性。
5.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，证人郭某1的尿液检测样本经甲基安非他明（冰毒）类毒品快速诊断检测板检测尿液现场检测，结果均呈阳性。
（四）电子数据
汕尾市公安局网络警察支队汕公（网）提取（电子）字[2017]023号《电子数据提取笔录》证实，2016年12月25日，公安机关在东某镇新厝仔七巷2号101查获李金随、黄贤园时扣押手机3部：小米手机1部，中兴手机1部，朵唯手机1部，对犯罪嫌疑人的电子数据进行提取固定，其中小米手机无法取证，其他两部提取完毕，提取数据压缩于压缩包“report.rar”压缩包，MD5值为：OAC2ACC916233COF831A4E1DDC65555O，并将手机封存及予以拍照。
（�）证人证言
1.证人孙某证言：东某镇新厝仔七巷2号101出租屋的房东是我，2016年11月5日左右，有一名中年女子打电话给我说要看东某镇新厝仔七巷2号101出租屋，随后我就带她去看出租屋，她看了出租屋后，问我房租多少钱，我就跟他说年租金3600元，随后他要求年租金3500元，我就同意了，至2016年11月10日她来和我签订了房屋租赁合约，签订合约时她预交了半年房租人民币1750元给我，合约签订后，我将她的身份证放在合约上用手机拍了照，然后我就将东某镇新厝仔七巷2号101出租屋的房门钥匙给她。跟她签订合约时，才知道她叫黄贤园。该女子30多岁，说的是本地话，我之前不认识她。租房的女子与一名40多岁的男子居住在一起，跟她居住在一起的是他老公，他说她老公是修摩托车的，她自己在家里带孩子。我租给黄贤园的房子，房子里面配备有一张床、二张�子、一张电视柜、一张办公桌、一台热水器，其他的没有了，其他衣柜、厨房用具等物品是租房的人自己购买的。我租给黄贤园之前该出租屋我租给一对河南籍夫妻，该夫妻是在陆某市做水泥工的，这对夫妻搬走了二个月后，我有清理过该房间，没有发现遗留什么东西，才租给黄贤园的。
2.证人郭某1证言：本人的手机号码为188××××5245。今晚（2016年12月25日）22时左右，我到东某镇新厝村七巷找“阿随”（李金随）购买毒品冰毒时，被便衣民警抓获并口头传唤来北堤派出所接受询问。我于2016年4月开始吸食毒品冰毒，采用矿泉水瓶、吸管、锡纸工具以烫吸方式吸食冰毒，至今共吸食冰毒四次，都是在酒店、旅馆吸食，最后一次吸食冰毒时间是2016年12月18日，吸食地点在东某镇，吸食地点在东某镇金碣路“惠康住宿”。我吸食未成瘾，没有吸食其他毒品。我�“阿随”购买过二次冰毒共二百元，我第一次跟“阿随”购买冰毒是2016年9月的一天晚上23时许，是通过霞姐打电话给“阿随”叫他到东某镇土笼街路边卖冰毒给我的，当时我在土笼街路边向“阿随”购买一百元人民币的冰毒一小袋约二克；购买时“阿随”留了他的手机号码给我，他的手机号码是136××××7424；第二次向他购买冰毒是2016年12月上旬的（具体日期记不起来）的下午14时许，我打“阿随”的手机问他在哪里？他问我要怎么？我就跟他说要找他买“东西”（指冰毒），他听后就叫我到老人民路尾最后一条通往新厝仔的巷里去，说他出来巷中等我，于是我就开摩托车到那条巷里找到他后，他就带我到他家里，然后我就在他家里厅中跟他购买一百元人民币的冰毒一小袋约二克，然后我就离开他家。至今晚21时许我准备再向他购买一百元冰毒，但拨打他的电话没有接听，于是我于当时10时左右开摩托车到他家里购买冰毒，到了他家门口后，就被门口的二名便衣民警盘查并被带进来派出所。那次我去“阿随”家中买冰毒，当时只看到“阿随”一个人在家。“阿随”，男，40多岁，真实姓名不清楚，住东某镇新厝仔。
经过对混合相片进行辨认，证人郭某1辨认出6号相片中的男子就是“阿随”（李金随）。
（六）上诉人（原审被告人）供述
1.上诉人李金随在公安机关的供述，公安机关在我家里查获的装在透明封口袋的结晶状物是毒品冰毒，那二袋冰毒其中一袋约60克左右，另一袋约6、7克左右。那些冰毒是我在东某镇北堤路下街仔河边跟一名叫“阿某1”的男子购买的。我总共跟“阿某1”购买过二次毒品冰毒，第一次是2016年12月18日凌晨三时许在东某镇北堤路下街仔河边向他购买毒品冰毒50元二小袋，是用透明塑料封口袋包装的，他每克冰毒卖给我的价格是人民币30元，那二袋冰毒毛重17克，净重16克多。交易时是现钱现货交易。第二次是2016年12月25日凌晨4时许，依然在下街仔河边同“阿某1”购买1500元人民币的冰毒，依然是每克价格为人民币30元。这二袋冰毒除了给我吸食一些，剩下的就被你们民警查获了。“阿某1”男，约30岁左右，真实姓名不知道。说的是陆某碣石镇一带的口音，没有他的联系电话。那把手枪是我朋友郑昌于2016年12月24日晚上21时许寄放在我家里的。当时他来我家里坐了后，说要跟朋友去喝酒就将枪寄放在我家里，那把枪坏了，第二天晚上过来我家里拿回去。郑昌，男，47岁左右，听说他家住东某大道凤凰城那里，但他的家我没有去过，不认识他家的详细住址。我没有贩卖毒品，那二台电子称和那些小封口袋，是我几天前在老人民路垃圾桶边捡的，那几十克冰毒我是买来自己吸食的。在我卧室查获到的一个一次性塑料杯，杯内盛装有10多克白色粉末状及查获到一个玻璃杯盖，里面有几克潮湿结晶状物，那是我平时吸食冰毒过后，将沾有冰毒的吸管放在水里浸泡，然后将浸泡出的水盛装在玻璃杯中煮，然后将酒精倒在小玻璃杯中，插上灯芯点着火后，将吸管浸泡出的含有冰毒的水装在较大一点的玻璃杯里放上去煮，煮了约一个钟头后等其凝结就拿开存起来，这次公安在我住所查到的一次性塑料杯和玻璃杯盖上的结晶状物就是我用上述方法煮出来的冰毒。我没添加其他原料，煮出来的冰毒用来自己吸食的，在我住所卧房床下查获到的那包活性炭我是放床下吸湿用的，那一包白色粉末和一瓶酒精我不清楚是谁放在那里的，漏斗是我用来过滤吸管浸泡出来的含有冰毒的水的。那袋活性炭我是于2016年12月10日左右东某镇迎仙街一间化工店以人民币3元购买的，酒精是在东某镇大铺内乌暗街以2元人民币购买的。我没有制造毒品。我朋友“阿某2”去我和黄贤园一起住的出租屋大约有十五次，每次都有和我一起吸食冰毒，其中“阿某2”的朋友“高佬”跟随“阿某2”来我和黄贤园一起住的出租屋吸食过三次毒品冰毒。黄贤园和我及“阿某2”、“高佬”一起吸食冰毒有三次。“阿某2”，男，约25岁左右，陆某市东某镇人，他的手机号码有存放在我的手机通讯录中，你们可以查。“高佬”男，约25岁左右，陆某市东某镇人，我没有存他的手机号码。黄贤园，女，34岁，陆某市大安镇人，她的手机号码134××××7577。我没有贩卖毒品给名叫郭某1的男子，我不认识他。郑昌的手机号码存放在我的手机里。阿某2没有向我购买毒品，我的微信名称是“走入吉祥的路”。“高佬”和“阿某2”来我们住处吸毒，黄贤园知道。我认识名叫“阿霞”的女子。没有人向我购买毒品。
我于2016年11月开始吸食毒品冰毒至今，每日吸食冰毒二次，每次吸食冰毒约0.4克，最后一次吸食冰毒是2016年12月25日上午10时许，吸食地点在家里。未婚妻黄贤园她有吸食冰毒。我住的新厝仔七巷2号101号出租屋是我出钱租的，但签订租房合约是我未婚妻黄贤园签字，2016年11月10日租住的，租住至今已有一个多月时间。我没有贩卖毒品给他人。
经对混合相片进行辨认，上诉人李金随辨认出4号相片中的男子就是到其住所吸毒的男子“阿某2”（郑某）。
2.上诉人黄贤园在公安机关的供述：新厝仔7巷2号101出租屋是我和李金随二人于2016年11月10日租住的，是李金随出的租金，我签订的租房合约，租金是一年人民币三千五百元。从我和李金随租住的房子查到的冰毒是李金随�，但那把手枪我之前没有看到，不知道是谁的。查获到的二台电子称和一些塑料封口袋是李金随的。我在出租屋有看到有人来出租屋找李金随购买毒品冰毒，但购买的那些男子我均不认识，那些人有些购买冰毒几十元，有时购买冰毒一百元、二百元、三百元都有。每日大概有6至10人左右来出租屋向李金随购买毒品，都是男的。有时每日有二三名男子向李金随购买冰毒，他们购买后在我们出租屋吸食。我见过二、三名男子来我们出租屋向李金随购买过“白粉”海洛因，买后他们还在我们出租屋吸食。在我们出租屋找李金随购买毒品并在出租屋吸食的大约有一百多人次，每日陆续来五六人，有时陆续来二、三人来向李金随购买冰毒并在出租屋吸食，有些人是重复来的，即昨天来后今天又来。我对他们来吸毒没什么意见，我跟他们不熟，没有与他们说话。我不清楚李金�的毒品是哪里来的，我没有和李金随一起贩卖毒品。我于2016年11月租住了新厝仔7巷2号101出租屋开始吸食冰毒至今，有时每日吸食1次，有时三、四日才吸食冰毒1次，每次吸食冰毒约0.1克，至今共吸食冰毒十多次，都是在出租屋吸食的冰毒，最后一次吸食冰毒时间是2016年12月24日晚20时许。我吸毒的冰毒是李金随提供的，我因为心情不好而吸食冰毒。我没有看到李金随有制造毒品的行为。查获到的一包白色粉末状物和一包活性炭是李金随放在那里的，我不清楚是什么物品。查获到的一矿泉水瓶酒精和一矿泉水瓶不明液体、装有结晶状物的玻璃盖和一个盛装白色粉末状一次性塑料杯以及过滤杯等，我只知拿瓶酒精是李金随用来点火的，他将酒精倒在一个玻璃杯中，插上灯芯点火然后将一玻璃杯液体放在火上煮，但我不知那些是什么东西，其他东西我不清楚是什么物品，�时他叫我不要动他的东西。我是2016年10月中旬认识李金随的，至2016年11月10月在新厝仔7巷2号101出租屋开始同居，同居期间的生活费用是李金随负责的，他每天给我人民币一百元花费。李金随，男，约45岁，陆丰市河东镇打屯村人，无业，他的手机号码是136××××7424、132××××0956。那些来我们出租屋吸食毒品的人我均不认识。我没有参与李金随贩卖毒品，平时没有人与我联系购买毒品的事，我没有参与李金随制造毒品的活动。
以上证据均经原审法庭出示、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人李金随无视国家法律，贩卖、制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；又擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚；上诉人黄贤园为他人贩卖、制造毒品提供场所，明知他人贩卖、制造毒品仍提�帮助，其行为已构成贩卖、制造毒品罪的共犯。对于二上诉人及指定辩护人所提，经查，上诉人李金随贩卖、制造毒品，不但有与其同居的上诉人黄贤园在公安机关的供述证实，且有现场查获的毒品甲基苯丙胺和咖啡因、电子称、制毒工具等物证，证人郭某1的证言和辨认笔录，及其手机通话记录等书证印证证实，现场被查获的毒品均经称量和送检，涉案毒品数量大，上诉人李金随上诉称在其没有制造、贩卖毒品，及指定辩护人所提不构成制造毒品罪要求二审从轻的意见，理由不能成立，不予采纳。上诉人黄贤园与李金随一起同居期间，明知李金随贩卖、制造毒品，仍共同承租出租屋同居生活，为李金随贩卖、制造毒品犯罪提供帮助，系李金随贩卖、制造毒品的共犯，应对其提供场所的罪责承担相应的责任。上诉人黄贤园上诉称一审认定事实不清，及指定辩护人所提原审认定上诉人黄贤园构成贩卖、制造毒品罪缺乏依据并请求二审改判的意见，理由不能成立，不予采纳。
在共同犯罪中，上诉人李金随起主要作用，属主犯，上诉人黄贤园起辅助作用，是从犯，依法给予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一八年三月××日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳