浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6145号
上诉人(原审原告)：富阳市阳光担保有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道富春路**号。
法定代表人：何富军。
被上诉人(原审被告)：富阳市龙翔豆业有限公司。住所地：杭州市富阳区万市镇田源村。
法定代表人：钱军。
被上诉人(原审被告)：钱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：卢芽娟,女,1971年3月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：富阳市万能五金机械有限公司。住所地：杭州市富阳区万市镇新民村。
法定代表人：万能君。
被上诉人(原审被告)：万能君,男,1966年11月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：钱静玉,女,1966年11月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：何江根,男,1965年11月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：富阳欣欣五金厂。住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林范家。
法定代表人：徐初民。
被上诉人(原审被告)：徐初民,男,1974年12月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：杭州阿德调味食品有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。
法定代表人：徐秋珍。
被上诉人(原审被告)：徐秋珍,女,1968年7月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：罗英德,男,1950年11月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上诉人富阳市阳光担保有限公司（以下简称阳光担保公司）与被上诉人富阳市龙翔豆业有限公司（以下简称龙翔豆业公司）、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司（以下简称万能五金公司）、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂（以下简称欣欣五金厂）、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司（以下简称阿德食品公司）、徐秋珍、罗英德追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月29日，阳光担保公司(甲方)与龙翔豆业公司(乙方)签订借款担保合同一份，约定：甲方承诺：乙方在2014年12月30日至2015年11月10日期间向甲方约定浙江富阳农村合作银行万市支行（以下简称农商银行）借款1500000元，甲方愿为该项贷款承担连带保证责任(具体时间以借款合同为准)。乙方向甲方交纳保证金75000元，如乙方如约还贷，则甲方到期将该保证金归乙方(不计利息)，如乙方不能如期还贷，则该保证金归甲方所有。乙方承诺：为免使甲方承担保证责任后受到损失，乙方愿向甲方提供反担保。乙方反担保的范围：甲方为乙方价款担保所承担的全部可能发生的损失，即借款本金、利息、罚款及其他费用。已经代偿次日起，按月息2％计付逾期利息。乙方若没有按期归还银行贷款，甲方取得追偿权则有权向乙方行使追偿贷款债权的权利。本合同的保证责任期限自银行借款合同生效之日起至乙方归还贷款或甲方代为偿还借款之后两年内。同日，钱军、卢芽娟、万能五金公司、万能军、钱静玉、欣欣五金厂、徐初民、阿德食品公司、徐秋珍、罗英德向阳光担保公司出具信用担保承诺书，承诺由龙翔豆业公司向农商银行银行贷款1500000元，期限12个月，自2014年12月30日起至2015年11月10日止，所作的信用担保，本单位(本人)自愿为其提供连带责任的反担保，并愿以资产提供抵押担保，并承诺不以首先处置抵押物作为承担保证责任的前提。贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，盖有本单位人)负责代偿，并按合同约定，支付贵公司在实现债权过程中可能发生的各种费用：本金、利息、罚款、律师费用、差旅费及其他费用，以及代偿本息次日起，按月息2%计付逾期利息。担保期间阳光担保公司代偿之日起两年内。同日，何江根向阳光担保公司出具信用承诺书一份。承诺龙翔豆业公司向农商银行贷款1500000元，由阳光担保公司担保，借款期限2014年12月30日至2015年11月10日止。如借款人不能按时归还贷款本息，概由本人负责偿还，并按合同约定，支付阳光担保公司在实现债权过程中可能发生的各种费用：利息、罚款、律师费用、差旅费及其他费用。担保期间从阳光担保公司代偿之日起两年内。2014年12月30日，龙翔豆业公司(借款人)、阳光担保公司(保证人)与农商银行(贷款人)签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1500000元，借款用途为购黄豆、周转，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月10日止。本合同借款利率依照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间白借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息(包括逾期利息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同经双方签字、盖章确认，阳光担保公司于当日将1500000元贷款转入龙翔豆业公司指定账户。借款到期后，因龙翔豆业公司未归还借款本金和支付利息，阳光担保公司于2015年11月30日代偿借款本金1500000元，支付利息85786.37元，合计1585786.37元。2015年12月1日，农商银行出具代偿确认书一份，确认收到代偿本息1585786.37元。后龙翔豆业公司未偿还代偿款，其他反担保保证人也未承担反担保保证责任。另查明，阳光担保公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
原审法院审理认为：龙翔豆业公司与农商银行、阳光担保公司签订的流动资金保证借款合同，阳光担保公司与龙翔豆业公司签订的借款担保合同，及钱军、卢芽娟、万能五金公司、万能君、钱静玉、何江根、欣欣五金厂、徐初民、阿德食品公司、徐秋珍、罗英德出具的信用担保承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。龙翔豆业公司在借款到期后未偿还借款本息，阳光担保公司承担保证责任代偿借款本息1585786.37元后，有权向债务人龙翔豆业公司追偿。阳光担保公司要求支付自代偿次日2015年12月1日起至款项付清日止的按月利率2％标准计算的逾期利息，不违反法律规定，该院子以支持。龙翔豆业公司、钱军答辩程称其为其他公司担保的借款的情况，与本案无关联性，该院不予采纳。另龙翔豆业公司、钱军答辩称有75000元保证金在阳光担保公司处，希望可以抵扣，但双方对保证金已作出约定，在龙翔豆业公司、钱军不能如期还贷的情况下，则该保证金归甲方所有，故龙翔豆业公司、钱军的答辩，该院不予采纳。钱军、卢芽娟、万能五金公司、万能君、钱静玉、何江根、欣欣五金厂、徐初民、阿德食品公司、徐秋珍、罗英德向阳光担保公司提供承担连带责任的反担保，在阳光担保公司承担保证责任后，应承担相应的反担保保证责任。阳光担保公司要求龙翔豆业公司支付因本次诉讼花去的代理费5000元，借款担保合同第四条约定了反担保范围为全部可能发生的损失，即借款本金、利息、罚息及其他费用，但并未约定借款人龙翔豆业公司如违约需承担相应的律师费。故阳光担保公司要求龙翔豆业公司支付律师费没有充分的依据，该院不予支持。卢芽娟、万能五金公司、万能君、钱静玉、何江根、欣欣五金厂、徐初民、罗英德经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、富阳市龙翔豆业有限公司应于判决生效之日起十日内支付富阳民信担保有限公司代偿款1585786.37元。二、富阳市龙翔豆业有限公司应于判决生效之日起十日内支付富阳市阳光担保有限公司自代偿之次日2015年12月1日起至款项付清时止按月利率2％标准计算的逾期利息。三、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回富阳市阳光担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20877元，减半收取10438.50元，由富阳市阳光担保有限公司负担29.50元，由钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德负担10409元。
上诉人阳光担保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：四份信用担保承诺书中有一份有龙翔豆业公司的盖章，其中约定了律师费用的承担，故本案借款人对律师费用的承担是认可的，请求二审法院撤销原审判决第四项，改判龙翔豆业公司支付阳光担保公司律师代理费5000元，并由钱军、卢芽娟、万能五金公司、万能君、钱静玉、何江根、欣欣五金厂、徐初民、阿德食品公司、徐秋珍、罗英德对该款项承担连带清场责任。
被上诉人龙翔豆业公司、钱军、卢芽娟、万能五金公司、万能君、钱静玉、何江根、欣欣五金厂、徐初民、阿德食品公司、徐秋珍、罗英德未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是龙翔豆业公司是否应承担本案律师代理费。龙翔豆业公司与阳光担保公司签订的借款担保合同中约定了反担保范围包括“借款本金、利息、罚息及其他费用”，但未明确“其他费用”中是否包括律师代理费，故阳光担保公司要求龙翔豆业公司承担律师代理费的主张，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富阳市阳光担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 翔