wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初65号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人任某，又名任如云，男，1978年3月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年7月3日因犯抢劫罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月3日、同年2月21日先后被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、助理检察员秦满、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日1时30分许，被告人任某在重庆市长寿区新市镇XX网吧，趁被害人喻某不备之际，将喻某放在网吧吧台处的一部价值4785元的玫瑰金色iphone6SPlus手机盗走。后经喻某寻找，同日19时许，被告人任某将手机退还给喻某。
同年12月26日，被告人任某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审理中，被害人喻某对任某的行为表示谅解。
拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、刑事判决书、前科材料、释放证明书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、刑事判决书、前科材料、释放证明书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、销售凭证、销售记录、被盗手机照片、清单查询、上网记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被害人喻某的陈述、证人朱某、李某、程某、王某的证言、被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退还被盗财物，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初60号
原告张某，男，汉族，农民，住富平县觅子管区。
委托代理人刘岩红、马建辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告陕西仙域神芝生物有限责任公司。
住所富平县庄里镇神芝村，注册号610528100010613.
法定代表人庞建辉。
被告杨某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告陕西仙域神芝生物有限责任公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年一月二十九日
书记员 豆海刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1129号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告李海军。
被告王振巧。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告李海军、王振巧信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告李海军、王振巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年3月23日，被告李海军、王振巧与原告签订信用卡专向分期付款合同（家装类），约定我行授予被告李海军信用额度12万元，期限36个月，用于支付装修位于盐城市华景园*幢*室房屋。分期付款本金采用月均等额方式，在每期到期日前清偿所提额帐户当期所有欠款。如在每期到期还款日前未全部清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额帐户的到期日前存入专向分期付款应还的本金款项，并授权银行无论是否到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入帐户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担银行实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），信用卡专向分期付款（家装类）通用条款以及信用卡领用合约是本合同的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同签订后，我行发放了12万元的贷款，但两被告未能按约还款，截止2015年6月11日，已产生透支本金31953.55元、利息3728.29元、滞纳金3941.25元，合计39623.09元。请求法院判决：1、被告李海军、王振巧立即偿还透支本息39623.09元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金；2、被告李海军、王振巧承担律师代理费2500元。
被告李海军、王振巧未答辩。
经审理查明：卡号为**的长城信用卡的持有人为李海军。2012年3月23日，李海军、王振巧与中行盐城分行签订信用卡专向分期付款合同（家装类），约定中行盐城分行授予被告李海军长城卡的信用额度12万元，36个月分期还款，用于支付装修位于盐城市华景园*幢*室房屋；分期付款本金采用月均等额方式，在每期到期日前清偿所提额帐户当期所有欠款；如在每期到期还款日前未全部清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额帐户的到期日前存入专向分期付款应还的本金款项，并授权银行无论是否到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入帐户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担银行实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；信用卡专向分期付款（家装类）通用条款以及信用卡领用合约是本合同的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用；李海军、王振巧作为共同借款人签名确认。合同签订后，中行盐城分行按约于2012年3月27日放款10万元，3月28日放款2万元，李海军向银行出具了12万元的借款借据。李海军借款后从同年3月27日开始偿还第一期还款额，其后亦能正常还款，但从2014年5月26日最后一次还款3300元后不再还款，经中行盐城分行多次催收亦未能还款，现36期分期还款期限已满，根据中行盐城分行提供的李海军账户明细反映，截止2015年6月11日，其账户未归还透支本金31953.55元、利息3728.29元、滞纳金3941.25元，合计39623.09元。
另查明，中行盐城分行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代为诉讼，并向江苏一正律师事务所支付律师代理费2500元。
上列事实，有借款借据、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、账户明细、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告向原告申请借款，原告已按约发放借款，被告应当按合同约定期限还款，现其未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部欠款本息及原告为主张权利而支出的律师代理费用，原告要求两被告偿还分期付款本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、王振巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还分期付款本息、滞纳金39623.09元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金31953.55元为基数按长城信用卡领用合约的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
二、被告李海军、王振巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李海军、王振巧负担（原告已预交，限被告李海军、王振巧于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执201号
申请执行人邢丽杰，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人吕洪亮，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人邢丽杰与被执行人吕洪亮追偿权纠纷一案过程中，经查被申请执行人吕洪亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执201号申请执行人邢丽杰，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人吕洪亮，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人邢丽杰与被执行人吕洪亮追偿权纠纷一案过程中，经查被申请执行人吕洪亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月六日书记员  杜天宝
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执18－3号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：刘靖平，职务：行长。
委托代理人：许志强、邹文里，江西华邦律师事务所执业律师。
被执行人：江西省中建钢结构有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区内（二期），组织机构代码：77238770-0。
法定代表人：汪再勇。
被执行人：汪再勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：张海林，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与江西省中建钢结构有限公司、汪再勇、张海林金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年3月24日以（2015）洪民二初字第173-1号民事裁定查封被执行人江西省中建钢结构有限公司名下位于望城新区创业路以西的土地（土地证号：新国用（2008）第08003号）和位于长堎镇工业区创业北路88号、1栋、2栋三套房产（产权证号分别为：房权证新建县字第××号、10××98号、10××99号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省中建钢结构有限公司位于长堎镇工业区创业北路88号、1栋、2栋三套房产（产权证号分别为：房权证新建县字第××号、10××98号、10××99号）和位于望城新区创业路以西的土地（土地证号：新国用（2008）第080**号）及附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4903号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人姚俊，原告单位员工。
被告宋春霞，女，汉族,1978年5月29日出生，住河南省。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋春霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告宋春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为新乡市牧野区佳佳家用电器经销部的实际经营者，经营地址为新乡市牧野区中原路68号。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付15617.28元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余15617.28元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利15617.28元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：1、原告称多次要求被告返还没有事实依据，起诉状所列电话不是我的电话，至我接到起诉状之日前，从未接到原告通知。2、起诉状所列地址新乡市中原路68号，经查没有此门牌号。3、起诉状所列新乡市牧野区佳佳家用电器经销部，经工商部门查询，没有此单位。4、原告所称支付到我建行银行卡，我的建行卡早于2014年1月份已经遗失，因卡上没有钱而没有挂失。5、所谓不当得利，得到才为不当得利，我本人没有收到，何来不当得利。6、原告称我遗失银行卡有过错，但是原告往我已经遗失的银行卡上汇款，难道是我的过错？综上，我没有收到原告所称款项，不存在不当得利，恳请查明事实，依法驳回原告所诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××12的银行卡重复支付人民币15617.28元；原告称被告尚有15617.28元未返还。
2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××12。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付15617.28元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称不存在新乡市中原路68号及新乡市牧野区佳佳家用电器经销部、其本人未收到原告所称款项，不存在不当得利，但原告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》显示，该《协议》由原、被告签订，被告在该协议上列明的公司名称为新乡市牧野区佳佳家用电器经销部，地址为新乡市中原路68号，并且卡号为62×××12的银行卡在被告名下，被告收到原告重复支付的款项后并未归还，其辩称银行卡丢失，但其并未挂失，其不能证明其未收到该笔款项，本院对其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春霞于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还15617.28元及利息损失（以15617.28元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费315元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，被告宋春霞负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 戚
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执350号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，该支行行长。
委托代理人：赵春燕、赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：南昌圣光照明有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江中路13号，组织机构代码：67243611－4。
法定代表人：乐云华。
被执行人：乐云华，男，汉族，1964年6月15日生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：张雅君，女，汉族，1969年9月13日生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：祝豪，男，汉族，1975年6月17日生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）赣01民初491号民事调解书向被执行人祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行于2017年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司银行存款1764万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执350号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，该支行行长。委托代理人：赵春燕、赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：南昌圣光照明有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江中路13号，组织机构代码：67243611－4。法定代表人：乐云华。被执行人：乐云华，男，汉族，1964年6月15日生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：张雅君，女，汉族，1969年9月13日生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：祝豪，男，汉族，1975年6月17日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）赣01民初491号民事调解书向被执行人祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行于2017年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司银行存款1764万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年十月九日书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1820号
原告：李东武。
原告：刘某。
委托代理人：李东武，男，1980年5月1日出生，汉族，系原告刘某丈夫，住广西北流市六靖镇茶山村西垌组*号。
被告：李深海。
被告：余某。
委托代理人：李深海，男，1976年8月27日出生，汉族，系被告余某丈夫，现住广东省深圳市龙岗区清林中路**号锦绣东方花园锦府锦涛阁5C。
原告李东武、刘某与被告李深海、余某抚养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东武、被告李深海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东武、刘某向本院提出诉讼请求：请求判决变更女孩李颖彤的抚养权归被告李深海、余某所有。事实和理由：原告李东武、刘某是夫妻关系。被告李深海、余某是夫妻关系。原告李东武与被告李深海是同胞兄弟关系。2014年2月3日，被告余某在深圳市龙岗区人民医院产下女婴李颖彤，并冒用了两原告的身份信息办理出生医学证明，导致出生医学证明中李颖彤的父母错误登记为原告李东武、刘某。李颖彤的户籍登记在原告所在的广西北流市六靖镇茶山村西垌组2号。两被告作为李颖彤的亲生父母，对李颖彤有抚养教育的义务。为了孩子的健康成长，为维护孩子的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李深海、余某辩称，原告所诉都是事实，同意原告提出的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李东武、刘某××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告李深海、余某××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。原告李东武与被告李深海是同胞兄弟关系。2014年2月3日，被告余某在广东省深圳市龙岗区人民医院产下一女婴。被告李深海、余某冒用了原告李东武、刘某的身份证件为该女婴办理了出生医学证明，并为该女婴起名李颖彤。《出生医学证明》显示“新生儿姓名李颖彤，性别女，出生时间2014年2月3日21时53分，出生地点广东省深圳市龙岗区人民医院，母亲姓名刘某，年龄31岁，国籍中国，民族汉族，身份证号码××，父亲姓名李东武，年龄33岁，国籍中国，民族汉族，身份证号码××，签发日期2014年2月20日，出生证编号O440487666，签发机构落款处加盖深圳市出生医学证明龙岗区人民医院专用章”。李颖彤的户籍所在地为原告所在的广西北流市六靖镇茶山村西垌组2号。经当事人委托，2016年7月11日广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）痕鉴字第1426号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：出生日期2014年2月3日，产妇姓名刘某，母亲住院号083667的深圳市龙岗区人民医院《分娩记录附页》上，新生儿左足底印处的脚印与李颖彤捺印的左脚赤足印样本，是出自同一人左脚。2016年7月13日广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）物鉴字第1665号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见：支持李深海、余某为李颖彤的生物学父母。2016年8月26日，原告诉至本院，要求变更李颖彤的抚养权归被告李深海、余某所有。庭审中，被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，涉案的《出生医学证明》虽然显示新生儿李颖彤的父母亲为原告李东武、刘某，但根据原、被告双方的陈述，被告对冒用原告身份证信息进行出生登记事实的确认以及广东南天司法鉴定所粤南（2016）痕鉴字第1426号痕迹司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所粤南（2016）物鉴字第1665号法医物证司法鉴定意见书、结婚证等证据，上述证据相互印证，证明李颖彤与被告李深海、余某存在亲子关系，李颖彤系被告的婚生女儿。对上述事实，本院予以确认。被告作为李颖彤的父母，应履行对李颖彤抚养教育的义务。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款的规定，判决如下：
变更李颖彤的抚养权归被告李深海、余某所有。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李深海、余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5140号
申请执行人宁波高新区欣源资产经营有限公司
被执行人施慧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01341号，依法向被执行人施慧珍发出执行通知书，责令被执行人施慧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施慧珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施慧珍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币264329.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5140号
申请执行人宁波高新区欣源资产经营有限公司
被执行人吴毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01341号，依法向被执行人吴毅发出执行通知书，责令被执行人吴毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴毅（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币264329.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔优南
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初427号
起诉人赵伟。
本院收到赵伟的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人不服长沙市国土资源局雨花区分局违法作出的雨国土资告字[2016]第05号《限期腾地告知书》，向长沙市国土资源局雨花区分局申请听证，但长沙市国土资源局雨花区分局违法剥夺了起诉人听证的权利，起诉人依法向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府认为长沙市国土资源局雨花区分局的行政行为合法，故驳回了起诉人的复议申请。起诉人对上述两行政机关的行政行为不服，请求人民法院：1.确认长沙市国土资源局雨花区分局未依起诉人的申请，依法履行限期腾地听证的法定职责的行政不作为的行为违法，并依法责令长沙市国土资源局雨花区分局限期依法组织涉案限期腾地听证会；2.依法确认长沙市人民政府未经起诉人调查、申辩作出的长政复驳字[2016]第118号《驳回行政复议决定书》违法，并依法撤销；3.依法责令长沙市人民政府限期依法对起诉人申请的行政复议，依法作出复议决定；4.本案诉讼所产生的费用（邮寄费、资料费、差旅费、诉讼费）由长沙市人民政府、长沙市国土资源局雨花区分局承担。
本院经审查认为，本院经审查认为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市国土资源局雨花区分局，复议机关为长沙市人民政府，应以长沙市国土资源局雨花区分局确定案件的级别管辖，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院以书面的形式向起诉人释明，但起诉人坚持在本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
对赵伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初427号起诉人赵伟。本院收到赵伟的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人不服长沙市国土资源局雨花区分局违法作出的雨国土资告字[2016]第05号《限期腾地告知书》，向长沙市国土资源局雨花区分局申请听证，但长沙市国土资源局雨花区分局违法剥夺了起诉人听证的权利，起诉人依法向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府认为长沙市国土资源局雨花区分局的行政行为合法，故驳回了起诉人的复议申请。起诉人对上述两行政机关的行政行为不服，请求人民法院：1.确认长沙市国土资源局雨花区分局未依起诉人的申请，依法履行限期腾地听证的法定职责的行政不作为的行为违法，并依法责令长沙市国土资源局雨花区分局限期依法组织涉案限期腾地听证会；2.依法确认长沙市人民政府未经起诉人调查、申辩作出的长政复驳字[2016]第118号《驳回行政复议决定书》违法，并依法撤销；3.依法责令长沙市人民政府限期依法对起诉人申请的行政复议，依法作出复议决定；4.本案诉讼所产生的费用（邮寄费、资料费、差旅费、诉讼费）由长沙市人民政府、长沙市国土资源局雨花区分局承担。本院经审查认为，本院经审查认为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市国土资源局雨花区分局，复议机关为长沙市人民政府，应以长沙市国土资源局雨花区分局确定案件的级别管辖，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院以书面的形式向起诉人释明，但起诉人坚持在本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：对赵伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年八月十日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初144号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许宏，男，1983年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。被告人许宏曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月22日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；于2015年6月9日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月2日释放。被告人许宏涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被常熟市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），2016年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人许宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人许宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许宏于2016年10月至11月期间，至常熟市虞山镇东仓街、莫城平桥路等地，采用撬挂锁或者溜门入室的手段盗窃作案3起，窃得现金人民币和剃须刀等物，共计价值人民币734元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许宏以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许宏于2016年10月至11月期间，至常熟市虞山镇东仓街、莫城平桥路等地，采用撬挂锁或者溜门入室的手段盗窃作案3起，窃得现金人民币和剃须刀等物，共计价值人民币734元。具体分述如下：
1、2016年10月27日9时50分许，被告人许宏至常熟市虞山镇东仓街147号002室被害人赵某住处，采用溜门入户的手段，窃得被害人赵某钱包内的现金人民币230元及剃须刀等物。
2、2016年10月28日14时许，被告人许宏至常熟市虞山镇莫城平桥路48号002室被害人陈某住处，采用撬挂锁入户的手段，窃得被害人陈某钱包内的现金人民币500元。
3、2016年11月1日21时30分许，被告人许宏至常熟市虞山镇东仓街105号009室被害人毕某的住处，采用撬挂锁入户的手段，窃得被害人毕某盒子内的现金人民币4元。
2016年11月8日晚，公安机关在常熟市颐和宾馆抓获被告人许宏。
上述事实，被告人许宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许宏的辨认笔录，被害人赵某、陈某、毕某的陈述笔录，常熟市公安局提取笔录、法医物证鉴定书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书及离监犯综合信息表,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许宏有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许宏退赔尚未退出的赃款赃物人民币734元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月九日
书记员 李浩然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初459号
原告：范以中，男，1968年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑同兵，男，1972年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范以中与被告桑同兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告范以中于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范以中自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范以中撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告范以中负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月十三日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初349号
原告王芹，女，1987年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人焦大锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告王芹诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹的委托代理人焦大锋、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芹诉称，原告在2015年5月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1860元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年5月日原告王芹到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告王芹出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：李秀秀共计工资金额为：1860元大写：壹仟捌佰陆拾圆丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告王芹为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告王芹出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王芹工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初349号
原告王芹，女，1987年1月28日出生，汉族。
委托代理人焦大锋。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告王芹诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹的委托代理人焦大锋、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芹诉称，原告在2015年5月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1860元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年5月日原告王芹到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告王芹出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：李秀秀共计工资金额为：1860元大写：壹仟捌佰陆拾圆丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告王芹为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告王芹出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王芹工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1914号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谢绍琼，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告谢绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半计取，由深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终6号
上诉人（一审原告）：秦彩玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道。
法定代表人：苏庆，主任。
上诉人秦彩玲诉被上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处(以下简称汴河办事处)限期搬迁通知一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1302行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年2月16，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》并进行公告。2017年5月5日，汴河办事处城乡建设指挥部向秦彩玲作出《限期搬迁通知书》，主要内容为：“按照市、区政府工作安排，根据宿州市埇桥区人民政府《徐庄安置区项目征收补偿方案》，我街道于2017年2月16启动该项目房屋征收工作，征收时间为两个月，现已超过征收期限。为了确保城市建设进度，保证被征收户尽快回迁，现通知你户房屋编号为A-18、A-39、D-46在5日内进行搬离，搬离后双方可就补偿事宜继续协商，搬家困难而逾期不搬的，街道将组织人员协助搬离。”秦彩玲不服该通知，遂提起诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》是征收过程中的程序性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回秦彩玲的起诉。秦彩玲不服，遂提起上诉。
秦彩玲上诉称：一、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》属于行政诉讼法第十二条规定的兜底条款所认定的情形，属于行政诉讼的受案范围；二、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》要求秦彩玲5日内履行搬离义务，已对秦彩玲的合法权益产生了直接影响，其有权提起诉讼；三、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》并非过程性的行政行为，而是一个独立的行政行为。综上，汴河办事处在无法定职权的情况下，作出该《限期搬迁通知书》违反法律规定，一审裁定驳回秦彩玲的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》是否属于行政诉讼受案范围。
一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》要求秦彩玲在规定期限内搬离，并告知，如搬家困难而逾期不搬的，街道将组织人员协助搬离。该《限期搬迁通知书》已对秦彩玲设定了义务，影响了其合法权益，故秦彩玲有权对该《限期搬迁通知书》提起诉讼，秦彩玲认为该《限期搬迁通知书》已对其合法权益产生了直接影响的上诉理由成立，本院予以支持。
二、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的房屋征收的法定程序之一，故该《限期搬迁通知书》并非征收过程中的程序性行为，秦彩玲对该《限期搬迁通知书》具有独立的诉讼利益，秦彩玲认为《限期搬迁通知书》并非过程性的行政行为的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》属于行政诉讼受案范围，秦彩玲的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实清楚，但裁定驳回秦彩玲的起诉不当，依法应予以撤销。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初119号行政裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行终6号上诉人（一审原告）：秦彩玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道。法定代表人：苏庆，主任。上诉人秦彩玲诉被上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处(以下简称汴河办事处)限期搬迁通知一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1302行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年2月16，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》并进行公告。2017年5月5日，汴河办事处城乡建设指挥部向秦彩玲作出《限期搬迁通知书》，主要内容为：“按照市、区政府工作安排，根据宿州市埇桥区人民政府《徐庄安置区项目征收补偿方案》，我街道于2017年2月16启动该项目房屋征收工作，征收时间为两个月，现已超过征收期限。为了确保城市建设进度，保证被征收户尽快回迁，现通知你户房屋编号为A-18、A-39、D-46在5日内进行搬离，搬离后双方可就补偿事宜继续协商，搬家困难而逾期不搬的，街道将组织人员协助搬离。”秦彩玲不服该通知，遂提起诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》是征收过程中的程序性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回秦彩玲的起诉。秦彩玲不服，遂提起上诉。秦彩玲上诉称：一、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》属于行政诉讼法第十二条规定的兜底条款所认定的情形，属于行政诉讼的受案范围；二、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》要求秦彩玲5日内履行搬离义务，已对秦彩玲的合法权益产生了直接影响，其有权提起诉讼；三、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》并非过程性的行政行为，而是一个独立的行政行为。综上，汴河办事处在无法定职权的情况下，作出该《限期搬迁通知书》违反法律规定，一审裁定驳回秦彩玲的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》是否属于行政诉讼受案范围。一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》要求秦彩玲在规定期限内搬离，并告知，如搬家困难而逾期不搬的，街道将组织人员协助搬离。该《限期搬迁通知书》已对秦彩玲设定了义务，影响了其合法权益，故秦彩玲有权对该《限期搬迁通知书》提起诉讼，秦彩玲认为该《限期搬迁通知书》已对其合法权益产生了直接影响的上诉理由成立，本院予以支持。二、汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的房屋征收的法定程序之一，故该《限期搬迁通知书》并非征收过程中的程序性行为，秦彩玲对该《限期搬迁通知书》具有独立的诉讼利益，秦彩玲认为《限期搬迁通知书》并非过程性的行政行为的上诉理由成立，本院予以支持。综上，汴河办事处作出的《限期搬迁通知书》属于行政诉讼受案范围，秦彩玲的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实清楚，但裁定驳回秦彩玲的起诉不当，依法应予以撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初119号行政裁定；二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年一月三十日书记员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初324号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月4日出生，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，8月3日被上网缉逃，10月17日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月24日23时许，被告人王某在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区附近一平房内，盗走被害人张某一只雪纳瑞犬，价值人民币400.00元、一只阿拉斯加犬，价值人民币1500.00元。被盗物品共价值人民币1900.00元。案发后，被告人王某所盗宠物犬被追缴返还给被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月9日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年十二月七日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执23号
申请执行人：孙善国，男，汉族，住珲春市河南街。
被执行人：李凤明，男，汉族，住珲春市板石镇。
申请执行人孙善国与被执行人李凤明民间借贷任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）吉2404民初1993号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行人费50元。
本案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，已经被执行人加入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执23号申请执行人：孙善国，男，汉族，住珲春市河南街。被执行人：李凤明，男，汉族，住珲春市板石镇。申请执行人孙善国与被执行人李凤明民间借贷任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）吉2404民初1993号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行人费50元。本案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，已经被执行人加入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月二日书记员  关呈宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终918号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟燕娟，女，1975年3月11日出生，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年2月25日出生，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人孟燕娟、张军债权人撤销权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3811号民事判决，改判撤销两被上诉人签订的离婚协议在财产分割部分的约定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房产属于被上诉人的夫妻共同财产。二、涉案房产处于人民法院的查封期间。三、被上诉人恶意转移财产，违反法律规定。综上，被上诉人的行为严重违反法律规定，属于无效。
孟燕娟、张军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
李敏向一审法院起诉请求：判令撤销二被告签订的离婚协议书中财产分割部分的约定，认定为是共同财产；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李敏于2014年3月25日将与张振强、郭海燕、孟燕娟、张军借款纠纷案起诉到德州市德城区人民法院，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第994号判决后，四被告不服判决提出上诉，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第1099号判决。截止2015年11月29日，被告孟燕娟等欠我借款本息约合人民币120万元。我于2015年11月25日向德州市德城区人民法院执行四庭提出执行申请，要求执行被申请人的房产、车辆以及查封的工资等清偿债务时，执行庭长刘振明告诉我，被告孟燕娟已向该庭提出撤销两被告的房产、车辆和张军的工资查封申请，并提供了其已与张军离婚、并将财产全部分割给了张军的协议书，我才知道其财产分割情况，因此，向本院提起诉讼。原告李敏与被告孟燕娟、张军等借款纠纷案始于2012年11月，李敏于2014年3月25日起诉到法院。而二被告得到被起诉的消息后，孟燕娟与张军于2014年5月协议离婚；并将房产、车辆等财产分割给了一方一人享用，而其债务则由另一方一人承担。从离婚的时间节点和财产分配方式可以看出，表面上是离婚协议，其实质是掩盖其逃债的非法目的，严重的损害了我的利益，根据相关法律规定，其行为是无效的。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，德州市德城区人民法院协助执行通知书一份（该证据来源于德城区人民法院（2014）德城民初字第994号卷宗）。证明广厦水晶城7-5-402号房产（景州字第××号）、已经被德州市德城区人民法院查封。证据二，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第994号民事判决书一份、德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1099号民事判决书一份。证明被告孟燕娟负有偿还原告李敏借款764000元的事实；证据三，个人住房借款合同一份（该证据来源于德城区法院执行庭），证明广厦水晶城7-5-402号房产（景州字第××号）属于被告孟燕娟、张军共同共有的财产；证据四，被告孟燕娟、张军离婚协议书一份（该证据来源于德城区法院执行庭），证明被告孟燕娟、张军为逃避债务，恶意串通，转移已被法院查封的财产的事实。
一审法院认定事实：2014年5月5日，被告孟燕娟与被告张军在德州市德城区民政局办理离婚协议，协议约定“孟燕娟与张军离婚；婚生女儿张梦琪由张军抚养，孟燕娟不支付任何费用；坐落于景县留智庙镇叶园村南广厦水晶城7-5-402号房产一套，面积82.65平方米，储藏室面积8平方米，房产证号为景州字第××，归张军所有，鲁Ｎ×××××号别克汽车，归张军所有。所有债务归孟燕娟承担。”原告以被告孟燕娟等欠其借款本息约合人民币120万元为由，向本院提起诉讼，要求撤销二被告签订的离婚协议书中财产分割部分的约定，认定为是共同财产。
一审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告孟燕娟与被告张军在签订的离婚协议中关于孩子抚养、财产分割、债务承担的约定，没有违反相关法律法规的规定，合法有效。原告要求撤销被告孟燕娟与被告张军离婚协议中财产分割的协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年3月，李敏向原审法院提起诉讼，要求被告张振强、郭海燕、孟燕娟、张军偿还借款。德州市德城区人民法院以（2014）德城民初字第994号民事裁定，查封了孟燕娟、张军夫妻共同财产广厦水晶城7-5-402号房产。目前该房产仍处于查封状态。
本院认为，2014年5月5日，孟燕娟与张军在德州市德城区民政局办理协议离婚，其协议分割的广厦水晶城7-5-402号房产一套（房产证号为景州字第××）、鲁Ｎ×××××号别克汽车均被德州市德城区人民法院以（2014）德城民初字第994号民事裁定予以查封，在法院查封期间任何人不能处分查封财产，原审判决认定“离婚协议中关于孩子抚养、财产分割、债务承担的约定，没有违反相关法律法规的规定，合法有效”属认定事实和适用法律均错误。李敏已经向原审法院提起诉讼，并且申请原审法院对上述财产进行了查封，李敏向原审法院另行提起诉讼，要求撤销孟燕娟与张军离婚协议中财产分割的协议没有事实和法律依据，但是原审判决驳回李敏的诉讼请求的结果是正确的，本院应予维持。
综上所述，李敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律均错误，但是判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉鹏
审判员 王树强
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 周 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1016号
原告：马银，男，1987年12月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩凯，男，1994年2月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马银与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银、被告韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩凯立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与案外人黄彦国以及被告父亲韩学廷以三户联保的形式分别向银行贷款30000元，因黄彦国的贷款到期后无法偿还，原告与被告的父亲韩学廷协商偿还黄彦国名下的30000元贷款，当时韩学廷委托被告处理此事，经原、被告协商，每人偿还15000元，之后用自己的车辆作抵押，并以自己的名义向他人借款30000元，偿还了黄彦国名下的贷款，被告给原告出具了借款15000元的借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告韩凯辩称，被告给原告出具15000元的借条属实，因当时原告偿还黄彦国30000元贷款后，黄彦国给原告出具30000元借条一张，但被告在不知情的情况下，与原告协商每人偿还15000元，并给原告出具借条一张，原、被告双方不存在借款的事实，被告不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2016年11月，原告与案外人黄彦国以及被告父亲韩学廷以三户联保的形式分别向银行贷款30000元，因黄彦国的贷款到期后无法偿还，原告与被告父亲韩学廷协商偿还黄彦国名下的30000元贷款，并委托被告处理此事。后原告偿还了黄彦国名下的贷款本金30000元，被告给原告出具了借款15000元的借条一张，载明：”借条今借到马银同志人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），定于2107年11月20日前1次还清发借人：马银（签字捺印）......借款人：韩凯（签字捺印）2017年11月16日”。
又查明，原告当庭认可其代案外人黄彦国偿还银行贷款本金30000元后，黄彦国给其出具30000元借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告虽向原告出具了借条，被告并没有向原告借款的真实意思表示，原告也未向被告支付借款15000元，双方的借款合同并未生效。原告代案外人黄彦国偿还银行贷款30000元，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告应向贷款人黄彦国及其他担保人即被告父亲韩学廷行使追偿权。据此，对原告要求被告韩凯偿还借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院判决：驳回原告马银要求被告韩凯偿还借款15000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告马银要求被告韩凯偿还借款15000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告马银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年三月二十八日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1016号原告：马银，男，1987年12月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩凯，男，1994年2月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马银与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银、被告韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩凯立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与案外人黄彦国以及被告父亲韩学廷以三户联保的形式分别向银行贷款30000元，因黄彦国的贷款到期后无法偿还，原告与被告的父亲韩学廷协商偿还黄彦国名下的30000元贷款，当时韩学廷委托被告处理此事，经原、被告协商，每人偿还15000元，之后用自己的车辆作抵押，并以自己的名义向他人借款30000元，偿还了黄彦国名下的贷款，被告给原告出具了借款15000元的借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告韩凯辩称，被告给原告出具15000元的借条属实，因当时原告偿还黄彦国30000元贷款后，黄彦国给原告出具30000元借条一张，但被告在不知情的情况下，与原告协商每人偿还15000元，并给原告出具借条一张，原、被告双方不存在借款的事实，被告不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。经审理查明，2016年11月，原告与案外人黄彦国以及被告父亲韩学廷以三户联保的形式分别向银行贷款30000元，因黄彦国的贷款到期后无法偿还，原告与被告父亲韩学廷协商偿还黄彦国名下的30000元贷款，并委托被告处理此事。后原告偿还了黄彦国名下的贷款本金30000元，被告给原告出具了借款15000元的借条一张，载明：”借条今借到马银同志人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），定于2107年11月20日前1次还清发借人：马银（签字捺印）......借款人：韩凯（签字捺印）2017年11月16日”。又查明，原告当庭认可其代案外人黄彦国偿还银行贷款本金30000元后，黄彦国给其出具30000元借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告虽向原告出具了借条，被告并没有向原告借款的真实意思表示，原告也未向被告支付借款15000元，双方的借款合同并未生效。原告代案外人黄彦国偿还银行贷款30000元，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告应向贷款人黄彦国及其他担保人即被告父亲韩学廷行使追偿权。据此，对原告要求被告韩凯偿还借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院判决：驳回原告马银要求被告韩凯偿还借款15000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告马银要求被告韩凯偿还借款15000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年三月二十八日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田建勇，男，1980年10月16日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初607号
原告唐某某，女，1989年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告蒋某某，男，1989年5月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月17日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 郑从容
二〇一六年六月十七日
书记员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6176号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，负责人。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：黄光荣，男，1968年8月23日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告黄光荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告天津市小微企业金融服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费15684元，减半收取计7842元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02999号
原告张增善，男，汉族，系该医院医生。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告张春善，男，汉族，农民。
委托代理人张辉，女，汉族，农民，系被告张春善之女。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告张增善诉被告张春善物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张増善及其委托代理人刘雪红，被告张春善及其委托代理人张辉、裴爱侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增善诉称，1988年2月22日，原告父母、四叔父、被告、举善（系原、被告大哥）共同拟定了一份关于分出増善独立生活执据，分给増善厦房两间（在老房子的前面）。1992年父亲因病去世。在2000年原告将两间房屋拆除盖起了三间砖混结构平方约70平方米。房屋盖好后随后将房屋租赁出去，由母亲收取租赁费来补贴母亲日常生活。2010年母亲不幸去世，原告在母亲去世三周年后亲自收取房屋租赁费，可是被告强行收取租赁费并说房屋并非原告所有，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，要求依法确认坐落于阳郭镇西刘村二组的三间平房归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告张春善辩称，原告起诉状所言不符合实情，原被告系兄弟，1995年原告在村西头盖起3间2层房屋后就迁出老宅基居住在自己的新房，老宅基地就由母亲和被告居住，2000年原被告母亲用30000元在老宅基地前盖好了三间平房，盖房时原告跑腿，被告记账，钱全部由其母亲出。房屋盖好后随即租赁出去，被告一直收取房租。原告捏造事实，请人民法院依法驳回原告诉请。
原告张增善为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、西刘村委会证明，证明争议三间房屋是张增善夫妻所建。2、告知兄弟三人录，证明三间平房属张增善所有。3、分出张增善独立生活执据，证明三间平房属张增善所有。4、判决书2份，证明涉案房屋宅基地已为原告所有。6、分单，证明涉案房屋是张增善的。7、协议书，证明经家庭会议将三间厦房及庄基给张增善，张增善遂拆了房屋，盖了平房。
被告张春善为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、证人张苍玲证言，证明盖房的钱是其父亲去世时留下的。2、张春善所记家庭生活账。3、张春善2011年-2015年的租赁合同，证明房子是张春善的。
对原告张増善提交的证据，被告张春善对证据1、2、7的真实性均不予认可；对证据4的证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，证明目的不予认可。对被告张春善提交的证据，原告张増善对证据1因证人未到庭不予认可；对证据2、3不予认可。
经合议，对原告张增善提交的证据1、2、3、4、5、6的证明目的均不予认可，对证据7的真实性不予认可；对被告张春善提交的证据的真实性均不予认可。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟，原、被告父母共生育三子二女，原告张增善系三子，被告张春善系次子。1957年原、被告之父张志铭从他人处购买涉案房屋所占宅基地，后在此宅基地建房，1988年之前，原告张増善及其妻儿、被告张春善和原、被告父母共同居住生活。1992年原、被告之父去世，1995年原告张増善从老房子搬出，原、被告之母同被告张春善居住生活在老房子。原告张増善称2000年在老房子前盖起三间砖混结构平房。后该涉案房屋被出租，一直由原告张増善母亲收取房租直至2010年7月其去世。后原、被告双方就此三间平房的权属发生争议。
本院认为，对宅基地房屋权利人的认定应遵循“房地一体”的原则，未经相关部门批准在他人宅基地上建房，房屋应归并宅基地使用权人所有，因宅基地使用权具有社会福利性质，是为保障本集体经济组织成员的居住权而无偿享有的权利，故对该权利的取得、变更均应符合法定条件，且对地上宅基地房屋的权属实行“房地一体原则”，因此，因建造等事实行为取得宅基地房屋所有权的前提是合法享有该宅基地使用权。本案中，原、被告双方均承认涉诉房屋所占宅基地为其父（已去世）购买，且原告张増善并非为临渭区阳郭镇西刘村二组成员，其为非农业户口，原告张増善并无证据证明其对该宅基地享有使用权。在他人享有宅基地使用权的土地上出资建房，根据“房地一体”的原则，非经相关审批手续，不能因建房出资或分割房屋协议而改变宅基地房屋的权利归属，原告张增善提供的证据不足以证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张增善的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张増善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 妍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执211号
申请执行人娄某。
被执行人孙某。
娄某申请执行孙某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第583号民事判决书，于2016年3月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1142号
上诉人（原审被告）：山东巨野鸿鑫运输有限公司。住所地：巨野县人民路**号。
法定代表人：姚霞，该公司经理。
委托代理人：张晓林，干部。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张亚立，农民。
上诉人山东巨野鸿鑫运输有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张亚立追偿权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东巨野鸿鑫运输有限公司的委托代理人张晓林，被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月19日，张亚立无证驾驶挂靠在山东巨野鸿鑫运输有限公司名下的鲁R×××××、鲁R×××××挂车沿巨野县254省道由南向北行驶至与399省道交叉路口处右转弯时，与张传军驾驶的两轮摩托车相撞，致张传军当场死亡，两车损坏。事故发生后，张亚立逃逸。经交警部门认定，张亚立承担此事故的全部责任。因该鲁R×××××车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，张传军的家属于2015年6月26日起诉张亚立和天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，法院判决天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿张传军家属的经济损失110000元。判决生效后，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2015年8月15日履行了赔偿义务，并起诉要求山东巨野鸿鑫运输有限公司和张亚立返还该赔偿款。
原审法院认为，张亚立无证驾驶机动车辆造成交通事故，致人死亡，张亚立承担此事故的全部责任。张亚立所驾驶车辆投保的天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，在交强险责任限额内赔偿给死者家属经济损失110000元，且已履行完毕，该事实清楚，证据充分，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉求应予支持。张亚立所驾驶的车辆行驶证车主为山东巨野鸿鑫运输有限公司，且被保险人和投保人均是该公司，山东巨野鸿鑫运输有限公司作为被挂靠人，依法应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告张亚立偿还原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行垫付的赔偿款10000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东巨野鸿鑫运输有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚立负担。
上诉人山东巨野鸿鑫运输有限公司不服原审判决上诉称，事故车辆虽然挂靠在山东巨野鸿鑫运输有限公司名下，但张亚立系实际车主，对车辆拥有使用、管理和收益权，山东巨野鸿鑫运输有限公司也尽到合理注意的义务，山东巨野鸿鑫运输有限公司不应承担侵权责任，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无权向山东巨野鸿鑫运输有限公司追偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张亚立未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张亚立无证驾驶鲁R×××××车辆造成交通事故后，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依据交强险保险合同的约定，向受害人张传军的家属进行了赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向侵权人张亚立行使追偿权，符合上述法律规定的情形，但其请求山东巨野鸿鑫运输有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2044号民事判决主文第一项；
二、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2044号民事判决主文第二项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张亚立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初433号
原告黄俊燕，女，1987年7月10日出生，汉族，包商银行赤峰宝鼎支行职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区红星小区。其他自然情况不详。
原告黄俊燕与被告董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员于立忠适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊燕到庭参加诉讼，被告董利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊燕诉称，被告于2014年3月1日向原告借款100000元，2014年11月18日借款50000元，2015年11月22日借款50000元。被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款200000元并支付利息5300元（自出借之日起按年利率21%计算至2016年3月10日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告董利刚未答辩亦未向本院提交证据。
原告黄俊燕为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚及借据二枚，证明被告自原告处借款，双方存在借贷关系及借款金额。
经审理查明，被告分别于2014年3月1日向原告借款100000元，2014年11月18日向原告借款50000元，2015年11月22日向原告借款50000元，合计200000元。被告于上述时间为原告出具借条一枚、借据二枚。后原告以银行转账及现金交付的形式向被告提供借款200000元。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告所举证据能够证明被告自原告处借款200000元的事实，债务应当清偿，被告应偿还借款。原、被告就上述借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张被告承诺按月息2-3分的标准自借款之日期支付利息且在2015年12月以电话方式找被告催要过借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张不予采纳。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告未偿还原告借款，属违约行为，利息应自原告主张权利之日即起诉日2016年1月25日起按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚于本判决生效后十日内偿还原告黄俊燕借款200000元并支付利息1073元（自2016年1月25日起以本金200000元为基数，按年利率6%的标准计算至2016年3月10日）；
二、驳回原告黄俊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，邮寄送达费40元，财产保全费1520元，合计3750元（原告已预交），原告负担32元，被告负担3718元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于立忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王雪娇
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初433号原告黄俊燕，女，1987年7月10日出生，汉族，包商银行赤峰宝鼎支行职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区红星小区。其他自然情况不详。原告黄俊燕与被告董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员于立忠适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊燕到庭参加诉讼，被告董利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊燕诉称，被告于2014年3月1日向原告借款100000元，2014年11月18日借款50000元，2015年11月22日借款50000元。被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款200000元并支付利息5300元（自出借之日起按年利率21%计算至2016年3月10日），由被告承担本案的诉讼费用。被告董利刚未答辩亦未向本院提交证据。原告黄俊燕为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚及借据二枚，证明被告自原告处借款，双方存在借贷关系及借款金额。经审理查明，被告分别于2014年3月1日向原告借款100000元，2014年11月18日向原告借款50000元，2015年11月22日向原告借款50000元，合计200000元。被告于上述时间为原告出具借条一枚、借据二枚。后原告以银行转账及现金交付的形式向被告提供借款200000元。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告所举证据能够证明被告自原告处借款200000元的事实，债务应当清偿，被告应偿还借款。原、被告就上述借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张被告承诺按月息2-3分的标准自借款之日期支付利息且在2015年12月以电话方式找被告催要过借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张不予采纳。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告未偿还原告借款，属违约行为，利息应自原告主张权利之日即起诉日2016年1月25日起按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利刚于本判决生效后十日内偿还原告黄俊燕借款200000元并支付利息1073元（自2016年1月25日起以本金200000元为基数，按年利率6%的标准计算至2016年3月10日）；二、驳回原告黄俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，邮寄送达费40元，财产保全费1520元，合计3750元（原告已预交），原告负担32元，被告负担3718元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于立忠二〇一六年三月十四日书记员  王雪娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第54号
申请人：刘洋洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人刘洋洋申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第616号
原告张旭奎，男，1978年3月10日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告邓翠芳，女，1975年9月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住址：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
法定代表人段建斌职务：经理。
委托代理人武治平，男，1977年10月18日生。
原告张旭奎诉被告邓翠芳、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭奎及其委托代理人张套江、被告邓翠芳、被告大地保险公司代理人武治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭奎诉称，2015年6月21日22时许，原告张旭奎路经滑县中州大道第二高级中学路口西路段时，邓翠芳驾驶豫JN78**号小型普通客车从背后将张旭奎撞翻，造成张旭奎受伤、两部手机损坏的交通事故。经交警大队认定，邓翠芳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，承担本案诉讼费。
被告邓翠芳辩称，被告给原告垫付了5590元，被告的车在保险公司有保险，由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿张旭奎医疗费等各项合理损失，不合理部分被告不予承担，其它同质证意见。
经审理查明，2015年6月21日22时15分，在滑县中州大道第二高级中学路口西路段，邓翠芳驾驶豫JN78**号小型普通客车沿中州大道自西向东行驶，与自北向南过中州大道的行人张旭奎相撞，造成张旭奎受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告邓翠芳负事故的主要责任，原告负次要责任。张旭奎受伤后当天到滑县中医院住院治疗，出院诊断为多处软组织损伤、建议注意休息，不适随诊。原告共住院61天，花费医疗费8827.40元，含被告垫付的4580元。
另查明，豫JN78**号小型轿车实际车主系王付平，该车在被告大地保险公司投保交强险，保险期限自2014年10月11至2015年10月11日，事故发生在保险期间。2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔为25402元／年，居民服务业和其它服务业28472元／年。
上述事实有原告提供的事故认定书；病例、诊断证明、出院证；医疗费票据；日消费清单；评估费票据；评估结论意见书；保全费票据；行驶证、保单复印件；交通费票据等证据。各方当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县交警大队认定，被告邓翠芳负此次事故的主要责任，原告张旭奎负次要责任。原被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认；结合事故认定书，本院确定被告邓翠芳承担70%的赔偿责任，原告张旭奎承担30%的责任；因该车在大地保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告邓翠芳按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费8827.4元、含被告邓翠芳垫付医疗费4580元；2、住院伙食补助费1830元=30×61天；3、营养费1220元=20×61天；4、误工费4245.27元（25402÷365×61）；5、护理费4758.33元（28472÷365×61）；6、交通费本院酌定500元；7、鉴定费1500元；8、财产损失734元，以上合计23615元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持，被告邓翠芳辩称垫付5590元，其中4580元医疗费本院予以认定，其余花费原告不予认可，被告无其它证据支持，本院不予支持；被告保险公司认为原告自住院第33天后无医院量体温记录，以此证明原告存在挂床现象，原告提供的一日清单显示原告住院33天后仍然继续治疗和检查，故对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张旭奎医疗费8827.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费4245.27元、护理费4758.33元、交通费500元、财产损失费734元以上共计22115元（含被邓翠芳垫付的医疗费4580元）。
被告邓翠芳于判决生效后十日内赔偿原告张旭奎鉴定费1500元的70%计1050元。
驳回原告张旭奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓翠芳负担450元，原告张旭奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第616号
原告张旭奎，男，1978年3月10日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告邓翠芳，女，1975年9月7日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住址：安阳市。
法定代表人段建斌职务：经理。
委托代理人武治平，系公司职工。
原告张旭奎诉被告邓翠芳、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭奎及其委托代理人张套江、被告邓翠芳、被告大地保险公司代理人武治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭奎诉称，2015年6月21日22时许，原告张旭奎路经滑县中州大道第二高级中学路口西路段时，邓翠芳驾驶豫J×××××号小型普通客车从背后将张旭奎撞翻，造成张旭奎受伤、两部手机损坏的交通事故。经交警大队认定，邓翠芳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，承担本案诉讼费。
被告邓翠芳辩称，被告给原告垫付了5590元，被告的车在保险公司有保险，由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿张旭奎医疗费等各项合理损失，不合理部分被告不予承担，其它同质证意见。
经审理查明，2015年6月21日22时15分，在滑县中州大道第二高级中学路口西路段，邓翠芳驾驶豫J×××××号小型普通客车沿中州大道自西向东行驶，与自北向南过中州大道的行人张旭奎相撞，造成张旭奎受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告邓翠芳负事故的主要责任，原告负次要责任。张旭奎受伤后当天到滑县中医院住院治疗，出院诊断为多处软组织损伤、建议注意休息，不适随诊。原告共住院61天，花费医疗费8827.40元，含被告垫付的4580元。
另查明，豫J×××××号小型轿车实际车主系王付平，该车在被告大地保险公司投保交强险，保险期限自2014年10月11至2015年10月11日，事故发生在保险期间。2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔为25402元／年，居民服务业和其它服务业28472元／年。
上述事实有原告提供的事故认定书；病例、诊断证明、出院证；医疗费票据；日消费清单；评估费票据；评估结论意见书；保全费票据；行驶证、保单复印件；交通费票据等证据。各方当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县交警大队认定，被告邓翠芳负此次事故的主要责任，原告张旭奎负次要责任。原被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认；结合事故认定书，本院确定被告邓翠芳承担70%的赔偿责任，原告张旭奎承担30%的责任；因该车在大地保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告邓翠芳按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费8827.4元、含被告邓翠芳垫付医疗费4580元；2、住院伙食补助费1830元=30×61天；3、营养费1220元=20×61天；4、误工费4245.27元（25402÷365×61）；5、护理费4758.33元（28472÷365×61）；6、交通费本院酌定500元；7、鉴定费1500元；8、财产损失734元，以上合计23615元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持，被告邓翠芳辩称垫付5590元，其中4580元医疗费本院予以认定，其余花费原告不予认可，被告无其它证据支持，本院不予支持；被告保险公司认为原告自住院第33天后无医院量体温记录，以此证明原告存在挂床现象，原告提供的一日清单显示原告住院33天后仍然继续治疗和检查，故对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张旭奎医疗费8827.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费4245.27元、护理费4758.33元、交通费500元、财产损失费734元以上共计22115元（含被邓翠芳垫付的医疗费4580元）。
被告邓翠芳于判决生效后十日内赔偿原告张旭奎鉴定费1500元的70%计1050元。
驳回原告张旭奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓翠芳负担450元，原告张旭奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第616号
原告张旭奎，男，1978年3月10日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告邓翠芳，女，1975年9月7日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住址：安阳市。
法定代表人段建斌职务：经理。
委托代理人武治平，系公司职工。
原告张旭奎诉被告邓翠芳、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭奎及其委托代理人张套江、被告邓翠芳、被告大地保险公司代理人武治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭奎诉称，2015年6月21日22时许，原告张旭奎路经滑县中州大道第二高级中学路口西路段时，邓翠芳驾驶豫J×××××号小型普通客车从背后将张旭奎撞翻，造成张旭奎受伤、两部手机损坏的交通事故。经交警大队认定，邓翠芳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，承担本案诉讼费。
被告邓翠芳辩称，被告给原告垫付了5590元，被告的车在保险公司有保险，由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿张旭奎医疗费等各项合理损失，不合理部分被告不予承担，其它同质证意见。
经审理查明，2015年6月21日22时15分，在滑县中州大道第二高级中学路口西路段，邓翠芳驾驶豫J×××××号小型普通客车沿中州大道自西向东行驶，与自北向南过中州大道的行人张旭奎相撞，造成张旭奎受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告邓翠芳负事故的主要责任，原告负次要责任。张旭奎受伤后当天到滑县中医院住院治疗，出院诊断为多处软组织损伤、建议注意休息，不适随诊。原告共住院61天，花费医疗费8827.40元，含被告垫付的4580元。
另查明，豫J×××××号小型轿车实际车主系王付平，该车在被告大地保险公司投保交强险，保险期限自2014年10月11至2015年10月11日，事故发生在保险期间。2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔为25402元/年，居民服务业和其它服务业28472元/年。
上述事实有原告提供的事故认定书；病例、诊断证明、出院证；医疗费票据；日消费清单；评估费票据；评估结论意见书；保全费票据；行驶证、保单复印件；交通费票据等证据。各方当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县交警大队认定，被告邓翠芳负此次事故的主要责任，原告张旭奎负次要责任。原被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认；结合事故认定书，本院确定被告邓翠芳承担70%的赔偿责任，原告张旭奎承担30%的责任；因该车在大地保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告邓翠芳按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费8827.4元、含被告邓翠芳垫付医疗费4580元；2、住院伙食补助费1830元=”30×61天；3、营养费1220元=20×61天；4、误工费4245.27元（25”402÷365×61）；5、护理费4758.33元（28472÷365×61)；6、交通费本院酌定500元；7、鉴定费1500元；8、财产损失734元，以上合计23615元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持，被告邓翠芳辩称垫付5590元，其中4580元医疗费本院予以认定，其余花费原告不予认可，被告无其它证据支持，本院不予支持；被告保险公司认为原告自住院第33天后无医院量体温记录，以此证明原告存在挂床现象，原告提供的一日清单显示原告住院33天后仍然继续治疗和检查，故对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张旭奎医疗费8827.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费4245.27元、护理费4758.33元、交通费500元、财产损失费734元以上共计22115元（含被邓翠芳垫付的医疗费4580元）。
被告邓翠芳于判决生效后十日内赔偿原告张旭奎鉴定费1500元的70%计1050元。
驳回原告张旭奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓翠芳负担450元，原告张旭奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯春燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3325号
上诉人（原审被告）：林如涛，男，汉族，1987年4月17日出生，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪有明，男，汉族，1987年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人林如涛因与被上诉人汪有明、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未有效向林如涛送达开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初348号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本案预收林如涛2770元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年六月一日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。