江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3105号原告：方志海，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：陈魁，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省汝南县。被告：尹东双，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。原告方志海与被告陈魁、尹东双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志海的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈魁、尹东双经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款人民币172500元。2、判决二被告支付原告自2016年4月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以172500元为基数，按照月息3%利率计算，暂计算至2016年12月16日为41400元）。3、判决二被告赔偿原告律师费损失15000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈魁因生意需要于2016年4月17日左右向原告借款172500元，约定于2016年7月16日归还，其中15万元签订了书面借款合同，另有2.25万元未签订书面合同。上述借款中的13.5万元原告通过妻子郭丽娟的账户转账支付给被告陈魁，剩余1.5万元和未签订书面借款合同的2.25万元原告通过现金方式支付给被告陈魁。被告尹东双为被告陈魁的借款作担�。借款到期后被告迟迟没有归还借款，原告多次电话催促还款，被告不予理睬。被告陈魁、尹东双未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，原告方志海（甲方、出借人）与被告陈魁（乙方、借款人）、被告尹东双（丙方、保证人）签订借款合同，约定借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限为三个月，自2016年4月17日起至2016年7月16日止，借款利率为每月3%，利息共计人民币13500元整，乙方应于每月4500元给付给甲方，不得拖欠等等。原被告双方均在借款合同抬头以及落款处签名。另外，被告陈魁还在法人代表处签字，并加盖昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂的公章。原告在庭审中陈述原告认为当时借款是被告陈魁以个人名义向原告所借，且借款往来也是与被告陈魁个人账户发生。之所以要模具厂盖章是原告认为盖章后更有保障，可能会成为共同借款人或担保人。2016年4月16日，案外人郭丽娟向被告陈魁的账户分两次分别转账支付了50000元、25000元。同日，被告陈魁向原告出具收条，载明：今收到向方志海的借款：人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），其中通过银行转账0元，现金￥22500元。同日，被告陈魁再向原告出具收条，载明：今收到向方志海的借款：人民币壹拾伍万元整（￥150000元），其中通过银行转账135000元，现金￥15000元。2016年4月20日，案外人郭丽娟向被告陈魁的账户分两次分别转账支付了50000元、10000元。以上事实由原告提供的借款合同、银行流水明细、收条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民�借贷受法律保护。原告应举证证明借款合意以及款项的交付，原告所述的2016年4月17日的借款172500元，其中15万元签订了书面的借款合同，证明存在借款合意，本院将对款项是否足额出借进行审查。对于未签订书面借款合同的22500元，原告举证了被告陈魁于4月16日出具的收条，收条载明收到原告借款22500元且为现金，与原告所述基本一致，故本院认定被告陈魁于2016年4月16日向原告借款22500元，款项已经实际出借。对于签订了借款合同的15万元，结合借款合同的内容以及原告对于实际借款人的陈述，本院认定被告陈魁于2016年4月17日向原告借款15万元，借期三个月，利息双方约定为每月3%，按月支付，被告尹东双为被告陈魁向原告的该15万元借款自愿承担连带保证责任。关于昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂在合同上盖章的法律地位，本院认为因落款处该模具厂的公章既未盖在借款人处也未盖在保证人处，故昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂并非共同借款人或保证人，不对原告负有还款义务。对于该15万元借款的交付，原告举证了案外人郭丽娟的银行交易记录以及被告陈魁出具的收条，银行交易记录显示2016年4月16日向被告陈魁转账支付75000元，2016年4月20日转账支付60000元，累计转账金额135000元。被告陈魁于2016年4月16日出具的收条写明收到原告借款15万元，其中通过银行转账135000元，现金15000元。经本院核实，原告方志海与郭丽娟系夫妻关系，故郭丽娟向被告陈魁交付借款的行为视为原告方志海向被告陈魁履行了支付义务。因收条上载明135000元通过银行转账，15000元为现金，转账的金额与原告举证的银行转账明细中的金额相符，故对于135000元借款本院认定原告已实际出借。根据原告提供的银行转账明细，郭丽娟在向被告转账支付后，账户�额不足15000元，故对于收条上所写的现金15000元，本院认定原告已经实际交付。故本院认定涉案15万元借款原告已经足额交付，于2016年4月20日完成交付，故还款日期顺延至2016年7月19日。现还款期限已至，被告陈魁理应向原告归还借款。因借款约定的利率超过了法律保护的上限，本院予以调整，调整为年利率24%。被告尹东双应当对被告陈魁的债务承担连带还款责任。因合同未明确约定保证期间，根据法律规定，保证期间视为借款期满后六个月，原告应在保证期间内向被告尹东双主张连带清偿责任。经本院核实，原告在六个月保证期内通过网上立案受理平台提交了立案申请，因此原告已在保证期间内向被告尹东双主张了连带清偿责任，被告尹东双应当承担保证责任。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方合同中未明确约定该项费用，且律师费也并非原告�讼所必需的开支，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈魁、尹东双经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈魁于本判决生效之日起十日内偿还原告方志海借款本金172500元及利息（以172500元为基数，自2016年4月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告尹东双对被告陈魁的上述第一项付�义务中的150000元及利息（以150000元为基数，自2016年4月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。被告尹东双承担保证责任后，有权向被告陈魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告方志海负担113元，由被告陈魁、尹东双负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年三月二十日书 记 员 施宗元