福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3904号
上诉人（原审被告）：沈某甲，女，汉族，1951年1月10日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：沈某乙，男，汉族，1946年10月26日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某丙，男，汉族，1957年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
上诉人沈某甲、沈某乙因与被上诉人沈某丙继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈某甲上诉请求：1、撤销一审关于诉争房产分割按竞价结果归沈某丙所有的不公正、不合理判决；2、依法改判诉争房屋直接分割，由当事人各自占有一部分房屋；3、依法分割被继承人张某某去世后，国家给予的丧葬费、困难补贴、抚恤金等各项计75605元的补贴款；4、再次提出沈某丙应公开张某某工资卡自2011年3月11日后的余额流水账；5、本案上诉费由沈某丙承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审第二次开庭传票传唤事由是质证、竞价，但重心全在竞价，少了质证，而且没有法庭调解和辩论环节，阻止沈某甲发言。2、一审明显偏袒沈某丙。（1）沈某甲接到应诉通知书时立即提出反诉，一审法官却告知其民事诉讼没有反诉。（2）沈某甲在民事答辩状中表达了反诉请求后，两次庭审都未对此进行审理，判决书上只提了因未提交证据证明被继承人的丧葬费、抚恤金等故不予分割，却未对反诉请求的第一条即要求沈某丙公开被继承人张某某工资卡自2011年3月11日后的余额流水账作出处理。（3）第二次开庭时沈某甲拒绝参加竞价，法官只告知其放弃竞价对其不利，但没有指出不利的实质内容是什么。其认为即使放弃竞价丧失买的权利，但不等同于自己原来的份额必须卖给竞价高者，其不能买，但也不卖，房屋可以直接分割。（4）第二次庭审时，法官阻止其发言，将其带到办公室谈话。其表明家里住房紧张，父母遗留的房屋哪怕只有一间属于其，其也要求居住权，法官要求其提交补充说明，但其提交了补充说明后，又没有任何反馈。3、一审适用法律错误，严重损害沈某甲的合法权益。一审依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条作出判决，该条内容为“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，而本案继承人还健在，故该条不适用于本案。本案适用的应是该《意见》的第五十八条即“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”及《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”。沈某丙有宽敞的住房，无需居住在诉争房中，将房屋判归沈某丙，有失公平。4、沈某甲一家住房紧张，祖孙三代只居住66平方米的小单元房，确实需要住房，且其居住的社区随时面临拆迁问题。其父母遗留的房屋有两个卫生间，能够形成两个独立的水、卫配套，故其诉请直接分割房屋，各自占有一部分，其可以享有其应得的7／16的近45.3平方米的住房面积及4.8平方米的附属间，以改善其居住条件。5、如不是沈某甲一再坚持不卖，诉争房屋早被沈某丙和沈某乙在2011年9月前就卖掉，如今二人再来争要此房屋毫无道理。6、丧葬费、困难补贴、抚恤金等目前仍在张某某单位财务处，当事人可以凭法院判决遗产继承份额前去领取。7、张某某生前因行动不便，将工资卡交给沈某丙，由沈某丙取款支付各种开销，其当时即提出工资卡由沈某丙掌管，其有权知道使用情况，张某某认可其观点，随即将工资卡号和张某某的身份证交给其。张某某去世后，该卡的余额就是遗产，其多次要求沈某丙公开卡上余额，但沈某丙拒不公开，严重损害同属继承人的其的权益。
沈某丙辩称，1、一审判决认定事实和适用法律正确，请二审依法驳回沈某甲的上诉，维持原判。2、根据本案共有物的性质无法进行实物分割，因此沈某甲所谓的“各自占有一部分房屋”的上诉请求于法无据，一审根据共有物的性质进行折价分割完全正确。一审给予了三名当事人公平的机会，但沈某甲在一审放弃竞价，却妄图以160万元的价格取得共有物，沈某甲的主张严重违反公平原则。3、所谓的“丧葬费、困难补贴、抚恤金”并未发放，因此无法分割。4、被继承人张某某生前就已将工资卡和密码交给了沈某丙，系赠与，故工资卡余额不属于遗产。
沈某乙述称，对沈某甲的上诉没有意见。
沈某乙上诉请求：1、撤销一审判决，改判三方当事人均等继承遗产，各占三分之一份额；2、请求二审对沈某乙和沈某甲提出的公开被继承人张某某工资卡自2011年3月11日后的月流水账及分割张某某去世后国家给予的75605元补贴款的合理请求在查清事实后一并处理；3、由被上诉人沈某丙、沈某甲承担上诉费用。事实和理由：1、在认定事实方面，一审犯有有证不认、对事实认定不准的错误，且违反公平、公正原则。（1）沈某丙在起诉状中称沈某乙生父沈某丁和生母赵某某解除婚姻关系后，沈某乙一直在江苏老家随赵某某共同生活，与事实严重不符。沈某丁和赵某某的离婚证明上并没有将沈某乙判给生母抚养的字句。实际情况是父母离异后沈某乙随爷爷奶奶生活，不到一个月父亲沈某丁和继母张某某结婚，沈某乙的抚育费由沈某丁、张某某按月寄给，沈某乙从上幼儿园到大学都是由父亲沈某丁和继母张某某供养。（2）沈某乙和沈某丙、沈某甲为养兄弟姐妹，都是被继承人沈某丁、张某某遗产的合法继承人。沈某乙和继母张某某之间的扶养关系是客观存在的，沈某乙的《干部履历表》和林某甲、戴某某的证人证言、沈某乙和沈某丁、张某某的来往书信及亲属和张某某的来往信件都能证明。扶养关系的存在与否，不仅体现在两代人的共同生活中父母对年幼子女的抚养义务，也体现在父母年老体弱时子女对父母的扶养和照顾。沈某乙虽然在读书阶段与父亲和继母共同生活的时间不多，但在长大成人参加工作后，一个人或携全家经常去福州看望和照顾两位老人，尤其是在父亲去世后，继母张某某的生活及在医院住院期间的看护、照料都是沈某乙夫妻负责，父亲的邻居、宿舍楼的保安、物业管理员、战友和医院的同室病友都有目共睹，而且张某某的档案里在家庭成员栏写明有三个子女。（3）一审认为“被告沈某乙一直随其爷爷、奶奶生活直到1967年（即被告沈某乙21岁）才第一次来福州，不能认定被告沈某乙与被继承人张某某形成扶养关系”，沈某乙对此不予认可。沈某乙父母离异时沈某乙只有三岁多，一个多月后父亲和继母张某某结婚，不久写信要求爷爷奶奶把沈某乙送到福州和父亲、继母共同生活，但爷爷奶奶舍不得。后来父亲和继母才收养了沈某甲、沈某丙。父母对三个子女都是一视同仁，沈某乙虽然在老家和爷爷奶奶生活在一起，但抚养费都是父亲和继母按月寄给，这种抚养关系与时间长短和地理距离远近没有任何关系。2、一审存在违反和滥用民事诉讼程序的行为。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第二款规定开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷，第九十三条也规定根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解，而审理本案时，法庭只是口头说要调解，实际上并未进行调解而是直接进入庭审，违反了当事人的意愿和民事诉讼程序。（2）本案是继承纠纷案件，当事人较多，争议很大，涉及金额也较高，且年代久远，证人分居各处，不适用简易程序，即使本案适用简易程序，一审审理的时间也超过法律关于简易程序审限的规定。
沈某丙辩称，1、一审判决认定事实和适用法律正确，请二审依法驳回沈某乙的上诉，维持原判。2、沈某乙虽为被继承人沈某丁的婚生子及继承人，但沈某乙与被继承人张某某之间并未形成扶养关系，因此，沈某乙仅对沈某丁的遗产份额享有继承权，对张某某的遗产份额没有继承权。（1）沈某乙在一审庭审中明确表示沈某乙直到1967年才第一次来福州，且在此期间，二被继承人始终在福建工作，未回过老家，至于沈某丁给沈某乙寄钱，是沈某丁作为生父的法定义务，与张某某无关，所以张某某并未抚养过沈某乙。（2）沈某乙未提供任何有效证据证明沈某乙在张某某丧失劳动能力后对张某某尽过赡养义务。相反，在张某某生病住院期间，沈某乙及沈某乙妻子为了夺取遗产，曾到医院逼迫张某某，导致张某某见到二人就心生嫌隙。（3）沈某乙不重孝道，对自己的亲生母亲赵某某都不愿赡养，更不可能赡养与沈某乙没有关系的张某某。3、所谓的“丧葬费、困难补贴、抚恤金”并未发放，因此无法分割，而且张某某2011年3月11日已经去世，何来2012年的春节过节费，沈某乙的陈述完全不符合实际，也足以证明沈某乙与张某某之间关系淡薄。
沈某甲辩称，对沈某乙提出要求继承张某某的遗产其有异议。沈某乙从来就是家庭中的边缘人物，沈某乙一直与亲生母亲一起生活，与沈某丁一家人少有往来，半个多世纪才往来几次，总共与沈某丁、张某某生活不到几个月的时间。沈某乙并没有照顾沈某丁、张某某的晚年生活，沈某丁去世后，沈某乙弃自己近90岁高龄的亲生母亲于不顾而留在福州，美其名曰“照顾继母”，实质是等待张某某的最后时刻以谋夺沈某丁、张某某的遗产。照料张某某完全由护工和沈某甲夫妻负责，沈某乙每天象稻草人似的坐在那里，张某某一见沈某乙来，就背对着沈某乙。沈某乙根本不存在所谓的照顾赡养张某某的行为。
沈某丙向一审法院起诉请求：1、确认位于福州市鼓楼区XX路XXX号X座XXX单元商品房一套及其附属间（面积114.46㎡）归原告沈某丙与被告沈某甲、被告沈某乙按份共有，其中沈某丙占7／16、沈某甲占7／16、沈某乙占2／16；2、按照诉讼请求一确定的份额依法对位于福州市鼓楼区XX路XXX号X座XXX单元商品房一套及其附属间进行分割；3、案件受理费由沈某甲、沈某乙负担。
一审法院认定事实：被继承人沈某丁与赵某某原系夫妻关系，于1950年1月16日离婚，期间两人于1946年10月26日生育一子即被告沈某乙。1950年2月，被继承人沈某丁与被继承人张某某结婚，婚后双方抱养原告沈某丙与被告沈某甲，沈某丙与沈某甲一直跟随沈某丁、张某某夫妻共同生活形成收养关系。房产证号为榕产权证R字第XXXXX**号房屋所有权证显示：坐落于福州市鼓楼区XX路XXX号X座XXX单元商品房一套及其附属间所有权人为张某某，系沈某丁、张某某夫妻共同财产。沈某丁于2008年12月20日死亡，张某某于2011年3月11日死亡。
经各方抽签选定，一审法院委托福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司对诉争房产价值进行评估，该公司出具《房地产估价报告》确定诉争房产总价169.62万元。庭审中，经一审法院主持，采取竞价方式由沈某丙以192万元竞得诉争房产。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，本案应按照法定继承办理。本案诉争房为沈某丁与张某某夫妻共同财产，沈某丁2008年12月20日死亡后，其享有的诉争房二分之一份额，由其法定第一顺序继承人沈某丙、沈某甲、沈某乙、张某某各继承诉争房八分之一的份额。张某某于2011年3月11日死亡后，其享有的诉争房八分之五（二分之一加八分之一）份额，由其法定第一顺序继承人沈某丙、沈某甲继承。综上，沈某丙、沈某甲可享有诉争房十六分之七的份额，沈某乙可享有诉争房十六分之二的份额。沈某乙辩称与被继承人张某某形成扶养关系，亦是张某某继承人，却未向一审法院提交充分证据，且沈某乙一直随其爷爷、奶奶生活直到1967年（即沈某乙21岁）才第一次来福州，不能认定沈某乙与被继承人张某某形成扶养关系，故沈某乙该答辩意见不予采信。
关于诉争房屋是否应予分割的问题。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，一审法院认为，在没有约定或者约定不明确的情况下，按份共有人享有的仅为一种分割请求权，也即其虽然可以随时请求分割，但其请求的内容是否能实现，有待进一步审查。对共有物进行分割，必然改变其法律上的归属，是对该共有物法律上状态的改变行为，故共有物的分割是对共有物的一种处分行为。本案审理中，沈某甲并不反对分割遗产，但认为要分割只能房产归其个人所有，应视为其同意分割房产，故可对诉争房产依法予以分割。一审法院告知沈某甲，本案原、被告三方均希望拥有诉争房，一审采取竞价方式以示公平，但沈某甲放弃竞价，一审依法告知其放弃竞价风险，沈某甲已知晓。故本案诉争房产分割按竞价结果归沈某丙所有，由沈某丙补偿沈某甲房产价值十六分之七即840000元，补偿沈某乙房产价值十六分之二即240000元。沈某甲另要求分割政府有关部门给予的丧葬费、抚恤金等费用，却未向一审提交证据证明丧葬费、抚恤金等存在及其金额，故一审不予分割，可待证据充实时，另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、坐落于福州市鼓楼区XX路XXX号X座XXX单元及其X座XXX#附属间（房产证号：榕产权证R字第XXXXX**号）房产归原告沈某丙所有，被告沈某甲、沈某乙自收到本判决第二项的房屋补偿款之日起十日内协助原告办理房屋产权过户手续；二、原告于本判决生效之日起三十日内向被告沈某甲支付房屋补偿款840000元，向被告沈某乙支付房屋补偿款240000元。
二审中，沈某甲提供了下列证据材料：1、张某某和沈某甲的对话录音，以证明（据张某某陈述）沈某丙不缺房屋居住；2、沈某甲与三当事人大姑的对话录音，以证明（据三人的大姑陈述）沈某丁的父母分开生活，沈某乙由沈某丁父亲抚养，沈某丁父亲自己有收入，沈某丁寄钱是给沈某丁母亲，没有给沈某丁父亲；3、中共福建省委组织部证明，以证明张某某的工资卡号和开户行以及张某某的各项补贴款计75605元未领取；4、房屋所有权证，以证明沈某甲家庭房屋面积只有66.09m2；5、ＸＸ社区证明，以证明XX社区进行过拆迁民意摸底；6、欲购房者短信，以证明欲购房者数次诱惑卖房，沈某甲坚决不卖；7、民事答辩状补充说明，以证明沈某甲根据法官要求写了说明后未见反馈。沈某丙质证称，张某某和沈某甲的对话录音与本案无关联性，张某某是说沈某丙岳母家有房，且无论沈某丙家是否有房，都不影响沈某丙的继承权；沈某甲与三当事人大姑的对话录音的真实性无法认定，无论沈某丁寄钱给谁，都是沈某丁自己应负的义务，不属于夫妻共同义务，与张某某无关；对省委组织部证明的真实性无异议，但有关款项未发放，无法处理；其他材料与本案无关。沈某乙质证称，对张某某和沈某甲的对话录音、沈某甲与三当事人大姑的对话录音听不清楚，其爷爷奶奶即沈某丁父母是一起生活而没有分开；对省委组织部证明无异议；其他材料与本案无关。
沈某乙提供了下列证据材料：1、省委组织部出具的张某某人事档案，以证明沈某乙与沈某甲、沈某丙都是张某某抚养的子女；2、证人吴某某、谢某某、王某某、朱某某、杨某某、何某某、陈某某（系张某某病友、病友家属、护工、医生、邻居、物业主任、保安）的书面证言，以证明沈某丁去世后沈某乙夫妻在医院和家中照顾张某某。沈某丙质证称，对张某某人事档案的真实性无异议，但只能证明张某某和沈某乙是继母与继子的关系；证人证言不属于新证据，且证人没有到庭，证言真实性无法认定。沈某甲质证称，张某某人事档案只能证明家庭关系，不能证明继承关系；证人证言内容不实，沈某乙只是到福州来争家产，没有精心照顾张某某。
沈某丙提供了以下证据材料：1、证人朱某某（医生）的书面证言，以证明医生朱某某声明其之前受沈某乙欺骗所作的一份内容为多次看到沈某乙在病房看护张某某的证言作废；2、证人林某乙（护工）的书面证言，以证明沈某乙到处找人开证明写材料。沈某乙质证称，朱某某的证明签字潦草，真实性无法认定；沈某乙不知道林某乙此人，林某乙的证明没有身份情况、联系方式，没有按手印。沈某甲质证称，对于朱某某的声明，希望朱某某能够到庭陈述清楚；对于林某乙的证言内容沈某甲不知情，张某某住院都是由沈某甲照顾。
对于当事人二审中提供的证据材料，本院分析评判如下：沈某甲提供的张某某和沈某甲的对话录音、沈某甲与三当事人大姑的对话录音，真实性无法认定，且录音内容实质上属于证人证言，证人未到庭其证言不应予以采信，另仅凭该证人证言也不能证明沈某甲提出的证明对象；沈某甲提供的中共福建省委组织部证明与本案诉讼标的即房屋继承分割无关；沈某甲提供的房屋所有权证、社区证明并不足以证明沈某甲家庭住房紧张及即将面临拆迁，提供的欲购房者短信真实性无法认定，且上述三项均与本案争议焦点即诉争房屋应如何分割无关；沈某甲提供的民事答辩状补充说明只是其个人的意见陈述，不属于与本案事实有关的证据；沈某乙提供的张某某人事档案只能够证明身份关系，对本案争议焦点即沈某乙能否继承张某某的遗产不能起到证明作用；沈某乙提供的证人吴某某、谢某某、王某某、朱某某、杨某某、何某某、陈某某的书面证言、沈某丙提供的朱某某、林某乙的书面证言都属于证人证言，但证人均未出庭作证，不符合法律规定的证据形式。综上，对当事人在二审中提供的上述证据材料均不予采纳。
对于一审认定的事实，上诉人沈某甲、被上诉人沈某丙表示无异议，上诉人沈某乙提出，一审在事实方面存在遗漏，未认定沈某乙年幼时，张某某和沈某丁寄生活费给沈某乙；张某某年老生病时，沈某乙对张某某进行赡养照顾。本院认为，沈某乙没有提供证据证明其主张，其异议不予采纳，据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系被继承人沈某丁和张某某的夫妻共同财产，现二被继承人已相继死亡，各方当事人对沈某丁的遗产继承无争议，只对张某某的遗产继承存在争议。沈某甲、沈某丙和张某某系养子女与养母关系，依法对张某某的遗产享有继承权，而沈某乙与张某某系继子与继母关系，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，有扶养关系的继父母子女之间才有继承权，故沈某乙是否对张某某的遗产享有继承权取决于双方之间是否存在扶养关系。沈某乙未成年时没有和张某某共同生活，接受张某某的抚养教育，即使沈某丁曾从夫妻共同财产中支出抚养费邮寄给沈某乙，亦为履行沈某丁作为沈某乙父亲应尽的法定义务，不能据此认为张某某对沈某乙进行了抚养，同时，沈某乙提供的证据不能证明张某某年老丧失劳动能力时沈某乙对张某某进行了赡养，故不能认定沈某乙和张某某形成了扶养关系，沈某乙对张某某的遗产无继承权。一审认定沈某甲、沈某丙享有诉争房屋十六分之七的份额，沈某乙享有诉争房屋十六分之二的份额是正确的，沈某乙提出的三方当事人应均等继承房屋，各占三分之一份额的上诉请求不予采纳。
按照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，对共有的不动产没有约定的，按份共有人可以随时请求分割，现沈某丙起诉请求分割与沈某甲、沈某乙按份额共同继承的房屋，应对该房屋予以分割。至于分割的方式，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。考虑到本案诉争房屋系单元房，其内部结构、使用效益和产权登记具有整体性、统一性，难以按照各方当事人所占有的份额拆分成各部分并进行独立的产权登记，故不宜实物分割。在各方当事人都意欲取得诉争房屋的情况下，采取各方竞价，由出价最高的一方取得诉争房屋，再由该方对其他方按照所占份额予以作价补偿的分割方式是公平合理的，在程序上保障了各方的平等竞争机会，在结果上也并没有损害最终未获得房屋的其他方的合法权益。沈某甲自动放弃竞价，应自行承担不能取得诉争房屋的风险。《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》规定的遗产分割应当有利于生产和生活需要，不应损害遗产的效用等原则，并不意味着作为遗产的房屋只能分配给住房需求最强烈的继承人，且沈某甲也没有充分举证证明其住房紧张。如沈某甲客观上确实需要住房，亦可将按其份额应获得的房屋折价补偿款840000元用于购置房屋。故本院对沈某甲提出的一审将诉争房屋的所有权判决归沈某丙所有不公正不合理、一审判决偏袒沈某丙、应直接分割房屋的上诉理由和请求不予采纳。
关于沈某甲、沈某乙提出的应分割张某某去世后国家给予的75605元补贴款及由沈某丙公开张某某工资卡余额的上诉请求，本院认为，沈某甲曾在一审中就该两项主张提出反诉，但反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本案中，原告沈某丙起诉请求的是分割遗产房屋，而被告沈某甲提起反诉主张的是其他事项，与本诉的诉讼请求无牵连，起不到抵消、吞并本诉诉讼请求或者使本诉的诉讼请求失去意义的作用，故不能构成反诉。诉讼请求应由原告提出，且要依法预缴案件受理费，沈某甲、沈某乙在本案中系被告，且关于分割国家给予的补贴款及公开张某某工资卡余额两项请求未有当事人缴纳案件受理费，本案中应不予审理，沈某甲、沈某乙可另行主张。
关于沈某甲提出的一审适用法律错误的上诉理由，本院认为，一审虽然引用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条有误，但在本案的实体处理即确定房屋继承份额和房屋分割方式上适用的法律并无错误，故该瑕疵不影响本案的处理结果。
关于沈某甲、沈某乙提出的一审程序违法问题，沈某甲提出一审第二次开庭传唤事由是质证、竞价，但少了质证，而且没有法庭调解和辩论环节，经查，一审第二次开庭首先即组织各方当事人对委托评估的《房地产估价报告》进行了质证，法庭调解和辩论在第一次开庭时即已进行。沈某乙提出一审未在开庭前调解，适用简易程序不当且审理时间超过法律规定的简易程序的审限，经查，开庭前是否调解应根据案件的具体情况，庭前调解并非必经程序；本案事实清楚，法律关系明确，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百五十七条规定的不应适用简易程序的情形；关于本案的审理时间，因委托评估和当事人申请调解的时间均可以在审限中扣除，故本案不存在超审限的情形。沈某甲、沈某乙提出的一审程序违法的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人沈某甲、沈某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15150元，由上诉人沈某甲、沈某乙各负担7575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。