wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1036号
原告张某某，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师，一般代理。
被告高某某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及原告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年初经人介绍订婚，同年6月19日举行结婚仪式并同居生活，2013年7月20日生育男孩高某甲，现随我生活，2014年9月19日生育女孩高某乙，现随被告生活。2013年8月2日补办结婚登记手续。婚后发现我俩脾气性格不合，经常因家庭琐事吵闹。共同生活中，被告凡是以自我为中心，原告必须听从被告的安排，服从被告的指挥。被告还嫌弃、歧视原告，并多次对原告进行殴打。被告的家暴行为严重伤害了原告的感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：原告诉称的不属实，生活中两口子肯定会吵架。一生气原告就离家出走，对孩子不管不问。原告脾气暴躁，性格刚强，生气不怨一个。今年3月31日原告突然离开我，半个多月没有音信，我多方寻找都找不到，原告出现后还不给我一个合理的解释。不过我们已经有两个孩子了，没法离，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年初经人介绍订婚，同年6月19日举行结婚仪式并同居生活，2013年7月20日生育男孩高某甲，现随原告生活，2014年9月19日生育女孩高某乙，现随被告生活。2013年8月2日原被告办理结婚登记手续。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有时因生活琐事生气吵架，夫妻关系受到一定影响。2016年3月31日原告因故离开被告，被告先前未寻找到原告，后做和好工作未果。原告于2016年4月21日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、有关书证、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原被告有时因生活琐事生气，双方均有不当之处，双方都应认真反思，正确对待。原告离开后，被告寻找原告，多方做和好工作，虽当时未找到原告，但被告和好的愿望可见。原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一六年七月六日
书记员 吴 琼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保6号
申请人杨先琼，女，生于1971年8月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人张国成，男，生于1970年1月1日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人杨先琼因与被申请人张国成婚后财产纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人张国成银行存款50000元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨先琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国成银行存款50000元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年四月十一日
书记员 易正业
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6055号
罪犯陈春荣，女,1956年2月7日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年六月九日作出（2005）昆刑三初字第365号刑事判决,以被告人陈春荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈春荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初3号
原告王新爱，女，汉族，1958年8月1日出生，住河南省。
被告新乡县工商行政管理局
法定代表人韩先革，局长
被告武建华，男，汉族，住新乡市。
被告杨党政，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告王新爱诉被告新乡县工商行政管理局、武建华、杨党政不服工商行政处罚一案，本院于2017年1月9日立案受理，在诉讼过程中，因情况发生变化，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
�判员：张杰
二〇一七年二月十五日
书记员 ：梁祯媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00501号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽霍山县宏维商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李维群，董事长。
被告：方杰。
被告：李维群。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司诉被告安徽霍山县宏维商贸有限公司（以下简称宏维商贸公司）、方杰、李维群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告安徽霍山县宏维商贸有限公司、方杰、李维群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司诉称：2014年5月20日，被告宏维商贸公司向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》（霍嘉借字2014年第87号），约定：借款金额100万元，期限6个月；借款月利率为15‰，逾期利息按约定利率1.2倍计收；双方的权利义务及违约责任等事项。同天，原告分别和被告方杰、李维群订立《保证合同》（霍嘉保字2014年87号），约定了保证范围、保证期间、保证方式、利率等事项。合同签订后，原告将100万元打入被告宏维商贸公司的账户。借款到期后，被告宏维商贸公司未归还借款本金及利息。后原告多次催要，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告宏维商贸公司给付原告借款1209600元（其中：本金100万元、截止到2015年6月4日利息209600元）及2015年6月5日起按借款本金100万元月息18‰计算利息；被告方杰、李维群对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同、借据及付款凭证复印件各一份，证明被告宏维商贸公司于2014年5月20日向原告借款100万元，原告支付借款的事实；证据2、保证合同复印件一份，证明被告方杰、李维群与原告签订保证合同，为被告宏维商贸公司借款100万元提供连带责任担保的事实。
被告安徽霍山县宏维商贸有限公司、方杰、李维群在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2014年5月20日，原告与被告宏维商贸公司签订借款合同，合同约定：被告宏维商贸公司向原告借款100万元用于流动资金，期限6个月；月利率为15‰，按季结息，到期还本结息；不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率的1.2倍计收逾期利息。同时原告又和被告方杰、李维群签订保证合同，合同约定：被告方杰、李维群愿为上述借款人的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人在本笔借款到期后两年止；保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息等。当天，原告通过安徽农金网上银行转账100万元到被告宏维商贸公司账户，被告宏维商贸公司立借据一份。借款到期后，被告宏维商贸公司未归还借款本金及利息。后原告多次催要，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据及付款凭证等证据予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏维商贸公司向原告借款100万元，原告已按约定发放了贷款，被告宏维商贸公司未按约定归还本息，已构成违约。故原告要求被告宏维商贸公司归还借款本息的诉讼主张，本院应予支持。原告与被告方杰、李维群签订的《保证合同》，愿为被告宏维商贸公司的借款提供连带责任担保，且在担保期间内，故原告要求被告方杰、李维群对上述借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县宏维商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本息1209600元（其中：本金100万元、截止到2015年6月4日利息209600元及�息（自2015年6月5日起，按照18‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告方杰、李维群对上述款项承担连带责任担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告被告安徽霍山县宏维商贸有限公司、方杰、李维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 何彩霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00501号
原告：费传军
被告：涂志乐
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院受理原告费传军诉被告涂志乐民间借贷纠纷一案后，被告涂志乐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告涂志乐认为其经常居住地在六安市＊＊＊＊＊＊，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，要求将本案移动六安市裕安区人民法院审理。
经查：被告涂志乐户籍所在地为安徽省霍邱县岔路镇宝盒村，其经常居住地为安徽省六安市＊＊＊＊＊＊。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告涂志乐经常居住地为六安市＊＊＊＊＊＊，故本案应当移送六安市裕安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）霍民二初字第00501号案卷移送至六安市裕安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第921号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月30日22时55分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为浙JLXX**的五菱牌小型面包车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口附近时，被执勤民警查获，发现徐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.01毫克／毫升。徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初595号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
负责人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，男，系深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员。
被告：邹勇，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邹勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 廖 文
二〇一八年五月八日
书记员 白梅兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第914号
原告张艳霞。
被告李清。
原告张艳霞与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称，2011年8月8日，被告向原告借款15000元，期限三个月，并约定月利息150元，被告到期后因未偿还，原告于2014年3月17向法院起诉，被告给付原告10000元，保证剩余部分同年8月偿还，致原告撤诉，但被告将剩余借款5000元至今未付，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日，被告向原告借款15000元，出具借据1份，约定借款期限为三个月，三个月应付利息450元。被告到期后未向原告偿还借款，原告于2014年3月17向本院起诉，被告给付原告10000元，保证剩余部分同年8月偿还，原告遂撤诉。现因被告将借款5000元未偿还，致原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息2300元（本金5000元，月利率1％，2011年11月至2015年9月，计46个月）。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告15000元，被告已偿还10000元，现尚欠5000元未还的事实。该证据经当庭举证、质证，被告李清未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效后十五日内偿还原告张艳霞借款本金5000元，利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年十月二十日
书记员 丁天宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之八
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宣城济川支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的中国建设银行宣城济川支行存款人民币460000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之七
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行三山支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖扬子农村商业银行三山支行存款人民币460000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之九
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行存款人民币460000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之十二
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行鸠江支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖津盛农村商业银行鸠江支行存款人民币340000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之十一
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行开发区支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖津盛农村商业银行开发区支行存款人民币460000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之四
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宣城济川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宣城济川支行的存款460000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之六
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，于2016年9月15日向芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖扬子农村商业银行三山支行存款人民币260000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1050号之三
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住芜湖市芜湖县。
本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行的存款人民币460000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号申请执行人芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人芜湖易太建设有限公司，住址安徽省芜湖县。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行的存款460000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  耿为杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第12号
原告吴某昌，男，1967年出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告米某清，男，1965年出生，香港居民，现住四会市地豆镇。
被告李某芬，女，1967年出生，香港居民，现住四会市地豆镇。
被告梁某波，男，1971年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市地豆镇。
被告四会市欣宝农牧专业合作社。住所：四会市地豆镇。
法定代表人米某清。
本院在审理原告吴某昌诉被告米某清、李某芬、梁某波、四会市欣宝农牧专业合作社民间借贷纠纷一案中，经审查，发现被告米某清、李某芬是香港居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送肇庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院审理。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 陈绯烨
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李素娴
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执157号
申请执行人冯明，男，1957年1月16日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离市区建设北街*号，证件号码142331195701160514。
委托代理人秦和平，律师，山西晋凯律师事务所。
被执行人刘殿亮，男，1952年5月13日生，汉族，吕梁市离市区人，现住太原市平阳路西一巷**号*号楼*单元*号，身份证号：1401041952********。
被执行人李贵旺，男，1962年7月3日生，汉族，中阳县金罗镇后王社村人，身份证号：1423321962********。
申请执行人冯明与被执行人刘殿亮、李贵旺欠款纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月19日作出的吕民一终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿亮、李贵旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘殿亮在华夏银行体育南路支行账号为11766000000071865内的存款17万元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月六日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执157号之一
申请执行人冯明，男，1957年1月16日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离市区建设北街*号，证件号码142331195701160514。
委托代理人秦和平，律师，山西晋凯律师事务所。
被执行人刘殿亮，男，1952年5月13日生，汉族，吕梁市离市区人，现住太原市平阳路西一巷**号*号楼*单元*号，身份证号：1401041952********。
被执行人李贵旺，男，1962年7月3日生，汉族，中阳县金罗镇后王社村人，身份证号：1423321962********。
申请执行人冯明与被执行人刘殿亮、李贵旺欠款纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月19日作出的吕民一终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿亮、李贵旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘殿亮在中国银行太原国际大厦支行账号为00000140477848927CNYO内的存款40万元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月六日
书记员 张宏辉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初349号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营句容联谊针织制品厂。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2014年5月，被告人陈某甲为非法抵扣税款，在其经营的句容联谊针织制品厂与蒙城县展图纺织品销售有限公司（以下简称展图公司）、蒙城县千衣源纺织品销售有限公司（以下简称千衣源公司）无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过宋某（另案处理）从上述公司虚开增值税专用发票共计12份，价税共计人民币1390490元，非法抵扣税款共计人民币202037元。具体事实分述如下：
1、2012年7月至2013年5月，被告人陈某甲通过宋某以展图公司名义虚开增值税专用发票合计8份，价税合计人民币926090元，非法抵扣税款合计人民币134560.08元。
2、2014年5月，被告人陈某甲通过宋某以千衣源公司名义虚开增值税专用发票合计4份，价税合计人民币464400元，非法抵扣税款合计人民币67476.92元。
2014年12月16日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人陈某甲归案后，规劝涉嫌虚开增值税专用发票罪的王某、史延军（均另案处理）主动向公安机关投案。被告人陈某甲已退出抵扣的税款计人民币202037元，暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人宋某、程某、刘某、王某、陈某乙等人的证言；书证户籍信息、营业执照、到案经过、抵扣明细、增值税专用发票复印件、认证结果通知书、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲到案后有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1632号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郄少丰，男，1989年12月23日出生。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人郄少丰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人郄少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郄少丰于2015年1月19日2时许，伙同王×、郄×（均已判刑），撬门进入本市朝阳区朝外大街99号百脑汇北京旗舰店地下一层，趁无人之机，从OK××号柜台内窃取被害人张×（男，31岁）苹果牌移动电话3部，苹果牌平板电脑2部（上述物品经鉴定价值人民币19490元）及华为牌移动电话4部;从OF××号柜台内窃取被害人徐×（男，41岁）苹果牌移动电话6部等物。被告人郄少丰后于2016年4月18日被公安机关查获。
上述事实，被告人郄少丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、徐×的陈述，证人于×、郄×、王×、芦×的证言，现场勘验笔录，现场录像截图，送货单据，辨认笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，本院（2015）朝少刑初字第3207号、（2016）京0105刑初615号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、被告人的身份材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄少丰为谋私利，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郄少丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郄少丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人郄少丰如实供述所犯罪行，故本院对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。给被害人造×的经济损失应责令退赔并与同案犯郄×、王×承担连带责任。综上，根据被告人郄少丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郄少丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郄少丰退赔犯罪所得人民币一万九千四百九十元，发还被害人张×，并与本院（2015）朝少刑初字第3207号、（2016）京0105刑初615号刑事判决书主文相关内容承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地黑龙江省明水县，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日16时许，被告人周某甲驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区四方台大道由西向东行驶至天然家园小区对面路段时，因观察瞭望不够，将由北向南横过道路的行人被害人刘某某（男，殁年77岁）撞倒，致刘某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑水肿、脑内出血、脑疝形成，经医院抢救无效于同月30日死亡。周某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
被告人周某甲于案发当日向公安机关投案。现被告人周某甲�属赔偿被害人刘某某死亡赔偿金等经济损失共计22万元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、张某某的证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某甲系自首，并与被害人刘某某家属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决�下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴艳红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第291号
上诉人（原审被告）颜美丽。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）衡阳市弘通机电汽车有限公司。
法定代表人安建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）衡阳市蒸湘区农村信用合作联社。
法定代表人邬小平，该联社理事长。
原审被告何兵。
原审被告罗利。
上诉人颜美丽、衡阳市弘通机电汽车有限公司（以下简称弘通公司）因与被上诉人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社、原审被告何兵、罗利金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜美丽、弘通公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜美丽、弘通公司申请撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许颜美丽、衡阳市弘通机电汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47150元，减半收取为23575元，由颜美丽、衡阳市弘通机电汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈梦群
代理审判员 张赛红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 申书琴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初155号
原告：司艳菲，女，1992年6月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商14号一层。
原告司艳菲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告司艳菲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司艳菲撤诉。
案件受理费275元，由原告分担。
审判员 刘满昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 武安波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第372号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇淦胜纸类加工厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一合丰园工业区。
投资人：何要娣。
上诉人（原审被告）：何要娣，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审原告)：中山市古镇华汇涂料厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区南A6号，组织机构代码68448346-0。
负责人：苏杰良，总经理。
上诉人中山市小榄镇淦胜纸类加工厂、何要娣因与被上诉人中山市古镇华汇涂料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市小榄镇淦胜纸类加工厂、何要娣以与被上诉人中山市古镇华汇涂料厂达成和解为由，于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市小榄镇淦胜纸类加工厂、何要娣的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市小榄镇淦胜纸类加工厂、何要娣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中山市小榄镇淦胜纸类加工厂、何要娣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年六月十一日
书记员 方洁婷
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第421号
原告杨某。
被告路某。
原告杨某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告路某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月23日生长女杨晓菲，2007年4月27日生次女杨亦菲。我与被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，为了孩子双方一直维持着婚姻关系。2012年9月20日被告离家出走，至今未归，我多次寻找被告无果，故我要求与被告离婚。长女杨晓菲、次女杨亦菲由被告抚养。庭审中原告变更诉讼请求为：长女杨晓菲由原告抚养，次女杨亦菲由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1.原被告结婚证二张，证明原被告系夫妻关系；
2.宣化县顾家营镇徐家房村村委会证明一份，证明被告路某下落不明。
被告路某未进行答辩，
对原告提交的上述证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法质证。合议庭认为原告提交的证据符合法律规定对上述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月23日生长女杨晓菲，现宣化县侯家庙职中读书，2007年4月27日生次女杨亦菲。2012年9月20日被告带女儿杨亦菲离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的。现被告离家两年多未回，足以证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故准予原被告离婚。婚生女儿某一直跟随原告共同生活，杨晓菲由原告抚养，次女杨亦菲被告离家时已带走，杨亦菲由被告抚养，抚养费原被告自理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告路某离婚；
二、婚生女儿某由原告杨某抚养，次女杨亦菲由被告路某抚养，抚养费原被告自理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第421号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第451号
申请执行人王德雪，现住绥化市。
被执行人孟凤奇，现住绥化市。
被执行人王玲。
申请执行人王德雪，依据（2015）绥北立民初字第49号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人孟凤奇、王玲给付申请执行人王德雪借款90，000，00元，案件受理费1，025，00元。经审查，符合立案标准，于2015年8月17日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟凤奇、王玲发出限期履行通知书，让其履行借款90，000，00元。到期后，被执行人孟凤奇、王玲没有履行给付义务。经查，现被执行人孟凤奇、王玲无财产可供执行。现申请执行人王德雪要求撤销执行申请，待有财产可供执行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立�初字第49号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 徐 猛
二〇一五年十一月十九日
书记员 东时伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6865号
原告：周群英，女，汉族，1953年8月18日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：刘家利，男，汉族，1980年6月21日出生，住广州市荔湾区。
被告：聂惠兰，女，汉族，1982年1月1日出生，住广州市荔湾区。
原告周群英诉被告刘家利、聂恵兰房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远威、被告刘家利、聂恵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群英诉称：两被告为夫妻关系，被告刘家利与原告为母子关系。原告曾将广州市荔湾区泮塘五约新街xx房的房屋借与两被告居住使用。现原告需要收回上述房屋，但两被告坚决不同意搬离并返还。两被告的违法占用行为已严重侵害了原告的利益，故原告起诉请求判令：一、两被告限期内搬离广州市荔湾区泮塘五约新街xx房并将该房返还给原告；二、两被告向原告支付占用广州市荔湾区泮塘五约新街xx房期间房屋租金（租金自起诉之日起计至返还之日止）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘家利、聂惠兰辩称：我方不同意搬走，也不同意支付租金。两被告住在案涉的xx号房屋，原告住xx3房。因为楼上xx3号房的租户是我父亲，现我父亲去世，我也有权居住xx3房，若原告同意我居住xx3房，我便愿意搬出xx房。
经审理查明：原告是被告刘家利的母亲，两被告是夫妻关系。
1998年8月31日，原告（乙方）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方承租坐落在中山八住宅小区内的统建居住楼中的一个套间，即xx号房，面积138.17平方米；租赁期为20年，收缴20年的租金（即为本套间的工程总造价）由合同签订之日起计算，分三期缴交，前二期付款共259100元，甲方不赔不赚，余款待工程结算后20天内清结；乙方所承租的楼房不准作厂房、仓库、办公、出租、买卖及抵押等，只作居住使用，等等。原告已支付上述房屋租金259100元，并将上述房屋交由两被告居住使用。
庭审中，被告确认其现居住的房屋广州市荔湾区泮塘五约新街xx房是原告承租的房屋，被告没有向原告缴纳过租金。
另查：2017年9月20日，西郊村民委员会出具《证明》，证明上述合同租赁地址“中山八住宅小区xx号房”与“广州市荔湾区泮塘五约新街xx房”是同一地址。
本院认为：案涉房屋是原告承租的房屋，原告有权居住使用。被告虽经原告同意居住使用，但现原告要求收回自用，被告理应积极配合，故原告要求被告搬离案涉房屋，将案涉房屋返还原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的房屋占用费，考虑到原、被告之间是亲属关系，两被告之前居住该房屋也是其家庭内部事宜，所以原告宜给予合理期限的搬迁期及在该期限内不宜收取占用费。被告逾期未搬迁的，则应按市场租金参考价标准支付相应的占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起两个月内，被告刘家利、聂恵兰迁出广州市荔湾区泮塘五约新街xx房，将该房屋腾空交还给原告周群英；逾期迁出的，被告刘家利、聂恵兰向原告周群英支付从逾期之日起至搬迁之日止的房屋占用费（按房管部门同期公布的市场租金参考价标准计付）。
二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周群英负担25元，被告刘家利、聂惠兰负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一七年九月××日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2264号
罪犯白钢，男，1975年9月10日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）吉刑初字第205号刑事附带民事判决，认定白钢犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年2月将白钢的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。长春市中级人民法院于2008年9月将白钢的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白钢能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白钢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白钢减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第254号
原告长乐文达纸制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人董丽仙，董事长。
委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人俞鹭鸿，福建闽天律师事所务律师。
被告福建中发织造有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈浩。
原告长乐文达纸制品有限公司（下称文达公司）与被告福建中发织造有限公司（下称中发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文达公司委托代理人沈展昌到庭参加诉讼，被告中发公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文达公司诉称，自2012年12月26日起至2013年12月31日，原、被告双方签订了若干份《购销合同》，合同约定被告向原告购买纸管。后双方未再签订合同，但被告仍陆续向原告购买纸管。经双方对账，截至2014年8月31日，被告结欠原告货款553487元；2014年9月1日至10月31日期间，原告又向被告供货101184元，被告共向原告付款40万元，尚欠原告货款255771元。之后，被告于2015年1月14日还款63700元，余款192071元未还。故请求判令被告向原告支付纸管货款192071元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清货款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告中发公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月6日，2013年1月7日、2月7日，原告文达公司（供方）与被告中发公司（需方）先后签订了三份《购销合同》，约定由原告向被告提供DTY纸管，合同有效期至2013年12月31日。合同期满后，原告仍陆续向被告提供纸管。2014年10月31日，经双方对账，被告中发公司在原告的书面对账单上签章，确认结欠原告货款255771元。嗣后，被告于2015年1月14日还款63700元，余欠原告货款192071元至今未还。原告因讨款未果，于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《购销合同》、对账单、工商登记信息和组织机构代码查询单，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告文达公司与被告中发公司之间签订的《购销合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告中发公司余欠原告纸管货款192071元之事实，有原告提交的《购销合同》及经被告签章确认的对账单等证据佐证，本院予以认定。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付纸管货款192071元及从2014年11月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中发公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建中发织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长乐文达纸制品有限公司纸管货款192071元，并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2071元，由被告福建中发织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第254号
原告龙孟。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告陈立宏。
被告黄玉秀。
被告岑溪市汇通石材有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇探花开发区（原鸿源板材厂）。
法定代表人陈立宏。
原告龙孟与被告陈立宏、黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法转换普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙孟的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告陈立宏、黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙孟诉称，被告陈立宏因生意上需要资金周转向原告提出借款请求，原告经考虑同意其借款请求，于2012年10月8日签订《民间借贷合同》，约定由原告借款420万元给被告陈立宏，期限为2012年10月8日至2013年2月8日，并约定若被告陈立宏逾期还款按每天4万元的标准向原告计付违约金，被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司作为保证人，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期限二年，并签字、盖章确认。原、被告签订合同后，原告按陈立宏的要求及委托，于2012年10月9日通过农村信用社转账100万元到张敏玲账户，通过中国农业银行转账40万元到张敏基账户。2012年12月1日，原告支付29万元现金给陈立宏。2012年12月7日，原告按陈立宏的要求及委托，通过中国农业银行转账16.5万元到曾祥刚账户，通过中国工商银行转账30万元到曾祥刚账户，通过中国工商银行转账100万元到黄坚账户。至此，原告根据陈立宏的要求，通过转账代被告偿还案外人借款286.5万元，支付陈立宏现金29万元，原告实际共向陈立宏交付借款315.5万元。约定的借款期限届满，陈立宏未能按期还款，原告多次催促，各被告以各种理由推托，至今尚未还款和支付利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈立宏归还原告借款本金315.5万元及支付违约金151.44万元。（违约金计算至借款还清时止，按同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算，暂计至2015年2月8日共24个月）；2、被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈立宏、黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告与三被告签订一份《民间借贷合同》，约定借款人陈立宏因生意上需要资金周转向贷款人龙孟借款420万元，借款期限肆个月，自2012年10月8日起至2013年2月8日止；若逾期还款，贷款人有权根据逾期时间以贰万元／日的标准向借款人计收违约金；保证人为借款人的借款提供连带责任保证的担保，保证期限为二年，保证担保的范围是主债权（本金）、违约金以及贷款人为实现债权而支出的费用；合同自各方签字之日起生效。原告龙孟、被告陈立宏、被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司分别在贷款人、借款人、保证人落款处签字盖章。合同签订后，原告根据被告陈立宏的指示，通过代还款方式于2012年10月9日向张敏基汇款40万元、向张敏玲汇款100万元，于2012年12月7日向曾祥刚汇款46.5万元、向黄坚汇款100万元。2012年12月1日，原告通过现金方式交付29万元给被告陈立宏。上述原告共向被告陈立宏提供借款315.5万元。借款后，被告没有按合同约定的期限还款，也没有支付违约金或利息，原告经追讨无果，于2015年1月31日诉至法院成讼。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求的违约金数额，要求按照24%的年利率计算违约金。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、代还款委托、中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务回单、广西农村信用社转账业务凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈立宏向原告龙孟借款、原告向陈立宏提供借款的事实，有借贷合同、交付款项凭据为证，双方借贷关系明确且合法有效，被告陈立宏理应依约返还借款。原告诉请被告陈立宏归还借款315.5万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷合同约定逾期还款贷款人按2万元／日的标准向借款人计收违约金，该约定的违约金超过了按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超出部分不予保护，违约金依法应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从逾期之日起即2013年2月9日计算至实际清偿日止。原告龙孟与被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司之间形成的保证合同关系合法有效，依法应予保护。在借款人陈立宏未归还借款的情况下，被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司作为保证人应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告请求被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司对借款的本金和利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈立宏、黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立宏于本判决生效之日起十日内归还原告龙孟借款315.5万元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年2月9日起至实际清偿日止的利息；
二、被告黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费44160元，公告费700元，合计44860元，由被告陈立宏、黄玉秀、岑溪市汇通石材有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 高 艺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第254号
原告北京开立高尔夫球场绿化工程公司。
法定代表人陈令法。
被告深圳市九盛高尔夫工程有限公司。
法定代表人王广林。
原告北京开立高尔夫球场绿化工程公司诉被告深圳市九盛高尔夫工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，起诉应有明确的被告，现按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告亦不申请公告送达，应视为不能提供明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京开立高尔夫球场绿化工程公司的起诉。
案件受理费及其他诉讼费4200元（原告已预交），退回原告4200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年六月十七日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第254号
原告李香兰。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告李香兰诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，李香兰特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李香兰诉称，2014年李香兰在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向李香兰发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付李香兰部分工资，现仍欠770元至今未付。要求刘晓斌支付工资款770元。
刘晓斌辩称，欠李香兰工资款属实，具体数额以李香兰提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年李香兰在武邱乡三义村为刘晓斌承�的耕地打工，刘晓斌仅支付李香兰部分工资，下欠770元工资款经李香兰多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。李香兰诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款770元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，李香兰为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向李香兰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李香兰在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付李香兰部分工资款，尚余770元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付李香兰工资款。刘晓斌欠李香兰工资款770元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对李香兰要求刘晓斌支付工资款770元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付李香兰工资款770元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第254号
原告刘某某，女，1993年8月6日生，汉族，学生，住长岭县。
委托代理人陶某某，长岭县法律援助中心律师。
原告刘某某，女，2006年6月26日生，汉族，学生，住长岭县。
监护人刘某某，女，1993年8月6日生，汉族，学生，住长岭县北正镇。
被告刘某某，男，1941年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某某，女，1945年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告刘某某、赵某某共有物分割纠纷一案中，原告刘某某、刘某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、刘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第254号
原告刘某某，女，1993年8月6日生，汉族，学生，住长岭县北正镇。
委托代理人陶某某，长岭县法律援助中心律师。
原告刘某某，女，2006年6月26日生，汉族，学生，住长岭县北正镇。
监护人刘某某，女，1993年8月6日生，汉族，学生，住长岭县北正镇。
被告刘某某，男，1941年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告赵某某，女，1945年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告刘某某、赵某某共有物分割纠纷一案中，原告刘某某、刘某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、刘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 滕云龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执567号
申请执行人赵国财，男，1965年11月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人。
被执行人陆桂莹，男，1981年12月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院2015年12月16日作出的（2015）呈民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆桂莹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人赵国财与被执行人陆桂莹买卖合同纠纷一案中，被执行人陆桂莹已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执567号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 巍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张兴兰。
被上诉人（原审原告）：张明。
被上诉人（原审原告）：张娜娜。
委托代理人：王明合。
委托代理人：张连顺。
被上诉人（原审被告）：吕增同。
委托代理人：吕计省，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被上诉人张兴兰、张娜娜、张明、吕增同机动车交通事故责任纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付被上诉人张兴兰、张娜娜、张明因张福行因交通事故死亡各项保险赔偿金共计400000元（扣除吕增同为死者垫付的丧葬费20000元，其余380000由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司直接打入张兴兰在中国邮政储蓄银行河北省泊头市洼里王营业所帐号：62×××86）；
二、被上诉人张兴兰、张娜娜、张明返还被上诉人吕增同垫付的死者丧葬费20000元【由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司直接打入吕计省（吕增同之子）在中国农业银行邢台县支行南石门分理处银行帐号：62×××19】；
三、被上诉人张兴兰、张娜娜、张明返还被上诉人吕增同因扣车纠纷款7954元（吕增同承担本案一审诉讼费7954元，由张兴兰、张娜娜、张明已经预交的一审案件诉讼费直接折抵）。
四、其它各方无争议。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费减半收取2544.5元由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月三日
书记员 周海玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初357号
原告：金昌市天立物业管理有限公司，住所地金昌市北京路天庆家园7号小高层。
法定代表人：赵祥天，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌市金川区华星幼儿园，住所地金昌市金川区高岸子新村院落中心。
经营者：吴步伟，男，汉族，大学文化。
原告金昌市天立物业管理有限公司诉被告金昌市金川区星华幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年2月22日立案，原告金昌市天立物业管理有限公司于2017年4月20日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告金昌市天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2985元，减半收取为1492.5元，由原告金昌市天立物业管理有限公司承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月二十日
书记员 尚思彤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第133号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人邵帅，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人邵帅借款纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出保全申请，申请将被申请人邵帅在中国农业银行舒兰支行存款16，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年12月2日，被申请人邵帅向申请人所属溪河支行申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结本人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邵帅在中国农业银行舒兰支行存款16，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年十二月二日
代理书记员 秦洪军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12652号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人罗晓冬，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2131号招商银行股份有限公司信用卡中心诉罗晓冬信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人罗晓冬可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2131号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审判�张毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1235号
原告：邓满光，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：许东星，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：许聪聪，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邓满光与被告许东星、许聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓满光于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓满光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邓满光负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年六月七日
书记员 李渊源
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第309号
原告白茹冰。
委托代理人黎敏。
委托代理人张林睿。
被告中汇财富投资担保有限公司。
法定代表人张立伟，总经理。
第三人海口嘉景实业有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人朱圣涛，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告白茹冰与被告中汇财富投资担保有限公司（以下简称中汇财富公司）及第三人海口嘉景实业有限公司（以下简称嘉景实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎敏、张林睿，第三人的委托代理人朱圣涛到庭参加诉讼，被告中汇财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白茹冰诉称，原告于2014年12月25日经债权转让从债权出让人即第三人嘉景实业公司处获得了对被告中汇财富公司的债权本金人民币XX万元，并依法由债权出让人向债务人发送了《债权转让通知》，债权出让人与债务人的原借款属于无约定履行期限的债权，根据合同法第62条第4款和第206条的相关规定，对于无约定履行期限的债权，债权人可以随时催告债务人还款，但应当给对方必要的准备时间，原告依法在2014年12月25日和2015年2月10日先后两次向债务人送达了催款通知，被告至今为止未向原告行使任何有效的抗辩权，也未清偿债务本金及利息。为维护原告正当合法民事权益，现特向法院起诉要求被告偿还本金XXX万元及逾期利息（截至2015年4月21日前应付利息合计人民币XXX元）。
被告中汇财富公司未答辩；
第三人嘉景实业公司述称，第三人对原告陈述的事实予以认可，第三人履行了告知义务，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2014年1月25日，原告白茹冰与第三人嘉景实业公司签订一份借款合同，约定：原告白茹冰借款人民币XXX万元给第三人嘉景实业公司；期限为1年（即2014年1月26日至2015年1月25日）；利率为固定利率千分之二十。被告中汇财富公司于2014年11月11日出具借据“今从第三人嘉景实业公司借款人民币XXX万元，年利率7.2%，由借款人按月支付”，被告中汇财富公司出据划款委托书，委托第三人嘉景实业公司将该款项转给万宁绿垚实业有限公司在平安银行海口世贸支行的帐户；同日，被告中汇财富公司出具确认书，确认收到该笔XXX万元款项。第三人嘉景实业公司于2014年12月24日召开股东会议，决定将其司享有的XXX万元债权转移给原告白茹冰；同年12月25日第三人嘉景实业公司与原告白茹冰签订债权转让合同，约定：第三人嘉景实业公司将拥有被告中汇财富公司XXX万元的债权转让给原告白茹冰；第三人嘉景实业公司必须保证此债权的真实性与合法性，向原告白茹冰提供借条和有关往来单据原件，如原告白茹冰通过诉讼追索债权，第三人嘉景实业公司承担提供证明此笔债权真实、合法的证据义务；在原告白茹冰成功完全实现债权后，原告白茹冰与第三人嘉景实业公司于2014年1月签订的原借款合同中的债务本金相应减少XXX万元，如原告白茹冰仅能部分实现此笔债权，则本条上述第三人嘉景实业公司所欠原告白茹冰债务本金按照原告白茹冰实现债权的数额抵扣。第三人嘉景实业公司于2015年1月22日通过公证方式（公证号为（2015）琼崖证字667号）向被告中汇财富公司邮寄债权转让通知书，通知被告中汇财富公司该笔债权已转让给原告白茹冰。同日原告白茹冰也以公证方式（公证号为（2015）琼崖证字668号）向被告中汇财富公司邮寄催款通知书，要求被告中汇财富公司履行还款义务；2015年2月10日原告白茹冰又以公证方式（公证号为（2015）琼崖证号1129号）再次向被告中汇财富公司邮寄催款通知书，要求被告中汇财富公司履行还款义务；被告中汇财富公司收到上述通知后，没有履行还款义务。现原告白茹冰诉至本院要求被告中汇财富公司偿还本金XXX万元及逾期利息（截至2015年4月21日前应付利息合计人民币XXX元）和负担本案诉讼费。
以上事实有借款合同、付款凭证、债权转让协议书、股东会决议书、划款委托书、银行回单、公证书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，第三人嘉景实业公司与原告白茹冰于2014年12月25日签订债权转让合同，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人嘉景实业公司作为被告中汇财富公司的债权人，将债权转让给原告白茹冰，并于2015年1月22日以公证方式（公证号为（2015）琼崖证字667号），向被告中汇财富公司邮寄债权转让通知书，邮寄凭证反映被告中汇财富公司已收到该通知，原告白茹冰也以公证方式（公证号为（2015）琼崖证字668号）向被告中汇财富公司邮寄送达催款通知书，要求被告履行还款义务，被告中汇财富公司接到通知后并未履行还款义务。该债权虽未约定还款期限，但原告白茹冰催款通知已给予足够的时间，被告中汇财富公司接到第三人嘉景实业公司债权转移通知书及原告白茹冰发出的履行债务通知书后，没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告白茹冰诉请要求被告中汇财富公司偿还本金XXX万元及逾期利息，符合合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、规定，判决如下：
被告中汇财富投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币XXX万元及逾期利息（截至2015年4月21日前应付利息合计人民币XXX元，2015年4月22日至本判决限定还清之日止的自利息以XXX万元为本金，按年利率7.2%计算）给原告白茹冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39549元、保全费5000元由被告中汇财富投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 林枫玲
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第309号
原告连文丽，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人彭秀芳，女。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告连文丽诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连文丽诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1997年9月，原告被河南广播电视大学录取，户口转到学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告连文丽原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告连文丽不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告连文丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1018号
原告：王昌林，女，1954年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：向贤能，男，1956年6月21日生，汉族，贵阳羊艾监狱退休干部，住贵州省赤水市，
被告：姜象琴，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市，
原告王昌林与被告姜象琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌林的委托诉讼代理人向贤能、被告姜象琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金90,000.00元及利息30,440.00元（本金×天数×日利率=利息、按年率24%，利息计算从每笔借款之日开始）;二、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至2016年6月，被告先后4次向我借款共计9万元，其中，2015年7月5日借款3万元；2015年12月30日借款3万元；2016年6月16日借款2万元；2016年6月20日借款1万元，其中借款8万元是现金支付给被告的，另外借款1万元是利息转的。被告向原告出具了借据。过后，原告要求被告还款，被告总找借口拒还。现以诉称理由诉至本院。
被告姜象琴辩称：2015年12月30日和2015年7月5日两次分别借款3万元是事实。2016年6月16日约定每月支付5,000.00元的利息，2016年6月15日和6月20日的借条是是将利息结算出具的欠条3万元。我已经按本金6万元每月7分支付了部分利息，在2016年4月21日，我偿还了原告借款5,000.00元，现在只欠原告85,000.00元。
本院经审理认定事实如下:2015年7月5日，被告姜象琴向原告出具借条一张：“借条今借到王昌林处人民币叁万元正（30000.00元正）用于资金周转。此据借款人：姜象琴2015.7.5”。2015年12月30日，被告姜象琴向原告出具借条一张：“借条今借到王昌林处人民币叁万元正（30000.00元）。此据借款人：姜象琴2015.12.30”。2016年6月16日，被告姜象琴向原告出具借条一张：“借条今借到王昌林处人民币贰万元正（20000.00元），此据借款人：姜象琴2016.6.16。”2016年6月20日，被告姜象琴向原告出具借条一张：“借条今借到王昌林人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：姜象琴2016.6.20。”
2016年4月21日，原告王昌林向被告姜象琴出具收条一张：“收条今收到姜象琴还款伍仟元正（5000元）。收款人：王昌林2016年.4.21。”
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行取款信息、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告姜象琴以资金周转为由向原告王昌林借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款9万元，其中借款1万元系利息计算产生的。过后，被告偿还原告借款0.5万元。该借款未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款。从被告姜象琴向原告王昌林出具的借条和原告王昌林向被告出具的收条可以确定，被告姜象琴还欠原告借款85,000.00元。
关于利息的计算，从借条上看，双方并未对利息和逾期利息进行约定，原告也未提供相应的证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告王昌林主张利息30,440.00元的请求，没有法律依据，不予支持。
为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜象琴在本判决生效之日起10日内偿还原告王昌林借款85,000.00元。
二、驳回原告王昌林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,354.00元，由被告姜象琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年五月十八日
书记员 唐昌谋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06979号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1号，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告王渝兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告王渝兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理原告重庆新天域物业服务有限公司符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6692号
原告浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组。
法定代表人王名建，组长。
委托代理人陶建新（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
委托代理人邱志（一般代理），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告甘金霞，女。
第三人浏阳市炭板冲煤矿。
法定代表人：李凡新。
原告浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组与被告甘金霞、第三人浏阳市炭板冲煤矿恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶建新、邱志，被告甘金霞到庭参加诉讼，被告浏阳市炭板冲煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组诉称，请求人民法院依法判令：1.被告履行双方于2015年4月13日签订的调解协议第二条（修复松山组水渠2条及被洪水冲毁水渠15米区间）；2.第三人浏阳市炭板冲煤矿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告甘金霞辩称，被告甘金霞已经按照协议全面履行，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人浏阳市炭板冲煤无答辩。
经审理查明，第三人浏阳市炭板冲煤矿系一家从事煤炭开采、销售的集体所有制企业。该矿因生产经营需要，与浏阳市澄潭江镇百福煤矿吸收合并，合并之后名称沿用浏阳市炭板冲煤矿。该矿在生产经营过程中，因堆放煤矸石等原因，对原告的农田及水渠造成损害。2015年4月，在浏阳市澄潭江镇国土资源所、浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员的主持下，原告与被告甘金霞签订《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》，该协议约定需由被告恢复松山组水渠两条（原百福煤矿占用两条老水渠）及修复被洪水冲毁水渠15米区间。庭审过程中，经本院释明，原告归纳本案的诉求为修复位于煤炭棚子自煤矿食堂至煤矿老办公楼楼下，长度大概80米左右的水渠。庭审结束后，本院于2016年3月15日进行现场勘查，现场勘查原告良田水源主要来源于两处，两处均有水渠且都能正常使用。以上事实，有当事人陈述，有调解协议、照片、视听资料、证明等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点主要是调解协议约定的水渠两条是否已经修复，根据浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员会提供的证明、视听资料以及本院现场勘查笔录，证实两处水源均有水渠且都能正常使用，被告已经按照协议的约定全面履行了义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2877号
原告李旭光。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李旭光于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李旭光的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李旭光撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3482号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科。
被告：辛振敏。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 林
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00109号
原告：徐明峰，男，1962年12月89日生，汉族，个体经营户，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：朱炳霞，女，1967年2月18日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告徐明峰诉被告朱炳霞民间借贷纠纷一案。原告徐明峰于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐明峰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明峰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终323号
上诉人（原审被告）吕术友，男，汉族，1971年12月1日生。
上诉人（原审被告）裴伟，女，汉族，（系吕术友之妻）。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕术国，男，汉族，1972年3月18日生。
被上诉人（原审原告）夏小玉，女，汉族，1976年8月1日生，（系吕术国之妻）。
委托代理人冷鹏阳、蒋晓超（实习），河南人天律师事务所律师。
上诉人吕术友、裴伟因与被上诉人吕术国、夏小玉土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕术友及其委托代理人方立勇，被上诉人吕术国、夏小玉及其委托代理人冷鹏阳、蒋晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年原被告所在的村民组将约1.1亩的土地分给原告承包经营，土地分配后原告一直在该土地上种蔬菜出售直至2002年，因修建周党路至光南路连接线，需征用包括原告在内的所在村民组部分村民土地，当年路基挖好后因其它原因该路一直没修，2009年被告在原告被修路占压的0.8亩土地上建厂房做沙发厂。期间，该村民组没有对该村土地进行重新分配，也没有对被占压的土地进行补偿，直到2014因政府规划修建西三环路段需再次征用该村民组被占压放置的该部分土地，需拆除被告吕术友的部分厂房，被告吕术友提出将未拆厂房改建需占用原告吕术国被征用剩下的0.3亩土地，吕术国在改建申请上签字同意后，原被告双方在证明人的见证下于2015年1月12日签订土地置换协议。约定“一、甲方现有自留地一块（吕术友建厂房），由于现修西三环需要征用，所占部分由甲方自行与政府协商所得；二、剩余部分愿意与乙方新分宅基地（东与夏宗友交界，西与夏宗永相邻）进行调换，面积多与少双方不再互补”，并附条件为“土地不为村民组集体所有时生效”。协议签订后，原告及时履行了协议约定的义务，将修路未占用剩余部分的土地交付给被告使用，现被告已改建厂房，而被告认为协议无效拒不交付置换地给原告，引起诉讼。另查明：双方述称诉争的宅基地，经审查该所称宅基地没有按照法律规定办理宅基地使用权手续。
原审法院认为，村民的土地承包经营权应受法律保护，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中协议所述的宅基地没有按照法律规定办理宅基地使用权手续，实际上是自留地，原被告双方通过平等协商，解决各自所需，在村民的见证下签订土地置换协议，双方在协议中约定被告自愿将占压原告剩余的土地与自己的土地进行调换，该约定系双方真实的意思表示且不违反法律及其他禁止性规定，本协议合法有效。对于被告辩称该协议是受胁迫的情况下签订的，属无效协议，因被告未向法庭提供证据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告提出该协议是附条件的协议，所附条件没成立，该协议属于无效协议的理由不能成立，原被告双方在协议中约定：“此协议表述为土地不为村民组集体所有时生效”，该设定条件有悖我国宪法对土地所有权权属的规定，不管协议如何约定，均不能改变农村土地集体所有这一性质。因此，该协议约定所附的条件应视为没有约定或约定不明，对协议双方均不产生法律效力。结合本案的实际，原告已将置换地交付了被告使用而被告违背签订协议的初衷，违反了法律规定的诚实信用原则而拒不履行协议约定，故被告的上述辩解意见本院不予支持，对原告要求被告立即履行协议义务，交付置换协议约定自留地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条之规定判决：被告吕术友、裴伟履行置换协议义务，将东与夏宗友交界西与夏宗永相邻的自留地交付给原告吕术国、夏小玉，于本判决生效后十日内履行。本案的受理费100元，由被告承担。宣判后，吕术友、裴伟不服，向本院提出上诉。
吕术友和裴伟的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，上诉人建厂房的土地原是村民组分配给吕继友承包的地，吕继友去世后，由被上诉人捡到耕种，后被修路征用，因路未修，上诉人在此建厂房使用至今，不存在被上诉人交付土地。再说土地承包只是经营权，无处分权，宅基地因没办建房手续就是自留地的说法错误。协议是受胁迫签订的，附条件不成就，协议不生效，请求依法改判。
被上诉人吕术国答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，被上诉人父亲去世后，其母就与吕继友重新组织家庭生活在一起，吕继友去世后，被上诉人即在此地种菜出售，后上诉人趁答辩人外出务工之机，在此土地上建厂房后，双方经吕勇主持自愿签订协议，不存在胁迫之说。附条件是不能成立的，因违背协议的真正目的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，农村农民承包经营的土地受法律保护。各承包人之间为方便耕种或其他需要，对属于同一集体经济组织的土地可以进行互换。上诉人吕术友与被上诉人吕术国自愿签订协议进行土地互换，不违反法律禁止性规定。双方均应按协议各自履行自己的义务。双方在协议中约定有附条件，但该附条件与协议真实意思相悖，且具有欺骗性。即附条件成就该土地经营管理及使用权不为吕术友所有，协议交换土地目的不能实现，故应视为该约定不明确或没有约定，该约定不产生法律效力。上诉人已实际占有和使用被上诉人承包的土地，其亦应按协议将其互换土地交付被上诉人。上诉人称协议是受胁迫签订的，无证据证实。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕术友、裴伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊莉萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执204号
申请执行人杨象谋。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人：舒辉明，该××总经理。
申请执行人杨象谋与被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司关于劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第426号民事判决书已经发生效力，申请执行人陆桂兰于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案执行，执行标的为2.38万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第426号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦秋玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2539号
原告：李金龙，个体。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘长升，个体。
原告李金龙与被告刘长升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人张福岭、张学峰到庭参加诉讼，被告刘长升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙的诉讼请求：判令被告刘长升偿还借款本金50000元，支付自2015年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘长升缺席无答辩。
经审理查明：被告刘长升与原告李金龙于2013年9月15日约定向原告李金龙借款50000元，签订借款凭证一份，载明约定月息3%、还款日期为2013年9月30日止，借款人开户行为农业银行，账号62×××62，刘长升在借款人处签字捺印，井延生在出借人李金龙的代理人处签字。2013年9月16日，原告李金龙通过中国农业银行河北省分行卡卡转账形式交付刘长升50000元。原告陈述，借款后被告刘长升还款20000元，该款为被告支付原告的利息。原告李金龙为证明其主张，提交借款凭证、银行卡卡转账明细单各一份。
上述事实，有原告陈述、书证等在案佐证。
本院认为：被告刘长升借原告李金龙50000元的事实，有借款凭证、银行卡卡转账明细单证实，应予确认。被告刘长升在借款到期后，应按约定履行还款付息义务。原告自认被告支付利息20000元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。原告主张被告刘长升偿还借款本金50000元，并支付自2015年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘长升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长升自本判决生效之日起三日内偿还原告李金龙借款本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年7月16日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘长升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2539号
原告青岛某某投资管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人郑某某，职务经理。
委托代理人郑某甲，男，汉族。系原告公司职工。
被告青岛某某房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某投资管理有限公司诉被告青岛某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26256元（原告已预缴），减半收取13128元，由原告负担。
审判员 车绍文
二〇一五年三月十一日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2539号
原告青岛福华投资管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人郑凤娇，职务经理。
委托代理人郑荣华，男，汉族，1957年2月3日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告青岛南方房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛福华投资管理有限公司诉被告青岛南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛福华投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26256元（原告已预缴），减半收取13128元，由原告负担。
审判员 车绍文
二〇一五年三月十一日
书记员 薛 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3478-1号
申请执行人徐江林与被执行人朱学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币179150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱学明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3478号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐江林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3478-1号
申请执行人徐江林与被执行人朱学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币179150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱学明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3478号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐江林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周丹丹