wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00617号
申请执行人启东市海鹰冶金机械厂，住所地启东市汇龙镇海洪路***号。
法定代表人杨裕能，该厂厂长。
被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。
法定代表人张文波，该公司总经理。
申请执行人启东市海鹰冶金机械厂与被执行人苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）启商初字第0887民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏州市创新净化有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款71904元，并由被执行人承担案件受理费1598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人公司已迁移，地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第0887民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第49号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓霞，女，汉族，1966年7月5日出生，小学文化，云南省石林彝族自治县人。因犯非法持有毒品罪于2013年3月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月23日刑满释放。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人杞明秀，女，彝族，1985年6月1日出生，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县路美邑村委会路美邑村***号。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族县人民检察院指控原审被告人郭晓霞、杞明秀贩卖毒品一案，于2015年10月15日作出（2015）石刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人郭晓霞不服，提出上诉，原审被告人杞明秀服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，二审过程中，上诉人未提交证据。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月19日17时许，被告人郭晓霞经被告人杞明秀介绍后，来到石林县东海子游泳馆门口贩卖毒品给龙浩然，被公安民警抓获。当场查获交易的毒品可疑物1.33克（净重），毒资600元；从郭晓霞随身携带的包内查获毒品可疑物2.81克（净重）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的前科材料、证人证言、毒品称量记录、毒品鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。
原判认为：被告人郭晓霞、杞明秀无视国家法律，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，构成贩卖毒品罪。被告人郭晓霞系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭晓霞、杞明秀到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人郭晓霞提出自己有立功表现，其提供线索查获李正芬因证据不足，公安机关没有对李正芬立案侦查，故郭晓霞对于立功的辩解不符合法律的规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郭晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、被告人杞明秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、扣押在案的毒资600元予以没收，上缴国库，毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
一审宣判后，上诉人郭晓霞不服上述判决内容，上诉认为：自己具有立功情节，一审判决量刑过重，请二审法院依法改判。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经一审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人郭晓霞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人郭晓霞所提具有立功情节的意见，一审判决已经予以注意，因其提供线索未得到查实，不符合立功的法律规定，故对其上诉理由不予采纳。本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨净淞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张航毓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2869号
原告：高安某某混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：戴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某某，男，汉族，江西省奉新县人。
原告高安某某混凝土有限公司（下称原告）为与被告邓某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年5月22日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄申到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某某因吴家安置房工程项目至需要，于2017年3月4日与原告签订了一份《预拌混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告承建的项目供应混凝土，双方就混凝土的价格、泵费、空载费、付款时间、方式、解决争议方式等均作出明确约定。其中，第五条需方责任中第八款约定，“需方工地若中途停工（连续30天不使用供方的砼），视为停工，应在30天内付清供方已供砼款。若逾期付款，需方应按本合同第七条第2款向供方支付逾期付款利息”。第七条第2款约定“需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，自需方违约之日起每日按其拖欠之货款的万分之七向供方支付违约金”。第九条约定：“必要时可向供方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照约定支付货款。后经双方确认，截止至2018年3月31日，被告尚欠原告吴家安置房工程项目货款金额为270420元，双方并签署了《高安某某混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》。此后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种事由推脱，至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款270420元；被告按照年利率24%向原告支付违约金（暂计算到2018年5月18日为24698.36元，实际计算到付清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告营业执照复印件一份、原告法定代表人证明及其身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（二）《预拌混凝土供需合同》一份、证据（三）《高安某某混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》一份，被告在供需合同及对账结算单据上签字，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告邓某某因承接“吴家村安置房”工程，向原告高安某某混凝土有限公司订购预拌混凝土，双方于2017年3月4日签订了一份《预拌混凝土供需合同》，合同对订购数量、质量、砼强度等级、供送方式和单价，及双方的责任、付款方法、违约责任等进行了详细约定。原、被告双方均在该份合同上签字、盖章，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土。2017年9月30日，原、被告第一次对混凝土货款进行了结算，被告在对账结算单据上签字确认。后原告又向被告供应了部分混凝土，2018年3月31日，原、被告再次对混凝土货款进行结算，被告在对账结算单据上签字确认，被告尚欠原告混凝土货款270420元。原告此后多次向被告催讨所欠货款，但被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告邓某某向原告高安某某混凝土有限公司购买混凝土，原告作为出卖人，向被告出售了混凝土。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告在对账结算单据上签字确认后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告邓某某作为债务人，应履行向原告偿还货款的义务。原、被告所签订的供需合同的第五条第8款规定，被告方工地若中途停工，视为完工，应在30天内付清供方已供砼砼款，若逾期付款，被告方应按合同第七条第2款向供方支付逾期付款利息。供需合同第七条第2款规定，被告方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，自被告方违约之日起每日按其所拖欠之货款的万分之七向供方支付违约金。因此，被告方在2018年3月31日签订对账结算单据后，30天内未向原告付清所欠货款，应向原告支付违约金。但是违约金的金额不得超过年利率24%，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金自2018年4月30日起算至2018年7月20日。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某尚欠原告高安某某混凝土有限公司混凝土货款人民币270420元及违约金（以欠款本金270420元，按年利率24%计算，自2018年4月30日起算至2018年7月20日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5727元、财产保全费1996元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年七月二十日
书记员 熊乐平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4300号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：单德林，男，农民，现住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4300号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：单德林，男，农民，现住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初305号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某（曾用名“孙建龙”、“ＸＸ龙”）。因本案于2016年4月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇南四村朱家十八号饭店驶往新登镇街上，途经新登镇葛溪西路工商所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为159.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查获照片及说明，被告人孙某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十五日
书记员 董卓敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初85号
原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
负责人：吴立志，该支行行长。
被告：崔明，男，住安徽省祁门县。
被告：汪润红，女，住安徽省祁门县。
原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告崔明、汪润红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司祁门支行撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初85号原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。负责人：吴立志，该支行行长。被告：崔明，男，住安徽省祁门县。被告：汪润红，女，住安徽省祁门县。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告崔明、汪润红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司祁门支行撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年二月二十二日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8266号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人王希，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林强，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林强金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告林强所有的价值249877.65元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的249877.65元的财产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告林强所有的财产在价值为249877.65元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8266号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：林强，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省双流县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告林强下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久共同组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告林强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告林强向原告偿还借款本金200000元和利息、罚息、复利21130.67元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月26日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金11056.53元（5%计算）；2、被告林强支付律师费17690.45元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。后原告变更诉讼请求为：1、林强向原告偿还借款本金299799.74元和利息、罚息、复利54477.54元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元；2、林强支付律师费28342.18元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。该诉讼请求的变更不违反法律规定，本院予以确认。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告林强通过原告的新网上银行系统签订《额度借款合同》。该合同约定，最高额度为人民币30万元，额度有效期限为12个月，自2014年9月15日起至2015年9月15日止。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年9月15日分两笔（第一笔20万元、第二笔10万元）向被告发放贷款人民币共30万元，到期日为2015年9月15日。贷款到期后，原告至今未偿还贷款本息，现欠两笔贷款本金共299799.74元。被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2014年9月15日，原告民生银行成都分行与被告林强通过新网上银行系统签订了《额度借款合同》（编号：CMBC-HT-546-V1），合同约定：被告可向原告申请使用的最高额度为人民币30万元；额度有效期自2014年9月15日至2015年9月15日；借款用途为经营周转；贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应当按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，原告民生银行成都分行于2014年9月15日按约向被告林强卡号为62×××30发放了贷款30万元。被告自2015年9月15起未按时偿还本金及利息，现借款已经到期。截止2017年2月13日被告尚欠原告本金299799.09元，利息2341.73元、罚息61976.55元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月26日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告提交了律师费发票一张，金额为28342.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告林强发放了贷款，被告林强未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告林强偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已经到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。对于原告要求被告林强支付违约金15000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金15000元的请求本院不予支持。对原告要求被告林强支付律师费的请求，因原告未举证证明律师费已实际支付，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金299799.09元、利息2341.73元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2017年2月13日为61976.55元，从2017年2月14日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5348元、保全费1770元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告林强负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  刘祚久二〇一七年五月九日书 记 员  陈悦静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1117号
原告韩某。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告韩某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理�原告韩某及其委托代理人陆继忠、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁、有酗酒的恶习，且酒后常有殴打原告的行为，原告深感与被告生活没有安全感，2015年1月5日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，然双方夫妻感情未有改善，因此原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，子女抚养及财产分割一并处理。
被告江某甲辩称：原告诉状中称婚前缺乏了解不是事实，我们婚前感情基础很好，曾同居好几年，结婚生子的时间是正确的。我没有长期酗酒，我是砸坏了电视机，但是没有对原告造成伤害，原告的脚也不知道是谁砸伤的，原告称身上常年伤痕累�不是事实，跟原告吵架是近年的事情。我不同意离婚，吵架虽然有，我没有主动动手打过原告的家人，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现在原告父母处生活。双方婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，因原告认为与被告夫妻感情未有改善，遂再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实有原告提供的（2015）泰兴开民初字第0027号民事判决书、原、被告的结婚登记申请书各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告领取结婚证，该婚姻合法有效。且原、被告在十余年的共同生活中，建立了一定的婚姻基础，对此双方应当倍加珍惜。原、被告在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思，被告作为家庭的重要一员，更要担负起做父亲、做丈夫的责任，改掉不良习惯，照顾好妻子、女儿。且原、被告之女江某乙正处于求学的关键时段，完整的家庭有利于女儿的健康成长，望原、被告双方能从有利于女儿学习、生活的角度着想，再给彼此一次机会，只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻尚有和好的可能。且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2969号
申请执行人：王立忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。
法定代表人：张大成，男，职务经理。
本院在执行申请执行人王立忠与被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人工资2900元、案件受理费10元、迟延履行金67元，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1986号
原告：姚忠香，女，1950年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙文博，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘宏伟，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告姚忠香与被告孙文博、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，姚忠香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙文博、刘宏伟的告诉。
本院认为，姚忠香自愿申请撤回对孙文博、刘宏伟的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚忠香撤回对被告孙文博、刘宏伟的告诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告姚忠香负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王伯婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第483号
原告：胡礼俊，男，1998年2月6日出生。
委托代理人：吴仕国。
被告：饶胜章，男，1959年11月2日出生。
原告胡礼俊诉被告饶胜章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告饶胜章赔偿原告胡礼俊医疗费9891.05元、误工费4900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，总额为19361.05元。2、本案诉讼费由被告饶胜章承担。
案件事实
一、事故发生概括：2014年8月24日16时20分，被告饶胜章驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）搭载胡礼俊、胡礼妹、唐甜甜在佛山市三水区乐平镇塘西路先岗村路口从东往西横过塘西路，当该车行驶至塘西路最靠近先岗村的机动车道时，遇陈振荣未依法取得机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车（发动机号：12126116，车驾号：061116）沿佛山市三水区乐平镇塘西路从北往南行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成胡礼俊、胡礼妹、唐甜甜、陈振荣受伤及两车损坏的交通事故。事故后饶胜章驾驶无号普通二轮摩托车逃离现场，后被路过群众何胜章追回。
二、交警部门的责任认定结果：被告饶胜章承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告胡礼俊于1998年2月6日出生，因本次事故受伤，于2014年8月24日至2014年9月12日在佛山市三水区乐平镇中心医院接受住院治疗，出院诊断：右额叶经膜外血肿、左侧眼眶骨折、全身多处软组织挫裂伤。住院期间共支出医疗费9891.05元。
被告饶胜章答辩意见：发生交通事故的责任不应由我一人承担，且原告年龄较小，没有上班，故不存在误工费的问题。
法院认定及理由：本案审理过程中，被告辩称原告年龄较小，不存在误工费问题。但原告是已满16周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定以自己的劳动收入为主要来源的完全民事行为能力人，故本院认为原告误工费标准应按佛山企业最低工资收入1310元／月。
四、医疗费：9891.05元。
五、护理费：原告没有充分证据证明其住院期间护理费用，故参照佛山市三水当地从事同等级别护工的报酬标准50元／天计算，故护理费为950元（50元／天×19天），过高部份，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：1900元。
七、交通费：原告虽未能提供交通费的相关票据，但该费用是原告在治疗往返过程中必然发生的费用，原告诉请交通费200元，本院予以支持。
八、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据误工的时间与收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告误工时间是2014年8月24日至2014年9月12日，误工时间是20天，原告事发前没有提供其从事行业的工资收入情况，故本院按原告广东省企业职工最低工资标准1310元／月计算，故原告误工费为873.33元（1310元／月÷30天×20天）。
九、营养费：原告未能提供其需增强营养的医院证明，故对原告诉请的营养费，本院不予采纳。
十、受害方已获得赔偿情况：没有。
十一、有关保险合同的情况：车辆没有购买保险。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）车主是被告饶胜章。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本案中的各项损失共计13814.38元。被告饶胜章是无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）车主，其没有按照规定投保交通事故强制保险，且在本次事故中承担全部责任，故被告饶胜章应赔偿原告各项损失共计13814.38元。原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶胜章须于本判决生效之日起十日内向原告胡礼俊赔偿13814.38元。
三、驳回原告胡礼俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即142元，由被告饶胜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 麦小英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保129号
申请人黄志明，男，汉族，株洲市人。
被申请人黄勇，男，汉族，湘潭市人。
被申请人李竹南，女，汉族，湘潭县人。
申请人黄志明与被申请人黄勇、李竹南合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2071号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇、李竹南银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初73号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人成伟，男，1978年9月23日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，从事建筑工作，户籍地通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人成伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日晚上，被告人成伟同他人在本市锡山区芙蓉六路德膳阁饭店用餐时饮酒。当日19时40分许，被告人成伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至锡山区兴塘大桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人成伟的血液中乙醇含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人成伟如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人宋某、刘某的证言，被告人成伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人成伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成伟无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9739号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：陈耀钦,男,汉族,1979年8月18日出生,汉族,广东省东莞市横沥镇田头二村***号,现住东莞市。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈耀钦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李科龙
黄慧乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2302号
罪犯樊福生。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月15日作出（2011）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人樊福生犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2011年2月7日起至2027年2月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月7日起至2026年2月6日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊福生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯樊福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯樊福生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月7日起至2025年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终1号
上诉人（原审被告）：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地:沈阳市于洪区沙岭路189-2。
法定代表人：吴大圣，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市融亿装饰工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区大方里小区101栋1号。
法定代表人：张跃，董事长。
上诉人沈阳盛业金属装饰材料有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人哈尔滨市融亿装饰工程有限责任公司（以下简称融亿公司）买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛业公司上诉称，原审裁定查明事实不清，适用法律错误。本案法律关系名为“购销合同”，实为承揽合同关系，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且双方纠纷的管辖法院已经过沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院两级人民法院裁定，沈阳市于洪区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉请求依法撤销（2016）黑2701民初958号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖审理。
被上诉人融亿公司辩称，加格达奇区为涉案购销合同即买卖合同的履行地，上诉人主张“购销合同，实为承揽合同关系，应由被告所在地或合同履行地法院管辖”没有事实和法律依据。加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初958号民事裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，已经生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1600号民事判决认定“本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系”，本案案由为买卖合同纠纷，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定案件管辖。本案双方当事人合同约定“批货批结，送货至工地”，属即时结清的合同，交易行为地为加格达奇区，本案合同履行地为加格达奇区。加格达奇区人民法院和沈阳市于洪区人民法院对本案均享有管辖权，融亿公司选择向加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民辖终1号上诉人（原审被告）：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地:沈阳市于洪区沙岭路189-2。法定代表人：吴大圣，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市融亿装饰工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区大方里小区101栋1号。法定代表人：张跃，董事长。上诉人沈阳盛业金属装饰材料有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人哈尔滨市融亿装饰工程有限责任公司（以下简称融亿公司）买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛业公司上诉称，原审裁定查明事实不清，适用法律错误。本案法律关系名为“购销合同”，实为承揽合同关系，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且双方纠纷的管辖法院已经过沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院两级人民法院裁定，沈阳市于洪区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉请求依法撤销（2016）黑2701民初958号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖审理。被上诉人融亿公司辩称，加格达奇区为涉案购销合同即买卖合同的履行地，上诉人主张“购销合同，实为承揽合同关系，应由被告所在地或合同履行地法院管辖”没有事实和法律依据。加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初958号民事裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，已经生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1600号民事判决认定“本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系”，本案案由为买卖合同纠纷，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定案件管辖。本案双方当事人合同约定“批货批结，送货至工地”，属即时结清的合同，交易行为地为加格达奇区，本案合同履行地为加格达奇区。加格达奇区人民法院和沈阳市于洪区人民法院对本案均享有管辖权，融亿公司选择向加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  李庆权代理审判员  谷新宇二〇一七年一月二十二日法官 助理  闫文举书 记 员  李 鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第310号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人肖金岗，职工。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人肖金岗犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人肖金岗及其辩护人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月9日8时许，被告人肖金岗在平度市同和街道办事处驻地青岛顺意木业有限公司油漆车间门口，因撞倒椅子一事与被害人刘某乙发生争执并厮打，被告人肖金岗用拳头击打刘某乙头面部，刘某乙向后摔倒在地伤及头部，经抢救无效于2014年1月10日死亡。经法医鉴定刘某乙枕部头皮挫伤，口腔粘膜挫裂伤，头皮下弥漫性出血，颞枕顶骨多发性粉碎性骨折，硬膜外、硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，广泛蛛网膜下腔出血，颅底多发骨折，系因重度颅脑损伤死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见、检验记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖金岗故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人肖金岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘清涛的辩护意见为：一、被告人肖金岗具有自首情节；被告人在事发后，主动向单位三个相关领导投案，交代了打伤被害人的主要事实，并且在尚未受到公安机关讯问和未被采取强制措施的情况下，当场向公安机关工作人员如实供述了主要犯罪事实，其行为属于自首。二、1、被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，2、本次伤害属于因工作原因而引发的临时起意型激情犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；3、本案严重结果的发生，具有一定的偶然性，除了人的因素外，现场特殊的地势，也是导致严重结果的一个因素；三、被害人对本案的发生也具有一定的过错。
经审理查明，被告人肖金岗与被害人刘某乙均系青岛顺意木业有限公司员工。2014年1月9日8时许，上班期间，被告人肖金岗在平度市同和街道办事处驻地青岛顺意木业有限公司油漆车间门口，因撞倒椅子一事与被害人刘某乙发生争执并厮打，被告人肖金岗用拳头击打刘某乙头面部，刘某乙向后摔倒在地伤及头部，经抢救无效于2014年1月10日死亡。经法医鉴定刘某乙枕部头皮挫伤，口腔粘膜挫裂伤，头皮下弥漫性出血，颞枕顶骨多发性粉碎性骨折，硬膜外、硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，广泛蛛网膜下腔出血，颅底多发骨折，系因重度颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，被害人刘某乙的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人肖金岗赔偿经济损失772878.35元，经本院调解未果，被害人刘某乙的近亲属于2014年6月18日自愿向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、捉获经过，证实本案案发及被告人肖金岗归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、死亡注销证明，证实被害人于2014年1月10日死亡的情况。
4、办案说明，证实平度市公安局同和派出所在办理刘某乙被故意伤害案中的呈请传唤报告书、呈请拘留报告书等法律文书中青岛顺义木业有限公司应为青岛顺意木业有限公司的情况。
5、办案说明，证实平度市公安局同和派出所在办理刘某乙被故意伤害案中的受案登记表、呈请立案报告书中报警人及青岛顺义木业有限公司应为邓某及青岛顺意木业有限公司的情况。
6、前科查询，证实被告人没有犯罪前科的情况；
7、逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯的情况；
（二）证人邓某、白某、李某、郑某、刘某甲、唐某、王某的证言，证实被害人刘某乙被被告人肖金岗伤害致死的事实。
（三）被告人肖金岗的供述，证实其用拳头击打刘某乙头面部，刘某乙向后摔倒在地伤及头部后死亡的犯罪事实。
（四）鉴定意见
1、检验记录，证实了被害人刘某乙伤后其损伤程度暂定为重伤二级。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某乙遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人肖金岗故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，认罪态度较好，当庭如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖金岗的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人肖金岗虽然在案发后一直在单位上班，未离开案发现场，期间，曾分别给白某、唐某、王某打过电话，但并没有供述自己打伤被害人的事实，也没有委托该三人报警，因此，被告人肖金岗不符合向所在单位投案自首的条件，故其辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；本次伤害属于因工作原因而引发的临时起意型激情犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；本案严重结果的发生，具有一定的偶然性，除了人的因素外，现场特殊的地势，也是导致严重结果的一个因素的辩护意见有理，本院予以采纳；其关于被害人对本案的发生也具有一定的过错的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖金岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起至2027年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月一日
书 记 员 于小蕾
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第310号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人肖某某，职工。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月9日8时许，被告人肖某某在平度市同和街道办事处驻地青岛顺意木业有限公司油漆车间门口，因撞倒椅子一事与被害人刘锡高发生争执并厮打，被告人肖某某用拳头击打刘锡高头面部，刘锡高向后摔倒在地伤及头部，经抢救无效于2014年1月10日死亡。经法医鉴定刘锡高枕部头皮挫伤，口腔粘膜挫裂伤，头皮下弥漫性出血，颞枕顶骨多发性粉碎性骨折，硬膜外、硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，广泛蛛网膜下腔出血，颅底多发骨折，系因重度颅脑损伤死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见、检验记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘清涛的辩护意见为：一、被告人肖某某具有自首情节；被告人在事发后，主动向单位三个相关领导投案，交代了打伤被害人的主要事实，并且在尚未受到公安机关讯问和未被采取强制措施的情况下，当场向公安机关工作人员如实供述了主要犯罪事实，其行为属于自首。二、1、被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，2、本次伤害属于因工作原因而引发的临时起意型激情犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；3、本案严重结果的发生，具有一定的偶然性，除了人的因素外，现场特殊的地势，也是导致严重结果的一个因素；三、被害人对本案的发生也具有一定的过错。
经审理查明，被告人肖某某与被害人刘锡高均系青岛顺意木业有限公司员工。2014年1月9日8时许，上班期间，被告人肖某某在平度市同和街道办事处驻地青岛顺意木业有限公司油漆车间门口，因撞倒椅子一事与被害人刘锡高发生争执并厮打，被告人肖某某用拳头击打刘锡高头面部，刘锡高向后摔倒在地伤及头部，经抢救无效于2014年1月10日死亡。经法医鉴定刘锡高枕部头皮挫伤，口腔粘膜挫裂伤，头皮下弥漫性出血，颞枕顶骨多发性粉碎性骨折，硬膜外、硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，广泛蛛网膜下腔出血，颅底多发骨折，系因重度颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，被害人刘锡高的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人肖某某赔偿经济损失772878.35元，经本院调解未果，被害人刘锡高的近亲属于2014年6月18日自愿向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、捉获经过，证实本案案发及被告人肖某某归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、死亡注销证明，证实被害人于2014年1月10日死亡的情况。
4、办案说明，证实平度市公安局同和派出所在办理刘锡高被故意伤害案中的呈请传唤报告书、呈请拘留报告书等法律文书中青岛顺义木业有限公司应为青岛顺意木业有限公司的情况。
5、办案说明，证实平度市公安局同和派出所在办理刘锡高被故意伤害案中的受案登记表、呈请立案报告书中报警人及青岛顺义木业有限公司应为邓峰及青岛顺意木业有限公司的情况。
6、前科查询，证实被告人没有犯罪前科的情况；
7、逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯的情况；
（二）证人邓峰、白世强、李淑叶、郑丰春、刘海龙、唐船、王有忠的证言，证实被害人刘锡高被被告人肖某某伤害致死的事实。
（三）被告人肖某某的供述，证实其用拳头击打刘锡高头面部，刘锡高向后摔倒在地伤及头部后死亡的犯罪事实。
（四）鉴定意见
1、检验记录，证实了被害人刘锡高伤后其损伤程度暂定为重伤二级。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘锡高遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，认罪态度较好，当庭如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖某某的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人肖某某虽然在案发后一直在单位上班，未离开案发现场，期间，曾分别给白世强、唐船、王有忠打过电话，但并没有供述自己打伤被害人的事实，也没有委托该三人报警，因此，被告人肖某某不符合向所在单位投案自首的条件，故其辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；本次伤害属于因工作原因而引发的临时起意型激情犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；本案严重结果的发生，具有一定的偶然性，除了人的因素外，现场特殊的地势，也是导致严重结果的一个因素的辩护意见有理，本院予以采纳；其关于被害人对本案的发生也具有一定的过错的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起至2027年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月一日
书 记 员 于小蕾
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第310号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县三市镇，因犯抢劫罪，1993年被本院判处有期徒刑十三年。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年2月27日被平江县公安局刑事拘留，同年3月11日被平江县公安局决定取保候审，2014年9月5日本院决定逮捕，10月15日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉，2014年9月5日因被告人彭某某拒不到案本院依法裁定本案中止审理。2014年10月15日被告人彭某某到案，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日晚至27日凌晨，被告人彭某某在本县三市镇大洞口村自己家中二楼卧室中，容留余绍南、刘平安、毛海军、华精明、毛永红、邓伟根吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、尿检报告、刑事判决书等书证；证人余绍南、刘平安、毛海军、华精明、毛永红、邓伟根等人的证言；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某明知他人吸毒而提供场所，破坏了社会治安管理秩序，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请依法判处的公诉意见，本院予以扶持。被告人到案后和庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2014年10月15日起至2015年2月1日止（刑拘十三日已折抵刑期）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第310号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王公春，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月3日被信阳市森林公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王公春犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王公春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人王公春在没有经过林业主管部门批准同意，没有办理采伐证的情况下，擅自砍伐信阳市平桥区五里办事处凤台村至王水村道路两旁的杨树83株，总蓄积69.4960立方米。
上述事实，被告人王公春在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区林业调查规划设计队平林调（2013）056号林业调查技术报告、信阳市平桥区林业局证明，常住人口基本信息、到案经过、抓获经过，证人彭建军、张家友证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公春违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王公春犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王公春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王公春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第310号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人吴×，女，1974年7月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时30分许，被告人吴×酒后驾驶丰田牌轿车，由东向北右转弯至北京市平谷区××路××路口时，与李×驾驶的同方向行驶的朗逸牌轿车相接触，两车均损坏。事故发生后，被告人吴×驾车驶离现场后被截获。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人吴×负全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴×血液中酒精含量为221.5mg／100ml。
2014年8月26日，被告人吴×被公安机关查获。案发后，被告人吴×赔偿了李×的经济损失，李×要求对吴×依法处理。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、丁×等人的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故酌予从重处罚。鉴于被告人吴×当庭自愿认罪，并积极赔偿李×的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋文欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3716号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3656号
原告郭整建，男，汉族。
被告邓小宝，男，汉族。
被告郭彦霞，女，汉族，系被告邓小宝妻子。
原告郭整建因与被告邓小宝、郭彦霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告两家系邻居，原告居东被告居西。原告父亲于1991年购买了张某某的房屋，又与后院张某某达成协议，后原告又于1993年购买了张明放的房屋及地基，原告由此合法取得了现居住房屋的宅基地使用权。1994年原告在前述原址翻建房屋后，形成了现在居住的院落，当时相邻各方均无异议。2012年11月，两被告翻建房屋，将自己应留滴水风道占用，引起双方产生纠纷。原告为此多次要求薄壁镇政府解决，但被告仍然将自己应留滴水风道占用，现余下的滴水风道系原告家的滴水风道，被告无权使用该滴水风道。综上所述，滴水风道属于原被告双方两家共用，被告翻建房屋时擅自单方占用自己应留的滴水风道，其已经丧失了共用滴水风道的权利，故诉至法院，要求被告撤除其建在共用滴水风道房屋上的房檐，并清除风道内的杂物，且不得使用该滴水风道，不得向该风道排水。
被告辩称，原告诉称不属实，一、被告家的房屋是在原宅基地基础上建造起来的，并未占用原有的滴水风道。二、原告户籍地在薄壁街一街村，且属于非农业户口，其不是五街村集体组织成员，然而其购买了五街村的宅基地用来建造住宅，其不具备五街村宅基地的使用资格。三、关于原告要求排除风道内杂物的请求，风道内的杂物是今年七月份原告实施损害被告硬化的地基时所遗留的垃圾，该杂物非被告造成。总之，原告起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案原告主张两被告翻建房屋时将其应留滴水风道占用，但被告予以否认，并主张其家的房屋是在原宅基地基础上建造起来的，并未占用原有的滴水风道，由此可见，本案实质是原被告之间对宅基地使用权存在的争议，依法应由人民政府处理解决，对处理决定不服的，可再向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭整建的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 轩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第293-1号
申请执行人：青海世全物资集团有限公司。
法定代表人：范明阳，该公司总经理。
委托代理人：武斌、王宁，青海夏都律师事务所律师。
被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
青海世全物资集团有限公司与上海金桥工程建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第127号民事判决书确认：上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青海世全物资集团有限公司支付租赁费1861898.70元，运费70400元、违约金538736元（截止至2014年5月31日）；案件受理费27660元，由上海金桥工程建设发展有限公司承担26212元、青海世全物资集团有限公司承担1448元，案件保全费5000元由上海金桥工程建设发展有限公司承担。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的时间履行义务。
执行中，本院依法从被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行账户内扣划了2539182.65元（含租赁费1861898.70元，运费70400元、违约金538736元、案件受理费26212元、申请执行费27422.47元、案件保全费5000元、截止至2014年10月27日迟延履行期间的债务利息9513.48元），上述款项除申请执行费27422.47元上缴国库外，其余款项均已支付给了申请执行人青海世全物资集团有限公司。至此，本院（2014）宁民二初字第127号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月三日
书记员 李海玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5184号
原告：张兴沛，居民。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：田根培，工人。
被告：田崇江，工人。
原告张兴沛与被告田根培、田崇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张兴沛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴沛自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴沛撤回对被告田根培、田崇江的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告张兴沛负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月九日
书记员 邱 颖
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初65号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李伍，男，1990年3月1日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，系农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年10月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李伍犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李伍及辩护人侯金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日11时许，在沈阳市沈北新区辉山街道裕农路北侧树林一条小道上，被告人李伍使用暴力，强行将被害人张某某随身携带的白色女士拎包抢走，包内有人民币820元、银行卡两张、棕色女士钱包一个、联想手机一部（涉案财物总价值人民币1269元）。
案发当日，被告人李伍被公安机关抓获，后将全部赃物、赃款退赔给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某的陈述；证人岳某某的证言；辨认笔录及照片；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明；扣押、发还清单、收条；司法鉴定意见书；被告人李伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伍以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能退赔被害人的经济损失取得谅解，对其应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二○一六年三月十一日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初65号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李伍，男，1990年3月1日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，系农民，捕前住辽宁省康平县北四家子乡。因本案于2015年10月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李伍犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李伍及辩护人侯金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日11时许，在沈阳市沈北新区辉山街道裕农路北侧树林一条小道上，被告人李伍使用暴力，强行将被害人张某某随身携带的白色女士拎包抢走，包内有人民币820元、银行卡两张、棕色女士钱包一个、联想手机一部（涉案财物总价值人民币1269元）。
案发当日，被告人李伍被公安机关抓获，后将全部赃物、赃款退赔给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某的陈述；证人岳士博的证言；辨认笔录及照片；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明；扣押、发还清单、收条；司法鉴定意见书；被告人李伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伍以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能退赔被害人的经济损失取得谅解，对其应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二○一六年三月十一日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第602号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人高春贤，住巴彦县。
被执行人孙会芹，住巴彦县。
被执行人孙桂芹，1967年5月份9日出生，住巴彦县。
被执行人岳秀兰，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第160号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、四被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第602号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02293号
原告陈宇轩。
委托代理人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告陈志平。
原告陈宇轩诉被告陈志平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告陈志平下落不明，本案转为适用普通程序审理。审理中，被告陈志平在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现原告陈宇轩起诉所依据的原、被告双方签订的《汽车转让合同》第十二条明确约定“如发生纠纷，提起诉讼，由提起诉讼的一方法院受理”，而原告陈宇轩住所地位于苏州市相城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王木子
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审3号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060054号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月27日11时13分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月27日11时51分由平顶山站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量50.42吨，核定载质量49吨，超限1.42吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060054号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060054号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060054号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060054号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060054号给予500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第13-1号
申请执行人李建军，男，生于1968年4月20日，汉族。
被执行人蒲明友，男，生于1964年11月4日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第346号李建军与蒲明友合伙协议纠纷一案中，申请执行人李建军与被执行人蒲明友达成执行和解协议并履行280000元后向本院申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第346号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘阳春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4904号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告林乐丰、梁燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立向本院提出诉讼请求：两被告立即清还借款15000元及暂计利息17100元（利息以每月300元计算，暂从2012年6月计至2017年3月）。事实和理由：原告刘旨立与被告林乐丰系朋友关系。被告林乐丰于2012年6月至2014年期间因经营鱼塘生意欠缺资金周转，分多次向原告借到15000元，并于2014年9月5日签下一张借据，确认该借款事实，并承诺利息从2012年6月起以每月300元计算向债权人清还，直至全部还清为止。被告林乐丰至今仍未将其所借款项清还。出借本案借款时，被告梁燕玲是被告林乐丰已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告林乐丰和梁燕玲的夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告梁燕玲应承担连带责任。原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告刘旨立明确利息从被告借款之日即2014年9月5日起计算至被告实际清偿之日止。
原告刘旨立就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告刘旨立的身份证复印件；2.被告林乐丰的身份证复印件及常住人口个人信息表复印件、被告梁燕玲的身份信息认证的网上打印查询；3.借据；4.结婚登记审查处理表。
被告林乐丰、梁燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年9月5日，林乐丰出具借据，载明：本人林乐丰于2012年6月至2014年期间因经营鱼塘生意原因欠缺资金，急需用资金投入运转，解决经济问题，分多次向中山市刘旨立合共借到人民币15000元，现承诺利息于2012年6月起以月利息(每月)300元计算，向债权人清还直至全部清还为止。借据中还载明了其他事项。借款人处有林乐丰的签名捺印。因追讨借款未果，刘旨立遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，林乐丰与梁燕玲于2007年12月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林乐丰向刘旨立借款15000元的事实，有刘旨立的陈述、借据予以佐证，本院予以采信。借据中载明“借到”表明借款已实际交付，林乐丰至今未向刘旨立偿还过借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借据中约定月利息为300元，即月利率2%，刘旨立主张林乐丰偿还借款本金15000元及利息(从2014年9月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于梁燕玲的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，林乐丰向刘旨立借款15000元的事实发生于林乐丰与梁燕玲夫妻关系存续期间，林乐丰、梁燕玲均未能举证证明该笔债务是林乐丰的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定林乐丰在本案中拖欠刘旨立的15000元借款属夫妻共同债务，梁燕玲应对该债务承担连带清偿责任。
林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林乐丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立清偿借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，从2014年9月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁燕玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告刘旨立已预交），由被告林乐丰、梁燕玲负担（被告林乐丰、梁燕玲于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄小滨
王毅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初32号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××9152。因本案于2015年11月2日被羁押并被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年年中的一天，被告人赵某在其工作的珠海市南水镇南场村综治队办公室内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员刘某（绰号“阿某”）、胡某一起吸食。
2.2014年6月至年底，被告人赵某在上述地点，三次容留吸毒人员胡某一起吸食毒品“冰毒”。
3.2014年年底的一天晚上，被告人赵某在上述地点，容留吸毒人员胡某、刘某、林某一起吸食毒品“冰毒”。
被告人赵某因吸毒，于2015年3月25日被珠海市公安局南水派出所处以罚款人民币三百元。在被深入调查期间，公安人员发现其涉嫌容留他人吸毒，对其采取网上追逃措施。2015年11月2日，被告人赵某到公安机关自动投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3648号
原告：燕某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：司某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告燕某诉被告司某离婚纠纷一案，原告燕某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告燕某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告燕某负担。
审 判 长 张全超
代理审判员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕焕焕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4771号
原告邢亚明，男，1983年4月13日生，汉族，住兴化市。
被告罗小军，男，1983年9月23日生，汉族，住兴化市。
被告陈燕，女，1981年10月4日生，壮族，住址同上。
原告邢亚明诉被告罗小军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢亚明到庭参加诉讼，被告罗小军、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚明诉称，原告与被告罗小军系同学关系。被告罗小军以房屋装修及经营所需，分别于2010年5月8日、2011年2月25日、2012年4月20日、2014年4月20日向原告借款10万元、10万元、8万元、7万元，均约定月利率1%。借款出借后，被告罗小军仅支付部分利息6万元，余欠本金35万元及利息至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款35万元及其利息（以35万元为本金自2014年4月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告罗小军、陈燕未答辩。
经审理查明，被告罗小军、陈燕系夫妻关系。被告罗小军分别于2010年5月8日、2011年2月25日、2012年4月20日、2014年4月20日向原告借款10万元、10万元、8万元、7万元，上述借款均约定月利率1%，未约定还款时间，并由被告罗小军向原告出具借条四份。
庭审中，原告称：我与罗小军是同学关系，均系兴化市茅山人，曾经一起合伙做过外贸生意；借款均是现金交付的，前三笔借款均能按时支付利息，自2014年4月20日最后一笔借款出借后，被告罗小军就没有付过利息；被告罗小军为向我表明还款决心，还将他的护照、户口本放在我这边；最后一笔借款实际是我向罗小军要钱的时候，他和我说将上海的房子出卖后还钱给我，但是他说房产证抵押在一个小贷公司，向我借款7万元还小贷公司欠款，赎回房产证，所以我和罗小军一起到上海，我拿7万元帮罗小军还钱的。
以上事实，有原告提供的借条四份、护照、户口本、结婚证复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小军向原告借款35万元，约定月利率1%，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告罗小军已支付部分利息，对被告罗小军有利，本院予以认可。原告要求被告罗小军偿还借款35万元及其利息（以35万元为本金自2014年4月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈燕未能举证证明该债务属罗小军个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告罗小军承担共同还款责任。被告罗小军、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小军、陈燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢亚明支付人民币35万元及其利息（以35万元为本金自2014年4月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告罗小军、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4771号
原告邢某某。
被告罗某某。
被告陈某。
原告邢某某诉被告罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告罗某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告罗某某系同学关系。被告罗某某以房屋装修及经营所需，分别于2010年5月8日、2011年2月25日、2012年4月20日、2014年4月20日向原告借款10万元、10万元、8万元、7万元，均约定月利率1%。借款出借后，被告罗某某仅支付部分利息6万元，余欠本金35万元及利息至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款35万元及其利息（以35万元为本金自2014年4月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告罗某某、陈某未答辩。
经审理查明，被告罗某某、陈某系夫妻关系。被告罗某某分别于2010年5月8日、2011年2月25日、2012年4月20日、2014年4月20日向原告借款10万元、10万元、8万元、7万元，上述借款均约定月利率1%，未约定还款时间，并由被告罗某某向原告出具借条四份。
庭审中，原告称：我与罗某某是同学关系，均系兴化市茅山人，曾经一起合伙做过外贸生意；借款均是现金交付的，前三笔借款均能按时支付利息，自2014年4月20日最后一笔借款出借后，被告罗某某就没有付过利息；被告罗某某为向我表明还款决心，还将他的护照、户口本放在我这边；最后一笔借款实际是我向罗某某要钱的时候，他和我说将上海的房子出卖后还钱给我，但是他说房产证抵押在一个小贷公司，向我借款7万元还小贷公司欠款，赎回房产证，所以我和罗某某一起到上海，我拿7万元帮罗某某还钱的。
以上事实，有原告提供的借条四份、护照、户口本、结婚证复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告借款35万元，约定月利率1%，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告罗某某已支付部分利息，对被告罗某某有利，本院予以认可。原告要求被告罗某某偿还借款35万元及其利息（以35万元为本金自2014年4月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某未能举证证明该债务属罗某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告罗某某承担共同还款责任。被告罗某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢某某支付人民币35万元及其利息（以35万元为本金自2014年4月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告罗某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周菲菲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初263号
原告：马某某，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住榆林市子洲县槐树岔�，系陕XXXX**轿车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中国人寿财险安康公司），
住所地：陕西省安康市汉滨区进站路*号*层；
负责人：周某某，男，系该公司经理。
委托代理人：高磊，男，系陕西海内律师事务所律师。
原告马某某与被告中国人寿财险安康公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月12日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年8月11日，原告驾驶自有XXXXXX轿车由东向�行驶于子洲县槐树岔乡丰山村上坡路段时，与张某某驾驶（刘某某所有、乘坐）的无牌三轮汽车会车时相撞。造成张某某、刘某某受伤，两车辆受损。自有的陕XXXX**号汽车（投有被告人寿财险安康支公司交强险，且在保险期内，投有机动车损险限额56291.2元，不计免赔），2016年8月23日，原告因该次事故致使自行支付拖车费1120元，定损评估费1430元，修理费47620元。2016年8月24日，子洲县交警大队对该事故的责任划分为：张某某承担全部责任，原告与刘某某无责任。现诉讼要求被告中国人寿财险安康公司按保险法相关规定，予以赔偿拖车费1120元，定损评估费1430元，修理费47620元，由被告负担本案的诉讼费。
原告马某某提交证据如下：
1、交通事故认定书一份；证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
2、保险单一份；证明肇事车辆陕XXXX**的保险情况及事故发生在保险期间内。
3、拖车费、评估定损、修理票据各1支；证明因该次事故致使原告花费拖车费1120元，定损评估费1430元，定损评估修理费为47620元。
4、榆林百信司法鉴定所意见书1份；证明原告车辆损失经子洲交警队委托榆林市百信司法鉴定评估为47620元。
5、原告马某某的驾驶、行驶证复印件各一份；
被告中国人寿财险安康公司辩称，1、保险公司只在被保险人承担事故责任予以赔偿，被答辩人不承担责任，不予以赔偿；2、被答辩人事故直接原因是第三方造成，被答辩人要求保险公司赔偿于法无据；3、被答辩人单方委托鉴定评�，本公司不予认可。
被告中国人寿财险安康公司未提交证据。
经庭审质证：
被告中国人寿财险安康公司对1、4、5号证据认可，对2、3证据证明目的不认可，认为其不承担责任，不予以赔偿；该事故直接原因是第三方造成，要求保险公司赔偿于法无据；评估鉴定系单方委托鉴定评估，本公司不予认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告所提交1-5组证据，本院认为来源合法、真实，并与本案待证事实有关联性，本院予以确认；
经审理查明，2016年8月11日，原告驾驶自有XXXXXX轿车由东向西行驶于子洲县槐树岔乡丰山村上坡路段时，与张某某驾驶（刘�福所有、乘坐）的无牌三轮汽车会车时相撞。该事故造成张某某、刘正福受伤、两车辆受损。该事故经子洲县交警大队对该事故的责任划分为：张某某承担全部责任，原告与刘某某无责任。事后，原告经子洲县交通警察大队委托榆林百信司法鉴定所出具意见认为：原告车辆损失鉴定评估为47620元。现原告马某某起诉要求被告中国人寿财险安康公司按保险法相关规定，予以赔偿拖车费1120元，定损评估费1430元，定损评估修理费47620元，由被告负担本案的诉讼费。
另查明：原告马某某自有的陕XXXX**号轿车，投保于人寿财险安康支公司，且在保险期内。投有交强险、机动车损险限额56291.2元，不计免赔；第三者责任险限额200000元；车上人员险限额10000元等。
本院认为，原告马某某系自购XXXXXX轿车的实际车主，为本案保险合同的被保险人，其有权依据保险合同和保险法律规定向保险公司主张赔偿。本案车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，原告马某某投有被告中国人寿财险安康公司的机动车损险限额56291.2元，不计免赔。庭审中，被告辩称按事故责任比例，不予承担损害赔偿的观点，于法相悖，本院依法不予支持，被告应依法应予先行赔付原告后向第三者责任人进行追偿。作为榆林市百信评估所具有合法鉴定资质，且本案鉴定报告系子洲县交警大队依法委托，故本案XXXXXX轿车车辆损失认定为47620元，被告虽不予认可，但没有提交相应的证据，故对其辩解的理由本院不予支持。另对于原告提交的拖车费票据，能够证实其支付费用的真实性，本院予以认定拖车费为1120元；对于原告提交的定损评估费1430元票据，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由�告中国人寿财险安康公司负担。综上所述，原告马某某要求被告给付保险理赔金47620元等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后3日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告马某某车辆修理损失47620元、拖车费1120元；
二、定损评估费1430元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺基鹏