福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1226号
原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社，住所地漳平市拱桥镇新安街***号。
负责人陈仁娥，主任。
委托代理人廖碧荣，男，系该社职工。
被告林克明，男，1974年12月28日出生，汉族，住漳平市。
被告陈秀云，女，1974年6月22日出生，汉族，住漳平市。
被告许祖仁，男，1966年4月17日出生，汉族，住漳平市。
被告陈金亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住漳平市。
被告陈永洪，男，1965年4月3日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社与被告林克明、陈秀云、许祖仁、陈金亮、陈永洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖碧荣到庭参加诉讼，被告林克明、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社诉称，2013年12月17日被告林克明以种植绿化树为由在被告许祖仁、陈金亮、陈永洪的担保下，向漳平市农村信用合作联社拱桥信用社申请借款10万元，并签订了《最高额担保借款合同》一份，授信期限二年，合同到期日为2015年12月16日，合同约定借款利率以每次出账时的借款借据利率为准。漳平市农村信用合作联社拱桥信用社于2013年12月17日向被告林克明发放借款10万元整，出账时借款借据利率为11‰，该笔借款于2014年12月16日到期。借款到期后，被告林克明、陈秀云未偿还该笔借款，（被告林克明和陈秀云系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任），尚有借款本金10万元及2015年12月21日起的利息未偿还，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告林克明、陈秀云共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年12月21日起至款项还清日止按合同约定的利率计算）；二、被告许祖仁、陈金亮、陈永洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许祖仁在庭上辩称，答辩人于2013年给林克明担保，借款期限是一年，2014年到期，合同法规定担保一年期限过后六个月就跟担保人没有关系了。授信两年什么意思答辩人也不懂。担保期间林克明有车有房，具有偿还能力。
被告陈永洪在庭上辩称，林克明去年交罚息已经交了一年了，从2014年12月16日起至今年三月份都在交罚息。担保法规定担保期限是六个月。
被告陈金亮在庭上辩称，同意其他两人的意见。
被告林克明、陈秀云均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《代表人身份证明》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪均表示无异议。
2、《居民身份证》复印件五份、《结婚证》复印件一份，证明（1）五被告的诉讼主体资格；（2）被告林克明与被告陈秀云在借款时系夫妻关系的事实。经质证，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪均表示无异议。
3、《最高额担保借款合同》复印件一份，证明2013年12月17日被告林克明以种植绿化树为由在被告许祖仁、陈金亮、陈永洪的担保下，向原告申请借款10万元，并签订了《最高额担保借款合同》的事实。经质证，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪均表示对真实性无异议，字是本人签的，是本案的合同。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告林克明发放贷款10万元的事实。经质证，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪均表示借据上期限是一年。
5、《贷款明细账》复印件一份，证明被告林克明尚欠原告贷款本金10万元及2015年12月21日起的利息的事实。经质证，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪均表示到期没还款，具体交息情况不清楚。
6、当庭提供《农村信用社借款申请书》复印件一份，证明陈秀云有在借款申请书上签字。经质证，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪均表示无异议。
本院认为，因被告林克明、陈秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
被告陈永洪提供以下证据：
1、当庭提供借款人名称为陈学前《农村信用社借款借据》复印件一份，证明借款期限是两年的，借据上就是写两年。经质证，原告的委托代理人廖碧荣表示证据中陈学前贷款的保证合同是一次性两年期，被告林克明的是最高额担保借款合同。被告许祖仁、陈金亮均表示无异议。
本院认为，该份证据与本案贷款不具有关联性，对于该份证据，本院不予认可。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年12月17日，被告林克明以种植绿化树为由在被告许祖仁、陈金亮、陈永洪的担保下，与原告签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年12月17日起至2015年12月16日止；借款利率以每次出账时的借款借据利率为准，出账时借款借据利率为11‰；被告许祖仁、陈金亮、陈永洪对被告林克明的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告于2013年12月17日依约向被告林克明发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告林克明未以偿还，被告许祖仁、陈金亮、陈永洪也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告林克明与被告陈秀云系夫妻关系。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作联社拱桥信用社与被告林克明、许祖仁、陈金亮、陈永洪所签订的《最高额担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告林克明尚欠原告借款本金10万元及从2015年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系被告林克明、陈秀云夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告林克明、陈秀云共同偿还尚欠原告的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告许祖仁、陈金亮、陈永洪未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告林克明、陈秀云的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林克明、陈秀云追偿。被告许祖仁、陈永洪在庭上辩称担保期限为半年与借款合同约定不符，本院不予采纳。被告林克明、陈秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林克明、陈秀云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社借款本金人民币10万元及利息（从2015年12月21日起至款项还清之日止，按《最高额担保借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许祖仁、陈金亮、陈永洪对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告林克明、陈秀云追偿。
本案受理费人民币2509元，减半收取人民币1254.5元，由被告林克明、陈秀云、许祖仁、陈金亮、陈永洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 海 强
二〇一六年七月十三日
书记员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。