wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初235号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月1日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时45分，被告人刘某酒后驾驶一辆豫Q×××××号轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至足林岸语门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含�为101.20mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27254号
原告曹蓓蕾，女，汉族，1991年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告谢传伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住郑州市。
被告谢梦苇，女，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市管城回族区。
上列原告曹蓓蕾（以下简称原告）诉被告谢传伟、谢梦苇房屋租赁合同纠纷一案，诉至本院，请求判令：1、请求判令二被告连带返还原告房屋租金以及押金24000元、违约金6000元;2、二被告连带赔偿因解除《房屋租赁合同》给原告造成的损失6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告谢传伟、谢梦苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据庭审查明的事实，2016年8月4日，被告谢梦苇与河南省社会科学活动中心签订房屋管理协议。主要约定河南社会科学活动中心将其自建的丰产路23号交付给被告谢梦苇经营管理。房屋面积62平米。经营期限2016年7月1日至2017年6月30日。2016年8月8日，原告与被告谢梦苇签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告租用丰产路23号院建筑面积为25平米的房屋，用于经营奶茶酸辣粉。合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，租金6000元/月。双方任何一方违反本合同规定的条款，违约方须赔偿另一方陆仟元人民币作为经济补偿。2016年8月8日，原告向被告缴纳押金陆仟元整，被告谢梦苇出具了收据。
本院认为，原告与被告谢梦苇签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告谢传伟系代理行为，其民事责任应由被告谢梦苇承担。原告与被告谢梦苇之间存在房屋租赁合同关系，双方当事人均应按照约定，合理履行自己的义务。原告按照合同约定缴纳了相关费用，被告谢梦苇应交付适租房屋,被告谢梦苇未向原告交付适租房屋,构成违约,应当承担违约责任,应向原告支付违约金6000元。原告诉请被告谢梦苇返还原告18000元租金，缺乏充足证据证明原告确已支付，本院不予支持。有关6000元押金的返还问题，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的因解除合同带来的损失6000元，因缺乏证据证明相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梦苇于本判决十日内支付原告曹蓓蕾租房押金6000元和违约金6000元;
二、驳回原告曹蓓蕾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担233元，被告谢梦苇负担117元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘安立
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第304号
申请执行人吴茂方。
被执行人刘庆亮。
申请执行人吴茂方与被执行人刘庆亮追索劳动报酬纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第651号民事调解书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第651号民事调解书本次的执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年九月二十八日
书记员 王风玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4275号
原告宋艳兵，男，1977年9月28日出生，汉族，农民住安阳县。
被告刘卫东，男，1986年11月23日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告宋艳兵与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路文军
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4275号原告宋艳兵，男，1977年9月28日出生，汉族，农民住安阳县。被告刘卫东，男，1986年11月23日出生，汉族，农民住址同上。本院在审理原告宋艳兵与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一六年十二月二十二日书记员  路文军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19341号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丙利，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇刘楼村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丙利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,674.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,674.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1339号
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住址长春市。
法定代表人张艳红。
被告杨慧慧，住吉林省磐石市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告杨慧慧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月十八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1339号
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住址长春市。
法定代表人张艳红。
被告杨慧慧，女，1983年4月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告杨慧慧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月十八日
书记员 杨相力
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1683号
申请执行人：钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区建设路280号，身份证号：410482198503155530。
被执行人：翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，住汝州市蟒川镇齐沟村9组，身份证号：410482197312055073。
案由：民间借贷合同
申请执行人钮刚刚申请执行翟军昌民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5376号、（2016）豫0482民初5375号、（2016）豫0482民初5374号、（2016）豫0482民初5373号、（2016）豫0482民初5372号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人翟军昌在中国建设银行汝州市支行的存款（账号：6217002440001154947）限额70000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 郭天立
执行员 牛振民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵乐乐
�书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1683号申请执行人：钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区建设路280号，身份证号：410482198503155530。被执行人：翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，住汝州市蟒川镇齐沟村9组，身份证号：410482197312055073。案由：民间借贷合同申请执行人钮刚刚申请执行翟军昌民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5376号、（2016）豫0482民初5375号、（2016）豫0482民初5374号、（2016）豫0482民初5373号、（2016）豫0482民初5372号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人翟军昌在中国建设银行汝州市支行的存款（账号：6217002440001154947）限额70000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭志军执行员  郭天立执行员  牛振民二〇一六年十月二十六日书记员  赵乐乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1806号
申请人朱全力，男，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人杨爱贵，男，汉族，工人，住山东省寿光市。
申请执行人朱全力申请执行被执行人杨爱贵买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月1日作出（2016）苏0830民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告杨爱贵于本判决生效后十日内偿还原告朱全力货款14120元，驳回原告朱全力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由原告朱全力负担105元，由被告杨爱贵负担818元。因被执行人杨爱贵未履行义务，申请人朱全力于2017年7月13日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月20日本人签收。
2、因被执行人杨爱贵未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人杨爱贵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人远在他乡，本院未能对其采取强制措施。本院于2017年9月24日对被执行人杨爱贵罚款5000元。
3、本院于2017年7月17日、2017年8月8日、2017年8月25日对被执行人杨爱贵名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到杨爱贵名下有两台车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××，已被本院依法查封但未实际控制。其他均未查询到被执行人杨爱贵有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月5日委托寿光市人民法院查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨爱贵在不动产登记信息管理平台中无任何登记。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过谈话方式将被执行人杨爱贵名下有两台车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××已被本院依法查封但未实际控制，因被执行人下落不明，本院未能对其采取强制措施的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14938元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5325号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1806号申请人朱全力，男，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人杨爱贵，男，汉族，工人，住山东省寿光市。申请执行人朱全力申请执行被执行人杨爱贵买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月1日作出（2016）苏0830民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告杨爱贵于本判决生效后十日内偿还原告朱全力货款14120元，驳回原告朱全力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由原告朱全力负担105元，由被告杨爱贵负担818元。因被执行人杨爱贵未履行义务，申请人朱全力于2017年7月13日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月20日本人签收。2、因被执行人杨爱贵未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人杨爱贵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人远在他乡，本院未能对其采取强制措施。本院于2017年9月24日对被执行人杨爱贵罚款5000元。3、本院于2017年7月17日、2017年8月8日、2017年8月25日对被执行人杨爱贵名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到杨爱贵名下有两台车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××，已被本院依法查封但未实际控制。其他均未查询到被执行人杨爱贵有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月5日委托寿光市人民法院查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨爱贵在不动产登记信息管理平台中无任何登记。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过谈话方式将被执行人杨爱贵名下有两台车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××已被本院依法查封但未实际控制，因被执行人下落不明，本院未能对其采取强制措施的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14938元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5325号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  葛家军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1254号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗川，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告：陈青跃，男，1986年4月30日出生，汉族。
被告：黄孔莲，女，1989年11月19日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告陈青跃、黄孔莲金融借款纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 蒋向东
人民陪审员 李良平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段凯淋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1592号
罪犯秦景国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月28日作出了（2002）鲁刑二复字第2号刑事判决，以被告人秦景国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦景国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦景国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦景国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦景国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1300号
原告：李昌德。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：李亚芬。
被告：董爱平。
原告李昌德为与被告董爱平为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告李昌德于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市郑江气体有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤回起诉。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告李昌德负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑端芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00105号
申请执行人王庭香。
被执行人鲁明汉。
王庭香与鲁明汉追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）熟虞民初字第01269号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书：鲁明汉给付王庭香劳动报酬6730元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鲁明汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人鲁明汉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人鲁明汉的房产信息，被执行人鲁明汉司法拘留十五天后未果，现被执行人鲁明汉无法找到；尚未执行到位6755元，在法院救助2027元后余款4728元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助2027元后余款4728元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01269号民事判决书中未履行部分4728元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 薄明亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3422号
申请执行人：姚清安，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林柏林，男，1993年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行姚清安与林柏林民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1837号民事调解书一案中，申请执行人姚清安要求被执行人林柏林履行偿还借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3422号申请执行人：姚清安，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林柏林，男，1993年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行姚清安与林柏林民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1837号民事调解书一案中，申请执行人姚清安要求被执行人林柏林履行偿还借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3422号申请执行人：姚清安，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林柏林，男，1993年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行姚清安与林柏林民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1837号民事调解书一案中，申请执行人姚清安要求被执行人林柏林履行偿还借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人：张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。
再审申请人张雄伟因起诉上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄伟申请再审称，虹口规土局以其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条为由，不再作出答复。其提起诉讼，请求撤销虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX非告-
重答《非政府信息公开申请告知书》。对此，本案原审生效判决认为“生效的(2015)沪二中行终字第404号行政判决认定张雄伟补正内容与其原申请内容完全一致，应视作其拒绝补正，属于‘申请内容不明确’，因此虹口规土局现作出的非告-
重答的被诉答复并无不当”。实际上，针对其申请内容是否明确，(2015)沪二中行终字第404号判决并未作出认定。因此，原审生效判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，在张雄伟援引的(2015)沪二中行终字第404号判决中提到：因虹口规土局认定张雄伟申请公开的政府信息不够明确，要求张雄伟予以补正，并在补正通知中予以释明，并无不当。后张雄伟向虹口规土局进行补正，补正内容与其原申请内容完全一致，应视作张雄伟拒绝补正，“申请内容不明确”。但被诉答复却告知张雄伟其申请公开的政府信息不存在，该答复的前提为“申请内容明确”。因此，虹口规土局在尚未查明被张雄伟申请内容是否明确的情况下，作出被诉答复，属认定事实不清，应予撤销。由此可见，(2015)沪二中行终字第404号生效判决虽然维持一审判决结果，但同时也认为张雄伟补正内容与原申请内容完全一致的行为应视作拒绝补正。在此前提下，虹口规土局作出本案被诉答复时，认为张雄伟的申请经补正后指向仍不明确、不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，系依法履行法定职责，所作答复并无不当。张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张雄伟的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人：张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。再审申请人张雄伟因起诉上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，虹口规土局以其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条为由，不再作出答复。其提起诉讼，请求撤销虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX非告-重答《非政府信息公开申请告知书》。对此，本案原审生效判决认为“生效的(2015)沪二中行终字第404号行政判决认定张雄伟补正内容与其原申请内容完全一致，应视作其拒绝补正，属于‘申请内容不明确’，因此虹口规土局现作出的非告-重答的被诉答复并无不当”。实际上，针对其申请内容是否明确，(2015)沪二中行终字第404号判决并未作出认定。因此，原审生效判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，在张雄伟援引的(2015)沪二中行终字第404号判决中提到：因虹口规土局认定张雄伟申请公开的政府信息不够明确，要求张雄伟予以补正，并在补正通知中予以释明，并无不当。后张雄伟向虹口规土局进行补正，补正内容与其原申请内容完全一致，应视作张雄伟拒绝补正，“申请内容不明确”。但被诉答复却告知张雄伟其申请公开的政府信息不存在，该答复的前提为“申请内容明确”。因此，虹口规土局在尚未查明被张雄伟申请内容是否明确的情况下，作出被诉答复，属认定事实不清，应予撤销。由此可见，(2015)沪二中行终字第404号生效判决虽然维持一审判决结果，但同时也认为张雄伟补正内容与原申请内容完全一致的行为应视作拒绝补正。在此前提下，虹口规土局作出本案被诉答复时，认为张雄伟的申请经补正后指向仍不明确、不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，系依法履行法定职责，所作答复并无不当。张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第13号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊，组织机构代码55731035－6。
法定代表人：谭坤。
被告：广州市卓崛建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区聚德路17——51号首层自编A7A。
法定代表人：钟德明。
本院在审理原告德庆中建建材股份有限公司诉被告广州市卓崛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆中建建材股份有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取646.89元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁锦信
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更636号
罪犯谢礼洪，男四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢礼洪因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）内刑初字第29号刑事判决书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人谢礼洪未上诉。刑期自2003年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第66号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后,刑期从2005年12月29日起至2023年12月28日止；2008年6月14日，本院以（2008）自刑执字第172号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第85号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第281号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月27日，本院以（2014）自刑执字第640号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年4月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢礼洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢礼洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢礼洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼洪减去有期徒刑七月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢44号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院在执行申请执行人高某甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）寒经民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执584号
申请执行人刘凤军，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
被执行人吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人刘凤军与被执行人吴琼合伙协议纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤军于2016年2月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琼账号内的存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月二十日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执584号
申请执行人刘凤军，男，现住赤峰市红山区。
被执行人吴琼，男，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人刘凤军与被执行人吴琼合伙协议纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤军于2016年2月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琼账号内的存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月二十日
书记员 张 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3979号
原告王佳乐。
法定代理人翟勤勤。
被告陈欣。
本院在审理原告王佳乐诉被告陈欣侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王佳乐在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王佳乐撤回对陈欣的起诉。
案件受理费156元，减半收�78元，由王佳乐负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2012号
原告：邓焰生，男，1962年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1986年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李娜，女，1993年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系王平的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路118-1号。
负责人：郭诚岸，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊明月、杨燕，湖北民本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓焰生诉请法院：1、判令被告王平赔偿原告邓焰生损失118912.60元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年2月8日17时，王平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与邓焰生驾驶鄂Ａ×××××两轮摩托车，在新施公路武汉市新洲区看守所路口上行5米发生道路交通事故，造成邓焰生受伤及两车受损的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:王平负事故的全部责任，邓焰生不负事故的责任；
三、受害人概况：邓焰生；
四、法医鉴定结论：损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；鉴定费2300元；庭审中，经过协商，双方同意误工时间按照90日认定；
五、后续治疗费:15000元；
六、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；
七、营养费：50元/天×17天=850元；
八、护理费:35214元/年÷365天×60天=5788元；
九、交通费：200元；
十、受害方已获得赔偿情况：邓焰生的医疗费已经由王平垫付，事后王平到中国平安财产保险有限公司凭祥支公司理赔，中国平安财产保险有限公司凭祥支公司已经向王平赔付；
十一、有关保险合同主体：投保人王平，保险人中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2017年4月24日在中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三责任险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为王平；
双方有争议的事项为：
十五、邓焰生主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元，中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司主张按照农村居民标准计算；
十六、邓焰生主张：母亲的被抚养人生活费21276元/年×5年÷3人×10%=3546元；中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司主张按照农村居民人均消费支出标准计算；
十七、邓焰生主张：误工费7200/月×3个月=21600元；中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司主张按照农业标准计算3个月；
十八、邓焰生主张：精神损害抚慰金3000元；中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司认为过高，认可1000元
十九、邓焰生主张：摩托车修理费2000元；中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司认为摩托车的损失没有定损，而且发票系手写，不予认可。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王平负事故的全部责任，邓焰生不负事故的责任，本院依法划分为：王平负100%的赔偿责任。
邓焰生在医院住院期间，中国平安财产保险有限公司凭祥支公司派员到医院进行查勘，制作了查勘表，邓焰生在查勘表上面签名捺手印。查勘表载明邓焰生是从事泥工工作，武汉市强翔劳务有限公司出具证明证实邓焰生在该公司工作。两份证据互相印证，足以证实邓焰生系建筑业泥工，邓焰生的收入来源并非农业，故邓焰生按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故邓焰生按照城镇居民人均消费性支出标准主张母亲的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。邓焰生提供的证据不足以证实其月收入为7200元，邓焰生的误工费本院参照建筑业标准计算。邓焰生的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，邓焰生主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。邓焰生主张摩托车的修理费，没有提供正式的税务发票证实，而且损失未经保险公司定损，本院不予支持。
本院依法认定邓焰生的损失为：一、医疗费赔偿部分16700元，其中：后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×17天=850元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的6700元，由王平赔偿。鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司赔偿。二、伤残赔偿部分88689元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、被抚养人生活费21276元/年×5年÷3人×10%=3546元、误工费50199元/年÷365天×90天=12377元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿88689元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司赔偿原告邓焰生交强险保险金98689元，第三者责任险保险金6700元，合计105389元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王平赔偿原告邓焰生法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邓焰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2678元，减半收取1339元，由被告王平负担1212元，由原告邓焰生负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初574号
原告：董某某，女，汉族，1976年11月24日出生，农民。
被告：马某某，男，汉族，1982年2月14日出生，农民。
本院在审理原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一六年三月十七日
书记员 吉宗宝
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00398号
原告：白巨辉。
被告：台安县台珠饲料发展公司。
法定代表人：王守柱。
原告白巨辉诉被告台安县台珠饲料发展公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉至法院要求被告给付货款699213.37元及利息。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案被告不存在，应视为被告不明确，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白巨辉的起诉。
案件受理费10793元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 李欣慰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第449号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔XX，别名崔XX1，男，1989年2月20日出生。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2015年5月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日20时许，被告人崔XX在大庆市让胡路区汇景花园D2号楼2单元501室南卧室内，将被害人翟XX（男，20岁）放在衣柜底下的人民币550元和工商银行卡一张盗走，并于当日晚23时许，在东风新村工商银行东风支行营业厅09050123号ATM提款机上将其所盗窃的工商银行卡内储存的1500元人民币取出，事后将银行卡扔掉。盗窃数额共计人民币2050元。
2015年5月5日被告人崔XX被上网追逃。2015年5月19日被告人崔XX在哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所民警抓获。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件来源、归案情况说明、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、工作说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明等；证人刘XX、王XX的证言；被害人翟XX的陈述；被告人崔XX的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。鉴于被告人崔XX能够当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护他人财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔XX退赔被害人翟奇峰人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十月三十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00706号
原告张良慧，个体，湖北省荆州市荆州区南环路荆南留守处。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告鄢南，个体，湖北省江陵县资市镇寺桥村六组。
本院在审理原告张良慧诉被告鄢南侵权责任纠纷一案中，原告张良慧于2015年10月29日以被告鄢南已按原、被告双方达成的庭外和解协议履行赔偿义务为由申请撤诉。经查，原告张良慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张良慧撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告张良慧负担。
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 阳家英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初97号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈某某。因本案于2016年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月30日01时50分许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为甘****75的灰色本田牌小型轿车，沿兰州市城关区金昌南路由南向北行驶至五泉下广场100米处时被执勤交警查获。经对沈某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为216.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人沈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月30日01时50分许，被告人沈某某酒后驾驶甘****75灰色本田牌小型轿车，沿兰州市城关区金昌南路由南向北行驶至五泉下广场100米处时，经群众举报被警方查获。经对被告人沈某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为216.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人樊某某的证言、扣押清单、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、现场查获照片、抽血现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高士婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2030号
原告：张志豪，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
被告：环球建设工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路265号2幢135室，组织机构代码57265163-4。
负责人：石谷平，该公司经理。
原告张志豪与被告滁州嘉宇房地产有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张志豪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志豪撤诉。
案件受理费10220元，变更诉讼请求后收取25元，由原告张志豪负担。
审判员 汪涛
二〇一七年八月一日
书记员 贾瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00150号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王川，无业。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人王川犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出了（2015）相刑二初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王川有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人王川向被害人杨某退赔人民币3692元（其中3082元系折价款）；向被害人曹某退赔人民币9000元。被告人王川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王川申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王川申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王川撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3728号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：谢礼玉。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告谢礼玉侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8893号
原告李振发，男，1959年7月20日出生，公民身份号码×××。
被告高冬昌，男，1944年9月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人高怀良，1973年11月15日出生。
原告李振发与被告高冬昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振发，被告高冬昌及其委托代理人高怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振发诉称：原、被告系东西相邻居住的邻居，原告居东，被告居西。2014年春天，被告翻建其居住的位于顺义区木林镇×村×号房屋。被告在未翻建房屋时，其宅院东边没有任何院墙，被告与原告之间仅有原告一道西院墙。2015年10月份左右，被告想新建东院墙使其院落形成一个独立的空间。可是被告在建东院墙时，未按照农村建房的习俗留有必要的散水。于是原告找到被告要求其建东院墙时必须留有20公分散水，后双方发生口角，并找到村委会解决双方的纠纷，后被告没有建东院墙。可今年5月底，被告又在没有留有散水的情况下建东院墙，因原告没有在家，原告的母亲没有制止住其建东院墙的行为。现被告的东院墙与原告西院墙之间仅有原告留有的20公分散水距离，因被告的东院墙与原告的房屋及西院墙相距较近，势必对原告的房屋及西院墙造成损害。故原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求：一、判令被告拆除其位于顺义区木林镇×村×号东院墙，其在新建东院墙时应当留有20公分散水；二、诉讼费由被告负担。
被告高冬昌辩称：不同意原告的诉讼请求。我在我家宅基地范围内建东院墙，并没有超出红本范围，因此不同意。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告在其宅院内建有北房五间，院内有一堵砖墙将宅院分为南北两院，院门朝东开。被告在其宅院内建有北房六间，西厢房三间，南倒座房五间（含门道一间），院门朝南开。
庭审中，原、被告双方一致确认：原告家北房及西院墙均建于八十年代，西院墙至今未动过。被告家原来没有东院墙，仅是紧挨原告北房西山墙搭有棚子。被告于2013年翻建了房屋，并于2015年开始垒东院墙，当时原告进行阻止。被告对两家之间空隙内地面进行了水泥硬化。原告红本上未标注滴水。被告东院墙南北两端各有一个流水孔，水经流水孔向西排入被告宅院内。
原告称，原、被告两家空隙内的水排不到自家，被告东院墙未侵占自家宅基地，但侵占了自己的滴水。其北房和西院墙均建于确权以前，西边均无其他建筑物，其北房室内墙面是土墙，建成后未进行翻建亦未进行装修。被告称两家空隙内地面北高南低，而且原告家是老墙老房子，墙体早就发潮了。
经本院现场勘验：
被告在其北房前脸与其南倒座房东北角之间建有东院墙，墙体宽0.24米，墙檐宽0.37米，墙体西侧抹有水泥，院墙东西两侧磉宽0.06米。原告家留有西院墙，墙体宽0.24米，墙檐宽0.37米，该墙低于被告家东院墙，原告西院墙墙檐西侧距被告东院墙距离约0.2米。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、询问笔录、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据原告集体土地建设用地使用证上显示，其宅院西侧并未标注有滴水。根据双方陈述，被告所建的院墙并未侵占原告的宅基地。根据本院现场勘验情况，被告将其与原告两家之间的空隙地面作了水泥硬化，且从现场看该空隙内并无积水。被告东院墙离原告西院墙尚有一段距离，并未对其西院墙造成妨害。至于原告称涉诉东院墙距离其北房过近，造成其北房西数第一间墙体潮湿发霉的情况，一方面，原告北房建于八十年代且至今未翻建、装修，室内墙面系土墙；另一方面，被告已对两家空隙内地面做了水泥硬化，且在其东院墙南北两端各留有一个排水孔方便雨水往外排，本院认为并无充分证据证明墙体发霉与涉诉东院墙有直接关联。故原告要求被告拆除东院墙且在新建东院墙时应当留有20公分散水，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振发的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李振发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 冲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初586号
原告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：黄小虎，男，1963年8月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告肖小波诉被告黄小虎为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小波、被告黄小虎及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向我支付谷小兰各项赔偿款21638.78元，并承担2017年7月12日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告立即向我支付谷小兰诉黄小虎、沁阳市丰宇建筑有限公司、肖小波提供劳务者受害责任纠纷案件的受理费及执行费共计1070元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：谷小兰诉黄小虎、沁阳市丰宇建筑有限公司和肖小波提供劳务者受害责任纠纷案件，已经沁阳市人民法院作出生效判决，根据（2016）豫0882民初1882号民事判决书，黄小虎应赔偿谷小兰各项损失21638.78元。我和沁阳市丰宇建筑有限公司对黄小虎应赔偿谷小兰的各项损失21638.78元承担连带责任。黄小虎、我、沁阳市丰宇建筑有限公司应负担案件受理费500元。后谷小兰申请强制执行，并以拒不执行判决裁定罪对我提起刑事自诉，无奈我东拼西凑向沁阳市人民法院履行了（2016）豫0882民初1882号民事判决所确定的义务。根据相关规定，我在承担连带责任后，有权就我已经支付的各项损失和费用对黄小虎行使追偿权。
被告黄小虎辩称，我从肖小波手承揽瑞发花园部分劳务工程，在谷小兰受伤后，肖小波将应付给我的工程款5000元予以扣除，××费用，当时与肖小波协商关于谷小兰看病费用与沁阳市丰宇建筑有限公司无关，谷小兰的各项费用我和肖小波每人一半，该5000元应从原告追偿的款项中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、（2016）豫0882民初1882号民事判决书；2、（2017）豫0882刑初991号刑事判决书；3、沁阳市人民法院执行周转凭证；4、诉讼费单据；5、缴费通知书；6、结案证明。被告依法提供了证人邱某、魏某、关某的出庭证言。本院组织当事人对双方提供的证据进行了质证，对当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、6项证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4可以证明原告交纳诉讼费232元的事实，予以认定；证据5无其他证据予以佐证，无法证明原告已经交纳838元，不予认定。被告提供的三位证人证言中其中邱某的证言中提到被告黄小虎所承揽工程出现过质量问题并进行返工，魏某的证言也提到扣除的有维修金，关某的证言也无法证实扣除的5000元是支付谷小兰的医疗费，因此原告所扣除被告的5000元不能排除系原告所说的返修的劳务费用，三位证人证言不能证明扣除的5000元就是支付谷小兰的医疗费，对被告的证明对象不予认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日上午10时左右，谷小兰在工作期间，被楼上掉下的方木砸伤。2016年9月27日，谷小兰将肖小波、黄小虎及沁阳市丰宇建筑有限公司诉至本院，要求：1、黄小虎赔偿谷小兰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费共计40006元；2、肖小波、沁阳市丰宇建筑有限公司就上述款项承担连带赔偿责任。本院于2017年3月13日作出（2016）豫0882民初1882号民事判决：1、黄小虎应于判决生效后十日内赔偿谷小兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21638.78元。2、肖小波、沁阳市丰宇建筑有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。３、驳回谷小兰的其他诉讼请求。案件受理费732元，谷小兰负担232元，黄小虎、肖小波、沁阳市丰宇建筑有限公司负担500元。判决生效后，黄小虎、肖小波、沁阳市丰宇建筑有限公司未主动履行判决确定的义务。2017年7月7日，谷小兰以肖小波涉嫌拒不执行判决罪为由向本院提起刑事自诉，2017年7月10日，原告肖小波向本院交纳执行款（赔偿款和诉讼费）22139元，2017年7月11日交纳执行费232元。此为本案事实。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……。”黄小虎从肖小波手中承包了部分劳务工程，谷小兰在为黄小虎提供劳务过程中受伤，黄小虎应承担赔偿责任。沁阳市丰宇建筑有限公司作为承包方，将工程分包给不具有建筑施工资格的肖小波，沁阳市丰宇建筑有限公司、肖小波同样存在过错，应承担连带赔偿责任。（2016）豫0882民初1882号民事判决对黄小虎、肖小波、沁阳市丰宇建筑有限公司均发生法律效力。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“……实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告肖小波在履行连带责任后享有请求其他连带责任人偿还其应承担份额的权利。黄小虎、肖小波、沁阳市丰宇建筑有限公司内部应承担的份额，因没有法律规定和当事人的明确约定，本院酌定黄小虎承担判决确定义务的60%，因此被告黄小虎应承担的份额为执行款和执行费合计22371元的60%即13422.6元，上述款项原告肖小波已经支付，原告肖小波进行追偿，要求被告黄小虎予以给付并支付自2017年7月12日起至付清之日止的利息理由正当，本院予以支持。被告黄小虎辩称原告扣除其5000元用于支付谷小兰的医疗费用，并称与原告协商，谷小兰的各项费用原、被告每人一半，被告对此主张并未提供有效证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄小虎应于本判决生效后十日内支付原告肖小波款项13422.6元及利息（利息自2017年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告肖小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告肖小波负担72元，被告黄小虎负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月十八日
书记员 邱明轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢249号
申请执行人：马国，男，1964年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：郑晓峰，男，1968年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马国与郑晓峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据（2015）兴民初字第5933号民事判决书载明的地址未查找到被执行人。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9571号
罪犯陈迎春，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯陈迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月五日作出（2007）浙刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈迎春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9571号罪犯陈迎春，男，1986年10月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学毕业，住重庆市渝北区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出(2006)甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯陈迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月五日作出（2007）浙刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈迎春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈迎春准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初266号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程淼，男，1989年2月20日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市江汉区。2011年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人程淼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月上旬的一天，被告人程淼在武汉市青山区，采取翻窗入户的方式进入公民赫某家中实施盗窃，因未发现有价值的物品后翻窗离开。
2018年2月下旬的一天，被告人程淼在武汉市青山区，采取翻窗入户的方式进入公民胡某家中，盗得小天鹅牌TB60-2188G（H）型电脑全自动洗衣机和创维牌49G6型49寸彩色液晶电视机各1台。经物价部门鉴定，上述被盗的洗衣机和电视机价值共计人民币2,502元。案发后，上述被盗的洗衣机和电视机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人程淼具有坦白、赃物已追回从轻处罚情节；具有前科劣迹的从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人程淼的刑罚，并处罚金。
被告人程淼对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程淼曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人程淼归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年六月二十八日
书记员 李豪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第114号
罪犯吕振强，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人吕振强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑一终字第90号刑事判决，将吕振强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第749号刑事裁定，将罪犯吕振强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吕振强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕振强于1983年11月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1990年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1996年4月11日因犯窝藏罪被判处有期徒刑七个月，2008年4月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，同年4月21日因病被决定暂予监外执行。罪犯吕振强在服刑期间确有悔改表现，减刑建议书所述情况属实。上述事实有罪犯吕振强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表及历次裁判文书等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕振强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因犯流氓罪、盗窃罪、窝藏罪、贩卖毒品罪，先后四次被人民法院判处刑罚，此次犯罪又系暂予监外执行期间犯罪，说明其屡教不改，可改造性差，应在减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕振强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第17385号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。组织机构代码：79510878-6。
法定代表人高凯翔，董事长。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
被告杨树彬，男，1968年11月24日出生。
本院在审理原告北京天酬物业管理有限公司与被告杨树彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京天酬物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天酬物业管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 王春艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1544号
原告：姜某，女，1981年10月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：苟某，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民。
本院在审理原告姜某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告姜某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第304号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱楚银。1995年因斗殴被送劳动教养一年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月3日�依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）257号起诉书指控被告人朱楚银犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人朱楚银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人朱楚银于2015年1月16日2时许，携带作案工具窜至长沙市岳麓区德润园小区5栋4单元，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人陈某停放在该处价值人民币2770元的新日牌飞驰2代型（72V）电动车1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人朱楚银于2015年1月20日2时许，携带管制刀具等窜至长沙市岳麓区谷山岳鞍阁小区6栋1楼楼梯间，用开锁工具套开被害人杨某停放在该处的红色电动车大锁后，群众徐某见其可疑遂对被告人朱楚银进行询问。被告人朱楚银见状，拿出随身携带的跳刀进行挥舞，并借机逃离现场。4时许，被告人朱楚银在长沙市岳麓区银杉路岳华小区附近，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上搜出作案工具手套、撬锁工具各1副、跳刀、起子、扳手各1个。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱楚银判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱楚银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具手套、撬锁工具各1副、跳刀、起子、扳手各1个，书证：被害人陈某的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过、被告人某被害人杨某提供的购买电动车凭证、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的（岳）公刀认定字（2015）第002号管制刀具认定书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2003）长中刑二初字第128号刑事判�书、湖南省星城监狱出具的（2014）释字第570895号释放证明书、证人黄某、徐某的证言、被害人陈某、杨某的陈述、被告人朱楚银的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）010号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人朱楚银以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱楚银犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人朱楚银曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人朱楚银被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱楚银认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱楚银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2016年1月19止。）
二、责令被告人朱楚银退赔赃物折合人民币二千七百七十元给被害人陈敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈虹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00519号
上诉人（原审被告）徐志洋，男，1971年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐彪，男，1960年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘双耀，男，1973年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐向东，男，1970年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐志权，男，1974年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐向保，男，1981年8月5日出生，汉族。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彦富，男，1967年10月6日出生，汉族。
上诉人徐志洋、徐向保、徐彪、徐向东、刘双耀、徐志权因合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志洋、徐彪、徐向东、刘双耀、徐志权及六上诉人的委托代理人李育州和被上诉人王彦富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00204号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费4350元，全部退还给上诉人徐志洋等6人。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雅丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初223号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日16时许，被告人徐某在江苏省常州市天宁区和平北路8号私人影院咖啡店门口，窃得被害人吴某停放的“X联盟”山猫踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2170元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某、班某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、搜查笔录，扣押及发还物品清单、监控视频、物证照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年五月五日
书记员 刘菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3449-3489号
上诉人（原审被告）：深圳市盛世年华卡拉OK厅，住所地：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：王德立，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1639-1679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市盛世年华卡拉OK厅的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3449-3489号
上诉人（原审被告）：深圳市盛世年华卡拉OK厅。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：王德立，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人�法院（2015）深龙法知民初字第1639-1679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市盛世年华卡拉OK厅的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �张庆臣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更14号
罪犯刘兆永，男，1977年6月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年3月14日作出了(2014)海刑二初字第00099号刑事判决书，认定被告人刘兆永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月18日至2023年11月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘兆永，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘兆永在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘兆永予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兆永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘兆永予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兆永予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1714号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘潇，男，1985年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8676号
原告杨耀辉，男，1958年7月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告丁亚明，女，1959年8月10日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告丁海红，女，1966年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上列原告杨耀辉、丁亚明诉被告丁海红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告杨耀辉、丁亚明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨耀辉、丁亚明承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月三十日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执76号
申请执行人:黄月军，男，汉族，1970年2月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：倪万林，男，彝族，1982年4月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人黄月军与被执行人倪万林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执76号
申请执行人：万刚，男，汉族，1983年2月18日生，住石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住石棉县。
本院在执行申请人万刚全与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执76号申请执行人:黄月军，男，汉族，1970年2月4日生，住四川省石棉县。被执行人：倪万林，男，彝族，1982年4月27日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人黄月军与被执行人倪万林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终96号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文武。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄文武犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）琼0106刑初18号刑事判决，认定被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人黄文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文武申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄文武犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄文武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文武撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王?滢
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第700号
上诉人（原审被告）谢瑞松，男。
上诉人（原审被告）游陆萍，女。
上诉人谢瑞松、游陆萍的委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖水清，男。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
上诉人谢瑞松、游陆萍与被上诉人肖水清股权转让合同纠纷一案，因不服福建省三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢瑞松、游陆萍的委托代理人张翼翔，被上诉人肖水清的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。
本案审理过程中，被上诉人肖水清以待追加债权转让人肖国忠为当事人，另案主张为由，于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。2015年10月26日上诉人谢瑞松、游陆萍及其委托代理人张翼翔向本院表示同意被上诉人肖水清撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）肖水清申请撤回起诉的请求，已经上诉人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1675号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）肖水清撤回起诉。
上诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人谢瑞松、游陆萍负担；一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3020元，合计9920元，由被上诉人肖水清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丽媛
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2260号
申请执行人：陈志谦，男，1953年2月12日出生，住惠安县。
申请执行人：陈锡谦，男，1957年7月27日出生，住福州市晋安区。
被执行人：陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。
本院在执行陈志谦、陈锡谦与陈向阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00898号
原告：汪某，女，1984年11月8日出生，汉族，工人，户籍地肥西县，经常居住地肥西县严店乡新建村丁大郢。
被告：侯某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，工人，住肥西县。
委托代理人：张守文，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某与被告侯某甲及委托代理人张守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2003年正月经人介绍认识，2004年正月，按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年初，领取结婚证。2006年正月初五生育一子侯某乙，婚后夫妻感情一般，经常争吵，自小孩出生后，原告除了带孩子，就和被告一起出去打工。后夫妻感情恶化，双方已无法共同生活，原告带着孩子回到娘家，和被告分居已有两年，在这两年期间，被告对原告和孩子漠不关心，也不给原告生活费，原告对被告的感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，现原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子侯某乙随被告生活。
被告侯某甲辩称：一、原、被告分居两年与事实不符，因为被告是为了家庭常年在外打工，不定期回来，不属于分居；二、小孩抚养期间也给过抚养费和原告的生活费，有两次没时间便委托被告姐夫送一次2000元、一次3000元给原告。被告于去年六、七月份给予原告20000元；三、原、被告相处了两年才结婚，感情基础牢靠，生育小孩侯某丙，感情更加深刻。现夫妻虽小争吵但感情未破裂，因此，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份适格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告侯某甲针对其答辩和抗辩的事实和理由提供了两份证明，证明1证明被告在临丰村居住的三间平房是其婚前财产；证明2证明因被告一直在外打工，小孩一直和原告生活的事实。
经庭审质证，被告对原告证据一、二的三性均无异议。原告对被告所提供证据的证明1有异议，认为房屋不属于被告的婚前财产；对证明2的证明目的有异议，认为子侯某乙这两年是和原告一起生活，但以前是原、被告共同抚养的。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。考虑到对被告两份证明的效力认定与否并不影响本院判决，故本院对被告提供的两份证明的效力不作结论。
经审理查明：原、被告于2005年2月4日登记结婚，后于2006年2月2日生育一子侯某乙，侯某乙现随原告一起生活。庭审中，被告侯某甲坚持认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。另原、被告双方无共同债权债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽有不和睦的行为，但从现有证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。现被告有悔过和和好的意愿，双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一三年七月十七日
书 记 员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3117号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室，统一社会信用代码91442000751089253G。
法定代表人：潘伟明，项目经理。
委托诉讼代理人：叶自美，该司物业主管。
被告：邝博群，女，1972年3月16日出生，汉族，住中山市石岐区，。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告邝博群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市嘉信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年四月七日
书记员 程梓欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执64号
申请执行人肖某某，农民，住喀左县南哨镇山嘴子村三组。
被执行人喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行肖某某与喀左某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第195号
申请执行人钟长贵，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市永丰乡。
关于申请执行人钟长贵与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第195号
申请执行人钟长贵，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人钟长贵与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2032-5号
申请执行人李某某，女，1954年1月26日生。
被执行人辛某某，男，1966年8月2日生。
本院于在执行李某某申请辛某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人辛某某名下车牌号为豫EX***1别克牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人辛某某名下车牌号为豫EX***1别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月六日
书记员 靳 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5962号
原告：李修增，男，1974年9月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。
被告：薛荣奎，男，1961年2月10日生，汉族，住新泰市。
被告：孙加荣，女，1965年3月5日生，汉族，住新泰市。
原告李修增与被告薛荣奎、孙加荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告李修增于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修增撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李修增负担。
审判员 徐西斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3396号
原告张卫东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告马强，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告张卫东诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东因被告马强未向其给付2014年1月26日所欠下的借款本金77000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告马强给付借款本金77000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告马强于2014年1月26日向原告张卫东借款77000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告张卫东向被告马强催要未果，被告马强到期未付的情况属实，故被告马强应当承担及时履行的还款义务。对原告张卫东当庭放弃被告马强支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马强给付原告张卫东借款本金77000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十一月四日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。