广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初56号
原告（反诉被告）杨芳，女，汉族。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司，住所：梅县大新城冠华花园a2栋3号。
负责人叶日青，该公司经理。
委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
委托代理人杨润威，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告钟志彪，男，汉族。
被告（反诉原告）罗映辉，女，汉族。
原告（反诉被告）杨芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公�梅州市梅县支公司、被告钟志彪、被告（反诉原告）罗映辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨芳的委托代理人曾志游律师，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司的委托代理人李雍彬、杨润威，被告钟志彪、被告（反诉原告）罗映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨芳诉称，2015年8月22日17时20分许，被告钟志彪驾驶粤m×××××号轻型普通货车由梅州市区三角环岛往皇家名典小区方向行驶，行至梅塘东路与正兴路交叉路口右转弯进入皇家名典小区时，与沈裕驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载她、沈婷丽）发生碰撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告钟志�负此事故的主要责任，沈裕负此事故的次要责任，她、沈婷丽不承担此事故的责任。她受伤后被紧急送往梅州市人民医院救治，伤情被诊断为：1、右耳廓撕裂伤（完全断离）；2、左耳廓挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。因救治需要，她从2015年8月22日起至2015年10月6日止在梅州市人民医院住院治疗45天。2015年10月6日她出院，医嘱建议：1、住院期间陪护壹人；2、出院后休息两周，按医嘱治疗（右耳道肿胀处理）；3、门诊随诊；4、建议到专科医院装假耳廓。出院后，为查明伤残情况，她到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年11月24日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第752号法医鉴定意见书，评定她为七级伤残。据了解，事发当时粤m×××××号轻型普通货车由被告钟志彪驾驶，该车登记车主为被告罗映辉。被告罗映辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司为粤m×××××号轻型普通货车购买了交强险和保额为150万元的商业三者险，保险期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止，本案事故发生在保险期间。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司作为粤m×××××号轻型普通货车的保险人，应在交强险和商业三者险的保额内对她因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。被告钟志彪作为事故责任人、被告罗映辉作为车主，依法应承担相应的赔偿责任。经依法计算，她目前的各项经济损失为：医疗费29285.75元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、护理费11250元（45天×250元／天／人×1人）、误工费8319元（94天×88.5元／天）、残疾赔偿金241543.2元（30192.9元×20年×40％）、伤残鉴定费2400元、假耳及安装费用137310元（第一次安装为3980元，此后每18个月�换壹次，按我国人口平均寿命75周岁计算为：（75年×12个月－297个月）÷18个月／次＝33.5次；33.5次×3980元／次＝133330元）、医用胶水费79170元（第一次费用为780元／瓶／次，此后每瓶能使用半年，按我国人口平均寿命75周岁计算为：（75年×12个月－297个月）÷6个月／次＝100.5次；100.5次×780元／瓶／次＝78390元）、被扶养人生活费124162.64元（22171.9元／年×40％×13年÷2＝57646.94元，22171.9元／年×40％×15年÷2＝66515.7元）、交通费5000元、营养费2250元（45天×50元／天）、精神损害抚慰金20000元，以上12项合计665190.59元，依法应由被告赔偿。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司作为粤m×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额内赔偿她120000元；对于超过交强险部分的损失545190.59元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿她381633.41元（545190.59元×70％）。如果仍有不足，则依法由被告钟志彪、罗映辉承担相应的赔偿责任。为此，她向法院起诉，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告381633.41元。3、被告钟志彪、罗映辉对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。4、诉讼费由本案被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司辩称，他们保险公司承保了车架号为lefaecg20fhn15087号新车的交强险和150万元不计免赔的第三者责任险。原告的合法损失经依法核算后按法律规定、合同约定在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。根据交通事故认定书载明，被告钟志彪驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准的车辆违反道路交通安全法第21条的规定是承担主要责任的一方面原因，该违法行为已经符合保险合同中不按规定检验或检验不合格的免责约定，超出交强险部分他们公司主张不承担赔偿责任。关于原告请求的项目和金额，医疗费应以正式发票为准且剔除2223.47元的非医保费用，住院伙食补助费无异议，护理费应按照护理人员的实际损失计算，原告住院期间的护理人是沈裕，原告诉请的护理费过高，请法院依法核减。关于误工费原告未提供有证据证实有实际损失，其所在单位是上市公司，是否扣发相应期间的误工费应有证据证实，否则不应计算。残疾赔偿金他们公司只同意按八级伤残即30％计算，他们公司认为原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残错误。该鉴定属于原告单方委托，剥夺了他们公司的知情权，程序不合法。原告左耳畸形不明显，未达至畸形15％。右侧耳廓缺失，根据道标4.8.2.e头面部损伤致一侧耳廓缺失（或严重畸形），可以评为八级伤残，为此，他们公司向法院申请重新鉴定。残疾鉴定费属于举证费用。假耳的安装费及胶水费用他们公司认为应按照受诉法院地残疾人康复医院的标准进行赔付或者按照司法鉴定协会列明的安装费用经过鉴定后确定，原告选择的安装地点在广州，且该医院是盈利性的商业医院，假耳非残疾器具，是否需要如原告诉请1年半换一次，一直换到平均寿命期有待商榷，他们公司不同意按照该安装医院的意见计算。被扶养人生活费按户口性质计算。交通费由法院依法酌情确定。营养费无医嘱，不应支持。精神损害抚慰金由法院酌情确定，应根据事故发生时的具体情况确定，原告丈夫沈裕驾驶摩托车载了三个人，全部都未佩戴安全头盔，对于原告耳朵挫擦致损伤的后果负有相当大的过错责任。
被告钟志彪辩称，事故发生时他驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司投保了交强险和商业三者险赔偿限额为人民币150万元，并已购不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告请求的损失应由保险公司赔付。他是在履行被告罗映辉指派的职务行为时发生交通事故。原告的各项损失由法院依法审查核实处理。
被告（反诉原告）罗映辉辩称，本案由法院依法处理。交通事故发生后她先行垫付了原告的医疗费21057.65元。现她向法院提出反诉，请求原告（反诉被告）杨芳在获得保险赔偿款时将她先行垫付的医疗费人民币21057.65元返还，并请求法院判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司迳行将该款支付给她。
经审理查明，2015年8月22日17时20分许，被告钟志彪驾驶粤m×××××号轻型普通货车由梅州市区三角环岛往皇家名典小区方向行驶，行至梅塘东路与正兴路交叉路口右转弯进入皇家名典小区时，与沈裕驾驶、乘载原告（反诉被告）杨芳、沈婷丽的粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）杨芳受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）杨芳被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2015年8月22日至2015年10月6日，共住院45天，支付了医疗费人民币29057.65元。上述医疗费，被告（反诉原告）罗映辉先行垫付了人民币21057.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司先行支付了人民币8000元。原告（反诉被告）杨芳的伤，经梅州市人民医院诊断为：1、右耳廓撕裂伤（完全断离）；2、左耳廓挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。�生建议：1、住院期间陪护壹人；2、出院后休息两周，按医嘱治疗（右耳道肿胀处理）；3、门诊随诊。出院医嘱：1、定期门诊复查，不适随诊；2、右耳可行义耳整形治疗。2015年9月6日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅公交（直）认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》，认定当事人事故责任如下：“1、钟志彪负此事故的主要责任；2、沈裕负此事故的次要责任；3、杨芳不承担此事故的责任；4、沈婷丽不承担此事故的责任。”2015年11月20日，原告（反诉被告）杨芳委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年11月24日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第752号《法医鉴定意见书》，鉴定意见是：“杨芳因交通事故致右耳完全缺失，左耳畸形，评定为ⅶ（七）级伤残。”原告（反诉被告）杨芳为此支出鉴定费人民币2400元。2015年12月14日，原告（反诉被告）杨芳返院门诊检查治疗，被诊断为：右耳廓外伤缺损。医生建议：到上级医院安装假耳。此后，原告（反诉被告）杨芳到位于广州的广东省工伤康复医院安装假耳，支出假耳费人民币3980元、医用胶水费人民币780元。广东省工伤康复医院于2015年12月16日出具粤工康假（2015-31】《假耳安装证明》，证明内容是：“患者杨芳，女，身份证号码为：xx，右耳廓撕裂伤（完全断离），左耳廓挫裂伤。为弥补因右耳的缺失而影响的美观，在我科安装国产普及装饰性假耳，其价格是3980.00元。假耳需要使用医用胶水和皮肤相连，医用胶水价格是：780.00元／瓶。此类假耳易老化脱色，建议每18个月更换壹次，医用胶水是每天使用，属日用品，一瓶能使用半年。”2016年1月5日，原告（反诉被告）杨芳向本院起诉，提出上述诉讼�求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司、被告钟志彪、被告（反诉原告）罗映辉作了上述答辩。
原告（反诉被告）杨芳对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、杨芳的身份证，证明原告杨芳的诉讼主体资格。2、梅公交（直）认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》，证明交通事故基本情况及责任认定。3、疾病诊断证明书二份，4、住院病历，5、广东省医疗收费票据，6、梅州市人民医院门诊病人费用明细单、费用结算清单，7、广东省工伤康复医院出具的《假耳安装证明》一份及医疗收费票据二份，证明原告因此交通事故致伤的伤情诊断和医生建议，以证明被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、假耳安装费等各项经济损失。8、梅州国威塑模科技有限公司《劳动合同》，9、工资条，证明原告的误工损失。10、户口本，11、梅州市梅江区西郊街道办事处月影塘社区居民委员会出具的《证明》、梅州市公安局城西派出所出具的《户籍证明》，12、沈梓峰、沈梓瑶的《出生医学证明》，证明原告是非农业家庭户口，其损害赔偿费用应按城镇标准计算，及原告被扶养人的具体情况。13、阳光司鉴所（2015）临鉴字第752号《法医鉴定意见书》，证明原告的伤情被评定为七级伤残。14、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费2400元。15、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件，证明肇事的粤m×××××号轻型普通货车的投保情况。16、企业机读档案登记资料，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司的诉讼主体资格。17、粤m×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、钟志彪的机动车驾驶证复印件，证明被告钟志彪、罗映辉的诉讼主体资格，及肇事车辆的基本情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司对上述证据的质证意见是：对第2份证据交警部门作出的事故责任认定有异议，认为他们公司承保的车辆是2015年3月份入户的新车，不到半年的行驶时间，交警分析的事故形成原因认为该车安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患不符合实际情况。对第7份证据的关联性有异议，认为该医院证明不足以证明原告请求假耳安装及维护费用。对第9份证据的合法性和关联性有异议，认为该工资条没有单位印章，无法得知对应月份，无法确定其证明目的。对第13份证据有异议，认为原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残错误。该鉴定属于原告单方委托，剥夺了他们公司的知情权，程序不合法。原告左耳畸形不明显，未达畸形15％。右侧耳廓缺失，根据道标4.8.2.e头面部损伤致一侧耳廓缺失（或严重畸形），可以评为八级伤残，他们公司向法院申请重新鉴定。对第14份证据的关联性有异议，认为属于举证费用。对第15份证据的真实性有异议，认为无法与原件核对。对其他证据无异议。被告钟志彪、被告（反诉原告）罗映辉对上述证据的质证意见是：无异议，由法院依法审查核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司提供了一份机动车损失保险条款，证明保险公司的保险责任免除情形。原告（反诉被告）杨芳的质证意见是：对该保险条款的真实性认为由法院依法核实，但认为该保险条款是格式条款，其免除自己责任的条款是无效的。被告钟志彪、被告（反诉原告）罗映辉的质证意见是：对该保险条款不清楚。
被告（反诉原告）罗映辉提供了广东省医疗收费票据3张、梅州市人民医院�诊病人费用明细单3张、梅州市人民医院费用结算清单3页，证明原告（反诉被告）杨芳的医疗费总额为人民币29057.65元，被告（反诉原告）罗映辉先行垫付了人民币21057.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司支付了人民币8000元。原告（反诉被告）杨芳对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，确认被告（反诉原告）罗映辉先行垫付了人民币21057.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司支付了人民币8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，他们保险公司是先行支付了原告的医疗费人民币8000元。被告钟志彪对上述证据的质证意见是：无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）杨芳、被告钟志彪、被告（反诉原告）罗�辉表示无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司的质证意见是：对事故责任承担比例有异议，认为交警的检验报告中记载肇事车辆碰撞后因轮胎电路损坏无法行驶而不合格，并非肇事前。
查，交通事故发生时，被告钟志彪驾驶的粤m×××××号轻型普通货车的所有人是被告罗映辉。被告钟志彪是被告罗映辉雇用的司机。被告钟志彪在履行职务行为时发生交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司承保了粤m×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险（赔偿限额为人民币150万元，不计免赔），保险期间均自2015年3月4日至2016年3月3日止。被告保险人均是被告罗映辉。沈裕驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是丘坚聪，实际使用人是沈裕，该车未投保。原告（反诉被告）杨芳与沈裕是夫妻关系，双方于2010年11月23日生育长子沈梓峰，于2012年12月3日生育次女沈梓瑶。原告（反诉被告）杨芳是非农业家庭户口，自2013年9月至交通事故发生时在梅州国威塑模科技有限公司工作。根据原告（反诉被告）杨芳提供的8份工资条核算，其交通事故发生前的日平均工资为人民币88.5元。另查，我国国家统计局根据人口普查数据计算的人口平均预期寿命女性为77.37岁。
庭审中，被告（反诉原告）罗映辉反诉原告（反诉被告）杨芳，请求：判令原告（反诉被告）杨芳在获得保险赔偿款后返还被告（反诉原告）罗映辉先行垫付的医疗费人民币21057.65元，请求法院在判决时判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司将该款直接支付给被告（反诉原告）罗映辉。原告（反诉被告）杨芳对被告（反诉原告）罗映辉的反诉表示无异议，确认被告（反诉原告）罗映辉先行垫付了她的医疗费人民币21057.65元，请求法院依法处理。
审理中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）杨芳作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第752号《法医鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。经原告（反诉被告）杨芳的申请，本院依法通知鉴定人李清兰出庭作证。2016年3月25日，鉴定人李清兰出庭证明：1、鉴定程序符合法律规定；2、经对被鉴定人进行活体检查，被鉴定人杨芳右耳廓齐根部完全断离（即右耳廓缺失），左耳廓上缘和耳轮脚上端肿胀变形畸形约15％，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”gb18667-20024.7.2.f规定，评定为七级伤残。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的梅公交（直）认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）杨芳作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第752号《法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司对上述《道路交通事故认定书》、《法医鉴定意见书》有异议，因未能提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。经庭审核实被告（反诉原告）罗映辉提供的广东省医疗收费票据、门诊病人费用明细单、费用结算清单等证据，并经原、被告双方当事人确认，原告（反诉被告）杨芳请求的医疗费人民币29057.65元，本院予以认定。原告（反诉被告）杨芳请求的医疗费超出的部分，本院不予认定。原告（反诉被告）杨芳请求的住院伙食补助费人民币4500元（100元／天×45天）、护理费人民币5400元（120元／天×45天×1人）、误工费人民币8319元（88.5元／年×94天〈交通事故发生之日至定残日前1天即2015年11月23日〉）、残疾赔偿金人民币241543.2元（30192.9元／年×40％×20年）、伤残鉴定费人民币2400元、被扶养人生活费人民币124162.64元（22171.9元／年×40％×（13＋15）年÷2人），于法有据，本院予以认定。因本次交通事故造成原告（反诉被告）杨芳右耳廓外伤缺失，原告（反诉被告）杨芳根据医嘱到广东省工伤康复医院安装了假耳。参照广东省工伤康复医院出具的粤工康假（2015-31】《假耳安装证明》，原告（反诉被告）杨芳安装的是价格为人民币3980元的国产普及装饰性假耳，假耳需要使用医用胶水和皮肤相连，医用胶水价格为每瓶人民币780元。此类假耳因易老化脱色，建议每18个月更换1次，医用胶水是每天使用，属日用品，1瓶能使用半年。结合我国国家统计局根据人口普查数据计算的人口平均预期寿命女性为77.37岁的国家数据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条的规定，原告（反诉被告）杨芳请求的残疾辅助器具费人民币216480元﹛假耳费137310元（首次安装3980元＋（75年×12个月－297个月）÷18个月／次×3980元／次）＋医用胶水费人民币79170元（首瓶780元＋（75年×12个月－297个月）÷6个月／次×780元／次）﹜，本院予以认定。原告（反诉被告）杨芳请求交通费人民币5000元，虽未提供交通费票据证实，但交通费用确需发生，根据原告（反诉被告）杨芳就医治疗及到广州广东省工伤康复医院安装假耳的事实，本院对交通费人民币1500元予以认定。原告（反诉被告）杨芳请求交通费超出的部分，本院不予认定。原告（反诉被告）杨芳请求营养费人民币2250元，因无医嘱，本院不予认定。鉴于本次交通事故造成原告（反诉被告）杨芳七级伤残，结合交警部门作出的事故责任认定，原告（反诉被告）杨芳请求的精神损害抚慰金人民币14000元，本院予以认定。原告（反诉被告）杨芳请求精神损害抚慰金超出的部分，本院不予认定。综上，原告（反诉被告）杨芳因此交通事故造成的损失合计为人民币647362.49元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司承保了粤m×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险（赔偿限额为人民币150万元，不计免赔）。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）杨芳人民币120000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。经扣减已先行支付的医疗费人民币8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司仍应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）杨芳人民币112000元。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的人民币527362.49元（647362.49元－120000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应当在商业三者险赔偿限额人民币150万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）杨芳人民币369153.74元（527362.49元×70％）。
被告（反诉原告）罗映辉的反诉请求，于法有据，本院予以支持。原告（反诉被告）杨芳获得上述保险赔偿款时应当返还给被告（反诉原告）罗映辉的人民币21057.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州�梅县支公司在粤m×××××号轻型普通货车所投交强险及商业三者险赔偿限额范围内径行支付给被告（反诉原告）罗映辉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号轻型普通货车所投机动车交通事故责任强制�险赔偿限额范围内赔偿人民币110000元给原告（反诉被告）杨芳。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号轻型普通货车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币150万元（不计免赔）范围内赔偿人民币350096.09元给原告（反诉被告）杨芳。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号轻型普通货车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额范围内支付人民币21057.65元给被告（反诉原告）罗映辉。
四、驳回原告（反诉被告）杨芳的其他诉讼请求。
案件受理费3008.16元（原告（反诉被告）杨芳预交了1504.08元），依法减半收取为1504.08元，原告（反诉被告）杨芳负担62.08元，被告中国太平洋�产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担1442元。
反诉费250元（被告（反诉原告）罗映辉预交了125元），依法减半收取为125元，由原告（反诉被告）杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋嘉奕