wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3184号原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：明五洲，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住方城县。被告：张坡，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住方城县。被告：李得信，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住方城县。原告张东旭与被告明五洲、张坡、李得信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告明五洲、张坡、李得信经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告明五洲归还借款本金30000元，并自2015年5月18日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。2、被告张坡、李得信对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年7月18日，被告明五洲经由被告张坡、李得信担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，被告支付了2015年5月18日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告明五洲、张坡、李得信未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，被告明五洲经由被告张坡、李得信担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2015年5月18日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告明五洲经被告张坡、李得信担保向原告张东旭借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告明五洲向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告明五洲应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张坡、李得信对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告明五洲主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张坡、李得信应对上述款项承担连带清偿责任。被告明五洲、张坡、李得信经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明五洲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款30000元及利息，利息按月息1.728%计算自2015年5月18日起至款清之日止。二、被告张坡、李得信对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告明五洲追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告明五洲、张坡、李得信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1223号
原告荣德山，居民。
被告吴晓龙，居民。
原告荣德山诉被告吴晓龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告荣德山到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣德山诉称：2012年6月4日，被告从张华明处借款30000元，由原告、司双路提供担保。后因借款人未能及时还款，张华明将本案原、被告及司双路诉至法院，沭阳县人民法院作出（2014）沭华民初字第0688号民事判决书，判决借款人吴晓龙归还张华明借款30000元及利息，担保人荣德山、司双路对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，原告向张华明还款10358元。现要求判决被告吴晓龙偿还原告款10358元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍标准计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓龙未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告吴晓龙向张华明借款30000元，由原告及司双路提供担保。后因借款人未能及时还款，张华明将本案原、被告及司双路诉至本院，本院于2014年8月11日作出（2014）沭华民初字第0688号民事判决书，判决借款人吴晓龙归还张华明借款30000元及利息；担保人荣德山、司双路对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，原告向张华明还款10358元。现因原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有（2014）沭华民初字第0688号民事判决书、执行款收付票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告荣德山为被告吴晓龙向张华明借款提供担保，因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告吴晓龙追偿代为归还的款项。综上，原告要求被告偿还款10358元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吴晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴晓龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告荣德山款10358元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告吴晓龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2699号
原告范某，女，1981年3月5日生，汉族，住方城县赵河镇三张村史旦庄*组**号。身份证号码411322198103052427.
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1979年5月18日生，汉族，住址同原告。身份证号码412922197905182417.
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告范某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人田金洲、被告史某及其委托代理人吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告双方经人介绍认识后，于2006年4月按照习俗举行婚礼，于××××年××月××日在方城县民政局补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子史天义，于2011年10月30日生育次子史志林。由于双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为琐事生气、争吵、打架。2014年7月，两人因生气后分居至今。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，原告特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子史天义由原告抚养，次子史志林由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同共有财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、家庭户口本、结婚登记审查处理表作为证据材料。
被告史某辩称：不同意离婚。原告被告双方结婚十年，并且是先举办仪式后补办结婚证，夫妻感情较好。原告称2014年7月生气分居至今与客观事实不符，2016年春节以后双方才发生矛盾，原告外出打工，并不是分居。
被告史某向法庭提交身份证、赵河镇三张村委证明一份作为证据材料。
经审理查明，原告范某与被告史某经人介绍相识后，于2006年4月按照习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子史天义，××××年××月××日在方城县民政局补办结婚登记后，于2011年10月30日生育次子史志林。现原告范某以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子史天义由原告抚养，次子史志林由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共有财产。
综上法律事实，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告双方婚后共同生活多年，且结婚后生育两个儿子，双方应有一定的感情基础。原告称夫妻感情已经彻底破裂请求判令与被告离婚，被告史某不同意离婚，且原告范某未能提供充足证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告史某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一六年九月十四日
书记员 苏冠一
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00428号
申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村四组。
法定代表人胡茂，系该公司经理。
被执行人杜成平，男。
申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司与被执行人杜成平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01474号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杜成平支付申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司物资折价款、现金及利息共计400000元。本院于2015年9月9日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议：被执行人杜成平应支付申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司物资折价款、现金及利息共计400000元，被执行人杜成平于2016年3月25日给付50000元，下欠350000元定于2016年8月31日给付50000元，待2016年8月31日给付50000元时双方当事人再自行协商下欠300000元的给付期限。现被执行人杜成平已按上述协议履行到期应给付义务。且申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00428号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议或发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1769号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：林森，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，林森将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令林森向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金64112元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计5386元，以上合计69498元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与林森签订一份《租赁合同》，约定由林森租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场B座10#店面180平方米，年租金38400元。合同约定，租金每季度收取一次，林森须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向林森交付该房屋。林森在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和林森沟通多次，并依法向林森发送催缴租金通知书，但林森至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，林森已拖欠租金64112元。林森的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。林森违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，林森继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第836-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川泸州通达路桥有限公司。
法定代表人曹大福
被执行人泸州市龙马潭区收费公路管理所。
法定代表人张剑锋。
关于四川泸州通达路桥有限公司与泸州市龙马潭区收费公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市龙马潭区收费公路管理所175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨云
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执68号
申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨正明，该公司董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园。
法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。
被执行人：汪宝兰。
被执行人：汪海洋。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善明，该公司经理。
被执行人：杨善明。
被执行人：曹家荣。
安庆禾丰小额贷款有限公司与安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宜民二初字第00143号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣的银行（或证券）账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执68号申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨正明，该公司董事长。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。被执行人：汪宝兰。被执行人：汪海洋。被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪清，该公司总经理。被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨善明，该公司经理。被执行人：杨善明。被执行人：曹家荣。安庆禾丰小额贷款有限公司与安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宜民二初字第00143号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣的银行（或证券）账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年三月十六日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2089号
上诉人（原审被告）内黄县宏大建筑有限责任公司。
委托代理人李传信。
被上诉人（原审原告）徐建阳。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦广庆。
上诉人内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人徐建阳、焦广庆买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）内民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月27日，被告宏大公司承建的内黄县润园四标段6#、7#、10#、11#楼时经宏大公司项目部负责人焦广庆购买原告建材，欠原告建材款65600元。后经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。被告焦广庆辩称，欠原告材料款属实，购买原告建材虽经其手，但其履行的是职务行为，原告的欠款应由宏大公司承担。庭审中原告提供了相关证据，证明焦广庆为内黄县水木清华二期润园四标6#、7#、10#、11#楼项目部负责人，其购买原告建材用于宏大公司建设项目。被告宏大公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原审法院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告焦广庆购买原告建材、欠原告建材款65600元事实清楚，证据充分，被告焦广庆认可，予以确认。本案双方争议的焦点是焦广庆的行为是个人行为还是职务行为。原告为证明焦广庆的行为是宏大公司的职务行为，向法庭提供整改告知书、整改情况回复书、调查笔录、生效的法律文书等，从上述证据可以证明焦广庆系宏大公司承建水木清华润园二期四标工程项目部负责人。原告供给焦广庆的建材用于内黄县水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程。综上，被告焦广庆作为宏大公司水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程的项目部负责人，其行为属宏大公司的职务行为，所产生的后果应由被告宏大公司承担。被告焦广庆的辩称理由成立，予以采信。原告要求被告宏大公司承担责任，于法有据，予以支持。原告要求被告焦广庆承担责任，于法相悖，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告内黄县宏大建筑有限责任公司应在判决生效后十日内给付原告徐建阳货款65600元，并承担自2013年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期同类银行贷款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告内黄县宏大建筑有限责任公司承担。
宏大公司上诉称，焦广庆与内黄县星河房地产开发有限公司签订建设工程发包价条件合同、焦广庆向内黄县星河房地产开发有限公司交纳29万元保证金、焦广庆签署了内黄县星河房地产开发有限公司制定的工程现场质量和安全处罚管理规定并出具承诺书，均证明焦广庆是该工程的承建人，且内黄县星河房地产开发有限公司已把工程款足额支付给了焦广庆，焦广庆有义务购买建材。焦广庆承建了6、7、10、11号楼工程，其整改告知书上签字只能证明他负责这个工程，不能以此认定其为宏大公司的工作人员，其行为不应认定为职务行为。原审未对买卖合同数量、质量及是否履行进行审理，仅依据欠款凭证认定买卖合同成立依据不足。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
徐建阳答辩称，上诉人没有证据证明焦广庆与宏大公司什么关系，从调取的证据可以证明焦广庆是宏大公司项目部的负责人，徐建阳作为供货商对焦广庆与宏大公司之间的内部关系不应承担举证责任，但从现有证据可以认定焦广庆系宏大公司的项目部负责人。买卖合同肯定有供货单，徐建阳拿收货条换取欠款条，对欠款、供货的真实性，焦广庆在答辩中已经认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦广庆经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，焦广庆购买徐建阳的建材用于宏大公司承建的内黄县润园的工程，徐建阳提供的证据证明焦广庆系宏大公司项目部负责人，焦广庆的行为属职务行为，所产生的法律后果依法应由宏大公司承担；宏大公司上诉认为焦广庆与内黄县星河房地产开发有限公司系承包关系、宏大公司不应承担责任的理由依据不足，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由内黄县宏大建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初358号
原告：张正煜，男，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：卢晓昆，男，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳银海科技有限公司。
法定代表人：刘国庆，经理。
住所地：洛阳市高新开发区延光路。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告张正煜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告张正煜撤回起诉。
本案诉讼费3463元，减半收取1731.5元，由原告张正煜承担。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王战峰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执136号
申请人：王双臣，男，1973年5月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道十五委2组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：张国祥，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2014）第652号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月24日前履行七劳人仲字（2014）第652号仲裁裁决书所确定的96，960.35元给付义务。
申请人王双臣与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年12月30日前分批给付申请人王双臣案件款96，960.35元。二、申请人王双臣放弃迟延履行金的要求。三、执行费1，354.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执136号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年四月十三日
书记员 ：李亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7649号
原告唐某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00245号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王俊永，男，汉族，37岁。
被申请人：张改娜，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00245号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王俊永，男，1978年06月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人张改娜，女，1979年07月24日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月1日作出汝人口征决字（2015）0102002号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第34号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢XX，男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，住湖南省宁远县清水桥镇谢家村*组。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2015年2月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，被告人谢XX酒后驾驶牌号为粤S816**小型轿车搭乘其朋友回冷水滩区人民政府，途径冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被正在执勤的交警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检验，谢XX血液中的乙醇含量为138.22mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，谢XX主动到公安机关投案。该院以被告人谢XX犯危险驾驶罪，具有投案自首情节，提请法庭依法判处。
被告人谢XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2015年1月10日21时许，被告人谢XX酒后驾驶牌号为粤S816**小型轿车搭乘其朋友回永州市冷水滩区人民政府，途径永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被正在执勤的交警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人谢XX血液中的乙醇含量为138.22mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人谢XX主动到公安机关投案。
上述事实，有查获经过、投案自首情况说明、驾驶证、行驶证、身份证、刑事照片、乙醇检测报告单、鉴定结论通知书等相关书证证实，被告人谢XX亦供述上述事实属实。
本院认为，被告人谢XX醉酒驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢XX犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人谢XX主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，具有投案自首情节，依法可予以从轻判处，公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以支持。
综上所述，被告人谢XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人谢XX具有投案自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、�六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一五年二月十日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，�犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3298号
原告：钱某甲，女。
被告：赵某，男。
原告钱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告均系再婚，于2010年经他人介绍相识，同年4月12日办理结婚登记后同居生活，原告带有一子一女，与被告未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且双方性格差异较大，无共同语言，无法共同生活，现已分居。请求判令原、被告离婚。
被告赵某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未应诉亦未答辩。
经审理查明：原告钱某甲与被告赵某均系再婚，两人经他人介绍相识，2010年4月12日办理结婚登记手续后同居生活，婚后未生育子女。原告与其前夫育有一子钱某乙、一女林某，现均随原告生活。2012年底，原告和被告争吵后带子女离家，2014年6月诉至本院，请求与被告离婚。同年12月7日，本院作出（2014）莒民初字第3298号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方未和好，原告于2015年6月26日再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）莒民初字第3298号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为：原告钱某甲与被告赵某婚姻基础差，结婚后共同生活时间较短，未生育子女，夫妻之间缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，在本院于2014年12月7日判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告带子女离家出走，和被告长时间分居，夫妻关系有名无实，夫妻感情已经破裂。现原告再次请求离婚，应予准许；原告要求抚养子女，抚养费自行负担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告赵某离婚；
二、原告钱某甲抚养其儿子钱某乙、女儿林某，抚养费自行负担。
公告费600元、案件受理费300元，均由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋立莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第713号
申请执行人马敬武，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人贾传振，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马敬武与被执行人贾传振买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月13日作出（2013）邳民初字第4751号民事调解书：贾传振欠马敬武货款本息800000元，于2013年12月15日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。为督促被执行人履行义务及防止其转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾传振的银行存款800000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押清单为准)。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年二月十三日
书记员 苏 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0088号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
被告徐州益群生态农业发展有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。
法定代表人刘金喜，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县工商南路53号。
法定代表人段炼，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司法律顾问。
委托代理人尹建明，该公司职员。
被告刘金喜，农民。
被告梁秀芝，个体工商户。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州益群生态农业发展有限公司、徐州联兴担保有限公司、刘金喜、梁秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21400元（原告已预交），减半收取为10700元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担；下余案件受理费10700元，由本院于本裁定生效后十日内退还给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年一月十五日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2210号
申请执行人：李明新，男，汉族，1962年4月19日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：陈艳华，女，汉族，1978年1月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：何文山，男，汉族，1978年9月12日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李明新与被执行人陈艳华、何文山分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈艳华、何文山于判决生效之日起十日内共同偿还李明新货款97785元；案件受理费2050元，减半收取，由陈艳华、何文山共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权12500元，未执行标的为87736元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初2531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2210号申请执行人：李明新，男，汉族，1962年4月19日生，住淮安市经济开发区。被执行人：陈艳华，女，汉族，1978年1月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：何文山，男，汉族，1978年9月12日生，住淮安市淮安区。申请执行人李明新与被执行人陈艳华、何文山分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈艳华、何文山于判决生效之日起十日内共同偿还李明新货款97785元；案件受理费2050元，减半收取，由陈艳华、何文山共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权12500元，未执行标的为87736元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初2531号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月三日书记员  朱 姝
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第322号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月1日被隆回县公安局取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2015年7月5日7时左右，被告人陈某某的丈夫陈某文与被害人邱某香在隆回县岩口镇某某村4组的庙边争吵。陈某某赶过去后，与邱某香发生冲突并相互扭打。在扭打过程中，二人都掉到路边的水稻田里，陈某某将邱某香按在身下，邱某香用嘴咬陈某某左胸，陈某某用嘴咬伤邱某香左眼眉毛部位。经法医学鉴定，邱某香左额面延及左眼上脸部软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年8月26日，被告人陈某某与被害人邱某香达成和解协议，陈某某赔偿了邱某香受伤所造成的各项损失26000元人民币。邱某香对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、和解协议、照片及户籍证明；证人陈某文、蒋某华、蒋某金、刘某花，马某英、陈某海、陈某元的证言；被害人邱某香的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人陈某某进行社会调查，认为陈某某符合社区矫正的条件，建议本院对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人陈某某住所地社区矫正机构出具的社区矫正评估调查报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失取得了被害人邱某香的谅解，双方达成了和解协议，社区矫正机构亦建议本院对陈某某适用社区矫正，故可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审5号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审5号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2342号
原告：杨顺义，男，汉族，1955年4月14日出生，住扶沟县。
被告：董自良（曾用名董志良），男，汉族，1970年7月1日出生，住扶沟县。
原告杨顺义诉被告董自良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺义到庭参加了诉讼，被告董自良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺义向本院提出诉讼请求：1、依法判令董自良偿还杨顺义欠款68000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至全部还清为止）；2、案件受理费由董自良承担。事实及理由：2014年10月13日，董自良向杨培英借款68000元，由杨顺义提供担保。由于董自良外出打工未偿还借款，杨顺义作为担保人于2016年、2017年分多次替董自良向杨培英偿还借款68000元。为了维护杨顺义的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
董自良缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年10月13日，董自良向杨培英借款68000元，该笔借款由杨顺义提供担保，董自良作为借款人（借条上签名为董志良）、杨顺义作为担保人向杨培英出具了借条。双方未约定用款期限及用款利息。后经杨培英催要，董自良未偿还借款。在2016年、2017年杨顺义分多次替董自良向杨培英偿还了借款，履行了担保义务。杨培英向杨顺义出具了收条，并将董自良、杨顺义出具的借条给付杨顺义。后经杨顺义向董自良催要，董自良以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。董自良作为借款人（借条上签名为董志良）、杨顺义作为担保人向杨培英出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。董自良未向杨培英偿还借款，杨顺义按约定向杨培英承担保证责任以后，其有权向借款人董自良追偿。董自良未向杨顺义履行清偿义务，其应承担违约责任。杨顺义要求董自良向其支付代还的借款本金68000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。杨顺义要求董自良从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。董自良未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自良于判决生效之日起十日内支付原告杨顺义代偿款本金68000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月5日计算至本院指定的还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、减半收取计750元，由被告董自良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年七月十九日
书记员 郑利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2562号
原告苏尾生，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告福建省南安市舒登鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏建伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
原告苏尾生诉与被告福建省南安市舒登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尾生的委托代理人李超群及被告福建省南安市舒登鞋业有限公司的委托代理人洪劲曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款250000元，该笔借款利息按月利率1%计算。有被告及法定代表人盖章确认给原告收执的借条一张为证。后经原告多次催讨，被告均不予还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付借款250000元整及利息（利息自2013年9月28日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未实际收到款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年9月29日向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率1%计算。被告出具《借条》1张交由原告收执。《借条》的内容为“借条本公司（福建省南安市舒登鞋业有限公司）因资金周转困难，今向苏尾生先生借到人民币2500000元整（大写贰拾伍万元），利息按月利率1%计算。备注：本公司确认在出具本借条时已经全额收到上述所借款项借款人：福建省南安市舒登鞋业有限公司2012年9月29日”。《借条》上分别加盖了被告及被告法定代表人苏建伟的私章。被告至今未偿还上述借款本金，只偿还了2个季度的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《现金支付凭证》各1份、当事人的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告苏尾生借款250000元，有原告苏尾生的陈述及其提供的《借条》、《现金支付凭证》等证据为据，本院予以确认。原告苏尾生与被告间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付借款本金250000元及从2013年9月28日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并未实际收到款项的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省南安市舒登鞋业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告苏尾生借款250000元及利息（利息从2013年9月28日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由被告负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2562号
原告唐金荣，居民，南京市白下区小火瓦巷51号2107。
委托代理人许春科，居民。
被告张伟伟，居民。
原告唐金荣与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金荣的委托代理人许春科到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣诉称，被告张伟伟因生意周转需要资金于2015年3月16日向原告借款40000元，并于借款交付后签订借条交原告收执。被告承诺于2015年4月1日前全部归还借款，双方口头约定月息为5%。后被告向原告支付利息2500元。后不再向原告偿还本息。故起诉要求被告偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟伟未作答辩。
经审理查明，被告张伟伟因生意周转需要资金于2015年3月16日向原告借款40000元，并于借款交付后签订借条交原告收执。被告承诺于2015年4月1日前全部归还借款，借条未约定利息。后被告向原告偿还现金2500元不再向原告偿还。原告遂起诉要求被告偿还该借款及逾期利息（逾期利息自2015年4月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告张伟伟在还款到期后应积极归还借款，被告张伟伟仅向原告偿还2500元，原告主张该款为偿还利息并主张双方口头约定利息为月息5%，但因借条未约定利息，且原告亦未能提供其他证据予以证明，故被告偿还2500元应为偿还本金，故被告张伟伟还应偿还原告借款37500元；原、被告之间借款虽未约定利息，但现原告主张被告张伟伟自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐金荣借款37500元及逾期利息（逾期利息自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张伟伟负担。原告唐金荣已预交，被告张伟伟在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2562号
原告：刘军，住长春市二道区。
被告：邢丽娟，住长春市南关区。
被告：梅海军，住长春市二道区。
本院在审理原告刘军与被告邢丽娟、梅海军民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘军申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘军负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初33号
原告杨丽香，女，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住肇东市向阳乡五星村小王家屯45号。居民身份证编码232303197706074020。
被告杨晓波，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑B15-3-302室。
本院在审理原告杨丽香与被告杨晓波离婚纠纷一案中，原告杨丽香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽香负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初33号
原告杨某，女，1977年6月出生。
被告杨某某，男，1966年5月出生。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4968号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
法定代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人黄有财，男，1967年3月7日生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄有财金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款10万元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖峰执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4968执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6073号
原告陈俊霞，男，汉族，1973年7月2日出生，个体。
被告林国庆，男，汉族，1964年1月2日出生，个体。
被告赵晓丽，女，汉族，1969年4月4日出生，个体。
本院在审理原告陈俊霞被告林国庆、赵晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊霞撤回起诉。
案件受理费1853元由原告负担。
审判员 ?白宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 ?刘祥
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初11121号
原告：倪金福，男，1933年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：倪金仓，倪金福未继续提供被告身份信息，故不详。
原告倪金福与被告倪金仓财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年11月29日向倪金福送达诉讼费交款通知书。倪金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪金福撤回起诉处理。
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月七日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1181号
原告刘海云，男，1966年4月15日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪�溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告刘海云诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘海云于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘海云负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1901号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简兆榕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗小兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简兆榕、罗小兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第567号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人简兆榕、罗小兰发出执行通知书，但被执行人简兆榕、罗小兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第567号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1901号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1901号
申请执行人王玉枝。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王玉枝与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2950号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第518号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2950号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第518号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林鸿志
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初437号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易波，男，1981年1月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人钟小敏，女，1988年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人易波、钟小敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人易波、钟小敏及其辩护人朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日13时许，被告人易波、钟小敏在本市天彭镇龙塔东一巷，将1包白色晶体以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某，交易完成后，被公安民警当场挡获。从被告人易波处查获毒资人民币100元、白色晶体1包（净重0.55克）、白色苹果手机1部、微型车1辆，从被告人钟小敏处查获白色晶体2包（净重0.29克和0.48克），银色OPPO手机1部。经鉴定：上述3包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人钟小敏的辩护人辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但是从被告人钟小敏身上搜出的2包白色晶体不应计入其贩卖的数量，此外被告人钟小敏当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人易波、钟小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，采取技术侦查措施决定书，到案经过，搜查证，称重笔录，扣押物品文件清单及决定书，涉案财产保管清单，随案移送清单，二被告人的常住人口信息，证人刘某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易波、钟小敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟小敏的辩护人关于从被告人钟小敏身上搜出的2包毒品不应计入贩卖总量的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人易波、钟小敏到案后，均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的白色晶体3包、白色苹果手机1部、微型车1辆、银色OPPO手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二十日
书记员 薛潇瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1045号之一
申请执行人：胡其云，女，1952年12月19日出生，汉族，襄阳市人，退休干部，住河南省郑州市金水区。
被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市汉江路。
被执行人：陶冬英，女，1955年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系卜崇斌之妻，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00255号民事判决书，在执行胡其云与卜崇斌、陶冬英民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1045号
申请执行人：胡其云，女，1952年12月19日出生，汉族，襄阳市人，退休干部，住河南省郑州市金水区。
被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市汉江路。
被执行人：陶冬英，女，1955年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系卜崇斌之妻，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00255号民事判决书，于2016年5月24立案执行胡其云与卜崇斌、陶冬英民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卜崇斌、陶冬英的银行存款85万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李奥秋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8609号
原告洪银联，男，1953年10月16日出生，汉族，住南安市，
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告洪淑英，女，1962年10月27日出生，汉族，住南安市，
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪识应，男，1984年3月10日出生，汉族，住南安市，
被告刘搐，女，1932年9月11日出生，汉族，住南安市，
本院于2015年11月6日立案受理原告洪银联诉与被告洪淑英、洪识应、刘搐民间借贷纠纷一案。原告洪银联于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪银联以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪银联撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪银联负担。本案鉴定费6000元，由被告洪淑英负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8609号
原告柳国胜。
法定代表人范福利，执行董事。
被告天津市大汉装饰设计有限公司，住所天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601。
本院在审理原告柳国胜与被告天津市大汉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳国胜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳国胜撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担。
审 判 长 杜 金 彪
审 判 员 张 俊 敏
代理审判员 傅 美 兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 �瓅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8609号原告洪银联，男，1953年10月16日出生，汉族，住南安市，委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告洪淑英，女，1962年10月27日出生，汉族，住南安市，委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。被告洪识应，男，1984年3月10日出生，汉族，住南安市，被告刘搐，女，1932年9月11日出生，汉族，住南安市，本院于2015年11月6日立案受理原告洪银联诉与被告洪淑英、洪识应、刘搐民间借贷纠纷一案。原告洪银联于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪银联以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪银联撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪银联负担。本案鉴定费6000元，由被告洪淑英负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月一日书 记 员  叶海亿速 录 员  杨燕萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7958号
原告李国军，农民。
被告蒙景营。
被告王铁生。
被告苏荣财。
原告李国军与被告蒙景营、王铁生、苏荣财劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月十八日
书记员 王珑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2247号
原告詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈铜铃，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹如福与被告陈光辉、陈铜铃民间借贷纠纷一案中，原告詹如福以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹如福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告詹如福负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏明坡
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初110号
原告：刘群，男，汉族，1967年10月27日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：张秋华，男，汉族，1951年7月12日生，江西省万安县人，住万安县。
原告刘群与被告张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告刘群于2017年2月6日以被告已还清借款为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘群的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘群负担。
审判员 曾春明
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 力
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：伍群英。
被执行人：姚伙泉，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁国华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：姚思婷，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：钟少英，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余群带，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人姚伙泉，钟少英，梁国华，余群带，姚思婷，伍群英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚伙泉，钟少英，梁国华，余群带，姚思婷，伍群英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚伙泉，钟少英，梁国华，余群带，姚思婷，伍群英的银行存款、其他资金、财产合共人民币53622.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5848号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：林恩川。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告林恩川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初519号
原告：柏某某，女。
原告：陈某某，男。
本院在审理原告柏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告柏某某负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 子
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00754号
原告：王福生，男，1959年3月6日出生，汉族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告王福生与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告王福生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福生撤回起诉。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告王福生负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12519号
原告：李富兰，女，1999年8月1日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。
被告：韩梅凤，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林小玲（系韩梅凤之配偶），男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：伍佳辉，男，1997年2月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：厦门砗商网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路75号8014室之三，统一社会信用代码91350203303063316F。
法定代表人：骆义明，经理。
委托诉讼代理人：刘华鑫，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：张雅蓉、王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告李富兰与被告韩梅凤、伍佳辉、厦门砗商网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。李富兰于2018年3月12日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李富兰的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李富兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李富兰负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年三月十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03005号
原告黄茗，女，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告朱派军，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄茗与被告朱派军民间借贷合同纠纷一案中，原告黄茗于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄茗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告黄茗负担。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任广慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2292号
罪犯高祥云，男，生于1967年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）鄂汉江中刑初字第00009号刑事判决，以被告人高祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高祥云在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高祥云在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高祥云减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初565号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月14日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营，住天津市河西区，现住址。2006年4月6日因殴打他人被天津市公安局河西分局行政拘留十日。2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年12月23日22时许，被告人王某与微信好友鞠某、赵某等人在天津市河西区黑牛城道餐厅210包间内聚餐。期间赵某与鞠某因琐事发生争执，被告人王某、鞠某对赵某进行殴打，后赵某拽住鞠某阻止二人离开，被告人王某遂将赵某打倒在地，用脚踢踹赵某的左侧腰部，致使赵某身体多处受伤。经鉴定，赵某腰2左侧横突骨折构成轻伤二级。
2017年4月19日，被告人王某被公安人员抓获。
案发后，被告人王某对被害人赵某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人赵某的陈述，证人李某、黄某的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿表示认罪，酌情可从轻处罚；被告人王某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张忠志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终676号
上诉人王宪方。
被上诉人唐山市开平区人力资源与社会保障局，住所地唐山市开平区新苑路61号。
上诉人王宪方不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王宪方上诉称，上诉人要求被上诉人按照国务院发布的1966年91号文件解决上诉人退休待遇问题，被上诉人仅在2016年4月11日出具信访意见，至今对上诉人的要求没有正式答复，没有解决上诉人的退休待遇问题。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，本案系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院适用法律错误。请求撤销（2016）冀0205行初33号行政裁定，责令唐山市开平区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人作为被精减职工回到唐山市开平区。按照上诉人提交的中发（1966）61号文件规定，上诉人的诉求，不属于安置地区负责。且上诉人明确表示其未向被上诉人缴纳过养老保险本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5974号
罪犯张某磊，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月19日作出（2015）东二法刑初字第578号刑事判决，以被告人张某磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、6月、7月、8月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某磊予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特27号
申请人：周俊利。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人周俊利与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调153号调解协议如下：
一、申请人李思国于2017年9月1日前付清申请人周俊利欠款6500元。申请人周俊利同意并接受。
二、申请人李思国若不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人周俊利有权要求被申请人李思国以6500元为基数、按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周俊利李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调153号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2108号
罪犯严某，男，1984年10月8日出生于江西省南丰县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月5日作出（2015）晋刑初字第877号刑事判决，以被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月7日以（2015）泉刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯严某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1190号
申请执行人王琼山，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人王艳波，该公司经理。
本院在执行王琼山与吉林省飞达商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1265号民事调解书申请执行。被执行人自动履行5万元。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第250号
原告黄金坡，男，1970年1月20日生，汉族。
被告刘会芹，女，汉族，1963年12月8日生。
原告黄金坡与被告刘会芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄金坡、被告刘会芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他欲修建房屋，于2009年元月24日在卢氏县五里川镇西安综合门市部向被告丈夫连某某支付5000元现金，用于购买两种标号的钢筋，并约定钢筋暂放于被告门市，待其建房时随时来取，后连某某向其出具加盖门市公章的收条一张作为依据。2013年底，他听说连某某病亡，遂找到被告讨要钢筋，被告称连某某治病花了很多钱，现在门市没有钱也没有钢筋，并称随后给钱或是用门市的其他东西顶替。2015年3月份，他再次找到被告，被告又以查账为由让其等待，之后被告以没有账目为由，不退还其支付的5000元，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付钢筋或返还钢筋款5000元。
被告辩称：对于原告将钢筋存放在他门市的事属实，但之后原告已将钢筋拉走，只是因当时原告没有将收条带来，加之他们与原告也比较熟悉，至今也没有将收条收回；再者，他向原告出具的是收条，而不是欠条，不能证实他还欠原告东西。
原告向本院提交的证据材料有：收到条原件一张，以证实被告收到原告购买钢筋款5000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的收条无异议，但认为原告已将钢筋拉走。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，被告对此本身无异议，该证据可以证实原告在被告门市购买钢筋并交付钢筋款5000元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2009年1月24日，原告黄金坡支付5000元现金在卢氏县五里川镇西安综合门市部购买两种型号钢筋，由被告丈夫连某某为原告出具收到条一张，载明：“今收到￥5000元汤河黄金坡交建房款伍仟元整6.5劲：1T×3730元=3730元﹤不含加工费﹥12劲：60支×27.5=1650元收款人：连某某2009.元.24号”。2013年9月6日，连某某病逝，后原告主张，其缴纳购钢筋款之后，将钢筋存放于被告门市，至今未拉走，被告主张原告当时将钢筋存放于他门市，但之后已经拉走，只是未将收条交付于她，双方发生分歧，原告遂起诉来院。
本院认为：原告黄金坡作为买方与被告刘会芹丈夫连某某就其所要购买的钢筋型号及售价达成一致，其向连某某支付钢筋价款后，连某某为原告出具载明钢筋型号、价款的收条，双方已形成了买卖合同关系，原告支付合同价款，已经履行了合同义务，连某某虽然病逝，被告刘会芹应当作为合同承受方履行合同义务，庭审中其主张原告虽然当时将钢筋存放在其门市，但之后原告已经拉走，但未能向本院提交任何证据证实，其应当承担举证不力的后果，故被告刘会芹应当履行该合同义务，给付原告6.5标号钢筋1吨，12标号钢筋60支，或支付钢筋价款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
限被告刘会芹于本判决生效之日起十五日内，给付原告黄金坡6.5标号钢筋1吨，12标号钢筋60支，或支付钢筋款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑孟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12554号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁