wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第568号
原告赵小英，女，1974年11月25日出生，汉族，务工。
委托代理人张亮，男，汉寿县司法局崔家桥司法所司法行政工作人员，住湖南省汉寿县龙阳镇体育路18号。
被告陈贵香，女，1971年10月28日出生，汉族，务工。
原告赵小英与被告陈贵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小英及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告陈贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小英诉称：原、被告系多年邻居。2012年4月25日被告以经商、做赚钱项目为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。后被告未按约定偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元，同时支付利息17250元（自2013年4月25日起按月利率1.5%计算至2015年3月25日），并承担本案诉讼费。
原告赵小英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告于2012年4月25日向原告借款50000元，约定2013年4月25日偿还，利息按月利率1.5%计算的事实；
2、证人龚某某、谢某某的当庭证言，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
被告陈贵香未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经过庭审举证及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1系原件，来源合法，与本案处理有关联性，证据2证人已出庭陈述证言，接受法庭质询，其证言内容相互吻合，与本案有关联性，证据1、2形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为1年，按月利率1.5%计息。借款期限届满后，被告已向原告支付利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，被告向原告50000元，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于借款约定利息和逾期利息，双方约定按月利率1.5%计算借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，故约定利息为9000元（计算方式为50000元×1.5%×12个月），借款期限届满后，被告已偿还原告9000元。故截至2013年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元。原告主张被告按月利率1.5%的标准支付自2013年4月25日至2015年3月25日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期利息17250元（计算方式为50000元×1.5%×23个月）。被告陈贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵香偿还原告赵小英借款本金50000元，限本判决生效后七日内付清；
二、被告陈贵香赔偿原告赵小英逾期利息17250元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，财产保全申请费693元，共计2174元，由被告陈贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 贺谷英
人民陪审员 曾双喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第568号
原告肖连香，女，生于1951年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
被告方俊林，男，生于1955年8月22日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告肖连香诉被告方俊林追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告方俊林的住所地为四川省眉山市东坡区广济乡丛林村6组，被告方俊林并未居住在四川省汉源县皇木镇，故四川省汉源县皇木镇不是被告方俊林的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告方俊林的住所地人民法院即四川省眉山市东坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
审判员 刘继萍
二〇一五年四月八日
书记员 王 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7979号
原告：沈阳中海鼎业房地产开发有限公司.
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：乔川。
本院在审理原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司诉被告乔川房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 越
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3221号
原告:胡应开，男，1957年10月13日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：张孝林，男，1956年11月18日生，汉族，住固始县。
原告胡应开诉被告张孝林排除妨碍纠纷一案，本院已于2018年6月1日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡应开撤诉。
案件受理费100元，由原告胡应开负担。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7240号
原告：李建六，女，1982年7月13日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：孙全乐，男，汉族，1956年11月17日出生，住巩义市。
原告李建六与被告孙全乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建六的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李建六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建六负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何世洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1078号
原告何某。
被告张甲。
本院在审理原告何某诉被告张甲买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告张甲的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩莎莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00067-1号
申请执行人芦某某。
被执行人武汉某某制造有限公司。
关于申请执行人芦某某与被执行人武汉某某制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00457号民事判决书。向被执行人武汉某某制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某制造有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人武汉某某制造有限公司没有可供执行的财产，申请执行人芦某某向本院提出申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2013）鄂华容民初字第00457号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一四年七月二十九日
书记员 简 俊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第299号
上诉人（原审被告）卢柏玲，女，1975年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于广涛，女，1981年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审第三人李峰，男，1979年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人卢柏玲因与被上诉人于广涛、原审第三人李峰物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人卢柏玲及其代理人刘畅、被上诉人于广涛的委托代理人张晓琳、原审第三人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年7月18日，被告卢柏玲与第三人李峰在农垦绥化管理局民政局办理结婚登记，系再婚。2009年10月26日，购买原产权人张亚丽坐落在铁力市铁力镇西城街四委黑铁社集资楼丙单元六层西侧楼房，同月27日办理了房屋所有权证，房屋所有权人李峰，购房金额9万元。2013年6月11日，被告卢柏玲与第三人李峰双方到农垦绥化管理局民政局协议离婚，离婚协议书第三项“楼房铁力市西城78、2平方米归女方所有”。卢柏玲、李峰在离婚协议上面签字。2014年7月27日，于广涛与李峰达成还款协议，协议约定：李峰将自己所有的位于铁力市铁力镇西城街二委黑铁社楼3单元602室抵偿拖欠于广涛10万元。2014年10月29日于广涛与李峰到铁力市房产管理中心办理房屋买卖变更登记手续，并领取房屋所有权证书，房屋所有权人于广涛。同年4月29日，根据被告申请，本院去中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行查询于广涛及其母张淑芝2013年3、4月份4.5万元取款情况，账户交易明细显示于广涛无交易，其母于2013年3月1日理购交易金额5万元。
原审认为，第三人李峰是诉争房屋所有权人，原告理应相信第三人对该房屋有处分权，第三人李峰已将诉争房屋过户给原告，并办理了过户登记手续，现原告是房屋所有权人，其对该房屋享有占有、使用、受益、处分的权利，原告要求被告倒出房屋的请求，本院予以支持。被告与第三人协议离婚约定该房屋归被告所有，其未到房屋管理部门办理过户手续，亦未能提供原告与第三人恶意串通的有效证据，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条的规定，判决：被告卢柏玲于本判决生效后十日内给原告于广涛倒出位于铁力市铁力镇西城街二委黑铁社（二轻）楼3单元602室（西厅）房屋。案件受理费2300元，由被告卢柏玲负担。
判后，上诉人卢柏玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审案件受理费，其主要理由是：一、争议的房屋所有权人是上诉人，在上诉人与第三人离婚协议时约定争议房屋归上诉人所有。第三人无权将争议房屋卖出。二、被上诉人于广涛并非善意第三人。因被上诉人与第三人系同居关系，对于上诉人与第三人的离婚协议被上诉人不可能不知情。且又不能证明其与第三人有借款行为。三、一审法院适用《物权法》第一百零六条的规定错误。
被上诉人于广涛答辩表示服从原判决。
原审第三人李峰陈述意见认为原审判决正确。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经二审审理查明，2014年7月27日，于广涛与李峰约定将争议房屋抵偿10万元欠款。对于欠款10万元的事实无相关证据证实，本院不予认定。其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢柏玲与原审第三人李峰协议离婚时约定将争议房屋归上诉人卢柏玲所有。但在其未办理产权过户手续的情况下，原审第三人李峰以欠被上诉人于广涛借款10万元为由，将争议房屋抵账给被上诉人于广涛并过户到其名下。关于10万元借款的来源，一审中被上诉人于广涛称于2013年3、4月份在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行本人或其母亲户名支取，经一审法院查证无其及其母亲相关的交易记录。证明被上诉人于广涛与原审第三人李峰借款事实不存在。双方交易房屋时未支付合理的价款，故不能认定被上诉人属于善意取得争议房屋。被上诉人请求倒出争议房屋的诉讼请求不应得到支持。一审法院判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁民初字第28号民事判决；
二、驳回原审原告于广涛的诉讼请求。
一、二审案件受理费4600元，由原审原告于广涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 杨
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高冬梅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审25号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司，组织机械代码证号05024701-X，住所地东台市。
法定代表人薛云旺，经理。
申请执行人东台市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬，被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司法定代表人薛云旺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年7月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司木塑复合材料及森塑制品加工项目，未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依据该条例第二十八条之规定，作出东环罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止木塑复合材料及木塑制品加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月24日向被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
人民陪审员 于 卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5859号
原告：吴中经济技术开发区展欣模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区东湖社区田上江路**号。
经营者：朱思兰，女，1981年2月5日生，汉族，住响水县。
被告：苏州坤锦精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。
法定代表人：唐荣朝。
原告吴中经济技术开发区展欣模具厂（以下简称展欣模具厂）与被告苏州坤锦精密机械有限公司（以下简称坤锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展欣模具厂经营者朱思兰到庭参加诉讼，被告坤锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展欣模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费10070元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告结欠其加工费10070元，并出具欠条，但到约定付款时间，被告已不在经营，机器也抵押给他人，其亦联系不上被告。
被告坤锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务往来。原告为被告加工模具，并于2016年1月25日向被告开具增值税专用发票一张，价税合计10070元，货物名称为模具放电加工。被告法定代表人唐荣朝向原告出具欠条一份，载明“唐荣朝展欣模具厂10070元（1万零70元）10月25日给清，如不还清，搬一台火花机。唐荣朝9.28日”。
原告称，其为被告加工模具，双方通过电话联系，其将加工好以后的模具送至被告处或被告前来自提并签署送货单，根据送货单的金额开票后交付发票给被告，被告见票后三个月付款。案涉欠条系2016年9月28日被告法定代表人出具的。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告坤锦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告为证明被告结欠其加工款10070元的事实，提供了欠条、送货单、增值税专用发票等证据，上述证据相互印证，足以形成完整证据链条，本院对原告所述事实予以确认。被告坤锦公司应立即支付原告上述加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州坤锦精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中经济技术开发区展欣模具厂加工款人民币10070元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元、公告费人民币600元，合计人民币652元，由被告苏州坤锦精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 沈 歆
人民陪审员 程永双
人民陪审员 岳 晗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞佳平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1215号
申请执行人董文学，男，汉族，农民，住赤峰宁城县。
被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地河北省唐山市。
法定代理人赵国，系该公司经理。
申请执行人董文学与被执行人山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初1642号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1642号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1642号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1215号申请执行人董文学，男，汉族，农民，住赤峰宁城县。被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地河北省唐山市。法定代理人赵国，系该公司经理。申请执行人董文学与被执行人山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初1642号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1642号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1642号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0407刑初3号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人郭X，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局兴山分局决定取保候审，2016年3月25日经本院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭X犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员赵智龙出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日16时许，被告人郭X在其家中，与被害人马XX（男，52岁）因琐事发生争执，在争执过程中，郭X用拳击打马XX的面部，将其打伤。经鹤岗市公安局法医鉴定：马XX左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折属轻伤二级；面部软组织创属轻微伤；右眼眶内壁骨折属轻微伤；伤残等级属无残。案发后，被告人郭X主动投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证鹤岗矿业集团总医院住院病历病案；证人韩XX的证言；被害人马XX的陈述；被告人郭X的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书等证据加以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郭X与被害人马XX已就本案签署刑事和解协议书，郭X赔偿马XX经济损失人民币28，000.00元，且已即时履行完毕，马XX对郭X的行为表示谅解。
上述事实，有双方的和解协议书予以证实。
本院认为，被告人郭X故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭X伤害他人系民间矛盾引发，且能如实供述自己罪行，并有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故应对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：于洪艳
代理审判员 ：周瑞林
代理审判员 ：陶宏博
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 郭 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1756号
原告：余某，女。
被告：刘某甲，男。
原告余某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法判令原告二子女跟随原告生活，由被告一次性支付二子女抚养费共计24300元；3、返还原告个人衣物、冰箱一台、电视机一台、太空被四床、电脑一台、床一个、电暖扇一台、饮水机一台。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日到林州市民政局办理结婚登记，当时原告带有个人物品，包括冰箱一台、电视机一台。太空被四床、电脑一台、床一个。2008年9月22日生女刘某乙，2010年1月8日生子刘某丙。由于双方婚前认识时间短暂，草率结婚，婚后双方未能建立良好夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告生气吵闹，并有家庭暴力行为。为顾及子女，原告一再忍让，但被告毫无悔改之意。原告深感夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。生女刘某乙、刘某丙现随原告生活，为有利于其成长，应由原告抚养，被告承担扶养费，其中刘某乙抚养费10200元，刘某丙抚养费14100元，共计24300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告未到庭。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原被告结婚证复印件一份；2、生女刘某乙、生子刘某丙的户口登记信息一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2006年原被告经人介绍相识，于2007年腊月十一按照民俗进行了结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。于2008年10月20日生一女刘某乙，于2010年2月21日生一子刘某丙，现均随原告生活。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、互敬互爱、相互扶助。原、被告已结婚多年，且共同育有一子一女，双方都应珍惜来之不易的幸福生活，不应一有矛盾，就轻言离婚。原告未举证证明双方感情已彻底破裂，且原被告子女尚且年幼，离婚不利于子女健康成长。为了维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执493号
申请执行人陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人孙达力巴雅尔，男，1982年2月18日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行陈布日格德申请孙达力巴雅尔买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执493号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月二十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执493号申请执行人陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人孙达力巴雅尔，男，1982年2月18日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行陈布日格德申请孙达力巴雅尔买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执493号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月二十日书记员李海鹰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6841号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行,
负责人杨谦，
委托代理人张伟，
委托代理人桑真真。
被告：王向宇,女,1970年2月28日出生,汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被告王向宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司�云港新浦支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 钦
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执319号
申请执行人岳兴盼申请执行被执行人马秀秀离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4162号民事调解书，被执行人马秀秀未履行判决书义务，因被执行人马秀秀经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4162号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初925号
原告：林金焕，女，1976年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
原告林金焕与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林金焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林金焕撤回起诉处理。
审判员 范文哲
二〇一八年四月十九日
书记员 曾海婵
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初319号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被邵东县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日，被告人熊某在邵东县城11时尚酒店门口卖给吸毒人员朱某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1小包，得赃款100元。
上述事实，被告人熊某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，抓获经过，辨认笔录，通话详单，（2016）邵东少刑初字第22号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1317号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：赵亮，男，1986年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：程择举，男，1984年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、程择举金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日向原告鹤壁农村商业银行股份有限公司送达预缴诉讼费用通知书，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一六年十月二十八日
书记员 王丽君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初226号
起诉人：高泽龙，住浑江区。
2016年1月22日，本院收到高泽龙的起诉状，要求确认其与浑江区七道江镇黑沟村委会于2000年4月10日签订的《四荒承包协议书》合法有效。
经查，浑江区七道江镇黑沟村委会对高泽龙所诉的《四荒承包协议书》的效力予以认可，且同意履行该协议。因此，本案作为确认之诉并无争议，不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的起诉请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三第“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对高泽龙的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李明阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初628号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴刚，男，1961年2月3日生，住如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月2日中午，被告人吴刚与朋友在南通市通州区骑岸镇××工地吃饭时饮酒，后其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从工地回家。当日15时45分左右，当其由东向西行经海五线南通市通州区五总磷肥厂路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴刚血液中的乙醇含量为125.6mg／100ml。
被告人吴刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴刚所驾苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人吴刚常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人查询记录等书证；证人薛某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人吴刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴忧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6201号
罪犯尚连奎，男，1969年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第211号刑事判决，以被告人尚连奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尚连奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚连奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚连奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯尚连奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚连奎减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1812号
原告彭某某，女，1979年8月16日生，汉族，农民。
被告章某某，男，1973年5月17日生，白族，农民。
原告彭某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1998年1月16日登记结婚，结婚证字号黔板字第98012号。1999年5月4日生育长子章X，2005年5月2日生育次子章YY。婚后双方脾气、性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年9月5日提起离婚诉讼，法院作出了（2013）黔盘民初字第2977号民事裁定书，现仍然无法共同生活，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、双方所生长子章X、次子章YY，由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口薄、盘县板桥镇金家庄村村民委员会于2013年8月7日出具的证明复印件各一份，拟用于证明原、被告的身份关系以及与孩子的关系。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告无异议。
3、贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第2977号民事裁定书复印件一份，拟用于证明原告曾经起诉与被告离婚的事实。被告无异议。
4、2013年8月12日盘县板桥镇金家庄村村民委员会出具的证明、诚信计生证明复印件各一份，拟用于证明原、被告属于计生诚信户。被告无异议。
被告章某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，只是原告的脾气倔强，什么事情，被告都依着原告，被告在外面打工挣得钱都交给原告，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一项、第二项、第三项、第四项。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，原、被告于1998年1月16日登记结婚，结婚证字号黔板字第98012号。1999年5月4日生育长子章X（章杰），2005年5月2日生育次子章YY。婚后双方脾气、性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年9月5日提起离婚诉讼，法院作出了（2013）黔盘民初字第2977号民事裁定书。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告彭某某与被告章某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告彭某某以双方夫妻感情已经完全破裂主张离婚，一方面，原告在庭审中自述（被告以前拉起我来离婚，那就离吧）离婚诉讼的提出，主观上在于被告，分析原告陈述，原告本意不愿离婚；另一方面，双方所生孩子正处于就学的关键时期，解除双方夫妻关系，对原、被告的孩子成长、教育不利。原告主张与被告离婚的诉请证据不足、理由不够充分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿 浩
二〇一四年七月一日
书记员 莫朝娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初64号
原告：汪太富，男，1961年7月27日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：周君，男，1976年8月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告汪太富与被告周君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪太富委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告周君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告汪太富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16522元。事实与理由：2014年1月，原告受被告雇佣，在其长江2409号推船上从事驾驶员工作，双方约定原告每月工资为5900元加提成，从2015年9月份起，被告不能按时发放工资。2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明2015年9月至12月共欠原告工资19522元，已付3000元，余款16522元未付。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告周君未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年12月，原告在被告周君的船队上提供劳务。2016年10月20日，被告因未足额支付劳务费，向原告出具欠条一份，载明：今欠汪太富2015年：9月份工资1180，10月工资6789+900，11月工资5900+2850，12月工资1903，合计：19522元，已付3000元，还欠壹万陆仟伍佰贰拾贰元整（16522）。
上述事实，有原告举证的欠条及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，原告汪太富为被告周君提供劳务，被告向原告出具16522元工资欠条一份，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪太富劳务报酬16522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由被告周君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 朱 洪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第653号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因盗窃于2010年6月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月29日凌晨4时许，被告人李某某伙同“阿健”（另案处理）来到中山市石岐区步云里＊号被害人廖某某的住处，盗窃廖某某停放在上述住宅天井内的1辆鼎福牌48V电动车（价值人民币1200元）时，被回家的廖某某制服后交公安人员归案。归案后，被告人李某某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，中山市公安局石岐区烟墩派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人廖某某提供的购车单据复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）928号价格鉴定结论书，被告人李某某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十月十日
书记员 潘丽君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1683号
上诉人（原审原告）：余美宝，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市三埠街燕山村大成经济合作社，住所地：广东省江门市开平市三埠街燕山大成村。
负责人：余国富，是该村民小组组长。
上诉人余美宝因与被上诉人开平市三埠街燕山村大成经济合作社（以下简称：“大成经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开平市人民法院作出的（2015）江开法民一初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：案件争议的是村合作社的土地补偿款分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复。而余美宝与大成经济社之间不存在土地承包合同关系，因而，余美宝与大成经济社之间不存在因承包关系产生的权益纠纷。而本案涉及的土地安置补偿款属于农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回余美宝的起诉。
上诉人余美宝上诉认为：一、本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院法研（2001）51号答复广东省人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得分配是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，人民法院应当受理”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”从上述三个法律规定可以看出本案属于平等民事主体之间的纠纷，均属于人民法院的受案范围，人民法院应依法审理。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》（以下简称《规定》）第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在集体经济组织所在地，履行了法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”，其成员资格也不容质疑。
根据我国现行法律，并没有明确规定确认农村集体经济组织成员资格的前置程序是提起行政诉讼或者行政复议，而相反的《村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”该规定针对人民政府的行为进行了规定，但是没有把司法机关列进去进行调整。可以说明提起民事诉讼是公民进行维权最后一道屏障，不能剥夺公民依法提起诉讼的权利。综上人民法院应予受理本案的起诉。
综上所述，余美宝与大成经济社之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案显属平等民事主体间的纠纷，原审法院不受理本案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，对余美宝的起诉进行立案审理。
本院经审查认为：上诉人余美宝因不服被上诉人大成经济社村民会议作出的征地补偿分配方案，而提起的侵害集体经济组织成员权益的诉讼，请求法院判令大成经济社支付土地补偿款36930元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”。余美宝是否具备集体经济组织成员资格，是其能否参与大成经济社征地补偿分配的前提条件，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于大成经济社自治范围内的事项，应由大成经济社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余美宝认为大成经济社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，申请行政处理或者行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。现余美宝直接提起民事诉讼，要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，余美宝该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
余美宝的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈顺芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初05782号
原告：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码91110000101729618E。
法定代表人：卢志强，职务不详。
委托诉讼代理人：任卫鹏，公司职员。
委托诉讼代理人：闫昊，公司职员。
被告：广东南粤银行股份有公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：关忠，职务不详。
本院在审理原告中国民生信托有限公司诉被告广东南粤银行股份有限公司重庆分行合同纠纷一案，原告中国民生信托有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生信托有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生信托有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告中国民生信托有限公司负担。
审判员 田力
二〇一七年三月二十三日
书记员 张健
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00033号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民。1990年4月6日，因犯抢劫罪，被本判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被新沂市公安局监视居住。2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年10月至2013年3月间，被告人沈某某与袁意见（已判刑）相互结伙在新沂市高流镇、双塘镇及瓦窑镇，携带撬别工具翻墙入室盗窃作案6起，盗窃4辆电动三轮车及2辆电动自行车，共计价值人民币17890元。具体情节如下：
1、2012年10月29日夜，被告人沈某某与袁意见相互结伙携带撬别工具至新沂市高流镇高一村沟南组，采取翻墙的方式进入张谋甲家中，盗窃张谋甲宗申牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动三轮车价值人民币3350元。
2、2012年11月19日夜，被告人沈某某与袁意见相互结伙携带撬别工具至新沂市双塘镇沙沟村三组100号，采取翻墙的方式进入到李某家中，盗窃李某粉色神州行电动自行车一辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动三轮车价值人民币1960元。
3、2012年11月19日夜，被告人沈某某与袁意见相互结伙携带撬别工具至新沂市双塘镇钓台村二组102号，采取翻墙的方式进入到张某某家中，盗窃张某某凯悦牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动三轮车价值人民币3380元。
4、2012年12月18日夜，被告人沈某某与袁意见相互结伙携带撬别工具至新沂市高流镇程徐村程徐队3-8号，采取翻墙的方式进入到程某某家中，盗窃程某某爱玛牌电动自行车车一辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动自行车价值人民币1450元。
5、2012年12月18日夜，被告人沈某某与袁意见相互结伙携带撬别工具至新沂市高流镇程徐村程徐队2-4号，采取翻墙的方式进入到徐某家中，盗窃程徐某百盛康牌电动自行车一辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的物品共价值人民币2450元。
6、2013年3月19夜，被告人沈某某与袁意见相互结伙携带撬别工具至新沂市瓦窑镇吕庄村廖庄8号，采取翻墙的方式进入到廖某某家中，盗窃廖某某银狐牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的电动三轮车价值人民币5300元。
被告人沈某某于2013年11月8日主动至新沂市公安局北沟北沟派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人沈某某已主动退还被害人张谋甲人民币3380元、退还被害人张某某人民币3350元、退还被害人李某人民币1960元、退还被害人程某某人民币1450元、退还被害人徐某人民币1000元，且被盗的银狐牌电动三轮车已发还给被害人廖某某。
上述事实，被告人沈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单，本院刑事判决书等书证；被害人张谋甲、李某、张某某、程某某、徐某、廖某某陈述，证人袁某某、何某某、孟某等人证言，被告人沈某某的供述，同案犯袁意见供述、相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，与他人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人沈某某有自首情节，并积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年一月六日
书记员 赵 赞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢80-4号
申请执行人某公司
法定代表人高某
委托代理人姬某
被执行人常某
被执行人冯某
本院在执行某公司与常某、冯某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2016）陕0827民初410号生效民事判决书，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经本院执行查控系统对被执行人常某、冯某名下的存款、车辆、工商等财产信息进行查询，发现被执行人常某名下有车号为陕K7G5**起亚牌索兰托SUV一辆，本院于2018年5月23日将其予以查封，该车暂时无法找到。经查，被执行人常某名下分别在中国工商银行榆林榆阳区支行、中国工商银行绥德县支行有3笔存款，本院依法予以扣划人民币20522.54元，后兑付申请执行人某公司。被执行人常某、冯某名下再无财产可供执行。本院将该情况如实告知申请执行人某公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人某公司未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜晓林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保165号
申请人宋世伦，男，1947年9月9日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1369号4幢3-4，公民身份号码510229194709090739。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
法定代表人赵林，总经理。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人赵林，总经理。
申请人宋世伦与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司价值35万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月二十日
书记员 王 维
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初26号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曾传勇，男，汉族，1986年12月9日出生于四川省宜宾市南溪区，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2018年2月12日对其继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人曾传勇犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人曾传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年10月28日07时35分许，被告人曾传勇驾驶普通二轮摩托车由宜宾市南溪区往江安县方向行驶至S307道96公里加550米处时，被害人刘某从左往右横过道路，被告人曾传勇采取制动措施，未能将摩托车完全停稳，其车把手将刘某撞到。刘某经抢救无效于2017年10月30日死亡。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：曾传勇承担本事故全部责任。案发后，被告人曾传勇拨打120积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等候处理。
认定上述事实的证据有：被告人曾传勇的供述和辩解、证人证言，现场检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，检验鉴定意见、视听资料等证据。被告人曾传勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾传勇在事故发生后抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人曾传勇赔偿了被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，现勘笔录、现场图、现场照片，谅解书，刑事判决书等系列证据予以证实。另查明，在侦查中，被告人曾传勇赔偿了被害人经济损失64200元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人曾传勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾传勇在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾传勇积极抢救伤者，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判处如下：
被告人曾传勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一八年二月二十六日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1692号
原告印祥权，男，汉族，1987年6月8日生，住长春市营宽城区。
被告黄慢茹，女，汉族，1988年7月1日生，住址同原告。
本院在原告印祥权诉被告黄慢茹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕凯凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00128号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月19日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日晚至19日凌晨，吸毒人员范某某从张某乙（另案处理）处购得冰毒，由被告人张某甲以他人名义在芜湖经济技术开发区君莱酒店开了1022号房间，容留范某某、张某乙、胡某及另两名女子在该房间内吸食冰毒。
2015年3月8日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警电话通知被告人张某甲到案接受调查，张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、书证：户籍信息、到案经过等；
2、证人范某某、胡某、张某乙证言；
3、被告人张某甲供述和辩解；
4、辨认笔录：吸毒人员与被告人张某甲互相辨认的笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲提供场所一次容留五人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月18日晚至19日凌晨，吸毒人员范某某从张某乙（另案处理）处购得冰毒，被告人张某甲在芜湖经济技术开发区“君莱酒店”以任某某（会员）名义开房，随后在入住的1022号房间，容留范某某、张某乙、胡某及另两名女子吸食冰毒。
2015年3月8日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警电话通知被告人张某甲到案接受调查。
上述事实，由当事人举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、立案登记表。证实：本案系湾里派出所在查办案件中发现而案发。
2、人口基本信息查询单。证实：被告人张某甲已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3、到案经过说明。证实：2015年3月8日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警电话通知被告人张某甲到案接受调查。
4、芜湖市公安局鸠江分局现场检测报告。证实：2014年12月13日，鸠江公安分局在对范某某进行甲基安非他命试剂现场检测的结果为阳性；2014年11月19日，镜湖公安分局在对张某乙进行甲基安非他命试剂现场检测的结果为阳性。
5、行政处罚决定书。证实：吸毒人员张某甲、范某某、张某乙、胡某分别被处以相应行政处罚的事实。
6、芜湖经开区君莱酒店入账项目明细表。证实：2014年11月18日，芜湖经开区君莱酒店1022号房间以任某某（会员）名义入住的事实。
7、证人范某某、张某乙、胡某证言。证实：范某某向张某乙购买毒品以及于2014年11月18日晚在君莱酒店1022号房间吸食冰毒的事实。
9、被告人张某甲供述和辩解。证实：2014年11月18日，范某某以1200元向张某乙购买冰毒，后被告人张某甲使用他人会员卡，在君莱酒店开了1022号房间，容留范某某、胡某、张某乙及另外两名女子吸食冰毒的事实。
10、辨认笔录。证实：范某某辨认出2014年11月底的一天晚上在芜湖君莱酒店吸毒的人员正是张某甲；被告人张某甲辨认出2014年11月18日在芜湖君莱酒店吸毒人员正是胡某；被告人张某甲辨认出2014年11月18日在芜湖君莱酒店1022号房间吸毒人员正是张某乙；被告人张某甲辨认出2014年11月18日晚在芜湖君莱酒店一起吸毒人员正是范某某。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实与情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00128号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月19日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日晚至19日凌晨，吸毒人员范某某从张某某（另案处理）处购得冰毒，由被告人张某某以他人名义在芜湖经济技术开发区某某酒店开了1022号房间，容留范某某、张某某、胡某及另两名女子在该房间内吸食冰毒。
2015年3月8日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警电话通知被告人张某某到案接受调查，张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、书证：户籍信息、到案经过等；
2、证人范某某、胡某、张某某证言；
3、被告人张某某供述和辩解；
4、辨认笔录：吸毒人员与被告人张某某互相辨认的笔录。
公诉机关认为，被告人张某某提供场所一次容留五人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月18日晚至19日凌晨，吸毒人员范某某从张某某（另案处理）处购得冰毒，被告人张某某在芜湖经济技术开发区“某某酒店”以任某某（会员）名义开房，随后在入住的1022号房间，容留范某某、张某某、胡某及另两名女子吸食冰毒。
2015年3月8日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警电话通知被告人张某某到案接受调查。
上述事实，由当事人举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、立案登记表。证实：本案系湾里派出所在查办案件中发现而案发。
2、人口基本信息查询单。证实：被告人张某某已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3、到案经过说明。证实：2015年3月8日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警电话通知被告人张某某到案接受调查。
4、芜湖市公安局鸠江分局现场检测报告。证实：2014年12月13日，鸠江公安分局在对范某某进行甲基安非他命试剂现场检测的结果为阳性；2014年11月19日，镜湖公安分局在对张某某进行甲基安非他命试剂现场检测的结果为阳性。
5、行政处罚决定书。证实：吸毒人员张某某、范某某、张某某、胡某分别被处以相应行政处罚的事实。
6、芜湖经开区某某酒店入账项目明细表。证实：2014年11月18日，芜湖经开区某某酒店1022号房间以任某某（会员）名义入住的事实。
7、证人范某某、张某某、胡某证言。证实：范某某向张某某购买毒品以及于2014年11月18日晚在某某酒店1022号房间吸食冰毒的事实。
9、被告人张某某供述和辩解。证实：2014年11月18日，范某某以1200元向张某某购买冰毒，后被告人张某某使用他人会员卡，在某某酒店开了1022号房间，容留范某某、胡某、张某某及另外两名女子吸食冰毒的事实。
10、辨认笔录。证实：范某某辨认出2014年11月底的一天晚上在芜湖某某酒店吸毒的人员正是张某某；被告人张某某辨认出2014年11月18日在芜湖某某酒店吸毒人员正是胡某；被告人张某某辨认出2014年11月18日在芜湖某某酒店1022号房间吸毒人员正是张某某；被告人张某某辨认出2014年11月18日晚在芜湖某某酒店一起吸毒人员正是范某某。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实与情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执257号
申请执行人林德青，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蒙浪亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人林德青与被执行人蒙浪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人林德青依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初173号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙浪亮的财产情况进行了调查，未发现被执行人蒙浪亮有可供执行的财产，申请执行人林德青也提供不出被执行人蒙浪亮可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803
民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初173号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执257号
申请执行人林德青，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蒙浪亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人林德青与被执行人蒙浪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人林德青依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初173号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙浪亮的财产情况进行了调查，未发现被执行人蒙浪亮有可供执行的财产，申请执行人林德青也提供不出被执行人蒙浪亮可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初173号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初173号民事判决书的执行。申请重新立案
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人木某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月17日19时43分许，被告人木某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市陶山镇金桥村地段时，被交警设卡查获。当日20时15分许，被告人木某被提取血样。经检验，被告人木某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛远芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初417号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：付金伢，该公司总经理。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：段寅，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司诉被告段寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年3月24日，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 周路
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0103民特52号
申请人赵传英，女，1946年5月1日出生，汉族，济南水泥厂退休职工，住济南市
申请人李凯，男，1976年12月24日出生，汉族，济南市市中区人民法院工勤人员，住济南市
申请人李芳，女，1972年5月1日出生，汉族，济南市7423工厂职工，住济南市
申请人赵传英、李凯、李芳申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2016年7月6日自愿达成调解协议，于同年7月8日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于同年7月13日公开开庭审查，申请人赵传英、李凯、李芳均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵传英、李凯、李芳达成了如下调解协议：
一、由赵传英继承济南市历城区十六里河镇东河村4号院2号楼房产，李凯、李芳自愿放弃对该房屋的继承权，待该房屋变卖后，由李凯、李芳共同分得房款。二、其他互不追究。三、本调解协议自各方签字之日起生效。四、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵传英、李凯、李芳于2016年7月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 于 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1262号
申请执行人：李正财，男，1974年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈均稿，男，1977年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00019号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人李正财与被执行人陈均稿承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人陈均稿纳入失信被执行人名单。另向住房和城乡规划建设、国土资源、公安局车辆管理所、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈均稿有可供执行的财产。申请执行人李正财亦未提供被执行人陈均稿有可供执行的财产线索。现申请执行人李正财对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈均稿应偿还申请执行人李正财借款57000元，承担案件受理费1225元,申请执行费755元。申请执行人李正财发现被执行人陈均稿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1262号申请执行人：李正财，男，1974年9月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈均稿，男，1977年8月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00019号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人李正财与被执行人陈均稿承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人陈均稿纳入失信被执行人名单。另向住房和城乡规划建设、国土资源、公安局车辆管理所、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈均稿有可供执行的财产。申请执行人李正财亦未提供被执行人陈均稿有可供执行的财产线索。现申请执行人李正财对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈均稿应偿还申请执行人李正财借款57000元，承担案件受理费1225元,申请执行费755元。申请执行人李正财发现被执行人陈均稿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十日书记员  林 恒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8570号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人黄振裕，男，1967年1月12日出生，住南安市，系该支行职员。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，住德化县，系该支行职员。
被告黄雄辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告杨思蓉，女，1970年4月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄亚珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告洪月聪，女，1966年11月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告黄雄辉、杨思蓉、黄亚珍、洪月聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费1073元，减半收取537元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8570号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告黄昌森。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄昌森金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8570号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系该支行行长。委托代理人黄振裕，男，1967年1月12日出生，住南安市，系该支行职员。委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，住德化县，系该支行职员。被告黄雄辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住南安市。被告杨思蓉，女，1970年4月6日出生，汉族，住南安市。被告黄亚珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住南安市。被告洪月聪，女，1966年11月8日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告黄雄辉、杨思蓉、黄亚珍、洪月聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费1073元，减半收取537元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。审判员  陈志斌二〇一五年十二月二十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00084号
罪犯宋德进，男，1971年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月6日作出（2010）襄刑一初字第71-2号刑事判决，认定被告人宋德进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋德进在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋德进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋德进的刑罚减去一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终247号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被平果县公安局刑事拘留。2016年5月26日由平果县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）桂1023刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立�受理，同年7月28日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某甲、黄某乙出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平果县人民法院判决认定：2016年5月18日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆二轮摩托车在平果县铝城大道行驶时被公安民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为229毫克／100毫升，已达醉酒状态。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人潘某的证言笔录、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录、现场方位图、现场照片、血液提取及车辆照片说明、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人陈某的供述笔录等。
原判认�，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家交通秩序，打击犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。上诉人陈某上诉提出，其是初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院给其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某醉酒驾驶机动车被交警拦截后，能配合接受检查，归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于陈某上诉提出其是初犯、认罪态度好的意见，经查与事实相符，给予采纳。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人陈某犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2016）桂1023刑初85号刑事判决，即被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈梦霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终51号
上诉人（原审原告），李凤荣，女，1931年7月17日出生，汉族，无职业，住科尔沁右翼前旗居里很镇万宝村三组。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗党政大楼。
法定代表人李振林，职务：旗长。
委托代理人赵颖慧，科尔沁右翼前旗人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市党政大楼。
法定代表人朱成邦，职务：市长。
原审第三人郭文志，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住科尔沁右翼前旗居里很镇万宝村三组。
上诉人李凤荣因科尔沁右翼前旗人民政府（以下简称前旗政府）、乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）房屋产权登记一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人李凤荣的委托代理人张树晖，被上诉人前旗政府的委托代理人赵颖慧到庭参加诉讼。被上诉人乌市政府经依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：李凤荣与郭文志系母子关系，1975年李凤荣夫妇携带全家由辽宁省迁至内蒙古科尔沁右翼前旗。1976年春天，购买了居里很乡李才原的两间房屋，李凤荣夫妇与儿子郭文志、郭文清共同居住，后郭文清与郭文志在两间土房东侧共同建造了三间土房，当时家中具体事务均由郭文志办理。1993年12月29日政府普查房屋时，郭文志将两处房屋均登记在自己名下。2000年1月3日，乌市政府为郭文志换发了蒙F**-03011210和蒙F**-0301214号房屋所有权证。居里很镇划归科尔沁右翼前旗管辖后，2008年4月29日，居里很镇土地所与科尔沁右翼前旗房产管理局进行了房产档案交接。2015年11月3日，李凤荣以才得知郭文志将房屋拆迁登记在自己名下且市政府发放产权证程序违法为由诉至法院。
原审法院经审理认为，郭文志在与李凤荣共同生活并管理家庭事务期间，于1993年申请办理了涉案房屋所有权证，2000年乌市政府又为其换发了蒙F**-03011210和蒙F**-0301214号房屋所有权证。2014年7月24日李凤荣已委托法律工作者调取了房屋登记档案，此时，李凤荣已经知道郭文志将两处房产均登记在自己名下，至李凤荣起诉时，郭文志办理涉案房屋所有权证已超过了20年，李凤荣自知道郭文志将两处房产登记在自己名下至起诉已超过了法律规定的六个月起诉期限。李凤荣诉称乌市政府为郭文志发放房屋所有权证时程序违法，因年代久远房屋已灭失或严重破损无法查实，前旗政府及乌市政府认为李凤荣起诉行为已超过法定诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。裁定驳回了原告李凤荣的起诉。
上诉人李凤荣上诉称，请求撤销（2015）科行初字第19号行政裁定，维护上诉人一审诉讼请求。1、一审认定实事不清，适用法律不当。争议的房屋是1976年上诉人及其丈夫郭景富（已故）出资购买，是实际房屋所有权人，而不是原审第三人，这是一个不争的事实；2、原审第三人所持有的1993年的房屋所有权证，没有依法登记，也没有其他任何信息资料，于法无据；3、争议的房屋依法登记时间应认定为2000年1月3日，而在这个时间颁发产权证上诉人并不知情，被上诉人没有通过任何方式向上诉人告知发证情况及诉讼时间。一审法院认定上诉人是1993年知道发证时间是错误的；4、被上诉人未对原审第三人未经他人同意提供的虚假材料进行认真审查，就为原审第三人颁发了房屋所有权证的行为，应予撤销。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的上诉请求。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人李凤荣于2014年7月24日委托法律工作者调取房屋档案时就已知道了房屋登记的事实，至起诉时已超过6个月的起诉期限。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案争议的房屋，是原审第三人郭文志与其父母共同生活期间，将父母购买的房屋于1993年12月29日登记在自己名下，至上诉人李凤荣于2015年10月30日向科尔沁右翼前旗人民法院起诉时，已超过二十年起诉期限，依法应不予受理。上诉人提出原审第三人郭文志于1993年办理的房屋所有权证，未依法进行登记的主张，未能予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人前旗政府提出上诉人起诉已超过法定的期限答辩理由，应予支持。上诉人诉讼期间以本案争议房屋应先民事诉讼确定权属为由，提出中止对本案的审理的申请，对此，本院认为，本案针对的是是否超过起诉期限问题进行审理，与房屋权属的确定不存在因果关系。同时原审第三人郭文志对父母1976年购买争议房屋的事实，不持异议。故上诉人申请中止理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 王丽文
审判员 刘春刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓暄
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第415号
原告薛某。
被告何某。
本院在审理原告薛某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更849号
罪犯刘启伟，男，汉族，1987年4月7日生，初中毕业，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）马刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次、隔离处罚一次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘启伟在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年12月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更849号罪犯刘启伟，男，汉族，1987年4月7日生，初中毕业，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）马刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次、隔离处罚一次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘启伟在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年12月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯