镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第1405号
原告张渔明。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市和顺混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇双拥路船艇学院西侧商用码头。
法定代表人王志祥，该公司董事长。
委托代理人邵家吉，该公司职员。
委托代理人王建国，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道278号（区房管局一楼）。
负责人华波，该公司总经理。
委托代理人陶峰，该公司职员。
原告张渔明与被告镇江市和顺混凝土有限公司（以下简称镇江和顺混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称太保财险丹徒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张渔明的委托代理人周浩，被告镇江和顺混凝土公司的委托代理人邵家吉、王建国，被告太保财险丹徒公司的委托代理人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渔明诉称：2014年11月3日16时20分，张某某驾驶车牌号为苏L×××××重型货车，在镇江市京口区禹山北路宜嘉湖庭附近路段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。被告镇江和顺混凝土公司系苏L×××××车辆的所有人，为该车在被告太保财险丹徒公司投保交强险及商业险，张某某为该公司驾驶员。事故发生后，原告至医院治疗。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费1314.83元、住院伙食补助580元、营养费1200元、护理7200元、误工费13500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、修理费500元、交通费2000元，合计102356.8元。
被告镇江和顺混凝土公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。张某某系被告镇江和顺混凝土公司员工，涉案事故发生在工作期间。被告镇江和顺混凝土公司为车牌号为苏L×××××车辆在被告太保财险丹徒公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万并附加不计免赔条款。事故发生后，被告镇江和顺混凝土公司垫付原告医疗费20689.71元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告太保财险丹徒公司辩称：对事故发生及责任认定认可。苏L×××××车辆在被告太保财险丹徒公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失：医疗费需扣除10%的医保外用药费用；原告主张的误工费每月已超3500元，应提供完税证明，且其误工费应以实际减少的收入计算；伤残等级不予认可；精神抚慰金不认可；鉴定费不予承担。其他赔偿项目标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月3日16时20分，被告镇江和顺混凝土公司的员工张某某驾驶车牌号为苏L×××××重型货车，行至镇江市京口区禹山北路宜嘉湖庭小区附近右转弯时，与原告张渔明骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张渔明受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定张某某负事故全部责任，原告张渔明无责任。被告镇江和顺混凝土公司系车牌号为苏L×××××车辆的登记所有人，张某某系其员工，事故发生在张某某工作期间；被告太保财险丹徒公司承保涉案机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加不计免赔条款，事故发生在上述两保险期间内。
另查明：事发当日，原告张渔明被送至江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为……。共住院28天。此次治疗共产生医疗费20789.71元，其中原告支付100元、被告镇江和顺混凝土公司垫付20689.71元。出院后，原告至江苏大学附属医院进行诊查，并因此支付医疗费1093.91元。
审理中，原告张渔明向本院申请对其损伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，2015年8月11日，丹阳市中医院司法鉴定所作出丹中医司鉴所（2015）司鉴字第422号司法鉴定意见。该意见记载鉴定的检验过程表明，鉴定依据的检验方法为《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）；体格检查项目中……。该所分析认为通过原告张渔明受伤后的病史记载、影像学资料及该所阅片所见，并结合原告的自诉，比照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准第4.10.10.i及附录A.10.a之规定应认定：原告张渔明遭车祸，致……，已构成道路交通事故X级伤残；误工期为90日，营养期与护理期均为60日。原告支付鉴定费2370元。对该项鉴定被告太保财险丹徒公司认为原告的伤情系……，司法鉴定无科学的测量依据和数据，评定是依照原告的主观描述，缺乏科学依据，请求法院重新鉴定。
原告张渔明主张发生误工费损失，并提交江苏某某建设集团有限公司的证明，该证明记载：原告张渔明在该公司从事建筑施工工作，工资为每天150元，发生交通事故后请假，请假期间未发放工资；审理中，原告张渔明陈述，其为农业户口，2009年土地被征收，近3至4年在建筑工地从事小工工作。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见、误工证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告镇江和顺混凝土公司的员工张某某在从工作期间，造成原告的损失，故应由被告镇江和顺混凝土公司对原告的损失予以赔偿。被告太保财险丹徒公司承保了涉案机动车的交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保财险丹徒公司依据法律规定及保险合同约定，在交强险及商业三者险责任范围进行赔偿。如有不足的，由被告镇江和顺混凝土公司予以赔偿。
原告主张的各项损失中医疗费：被告太保财险丹徒公司认为应扣减10%非医保用药。本案审理过程中，原告张渔明已提交门诊病历、出院记录、医疗费发票等证明其病情、治疗及医疗费发生情况；被告太保财险丹徒公司未能提供证据支持其扣减10%非医保用药的意见，该主张缺乏事实依据，故本院不予采纳。原告主张误工费，提交江苏天宇建设集团有限公司的证明，不足以反应其实际误工情况；原告张渔明虽具有一定劳动能力，但其未能证明长期从事稳定行业且具有固定收入，故结合其具体情况，误工费可按职工最低工资标准计算。关于原告张渔明的伤残等级，被告太保财险丹徒公司认为鉴定没有科学的测量依据和数据，主观性强，故对于伤残等级不予认可。丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中记载了鉴定的检验过程及分析说明，在分析说明部分记录此次鉴定的依据包括病史、影像学资料及该所鉴定人的检验所见。通过该分析说明部分，丹阳市中医院司法鉴定所表明其鉴定结论的得出系依据多项材料而得出，其中既包括客观性病史材料、检验材料，同时也包括原告的自诉，故对于该鉴定意见中的伤残等级可以采信。就伤残赔偿金的适用标准，原告张渔明虽为农业户口，但其土地已被征收，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。
综上，根据原告张渔明的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据认定为21883.62元；
2、住院伙食补助费：认定560元（28天×20元／天）；
3、营养费：根据原告伤残情况及鉴定意见，认定1200元（60天×20元／天）；
4、护理费：根据原告伤情及本地护理行业实际情况认定6560元（住院期间28天×120元／天，出院期间32天×100元／天）；
5、误工费：4890元（1630元／月÷30×90天）；
6、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级与年龄、江苏省2014年城镇居民人均可支配收入等因素计算为68692元（34346元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金：依据张某某的过错程度及原告伤情酌定5000元；
8、交通费：结合原告就诊情况，酌定350元；
9、财产损失：酌定200元。
损失合计109335.62元。
上述损失未超出交强险与商业三者险赔偿限额之和，故由太保财险丹徒公司予以赔付。事故发生后，被告镇江和顺混凝土公司已垫付原告医疗费20689.71元，应在相应款项中予以扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内赔付原告张渔明88645.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付被告镇江市和顺混凝土有限公司20689.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，鉴定费2370元，合计2826元，由被告镇江市和顺混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。