wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初556号
原告李俊发，男，1960年4月25日出生，满族，某公司退休工人。
委托代理人李波，男，1990年3月16日出生，满族，无职业（系原告儿子）。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告李俊发诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李俊发及其委托代理人李波、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊发诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计70天，被告尚欠劳务费9800元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费9800元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告开元于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告李俊发为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费9800元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告李俊发是力工，自2015年5月开始在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费9800元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费9800元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告李俊发劳务费9800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第465号
上诉人（原审被告）：江山市源口砖瓦有限公司。住所地：浙江省江山市碗窑乡外垄村，
法定代表人：余晓虹，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐清。
上诉人江山市源口砖瓦有限公司为与被上诉人徐清买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人江山市源口砖瓦有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江山市源口砖瓦有限公司撤回上诉处理。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由上诉人江山市源口砖瓦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王慧芸
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01388号
原告周启英，农民。
委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告董远清，农民。
原告周启英诉被告董远清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员刘晓风、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周启英及其委托代理人吴吉庆到庭参加诉讼，被告董远清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周启英诉称，被告董远清为承包工程，向原告及丈夫黄希杰借款。原告夫妇向曹某借款75000元转借给被告董远清，约定月利率1.5％。被告董远清偿还部分借款本息后，于2009年6月8日给原告丈夫黄希杰出具本金为38000元的借条一张，约定八个月内还清，月息1.5％。逾期后，经多次催讨无果，原告夫妇无奈只好将所欠曹某的借款本息先行还清。黄希杰于2012年死亡后，原告周启英又多次向被告追讨，被告至今未还。请求判令被告董远清及时偿还借款38000元，并自2009年6月8日起按月利率1.5％给付利息。
被告董远清辩称，所欠原告周启英借款38000元属实，但借条上并没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，被告董远清因承包工程向原告周启英夫妇借款后，偿还了部分借款。2009年6月8日，经双方结算后，被告董远清出具借条一张。借条载明：“今借到黄浠杰现金〈￥38000元〉，大写叁万捌仟元正，2009年6月8日，董远清条”，借条左下方记载“捌个月还清，利息1.5”。黄浠杰即黄希杰，系原告周启英丈夫。逾期后，经原告夫妇多次催收，被告董远清未予偿还。2012年6月7日，黄希杰因病死亡。此后，原告周启英多次催收，被告董远清仍未偿还。为此，原告周启英于2015年10月10向本院起诉，要求被告董远清及时偿还借款38000元，并自2009年6月8日起按月利率1.5％给付利息。
上述事实，有原告周启英的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，黄希杰死亡的《居民死亡医学证明书》复印件，建始县长梁乡广龙村村民委员会出具的证明，被告董远清出具的借条，建始县公安局出具的被告董远清的《户籍证明》，证人曹某出具的书面证明和出庭作证的证言，证人龚某出具的证明，本院与被告董远清通话的电话记录，被告董远清向本院邮寄的书面意见，及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告因承包工程向原告夫妇借款，偿还部分后尚欠原告夫妇借款38000元的事实清楚，被告董远清应当诚实信用，按期偿还借款。该借款发生在原告周启英与黄希杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，黄希杰死亡后，原告周启英作为债权人主张权利，符合法律规定。因借条上约定的“利息1.5”，未明确具体的利息计算方式，本院视其为约定不明确，原告要求按月利率1.5％给付利息的请求本院不予支持。考虑被告未按期还款违约，给原告造成了一定的资金占用损失，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6％支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董远清于本判决生效后一个月内偿付原告周启英借款人民币38000元，并自2010年2月9日起按年利率6％支付利息。
二、驳回原告周启英的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告董远清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘振华
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 罗家华
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯晓叶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1585号
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告田俊波。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告田俊波追偿权纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年5月5日以无法联系到被告田俊波为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告田俊波的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一六年五月六日
书记员 陈琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初125号
原告郑瑞斌，山西体育宾馆职工。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人张西西，山西力祥律师事务所律师。
被告董鹏。
委托代理人董玉平，男，1967年5月30日出生，汉族，系被告董鹏的父亲。
被告杨晓燕，太原市市民。
原告郑瑞斌与被告董鹏、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞斌及其委托代理人原万生、张西西，被告董鹏的委托代理人董玉平到庭参加了诉讼，被告杨晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞斌诉称，2014年1月24日，被告董鹏因资金紧张，向原告借款人民币30万元，约定每月利息9000元，被告承诺用款仅数个月就偿还。当日原告将30万元交付被告董鹏，其收到款项后出具一张借条。后原告多次要求被告董鹏还款均无果。时至今日，被告仍未能偿还原告借款30万元，利息也分文未付。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨晓燕应承担连带还本付息的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告董鹏、杨晓燕偿还原告郑瑞斌借款本金30万元及按月利率2%计算，从2014年1月24日至2015年12月14日的利息13.6万元，以及2015年12月15日至还清欠款之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告董鹏辩称，对借款的金额没有异议，同意还款。2015年4、5月份原告将我一辆价值35万元的皇冠车开走，至今没有还给我，该车的价值应该从借款中核减。对原告主张的利息认可，同意支付。从法律角度来讲，被告杨晓燕应该承担责任的，但是我会尽量偿还，被告杨晓燕不需要承担还款责任。
被告杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月24日，原告郑瑞斌经中间人岳凯的介绍向被告董鹏出借款项30万元。当日原告郑瑞斌支付被告董鹏现金30万元，被告董鹏向原告出具一张借条，写明：“今借到郑瑞斌现金人民币叁拾万元整（300000元），月息9000元整”。被告董鹏称该款用于经营周转，短期用款。被告董鹏借款后未按约定向原告支付利息。经原告催要，被告至今未偿还本息。
另查明，被告董鹏、杨晓燕系夫妻关系。庭审中，被告董鹏称其与被告杨晓燕已经办理离婚手续。被告董鹏未提供其与被告杨晓燕解除婚姻关系的证据。原告提供一份档案查阅情况证明信，证明原告于2016年1月11日向太原市小店区档案馆查询得知董鹏、杨晓燕系夫妻关系。关于被告董鹏所述，原告将其一辆皇冠汽车开走一事，原告称由于被告迟迟未还款，在通知被告后才将车辆开走作为抵押，原告同意在被告偿还借款后将车辆返还。
以上事实有原告提供的借条、常住人口基本信息、档案查阅情况证明信、结婚登记审查处理表、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告董鹏对原告向其出借30万元的借款事实予以认可，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告出借款项后，经原告催要被告董鹏至今未履行还款义务，实属不当，原告要求被告董鹏偿还借款本金30万元，理由和证据充分，本院予以支持。原、被告约定月利息为9000元，超过法律规定的最高利率标准，超过的部分不受法律保护，原告诉请按照月利率2%计息不违反法律规定，本院予以保护。付息时间从借款之日2014年1月24日起算。被告董鹏称其与被告杨晓燕已经离婚，并未提供证据予以证实。即便二被告离婚情况属实，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告杨晓燕应当承担共同还款责任。关于原告开走被告车辆一事，原告明确表示不同意拿该车折抵借款，双方关于车辆引起的纠纷不属于本案审理范围，原、被告可自行协商，或另案处理。被告杨晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董鹏、杨晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑瑞斌借款本金30万元，并支付该借款从2014年1月24日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元（原告已预交），由被告董鹏、杨晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晋琳
第4页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初125号
原告郑瑞斌，山西体育宾馆职工。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人张西西，山西力祥律师事务所律师。
被告董鹏。
委托代理人董玉平，男，汉族，系被告董鹏的父亲。
被告杨晓燕，太原市市民。
原告郑瑞斌与被告董鹏、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞斌及其委托代理人原万生、张西西，被告董鹏的委托代理人董玉平到庭参加了诉讼，被告杨晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞斌诉称，2014年1月24日，被告董鹏因资金紧张，向原告借款人民币30万元，约定每月利息9000元，被告承诺用款仅数个月就偿还。当日原告将30万元交付被告董鹏，其收到款项后出具一张借条。后原告多次要求被告董鹏还款均无果。时至今日，被告仍未能偿还原告借款30万元，利息也分文未付。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨晓燕应承担连带还本付息的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告董鹏、杨晓燕偿还原告郑瑞斌借款本金30万元及按月利率2%计算，从2014年1月24日至2015年12月14日的利息13.6万元，以及2015年12月15日至还清欠款之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告董鹏辩称，对借款的金额没有异议，同意还款。2015年4、5月份原告将我一辆价值35万元的皇冠车开走，至今没有还给我，该车的价值应该从借款中核减。对原告主张的利息认可，同意支付。从法律角度来讲，被告杨晓燕应该承担责任的，但是我会尽量偿还，被告杨晓燕不需要承担还款责任。
被告杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月24日，原告郑瑞斌经中间人岳凯的介绍向被告董鹏出借款项30万元。当日原告郑瑞斌支付被告董鹏现金30万元，被告董鹏向原告出具一张借条，写明：“今借到郑瑞斌现金人民币叁拾万元整（300000元），月息9000元整”。被告董鹏称该款用于经营周转，短期用款。被告董鹏借款后未按约定向原告支付利息。经原告催要，被告至今未偿还本息。
另查明，被告董鹏、杨晓燕系夫妻关系。庭审中，被告董鹏称其与被告杨晓燕已经办理离婚手续。被告董鹏未提供其与被告杨晓燕解除婚姻关系的证据。原告提供一份档案查阅情况证明信，证明原告于2016年1月11日向太原市小店区档案馆查询得知董鹏、杨晓燕系夫妻关系。关于被告董鹏所述，原告将其一辆皇冠汽车开走一事，原告称由于被告迟迟未还款，在通知被告后才将车辆开走作为抵押，原告同意在被告偿还借款后将车辆返还。
以上事实有原告提供的借条、常住人口基本信息、档案查阅情况证明信、结婚登记审查处理表、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告董鹏对原告向其出借30万元的借款事实予以认可，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告出借款项后，经原告催要被告董鹏至今未履行还款义务，实属不当，原告要求被告董鹏偿还借款本金30万元，理由和证据充分，本院予以支持。原、被告约定月利息为9000元，超过法律规定的最高利率标准，超过的部分不受法律保护，原告诉请按照月利率2%计息不违反法律规定，本院予以保护。付息时间从借款之日2014年1月24日起算。被告董鹏称其与被告杨晓燕已经离婚，并未提供证据予以证实。即便二被告离婚情况属实，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告杨晓燕应当承担共同还款责任。关于原告开走被告车辆一事，原告明确表示不同意拿该车折抵借款，双方关于车辆引起的纠纷不属于本案审理范围，原、被告可自行协商，或另案处理。被告杨晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董鹏、杨晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑瑞斌借款本金30万元，并支付该借款从2014年1月24日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元（原告已预交），由被告董鹏、杨晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晋琳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审21号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人陈世强，男，38岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2015）2号行政处罚决定第2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于处罚决定书第2项即对陈世强罚款6440元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）2号行政处罚决定第2项即对陈世强罚款6440元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审21号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人陈世强，男，38岁，汉族，地址遂平县嵖岈山风景区。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2015）2号行政处罚决定第2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于处罚决定书第2项即对陈世强罚款6440元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）2号行政处罚决定第2项即对陈世强罚款6440元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1302号
上诉人（原审原告）许怀春。
上诉人（原审原告）陈家菊。
委托代理人许怀春（陈家菊丈夫）。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）国营雄风机械厂。住所地：当阳市玉阳办事处新民村。
法定代表人ＸＸ，该厂董事长。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人许怀春、陈家菊因与国营雄风机械厂确认合同效力纠纷上诉一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初119号民事判决，向本院提出上诉。二审立案时，许怀春、陈家菊向本院申请免交诉讼费，本院做出缓交诉讼费的决定。2016年5月25日二审庭审中，本院通知许怀春、陈家菊在七个工作日内预交二审案件受理费6250元，逾期本院将按自动撤回上诉处理。但上诉人许怀春、陈家菊在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未办理缓交、免交诉讼费手续。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许怀春、陈家菊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月八日
书 记 员 张鹏炜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执573号
被执行人：张金彬，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人张金彬犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执573号被执行人：张金彬，男，汉族，住德州市德城区。被执行人张金彬犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月七日书 记 员 ：刘聪聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初816号
原告：宁波市北仑区新碶黎坤明门窗店（注册号：330206601142406）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号。
经营者：黎坤明。
被告：史志杰。
原告宁波市北仑区新碶黎坤明门窗店（以下简称黎坤明门窗店）与被告史志杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告黎坤明门窗店经营者黎坤明到庭参加诉讼，被告史志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎坤明门窗店以被告史志杰拖欠定作款不付为由，起诉要求：1.被告支付原告定作款10400元，并赔偿自2016年2月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告史志杰未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月，原告黎坤明门窗店为被告史志杰制作、安装防盗窗、移门等，定作款共计17469元。完工后被告仅支付了7069元。2016年1月21日，被告向原告出具“欠条”1份，载明尚欠原告10400元。后原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条、信用卡交易明细、原告经营者黎坤明及其原告员工罗智平、刘庆彬庭审陈述等予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史志杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶黎坤明门窗店定作款10400元，并赔偿原告宁波市北仑区新碶黎坤明门窗店自2016年2月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告史志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张晓燕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执51号
常州市高速公路管理有限公司：
常州市高速公路管理有限公司申请执行常州市大唐运输有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的：拆除被申请人非法占用的S39江宜高速公路K88+680M--
K88+950M（桥梁下）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状，执行费：500元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现已全部强制执行完毕。至此常州市高速公路管理有限公司申请执行的(2016)苏0404民初2753号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02395号
原告：张某，女。
委托代理人:邓泽虎。
被告：丁某某，男。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓泽虎，被告丁某某及其委托代理人丁复生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2013年3月17日举行结婚仪式同居生活，2013年5月24日办理结婚登记手续。2013年11月29日生育一女孩取名丁某甲。由于原、被告婚前不了解，婚后常为生活琐事争吵，被告母亲对我百般刁难，夫妻性格也不合，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此提起诉讼，请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、原告要求抚养女儿丁某甲，不让被告支付抚养费。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：我不同意离婚。双方感情很好。
经审理查明：原、被告于2013年3月17日举行结婚仪式同居生活，2013年5月24日办理结婚登记手续。2013年11月29日生育一女孩取名丁某甲。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据:结婚证、户口本复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告先举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，并且在共同生活期间生育一个女孩，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告没有提供双方感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4042号
原告：周时绒，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡爱娣，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：仇利军，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告周时绒与被告胡爱娣、仇利军为民间借贷纠纷一案中，原告周时绒于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告胡爱娣、仇利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周时绒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周时绒负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十月十九日
代书 记员 邬希熹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03278号
原告：张春华，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔丽缓，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告张春华与被告崔丽缓民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告崔丽缓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：被告从原告处借款46000元，并向原告出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，该款至今未有偿还。故诉请：1、依法判决被告偿还原告欠款46000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张春华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告户口簿复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明被告崔丽缓欠原告张春华46000元；3、证人梁某当庭证言，证明梁某是张春华与崔丽缓的介绍人，原、被告之间是朋友关系。2012年农历九月初三，崔丽缓借张春华46000元，当时梁某不仅在场而且经她之手把钱交给崔丽缓的父亲，当时在场的除崔丽缓、张春华，还有崔丽缓的父母和姐姐。
被告崔丽缓未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告曾是恋爱关系，在相处期间,于2012年农历九月初三日被告崔丽缓以为还别人欠款为由,经中间人梁某之手向原告张春华借款46000元。双方分手后，经原告多次催告，被告于2012年11月17日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张春华46000元肆万陆仟元整崔丽缓2012年11月17日”。其中“肆万陆仟元整”是张春华所写，其他的字都是崔丽缓所写，崔丽缓并在该欠条上捺手印和加盖个人印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金46000元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条及证人证言相佐证，故对原告请求被告偿还46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔丽缓于本判决生效之日起五日内偿还原告张春华欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告崔丽缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5676号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：张晓平，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0023。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁宝兴
陈奇
第-2-页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3377号
申请执行人张海军，男，1973年8月5日生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人上海琨瑜投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟闯。被执行人陕西紫衫科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张建昌。本院在执行申请执行人张海军与被执行人上海琨瑜投资有限公司、陕西紫衫科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2107号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长：马以明审判员：洪宁审判员：王飞宏二0一六年七月二十六日书记员：祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 王飞宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执37号
申请执行人李艳丽，住所地泰来县。
被执行人黄宝君，住所地泰来县。
李艳丽与黄宝君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请人李艳丽于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄宝君履行生效法律文书确定的给付李艳丽人民币24098.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄宝君有可供执行财产，申请人李艳丽也未能提供黄宝君有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执37号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3080号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，系厦门市思明房屋建设开发公司职员。
被上诉人（原审原告）王小郎，男，1961年12月26日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人王小郎商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终943号
上诉人（原审被告）：李建军。
被上诉人（原审原告）：任发良，
任发良诉李建军合伙协议纠纷一案，高新技术产业开发区人民法院2015年11月23日作出（2015）石高民二初字第00333号民事判决书，上诉人李建军不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建军自动撤诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 高雅芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初507号
原告：汪某，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：马某，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告汪某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 甘晶
二〇一七年三月六日
书记员 周平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00046号
申请人刘杰。
委托代理人席建。
被申请人葛谱。
申请人刘杰因与被申请人葛谱借款合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年6月1日作出（2015）宿仲调字第40号仲裁调解书。由于被申请人葛谱未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，申请人刘杰于2015年9月17日向本院申请强制执行仲裁调解书确定的内容，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案进行了公开听证。申请人刘杰委托代理人席建到庭参加听证。被申请人葛谱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘杰申请称：2013年4月19日，被申请人葛谱向申请人借款20000元，借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日止，并出具借条一份，借条载明若双方产生纠纷，可协商解决，协商不成，可向宿迁市仲裁委员会提起仲裁并适用仲裁简易程序。由于双方在合同履行产生争议，申请人刘杰依照双方约定的仲裁条款向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，后宿迁市仲裁委员会作出（2015）宿仲调字第40号仲裁调解书。现仲裁调解书已生效，但被申请人刘杰未按照仲裁调解书履行义务，故向本院申请强制执行。
被申请人葛谱未到庭答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲调字第40号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人葛谱应当履行该调解书确定的义务。申请人刘杰申请执行该调解书，不违背社会公共利益，故对申请人申请执行仲裁调解书的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人刘杰申请强制执行的（2015）宿仲调字第40号仲裁调解书，本院准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第812号
原告ＸＸ清，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告浦万华，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化（未到庭）。
原告ＸＸ清诉被告浦万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告浦万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日向原告借款140000元，并向原告出具借条载明“今借到ＸＸ清人民币壹拾肆万元整”，当时口头约定利息为3分，并约定于两个月以内归还原告本金及利息。现经原告多次催要，被告拒不给付本金及利息。2015年5月20日，原告诉至法院请求判令：1、被告浦万华给付原告ＸＸ清借款140000元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ清向本院举出以下证据：
借条原件1张----拟证明被告向原告借款140000元的事实。
被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年9月1日，被告浦万华向原告ＸＸ清借款140000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到ＸＸ清现金壹拾肆万元整。借款人浦万华”。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年5月20日，原告诉至法院请求判令：1、被告浦万华给付原告ＸＸ清借款140000元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告ＸＸ清明确表示，利息没有书面约定，现要求被告归还本金140000元即可。
本院认为，原告ＸＸ清要求被告浦万华归还所欠借款140000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件，借条上有被告浦万华的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。故本院对原告ＸＸ清要求浦万华归还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。原告在诉状中要求被告按银行同期贷款利息4倍支付利息，双方对利息、还款期限无书面约定；原告虽称口头约定利息三分、还款期限为2014年10月，但并未举出有效证据予以证明；且原告在庭审中明确表示要求被告归还借款本金即可，利息不要了，该行为是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分；故本院对原告ＸＸ清在庭审中放弃利息主张的行为予以认可。被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦万华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ清借款本金140000元。
二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第812号
原告汪某甲，男，生于1958年2月6日，回族，大专文化。
被告汪某乙，男，生于1989年10月3日，东乡族，农民。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同社的邻居，2015年4月至7月，被告在自己的地方修建宅院，在施工期间随意践踏我的庄稼，但没有给我致歉或作出相应的赔偿，致使邻里关系不好的我非常不�意。同年5月份，我的手把钻在我们双方合作拆除旧石坝安装水路管道时卡在被告的钢管中一时间取不下来，被告父子答应回家取出来再还给我。同年8月10日20时许，我在本村的十字路口碰到被告，顺便向被告索要手把钻，被告仗着年轻力壮当众羞辱我，并对我拳打脚踢，致使我脸部、头部受到轻微伤。因此，住院治疗21天，经济损失为：医疗费13927.83元、营养费2200元（100／天）、交通费1000元、食宿费2100元（2人100／天）、护理费2100元（100元／天）、误工费2520元（120元／天），共计23847.83元。根据医生的进一步复查，需要后续治疗费10000元。现要求：1、被告支付我经济损失23847.83元；2、被告支付我后续治疗费10000元；3、被告支付我精神损失费10000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告因换地问题引起关系不和，并且原告在我墙�放水，墙可能会坍塌。2015年8月10日18时许，因琐事发生争执，原告在路上将我堵住向我索要钻头，为此，原告用手指着我，我一气之下在原告脸上打了几下，原告推了我一下，把我的脚扭伤了，后原告向派出所报案了，我被拘留七日，并罚款300元。现我不同意原告的诉讼请求，因为我也有损失，且原告的治疗费太高。
经审理查明：原、被告系同村同社的邻居，2015年5月份，原告的手把钻在原、被告双方合伙拆除旧石坝安装水路管道时卡在被告的钢管中取不下来，被告父子答应回家取出来再还给原告。同年8月10日20时许，原告在本村的十字路口碰到被告，顺便向被告索要手把钻，原、被告相互吵架，并相互撕打，致使原告脸部、头部受到轻微伤。原告住院治疗21天，经核实原告医疗费为13927.83元。2015年11月30日原告诉至本院要求：1、被告支付其医疗费等23847.83元；2、被告支付其后续治疗费10000元；3、被告支付其精神损失费10000元；4、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意赔偿原告医疗费为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，临夏州人民医院医疗费发票原件三张、患者费用清单一份、诊断证明复印件一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、出院证复印件一份，相片三张，东乡县公安机鉴定意见通知书复印件一份，东乡县公安局行政处罚决定书复印件一份，协议书复印件一份；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、法院调取东乡县公安局唐汪出所治安案件卷宗复印件十五页，相片三张；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生产生活出发，妥善处理问题。本案因生活琐事而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕打，被告致伤原告，且双方均有过错责任，费用各承担一般较为合理，原告所诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等请求部分成立，本院予以支持，原告第二、三、四项请求因缺乏相应的证据证明，不予支持；被告辩解不同意赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙一次性赔偿原告汪某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等人民币7000元（大写柒仟元整），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告第二、三、四项诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 志
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第812号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地东山铜陵镇文峰街。
法定代表人孙海山，主任。
委托代理人王忠平，男，1970年12月23日出生，汉族，该社职员，住。
被告涂少艺，男，1986年2月17日出生，汉族，住东山县。
被告林艺玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住东山县。
被告朱坤林，男，1981年11月28日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告涂少艺、林艺玲、朱坤林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第812号
原告周鹏。
被告招启。
原告周鹏与被告招启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周鹏到庭参加诉讼，被告招启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2015年1月26日，被告招启因资金周转需要向原告借款人民币170万元，经原告支付借款后，被告向原告出具借据一份，但未约定利息及借期。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均未还款，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告偿还原告借款人民币170万元及起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告招启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告招启在东乡县承包江西海润陶瓷有限公司生产地砖，原告妻子曾涛华在被告招启承包期间任被告企业的出纳。被告于2014年向原告借款100万元，后向原告归还了30万元，尚欠原告70万元。被告于2015年再次向原告借款100万元，并于2015年1月26日向原告出具了170万元的借条，借条未约定利息和还款日期。原告将被告所借款项汇入其妻子的账户，再由其妻子曾涛华按照被告招启的指示汇款至各账户。经查原告妻子曾涛华于2014年、2015年分别向被告招启、招善怡（被告女儿）、FUANLIN（被告儿子招伟键的老师）、招栋（被告弟弟）、招炳朗（被告招启公司广东采购员）、招伟章（被告侄子）、招伟良（被告侄子）、李娜（被告朋友）、海润陶瓷（被告承包的企业）、周健国（被告招启的债权人）、丁国学、杨来水、向先益、黄高林、乐美花、邓菊国、杨开慧（以上7人系被告招启购买原材料的交易对象）共汇款200万元。
以上事实，有原告提供的借条、汇款明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间形成的不定期无息借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告招启于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏借款170万元及利息（以170万元为本金从2015年8月27日起按银行同类贷款的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计诉讼费用25100元由被告招启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十月一十三日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第812号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告秦东辉。
被告阎福君。
被告于春红。
被告闫正义。
被告闫正宇。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告秦东辉、阎福君、于春红、闫正义、闫正宇金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三�
书记员 齐曼丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第812号
原告王国洪，男，汉族，1973年1月18日出生。
委托代理人杨晖，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路。
负责人李旭鸿，该公司总经理。
本院在审理原告王国洪与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，原告王国洪于2015年12月10日以其劳动关系不属于浙江中仑建设有限公司青海分公司，而是该公司负责人李旭鸿个人承包工程中的用工，浙江中仑建设有限公司青海分公司并非用工主体为由向本院提出对被告浙江中仑建设有限公司青海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王国洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王国洪承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第812号
原告苏某，代课教师，住东阿县。
被告付某甲，农民，住东阿县。
原告苏某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告双方2005年初认识并自由恋爱，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩付某乙。原被告双方婚后初期感情尚可，被告一直在外打工，原告一直在家照顾孩子。因被告长期在北京打工，两地分居，双方沟通不多，加之被告性格内向、孤僻，不善言辞，原告方无法与之进行思想和生活上的交流。鉴于以上种种因素，原告方认为夫妻双方感情确已破裂。没有共同生活下去的可能和必要。望法院查明事实，依法支持原告至诉求。
被告付某甲辩称：现在双方夫妻感情虽然不好，但为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
查明：原被告双方2005年初认识并自由恋爱，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2007年6月10日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩付某乙，随原告一起生活。原被告双方婚后初期感情尚可，但近几年因双方性格差异，被告长期在外地打工，使双方夫妻感情受到影响。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，其诉求及理由如其诉称。被告不同意离婚，其理由如其辩称。
婚后双方于2011年花费11万元购买了东阿县老县医院住宅楼8号楼4单元4层中间户，面积40多平方米。
关于共同债务，原告主张借原告父亲苏培迎20000元，借被告姐姐付书青200**元，但被告已归还被告的姐姐付书青一部分借款，具体数额原告不清楚。被告认可向原告的父亲借款20000元，至今未还。被告认可曾向被告的姐姐付书青借款20000元，被告主张已归还6000元，尚欠14000元。原告主张被告归还付书青的借款应多于6000元，但原告对其主张未向本院提供相关证据。被告另主张因原告做安利产品，原告向被告的哥哥付茂民借款2000元，被告向被告的侄子付衍兴借款2000元，原告对被告的上述主张不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据。
本院对双方依法进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应受保护。双方结婚时间较长，且婚生一女儿，其家庭应是幸福的小康之家。原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告苏某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第812号
原告李立明，男，1975年9月12日出生，汉族，个体。
被告润华建设有限公司。
法定代表人：张庆华，系该公司董事长。
本院在审理原告李立明诉被告润华建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 冬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第812号
原告陈丙泉，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告孙本胜，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈丙泉与被告孙本胜民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵长通
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第812号原告ＸＸ清，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告浦万华，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化（未到庭）。原告ＸＸ清诉被告浦万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告浦万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月1日向原告借款140000元，并向原告出具借条载明“今借到ＸＸ清人民币壹拾肆万元整”，当时口头约定利息为3分，并约定于两个月以内归还原告本金及利息。现经原告多次催要，被告拒不给付本金及利息。2015年5月20日，原告诉至法院请求判令：1、被告浦万华给付原告ＸＸ清借款140000元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ清向本院举出以下证据：借条原件1张——拟证明被告向原告借款140000元的事实。被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月1日，被告浦万华向原告ＸＸ清借款140000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到ＸＸ清现金壹拾肆万元整。借款人浦万华”。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年5月20日，原告诉至法院请求判令：1、被告浦万华给付原告ＸＸ清借款140000元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告ＸＸ清明确表示，利息没有书面约定，现要求被告归还本金140000元即可。本院认为，原告ＸＸ清要求被告浦万华归还所欠借款140000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件，借条上有被告浦万华的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。故本院对原告ＸＸ清要求浦万华归还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。原告在诉状中要求被告按银行同期贷款利息4倍支付利息，双方对利息、还款期限无书面约定；原告虽称口头约定利息三分、还款期限为2014年10月，但并未举出有效证据予以证明；且原告在庭审中明确表示要求被告归还借款本金即可，利息不要了，该行为是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分；故本院对原告ＸＸ清在庭审中放弃利息主张的行为予以认可。被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦万华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ清借款本金140000元。二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年八月三十一日书记员 郑晓玲附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第832号
原告卓鸿春。
委托代理人（特别授权）林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告李志彬。
委托代理人（特别授权）王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。
法定代表人任双平。
原告卓鸿春诉被告李志彬、上海臣佳照明灯具有限公司（以下简称臣佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告卓鸿春的委托代理人林清城及被告李志彬的委托代理人王言到庭参加诉讼，被告臣佳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《借款合同》起诉，要求判令：1、被告李志彬偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告李志彬支付原告逾期利息人民币7400元（暂计至2014年4月21日，此后以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；3、被告李志彬支付原告律师费损失人民币10000元；4、被告臣佳公司对被告李志彬的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志彬辩称：借款本息其已于2013年9月18日委托案外人翁煌祥全部代其清偿，共计350000元，故原告诉请其均不同意。
被告臣佳公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李志彬。
贷款本金：人民币300000元。
贷款期限：2013年1月17日至2013年4月17日。
合同约定利率：银行同期贷款利率的四倍。
还款情况：利息支付至2014年3月14日。尚欠本金300000元、逾期利息7495.89元（暂计至2014年4月21日）未付。
担保情况：被告臣佳公司对被告李志彬的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告李志彬有关其已委托案外人翁煌祥代其清偿涉案借款的抗辩，本院认为，案外人翁煌祥并未出庭作证，亦未在庭后至本院说明相关情况，应由被告李志彬承担举证不能的不利后果。故被告李志彬的此项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志彬归还原告卓鸿春借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李志彬支付原告卓鸿春逾期利息人民币7400元（暂计至2014年4月21日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李志彬支付原告卓鸿春律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告上海臣佳照明灯具有限公司对被告李志彬的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6061元，由被告李志彬、上海臣佳照明灯具有限公司负担；财产保全申请费人民币2107元，由被告李志彬、上海臣佳照明灯具有限公司负担；公告费人民币560元，由被告上海臣佳照明灯具有限公司负担。二被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6061元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年二月十日
代书 记员 夏晓青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5486号
罪犯陈洋，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）台路少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈洋减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋予以减刑一年三个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初192号
原告：董志安，男，1974年5月26日生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，乐亭县总工会职工维权中心法律顾问。
被告：赵礼，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住安徽省阜阳市颍东区。
原告董志安与被告赵礼劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志安及委托代理人王新军到庭参加诉讼；被告赵礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志安诉称：2014年6月25日，原被告签订《施工合同》一份，约定原告自被告处承包乐亭冀东大市场西侧办公楼石膏板吊顶工程，承包方式为轻工（劳务），结算方式为分期付款：中途付30%，剩余部分由甲方（即被告）验收合格后一次性付清。2015年5月25日，被告为原告出具《完工证》一份，载明“乐亭南市场吊顶已完成，合计总价款（91000元）玖万壹仟元整，已付叁万元（30000元），剩余陆万壹仟元整。”时至今日，虽经原告多次催要，被告百般推托，未予支付上述剩余劳务款61000元。综上所述，原告认为被告的行为直接损害了原告的财产利益，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告向原告支付劳务承包费共计61000元。
被告赵礼未提供答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原被告签订《施工合同》一份，约定原告自被告处承包乐亭县冀东大市场西侧办公楼石膏板吊顶工程。2015年5月25日，被告为原告出具《完工证》一份，载明“乐亭县南市场吊顶已完成，合计总价款（91000元）玖万壹仟元整，已付叁万元（30000元），剩余陆万壹仟元整。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原、被告签订的施工合同、被告出具的完工证、原告董志安陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务（雇佣）合同法律关系，被告应承担给付原告人工费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵礼于本判决生效之日起三日内给付原告董志安劳务费人民币61000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年三月十七日
书记员 石佳琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更300号
罪犯孙延辉，男，1982年3月13日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月22日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初4号刑事判决，认定孙延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，退赔9989.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙延辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙延辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙延辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初726号
原告：梁卜平，男，汉族，1992年11月10日出生。
原告：赵娟，女，汉族，1989年2月15日出生。
原告：梁某某，女，汉族，2014年12月4日出生。
法定代理人：赵娟，女，汉族，1989年2月15日出生。系梁某某母亲。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组。
负责人：杜志航，该组组长。
原告梁卜平、赵娟、梁某某诉咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组（以下简称北杜西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
梁卜平、赵娟、梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告梁卜平、赵娟土地补偿款各38200元，共计76400元；2.依法判令被告支付原告梁某某土地补偿款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁卜平、赵娟于2014年11月11日依法登记结婚，2014年12月4日育有一女梁某某。2015年2月2日，原告梁卜平、赵娟与被告村组的集体经济组织成员杜航洲签订遗赠抚养协议并经咸阳市渭城区公证处公证。2015年12月3日经被告村组同意，原告夫妇将户籍从渭城区北杜街道办事处西刘村迁至被告处。2015年12月22日，原告梁某某随父母将户籍登记至被告处，三原告将户籍登记至被告处时，被告在户籍迁转登记表中明确承诺三原告享受同等的集体经济组织成员待遇，即三原告自户籍登记至被告处之日起便具有被告村组的合法集体经济组织成员资格。2016年5月，被告村组的部分土地因空港新城建设需要被征收，之后村组制定了分配方案，向每位具有村民资格的人分配人头款38200元，未成年人分配人头款20000元，但在分配过程中，被告村组未向三原告分配。原告认为，原告系被告村组的合法村民，应该享受村民待遇，被告村组拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，梁卜平、赵娟、梁某某诉北杜西村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷，经本院审查，三原告所诉的北杜西村四组不属于本案的适格被告，故本院对梁卜平、赵娟、梁某某的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回梁卜平的起诉。
驳回赵娟的起诉。
驳回梁某某的起诉。
案件受理费2210元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 何栅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初153号
原告湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人邓乐之，董事长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告杜思春。
本院在审理原告湖北鑫物再生纸业有限公司与被告杜思春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杜思春的财产（车牌号为鄂E×××××号大众牌FV7187FBDWG小轿车一辆），限额40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告湖北鑫物再生纸业有限公司（原湖北炬凯纸业有限公司）提供的担保财产：位于金山大道的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）；
二、查封、冻结被告杜思春的财产（车牌号为鄂E×××××号大众牌FV7187FBDWG小轿车一辆），限额40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一六年二月十七日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初153号之二
原告湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人邓乐之，董事长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告杜思春。
本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0583民初153号财产保全的裁定，因原被告双方已达成和解，原告湖北鑫物再生纸业有限公司申请撤回对被告杜思春的诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杜思春的诉讼财产保全，即解除对被告杜思春的财产（车牌号为鄂E号大众牌FV7187FBDWG小轿车一辆）的查封。
审判员 刘新建
二〇一六年五月二十三日
书记员 董灵芝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第647号
申请执行人：袁江，男，1976年3月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎春林，男，1982年3月31日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人袁江诉被执行人阎春林买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）博商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁江于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁江的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李睿轩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1429号
申请执行人高凤，女，1976年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人高凤与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1922号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人高凤支付58441.66元及利息、违约金，承担案件受理费671元，保全费1770元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1922号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向高凤支付58441.66元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1429号申请执行人高凤，女，1976年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人高凤与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1922号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人高凤支付58441.66元及利息、违约金，承担案件受理费671元，保全费1770元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1922号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向高凤支付58441.66元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初373号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人常某，曾用名常璟璟。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日1时17分许，被告人常某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区湖州旅游集散中心工地门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为193mg／100ml。后被告人常某于当日1时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人常某血液内乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人常某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人常某在法庭审理中亦无异议，并有证人伍某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执386号
申请执行人郭虎。
被执行人张承龙。
本院在执行郭虎与张承龙追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00012号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月三十日
书记员 伍志平
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第778号
原告吴长何，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告钦州市钦州�远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
法定代表人康荣，总经理。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱，广东海建律师事务所律师。
被告吴天恩，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴自凯，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人广西航盛海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产通用码头。
法定代表人康耀，总经理。
本院在审理原告吴长何诉被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司、吴天恩、吴自凯、第三人广西航盛海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪志峰
二〇一五年十月十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民特字第9号
申请人董艳华，男，汉族。
申请人董延军，男，汉族。
委托代理人孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被申请人董延民，男，汉族。
申请人董艳华、董延军要求宣告董延民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查申请人系被申请人董延民的同胞兄弟，其父母已故，生前育有申请人及被申请人兄弟三人。被申请人董延民，男，1964年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路123号内2栋2-7号。身份证号码：372501196404052015.患精神分裂症，残疾证显示董延民残疾程度为重度一级，董延民曾于2010年2月在聊城市第四�民医院住院治疗96天。2011年4月14日上午被申请人在聊城开发区走失。申请人及亲朋遂报案，并发出寻人启事，多处查找未果。审理期间，聊建集团、证人刘某、国某、马某证明被申请人董延民曾在该公司家属院居住，自幼患有××，于2011年离家出走，家人多方寻找，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款之规定，于2015年8月16日在法制日报发出寻找董延民的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人董延民仍然下落不明。
本院认为：被申请人董延民下落不明至今已经五年，本院发出寻找公告届满后，被申请人仍下落不明，申请人董艳华、董延军的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，判决如下：
宣告董延民死亡。
本判决为终�判决。
审判员 蒋国强
二〇一六年八月十八日
书记员 国秋杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2295号
罪犯徐清，男，生于1989年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂京山刑初字第00022号刑事判决，以被告人徐清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐清在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1629号
上诉人（原审被告）：陈先进。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祯宏。
原审被告：张迁。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路16号。
主要负责人：王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
上诉人陈先进因与被上诉人陈祯宏及原审被告张迁、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈先进于2016年12月7日以其与陈祯宏已达成和解赔偿协议，且已全部按约履行到位为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈先进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈先进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任蕴涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03042号
原告：刘某甲，男，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省新化县。
原告刘某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建国，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年4月在广东深圳打工认识恋爱，2004年12月24日在重庆市江津区龙华镇人民政府办理结婚登记。婚后于2005年5月9日生育女儿刘某乙，2009年11月8日生育儿子刘某丙。婚后由于双方性格不合，生活中无共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。被告与2014年7月借口外出打工离家出走，未尽夫妻义务，未尽小孩的抚养教育义务。综上，夫妻感情已完全破裂，为解除原、被告之间在婚姻上的痛苦，特诉至法院，请求法院依法判决：一准予原、被告离婚；二、婚生子女刘某乙、刘某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费800元。
被告罗某甲辩称：我与原告感情确已破裂，无和好的可能。我外出打工不回家是因为原告有暴力倾向，经常酗酒对我打骂，且与其他女人有染。我对孩子尽了抚养义务，我在外打工给孩子打过款，也买了过冬衣物邮寄给他们。我同意离婚，在孩子的抚养监护权方面，希望双方各抚养一个子女，由我抚养女儿刘某乙，因为原告家庭有重男轻女的封建思想。要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某甲与被告罗某某于2003年4月在广东深圳打工认识恋爱，2004年12月24日在原江津市人民政府办理结婚登记手续。2005年5月9日生育女儿刘某乙，现就读于重庆市江津区罗坝小学；2009年11月18日生育儿子刘某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷。2014年7月起，被告独自间隙外出务工，其间两个小孩均系与原告一起共同生活。现原告以双方感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。
上述事实，有原告刘某某举示的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告刘某甲诉请离婚，被告罗某某同意离婚，足以说明双方无继续共同生活之意愿，对当事人达成离婚的一致意见，本院予以确认。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的实际生活状况，两个小孩以由双方各自直接抚养一人为宜，本院结合原、被告双方及子女的具体生活情况及询问婚生女刘某乙的意愿，认为婚生女刘某乙由原告刘某某直接抚养，婚生子刘某丙由被告罗某某直接抚养为宜。关于各自直接抚养的子女抚养费，由各自负担。被告陈述夫妻关系存续期间有存款8万元及借款1万元，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故在本案中不予处理。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某某直接抚养，婚生子刘某丙由被告罗某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘佳吉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2266号
申请执行人某汽车金融有限公司
被执行人吴某
被执行人周某
申请执行人某汽车金融有限公司向本院申请强制执行（2012）徐徐证执字第230号执行证书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某、周某银行存款18075.2元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2242号
上诉人（原审原告）：杨青海，男，1975年1月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县包家屯乡。
委托诉讼代理人：马贵森。
被上诉人（原审被告）：沈阳市永洪源百货商行，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：肖永刚，男，1979年2月16日出生，满族，系该商行业主。
委托诉讼代理人：卜冰峰。
上诉人杨青海因与被上诉人沈阳市永洪源百货商行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨青海委托诉讼代理人马贵森、被上诉人沈阳市永洪源百货商行委托诉讼代理人卜冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青海上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人销售给上诉人的食品无中文标签标识，《食品安全法》第97条已作出禁止性的条款，被上诉人售卖给上诉人的红酒是不得进口的红酒。一审判决分配举证责任错误，上诉人已提供商品实物、购物发票、购物全过程视频，被上诉人已经承认货架上有无中文标签的样品，上诉人已完成举证责任。依据《消费者权益保护法》，上诉人无论出于何种目的，都是消费者，受该法保护，判决中目的、动机之说没有法律依据。依据《食品安全法》第67条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，进口红酒没有中文标签，属于不符合国家食品安全的食品，经营者出售这样的食品，属于违法行为，消费者依据《食品安全法》第148条的规定，要求经营者按所购食品价款十倍进行赔偿有法可据。
沈阳市永洪源百货商行辩称，不承认上诉人在我行购买涉案红酒，上诉人提供的购物发票不能证明我行出售的涉案红酒质量不合格，并且我行出售的各类进口红酒均有中文标签，通过上诉人提供的视频录像充分说明上诉人在我行购买红酒并不是以一个正常的消费者身份，而是有其他的目的，而且视频录像不清晰，有断续，不能证明上诉人手中的红酒出售于我行，这种购买行为违背诚信原则，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨青海向一审法院起诉请求：1.要求被告沈阳市永洪源百货商行返还货款4060元，并赔偿原告40600元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨青海分别于2016年2月28日和3月1日在被告沈阳市永洪源百货商行处支付4060元购买奔富红酒7瓶，被告给原告出具了二张总计为4060元的商业货物销售剪贴发票。原告以从被告处购买的7瓶进口红酒没有中文标注，违反了《食品安全法》的相关规定为由诉讼来院，要求被告返还货款并赔偿损失。上述事实，有当事人的陈述，购物发票、照片，录像光盘等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，销售者销售的产品标识应该符合法律规定要求。对于进口商品来说，法律要求具备中文标识的目的是为了保护消费者的知情权，即原告杨青海对于所购买的进口商品有了解其真实情况的权利。法律规定的动机是出于对以正常消费为目的的消费者合法权利的保护，而本案原告杨青海到被告沈阳市永洪源百货商行购买红酒并不是以一个消费者的身份而是出于非正常消费目的，系恶意磋商行为。从庭审中原告杨青海提供的视频录像中可以看出，杨青海一进入沈阳市永洪源百货商行就是二人配合，一人专门挑选货架上未贴中文标签的样品，另一人暗自拍摄视频录像。此外本案中原告杨青海提供的视频录像并不清晰，杨青海向法院提供的照片中的7瓶红酒是否确系其当日从被告处购买的7瓶红酒，证据不足。杨青海以此为由要求被告沈阳市永洪源百货商行承担责任，显系恶意磋商而非处于真实的消费目的的购买商品，有违民事活动的诚信原则，不应为当前社会所倡导，因此原告的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费458元（原告已预交），由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的没有中文标识的红酒是否为上诉人在被上诉人处购买，被上诉人对此予以否认，则应由主张事实存在的上诉人承担举证责任。上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，上诉人在一审提交了购物当时的自拍视频，但该视频不能清晰、完整地反映被上诉人向上诉人所售红酒的标识情况，上诉人提供的证据不足以证明其诉讼中主张的红酒系于本案发生日在被上诉人处购买的红酒。上诉人未提供充分证据证明被上诉人向其销售了未贴有中文标签的进口食品，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。杨青海的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人杨青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年四月二十四日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。