wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04264号
罪犯喻甫亮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年9月13日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人喻甫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交纳）。宣判后，检察机关向湖北省鄂州市中级人民法院提出抗诉。该院于2011年12月26日作出（2011）鄂州法刑终字第62号刑事判决，认定上诉人喻甫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻甫亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻甫亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻甫亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻甫亮的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保223号
申请执行人：褚秀珍。
被执行人：彭裕娟。
褚秀珍与彭裕娟不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初518号民事裁定书，褚秀珍依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭裕娟在中国邮政储蓄银行账户存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更73号
罪犯李留柱，男，1953年2月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年2月8日做出（2010）左刑初字第7号刑事判决，以被告人李留柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。于2012、2014年分别减去有期徒刑6个月、1年1个月。刑期自2009年8月31日起至2018年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年9月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李留柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯李留住的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3343号
罪犯何志强，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月11日作出（2012）新刑初字第464号刑事判决，以被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯何志强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月6日起至2022年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第218号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3649号
申请人：陈心伟，男，1985年9月30日生，住赣州市章贡区。
被申请人：邓上杭，男，1958年6月22日生，住赣州市。
被申请人：邓林，男，1982年7月1日生，住址同上。
申请人陈心伟与被申请人邓上杭、邓林民间借贷纠纷一案，申请人陈心伟于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓上杭、邓林银行存款423万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人陈心伟及担保人陈燕琼以其共有位于××县[产权证号：（2016）石城县不动产权第0***5号]房产为该保全提供担保。
本院经审查认为,申请人陈心伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人邓上杭、邓林银行存款423万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈心伟及担保人陈燕琼共有的位于石城县[产权证号：（2016）石城县不动产权第0***5号]房产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月十六日
书记员 曾荣芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第215号
罪犯贾维海，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年1月5日作出（2011）承刑初字第6号刑事判决，以被告人贾维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第305号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾维海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾维海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）907号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾维海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾维海减去有期徒刑四个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15600号
原告高天龙。
被告唐德一。
委托代理人王书琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告高天龙与被告唐德一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高天龙、被告唐德一的委托代理人王书琴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天龙诉称，2015年4月6日19点许，原告驾驶沪CHXX**小型普通客车沿上海市浦东新区华洲路由南向北行驶，遇被告唐德一驾驶皖NZXX**小型普通客车沿华洲路由北向南行驶至勤俭村委附近的无名小路左转，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告唐德一承担事故全部责任。原告诉请：二被告赔偿原告车辆维修费人民币2，500元，交通费300元，律师代书费600元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告唐德一辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年4月6日19点许，原告驾驶沪CHXX**小型普通客车沿上海市浦东新区华洲路由南向北行驶，遇被告唐德一驾驶皖NZXX**小型普通客车沿华洲路由北向南行驶至勤俭村委附近的无名小路左转，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告唐德一承担事故全部责任。另查明，皖NZXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险损失确认书、修理清单、修理费发票、代书费发票，被告唐德一提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，交警部门认定被告唐德一负事故的全部责任。被告保险公司是被告唐德一驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告唐德一承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、车辆修理费。事发后，原告车辆经被告保险公司定损为2，500元，并提供相应的车辆修理费发票及修理清单，本院予以支持。2、交通费。原告主张其为处理事故、修理车辆等产生的交通费，系合理损失，本院酌定200元。3、代书费。原告主张聘请律师代书法律文书产生的代书费，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高天龙车辆修理费2，500元、交通费200元合计2，700元；
二、驳回原告高天龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐德一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1421号
原告翁汉深，男，汉族，住信宜市。
被告王彬，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2111。
被告黄萍，女，汉族，成年人，住信宜市。
本院在审理原告翁汉深诉被告王彬、黄萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院书面提出撤诉申请，自愿请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁汉深撤回起诉。
案件受理费418元，由原告翁汉深负担（已预交）。
审判员 陈达维
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖浩文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第891号
原告陈永峰，男，1971年8月24日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第79号
申请人执行人李夏，男，汉族，居民。
被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人马怀强，该公司经理。
本院在执行李夏与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳务合同纠纷一案。（2014）盐民初字第2535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李夏于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李夏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第—款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第2535号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7929号
原告：许李某荣，男，2007年2月16日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：许云聪（系原告之父），男，1986年12月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：张文锋，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：曾喜强，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大楼，统一社会信用代码913505218562370212。
代表人黄小环，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭琳，该公司职员。
原告许李赵荣与被告张文锋、曾喜强、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在交警部门的调解下达成调解方案且已经得到赔偿为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许李赵荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许李某荣负担。
审判员 黄翠煌
二〇一六年�月九日
书记员 黄婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1166号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李益民。
委托代理人：胡盈婷。
被告：周帅珍。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城支行）与被告周帅珍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏亚景独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城支行的委托�理人胡盈婷到庭参加诉讼，被告周帅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城支行起诉称：2011年2月10日，被告周帅珍到原告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××90。后被告使用该卡，但被告自2014年7月1日起开始恶意透支，至今未曾还款。经原告多次通过电话、短信、上门等多种方式催讨，但被告仍拒不履行还款义务，截至2015年9月6日，该卡透支本息为8635.83元。故诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告支付原告融资借款本金4926元及利息（含滞纳金，截至2015年9月6日为3709.83元；之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周帅珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹畅通卡申请书》、《信用卡发卡�授信审批表》、个人信用报告、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份；用于证明被告周帅珍向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡交易明细、欠款证明、催收记录各一份；用于证明被告逾期还款，经原告多次催讨后仍未归还，截至2015年9月6日，被告尚欠原告透支本金4926元、表外利息1125.92元、滞纳金2583.91元，合计8635.83元的事实。
被告周帅珍未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合本院确认的证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月10日，被告周帅珍在原告处申领牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××90。《中国工商银行牡丹�用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应归还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滞纳金最低1元，最高500元。事后，被告多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2014年7月1日以后，被告停止了对透支款项的归还，截至2015年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金4926元、利息1125.92元、滞纳金2583.91元，合计8635.83元。原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周帅珍向原告申领了牡丹信用卡，应当按照约定在透支消费和取现后按期归还透支款，但被告自2014年7月1日起就停止了对透支款项的归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠透支卡并支付利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支借款本金4926元及利息（利息含滞纳金，计算至2015年9月6日的利息为3709.83元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周帅珍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 苏亚景
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 璀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执243号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：于丽红，女。
被执行人：蒋素芸，女。
被执行人：王艳生，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行于红丽、蒋素云、王艳生借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月28日作出（2015）兴民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人于红丽、蒋素云、王艳生无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01749号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执665号
申请执行人青州天港贸易有限公司，住所地东夏镇港天物流园内。
法定代表人聂燚，总经理。
被执行人陈波光。
被执行人青州市鑫汇经贸有限公司，住所地青州市后营字街55号。
法定代表人陈波光，经理
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日审结，该案（2015）青民初字第702号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执665号
申请执行人青州天港贸易有限公司，住所地东夏镇港天物流园内。
法定代表人聂燚，总经理。
被执行人陈波光，男，1977年5月21日出生，汉族。
被执行人青州市鑫汇经贸有限公司，住所地青州市后营字街55号。
法定代表人陈波光，经理
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日审结，该案（2015）青民初字第702号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第533号
原告河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道。
组织机构代码证：××。
被告王文平。
原告河南省中原矿山设备有限公司（以下简称河南中矿设备公司）因与被告王文平民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年6月13日向王文平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。河南中矿设备公司的法定代表人赵建军到庭参加诉讼，王文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中矿设备公司诉称，王文平于2004年2月13日从河南中矿设备公司借款55000元，并约定了逾期付款的违约金。经河南中矿设备公司多次追讨，王文平无正当理由拖延至今，河南中矿设备公司起诉要求王文平偿还借款55000元，并要求给付违约金10000元，由王文平承担本案的诉讼费用。
王文平未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南中矿设备公司要求王文平给付借款55000元及违约金有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南中矿设备公司向本院提交的证据材料有：王文平于2004年2月13日出具的借款条2份，据此证明王文平借河南中矿设备公司两笔现金，共计55000元，并约定了还款时间及逾期付款的违约金计算方法。
针对庭审焦点，王文平未提交证据材料。
王文平未到庭对河南中矿设备公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南中矿设备公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年2月13日，王文平因购买货物向河南中矿设备公司借款两笔，其中一笔借款35000元，王文平在河南中矿设备公司提供的格式借款条中填写了借款金额为35000元，还款期限为2004年2月25日，约定逾期还款按照每天加收借款金额的5%计算违约金，王文平在借款条中借款人处签名。当天，王文平又向河南中矿设备公司借款20000元，王文平亦在河南中矿设备公司提供的格式借款条中填写了借款金额为20000元，还款期限为2004年2月23日，约定逾期还款按照每天加收借款金额的5%计算违约金，王文平在借款条中借款人处签名。借款到期后经河南中矿设备公司催要，王文平一直未偿还该借款。庭审中，河南中矿设备公司要求王文平给付违约金10000元，对超出部分的违约金河南中矿设备公司自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。河南中矿设备公司提交的王文平签名的借款条两份，足以证明王文平两次借河南中矿设备公司的现金共计55000元，王文平应当偿还河南中矿设备公司借款本金55000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由王文平承担举证责任，王文平未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按河南中矿设备公司陈述没有偿还借款认定案件事实，故河南中矿设备公司要求王文平偿还借款55000元的请求本院予以支持。王文平在借款时均约定于2004年2月份偿还借款，逾期偿还按照每天给付5%的违约金，该约定系逾期还款的违约金计算方法，双方的约定虽然明显过高，但河南中矿设备公司在庭审中仅主张违约金10000元，结合王文平的借款金额及借款时间，河南中矿设备公司主张给付违约金10000元，既不超双方关于违约金的计算方法，亦不违反法律的强制性规定，故河南中矿设备公司要求王文平给付违约金10000元的请求本院应予支持。王文平没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文平于本判决生效后十日内给付河南省中原矿山设备有限公司借款55000元，违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵艺博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第533号
原告刘某某，女，2006年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人陈风，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告邹学樑，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈淩，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告邹学樑、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月22日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某的法定代理人陈风负担。
审判员 梁棋文
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第533号
原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人钟震，该公司总经理。
委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
委托代理人刘灵佳，女，生于1971年8月22日，汉族，山东逸和置业有限公司职员，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以涉案债权债务纠纷已在本院立案受理的当事人双方之间的（2015）长民初字第530号案件中一并进行了调解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，诉讼保全费1020元，由原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 鑫
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第533号
原告刘某甲（又名刘某甲），男，1949年4月21日生，汉族。
被告廉某某，女，1957年5月3日生，汉族。
原告刘某甲与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘某甲与被告廉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原告与被告1985年经人介绍认识，同年4月2日办理结婚登记手续，生育两子女均已成年。2011年因原告生病双方感情破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告廉某某答辩称，自己不同意离婚，2011年被告生病后原告并没有抛弃被告，自己还愿意与被告共同生活，自己还想有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1985年4月2日登记结婚，双方系再婚，婚后生育两女儿，现均已成年。
以上事实有当事人提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三十多年，且生育有二个女儿，原告陈述双方感情破裂，但并未提供充分的证据予以证明，双方尚有和好可能，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4163号
原告许志光，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生，台湾地区居民。
被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，原告许志光于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曹秋皓、郭佳佳价值15万元的财产，并提供案外人林亚强所有的址于福建省厦门市湖里区金益五里9号地下二层第61号车位（土地房屋权证号：厦国土房证第012514**号）作为该保全担保。
本院认为，原告厦门市杏林园艺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告曹秋皓、郭佳佳价值15万元的财产。
二、查封案外人林亚强所有的址于福建省厦门市湖里区金益五里9号地下二层第61号车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月九日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4163号之一
原告许志光，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生，台湾地区居民。
被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族。
原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案，原告许志光于2016年5月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许志光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志光负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4163号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。
法定代表人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成。
被告瞿顺平。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告瞿顺平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更902号
罪犯韦朝后，男，1977年12月14日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宜刑初字第224号刑事判决，以被告人韦朝后犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1651号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦朝后在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦朝后在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦朝后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝后减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第51号
原告：广东海诚管道科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘柏林，系该公司总经理。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：唐金玲，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：李秀元，男，汉族，1984年3月5日出生，住江苏省盱眙县。
原告广东海诚管道科技有限公司（以下简称“海诚科技公司”）诉被告李秀元、惠州市二富实业有限公司（以下简称“二富实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告海诚科技公司的委托代理人唐金秀到庭参加诉讼，被告李秀元、二富实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告海诚科技公司撤回对二富实业公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告海诚科技公司诉称：李秀元与海诚科技公司签订一份买卖合同，约定由海诚科技公司向李秀元供应货物。2012年3月14日至2012年3月25日期间，海诚科技公司向李秀元承揽的256省道通讯工程厚街段工地供应了价值87600元的货物。李秀元在收取货物后，没有依约向海诚科技公司支付货款。2014年1月20日，李秀元向海诚科技公司交付了两张由二富实业公司开具的支票，但无法承兑，海诚科技公司为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.李秀元向海诚科技公司支付货款87600元及逾期付款违约金（从2012年5月26日起，按每日万分之五计至付清之日止，暂计至2014年11月26日为38544元）；2.本案诉讼费由李秀元承担。
被告李秀元没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：海诚科技公司主张，其与李秀元之间存在交易往来，双方签订了书面的买卖合同，约定李秀元向海诚科技公司购买电缆管，由海诚科技公司送货至李秀元指定的地点，买方人员签收后即视为认可货物的质量、数量和金额。合同还约定，当累计货款低于15元时，买方收货后即开两个月内的支票结清货款；当累计货款高于15元时，买方收货后现金结清高于15元部分。如买方未按约定付款，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金。
为证明货款的数额，海诚科技公司提交了送货单等予以佐证，送货单显示海诚科技公司于2012年3月14日、16日和25日向李秀元供货的金额合计87600元。海诚科技公司还提交了两张二富实业公司出具的支票（金额合计87600元）及汇划来账回单，拟证明李秀元交付了上述两张支票用于付款，但无法承兑。
以上事实，有原告海诚科技公司提供的买卖合同、送货单、支票、汇划来账回单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，李秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。海诚科技公司所提交的合同和送货单，有李秀元的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。
海诚科技公司所提交的合同和送货单，可以互相印证，形成完整的证据链条，本院据此认定李秀元拖欠海诚科技公司货款87600元。李秀元向海诚科技公司购买货物，应支付相应的货款。本案中，双方约定的付款期限已届满，海诚科技公司提交的支票和汇划来账回单显示相关的支票无法承兑，且李秀元没有举证证明其已履行付款义务，故海诚科技公司起诉要求李秀元支付货款87600元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期付款违约金，合同约定的标准为每日万分之五，折算后为年利率18.25%，不超过银行利率的四倍，本院予以采纳。海诚科技公司起诉要求李秀元自2012年5月26日起计付利息，计至实际付清之日止，根据送货单载明的送货日期和合同约定的付款日期，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李秀元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东海诚管道科技有限公司支付货款87600元；
二、限被告李秀元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东海诚管道科技有限公司支付逾期付款违约金（按每日万分之五计算，以87600元为本金，自2012年5月26日起计算，计至实际清偿之日止）。
如果被告李秀元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822，由被告李秀元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王碧艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9157号
申请执行人肖XX，住址湖南省XXX。
被执行人许XX，住址广东省XXX。
申请执行人肖XX诉被执行人许XX买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第6978号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人许XX应于本判决生效之日起十日内向6978号案申请执行人肖XX支付所欠货款372255元及利息（自2015年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月九日
书记员 刘倩恩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0881刑初123号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯聚众赌博罪，2015年12月9日被洮南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被白城市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于洮南白城市看守所。
辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十二日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0881刑初123号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某某，男，1973年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯聚众赌博罪，2015年12月9日被洮南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被白城市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于洮南白城市看守所。辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十月十二日书记员 邢蕴科
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初19号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人单某某，女，1968年6月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年12月30日因本案被五原县公安局取保候审，2016年1月15日被五原县人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人单某某犯有故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人单某某在五原县新雅饭店后院的房屋内，与汪某某因债务纠纷发生争吵，继而双方发生肢体冲突，单某某将汪某某按倒在床上，骑在汪某某身上，多次用拳头殴打汪某某的头部、面部、胸部，造成汪某某胸部左侧肋骨骨折、左肺挫伤、鼻骨骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人单某某给被害人汪某某支付医疗费15370元。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、被害人汪某某的陈述、被告人单某某的供述与辩解、鉴定意见书、伤情照片、户籍证明等证据，认为被告人单某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人单某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。
经审理查明，2015年12月6日16时许，汪某某在五原县新雅饭店后院的房屋内，与刘某某协商债务问题，此时单某某回到家中与汪某某因债务纠纷发生争吵，继而双方发生肢体冲突，单某某将汪某某按倒在床上，并骑在汪某某身上，多次用拳头殴打汪某某的头部、面部、胸部。刘某甲、刘某乙听到有人打架后进入房间，看到单某某与汪某某互相厮打，刘某甲、刘某乙和刘某某便一起往开拉，在拉架的同时，刘某某让刘某甲、刘某乙用手机进行了摄像，后被赶到的公安民警拉开。单某某又趁人不注意，用拳头将汪某某鼻子打了一拳，踹了汪某某一脚。当日汪某某被送往五原县医院住院治疗，经诊断：汪某某胸部左侧肋骨骨折、左肺挫伤、鼻骨骨折。单某某给汪某某支付医疗费15370元。2015年12月14日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月6日，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，汪某某被评定为X级伤残。2016年6月18日，被告人单某某与被害人汪某某达成赔偿协议，单某某除已支付的医疗费15370元外，再一次性赔偿汪某某医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计76000元（已赔付）。汪某某并给单某某出具了谅解书。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、被告人单某某的供述与辩解、证人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙的证言、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院CT扫描报告单、五原县人民医院住院病案、五原县医院住院预交金收据及门诊收据、鉴定费发票、车票、住宿费票据、伤情照片、自述材料、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源说明、发破案经过、视频资料、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、被告人单某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某因债务问题与他人发生争执，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致被害人汪某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人单某某认罪态度好，有悔罪表现，能赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨馥榕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第286号
申请执行人：徐娜
被执行人：迟志刚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2010）海民初字第792号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将执行人迟志刚在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款11060元扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年十月十六日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第286号
申请执行人：徐娜
被执行人：迟志刚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2010）海民初字第792号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人迟志刚在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年九月二十六日
书记员 迟 进 民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3640号
上诉人（一审原告）：彭斌。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：黄艳玲，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。
负责人：贾斌，该分公司总经理。
委托代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
上诉人彭斌为与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭斌向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上�人彭斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭斌撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费150元，由上诉人彭斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3526号
原告：刘某某，女，1966年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被告：周某1，男，1991年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周某2，男，1942年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：周某3，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周某4，女，1945年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周某5，女，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在受理原告刘某某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案后，原告刘某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3526号原告：刘某某，女，1966年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。被告：周某1，男，1991年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周某2，男，1942年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：周某3，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周某4，女，1945年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周某5，女，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省。本院在受理原告刘某某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案后，原告刘某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一七年二月十七日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2041号
原告中国银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇荷花路177号。
负责人朱晓报，该支行行长。
被告杨珍荣，男，1971年2月13日出生，汉族，住邵东县。
被告陈柳伊（曾用名陈晗晖），女，1977年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告张金生，男，1962年2月20日出生，汉族，住邵东县。
被告宁美容，女，1968年4月13日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告杨珍荣、陈柳伊、张金生、宁美容金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邵东支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案诉讼费14936元，减半收取7468元，由原告中国银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月一日
代理书记员 颜 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告隋宾，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
被告邱月颖（隋宾配偶），女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告张做为，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。
被告陆吉阳（张做为配偶），女，1991年5月5日出生，汉族，农民。
被告高旭，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告匡红丽（高旭配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘冬辉，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张做为、王淑萍、隋宾、邱月颖、高旭、匡红丽、刘冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告隋宾、邱月颖、张做为、王淑萍、高旭、匡红丽、刘冬辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月22日原告与被告张做为、王淑萍，隋宾、邱月颖，高旭、匡红丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月22日起至2016年11月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年11月22日，被告隋宾、邱月颖与原告签订借款合同，约定：原告向隋宾提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告隋宾不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年11月22日被告刘冬辉出具担保承诺书为被告隋宾借款担保。借款合同签订之日原告即向被告隋宾发放贷款7万元。自2014年11月20日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日，隋宾、邱月颖拖欠贷款本息合计32，980.19元。因此诉至法院，要求被告隋宾、邱月颖偿还贷款本息合计32，980.19元（截止到2015年6月7日），被告张做为、王淑萍，高旭、匡红丽、刘冬辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告隋宾、邱月颖、张做为、王淑萍、高旭、匡红丽、刘冬辉未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告隋宾、邱月颖身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告隋宾、邱月颖是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告隋宾、邱月颖、张做为、王淑萍、高旭、匡红丽、刘冬辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告隋宾、邱月颖系夫妻关系。2013年11月22日原告与被告张做为、王淑萍，高旭、匡红丽，隋宾、邱月颖三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月22日起至2016年11月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月18日，隋宾、邱月颖向原告申请借款10万元，经审查2014年11月22日被告隋宾、邱月颖与原告签订借款合同，约定：原告向隋宾提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告隋宾不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2014年11月22日被告刘冬辉出具担保承诺书，为被告隋宾、张做为、高旭向原告借款7万元、7万元、7万元担保。借款合同签订之日原告即向被告隋宾发放贷款7万元。自2014年11月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月7日被告隋宾、邱月颖共计拖欠贷款本息合计32，980.19元。原告诉讼来院，要求被告隋宾、邱月颖偿还贷款本息合计32，980.19元（截止到2015年6月7日），被告张做为、王淑萍，高旭、匡红丽、刘冬辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告隋宾、邱月颖签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告隋宾名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告隋宾开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告隋宾未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告邱月颖作为配偶与被告隋宾共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告高旭、匡红丽，隋宾、邱月颖，张做为、王淑萍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告刘冬辉出具担保承诺书，为被告隋宾、张做为、高旭向原告借款7万元、7万元、7万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告隋宾、邱月颖于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计32，980.19元。（利息计算至2015年6月7日）。
二、被告张做为、王淑萍、高旭、匡红丽、刘冬辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元减半收取312.50元，由被告隋宾、邱月颖承担。被告张做为、王淑萍、高旭、匡红丽、刘冬辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第478号
原告黑龙江易元明通机械股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街246号。
法定代表人徐峰，董事长。
委托代理人关妍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江易元明通机械股份有限公司诉被告陈某租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江易元明通机械股份有限公司的起诉。
本案受理费5，222.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 琳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第397号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第243号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《约定》、《对面的女孩看过来》、《我是你的小狗狗》、《城市蓝天》、《我要为你唱首歌》、《明明白白我的心》、《梦醒时分》、《聪明糊涂心》、《情关》、《这样爱你对不对》、《一生守候》、《爱的进行时》和《不要随便说BYEBYE》十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1226号
申请执行人河南安信达防水保温有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处贵家疃村，组织机构代码：68949694-9。
法定代表人朱国正，经理。
被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇沙金山循环经济园区，组织机构代码：79718334-1。
法定代表人毕玉清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2255号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司所有的位于厂区内的下列物品予以查封（四六破碎机、水罐车、红色推土机、黄色吊车、行走天吊、强制性搅拌机、六个水泥制品钢模），查封期间不许变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十月九日
书记员 张忠双
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00353号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日23时许，被告人周某酒后无证驾驶套牌为苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇安东路原县铸造厂宿舍区“小张饭店”往原县烟酒公司宿舍区，沿原县铸造厂宿舍区中心水泥路、安东路人行道行驶至原县烟酒公司宿舍区一巷子内时，被涟水县公安局巡逻民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人周某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、何某证言、涟水县公安局出具的查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘08执55号
张家界泰安客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司：
本院执行的申请执行人张家界泰安客运有限责任公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司合同纠纷执行一案，本院于二〇一六年九月十四日依法立案执行，在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司已将应履行的136084.83元及仲裁费5632元履行完毕。同时，本案的执行费1941元已由张家界泰安客运有限责任公司自愿承担。因此，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00240号
申请执行人宋德武。
被执行人梅山付。
申请执行人宋德武于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年9月19日作出的（2014）淮民一初字第01184号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人宋德武与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01184号民事判决书确定的执行标的总额为人民币153300.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00240号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：周玲霞，该支行行长。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：凤台县淮润商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县淮河西路。
法定代表人：魏开勇，该公司董事长。
被执行人：魏开勇，男，汉族，1965年8月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李秀兰，女，汉族，1964年12月9出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市行者商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姜洋，该公司董事长。
徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行申请执行凤台县淮润商贸有限责任公司、魏开勇、李秀兰、淮南市行者商贸有限公司金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7598945.78元，本院已立案执行。
该案立案后，本院依法轮候查封了被执行人淮南市行者商贸有限公司名下的抵押给申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行的房产，由于该处房产已被其他法院多轮查封，暂时无法处置。申请执行人同意我院终结（2014）淮民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。本院认为其请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第117号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人凤台县淮润商贸有限责任公司、魏开勇、李秀兰、淮南市行者商贸有限公司有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨九洲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00240号
凤台县淮润商贸有限责任公司：
你与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行一案，淮南市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民二初字第00117号判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款7598945.78元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费65395元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00240号
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，大学文化，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区，组织机构代码68979507-6。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人孙飞勇与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、刘军民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但李雯雯及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00240号申请执行人宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人宋德武于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年9月19日作出的（2014）淮民一初字第01184号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人宋德武与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01184号民事判决书确定的执行标的总额为人民币153300.00元。本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  万功培代理审判员  许 永二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00240号申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，大学文化，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区，组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人孙飞勇与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、刘军民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但李雯雯及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十月十日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10235号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐云峰，男，汉族，1981年5月26日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人徐云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月3日，徐云峰、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定徐云峰购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为980999元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致徐云峰不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付徐云峰已付房价款1﹪的违约金等。徐云峰依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故徐云峰诉至法院。
原审法院认为：徐云峰、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，徐云峰按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。徐云峰要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向徐云峰支付迟延办理房屋产权登记违约金9809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1083号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告韦春花。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告韦春花追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周荣贵、曹惠芬参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万到庭参加诉讼，被告韦春花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月12日，原、被告及中国光大银行南宁分行共同签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行南宁分行借款220000元向原告购买全新玉柴牌挖掘机一台（机型：YC60-8、发动机号：F7400890017），原告作为被告的还款保证人。在机械交付后不久被告即发生逾期归还银行贷款的行为，导致原告代垫共计82945.19元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告代垫款82945.19元；2、被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明被告以银行按揭方式向原告购买挖掘机的事实；
2、《挖掘机签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告的事实；
3、《个人贷款合同》，证明被告采用银行按揭方式向原告支付本案设备余款及原告为被告依约支付按揭款提供保证的事实；
4、银行转款凭证，证明原告依约代被告向银行垫付款项的事实；
5、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实。
被告韦春花未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3系原告与案外人谢志祥之间的关系，因没有证据证明谢志祥与被告存在何种关系，该证据不作为本案的定案依据。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年，中国光大银行南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）作为贷款人与被告作为借款人、原告作为保证人签订一份《个人贷款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款220000元；贷款期限24个月；贷款人采取等额还本付息方式偿还贷款本息，按月分24期偿还；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。之后，因被告未依约按时足额向光大银行南宁分行支付按揭款，导致原告代垫。2010年3月23日至2011年12月28日，原告代被告向光大银行南宁分行垫付按揭款17笔，共计205354.19元。2010年6月26日至2012年3月20日，被告向原告偿还代垫款13笔，共计122409元。被告尚欠原告代垫款82945.19元。
另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为4000元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：被告向银行申请贷款购买工程机械，原告为被告依约支付银行按揭款提供保证。原告依约代被告向银行支付按揭款后，被告应及时偿还。被告未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告向光大银行南宁分行垫付按揭款共计205354.19元，被告还款共计122409元，被告尚欠原告代垫款82945.19元。故原告要求被告偿还代垫款82945.19元，于法有据，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为4000元，因原告未举证证明双方之间就律师费的支付进行了约定，故原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春花偿还原告广西嘉力机电有限责任公司垫付款82945.19元；
二、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告广西嘉力机电有限责任公司支付91元，由被告韦春花负担1883元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1974元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初169号
原告：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地广西合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：谭维满，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告北海市裕宏混凝土有限公司与被告谭维满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市裕宏混凝土有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北海市裕宏混凝土有限公司撤诉。
本案受理费7792元，减半收取计3896元，由原告北海市裕宏混凝土有限公司负担(已交)。
审 判 员 杨 敏
二〇一七年二月七日
代书记员 王文霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03134-1号
申请执行人：合肥中锐物资有限责任公司，住所地合肥市包河区安徽国强钢材交易市场南二环。
法定代表人：彭翠红，总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带。
负责人：李效民，总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01924号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金4349963元、加价款1419636元及利息815593元（利息计算以5349963元为基数，按月利率1%计算，自2014年6月16日计至2015年2月13日；以4349963元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月14日计至判决确定的给付之日止）、律师费262792元、诉讼费34662元、执行费45899元，总计6928545元及迟延履行利息（以4349963元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币6928545元及迟延履行利息（以4349963元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月七日
书记员 洪耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03134-1号
申请执行人：合肥中锐物资有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：彭翠红，总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：李效民，总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01924号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金4349963元、加价款1419636元及利息815593元（利息计算以5349963元为基数，按月利率1%计算，自2014年6月16日计至2015年2月13日；以4349963元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月14日计至判决确定的给付之日止）、律师费262792元、诉讼费34662元、执行费45899元，总计6928545元及迟延履行利息（以4349963元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币6928545元及迟延履行利息（以4349963元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月七日
书记员 洪耀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈江波，农民，家住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2002年12月被浙江湖州市城郊人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年10月19日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年10月24日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年11月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2009年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月11日被金华市婺城区法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元，于2014年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同年8月25日被金华市婺城区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，同年11月4日被义乌市公安局从浙江乔司监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人陈江波犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月5日凌晨，被告人陈江波至xx市xx街道xx村被害人陈某家，用随身携带的螺丝刀以撬厕所防盗窗的方式入户，盗走现金人民币3000余元后逃离现场。
上述事实，被告人陈江波在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，自述材料，被告人陈江波的前科法律文书、供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈江波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈江波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈江波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴菁
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终244号
上诉人（原审原告）大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，住所地大连保税区国际车城A座301号。
法定代表人刘卫静，经理。
委托代理人徐建军，男，1971年3月20日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区农村经济发展局（原普兰店市海洋与渔业局），住所地普兰店市世纪路中段1号。
负责人杨长良，局长。
委托代理人刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。
原审第三人张科，男，1960年1月26日出生，汉族，住普兰店市。
原审第三人汪丽泽，女，1958年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审第三人张杰，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原审第三人张坚，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
原审第三人的共同委托代理人林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，住普兰店市。
上诉人大连保税区鑫寰国际贸易有限公司（以下简称鑫寰公司）因海域使用权登记一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原普兰店市海洋与渔业局于2008年9月17日为第三人张科、汪丽泽分别颁发了08211024、08211025号海域使用权证，于2008年9月25日为第三人张坚、张杰分别颁发了08211026、08211027号海域使用权证。上述行政行为的相对人并非原告，虽然原告依法取得了普兰店市杨树房镇近海养殖公司（以下简称近海养殖公司）的债权，辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民提字第00051号民事判决确认杨树房镇人民政府与张科之间签订的《滩涂海域出让合同》，但”合同”约定的海域并非原普兰店市海洋与渔业局为第三人颁发海域使用证的海域，颁发海域使用证并未涉及近海养殖公司的财产。原告提供的证据不足以证明为张科、汪丽泽、张坚、张杰颁发的海域使用证属于近海养殖公司的海域，该行政行为与原告没有利害关系，原告不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定：驳回原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司的起诉。
上诉人鑫寰公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：最高人民法院（2014）民抗字第40号民事判决认定：近海养殖公司的全部经营场地为8232000平方米海域，该海域使用权属于近海养殖公司所有，杨树房镇政府不是该海域使用权人，杨树房镇政府与第三人张科签订的《滩涂海域出让合同》无效。故被上诉人基于无效的《滩涂海域出让合同》颁发的海域使用权证是无效的，应予撤销。上诉人系通过合法的程序取得了对近海养殖公司的债权，是近海养殖公司的合法债权人。被上诉人为第三人颁发的海域私用权证使近海养殖公司的优质资产转移，致其无力偿还上诉人的债务，严重损害了作为债权人的上诉人的合法权益，上诉人与海域使用权证具有利害关系，上诉人是本案适格原告，具有原告的诉讼地位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”故，对公民、法人或者其他组织对其权利义务产生实际影响的行政行为，依法可以提起行政诉讼。鑫寰公司诉普兰店市人民政府杨树房街道办事处、张科确认合同无效纠纷一案，最高人民法院（2014）民抗字第40号民事判决认定：上诉人是近海公司的合法债权人，案涉滩涂海域使用权属于近海养殖公司，杨树房镇政府与原审第三人张科签订的转让案涉滩涂海域合同使近海养殖公司优质资产转移，导致该企业名存实亡无力偿债，《滩涂海域出让合同》无效。根据上述判决，本案中，近海养殖公司拥有案涉海域实际使用权，被上诉人将案涉滩涂的使用权证颁发给第三人，对上诉人就近海养殖公司资产依法实现债权有实际影响；虽鑫寰公司不是海域使用权证的相对人，但上诉人作为近海养殖公司的债权人与案涉海域使用权证登记行为之间存在利害关系，上诉人具有原告诉讼主体资格，其有权提起本案诉讼。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。另外，原审法院认定原普兰店市海洋与渔业局为第三人张科、汪丽泽、张坚、张杰分别颁发了08211024、08211025、08211026、08211027号海域使用权证，该使用权证表述错误，应为082101024、082101025、082101026、082101027号海域使用权证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普行初字第06号行政裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终244号上诉人（原审原告）大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，住所地大连保税区国际车城A座301号。法定代表人刘卫静，经理。委托代理人徐建军，男，1971年3月20日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区农村经济发展局（原普兰店市海洋与渔业局），住所地普兰店市世纪路中段1号。负责人杨长良，局长。委托代理人刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。原审第三人张科，男，1960年1月26日出生，汉族，住普兰店市。原审第三人汪丽泽，女，1958年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人张杰，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。原审第三人张坚，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住大连市中山区。原审第三人的共同委托代理人林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，住普兰店市。上诉人大连保税区鑫寰国际贸易有限公司（以下简称鑫寰公司）因海域使用权登记一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原普兰店市海洋与渔业局于2008年9月17日为第三人张科、汪丽泽分别颁发了08211024、08211025号海域使用权证，于2008年9月25日为第三人张坚、张杰分别颁发了08211026、08211027号海域使用权证。上述行政行为的相对人并非原告，虽然原告依法取得了普兰店市杨树房镇近海养殖公司（以下简称近海养殖公司）的债权，辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民提字第00051号民事判决确认杨树房镇人民政府与张科之间签订的《滩涂海域出让合同》，但”合同”约定的海域并非原普兰店市海洋与渔业局为第三人颁发海域使用证的海域，颁发海域使用证并未涉及近海养殖公司的财产。原告提供的证据不足以证明为张科、汪丽泽、张坚、张杰颁发的海域使用证属于近海养殖公司的海域，该行政行为与原告没有利害关系，原告不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定：驳回原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司的起诉。上诉人鑫寰公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：最高人民法院（2014）民抗字第40号民事判决认定：近海养殖公司的全部经营场地为8232000平方米海域，该海域使用权属于近海养殖公司所有，杨树房镇政府不是该海域使用权人，杨树房镇政府与第三人张科签订的《滩涂海域出让合同》无效。故被上诉人基于无效的《滩涂海域出让合同》颁发的海域使用权证是无效的，应予撤销。上诉人系通过合法的程序取得了对近海养殖公司的债权，是近海养殖公司的合法债权人。被上诉人为第三人颁发的海域私用权证使近海养殖公司的优质资产转移，致其无力偿还上诉人的债务，严重损害了作为债权人的上诉人的合法权益，上诉人与海域使用权证具有利害关系，上诉人是本案适格原告，具有原告的诉讼地位。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”故，对公民、法人或者其他组织对其权利义务产生实际影响的行政行为，依法可以提起行政诉讼。鑫寰公司诉普兰店市人民政府杨树房街道办事处、张科确认合同无效纠纷一案，最高人民法院（2014）民抗字第40号民事判决认定：上诉人是近海公司的合法债权人，案涉滩涂海域使用权属于近海养殖公司，杨树房镇政府与原审第三人张科签订的转让案涉滩涂海域合同使近海养殖公司优质资产转移，导致该企业名存实亡无力偿债，《滩涂海域出让合同》无效。根据上述判决，本案中，近海养殖公司拥有案涉海域实际使用权，被上诉人将案涉滩涂的使用权证颁发给第三人，对上诉人就近海养殖公司资产依法实现债权有实际影响；虽鑫寰公司不是海域使用权证的相对人，但上诉人作为近海养殖公司的债权人与案涉海域使用权证登记行为之间存在利害关系，上诉人具有原告诉讼主体资格，其有权提起本案诉讼。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。另外，原审法院认定原普兰店市海洋与渔业局为第三人张科、汪丽泽、张坚、张杰分别颁发了08211024、08211025、08211026、08211027号海域使用权证，该使用权证表述错误，应为082101024、082101025、082101026、082101027号海域使用权证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普行初字第06号行政裁定；二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年七月十八日书记员 刘婉余
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第315号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人罗某。
被执行人赖某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、赖某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢静