wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6001号
罪犯周兴利，男，1961年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2004年10月14日作出（2004）沈开刑初字第23号刑事判决，以被告人周兴利犯票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周兴利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯周兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯周兴利获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周兴利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年7月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初561号
原告张瑞，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子村。
法定代表人贾玉国，系主任。
被告赵常顺，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人薄桂香，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告张瑞与被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会、赵常顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告张瑞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告张瑞承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 研
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第737号
上诉人（原审原告）曹宝元，男，1958年2月12日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村X区。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人曹宝元因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院�出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告曹宝元诉称，原告自2004年2月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2004年2月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2004年3月至2013年12月的二倍工资差额526500元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计223560元。原告自2004年2月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位�当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2006年9月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资526500元（4500元／月，共117个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费223560元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告曹宝元于2013年3月21日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会�审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告曹宝元的起诉。案件受理费10元，退还原告曹宝元。裁定后，曹宝元不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人曹宝元在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人曹宝元于2013年12月16日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书，于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回曹宝元起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2578-1号
申请执行人苏绥文，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄卫东，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏桂兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2512号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人黄卫东、苏桂兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄卫东、苏桂兰立即支付给申请执行人苏绥文借款人民币300000元及利息（利息自2015年3月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄卫东、苏桂兰没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人黄卫东、苏桂兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人黄卫东、苏桂兰长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第127-2号
申请执行人吴珍书。
被执行人杨秋菊。
关于申请人吴珍书申请执行与被执行人杨秋菊民间借贷纠纷一案，依依据申请执行人的申请，本院于2012年8月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）州民三终字第54号民事判决书主文确定的标的为本金16万元及利息。在执行中，申请执行人吴珍书不服（2012）州民三终字第54号民事判决书，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月28日以（2013）州民再终字第14号民事裁定书，撤销了（2012）州民三终字第54号民事判决，发回花垣县人民法院重申。因吴珍书申请执行与杨秋菊民间借贷纠纷一案的执行依据被湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民再终字第14号民事裁定书撤销，故吴珍书申请执行与杨秋菊民间借贷纠纷一案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民三终字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年三月五日
书记员 段湘垣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人子布，男，1983年10月1日出生，彝族，文盲，装修工人，户籍地四川省甘洛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年12月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年12月19日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4508号起诉书指控被告人子布犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人子布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月4日11时许，被告人子布在佛山市顺德区陈村镇合成广佛颐景园生活区内，向被害人徐某征讨工资及路费补助，因而发生争执。期间，被告人子布殴打被害人徐某，致使被害人徐某的鼻骨骨折。后经鉴定，被害人徐某的伤情已达轻伤。
公安机关立案后，被告人子布的家属代为对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人子布的供述及辨认、指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人黑某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；110警情；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人子布无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人子布对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人子布犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人子布无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人子布犯故意伤害罪，罪名成立。被告人子布如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人子布酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人子布犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4091号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。
负责人：徐立。
被执行人：马勋，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍地上海市静安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与马勋(2016)沪0106民初4796号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人名下无车辆、房地产、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4796号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第130号
被执行人洪玄。
本院在执行洪玄刑事罚金一案中查明，被执行人洪玄因犯盗窃罪，于2014年1月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。经查询被执行人洪玄无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人洪玄尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第130号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3523号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告韩某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3523号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告韩某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1053号
原告李平。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告苟长虹。
委托代理人蒋华云。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告李平与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地�房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人崔正英，被告苟长虹委托代理人蒋华云，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的泥工工程劳务承包给苟长虹，苟长虹又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年11月20日，经原告和被告苟长虹核对，被告苟长虹共欠原告工资17800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告苟长虹无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资17800元。
被告苟长虹辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会未到庭答辩。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼泥工工程劳务分包给苟长虹。苟长虹随即找到原告李平等人进行施工作业。2015年11月20日，苟长虹出具欠条，载明今欠李平在孟耳庄新区6#、7#做泥工工资17800元。
另查明，截止原告李平起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国�苟长虹并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告苟长虹雇佣原告李平等人从事劳务，且被告苟长虹对于原告李平出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工�的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与苟长虹签订泥工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告苟长虹与被告陈建国之间签订的泥工工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苟长虹于判决生效之日起三十日内给付原告李平工资款17800元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告苟长虹负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3117号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人朱文祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱文良，男，1983年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘磊，男，1984年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱文祥、朱文良、刘磊债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2011）临兰商初字第2628号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱文祥、朱文良、刘磊银行存款30万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3117号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人朱文祥。
被执行人朱文良。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱文祥、朱文良、刘磊债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2011）临兰商初字第2628号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱文祥、朱文良、刘磊银行存款30万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3117号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人朱文祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人朱文良，男，1983年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘磊，男，1984年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱文祥、朱文良、刘磊债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2011）临兰商初字第2628号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱文祥、朱文良、刘磊银行存款30万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十日书记员 王德鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3092号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人计志远，该支行员工。
被告崔玉苓。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告崔玉苓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计志远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年10月14日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计105065.1元。原告多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还截至2016年4月17日的借款本金99995.53元、利息1747.9元、滞纳金1702.43元、其他费用1619.24元，合计105065.1元，及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告崔玉苓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月14日，被告崔玉苓向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号00×××72的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2016年4月17日，被告使用信用卡消费欠本金99995.53元、利息1747.9元、滞纳金1702.43元及办理分期付款手续费1619.24元，合计105065.1元。原告当庭表示放弃主张2016年4月17日后产生的分期付款手续费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2016年4月17日产生的借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计105065.1元。据此，对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的除分期付款手续费之外的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉苓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年4月17日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计105065.1元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1820号
申请执行人王衍鹏，男，1977年11月27日出，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人迂宝泉，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨市万家强制戒毒所。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二初字242号民事判决书，于2015年9月25日依法受理了申请执行人王衍鹏申请执行被执行人迂宝泉房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人迂宝泉送达了执行通知书责令其在规定的时间内履行协助申请人房产过户的法定义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法强制将该房产更名过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七�第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二初字第242号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1032号
申请执行人康木弟，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区中山路。
被执行人林金坤，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区中山路。
关于康木弟申请执行林金为、林金坤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4941号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初157号
原告：张杰，男，生于1978年5月3日,住陕西省陇县。
被告：连建军，男，生于1980年1月18日，住陕西省陇县。
本院在审理原告张杰诉被告连建军民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2017年1月20日以被告已向其清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 张 烁
二〇一七年一月二十二日
书记员 李剑英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3963-1号
申请人：莱州市山田机械有限公司。
法定代表人：杜旭东，经理。
被申请人：林春阳，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省。
申请人莱州市山田机械有限公司与被申请人林春阳买卖合同纠纷一案，申请人莱州市山田机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春阳的银行账户存款7.9万元，中国大地财产保险股份有限公司以7.9万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山田机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林春阳的银行账户存款7.9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费810元，由申请人莱州市山田机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 王志斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执193号
被执行人梁甲成，男，1962年6月11日出生，汉族，住所地浦北县.
本院于2017年2月9日立案执行浦北县水产畜牧兽医局申请梁甲成行政案由一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人梁甲成应支付申请人浦北县水产畜牧兽医局案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梁甲成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30083号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：杨采明，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告杨采明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,300.00元、滞纳金325.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00592号
原告魏佐华，男，1966年3月16日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托代理人高杰、王佳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉帅辉房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-3-2号。
法定代表人袁厚明，总经理。
被告武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人李婷婷，总经理。
委托代理人刘彩环，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人陈戈，总经理。
委托代理人张克笠、王宗凤，该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人郑锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院在审理原告魏佐华与被告武汉帅辉房地产开发有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北万隆购物广场有限公司、第三人郑锋合同纠纷一案中，原告魏佐华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏佐华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏佐华撤回起诉。
减半收取的案件受理费6380元由原告魏佐华负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 唯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初596号
原告：侯连生，男，住木兰县木兰镇。
被告：盛立友，男，住木兰县木兰镇。
原告侯连生与被告盛立友保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯连生在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 柴玉柱
二〇一七年三月一日
书记员 于丁一
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1399号
原告：王涛，男，1988年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：黄晓瑞，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告：黄莉，女，1986年9月10日出生，汉族。
原告王涛与被告黄晓瑞、黄莉担保追偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人苏大民到庭参加了诉讼，被告黄晓瑞、黄莉经本院传票传唤未到庭。现本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告75000元并赔偿经济损失。事实与理由：2017年1月24日，被告黄晓瑞从案外人高少伟处借款50000元，由原告提供担保；2017年5月9日，该被告又从案外人高少伟处借款25000元，仍由原告提供担保。前述借款到期后，被告黄晓瑞均未能归还。2017年7月14日，在案外人高少伟的催促下，原告承担担保责任，偿付75000元，该高为原告出具了收条。据此，原告取得向被告黄晓瑞追偿的民事权利。因被告黄莉、黄晓瑞系夫妻关系，故被告黄莉也应承担偿还义务。
原告依法提供如下证据：
证据一：2017年1月24日，被告黄晓瑞出具的借据一份；
证据二：2017年5月9日，被告黄晓瑞出具的借据一份；
证据三：2017年7月14日，案外人高少伟出具的收据一份；
证据四：被告黄晓瑞提供给原告的黄晓瑞和黄莉身份证复印件两张；
被告黄晓瑞、黄莉均未答辩。
庭审后，被告黄莉提供其与被告黄晓瑞的结婚证复印件一份；
经庭审审核原告提供的证据，证据一、二、三均系原件，被告黄晓瑞、黄莉未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二、三均予以确认。原告证据四系二被告的身份证复印件，被告黄莉提供的结婚证复印件可以证实二被告的身份情况及婚姻关系现状，故本院对原告证据四及被告黄莉提供的结婚证复印件均予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告黄晓瑞分别于2017年元月24日、2017年5月9日，从案外人高少伟处借款50000元、25000元，合计75000元，原告王涛为该两笔借款提供担保。2017年7月14日，原告向案外人高少伟承担了保证责任，支付75000元。该高为原告出具收据一份，并将被告黄晓瑞出具给其的两份借据交付于原告,其中：借据一载明：“借条、今借到高少伟现金伍万元整、（￥50000）、用期一个月、借款人：黄晓瑞、担保人：王涛、2017.5.9”；借据二载明：“借条、今借到高少伟现金贰万伍仟元整、（￥25000）、借款人：黄晓瑞、担保人：王涛、2017.5.9”；收据载明：“今收到、王涛交来担保款柒万伍仟元整、注：二0一七年元月二十四日黄晓瑞从我出借款伍万元，由王涛担保；二0一七年五月九号黄晓瑞从我处借款贰万伍仟元整，由王涛担保。上述两宗借款到期，黄晓瑞未能归还，由王涛承担保证责任，归还借款柒万伍仟元整，解除王涛的担保责任。除此之外，再无任何担保款项，为此，我将借款担保条据交与王涛保管，以便王涛向黄晓瑞追偿。收款人：高少伟、2017年7月14日”。被告黄晓瑞、黄莉系夫妻关系。
本院认为，本案原告王涛与被告黄晓瑞、案外人高少伟签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，且无违反法律法规之情形，故为有效合同。合同的当事人均应全面履行合同义务。被告黄晓瑞在借款使用期限届满后，本应依约偿还借款，但未能如期偿还，原告王涛作为借款合同连带保证担保人已经向债权人高少伟承担了保证责任75000元。被告黄晓瑞的债务，因原告王涛的承担了保证责任而全部被免除。原告在承担保证责任后，有权就该款项向债务人即被告黄晓瑞追偿。关于原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告黄晓瑞应自2017年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担款项利息，至款付清之日止。因被告黄晓瑞、黄莉系夫妻关系，故二人婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告黄晓瑞、黄莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓瑞、黄莉于本判决书生效之日共同偿还原告王涛75000元,并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月15日起，计至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告黄晓瑞、黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏彤彤
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初191号
原告姚建学，男。
被告罗巡，男。
被告罗昌权，男。
原告姚建学诉被告罗巡、罗昌权民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，于2016年3月31日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告姚建学、被告罗巡到庭参加诉讼，被告罗昌权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建学诉称：被告罗巡与被告罗昌权系父子关系，罗昌权是罗巡的父亲。2014年10月26日被告罗巡邀原告姚建学合伙承包工程，原告姚建学交纳了人民币50，000元（以下均为人民币）保证金给被告罗巡，后原告姚建学与被告罗巡、罗昌权商议将该50，000元保证金转为借款，被告罗巡、罗昌权向原告姚建学出具《欠条》，约定农历2014年腊月28日（公历2015年2月16日）还清，后被告一直未履行还款义务，现特诉至法院请求：1、判令被告罗巡、罗昌权连带偿还原告借款本金50，000元、利息6，000元。本息共计56，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告姚建学身份证，拟证明原告的身份情况。
2、《欠条》，拟证明2014年10月26日被告罗巡、罗昌权向原告姚建学借款人民币50，000元，被告罗巡、罗昌权在《欠条》上签字，约定农历2014年腊月28日（公历2015年2月16日）还清的事实。
被告罗巡辩称：1、被告罗巡与被告罗昌权系父子关系，罗昌权是罗巡的父亲；2、原告诉称属实，2014年10月26日确实借到原告50，000元，但于2015年6月1日已经偿还借款本金15，000元，现尚欠35，000元；3、借款没有约定利息。
被告罗昌权未向本院提交证据材料。
被告罗昌权未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告罗巡无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
二被告系父子关系（罗昌权是罗巡的父亲）。2014年10月26日被告罗巡邀原告姚建学合伙承包工程，原告姚建学交纳了50，000元保证金给被告罗巡，后原告姚建学与被告罗巡、罗昌权商议将该50，000元保证金转为借款，被告罗巡、罗昌权向原告姚建学出具《欠条》，约定2014年腊月28日（公历2015年2月16日）还清，《欠条》中未约定利息。2016年3月7日原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
另查明，被告罗巡于2015年6月1日向原告姚建学偿还借款本金15，000元，现尚欠35，000元，双方的借款未约定利息。
本院认为：被告罗巡邀原告姚建学合伙承包工程，原告姚建学交纳了50，000元保证金给被告罗巡，后原告姚建学与被告罗巡、罗昌权商议同意转为借款关系，并由被告罗巡、罗昌权向原告姚建学出具《欠条》，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告罗巡、罗昌权书出具的《欠条》为凭，原告姚建学与被告罗巡、罗昌权的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告罗巡、罗昌权应按照《欠条》的约定偿还原告姚建学的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告姚建学要求被告罗巡、罗昌权偿还借款本金50，000元，扣除被告罗巡已向原告姚建学偿还的15，000元，被告罗巡、罗昌权现应向原告姚建学偿还借款本金35，000元，本院依法予以支持。
原告姚建学主张要求被告罗巡、罗昌权支付利息6，000元，庭审中，原告诉称由于双方未约定利息，其主张的利息6，000元系逾期利息。根据《中华人民共国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告罗巡、罗昌权支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的诉讼请求及被告的还款情况，本院判令被告罗巡、罗昌权支付原告姚建学从逾期之日起（2015年2月17日）至本判决确定还款之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中2015年2月17日至2015年6月1日期间按照借款本金50，000元计算利息；2015年6月2日起至本院指定还款之日期间按借款本金35，000元计算利息），逾期利息超过6，000元部分不予支持。被告罗昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗巡、罗昌权于本判决生效之日起十日内向原告姚建学偿还借款本金人民币35，000元。
二、被告罗巡、罗昌权向原告姚建学支付逾期之日起（2015年2月17日）至本判决确定还款之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中2015年2月17日至2015年6月1日期间按照借款本金50，000元计算利息；2015年6月2日起至本院指定还款之日期间按借款本金35，000元计算利息），逾期利息超过6，000元部分不予支持。
案件受理费1，200元，减半收取600元。由原告姚建学承担180元，被告罗巡、罗昌权承担420元。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一六年四月十九日
代理书记员 申文娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01245号
原告：东至县金域置业有限公司，住所地东至县。
法定代表人：舒前明，该公司董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1963年10月26日出生，汉族，经商，住东至县。
本院在审理原告东至县金域置业有限公司与被告吴峰商品房预售合同纠纷一案中，原告东至县金域置业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶光明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐剑虹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执14号
申请执行人庄洋，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区，证件号码222426197904081414。
委托代理人王斌，法律工作者，秦皇岛市群联法律服务所。
被执行人刘作友，地址秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛众生源商贸有限责任公司，地址秦皇岛经济技术开发区珠江道18号。
法定代表人刘作友。
被执行人祁继英，地址秦皇岛市海港区。
委托代理人刘作友，亲友，总经理，秦皇岛众生源商贸有限责任公司。
庄洋与刘作友、秦皇岛众生源商贸有限责任公司、祁继英借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院(2015)秦开民初字第01224号已经发生法律效力。由于被执行人刘作友、秦皇岛众生源商贸有限责任公司、祁继英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄洋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘作友、秦皇岛众生源商贸有限责任公司、祁继英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘作友、秦皇岛众生源商贸有限责任公司、祁继英新的财产线索，申请执行人庄洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初155号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，个体经营丽晶早茶店。2016年9月26日、同年10月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪分别被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月起，被告人孙某在泰州市高港区经营丽晶早茶店。2016年4月29日，泰州市高港区市场监督管理局等部门向被告人孙某送达了《餐饮、食品加工行业告知书》。被告人孙某在明知国家禁止在包子等小麦粉制品中使用含有硫酸铝钾、硫酸铝铵的泡打粉的情况下，仍继续使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。2016年5月20日，泰州市高港区市场监督管理局在对被告人孙某经营的丽晶早茶店进行检查时，查扣含硫酸铝钾香甜泡打粉49袋（50克/袋），并提取包子样品送检。经泰州市食品药品检验所检验，该店生产、销售的菜包和肉包中铝的残留量分别为909mg/kg、946mg/kg。
被告人孙某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的泡打粉物证照片，制作的现场勘验笔录，调取的餐饮、食品加工行业告知书等书证，证人夏某、戴某的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某预缴财产刑保证金、自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的香甜泡打粉四十九袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华涛
二〇一六年十一月八日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗玉文，女，1959年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区中山中路XXX号风情港2栋4单元45层6号门(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,333.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,333.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1706号
原告席某甲，男，汉族，农民，
被告师某，女，汉族，居民。
原告席某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员魏光清独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告席某甲、被告师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原被告双方于2010年经人介绍认识，于2011年12月举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子席某乙。由于双方婚前认识时间较短，不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，而且未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架、打架。现感情确已完全破裂，无法在一起生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子席某乙由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告师某未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所说都是一面之词。原告说感情不好不属实，原被告双方结婚四年了，被告一直觉得双方感情很好。自从去年被告去西安原告住的地方，发现原告和他的邻居有暧昧关系，才产生了矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子席某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述及庭审中原被告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，需要加强了解与沟通。原被告虽然因生活琐事经常发生争吵，但不能认定夫妻感情确已完全破裂，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。在今后的生活中原被告双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告席某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏光清
二〇一五年十月十三日
书记员 翟朔瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9346号
原告王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告秦某、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2016年11月5日申请撤回对被告杨金花的起诉，本院审查后予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告秦某经本院于2016年11月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，承担利息2000元，合计22000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告互相认识，2015年8月25日，被告工程上需用钱，到原告处借现金20000元，约定于2015年9月25日偿还，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告一直未还。
被告秦某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告秦某向原告王某借款20000元，并在其身份证复印件上书写借条一张出具给原告，约定于2015年9月25日还清。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某以工程资金周转为由向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告秦某借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。被告秦某是借款人，负有按时偿还借款的义务。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告偿付借款20000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，原、被告虽未明确约定利息，但约定了付款期限，被告逾期还款，应自逾期之日按银行同类贷款利率承担利息。现原告是按年利率8%自2015年9月26日起计算至2017年1月26日，其计算期限符合法律规定，但按年利率8%计算无事实及法律依据，本院经核算，被告应承担的利息为1600元（20000元×6%÷12月×16月）。故对原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，本院依法支持1600元。被告秦某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦某偿付原告王某借款20000元，承担利息1600元，合计21600元，限于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告秦某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李良慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2293号
罪犯史爱华，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年2月14日作出（2002）沈刑（1）初字第161号刑事判决，以被告人史爱华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）辽刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯史爱华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史爱华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月31日起至2018年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民初字第114号
原告谭某甲，女，住上海市。法定代理人谭乙，住址同上。委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，住上海市。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。原告谭某甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原告的母亲谭乙与被告在2007年的朋友聚会上相识，后因被告经常联系谭乙，并称自己单身，故谭乙与被告开始交往并同居。2013年初谭乙怀孕，便和被告商量去美国生产，被告表示同意。谭乙在美国生下原告后，被告即开始不与谭乙来往，且也不支付原告的抚养费(仅在2015年支付了2万元)，现要求：1、被告补付自原告出生之日起至起诉之日的抚养费共计人民币(下同)22万元(按每月1万元计)；2、被告按每月1万元支付自起诉之日后至原告独立生活止的抚养费。被告沈某某辩称，原告及其母亲谭乙均是山东人，谭乙在山东有住房，没有必要独自在上海租房抚养孩子。谭乙怀孕后被告曾明确表态不希望孩子出生，但谭乙称孩子出生后不需要被告负责，被告无法阻止谭乙生育孩子，只能在生育手续上签字，为此支付谭乙18万元用于解决此事。之后谭乙又向被告讨要，被告又在2015年支付谭乙抚养费2万元。被告先后支付谭乙孩子的抚养费共计20万元，完全能够满足原告至成年时的需求，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告同居期间生育原告。庭审中，被告表示其现另有婚姻，且孩子已经成年。庭审中原告称其现需每月保姆费为3,000元，营养费每月2,000，每年还要去一次美国，平均每月开支约1万元。被告对于该开支数额不予认可。2013年6月25日被告转账给谭乙16万元，被告主张是给付的抚养费。谭乙对收到该16万元不持异议，但认为该笔钱款不是抚养费，而是被告给付谭乙购买房屋的，后谭乙没有用于购买房屋，而是用于在美国生育孩子。2015年被告给付谭乙抚养费2万元。庭审中，原告为证明被告的收入情况，向本院提供了公司的档案机读材料、被告名下宝马车所有权登记信息、被告的微信照片。庭后原告又向本院提供了被告证券持有变动记录,主张被告在2013年9月至今抛售股票和股票红利合计金额479万余元，有能力支付原告抚养费。被告对档案机读材料的真实性没有异议,但表示其中的邦先公司已经注销；XXX公司处于亏损状态,被告于2013年6月已经将股权转让他人；上海XX消防科技公司处于歇业状态；被告目前所在的XXXX实业有限公司也亏损二十余万元,被告在该公司目前仅每月领取4,000余元的工资；对于证券持有变动记录则认为仅能证明被告的资产情况，抚养费的计算基础不是资产，而是固定的月收入。被告为证明其主张向本院提供了档案机读材料、公司利润表、情况说明、2015年度职工缴费基数核定表、XXXX实业有限公司的证明。原告对于机读档案资料无异议，对其余证明均不予认可。上述事实，有当事人的陈述、出生证明、原告的护照、旅行证等证据证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告虽然为谭乙与被告的非婚生子女，但被告同样应当承担起作为父亲的抚养义务，给付原告相应的抚养费，当然抚养费数额的给付应当合法合理，既考虑到原告的需要，又兼顾被告的给付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告虽然提供其每月仅4,000元的固定收入的证明，但根据原告提供的证券持有变动记录反映，被告确实还有其他的经济来源，但原告的计算方式有误，仅以被告抛售股票金额计算所得，而没有计算被告抛售股票的同时也存在购买股票的情况，故原告主张被告抛售股票及红利获利479万余元的主张本院不予采信。虽然证券的收入属于投资性收入，存在不固定性，但也应当视为被告收入来源的一部分。原告称其每月开支约1万元，也未能向本院提供相应的证据，且原告的母亲也有承担原告抚养费的义务，而不能全部要求被告一人承担。据此本院综合考虑原告的需要、原告需定期回美国以及被告的收入情况，酌情判定被告应当给付的抚养费数额。被告已经给付的2万元予以抵扣。关于被告给付的16万元钱款的性质，从时间上判断，被告给付的时间在原告出生之前，从常理出发，抚养费的给付不会在孩子出生之前，故该笔费用的性质，本院采纳原告的主张，推定是被告给付谭乙的钱款，并非是支付原告本人的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、扣除被告2015年已经支付的抚养费人民币2万元后，被告应于本判决生效之日起10日内一次性补付原告出生至2015年10月的抚养费共计人民币32,000元；二、被告应自2015年11月起每月支付原告抚养费人民币2,000元至原告年满十八周岁时止。案件受理费人民币4,750元，由原告负担3,635元，被告负担1,115元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 宋雷萍
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》?７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初209号
原告师XX，男，1986年2月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号码61273119860210XXXX。
被告张XX，女，1981年3月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号码61242619810310XXXX。
本院在审理师XX诉张XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张XX在府谷县建设银行的工资账号420204998013012XXXX。申请人已向本院提供王瑞瑞所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号为陕KVVXX**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张XX在中国建行银行账号420204998013012XXXX予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张秀梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初97号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执918号
申请人:徐志银。
被执行人:王礼权。
本院在执行徐志银与被申请人王礼权借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执918号申请人:徐志银。被执行人:王礼权。本院在执行徐志银与被申请人王礼权借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执46号
申请执行人王双成，男，汉族，农民，1948年1月28日出生，住甘肃省陇西县。
申请执行人张金花，女，汉族，农民，1952年1月22日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人陈锁旦，男，汉族，1973年10月30日出生，农民，系甘肃省陇西县。
被执行人董淑芳，女，汉族，1976年4月22日出生，农民，住甘肃省陇西县。
申请执行人王双成、张金花与被执行人陈锁旦、董淑芳故意杀人刑事附带民事赔偿一案，（2015）甘刑三终字第39号刑事判决书维持（2014）定中刑一初字第35号刑事附带民事判决书，该判决书第二项确定由陈锁旦、董淑芳连带赔付王双成、张金花、王阿飞、王鹏飞请求的丧葬费21721.50元。因陈锁旦、董淑芳未按生效判决书履行义务，王双成、张金花申请强制执行，王阿飞、王鹏飞未申请执行。现被执行人陈锁旦、董淑芳均在监狱服刑且经通知执行至今未履行判决书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月十日
书记员 王 林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执864号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6344号民事判决书，确定由被执行人刘某甲偿还付申请执行人赵某某人民币20000元及利息4000元；被执行人刘某乙承担连带清偿责任；案件受理费775元。在执行过程中，本院已将被执行人刘某甲、刘某乙发布在失信被执行人名单中，并将被执行人刘某乙在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号62179979000454XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张全东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初140号
原告：尚某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：张某某，住延寿县。
原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尚某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某某负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月八日
书记员 任雪微
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6120号
原告：马云霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告马云霞与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至2016年10月的经济损失人民币11.4万元，并计付2016年11月至实际计付完毕之日止的损失。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为3.84平方米，总价款3.3万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为11.4万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马云霞的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1290元，由原告马云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6120号原告：马云霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告马云霞与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至2016年10月的经济损失人民币11.4万元，并计付2016年11月至实际计付完毕之日止的损失。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为3.84平方米，总价款3.3万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为11.4万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马云霞的诉讼请求。案件受理费已减半收取1290元，由原告马云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢8号
申请执行人唐淑华，女，汉族。
被执行人黄太龙，男，汉族。
唐淑华与黄太龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）绵竹刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付赔偿金316842.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢8号申请执行人唐淑华，女，汉族。被执行人黄太龙，男，汉族。唐淑华与黄太龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）绵竹刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付赔偿金316842.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月二十七日书记员  黄定豪
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第113号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某某，无前科。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）95号”起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日11时许，被告人庞某某携带一根铁支窜到湛江市坡头区龙头镇龙祖路三横巷3号马某某家附近，见马家大门上锁及四周无人，即用铁支将被害人马某某家的大门门锁撬开，进入马某某的屋内实施盗窃。后被马某某发现报警，公安民警赶到现场将庞某某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明被告人庞某某窜入马某某的房内，搜了柜子和床未搜到钱财，被屋主马某某回来发现并报警当场将被告人庞某某抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人庞某某的供述和辩解；（2）马某某的报案材料及陈述；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）侦查机关出具的被告人庞某某的到案经过和归案情况说明；（6）侦查机关出具的立案决定书、拘留、逮捕等相关书证材料；（7）湛江市公安局龙头派出所出具的被告人庞某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 夏
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ杰代
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊衡，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：星华电子（惠州）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场*座**楼Ｖ、Ｕ、Ｔ、Ｓ。
负责人：陈铭伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三洋电机国际物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路**号赛格储运大厦**楼1104、1105、1125、1126；桃花路3号国电科技现代物流中心2栋5楼D区4403、0400、3002、2400、0110、00012。
法定代表人：ATSUHIROSAKAGAMI（阪上敦厷），董事长。
再审申请人黄俊衡因与被申请人星华电子（惠州）有限公司深圳分公司（下称星华公司）及被申请人三洋电机国际物流（深圳）有限公司（下称三洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2013）深中法劳终字第5086号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄俊衡申请再审称：我于2012年12月28日被星华公司、三洋公司无故开除，两公司应当向我支付赔偿金。二审判决认定双方协商一致解除劳动合同不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判我与星华公司在2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，并判令星华公司向我支付违法解除劳动合同的赔偿金30243.48元，三洋公司承担连带责任。
星华公司提交意见称：（一）黄俊衡再审请求改判其与我公司在2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，已超出其原审诉讼请求，不属于再审审查范围。（二）黄俊衡一直都清楚其是汇协贸易公司（下称汇协公司）的雇员，并一直以此身份从事相关活动，从未向我公司提供过劳动，我公司与黄俊衡之间不存在任何形式的劳动关系。（三）二审判决已生效并履行完毕，双方的其他劳动争议也已达成和解。请求驳回黄俊衡的再审申请。
三洋公司提交意见称：我公司将位于福田保税区的物流仓库出租给汇协公司使用后，应汇协公司的请求，为方便其驻仓员工黄俊衡的工作而为其办理了出入工作证及乘车证。黄俊衡仅以汇协公司驻仓员的身份出入租用仓库，从未与我公司建立劳动关系。请求驳回黄俊衡的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从黄俊衡的再审申请理由看，本案争议焦点仍为应否确认黄俊衡与星华公司在2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，星华公司是否违法解除劳动合同以及三洋公司应否承担连带责任。
黄俊衡在劳动争议仲裁期间请求确认双方于2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，在本案一审诉讼中则请求确认双方在2012年5月31日至2012年12月31日期间存在劳动关系，两次请求内容不一致，人民法院需围绕当事人在诉讼中的请求进行审理。而根据查明的事实，星华公司于2009年3月3日方注册成立。由于星华公司未能举证证明黄俊衡的入职时间，故一审法院结合星华公司的成立时间和向黄俊衡支付工资的情形，认定双方在2009年3月3日至2012年12月31日存在劳动关系，遂支持黄俊衡在起诉状中关于确认双方在2012年5月31日至2012年12月31日期间存在劳动关系的诉请，二审予以维持，处理正确。现黄俊衡主张双方于2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，已经超出其在一审的诉讼请求，本院对此不予审查。
关于解除劳动合同的原因。黄俊衡主张星华公司的总经理口头通知黄俊衡不用上班，星华公司则否认双方存在劳动关系。由于双方均无法证明离职原因，二审判决视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，判令星华公司向黄俊衡支付解除劳动关系的经济补偿金，处理恰当。黄俊衡认为星华公司违法解除劳动合同并要求赔偿金，但不能举证证明星华公司违法解除劳动合同的事实，故本院对其请求不予支持。
黄俊衡没有与三洋公司签订劳动合同，在劳动争议仲裁阶段也没有主张与三洋公司之间存在劳动关系，故其请求三洋公司对星华公司的相关责任承担连带责任，缺乏事实依据。
综上所述，黄俊衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄俊衡的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊衡，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：星华电子（惠州）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈铭伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三洋电机国际物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区；桃花路3号国电科技现代物流中心2栋5楼d区4403、0400、3002、2400、0110、00012。
法定代表人：atsuhirosakagami（阪上敦厷），董事长。
再审申请人黄俊衡因与被申请人星华电子（惠州）有限公司深圳分公司（下称星华公司）及被申请人三洋电机国际物流（深圳）有限公司（下称三洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2013）深中法劳终字第5086号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄俊衡申请再审称：我于2012年12月28日被星华公司、三洋公司无故开除，两公司应当向我支付赔偿金。二审判决认定双方协商一致解除劳动合同不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判我与星华公司在2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，并判令星华公司向我支付违法解除劳动合同的赔偿金30243.48元，三洋公司承担连带责任。
星华公司提交意见称：（一）黄俊衡再审请求改判其与我公司在2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，已超出其原审诉讼请求，不属于再审审查范围。（二）黄俊衡一直都清楚其是汇协贸易公司（下称汇协公司）的雇员，并一直以此身份从事相关活动，从未向我公司提供过劳动，我公司与黄俊衡之间不存在任何形式的劳动关系。（三）二审判决已生效并履行完毕，双方的其他劳动争议也已达成和解。请求驳回黄俊衡的再审申请。
三洋公司提交意见称：我公司将位于福田保税区的物流仓库出租给汇协公司使用后，应汇协公司的请求，为方便其驻仓员工黄俊衡的工作而为其办理了出入工作证及乘车证。黄俊衡仅以汇协公司驻仓员的身份出入租用仓库，从未与我公司建立劳动关系。请求驳回黄俊衡的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从黄俊衡的再审申请理由看，本案争议焦点仍为应否确认黄俊衡与星华公司在2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，星华公司是否违法解除劳动合同以及三洋公司应否承担连带责任。
黄俊衡在劳动争议仲裁期间请求确认双方于2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，在本案一审诉讼中则请求确认双方在2012年5月31日至2012年12月31日期间存在劳动关系，两次请求内容不一致，人民法院需围绕当事人在诉讼中的请求进行审理。而根据查明的事实，星华公司于2009年3月3日方注册成立。由于星华公司未能举证证明黄俊衡的入职时间，故一审法院结合星华公司的成立时间和向黄俊衡支付工资的情形，认定双方在2009年3月3日至2012年12月31日存在劳动关系，遂支持黄俊衡在起诉状中关于确认双方在2012年5月31日至2012年12月31日期间存在劳动关系的诉请，二审予以维持，处理正确。现黄俊衡主张双方于2007年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，已经超出其在一审的诉讼请求，本院对此不予审查。
关于解除劳动合同的原因。黄俊衡主张星华公司的总经理口头通知黄俊衡不用上班，星华公司则否认双方存在劳动关系。由于双方均无法证明离职原因，二审判决视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，判令星华公司向黄俊衡支付解除劳动关系的经济补偿金，处理恰当。黄俊衡认为星华公司违法解除劳动合同并要求赔偿金，但不能举证证明星华公司违法解除劳动合同的事实，故本院对其请求不予支持。
黄俊衡没有与三洋公司签订劳动合同，在劳动争议仲裁阶段也没有主张与三洋公司之间存在劳动关系，故其请求三洋公司对星华公司的相关责任承担连带责任，缺乏事实依据。
综上所述，黄俊衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄俊衡的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第795号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
被告成小强，男，汉族，1980年5月20日出生，住山东省桓台县。
被告薛立华，女，汉族，1979年4月16日出生，住山东省桓台县。
被告济南万祥服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛立华，总经理。
被告济南信荣企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市
法定代表人刘程，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行诉被告成小强、薛立华、济南万祥服饰有限公司、济南信荣企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，因被告已结清所欠贷款本息，要求撤回对被告成小强、薛立华、济南万祥服饰有限公司、济南信荣企业管理咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费9020元，由原告承担。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 王宁宁
二〇一五年九月九日
书记员 孙爽悦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2201号
罪犯杨文虎，男，1977年6月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年1月31日作出（2008)蒲刑初字第006号刑事判决，认定罪犯杨文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨文虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨文虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文虎的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00079号
申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪县洪泽湖与人民路交汇处。
法定代表人陈茂林，系该公司负责人。
委托代理人蒋健，系该公司员工。
被申请人武芳芳，女，1959年3月8日生，居民身份证号码3208271977********，汉族，个体，住所地泗洪县中正苑*幢*****室。
被申请人李壮，个体。
申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被申请人李壮、武芳芳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人蒋健到庭参加听证，被申请人武芳芳、李壮经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏银行泗洪支行称：2011年9月15日，申请人江苏银行泗洪支行与被申请人李壮、武芳芳签订个人借款合同、抵押担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳北路西侧（中正苑）9幢3-106房产（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0339**号，登记债权数额为20万元）作抵押，于同年10月10日向我行向贷款20万元，到期日为2016年10月10日，年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息还款，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后被申请人偿还本息至2014年12月30日，贷款本金余额93025.24元，经申请人催要未偿还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金9.302524万元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月31日起，按年利率8.97%并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人李壮未作答辩。
被申请人武芳芳未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，申请人江苏银行泗洪支行与被申请人李壮、武芳芳签订的个人借款合同，约定：出现违约处置方式为向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息。后被申请人逾期偿还借款本息。
本院经审查认为：申请人江苏银行泗洪支行与被申请人李壮、武芳芳签订个人借款合同、抵押担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。申请人依据个人借款合同的约定，有权提前收回贷款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为9.302524万元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月31日起，按年利率8.97%并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行对被申请人李壮、武芳芳所有的抵押物位于泗洪县青阳北路西侧（中正苑）9幢3-106房产（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0339**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金9.302524万元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月31日起，按年利率8.97%并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年十月十三日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5891号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告虞飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告虞飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对虞飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特36号
申请人：鲍青华,女，汉族,无固定职业，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
申请人：万宗山，男，，汉族，系个体经营者，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：薄秀芳，女，汉族，无业，系申请人万宗山之妻，住所地吉林省梨树县，现住山东省青岛市李沧区。
申请人鲍青华与申请人万宗山、申请人薄秀芳因民间借贷纠纷，自愿达成如下调解协议：申请人万宗山、薄秀芳欠申请人鲍青华借款人民币10万元，万宗山、薄秀芳承诺于2017年12月31日前一次性偿还鲍青华借款人民币10万元，如未按上述约定付款，万宗山、薄秀芳自愿承担违约金人民币20000元。
2017年4月7日，申请人鲍青华与申请人万宗山、申请人薄秀芳共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲍青华与申请人万宗山、申请人薄秀芳签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 伟