wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初787号
原告：薛庆云，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告：孟万太，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：孟爱龙，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告孟万太儿子。
原告薛庆云与被告孟万太买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛庆云及其委托诉讼代理人贾良伟、被告孟万太委托诉讼代理人孟爱龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判决孟万太偿还货款87294元；2、诉讼费由孟万太承担。事实与理由：1998年至2000年期间，孟万太多次购买薛庆云价值87294元的化肥，期间经多次催要至今未还，为此，提起上述诉讼请求。庭审当中薛庆云将金额变更为93894元，孟万太委托诉讼代理人放弃了变更后的举证期限。
孟万太辩称，1998年到2000年的肥料是薛庆云送到孟万太处的，不是孟万太去拉的。孟万太不欠薛庆云化肥款。
薛庆云围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、1998年3月30日的欠条，内容为“今拉走鲁北二铵20袋110元/袋孟爱虎98.3.30”。证明化肥款为2200元。
2、1998年5月5日的欠条，内容为“今欠到沧州尿素款壹万叁仟柒佰元整13700元孟万太98.5.5”。证明化肥款13700元。
3、1998年5月6日的欠条，内容为“今拉到鲁北二铵30袋孟万太98.5.6”。证明化肥款3300元。
4、1998年8月8日的欠条，内容为“取鲁北二铵壹吨孟万太98.8.8”。证明化肥款2200元。
5、1998年8月27日的欠条，内容为“今收到矾山磷肥贰拾贰吨22吨孙陶镇孟万太98.8.27号”。证明化肥款11660元。
6、1998年9月8日的欠条，“今拉到鲁北二铵40袋孟万太98.9.8”。内容为化肥款4400元。
7、1999年2月26日的欠条，内容为“今收到沧州复合肥贰拾吨小写20T孙陶镇孟万太99.2.26号”。证明化肥款37000元。
8、1999年9月25日的欠条，内容为“今收到多元素复合肥50袋孙陶镇孟万太99.9.25号”。证明化肥款4300元。
9、1999年9月29日的欠条，内容为“今收到多元素复合肥124袋壹佰贰拾肆袋整孟万太99.9.29”。证明化肥款10664元。
10、2000年3月22日的欠条，内容为“今取到鲁北二铵30袋孟万太2000年3.22”。证明化肥款3300元。
11、2000年10月1日的欠条，内容为“有机肥180袋合计7.2吨合计2340取1170元下欠1170元孟万太10.1号”。证明化肥款2340元，已付1170元，下欠1170元。
以上11张欠条共计下欠93894元。
12、沧州大化有限责任公司出具的证明一份，证明1999年飞狮牌多元复合肥的出库厂价每吨1720元，三元素复合肥出库厂价每吨1850元。
13、鲁北肥业有限责任公司出具的证明一份。证明1998-2000年度，供给临漳县鲁北二铵总代理薛庆云鲁北二铵每吨2200元。
14、张家口磷化工责任有限公司出具的证明一份。证明1998年矾山磷肥出厂价每吨530元。
15、证人何某、刘某、韩某出庭作证。
孟万围绕诉讼请求提交了如下证据：临漳县法院执行通知书。证明薛庆云与沧州大化公司打过官司，把沧州大化公司的化肥都拉走了，把钱也结清了。到2004年原告卖种子出事后，孟万太去找薛庆云要欠条手续，但是薛庆云没在家，就没有把欠条撤回来。
经审理，本院认定事实如下：
薛庆云曾是沧州大化有限公司、山东鲁北肥业有限公司，张家口磷化工有限公司等多个化肥厂临漳县代理商。1998年至2000年间，孟万太先后从薛庆云处多次购买化肥，其中有11次没有支付化肥款，孟万太向薛庆云出具了手续，分别是：1、1998年3月30日手续，内容为“今拉走鲁北二铵20袋110元/袋孟爱虎98.3.30”。2、1998年5月5日手续，内容为“今欠到沧州尿素款壹万叁仟柒佰元整13700元孟万太98.5.5”。3、1998年5月6日手续，内容为“今拉到鲁北二铵30袋孟万太98.5.6”。4、1998年8月8日手续，内容为“取鲁北二铵壹吨孟万太98.8.8”。5、1998年8月27日手续，内容为“今收到矾山磷肥贰拾贰吨22吨孙陶镇孟万太98.8.27号”。6、1998年9月8日手续，“今拉到鲁北二铵40袋孟万太98.9.8”。7、1999年2月26日手续，内容为“今收到沧州复合肥贰拾吨小写20T孙陶镇孟万太99.2.26号”。8、1999年9月25日手续，内容为“今收到多元素复合肥50袋孙陶镇孟万太99.9.25号”。9、1999年9月29日手续，内容为“今收到多元素复合肥124袋壹佰贰拾肆袋整孟万太99.9.29”。10、2000年3月22日手续，内容为“今取到鲁北二铵30袋孟万太2000年3.22”。11、2000年10月1日手续，内容为“有机肥180袋合计7.2吨合计2340取1170元下欠1170元孟万太10.1号”。证明化肥款2340元，已付1170元，下欠1170元。下欠93894元化肥款未付，以上11张手续共计93894元，至今未付。
本院认为，本案争议焦点是：薛庆云要求孟万太偿还货款93894元有何事实及法律依据？
1998年至2000年间，孟万太先后购买薛庆云化肥，孟万太向薛庆云出具了11张手续，双方之间的买卖合同成立并生效。11张手续共计化肥款93894元，有沧州大化有限责任公司、鲁北肥业有限责任公司、张家口磷化工责任有限公司出具的证明材料予以证明，应予确认。孟万太应当履行给付货款义务，故薛庆云请求孟万太给付化肥款93894元，于法有据，应予支持。孟万太辩称不欠薛庆云的钱，没有提供证据证明，不予支持。孟万太又辩称，薛庆云销售的化肥有质量问题，生产商把化肥收回，其提供的证据不足以证明起主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟万太于本判决生效后十日内给付原告薛庆云化肥款93894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告孟万太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月十九日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4898号
原告：陈某，女，1967年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：纪某，女，1995年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，51岁，汉族，农民。
原告陈某、纪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈某、纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某、纪某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某、纪某负担。
审判员 石立军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4898号原告：陈某，女，1967年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：纪某，女，1995年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，51岁，汉族，农民。原告陈某、纪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈某、纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、纪某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某、纪某负担。审判员  石立军二〇一七年八月十五日书记员  陈利泉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01397号
原告：刘上林，务农。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周用涛，务农。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月21日立案受理原告刘上林诉被告周用涛提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员刘建新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘上林及其委托代理人汪传银、伍发荣，被告周用涛及其委托代理人金文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上林诉称：2015年1月24日，被告周用涛雇佣原告刘上林等四人为苏家渡村村民汪长贵拆除旧楼房。当日下午三时许，原告在3.5米高墙上将预制板挂好在吊车钢绳上，被告操作起吊时，因操作不当，摆动的预制板碰到原告，原告躲避时坠地受伤。原告受伤后即送往公安县第二人民医院住院治疗18天。原告的受伤程度经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费用12000元，误工日130日。现要求被告赔偿原告各项损失55714元，并承担本案诉讼费用。
被告周用涛辩称：对本案原、被告之间的雇佣关系及事故的发生不持异议。但原告受伤系其疏忽大意及饮酒等因素造成，原告自身存有重大过错，理应对自己的损失承担相应责任。事故发生后，被告为原告支付了全部住院治疗费用19938.68元，该费用在农村合作医疗报销4876.32元，已直接支付给原告。另被告为原告购买了人身意外伤害保险，保险公司已直接赔付原告6168.25元。该款及被告已经垫付的部分应当抵扣赔偿。原告主张的赔偿项目标准过高，其中伤残赔偿金应当直接向保险公司请求赔偿。
经审理查明：被告周用涛自有吊车一辆，从事拆屋、吊板业务。原告长期为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。2015年1月24日，被告周用涛雇佣原告刘上林等人为苏家渡村村民汪长贵拆除旧楼房。当日下午三时许，原告饮酒后在高墙上与被告配合拆除预制板，由原告及刘承良将预制板挂在吊车钢绳上，被告操作吊车起吊。操作过程中，因吊车起吊时未注意安全，导致原告从墙上摔下，坠地受伤。原告受伤后即送往公安县第二人民医院住院治疗18天。被告周用涛为原告预交了医疗费19815元，出院结算时，实际发生医疗费19938.68元，由农村合作医疗统筹支付5000元，个人支付14938.68元，退款4876.32元已返还原告刘上林。另被告为原告投有保险，保险公司直接向原告刘上林支付了医疗费6168.25元。原告经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告的受伤程度为十级伤残，后续治疗费用12000元，误工日130日。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告对双方之间的个人劳务关系无争议。被告作为劳务接受者，应当采取足够的安全保障措施，确保施工安全。被告对此存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。原告酒后高空作业，亦存在过错。根据本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失，承担60%的责任。原告的经济损失依次核定为：1.住院医疗费19938.68元（凭发票，其中农村合作医疗统筹支付5000元，个人支付14938.68元，退款4876.32元）；2.后续治疗费12000元（凭鉴定意见）；3.误工费以鉴定意见确定的130日，按照农林牧渔业年平均工资26209元／年计算为9334元；4.原告主张按照农林牧渔业年平均工资26209元／年计算护理费，其住院18天，医嘱“绝对卧床休息2个月”，护理期限按照78天计算为5600元；5.营养费按照30元／天计算18天为540元；6.住院伙食补助费900元（50元×18天）；7.鉴定费1900元（凭票据）；8.交通费酌定为200元，被告亦认可；9.精神损害抚慰金，根据原告的损害后果，酌定为2000元；10.伤残赔偿金以农村居民人均可支配收入10849元／年计算为21698元。原告以上损失共计74110.68元，被告周用涛应当赔偿该损失的60%即44466元。被告周用涛已经支付了医疗费19815元，保险公司赔付了6168.25元，应予扣减，还应赔偿18483元。被告主张扣减原告住院医疗费中农村合作医疗统筹支付部分，因系原告自行缴费参加农村合作医疗保险，该保险所得利益不能归于被告，故不应扣除。关于被告提出原告应向保险公司请求赔偿伤残赔偿金，本院认为，原告作为赔偿权利人，有权向侵权人即本案被告主张赔偿。被告承担赔偿责任后，可以基于保险合同关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周用涛在本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘上林经济损失人民币18483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，依法减半收取597元，由原告刘上林负担239元，被告周用涛承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十月十九日
书记员 贺沛沛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01948号
原告附翔东，男，生于1946年12月23日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人吴永超，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汉中银燕成套电器制造有限公司，公司地址：陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村，组织机构代码：55219271—7。
法定代表人程长江，该公司董事长。
原告附翔东诉被告汉中银燕成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告附翔东及其委托代理人吴永超、余前忠到庭参加诉讼，被告汉中银燕成套电器制造有限公司经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告附翔东诉称，被告是一家成套电器制造有限公司，2012年5月因经营需要资金周转，便向原告借款，因原告当时与被告有业务合作，故原告答应了被告的要求。2013年4月21日借款时被告向原告出具借条一张，载明“今借到附翔东先生人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），归还日期为2014年4月21日，到期一次性付清，特立此据”。到期后被告没有归还借款，此后原告多次向被告催要，被告都以种种理由推辞，而且还拒绝与原告见面。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款124000元及逾期还款利息13640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉中银燕成套电器制造有限公司未答辩。
案件审理中，本院通过直接送达、邮寄送达均无法向被告送达相关应诉材料，遂于2015年3月18日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书，风险提示书，开庭传票等相关诉讼文书，期限届满被告未到庭，本院依法公开开庭进行了审理。
审理中，原告附翔东陈述与被告汉中银燕成套电器制造有限公司有业务往来，被告以经营需要资金周转为由向原告提出借款。2013年4月21日，原告附翔东通过银行汇款汇入被告法定代表人程长江账户人民币10万元，给付程长江现金24000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到附翔东人民币十二万四千元整（￥124000元），归还日期为二零一四年四月二十日，到期一次付清，如被借方提前用钱，应提前通知”，借条下方有经办人程长江的签名盖章及借款方汉中银燕成套电器制造有限公司的印章，落款时间为2013年4月21日。借款到期后，被告未向原告归还。原告为证明自己的主张，还提供了以下证据：
1、原告身份证、户籍复印件；
2、被告企业法人营业执照、法定代表人证书、税务登记证、组织机构代码证复印件；
3、借条原件一张；
4、中国银行转账凭证一张。
本院认为，本案中原告附翔东主张被告汉中银燕成套电器制造有限公司归还借款本金及逾期利息，提交了借条原件及汇款凭证，被告对原告所举证据在审理期间未提出异议，综合原告所举证据，本院对该借条借款内容的真实性予以认定，对借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告归还借款124000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。由于双方对借条内容没有约定利息，且原告没有提供曾向被告主张利息的具体时间的相关证据，故对原告诉讼请求中所主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汉中银燕成套电器制造有限公司自本判决生效后十日内向原告附翔东归还借款人民币124000元。
二、驳回原告附翔东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汉中银燕成套电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许正武
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初841号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人吴宗亮。
委托代理人王柏清。
被告山东沃丰格瑞管业有限公司。
法定代表人黄永江。
被告山东春和暖通空调有限公司。
法定代表人黄传博。
被告山东凯宇混凝土有限公司。
法定代表人单纪平。
以上三被告共同委托代理人肖润峰、于若轩。
本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告山东沃丰格瑞管业有限公司、山东春和暖通空调有限公司、山东凯宇混凝土有限公司借款纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告山东沃丰格瑞管业有限公司、山东春和暖通空调有限公司、山东凯宇混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执766号
申请执行人：蔡培华，男，1968年12月3日出生，汉族，系大连银丰达投资顾问有限公司经理，现住大连市金州区。
委托代理人：李华，女，1966年6月22日出生，汉族，系大连银丰达投资顾问有限公司办公室主任，住大连市金州区。
被执行人：王晓玥，女，1963年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：薛家春，男，1963年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行蔡培华与王晓玥、薛家春民间借贷纠纷一案中,经网络查询无车辆和证券登记信息，已将被执行人王晓玥的退休工资实施冻结。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13790号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴清民，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告舒淦，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴清民、舒淦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴清民、舒淦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吴清民以融资租赁的方式租赁原告通用凯迪拉克汽车一辆，车辆融资总额为人民币180，000元，首付款120，000元，租赁期限为36个月，被告吴清民应于每月向原告支付租金6，498.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告吴清民应于2014年1月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告舒淦为被告吴清民的担保人。租赁期内，如被告吴清民连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告吴清民应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告吴清民未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告吴清民追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告吴清民交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告吴清民未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告吴清民未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴清民支付原告全部未付租金116，978.58元；2、判令被告吴清民支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金584.89元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，498.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告吴清民支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告舒淦对被告吴清民的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告吴清民名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《吴清民电话催收记录》，证明被告吴清民逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告吴清民未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告吴清民、舒淦未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吴清民、舒淦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴清民、舒淦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴清民未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告舒淦也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴清民、舒淦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清民应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金116，978.58元；
二、被告吴清民应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金584.89元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，498.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告吴清民应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元；
四、被告舒淦对被告吴清民上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告舒淦履行保证责任后，有权向被告吴清民追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，711元、公告费560元，合计3，271元（原告已预付），由被告吴清民、舒淦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终413号
上诉人（一审原告）王颖，女，1963年8月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）王书颜，女，1963年6月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）盛荣义，男，1966年3月31日出生，汉族。
上诉人王颖因与被上诉人王书颜、盛荣义民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5940号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王颖一审中起诉称，2013年11月27日，二被告向原告借款130000.00元，为原告出具欠条一枚，约定一年内还清。2015年1月26日，因借条上的被告王书颜的姓名与其身份证不符，被告王书颜重新为原告出具了欠条。因此，请求判令二被告返还借款130000.00元。
一审法院裁定认为，当事人提起民事诉讼的，应当有明确的被告。所谓明确是指被告的自然情况要明确，尤其是住址或工作单位。本案原告虽然在起诉状中写明了二被告的住所。但经一审法院邮寄送达未果，并且二被告处于无法联系的状态。经再次多方查询，原告仍不能明确二被告的其他住所或者联系方式，所以，原告的起诉属于人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形。因此，对原告的起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。
王颖不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：一、一审法院做出的裁定是按民事诉讼法的简易程序做出的，本案应采用普通程序审理，理由为，本案中2013年11月27日被上诉人向上诉人借款后答应一年内偿还，经多次催要未果，上诉人给被上诉人打电话先是不接，后又停机，也多次去其家里、父母家里、其单位找被上诉人均未果，再多次和其亲属朋友联系，均称其不知去向，被上诉人每月还在其单位领取3300元的退休工资。被上诉人电话不接，人找不到，是在故意拖欠债务、涉嫌诈骗。上诉人对案件的是非、责任承担及诉讼标的有原则分歧，应适用普通程序审理；二、民诉法规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。一审法院提出要求上诉人到其所在地居委会或派出所开具被上诉人“下落不明”的证明才认为是下落不明，可是开具证明的单位以无法律和相关文件规定没有开具这样证明的责任和义务而拒绝开具。对此，二审法院应以起诉时被告下落不明认定适用第一审普通程序进行审理；三、上诉人要求本案二审期间采用公告送达的方式予以送达；四、上诉人要求二审法院对被上诉人到期应得的收入（工资），采取诉前保全的措施予以查封；五、被上诉人盛荣义系某馆职工，法律文书可以到其单位直接送达到本人，王书颜借款时和盛荣义系夫妻关系，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的，应当有明确的被告，即被告的自然情况、住址或工作单位要明确，上诉人虽然在起诉状中写明了二被告的住所，但经一审法院邮寄送达未果，并且二被上诉人处于无法联系的状态，经再次多方查询，上诉人仍不能明确二被上诉人的其他住所或者联系方式，所以，上诉人的起诉属于人民法院经查证后仍不能确定被上诉人送达地址的情形。上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明，请求二审法院直接采取诉前保全措施、适用普通程序审理没有法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，因此，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人王颖的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年三月三日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终413号上诉人（一审原告）王颖，女，1963年8月15日出生，汉族。被上诉人（一审被告）王书颜，女，1963年6月5日出生，汉族。被上诉人（一审被告）盛荣义，男，1966年3月31日出生，汉族。上诉人王颖因与被上诉人王书颜、盛荣义民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5940号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王颖一审中起诉称，2013年11月27日，二被告向原告借款130000.00元，为原告出具欠条一枚，约定一年内还清。2015年1月26日，因借条上的被告王书颜的姓名与其身份证不符，被告王书颜重新为原告出具了欠条。因此，请求判令二被告返还借款130000.00元。一审法院裁定认为，当事人提起民事诉讼的，应当有明确的被告。所谓明确是指被告的自然情况要明确，尤其是住址或工作单位。本案原告虽然在起诉状中写明了二被告的住所。但经一审法院邮寄送达未果，并且二被告处于无法联系的状态。经再次多方查询，原告仍不能明确二被告的其他住所或者联系方式，所以，原告的起诉属于人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形。因此，对原告的起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。王颖不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：一、一审法院做出的裁定是按民事诉讼法的简易程序做出的，本案应采用普通程序审理，理由为，本案中2013年11月27日被上诉人向上诉人借款后答应一年内偿还，经多次催要未果，上诉人给被上诉人打电话先是不接，后又停机，也多次去其家里、父母家里、其单位找被上诉人均未果，再多次和其亲属朋友联系，均称其不知去向，被上诉人每月还在其单位领取3300元的退休工资。被上诉人电话不接，人找不到，是在故意拖欠债务、涉嫌诈骗。上诉人对案件的是非、责任承担及诉讼标的有原则分歧，应适用普通程序审理；二、民诉法规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。一审法院提出要求上诉人到其所在地居委会或派出所开具被上诉人“下落不明”的证明才认为是下落不明，可是开具证明的单位以无法律和相关文件规定没有开具这样证明的责任和义务而拒绝开具。对此，二审法院应以起诉时被告下落不明认定适用第一审普通程序进行审理；三、上诉人要求本案二审期间采用公告送达的方式予以送达；四、上诉人要求二审法院对被上诉人到期应得的收入（工资），采取诉前保全的措施予以查封；五、被上诉人盛荣义系某馆职工，法律文书可以到其单位直接送达到本人，王书颜借款时和盛荣义系夫妻关系，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的，应当有明确的被告，即被告的自然情况、住址或工作单位要明确，上诉人虽然在起诉状中写明了二被告的住所，但经一审法院邮寄送达未果，并且二被上诉人处于无法联系的状态，经再次多方查询，上诉人仍不能明确二被上诉人的其他住所或者联系方式，所以，上诉人的起诉属于人民法院经查证后仍不能确定被上诉人送达地址的情形。上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明，请求二审法院直接采取诉前保全措施、适用普通程序审理没有法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，因此，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人王颖的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  石 莹二〇一六年三月三日书记员  张佳琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3773号
申请执行人吕宁
被执行人朱跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02725号，依法向被执行人朱跃平发出执行通知书，责令被执行人朱跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱跃平（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3773号
申请执行人吕宁
被执行人周英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02725号，依法向被执行人周英发出执行通知书，责令被执行人周英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周英（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3773号
申请执行人吕宁
被执行人朱跃林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02725号，依法向被执行人朱跃林发出执行通知书，责令被执行人朱跃林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱跃林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1139号
原告林某。
被告邓某。
本院在审理原告林某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年七月六日
书记员 张 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初408号
原告杨邦坤。
委托代理人杨海兰，广西中名律师事务所律师。
被告廖仁武。
原告杨邦坤诉被告廖仁武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告杨邦坤的委托代理人杨海兰，被告廖仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨邦坤诉称，2013年12月27日晚，原告所租住的右江民族皮革厂发生火灾，导致原告�受损失1842元。经右江公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为同在右江区民族皮革厂出租房居住的被告不慎造成。事故发生后，原、被告及民族皮革厂于2014年2月8日达成赔偿协议书，约定由被告在2014年12月31日前向原告赔偿所遭受的经济损失1842元，被告也于当日对赔偿责任作出书面保证。但赔偿期限届满后，经原告多次催促，被告均拒不支付赔偿款。原告认为，被告不慎引起火灾导致原告财物被烧毁，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，被告在赔偿期限届满后拒不支付赔偿款的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付赔偿款1842元及利息。
被告廖仁武辩称，赔偿协议书在火灾事故认定书之前签订，且该协议书是原告写好后叫被告抄的。火灾发生在皮革厂更换电线后的第二天，火灾事故�因被告也不清楚，同意赔偿原告损失，但是目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月27日20时22分，百色市右江区城北二路白泥巷1号的百色市右江区民族皮革厂办公宿舍房发生火灾。经百色市右江公安消防大队调查，起火原因为百色市右江区民族皮革厂办公宿舍4号房屋内货柜上电源插座与插片接触不良引起短路造成火灾。该火灾事故造成直接财产损失32893元，无人员伤亡。2014年2月8日，原、被告以及右江民族皮革厂达成赔偿协议书，由被告赔偿原告损失1842元，被告同日出具火灾事故赔偿保证书，保证于2014年年底前赔偿完毕。到期后，被告未能按照保证期限支付赔偿款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的百色市右江区公安消防大队火灾事故认定书、关于右江区民族皮革厂出租房火灾事故赔偿协议书、火灾事故赔偿保证书以及原、被告庭审�述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾事故发生后，百色市右江公安消防大队及时赶到现场救火，经调查起火原因为被告居住的出租房内货柜上电源插座与插片接触不良引起短路造成火灾，并作出火灾事故认定书，该认定书客观真实，本院予以采信。因被告过错给原告造成了财产损失，构成侵权，被告应当承担民事赔偿责任。火灾事故发生后，原、被告及右江民族皮革厂达成赔偿协议书，被告出具火灾事故赔偿保证书，该赔偿协议书和保证书系双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中对损失的金额已确定，且约定的赔偿履行期限已到期，故原告诉请被告支付赔偿款1842元，本院予以支持。关于原告诉请利息，因本案系火灾事故导致，双方在赔偿协议中亦未约定逾期不履行赔偿协议的后果，原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖仁武赔偿原告杨邦坤1842元；
二、驳回原告杨邦坤其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖仁武负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱秋萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1335号
原告廖某，农民。
委托代理人覃雄基，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人覃雄基到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1982年在一次公共汽车上认识，之后联系、恋爱，于××××年××月在荔浦县修仁镇民政办办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某甲，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均已长大成人。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻关系紧张。由于性格不合，双方有矛盾也不能协调、沟通，彼此冷漠，互不关心，各干各的，没有交流，感情隔阂越来越深。2001年被告离家外出居住至今，与原告分居已十年有余，互不联系、往来，原、被告有夫妻之名，无夫妻之实，双方感情完全破裂，原告特具状人民法院，请求依法判决：准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、荔浦县修仁镇民政办证明一份，证实原、被告于××××年××月登记结婚，与被告系合法夫妻关系。
2、荔浦县修仁镇福旺村委会证明一份，证实原告与被告于1982年结婚的事实及原、被告分居有十多年的事实。
3、户籍证明一份，证实原告与被告生育儿女出生情况。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某甲，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均已长大成人。原、被告婚姻关系存续期间共同有一座一层位于桂林市秀峰区甲山乡绢纺厂后门17号房屋，没有共同债权、债务。原告表示，若离婚，房屋归被告所有。原、被告由于性格不合，夫妻关系不和谐，原、被告从2003年开始分开生活，双方至今分居已有十二年，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因性格不合，缺乏沟通交流，双方有矛盾不能协调、沟通解决，夫妻隔阂越来越大，彼此不愿共同相处，造成双方分居生活。原告主张与被告分居已有十多年，提供荔浦县修仁镇福旺村委会证明证实，本院予以采信，原、被告感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告对夫妻共同财产房屋主张归被告所有，自愿放弃财产权利，不违反法律的规定，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告李某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间所有的位于桂林市秀峰区甲山乡绢纺厂后门17号房屋（未办产权证）归被告李某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法。同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一五年十一月四日
代书记员 王小刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初894号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郭帅，男。
被告王涛，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）海滨支行于2011年7月30日借给被告王涛17万元，到期日为2014年7月29日，借款年利率为8.46%，逾期利率为12.69%。2015年9月30日，被告王涛向原告偿还本金60000元。借款到期后，被告王涛没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告王涛偿还借款本金17万元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王涛辩称，确实存在该借款，借款凭证上的字是我本人签的，现没能力偿还这笔钱，但我会想办法筹措资金还钱。
经审理查明：2011年7月30日，被告于原告处借款23万元，借款期间为2011年7月30日至2014年7月29日，执行利率为8.46%，逾期利率为12.69%。2015年9月30日，被告向原告偿还本金6万元。现借款期间已至，被告未按约定偿还剩余欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与王涛签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向王涛发放了借款，被告王涛未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求王涛清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17万元及利息（利息以本金23万元计算，自2011年7月30日至2014年7月29日止，以年利率8.46%计息；以本金23万元计算，自2014年7月30日至2015年9月30日止，以年利率12.69%计息；自2015年10月1日至本判决确定给付之日止，以年利率12.69%计息）；
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760（缓交）减半收取2880元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩静宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1078号
罪犯孔祥桔，男，1958年12月2日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2011年10月9日作出（2011）肇封法刑初字第84号刑事判决，以被告人孔祥桔犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯孔祥桔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔祥桔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥桔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。尚有赃款123750元没有退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥桔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥桔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南五建第二建筑安装有限公司。住所地：河南省信阳市。
法定代表人：张书红，该公司董事长。
委托代理人：郑耀，男，汉族，1984年12月12日出生，河南五建第二建筑安装有限公司职员。
委托代理人：卢霖一，河南问通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如伟，男，汉族，1979年8月20日出生，乌鲁木齐市精诚华诺建筑工程设备租赁站业主，住乌鲁木齐市东站路。
再审申请人河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称河南五建）因与被申请人李如伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南五建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.我公司未与李如伟签订《建筑设备租赁合同》，且李如伟出示的编号6501002000185行政章、6501002000186财政章和6501002000187合同章并非我公司印章，故我公司对李如伟不承担任何合同义务。原审法院判决支持李如伟的请求是错误的；2.（2012）新民二初字第242号调解书不能作为本案的定案依据，而原审却将其作为定案依据是错误的；3.原审仅以“根据（2012）新民二初字第242号案件已生效的法律文书以及原审法院调取的河南五建在新疆建设厅的进疆备案资料以及在乌鲁木齐市商业银行开立账户的申请资料”和“河南五建提供其公司的公章印模，并不能由此否定本案租赁合同的真实性及有效性”就认定我公司与李如伟之间存在租赁合同法律关系，判决支持李如伟的请求是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人河南五建陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年4月6日，河南五建与李如伟签订《建筑设备租赁合同》。合同约定，河南五建租用李如伟的钢管，一天每米O.02元：扣件，一天每个0.016元；可调丝杠，一天每根O.06元。租赁期自2011年4月6日起，每月25日结算一次租金。如不按时结算，超过15天后，乙方（河南五建）所租用甲方（李如伟）的一切设备材料，租价在原价的基础上浮10%。若冬季报停，必须把当年的租金全部结清，押金不退，乙方应给甲方写书面报停报告，附有业主停工通知，乙方书面通知生效，报停时间为实际天数，如果没有报停手续的一律不予报停，并继续计算租赁期间内租赁物数量、质量及安全责任由乙方自负。《建筑设备租赁合同》乙方签章处有周代银签名，并加盖“河南五建第二建筑安装有限公司合同专用章，编码6501002000187”，乙方委托提货人签字处有吴章虎、蔡金波签名。自2011年4月6日起河南五建陆续从李如伟处租赁建筑设备，双方每月对租赁物费用进行结算，结算单上均有河南五建周代正、蔡金波、周孝顺、蔡如和、肖丰波、徐谢东等人员签名。经结算2011年4月7日-4月30日，应付租赁费18265元；5月1日-5月31日，应付租赁费54311.47元；6月1日-6月30日，应付租赁费63428.29元；7月，应付租赁费68127.29元；8月，应付租赁费68871.57元；9月，应付租赁费59929.2元；10月，应付租赁费48477.97元；11月13日，应付租赁费13009.7元；合计应付租赁费394420.49元。这期间，河南五建通过支票支付租赁费97739元，现金支付38265元。河南五建拖欠李如伟租赁费258416.49元。截止2011年11月14日，河南五建未归还的租赁物有钢管17690.4米，扣件2414O个，可调丝杠1940根。以上租赁物使用至2012年6月30日，应当向李如伟支付租赁费185179.06元。河南五建未归还的钢管依据《新疆八钢钢管有限公司产品价格表》每米价格18.48元，扣件每个6.5元，可调丝杠每根15元。2009年9月27日，河南五建在乌鲁木齐市商业银行申请开立单位银行结算账户，加盖的公章上有“河南五建第二建筑安装有限公司，编码6501002000185”的字样。201O年5月17日至12月31日，2011年5月6日至12月31日河南五建在新疆维吾尔自治区建设厅办理了年度进疆备案手续。企业基本情况栏中填写：“企业在疆地址：犁铧街51号，企业委托进疆负责人：蔡金霖，企业委托进疆技术负责人：吴建功。”备案公章为“河南五建第二建筑安装有限公司，编码6501002000185。”2011年8月13日、8月31日，河南五建通过乌鲁木齐市商，业银行转账支票向原告李如伟支付租赁费，该支票的出票人为“河南五建第二建筑安装有限公司，财务专用章，编码6501002000186”。调取（2012）新民二初字第242号卷宗材料，2010年10月19日，河南五建与乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司签订《租赁合同》，加盖的公章字样为“河南五建第二建筑安装有限公司，合同专用章，编码6501002000187”。庭审中，河南五建认可谢周燕系项目经理，肖风波系库管，周代银系副总，周孝顺系新疆分公司工程部部长。该案调解结案。再审审查期间，河南五建提供的信阳市公安局老城分局老城公（老城）鉴通字（2013）0036号鉴定意见通知书上所鉴定的合同文本编号与本案建筑设备租赁合同文本编号不一致，其所证明的事实和本案不是一回事。原审认为河南五建与李如伟之间存在租赁合同的法律关系。现李如伟依据该合同要求河南五建支付拖欠的租赁费的请求合法有据。河南五建提供其公司的公章印模，并不能否定本案租赁合同的真实性、合法性及有效性。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人河南五建对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，河南五建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南五建的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 睿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1370号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：江利富，农民。
被告：陈会春，农民。
被告：赵汉林，农民。
被告：江丽月，农民。
被告：胡理松，农民。
被告：胡慧华，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告江利富、陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告江利富归还借款本金20万元，支付计算至2015年7月22日止的未付利息90400.40元，并从2015年7月23至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金20万元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月13日，原告与被告江利富、陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华签订个人保证借款合同。合同约定江利富向原告借款20万元，期限至2013年8月9日止，借款利息月利率为9.5‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告江利富发放了贷款。借款逾期至今，被告江利富仅归还借款利息166.27元，借款本金20万元和其余利息未归还，被告陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华也未履行保证人的清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江利富于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金200000元、利息90400.40元，共计290400.40元，并从2015年7月23日至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金200000元的利息。
二、被告陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华对被告江利富上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告江利富、陈会春、赵汉林、江丽月、胡理松、胡慧华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年十一月三日
代书 记员 华 煜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）枣法执字第359号
申请执行人翟华兵
被执行人徐爱骏
第三人方明珍
本院（2009）枣民初字第512号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查徐爱骏与方明珍系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在徐爱骏与方明珍婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加方明珍为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加方明珍为本案被执行人，方明珍在本裁定送达之日即向翟华兵清偿徐爱骏应履行的债务20000元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨徐爱骏、方明珍存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月十四日
书记员 刘庆湖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3094号
原告：汪小亮，男，汉族，通宇寄卖行业主。
被告：锁金业，男，汉族，无职业。
原告汪小亮与被告锁金业之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用80元（原告已预交1130元），共计605元，由原告汪小亮负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终215号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高盘根，男。因盗窃于2011年6月26日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日,2013年3月12日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2014年4月15日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年9月18日被一审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年9月26日被一审法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日被该局监视居住，同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人高盘根犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）皖0104刑初80号刑事判决：一、被告人高盘根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人高盘根退赔各被害人的经济损失一万四千九百七十二元。宣判后，原审被告人高盘根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高盘根申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人高盘根申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高盘根撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2194号
申请执行人：方秀琴。
被执行人：王秀萍。
被执行人：张兴于。
方秀琴与王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）杭淳临商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人方秀琴于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方秀琴案款135000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1550元、保全费1020元、执行费1964元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2194号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00583号
原告聂平，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区.
被告重庆骑士医院，住所地重庆市江北区大石坝大路村72号，组织机构代码45040746-5。
负责人唐锋，院长。
本院在审理（2015）江法民初字第06699号原告聂平与被告重庆骑士医院医疗损害责任纠纷一案中，被告重庆骑士医院在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以侵权行为地在重庆市南岸区为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆骑士医院对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆骑士医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月二十日
书记员 胡院娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4059号
原告：欧宗庭，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：欧宗成，男，1976年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年10月11日。
开庭时间：2016年11月2日。
当事人到庭情况：
原告欧宗庭：本人到庭。
被告欧宗成：未到庭（传票送达时间：2016年10月17日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27500元及利息（以19500元借款本金为基数，按月利率3%计算，自2016年3月1日起暂计至2016年10月30日的利息为4680元，往后计至实际付清之日止；以8000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起暂计至2016年10月30日的利息为480元，往后计至实际付清之日止；）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月28日向原告借款19500元，于2016年6月24日向原告借款8000元，均为现金交付，被告分别向原告出具了借条。现还款期限均已届满，但被告至今无任何还款。
被告答辩要点
被告欧宗成未作答辩，亦未提交任何证据。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，关于借款本金的问题，被告欧宗成于2016年2月28日在其本人身份证复印件的背面书写一张《借条》，确认借到欧宗庭借款19500元，按月利率3%计息，并承诺于2016年3月30日前清偿借款；被告欧宗成又于2016年6月24日在其本人身份证复印件的背面书写一张《借条》，确认借到欧宗庭8000元，并承诺于2016年7月30日前清偿。在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所主张的借款事实应予确认。故原告要求被告偿还借款本金合计27500元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。对借款本金19500元的利息，原告主张按月利率3%计息，虽符合双方约定，但已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%的上限，故应按照年利率24%计息；而原告主张该笔借款自借款交付后的2016年3月1日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。对借款本金8000元的利息，原告主张按年利率24%计息，但因双方并未就该笔借款约定利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计息；而原告主张自借款期限届满后的2016年8月1日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧宗成向原告欧宗庭偿还借款本金19500元及利息（利息计算：以19500元借款本金为基数，按年利率24%计息，自2016年3月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告欧宗成向原告欧宗庭偿还借款本金8000元及利息（利息计算：以8000元借款本金为基数，按年利率6%计息，自2016年8月1日起计至实际付清之日止）。
案件受理费309元，由被告欧宗成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十一月二日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第273号
原告：蔡笑红。
委托代理人：周君红、晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
被告：周晓峰。
被告：陈斐飞。
被告：浙江中展石化有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路5号黄龙横励大厦7层g座。
法定代表人：周晓峰。
原告蔡笑红诉被告周晓峰、陈斐飞、浙江中展石化有限公司（下称中展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡笑红的委托代理人周君红、被告陈斐飞到庭参加诉讼，被告周晓峰、中展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡笑红起诉称：原告与被告周晓峰于2012年5月4日签订借款合同一份，约定被告向原告借款，借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日，借款利率为银行贷款利率；如逾期还款的，应按借款利率的4倍支付逾期利息。被告中展公司自愿为被告周晓峰的全部债务提供连带责任保证担保，并在借款合同中担保人栏盖章确认。另本案所涉借款发生在被告周晓峰、被告陈斐飞夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈斐飞应对被告周晓峰的债务承担共同清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告周晓峰、陈斐飞共同归还原告借款1000000元以及借款利息65600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.56%计算，自2012年5月4日起计至2013年5月3日止）；判令被告周晓峰、被告陈斐飞支付原告逾期利息495644元（按借款利率6.56%的4倍计算，自2013年5月4日起暂计至2015年3月15日，此后仍按前述标准计算至判决确定履行之日止）；判令被告周晓峰、被告陈斐飞向原告支付律师费8000元；判令被告中展公司对被告周晓峰、被告陈斐飞的上述债务承担连带责任；判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原告和被告存在借款事实和相关事实，且被告中展公司提供担保的事实。
2、转帐凭证，证明原告向被告支付了借款的事实。
3、委托代理合同；4、转帐凭证复印件，证明原告为主张债务所支出的律师费。
5、婚姻登记审查处理表，证明周晓峰、陈斐飞系夫妻关系的事实。
被告周晓峰、中展公司未作答辩及举证。
被告陈斐飞答辩称：被告对借款不知情，法院送达材料才知道，去找银行卡和银行查询，但银行要10月份给结果。2012年，被告和周晓峰已是分居状态。这笔钱被告没有用到，不应承担。且离婚时，被告也没有分到任何财产。
被告向本院提交离婚证一份，证明周晓峰、陈斐飞于2013年8月9日离婚的事实。
原告与被告陈斐飞提供的证据，经庭审质证，被告陈斐飞表示对证据1询问过公司的人，说当时原告出面贷款，周晓峰给其担保，贷款出来的钱分掉了。对于借款合同被告看不懂，周晓峰的签名有点像，被告认为原告和周晓峰是共同骗贷；对证据2、3、5没有异议；对证据4需要原告提供原件。原告对被告陈斐飞所举证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。而被告周晓峰、中展公司在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭参加诉讼。本院认为，对原告证据1、2、3、5及被告证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；对原告证据4将结合本案事实作出相关认定。
根据原告及被告陈斐飞的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2012年5月4日，原告与被告周晓峰签订借款合同一份，约定：被告周晓峰向原告借款1000000元、借款期限为一年，自2012年5月4日起至2013年5月3日止，借款利率参照银行贷款利率；如逾期还款，除应支付借款利息外，应按借款利率的4倍支付滞纳金。被告中展公司为被告周晓峰的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告经中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行向被告周晓峰转帐提供借款800000元。庭审中，原告向本院提交诉讼代理费发票复印件一份，并说明应原告的要求代理费发票原件开给了浙江渤商商品经营有限公司。
另查明，被告周晓峰与被告陈斐飞原系夫妻，双方于2013年8月9日离婚。
本院认为，原告与被告周晓峰、中展公司间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告周晓峰未按期归还借款，被告中展公司未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告周晓峰与被告陈斐飞夫妻关系存续期间所发生，且被告陈斐飞也未能举证证明该债务为被告周晓峰个人债务，故本案借款应认定为被告周晓峰、陈斐飞的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。本案借款合同虽约定借款金额为1000000元，但原告通过银行转帐方式支付的借款数额为800000元，对余下200000元未能提供相应交付凭证，故原告实际出借款项应认定为800000元。对原告诉讼代理费的请求，因原告所举诉讼代理费发票系复印件，且发票开具的缴款人为浙江渤商商品经营有限公司，也与转帐凭证所载缴款人内容不一致，本院不予认定。被告陈斐飞虽提出对借款不知情，也没有用到钱款的抗辩，但却未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓峰归还原告蔡笑红借款800000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告周晓峰支付原告蔡笑红借款利息52480元（自2012年5月4日起计至2013年5月3日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.56%计算），于本判决生效后十五日内付清。
三、被告周晓峰支付原告蔡笑红逾期利息391658.94元（自2013年5月4日起至2015年3月15日止，按约定借款利率6.56%的4倍计算，自2015年3月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息，按该标准另行计算），于本判决生效后十五日内付清。
四、被告陈斐飞、被告浙江中展石化有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告蔡笑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18923元，由原告蔡笑红负担2926元，由被告周晓峰负担15997元，由被告陈斐飞、被告浙江中展石化有限公司对被告周晓峰负担负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第273号
原告：蔡笑红。
委托代理人：周君红、晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
被告：周晓峰。
被告：陈斐飞。
被告：浙江中展石化有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路5号黄龙横励大厦7层G座。
法定代表人：周晓峰。
原告蔡笑红诉被告周晓峰、陈斐飞、浙江中展石化有限公司（下称中展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡笑红的委托代理人周君红、被告陈斐飞到庭参加诉讼，被告周晓峰、中展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡笑红起诉称：原告与被告周晓峰于2012年5月4日签订借款合同一份，约定被告向原告借款，借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日，借款利率为银行贷款利率；如逾期还款的，应按借款利率的4倍支付逾期利息。被告中展公司自愿为被告周晓峰的全部债务提供连带责任保证担保，并在借款合同中担保人栏盖章确认。另本案所涉借款发生在被告周晓峰、被告陈斐飞夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈斐飞应对被告周晓峰的债务承担共同清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告周晓峰、陈斐飞共同归还原告借款1000000元以及借款利息65600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.56%计算，自2012年5月4日起计至2013年5月3日止）；判令被告周晓峰、被告陈斐飞支付原告逾期利息495644元（按借款利率6.56%的4倍计算，自2013年5月4日起暂计至2015年3月15日，此后仍按前述标准计算至判决确定履行之日止）；判令被告周晓峰、被告陈斐飞向原告支付律师费8000元；判令被告中展公司对被告周晓峰、被告陈斐飞的上述债务承担连带责任；判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原告和被告存在借款事实和相关事实，且被告中展公司提供担保的事实。
2、转帐凭证，证明原告向被告支付了借款的事实。
3、委托代理合同；4、转帐凭证复印件，证明原告为主张债务所支出的律师费。
5、婚姻登记审查处理表，证明周晓峰、陈斐飞系夫妻关系的事实。
被告周晓峰、中展公司未作答辩及举证。
被告陈斐飞答辩称：被告对借款不知情，法院送达材料才知道，去找银行卡和银行查询，但银行要10月份给结果。2012年，被告和周晓峰已是分居状态。这笔钱被告没有用到，不应承担。且离婚时，被告也没有分到任何财产。
被告向本院提交离婚证一份，证明周晓峰、陈斐飞于2013年8月9日离婚的事实。
原告与被告陈斐飞提供的证据，经庭审质证，被告陈斐飞表示对证据1询问过公司的人，说当时原告出面贷款，周晓峰给其担保，贷款出来的钱分掉了。对于借款合同被告看不懂，周晓峰的签名有点像，被告认为原告和周晓峰是共同骗贷；对证据2、3、5没有异议；对证据4需要原告提供原件。原告对被告陈斐飞所举证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。而被告周晓峰、中展公司在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭参加诉讼。本院认为，对原告证据1、2、3、5及被告证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；对原告证据4将结合本案事实作出相关认定。
根据原告及被告陈斐飞的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2012年5月4日，原告与被告周晓峰签订借款合同一份，约定：被告周晓峰向原告借款1000000元、借款期限为一年，自2012年5月4日起至2013年5月3日止，借款利率参照银行贷款利率；如逾期还款，除应支付借款利息外，应按借款利率的4倍支付滞纳金。被告中展公司为被告周晓峰的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告经中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行向被告周晓峰转帐提供借款800000元。庭审中，原告向本院提交诉讼代理费发票复印件一份，并说明应原告的要求代理费发票原件开给了浙江渤商商品经营有限公司。
另查明，被告周晓峰与被告陈斐飞原系夫妻，双方于2013年8月9日离婚。
本院认为，原告与被告周晓峰、中展公司间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告周晓峰未按期归还借款，被告中展公司未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告周晓峰与被告陈斐飞夫妻关系存续期间所发生，且被告陈斐飞也未能举证证明该债务为被告周晓峰个人债务，故本案借款应认定为被告周晓峰、陈斐飞的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。本案借款合同虽约定借款金额为1000000元，但原告通过银行转帐方式支付的借款数额为800000元，对余下200000元未能提供相应交付凭证，故原告实际出借款项应认定为800000元。对原告诉讼代理费的请求，因原告所举诉讼代理费发票系复印件，且发票开具的缴款人为浙江渤商商品经营有限公司，也与转帐凭证所载缴款人内容不一致，本院不予认定。被告陈斐飞虽提出对借款不知情，也没有用到钱款的抗辩，但却未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓峰归还原告蔡笑红借款800000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告周晓峰支付原告蔡笑红借款利息52480元（自2012年5月4日起计至2013年5月3日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.56%计算），于本判决生效后十五日内付清。
三、被告周晓峰支付原告蔡笑红逾期利息391658.94元（自2013年5月4日起至2015年3月15日止，按约定借款利率6.56%的4倍计算，自2015年3月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息，按该标准另行计算），于本判决生效后十五日内付清。
四、被告陈斐飞、被告浙江中展石化有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告蔡笑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18923元，由原告蔡笑红负担2926元，由被告周晓峰负担15997元，由被告陈斐飞、被告浙江中展石化有限公司对被告周晓峰负担负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02085号
原告卢某甲，男，1950年12月12日出生。
原告翟某某，女，1950年3月17日出生。
被告卢某乙，男，成年。
原告卢某甲、翟某某与被告卢某乙赡养纠纷一案，本院依法受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲、翟某某到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：其二人含辛茹苦将被告养大，并为被告成家立业，婚后，被告与其儿媳经常赌博，赌博后，二人经常打架，其去劝说，被告非但不听其劝，还多次打其，现被告母亲翟某某身患疾病，被告既不关心其二人，也不给其二人钱。故请求依法判令被告对其二人履行赡养义务，每月给付其二人赡养费500元。
被告未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻。婚后，二原告生有一子、一女，儿子叫卢某乙，女儿叫卢海艳，均已成年。现二原告居住在济源市思礼镇思礼村，原告翟某某无收入，卢某甲月工资2000元。
本院认为：子女赡养老人是法律规定的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，因二原告年事已高，身体不好，被告作为二原告的儿子，应对二原告履行赡养义务。考虑到二原告的收入、子女状况、以及当地生活水平，本院酌定被告每月支付二原告赡养费共计200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢某乙于本判决生效的次月起每月30日前支付原告卢某甲、翟某某赡养费共计200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张小仙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史芳芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第761号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告艾训流，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告艾训流物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告艾训流已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第904号
原告潘盘娣。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告何八来。
被告陈燕。
本院于2015年4月27日立案受理了原告潘盘娣与被告何八来、陈燕买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告潘盘娣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘盘娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘盘娣撤回起诉。
审判员 方志林
二〇一五年九月九日
书记员 孔东寒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初71号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人熊文贵，男，1970年9月20日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人熊文贵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人熊文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人熊文贵酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的雪弗兰牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道掇刀人民医院门前路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，熊文贵驾驶机动车时血液中酒精含量为149.1mg/100ml。社区矫正机构建议对熊文贵适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]359号物证检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、调查评估意见书以及被告人熊文贵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人熊文贵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一七年五月三日
书记员吴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第527-2号
申请执行人滕玉红，女，1944年5月19日出生，住齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴逊光
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执381号
申请执行人田爱民，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙延猛，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人田爱民与被执行人孙延猛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金6万元及利息，案件受理费650元，以上共计60650元及利息。未执行60650元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1584号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭宗霞
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第115号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张志强，农民。2000年9月29日，因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处罚金人民币二千元；2001年12月31日，因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年7月9日，因犯盗窃罪、诈骗罪被阳信县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元；2009年11月10日，因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
2015年6月12日，被告人张志强窜至阳信县城区冠兴商场门前广场，盗走被害人马某乙的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2500元。
2015年6月16日，被告人张志强再次窜至阳信县城区冠兴商场门前广场，盗走被害人赵某的黄色澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币2000元。
2015年6月17日，被告人张志强窜至阳信县城区信誉楼商厦南侧门口处，盗走被害人王某的粉红色奥斯牌电动车一辆，价值人民币1000元。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张志强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张志强对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年6月12日，被告人张志强窜至阳信县城区冠兴商场门前广场，盗走被害人马某乙的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2500元。
2、2015年6月16日，被告人张志强再次窜至阳信县城区冠兴商场门前广场，盗走被害人赵某的黄色澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币2000元。
3、2015年6月17日，被告人张志强窜至阳信县城区信誉楼商厦南侧门口处，盗走被害人王某的粉红色奥斯牌电动车一辆，价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，指认现场照片，监控视频等视听资料，被害人王某、赵某、马某乙的陈述，证人马某甲、李某、曹某的证言，被告人张志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张志强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日至2016年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第115号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，女。
委托代理人赵强，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）高某某，男。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，2015年5月26日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，2015年7月3日被牡丹江市公安局华电分局取保�审，2015年10月20日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审，2015年10月29日解除取保候审，同日由牡丹江市公安局华电分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及其委托代理人赵强、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，被告人高某某将家里的一间房屋租给被害人常某某开商店。2015年4月1日10时许，二人因房屋租赁一事发生争执并撕打起来。高某某�锤子将常某某右手环指打伤，又用嘴将常某某右手拇指咬伤。经法医鉴定：常某某右手拇指及环指骨折评定为轻伤二级，伤残等级为十级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人常某某以附带民事诉讼被告人高某某给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费8283元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金20906元、误工费8486.40元、护理费1003.66元，合计43679.06元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人常某某提供医疗费票据、鉴定意见书等证据。
经审理查明，2003年起，被告人高某某将家里的一间房租给被害人常某某开商店。2014年10月份常某某的商店停业。2015年4月1日10时许，常某某到承租的屋里拿货架，高某某要求常某某把拖欠的电费交上才能拿东西，而常某某希望用剩余的租房款抵扣电费，高某某不同意，二人因此事发生争执并撕打起来。高某某用锤子将常某某右手环指打伤，又用嘴将常某某右手拇指咬伤。经法医鉴定：常某某右手拇指及环指骨折评定为轻伤二级。
案发后，被害人常某某在牡丹江市桦林中医整骨医院治疗花费医疗费8283元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：常某某伤残等级为十级；医疗终结期为伤后90日；右手取固定物，后续医疗费约人民币5000元；二次手术误工30日；需一人护理一周。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具锤子照片，户籍证明，现实表现证明，扣押物品清单，拘留证，延长拘留通知书，提请批准逮捕决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书，牡丹江市公安局华电分局鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人入所健康检查登记表，证人宫某某、李某某的证言笔录，被害人常某某的陈述笔录，被告人高某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录，抓捕经过，破案经过，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的本案是因被告人高某某钉门欲限制被害人的人身自由而引发的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人�其委托代理人提出的被告人作案手段残忍，对被告人依法应予以严惩的主张，因与事实不符，故对附带民事诉讼原告人及其委托代理人的主张本院不予以认可。关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的被告人未能积极主动赔偿被害人经济损失，依法应予以严惩的主张，本院在量刑时综合予以考虑。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其经济损失的合理部分应予以保护，本院确定合理的费用为：医疗费8283元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金20906元（2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453元×20年×10%）、误工费8486.40元（2014年度黑龙江省农业在岗职工平均日工资70.72元×120天）、护理费1003.66元（2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均日工资143.38元×7天），合计43679.06元。综上，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年3月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某各种经济损失共计人民币43679.06元。
赔偿款项在本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐继明，农民。因犯盗窃罪于2011年4月29日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月9日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年6月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年6月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐继明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年6月6日10时许，被告人徐继明到阳朔县白沙镇X街X号被害人王某的住房内将被害人王某放在一楼书桌上正在充电的一部价值人民币2720元的金色苹果5S手机盗走。公诉机关认为，被告人徐继明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐继明系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐继明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日10时许，被告人徐继明到阳朔县白沙镇X街X号被害人王某的住房内将被害人王某放在一楼书桌上正在充电的一部金色苹果5S手机盗走。得手后，被告人逃离现场。当日下午4时许，公安机关在白沙镇解放街X通讯店将被告人徐继明抓获，并从被告人徐继明处缴获被害人王某被盗的金色苹果5S手机及手机SIM卡一张，现该手机已依法发还给被害人王某。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述涉案的苹果5S手机价值人民币2720元。
上述事实，有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、房产证复印件、业务受理单、（2011）阳刑初字第76号刑事判决书及刑满释放证明书、（2012）阳刑初字第184号刑事判决书及刑满释放证明书、（2014）阳刑初字第143号刑事判决书、（2014）桂市刑二终字第170号刑事裁定书，失主王某的陈述，朔价鉴（2015）93号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐继明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐继明被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人徐继明系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应认定为累犯，且前罪与后罪属同种罪名，应当从重处罚；被告人徐继明系有前科，可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第115号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月24日晚，被告人周某某在邵阳县塘渡口镇陡水洞“鑫鸿宾馆”对面地下室自己租房内容留吸毒人员伍某某、张某某、王某与自己一起吸食毒品麻古和冰毒，被邵阳县公安局民警当场抓获。
对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、伍某某、张某某、王某、唐某某的证言，邵阳县公安局行政处罚决定书、查获笔录及现场照片，对伍某某、张某某、王某、被告人周某某的尿检报告，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在自己家中提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人归案后的认罪态度，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 刘红艳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 银异庆
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第115号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某，聊城“八一”宾馆职工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被阳谷县公安局决定刑事拘留，3月26日在其家中被抓获，27日刑事拘留，4月24日取保候审，5月26日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。于2015年6月23日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。辩护人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告人李某甲，个体商户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被阳谷县公安局决定并于4月21日执行刑事拘留，4月24日执行取保候审，5月26日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。于2015年6月23日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，5月26日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。于2015年6月23日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉，被告人王某、李某甲、李某乙及被告人王某、李某甲的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日上午，被告人王某因宋某、孔某之间的纠纷，伙同李某甲、李某乙驾车来到阳谷，用电话骗被害人孔某到阳谷县汽车站千千佳物流取快递，在千千佳物流门口李某甲、李某乙用钢管将孔某打伤，王某用钢管将孔某轿车砸坏。经法医鉴定，孔某损伤为轻伤一级。王某于2015年3月26日被聊城市公安局东昌府分局新区派出所在其家中抓获。李某甲于2015年4月21日在聊城火车站被派出所民警抓获。李某乙于2015年4月28日到阳谷县公安局侨润派出所投案。案发后，双方达成调解协议，被告人方赔偿孔某10万元并取得了孔某的谅解。公诉机关认为三被告人之行为构成故意伤害罪。被告人李某乙自首。建议对被告人王某、李某甲判处有期徒刑1-2年，对被告人李某乙判处有期徒刑6个月-1年6个月，均可适用缓刑。指控的证据有被告人王某、李某甲、李某乙供述，并有被害人孔某的陈述，证人宋某的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议，谅解书。三被告人对指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人王某、李某甲的辩护人认为，被告人能如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，被告人又系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某对被告人李某甲、李某乙谎称别人欠自己钱，并指使二人去阳谷揍他一顿，为此准备了工具等一系列预备。2015年2月7日三人到孔某工作场所王某向二人指认了孔某，次日上午，三人又驾车来阳谷，用电话骗被害人孔某到阳谷县汽车站千千佳物流取快递，三人跟随被害人至千千佳物流门口，李某甲、李某乙用钢管将孔某打伤，王某用钢管将孔某轿车砸坏。经法医鉴定，孔某损伤为轻伤一级。王某于2015年3月26日被聊城市公安局东昌府分局新区派出所在其家中抓获。李某甲于2015年4月21日在聊城火车站被派出所民警抓获。李某乙于2015年4月28日到阳谷县公安局侨润派出所投案。案发后，双方达成调解协议，被告人方赔偿孔某10万元并取得了谅解。上述事实被告人王某、李某甲、李某乙供认不讳，并有被害人孔某的陈述，证人宋某的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议，谅解书等经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人王某、李某甲、李某乙持凶器随意殴打他人并致人轻伤，构成寻衅滋事罪。被告人王某、李某甲能够如实供述犯罪事实。被告人李某乙能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。三被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2017年5月23日止。）被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2017年1月18日止。）被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙代贤审 判 员  朱保宪人民陪审员  侯典科二〇一五年七月六日书 记 员  张荣荣