wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初394号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐盛坤，男，1963年9月14日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，出租车司机，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被邓州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年5月26日被邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人唐盛坤犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人唐盛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月24日14时45分许，被告人唐盛坤酒后驾驶豫Ｒ×××××号出租车沿邓州市杏山大道自北向南行驶至邓州市杏山大道大唐电厂门前处，与对向金某驾驶的宁Ｃ×××××、宁CC3**挂号半挂货车相撞，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：唐盛坤负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定：唐盛坤血液中乙醇成分含量为243.93mg/100ml。案发后，民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐盛坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人唐盛坤对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人唐盛坤正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明及邓州市人民法院刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场呼吸测试单、谅解书及赔偿凭证、报案经过、到案证明、证人马某证言、被害人金某供述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告及血样提取登记表等证据证实，被告人唐盛坤供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐盛坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐盛坤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐盛坤醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐盛坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月十一日
书记员 王秋丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0625号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陈萍。
被告陈大华。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告陈萍、陈大华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连、被告陈大华到庭参加诉讼。被告陈萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2012年3月16日，被告陈萍与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币20000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由陈大华提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告陈萍偿还原告借款本金20000元及合同约定利息7000元（利息从2012年3月16日暂计算至2014年8月15日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陈大华对被告陈萍所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈萍未作答辩。
被告陈大华辩称：这笔钱到2016年9月30日前还清。
经审理查明：2012年3月16日，被告陈萍作为借款人、被告陈大华作为担保人、原告（原洪泽县农村信用合作联社）作为贷款人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。实际借款期限以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率12.42%的固定利率，合同有效期内利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。被告陈大华为担保人。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月16日，被告陈萍向原告借款20000元，年利率为12.42%，借款到期日期为2013年3月15日。贷款用途为借新还旧。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告及到庭被告陈大华的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2014）222号批复加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了借款。被告陈萍作为借款人，未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告陈大华系被告陈萍借款的连带责任保证人，应对被告陈萍的偿还借款的义务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）支付借款本金20000元及利息、罚息（自2012年3月16日起按年利率12.42%计算利息至2013年3月15日、并从2013年3月16日起按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%基础上加收30%利率计算罚息至实际给付之日止）。
二、被告陈大华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告陈萍、陈大华负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第462号
原告王秋玲，女，58岁，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秋玲撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1106号
海云杰：
本院于2015年9月29日立案执行的刘晓军申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月九日
书记员 杜建伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执734号
申请执行人华人凤。
被执行人杭州大世界五金城有限公�，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
华人凤申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币52165.72元、执行费人民币682元。本院于2015年11月18日作出的（2015）杭江笕民初字第443民事调解书，已发生效力，权利人华人凤于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院的（2015）杭江执民字第442号案一查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501（办公室）房产，且轮候查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201（高端产品展示区）、401室（办公室）房产，以上房产均设抵押。本院已将被执行人杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人名下有其他可供执�的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2016年5月21日向被执行人送达了案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执734号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郜文仲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1045号
原告：黄元荣，男，汉族，1963年5月29日出生，地址：广州市东山区。
委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告黄元荣诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈镜明、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元荣诉称，2010年8月22日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-9276xxxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元5A02号房出售给原告，该合同约定的建筑面积147.64平方米，成交总价人民币323810元。合同签订后，原告已于2009年11月12日向被告交付了首期房款103810元，并于当年办理了银行按揭贷款，原告支付了余款220000元。C6栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，该合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从建设工程竣工验收合格之日（2011年7月22日）起至2013年1月22日止被告须为原告办理好房地产权证。但被告违反该合同的约定。至起诉时尚未为原告办理房地产权证。该合同第十五条第3项约定：出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告按照该合同的上述约定。被告已经构成违约。故诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证。原告已付房款人民币323810元，则被告至原告起诉时须支付原告违约金为人民币41285.7元（从2013年1月23日暂计至2016年1月22日止共三年整，按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。鉴于被告没有按该合同约定履行，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元5A02号房的《房地产权证》；2、请求法院判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92876《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项承担违约责任，从违约之日起支付原告违约金人民币41285.7元（323810×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以323810元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-9276xxxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元5A02号房，该房的建筑面积147.64平方米，成交总价人民币323810元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款323810元给被告（原告支付了103810元首付款，余款220000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告黄元荣办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元5A02号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄元荣违约金（违约金以323810元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终207号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，务农。因涉嫌盗窃罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）湘1022刑初70号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。2016年7月18日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，由审判员赵学军担任审判长，与审判员陈学、代理审判员李诚诚依法组成合议庭，书记员方芳担任记录，经过阅卷，讯问上诉人谭某，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年1月18日13时许，被告人谭某与谭奇辉（另案处理）驾驶一辆套牌本田雅阁小轿车，从京港澳高速宜章收费站往北行至宜章高速服务区实施盗窃。15时50分许，被害人李某甲、李某乙、殷某驾驶小轿车进入宜章高速服务区休息，下车锁门时，谭奇辉利用遥控干扰设备致使被害人的车辆无法上锁，谭奇辉乘机盗走车内装有现金人民币10600元、一部三星手机、银行卡、证件等物品的三个包。相隔数分钟后，被告人谭某与谭奇辉利用同样的手段，盗走被害人胡某车内装有证件、银行卡等物品的背包。随后，二人驾车离开宜章高速服务区在良田收费站下高速，被告人谭某分得赃款5200元，二人将盗窃的几个包及其他物品丢弃在路边草丛中。被告人谭某归案后，在指认现场时找回被盗的包及其他物品，上述被害人向公安机关出具了领条。2016年4月24日，被告人谭某的家属退出所得赃款5200元，被害人李某甲出具了领条。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、常住人口信息表；4、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录及辨认笔录；5、被害人殷某、李某甲、李某乙、胡某、余某的陈述；6、宜章县公安局扣押物品文件清单；7、四被害人出具的领条；8、被告人谭某的供述与辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人谭某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪行为予以处罚。鉴于被告人谭某认罪态度较好，部分被盗赃款、赃物已发还被害人，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；二、继续追缴犯罪所得赃款人民币5400元及一部三星手机，返还被害人。
上诉人谭某上诉理由：对原审判决认定事实没有异议，案发后，认罪态度好，积极退赃，请求本院从轻处罚。
经审理查明：原审法院判决认定，2016年1月18日，上诉人谭某与谭奇辉（另案处理）驾驶一辆套牌本田雅阁小轿车在宜章高速服务区，盗窃被害人李某甲、李某乙、殷某、胡某车内的包，共计现金人民币10600元、一部三星手机、银行卡、证件等物品。事后，上诉人谭某分得赃款5200元。上述有上诉人谭某的供述和被害人的陈述及现场勘验检查笔录、指认笔录及辨认笔录等证据予以证实。因上诉人谭某在本院二审审理期间没有提供新的证据，经本院审查后，对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人谭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某起主要作用，系主犯。关于上诉人谭某上诉提出，案发后，他认罪态度好，积极退赃，请求本院从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院根据上诉人谭某认罪态度较好，部分被盗赃款、赃物已返还被害人，依法已对其从轻处罚，量刑在法律幅度范围内并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 陈 学
代理审判员 李诚诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更640号
罪犯张年生。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出（2013）泰刑初字第0112号刑事判决，认定张年生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一百七十万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年5月22日，江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑二终字第0082号刑事判决，将其量刑改为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百七十万元。2014年7月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张年生的减刑建议。
经审理查明，罪犯张年生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张年生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张年生减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00248号
申请执行人王四平，男，汉族，村民。
申请执行人王太平，男，汉族，村民。
被执行人刘建，男，汉族，村民。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00861号民事判决书向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初170号
原告焦永成，男，1968年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街2号。组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人严婷婷，本单位法制大队工作人员。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。组织机构代码：00445142-3。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，本单位法制办公室工作人员。
原告焦永成与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府信息公开一案，于2016年8月3日提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告方进行了答辩。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告焦永成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告焦永成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆 槿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第360号
原告：徐翠容。
委托代理人：徐海峰。
委托代理人：费耀。
被告：彭洁。
原告徐翠容与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐翠容及其委托代理人徐海峰、费耀到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐翠容起诉称：被告彭洁租用吴兴区七里亭一村139号房屋设立服装加工厂并进行服装加工，未办理工商登记。2015年4月，原告进入被告的加工厂做工，被告按月以现金方式向被告支付工资。5月23日，被告经营的加工厂关门，被告本人也无法取得联系。后原告及其他原告向龙溪派出所报案后，由派出所联系彭洁后，被告向原告出具欠条一份，承诺到6月20日结清工资，工资数额按照实际出勤天数计算。6月20日，被告又向原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资3000元，承诺到7月15日付清。但被告至今未支付结欠的工资款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资3000元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按银行同期逾期贷款利率（即按贷款年利率的1.5倍）计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告工资3000元的事实。
被告彭洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月至5月期间，原告徐翠容在被告彭洁经营的服装加工厂务工。2015年6月20日，被告彭洁与原告对账，确认结欠原告工资3000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：欠小徐（徐翠容）人民币3000元整，到7月15日结清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告徐翠容与被告彭洁之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告彭洁未能及时履行支付劳动报酬的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告徐翠容诉请被告彭洁支付劳动报酬2020元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洁应支付原告徐翠容劳动报酬款3000元，限于本本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告彭洁应以3000元为基数、按照年利率8%计算支付原告徐翠容自2015年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5020号
申请执行人：韩玉占，男，1972年1月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：吕国彦，男，1972年2月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人韩玉占与被执行人吕国彦民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）京03民终2701号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月14日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终2701号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第895号
原告周恩龙，男，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族。
被告潘祝文，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告肖汉聪，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告肖坚任，男，1986年2月23日出生，汉族。
原告周恩龙与被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员肖剑培担任审判长，与代理审判员傅祥军、人民陪审员许第火组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周恩龙及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告肖汉聪与肖坚任经本院传票传唤、被告梁玉芳与潘祝文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩龙诉称，2012年12月，四被告合伙承包经营洞口县苗圃页岩砖厂，原告于2013年元月25日向被告预定砖块100000块，并预先交清了货款35000元，至2013年10月，原告共提走砖块32600块，尚有67400块砖未提走，计价23590元。现砖厂停产，已不能供应原告砖块，原告多次要求被告返还货款，可被告以种种理由予以拒绝。故请求：判决四被告返还原告剩余货款23590元。
被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任未作书面答辩。
原告周恩龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、四被告户籍证明，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、四被告合伙协议，拟证明四被告于2012年12月6日签订合伙协议，合伙承包经营洞口苗圃页岩砖厂。
4、洞口县苗卜环保砖厂提砖卡；
5、苗卜环保页岩砖厂收款收据；
4-5号证据拟证明周恩龙于2013年元月25日在四被告合伙经营的砖厂购买了100000块砖，并支付了货款35000元；至2013年10月，原告提取砖块共计32600块。
6、对证人向章凡的调查笔录，拟证明原告在四被告经营的砖厂购砖的事实及提砖数额。
被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任未提交证据。
经庭审审查，合议庭合议，原告提供的证据符合证据三要素，本院对原告提交证据的证明力予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任签订合伙协议，合伙承包经营洞口县苗圃砖厂。2013年元月25日，原告周恩龙在四被告经营的砖厂购买砖块100000块，支付了货款35000元。至2013年10月，被告共计交付砖块32600块，尚有67400块未交付。后四被告砖厂停产，无法继续履行合同，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同关系的事实清楚，有收款收据等证据予以证明，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了货款，被告没有按合同的约定全面履行交付货物的义务，存在违约事实，且用行动表明已无法继续履行合同，应按照合同的约定承担违约责任；故原告请求解除合同、要求被告返还货款的理由成立，本院予以支持。被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任系合伙关系，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，故四被告负连带返还货款的责任。被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任经法院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任在本判决生效后十五日内连带返还原告周恩龙货款23590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告梁玉芳、潘祝文、肖汉聪、肖坚任负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 许第火
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿�任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2507号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告马官军，男，1972年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告马官军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1865号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告张朋博，男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告张朋博民间借贷纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费886元，减半收取443元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 旭
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房大庆，男，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托代理人：陈刚、周海波，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市中心医院。
法定代表人：虎威，该院院长。
委托代理人：杨萌，该院职工。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人房大庆因诉被申请人西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）工伤认定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房大庆申请再审称：（一）西安市人社局作出的不予受理通知书违反了《工伤认定办法》第二十六条；（二）申请人于2009年9月2日在工作时间工作地点被第三人打伤，应当认定为工伤；（三）申请人2014年提出对其2009年受伤害认定工伤的申请虽然超过了一年法定期限，但是因为用人单位知情不申请，并存在申请人受伤害后向公安机关报案未获处理及患有癫痫病等原因，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款的情形，应将被耽误的时间扣除。（四）二审法院适用法律错误。请求撤销原判，再审支持申请人全部诉讼请求。
西安市人社局提交意见称：我局作出的市人社工通【2014】2521号《西安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回房大庆的诉讼请求。
本院认为：申请人房大庆因2006年10月和2009年12月两次受伤，于2014年12月17日向西安市人社局提出工伤认定申请。西安市人社局依据《工伤保险条例》第十七条的相关规定，认定房大庆的申请超过法定时效，于2014年12月18日作出市人社工通【2014】2521号《西安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》（以下简称2521号不予受理通知书）。申请人对其超过法定时效提出工伤认定申请的事实认可，但提出存在其受伤害后向公安机关报案未获处理、西安市中心医院不为其申报工伤及其患有癫痫病等原因，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的情形，应当认定为不属于申请人自身原因，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。经审查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，申请人受到伤害向公安机关报案未获处理与申请工伤认定属不同的法律关系，亦不符合上述规定的情形；《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，用人单位应当在30日内提出工伤认定申请，但用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，申请人称其单位西安市中心医院未为其申请工伤认定，其应当在1年期限内直接向西安市人社局提出工伤认定申请，用人单位不申请并不属于上述规定第（三）项的情形；申请人自称患有癫痫病亦不符合不属于自身原因耽误申请时间的情形。故申请人称其逾期提出工伤认定申请符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款的情形，应将被耽误的时间扣除的再审申请理由是其对法律的理解错误，不能成立。
《工伤认定办法》第二十六条规定：“本办法中的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请不予受理决定书》、《认定工伤决定书》、《不予认定工伤决定书》的样式由国务院社会保险行政部门统一制定。”本案所诉2521号不予受理通知书样式不符合该条规定，存在瑕疵，但并不影响对申请人超过申请时效的认定。一、二审法院判决驳回房大庆的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回房大庆的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房大庆，男，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托代理人：陈刚、周海波，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市中心医院。法定代表人：虎威，该院院长。委托代理人：杨萌，该院职工。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人房大庆因诉被申请人西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）工伤认定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房大庆申请再审称：（一）西安市人社局作出的不予受理通知书违反了《工伤认定办法》第二十六条；（二）申请人于2009年9月2日在工作时间工作地点被第三人打伤，应当认定为工伤；（三）申请人2014年提出对其2009年受伤害认定工伤的申请虽然超过了一年法定期限，但是因为用人单位知情不申请，并存在申请人受伤害后向公安机关报案未获处理及患有癫痫病等原因，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款的情形，应将被耽误的时间扣除。（四）二审法院适用法律错误。请求撤销原判，再审支持申请人全部诉讼请求。西安市人社局提交意见称：我局作出的市人社工通【2014】2521号《西安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回房大庆的诉讼请求。本院认为：申请人房大庆因2006年10月和2009年12月两次受伤，于2014年12月17日向西安市人社局提出工伤认定申请。西安市人社局依据《工伤保险条例》第十七条的相关规定，认定房大庆的申请超过法定时效，于2014年12月18日作出市人社工通【2014】2521号《西安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》（以下简称2521号不予受理通知书）。申请人对其超过法定时效提出工伤认定申请的事实认可，但提出存在其受伤害后向公安机关报案未获处理、西安市中心医院不为其申报工伤及其患有癫痫病等原因，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的情形，应当认定为不属于申请人自身原因，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。经审查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，申请人受到伤害向公安机关报案未获处理与申请工伤认定属不同的法律关系，亦不符合上述规定的情形；《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，用人单位应当在30日内提出工伤认定申请，但用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，申请人称其单位西安市中心医院未为其申请工伤认定，其应当在1年期限内直接向西安市人社局提出工伤认定申请，用人单位不申请并不属于上述规定第（三）项的情形；申请人自称患有癫痫病亦不符合不属于自身原因耽误申请时间的情形。故申请人称其逾期提出工伤认定申请符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款的情形，应将被耽误的时间扣除的再审申请理由是其对法律的理解错误，不能成立。《工伤认定办法》第二十六条规定：“本办法中的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请不予受理决定书》、《认定工伤决定书》、《不予认定工伤决定书》的样式由国务院社会保险行政部门统一制定。”本案所诉2521号不予受理通知书样式不符合该条规定，存在瑕疵，但并不影响对申请人超过申请时效的认定。一、二审法院判决驳回房大庆的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回房大庆的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  铁梦瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3220号
原告：孔冬梅。
被告：张国平。
原告孔冬梅诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元以及利息（从2016年6月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。借款后，被告张国平至今未能偿还。
被告张国平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，被告张国平向原告孔冬梅借款40000元，并出具借条一张。借款后，被告张国平未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国平向原告孔冬梅借款40000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔冬梅借款40000元以及利息（以借款本金40000元为基础，从2016年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，计1260元，由被告张国平负担（此款原告已向本院预交，被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06348号
原告：王忠荣，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元祥，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余金铭，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王忠荣与被告余金铭租赁合同纠纷一案中，原告王忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告王忠荣负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40830号
原告顾某甲，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陆某某，女，1973年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
原告顾某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐艳、被告及其委托代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告陆某某于1993年6月7日登记结婚，婚后育有一女顾某乙，已成年。婚初，双方感情尚可。近年来被告脾气发生重大变化，经常与原告争吵。双方自2014年10月起分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判决准予离婚并分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称，原告所述结婚、生育情况属实，同意离婚并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告顾某甲与被告陆某某于1993年6月7日登记结婚，1997年9月27日生育一女顾某乙，已成年。婚初双方感情尚可，近年来却经常因家庭琐事发生争吵。2015年1月，原告曾起诉离婚，本院未予支持。后双方感情仍未改善，致讼。婚姻关系存续期间，双方共同购置沪L6XX**凯迪拉克小汽车（原告名下，现值约人民币250，000元）、沪A2XX**宝马小汽车（被告名下，现值约350，000元）各一辆，另有沪GCXX**本田小汽车一辆，于2014年被原告以110，000元左右的价格出售并自己保存出售款。双方原有1，430，000元的存款，全部用于以下几个方面：被告被诊断出左肾萎缩、左肾无功能，治病及购买营养品花费约350，000元；被告原先经营服装生意，因健康恶化也无力经营，店面及存货损失近300，000元；购买沪A2XX**宝马小汽车及支付维修费（2015年8月曾被原告打砸）约500，000元；余款由被告用于支付女儿的补课费用及家庭的日用开销等。不动产方面，上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋两套，系原、被告及其女儿三人共同安置取得；原告还与其父母共有上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，原告还曾出售纪念币获得20，000元并自己保存，其另有邮票、工资及住房公积金若干。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请、民事判决书、车辆信息，被告提供的结婚证、出生证照片病历、出院小结、医疗费及营养品发票、机动车发票、银行对账单、接报回执单、信、产调信息及双方的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告亦表示同意，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。夫妻共同财产中，不动产均涉及到案外人，本案中不作处理。关于原告的邮票、工资及住房公积金若干，原告庭审中未能确认具体金额，经本院催告庭后也未提供相关证据进行说明，故此部分财产在本案中亦无法处理。其余夫妻共同财产，即原、被告各自名下的车辆，从资产登记、被告病情、原告出售旧车及纪念币后自己保存相关价款、被告花费其他存款情况以及便于分割等因素综合考虑，本院认为在各自名下的汽车归各自所有较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告陆某某离婚；
二、沪L6XX**凯迪拉克小汽车所有权归原告顾某甲所有，沪A2XX**宝马小汽车所有权归被告陆某某所有。
案件受理费3，050元，减半收取计1，525元，由原告顾某甲、被告陆某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执39号
申请执行人：李晓雪，女，生于1981年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢蕾，男，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李晓雪与谢蕾离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢蕾在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢蕾在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足8450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执39号申请执行人：李晓雪，女，生于1981年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢蕾，男，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李晓雪与谢蕾离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢蕾在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢蕾在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足8450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年一月二十三日书记员 周西子
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5269号
申请执行人杭州缘份物业管理有限公司
被执行人何俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04613号，依法向被执行人何俊发出执行通知书，责令被执行人何俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5269号
申请执行人杭州缘份物业管理有限公司
被执行人宋志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04613号，依法向被执行人宋志斌发出执行通知书，责令被执行人宋志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋志斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××08的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初584号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初584号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人翟某某(自报)，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市青浦区。被告人张某某(自报)，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住江苏省启东市。辩护人丁学明，上海众华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人翟某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人翟某某、张某某、辩护人丁学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日20时30分许，被告人翟某某、张某某酒后至上海市嘉定区安亭镇黄渡钱家村XXX号无名发廊，要求女店员提供按摩服务，店内服务员见两人醉酒而未予理会。翟某某即责骂并掌掴被害人杜某乙、李某某引发冲突。随后，翟某某、张某某至店外，采用拳打脚踢的方式殴打闻讯赶来的发廊经营人被害人吴某某及在场劝阻的被害人郑某某(女，2002年9月出生)、杜甲(女，1999年4月出生)，致吴某某右眼挫伤、郑某某左顶枕部头皮下血肿、杜甲右顶部头皮下血肿和左眼挫伤，经鉴定均构成轻微伤。当日21时许，公安人员接报后至现场将翟某某抓获；张某某逃离。次日22时30分许，张某某至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，其家属向被害方赔偿人民币1.3万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人翟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、郑某某、杜甲、杜某乙、李某某的陈述，证人狄某某、江某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、张某某随意殴打他人，致三人轻微伤(其中两人为未成年人)，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于张某某有自首情节、翟某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员叶育琪人民陪审员柏梅芳二○一六年六月二十二日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终709号
上诉人（原审被告）：吴定选，男，1953年2月2日出生，住奇台县。
上诉人（原审被告）：吴建松，男，1974年10月28日出生，住奇台县。
被上诉人(原审原告):张世安，男，1977年10月12日出生，住奇台县。
上诉人吴定选、吴建松因与被上诉人张世安身体权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴定选、吴建松经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴定选、吴建松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人吴定选、吴建松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年五月八日
书记员 杨丽婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01613号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”），住所地湖北省建始县业州镇广润路17号。
组织机构代码：××。
法定代表人杨允华，系该公司董事长。
委托代理人吴建，系该公司花坪支行行长。
被告杜绪华，退休干部。
原告建始农商行诉被告杜绪华保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员万小龙适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告建始农商行的委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告杜绪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建始农商行诉称，2010年3月17日，雷小平、朱以香夫妇在建始县农村信用合作联社贷款35000.00元，贷款期限为两年，贷款月利率为9.87‰，被告杜绪华为雷小平、朱以香在建始县农村信用社的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催讨，雷小平、朱以香至今未偿还贷款。请求法院判令连带保证人被告杜绪华返还借款本金35000.00元，按约定的利率支付自2013年3月17日到还款时止的利息，并承担本案诉讼费。
被告杜绪华未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年3月17日，雷小平、朱以香夫妇在建始县农村信用合作联社贷款35000.00元，贷款期限为两年。双方约定贷款月利率为9.87‰，逾期未偿还贷款或结息的，自逾期之日起贷款利率则增加50%。被告杜绪华为雷小平、朱以香的贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，还出具了《工资担保承诺书》。贷款到期后，雷小平、朱以香未按期偿还贷款，后与原告达成《借款展期协议》，贷款还款期限延至2013年3月17日，杜绪华继续为二贷款人承担保证责任。贷款期限再次届满后，雷小平、朱以香仍未偿还贷款。2014年7月19日原告在找雷小平、朱以香追讨贷款时，被告在《湖北省农村信用社贷款询证函》上签字，继续为雷小平、朱以香在原告处的贷款本息承担连带保证责任。2014年11月13日，原告向本院起诉，要求连带责任的保证人即本案被告偿还借款35000.00元并按约定支付利息，承担本案诉讼费。
另查明，建始县农村信用合作联社于2014年10月17日变更为湖北建始农村商业银行股份有限公司。雷小平、朱以香已将2013年3月18日前的贷款利息付清。
上述事实，有原告的法定代表人身份《证明》，《营业执照》、《组织机构代码证》、《农户小额信用贷款借款凭证》和杜绪华、雷小平、朱以香的《居民身份证》，《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《工资担保承诺书》、《借款展期协议》、《湖北省农村信用社贷款询证函》复印件各一份及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。雷小平、朱以香在原告处贷款35000.00元，被告杜绪华为二贷款人提供连带保证责任。贷款到期后，二贷款人未偿还贷款本金及部分利息，故原告要求被告杜绪华返还贷款本金并支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人雷小平、朱以香追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告杜绪华在本判决生效后五日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司贷款本金35000.00元，并按约定的利率支付自2013年3月18日起到还款之日止的利息。
本案受理费675.00元减半收取337.50元，由被告杜绪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 勇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1166号
申请人：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司
法定代表人：贺某某，董事长
住所地：临猗县耽子镇
被申请人：张某，男，1983年2月28日生，现住临猗县猗氏镇，身份证号：
被申请人：翟某某，女，1986年6月23日生，现住临猗县猗氏镇，身份证号：
担保人：张某某，男，1954年5月21日生，汉族，住临猗县卓里工贸区。
本院在审理申请人临猗县佳庆烟花爆竹有限公司与被申请人张某、翟某某买卖合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封二被申请人所有的位于临猗县县城南环西路599号（瑞苑小区）5-1-202号房产(房产证号：)。担保人张某某愿提供登记在其名下共有人为席艾莲的位于临猗县县城北大街的房产（房产证号：）为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在担保人张某某名下共有人为席艾莲的位于临猗县县城北大街的房产（房产证号：），期限三年。
查封被申请人张某、翟某某所有的位于临猗县县城南环西路599号（瑞苑小区）5-1-202号房产(房产证号：)，期限三年。
案件申请费2510元，暂由申请人临猗县佳庆烟花爆竹有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张凯丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4268号
原告：李纯忆，男，1973年12月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：孙志国，男，1969年10月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告李纯忆诉被告孙志国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案审理过程中，因本案的事实的认定需以他案的审理结果为依据，目前该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初76号
原告：沈彩霞，女，1970年9月6日出生，汉族,湖北省通山县人。
被告：宋仕英，男，1966年2月23日出生，汉族,湖北省通山县人。
原告沈彩霞与被告宋仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈彩霞以被告暂无法联系为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈彩霞负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 维
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1760号
原告安某某。
被告海某某。
原告安某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年12月4日登记结婚，婚生一子一女，长女海某甲；长子海某乙。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，双方于2014年2月开始分居生活至今，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告安某某与被告海某某于1983年12月4日登记结婚，婚生一子一女，长女海某甲；长子海某乙。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争执，双方于2014年2月开始分居生活至今。原告曾于2014年诉至本院，请求与被告离婚，经本院（2014）阜县民一初字第1700号判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及本院（2014）阜县民一初字第1700号判决书在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，即长期分居生活。特别是在原告第一次诉请离婚未果后，双方夫妻关系仍未能改善。故应视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，原告对婚后共同财产及外债的主张未能提供充分证据证明，本院暂不做处分，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告海某某离婚；
二、原告个人所分得的土地由原告自主经营（土地面积以村委会土地台帐记载为准）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年十月二十日
书记员 廉玉明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1541号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊安发，男，1979年4月23日出生，汉族，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿于阿衣木（曾用名阿于达尔木），女，1986年6月25日出生，彝族，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1511号起诉书指控被告人熊安发、阿于阿衣木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日16时许，被告人阿于阿衣木伙同吴某（已判刑），在本市江汉区协和医院新门诊大楼5楼至6
楼的扶手电梯处，趁人不备，采取由吴某掩护，被告人阿于阿衣木动手的方式，窃得被害人刘某2大衣口袋内价值人民币900元的华为G7型移动电话机1部。接被害人报案，公安机关于次日将被告人阿于阿衣木及同伙吴某抓获，上述赃物已追回发还被害人。同月28日，被告人阿于阿衣木因患严重疾病被取保候审。
2017年7月9日15时许，被告人熊安发、阿于阿衣木结伙，在本市江汉区“武汉国际会展中心”汉商地下购物中心“TheGreenParty”商店门口，趁人不备，釆取由被告人阿于阿衣木望风，被告人熊安发动手的方式，窃得被害人刘某1随身挎包内价值人民币5200元的苹果IPhine7(128G)移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月21�将被告人熊安发、阿于阿衣木抓获，所盗苹果手机已灭失。
公诉机关认为，被告人熊安发具有累犯、前科、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人熊安发有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人阿于阿衣木具有累犯、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人熊安发、阿于阿衣木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊安发、阿于阿衣木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊安发具有累犯、前科、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节，被告人阿于阿衣木具有累犯、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊安发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月27日起至2018年6月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人阿于阿衣木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月21日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1620号
原告王德群，女，汉族，1963年7月22日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。
被告刘洪友，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证号码：，住四川省成都市郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。
负责人马福勤，职务：经理。
本院于2015年4月16日受理原告王德群与被告刘洪友、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告王德群于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德群撤回起诉。
本案案件受理费减半征收677元，由原告王德群承担。
审判员 冉垠
二〇一五年六月二十四日
书记员 周珮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第753号
申请执行人李菊，女，1977年7月7日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街**号居民。
被执行人解方鸽，女，1980年9月25日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道马鞍桥三巷*号居民。
被执行人刘慧杰，男，1980年12月28日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道马鞍桥三巷*号居民。
申请执行人李菊与被执行人解方鸽、刘慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）运盐民初字第448号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人解方鸽、刘慧杰发出执行通知书，责令二被执行人在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解方鸽、刘慧杰账户存款335826元；或查封、扣押、冻结被执行人解方鸽、刘慧杰价值335826元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01027号
本院于2015年7月9日对原告杨运芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司、郭家宽机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鄂宜都民初字第01027号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“判决如下：三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭家宽6500元；”补正为“三、被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭家宽6500元”。
审判员 谢 靓
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨雪莉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执42号
申请执行人武伊，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
被执行人王成，男，1987年出生，汉族，住依兰县。
被执行人高涵，男，1989年出生，汉族，住依兰县。
被执行人王志国，男，1960年出生，汉族，住依兰县。
武伊申请执行王成等三人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款28240.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，申请执行人接收到了被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8183号
申请执行人陈晶，男，汉族，1979年6月17日出生，住址上海市黄浦区。被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。原告陈晶与被告上海智导电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的闵劳人仲(2015)办字第2534号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人支付终止劳动合同的经济补偿壹万零伍佰圆整；二、申请人的其余仲裁请求不予支持。因义务人上海智导电子商务股份有限公司未能自觉履行义务，权利人陈晶依法于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海智导电子商务股份有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行莘松路支行调查，冻结了被执行人的基本账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海智导电子商务股份有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2015)办字第2534号仲裁裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第24914号
原告王彩丽，女，1958年8月15日出生。
委托代理人付雁南（王彩丽之女），1985年11月1日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告刘建宇，男，1981年5月20日出生。
被告北京科鑫汽车运输服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄85号，统一社会信用代码。
法定代表人于秀丽，经理。
委托代理人刘永飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王彩丽诉被告刘建宇、北京科鑫汽车运输服务有限公司（以下简称科鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人付雁南、温泉，被告刘建宇、被告科鑫公司的委托代理人刘永飞、平安公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称：2015年9月24日9时10分，被告刘建宇驾驶小客车在北京市通州区梨园华业人行横道由南向北行驶，适逢原告由南向北行走，两方相撞原告受伤，原告被送往北京积水潭医院就诊，现治疗终结，被诊断为桡骨远端骨折等，住院9天。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队出具的认定书认定被告刘建宇承担此次事故的全部责任。因被告刘建宇驾驶的车辆系科鑫公司所有并保有平安公司交强险及商业险，故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费37305.87元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费107.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费10500元、护理费11850元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费4400元、财产损失2506元、共计200281.37元；2请求依法判令被告平安公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建宇辩称：对于交通事故和责任认定书没有异议，当时是科鑫公司派我去送货，我是职务行为，应该由科鑫公司承担赔偿责任。
被告科鑫公司辩称：对于事故和责任及原告伤情没有异议，车辆在被告平安公司处投有交强险和商业险50万。
平安公司辩称：我公司承保交强险和三者险50万。保险限额内同意承担赔偿合理损失，事故发生在保险期限内。不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年9月24日9时10分，在北京市通州区梨园华业人行横道，刘建宇驾驶小客车（车牌号：）由南向北倒车时，将由南向北行走的王彩丽撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘建宇负此次事故全部责任，王彩丽无责任。事故发生后，王彩丽至北京积水潭医院住院手术治疗，经诊断其伤情为桡骨远端骨折等。庭审中，因王彩丽申请，本院委托中天司法鉴定中心对王彩丽伤情予以鉴定，结论为：被鉴定人王彩丽的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。经核实，王彩丽合理损失为：医疗费41566.92元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费10500元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、残疾器具费90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。其中，被告科鑫公司已支付医疗费14261.02元。
另查，刘建宇所驾车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者险，此次事故发生在保险期间内。刘建宇驾驶车辆发生事故时系履行职务行为中。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊收据、保险单及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者险赔偿责任范围内予以赔偿。本案刘建宇驾驶机动车与王彩丽发生交通事故，致王彩丽受伤，刘建宇对此次交通事故发生负全部责任，刘建宇系履行科鑫公司的职务行为，故科鑫公司应当承担赔偿责任，平安公司应根据规定在机动车交通事故责任强制险限额和商业三者险范围内承担保险责任。对于王彩丽的合理损失以本院核实为准。其中，医疗费、残疾器具费以票据为准；营养费、精神损害抚慰金、交通费根据其伤情和就医情况予以确定；护理费按照评估期间和一般护理水平即每日100元标准予以确定；误工费按照评估期间和劳动合同予以确定。科鑫公司已经支付的医疗费可以自行理赔。对于王彩丽要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，且平安公司不同意赔偿，故本案不再处理，待实际发生后另行处理。对于王彩丽要求赔偿财产损失的诉讼请求，因与交通事故不存在必然的因果关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王彩丽医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计人民币十一万九千九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告北京科鑫汽车运输服务有限公司已支付医疗费一万四千二百六十一元零二分外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内再赔偿原告王彩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万二千二百五十五元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京科鑫汽车运输服务有限公司赔偿原告王彩丽鉴定费四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十二元，由原告王彩丽负担六百零二元（已交纳）；由被告北京科鑫汽车运输服务有限公司负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 枫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更538号
罪犯罗如文，男，1958年11月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于1998年7月8日作出(1998)揭中法刑一初字第17号刑事判决，以罗如文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年8月13日作出(1998)粤高法刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2001年12月26日将罗如文的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年12月26日起至2021年12月25日止；2008年5月9日，本院对罗如文减去有期徒刑一年四个月；2013年4月1日，本院对罗如文减去有期徒刑减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月22日，本院对罗如文减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯罗如文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗如文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第17名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗如文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗如文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年12月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初979号
原告：张风枝，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告张风枝与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风枝的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风枝诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保44亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金3520元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告张风枝补充内容为：诉讼请求数额确定为8536元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金8536元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张风枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张风枝承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1087号
原告：王玉华，住白山市。
被告：宫迎春，住白山市。
原告王玉华诉被告宫迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告宫迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以单位承包工程为由多次向原告借款，自2011年6月至2012年3月，累计借款29万元。原告多次催要借款，被告迟迟未偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款29万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2012年3月7日起至款项清偿之日止的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告的丈夫于春林与被告宫迎春是朋友关系。被告以承包工程为由分别向被告借款8笔共计29万元，其中2011年6月6日借款3万元、2011年6月12日借款3万元、2011年6月21日借款2万元、2011年6月22日借款2万元、2011年7月31日借款5万元、2011年8月6日借款3万元、2011年10月24日借款5万元、2012年3月7日借款6万元。原告将借款分别交付给被告，被告宫迎春向原告出具8份借条并在借款人处签字。上述借款均未约定还款期限及利息。在此期间，为保证被告有还款能力，被告以一处房屋为其向原告的借款提供抵押，双方为此签订房屋买卖协议，但未办理他项权登记。借款后，被告未偿还借款本金。
以上案件事实有原、被告陈述，借条、买卖协议、收条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。借款人宫迎春在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方未约定还款期限，原告以起诉的方式向被告催要借款，被告于2016年6月29日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理还款期限，本院酌定30日为宜，则还款期限为2016年7月29日。因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法被告无需支付利息。被告未如期还款，导致原告受有利息损失，原告诉请被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2012年3月7日起至款项清偿之日止的利息，本院依法对29万元借款按照年利率6%计算的自2016年7月30日起的资金占用期间的利息予以支持，对超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宫迎春于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告王玉华借款29万元，并按照年利率6%承担该款自2016年7月30日起至款项清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元、保全费1545元，均由被告宫迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 李 栋
审判员 李 冰
审判员 孙旭萌
二〇一六年九月二十日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1087号原告：王玉华，住白山市。被告：宫迎春，住白山市。原告王玉华诉被告宫迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告宫迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以单位承包工程为由多次向原告借款，自2011年6月至2012年3月，累计借款29万元。原告多次催要借款，被告迟迟未偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款29万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2012年3月7日起至款项清偿之日止的利息。被告未出庭未答辩。经审理查明：原告的丈夫于春林与被告宫迎春是朋友关系。被告以承包工程为由分别向被告借款8笔共计29万元，其中2011年6月6日借款3万元、2011年6月12日借款3万元、2011年6月21日借款2万元、2011年6月22日借款2万元、2011年7月31日借款5万元、2011年8月6日借款3万元、2011年10月24日借款5万元、2012年3月7日借款6万元。原告将借款分别交付给被告，被告宫迎春向原告出具8份借条并在借款人处签字。上述借款均未约定还款期限及利息。在此期间，为保证被告有还款能力，被告以一处房屋为其向原告的借款提供抵押，双方为此签订房屋买卖协议，但未办理他项权登记。借款后，被告未偿还借款本金。以上案件事实有原、被告陈述，借条、买卖协议、收条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。借款人宫迎春在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方未约定还款期限，原告以起诉的方式向被告催要借款，被告于2016年6月29日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理还款期限，本院酌定30日为宜，则还款期限为2016年7月29日。因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法被告无需支付利息。被告未如期还款，导致原告受有利息损失，原告诉请被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2012年3月7日起至款项清偿之日止的利息，本院依法对29万元借款按照年利率6%计算的自2016年7月30日起的资金占用期间的利息予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宫迎春于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告王玉华借款29万元，并按照年利率6%承担该款自2016年7月30日起至款项清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费600元、保全费1545元，均由被告宫迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 李 栋审判员 李 冰审判员 孙旭萌二〇一六年九月二十日书记员 崔荣萍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1524号
申请人申晓飞，男，1980年9月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人申晓飞于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32004元未给付，要求被申请人给付所欠工资32004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人申晓飞工资32004元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费200元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2225号
申请执行人：罗道芝，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
申请执行人罗道芝与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议仲裁
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民�院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人罗道芝与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人罗道芝与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2225号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2225号申请人罗道芝被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费898.65元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人罗道芝与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁�县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：罗道芝，女，1971年4月29日出生（公民身份号码：422626197104292326），汉族，住湖北省房县窑淮乡东沟村5组。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：66576.70元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名�及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日