wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执298号
常家洪、常家锦、黄树楷：
关于申请执行人广西长久汽车投资有限公司与你土地租赁合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16813号
原告：李平，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王江阳。
委托代理人：陈琳。
被告：卢良金，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞慧钰，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李平为与被告卢良金、俞慧钰买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款16290元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告卢良金、俞慧钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢良金、俞慧钰系夫妻关系，于2001年5月14日登记结婚。被告曾向原告购买头扣饰品配件，价值合计33290元。被告已支付货款17000元，尚欠货款16290元。后经原告催讨，两被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良金、俞慧钰于本判决生效之日起五日内支付原告李平货款16290元，并赔偿利息损失（从2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告卢良金、俞慧钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月七日
代书记员 许天瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执106号
申请执行人伍世传，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。
被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人伍世传与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执106号申请执行人伍世传，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人伍世传与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3391号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十七日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初31号
原告张荣文，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务律师。
被告寿宁县犀溪镇人民政府，住所地寿宁县犀溪镇。
法定代表人金维姿，镇长。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务律师。
本院在审理原告张荣文诉被告寿宁县犀溪镇人民政府不服政府信息公开一案中，原告张荣文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张荣文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张荣文负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山�省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第7号
上诉人（原审被告）河南长通运输有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人朱培轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）荣安金，男，汉族，1958年3月13日出生。
上诉人河南长通运输有限公司与被上诉人荣安金联合运输合同纠纷一案，上诉人不服山东省单县人民法院（2013）单商初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，2012年5月27日，原告荣安金将其货物交与被告河南长通运输有限公司托运，被告为原告办理了托运并出具长通物流联合运输单一份，注明货物运达地为单县。虽然被告主张其运输单背面的货物运输协议第12条约定了发生纠纷由“郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，但该运输单正面告知有：“请仔细阅读运单第四联、第五联背面所有条款，若您在‘托运人确认’处签字，视为您已阅读并接受所有约定，请用力填写”。原告认为该告知和协议内容有失公平，故未在该运输单正面“托运人确认”处签字，并在一审时提交了未签字的运输单原件。因被告未能向法院提交原告签字的相应证据，故该运输单背面的管辖条款对原告不具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输目的地为单县，单县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认为被告河南长通运输有限公司的管辖权异议不成立，裁定驳回了其异议申请。
河南长通运输有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽�在运单上签字，但是双方已经实际履行了合同义务，表明运输合同关系已经成立，双方已经认可合同全部内容，包括协议管辖的内容，即双方协议选择了管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，因此山东单县人民法院对本案无管辖权，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人荣安金未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人河南长通运输有限公司与被上诉人荣安金联合运输合同纠纷一案，虽然上诉人提交的运输单背面的《货物运输协议》第12条约定，发生纠纷由“郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，但该运输单正面告知，“请仔细阅读运单第四联、第五联背面所有条款，若您在‘托运人确认’处签字，视为您已阅读并接受所有约定，请用力填写”。因被上诉人未在运输单“托运人确认”处签字，不接受运输单背面的运输协议，该协议的管辖条款对被上诉人没有约束力。上诉人河南长通运输有限公司以双方有管辖约定为由，请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人持有运输单，支付了运费，并注明目的地为“单县”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，单县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3415号
原告卢国荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告吴建福，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周风英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周国荣，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告刘宝英，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
原告卢国荣与被告吴建福、周风英、周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国荣及其委托代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告吴建福、周风英、周国荣、刘宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国荣诉称：被告吴建福、周国荣因经营莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司需要资金，于2013年9月25日向原告借款人民币15万元，双方约定按月利息率2%，三个月结息一次，出具了上述借款的《借条》一份交原告为凭，上述借款没有约定借款期限。被告周风英系被告吴建福的妻子，被告刘宝英系被告周国荣的妻子，因原告急需用款，各被告以各种理由拒付，请求法院判令被告吴建福、周风英、周国荣、刘宝英偿还借款人民币15万元并自2013年12月25日起至还清之日止按月利率2%付息。
被告吴建福、周风英、周国荣、刘宝英未作答辩。
经审理查明：被告吴建福、周国荣因经营莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司需要资金于2013年9月25日向原告卢国荣借款人民币15万元，约定利息三个月结付一次，并由被告吴建福、周国荣出具借条1份给原告收执。借条上没有约定借款期限及利率。借款后被告吴建福、周国荣并无按约支付借款利息，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告吴建福、周国荣出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告吴建福、周国荣向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款，于法无据，原告请求被告吴建福、周国荣偿还借款及利息，本院应予支持。但双方没有约定借款利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付利息。被告吴建福、周国荣的借款用途用于经营莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，与其各自的家庭共同债务无关，被告吴建福的妻子被告周风英与被告周国荣的妻子被告刘宝英不应当由此承担偿还责任，所以原告的此节诉讼请求，本院不予支持。被告吴建福、周风英、周国荣、刘宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建福、周国荣应在判决生效之日起十日内偿还原告卢国荣借款人民币十五万元并自二〇一三年十二月二十五日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告卢国荣的其他诉讼请求。
如果被告吴建福、周国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由被告吴建福、周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初885号
原告：郑州世通置业有限公司，县政府对面。
法定代表人宁一。
委托代理人王朋，男，1986年11月26日出生，汉族。
被告：李亚娟，女，1989年7月8日出生，汉族。
被告：郭静，女，1989年3月27日出生，汉族。
原告郑州世通置业有限公司与被告李亚娟、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告郑州世通置业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州世通置业有限公司撤诉。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告郑州世通置业有限公司负担。
审 判 长 黄小宁
审 判 员 李 凯
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵燕平
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初183号
原告李东超，男，汉族，生于1960年12月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人曹起峰，内乡县飞龙法律服务所工作者。
被告樊佳乐，男，汉族，生于2002年4月3日，住内乡县。
法定代理人樊彦新，系樊佳乐父亲。
被告樊彦新，男，汉族，生于1971年3月6日，住址同上。
原告李东超与被告樊佳乐、樊彦新因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出受理决定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东超与其委托诉讼代理人曹起峰，被告樊彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿交通事故损失10523.7元。事实和理由：2016年12月10日，原告驾驶二轮电动车行至内乡县××××府君庙桥南头路段时与被告樊佳乐驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤住院，要求被告予以赔偿。
被告辩称：樊佳乐逆行有责任，但事故主要责任在原告，只同意赔偿原告少部分损失。
本院经审理认定以下案件事实：2016年12月10日，被告樊佳乐驾驶两轮电动车由北向南行驶至内乡灌二线王店镇府君庙桥南头路段左转弯时，与由南向北原告李东超驾驶的两轮电动车相撞，造成李东超受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，樊佳乐驾驶非机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行且未确保安全，应负事故的主要责任，李东超驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故的次要责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院15天，花医疗费7833.86元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李东超因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。因被告樊佳乐为限制民事行为能力人，应由其监护人即被告樊彦新对其行为后果承担民事责任。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。原、被告双方的责任比例按7：3划分为宜。被告辩称责任划分不当，原告应负主要责任，提不出确切的事实理由，该辩称理由本院不予支持。原告的具体损失范围如下：1、医疗费7833.86元。2、护理费15天×70元=1050元。3、误工费15天×70元=1050元。原告请求出院后误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费及营养费15天×30元×2=900元。合计损失数额为10833.86元，按70%计算，被告应赔偿7583.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告樊彦新在判决书生效后十五日内赔偿原告李东超交通事故损失共计7583.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，原告负担5元，被告负担30元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年四月五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初964号
原告：张锦峰，男，1979年12月10日出生。
被告：田成妥，男，1979年10月5日出生。
原告张锦峰与被告田成妥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张锦峰到庭参加诉讼，被告田成妥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦峰起诉称：请求法院判决被告支付给原告尚欠货款人民币10300元，并承担本案诉讼费用。
被告田成妥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日至2014年11月17日，被告陆续向原告购买瓷砖，扣除被告平时支付的货款外，仍有部分拖欠。2015年11月17日，双方经结算，被告欠材料款11300元，为此出具1张借条给原告，未约定付款时间。之后，被告又于次日支付1000元给原告。现原告因催讨余款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张锦峰与被告田成妥之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告应当支付拖欠的材料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田成妥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田成妥应支付材料款人民币10300元给原告张锦峰，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1945号
申请执行人王立新，男，1984年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王立新与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立新向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初799号民事调解书，确定被执行人王涛于2016年3月20前支付申请执行人王立新劳务费7000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7050元。现被执行人王涛未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛名下的银行存款7050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1631号
罪犯王宾宾，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）青刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王宾宾犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）鲁刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第764号刑事裁定，将罪犯王宾宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王宾宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宾宾的悔改表现，有罪犯王宾宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宾宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02629号
原告：况敬贵，男，1979年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬贵与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00420号
申请执行人刘绪贞。
被执行人冯长江。
申请执行人刘绪贞与被执行人冯长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为8000元，执行到位0元，未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1262号
原告：邓玉林，农民。
委托代理人：刘峰，靖西县法律援助中心律师。
被告：张建国，农民，现在钦州监狱服刑。
本院在审理原告邓玉林诉被告张建国健康权纠纷一案中，原告邓玉林于于2015年10月20日以被告张建国已被判入狱执行刑罚，其自身及家庭经济条件又十分低下，可能无法履行日后生效判决所确定的经济赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓玉林撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告邓玉林负担。
审判员 周杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初632-2号
原告：王太玉。
被告：张飞，
本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，根据王太玉提出的财产保全申请，于2016年1月29日查封了张飞名下的轿车一辆（车牌号码皖M-）。现因王太玉向本院提出撤诉申请并撤回对上述标的物的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告张飞名下的皖M-悦达起亚轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 缪云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初632-2号
原告：王太玉。
被告：张飞，
本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，根据王太玉提出的财产保全申请，于2016年1月29日查封了张飞名下的轿车一辆（车牌号码皖M-×××××）。现因王太玉向本院提出撤诉申请并撤回对上述标的物的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告张飞名下的皖M-×××××悦达起亚轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 缪云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1369号
原告陈华，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被告林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈华诉被告林金涛、沈清红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告林金涛、沈清红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告林金涛因生意周转需要于2013年9月20日向原告陈华借款人民币10万元整（币种下同），约定月利息1.5%。现被告仍欠本金10万元及其2016年2月份至今的利息4500元未还，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。为维护公民合法财产不受侵害，特诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款10万元及约定利息，利息自2016年2月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算，利随本清，利息暂计至起诉之日止为4500元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林金涛、沈清红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈华向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告林金涛于2013年9月20日向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证据一组，意在证明被告林金涛与被告沈清红于2014年5月30日登记结婚的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告林金涛、沈清红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。借条可以作为本案的定案依据，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书可以证实被告林金涛、沈清红于2014年5月30日登记结婚。
被告林金涛、沈清红未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月20日，被告林金涛向原告陈华借款10万元，并出具其本人签名确认的借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告林金涛、沈清红于2014年5月30日登记结婚，本案债务发生在二被告结婚登记前。后原告向二被告催讨，被告林金涛仅归还利息至2016年1月31日，剩余借款本息至今未付。2016年4月21日，原告诉至本院，要求二被告共同还本付息。案经审理，因被告林金涛、沈清红未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林金涛结欠原告陈华借款10万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，现原告主张自2016年2月1日起以本金10万元为基数按照月利率1.5%（折算年利率为18%）继续计息，本院予以准许。被告林金涛应当承担清偿债务的民事责任。原告主张本案债务发生在被告林金涛、沈清红夫妻关系存续期间，但其提供的二被告结婚登记材料却显示二被告结婚登记时间为2014年5月30日，即本案债务发生在二被告结婚登记前，故原告主张被告沈清红共同偿还本案债务，无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告林金涛、沈清红未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金涛应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈华借款本金人民币十万元，并自二〇一六年二月一日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之十八计息；
二、驳回原告陈华对被告沈清红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由被告林金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2462号
原告王重阳，男，1989年10月15日生，汉族。
被告王培仁，又名王炳仁，男，1965年3月6日生，汉族。
原告于2015年10月29日立案受理了王重阳诉被告王培仁买卖合同纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加了诉讼，被告王培仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重阳诉称：2014年5月12日被告从原告处拉走了价值16000元的搅拌机，并给原告出具欠款手续一份，保证2015年2月1日前支付。期限届满后，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款16000元。
被告王培仁未进行答辩。
经审理查明：原、被告在湖北省当阳市做生意期间，原告于2014年4月将一批机械设备卖给被告王培仁，被告王培仁支付了原告部分货款，下余货款16000元被告于2014年5月12日以借条的形式给原告出具欠款手续一份。出具欠款手续后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款16000元，有被告给原告出具欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培仁于本判决生效之日起十日内支付原告王重阳货款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百元，减半收取一百元，由被告王培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 李书伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2462号
原告王重阳，男，1989年10月15日生，汉族，�荥阳市。
被告王培仁，又名王炳仁，男，1965年3月6日生，汉族，住荥阳市。
原告于2015年10月29日立案受理了王重阳诉被告王培仁买卖合同纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加了诉讼，被告王培仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重阳诉称：2014年5月12日被告从原告处拉走了价值16000元的搅拌机，并给原告出具欠款手续一份，保证2015年2月1日前支付。期限届满后，被告不予支付,故诉至法院，要求被告支付原告货款16000元。
被告王培仁未进行答辩。
经审理查明：原、被告在湖北省××市做生意期间，原告于2014年4月将一批机械设备卖给被告王培仁，被告王培仁支付了原告部分货款，下余货款16000元被告于2014年5月12日以借条的形式给原告出具欠款手续一份。出具欠款手续后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款16000元，有被告给原告出具欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培仁于本判决生效之日起十日内支付原告王重阳货款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百元，减半收取一百元，由被告王培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 李书伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 炜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执832号
申请执行人陈恩松，男，1955年11月27日生，汉族。
被执行人李宝贵，男，1967年4月16日生，汉族。
本院在执行（2015）宁民终字第7552号陈恩松与李宝贵拆迁补偿纠纷一案中，申请执行人陈恩松于2016年4月12日向本院申请撤回对李宝贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第7552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终186号
上诉人（原审原告）旬邑县宋家沟煤矿。住所地：旬邑县第界乡宋家沟。
法定代表人李献忠，系该矿矿长。
委托代理人张崛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴茂芝，旬邑县宋家沟煤矿工人。
委托代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人吴茂芝劳动争议纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旬邑县宋家沟煤矿的委托代理人张崛、张聪慧，被上诉人吴茂芝的委托代理人袁维科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年11月被告吴茂芝进入原告旬邑县宋家沟煤矿工作，双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日两次订立固定期限劳动合同，被告在原告煤矿连续工作已满十年，双方已形成无固定期限劳动合同。在双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳养老保险金。2015年8月，原告因经营状况不良停产给被告放假。被告于2015年9月向旬邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月22日旬邑县劳动争议仲裁委员会作出旬劳人仲案字（2015）第43号裁决书，裁决内容为：1、双方的劳动关系解除；2、原告为被告补缴2004年11月至2015年8月的养老保险金；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25600元；4、驳回被告的其它请求。原告不服劳动仲裁裁决，于2015年11月向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告在与原告劳动合同关系存续期间，原告未依法给被告缴纳社会保险费，原告请求判令与被告之间仍存在劳动合同关系不符合法律规定，本院不予支持，原、被告之间的劳动合同应予以解除；依据该法第四十六条规定，劳动者因用人单位未依法给自己缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条对支付经济补偿金的计算方式和标准亦作出了明确规定，本案中原告未提供被告前12个月领取工资的原始工资单，应承担举证不利的后果，应以仲裁裁决的月平均工资3200元为准；依据该法九十七条规定，经济补偿金计算8个月，故原告应支付被告解除合同经济补偿金25600元。原告请求判令其无需向被告缴纳社会保险费，参照最高院研究室法研（2011）31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，与本案查明的事实不符，不予支持。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告吴茂芝的劳动合同关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告吴茂芝解除劳动合同经济补偿金25600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告旬邑县宋家沟煤矿承担。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的劳动合同仍未期满，被上诉人的行为属于无故旷工，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿等费用。社会保险费的缴纳，被上诉人存在过错。二、原审法院在被上诉人无证据的情况下，判令上诉人向其支付经济补偿金25600元，明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴茂芝答辩称，一审对该案事实认定基本清楚，适用法律得当，判决合情、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”所以，上诉人旬邑县宋家沟煤矿为被上诉人吴茂芝缴纳社会保险费是强制性的法律义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。本案上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此申请仲裁请求解除与上诉人之间的劳动合同关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条亦规定劳动者因用人单位未依法给自己缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于经济补偿金计算方法、标准一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条亦对此作出了明确规定。本案中因上诉人无正当理由未提供被上诉人请求解除劳动合同前12个月领取工资的原始工资单，且一审法院在庭审中已对由此可能产生举证不利的法律后果，向上诉人当庭进行了告知，该证据的内容就是用于人民法院查明被上诉人的经济补偿金计算标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，故原审对此节的判处并无不当。综上所述，上诉人认为其与被上诉人所签订的劳动合同仍未期满，被上诉人的行为属于无故旷工，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿等费用及经济补偿金25600元计算错误的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤小娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05674号
罪犯徐蒙，男，1996年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00447号刑事判决，认定被告人徐蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐蒙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐蒙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐蒙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1762号
原告：聂青伟，男，生于1973年6月，汉族，农民。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关司法所法律工作者。
被告：尤天生，男，生于1950年10月，汉族，农民。
被告：尤进玲，又名尤某，男，生于1977年1月，汉族，（二被告系父子关系）。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关司法所法律工作者。
原告聂青伟诉被告尤天生、尤进玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告趁我不在家将我建在村组给我指定的非耕地上的柴棚强行拆除（并侵占一平方米），3月24日下午与第二被告在荆关派出所和镇有关领导做工作解决此事时，第一被告在家又将厕所拆掉，因此，请求依法判令二被告立即拆除侵占我一平米的使用权，并赔偿我柴棚和厕所财产损失857元，提交了如下证据材料：
行政处罚决定书，以此证明被告尤天生将原告的厕所和柴棚损毁，经淅川县物价局鉴定，被损的厕所和柴棚共价值857元。
张巷村委会的证明材料，以此证明原告所建的厕所和柴棚属于生产组非耕地，已指定由原告方使用，被告强行拆除应当予以赔偿。
被告尤天生辩称：我们并没有侵占原告的非耕地使用权，拆除原告的柴棚是因为影响了我们窗户的采光，原告的柴棚和厕所属于非法建筑，不应得到合法支持。
被告尤进玲辩称：拆除柴棚和厕所与我无关，应当驳回原告对我的诉讼。
经审理查明：2015年10月，二被告改建房屋时，被告尤天生将原告方（在外打工）的柴棚拆除，年关原告方回家发现后即找有关组织解决。2016年3月24日下午原告与第二被告到荆关派出所和镇相关领导解决此事时，第一被告在家又将原告方的厕所拆除。后经荆关派出所请淅川县物价局对厕所和柴棚评估价值857元，因被告尤天生拒绝赔偿被公安机关行政拘留七日，�告为要求二被告停止侵权并赔偿857元于2016年8月9日向本院提起诉讼。
上述事实有行政处罚决定书、村委会的证明及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告要求被告赔偿拆除的厕所和柴棚的损失，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告尤天生的代理人称尤天生的违法行为已经得到了公安机关的处罚，这一行为并不必然导致原告要求的损失得到赔偿，被告尤天生的行为属于违法行为，即确认是违法行为所造成的后果就应当承担法律责任，因此，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告尤进玲称两次拆除原告柴棚和厕所均系其父亲行为，自己并未参加拆除行为，因此请求驳回要求自己承担赔偿责任的请求，符合实际情况，本院予以采纳。原告要求二被告拆除侵占其非耕地一�方米使用权或补偿其经计损失，因是非耕地而不属于宅基地，同时也未提交合法有效的证据予以佐证，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告尤天生在本判决生效后十日内赔偿原告聂青伟财产损失857元。
驳回原告要求被告尤进玲承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 正
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6561号
罪犯邓岑岑，女，汉族，大专文化，1987年1月3日出生于四川省资阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年4月1日作出（2011）沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人邓岑岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。被告人邓岑岑不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4857号刑事裁定，对罪犯邓岑岑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓岑岑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓岑岑在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邓岑岑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓岑岑减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2419号
罪犯陈大松，男，1987年4月23日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈大松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯张忠实减去有期徒刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈大松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈大松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大松减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2887号
原�薛卫德，男，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。
被告卢文中，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告薛卫德诉被告卢文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖立人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年4月15日与原告签订了两份《借款合同》，向原告共计借款人民币120,000元，两份《借款合同》均写明借款金额为人民币60,000元；签订上述合同后，原告于当日以现金方式向被告支付了现金人民币60,000元，在2015年4月21日通过自己的银行账户向被告指定的银行账户转账支付了人民币58,080元，同时支付现金人民币1,920元；被告收到上述借款后，分别向原告出具了《收款收据》；2015年7月，被告向原告还了本金人民币50,000元，剩余借款本金人民币70,000元未归还；2015年9月13日，被告再次因资金周转需要向原告借款人民币30,000元，原告于当日向被告指定的银行账户转账支付了人民币30,000元，2015年9月15日双方就该笔借款签订了一份《借款合同》，并于同日出具了一份《收款收据》；被告自2015年9月13日起至起诉之日止，就未再按照上述三份《借款合同》向原告支付利息。现为维护合法权益，原告请求判令：1、被告向原告归还借款人民币100,000元及利息人民币12,000元（利息按每月4％自2015年10月14日暂计算至2016年1月14日，利息应�算至被告付清上述款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2015年4月15日前一周被告向其借款人民币60,000元，原告扣除手续费后以现金方式实际支付被告借款人民币57,600元，2015年4月15日被告向原告出具了金额为人民币60,000元的《收款收据》，且双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款利率为月息4%；2015年4月15日，原、被告双方还另行签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币60,000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款利率为月息4%，原告扣除手续费后于当日通过银行转账向被告支付借款人民币58,080元，被告亦向原告出具了金额为人民币60,000元的《收款收据》；2015年9月13日，原告扣除手续费后通过银行转账向被告支付借款人民币26,080元，双方就该笔借款于2015年9月15日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30,000元，借款期限为2015年9月15日至2016年2月14日，借款利率为月息4%，同日被告向原告出具了金额为人民币30,000元的《收款收据》；上述三份借款合同均约定如果被告超期未支付利息的，原告有权要求被告提前一次性返还全部借款和利息。
另查明，原告在庭审中自认被告于2015年7月偿还了借款本金人民币50,000元，借款期间还支付了部分利息，庭后核实后称被告支付了2015年9月之前的部分利息人民币14,400元，原告自愿认可该部分还款人民币14,400元为偿还的本金，并放弃2015年10月14日之前的利息。
以上事实，有借款合同、收款收据、银行转账记录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告卢文中之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
本案中，原告提交的证据已形成证据链，证明其向被告卢文中支付了借款人民币141,760元（57,600元+58,080元+26,080元）。关于还款的情况，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告借款后偿还了借款本金人民币64,400元（50,000元+14,400元），被告尚欠与原告借款本金人民币77,360元（141,760元-64,400元）；因被告未按照合同约定按期付息，构成违约，根据合同约定应视为全部债务到期，被告应立即偿还剩余借款本金人民币77,360元；此外，被告自2015年10月14日起未支付利息，现原告诉请被告按照年息24%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文中于本判决生效之日起五日内偿还原告薛卫德借款本金人民币77,360元；
二、被告卢文中于本判决生效之日起五日内支付原告薛卫德逾期还款利息（以借款本金人民币77,360元为基数，按年利率24%的标准自2015年10月14日起计至实际付清之日止）。
如被告卢文中未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,540元、公告费人民币450元，合计人民币2,990元，由被告卢文中负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页共5页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申281号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔广莉。
委托代理人：宿欣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任步钧。
委托代理人：邹杰，黑龙江正开律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨和平绿化有限公司。
法定代表人：任毅，该公司董事长。
再审申请人乔广莉因与被申请人任步钧、哈尔滨和平绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔广莉申请再审称：原审法院认定事实错误，乔广莉有新证据足以推翻原判决。二审法院根据任步钧所举示的证据认定任步钧在2009年5月已将移走的12年树龄的李子树用1800棵樱桃树和380棵李子树补种，但乔广莉在哈尔滨市香坊区集体土地征收工作领导小组调取任步钧所举示的《征仪路香坊区朝阳镇新发屯乔广莉苗木补偿明细表》中记载，征仪路内坡脚地内种有樱桃树6256株，与任步钧所述的补种樱桃树1800棵不符；另外，乔广莉在哈尔滨市香坊区集体土地征收工作领导小组查找到其位于通江南路段（即与任步钧发生争议的目标土地）上的附着物补偿明细表，表中明确记载有李子树6818株，系乔广莉在任步钧挖走320株12年树龄的李子树后自行补种的李子树。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
本院认为，2009年4月，乔广莉的丈夫沈铁峰与任步钧签订的联营协议及哈尔滨市香坊区朝阳镇新发村村委会的证明、证人尤明书的证言可以认定，双方约定的果树种植地应是乔广莉及其子女的承包地。乔广莉在原审陈述其在任步钧起走果树后自行补种6000棵左右与任步钧起走一样树龄的李子树，但其未提交证据证实。
乔广莉被征用的土地为2918.44平方米，乔广莉称其在该土地上每两平方米种一棵李子树，而6000棵李子树应占有的土地面积与实际的土地面积严重不符，故乔广莉主张其自行补种了6000棵李子树的说法不能成立。
任步钧在原审提交的证人证言及证人出庭作证能够证实任步钧起走果树的地点及数量，同时证明其购买树苗的数量、运输及栽种地点的事实。从本案现有证据看，任步钧提供的证据较乔广莉具有优势，依照优势证据规则，可以认定任步钧履行了补种承诺。故原审未支持乔广莉请求任步钧赔偿损失的主张，并无不当。乔广莉申请再审的理由不能成立。
综上，乔广莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔广莉的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔广莉。委托代理人：宿欣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任步钧。委托代理人：邹杰，黑龙江正开律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨和平绿化有限公司。法定代表人：任毅，该公司董事长。再审申请人乔广莉因与被申请人任步钧、哈尔滨和平绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔广莉申请再审称：原审法院认定事实错误，乔广莉有新证据足以推翻原判决。二审法院根据任步钧所举示的证据认定任步钧在2009年5月已将移走的12年树龄的李子树用1800棵樱桃树和380棵李子树补种，但乔广莉在哈尔滨市香坊区集体土地征收工作领导小组调取任步钧所举示的《征仪路香坊区朝阳镇新发屯乔广莉苗木补偿明细表》中记载，征仪路内坡脚地内种有樱桃树6256株，与任步钧所述的补种樱桃树1800棵不符；另外，乔广莉在哈尔滨市香坊区集体土地征收工作领导小组查找到其位于通江南路段（即与任步钧发生争议的目标土地）上的附着物补偿明细表，表中明确记载有李子树6818株，系乔广莉在任步钧挖走320株12年树龄的李子树后自行补种的李子树。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院认为，2009年4月，乔广莉的丈夫沈铁峰与任步钧签订的联营协议及哈尔滨市香坊区朝阳镇新发村村委会的证明、证人尤明书的证言可以认定，双方约定的果树种植地应是乔广莉及其子女的承包地。乔广莉在原审陈述其在任步钧起走果树后自行补种6000棵左右与任步钧起走一样树龄的李子树，但其未提交证据证实。乔广莉被征用的土地为2918.44平方米，乔广莉称其在该土地上每两平方米种一棵李子树，而6000棵李子树应占有的土地面积与实际的土地面积严重不符，故乔广莉主张其自行补种了6000棵李子树的说法不能成立。任步钧在原审提交的证人证言及证人出庭作证能够证实任步钧起走果树的地点及数量，同时证明其购买树苗的数量、运输及栽种地点的事实。从本案现有证据看，任步钧提供的证据较乔广莉具有优势，依照优势证据规则，可以认定任步钧履行了补种承诺。故原审未支持乔广莉请求任步钧赔偿损失的主张，并无不当。乔广莉申请再审的理由不能成立。综上，乔广莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔广莉的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月六日书 记 员  赵 璞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0377号
原告王某，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包根到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后共生育二个子女。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生吵闹，性格不合，无共同语言。从2015年2月份起，双方因感情不和分居至今。原现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告朱某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女，取名王甲某；××××年××月××日生育长子，取名王乙某。2009年9月8日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，从2015年2月份双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、出生证明、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，婚后共生育二个子女，故双方已建立了必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1282号
原告：尤作为，男，汉族，临沂市人，职工。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：甘会春，男，汉族，吉林省人，个体。
被告：吉林省浩洋物流有限公司。住所地：长春市南关区净月镇黎明村东前屯。
法定代表人：韩玉峰，经理。
两被告委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告尤作为与被告甘会春、吉林省浩洋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤作为的委托代理人崔少村，被告甘会春、吉林省浩洋物流有限公司的委托代理人李琪，被告吉林平安保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤作为诉称：2013年11月4日1时00分，孙奇特驾驶原告的豫X**号轿车，沿滨莱高速公路由北向南行驶至高青北出口1公里处时，与被告甘会春驾驶的吉X**吉X**挂重型货车发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定双方负同等责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求1、被告赔偿原告各项经济损失136000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告甘会春、吉林浩洋物流有限公司辩称：对事故的发生无异议，数额有异议，待核实证据后作质证意见。原告是否为适格的主体有异议。本案已经超过诉讼时效，本案已经（2013）高民初字第1083号判决驳回了诉讼请求，已对实体问题进行了处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
被告吉林平安保险公司辩称：待查清案件事实、核实证据、分清责任后按照保险责任限额依法予以理赔。对于间接的损失不予承担。本案已经超过诉讼时效本案已经（2013）高民初字第1083号判决驳回了诉讼请求，已对实体问题进行了处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年11月4日1时00分，孙奇特驾驶豫X**（临时牌照）号蓝色捷豹轿车，沿滨莱高速公路由北向南行驶至高青出口北1公里处时，与前方被告甘会春驾驶的同向行驶的吉X**（吉X**挂）重型货车发生交通事故，致车辆受损。孙奇特与被告甘会春负事故的同等责任。
涉案吉X**（吉X**挂）重型货车在被告吉林平安保险公司处投保交强险二份，商业三者险主车投保20.00万元、挂车投保10.00万元，两车均投保商业三者险不计免赔附加险。
被告甘会春、吉林省浩洋物流有限公司认可涉案吉X**（吉X**挂）重型货车的实际所有人为甘会春，该车挂靠在被告吉林省浩洋物流有限公司处。
原告出示机动车登记证书一份，被告对该证书的真实性无异议，本院予以采信。该证据证实在2013年10月30日至2013年12月18日期间，该车的所有人为原告尤作为。
淄博市价格认证中心，经鉴定认定原告车辆在交通事故中的损失为255197.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费7600.00元。
被告对鉴定报告持有异议，认为该情况不排除骗保的嫌疑，但却未提提供相应的证据。为进一步保障被告的举证权利，本院给予了被告合理的再次收集证据的期限，但被告仍未能在本院规定的期间内提供证据，故上述鉴定报告本院予以采信。
原告出示的清障费单据，证实原告支付清障费408.00元。
庭审中被告甘会春、吉林浩洋物流有限公司同意鉴定费最终按责任承担。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案吉X**�吉X**挂）重型货车在被告吉林平安保险公司处投保交强险二份，故被告吉林平安保险公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：车损4000.00元。原告强险之外的剩余损失为车损251197.00元、清障费408.00元、鉴定费7600.00元。因甘会春负事故的同等责任，故甘会春承担的赔偿责任为车损、清障费125802.50元[（251197.00+408.00）×50%]、鉴定费3800.00元（7600.00×50%）。被告甘会春同意承担鉴定费。因涉案货车已投保大额商业三者险，被告甘会春承担的责任，并未超出商业三者险责任限额，故上述责任转由被告吉林平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。因本案原告起诉讼的时间为2015年11月03日且在该次诉讼前已提起过诉讼，故原告的主张尚未超出诉讼时效期间，被告关于原告已超出诉讼时效的主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责�法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告尤作为车损4000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告尤作为车损、清障费125802.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告甘会春赔偿原告尤作为鉴定费3800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告尤作为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，由原告尤作为负担24.00元，由甘会春负担87.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十二月四日
书记员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1282号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告焦某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告焦某在北京市打工期间相识，于年月日登记结婚。原告家庭较为贫穷。原、被告长期四处打工生活。被告可能是认为生活太奔波，在家中（黑龙江省克山县古城镇均城村）过完2013年春节后，以独自回山东老家看看为由外出，从此再未回家。原、被告曾通过电话联系，被告以家庭贫穷及原告对被告态度不好为由要求与原告离婚。起初原告不同意，后来原告表示同意，被告却并未回家与原告办理离婚手续。现原告无法与被告取得联系。原告因此起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；女儿张某乙由原告抚养。
被告焦某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告焦某于2007年在北京市打工时相识并恋爱，年月日在黑龙江省克山县民政局登记结婚，年月日生育一女，名叫张某乙。两人婚后曾在北京市和哈尔滨市打工，并于2010年6月份左右回到原告的老家黑龙江省克山县经营床垫生意，生活较为贫穷。2012年夏季，原、被告因生活琐事发生冲突，原告动手打了被告。2013年2月12日，被告以回山东老家探亲为由离家外出，从此再未回家，与原告分居至今且下落不明。原、被告分居期间，女儿张某乙一直跟随原告生活。2015年9月3日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证两份、出生医学证明一份、克山县古城镇均城村村民委员会出具的介绍信一份及证明两份、克山县公安局古城镇派出所出具的证明一份在卷予以佐证。被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据能够相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告焦某于2013年2月12日离家后至今未回，与原告张某甲分居已满两年，两人互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告张某甲要求与被告焦某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。在原、被告分居期间，女儿张某乙一直随原告张某甲生活，结合被告焦某下落不明的现状，原告张某甲请求判决女儿张某乙由其直接抚养，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告焦某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 童 寅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1282号
原告贺小成。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周贤民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月10日因生意经营困难急需用钱向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告账户转入800000元，被告向原告出具了借条。同时原、被告双方约定了借款利息2分，每月予以支付。2014年10月被告停止向原告支付利息，后原告多次找到被告要求支付利息和偿还本金，但是被告却以种种理由予以推脱。请求：1.判令被告偿还原告借款800000元及其利息192000元（暂计算到起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告贺小成不能提供被告周贤民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周贤民的送达地址，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺小成的起诉。
案件受理费13720元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十一月九日
书记员 李 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1282号
原告雒某，女，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告朱某，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人。
本院在审理原告雒某诉与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告雒某以双方和好生活为由于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雒某承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 桑建明
二〇一五年八月二十日
书记员 于 莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2184号
上诉人（原审原告）魏玉，男，1975年10月31日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街476号。
法定代表人：李志明，公司总经理。
上诉人魏玉与被上诉人广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1860号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏玉于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴晓君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初329号
原告苏州旺田科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号5幢。
法定代表人龚冰蕚，董事长。
委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告伊森医药科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢232室。
法定代表人周明雄。
本院在审理原告苏州旺田科技发展有限公司诉被告伊森医药科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州旺田科技发展有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州旺田科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州旺田科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币88元，由原告苏州旺田科技发展有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 庄 严
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1024号
原告：王恬美。
委托代理人：王田土。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告王恬美与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款134992元及自2015年1月28日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年1月28日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为134992元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王恬美借款134992元及支付自2015年1月28日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1883元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第891号
罪犯韩峰会，男，1983年8月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汴少刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩峰会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第045号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩峰会悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人韩峰会伙同他人以特别残忍手段故意伤害他人身体，并致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯韩峰会自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，2015年4月26日因违反监狱会场纪律扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩峰会自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰会减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01167号
上诉人（原审原告）：陈中林。
委托代理人：杨占成。
被上诉人（原审被告）：牛素环。
委托代理人：吕振伍。
原审被告：陈雷。
上诉人陈中林为与被上诉人牛素环、原审被告陈雷健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈中林及其委托代理人杨占成，被上诉人牛素环的委托代理人吕振武到庭参加诉讼。陈雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：牛素环系陈雷母亲，陈中林系陈雷的伯父。两家同村居住。2015年初，牛素环家在翻地时将陈中林家杏树钩掉数棵，为此事林业部门曾对牛素环家进行处罚。同年2月26日下午4时许，陈中林扛着一棵杏树来到陈雷家将树放在陈雷家门口。此时牛素环去别人家随礼返回，要求陈中林将树拿走，双方关于赔树的问题发生争执，互相抢树、撕扯。在此过程中陈中林受伤，当日到建昌县人民医院二部治疗，住院6天，诊断为“头、颈、左肩、腰部外伤”，支付医疗费3024元，发生误工费216元（36元×6天×1人），护理费216元（36元×6天×1人），住院伙食补助费90元（15元×6天×1人），交通费170元，以上合计3716元。此纠纷经药王庙派出所和村委会调查调解未果，陈中林于2015年5月8日诉至本院，要求牛素环、陈雷赔偿经济损失。
原审认为：根据双方陈述及公安派出所调取的证人证言可以确认，2015年2月26日下午陈中林与牛素环在抢夺树木过程中陈中林受伤，住院治疗发生经济损失。两家系亲兄弟且同村居住，应互谅互让妥善处理矛盾，陈中林树木损失纠纷应向相关部门寻求解决，其自行拿树到牛素环家门口拦路论理，导致矛盾升级，其行为本身具有主要过错，应承担主要责任，牛素环当时也未采取报警等理智的方式处理问题，与陈中林争抢树木，导致伤害结果，其自身也有过错，应承担部分赔偿责任。诉讼中陈中林要求陈雷承担赔偿责任，但未能提供陈雷参与并致伤陈中林的充分证据，本院对其此项诉求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第131条、第134条（七）项之规定，判决如下：一、牛素环赔偿陈中林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计3716元的40%，即1486元。二、驳回陈中林要求陈雷赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由被告牛素环承担100元，由原告陈中林承担150元。
陈中林不服原审判决，向本院提起上诉称：牛素环和陈雷共同打伤陈中林，陈中林在本案中无任何过错，要求牛素环和陈雷赔偿全部损失。
牛素环未提交书面答辩，庭审中辩称：一审认定事实正确，本案起因是陈中林用树枝挡住牛素环家的通行道路，应该承担主要责任。陈雷并未与陈中林发生肢体冲突。原审判决正确。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、诊断书、病志、医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二审庭审时，双方当事人对一审法院判决认定事实均无异议，本院予以确认。因本案纠纷起因为陈中林将树放在牛素环家门口，故陈中林在本次纠纷中存在主要过错，原审法院判决牛素环承担40％责任并无不当。因陈中林无证据证实陈雷实施了侵权行为，故陈中林要求陈雷承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由陈中林负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00041-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人湖北西江炜业置业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人吴诗云
机构代码××
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00041号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北辉宇建筑工程有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1245号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人刘羑庆，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈斌与刘羑庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘羑庆在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费35000元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘羑庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘羑庆名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人林炳光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法轮候查封了被执行人林炳光所有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑5#楼204单元的房屋及产权。此外，被执行人无车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第404号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月××日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1245号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人刘羑庆,男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈斌与刘羑庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘羑庆在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费35000元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月27日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘羑庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文�确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘羑庆名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人林炳光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法轮候查封了被执行人林炳光所有的坐落于福州市××镇××路××碧水东区××＃楼××�元××房屋及产权。此外，被执行人无车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第404号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年六月二十七日书记员 廖汉鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1227号
原告徐××，农民。
被告申××，农民。
原告徐××与被告申××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告申××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：被告申××于2013年3月20日向原告借款10000元，后原告多次催要借款，被告一直借故拖延，迟迟不还，还总变更电话号码。原告无奈，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及相应利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告申××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年3月20日被告向原告借款10000元，当日原告将10000元现金给付被告，被告为原告出具借条一张，双方未约定借款利息。后原告多次催要借款，被告未能偿还。故本案成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元并自愿出具了借条，此借贷关系合法有效。被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱拒还实属不当。原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款利息，本院认为，原被告间借款合同中并未约定利息，故原告本项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申××于本判决生效后五日内偿还原告徐××借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第90-1号
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人孙雨，董事长。
委托代理人徐军，徐冠，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区普金印刷有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张金霞。
被执行人苏州长泰特种纤维有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张福生。
被执行人张金霞。
被执行人李晋。
被执行人张福生。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（下称国润发小贷公司）与苏州工业园区普金印刷有限公司（下称普金印刷公司）、苏州长泰特种纤维有限公司（下称长泰纤维公司）、张金霞、李晋、张福生借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)吴商初字第0275号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一、二项，普金印刷公司于判决生效之日起十日内归还国润发小贷公司借款1500000元，至2013年7月12日的利息、罚息合计77472元，以及本金1500000元为基数按年利率24%自2013年7月13日起计算至判决确定给付之日的利息；长泰纤维公司、张金霞、李晋、张福生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计25360元由普金印刷公司负担。权利人国润发小贷公司以普金印刷公司、长泰纤维公司、张金霞、李晋、张福生未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求普金印刷公司、长泰纤维公司、张金霞、李晋、张福生支付1602832元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为1602832元及相应利息，执行费为18428元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院到有关银行、车辆、房产、工商等管理部门进行了调查，被执行人普金印刷公司无存款、车辆、房产信息；长泰纤维公司无存款、车辆，但其名下位于苏州市吴中区胥口镇长安路168号1幢至10幢的房产已均在光大银行苏州分行设定抵押，办理了他项权证，号码分别为00157095-00157098、00160873-00160878；张玉霞、李晋无存款、车辆信息，其名下位于苏州工业园区玲珑湾花园40幢2602室已在保全中查封，并在招商银行股份有限公司小企业信贷中心办理了抵押登记，他项权证号为00484412；张福生无存款、车辆信息，其名下位于苏州市吴中经济开发区水木清华苑25幢101室房产，在光大银行苏州分行办理了抵押登记，他项权证号为00152462，该房还与张茜、刘启凤共有；及位于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢2101室房产亦在保全中查封，在光大银行苏州分行办理了抵押登记，他项权证号为00612177。上述房产均被苏州市中级人民法院首封，现正在处理中，本院系轮候查封。另查，被执行人普金印刷公司、长泰纤维公司均已关闭，张金霞、李晋、张福生目前下落不明，无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，但未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人普金印刷公司、长泰纤维公司均已关闭，张金霞、李晋、张福生目前下落不明，上述查封的房产现由苏州市中级人民法院正在处理中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月三十日
书记员 俞 孝
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第122号
原告：邓某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3727。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲。
被告：李某甲，男，汉族，户籍住址：住广东省清远市清城区，身份证号码：×××5755。现在广东省第三强制隔离戒毒所戒毒。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人陈钢、刘嘉玲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：男方与女方于××××年××月××日在镇登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，名李某乙。婚后男方一家人在佛山市三水区生活。被告一直游手好闲，而且有吸毒习惯，于婚前即1998年曾因为吸毒被送到广东省花县赤坭劳教所强制戒毒3年。原告一直对被告抱以希望，觉得被告有了家庭有了小孩之后会彻底改掉吸毒恶习，因此婚后尽自己最大努力当一个好妻子。但是被告却完全不顾家人的感受，依然游手好闲、继续吸毒，于2003年被送到佛山市三水区戒毒所康复中心强制戒毒3年，那时候儿子才两岁多，原告一个女流之辈顶着生活压力担起了整个家，努力工作之余还要照顾老人和小孩。在告长期吸毒的恶习不仅仅影响正常的夫妻生活，还大大增加了原告的精神压力，原告丝毫没有感受到家庭温暖。原告曾几次想向被告提出离婚，但是想到老人和小孩，均一再忍。但是，作为一个男人，被告却丝毫没有尽到作为丈夫和父亲的责任，无论原告怎么谅解、为这个家付出多少努力和心血，被告依旧无药可救。于2014年，被告又被送进广州市白云区广东省第三强制戒强所强制戒毒2年，现在还在强制戒毒期间。十几年的吸毒恶习、三次被强制戒毒，被告的行为已经彻底地破坏了整个家庭，原告为了自己以及老人、小孩的××生活，因此向法院提起诉讼请求离婚。由于儿子以及被告的母亲一直随原告生活，原告和被告的母亲都对儿子疼爱有加，加之被告一直染有吸毒恶习，为了儿子的身心××成长以及能接受到更好的教育，故原告认为儿子应该继续跟着原告一起生活。在财产分割的问题上，原、被告双方的共同财产有位于佛山市三水区乐平镇新平一街1号锦溢豪庭4座201处房屋和位于清远市清城区东城街办笔架北路青云新村十九幢506号房屋。位于佛山市三水区的房屋总价款为406661元，原告已交首期款176661元，剩下的230000元与银行办理了30年的按揭手续，月供一直由原告支付。另外，原告一直在佛山市三水区工作，而且儿子、被告母亲一直随原告在佛山××水区生活。综上所述，原告认为，由于被告染有十几年的吸毒恶习以及一次又一次地被强制戒毒，为了原告自己以及儿子、老人的正常生活，原告应当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养；3、位于佛山市三水区乐平镇新平一街1号锦溢豪庭4座201处房屋归原告所有，位于清远市清城区东城街办笔架北路青云新村十九幢506号房屋归被告所有。
原告邓某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、婚育情况记录表、户口本复印件，拟证明原、被告生育一儿子的事实；4、户口本劳教所迁址说明，拟证明被告曾在广东省广州市赤坭劳教所强制戒毒的事实；5、商品房买卖合同、税收转账专用完税证、印花税票销售凭证，拟证明双方于婚姻存续期间购买了佛山市三水区一处房屋的事实；6、抵押借款合同、个人贷款支付凭证、发票联、银行交易明细，拟证明位于佛山市三水区的房屋首期款由原告支付，月供由原告承担的事实；7、房屋所有权证，拟证明位于清远市清城区的房屋为原、被告双方共同所有的事实。
被告李某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月1日相识，双方于××××年××月××日自愿到镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，李某乙现随原告生活。被告因染上吸毒恶习，多次被强制戒毒，原告认为被告的行为已彻底破坏了整个家庭，夫妻感情破裂。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院征询原、被告意见，被告对原告的离婚请求没有异议，并确认夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权、债务，共同财产有位于佛山市三水区乐平镇新平一街1号锦溢豪庭4座201号房屋和位于清远市清城区东城街办笔架北路青云新村十九幢506号房屋。被告称鉴于目前的情况，婚生儿子李某乙可由原告携带抚养，李某乙亦书面表示愿意随原告生活。原告同意独自承担抚养费。原告于2015年7月24日向本院出具书面意见，称本案暂不处理夫妻共同财产，待被告戒毒期限届满后双方协商处理。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的婚生儿子李某乙长期随原告生活，李某乙表示愿意原告生活，被告也表示同意，故李某乙应由原告携带抚养为宜，原告愿意独自承担抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以照准。原告在诉讼中提出暂不处理夫妻共同财产，待后双方协商处理，该意见没有违反法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告邓某携带抚养，抚养费由原告邓某自行负担。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。