wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00012号
申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇，组织机构代码68686958-6。
法定代表人：孙义利，该公司总经理。
委托代理人：孙一波。
申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年8月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325491044银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹拾捌万伍仟元整，出票人安徽首矿大昌金属材料有限公司，收款人中冶地勘岩土工程有限责任公司，付款行中信银行合肥分行账务中心，出票时间2015年2月9日，到期日为2015年8月9日。___）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年九月六日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第91号
上诉人（原审原告）陈昌，农民。
被上诉人（原审被告）李修业。
上诉人陈昌因装饰装修合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昌到庭参加诉讼。被上诉人李修业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第389号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1143号
申请执行人曹红霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张新建，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张明虎，男，汉族，1967年7月1日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人汪云，女，汉族，1970年7月14日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹红霞与被执行人张明虎、汪云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明虎、汪云的银行存款及其他收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第256号
原告原某某，女，1979年7月5日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省襄垣县人。
本院于2015年5月27日立案受理原告原某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人冀旭鹏，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月相识，2012年3月19日登记结婚，婚后于2013年1月29日生育一子，取名李鑫某。原告在儿子一岁内一直带着在娘家生活，期间被告发生外遇，因为此时发生过争执，最终被告殴打原被告导致双方在2014年5月4日在民政局协议离婚。离婚后，被告反悔协议中已经进行中的儿子改姓问题，因此，儿子暂放在被告家中。由于被告催促，原告于2014年5月25日将儿子接回。儿子协议归原告，但户口一直不放。此后三个月，第三者因种种原因抛弃被告，原告从儿子的考虑又与被告重新生活在了一起，并于2015年2月11日办理了复婚手续，原告也把户口迁至男方家中。2015年4月26日晚上，被告因原告白天没笑脸与其母亲称呼而大打出手，当时打的满脸肿胀流血，打完后把其母亲和妹妹叫过来示威，其母亲和妹妹过来不教育被告还一起对原告进行了“打死活该，给老子滚蛋”等辱骂话语，当晚原告死皮赖脸没有出门，次日被告催促原告收拾东西办离婚，原告拖着疼痛的身体一点一点的收拾完后，准备去办离婚手续，被告母亲也要一起陪同，下楼后被原告朋友阻止并暂缓了此事。当天被告一直催促原告离婚并且非要让其带走儿子，原告考虑到全身痛疼而且鼻青脸肿的没法回娘家，只能先去朋友家，所以没答应当天带儿子的要求，在原告第三天要接走儿子的时候被被告拒绝，并得到“只有离婚并答应儿子归他才能见儿子”这样威胁的话语，知道今天被告不让原告见亲生儿子的做法已严重侵权，并给原告造成莫大的精神打击。请求人民法院判令双方离婚，申请儿子抚养权，将儿子改姓为原告姓，抚养费男方随意，否则要求被告支付每月800元抚养费；判令被告支付因外遇、家暴、不让见儿子等行为所致精神赔偿金10000元；判令被告返还扣押的个人财物，如有损坏或丢失按原价赔偿。
被告辩称：第一，不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告是自由恋爱，自由结婚，从2009年12月认识到2012年3月19日结婚，期间三年多的相处恋爱时间，证明双方都是经过长时间的相处和了解，深思熟虑下定决定才结合，婚姻基础牢固，不存在草率和盲目的结合。2013年1月29日儿子的出生更使这个新组建的家庭趋于完整和稳定，期间，虽然发生一些小的口角和争执，也都是两人在新的家庭生活中所产生的必要的磨合阶段，两口子哪有不生气吵架的。至于原告所称外遇一事，纯粹子虚乌有，根本没有实施依据。2014年5月4日协议离婚也是因为彼此在气头上，一时冲动所致。双方因一时冲动，大声争吵导致孩子还小和怕生，事后都非常后悔，并没有真正意义上的分开，而是还在一起生活。双方因长时间建立的感情和心疼孩子，于2015年2月11日重新办理了复婚，给孩子一个完整的充满幸福和温暖的家。第二，不同意原告申请儿子的抚养权以及改姓问题，至于抚养费的多少，应由法院根据事实去判定不是原告想要多少就是多少。原告没有抚养孩子和为孩子提供稳定物质基础（生活能力）和接受良好教育的能力。原告寄住在县区的农村的父母家中，而且本人无业，更没有能力给孩子提供优良的居住环境和受教育的能力。被告在市区有固定的居住地（长治市佳美绿洲小区），还有稳定的工作单位和工资收入，国家法定节假日都正常休息，完全有能力给孩子提供好的居住环境和接受好的教育的能力，也有利于孩子健康快乐的成长。孩子从出生以后，一家人基本都是和男方母亲一起共同生活，被告母亲身体健康，也有稳定的退休金，愿意帮助被告照顾和抚养孩子，而且老人与孩子建立深厚的感情，彼此都离不开对方。在夫妻共同生活期间，原告经常因为与被告生气，不尊敬被告母亲甚至谩骂老人。一生气就多次抛弃孩子而回到娘家单独生活。被告无力承担每月支付800元抚养费。被告每月的基本工资是1600元，遇到单位停产的时候只能拿到工资的60%，还需要负担日常生活需要的各种开销等。原告要求更改姓氏更是没有事实依据，与原告抚养不抚养没有必然关系。第三，原告要求精神赔偿不符合现实情况，没有事实和法律依据。家暴根本不存在。被告十分珍惜与原告的夫妻情分。第四，被告要求原告支付共同生活期间因抚养孩子和原告所花销的一半费用。
经审理查明：原告原某某与被告李某某于2009年12月相识，自由恋爱，2012年3月19日登记结婚，2013年1月29日生育一子，取名李鑫某，现随被告生活。双方婚前感情尚可，在婚后共同生活期间，因脾气性格、生活习惯及婆媳关系等问题日渐产生矛盾。2014年5月4日，双方在长治市城区民政局协议离婚。2015年2月11日，双方登记复婚。2015年5月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻所生子女随其前妻生活。
原告主张被告存在“外遇”并提供了微信聊天记录予以证明，对此，被告予以否认，称聊天记录无法证明其有“外遇”的事实，其也不认识该聊天对象。
原告主张被告存在家庭暴力并提供了照片五张及证人证言予以证明，对此，被告予以否认，称两人因为吵架发生过争执和推搡，但并未打过原告，其不清楚原告身上的伤是如何形成，二人发生争执主要是因为原告不尊敬老人，辱骂老人，进而相互推搡，且都是原告先动手。
本院认为：婚姻的结合实属不易。本案原、被告自由恋爱，自主结婚，婚前经过了两年余的恋爱方步入婚姻，应认为感情基础较好。双方在婚后共同生活中虽然因琐事发生矛盾并因此协议离婚，但协议离婚后不久又选择复婚，可见双方尚有感情。而今原告以被告有“外遇”和家庭暴力为由提出诉讼要求离婚，但所举证据并不十分充分，相关证据真实性难以查实，而被告也予以否认，并对婚姻有维系之愿。双方之子现今刚满二周岁，完整和睦的家庭对其健康成长至关重要，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。庭审中，双方均特别强调孩子在各自心目中的重要位置，均要求孩子随其生活，对此，本院十分理解，但殊不知，家庭和睦是孩子最大的愿望，一个父亲对孩子最好的爱，就是好好疼爱孩子的妈妈；一个母亲对孩子最好的爱，就是欣赏并推崇孩子的爸爸，从某种意义上讲，父母好好爱对方就是在爱自己的孩子。本院真诚希望双方当事人均以本次诉讼为鉴，积极把握并适时创造和好机会，在今后的生活中加强沟通交流，开展自我批评，尽快并坚决纠正自身存在的问题，努力改善夫妻关系，为子女的健康成长营造和睦良好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告原某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭晨阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更45号
罪犯彭忠军，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年12月23日作出（2011）全刑初字第87号刑事判决，认定被告人彭忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月19日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月10日起至2017年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭忠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对彭忠军减刑一年。
经审理查明，罪犯彭忠军在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭忠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠军减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1764号
上诉人（原审原告）韩少雨。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）尹永攀。
委托代理人党占清。
上诉人韩少雨与被上诉人尹永攀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩少雨的委托代理人郭进涛，被上诉人尹永攀的委托代理人党占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日7时许，尹永攀驾驶注册登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际所有人为韩少雨的豫K-×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线浅井街西头国土资源所门口停车向后倒车时，与由西向东驾驶电动车的张艳蕊相撞，造成电动车损坏、张艳蕊受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹永攀负事故的全部责任。后经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，张艳蕊构成三级伤残。张艳蕊于2013年9月22日向本院提起诉讼，要求韩少雨、尹永攀等赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计150万元。2014年8月10日，张艳蕊申请撤回对尹永攀的起诉。2014年8月14日经本院调解，双方当事人达成调解协议，其中本案韩少雨自愿赔偿张艳蕊各项损失共计21万元。至起诉之日，韩少雨已支付张艳蕊9万元。韩少雨赔偿张艳蕊9万元后，于2015年3月25日，以尹永攀在事故中存在重大过失为由，诉至本院，要求尹永攀承担赔偿费用6万元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本次交通事故案中，韩少雨提交的证据不能确证被告在本次交通事故中存在主观上的重大过失，且韩少雨并未全部履行其在本次事故中应尽的赔偿义务。故对韩少雨要求尹永攀承担赔偿费用6万元的诉求，该院不予支持。判决：驳回韩少雨的诉讼请求。本案受理费1300元，由韩少雨承担。
上诉人韩少雨上诉称，尹永攀系韩少雨雇佣的司机。尹永攀在驾车过程中倒车撞伤张燕蕊，事故责任认定尹永攀倒车未查明车后情况，未按操作规程，承担全部责任，故尹永攀具有重大过失。在张燕蕊起诉韩少雨机动车交通事故中，因尹永攀始终不露面，经法院主持调解，韩少雨向张燕蕊赔偿各种损失210000元，因调解前垫付70000元，调解后履行20000元。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条，要求尹永攀承担相应民事责任，请求依法改判。
被上诉人尹永攀答辩称，事故责任认定书认定尹永攀负事故的全部责任，但并不能等同于其在事故中存在故意或重大过失，与民法上的故意或重大过失，是两个不同的法律概念。尹永攀按规定操作，尽到了注意义务，不存在重大过失或故意情形，故原审正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决尹永攀在事故中是否存在重大过失。
二审中当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，尹永攀在倒车中发生交通事故。道路交通事故认定书认定事故形成原因为“尹永攀驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车”，查明车后情况确认安全倒车是一般普通人应达到注意义务标准，况且尹永攀作为司机，应达到比普通人更高的注意义务标准，而事实是按普通人注意标准衡量其尚未尽到注意义务，构成重大过失，雇，雇主可以向雇员追偿。追偿比例应根据雇主和雇员的过错程度，照顾弱势一方雇员的原则确定。雇主韩少雨要求雇员尹永攀驾驶车辆，未向其加强安全驾驶教育，在对雇员的选任、监督、管理等方面存在一定过失，应当自行承担一定损失，承担责任比例为60%。作为司机尹永攀车时，未察明车后情况确认安全后倒车，应对损害后果承担相应责任，承担责任比例为40%。结合本案情况，韩少雨已经支付了90000元，在已经支付的90000元内，向尹永攀追偿36000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1570号民事判决。
二、尹永攀于本判决生效后十日内支付韩少雨36000元。
原审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，韩少雨承担1560元，尹永攀承担1040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张扬梵
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初692号
原告：兰州旭强智能电子有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：柴旭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：兰州市红古区花庄镇苏家寺村民委员会，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李彩霞，该村委会主任。
原告兰州旭强智能电子有限公司(以下简称兰州旭强电子公司)与被告兰州市红古区花庄镇苏家寺村民委员会(以下简称苏家寺村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州旭强电子公司委托诉讼代理人王伟、被告苏家寺村委会的法定代表人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州旭强电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款和安装费188800元；2.判令被告向原告支付该款项自逾期履行之日至2016年6月26日期间的利息15554.77元并支付自2016年6月27日至判决确定履行之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付违约金56640元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《苏家寺监控安装合同》，约定：由原告以包工包料方式为被告安装监控设备，合同总价款为188800元，被告于2014年8月20日前付款50000元，余款2015年1月底前付清。另约定如被告未按约付款，每延迟一日，按未付款金额5%向原告给付违约金。后原告依约履行了相关义务，2014年8月2日双方办理了交接验收手续。但被告并未按约定付款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。
被告苏家寺村委会辩称，原告的主张属实，但现在给付有困难，只能是尽我所能，在三个月内把上述工程款要回来给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告兰州旭强电子公司与被告苏家寺村委会签订了《苏家寺监控安装合同》，约定：由原告以包工包料方式为被告安装监控设备，合同总价款为188800元，被告于2014年8月20日前付款50000元，余款2015年1月底前付清。另约定如被告未按约付款，每延迟一日，按未付款金额5%向原告给付违约金。后原告依约为被告安装了监控设备，2014年8月2日双方签署监控设备调试验收交接书，完成了设备的交接验收。但被告并未按约定付款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒付该款项。庭审中，被告提交会议记录一份，主张该纠纷原告已同意将账目在村委会挂账处理，但根据该证据仅能表明双方对纠纷进行了协商，并未达成协议，故对该证据依法不予认定。
上述事实，有安装合同、调试验收交接书、监控报价清单、会议记录及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的产生属被告苏家寺村委会未按约定支付工程款所导致。本案中，原告兰州旭强电子公司依照合同为被告安装了监控设备，被告应当向其支付工程款188800元。关于原告主张逾期支付工程款利息的诉请，因该工程由原告自己垫资完成，且双方并未约定利息，故本院依法不予支持；关于原告主张违约金的诉请，根据合同约定核定为：5243280元（50000元×5%×164天+188800元×5%×512天），但原告只要求被告支付违约金56640元，该意思表示是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告兰州旭强电子公司要求被告苏家寺村委会支付工程款188800元，违约金56640元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告兰州市红古区花庄镇苏家寺村民委员会于本判决生效后十日内一次性向原告兰州旭强智能电子有限公司支付工程款188800元、违约金56640元，合计245440元；
二、驳回原告兰州旭强智能电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告兰州市红古区花庄镇苏家寺村民委员会负担2451元，由原告兰州旭强智能电子有限公司负担156.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贺俊先
二〇一六年九月二十二日
书记员 司福香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1398号
罪犯惠宝飞，女，1991年1月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月二日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2010)临河刑初字第33号刑事判决，以被告人惠宝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二〇一�年四月八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑三终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯惠宝飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯惠宝飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯惠宝飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯惠宝飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠宝飞减刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6634号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告黄英豪，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。被告赵文芳，住同上。
被告黄怡茵，住同上。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告黄英豪、赵文芳、黄怡茵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告黄英豪、赵文芳、黄怡茵的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执486号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人史同盼，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王楠，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邹凯，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1256号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1724执249号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人刘宝国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘士国，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海涛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏同才，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第979号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4077号
原告：赵大鹏，现住榆树市。
委托代理人：张小东，现住榆树市。
被告：梁士艳，45岁，现住榆树市。
原告赵大鹏与被告梁士艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大鹏的委托代理人张小东到庭参加诉讼，被告梁士艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付玉米种子款18200.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁士艳在榆树市土桥镇街道经营益农种子商店，2014年12月2日，被告从原告经营的榆树市大朋种子商店赊购金元15玉米种子280小袋，货款18200.00元。经原告多次催要，至今未付。
被告梁士艳未提出答辩意见。
赵大鹏依法提交了欠款凭证一枚，证明种子数量、价款，有被告梁士艳签字。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人举证，本院认定事实如下：被告梁士艳在榆树市土桥镇街道经营益农种子商店，2014年12月2日，被告从原告经营的榆树市大朋种子商店赊购金元15玉米种子280小袋，货款18200.00元。经原告多次催要，至今未付。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：原告所举证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付原告货款的义务。被告接收诉状副本后未提出答辩意见，说明其对拖欠原告货款事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁士艳于判决生效后立即给付原告赵大鹏玉米种子款18200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第252号
原告徐德安。
委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，该公司职员。
原告徐德安诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德安的委托代理人龙劲韬、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201003351），约定由原告购买被告位于湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”商住小区12号楼101房，建筑面积47.62m2,总价款为215919元。根据《合同》第八条约定，被告应于2010年11月30日前向原告交付涉案房屋；第十五条约定，被告应于涉案房屋交付使用后360日内将办理房地产权属证书所需材料报产权登记机关备案，并保证原告在期限内取得产权证。《合同》签订后，原告依约足额支付了涉案房屋的房款，并已缴纳相关税费。然而，被告却于2010年12月31日才通知原告接收涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属证书，以各种理由拖延，经原告多次催告仍未妥善解决，截至起诉之日逾期办证已达1292日。原告认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已充分履行自身义务，然被告却未在约定期限内向原告交付涉案房屋及办理产权证，已构成违约，造成原告严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十一条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条等规定和《商品房合同》第八、九、十五条等约定，依法应承担相应的法律责任，向原告支付逾期交付房屋及逾期办理产权证的违约金，并按约定为原告办理涉案房屋的产权证。此外，《商品房买卖合同》约定的逾期办理产权证违约金数额过低，与原告的损失不符，亦与约定的逾期付款违约金计付方式（原告违约责任设定）存在严重不对等，显示公平，依法应作出调整，参照按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至原告实际取得房地产权属证书之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金1338.7元。2、被告于判决生效之日起十日内为原告所购房屋办理房地产权属证书。3、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金（以购房总价款较为基准，自2011年12月26日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至原告实际取得房地产权属证书之日止），暂计算至起诉之日，合计64098.19元。以上诉讼请求所涉金额合计65436.89元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告富虹公司在2012年2月17日已与原告达成和解协议，约定不得再就商品房买卖合同提出违约赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月18日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201003351号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼101房。该商品房总房款为215919元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”2010年12月31日，被告富虹公司向原告交付使用湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼101房，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
又查明：2012年2月17日，原告与被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》，协议书第四条约定：“甲、乙双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天。”第五条约定：“甲方同意一次性支付给乙方违约金619.06元。”第六条约定：“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。”随后，被告向原告支付了湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼101房逾期交房违约金619.06元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司应履行的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期交付房屋及逾期办理房地产权属证书违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但协议的内容约定逾期交房的违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔偿逾期交房及逾期办理房屋权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐德安办理湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼101房的房产权属证书。
二、驳回原告徐德安的其他诉讼请求。
案件受理费1434元（原告已预交），由原告徐德安负担1334元，被告湛江富虹房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2811号
原告：杨成福，男，1971年4月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇道。
被告:杨丽华，女，1972年11月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇道东路。
本院在审理原告杨成福诉被告杨丽华继承纠纷一案中，原告杨成福向本院提出暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨成福在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成福负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初333号
原告唐某，女，1984年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告李某，男，1981年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 曲国山
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪龙俊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1897-6号
原告邬某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族。
本院于2016年11月18日作出（2016）粤1621民初1897-3号财产保全的裁定，依法查封被告张某某在中国农业银行股份有限公司紫金县支行的账号为95599*、紫金县农村信用合作联社的账号为80010*、621018*、80010*、62172*内银行存款1600000元。现原告邬某某申请解除对上述银行账号的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张某某在中国农业银行股份有限公司紫金县支行的账号为95599*、紫金县农村信用合作联社的账号为80010*、62101*、80010*、62172*内银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 练景峰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1897-6号原告邬某某，男，1975年11月11日出生，汉族。被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族。本院于2016年11月18日作出（2016）粤1621民初1897-3号财产保全的裁定，依法查封被告张某某在中国农业银行股份有限公司紫金县支行的账号为95599*、紫金县农村信用合作联社的账号为80010*、621018*、80010*、62172*内银行存款1600000元。现原告邬某某申请解除对上述银行账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张某某在中国农业银行股份有限公司紫金县支行的账号为95599*、紫金县农村信用合作联社的账号为80010*、62101*、80010*、62172*内银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  蓝志坚二〇一六年十一月三十日书记员  练景峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第856号
原告：陈安强，男，汉族，身份证号码：×××3312，住韶关市浈江区。
被告：黄宁峰，男，汉族，身份证号码：×××1510，住韶关市武江区。
被告：黄秀娟，女，成年，住韶关市武江区。
原告陈安强诉被告黄宁峰、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安强到庭参加了诉讼。被告黄宁峰、黄秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安强诉称：被告黄宁峰于2014年6月25日向原告借款60000元，并承诺在2014年12月25日归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告黄宁峰、黄秀娟归还借款60000元及利息8400元，诉讼费由两被告承担。
被告黄宁峰、黄秀娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告黄宁峰是朋友关系。被告黄宁峰因生意资金周转在2013年1月至2014年6月共向原告借款60000元。2014年6月25日，黄宁峰出具了一份《借条》给原告收执，借条中注明借到原告现金60000元，并承诺在2014年12月25日前归还。现因被告逾期未还款，原告遂诉至本院要求解决。
另原告陈安强称两被告是夫妻关系，但未向本院提供证据予以证实。但在庭审中，原告放弃要求被告黄秀娟承担还款责任，并主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至判决确定的履行之日止。
本院认为：被告黄宁峰向原告借款人民币60000元的事实，有被告黄宁峰出具的《借条》予以佐证，被告黄宁峰对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告黄宁峰偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，因原告与被告黄宁峰在借条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告黄宁峰从2014年12月26日起以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告陈安强在本案中放弃要求黄秀娟承担还款责任，是原告自行处分诉权的表现，亦不违反法律法规的强制性规定和损害第三人的利益，本院对此予以准许。
被告黄宁峰、黄秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄宁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金60000元及利息（利息从2014年12月26日起以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈安强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告黄宁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年八月十九日
书记员 姚招娣
第4页共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢167号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：韩文，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与韩文金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第372号民事判决书一案中，2016年8月27日，被执行人给付全部欠款本息3938.59元，案件受理费241元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第372号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年八月三十日
代理书记员 田 家 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3875号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人赵伟劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8485号
原告李X，男，1971年9月9日出生。
被告北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区空港吉祥花园2号楼1层101号。
法定代表人李京龙，董事长。
本院在审理原告李X诉被告北京典盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李X于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤诉。
案件受理费七十三元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年四月十九日
书记员 凤双双
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00059号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年8月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年4月18日17时许，在本市新城区海东路某锅炉房内，被告人高某某酒后与被害人于某某因琐事发生争吵，后用菜刀将被害人于某某砍伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某某左手损伤构成重伤，右足损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，至被害人于某某左手损伤构成重伤，右足损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人高某某对起诉书的指控事实承认；被告人高某某的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人高某某故意伤害罪没有异议；二、本案的被害人有重大的过错；三、被告人高某某能积极赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处罚；
经审理查明：2014年4月18日17时许，在本市新城区海东路某锅炉房内，被告人高某某酒后与被害人于某某因琐事发生争吵，后用菜刀将被害人于某某砍伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某某左手损伤构成重伤，右足损伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某某的亲属沈某某报案材料证实：2014年4月8日接到某锅炉房负责人的电话，称其岳父在锅炉房内被他人砍伤，在医院抢救的的事实；
2、被害人于某某的陈述证实：2014年4月8日在某锅炉房内，与被告人高某某发生纠纷，被高某某砍伤的事实；
3、被告人高某某的供述证实：2013年4月8日11时40分左右，在某锅炉房内与被害人于某某发生纠纷，将于某某砍伤的事实；
4、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人于某某左手损伤评定为重伤二级，右足损伤评定为轻伤一级的事实；
5、书证抓获经过证实：2013年4月8日17时许，接到报案，称某锅炉房有人被打伤，到达现场后，被告人高某某在现场，将其带回公安机关的事实；
6、书证谅解书，证实被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人于某某左手损伤构成重伤，右足损伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人的辩护人的关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，予以采纳，关于被害人有重大过错的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00059号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新野县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人吕某甲，男，1975年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新野县取保候审，经本院决定于2015年1月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人吕某某、吕某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人与被害人黄某某系同村居民。2014年9月21日21时许，被害人黄某某因路上晒花生被被告人吕某某、吕某甲开车经过时碾压，双方发生争执，继而厮打，致使黄某某受伤。经法医鉴定，黄某某胸部的损伤为轻伤二级；颈部、左下肢的损伤均为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吕某某、吕某甲一次性赔偿黄某某各项经济损失共计40000元，被害人黄某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人黄某某的陈述，证人李某某、黄某乙等人的证言，刑事技术鉴定书、到案经过、调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人与被害人系同村近邻，双方为琐事发生争执，继而厮打，案发后，双方能互谅互让，并达成一致的调解意见，二被告人已对被害人的损失做赔偿，并取得其谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00059号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，57岁，1957年5月16日出生于陕西省西安市。2014年7月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人董伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人吴某某2000年12月28日被聘任为西安市公共交通总公司（全民所有制）第三公司经理（2013年12月27日被解聘），在2011年至2013年任职期间，其利用主管该公司招待费报销的职务便利，连续三年为其在东方宾馆、曲江宾馆办理游泳年卡，并用餐饮票据在该公司财务科报账，金额累计达人民币26604元。另查，被告人吴某某在2013年任职期间，利用职务便利，将西安市公共交通总公司第三分公司购买的用于发放职工福利的10000元购物卡私自截留用于个人家庭消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人吴某某犯罪数额较小，且积极主动退赃，认罪态度较好，且吴某某贪污一万元的购物卡证据不足，故请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人吴某某2000年12月28日被聘任为西安市公共交通总公司（全民所有制）第三公司经理（2013年12月27日被解聘），在2011年至2013年任职期间，其利用主管该公司招待费报销的职务便利，连续三年为其在东方宾馆、曲江宾馆办理游泳年卡，并用餐饮票据在该公司财务科报账，金额累计达人民币26604元，并将所报销款项据为己有。另查，被告人吴某某在2013年任职期间，利用职务便利，将西安市公共交通总公司第三分公司购买的用于发放职工福利的10000元购物卡私自截留用于个人家庭消费。案发后，被告人吴某某已将赃款退赔被害单位。
上述事实，有西安市新城区人民检察院来信来访登记表、西安市公交总公司第三公司职工的举报信在卷为证；有证人陈琳、孙浩的证言在卷为证；有检察机关的立案决定书、取保候审决定书副本在卷为证；有西安市公交总公司营业执照副本及组织机构代码证副本、西安市公交总公司第三公司营业执照副本及组织机构代码证、西安市公交总公司总司劳人字（2000）21号文件、西安市公交总公司市公交总发（2013）124号文件及聘书、吴某某干部履历表、西安市公共交通总公司公交第三公司三司字（2001）26号文件在卷可证；有西安市公交总公司关于调整2013年业务招待费预算的通知、关于对城投集团监事会集中检查中发现的问题整改情况汇报、中共西安市公共交通总公司纪委市公交纪发（2014）21号关于对公交三公司违反八项规定相关责任人处理通报在卷为证；有西安市公交总公司第三公司提供的关于吴某某退赔贪污款项的证明及收据在卷可证；有西安市公共交通总公司节日办卡发票明细表、记账凭证、被告人用于报销的发票、2011-2012年曲江宾馆发票明细表、记账凭证在卷为证；有被告人吴某某的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称吴某某贪污一万元购物卡证据不足之理由，经查，根据证人孙浩的证言、西安市公共交通总公司节日办卡发票明细表、记账凭证、被告人吴某某的供述等证据均能证明，被告人吴某某贪污一万元购物卡并用于个人消费的犯罪事实，故辩护人此节辩护意见，缺乏事实依据，不能成立，对此辩护意见，本院不予采纳。唯被告人吴某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又已退缴了全部赃款，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 玺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00059号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，原系常州西玛特电器有限公司员工，住江苏省丰县。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某及其辩护人王亚良同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，于2015年4月1日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月31日1时许，被告人孙某在常州市新北区春江镇魏村常恒酒店门口公路，遇被害人陈某询问厕所地点，遂将被害人陈某带至魏村新华菜场南侧公共厕所。后被告人孙某尾随进入女厕所，采用掐脖子、殴打等手段，强行与被害人陈某发生性关系。
2014年9月15日，被告人孙某被江苏省徐州市丰县公安机关抓获，并羁押于江苏省丰县看守所。案发后，被告人孙某补偿了被害人陈某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人代某、刘某的证言笔录、未到庭被害人陈某的陈述笔录、物证检验报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场附近监控录像、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人孙某认罪态度较好、属初犯、偶犯、补偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人孙某具有坦白的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告人孙某认罪态度较好，补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某因本案被羁押于江苏省丰县看守所的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月16日起至2018年3月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 余成龙
人民陪审员 汪克良
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00059号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月5日逮捕。2014年11月17日被新沂市公安局取保候审，2015年1月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告�王某某及其辩护人孟洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月23日10时许，被告人王某某驾驶鲁D392**、鲁DM3**号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至956km＋300m地段，因观察不周、操作不当，撞击骑驶电动自行车的杲某某，致杲某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人杲某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人王某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动电话报警，并至新沂市公安局投案，如实供述其犯罪事实。且已赔偿被害人杲某某的近亲属经济损失人民币13万元（车辆保险另诉），取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队民警出具的发破案经过及被告人到案经过、�籍信息证明、道路交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、枣庄市峄城区司法局出具的调查评估意见书等书证，证人王甲、衡某某、陈某某、王乙等人证言，被告人王某某供述，新沂市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定意见书，新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，且平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人王某某的悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年二月二十六�
书记员 赵 赞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4089号
原告吴峰，男，汉族，1964年1月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告高雄，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省邛崃市。
被告黄亚，女，汉族，1990年8月9日出生，住四川省邛崃市。
原告吴峰与被告高雄、黄亚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼，被告高雄、黄亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2014年3月18日，二被告与原告签订《协议书》两份，分别约定向原告借款95964元，共计借款191928元，用于租赁两台挖掘机。两份协议均约定，从2014年4月18日起至2015年3月18日止，二被告应每月归还本金7997元。该两份协议第六条均约定，如二被告不能按时足额履行还款义务，原告有权要求二被告向原告支付借款总额15%的违约金，有权要求二被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、拖车费、立案费、代理费、诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告代二被告向挖掘机租赁方支付了两台挖掘机租赁首付款共计191928�。后二被告向原告归还借款36000元，剩余款项经原告多次催收，二被告至今未归还。故诉请法院判令二被告：1.共同归还借款本金155928元并支付逾期利息（从2014年4月18日起至2015年5月6日的利息为11064.2元，从2015年5月7日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.向原告支付违约金28789.2元（借款总金额191928元*15%）；3.向原告支付为实现债权而产生的律师费10000元；4.承担本案诉讼费、公告费。
被告高雄、黄亚未作答辩。
经审理查明的事实与被告诉称一致。
另查明，2015年5月11日，原告与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师担任本案代理人，并支付律师费10000元。
以上事实，有《协议书》两份、借据两份、收款收据两份、委托代理合同、律师费票据两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告高雄、黄亚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《协议书》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，经原告催收，被告未返还剩余借款的行为构成违约，原告要求被告返还剩余借款本金、支付逾期利息及违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雄、黄亚于本判决生效之日起五日内�原告吴峰支付借款本金155928元及逾期利息（从2014年4月18日起至2015年5月6日止的利息为11064.2元，从2015年5月7日起至付清之日止的利息，以155928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告高雄、黄亚于本判决生效之日起五日内向原告吴峰支付违约金28789.2元；
三、被告高雄、黄亚于本判决生效之日起五日内向原告吴峰支付律师费10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元由被告高雄、黄亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执67号之一
申请人：涂钢，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自贡市自流井区；
被执行人：吴昭乾，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区；
被执行人：宰玲，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
涂钢与被执行人吴昭乾、宰玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302民初366号民事判决书，被告吴昭乾、宰玲应偿还申请人借款本金25万元及利息96000元，并支付逾期利息，案件诉讼费5050元，公告费600元，保全费2420元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执67号本院在执行涂钢与吴昭乾、宰玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴昭乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴昭乾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00207号
原告：许龙发，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告许龙发与被告李小妹民间借贷纠纷一案中，原告许龙发于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许龙发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许龙发撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告许龙发负担。
审判员 耿 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 任雪莲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第774号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人马磊，行长。
委托代理人徐振邦，该公司职工。
被告刘贤忠。
被告许广琴。
被告陈进良。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告刘贤忠、许广琴、陈进良金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人徐振邦、被告陈进良、被告刘贤忠到庭参加诉讼。被告许广琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年9月23日被告刘贤忠、许广琴向我行申请贷款220万元，并签订（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号《个人借款合同》，由陈进良、许令芳承担连带保证责任，贷款于2014年7月21日到期，现被告共计结欠贷款本金2065967.4元及利息121854.08元（利息计算至2014年11月21日）至今未偿还。虽经被告多次索要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告刘贤忠、被告许广琴立即偿还我行贷款本金2065967.4元及利息121854.08元（利息计算截止到2014年11月21日）共计2187821.48元；2、被告刘贤忠、被告许广琴偿还自2014年11月22日至借款全部还清之日的利息、复利及罚息等（按借款合同约定的利率计算）；3、被告陈进良对上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘贤忠答辩称，借款属实，我没有能力偿还。
被告陈进良答辩称，借款属实，我是担保人，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月28日，借款人刘贤忠、陈进良、许令芳与青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行签订了编号为（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月28日至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币玖佰陆拾贰万元整提供最高额担保；借款用途为购花生米；合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资；合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第六条第四项约定还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月23日，原告为刘贤忠发放贷款110万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；2013年10月10日，原告为刘贤忠发放贷款110万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；2013年10月28日，原告为刘贤忠发放贷款30万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；2013年11月7日，原告为刘贤忠发放贷款30万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；2014年1月20日，原告为刘贤忠发放贷款30万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；上述借款本金共计310万元。借款到期后，被告刘贤忠没有偿还剩余本金2065967.4元及自2014年6月21日起的利息，担保人也未履行担保责任，
另查明，被告刘贤忠与被告许广琴系夫妻关系。原告于庭审中撤回对许令芳的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据5份、授信申请审批表1份、个人身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与借款人刘贤忠、陈进良、许令芳签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。借款人刘贤忠及担保人陈进良未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许广琴与被告刘贤忠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤忠、被告许广琴于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金2065967.4元及2014年11月21日之前的利息121854.08元。
二、被告刘贤忠、被告许广琴于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2014年11月22日至判决付款之日本金2065967.4元的利息（按月利率8‰的1.5倍计算）。
三、被告陈进良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24303元，邮寄费240元，共计24543元，由被告刘贤忠及被告许广琴负担。被告陈进良承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第774号
原告：张朋，男，山东省禹城市。
被告：德州昊迪车业制造有限公司。
法定代表人：郑某某。
原告张朋诉被告德州昊迪车业制造有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封相同价值的财产，原告并提供其鲁ABY9**小型客车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告德州昊迪车业制造有限公司银行存款60000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告张朋鲁ABY9**小型客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年八月十七日
书记员 葛文君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1245号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人沈孝明。
被执行人李淑珍。
被执行人李艳华。
被执行人李树岭。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人沈孝明、李淑珍、李艳华、李树岭借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新执字第1245号
被拘留人沈孝明。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与沈孝明、李淑珍、李艳华、李树岭金融借款合同纠纷一案中，查明沈孝明拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对沈孝明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年十二月八日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第61号
原告武某某，男，1968年6月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，男，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告武某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1848号
申请执行人王如青，男，1979年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶小亚，男，1949年4月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡荣美，女，1956年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
王如青与叶小亚、胡荣美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0122民初1017号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶小亚、胡荣美未按判决履行义务，权利人王如青于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息11550元和加倍迟延履行利息、案件受理费837.5元、执行费973元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶小亚、胡荣美下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已冻结二被执行人的银行帐户，此外未发现被执行人叶小亚、胡荣美其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。执行中，申请执行人和被执行人叶小亚自行和解达成协议，约定被执行人叶小亚于2016年阴历过年前支付30000元，于2017年阴历过年前支付30000元，余款申请执行人自愿放弃，并由被执行人叶小亚儿子叶军提供执行担保。本案案件受理费837.5元、执行费973元已由被执行人叶小亚交纳。经回告，现申请执行人王如青亦查找不到被执行人叶小亚、胡荣美有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1848号案的本次执行程序终结。
如果被执行人叶小亚不履行和解协议的，申请执行人王如青可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王如青如发现被执行人叶小亚、胡荣美有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1848号
申请执行人王如青
被执行人叶小亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01017号，依法向被执行人叶小亚发出执行通知书，责令被执行人叶小亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1848号
申请执行人王如青
被执行人叶小亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01017号，依法向被执行人叶小亚发出执行通知书，责令被执行人叶小亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1848号
申请执行人王如青
被执行人胡荣美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01017号，依法向被执行人胡荣美发出执行通知书，责令被执行人胡荣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第01158号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：唐焕朝。
被执行人：姚某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姚某、王某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2012年11月29日作出凤征决（2013）01057号社会抚养费征收决定书，确定姚某、王某应征收社会抚养费68580元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2013）01057号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨新光
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1710号
原告：浙江恒鼎建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路1号综合楼二单元321-322。（统一社会信用代码91330825147806236L）
法定代表人：郑云，总经理。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道81号2幢。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院于2016年6月23日立案受理了原告浙江恒鼎建设有限公司与被告浙江景丰纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告浙江恒鼎建设有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马骎
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执737号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人郑军，男，41岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人张为，女，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审95号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人郑军、张为行政非诉一案中，被执行人郑军、张为今未履行（2016）湘0681行审95号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费64264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用863元。经执行查明，被执行人郑军、张为在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑军、张为在金融机构或有关单位的存款或者收入65127元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更107号
罪犯张波涛，男，1989年3月23日生，汉族，黑龙江省肇源县人，住蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇郭恩其坎村，现在大庆监狱服刑。
2012年4月25日黑龙江省肇源县人民法院作出（2012）源刑初字第111号刑事判决，以被告人张波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月27日至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯于2014年获得优秀学员奖励一次，积极缴纳罚金1000元，该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去有期徒刑9个月，刑期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02180号
原告：肖某某，男，住安徽省无为县。
原告：张某某，男，住安徽省无为县。
上述原告共同委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告肖某某、张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，肖某某于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为肖某某、张某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、张某某撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告肖某某、张某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县金城西路39号。
负责人盛勇，行长。
被执行人陈叶成，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村。
被执行人杨英霞，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村。
被执行人山东地探机械有限公司，住所地：高唐县尹集镇工业园。
法定代表人杨振山，该公司经理。
被执行人杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，住高唐县官道街国税局家属院。
被执行人陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，住高唐县尹集镇后业村。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人陈叶成、杨英霞、山东地探机械有限公司、杨英志、陈俊红、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月3日作出（2014）高商初字第513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人山东地探机械有限公司虽有房产登记，但该房产已经抵押并被其他法院被查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额701755.60元，已执行2000元，未执行699755.60元，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月十四日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第369号
申请执行人：何某某，男，1968年7月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人辛某某，男，1958年10月24日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人范某某，男，1966年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，现住本市。
申请执行人何某某与被执行人辛某某、范某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结范某某银行存款1020000元整或提取范某某工资收入1020000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年七月十七日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第369号
申请执行人何某某，男性，46岁，1968年7月15日出生，地址高安市。
被执行人辛某�，男性，56岁，1958年10月24日出生，地址高安市。
被执行人范某某，男性，48岁，1966年8月2日出生，地址高安市。
申请执行人何某某与被执行人辛某某、范某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）高民一初字第1644号财产保全的裁定，并于2014年9月23日送达宜春市公安局车辆管理所要求查封被执行人范某某所有的赣C5＊**号雷诺牌小轿车一辆，现申请人与被执行人范某某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对范某某所有的赣C5＊**号雷诺牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第415号
罪犯饶航，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）丽青刑重字第1号刑事判决，以被告人饶航犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯饶航减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶航在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶航在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务饶航在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶航予以减刑七个月（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1308号
申请执行人赵金元。
被执行人严振海。
被执行人李晓亮。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第377号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十七日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1308号
申请执行人赵金元。
被执行人严振海。
被执行人李晓亮。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第377号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年十一月十日
书记员 马常利
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初746号
原告：郭娇娇，女，1998年12月21日出生，汉族，现住三河市，。
委托代理人郭敬朴，男，1963年1月4日出生，汉族，现住三河市，，系原告郭娇娇父亲。
被告：李军亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县，。
被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码：91131082779172112M。
法定代表人：刘宝发，该公司总经理。
委托代理人：赵建全，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：田佰仲，人保三河支公司职员。
原告郭娇娇与被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娇娇及其委托代理人郭敬朴、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭娇娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计38893.43元。事实和理由：2016年10月21日19时00分，被告李军亮驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司的车牌号为冀Ｒ×××××号的小轿车在三河市燕郊镇冶金路冶金医院门口东侧由东向西行驶时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队第2016050128号道路交通事故认定书认定，被告李军亮负事故全部责任，原告郭娇娇无责任。此事故造成原告损失如下：医疗费15173.43元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、误工费5920元、护理费9900元、交通费500元，财产损失800元。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，被告李军亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。本次事故发生后，就原告的医疗费我公司先行垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日19时00分，被告李军亮驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司的车牌号为冀Ｒ×××××号的小轿车在三河市燕郊镇冶金路冶金医院门口东侧由东向西行驶时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队第2016050128号道路交通事故认定书认定，被告李军亮负事故全部责任，原告郭娇娇无责任。被告李军亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国冶金地质总局一局职工医院住院治疗44天，诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。建议出院后休息1月。原告花费医疗费医疗费15173.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为原告垫付医疗费10000元。原告的损失无争议的还有住院伙食补助费2200元，营养费1320元，误工费5920元。原告向法庭提交了该院的诊断证明书4张、住院病历28页、医疗费票据6张及费用清单5页、三河市公安交通警察大队第2017050005号道路交通事故认定书、被告李军亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险保险单两份（复印件），被告李军亮的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件，原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据及事实认定如下：原告主张护理费9900元，由其母亲护理的，护理45天，每天220元，并称其母亲就是干护理工作的，且对原告是24小时全天护理。被告保险公司只同意给付住院期间44天的，每天100元。本院认为原告未提交其妻子的收入及误工证明，且也未有医嘱原告住院期间需多人陪护，按河北省2016年居民服务业标准每天93元（33543元/年÷12月÷30天），原告同意每天给付100元，法院应予支持，原告护理费4400元。原告主张交通费500元，提交了部分票据。被告保险公司主张由法院酌定。法院根据其伤情、就医、复查、居住等情况予以酌定给付300元。原告主张财产损失费800元，其中衣物损失200元，没有证据；手机维修费600元提交收据一张，载明：2016年10月1日今收到A7交来136××××9266人民币600元，保修一年。被告保险公司对原告的手机损失不认可，主张事故认定书没有认定原告手机有损失，对衣物损失同意由法院酌定。本院认为交警队的事故认定书没有认定原告手机有损失，且原告提交的收据也未能显示出是原告手机，原告也未能就该收据是为原告维修的证据，对原告主张手机损失本院不予支持；衣物损失虽未提交证据，但原告该主张并无不当，本院予以支持为200元。
本院认为，被告李军亮驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司的车辆与原告郭娇娇发生交通事故，造成原告受伤，且被告李军亮负事故全部责任，原告无责任，故被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李军亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，故原告的各项损失由被告中国人民财产财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司赔偿。鉴于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。因该交通事故发生的诉讼费不在保险赔偿范围内，应由事故双方按责承担。原告郭娇娇的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计29513.43元（其中1医疗费15173.43元；2住院伙食补助费2200元；3营养费1320元；4护理费4400元；5误工费5920元；6交通费300元；7财产损失费200元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为原告垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在保险范围内赔偿原告19513.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告郭娇娇19513.43元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：郭娇娇，开户行：三河市农村信用合作联社燕郊信用社，账号：62×××54）。
二、被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李军亮、三河市大北出租汽车有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚爱会
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第70号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区盟突泉县人，小学文化，农民，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年6月26日以和检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日17时许，被告人胡某某醉酒后驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车行驶至位于和龙市文化路的和龙市政工程责任有限公司往东150米处时，车辆驶离路面撞向行道树，造成被害人彭某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血样中的乙醇浓度为147mg／100ml。案发后，被告人胡某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人彭某某的陈述，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人员、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检测记录表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立。案发后，被告人胡某某主动投案，系自首，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 历建国
人民陪审员 张玉伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8395号
罪犯路志国，男，汉族，初中文化，1984年6月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）相刑二初字第0061号刑事判决，以被告人路志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9313号刑事裁定，对罪犯路志国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯路志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯路志国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路志国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执15号
申请执行人王玉青
被执行人王立波
本院立案执行申请执行人王玉青申请执行被执行人王立波债权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1344号
申请执行人淄博齐鲁广厦物业管理有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人刘金彪，董事长。
被执行人宋丽艳。
申请执行人淄博齐鲁广厦物业管理有限公司申请执行宋丽艳返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为48000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于雪莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1143号
罪犯武占韦，男，1988年8月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰刑初字第2183号刑事判决书，以被告人武占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月6日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第796号刑事裁定对该犯减刑十个月；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01484号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年10月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月20日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武占韦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯武占韦在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武占韦准予假释（假释考验期至2018年10月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更431号
罪犯余焰焱，司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第00126号刑事判决：被告人余焰焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。宣判后，余焰焱不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余焰焱自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯余焰焱自2014年8月14日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯余焰焱自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余焰焱的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉