重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03505号
上诉人（原审被告）重庆市永川区大安煤业有限公司。
法定代表人李仲辉，董事长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴宗明。
上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司（以下简称“原盛安公司”）与被上诉人柴宗明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06547号民事判决，向本院提起上诉。在二审过程中，因上诉人原盛安公司注销，而重庆市大安煤业有限公司承诺自愿承担原重庆市永川区盛安煤业有限责任公司大安煤矿（以下简称“原盛安公司大安煤矿”）的权利义务及赔偿责任。在本案中，自愿代重庆市永川区盛安煤业有限责任公司承担诉讼，本院依法予以准许，并将本案上诉人（原审被告）变更为重庆市大安煤业有限公司。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，柴宗明系原盛安公司的分公司原盛安公司大安煤矿的职工，于2013年9月21日在工作中受伤，被重庆煤炭××医院诊断为：右手食指中节指骨骨折，右手食指伸肌腱断裂，右手食指离断伤，右手中指伸指肌腱断裂，右手食指、中指软组织挫裂伤，后经住院治疗30天后出院。2014年4月6日柴宗明因取出指骨内固定物住院治疗17天。2013年9月24日，柴宗明受伤性质被认定为工伤。2014年4月18日，原盛安公司大安煤矿向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对柴宗明进行劳动能力鉴定，该委于2014年5月29日作出鉴定结论，柴宗明伤残等级为九级，无护理依赖。柴宗明受伤后未再回单位工作。2014年9月10日，柴宗明以原盛安公司及原盛安公司大安煤矿为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除柴宗明与原盛安公司大安煤矿之间的劳动关系，由被申请人支付工伤保险待遇。2014年9月30日，该委以原盛安公司大安煤矿于2014年8月4日注销，其申请的主体不适格为由，作出不予受理案件通知书，后柴宗明不服起诉来院。
一审另查明，原盛安公司大安煤矿于2014年8月4日注销。柴宗明为工伤参保职工。
一审庭审中，原盛安公司举示了2012年9月至12月、2013年1月、3月至2013年8月的工资表证明柴宗明受伤前月平均工资情况。柴宗明认可该工资表上是其本人签字，工资表载明的工资金额也相应打入其银行卡，但其认为原盛安公司有两份工资表，还有一份工资表上载明的工资是以现金方式支付的。
柴宗明一审诉称，其从1997年到原盛安公司的分公司原重庆市永川区盛安煤业有限责任公司大安煤矿（以下简称原盛安公司大安煤矿）从事采煤工作。柴宗明于2013年9月21日在工作中受伤，经两次住院治疗47天。后柴宗明受伤性质被认定为工伤，伤残等级为九级。原盛安公司大安煤矿于2014年8月4日注销，双方劳动关系于2014年8月4日终止，该矿注销后的权利义务应由其总公司即原盛安公司承担。故起诉来院要求原盛安公司支付一次性伤残补助金38268元（4252元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金38268元（4252元／月×9个月）、停工留薪期工资25512元（4252元／月×6个月）、生活津贴6378元（4252元／月×1.5个月）、住院期间护理费2350元（50元／天×47天）、住院期间伙食补助费376元（8元／天×47天）、交通费500元、鉴定费326元。
重庆市永川区盛安煤业有限责任公司一审辩称，柴宗明系原盛安公司的分公司原盛安公司大安煤矿的工伤保险参保职工，柴宗明主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应当由工伤保险基金审核支付。对一次性伤残就业补助金38268元（4252元／月×9个月）无异议，停工留薪期工资按柴宗明本人工资支付3个月，生活津贴按柴宗明本人工资的70%支付1个月，护理费应当按48元／天计算，交通费凭票据报销。
一审法院认为，柴宗明受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为九级，柴宗明要求享受各项工伤保险待遇符合工伤保险条例规定。原盛安公司大安煤矿已于2014年8月4日注销，双方之间劳动关系于2014年8月4日终止，根据相关规定，其注销后的权利义务由其总公司即本案原盛安公司承担。柴宗明为工伤保险参保职工，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金审核支付，一审法院不作处理。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，用人单位应向劳动者支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级按9个月计发，2013年重庆市社平月工资为4252元，即柴宗明的一次性伤残就业补助金为38268元（4252元／月×9个月）。
按照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，柴宗明应享受3个月停工留薪期。柴宗明陈述原盛安公司有两份工资表，但其未举证证明，柴宗明认可原盛安公司举示的工资表上的相应工资金额已经通过银行打入其卡内，故一审法院对原盛安公司举示的工资表予以采信。根据原盛安公司提供的工资表计算出柴宗明受伤前12个月的平均工资为3404元／月，故柴宗明的停工留薪期工资为10212元（3404元／月×3个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得××假工资。2014年4月18日，原盛安公司大安煤矿向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对柴宗明进行劳动能力鉴定，该委于2014年5月29日作出鉴定结论，柴宗明在进行劳动能力鉴定期间未上班，符合领取生活津贴的条件，对柴宗明的生活津贴一审法院酌情主张1.5个月，故柴宗明的生活津贴为3574.2元（3404元／月×1.5个月×70%）。柴宗明于2013年9月21日住院治疗30天，于2014年4月6日住院治疗17天，其要求原盛安公司支付护理费符合法律规定，一审法院予以支持，故柴宗明的护理费为2409元（48元／天×30天＋57元／天×17天）。柴宗明对于其主张的交通费500元未举示证据予以证明，柴宗明陈述该费用是其进行工伤认定及伤残等级鉴定产生的费用，一审法院酌情主张200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》（修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：一、由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司支付柴宗明一次性伤残就业补助金38268元；二、由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司支付柴宗明停工留薪期工资10212元；三、由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司支付柴宗明生活津贴3574.2元；四、由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司支付柴宗明护理费2409元；五、由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司支付柴宗明交通费200元；六、驳回柴宗明其他诉讼请求。上述二至六项共计54663.2元，限重庆市永川区盛安煤业有限责任公司于判决生效后三日内支付柴宗明。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司负担。
原盛安公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判不支付一次性伤残就业补助金，对一审判决的二、三、四、五项无异议。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。原盛安公司大安煤矿因政府整合原因而注销，其权利义务以及劳动关系由成立的重庆市永川区大安煤业有限公司承继，双方劳动关系因此顺延，不存在撤销终止的情形。故不应当享有的一次性伤残就业补助金。对一审计算的一次性伤残就业补助金金额无异议，但认为不应当支付。
柴宗明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明，原盛安公司大安煤矿于2014年8月4日因强制解散（被撤销）而注销，原盛安公司已于2015年1月21日注销，重庆市永川区大安煤业有限公司于2014年8月4日成立。审理过程中，重庆市永川区大安煤业有限公司认可原盛安公司大安煤矿的权利义务由其承继，并承诺在本案中本应由原盛安公司承担的赔偿责任由其承担。
二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被撤销的，劳动合同终止。而原盛安公司大安煤矿因政府对煤矿进行资源整合于2014年8月4日注销，故柴宗明与原盛安公司大安煤矿的劳动关系已于2014年8月4日依法终止，上诉人认为不存在撤销终止，不应当支付一次性伤残就业补助金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二审中，上诉人原盛安公司注销，重庆市永川区大安煤业有限公司自愿承担原盛安公司在本案中的赔偿责任，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06547号民事判决；
二、由重庆市永川区大安煤业有限公司支付柴宗明一次性伤残就业补助金38268元；
三、由重庆市永川区大安煤业有限公司支付柴宗明停工留薪期工资10212元；
四、由重庆市永川区大安煤业有限公司支付柴宗明生活津贴3574.2元；
五、由重庆市永川区大安煤业有限公司支付柴宗明护理费2409元；
六、由重庆市永川区大安煤业有限公司支付柴宗明交通费200元；
七、驳回柴宗明其他诉讼请求。
上述款项，限重庆市永川区大安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由重庆市永川区大安煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄晚秋