wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1473号
上诉人（原审被告）山东银座家居有限公司，住所地济南天桥区北园大街408号。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人张倩，女，1989年3月8日出生，汉族，该单位人事专员，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
上诉人山东银座家居有限公司（以下简称银座家居公司）因与被上诉人刘静劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘静于2004年4月到银座家居公司从事保洁工作。双方曾于2010年1月1日签订劳动合同，期限自2010年1月1日起至2012年12月24日止。2012年12月25日续签劳动合同，续签劳动合同期限至2015年12月24日。2014年4月13日，银座家居公司以刘静达到法定退休年龄为由要求解除与刘静的劳动合同，并于同日向刘静出具了解除（终止）劳动合同证明书。刘静自2014年4月14日起未再到银座家居公司上班。银座家居公司未为刘静办理退休手续，刘静亦未享受基本养老保险待遇。刘静离职前12个月的平均工资为每月1500元。银座家居公司自2010年1月1日起为刘静缴纳社会保险，并于2014年5月底办理了刘静的社会保险减员。
刘静曾向济南市人力资源和社会保障局反映银座家居公司拖欠其2004年4月至2009年12月期间的社会保险费，并要求银座家居公司补缴。济南市人力资源和社会保障局于2014年12月5日对刘静反映的问题答复如下：“刘静同志：……根据您反映的问题，市社保局于2014年6月4日向银座家居公司下达了《社会保险稽核通知书》，根据该公司所提供的相关材料，确认了您所诉的问题基本属实。为此，市社保局于2014年6月26日向该公司下达了《社会保险稽核意见书》，并限该公司于2014年7月16日前到市社保局为您补缴相关社会保险费。但该公司逾期未予补缴。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》和《山东省劳动保障监察条例》等有关法律法规，我局已将查处银座家居公司的有关材料上报山东省人力资源和社会保障厅依法处理。”
2014年11月17日，刘静作为申请人，以银座家居公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、确认刘静与银座家居公司自2004年至2010年期间存在劳动关系；2、银座家居公司赔偿因未为刘静办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致刘静无法享受社会保险待遇的损失25586元；3、银座家居公司支付刘静未签订劳动合同11个月的双倍工资6600元；4、银座家居公司支付刘静10个月的经济补偿金15000元。该委经审理作出济劳人仲案（2014）307号仲裁裁决书，裁决：“一、确认刘静与银座家居公司在2004年4月至2010年期间存在劳动关系；二、驳回刘静其他仲裁请求。”刘静不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、确认刘静与银座家居公司自2004年4月至2009年12月期间存在劳动关系。2、银座家居公司赔偿刘静因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致刘静无法享受社会保险待遇的损失25586元。3、银座家居公司支付刘静10个月的经济补偿金15000元。刘静在诉讼过程中放弃要求银座家居公司支付双倍工资的请求。银座家居公司认可与刘静自2004年4月至2010年期间存在劳动关系，并自认2014年4月13日系与刘静解除劳动关系。
原审法院认为，刘静主张2004年4月起至2009年12月期间与银座家居公司存在劳动关系，银座家居公司对此无异议，予以确认。根据法律规定，劳动者依法退休并开始享受基本养老保险待遇，劳动合同终止时，用人单位无须支付经济补偿。本案中，刘静未享受基本养老保险待遇，银座家居公司仅以刘静达到退休年龄为由单方解除劳动合同，应向刘静支付经济补偿金15000元（1500元×10年）。关于刘静主张的要求银座家居公司赔偿因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致刘静无法享受社会保险待遇损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，银座家居公司已为刘静缴纳了2010年1月至2015年5月的社会保险费，现欠缴2004年4月至2009年12月的社会保险费，刘静也已就银座家居公司欠缴社会保险费的问题向济南市人力资源和社会保障局反映，济南市人力资源和社会保障局就刘静反映的问题也已作出答复及处理意见。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险费而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。刘静放弃要求银座家居公司支付双倍工资的仲裁请求，系当事人处分诉权的行为，予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告刘静与被告山东银座家居有限公司自2004年4月至2009年12月期间存在劳动关系；二、被告山东银座家居有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘静解除劳动合同经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东银座家居有限公司负担。
上诉人银座家居公司不服原审判决上诉称：刘静达到退休年龄后，银座家居公司与其解除劳动合同，符合劳动合同法实施条例的规定，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。请求依法改判。
被上诉人刘静辩称：刘静未享受养老保险待遇，双方也未协商一致解除劳动合同，银座家居公司应支付解除合同经济补偿金。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：银座家居公司在刘静达到退休年龄后与其终止劳动合同，虽然符合劳动合同法实施条例的规定，不属于违法解除劳动合同，但其在用工期间欠缴刘静2004年4月至2009年12月的社会保险费，刘静要求其支付解除合同经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条第（一）项的规定。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人银座家居公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银座家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6371号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告邵颖，女，汉族，1986年12月31日生，住淮安市清河区。
被告邵树仁，男，汉族，1959年7月8日生，住淮安市淮安区。
被告于素蓉，女，汉族，1979年7月19日生，住淮安区。
被告刘兆新，男，汉族，1958年6月22日生，住淮安区。
被告王小娟，女，汉族，1980年5月4日生，住淮安区。（未到庭）
被告周海刚，男，汉族，1985年9月12日生，住淮安市清浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邵颖、邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝锋，被告邵颖、刘兆新、王小娟以及被告于素蓉委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告邵颖、邵树仁、周海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月26日，被告邵颖向原告所属的白马湖支行贷款19.3万元，约定于2014年9月20日到期，年利率13.25%，被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟为该笔借款提供连带责任保证，被告周海刚签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告邵颖归还借款本金19.3万元及利息95574.62元（按年利率13.25%，从2013年9月26日计算至2014年9月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年4月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵颖、邵树仁、周海刚当庭对借款及担保的事实均不持异议，并同意承担还款及担保责任。
被告于素蓉、刘兆新、王小娟未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告邵颖向原告所属的白马湖支行贷款19.3万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟为上述款项提供连带责任保证，被告周海刚签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。借款日期为2013年9月26日至2014年9月20日，借款年利率13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2013年9月26日向被告邵颖发放了19.3万元贷款本金，后被告邵颖未按约还本付息，被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告邵颖、邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告邵颖欠原告借款本金19.3万元及利息，被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告邵颖在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚作为连带责任保证人，应当对被告邵颖的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告邵颖追偿。被告于素蓉、刘兆新、王小娟经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19.3万元及利息（从2013年9月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟、周海刚在承担保证责任后有权向被告邵颖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5629元，减半收取，由被告邵颖、邵树仁、于素蓉、刘兆新、王小娟周海刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月五日
书记员 曹司政
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1904号
原告：荆某，女，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：李某，男，山东省平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告荆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，2016年10月20日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原被告离婚。2.婚生女孩李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费（抚养费标准：每月1000元至女儿周岁止）。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年1月4日登记结婚，于2009年12月4日生育一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未形成稳固的夫妻关系，双方经常因家庭琐事发生争执。原告于2016年2月提起过离婚，法院判决不准离婚后，仍处于分居状态，夫妻关系没有缓和，现无法共同生活，夫妻感情已破裂，起诉离婚。
李某辩称，原被告感情尚未破裂，虽然原告存在移情别恋与他人同居的过错，但我方基于双方的感情基础及孩子的成长，愿意继续共同生活。
根据原被告当庭陈述及双方所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2009年1月4日登记结婚，2009年12月4日生育一女孩李某甲，婚后夫妻感情尚可。原告曾于2016年2月1日起诉离婚，本院于2016年3月21日判决不准离婚后双方未能和好。原告再次起诉离婚，庭审时被告不同意离婚，庭审后，原被告经人劝说和好并共同生活。
本院认为，原被告自愿登记结婚并共同生活了较长时间，并生育一女儿。虽然原告再次起诉离婚，但被告不同意离婚，并且双方经人劝说和好后又共同生活，故应认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不离婚为宜。原被告应在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点，原谅对方的不当之处，顾及子女利益，珍惜来之不易的夫妻缘分和与共建的家庭生活。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准荆某与李某离婚。
案件受理费150元，由荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年一月二十四日
书记员 王德勇
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第24号
申请执行人广州皇鸿峻教育服务有限公司，住所地：广州市越秀区庙前直街68号首层。
法定代表人涂文港。
委托代理人邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被执行人陈亚庆。
本院在执行广州皇鸿峻教育服务有限公司与陈亚庆仲裁纠纷一案中，因被执行人陈亚庆未自觉履行广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3809号生效裁决书确定的义务，本院立（2015）茂中法执字第24号案强制执行。在执行中，本院发现被执行人陈亚庆没有可供执行的财产，广州皇鸿峻教育服务有限公司也没有提供被执行人陈亚庆有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈亚庆暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第24号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建宏
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第12号
申请人王淑华，住安溪县。
被申请人王福添，住安溪县。
2014年12月7日，申请人之夫王金典驾驶闽CX**号轿车（车载被申请人）在晋江市新塘街道双杏路杏坂社区军用桥路段发生交通事故，造成王金典当场死亡。申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的闽CX**号小型轿车及闽CX**号普通二轮摩托车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
查封闽CX**号小型轿车及闽CX**号普通二轮摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王淑华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈俊萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初294号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分公司。
委托代理人：关冬，该分公司。
被告：张言言，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘欢欢，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告张言言、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人阮庆华到庭参加诉讼。被告张言言、刘欢欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年4月7日我公司与张言言、刘欢欢签订《借款协议》，协议约定张言言、刘欢欢因资金周转困难向我公司借款16万元，用于购买淮北恒大雅苑小区号楼室的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通置业公司）；张言言、刘欢欢应于2015年3月31日前归还借款8万元，2016年3月31日前归还借款8万元；如张言言、刘欢欢未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款16万元交付给恒通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，张言言、刘欢欢至今未按合同约定偿还剩余借款，已构成违约。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与张言言、刘欢欢之间的《借款协议》；张言言、刘欢欢立刻返还我公司借款本金16万元及逾期还款违约金19520元（暂计算至2015年11月30日，之后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
张言言、刘欢欢未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月7日，金碧淮北分公司与张言言签订借款协议，协议约定：张言言认购了淮北恒大号楼号房，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借张言言16万元，张言言应于2015年3月31日前偿还借款8万元、2016年3月31日前偿还借款8万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。协议签订当日，张言言向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款16万元付给恒通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2014年4月9日将涉案借款16万元转账付给恒通置业公司。后张言言未按约定偿还借款，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
另查，张言言与刘欢欢系夫妻关系。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给张言言16万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系成立。张言言与刘欢欢系夫妻关系，本案借款系张言言在夫妻关系存续期间所借，张言言未提供证据证明该债务系其个人债务，且张言言与刘欢欢二人对婚姻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有，故对张言言以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对金碧淮北分公司要求张言言、刘欢欢偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。现因借款协议约定的还款期限已届满，故本院无需再判决解除借款协议。金碧淮北分公司要求张言言、刘欢欢按照每日千分之一的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言言、刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金16万元及违约金（分别以8万元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清款之日止，以8万元为基数，自2016年4月1日其按年利率24%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担150元；被告张言言、刘欢欢负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初294号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分。
委托代理人：关冬，该分。
被告：张言言，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘欢欢，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告张言言、第三人刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初342号
原告：张瑞臣，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住舒兰市站前街*号楼*单元***室。
被告：秦臻，男，1976年10月1日生，汉族，无职业，户籍地舒兰市溪河镇溪河村三社，现住舒兰市溪河镇百益花园小区*号楼2门***室。
被告：白燕（艳）（曾用名白永新），女，1977年10月6日生，汉族，无职业，现住舒兰市溪河镇百益花园小区*号楼2门***室。
原告张瑞臣诉被告秦臻、白燕（艳）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞臣到庭参加诉讼，被告秦臻、白燕（艳）经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张瑞臣诉称，2011年被告秦臻买船挖河沙，向原告借款8.5万元，欠至2013年春。2013年5月26日被告秦臻出借据给原告，欠原告10万元（包括利息），约定2013年6月30日前还4万元。但是一分也没还，又拖到2015年年末，再次给原告出两个借条，一个借条7万元，商定2016年元旦前还清本息。另一个借条5万元，约定2015年6月30日还清本息4万元。可时至今日，被告秦臻只还给2万元，尚欠10万元本金没有还，加利息（月利2分）共欠12.8万元，现在被告秦臻在阿联酋打工，原告找被告白燕讨要借款，被告白燕说联系不到被告秦臻，故向法院起诉，要求被告给付借款本金及利息12.8万元。
被告秦臻、白燕（艳）缺席无答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告秦臻给原告出具10万元欠据一枚，载明此款项为开沙场投资，于2011年11月初还现金15万元，其中5万元为沙场分红利。原告当日交付被告秦臻8.5万元。到期后，被告秦臻未能给付，并于2013年5月26日给原告出具10万元借据一枚，约定2013年6月8日之前偿还2万元，2013年6月30日之前偿还2万元。到期后，被告秦臻又未能偿还，再次于2015年1月6日给原告出具借据二枚，其中一枚载明借款人民币5万元，约定利息1分，到2016年元旦初之前付清，后补充约定此款至2015年1月10日之前还清。另一枚借据载明借款人民币7万元，月利2分，如还人民币5万元，就把之前12万元的借据抽回，此借款没有约定还款时间。2015年2、3月份被告秦臻分两次偿还原告借款2万元，余款至今未还。以上事实有原告的陈述、被告秦臻给原告出具的借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2011年5月6日原告以投资形式向被告秦臻提供资金，被告秦臻没有按照约定履行给付义务，并于2013年5月26日给原告出具借据一枚，至此，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。依照双方约定，被告秦臻理应按期付款，逾期未能全部履行，应属被告秦臻违约，被告秦臻应当承担违约责任。由于被告白燕（艳）与被告秦臻系夫妻，借款发生在夫妻共同生活期间，同时，被告白燕经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，该借款应认定为夫妻共同债务。被告秦臻最后给原告出具的两枚借据中将利息计入本金，且约定的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦臻、白燕（艳）共同偿还原告借款本金3万元，并按月利1分支付自2015年1月7日起至付清该借款之日止的利息。
二、被告秦臻、白燕（艳）共同偿还原告借款本金7万元，并按月利2分支付自2015年1月7日起至付清该借款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.00元由被告秦臻、白燕（艳）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年四月五日
书记员 战 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初90号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年11月27日出生,汉族，小学文化。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年5月5日，被告人袁某饮酒后驾驶一辆车牌号为川AP49**的小型普通客车从沙湾方向沿苏沙路往乐山方向行驶，21时20分许，行驶至苏沙路15km+600m处，未确保安全与行人夏某1相撞，造成夏某1受轻伤的交通事故。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定，袁某负交通事故的全部责任。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，袁某血液中乙醇含量为102.11mg/100ml。
本院另查明，案发后，被告人袁某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，执法记录仪视频，呼气酒精检测照片、检测单，当事人血样提取登记表，肇事车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、道路交通事故痕检照片，出院证，乐山市科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1644号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]269号检验报告，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人邱某、夏某2、安某、范某、董某的证言，被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人袁某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人袁某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1276号
原告陈某。
被告田某。
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告田某未提供答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，登记结婚。原告主张，婚后被告对其实施家庭暴力，且自己怀孕后被告不闻不问，现双方已分居生活两个多月，坚持要求与被告离婚。原告对其主张未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方感情基础较好。现原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1276号
原告陈某，女，待业。
被告田某，男，农民。
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，于2014年7月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告田某未提供答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年7月8日登记结婚。原告主张，婚后被告对其实施家庭暴力，且自己怀孕后被告不闻不问，现双方已分居生活两个多月，坚持要求与被告离婚。原告对其主张未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方感情基础较好。现原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵国平
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00174号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某，男，1971年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。2002年8月20日因犯盗窃罪被合川市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2003年1月27日刑满释放。2015年4月20日涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年2月18日晚，被告人张某在其位于武隆县巷口镇XX路XX号租房内，容留窦某某吸食冰毒。2015年4月1日晚，被告人张某在该房内容留周某吸食冰毒和麻古。同月4日晚，在该房内容留周某吸食冰毒。公诉机关提供相应的证据证明，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人张某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月18日晚，被告人张某在其租住的位于武隆县巷口镇XX路XX号房内，容留窦某某吸食冰毒，且自己参与吸食。2015年4月1日晚、4月4日晚，被告人张某在该房内先后容留周某吸食冰毒和麻古，张某参与吸食。2015年4月8日凌晨，经人报警后，民警到其租房内发现吸毒工具，将张某传唤至公安机关，经对张某、周某的吗啡／安非他明二合一检测试剂尿液检测，结果呈阳性。张某对自己吸毒的事实供认不讳。因吸毒被武隆县公安局处以行政拘留十二日，2015年4月17日，张某因吸毒被武隆县公安局责令社区戒毒三年，民警在侦查中发现张某涉嫌容留他人吸毒，遂于2015年4月18日对张某容留他人吸毒案立案进行侦查，2015年4月29日被取保候审。2015年6月9日晚，张某伙同他人在该房内采用烫吸的方式吸食毒品，武隆县公安局决定对张某强制戒毒二年（自2015年6月10日至2017年6月9止），将张某送至涪陵强制隔离戒毒所戒毒，2015年8月14日被执行逮捕。
被告人张某于2002年8月20日因犯盗窃罪被合川市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2003年1月27日释放。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，证人窦某某、周某、丁某某、肖某的证实，被告人张某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人提供吸毒场所，容留他人与自己吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯有前科，且在取保候审期间再次吸食毒品，酌情对其从重处罚。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖中宏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1144号
上诉人(原审被告)：刘某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住湖南省湘潭县，系刘某某之妻。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汤明放，男，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区沿江东路**号。
被上诉人(原审原告)：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：肖福泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
原审被告：甘某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人刘某某、李某某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘某某、李某某以证据不足为由于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某、李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘某某、李某某负担。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初923号
原告：张顺荣，男，1963年9月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：颜玲君，女，1960年10月4日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。
本院于2017年2月20日依法受理原告张顺荣与被告颜玲君买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺荣撤回对被告颜玲君的起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，公告费250元，合计284元，由原告张顺荣负担。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁岸娜
湖北省武汉�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终636号
上诉人（原审被告）：叶志辉。
被上诉人（原审原告）：白传忠。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人叶志辉因与被上诉人白传忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶志辉于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶志辉的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶志辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1，560元，减半收取780元，由上诉人叶志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑蓉蓉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1415号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人邵华平，男，1979年07月22日出生，汉族，住厦门市同安区，现在福建省龙岩监狱服刑。
被执行人邵金寨，男，1978年11月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告邵华平、邵金寨金融借款合同纠纷一案，本院于2008年06月05日作出的（2008）同民初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人邵华平偿还判决书确定的款项人民币49000元及利息；被执行人邵金寨对被执行人邵华平偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人邵华平、邵金寨目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2008年06月05日作出的（2008）同民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1271-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人高洪涛。
被执行人孙丽丽。
被执行人高洪兴。
被执行人高士海。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高洪涛、高洪兴、高士海、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为199908.53元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初44号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告：蔡锦锋，男，1990年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告蔡锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼、被告蔡锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：判令蔡锦锋偿还向刘真真借款60000元，并自2016年11月１日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：蔡锦锋于2014年8月14日因急需资金向刘真真借去现金60000元，并出具借条一张给刘真真收执。现刘真真多次向蔡锦锋催讨，蔡锦锋至今未偿还本息。
蔡锦锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡锦锋因资金需要，于2014年8月14日向刘真真借去现金60000元，并出具借条一张给刘真真收执，双方未书面约定利息。借款后，经刘真真催讨，蔡锦锋未偿还本息。
以上事实，有刘真真陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证，蔡锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，刘真真与蔡锦锋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡锦锋负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，刘真真可催告蔡锦锋在合理期限内偿还，经刘真真催告后，蔡锦锋仍未偿还，刘真真据此起诉请求判令蔡锦锋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。刘真真主张自2016年起诉之日11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，本院仅自2016年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余于法无据，不予采纳。蔡锦锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡锦锋应于本判决生效后十日内偿还刘真真借款本金60000元，并支付从2016年11月30日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回刘真真其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特45号
申请人：河南盈富汽车销售有限公司。
法定代表人：殷鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被申请人：岳巧玲。
本院在审理申请人河南盈富汽车销售有限公司与被申请人岳巧玲申请撤销仲裁裁决一案中，申请人河南盈富汽车销售有限公司于2018年5月25日向本院提交撤回申请的申请书。
本院认为，申请人河南盈富汽车销售有限公司申请撤回请求撤销仲裁裁决的申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人河南盈富汽车销售有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南盈富汽车销售有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴蒙丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1057号
原告池雪贞，女，1936年1月27日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告池雪贞与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池雪贞的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池雪贞诉称：其系福州市晋安区xxx业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年7月27日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修费406.4元。2015年1月21日，原告又向被告交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费1319元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。被告收取其撤离小区之后的物业服务费，亦无依据。请求判令被告立即返还原告电梯维修费406.4元，以及自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费1154元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后原告于2014年7月27日向被告交纳了电梯维修改造费用406.4元。2015年1月21日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按109元／月的标准一次性交纳了2015年1月至12月的物业服务费1199元（109元／月×11月），同时按10元／月的标准交纳了电公摊费120元（10元／月×12月），合计1319元。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费、电公摊费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，物业服务合同的权利义务终止后，原告请求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费，可予支持。按物业服务费109元／月、公摊费10元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应交纳的物业服务费为159.87元（109元／月×1月＋109元／月÷30日／月×14日）、应交纳的公摊费为14.67元（10元／月×1月＋10元／月÷30日／月×14日），合计174.54元，原告多交纳的物业服务费（含电公摊费）1144.46元（1319元-174.54元）被告应当返还。原告请求返还物业服务费1154元，超出上述应返还的金额，超出部分不予支持。物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告池雪贞物业服务费及电公摊费1144.46元；
二、驳回原告池雪贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2196号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人蔡成钢，该支行行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告程颖华顾维春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出(2014)闸民二(商)初字第426号民事调解书，已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海闸北支行于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人的二套住房已被多家法院查封。此外均未发现可供执行的财产，尚欠人民币300758.26元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在这些不能。上述情况已告知权利人，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第426号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第119号
申请人：邓太祥。
委托代理人：邓冠均。
被申请人：柯锦毅。
申请人邓太祥和因与被申请人柯锦毅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣押、查封被申请人柯锦毅名下的粤K×××××号自卸低速货车一辆。申请人提供其名下的在中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行的银行存款XXXXX元（账号：20×××6＊）作担保。
经审查，本院认为，申请人邓太祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人柯锦毅名下的自卸低速货车（车牌号：粤K×××××号）一辆。车辆扣押、查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、冻结申请人邓太祥名下的在中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行的银行存款XXXXX元（账号：20×××6＊）。
银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产扣押、查封及冻结的时间以扣押、查封及冻结登记机关或协助执行义务人协助执行扣押、查封及冻结的时间为准，需要续行扣押、查封及冻结的，申请人应当在扣押、查封及冻结期限届满前向本院提出续行扣押、查封及冻结申请，逾期申请，扣押、查封及冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1967号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执209号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人孔林，女，1957年2月16日生，住滑县。
被执行人王少朋，男，1983年10月6日生，住滑县。
被执行人单章合，男，1956年8月27日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请孔林、王少朋、单章合金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2972号
原告：王某，农民。
被告：陶某甲，农民。
原告王某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于2015年年初向法院起诉要求离婚，（2015）东民初字第902号民事判决书中已经审理查明。原、被告因感情不和自2014年1月分居至今，虽然法院在此判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情的确无法弥补。为结束这段名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、儿子陶某丙、女儿陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份、户口本1份、出生医学证明2份，拟证明原、被告的婚姻关系及生育情况的事实。
2、（2015）东民初字第902号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陶某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2003年9月份，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日生育儿子陶某丙。××××年××月××日，江西省星子县人民政府给原、被告颁发了结婚证。原、被告女儿陶某乙、儿子陶某丙与原告及其父母共同生活。原告曾于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月4日作出（2015）东民初字第902号民事判决书，驳回原告的诉请。原告陈述双方无共同财产及共同债权，原告陈述双方有共同债务但未提供证据予以证明。陶某乙向本院明确表明希望与母亲共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并在婚后建立了一定的感情基础。原告于2015年4月7日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的共同债务，因未提供相应证据予以证实，本院不予处理。原告主张无共同财产及债权，故本院在本案中不予处理，若被告认为双方有共同财产及债权，可另案解决。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，双方之女陶某乙、子陶某丙与原告共同生活，且陶某乙已经年满十周岁并希望与原告共同生活，故双方一子一女均应以原告抚养为宜，由被告每年支付每人抚养费7250元，直至陶某乙、陶某丙成年。另外，被告仍有探望子女的权利，原告对此负有协助义务。被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陶某甲离婚。
二、女儿陶某乙、儿子陶某丙由原告王某抚养成人，被告陶某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告王某2016年度女儿、儿子的抚养费6650元／人，共计13300元，2017年起在每年1月10日前支付原告王某本年度女儿、儿子的抚养费7250元／人，直至女儿、儿子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2972号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告贾博。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告贾博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告贾博的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2972号
原告焦艳丽，女，汉族，1982年2月27日出生，个体工商户。
被告高素芬，女，汉族，48岁，个体工商户。
本院在审理原告焦艳丽诉被告高素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦艳丽撤诉。
案件受理费662元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 强
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2972号原告：李培圣（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：靳祥，东平园区法律服务所法律工作者。被告：杨海英，女，1977年8月31日出生，汉族，住东平县。委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告李培圣与被告杨海英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培圣及其委托代理人靳祥、被告杨海英及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培圣诉称，2015年6月份，工作单位让我负责为其聘用司机、现金保管和现金出纳，我通过中间人陈淑霞、刘培娟二人介绍聘用了被告杨海英，约定可长期随我单位随我工作，合同是10年。但被告仅工作20天就以种种理由停止在我处工作，在其任司机和现金出纳期间，被告编造各种理由预支工资、学车费、租房费、买衣服等共计让我支付81000元，另外还有客户订单、进出粮食的手续、卡及现金51665元。我为被告支付51800元附有为我单位随我工作为条件，被告离开我时其应返还我为其支付的各种费用及因其便利占有的51665元，被告拒绝返还。要求被告返还2015年6月10日我预支工资4000元、购买皮包款614元，索要手机款3100元，2015年6月24日丁坞办公室索要600元、学车费4000元、2015年工资2000元、索要现金2000元，2015年7月5日，买衣服1500元、2015年8月4日，索要现金8800元、5000元、索要现金吃饭13186元、2015年以其干妹借款为由索要现金5000元、房费差2000元及占有的51665元，共计113465元。被告辩称，我没有占有使用原告的任何资金，不存在返还问题，也不存在占有使用单位资金，即使占有使用了单位资金，应当由单位行使权利，原告无权向被告行使权利，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月份，原告单位让原告负责聘用司机、现金保管和现金出纳，经人介绍，聘用了被告杨海英。2015年6月10日至30日，被告在该单位工作，在工作期间，原告为被告购买手机、皮包。2015年6月30日后，原告为被告购买了衣物，为被告租赁房屋、购买了家具，2015年8月14日，原告收到房屋合同和家具，向被告书面表示，房屋租赁和室内所有东西问题与被告无关.原告称被告索要现金8800元、5000元、索要现金吃饭13186元等，未提供切实可信的证据。原告称被告以其干妹王燕借款为由索要5000元，原告的录音自认给了王燕5000元，因被告无驾驶证，原告为被告交纳4000元学习费用，支付被告工资2000元，预支被告工资4000元，2015年8月14日，原告给被告出具证明，表示学车费、预支4000元不要了，是被告的工作所得。2015年8月3日，原告书面表示和被告生意合作伙伴分手，经济上没有任何牵扯等。上述事实，由录音资料、原告收到条、原告出具的证明、2015年8月3日原告出具的分手材料及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告主张被告返还被告占有单位的51665元，被告否认占有，即使被告占有该款项，原告非该款项的所有人，无权利主张，对该请求本院不予支持；对原告主张的预支工资4000元，皮包款614元，索要手机款3100元，丁坞办公室索要600元、学车费4000元、工资2000元、买衣服1500元，根据原告陈述，是2015年8月3日前发生的行为，2015年8月3日原告书面表示原、被告双方分手，经济上没有任何牵扯，应认定原告已放弃权利；2015年8月4日，原、被告已分手，原告称被告索要现金8800元、5000元、索要现金吃饭13186元，未提供可信证据，且不符常理，对该诉求不予支持。关于房租，原告已书面表示与被告无关，对该诉求亦不予支持。关于原告称被告以其干妹王燕借款为由索要5000元，原告录音自认给了王燕5000元，该笔借款不应由原告偿还；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李培圣对被告杨海英的诉讼请求。案件受理费2570元，由原告李培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  奚宽霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  翟亚伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第834号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：崔德福，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月29日被申请人崔德福在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年4月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初523号
原告：范正福。
委托诉讼代理人：陈凌峰、叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。
被告：李光华。
原告范正福诉被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范正福委托诉讼代理人叶光平到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正福向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2015年8月18日起至款项还清之日止按月利率1.5％计算）；二、本案的案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2015年8月18日起至款项还清之日止以本金150000元为基数按月利率1.5％计算）；二、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告以生意需要为由向原告借款人民币200000元，双方未约定借期，月利�按1.5％计算。之后被告未按约归还原告借款，原告多次向其催要均无果。原告认为，被告向原告借款，原告依约已经向其履行支付借款的义务，被告就应当按约归还原告借款，现其未按约履行还款义务，已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证原告借款给被告的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的�据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月至2014年8月期间，被告曾向原告借款，2015年8月18日，双方结算出被告尚欠原告借款15万元及利息5万元，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今李光华向范正福借人民币贰拾万元整，利息为壹分伍计算”。此后，被告未按约定归还借款。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据借条中约定的利率，结合民间借贷实践及本案具体案情，可依法认定双方约定的为月利率壹分伍厘。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币20万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后十五日内归还原告范正福借款人民币20万元及支付利息（利息自2015年8月18日起至借款还清之日止以15万元为基数按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 吴通林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王仙斌，男，1977年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因赌博于2010年11月4日被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年3月5日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月12日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人王仙斌犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2018年2月20日19时21分许，被告人王仙斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城北街道麻车村一级公路涵洞路段时，因琐事与他人发生争吵，后被群众举报，被温岭市公安局交通交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王仙斌血液中酒精含量为174mg/100ml。被告人王仙斌归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人王仙斌具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王仙斌判处拘役一个月十五日到二个月，并处罚金。
被告人王仙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王仙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王仙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年三月十二无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0473号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人徐某在南通市通州区金沙镇某某饭店与同事聚餐时饮酒。饭后，被告人徐某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车回家。当日20时21分左右，当其由南向北行经南通市通州区金沙镇转河路朝阳桥北路口时，被执勤交巡警当场查获。经抽血鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，证人曹某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾凤凤
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终11号
上诉人（原审被告）：广东杭萧钢构有限公司。
法定代表人：陆拥军。
被上诉人（原审原告）：广州宇民钢结构有限公司。
法定代表人：周伟民。
委托代理人:林祖才。
委托代理人：王晖。
原审被告：三亚凤凰岛发展有限公司。
法定代表人：曾宪云。
原审被告：浙江国都房产集团有限公司。
法定代表人:柴慧京。
委托代理人：朱斌。
上诉人广东杭萧钢构有限公司因与被上诉人广州宇民钢结构有限公司、原审被告三亚凤凰岛发展有限公司、浙江国都房产集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6628号民事裁定，向本院提起上诉。
广东杭萧钢构有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人只对劳务费用产生债权债务关系，本案只是安装劳务费用的债权债务纠纷，不符合建设施工合同纠纷的特点，不是建筑工程施工合同纠纷，不应适用不动产所在地专属管辖的规定。二、上诉人与被上诉人签订的《安装劳务分包合同》约定的管辖违反了级别管辖规定,属于合同约定不明,根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十条管辖协议的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法裁定撤销(2016)琼0271民初6628号民事裁定，并将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广州宇民钢结构有限公司诉称，上诉人广东杭萧钢构有限公司与被上诉人于2010年3月2日签订一份的《三亚凤凰岛发展有限公司养生度假公寓中心X＃-XX＃施工工楼屋顶及电梯井钢结构部分安装劳务分包合同》，被上诉人于2011年8月15日完工，经多次追款，上诉人至今仍拖欠工程款XX元；原审被告三亚凤凰岛发展有限公司、浙江国都房产集团有限公司为上述工程的发包人。因此，被上诉人向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求上诉人支付工程款及利息，二原审被告承担连带清偿责任。经查，上诉人住所地为广东省珠海市金湾区平沙镇南新大道XX号，原审被告三亚凤凰岛发展有限公司住所地为三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼XX室，原审被告浙江国都房产集团有限公司住所地为杭州市朝晖路X号国都发展大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人、原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告三亚凤凰岛发展有限公司住所地三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼XX室位于三亚市区，属三亚市城郊人民法院辖区，被上诉人向三亚市城郊人民法院提起诉讼，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，上诉人主张将本案移送海口市美兰区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年三月九日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12576号
上诉人（原审原告）：郭柏林，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：于威，该局局长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1987年9月19日出生，汉族。
上诉人郭柏林因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局（以下简称大东城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7292号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真参加评议的合议庭，公开审理了本案。
上诉人郭柏林上诉请求：请求撤销一审判决；依法改判大东城建局支付郭柏林2400元；判令大东城建局负担本案一、二审诉讼费用。理由：东方银座中心城于2014年4月7日竣工，此时才具备使用的条件，故2014年4月的临时安置补偿费也应给付我。
被上诉人大东城建局辩称：不同意上诉人的诉讼请求。郭柏林于2014年1月1日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，大东城建局已将向郭柏林发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，大东城建局认为郭柏林起诉已经超过诉讼时效。
一审郭柏林诉称：要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）。
一审法院认定事实：2010年7月20日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-27-5房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年1月1日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年1月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
一审另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
一审还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
一审法院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违法法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月至2014年3月期间的临时安置补助费1600元（400元×2倍×2个月=1600元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
一审判决：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郭柏林临时安置补助费1600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
二审期间，郭柏林向本院提交沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民行初字第00212号行政判决书，欲证明大东城建局向其交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日竣工，而非本案一审判决认定的2014年4月1日。大东城建局对前述判决无异议。
二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，大东城建局为郭柏林提供的回迁安置房所在的建筑工程于2014年4月7日方竣工验收合格，此时才符合交付房屋的条件，故大东城建局还应承担向郭柏林给付2014年4月份临时安置补助费的义务，金额为800元，原审判决未支持郭柏林此项诉讼请求，属认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7292号民事判决；
二、沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭柏林临时安置补助费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郭柏林的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共75元，由沈阳市大东区城市建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申22号
申请人黄晓娟，女，1969年11月11日出生，汉族，重庆市渝中区。
被申请人：成都中南物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
申请再审人黄晓娟因与被申请人成都中南物业有限公司重庆分公司（下称中南物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓娟申请再审称：开发商重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是在2007年3月8日和2009年3月1日签订的两份合同，但该合同已过期,我小区业主委员会再未与该物业服务公司签订物业服务合同，故我认为我不应该缴纳物业管理费用。另外一审时也不知道该案系小额诉讼程序，我认为一审审理程序违法。且中南物业没有《物业服务从业资格证书》，故该公司没有物业从业资质，不应该作为我小区物业管理服务主体。
本院审查查明，2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。该合同到期以后，中南物业重庆分公司继续为该小区提供物业服务，小区业主委员于2012年3月成立后，该小区业主委员会也未更改物业服务公司。另查明，原审审判人员在开庭审理中对该案适用小额诉讼程序审理案件已作释明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波.红城丽景”小区物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后中南物业亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然中南物业重庆分公司不是前期物业服务合同签约一方，但该公司作为成都中南物业有限公司的分公司，且得到上级公司授权为该小区提供服务，具备从业主体资格。原审中已查明，上述《前期物业服务合同》到期之后，按照法律赋予业主大会、业主委员会的权利，业主大会和业主委员会有权更换物业服务公司，但是业主委员会和业主大会没有行使自己的权利更换物业服务公司，系对自身权利的放弃。关于申请人称中南物业服务质量差，故不交物业服务费用的说法，因未提交足够的证据证明，本院不予认可。至于，申请人提出不知道该案适用小额诉讼程序审理，原审程序违法的再审理由，已经查明，原审审判人员在开庭审理中已作法律释明，申请人对此的再审申请理由，不予支持。黄晓娟在申请再审期间未能提供足以推翻原审判决的新证据，据此，申请人唐恩伟申请再审之理由不成立。
综上，黄晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晓娟的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月十八日
书记员 穆金帅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第34号
申请执行人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人：胡明新身份证：×××0397
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永桥商初字第00199号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡明新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡明新名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 翁金南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2168号
申请执行人广西海达建筑工程总公司，住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人滕杰华，总经理。
被执行人苏虹胜。
被执行人冯继武。
被执行人刘家良。
广西海达建筑工程总公司与苏虹胜、冯继武、刘家良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人苏虹胜名下的位于南宁市青秀区环葫西路52号房。
二、续查封被执行人苏虹胜名下的0802006907宗地土地使用权。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十八日
书记员 周东喜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执107号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人李文斌，男。
被执行人李方祥，男。
被执行人李斌，男。
被执行人李文斌、李斌罚金纠纷一案，在执行过程中，我院执行人员依法扣划被执行人李文斌的银行卡55000元（含罚金21580元、执行费1980元、以及31440元返还给被害人），经查明，被执行人李方祥、李斌正在服刑，无任何财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 廖向阳
执 行 员 李红日
执 行 员 周振武
二〇一六年七月七日
代理书记员 阳水源
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12332号
原告：李辉。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市大东区大北关街二号广乐大厦12楼。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告李辉与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李辉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3415号
原告：贺信（工人代表），男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李影，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨金礼，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：徐想，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：贺新义，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：徐金成，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：徐金礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：贺纪田，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：徐海东，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张小冬，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
十原告共同委托诉讼代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市盛唐时装有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：苑泽山，该公司经理。
被告：阜阳市豪斯服饰有限公司，住所地安徽阜阳市工业园区。
法定代表人：彭影，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谢宏献，该公司法律顾问。
被告：蒲松勤，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告贺信等十人与被告阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司、蒲松勤劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。十原告委托诉讼代理人巩晓云及被告阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司的委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼，被告蒲松勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺信等十人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司、蒲松勤按约定履行合同，并支付十原告工人工资合计95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：十原告于2014年5月11号到蒲松勤手下干活，并在阜阳市盛唐时装有限公司从事脚手架工程施工，双方签订《脚手架工程承包合同》。合同约定：从事脚手架的搭设和拆除工作，工资按照建筑面积7.5元/㎡结算，总工程价款及工资为135000元。工程施工前，支付工程款及工资40000元。工程未完工，被告阜阳市盛唐时装有限公司擅自将施工的3号楼毛竹外架拆除，并欠工程款及工资95000元。经多方调解，被告阜阳市盛唐时装有限公司同意由被告阜阳市豪斯服饰有限公司承担余下的工程款及工资95000元。十原告多次催要，但各被告拒绝偿还。因此为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司共同辩称：原告起诉两被告属于诉讼主体错误，两被告与十个原告不存在劳务关系，也未与十原告签订过任何劳务合同，因此两被告与十原告不存在任何劳务和其他关系。请法院依法驳回十原告对两被告的诉讼请求。
被告蒲松勤未到庭，也未向本院作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，十原告委托贺信与被告蒲松勤（其以太和县建工程公司名义）签订一份《脚手架工程承包合同》，合同约定：十原告在阜阳市盛唐时装有限公司从事脚手架工程承包施工，主要负责脚手架搭建和拆除工作，工资按照建筑面积7.5元/㎡结算。上述合同由贺信与被告蒲松勤签订，合同未加盖太和县建工程公司的公章。合同签订后，十原告如约进行了施工。2015年7月6日，原、被告经结算，被告蒲松勤出具欠条一份。欠条载明“欠条，盛唐服饰3#楼毛竹外架，工人工资玖万伍仟元圆（95000元），同意由豪斯集团支付，蒲松勤，2015.7月6日”。此后，因十原告向各被告多次催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为：十原告起诉要求阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司、蒲松勤共同支付劳务费用95000元。因十原告未举证证明其阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司签订书面劳务合同，双方之间并不存在劳务关系；故十原告要求被告阜阳市盛唐时装有限公司、阜阳市豪斯服饰有限公司支付劳务费95000元，证据不足，本院不予支持。被告蒲松勤虽以太和第一建筑公司签订合同，但该合同未加盖公司印章，亦未提供其他证据证明其得到该公司的委托授权，故该合同应视为其个人与十原告签订的合同，双方形成劳务合同关系。十原告履行劳务后，经结算尚欠95000元劳务费未付，由被告蒲松勤出具了欠条，该笔欠款理应由被告蒲松勤支付。对十原告要求被告蒲松勤支付拖欠工人工资95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒲松勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲松勤于本判决生效之日起五日内支付原告贺信等十人劳务费用95000元；
二、驳回原告贺信等十人的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告蒲松勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 斐
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1123号
原告刘宏英，女，1964年8月25日出生，汉族，个体。
被告孙志恒，男，50岁，汉族。
原告刘宏英与被告孙志恒餐饮服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告刘宏英到庭参加了诉讼，被告孙志恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年至2013年期间在我饭店就餐，吃饭后没有付款，而是写下欠条，累计2210元。之后我一直向被告追要，被告以种种理由推托至今，现向本院提起诉讼要求被告支付就餐费2210元。
被告孙志恒经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：被告在原告饭店就餐，原告当庭出示四张订餐单，2013年5月25日400元、2013年9月26日795元、2013年9月28日475元、2013年10月12日540元，就餐费总计2210元，并且订餐单上有被告的签字。上述事实有原告陈述及订餐单予以证实。经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付所欠的餐饮费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处就餐，有原告出具的订餐单为证，双方已形成餐饮服务合同。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告无故拖欠，原告主张被告支付所欠餐饮费2210元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙志恒应于本判决生效后五日内支付原告刘宏英餐饮费2210元。
案件受理费50元，由被告孙志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年九月二十七日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1123号原告刘宏英，女，1964年8月25日出生，汉族，个体。被告孙志恒，男，50岁，汉族。原告刘宏英与被告孙志恒餐饮服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告刘宏英到庭参加了诉讼，被告孙志恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年至2013年期间在我饭店就餐，吃饭后没有付款，而是写下欠条，累计2210元。之后我一直向被告追要，被告以种种理由推托至今，现向本院提起诉讼要求被告支付就餐费2210元。被告孙志恒经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：被告在原告饭店就餐，原告当庭出示四张订餐单，2013年5月25日400元、2013年9月26日795元、2013年9月28日475元、2013年10月12日540元，就餐费总计2210元，并且订餐单上有被告的签字。上述事实有原告陈述及订餐单予以证实。经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付所欠的餐饮费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处就餐，有原告出具的订餐单为证，双方已形成餐饮服务合同。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告无故拖欠，原告主张被告支付所欠餐饮费2210元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙志恒应于本判决生效后五日内支付原告刘宏英餐饮费2210元。案件受理费50元，由被告孙志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年九月二十七日书记员努尔金曼