wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3539号
原告：李某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：刘安祥，汉族，居民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人刘安祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识后于2011年1月26日登记结婚，婚后于2011年11月4日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵打架，被告脾气暴躁，无故经常损坏家庭财物，并对原告实施家庭暴力。2016年4月份，被告无故与原告发生打架，并将原告所干的手工活全部撒掉。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告支付抚养费。同意分割家庭财产。原告诉状中所述脾气暴躁与事实不符。
经审理查明：原、被告是经人介绍认识，于2011年1月26日登记结婚，婚后于2011年11月4日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。原被告双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2015年6月30日，原被告在临沂中天汽车贸易有限公司采取分期付款形式购买哈弗H6轿车一辆，车牌号为：鲁Q,总购车款117800元。2015年7月3日，原被告支付首付款61000元，后每月支付购车贷款2560元，现已支付11个月的车贷。原告于2016年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
原被告在庭审中均确认的原告婚前个人财产有：电压力锅一个，微波炉一个。
原被告在庭审中存在争议的原告婚前个人财产有：被子和压柜钱10000元。
原被告在庭审中均确认的婚后共同财产有：热水器一个，空调一台，车牌号为鲁Q的哈弗H6汽车一辆（现实际由被告驾驶使用），鱼缸一个、电动车一辆（现实际由原告骑用）。
原被告在庭审中存有争议的婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一个，共同存款100000元。
原被告在庭审中均共同认可的债务有：购买哈弗H6汽车的车贷。
原被告在庭审中存有争议的共同债务是：借原告父母10000元的事实；借被告父亲57780元的事实；借李某甲10000元的事实；借被告妹妹刘某丙5000元的事实。
本院依被告申请调取了原告的银行存款交易明细:原告在中国农业银行账号为6272的银行账号中自2015年9月17日至2016年6月25日共发生38221.71元交易额，至2016年6月25日账户余额为0。原告在中国农业银行账号为6260中自2014年2月5日至2016年3月21日共发生28003.16元交易额，至2016年3月21日，账户余额为0。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中作出同意离婚的意思表示，证明双方的感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求予以准许。根据庭审调查，本院将本案的争议焦点归纳为如下两个：一是原被告婚生女刘某乙的抚养权问题；二是双方争议的共同财产及共同债务问题。
关于争议焦点一：原被告婚生女刘某乙现已随被告在青岛生活，由被告刘某甲抚养照料较多，已经习惯其现生活学习环境，改变其学习生活环境不利于其健康成长。为更有利于孩子身心的健康成长，该婚生女由被告抚养较为妥当。
关于争议焦点二：关于原被告争议的个人财产问题：原告称其婚前个人财产有被子12床，被告辩称只有4床。因原被告除其本人陈述外，均无其他佐证予以证实，本院对被告陈述予以采信，认定被告有4床被子。原告若有其他证据，可另行向本院提起诉讼主张权利。原告主张其有10000元婚前财产并自行保管，被告称对此不知情，本院对该问题不予认定。
关于原被告双方争议的共同财产问题：被告辩称冰箱、洗衣机是双方婚后被告父母借款购置，属其父母财产，未提供佐证予以证实，本院对其辩称不予支持，认定上述财产为夫妻共同财产。被告辩称原被告双方有100000元共同存款在原告处，原告不予认可，被告未能提供其他佐证，故本院对被告辩称不予支持。被告辩称原告将其两个账户中26000余元的共同财产转移，原告不予认可，因双方在共同生活中必然有一定的生活消费支出，本院对被告辩称原告转移共同财产的主张同样不予支持。
关于双方各自主张的共同债务问题：对原被告双方争议的共同债务问题，因仅有双方各自的陈述，且相互予以否认，故本院对上述存有争议的共同债务均不予确认，原被告双方可待有充分证据后再向本院提起诉讼主张权利。
关于原被告在庭审中均认可的共同财产的分割问题，原被告双方均放弃提起价值评估的申请，并同意本院根据案情实际对双方的共同财产进行合理分割。对不便搬运或搬运会减损其价值的财产，由被告所有较为妥当；对能够搬运或搬运不会减损其价值的财产由原告所有较为妥当。故本院认定空调、热水器归被告所有，冰箱、洗衣机、鱼缸、电动车归原告所有。关于婚后共同财产车牌号为鲁Q的哈弗H6汽车，行驶证登记权利人为原告李某，但该车现实际由被告驾驶使用，本院认定该车由被告所有，原告应协助被告办理车辆过户手续，由被告对原告给予适当经济补偿。根据照顾女方权益的原则，参照原告提供的单据情况，本院酌情认定由被告对原告给予35000元的补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某每月支付抚养费300元，每年的12月31日一次性支付当年度的抚养费，直至婚生女独立生活为止；
三、原告李某享有对婚生女刘某乙的探望权；
四、原告李某带走婚前个人财产：被子四床、电压力锅一个，微波炉一个；
五、原被告共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个、电动车一辆（现由原告使用）由原告所有；热水器一个，空调一台，车牌号为鲁Q的哈弗H6汽车一辆（现实际由被告驾驶使用）归被告所有；
六、被告刘某甲一次性给予原告李某车辆补偿款35000元；
七、原被告夫妻共同债务欠车牌号为鲁Q的哈弗H6的汽车贷款由被告刘某甲偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年八月二十四日
书记员 岳雍钦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执184号
申请执行人王光利，居民。
被执行人彭英江，居民。
本院在执行王光利与彭英江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1336号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第831号
原告：吴仁武。
委托代理人：沈志均。
被告：余孟达，成年。
本院立案受理原告吴仁武诉被告余孟达买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仁武撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告吴仁武负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十一月六日
代书 记员 岑静静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初26号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王汉刚，男，1967年9月出生，汉族。2006年6月2日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省柴河林区基层法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月28日刑满释放。2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王汉刚犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。被告人王汉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2010年夏季至秋季，被告人王汉刚多次窜至牡丹江市爱民区的一处库房，将被害人赵某、杜某某存放于该库房内的十余吨槽钢、角铁等废旧建筑材料盗走，并将盗得赃物全部变卖，销赃得款18000余元被其用于个人生活开销。案发后，王汉刚赔偿了被害人全部经济损失。经牡丹江市价格认证中心鉴定：废槽钢、废角铁、废工字钢、废铁角手杆、废铁质模板共计30800元。
经侦查，被告人王汉刚于2013年1月13日被公安机关在牡丹江市抓获，同年2月8日被取保候审后逃跑，2015年11月4日被广西省南宁市公安局经济技术开发区派出所抓获，并于同日羁押于南宁市第一看守所，同年11月19日被牡丹江市公安局爱民分局解回，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人王汉刚在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人赵某、杜某某的陈述笔录；证人赵某某、张某某、逯某某的证言笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；王汉刚的户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书及罪犯档案资料；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书及临时羁押证明书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王汉刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王汉刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王汉刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王汉刚能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；王汉刚已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王汉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 仇爽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初416号
原告：习平，男，1970年3月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
原告：简清玉，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告习平、简清玉诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告习平、简清玉的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习平、简清玉诉称：原、被告于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1104号房屋一套，房屋总价款451218元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告习平、简清玉在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13536.54元，并承担案件诉讼费用。
原告习平、简清玉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票及房产证复印件。拟证明原告支付了全部的房款及办证时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月22日，原告习平、简清玉与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1104号房屋一套，房屋总价款446815元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款446815元。被告于2013年10月1日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年10月1日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告习平、简清玉的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告习平、简清玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1092号
原告张朋。
委托代理人吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告张桂水。
被告张彪。
委托代理人于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告山东诚祥物业服务有限公司。
法定代表人李收成，总经理。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张乐（特别授权）。
本院在审理原告张朋诉被告张桂水、张彪、山东诚祥物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张朋于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张朋负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月八日
书记员 牛 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2049号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：胡冬，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠信用卡本金19999.28元。2、判令被告立即偿还利息及滞纳金及费用5227.46元，合计25226.74元（利息暂计算至2017年12月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告对办理信用卡并透支的事实没有异议。
本院查明的事实
一、2016年6月27日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了一张龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2016年7月刷卡消费以来，至2017年12月31日被告尚欠原告借款本金19999.28元，利息及滞纳金等5227.46元，合计25226.74元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金19999.28元未归还的行为属违约行为，除应归还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2017年12月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计25226.74元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计25226.74元（利息等算至2017年12月31日）。
案件受理费432元，由被告胡冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘 素 梅
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黎 香 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初425号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日1时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为154.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为108.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二十八日
书记员 章兴益
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第298号
被告人温奕青，无业，住浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2001年7月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2005年6月1日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年2月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年2月4日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年12月15日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2014年11月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人温奕青犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人温奕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月27日0时许，被告人温奕青伙同罗鹏棋（已判刑）经预谋后，窜至苍南县钱库镇开源路59号被害人冯某的家中，盗走其放在一楼后间的一辆红色电动车（经鉴定，价值人民币2354元）后逃离现场。本案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人温奕青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人冯某的陈述，电动车信息查询，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，证据保全、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温奕青无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温奕青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温奕青在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温奕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3947号
原告：中国农业股份有限公司枣阳市支行。
法人代表：齐恒真。
地址：枣阳市。
被告：杨修雨，男，1962年6月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告：赵天英，女，1963年7月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：宁新勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告杨修雨、赵天英、宁新勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨修雨、赵天英、宁新勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨修雨、赵天英、宁新勇的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 李家锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44800号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐春海。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告徐春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年2月8日至2016年3月31日的物业费871元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，物业服务不到位，电梯经常出故障，经常修，卫生不到位，楼道里特别脏，2014年白天，电动车丢失，物业有责任，物业费太高，外墙有严重裂缝，室内墙也有裂缝，厨房房顶下水道跑水。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市�宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年2月8日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区�物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的房屋裂缝的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失�房屋开发商主张权利。厨房漏水问题可在查清原因后，向相关责任主体主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告徐春海于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年2月8日至2016年3月31日期间的物业费740.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原�负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44800号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告徐春海。原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告徐春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年2月8日至2016年3月31日的物业费871元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，物业服务不到位，电梯经常出故障，经常修，卫生不到位，楼道里特别脏，2014年白天，电动车丢失，物业有责任，物业费太高，外墙有严重裂缝，室内墙也有裂缝，厨房房顶下水道跑水。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市�宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年2月8日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区�物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的房屋裂缝的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失�房屋开发商主张权利。厨房漏水问题可在查清原因后，向相关责任主体主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告徐春海于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年2月8日至2016年3月31日期间的物业费740.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原�负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00376号
申请执行人王艺娜，女，汉族，高中文化，村民。
被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，系该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月23日作出（2015）韩民初字第00415号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王艺娜向本院申请立案执行，要求韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还其餐亭承包押金10000元及利息，并负担案件受理费用25元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 田雨梦
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吉文宜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1048号
原告：郑明强，男，1976年12月30日出生，汉族，住三明市。
被告：苏涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住大田县。
原告郑明强与被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告郑明强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明强以与被告苏涛自行协商解决为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明强撤诉。
案件受理费1650元，因原告郑明强申请撤诉，减半收取825元，由原告郑明强负担。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 郭建光
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 彤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第983号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕海涛，无业。因犯抢劫罪于1998年8月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2002年4月被判处有期徒刑三年；因诈骗、盗窃行为于2005年6月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2010年12月28日�判处有期徒刑三年六个月，2013年6月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）823号起诉书指控被告人吕海涛犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人吕海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月4日13时许，被告人吕海涛在青岛市市北区人民路4号海慈医院A楼南侧地下停车场入口处，盗走王某的黑色五羊牌喜之星100型两轮助力车（经鉴定价值人民币3137元）一辆。
2015年7月7日18时30分许，被告人吕海涛在青岛市市北区人民路4号海慈医院A楼北侧住院�门前，盗走陈某的绿源牌JYD4D型二轮电动车（经鉴定价值人民币867元）一辆，并销赃。
2015年7月8日中午12时许，被告人吕海涛伙同刘某甲（另案处理）预谋盗窃后，在青岛市市北区人民路4号海慈医院A楼北侧住院部门前，盗走于某的澳柯玛A130型二轮电动车（经鉴定价值人民币1518元）一辆，并销赃。
后被告人吕海涛被抓获。被盗的澳柯玛A130型二轮电动车被缴获并发还。
公诉机关认为，被告人吕海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人吕海涛的供述，被害人王某、陈某、于某的陈述，同案犯刘某甲的供述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人吕海涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕海涛的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕海涛系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人吕海涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4577号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告朱根发，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告朱根发房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月5日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1694号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：任恒伟，行长。
被执行人：张艳秋，女，1973年9月27日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：杜成玉，男，汉族，1971年11月18日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人张艳秋、杜成玉债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1694号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。法定代表人：任恒伟，行长。被执行人：张艳秋，女，1973年9月27日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：杜成玉，男，汉族，1971年11月18日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人张艳秋、杜成玉债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十五日书记员 裴月文（代）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告邹凤文，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被告李春香，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被告董树文，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。
被告薛芝，女，1957年2月7日出生，汉族，农民。
被告薛合，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被告翟立环，女，1968年11月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邹凤文、李春香、董树文、薛芝、薛合、翟立环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告邹凤文、李春香、董树文、薛芝、薛合、翟立环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月9日原告与被告邹凤文、李春香、董树文、薛芝、薛合、翟立环三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月9日起至2016年12月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告邹凤文、李春香与原告签订借款合同，约定：原告向邹凤文、李春香提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邹凤文、李春香不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告邹凤文、李春香发放贷款8万元。贷款到期后，被告邹凤文、李春香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，被告邹凤文、李春香拖欠贷款本息合计68，577.44元。因此诉至法院，要求被告邹凤文、李春香偿还贷款本息合计68，577.44元（截止到2015年9月8日），被告董树文、薛芝、薛合、翟立环承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告邹凤文、李春香身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告邹凤文、李春香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告邹凤文、李春香系夫妻关系。2013年12月9日邹凤文、李春香向原告申请借款8万元。同日原告与被告邹凤文、李春香、董树文、薛芝、薛合、翟立环签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月9日起至2016年12月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月9日被告邹凤文、李春香与原告签订借款合同，约定：原告向邹凤文、李春香提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邹凤文、李春香不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告邹凤文、李春香发放贷款8万元。贷款到期后，被告邹凤文、李春香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月8日被告高殿芬、刘志成拖欠贷款本息合计68，577.44元。其他被告承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告邹凤文、李春香签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告邹凤文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告邹凤文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告邹凤文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李春香作为配偶与被告邹凤文共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹凤文、李春香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息68，577.44元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告董树文、薛芝、薛合、翟立环对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，514.00元减半收取757.00元，由被告邹凤文、李春香承担。被告董树文、薛芝、薛合、翟立环对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十九日
书记员 王佳琦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第721号
原告侯悦
委托代理人李永忠
被告闫国芹
被告王亚超（被告闫国芹之女）
委托代理人张艳春
原告侯悦与被告闫国芹、王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯悦诉称，被告闫国芹丈夫王江生前因经营花卉生意需要用钱，于2012年12月22日向我借款人民币30，000.00元，使用期限六个月、利率2分，每月付我600.00元利息。王江于2013年腊月因病去世，我多次向被告闫国芹追索，被告闫国芹以种种理由不予偿还。因被告王亚超属王江法定继承人，应当承担其父的债务。至于被告王亚超继承了王江什么财产，我不清楚。为此，要求二被告偿还本金30，000.00元、利息8400.00元。
被告闫国芹庭审中辩称，欠款属实是借款30，000.00元，王江打的欠条。等我花棚下来花偿还本金，利息不予偿还，王亚超没有还款责任。
被告王亚超辩称，我已结婚户口迁至丈夫邱国华户下，与父母各自独立生活，父亲死后并未留下任何遗产，且有好多债主上门。我未继承父亲任何遗产，所以没有责任和义务偿还父亲的债务。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告闫国芹丈夫王江生前为其书写的借款条原件一张（证明借款时间、数额、利息、使用期限）。
被告闫国芹未向本院提供任何证据。
被告王亚超为支持自己的主张，向本院提供与邱国华的结婚证、户口页扫描件各一份。
本院对原告提供的欠条原件和被告王亚超提供的结婚证、户口页扫描件，庭审中经双方质证均无异议，本院予以确认。
通过本院以上认定的证据及双方当事人的诉、辩陈述，本案事实如下：
被告闫国芹丈夫王江因经营花卉需要，于2012年12月22日向原告侯悦借款人民币30，000.00元，使用期限六个月、利息二分，每月给付利息600.00元。王江于2014年1月3日因病去世。被告王亚超系王江和闫国芹之女儿，于2010年8月4日与平泉县卧龙镇庙后村8组邱国华结婚，于2010年10月26日将户口迁至邱国华户下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫国芹丈夫王江生前借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，此借款用于王江与闫国芹经营花卉，事实清楚，证据充分，根据我国婚姻法解释（二）的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告闫国芹应当承担还款的责任。原告请求被告王江继承人王亚超承担还款责任，本院无法支持。借款时双方约定利率2分，每月给付600.00元利息不违反法律规定，故原告该主张按月息2分利率计息，本院予以支持。为此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闫国芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯悦欠款人民币30，000.00元。并自2012年12月22日起至本判决确定的给付内容执行完毕之日止，按双方约定月息2分给付利息。
二、驳回原告侯悦对被告王亚超的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告闫国芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费380.00元。
审判员 常忠文
二〇一四年四月十四日
书记员 尉玲玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第721号
原告齐某某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告郭某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告齐某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍，于2007年11月26日领取结婚证，某年某月某日生儿子郭某乙，某年某月某日生女儿郭某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人没有共同语言，遇事无法沟通。我与被告价值观不同，思维模式也有差异，两人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为解除这不幸的婚姻，现提起离婚诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚；因两个孩子对我有感情，我抚养孩子有利孩子的成长，婚生儿子郭某乙、女儿郭某丙随我一起生活，被告承担两个孩子的抚养费。
被告郭某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告谈了四、五个月的对象，两人有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日领取结婚证。某年某月某日生儿子郭某乙，某年某月某日生女儿郭某丙。
以上审理事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告已结婚近七年，又生育一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事争吵在所难免，只要双方能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。鉴于被告不同意离婚，又希望原告能给一次和好的机会，且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年九月二日
书记员 聂新刚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第721号
原告陈某某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人陈永红，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林国强，福建岩风律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年四月三十日
书记员 叶舒靓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第721号
原告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜某，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第721号
原告林华章。
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇，该公司经理。
本院在审理原告林华章诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告林华章于2014年6月23日以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华章的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林华章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华章承担。
审判员 莫凤强
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莉丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更294号
罪犯何海伟，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年9月9日作出(2011)晋源刑初字第35号刑事判决，认定被告人何海伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2035年9月1日止。2012年1月6日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2012年3月17日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何海伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，吃苦耐劳积极出工，出勤率97%，一丝不苟的完成劳动任务，爱护设施、设备，遵守劳动纪律，安全生产，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，认真听讲；生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2015年1月、2015年11月、2016年9月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9682号
原告：张冬冬，男，汉族，1993年12月1日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告张冬冬诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，原告张冬冬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张冬冬承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月五日
书记员 黄诗珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4685号
原告：吴小忠。
被告：张国强。
被告：张汉新。
原告吴小忠与被告张国强、张汉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小忠到庭参加了诉讼。被告张国强、张汉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元并承担自起诉之日到付清货款期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告张国强向原告吴小忠购买砂石材料，2014年1月29日被告张国强与原告对账，共结欠货款20000元，被告张汉新当日向原告出具了欠条一份。2016年2月5日被告张汉新向原告支付了5000元。后原告向被告多次催要余款，被告未能归还。故起诉到法院，请求依法判决。
被告张国强、张汉新未作答辩。
为证明其主张，原告举证以下证据：
1、被告张汉新出具的欠条一份，证明被告张汉新结欠原告货款20000元，被告张国强作为经手人在欠条上签字。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告张汉新于2016年2月5日向原告汇款5000元。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证；被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明并认定如下事实：因被告张汉新工地所需，2013年被告张国强经手向原告吴小忠购买砂石材料。2014年1月29日，被告张国强、张汉新与原告对账，共结欠原告货款20000元，被告张汉新当日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴小忠砂石款贰万元整20000元在2014年6月30日前一次性付清电话139××××8330欠款人：张汉新20**.1.29，张国强在该欠条正下方签名。被告张汉新于2016年2月5日向原告汇款5000元。后原告向被告催要余款，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴小忠与被告张汉新之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告吴小忠所提供的欠条，可以证实双方确有买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。现；原告已向被告张汉新交付了货物，被告张汉新亦就货款向原告出具了欠条，应按照其承诺的付款时间履行给付义务，现其至今未能给付余款，原告要求被告给付剩余价款及自起诉之日起至付清货款期间的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张双方对逾期付款利息损失按月息1分计算过高，予以调整，未作约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张国强为本案买卖砂石的经手人，其在欠条上的签名注明系经手人，既未未表明作为共同欠款人加入本案的欠款，也未作为债务的担保人，原告虽要求陈述在张汉新不能偿付欠款时由张国强，要求被告张国强承担还款责任，但原告对此无事实和法律依据证据证实，故原告要求被告张国强承担共同还款责任，本院不予支持。被告张国强、张汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉新于本判决生效之日起十日内支付原告吴小忠砂石款15000元及逾期付款利息损失（自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止，以人民币15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告吴小忠要求被告张国庆强承担还款责任及的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张汉新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张佳妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初5109号
原告郝国平，男，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告苏兴明，男，1990年9月10日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月5日立案受理了原告郝国平被告苏兴明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国平及其委托代理人梁秀、被告苏兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告苏兴明向原告出具欠条一张，上书今欠到郝国平钢材款25万元，没有约定还款期限。至今未偿还该欠款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款25万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意原告诉讼请求，但是该款项诉讼时效已过。
原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明2012年5月28日，被告苏兴明向原告出具欠条一张，上书今欠到郝国平钢材款25万元，没有约定还款期限，诉讼时效没有经过。
被告的质证意见为，对欠条一张全部予以认可，但诉讼时效已经经过，被告不承担还款责任。
被告没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告苏兴明对原告提交的证据全部予以认可，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告苏兴明向原告出具欠条一张，上书今欠到郝国平钢材款25万元，没有约定还款期限。至今被告未支付该欠款。
本院认为，被告苏兴明尚欠原告郝国平钢材款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条一张予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告苏兴明应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告郝国平支付钢材款25万元，本案中，被告苏兴明认可尚欠原告钢材款25万元的事实，但提出该欠款已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，本案中，被告出具的欠条并未约定还款期限，被告至今也没有履行还款义务，故原告起诉之日视为原告主张权利开始计算诉讼时效期间，被告抗辩理由不能成立，故本院对原告主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告苏兴明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郝国平钢材款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告苏兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨钰奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03198-1号
原告：秦金国，男，1967年2月6日出生，汉族，宣城市久超木工板厂厂长，初中文化，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇解放街，公民身份号码342501196702062275。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：袁金明，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇西马村蔡村组19号，公民身份号码342521196612191298。
本院在审理原告秦金国诉被告袁金明返还垫付款纠纷一案中，原告秦金国于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁金明在本院的8万元案件款中的4.8万元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告秦金国的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁金明的案件款4.8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛蓉
二〇一四年十月十日
书记员 张恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2163号上诉人（原审原告）：许常乐，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**号。法定代表人：姚明球,该公司总经理。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：郑富，男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上，委托代理人：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人东莞市粤丰新型建材有限公司（以下简称粤丰公司）与被上诉人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）郑权、原审被告郑富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，郑富于2016年9月20日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年11月11日向郑富送达了《预交上诉费通知书》，通知郑富预交案件上诉费2813.28元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。郑富向本院申请缓交上诉费，本院于2017年3月2日通知其不予批准，郑富在本院指定期限内仍没有交纳上诉费用。本院认为，郑富未在指定的期限内交纳上诉费，按郑富自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年六月九日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第255号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人耿某，男，系青岛市某机动车监测站员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人耿某于2014年5月1日8时许，在本市崂山区北宅街道沟崖村，因故与苏某甲发生争执、打斗。期间，被告人耿某向苏某甲投掷水泥块，致伤。经法医鉴定，苏某甲外伤致右手拇指末节粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。耿某外伤致肢体软组织挫伤及左尺骨撕脱性骨折，其损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人耿某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人耿某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人耿某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；2、被害人存在过错；3、建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日8时许，被告人耿某在本市崂山区北宅街道沟崖村，因房屋权属纠纷与苏某甲发生争执，并相互投掷水泥块击打对方。期间，被告人耿某向苏某甲投掷的水泥块击中苏某甲手部，致苏某甲受伤。
经法医鉴定，苏某甲外伤致右手拇指末节粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
耿某外伤致肢体软组织挫伤及左尺骨撕脱性骨折，其损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过及情况说明，被害人苏某甲的陈述，证人苏某乙、王某的证言，被告人耿某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分达成调解，被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计人民币7万元，现已付清。苏某甲对被告人耿某表示谅解。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人耿某系初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人耿某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 赵新彦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 霍静静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5243号
上诉人（原审原告）李×1，男，1971年8月10日出生。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，北京市勤道律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李×2，女，1974年10月25日出生。
上诉人李×1因与上诉人李×2离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×1、上诉人李×2书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×1、上诉人李×2均申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李×1、上诉人李×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5400元，由李×1负担2700元（已交纳），由李×2负担2700元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5552元，由李×1负担2052元（已交纳），由李×2负担3500元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 君
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）镇法执字第132号
杨书永，赵显辉：
你与陈晨为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第445号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费1300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 姜 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3735号
原告郑亚夫，现住址前郭县。
被告高万宝，现住址前郭县。
本院在审理原告郑亚夫与被告高万宝离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚夫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十月十日
书记员 苗树举
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6850号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）王璐、林东辉，系公司员工。
被告王志，男，1993年1月5日出生，住浙江省乐清市。
被告王斌武，男，1969年6月9日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王志、王斌武追偿权纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请为：1、判令被告王志偿还原告代偿款106095.34元，并自起诉之日起，按照垫付金额每万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王斌武承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，被告王志、王斌武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王志因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，被告王志选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务。双方于2014年11月21日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。同日，被告王斌武作为反担保人向原告出具一份《反担保函》，承诺由贷款人王志原因给公司造成的一切损失和一切费用，愿承担连带担保责任。同日，被告王志与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行发放贷款后，被告王志未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同债务人为其垫付借款本息累计106095.34元。2016年9月13日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告已经代被告王志支付了106095.34元。原告垫付后向被告王志追偿，但被告王志一直未予偿还，被告王斌武未承担连带担保责任。庭审中，原告自认其向被告王志收取履约保证金4650元，担保服务费9300元。
本院认为：原告作为担保人为被告王志垫付106095.34元后，其有权向被告王志进行追偿。被告王志未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的利息损失。故对原告要求被告王志偿还垫付款106095.34元并按照日万分之六的标准赔偿损失的诉请，本院予以支持，但应扣除履约保证金4650元。被告王斌武作为被告王志的反担保人，被告王斌武应对该款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款106095.34元，并支付相应利息损失（按日万分之六的标准，从2016年10月11日起计算至款项结清之日止，扣除履约保证金4650元）。
二、被告王斌武对被告王志的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告王志负担，被告王斌武连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志、王斌武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 包婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5695号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2779号
付柠：
李娟：
申请执行人付柠与被执行人李娟离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初185号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终623号
上诉人（原审原告）：程红，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苑亚东，男，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
上诉人程红、苑亚东因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月13日程红、苑亚东签订协议书，双方约定在阜阳市经济技术开发区桥口社区合伙建房，该房屋无相关房产手续。房屋建好后，程红、苑亚东就房屋的使用权产生纠纷。程红于2013年11月12日向原审法院提起诉讼，要求确认合伙所建房屋公共楼梯以东3套房屋、以西一套房屋由其享有使用权。经原审法院审理后作出（2013）州民一初字第02936号民事判决书，判决：一、程红与苑亚东合伙建设位于阜阳市经济技术开发区桥口社区的房屋，其中楼梯以东的一至三层（每层各一套）房屋由程红享有使用权。二、该栋楼房楼梯和一楼所成院落的大门程红、苑亚东共同使用。苑亚东不服一审判决，提起上诉，经本院审理后驳回苑亚东的上诉，维持原判。上述判决生效后，苑亚东仍一直居住在生效判决书中确定由程红使用的房屋内，拒不搬出。
原审法院认为：程红、苑亚东合伙所建位于阜阳市经济技术开发区桥口社区的房屋，虽无相关房产手续，但该房屋的使用权利，已由生效法律文书予以确定。该处房屋中楼梯以东的一至三层房屋程红享有使用的权利，苑亚东占有并实际使用该房屋无合法依据，故对程红要求苑亚东搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。因确定该处房屋具体使用权的生效法律文书在2014年11月20日经二审判决维持一审判决时方才生效，故程红对该房屋的使用权利在2014年11月20日方才得到确认。故对程红要求苑亚东赔偿其自2010年9月至诉讼当月因苑亚东侵占程红房屋所造成的损失的诉讼请求，部分无事实及法律依据。对2014年11月20日之前的请求部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、苑亚东于判决书生效之日起五日内搬离程红享有使用权的位于阜阳市经济技术开发区桥口社区的房屋（楼梯以东的一至三层，每层各一套）；二、苑亚东于判决生效之日起五日内赔偿程红经济损失27000元（3000元／月×9个月）；三、驳回程红其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由程红负担1193元，由苑亚东负担475元。
宣判后，程红、苑亚东均不服，分别向本院提起上诉，程红上诉理由：涉案房屋于2010年9月份竣工并交付（详见（2012）州民一初字第02186号民事判决书），其享有所有权和使用权，在交付使用后，苑亚东就擅自更换了其所属房屋的门锁，侵占其房屋，原审法院从2014年11月20日才开始计算其损失属认定错误。上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判苑亚东赔偿其经济损失151800元；3、一、二审诉讼费均由苑亚东承担。苑亚东上诉理由：1、原审法院审判程序违法；2、原审判决其搬离程红具有使用权的位于阜阳市经济技术开发区桥口社区的房屋陷入履行不能之状态；3、原审判决其赔偿程红27000元损失，不符合该地区房屋租赁费用客观水平，原审判决缺乏客观依据。上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回程红诉讼请求，其不服金额为27000元；2、判令一、二审诉讼费用由程红承担。
苑亚东对程红的上诉理由和请求没有答辩。
程红对苑亚东的上诉理由和请求答辩：1、一审法院认定事实清楚，无任何违反程序之处。2、苑亚东以各种理由和方式恶意拖延诉讼时间，及大地造成了司法资源的浪费。3、苑亚东称标的房屋履行不能，该陈述不客观真实，苑亚东将其不具有使用权和出租权的房屋出租给他人，属无效行为。应由其自行承担相应的损失。4、程红要求苑亚东赔偿经济损失有凭有据，苑亚东应当对该损失予以赔偿。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审法院认定从2014年11月20日程红对涉案房屋具有使用权是否适当，判决苑亚东赔偿程红经济损失27000元是否正确。2、原审法院审判程序是否违法。
本院认为：程红享有涉案房屋的使用权，已被生效法律文书所确认。苑亚东侵占涉案房屋没有法律依据，程红要求苑亚东搬出涉案房屋赔偿其经济损失，原审法院予以支持并无不当。
关于原审法院认定从2014年11月20日程红对涉案房屋具有使用权是否适当问题。程红上诉称涉案房屋于2010年9月份竣工并交付，其具有所有权和使用权，在交付使用后，苑亚东就擅自更换了其所属房屋的门锁，侵占其房屋，原审法院应从2010年9月份计算其损失。由于双方对涉案房屋的使用权存在争议，程红以与苑亚东合伙协议纠纷诉至法院，本院于2014年11月20日作出终审判决。至此，程红才享有涉案房屋的使用权。原审法院认定从2014年11月20日程红对涉案房屋具有使用权，并以此时间结合当地生活水平参照房地产估价报告按照每月3000元计算经济损失并无不当。
关于原审法院审判程序是否违法问题。苑亚东在一审答辩期内提出管辖权异议，后被人民法院生效裁定驳回，按照相关规定，应当重新指定举证期限，因在原审庭审及二审举证期限内，苑亚东均未提供新的证据，原审法院在程序方面虽存在瑕疵，但不影响本案的公正判决。
综上，程红、苑亚东上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3721元，由程红负担2796元，苑亚东负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年五月十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第593号
罪犯范玉伟，又名王伟，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月1日作出（2010）茌刑初字第121号刑事判决，以被告人范玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范玉伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭特字第2号
申请人梅某某，女，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人梅某某要求宣告杨某某死亡一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅某某于2014年4月8日来院称，申请人与被申请人杨某某系夫妻关系。因被申请人于2004年10月7日早晨意外走失下落不明已满两年。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨某某死亡。
经查，杨某某，男，原住甘肃省兰州市城关区，与申请人梅某某系夫妻关系，于2004年10月7日起下落不明，虽经申请人和其他亲属以及兰州市公安局城关分局团结新村派出所多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月24日在《人民法院报》上发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，杨某某自2004年10月起至今十年多时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人梅某某作为杨某某之妻，现申请宣告杨某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告杨某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 齐红波
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 堃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1563号
原告：薛××。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：房××。
被告：房××。
被告：房××。
三被告共同委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告薛××诉被告房××、房××、房××身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴红晶、王雅芳，被告房××及三被告之共同委托诉讼代理人姜菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛××向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费628.72元；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月16日，被告房××未办理养犬手续私自养狗，且疏于看管，导致狗追咬原告之女，原告配偶张力因此与被告房××争论，后被告房××、房××经被告房××电话联系赶至现场并与张力发生殴打事件，原告在劝架过程中受伤，故诉至法院，要求处理。
房××、房××、房××共同辩称，原告一直全程参与打架事件，其被谁打伤各被告并不清楚，且通过门诊病历看不出原告的伤情，原告因此事件去医院做了颅脑平扫和眼部平扫，应属过度医疗，故各被告对原告上述医疗费共计530元不予认可，对于剩余的90.72元各被告同意按照双方的过错来承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：
被告房××、房××为夫妻关系，房××为房××之弟，原告一家与被告房××、房××为邻居关系。2017年8月16日12时许，在威海市环翠区戚家夼路附11号楼楼下，因被告房××所饲养泰迪犬追赶原告之女张芸滋，导致张芸滋摔倒在地，原告配偶张力遂与被告房××发生争吵，在争吵过程中，被告房××在楼下店铺门口拿起铁撮子向张力挥舞一下（未碰到张力），随后放下，继续争吵，后张力上前踢中被告房××腹部，此后双方厮打在一起。经其他邻居劝解拉架分开该二人后，被告房××电话联系被告房××，被告房××乘坐被告房××所驾车辆行至双方争执地点，被告房××先行下车后发现被告房××与张力互相殴打，遂上前抓张力，张力还手殴打房××，被告房××随后上前与张力再次厮打在一起，在双方互殴过程中，原告上前拉架过程中头部受伤。
原告于2017年8月16日晚23时至威海市立医院门诊治疗，经该院急诊科查体原告顶部、枕部压痛，局部肿胀，右面颊部肿胀、压痛，并被诊断为头外伤、脑外伤反应，为此经医生处置进行颅脑CT，并开具相关药物，原告就此支出医疗费共计628.72元（其中颅脑平扫及眼部平扫费用合计530元，药物90.72元，挂号费8元）。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告与原告之配偶未能冷静、理性处理双方之间争议进而发生争斗，在互相殴打过程中导致原告受伤，通过各方所提供证据及公安对相关人员的询问笔录所记载内容，无法确定导致原告伤情的具体致害人，但本次事件的发生各被告对此负有过错，因此对原告所产生的相应损失应当承担连带赔偿责任。
对于三被告主张原告对此负有过错应当减轻其赔偿责任的抗辩，本院认为，原告在本次事件中并未参与殴斗，亦未有激烈言辞激化矛盾，仅系欲拉开缠斗的当事人，因此不能认定原告在事件中负有过错，三被告上述抗辩理由不当，本院不予采纳。
对于原告因此所产生的合理损失，从原告所提供证据看，其在事件发生当日因外伤至医院就诊治疗所发生了相应的医疗费，被告主张上述损失中存在过度医疗的不合理费用，但对此亦未举证，故本院认定上述费用系原告的合理损失，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费628.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月一日
书记员 高颖（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2249号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀。
委托诉讼代理人：朱红，女，汉族。
被告：赖朝谱，男，汉族。
被告：孙泽英，女，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司与被告赖朝谱、孙泽英物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖红秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2249号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：朱红，女，汉族。被告：赖朝谱，男，汉族。被告：孙泽英，女，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司与被告赖朝谱、孙泽英物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇一七年十月二十五日书记员  张 宁
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第365号
上诉人（原审原告）涂正宝。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海融栢律师事务所律师。
上诉人涂正宝因非法客运行政强制措施一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人涂正宝、被上诉人上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）的委托代理人＊＊＊、＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日0时45分左右，涂正宝驾驶车牌号为×××的车辆在本市浦东新区某路某酒店门口搭载了四名乘客前往某路某路，并谈好运费为人民币100元。浦东城管局于当日0时50分在某路某街路口对涂正宝驾驶的车辆进行了现场检查，发现涂正宝存在无营运证擅自从事出租汽车经营的行为。浦东城管局于当日在对涂正宝以及两名乘客询问，并告知涂正宝陈述申辩权利后，对涂正宝作出（浦－691）城管扣决字（2015）第0001号《暂扣物品决定书》（以下简称：暂扣决定），认定涂正宝在2015年1月1日0时45分在浦东新区某路某路因擅自从事出租汽车经营的行为，违反了《上海市出租汽车管理条例》第十四条第四款，依据该条例第四十九条第二款的规定，决定对涂正宝的与违法行为有关的物品实施暂扣，具体物品见No：0009661《暂扣物品清单》，暂扣期限自2015年1月1日起至2015年1月29日止。请涂正宝于上述期限内至浦东新区某路＊＊＊号3楼接受处理，如逾期不到指定地点接受处理，所暂扣物品将依法进行处理。《暂扣物品决定书》送达涂正宝后，浦东城管局暂扣了涉案车辆。同年1月19日，浦东城管局作出《行政处罚决定书》，对涂正宝实施的无营运证擅自从事出租汽车经营的行为罚款一万元。涂正宝于当日缴纳了罚款。同年1月21日，浦东城管局解除了暂扣行为，并将《解除暂扣物品决定书》送达涂正宝。后涂正宝对暂扣决定不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述暂扣决定并判令浦东城管局就该局工作人员在执法过程中对其实施的违法行为向其道歉。
原审另查明，涂正宝驾驶的车牌号为×××的车辆的机动车行驶证上记载的使用性质为非营运，未办理过准营证与车辆营运证。
原审认为，根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第一款第（十一）项的规定，浦东城管局有权依据城市交通管理方面法律、法规、规章的规定，对违反公共汽车和电车客运、出租汽车、道路运输管理的违法行为行使行政处罚权。《上海市出租汽车管理条例》第十四条第四款规定，本市车辆未经批准不得用于出租汽车经营活动；非本市车辆不得用于起点和终点在本市行政区域内的出租汽车经营活动。本案中，涂正宝驾驶非本市且无营运证的车辆收费搭载乘客从某路某酒店门口前往某路某路，该行为显然违反了上述规定。根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，擅自从事出租汽车经营的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。扣押后按期履行行政处罚决定的，市、区县交通行政管理部门应当立即解除扣押，并归还扣押的车辆。浦东城管局据此在告知涂正宝陈述申辩权后，对涂正宝作出暂扣决定，暂扣其涉案车辆，并在涂正宝接受行政处罚后，将车辆解除扣押归还涂正宝，符合上述规定。涂正宝认为浦东城管局工作人员执法过程中对其实施过违法行为无事实依据，因此其要求浦东城管局道歉的诉讼请求，不予支持。综上，浦东城管局作出的暂扣决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；涂正宝的第二项诉讼请求无事实和法律依据。遂判决驳回涂正宝的诉讼请求。涂正宝不服，上诉于本院。
上诉人涂正宝上诉称：上诉人偶然搭载乘客主观上是助人为乐的行为，且未收取运费，不构成出租汽车经营行为；被上诉人提供的证据证明的事实与实际情况不符，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东城管局辩称：其作出的暂扣决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东城管局作为本市浦东新区城管综合执法部门，在浦东新区城市管理领域相对集中行使行政处罚权，具有依据城市交通管理方面法律、法规和规章的规定，对违反公共汽车和电车客运、出租汽车客运、道路运输管理的违法行为行使行政处罚权的职权和职责。
本案中，上诉人涂正宝于2015年1月1日0时45分左右在某路某酒店门口搭载乘客，并谈好运费，且无准营证与车辆营运证的事实，有被上诉人浦东城管局提供的对上诉人及乘客的《询问笔录》、现场检查笔录等证据证明，事实清楚。被上诉人认定上诉人的行为违反了《上海市出租汽车管理条例》第十四条第四款的规定，经告知上诉人陈述申辩权后，依据该条例第四十九条第二款的规定，暂扣上诉人驾驶的涉案车辆，在上诉人按期缴纳罚款后，归还暂扣的车辆，适用法律正确，暂扣程序并无不当。
上诉人涂正宝及乘客均在笔录中陈述双方谈好运费100元，被上诉人浦东城管局工作人员现场检查时上诉人尚未实际收取运费的事实不能改变上诉人擅自从事出租汽车经营的违法行为的性质。另上诉人认为被上诉人工作人员在执法过程中对其实施了违法行为的主张，缺乏事实根据，故上诉人要求被上诉人道歉的请求，本院不予支持。
综上，被上诉人浦东城管局作出的暂扣决定符合法律规定，原审判决驳回上诉人涂正宝请求撤销并道歉的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人涂正宝负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……