江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第26号
原告刘森虎，居民。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代出庭、代收法律文书、代为诉讼、调查、调解等。
被告龙仲林，
被告青海中西特快货运有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物产业园管委会大楼811室。
法定代表人刘美明，职务：经理。
被告福建省惠安安泰运输有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳新霞开发区。
法定代表人张进明，职务：经理。
委托代理人杨金坤，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人谢明祥，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘森虎与被告龙仲林、青海中西特快货运有限公司（以下简称货运公司）、福建省惠安安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱红萍，被告安泰公司委托代理人杨金坤、谢明祥到庭参加诉讼，被告龙仲林、货运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘森虎诉称，2014年1月1日晚，原告驾驶助力车从安远县城往安远县车头镇方向行驶。20时许，当原告行驶至安远县车头镇三排村鸿达汽修门口路段时，与前方道路右侧违法停放的由被告龙仲林驾驶被告货运公司的青A×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。安远县公安局交管大队于2014年1月16日作出了安公交认字（2014）第14号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往安远县人民医院住院治疗，花去医疗费用七万余元，损失巨大。2014年7月8日，经鉴定原告的伤情为一个八级和一个十级，伤害严重。经查，被告龙仲林驾驶的青A×××××重型厢式货车所有人为被告货运公司，实际所有人为被告安泰公司，该肇事车未购买保险。为此，根据相关法律，起诉至法院请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失约人民币159780.04元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告安泰公司辩称，原告列其为被告既无事实依据也无法律依据。理由如下：一、被告安泰公司不是涉案车辆的所有人，同燕京惠泉啤酒（抚州）有限公司系物流配送合同关系，负责雇佣车辆配送啤酒，所以安泰公司既不是涉案车辆的实际车主也不是所承载货物的所有人；二、安泰公司与涉案车辆青A×××××重型厢式货车驾驶员龙仲林及车辆所有人货运公司只是临时雇佣车辆配送货物的业务关系并非本案的被告；三、安泰公司同本案涉案车驾驶员及车辆实际车主只是业务合作关系，其承运车辆所造成的责任事故与答辩人没有任何法律关系，在本案中不存在过错。综上，安泰公司不属于本案被告，不应该承担该事故的赔偿责任。
被告龙仲林、货运公司经本院合法传换，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2014年1月1日晚，原告刘森虎无证驾驶无牌燃油助力车从安远县城往安远县车头镇方向行驶，20时左右，当原告刘森虎驾车行驶至事发路段时，与前方停放在道路右侧的青A×××××重型厢式货车（此车由被告龙仲林驾驶，因车辆发生故障停放在道路右侧）发生追尾碰撞，造成原告刘虎森受伤和两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队于2014年1月16日对此事故作出安公交认字（2014）第14号交通事故认定书，认定原告刘虎森负此次事故的主要责任，被告龙仲林负此次事故的次要责任。
二、事故发生后，原告就医于安远县人民医院，入院诊断为：1、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折，2、右髌骨开放性粉碎性骨折，3、颅底骨折、脑挫裂伤，4、眼眶内侧壁骨折、上颌窦壁多发骨折等。经过治疗，出院医嘱为：卧床休息3个月，每个月返回本院复查X线，定期复查头颅CT，行双下肢关节屈伸锻炼及直腿抬高锻炼，促进骨折愈合治疗及营养脑细胞治疗，在左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折愈合前避免过早下床行走活动及剧烈运动，随诊。原告于2014年1月1日至2014年1月30日在安远县人民医院住院治疗29天花去医疗费70507.18元、救护车费80元、赣州医疗专家手术费1500元，共计72087.18元。原告出院后于2014年2月27日在安远县人民医院检测花费625.94元。2014年1月30日安远县人民医院出具的疾病证明书载明原告刘森虎出院后继续治疗三个月，每日30元计2700元，复查X线和CT费用3360元，第二次手术费用12000元，共计18060元。事故发生后被告龙仲林支付原告医疗费2000元。
三、2014年7月7日，原告刘虎森到赣州市第三人民医院进行医学心理测验与WAIS-RC成人智力测验，赣州市第三人民医院作出医学心理测验报告单与WAIS-
RC成人智力测验报告单，报告结果为：被测试记忆水平明显低于平常范围，被试的智力水平为边界范围。2014年7月8日，原告刘虎森申请安远县康正法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：受伤人刘虎森的伤残评定等级分别为八级和十级伤残，为此，原告支付鉴定费600元。
四、被告龙仲林驾驶的青A×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为被告货运公司，事故发生时该车辆未投保机动车强制保险。被告龙仲林的机动车驾驶准驾车型为A2，事故发生时是为被告安泰公司运输啤酒至本县，其报酬按照运货的数量计算，预先支取的加油费从报酬里扣除。
五、原告刘森虎属农业家庭户口，于2013年12月12日生育一女刘佳灵。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿、出生医学证明、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人龙仲林信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙仲林询问笔录、企业法人营业执照、道路交通事故认定书、安远县人民医院病历资料、收条、安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，被告安泰公司提交的赣南区域承运管理协议等证据经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以确认，各方当事人应按照各自责任承担相应责任。按照我国道路交通安全法的规定，机动车所有人应为机动车投保第三者责任强制保险，被告货运公司作为事故车辆青A×××××重型厢式货车的登记所有人未按照此规定为该货车投保，属违反法律强制性规定，因此被告货运公司应在机动车第三者责任强制保险赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告安泰公司虽雇请被告龙仲林运输货物，但二者之间未形成固定的劳务合同关系，被告龙仲林自带车辆为其运输货物的报酬是按所运输货物的数量计算，故被告安泰公司与被告龙仲林的关系应认定为承揽关系，被告安泰公司不存在指示、定作、选任方面的过错，其辩称不应承担赔偿责任的主张，有事实和法律依据，应予以采信。对原告主张的后续治疗费18060元，医院记载包含药费2700元、检查费3360元、第二次手术费用12000元，原告出院后至庭审时已一年有余，原告仅提交了625.94元的出院后医疗检查费用发票，因此，对原告主张的后续治疗费根据医院疾病证明和原告的举证应认定为12625.94元（625.94元＋12000元）。对原告主张的聘请赣州医疗专家行手术产生费用1500元，该费用已实际产生，应予以支持。对原告主张的摩托车损失费7680元，因原告未提交相关证据证明事故发生时原告所骑车辆的损失情况及车辆信息，对此主张，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告主张的交通费、住宿费、其他伙食费，因原告未提交证据证明，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤较重，身体上和精神上均受到了一定程度的损害，故根据法律规定，结合原告的伤情及原告在此次事故中的过错，酌情认定为5000元。原告的伤情经鉴定部门鉴定为一个八级和一个十级，对伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算以此为依据。综上，根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费72087.18元；2、后续治疗费12625.94元；3、误工费11206.91元（59.93元／天×187天）；4、护理费7131.67元（59.93元／天×119天）；5、住院伙食补助费232元（8元／天×29天）；6、营养费232元（8元／天×29天）；7、残疾赔偿金57954.6元（8781元／年×20年×33%）；8、被抚养人生活费16792.38元（5654元／年×18年×33%÷2）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费600元。上述费用共计183862.68元，被告龙仲林已支付2000元应在原告应获赔偿中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海中西特快货运有限公司、龙仲林在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告刘森虎各项经济损失计人民币108085.56元。
二、原告刘森虎的剩余损失75777.12元由被告龙仲林承担30%计人民币22733.14元，剔除已支付的2000元后被告龙仲林仍应赔偿原告刘森虎20733.14元。
上述给付款项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘森虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元（未预缴），由被告青海中西特快货运有限公司、龙仲林承担2797元，由原告刘森虎承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 卢学勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈月仙