黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第922号
原告黑龙江森磊建筑工程有限公司。
法定代表人周晓波，职务董事长。
地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。
委托代理人孙成军，男，汉族，该公司经理。
被告鸡西市城子河区人民法院。
法定代表人金碧辉，职务院长。
地址黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
委托代理人王忠江，男，汉族，该院副院长。
委托代理人彭秀奎，男，汉族，建筑工程师。
原告黑龙江森磊建筑工程有限公司（下称森磊公司）诉被告鸡西市城子河区人民法院（下称城子河区法院）建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鸡立他字第4号民事裁定书，以城子河区法院为本案被告，不宜行使管辖权为由，指定该案由本院管辖。本院于2015年10月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年4月15日、4月26日公开开庭进行了审理。原告森磊公司的委托代理人孙成军、被告城子河区法院的委托代理人王忠江、彭秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年订立了建设工程施工合同，由原告为被告建设城子河区法院审判法庭。工程于2013年11月30日完工，并经竣工验收后，确定为合格工程。施工完成后，经原告核算，工程款共计17090054元。施工过程中，被告向原告支付了部分工程款，现尚有约2900000元的工程款尚未支付。原告诉至法院，要求被告支付尾欠工程款2900000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称：被告尚欠原告工程款未结清的事实存在，现司法鉴定意见书已做出，被告单位认为应当按照司法鉴定意见书确定的工程总造价，扣除已支付的工程款及甲供材料价值，确定尚欠的工程款数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、司法鉴定意见书。证明原告为被告建设审判法庭工程的总造价数额。被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
二、现场签证表。证明被告应当在证据一体现的工程总造价之外，另行向原告支付材料价格找差款500000元。被告对证据的真实性未提出异议，但认为材料价格找差款数额已经司法鉴定意见书确定，不应当在鉴定意见书体现的总造价数额之外另行支付。
三、审判法庭建设承包协议、建设工程施工合同。证明原告为被告建设审判法庭，前期施工款项由原告垫付。被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
四、鉴定费收据。证明原告支付司法鉴定费130000元。被告对证据的真实性及证明目的均无异议，但称原告曾经承诺该项费用无须被告承担。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经过当庭出示、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一、三、四，被告对证据的真实性及证明目的均未提出异议，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据二，被告对真实性虽未提出异议，但证据体现的材料价格找差款与司法鉴定意见书中体现的主要材料用量价差表重复，且司法鉴定意见书的证明效力要高于现场签证表，此证据不予采纳。
依据上述采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年6月20日，原告森磊公司与被告城子河区法院签订《鸡西市城子河区人民法院审判法庭建设承包协议》，由原告承建城子河区法院审判法庭工程。约定：工程内容为施工总承包（包工包料），承包范围为土建全部工程内容，主体、屋面、楼地面、门窗、装饰及楼内给排水、采暖、电气等施工图纸为准的全部工程内容。开工日期2012年6月21日，竣工日期2013年9月30日。之后，原告组织人员入场施工。2012年11月30日，鸡西汇诚建设监理有限公司第一项目监理部对该工程进行现场签证，签证原因和内容为：城子河区人民法院审判法庭综合楼工程于2012年6月20日开工，当年11月末主体工程完工，工程所用的资金及费用全部由黑龙江森磊建筑工程有限公司垫付。经过与建设单位协商确定，2012年主体工程施工时所用的材料其价差应在竣工结算时按实际情况找差。并确定主要材料价差数额为502944元。原告做为施工单位、被告做为建设单位在现场签证表上加盖公章。2013年5月29日，原、被告双方签订正式的建设工程施工合同，再次明确承包范围为土建、装饰、水、暖、电照等设计图纸全部内容，建筑面积为7986平米。开工日期为2013年5月30日，竣工日期为2013年11月30日。在原告施工期间，被告陆续向原告支付工程款11983897.70元、向原告提供工程材料折合价款3353022.27元。现该工程已竣工，被告已接收并投入使用。后双方因工程款的给付事宜发生争议，原告诉至本院。经原告申请，本院委托鸡西科法司法鉴定中心对城子河区法院审判法庭工程总结算（造价）进行司法鉴定，2016年1月21日，该鉴定中心出具鸡科鉴（2015）建鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的城子河区人民法院审判法庭（办公楼）工程造价为15967813.56元（含墙、地砖；窗台板人工费196000元）。被鉴定的工程项目包括：土建（结算）工程10156142.17元、签证变更项目工程516878.11元、装饰工程1147247.89元、签证变更（装饰）工程2777033.37元、采暖工程117474.13元、采暖-
变更部分工程491944.16元、给排水工程86307.53元、消防工程49831.18元、电气工程300767.18元、电气-
变更部分工程24713.53元、弱电气工程68443.31元以及工程主要材料用量差价231031.56元。原告支付鉴定费130000元。
本院认为：原告森磊公司与城子河区法院签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，合同自双方当事人签字盖章时起成立并发生法律效力。原告依据合同约定履行了建设施工义务，被告亦应按照约定履行给付工程款的义务。被告未全面履行上述合同义务，违反合同约定，原告要求其给付工程款的诉讼请求，具有法律及事实依据，应予支持。但原告要求被告在工程总造价之外另行支付500000元材料价格找差款的诉讼请求，与司法鉴定意见书中确定的主要材料用量价差重复，且双方当事人对司法鉴定意见书确定的鉴定意见均无异议。因此，应当按照司法鉴定意见书确定的材料价差计算该项数额，该观点本院不予支持。工程尾欠款的计算方式应为：15967813.56元（工程总造价）-11983897.70元（已付工程款）-3353022.27元（甲供材料价值）=630893.59元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告鸡西市城子河区人民法院于本判决发生法律效力后，向原告黑龙江森磊建筑工程有限公司给付工程尾欠款630893.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告垫付的司法鉴定费130000元，由被告鸡西市城子河区人民法院承担28600元，原告自行承担101400元。
原告已交纳的案件受理费30000元，由被告鸡西市城子河区人民法院承担6600元，原告自行承担23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 李晓翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 鲁 鹏
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”