甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初453号原告：司某，女，1987年2月3日出生，现住古浪县。委托诉讼代理人：沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告：宁某1，女，2010年9月19日出生，住古浪县。法定代理人：司某，女，1987年2月3日出生，现住古浪县。原告：宁某2，男，2015年3月19日出生，住古浪县。法定代理人：司某，女，1987年2月3日出生，现住古浪县。被告：宁鸿年，男，1962年9月8日生，住古浪县。被告：井兰儿，女，1963年12月12日出生，住古浪县。原告司某、宁某1、宁某2与被告宁鸿年、井兰儿共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人沈学先，原告宁某1、宁某2的法定代理人司某，被告宁鸿年、井兰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某、宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求：要求二被告给付三原告应得赔偿款384239元。事实和理由：二被告系原告司某的公婆。原告丈夫宁彦于2016年10月25日因道路交通事故死亡，在宁彦所驾驶货车的车主李成文给付原被告7400元的处理事故费用（已实际支出）后，又经协商，李成文与交通事故的对方当事人马见中赔偿原被告五人各项损失616000元，二被告将上述赔偿款据为己有，拒绝给付三原告应得份额。现要求二被告给付三原告应得赔偿款384239元。被告宁鸿年、井兰儿辩称，宁彦赔偿款的事情属实，截止现在，被告已通过民勤县公安局交通警察大队领取赔偿款479379.60元，剩余赔偿款136620.40元尚未赔付。在处理宁彦的交通事故及丧葬事宜时，已支出各项费用约10万元，剩余的钱要用于二被告养老；宁彦生前借有外债，都是亲戚朋友的，赔偿款已经用于偿还借款；孙子宁某2出生至今，一直由二被告抚养，现已无钱可分，也不同意给原告分割赔偿款。本案争议的焦点为二被告应否向三原告给付宁彦的死亡赔偿款384239元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原被告与李成文、马见中协商时计算死亡赔偿款各项费用的清单1份，费用中包括死亡赔偿款475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费（4人，包括宁彦父、母、子、女）6830元×20年＝136600元、处理事故期间的误工费8000元、交通住宿费6000元，合计653166元，证明在协商宁彦死亡赔偿款时是以上述各项费用为基础来计算协商的。经质证，二被告认为该清单仅为在与对方协商过程中提出的意见，具体赔偿时并未按照清单所列项目进行划分。本院认为该证据为原被告在与赔偿人协商赔偿款时提出的意见，但最终并未按此进行赔偿，但其中所列项目对本案具有参考意义，本院将结合其他证据对其证明效力予以综合认定；2、经原告申请本院依职权调取的民勤县人民法院（2017）甘0621民初288号民事调解书1份，由宁彦从事劳务的雇主陕西马尚建筑工程有限公司于2017年4月30日前向司某、宁鸿年、井兰儿、宁某2、宁某1给付宁彦死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用75000元。经质证，原、被告对该证据均无异议，但二被告对该份证据作了解释说明：调解书所涉案件名义上是由原告司某、宁某1、宁某2及被告宁鸿年、井兰儿委托李珍祖为代理人提起的诉讼，实际是由李成文具体操作弥补其损失的，即该案所处理的赔偿款75000元若由本案原被告领取，那么李成文再支付剩余赔偿款136620.40元与75000元的差价即61620.40元，若该款由李成文从法院领取，则李成文再向本案原被告支付赔偿款136620.40元。对于被告的解释说明，原告司某表示同意并接受。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；3、对被告宁鸿年、井兰儿提交的证据，证据1为武威市人民医院太平室收取尸体停放费3750元的票据1张及尸体整容费2400元的票据1张；证据2为处理丧葬事而支出费用的票据（白条）34张。证明被告为处理宁彦的丧葬事宜共支出各项费用91700元。经质证原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2的真实性有异议，认为处理丧葬事宜确实需要支出各种费用，但数额远达不到91700元，且认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予以确认；证据2不符合证据的形式要件，对其证明的效力不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原告司某系被告宁鸿年、井兰儿的儿媳。原告司某与被告之子宁彦于2014年2月24日登记结婚，双方均系再婚。原告司某在与宁彦婚前另育有一女宁某1，出生于2010年9月19日，与宁彦婚后带来共同生活。二人于2015年3月19日生育一子取名宁某2。2016年10月25日，宁彦驾驶由李成文所有的×××号重型自卸货车在民武公路发生交通事故后死亡。后经民勤县公安局交通警察大队主持调解，本案原、被告与李成文及交通事故对方当事人马见中达成协议，不包括已支付的款项及拉运尸体、抢救费用合计7400元（其中运送尸体费3000元、尸体整容费2400元、家属返回费2000元，由李成文赔付，已实际支出），由李成文、马见中共同赔偿宁彦亲属人民币616000元，对本次交通事故做一次性了结。截止本案受理，双方协议的赔偿款616000元，已由被告宁鸿年从民勤县公安局交通警察大队、李成文处领取479379.60元，尚余136620.40元未赔付。另查明，原告司某在审理中表示，考虑到被告宁鸿年、井兰儿仅有宁彦一子，宁彦亦仅有宁某2一子，宁彦死亡后宁某2随二被告共同生活，宁某2就是两位老人的精神支柱，故对宁某2应当享有的赔偿款份额暂不要求，可由二被告暂时代为管理。又查明，2017年，本案原、被告5人以雇佣宁彦所驾驶货车的陕西马尚建筑工程有限公司为被告提起诉讼，经民勤县人民法院主持调解，双方达成协议，由陕西马尚建筑工程有限公司于2017年4月30日前给付司某、宁某1、宁某2、宁鸿年、井兰儿各项赔偿费用75000元，民勤县人民法院出具（2017）甘0621民初288号民事调解书1份对上述协议予以确认。审理中，原、被告对上述事实予以确认，并均予认可上述赔偿款75000元包含在李成文、马见中尚未赔付的136620.40元中。本院认为，共有人对共有的财产应当按份享有或共同享有所有权。宁彦死亡后，其亲属司某、宁某1、宁某2（三人系本案原告）与宁鸿年（本案被告）、井兰儿（本案被告）五人共同获得各项赔偿款623400元，其中前期赔付的运送尸体费3000元、尸体整容费2400元、家属返回费2000元共计7400元已实际消费支出，不再分割，现双方当事人争议的实际为后期协议赔偿款616000元。本院认为，在原被告与赔偿人协商的赔偿款616000元中，虽未约定具体的赔偿项目及数额，但可按相关法律规定予以确认，其中被扶养人生活费是特定赔偿给受害人生前依法应当承担扶养义务的亲属的生活费用，其他亲属不能要求分割，本案中符合法律规定的被扶养人应为宁彦尚未成年的婚生子宁某2及继女宁某1，其生活费99035元（按宁彦死亡时间及赔偿时间即2016年的标准计算确认，宁某2的生活费为6830元/年×17年÷2＝58055元，宁某1的生活费为6830元/年×12年÷2＝40980元）应由该二人享有并由其法定监护人司某代为管理，但关于宁某2的生活费58055元，考虑到本案实际情况且司某明确表示暂不要求，可暂由与宁某2共同生活的二被告管理；关于丧葬费，二被告表示为丧葬事宜已实际支出91700元，但其中尸体停放费及尸体整容费等费用已包含在赔偿人前期支付的7400元中并已实际支出，关于其余丧葬费用，被告未能提交合法有效的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信，该部分费用应按相关法律规定确认为27226.50元（2016年职工平均工资54453元÷12月×6月），在分割赔偿款时予以扣减；剩余赔偿款489738.50元应为死亡赔偿金及精神抚慰金，系赔偿给死者近亲属的共有款项，应由上述五人共同享有，现原告司某、宁某1与被告已不再共同生活，双方丧失了共有的基础，原告要求对赔偿款平均分割，并不违反法律规定，本院应予支持，已实际赔付的赔偿款中应由原告司某、宁某1享有的部分由二被告返还，尚未赔付部分由原被告平均享有债权，其中宁某2应享有的部分，因其法定监护人暂不要求，可由与其共同生活的二被告暂时代为管理；另外，考虑到死亡赔偿金及精神抚慰金的性质主要是为了补偿受害人近亲属的物质性收入损失和精神损害抚慰，鉴于原告宁某1与死者宁彦属继子女的客观事实，对于该部分赔偿款的分割，可考虑对于宁某1的应得份额酌情予以减少。关于二被告所持赔偿款已用于偿还宁彦生前债务及赔偿款应用于二被告养老的辩解意见，本院认为，首先，本案所涉赔偿款是由原被告共同享有的，二被告认为该款应用于其养老的意见不符合法律规定；其次，该赔偿款具有人身权属性，二被告所称债务系债权，根据人身权优先原则，赔偿款应当首先用于死者亲属的生活，且二被告所持赔偿款已用于偿还宁彦生前债务的意见，只有二被告的陈述，无相关证据予以证明，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告宁鸿年、井兰儿返还原告宁某1应得被扶养人生活费40980元，原告宁某2应得被扶养人生活费58055元暂由被告宁鸿年、井兰儿管理；二、已实际赔付的赔偿款479379.60元中，扣除宁某1、宁某2应得被扶养人生活费99035元及丧葬费27226.50元，剩余赔偿款353118.1元，由原告司某、原告宁某2、被告宁鸿年、被告井兰儿每人分割77686.02元，原告宁某1分割42374.17元，由被告宁鸿年、井兰儿返还原告司某、宁某1应得分割款120060.15元，宁某2应得部分77686.02元暂由被告宁鸿年、井兰儿管理；三、尚未赔付的赔偿款136620.40元，由原告司某、原告宁某2、被告宁鸿年、被告井兰儿每人享有30056.49元的债权，原告宁某1享有16394.45元的债权，原告宁某1享有的权利部分由其法定代理人司某代为行使并管理，原告宁某2享有的权利部分暂由被告宁鸿年、井兰儿行使并管理。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由原告司某负担3249元，被告宁鸿年、井兰儿负担3815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马有信二〇一七年八月八日书 记 员  高 娅