河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初870号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，生于1954年8月6日，汉族，初中文化，农民，住邓州市，系被害人刘某2丈夫。
附带民事诉讼原告人胡某2，女，生于1983年5月7日，汉族，初中文化，农民，住，系被害人刘某2长女。
附带民事诉讼原告人胡某3，女，生于1985年5月6日，汉族，大学文化，待业，住河南省中牟县，系被害人刘某2次女。
附带民事诉讼原告人胡某4，男，生于1989年9月18日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人刘某2儿子。（缺席）
附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1940年8月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市，系被害人刘某2父亲。（缺席）
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1937年11月26日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人刘某2母亲。（缺席）
上述六原告人委托代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师（特别授权）。
被告人ＸＸ，男，1983年7月23日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化程度，个体司机，住山西省临汾市翼城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月8日被邓州市公安局逮捕。
辩护人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山西省翼城县亦水物流有限公司。（以下简称亦水物流公司）
法定代表人龙则灵，任该公司经理。
委托代理人朱存义，男，生于1981年8月5日，住。系员工。（特别授权）
委托代理人翟红海，山西近道律师事务所律师。（特别授权）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。（以下简称人寿财险临汾支公司）
法定代表人乔建宾，任该公司总经理。
委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。（一般代理）
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1等六人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3及六原告人的委托代理人宋相安、被告人ＸＸ及辩护人韩善龙，附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人山西省翼城县亦水物流公司的委托代理人朱存义、翟红海，附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司的委托代理人闫昱泽到庭参加诉讼。在审理过程中，因附带民事部分需调查取证与调解，故本院决定中止审理一次。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月22日4时30分许，被告人ＸＸ无证驾驶晋Ｌ×××××（主）、晋LV7**挂半挂货车沿249省道自南向北行驶至邓州市十林镇风杨村吕坡路口北边，将同向骑自行车的刘某2撞碾，造成交通事故，致使刘某2死亡。肇事后，被告人ＸＸ将被害人刘某2拖拽至路东菜地旁，并指使同车的张某驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ自动投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某1等六人诉称，被告人ＸＸ交通肇事致使刘某2死亡，被告人ＸＸ负事故的全部责任。肇事车辆晋Ｌ×××××（主）、晋LV7**挂半挂货车属翼城县亦水物流公司所有，且在人寿财险临汾支公司投保了车辆强制保险和第三者责任保险。故要求依法追究被告人ＸＸ的刑事责任，并请求依法判令被告人ＸＸ及附带民事诉讼被告人山西省翼城县亦水物流公司、人寿财险临汾支公司赔偿经济损失621905.48元。并向法庭提供了相关证据。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人ＸＸ案发后主动投案自首，庭审中已与被害人亲属达成补偿协议，取得谅解，请求依法减轻处罚，并建议判处缓刑。就附带民事诉讼部分当庭答辩称，1、本案的死亡赔偿金应当按照农村户口计算。因被害人是农业户口，附带民事原告人向法庭提供的受害人工资证明以及邓州市灵山水泥有限责任公司证明，均不具有真实性；即使被害人生前在邓州市灵山水泥有限责任公司上班，而该公司地址在农村，并不在城市。即本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、交通费没有提供票据，不应当赔偿。3、被告人ＸＸ是肇事车辆的实际车主，与亦水物流公司系挂靠关系，该车辆因在人寿财险临汾支公司投保有机动车强制保险和第三者商业险，因该保险公司不能向法庭提供已尽到提示和说明义务，故应当在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分应有亦水物流公司和被告人ＸＸ承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人亦水物流公司辩称，1、亦水公司与ＸＸ之间属于保留所有权的买卖合同关系，亦水公司对附带民事原告人的损失不应承担赔偿责任。2、本案肇事车辆在人寿财保临汾公司投保了交强险和第三者责任保险，附带民事原告人所主张的损失未超出车辆保险限额，人寿财险临汾公司对附带民事原告人的全部合理损失承担赔偿责任。人寿财险临汾公司在承保该车辆时，未尽解释和说明义务，不能免除其赔偿责任。3、附带民事原告人所主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准予以计算（具体意见同ＸＸ代理人）
附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司辩称，被告人ＸＸ存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、事故后逃逸、破坏现场等责任免除情形。故保险公司依法不予赔偿。
经审理查明，2016年5月22日4时30分许，被告人ＸＸ无证驾驶晋Ｌ×××××（主）、晋LV7**挂半挂货车沿249省道自南向北行驶至邓州市十林镇风杨村吕坡路口北边，将同向骑自行车的刘某2撞碾，造成交通事故，致使刘某2死亡。肇事后，被告人ＸＸ将被害人刘某2拖拽至路东菜地旁，并指使同车的张某驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ自动投案。本案在审理过程中，被告人ＸＸ、附带民事诉讼被告人亦水物流公司与原告人达成赔偿协议，并取得了谅解。
另查明：1、本案的肇事车辆为被告人ＸＸ与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同取得车辆的使用权，亦水物流公司为该车辆的挂靠公司和车辆登记车主，该肇事车辆于2016年3月13日在附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险。2、被害人刘某2生于1954年8月8日，与其丈夫胡某1生育三个子女（胡某2、胡某3、胡某4），其父刘某1生于1940年8月8日、母亲杨某生于1937年11月26日。其父母生育子女六人。2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年。2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.书证：
（1）被告人ＸＸ正侧面照、常住人口基本信息证明：被告人ＸＸ年满十八周岁。
（2）违法犯罪记录查询证明，证明：被告人ＸＸ无前科。
（3）尸体处理通知书证明：被害人刘某2因交通事故死亡。
（4）发、破案报告。证明：案发后，被告人ＸＸ于2016年5月23日凌晨到邓州市交警大队投案。
（5）补充侦查情况说明证明：1.公安机关现无法确定被害人刘某2具体的死亡时间；2.案发后，被害人刘某2自被发现时至公安机关民警现场勘查，尸体没有被移动。
（6）驾驶人查询信息证明：被告人ＸＸ准驾车型为B2，有效期至2021年11月1日，准驾的车辆不符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾重型牵引车型的规定。
2.证人证言：
（1）证人张某证言证明：2016年5月22日早上天蒙蒙亮时，被告人ＸＸ驾驶晋Ｌ×××××、晋LV7**挂号牌重型半挂货车，在邓州市境内撞上一个骑自行车的女子，发生交通事故后指使张某驾车逃逸。
（2）证人武某证言证明：2016年5月22日6时许，邓州市十林镇风杨村吕坡武某发现其家的路对面，一骑自行车的行人因交通事故已死亡，遂报警。
（3）证人习某证言证明：2016年5月22日凌晨，被害人刘某2骑自行车沿249省道自南向北行至邓州市十林镇风杨村时，发生交通事故死亡。
（4）证人吕某证言证明：2016年5月22日6时许，证人吕某在249省道邓州市十林镇风杨村吕坡发现因交通事故而死亡的一名骑自行车女性的尸体。
3.被告人ＸＸ供述。证明2016年5月22日4时30分许，其无证驾驶晋Ｌ×××××（主）、晋LV7**挂半挂货车沿249省道自南向北行驶至邓州市十林镇风杨村时，撞住同向骑自行车的被害人，发生交通事故，致使被害人死亡。肇事后，被告人ＸＸ指使同车的张某驾车逃逸。
4.鉴定意见：
（1）邓州市公安局法医学尸体检验意见书证明：被害人刘某2系：1.创伤性休克；2.多部位挫裂伤。
（2）邓州市公安局道路交通事故认定书证明：ＸＸ负此事故的全部责任，刘某2无责任。
5.勘验、检查等笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证明事故现场状况。
（2）车辆检验笔录证明：肇事车辆为晋Ｌ×××××重型半挂牵引车。
此外，附带民事诉讼原告人当庭提交了以下证据证明自己的主张：
1、附带民事诉讼原告人身份证明，证明附带民事诉讼六原告人主体资格合法。
2、交通事故认定书，证明被告人ＸＸ负事故的全部责任。
3、邓州市灵山水泥有限公司证明、工资单，证明刘某2生前在该公司上班。
4、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆属亦水物流公司所有，在人寿财险临汾支公司投保有强制险和第三者商业险的情况。
5、四川省万源市政府及万源市花萼乡人民政府及花萼乡苟坝子村村委证明刘某1、杨某夫妇系被害人刘某2父母，共生育子女六人。
在庭审中附带民事诉讼被告人ＸＸ的代理人提交了交款凭证，证明每月向亦水物流公司交款2万元；调解协议书、谅解书、领条，证明在审理过程中，被告人ＸＸ与被害人亲属达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解的情况。原告人对该组证据无异议。
附带民事诉讼被告人山西省翼城县亦水物流有限公司当庭提交欠条及还款承诺书各一份，证明该公司与被告人ＸＸ系车辆买卖关系。
附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司当庭提交保险合同条款2份，证明合同约定无证驾驶、事故后逃逸、破坏现场等情形，属责任免除情形。
本院就庭审中附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司对原告人所提供证据提出的异议，向北京中车信融融资租赁有限公司进行调查了解，该公司提交融资租赁合同一份，证明该公司为ＸＸ所卖的肇事车辆提供融资资金，双方是融资租赁关系，亦水物流公司为肇事车辆的挂靠单位。
上述证据，经当庭质证，控辩双方提出异议焦点为：1、原告人提出的赔偿标准为城镇或农村问题，经查原告人提供的证据之间存在矛盾，其证据不足以证实被害人刘某2生前在城镇工作、生活、居住，故此证据不能采信。2、北京中车信融融资租赁有限公司提供的融资租赁合同证明肇事车辆与亦水物流公司存在挂靠关系，该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有悔罪表现，经山西省翼城县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
由于被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1等六人带来了经济损失，且根据邓州市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人ＸＸ肇事后逃逸，负事故的全部责任，被告人ＸＸ应承担事故的全部赔偿责任。亦水物流公司为本案肇事车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任；肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司投保强制保险和第三者责任险，依照保险合同及相关法律规定，因被告人属驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆发生重大交通事故，且肇事后逃逸，应当免除保险公司在商业第三者责任险内的赔偿责任，只对其承保的强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人ＸＸ予以赔偿，亦水物流公司承担连带赔偿责任。被害人生于1954年8月8日，因车祸死亡时年满61周岁，故死亡赔偿金应按19年计算。经查其生前为农村户籍，原告人当庭提交的证据不足以证实被害人生前在城镇工作、生活和居住，故附带民事诉讼原告人请求的以城镇标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。故核定各项损失如下：1、死亡赔偿金（11696.74元/年×19=222238.06元）。2、丧葬费（按河南省2016年职工年平均工资标准计算6个月，即45920元/年÷12×6=22960元）。3、被扶养人生活费14311元（2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年×5年÷6人×2人=14311元）。以上四项费用共计259509.06元，应由由附带民事诉讼被告人人寿财险临汾支公司在强制保险的责任限额内予以赔偿110000万元，剩余部分259509.06-110000=149509.06元由被告人ＸＸ予以赔偿，亦水物流公司承担连带赔偿责任。本案在庭审中被告人ＸＸ、亦水物流公司与附带民事诉讼原告人胡某1等人达成的补偿协议及谅解书是当事人双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险分项限额范围内一次性支付附带民事诉讼原告人保险赔偿金110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 裴小林
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 萍