wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第723号
原告：淄博兴乾环保科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇黑三村北。
法定代表人：张培培，经理。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东盛佳科技节能有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街。
法定代表人：袁英成，经理。
委托代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告淄博兴乾环保科技有限公司与被告山东盛佳科技节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博兴乾环保科技有限公司的委托代理人程荣滨，被告山东盛佳科技节能有限公司的委托代理人袁传齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博兴乾环保科技有限公司诉称：原、被告于2013年7月4日签订挤塑板供货合同。原告按合同供货完毕后，被告未付清货款，2014年7月5日，双方达成还款协议。后被告支付20000.00元货款。请求法院判令：1、被告山东盛佳科技节能有限公司支付剩余货款276775.94元，逾期付款违约金50000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告山东盛佳科技节能有限公司辩称，对欠款数额无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院调整，按照银行同期贷款利率计算，自双方协议约定的最后履行期限开始计算。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告双方签订板材销售合同，被告从原告处采购挤塑板。2013年7月4日至2013年12月28日，原告累计向被告提供1026775.94元挤塑板，被告支付630000.00元货款，剩余396775.94元货款未支付。2014年7月5日，原、被告双方对账后，签订还款协议书。双方约定：一、本协议签订之日，被告支付原告10万元，2014年7月31日前支付10万元，剩余196775.94元于2014年9月30日前付清。二、若被告没有按照还款协议中约定期限还款，为被告违约，需向原告支付违约金5万元。被告于该份协议签订当日支付了10万元，随后支付2万元货款，剩余货款没有按照双方签订的协议书如期付款。
上述事实，有原告提供的板材销售合同、协议书及原、被告委托代理人的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的板材销售合同、协议书，是双方意思真实表示，合同及协议书均合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供货，原、被告达成延期支付货款还款协议后，被告应按约定的时间及数额支付货款。现被告未及时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，被告按约定应承担违约金50000.00元。现被告欠原告货款276775.94元，且逾期一年半之久，按月息1分计算，原告的利息损失为49819.50元，因违约金兼具惩罚性与补偿性，原告主张违约金数额不应当认定为过高，被告辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东盛佳科技节能有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东盛佳科技节能有限公司货款276775.94元及逾期付款违约金50000.00元。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010.00元，申请费2220.00元，由被告山东盛佳科技节能有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董 茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执912号
申请执行人：许育民，男，1973年11月13日出生，住惠安县。
被执行人：刘献忠，男，1969年11月9日出生，住惠安县。
本院在执行许育民与刘献忠民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第91号
原告：霍少旭。
被告：刘永华。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
原告霍少旭与被告刘永华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍少旭，被告刘永华及委托代理人郭毅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍少旭诉称：2014年12月3日18时47分，刘玉凯驾驶冀T×××××轿车沿保衡路由南向北行驶至119公里＋500米处时，与前方同向行驶的被告刘永华驾驶的无牌拖拉机相刮撞发生交通事故；后原告霍少旭驾驶二轮电动车沿保衡路由南向北行驶至肇事地点处，与前方发生事故后停放在公路上的被告刘永华驾驶的拖拉机相撞，造成交通事故。深州市交警队已出具事故证明。因被告刘永华无证驾驶无牌拖拉机上路发生交通事故，未及时报警，清理现场，也未设置警示标志，造成原告与其拖拉机相撞，且交警队也因此未能惊醒责任认定。原告因此事故受伤，造成巨大经济损失和精神伤害，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费321000元。
被告刘永华辩称：被告的拖拉机停在事发现场是因为刚刚与其他车辆发生剐蹭，对方拦着被告刘永华交涉，被告刘永华在车后设置了警示标志，尽到了警示义务。被告刘永华仅是无证驾驶无牌的拖拉机，但这与事故的发生并没有直接的因果关系，所以其没有责任。而原告霍少旭骑电动车行驶在机动车道，才撞上的被告刘永华的车辆，原告存在严重违章，并且行驶速度过快没有及时发现事发现场的事故车辆，故原告对本案交通事故的发生应承担全部责任。对原告主张的损失数额应根据合法有效的证据依法认定。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、此次道路交通事故的责任承担；2、原告请求赔偿的项目数额及依据？
原告霍少旭围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明原、被告发生交通事故的基本事实；2、身份证，证明原告的身份；3、河北医科大学第三医院诊断证明、病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用明细、住院费收据、门诊费收据，证明原告支出医疗费161711.62元；5、三缘大药房收据、收款收据，证明原告便盆、护理垫等物品费用支出413元；6、深州市医院收费通知单，证明支出120车费、医生护送费510元，7、汽车票，证明原告支出交通费84元。
被告刘永华未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为九级伤残；后期医疗费10000元；营养期120日、护理期90日。
被告刘永华对原告提交证据的质证意见是：对证据1至4、6无异议，对证据5提出异议，认为不是正式票据，没有付款人姓名，不能证明与本案的关联性，对证据7提出异议，认为其不能证明与本案的关联性。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告对其真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至4、6，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据5，其不是正式票据，没有消费者姓名，不能证明与本案的关联性，故不予采信；对于原告的证据7，其系合法有效的票据，故予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告对其真实性无异议，故予以采信。
对上述确认采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2014年12月3日18时47分，刘玉凯驾驶冀T×××××轿车沿保衡路由南向北行驶至119公里＋500米处时，与前方同向行驶的被告刘永华驾驶的无牌拖拉机相刮撞发生交通事故；后原告霍少旭驾驶二轮电动车沿保衡路由南向北行驶至肇事地点处，与前方发生事故后停放在公路上的被告刘永华驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。因双方均未保护现场，且未及时报警，深州市交警队无法查清事故成因，未进行责任认定。原告受伤后，被送到深州市医院进行检查后，当天转到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为右股骨踝开放性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫骨近端骨折、有髋关节脱位、右膝前叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤等症，并行右股骨外踝、右胫骨近端骨折切开复位内固定术＋右膝前叉、内侧副韧带损伤探查修复＋部分髌骨切除髌韧带修复术，共计住院28天，支出医疗费161711.62元，支出救护车费、交通费594元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为9级伤残，后续治疗费10000元，营养期120日，护理期90日。
另查明：河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，农林牧副渔业职工年平均工资为15410元，居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。原告霍少旭驾驶二轮电动车与因事故停放在公路上的被告刘永华驾驶的拖拉机相撞后，因双方属于事后报警，未保护好原始现场，致使交警队无法核实清楚路面对应位置，无法查清事故的成因，从而导致交警队无法进行责任认定，故依据公平原则，原、被告应当承担同等事故责任。由于被告驾驶的拖拉机未投保交强险，故其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，由于原告与被告系非机动车与机动车相撞，应加重机动车一方的民事责任，故超出交强险的部分应由被告刘永华赔偿60%。原告主张其医疗费损失为161000元，是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，应予准许。原告要求精神损害抚慰金数额过高，根据其伤残程度应确定为10000元。原告误工费根据其伤情应确定为误工期200天，并按河北省农林牧副渔业职工年平均工资的标准计算。原告的住院伙食补助费应按河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间的。原告的营养费应按每天30元计算120日，护理费应按河北省居民服务业职工年平均工资标准计算90日。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均年可支配收入标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告刘永华赔偿原告霍少旭医疗费100600元、护理费7901元、误工费8440元、残疾赔偿金40744元、交通费594元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1680元、营养费2160元、二次手术费6000元，共计178119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告霍少旭负担860元，被告刘永华负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十月九日
书记员 吕姗姗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第164号
原告：杨秀春。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：夏启政。
被告：代金玉。
本院在审理原告杨秀春诉被告夏启政、代金玉健康权纠纷一案中，原告于2015年1月20日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨秀春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀春负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一五年一月二十日
书记员 丁小芳
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初32号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人何某甲，无业。2010年10月14日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18日刑满释放。2016年4月27日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年4月27日凌晨零点三十分许，被告人何某甲在T248次旅客列车6号车厢，趁被害人李某睡觉之机，盗窃其放在座位前茶几上的iPhone6S手机一部，经武汉市武昌区成本监审价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人何某甲在列车停靠襄阳火车站后下车时被公安人员抓获。（赃物已发还）
另查明，被告人何某甲2010年10月14日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物及被告人携带挎包、取卡工具照片、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事释放证明书、价格鉴证意见书、被害人李某的陈述、证人文某、张某、石某的证言及被告人何某甲的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安处乘警支队乘警一大队的被告人何某甲的个人财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鹤
二〇一六年八月三日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初469号
原告詹某甲。
委托代理人李甫林。
被告徐某甲。（缺席）
原告詹某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2005年4月14日双方自愿在常宁市婚姻登记中心登记结婚。2006年7月21日生女徐晶艳。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不合。2013年6月被告外出后一直未与原告联系，夫妻关系已名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐晶艳由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其诉请，原告詹某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证明一份，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
证据三、申请证人陈志萍、徐建中出庭作证，拟证明原、被告已经分居三年，夫妻感情已经完全破裂。
被告徐某甲书面答辩称，1、原告所述夫妻感情已经完全破裂属实，同意与原告詹某甲离婚；
2、要求抚养婚生女徐晶艳，婚生女徐晶艳一直由被告母亲在抚养，对小孩的生活习性非常了解，由被告方抚养小孩更有利于小孩的成长。
3、对于夫妻存续期间的共同财产问题，被告徐某甲辩称婚后双方因经营中巴车不善亏损40多万元，属于夫妻双方的共同债务，应各自承担一半。其次，原告父母允诺被告帮忙在砚池山公园开发地皮所得利润应当如约支付给被告。
被告徐某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告詹某甲与被告徐某甲于2004年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2005年4月14日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2006年7月21日生女徐晶艳。婚后两人感情一般，2012年两人争吵后一直分居至今。
上述事实，有原告詹某甲提交的结婚证、证明等证据以及双方的陈述予以证实，并经庭审审查，可以采信。
对双方有争议的事实，本院作如下认定：
一、对于双方感情是否已经完全破裂的问题，原告詹某甲诉称与被告徐某甲已经分居三年，夫妻感情已经完全破裂。被告徐某甲辩称与原告分居三年，无夫妻感情可言，同意与原告詹某甲离婚。鉴于原、被告双方均同意离婚，对此，本院予以认可。
二、对于双方婚生女徐晶艳的抚养问题，由于原、被告婚生女一直由被告的母亲抚养，已经形成稳定的生活习惯，如果突然改变其生活环境，将不利于小孩的健康成长，秉着利于小孩成长的因素，本院认为，原、被告婚生女徐晶艳继续跟随被告徐某甲生活较为适宜。
三、对于双方婚姻存续期间共同财产及债权债务的分割问题。因原、被告对双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务有不同的主张及建议，但均未向法庭提交相应的证据证明双方共同财产及债权债务的存在，本院无法认定，对此争议事实，本院暂不作处理。如双方当事人有足够证据，可以对财产问题另行起诉。
本院认为，原告詹某甲与被告徐某甲结婚十年后仍未建立起真挚的情感，2012年双方分居后一直未共同生活在一起，分居期间已达3年之久，故对原告詹某甲的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款（四）项第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐晶艳由被告徐某甲抚养，抚养费由被告詹某甲负担300元／月。原告詹某甲有探望小孩的权利，被告徐某甲有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执105号之一
申请执行人朱培移，农民。
被执行人赵永建，个体工商户。
被执行人朱永远，教师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01171号民事调解书，责令被执行人赵永建、朱永远立即履行给付义务，但被执行人赵永建、朱永远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永远名下的银行存款人民币44350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执105号
申请执行人朱培移，女，1985年10月16日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱永远，男，1962年8月18日出生，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01171号民事调解书，依法向被执行人赵永建、朱永远发出执行通知书，责令被执行人赵永建、朱永远立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永建、朱永远名下的银行存款人民币44350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执105号
申请执行人朱培移，农民。
被执行人赵永建，个体工商户。
被执行人朱永远，教师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01171号民事调解书，依法向被执行人赵永建、朱永远发出执行通知书，责令被执行人赵永建、朱永远立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永建、朱永远名下的银行存款人民币44350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行初字第19号
原告莫能铁，男，1951年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县森林公安局。
法定代表人袁成林，该局局长。
本院在审理原告莫能铁诉被告绥宁县森林公安局不服公安行政处罚决定一案中，原告莫能铁以“按国家赔偿法要求，已经向邵阳市森林公安局复议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫能铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许莫能铁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫能铁负担。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛 昊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00464号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：孙贤良，男，1964年7月2日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉司有余金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初475号
原告赖秋艳，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告赖秋艳与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖秋艳的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋艳诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年2月12日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园1幢2单元2-××号房，总金额为362603元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年5月1日交付代缴契税和办证费用共12652元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢2单元2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3626元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告赖秋艳办理城中家园1幢2单元2-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖秋艳支付违约金3626元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1286号
原告田占军。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘振国。
被告闫三喜。
本院在审理原告田占军与被告刘振国、闫三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田占军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田占军撤回起诉。
案件受理费38元，由原告田占军负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1286号
原告田占军，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘振国，农民。
被告闫三喜，农民。
本院在审理原告田占军与被告刘振国、闫三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田占军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田占军撤回起诉。
案件受理费38元，由原告田占军负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 聪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1926号
原告:濮阳市强晟工贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路与华安路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王正磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈福元，男，汉族，1959年7月15日生，住濮阳市华龙区。
被告：王秋林，男，汉族，1971年9月20日生，住内黄县。
原告濮阳市强晟工贸有限公司与被告王秋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福元与被告王秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款34387.5元，利息12380元。本金加利息合计46767.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告欠原告货款34387.5元，口头约定利息1.5分，即月息每元1.5分。原告多次向被告讨要该款，被告总是以种种理由久拖不还，故起诉。
被告辩称，1、欠原告货款属实，但当时约定减水剂是1600元每吨，后来打条的时候按照1750元打的条，实际上减水剂是1600元每吨，一共19.6吨的减水剂。2、没有约定利息，因为这是买卖交易，不是借款的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供欠条一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买外加剂，被告于2015年4月28日向原告出具欠原告外加剂19.65吨、每吨1750元、欠额34387.5元的欠条。该款被告未支付。庭审中被告辩称当时约定外加剂是每吨1600元，后来打条的时候按照1750元打的条，一共19.6吨的外加剂，对此被告未提供相关证据，原告不予认可。原告主张与被告口头约定月利息1.5分，对此被告不予认可，原告未提供相关证据。庭审中原告主张利息部分按照国家法定年利率6%要求被告予以承担。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按约定向被告提供了外加剂，被告应按约定支付相应货款。被告未按约定支付货款，违反了合同义务，应承担支付货款的义务。被告欠原告货款的数额由被告向原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告偿还34387.5元货款的请求，本院予以支持。关于被告辩称当时约定外加剂是每吨1600元，后来打条的时候按照1750元打的条，一共19.6吨的外加剂的意见，因原告不予认可，被告未提供相关证据，本院不予采信。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告向被告主张逾期付款损失并按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于逾期还款损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到原告货物时支付价款，因原、被告对被告收到货物时间不明确，而被告出具欠条的时间是对收到货物所欠货款的确认，故本案原告主张逾期付款损失时间从出具欠条的时间2015年4月28日次日起算。利息根据本金34387.5元，年利率6%，从2015年4月29日计算至2017年4月25日为4103元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋林于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市强晟工贸有限公司货款34387.5元及利息4103元；
二、驳回原告濮阳市强晟工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王秋林负担399元，原告濮阳市强晟工贸有限公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1802号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1970年1月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人冯某甲，女，1975年5月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告人洪某乙，男，1990年1月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月5日被羁押，�日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2547号起诉书指控被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙及辩护人黎立华、吴健祥、杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月始，被告人洪某甲、冯某甲伙同邓志锋（另处理）在中山市东升镇同乐社区八队某街19号被告人冯某甲的住宅内开设赌场，以“赌三公”的方式吸引群众参与赌博，并纠集被告人洪某乙发牌、抽水，纠集陈某某（另处理）保管抽水所得。同年6月5日零时许，公安人员在上述地点抓获被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙、陈某某等人及何某某等多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币17005元等物。
上述事实，被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人陈某某、黄某、何某某、赵某某、程某某、刘某、莫某甲、蓝某某、莫某乙、冯某乙、董某某、邓某甲、胡某某、邓某乙、周某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人卢某某、冯某丙的证言、被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙无视国家法律，结伙开设赌�，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人洪某甲、冯某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪某乙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某甲、洪某乙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人洪某甲当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某甲、冯某甲、洪某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲提供场所伙同邓志锋、洪某甲开设赌场，并平分抽水所得，且开设赌场长达数月，其在开设赌场共同犯罪中所起作用显非次要、更非偶犯，故辩护人所辩其是从犯、偶犯的意见无理，本院不予采纳。被告人冯某甲的健康情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人洪某乙的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、从犯、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人洪某乙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人洪某乙的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚�三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人洪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决发生法律效�之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的赌资人民币17005元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 朱志敬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄乐怡
第页，共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1064号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能,董事长。
被执行人佘中华
被执行人申广林
被执行人文利生
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人佘中华、申广林、文利生借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初783号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息，逾期支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
本院于2017年06月29日立案执行，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1064号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路76号。法定代表人王能,董事长。被执行人佘中华被执行人申广林被执行人文利生申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人佘中华、申广林、文利生借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初783号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息，逾期支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。本院于2017年06月29日立案执行，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈一铜审判员 李付军二〇一七年十二月十五日书记员 梁 毅
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1066号
申请人中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号，统一社会信用代码913606228601559508。
负责人张晔，职务行长。
委托代理人高健，中国建设银行股份有限公司余江支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷海燕，中国建设银行股份有限公司余江支行员工，代理权限为特别授权代理。
被申请人江西视播文化传媒有限公司，住所地江西省余江县广播电视局一楼广告部，统一社会信用代码91360622096200743D。
法定代表人刘军，职务执行董事。
被申请人刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市颖州区，
被申请人李绍阳，男，1972年2月17日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市颖州区，
被申请人周克琳，女，1974年4月4日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市颖州区，
原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告江西视播文化传媒有限公司、刘军、李绍阳、周克琳借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司余江支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西视播文化传媒有限公司、刘军、李绍阳、周克琳的银行存款人民币40万元予以冻结或者查封、扣押相当于40万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西视播文化传媒有限公司、刘军、李绍阳、周克琳的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相当于40万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年十月一十九日
代书 记员 金 沙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初982号
原告湖北一桥涂料股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘湾畈湖工业园。
法定代表人肖昌辉，公司总经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告洪湖市莲芯机械制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市戴家场镇代市路。
法定代表人吴玲君，公司董事长。
原告湖北一桥涂料股份有限公司与被告洪湖市莲芯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告洪湖市莲芯机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至10月，被告向原告购买油漆，货款金额129083元，被告在原告的送货单上签字确认。经双方协商确定货款金额为129000元。2016年1月18日，原告向被告开出了金额为129000元的增殖税专用发票。被告分三次支付货款25000元，下欠货款104000元一直未付。原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付所欠原告货款104000元，并按银行同期贷款利率支付所欠货款从2015年10月起至货款付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告开具的以被告为收货单位的送货单5份。拟证明原告与被告间买卖合同关系，以及原告所送货物价款为129083元。证据二、原告开具的以被告为购买方的增殖税专用发票2份。拟证明原告已向被告开具了票面金额为129000元的增殖税专用发票。
被告未进行答辩，也未提供证据，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
经审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告为从事涂料、油漆生产销售的公司。2015年6月至同年10月7日，被告先后5次向原告购买各种涂料、油漆，总价款129083元，2016年1月18日，原告向被告开出了金额为129000元的增殖税专用发票。被告分三次共向原告付款25000元，欠付原告货款104000元。
本院认为，原告向被告出售涂料、油漆，被告予以接受，双方间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行了向被告交付涂料、油漆的义务，被告就应当履行货款支付义务。原告要求被告支付货款104000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欠付原告货款违约，其应承担违约责任，赔偿原告损失，原告要求被告赔偿因延迟付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪湖市莲芯机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北一桥涂料股份有限公司支付所欠货款104000元。
二、被告洪湖市莲芯机械制造有限公司于本判决生效后五日内赔付原告湖北一桥涂料股份有限公司损失（自2015年10月7日起，以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告洪湖市莲芯机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一六年九月二十日
书记员 晏兵华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执453号
申请执行人沈宽景，男，1980年3月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人戴若阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住金湖县。
沈宽景申请执行戴若阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0831民初2948号民事判决书，判令:被告戴若阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈宽景偿还借款36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。判决书生效后，因义务人戴若阳未主动履行义务，权利人沈宽景向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人戴若阳列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
通过本次执行程序，未执行标的为36350元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执453号申请执行人沈宽景，男，1980年3月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴若阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住金湖县。沈宽景申请执行戴若阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0831民初2948号民事判决书，判令:被告戴若阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈宽景偿还借款36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。判决书生效后，因义务人戴若阳未主动履行义务，权利人沈宽景向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人戴若阳列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。通过本次执行程序，未执行标的为36350元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2948号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱敏慧
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字11号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人楚某甲。
被申请人刘某甲。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对楚某甲、刘某甲财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人楚某甲、刘某甲的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人楚某甲、刘某甲名下银行存款25000元。
案件受理费237元由被执行人楚某甲、刘某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初611号
原告徐某，女，1978年7月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告林某飞，男，1972年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告徐某与被告林某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钟广楚到庭参加诉讼，被告林某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年11月24日18点40分许，原告在城郊乡柘坪村段步行时被被告驾驶的无牌三轮摩托车撞伤，后原告被送往辰溪县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、额骨骨折、头皮血肿、左肺挫裂、右侧锁骨骨折、子宫发育畸形、全身多处软组织挫伤，原告于2016年1月2日出院，共住院治疗39天，花医疗费24940.77元。2015年12月29日，辰溪县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金53140元、医疗费24940.77元、误工费12285元、护理费6435元、住院伙食补助费2970元、鉴定费900元、被抚养人生活费30863.55元、精神损害费5000元，合计136534.32元，被告已垫付医疗费16300元，还需赔偿原告120234.32元。
被告林某飞未作书面答辩。
根据原告陈述及其举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日18点40分许，被告林某飞无证驾驶无牌三轮摩托车由辰溪县城开往辰溪县城郊乡七里亭方向，途经辰溪县城郊乡柘坪桥路段时，与在道路上行走的原告徐某相撞，造成原告徐某受伤的交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告林某飞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐某当天被送往辰溪县人民医院住院治疗，出院诊断为左侧颞部硬膜下出血、左侧颞页、顶叶脑挫裂并血肿形成、右侧顶枕硬膜下血肿、枕骨骨折、额骨骨折、双侧颧骨骨折、头皮血肿、右侧颜面部皮肤挫裂伤、右侧第2-6肋骨骨折、右肺挫裂伤、盆骨骨折、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗39天，住院期间由原告丈夫刘志辉予以护理。2016年6月27日怀化市周壹司法鉴定所对原告徐某的损伤作出怀周司鉴（2016）临鉴字第49号司法鉴定意见，评定原告徐某的损伤程度已构成Ⅹ级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
被告林某飞驾驶的三轮摩托车无牌无证无保险。
另查明，原告徐某之女刘婕妤于2011年8月23日生，现随原告徐某居住在辰溪县辰溪煤矿劳动村，原告徐某之父徐小毛于1950年5月12日生，其母杨万凤于1953年8月20日生，原告徐某共有兄妹三人。
原告徐某的经济损失为：医疗费24940.77元、伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10％）、误工费12137.94元[23441元/年÷365天×（39+150）天]、护理费6086.74元[23441元/年÷365天×（39+60）天]、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、被扶养人生活费30863.55元（原告之女18335元/年×13年×10%÷2人+原告之父18335元/年×14年×10%÷3人+原告之母18335元/年×17年×10%÷3人）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费900元，合计132019元。被告林某飞已垫付医疗费16300元，原告徐某的实际经济损失为115719元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。此次交通事故给原告徐某造成人身损害，被告林某飞应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告林某飞赔偿原告徐某因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失115719元（不含已付的医疗费16300元），限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告林某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张芳芳
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初611号
原告徐某，女，1978年7月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告林某飞，男，1972年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告徐某与被告林某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钟广楚到庭参加诉讼，被告林某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年11月24日18点40分许，原告在城郊乡柘坪村段步行时被被告驾驶的无牌三轮摩托车撞伤，后原告被送往辰溪县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、额骨骨折、头皮血肿、左肺挫裂、右侧锁骨骨折、子宫发育畸形、全身多处软组织挫伤，原告于2016年1月2日出院，共住院治疗39天，花医疗费24940.77元。2015年12月29日，辰溪县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金53140元、医疗费24940.77元、误工费12285元、护理费6435元、住院伙食补助费2970元、鉴定费900元、被抚养人生活费30863.55元、精神损害费5000元，合计136534.32元，被告已垫付医疗费16300元，还需赔偿原告120234.32元。
被告林某飞未作书面答辩。
根据原告陈述及其举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日18点40分许，被告林某飞无证驾驶无牌三轮摩托车由辰溪县城开往辰溪县城郊乡七里亭方向，途经辰溪县城郊乡柘坪桥路段时，与在道路上行走的原告徐某相撞，造成原告徐某受伤的交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告林某飞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐某当天被送往辰溪县人民医院住院治疗，出院诊断为左侧颞部硬膜下出血、左侧颞页、顶叶脑挫裂并血肿形成、右侧顶枕硬膜下血肿、枕骨骨折、额骨骨折、双侧颧骨骨折、头皮血肿、右侧颜面部皮肤挫裂伤、右侧第26肋骨骨折、右肺挫裂伤、盆骨骨折、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗39天，住院期间由原告丈夫刘志辉予以护理。2016年6月27日怀化市周壹司法鉴定所对原告徐某的损伤作出怀周司鉴（2016）临鉴字第49号司法鉴定意见，评定原告徐某的损伤程度已构成Ⅹ级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
被告林某飞驾驶的三轮摩托车无牌无证无保险。
另查明，原告徐某之女刘婕妤于2011年8月23日生，现随原告徐某居住在辰溪县辰溪煤矿劳动村，原告徐某之父徐小毛于1950年5月12日生，其母杨万凤于1953年8月20日生，原告徐某共有兄妹三人。
原告徐某的经济损失为：医疗费24940.77元、伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10％）、误工费12137.94元[23441元/年÷365天×（39+150）天]、护理费6086.74元[23441元/年÷365天×（39+60）天]、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、被扶养人生活费30863.55元（原告之女18335元/年×13年×10%÷2人+原告之父18335元/年×14年×10%÷3人+原告之母18335元/年×17年×10%÷3人）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费900元，合计132019元。被告林某飞已垫付医疗费16300元，原告徐某的实际经济损失为115719元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。此次交通事故给原告徐某造成人身损害，被告林某飞应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告林某飞赔偿原告徐某因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失115719元（不含已付的医疗费16300元），限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告林某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张芳芳
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1551-1号
申请执行人吕冬梅，女，汉族，50岁。
被执行人闫丽，女，汉族，37岁。
被执行人柴小杨，女，汉族，52岁。
被执行人武茂云，男，汉族，34岁。
被执行人苏海东，男，汉族，39岁。
申请执行人吕冬梅与被执行人闫丽、柴小杨、武茂云、苏海东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1551号号执行裁定书，裁定冻结被执行人武茂云在中国工商银行账户内的存款；冻结被执行人苏海东在中国工商银行账户内的存款。现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人武茂云在中国工商银行账户至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
二、划拨被执行人苏海东在中国工商银行账户至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00189号
原告刘纯生，男，1965年6月27日出生。
被告京安安达（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-7号。
法定代表人樊晓，总经理。
委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。
原告刘纯生诉被告京安安达（北京）保安服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳、代理审判员刘晓亮、人民陪审员张秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯生，被告京安公司之委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯生诉称：2012年10月17日，原告经被告公司业务经理要程泷招聘，进入朝阳区劲松二区229号都成心屿小区的瀚海阳光物业经营管理有限公司保安队工作，随后被调往海淀区中商和旭物业公司、港洁物业公司等处工作。2013年8月13日，要程泷从港洁总公司处拿走服务费后解散了保安队，并解除了与原告的劳动关系。工作期间，被告欠原告部分工资、加班费及解除劳动关系补偿金等费用未支付，故诉至法院要求被告支付：1、2012年10月至2013年8月拖欠的工资及经济补偿金17512.94元；2、周六日加班费及经济补偿金21241.5元；3、节假日加班费及经济补偿金7206.94元；4、2013年6月27日至7月10日伙食费及经济补偿金1060元；5、解除劳动关系经济补偿金3300元。
被告京安公司辩称，被告从未招录过原告，原被告之间不存在劳动关系。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院出示了企业信息查询单、保安员从业证书、项目点伙食明细、银行卡明细。被告对上述证据的证明目的均不予认可。同时，原告向本院提交了竹溪园小区业主委员会及石少权出具的证明二份。被告不认可上述证据的真实性及证明目的。
庭审中，被告京安公司向本院出示《离职声明书》二份，内容为：“本人要程泷，于2012年9月28日12时0分离职，即时起与京安安达（北京）保安服务有限公司解除所有劳动合同关系，工资、加班费等离职结算及相关手续已办理完毕，自离职之时起，本人与该公司无任何关系。”原告不认可上述证据的真实性。
庭审中，经法庭询问，原告主张其系要程泷招聘，工资由要程泷发放，原告本人向要程泷汇报工作。原告并不能说明被告公司的组织架构、人员等信息。
另查，原告刘纯生曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月13日作出不予受理通知书。随后，刘纯生诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《离职声明书》、京东劳仲不字（2014）第051号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应当就劳动关系的存在承担举证责任。劳动关系的建立应当以双方当事人是否存在合意、是否具备人身隶属性等为条件。
本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系。但根据原告的陈述，其由案外人要程泷招聘，工资由要程泷发放，原告本人向要程泷汇报工作。原告并不能说明被告公司的组织架构、人员等信息。同时，原告向本院提交的《证明》二份亦仅能证明原告系由要程泷代领进入物业处工作。原告主张要程泷系被告处业务经理，但被告向本院提交的《离职申明书》中显示要程泷已于2012年9月从被告处离职，虽原告对上述证据的真实性不予认可，但并未向本院提交相应的反证，故本院对该证据予以采信。综上，原告的证据均不能证明其与被告建立过劳动关系，亦不能证明被告曾对其进行过管理。故原告主张其与被告之间存在劳动关系，证据不足。故原告要求被告支付工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金等费用，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘纯生的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘纯生负担，已交纳五元，其余五元于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 耿 侃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00183号
申请执行人：李加玉，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王明仁，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人李加玉与被执行人王明仁追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00393号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人王明仁暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00183号
本院受理申请执行人李加玉与被执行人王明仁追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王明仁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王明仁（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第550号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月31日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2015年10月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日20时59分许，被告人高某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇北湖街海关仓库门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、证人朱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林芳琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2611号
上诉人（原审被告）：陈红焰。
被上诉人（原审原告）：吴金江。
原审被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地：浦江县月泉东路22号。
法定代表人：陈红焰。
上诉人陈红焰为与被上诉人吴金江、原审被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈红焰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红焰要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红焰撤回上诉。
二审案件受理费5600元（已减半收取），由上诉人陈红焰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月九日
代书 记员 梁昊婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民初54号
原告：安徽深广建筑安装有限公司。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
被告：艾元成。
被告：宣城瀛东投资有限公司。
诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。
原告安徽深广建筑安装有限公司与被告艾元成、被告宣城瀛东投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安徽深广建筑安装有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：安徽深广建筑安装有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽深广建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽深广建筑安装有限公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 王 瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初419号
原告：张某，男，汉族，生于1985年9月9日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，居民。
被告：李某，男，汉族，生于1976年4月19日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。
原告张某诉被告李某借款合同纠纷一案，因被告已归还部分借款，且双方有一致协商意向，再无诉讼必要，特提出撤诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担。
审判员 赵解成
二〇一八年六月四日
书记员 李 煜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4297号
上诉人(原审原告）回琳，女，1964年4月30日出生。
委托代理人陈小利，北京轩翥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）北京市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号14层。
法定代表人周兴，董事长。
委托代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
委托代理人何艳萍，北京道信律师事务所律师。
上诉人回琳因商品房预约合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人回琳及其委托代理人陈小利；被上诉人北京市嘉鸿房地产开发有限公司委托代理人郭新嵘到庭参加了诉讼；现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10473号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 顾国增
审判员 姚 颖
审判员 李俊晔
二〇一六年六月二十三日
书记员 史天予
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第105号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿者某某，男，彝族，生于1986年6月29日，不识字。因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日经越西县人民检察院批准，同月6日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人阿者某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿者某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月28日晚16时许，被告人阿者某某从越西县普雄镇乘坐客车回昭觉县，路经越西县保石乡时，将受害人乃乃某甲、乃乃某乙放养在山上的三头黄牛盗走。后被告人阿者某某将三头黄牛以6800元的价格卖给吉古某某（另案处理），获赃款耗用。被盗黄牛经越西县价格认证中心鉴定价值人民币11800元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人阿者某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明：案发后，被告人阿者某某家属积极主动赔偿了失主乃乃某甲全部经济损失人民币19000元，并取得了失主谅解。
被告人阿者某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、民事赔偿协议书、收条、谅解书、昭觉县司法局社会调查评估表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿者某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿者某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的建议，与本院查明的被告人罪责不相符，本院依法不以采纳。鉴于被告人阿者某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，家属主动赔偿了失主全部经济损失共计人民币19000元，并取得了失主谅解，积极退赔非法所得人民币6800元和主动缴纳罚金，可依法对被告人阿者某某适用缓刑。经昭觉县司法局依法对被告人阿者某某审前社区调查评估：同意接受被告人阿者某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿者某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人阿者某某的违法所得人民币6800元（已缴纳、上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第339号
上诉人（原审被告）：张兴旺。
委托代理人：邝兆钦。
被上诉人（原审原告）：甄彩仙。
委托代理人：甄惠贤。
上诉人张兴旺因与被上诉人甄彩仙民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法水民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：甄彩仙的丈夫原在张兴旺的工厂工作，张兴旺与甄彩仙相识，张兴旺在2011年8月12日因资金周转困难，向甄彩仙借款100000元。双方约定借款期限为一年（从2011年8月10日至2012年7月10日），月息壹分贰厘（即每月1200元），利息每月5号前结清，由张兴旺写下借据，张兴旺在借款人处签名并按指模。因开平市金居五金铸造有限公司欠张兴旺的货款，每月利息由开平市金居五金铸造有限公司代张兴旺支付给甄彩仙的丈夫。从2011年9月6日至2014年8月23日止，甄彩仙共收取利息75500元。后来开平市金居五金铸造有限公司没有利息支付，甄彩仙向张兴旺追讨无果，遂成诉讼。
原审法院审理认为：本案是民间借贷纠纷。张兴旺因资金周转困难向甄彩仙借款100000元，形成借款合同关系是双方的真实意思表示，并未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，张兴旺未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。甄彩仙请求张兴旺偿还借款100000元，由于借款时双方约定每月利息1.2%，而甄彩仙从2012年8月至2014年8月多收取利息35907.9元，因此应从借款本金100000元减除，在2014年9月开始张兴旺实际欠甄彩仙借款本金为64092.1元。对于张兴旺主张该借款已经过了诉讼时效，不同意偿还。由于张兴旺每月利息由开平市金居五金铸造有限公司代其支付给甄彩仙，诉讼时效中断，因此诉讼时效应从2014年9月1日开始计算。所以该案未超过诉讼时效，张兴旺主张理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张兴旺应在判决生效之日起十天内偿还借款64092.1元及利息（从2014年9月1日起至判决确定付款日止，以64092.1元为基数，按每月1.2%计算）给甄彩仙；二、驳回甄彩仙其他诉讼请求。张兴旺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由张兴旺负担1465元，甄彩仙负担931元。
上诉人张兴旺不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定本案未超过诉讼时效没有法律依据及事实依据。甄彩仙借款给张兴旺后，没有向张兴旺主张过还款，也没有委托何栋暖、黄朋杰、开平市金居五金铸造有限公司等人支付利息给甄彩仙。甄彩仙提供的利息收据是其三人欠甄彩仙的款项利息。假如张兴旺曾委托其三人支付利息，那么甄彩仙应提供委托付款书。而且从利息支付来看，该支付的利息与甄彩仙、张兴旺之间约定的利息不一致，与甄彩仙所起诉的也互相矛盾。甄彩仙提供的证明是其与何栋暖串谋将债务转嫁在张兴旺身上。故此，甄彩仙主张的债权已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。综上所述，原审法院审理本案在事实未查清、没有法律依据的情况下做出了原审判决，请求二审法院依法改判，驳回甄彩仙的诉讼请求，一、二审诉讼费由甄彩仙承担。
被上诉人甄彩仙答辩称：张兴旺于2011年8月向甄彩仙借款10万元，约定借款期限为一年，每月利息按照1.2%计算，一个月利息为人民币1200元，有借据为依据。张兴旺每月利息委托开平市金居五金铸造有限公司代其交付给甄彩仙，张兴旺与开平市金居五金铸造有限公司实际存在何关系甄彩仙不清楚。在本案一审庭审中张兴旺承认借甄彩仙10万元，一审法院已经把案件中所有证据予以调查核实并作出了正确判决，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人张兴旺提交如下证据：2014年4月9日开平市金居五金铸造有限公司收款收据一份，证明开平市金居五金铸造有限公司自2011年8月10日开始欠甄彩仙100000元，与甄彩仙提供的利息收据相一致，开平市金居五金铸造有限公司向甄彩仙支付的利息是其所欠款的利息。张兴旺没有委托开平市金居五金铸造有限公司及其股东代付借款利息，且甄彩仙从未向张兴旺催促过还款，涉案借款已经超过诉讼时效。
被上诉人甄彩仙对张兴旺提供的证据质证如下：张兴旺提供的收据与本案无关，且该收据不真实，甄华与开平市金居五金铸造有限公司不存在经济往来，也不存在集资关系。
本院对上述证据经审查认为：张兴旺提交的上述收据与本案无直接关联，不能证明开平市金居五金铸造有限公司向甄彩仙支付的利息并非是涉案借款的利息，且该收据与开平市金居五金铸造有限公司于2015年4月9日作出的《证明》相矛盾。故本院对该证据的证明力不予确认。
本院经二审审理，对原审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否已超过诉讼时效。
甄彩仙主张张兴旺于2011年8月向其借款100000元，提供了借据、利息收据及开平市金居五金铸造有限公司出具的《证明》等予以证实，张兴旺对其与甄彩仙之间存在的借款事实并无异议，本院依法予以确认。张兴旺上诉主张该100000元借款已过诉讼时效，对此，本院认为：张兴旺向甄彩仙出具借据约定该100000元的借款期限为一年，自2011年8月10日至2012年7月10日止，而开平市金居五金铸造有限公司出具的《证明》证实因其公司欠张兴旺的货款，自2011年9月起代张兴旺向甄彩仙支付每月利息至2014年8月止。虽然张兴旺否认开平市金居五金铸造有限公司代其向甄彩仙支付借款利息的事实，但其并未否认开平市金居五金铸造有限公司欠其货款的事实，且由张兴旺的债务人开平市金居五金铸造有限公司向其债权人甄彩仙支付利息并不违背常理。结合甄彩仙的陈述及开平市金居五金铸造有限公司出具的《证明》，已能证实开平市金居五金铸造有限公司代张兴旺向甄彩仙支付涉案借款利息的事实，故开平市金居五金铸造有限公司代为履行的行为构成诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，涉案借款应自2014年9月1日起计算。故涉案借款并未超过诉讼时效，张兴旺的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，张兴旺的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2396元，由上诉人张兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李美珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3372号
原告：宁波新希望置业有限公司。
法定代表人：陆新军，该公司总经理。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：慈溪市振兴锅炉设备有限公司。
法定代表人：胡长贵，该公司总经理。
被告：邱琛鑫。
本院在审理原告宁波新希望置业有限公司诉被告慈溪市振兴锅炉设备有限公司、邱琛鑫合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 余浓芬
代理审判员 陈幸科
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施雪女
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二终字第1082号
上诉人（原审原告）：北方重工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区大路**号。
法定代表人：耿洪臣。
委托诉讼代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华新水泥（恩平）有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇横板和尚山前。
法定代表人：梅向福。
委托诉讼代理人：张粒、刘文韬，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人北方重工集团有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人华新水泥（恩平）有限公司（以下简称华新公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，案涉承揽合同解除后工程款如何结算，是本案最主要的争议问题。北方公司为完成总承包合同约定的工作，对外共签订了81份采购或者安装合同。原审认定，其中56份合同，案外人已全部履行交货或者安装义务；其中8份合同，案外人已部分履行交货或者安装义务。北方公司上诉称，对其余17份合同，原审存在相同证据不同判决和漏判的情形，以及存在案外人与华新公司续签合同之前已部分履行其与北方公司所签合同约定的交货或者安装义务而原审未予认定的情形。经审查，对上述争议的17份合同，原审未将其列入案外人已履行或已部分履行交货或者安装义务的范围之内，即实际上认定，案外人对该17份合同未履行交货或者安装义务，至于为什么作出这样的认定和处理，原审未对有关证据材料作出分析，也未说明理由，属认定基本事实不清。此外，华新公司提供的证据特别是与案外人签订的106份合同及相关证据材料，一审法院对此未予审查，亦未说明理由。
其次，原审一方面认为合同部分履行的，华新公司应支付相应的合同价款，但另一方面，原审对其认定的8份部分履行的合同，又按照相应合同总价计算合同价款，未履行的部分并未扣除，从而造成计算依据与具体计算相矛盾，存在认定事实不清的情形。
再次，案涉合同系华新公司单方面解除，并非双方协商解除，对于合同的解除，当事人是否存在违约行为，如果存在违约行为，则违约责任如何确定，原审未审查认定，亦属于认定事实不清的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二初字第1号民事判决；
二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。
上诉人北方重工集团有限公司预交的二审案件受理费1161273元予以退回。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二终字第1082号上诉人（原审原告）：北方重工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。委托诉讼代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华新水泥（恩平）有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇。法定代表人：梅向福。委托诉讼代理人：张粒、刘文韬，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人北方重工集团有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人华新水泥（恩平）有限公司（以下简称华新公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，案涉承揽合同解除后工程款如何结算，是本案最主要的争议问题。北方公司为完成总承包合同约定的工作，对外共签订了81份采购或者安装合同。原审认定，其中56份合同，案外人已全部履行交货或者安装义务；其中8份合同，案外人已部分履行交货或者安装义务。北方公司上诉称，对其余17份合同，原审存在相同证据不同判决和漏判的情形，以及存在案外人与华新公司续签合同之前已部分履行其与北方公司所签合同约定的交货或者安装义务而原审未予认定的情形。经审查，对上述争议的17份合同，原审未将其列入案外人已履行或已部分履行交货或者安装义务的范围之内，即实际上认定，案外人对该17份合同未履行交货或者安装义务，至于为什么作出这样的认定和处理，原审未对有关证据材料作出分析，也未说明理由，属认定基本事实不清。此外，华新公司提供的证据特别是与案外人签订的106份合同及相关证据材料，一审法院对此未予审查，亦未说明理由。其次，原审一方面认为合同部分履行的，华新公司应支付相应的合同价款，但另一方面，原审对其认定的8份部分履行的合同，又按照相应合同总价计算合同价款，未履行的部分并未扣除，从而造成计算依据与具体计算相矛盾，存在认定事实不清的情形。再次，案涉合同系华新公司单方面解除，并非双方协商解除，对于合同的解除，当事人是否存在违约行为，如果存在违约行为，则违约责任如何确定，原审未审查认定，亦属于认定事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二初字第1号民事判决；二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。上诉人北方重工集团有限公司预交的二审案件受理费1161273元予以退回。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢彩萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3114号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：谢某，男，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1514号
申请执行人刘某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1514号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1514号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1514号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1514号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1514号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2241号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：沧州市。
被告：祁县丰瑞包装印务有限公司，住所地：晋中市。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告祁县丰瑞包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用160元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年五月六日
书记员 刘安宇
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00067号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人佟松永。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）18号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年5月29日对被执行人佟松永作出了葫连国土资罚字（2013）18号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的1997平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人佟松永的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）18号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第319号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月8出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被福安市公安局取保候审；同年8月4日、8月11日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽J×××××小型轿车，从福安市赛岐镇镇区沿国道104线往赛岐经济开发区罗江村方向行驶，行经国道104线2147㎞＋300路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、被告人陈某的身份信息材料、证人林某的证言，被告人陈某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第319号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，农民。系本案被害人陈某丙妻子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人陈某丙儿子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系本案被害人陈某丙女儿。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：邢辉
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人李云磊，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人梁某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日14时30分许，被告人梁某醉酒、超速驾驶冀B×××××号小轿车在迁安市某村路口时，行车未保证安全，在非机动车道内与前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人陈某丙相撞，造成陈某丙因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人梁某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人汤某、陈某甲、陈某乙与被告人梁某已调解并达成协议。
另查明：一、本案中冀B×××××号小轿车的登记所有人为被告人梁某。
二、本案中冀B×××××号小轿车于2014年9月2日以梁某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。
三、被害人陈某丙的经济损失为：1、丧葬费人民币23120元；2、死亡赔偿金人民币183348元；3、尸检费人民币500元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币900元；5、交通费人民币500元。合计经济损失人民币208368元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某主动赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人梁某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人梁某应当承担全部赔偿责任。但被告人梁某驾驶的冀B×××××号小轿车以梁某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人汤某、陈某甲、陈某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 强
第4页
第4页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第319号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，户籍地：云南省安宁市,现住云南省安宁。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月13日20时58分许，被告人李某某酒后驾驶云XXXX**号“别克”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为241.13mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月八日
书记员 徐会芬