武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初942号
原告商代朝，男，1968年9月11日出生，汉族，山东省莘县人，山东莘县四通汽车维修服务有限公司职工，住山东省莘县。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告严望林，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市合顺琉璃瓦厂职工，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告武汉市易得利汽车运输有限公司，住武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代理人周顺清，该公司总经理。
委托代理人谌琪，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安连义，男，1972年4月17日出生，汉族，山东省聊城市人，无固定职业，住山东省聊城市莘县。
被告张彦磊，男，1985年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人安连义，男，1972年4月17日出生，汉族，山东省聊城市人，无固定职业，住山东省聊城市莘县，（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张玉成，该公司总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人丁巍，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司职工，住武汉市蔡甸区，（特别授权代理）。
原告商代朝诉被告严望林、武汉市易得利汽车运输有限公司、安连义、张彦磊、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告商代朝的委托代理人邬勇刚，被告严望林，被告武汉市易得利汽车运输有限公司的委托代理人谌琪，被告安连义暨被告张彦磊的委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人匡仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商代朝诉称：2015年8月11日，安连义驾驶冀Ｄ×××××号重型货车车载商代朝在青山区天兴洲大桥17号灯杆处，与严望林驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，交管部门认定严望林负主要责任，安连义负次要责任，商代朝无责任。经查，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车购买保险，事发时在保险期内。原告受伤后在医院住院11天，原告伤情经法医认定构成10级伤残、后期治疗费3000元、伤后误工150天、伤后护理60天。现要求被告赔偿100730.52元，并由被告承担本案诉讼费。
原告商代朝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。保单，证明肇事车辆的投保情况。X射线检查报告单、出院记录，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见及鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、医疗费发票及结算单，证明原告支出的医疗费用。被告对该证据认为医疗费发票的真实性无异议。对结算单请求法院依法核实。原告解释称发票在新农合报销了，我们只能提供结算单。
证据三、营业执照、证明一份，证明原告的误工损失。
被告对该证据真实性有异议，认为应当由劳动合同和银行流水予以佐证。原告解释称原告户口虽然属于农村户籍性质，但是属于失去土地的农民，在城镇居住和工作来养活自己，没有在农村务农，应当按照城镇标准计算。因为原告在车辆维修点工作，工资是按照现金发放的，所以没有银行流水，也没有劳动合同。
证据四、家庭关系证明及户口簿，证明原告的被抚养人情况。被告对该证据认为真实性无异议。但是要按照实际年龄的月份计算。
被告严望林、武汉市易得利汽车运输有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任。
被告严望林、武汉市易得利汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告安连义、张彦磊辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出交强险以外的责任，对于责任的分担应当按照二八比例进行分配，我方承担超出交强险部分的二成责任。
被告安连义、张彦磊未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费要求扣除非医保用药。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，本院认为已报销部分不予处理，未报销部分，本院依法处理。原告提交的证据三，本院认为原告误工标准应按居民服务业标准计算至定残前一日。
经审理查明：2015年8月11日3时00分许，严望林驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂AB8**挂重型仓栅式半挂车）乘载朱光威沿天兴洲大桥北向南行驶至天兴洲大桥17号灯杆处，遇安连义驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车乘载商代朝在其车前方同向行驶，严望林驾驶的车辆前部与安连义驾驶的车辆后部相撞，造成两车受损，严望林、商代朝受伤（严望林己另案处理）。商代朝伤后住院10天，住院期间医疗费6476.03元，莘县新农合报销2606.22元。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的武公交青认字420107（2015）第青C0**号道路交通事故认定书，认定严望林负此事故的主要责任，安连义负此事故的次要责任，朱光威、商代朝无责任。商代朝的伤残情况经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定其伤残等级为10级，后期医疗费为3000元，护理时间为60日，误工时间150日。商代朝因此事故经济损失如下：医疗费4084.81元（已扣减莘县新农合报销2606.22元）、后期医疗费为3000元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费5119元（31138元／年÷365天×60天）、误工费12796元（31138元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金75373.5元（山东省城镇居民年人均可支配收入31545元／年×20年×10%＋12930元／年×12年×10%÷2人＋12930元／年×7年×10%÷2人）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计102773.31元。
另查明：鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车系武汉市易得利汽车运输有限公司所有，武汉市易得利汽车运输有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元的第三者责任险（有不计免赔特别条款），保险期限为2015年3月8日0时至2016年3月7日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对此事故责任认定均无异议，严望林承担本次事故主要责任，承担超过交强险限额70%的经济损失，武汉市易得利汽车运输有限公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。安连义承担本次事故次要责任，承担超过交强险限额30%的经济损失。张彦磊作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费合理，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内承担102773.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告商代朝此事故经济损失100773.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告商代朝此事故精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告商代朝其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，法医鉴定费1800元，由被告严望林、武汉市易得利汽车运输有限公司负担1541元，被告安连义、张彦磊负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费804元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年八月三日
书记员 孙振东