湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00143号
原告ＸＸ翠，女，1965年3月17日出生汉族，公司职员。
原告王雯，男，1986年7月15日出生，汉族，公司职员。系原告ＸＸ翠之子。
原告王巧蓉，女，1989年11月12日出生，汉族，无业。系原告ＸＸ翠之女。
原告胡运秀，女，1935年12月29日出生，汉族，无业。系原告ＸＸ翠之婆母。
四原告共同委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被告向发群，男，1964年1月25日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎，该公司经理。
委托代理人汪世华，男，该公司员工。
被告宜昌市点军区人民政府点军街道办事处。
法定代表人魏海，该办事处主任。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告宜昌市点军区点军街道办事处建设环保暨项目服务中心。
负责人杨培良，该中心主任。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ翠、王雯、王巧蓉、胡运秀与被告向发群、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）、宜昌市点军区人民政府点军街道办事处（以下简称点军街办）、宜昌市点军区点军街道办事处建设环保暨项目服务中心（以下简称点军街办建环服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独�审判，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翠、原告王巧蓉及四原告共同委托代理人刘延河、被告人寿财保宜昌支公司的委托代理人汪世华、被告点军街办及被告点军街办建环服务中心的共同委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告向发群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翠、王雯、王巧蓉、胡运秀诉称，2015年4月23日上午，向发群驾驶鄂ECA6**“华川”牌轻型自卸货车沿点军区S323省道由桥边镇往朱市街方向行使，当车行驶至点军街办卫生院路段时，遇李某某驾驶二轮摩托车对向行使，致两车相撞，造成李某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，向发群承担本次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。向发群所驾驶的鄂ECA6**“华川”牌轻型自卸货车系点军街办建环中心所有，该中心系点军街办的下属单位。本次交通事故发生时向发群正处于载货工作中，系职务行为。该车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和三者险，故诉至法院，请求：判令四被告向原告支付637053.50元（含死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费83405元、丧葬费21608.60元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费5000元）；被告人寿财保宜昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；点军街办和点军街办建环中心承担赔偿责任。
被告向发群未提供书面的答辩意见。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险内按事故责任比例进行赔偿。
被告点军街办未提供书面的答辩意见，庭审时亦未提出答辩意见。
被告点军街办建环中心辩称，1、向发群系其聘请的司机，事故发生时向发群系职务行为；2、事故车辆登记于点军街办建环中心名下�该中心具有独立的法人资格，而点军街办不是适格的被告；3、原告主张的赔偿金额过高；4、对于本次交通事故的责任认定，点军街办建环中心已向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，该支队以原告向法院提起诉讼为由终止复核；5、事故车辆在被告人寿财保宜昌支公司购买了交强险和30万元的第三者责任险，且第三者责任险是不计免赔的；6、事故发生后第一被告向原告支付30000元的丧葬费，点军街办建环中心支付施救费、停车费2170元，原告应予以返还。
经审理查明，2015年4月23日10时50分许，向发群驾驶鄂ECA6**号“华川”牌轻型自卸货车沿点军区S323省道由桥边镇往朱市街方向行使，当车行驶至点军街办卫生院路段时，遇李某某驾驶二轮摩托车对向行使，货车前部左侧与摩托车前部发生碰撞，造成李某某死亡及两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通�察支队事故处理大队认定，向发群承担本次事故主要责任，李某某承担此次事故次要责任。鄂ECA6**“华川”牌轻型自卸货车属点军街办建环中心所有，该车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险、30万的第三者责任险及不计免赔，发生交通事故在保险责任期间内。本次交通事故发生时向发群正处于载货工作中，系职务行为。
同时查明，ＸＸ翠系李某某之妻，王雯系李某某之子，王巧蓉系李某某之女，胡运秀系李某某之母。李某某系城镇户口，其身前在宜昌市伍佳液化气有限公司工作。原告胡运秀系农业户口，共育有8位子女。关于四原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费5425.63元（8681元／年×5年÷8）；交通费、误工费酌定4000元；4、精神抚慰金酌情支持10000元。
另查明，交通事故发生后，被告向发群支付了安葬费30000元。
以上事实，有原告ＸＸ翠、王雯、王巧蓉、胡运秀提供的宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字（2015）CW0000007号道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡户口注销证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、宜昌市点军区点军街办巴王店村民委员会出具的证明、结婚证、营业执照、组织机构代码证、工作情况证明、公共户口登记表、交通费票据、保险单、被告点军街办建环中心提供的登记证书、复核申请书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、宜昌市点军区点军街办巴王店村民委员会出具的证明、保险单、办理取保候审的保证人告知事宜、被告点军街办建环中心申请本院调取韩某某、赵某某、王某某在宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的询问笔�以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向发群在履行职务的过程中发生交通事故，其民事责任应由被告点军街办建环中心承担。被告点军街办建环中心所有的鄂ecA606“华川”牌轻型自卸货车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，对于四原告主张的精神抚慰金10000元、死亡赔偿金497040元，应在交强险死亡赔偿金110000元以内予以赔偿；交强险不足的部分余款397040元以及丧葬费21608.50元、被扶养人生活费5425.63元、交通费、误工费4000元，以上共计428074.13元，应在第三者责任险限额300000元以内按事故比例承担责任。综上，被告人寿财保宜昌支公司赔偿四原告409651.89元。因被告向发群已垫付30000元丧葬费，四原告应予以返还，对此款项可由人寿财保宜昌支公司直接支付给被告向发群。因事故车辆登记在点军街办建环中心名下，该中心具有独立的法人资格，点军街办不是本案适格被告，在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险范围内支付原告ＸＸ翠、王雯、王巧蓉、胡运秀各项损失合计110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者责任险范围内支付原告ＸＸ翠、王雯、王巧蓉、胡运秀各项损失合计269651.89元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者责任险范围内支付被告向友满垫付的30000元。
上述一、二项内容于本判决书生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ翠、王雯、王巧蓉、胡运秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1843元，由被告宜昌市点军区点军街道办事处建设环保暨项目服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王发芬
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 雨