东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2010号
原告：陈某某，男，汉族，现住。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，现住河口区。
被告：东营金君运输有限公司，住所地：东营市河口区明苑街18号04幢。
法定代表人：董某某，男，汉族，系被告经理。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东城区府前街以北东营市林业局办公楼。
负责人：李剑嵩，总经理。
委托诉讼代理人：薄某某，男，汉族，系被告职工，现住。
原告陈某某与被告申某某、被告东营金君运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人崔洪、被告申某某、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费13401.52元、误工费16772.4元、护理费10156.62元、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金68024元、被扶养费生活费2579.4元、精神损害抚慰金2000元，以上合计124503.94元；2.被告亚太保险公司在交强险及商业险保险责任额内赔偿，不足部分由被告申某某、东营金君运输有限公司承担；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日10时52分左右，被告申某某驾驶鲁Ｅ×××××号自备吊车在河口经济开发区晨阳菌业有限公司院内施工中倒车将原告撞伤，事故发生后，原告被送往河口区人民医院治疗，诊断为：左胫�开发性骨折，共住院19天，花费医疗费12619.8元。经查，鲁Ｅ×××××号自备吊车在被告亚太保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告申某某辩称，没有意见。我垫付了13000元住院金及部分生活费1100元。
被告亚太保险公司辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本次事故根据原告所陈述的事实与理由已明确，事故发生在河口经济开发区“晨阳菌业有限公司”院内工地，并非《中华人民共和国道路交通安全法》所明确的道路范畴。本案事故发生后案件双方报交警处理，交警以不属于交通事故为由不予立案。且原告诉状明确记载，该事故发生时为鲁Ｅ×××××车在施工中倒车将原告撞伤，非正常行驶所导致的交通事故。故我司不予赔偿；二、本案原告50岁，作为成年人具有完全民事行为能力人，理应负有对人身安全的注意义务，在工地工作更是如此，在本次受伤中原告自身负有一定的责任，请求法院依法对事故责任比例进行划分，判决原告承担同等责任比例；三、根据我司前期调査，我司标的车违反安全装载规定超长，根据商业三者险第二十七条之规定需加扣10%绝对免赔，免赔部分应由东营金君运输有限公司及驾驶员申某某对原告承担连带赔偿责任。综上，法院应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告陈某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、东营市公安局河口分局六合派出所出具的《出警证明》1份，证明事故发生时间是2016年7月28日10时52分左右，原告受伤情况�与原告伤害存在关联性。
证据二、民安财产保险有限公司东营中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和特种车综合商业保险单各1份，证明涉事鲁Ｅ×××××自备吊车投保情况，并证明涉事车辆发生事故时间在保险期限内。
证据三、河口区人民医院《出院诊断证明书》1份、住院病案14页，共计16页，X光片8张，证明原告在河口区人民医院住院治疗时间以及出院时伤情和出院后复查、治疗情况，住院治疗19天，自2016年7月28日起至2016年8月16日出院，并证明伤情治疗过程和现治疗效果等情况。
证据四、司法技术鉴定申请书1份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和营养费承担等情况。
被告申某某质证：对所有证据无异议。
被告东营金君运输有限公司质证：同被告申某某意见。
被告亚太保险公司质证：对于证据一真实性无异议，但结合该证明，无相应的调查过程，无法还原当时事故发生的真实性，仅凭当事人申某某的报案无法确定原告受伤与申某某有关，对本次事故真实性存在异议。对证据二真实性无异议，结合该保单可见该两份保单系机动车交通事故责任强制险及特种车综合商业保险，适用于道路交通事故，而不适用于本案案由提供劳务者受害责任纠纷。对于证据三、证据四无异议。
证据五、河口区人民医院出具的医疗门诊住院及收费票据16张、费用明细单2页，共计13401.52元。
被告申某某质证：没有意见。
被告亚太保险公司质证：对于该组证据的真实性无异议。但是我方认为山东省医疗门诊收费票据中除2016年7月28日产生的2张费用，其他票据均无相应的门诊病历、诊断证明加以佐证，是否为因本次道路交通事故受伤有关的费用，我方不予认可。
证据五、胜利油田中心医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及鉴定发票1份，证明因为发生交通事故造成原告误工期限180天，护理期限90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限90天，后续治疗费为7000-8000元。因查明事故造成损失程度，原告支付鉴定费包含检查费3123元。
被告申某某质证：没有意见。
被告亚太保险公司质证：对鉴定报告真实性无异议，结合鉴定报告中体格检查所测量左踝关节活动范围计算，左踝关节活动受限范围应为6.5%，参照道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.10.I之规定，一肢体丧失功能10%以上才构成10级伤残，而该鉴定报告所测量的丧失功能应为6.15%，远远不够10%，对该鉴定报告伤残评定等级不予认可。对于鉴定报告中误工期限、护理期限所鉴定的结果不予认可，我方认为，伤者诊断为左胫骨骨折，而该鉴定报告所依照的是胫腓骨骨折评定标准，伤者的伤情达不到该鉴定报告评定的相应期限，对于鉴定费及鉴定期间所产生的相应检查费都属于司法鉴定费范畴，不在我放赔付范围以内，我方不予承担。申请鉴定机构出具鉴定计算依据。
证据六、陈某户口本1份、陈某身份证1份、毕秀英身份证1份、陈春景身份证1份、房屋买卖合同1份，证明：原告与毕秀英系夫妻关系，与陈春景系父子关系，原告一家虽然户口在农村，但自2011年8月23日，购置河口区六合街道商业街30号房产后，一家三口均居住生活在此。因此应当按照城镇标准计算有关赔偿项目。
被告申某某质证：没有意见。
被告亚太保险公司质证：对于房屋买卖合同的真实性不予认可。结合我司前期调查有关情况，原告陈某一直居�在河口区六合乡新河村，并非一直居住在原告所述的六合商业街30号商品房中，且该房屋买卖合同系原告与郭云间的非正规买卖合同，无相应房产部门相应的证明材料，对于该证据不予认可。对于户口本及身份证真实性均无异议，但结合该组证据，明确显示户籍所在地为河口区六合乡，系农村户籍，相应的赔偿项目应按农村计算。
证据七、原告母亲于爱君身份证1份、户口本1份、村委会证明1份，证明原告母亲于爱君至定残日年龄为74周岁，无劳动能力及其他生活来源，其有子女五人。
被告申某某质证：没有意见。
被告亚太保险公司质证：对于该组证据真实性无异议，但结合河口区六合街道庙一村村民委员会所出具的证明及身份证户口本所显示的住址可充分证明该被扶养人系农村户口，应当按照农村户口计算。
证据八、申请证人宗某出庭，证明原告自2011年一直居住在六合街道商业街。
原告质证：通过证言可以看出，原告大约在本诉起诉日8-9年前在此居住，至起诉之日已连续居住1年以上，应按城镇标准计算有关项目。
被告亚太保险公司质证：原告方应补充至事故发生前水、电、生活费票据加以佐证。
被告申某某质证：无异议。
经审理查明，2017年6月29日，东营市公安局河口分局六合派出所出具出警证明，记载，2016年7月28日10时52分左右我所110转警称河口经济开发区“晨阳菌业有限公司”院内工地，一辆自备吊与行人相撞，有人受伤。经了解：申某某称在河口经济开发区“晨阳菌业有限公司”院内工地开车倒车时把陈某的腿撞伤。2016年7月28日11时04分，原告陈某被送至东营市河口区人民医院治疗19天后于2016年8月16日出院，诊断结论为：主要诊断：开�性胫骨骨干骨折，该院出院诊断证明记载“患者于2小时前干活时被车撞伤左小腿，伤后左腿肿胀疼痛，破溃出血，由家属陪同来院就诊，于急诊科行左胫腓骨X线检查示：左胫骨骨折。为进一步治疗，急诊科以开放性胫骨骨折收入院”。原告在住院期间花费治疗费12739.8元。2016年9月18日，原告在东营市河口区人民医院检查治疗花费117元。2016年12月8日，原告在东营市河口区人民医院检查治疗花费117元。2017年1月24日，原告在东营市河口区人民医院检查治疗花费200.72元。2017年4月17日，原告在东营市河口区人民医院检查治疗花费117元。2017年8月7日，原告在东营市河口区人民医院检查治疗花费117元。原告陈某之母于爱君出生于1943年7月8日，现居住于河口区六合街道办事处庙一村，婚后生育子女5人。
另查明，涉案鲁Ｅ×××××号车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。被告申某某与被告东营金君运输有限公司陈述双方自2014年10月起至今系挂靠关系。
再查明，本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、误工时间及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托胜利油田中心医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具以下鉴定结论：“被告鉴定人陈某因交通事故致左胫骨开放性骨折，上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日；院内需2人护理，院外需1人护理；后续治疗费为7000-8000元”。原告因鉴定支出鉴定费3123.18元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事�，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条也规定，机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此，发生在道路以外地方的事故，可参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和司法解释处理。本案中，原告陈某与被告申某某发生事故，造成原告陈某受伤，事实清楚。本次事故，虽然是在企业单位的生产区域发生，交警部门未作处理，但依照上述规定，本次事故仍属于交通事故。本院认定在本次事故中，被告申某某未能谨慎观察路况、确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；原告陈某不承担事故责任。被告申某某作为实际车主，应当承担相应的民事赔偿责任。被告东营金君运输有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。关于被告亚太保险公司应否承担保险赔偿责任，本院认为，依据上述论述，本案事故应属交通事故，另外根据保险单记载，涉案车辆的型号为十通STQ5317JSQB4随车起重运输车，该种车辆的特殊性也决定了其使用用途的特殊性，除在交通通行状态下可能发生交通事故外，在其发挥其特种功能作业过程中，如实施起重等作业行为时亦可能发生事故。被告亚太保险公司在对涉案车辆办理交强险和商业�时，明确知道该车辆性能的特殊性，在保险合同中也未明确约定该类车辆在起重作业过程中发生事故，保险公司不予承担保险责任，故被告亚太保险公司应承担保险责任。因此，原告陈某因本次事故遭受的损失应先由被告亚太保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告申某某与告东营金君运输有限公司按100%的比例予以赔偿。下面对原告主张的各项损失逐一分析认定：
1.医疗费。原、被告提供的医院收费票据显示其在东营市河口区人民医院就诊产生治疗费13408.52元，该费用均属于医疗费范畴，且原告提供了医疗机构的收费票据予以证明，本院认定上述医疗费为13408.52元。
2.住院伙食补助费。原告住院19天，按每天30元的伙食补助标准计算，数额为570元。另外，本院对原告主张的营养费不予认定。
3.残疾赔偿金。根据鉴定结论能够认定原告的伤情构成十级伤残。根据原告提交的房屋买卖合同及证人宗某的证言，能够证实原告在事故发生前已在河口区六合商业街连续居住一年以上，参照《东营市中级人民法院关于印发道路交通事故处理工作座谈会纪要的通知》（2010年6月2日）第15条“乡镇以上人民政府驻地的居民，按照城镇居民标准赔偿”，原告的居住地位于河口区六合街道办事处驻地，故原告的残疾赔偿金应按照2016年山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准34012元计算为68024元（34012元/年×20年×10%）。
4.误工费。根据鉴定结论能够认定原告的误工期限为180天。参照残疾赔偿金的计算标准，原告主张误工费标准按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元予以计算，本院予以支持，误工费为16772.4元（34012元/365天*180天）。
5.护理费。根据鉴定结论能够认定原告住院期间需2人护理，护理人员为原告之妻毕秀英、原告之子陈春景，院外需1人护理，护理期限为90天。原告提供的病历显示其住院天数共计19天。因护理人员的居住地亦位于河口区六合街道办事处驻地，故原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费并无不当，故护理费为10156.62元（34012元/365天*19天*2人+34012元/365天*71天*1人）。
6.被扶养人生活费。参考全国法院民事审判会议纪要（2016年11月30日）第8条，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因原陈某照的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故原告主张的被扶养人生活费亦应按城镇标准予以计算。原陈某照之母于爱君出生于1943年7月8日，至定残之日为74周岁，扶养人包括原告为5人，故被扶养人生活费为2579.4元（21495元/年×6年×10%÷5人）。
7.精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体构成十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，本院综合原告的伤情及伤残等级情况，酌定原告的精神损害抚慰金为1000元，对原告主张的超出部分不予支持。
8.后续治疗费。根据鉴定结论，本院认定后续治疗费为7000元。
9.鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费3123.18元，本院予以认定。
10.交通费。原告因交通事故受伤就医必然产生交通费，根据本案中原告的治疗情况，本院酌定交通费为300元。
综上，原告的各项损失包括医疗费13408.52元、误工费16772.4元、护理费10156.62元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费570元、被扶养人生活费2579.4元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、鉴定费3123.18元、交通费300元。鉴定费3123.18元按照保险合同的约定不属于保险公司理赔的范畴，故本院对原告要求被告亚太保险公司赔偿该项损失不予支持。原告的上述损失应首先由被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费2579.4元、误工费16772.4元、护理费10156.62元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，剩余损失10978.52元由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因被告申某某已垫付医疗费用13000元，故上述保险赔款中的医疗费13000元应由被告亚太保险公司公司支付给被告申某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某某医疗费10000元、残疾赔偿金70603.4、误工费16772.4元、护理费10156.62元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，上述共计108832.42元；
二、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈某某医疗费3408.52元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元，上述共�10978.52元；
三、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司将本判决第一项、第二项载明的保险赔款中的13000元支付给被告申某某；
四、被告申某某、被告东营金君运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某鉴定费3123.18元；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790.08元，减半收取1395.04元，由被告申某某、被告东营金君运输有限公司负担1371元，由原告陈某某负担24.04元。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 荆梦楠