黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3708号
原告吕德权，男，汉族，1963年4月16日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人代艳华，该公司总经理。
委托代理人李万福，男，1971年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张殿彬，男，1982年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告吕德权与被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司（以下简称运输公司）、张殿彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕德权与被告张殿彬、被告运输公司的委托代理人李万福、被告保险公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日7时40分许，被告运输公司驾驶员陈玲驾驶中通牌59路公交客车，在公滨路辅道由东向西行驶过菜艺街口中心时，恰遇被告张殿彬驾驶三菱牌小型普通客车，在公滨路由西向北往菜艺街左转弯行驶过来，两车相撞，造成两车损坏及59路公交车乘车人即本案原告受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具了哈公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定被告张殿彬承担事故主要责任，被告运输公司的驾驶员陈玲承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告因此次事故受伤入住黑龙江省医院进行治疗56天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、三被告给付原告医药费10122.84元、门诊费611.50元，伤残鉴定费3410元、律师费17500元、住院护理费13500元、营养费6000元、误工费42000元、精神抚慰金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但不同意承担伤残鉴定费，医疗费应由保险公司及我公司共同承担，对原告主张的护理费及营养费应依据相关法律规定的标准赔偿，原告主张的误工费应出示工资流水及完税证明，同意承担案件受理费，不同意赔偿原告精神抚慰金。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，其中交强险医疗费保险限额在10000元范围内，超过部分由商业险部分承担，且医疗费用需要确实符合医保用药范围内的用药才属于报销范围，对于律师费、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费因不属于保险理赔范围内，不同意承担，其他具体费用待质证后予以明确。
被告张殿彬辩称，答辩意见同被告保险公司，要求被告保险公司返还为原告垫付的医疗费20000元。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明本次事故被告张殿彬承担主要责任，被告运输公司驾驶员陈玲承担次要责任，原告无责任。
经质证，三被告对该证据均无异议。
证据二、住院费票据1张、门诊费2张。证明原告住院花费以及门诊检查费用。
经质证，被告保险公司对日期为9月13日的票据有异议，认为该票据没有相应医嘱，认为日期为4月14日的票据是打印费用不是医疗费用，不同意承担。
被告运输公司及张殿彬对该证据无异议。
证据三、误工证明一份，2015年10月至12月考勤及工资支付表3张。证明原告误工损失的相关情况。
经质证，被告保险公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，原告没有提供就职单位的营业执照和资质来证明该企业确实存在，原告没有提供与该公司的劳动合同，原告应提供相应的完税证明，因此该证据无法证明误工损失的真实性，因出证企业在海南省工商局注册，被告保险公司认为法庭应当核实该证据是否由该公司出具。
被告运输公司及张殿彬的质证意见同被告保险公司。
证据四、护理人员误工证明一份。证明护理人员产生的误工费用。
经质证，被告保险公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告没有提供护理人员就职单位的营业执照和资质来证明该企业确实存在，而且没有提供该企业与护理人员的劳动合同，因护理人员的工资已超过个人所得税纳税起征点，其没有提供相应的完税证明，无法证明护理人员工资水平的真实性，法庭应当核实该证据是否为该企业出具。
被告运输公司及张殿彬的质证意见同被告保险公司。
证据五、司法鉴定意见书一份。证明原告受伤的情况。
经质证，三被告对该证据均无异议。
证据六、鉴定费票据二张。证明原告花费鉴定费。
经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为该损失不属于保险公司理赔范围内。
被告运输公司及张殿彬对该证据均无异议。
证据七、森耀律师大厦出具的现金收据2张、刷卡小票2张。证明原告花费律师费情况。
经质证，被告保险公司对该证据真实性有异议，认为该证据不属于正规发票而且律师费不属于保险公司理赔范围。
被告运输公司及张殿彬的质证意见同被告保险公司。
被告运输公司在开庭审理时向本院出示以下证据：
收条一份。证明被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。
经质证，原告及被告张殿彬、保险公司对该证据均无异议。
被告张殿彬在开庭审理时向本院出示以下证据：
门诊费票据1张。证明事故发生当天为原告垫付了检查费用585元，要求被告保险公司在理赔范围内予以返还。
经质证，原告及被告运输公司、被告保险公司对该证据均无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、五、六、证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据三、证据四，仅有误工证明，无工资发放记录明细及完税证明予以佐证，无法核实该证据的真实性，故本院对该两份证据不予认可；对原告提供的证据七，该证据与本案无关联性，本院不予认可。对被告运输公司及张殿彬提交的证据，经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年1月6日7时40分许，被告运输公司驾驶员陈玲驾驶中通牌59路公交客车，在公滨路辅道由东向西行驶过菜艺街口中心时，恰遇被告张殿彬驾驶三菱牌小型普通客车在公滨路由西向北往菜艺街左转弯行驶过来，两车相撞，造成两车损坏及59路公交车乘车人即本案原告受伤的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的哈公交认【2016】第00008号道路交通事故认定书认定被告张殿彬承担事故的主要责任，被告运输公司驾驶员陈玲承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，花费门诊费585元，后原告在黑龙江省医院住院治疗56天，花费医疗费60122.84元，出院后原告共花费门诊检查费611.50元，以上合计花费医疗费61319.34元，其中被告张殿彬垫付20585元，被告保险公司垫付20000元，被告运输公司垫付10000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为原告右膝损伤术后无残；伤后误工4个月并1人护理90日；营养期限60日。原告花费鉴定费2910元，其中伤残等级一项的鉴定费为910元。
另查明，被告张殿彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，并投保了不计免赔，该车辆登记的所有权人为杨烁，杨烁与被告张殿彬系夫妻关系。中通牌59路公交车的所有人系被告运输公司，驾驶员陈玲系被告运输公司雇佣的司机，事故发生在陈玲工作期间。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出被告张殿彬负事故主要责任，被告运输公司的驾驶员陈玲负事故次要责任，原告在事故中无责的认定，未有不当之处，本院予以确认。驾驶员陈玲系被告运输公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告运输公司应对陈玲的侵权行为承担相应的赔偿责任。被告张殿彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出交强险的部分，按事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者险限额内与被告运输公司赔偿，超出商业第三者险限额的部分由被告张殿彬赔偿。
关于原告诉请的医疗费问题，因有相关票据为证，原告共计花费医疗费61319.34元，故被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿10000元，剩余51319.34元按事故责任比例进行划分，被告张殿彬应赔偿原告医疗费35923.54元（51319.34元×70%），被告运输公司应赔偿原告医疗费15395.80元（51319.34元×30%），因被告张殿彬已为原告垫付医疗费20585元，被告保险公司已为原告垫付医疗费20000元，被告运输公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费5338.54元（10000元+35923.54元-20585元-20000元），应在商业第三者责任险限额内返还被告张殿彬为原告垫付的医疗费20585元，被告运输公司应再赔偿原告医疗费5395.80元（15395.80元-10000元）；关于原告主张的误工费问题，依据鉴定结论原告伤后误工期4个月，参照2015年度黑龙江省社会平均工资48881元计算，共产生误工费16293.67元（48881元/年÷12个月×4个月），应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的护理费问题，参照鉴定意见原告伤后1人护理90日，参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业社会平均工资50275元计算，共产生护理费12396.58元（50275元/年÷365日×90日），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的营养费问题，参照鉴定意见原告伤后营养期限为60日，按营养费100元/日的标准计算共产生营养费6000元，依照事故责任比例划分，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告营养费4200元（6000元×70%），被告运输公司应赔偿原告营养费1800元（6000元×30%）；关于原告主张的鉴定费问题，因有鉴定费票据为证，共产生鉴定费2910元，其中伤残等级一项的鉴定费用为910元，因原告伤情不构成伤残，故该项鉴定费应由原告自行承担，剩余鉴定费2000元应按事故责任比例由被告张殿彬及运输公司赔偿，故被告张殿彬应赔偿原告鉴定费1700元（2000元×70%），被告运输公司应赔偿原告鉴定费600元（2000元×30%）；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告伤情未构成伤残，故本院对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的律师费问题，该项费用不是原告因交通事故受到的直接损失，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕德权医疗费5338.54元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内返还被告张殿彬垫付的医药费20585元；
三、被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德权医药费5395.80元；
四、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告吕德权误工费16293.67元；
五、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告吕德权护理费12396.58元；
六、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告营养费4200元；
七、被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德权营养费1800元；
八、被告张殿彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德权鉴定费1400元；
九、被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德权鉴定费600元；
十、驳回原告吕德权的其他诉讼请求。
案件受理费986元（原告已预交），由被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司承担296元，由被告张殿彬承担690元，由被告哈尔滨市刚丰运输有限责任公司和被告张殿彬承担的案件受理费与上述款项一并给付原告吕德权。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 爽