wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初631号
原告：张丽琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原告张丽琴与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽琴的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽琴向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即返还其借款本金5万元，并支付自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。2013年10月20日，晋江市恒质纸品有限公司向其借款10万元，双方约定月利率1.5%，按月付息，利随本清，以其需要用到该笔款项时书面通知晋江市恒质纸品有限公司为准，晋江市恒质纸品有限公司在接到通知后10日内还清借款。借款后，晋江市恒质纸品有限公司按月利率1.5%付息至2016年11月19日，并于2015年7月29日、2015年8月6日分别以汇款的方式返还借款本金2万元、3万元。其于2016年12月18日邮寄还款通知书并送达至晋江市恒质纸品有限公司,但晋江市恒质纸品有限公司没有依约还本付息。
呼噜宝贝公司未作答辩。
本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张丽琴所提供的身份证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、借款合同、借据、中国建设银行股份有限公司晋江灵源支行DOC历史流水单、EMS快递单及单号物流查询单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。张丽琴陈述晋江市恒质纸品有限公司已偿还借款本金5万元，且付息至2016年11月19日，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
晋江市恒质纸品有限公司于2013年10月20日向张丽琴借款10万元，双方约定月利率1.5%，按月付息，利随本清，以张丽琴需要用到该笔款项时书面通知晋江市恒质纸品有限公司为准，晋江市恒质纸品有限公司应在接到通知后10日内还清借款。借款后，晋江市恒质纸品有限公司按月利率1.5%付息至2016年11月19日，并通过陈秀宽向张丽琴转账的方式返还借款本金5万元。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。2016年12月18日张丽琴书面通知晋江市恒质纸品有限公司10日还款。
综上所述，本院认为，张丽琴与晋江市恒质纸品有限公司之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。2016年12月18日张丽琴书面通知晋江市恒质纸品有限公司10日内还款，故本案还款期限至2016年12月28日，现张丽琴请求呼噜宝贝公司返还尚欠的借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，晋江市恒质纸品有限公司已按月利率1.5%支付自借款之日至2016年11月19日的利息，故张丽琴请求呼噜宝贝公司支付自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定且未超出法律的规定，予以照准。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张丽琴借款本金5万元及利息(自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初631号
原告：张丽琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原告张丽琴与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
张丽琴诉称，晋江市恒质纸品有限公司因生产经营需要于2013年10月20日向其借款10万元，双方约定月利率为1.5%，按月付息，利随本清，以其需要用到该笔借款时书面通知晋江市恒质纸品有限公司为准，晋江市恒质纸品有限公司应在接到通知后10日还清借款，晋江市恒质纸品有限公司于2015年7月29日、2015年8月6日以汇款的方式分别返还其2万元、3万元，至今尚欠借款本金5万元及自2016年11月20日起算的剩余欠款利息。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更名称为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。2016年12月18日，其以邮寄的方式送达还款通知书至泉州市呼噜宝贝股份有限公司，但泉州市呼噜宝贝股份有限公司未在10日还本付息，故请求判令泉州市呼噜宝贝股份有限公司立即返还其借款5万元及以借款本金5万元为基数自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
泉州市呼噜宝贝股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，本案应由其现住所地所在的泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》第七条约定由张丽琴所在的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定，鉴于张丽琴住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，泉州市呼噜宝贝股份有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回泉州市呼噜宝贝股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初631号原告：张丽琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所执业律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。原告张丽琴与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。张丽琴诉称，晋江市恒质纸品有限公司因生产经营需要于2013年10月20日向其借款10万元，双方约定月利率为1.5%，按月付息，利随本清，以其需要用到该笔借款时书面通知晋江市恒质纸品有限公司为准，晋江市恒质纸品有限公司应在接到通知后10日还清借款，晋江市恒质纸品有限公司于2015年7月29日、2015年8月6日以汇款的方式分别返还其2万元、3万元，至今尚欠借款本金5万元及自2016年11月20日起算的剩余欠款利息。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更名称为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。2016年12月18日，其以邮寄的方式送达还款通知书至泉州市呼噜宝贝股份有限公司，但泉州市呼噜宝贝股份有限公司未在10日还本付息，故请求判令泉州市呼噜宝贝股份有限公司立即返还其借款5万元及以借款本金5万元为基数自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。泉州市呼噜宝贝股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，本案应由其现住所地所在的泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》第七条约定由张丽琴所在的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案管辖权应依照该管辖协议确定，鉴于张丽琴住所地在福建省晋江市，因此本院依法对本案具有管辖权，泉州市呼噜宝贝股份有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回泉州市呼噜宝贝股份有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年二月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初631号原告：张丽琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所执业律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。原告张丽琴与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽琴的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽琴向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即返还其借款本金5万元，并支付自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。2013年10月20日，晋江市恒质纸品有限公司向其借款10万元，双方约定月利率1.5%，按月付息，利随本清，以其需要用到该笔款项时书面通知晋江市恒质纸品有限公司为准，晋江市恒质纸品有限公司在接到通知后10日内还清借款。借款后，晋江市恒质纸品有限公司按月利率1.5%付息至2016年11月19日，并于2015年7月29日、2015年8月6日分别以汇款的方式返还借款本金2万元、3万元。其于2016年12月18日邮寄还款通知书并送达至晋江市恒质纸品有限公司,但晋江市恒质纸品有限公司没有依约还本付息。呼噜宝贝公司未作答辩。本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张丽琴所提供的身份证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、借款合同、借据、中国建设银行股份有限公司晋江灵源支行DOC历史流水单、EMS快递单及单号物流查询单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。张丽琴陈述晋江市恒质纸品有限公司已偿还借款本金5万元，且付息至2016年11月19日，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：晋江市恒质纸品有限公司于2013年10月20日向张丽琴借款10万元，双方约定月利率1.5%，按月付息，利随本清，以张丽琴需要用到该笔款项时书面通知晋江市恒质纸品有限公司为准，晋江市恒质纸品有限公司应在接到通知后10日内还清借款。借款后，晋江市恒质纸品有限公司按月利率1.5%付息至2016年11月19日，并通过陈秀宽向张丽琴转账的方式返还借款本金5万元。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。2016年12月18日张丽琴书面通知晋江市恒质纸品有限公司10日还款。综上所述，本院认为，张丽琴与晋江市恒质纸品有限公司之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。2016年12月18日张丽琴书面通知晋江市恒质纸品有限公司10日内还款，故本案还款期限至2016年12月28日，现张丽琴请求呼噜宝贝公司返还尚欠的借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，晋江市恒质纸品有限公司已按月利率1.5%支付自借款之日至2016年11月19日的利息，故张丽琴请求呼噜宝贝公司支付自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定且未超出法律的规定，予以照准。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张丽琴借款本金5万元及利息(自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执51号
申请执行人：庞广福，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：荣立军，男，1975年1月10日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人庞广福与被执行人荣立军买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月27日作出（2015）双民二初字第156号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人玉米款29,802.00元并给付利息，案件受理费545.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年1月19日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执51号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：孟祥志
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03408号
原告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：窦广山，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王伟诉被告窦广山民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年10月20日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟负担。
审判员 李 健
二〇一五年十月二十日
书记员 王伟方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1440号
上诉人（原审被告）河南昱金建�劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻阳志，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人喻阳志、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，�半收取25元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执582号
申请执行人:秦皇岛市金海源包装有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江东道19号，组织机构代码76031206-6。
法定代表人：马延军，总经理。
被执行人:秦皇岛燕大恒远高技术有限公司，住所地秦皇岛海港区河北大街东段24号，组织机构代码72167041-8。
法定代表人：马进，总经理。
本院在执行秦皇岛市金海源包装有限责任公司与秦皇岛燕大恒远高技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向被执行人秦皇岛燕大恒远高技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛燕大恒远高技术有限公司银行存款239233.71元。
本裁定立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年十一月十日
（）
书记员 李旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1278号
申请执行人舒明，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省中江县。
被执行人毛自东，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日做出的（2015）高新民初字第6321号民事判决书，受理舒明诉毛自东机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的额为本金123180.58元及利息，执行费1748元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且被执行人毛自东目前下落不明。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1278号申请执行人舒明，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省中江县。被执行人毛自东，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日做出的（2015）高新民初字第6321号民事判决书，受理舒明诉毛自东机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的额为本金123180.58元及利息，执行费1748元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且被执行人毛自东目前下落不明。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第6321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月三日书记员  杨玲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初451号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈朝东，别名“朝东”，男，1990年1月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。2017年4月17日因涉嫌组织、领导传销活动被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月24日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陈朝东犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某1、书某出庭支持公诉。被告人陈朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年至2017年期间，被告人陈朝东等人以所谓“资本运作”为幌子，在成都市温江区组织领导传销活动，先后将陕西省等地40余人骗至该地参与传销活动。该传销组织以高级业务员(400份以上)、业务经理(65-399份)、业务主任（10-64份)、业务员(3-9份)、实习业务员(1-2份)组成“五级三晋制”传销模式，第1份购买金额为人民币3800元，之后每份购买金额为人民币3300元。要求每个传销人员发展3名直接下线，再由每名下线发展3名自己的直接下线，以此类推形成金字塔式的传销网络组织结构。并以直接或间接发展下线人员的数量作为提成返利依据，骗取他人财物。被告人陈朝东已达高级业务员级别，直接或间接发展下线40余人，涉案金额人民币235万余元。
另查明，2017年4月17日12时许，被告人陈朝东主动到成都市公安局温江区分局经侦大队投案，并如实供述其组织、领导传销活动的罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人陈朝东以投资经营为名的活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈朝东主动投案，如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈朝东对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，银行交易明细及原始凭证，证人胡某、张某1、李某1、李某2、鄢某1、孙某、王某2、张某2、杨某、陈某1、陈某2、成某、陈某3、宴慧文、曹某1、王某3、陈某4、唐某1、唐某2、王某4、王某5、汪某、鄢某2、曹某2、鄢某3、王某6、冯某、黄某、李某3、王某7等的证言、报案说明及绘制的层级图，被告人陈朝东的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝东违反国家规定，为获取非法利益，以资本运作为名，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，要求参加者继续发展他人参加，骗取财物，直接或者间接发展下线40余人，涉案金额达235万余元，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩罚。被告人陈朝东主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈朝东犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币8万元，余款人民币12万元限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贺海辉
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 刘昌贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1813号
申请执行人王继刚。
被执行人陶云弟。
申请执行人王继刚与被执行人陶云弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初25号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陶云弟于判决生效之日起五日内向申请执行人王继刚支付借款本金10万元及利息。本案诉讼费减半收取1600元由被执行人负担，本案申请执行费1424元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陶云弟的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶云弟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第423号
申请执行人李伟坚，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人植才能，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人李伟坚与被执行人植才能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法风民初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人植才能承认尚欠申请执行人李伟坚借款本金65000元，并自愿定于2014年9月20日起，每月20日前归还3000元给申请执行人李伟坚至还清借款日止，并承担案件受理费713元、执行费50元。由于被执行人只履行部份款项，尚欠9000元拒不履行。本院根据申请执行人的申请，于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人植才能发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，植才能的工资已被本院另案查封冻结，除工资外暂没有发现植才能有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，植才能的工资已被本院另案查封冻结，除工资外暂没有发现植才能有其他可供执行的财产。申请执行人暂也无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更124号
罪犯时广杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬奉刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人时广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与其他被告人互负连带责任赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币389134.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯时广杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯时广杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯时广杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时广杰减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年7月6日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初304号
原告：彭某某，男。
被告：宋某某，男。
被告：白某某，女。系被告宋某某之妻。
原告彭某某与被告宋某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告宋某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2013年5月起至2017年1月30日的利息43000元（按月利率2%计算），合计93000元，之后未清偿的利息按月息2%支付至清偿时止；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩要点：1、当时原、被告约定是一起投资，不是借款；2、被告已经还了原告3万多元利息和本金。
根据庭审原告举证和被告质证及本院核实和认证，本院确认如下法律事实：2012年12月1日，被告宋某某向原告彭某某借款50000元，双方约定还款日期为2013年4月30日，借款期内未约定利息，逾期不还则按每日1%支付利息。被告于2012年过年前偿还2000元，2014年7月偿还20000元，2014年9月30日偿还3000元，2016年10月偿还2000元，共计偿还了27000元。
另查明，被告宋某某与被告白某某系夫妻关系，本案所涉债务系被告宋某某与被告白某某夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是借款还是投资；二、被告偿还原告的27000元是利息还是本金。
一、本案是借款还是投资。被告认为该款是投资款，不是借款。本院认为，被告未提交证据证明其主张，而原告提交了被告所写借条证明该笔50000元是借款，被告亦认可借条是其所写，因此本院认定本案所涉款项是借款，该借款合法有效。
二、被告偿还的27000元是利息还是本金。原告以年利率24%计算利息本院予以支持，按该利率计算，被告每月应支付原告利息1000元，被告应从2013年5月1日开始计算利息，被告在2013年2月偿还原告2000元因未到还款期限，所还2000元应作为偿还本金，所以从2013年2月1日起被告尚欠原告借款本金48000元。从2013年5月1日至2014年7月期间，被告应向原告支付利息13440元，而被告在2014年7月偿还原告20000元，向原告多支付利息6560元，多支付的利息6560元视为已偿还原告借款本金，因此，截至2014年8月被告尚欠原告借款本金41440元。从2014年8月1日至2014年9月30日，被告应向原告支付利息1658元，而被告在2014年9月30日偿还原告3000元，多支付的利息1342元应作为偿还本金，因此，从2014年10月1日起被告尚欠原告借款本金40098元。从2014年10月1日起至2017年3月2日起诉之日，被告应向原告支付利息23722元，被告在2016年10月向原告支付利息2000元，因此，被告还应向原告支付该期间的利息21722元。综上，本案被告宋某某至起诉之日止尚欠原告借款本金40098元，利息21722元（从2013年5月1日起至2017年3月2日止，按月利率2%计算）。该债务属被告宋某某、白某某夫妻共同债务，由被告宋某某、白某某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某、白某某于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某某借款本金40098元，并支付利息21722元（利息按月利率2%从2013年5月1日起至2017年3月2日止，以后的利息按月利率2%另计），合计61820元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告宋某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年四月五日
书记员 范祝玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1667号
原告田某某，男，农民。
被告高某某，男。
被告白某某（又名白某），女。
原告田某某与被告高某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年9月7日，二被告向原告借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由二被告给原告出具借款条据一支。后二被告将该笔借款利息清偿至2015年3月7日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，至今未给付，现原告诉请：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月7日至执行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告田某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，拟证明被告高某某、白某某于2014年9月7日向原告田某某借款100000元，双方约定借款月利息为1800元的事实。
被告高某某辩称，现在没有钱，要求原告让利息，偿还本金。
被告白某某未作答辩。
被告高某某、白某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告提供的两组证据，均无异议。
对原告陈述：“将该笔借款利息清偿至2015年3月7日”，被告某某无异议。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告提供的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告陈述：“将该笔借款利息清偿至2015年3月7日”，被告某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月7日，二被告向原告借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由二被告给原告出具借款条据一支。后二被告将该笔借款利息清偿至2015年3月7日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，至今未给付，故涉诉本院。
本院认为，被告高某某、白某某共同向原告田某某贷款，有原告田某某提供的贷款条据为凭，据此，原告田某某与被告高某某、白某某之间的借贷关系，依法可以确认，原告要求被告高某某、白某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告田某某要求二被告按月利率18‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、白某某共同向原告贷款，未书面约定各自贷款比例份额，故应视为互负连带清偿责任的债务人。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某某、白某某负担。
保全费500元，由被告高某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛新雨
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第43号
原告：刘美廷。
委托代理人：韩丽芳。
被告：河津市信访局。
法定代表人：李卓发，局长。
委托代理人：贺有义，该局工作人员。
被告：河津市公安局。
法定代表人：郝长安，局长。
委托代理人：侯斌宏，该局工作人员。
委托代理人：韩勇，该局工作人员。
被告：河津市人民政府。
法定代表人：杜仲伟，市长。
委托代理人：马彦芳，该政府工作人员。
原告刘美廷诉被告河津市信访局、河津市公安局、河津市人民政府行政管理一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理原告刘美廷诉被告河津市信访局、河津市公安局、河津市人民政府行政管理一案中，因原告刘美廷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宁小熙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第43号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2014-03号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2014-03号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更163号
罪犯喻忠山，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院2011年8月8日作出（2011）潮湘法少刑初字第5号刑事判决，认定喻忠山犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月23日将罪犯喻忠山交付执行。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1574号刑事裁定，对罪犯喻忠山减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年11月23日起至2017年3月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0507号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯喻忠山能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯喻忠山予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯喻忠山2011年8月23日被交付广东省梅州监狱执行、2013年7月24日获减去有期徒刑八个月十五天、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度5次表扬奖励，并分别于2011年7月15日、2013年3月13日执行罚金2000元、2000元，共计4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯喻忠山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月23日起至2016年7月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00949号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段**号）*幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人周俊鹏，该支行三伏潭分理处主任。代理权限为特别授权。
被告彭立成。
被告王群尔，系被告彭立成之妻。
被告刘义华。
被告郭洪福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭立成、王群尔、刘义华、郭洪福金融借款合同纠纷一案10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1535号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告富永海。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告富永海劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告富永海的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告富永海的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告富永海的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执326号
申请执行人陈世全，男，1969年6月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇。组织机构代码：72323269-X。
法定代表人冯建华，董事长。
关于陈世全与四川金海建设有限公司劳动纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第15号裁决书已发生法律效力，于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款135482.5元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭区支行的帐户上有存款137414.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭区支行的帐户上有存款137414.50元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月十四日
书记员 温 苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第771号
申请执行人泉州市华翔化工贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街东段美湖楼3座309室。
法定代表人华碧琳，该公司总经理。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人：袁会来，该公司总经理。
本院执行的泉州市华翔化工贸易有限公司与德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1857563.2元，未执行标的额1857563.2元。经调查，被执行人德瑞宝轮胎有限公司银行存款及房屋车辆等财产已被另案冻结查封，别无其他可供执行财产，且申请人泉州市华翔化工贸易有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十日
书记员 门 悦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3355号
申请执行人：杭州鹏盛建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厨房斗社区。
法定代表人：沈国林。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告杭州鹏盛建设有限公司诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭西民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。权利人叶贵如于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的38885867元，案件执行费103286元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3355号申请执行人：杭州鹏盛建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厨房斗社区。法定代表人：沈国林。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告杭州鹏盛建设有限公司诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭西民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。权利人叶贵如于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的38885867元，案件执行费103286元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执586号
申请执行人徐文辉，男，1970年5月10日出生，住浦城县。
被执行人吴运南，男，1964年10月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐文辉与被执行人吴运南买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02019号
原告：夏世阳,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：曹萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理夏世阳与曹萍民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02019号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：曹萍，女，1963年5月29日生，汉族。
本院在审理夏世阳与曹萍民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第834号
原告刘洪七，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘小利，蜀文律师事务所律师。
被告龚建彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省都江堰市。
被告金堂县通达运输有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人：张锐，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪七诉被告龚建彬、被告金堂县通达运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪七于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪七的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪七撤回起诉。
案件受理费728.50元，由原告刘洪七负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月七日
书记员 贺韵竹
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢3号
申请执行人李靖，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人李瑞斐
被执行人刘崔旺。
李靖与刘崔旺侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于2007年11月19日作出的（2007）金民初字第601号已经发生法律效力。由于被执行人刘崔旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李靖于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘崔旺支付赔偿金6031元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘崔旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘崔旺新的财产线索，申请执行人李靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年九月二十八日
书记员 马馨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行初27号
原告邹鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住莘县。
原告邹飞飞，女，1983年12月20日出生，汉族，住莘县。
原告邹山，男，1988年6月20日出生，汉族，住莘县。
三原告共同委托代理人邹鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住莘县。
被告莘县东鲁街道办事处。住所地：莘县甘泉路北首路西。
法定代表人武云芳，男，该办事处主任。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东莘莘律师事务所律师。
第三人邹发奎，男，1965年7月5日生人，汉族，住莘县。
第三人韩经莲，女，49岁，汉族，住莘县。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
第三人邹卓，男，约10岁，汉族，住莘县。
本院在审理原告邹鹏、邹飞飞、邹山诉被告莘县东鲁街道办事处、第三人邹发奎、韩经莲、邹卓行政撤销一案中，原告邹鹏、邹飞飞、邹山与第三人方达成庭外和解，三原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏、邹飞飞、邹山撤回起诉。
案件受理费25元，由三原告承担。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 赵保福
二〇一七年八月一日
书记员 陈 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1298号
原告：杜某某，男，1940年9月11日生，满族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇富有台村***号，身份证号：2107271940********。
委托代理人：吕某某，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：义县瓦子峪镇富有台村民委员会，住所地：义县瓦子峪镇富有台村。
法定代表人：赵某某，该村委会主任。
原告杜某某与被告义县瓦子峪镇富有台村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付其工资款、差旅费、误工费、工资利息共计18038元。事实和理由：其于2010年10月1日至2010年11月30日受支部书记陈某某和文书潘�某指派参加第六次全国人口普查工作，其负责孤家子屯、汤家屯、后孤家子屯的人口普查工作，当时未约定工资的具体算法。但被告一直以村里没钱为由未支付其相应报酬。后经镇政府、司法所等调解无果，故诉至法院，要求被告给付其工资款等共计18038元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告在全国第六次人口普查工作中，担任义县瓦子峪镇富有台村的人口普查员。后原、被告因工资问题产生纠纷，经瓦子峪镇司法所调解未果。现原告要求被告给付其工资款等共计18038元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、义县瓦子峪镇富有台村民委员会证明等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，原告应就其与被告存在劳务关系及劳动天数、报酬的计算方法等承担举证证明的责任。本案中，原告仅提供证据证明其担任2010年全国第六次人口普查工作的普查员，但就劳动天数，除其自述外，未提交相应证据证明；且原告在庭审中承认当时未约定工资的计算方式，故原告要求被告给付其工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付差旅费、误工费一节，因原告未提交有效证据证明，故该节诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告杜某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年九月四日
书记员 冯顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4569号
原告：诸某，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏硕林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏硕林律师事务所律师。
被告：娄某，女，1975年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告诸某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、3月23日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托诉讼代理人朱敏洁，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某向本院提出诉讼请求：1.诸某、娄某离婚；2.婚生子李某由诸某抚养，娄某每月承担抚养费1500元；3.婚姻存续期间所得夫妻共同财产由法院依法分割。事实与理由：双方于1998年11月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某。自2003年起，双方因性格不合导致经常为琐事发生矛盾，十年间双方经常因大小矛盾发生冷战，现夫妻感情已经彻底破裂。双方曾多次协商解除婚姻关系，并于2016年7月13日自愿签署离婚协议书，仅仅因为财产分配问题导致最终未能顺利办理离婚手续。此后，双方继续协商解除婚姻关系，多次草拟离婚协议书，还是因为财产问题无法达成一致意见，但双方均同意离婚。娄某现不同意离婚，并非是双方感情没有破裂，而是因为财产问题，在双方离婚诉讼期间，娄某还擅自变卖了一套房屋。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告娄某辩称：1.双方之间感情尚未破裂，不同意离婚。双方之间结婚多年，2017年1月26日自己感觉到压力比较大，搬离了住所，但2017年2月26日，应孩子的要求搬回家，但诸某2017年2月28日离家后不再回来居住，其对诸某的生活起居非常担心；离婚诉讼期间，其因为帐户被法院查封，经济陷入困境，故将无锡市蠡溪苑53号502室的房屋出卖，当初诸某陈述其就是想离婚才购买蠡溪苑的房屋，所以其想把房屋卖掉，也是表明自己不想离婚；离婚诉讼期间，因诸某要钱用，其将江苏银行卡上到期的7万元，并从其他地方借了钱，一共给了14.8万元交给诸某，并帮诸某交了5800元的车辆保险费。2.假如离婚，李某应该由其抚养，诸某每月支付抚养费3000元。孩子从小就是由其照顾，其自2008年起即辞职在家，孩子由其抚养更有利于孩子的身心健康。3.关于共同财产，现在不想离婚，且诸某曾发微信说过“哪怕是净身出户，也要离婚”。
根据诸某、娄某提交的结婚证书、出生登记记录及双方陈述，本院认定事实如下：诸某与娄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某。婚后，双方感情尚可，近年来，双方因教育子女的方式等生活琐事产生矛盾，并致离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方现产生矛盾并导致离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，增加沟通、互相包容，意识到对孩子应尽的义务，双方尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准诸某与娄某离婚。
案件受理费120元，由诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年三月二十四日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第22号
原告林振岳，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，住江苏省盐城市。
被告张德华，系鑫美塑业经营业主，经营地址山东省临沂市北园路中段华东塑料橡胶市场**号，住山东省临沂市。
原告林振岳与被告张德华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华，被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前，该专利有效且稳定。原告发现被告未经许可，擅自销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令被告：1、立即停止生产销售侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；2、立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；3、赔偿原告经济损失3万元，合理费用1500元。
被告张德华答辩称，涉案产品系应购买人要求从他处调货，且涉案产品外观、材质与原告涉案专利产品不一致，不构成侵权。
原告林振岳为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利证书；2、检索报告；3、（2014）临沂蒙证民字第1079号公证书及所附实物；4、公证费收费发票。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对其予以采信。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利性的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图，简要说明记载：省略其他视图。其特征为：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇向西200米路南华东塑料橡胶市场13号“鑫美垫业”商铺内购得地毯一宗，并取得印有“华东塑料橡胶市场13号”字样的销货清单和业务联系卡各一张，山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证，并封存购买产品。原告支付公证费800元。
庭审中对封存的涉案产品予以拆封，其外观显示：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地毯”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。
被告未经专利权人许可，擅自销售原告享有外观设计专利权的产品，其行为侵犯了原告涉案专利权，因其未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告提出的判令被告销毁或处置其目前库存的侵权产品诉请，因原告未提供相关证据且判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张德华立即停止销售侵犯原告林振岳的“塑胶地毯（仿绒）”（专利号：ZL200530094659.X）外观设计专利权的行为；
二、被告张德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振岳经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。
如果被告张德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告林振岳负担288元，被告张德华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第22号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事务所律师。
被告：刘秋艳。
被告：李从新。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告刘秋艳、李从新侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 楚秀丽
人民陪审员 来佑铭
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵艳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢395号
申请执行人张友山，男，1951年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人张明，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人张友山、张明与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张友山、张明向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初17号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨礼飞，男，1997年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区谭坝镇。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人郭能斌，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨礼飞犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人杨礼飞及其辩护人郭能斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时20分许，被告人杨礼飞与同案参与人吕俊波、朱美胜、杨小民（均另案处理）四人在汉滨区谭坝乡松坝九年制学校门口左侧后沟村村委会院坝，对刚下晚自习的该校学生吴A实施抢劫，被害人吴A伺机逃脱。随后被告人杨礼飞与同案参与人吕俊波等人又将该校另一学生方B叫到后沟村村委会院坝，对其实施殴打并抢走现金17元。之后被告人杨礼飞与同案参与人吕俊波、朱美胜、杨小民四人骑摩托车向谭坝乡方向逃离，当车行至谭坝村郑家垭盘道拐弯处公路边，同案参与人吕俊波走在最前面又将下晚自习回家的学生（就读于谭坝九年制学校）曹C拦住，被告人杨礼飞与同案参与人吕俊波、杨小民等人对被害人曹C实施殴打，并抢走被害人曹C黑色“酷派8017”手机一部、现金11元。经汉滨区价格认证中心鉴定被抢手机价格为160元。被抢手机已发还被害人。
另查明，被告人杨礼飞家属向被害人方B赔偿100元，向被害人曹C赔偿600元，三被害人及其监护人均放弃提起附带民事诉讼，并对被告人杨礼飞表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨礼飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨礼飞的户籍证明；受案登记表；立案决定书；抓获经过；提取笔录；辨认笔录及照片；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书；被害人曹C受伤的照片及诊断证明；左先平出具的证明；刑事谅解书；汉滨区谭坝镇鸭蛋河村委会出具的证明；领条；被害人吴A、方B、曹C的陈述；同案参与人杨小民的陈述；证人李a、曹b、郝c、李d、方e、李f、吕g、左h的证言及被告人杨礼飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼飞伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨礼飞犯罪事实成立。被告人杨礼飞等人抢劫被害人吴A、方B，系基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫，应认定为一次抢劫；被告人杨礼飞等人在实施完第一次抢劫后，又对被害人曹C实施了抢劫，故应对其增加相应的刑罚量。因被告人杨礼飞抢劫的被害人系在校未成年学生，可对其增加基准刑。被告人杨礼飞当庭自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得三被害人及其监护人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨礼飞自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人杨礼飞系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人杨礼飞在犯罪过程中，是犯罪行为的积极实施者，且其行为不属于犯罪情节较轻，故对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨礼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月三十日起至二O一九年十二月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 僚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00495号
申请执行人：沐彦伶，住长春市朝阳区。
被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市长大公路12公里处。
负责人:郭立仁，该公司经理。
申请执行人沐彦伶与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01执监207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00495号申请执行人：沐彦伶，住长春市朝阳区。被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市长大公路12公里处。负责人:郭立仁，该公司经理。申请执行人沐彦伶与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01执监207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初405号
原告何天民，男，汉族，1954年9月12日，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别透权代理。
被告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生，住开封市顺河回族区。
被告开封新富华出租汽车有限公司。
组织机构代码：26861618-0。
住所地：开封市西关南街*号附*号。
法定代表人邵珠亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：河南省开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
组织机构代码：70653171-9。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告何天民诉被告王亚东、开封新富华出租汽车有限公司（以下简称新富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲娜、被告王亚东及被告保险公司委托代理人赵峥均到庭参加了诉讼，被告新富华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日0时51分许，金飞驾驶原告的豫Ｂ×××××号小轿车在开封市××明大道与金裕路交叉口由北向南行驶时，与被告王亚东驾驶被告开封新富华出租汽车有限公司的由南向西左转弯的豫Ｂ×××××轿车发生相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。原告的豫Ｂ×××××号车辆后经开封市天元价格评估咨询有限公司做出交通事故车损评估鉴定书（汴价估字（2015）第395号）。被告王亚东驾驶的豫Ｂ×××××轿车已在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司营业部投有交强险。但是被告并未赔偿原告的各项损失，故起诉至法院，请求依法判令原告各项损失（车损：77000元，评估费3900元）共计80900元，由被告保险公司在限额内赔偿，剩余损失的50%由被告王亚东及被告新富华公司共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，待核实肇事车辆在被告保险公司投保属实，且该事故真实发生，原告提交合法有效保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、责任认定书和保险责任属实及无免赔事由，同意在保险条款约定的情况下依法承担赔偿责任，对原告诉请的不合理的过高诉求，应依法驳回，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
被告王亚东辩称，被告王亚东所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告新富华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生的事实及责任的划分；2、保单及行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆的投保信息及车辆所有人、驾驶人；3、交通事故车损评估鉴定书一份，证明原告因此次事故造成车辆损失数额为77000元；4、评估费发票一份，证明原告因此次事故评估车辆损失而产生的评估费3900元。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据1、2无异议；对于证据3不予认可，虽然该鉴定报告是由金明池派出所委托的，实则仍为原告单方委托，并未通知被告保险公司参与，剥夺了被告保险公司参与查勘选择鉴定机构并提出相关意见的权利，显然程序上违法，并且该鉴定报告从内容上缺少损坏部件清单，无法证明该车损的实际情况并且缺少鉴定机构及鉴定人员的资质证明，为证明该车的实际损失，原告应提供事故车辆修理部件的详细清单及增值税的详细发票证明该车的实际受损情况，另被告保险公司享有重新鉴定的权利；对于证据4属于间接损失被告保险公司不予承担。
经庭审质证，被告王亚东对上述证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告王亚东向本院提交如下证据：被告王亚东与李攀的租赁合同一份，证明被告王亚东驾驶的肇事车辆登记车主即挂靠公司是被告新富华公司。
经庭审质证，原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
被告新富华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告保险公司及新富华公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信；被告王亚东提供的证据，其他各方当事人均无异议，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月8日0时51分许，案外人金飞驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至开封市××明大道与金裕路交叉口时，与被告王亚东驾驶的由南向西左转弯行驶的豫Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏及乘坐人受伤的交通事故。本次事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出的汴公事认字（2015）第2366号道路交通事故认定书认定：金飞在未依法取得中国机动车驾驶证的情况下超速行驶，是造成该事故的同等原因，被告王亚东驾车在道路上行驶，未按照交通信号通行，是造成该事故的同等原因。事故发生后，开封市公安局金明池派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号车辆因交通事故所受的财产损失进行了鉴定，该机构2015年9月16日作出了汴价估字（2015）第395号交通事故车损评估鉴定书，认定豫Ｂ×××××号车辆的损失价值为77000元，原告为此支付鉴定费3900元。
另查明，被告王亚东所驾驶的豫Ｂ×××××号出租车车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，并投保了商业三责险的不计免赔条款，上述保险中交强险的保险期限为2014年12月14日至2015年12月13日、商业三责险的保险期限为2014年8月21日至2015年8月20日，保险金额为10万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王亚东驾驶豫Ｂ×××××号出租车与被告金飞驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号车辆受损，被告王亚东应当对原告的有效损失承担相应的赔偿责任。因被告王亚东驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的有效损失在保险限额内承担赔偿责任。因交通事故原告的车辆损失为77000元、原告支付鉴定费3900元，上述费用共计80900元并未超出交强险及商业三责险的责任限额，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计39450元〈（80900元-2000元）×50%〉。被告保险公司辩称，鉴定费用不属于保险的赔付范围的意见，因鉴定费为交通事故所产生的必要的合理的费用，应在保险范围内予以赔付，故被告保险公司的此项辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何天民车辆损失费共计41450元；
二、驳回原告何天民对被告王亚东、被告开封新富华出租汽车有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 靳 展
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执80号
申请执行人马有军，男，1990年6月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人马小军，男，1985年12月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行马有军与马小军健康权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2946号民事判决书，确定由被执行人马小军于本判决生效后五日内赔偿申请执行人马有军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10062.60元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小军外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执80号申请执行人马有军，男，1990年6月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人马小军，男，1985年12月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行马有军与马小军健康权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2946号民事判决书，确定由被执行人马小军于本判决生效后五日内赔偿申请执行人马有军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10062.60元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小军外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二日书记员  李晓梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第623号
申请人：张天林，男，1962年4月17日出生，汉族，住安县。
被执行人：李荣兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人张天林与李荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李荣兵暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1179民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 闻运刚
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00055号
申请执行人吉友古体，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元，系该公司经理。
申请执行人吉友古体与被执行人四川省岳池送变电工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00045号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00703号民事判决书和申请执行人的申请，该案于2015年7月31日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币201908.58元。
本案在执行过程中，2015年7月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人四川省岳池送变电工程公司于2015年10月12日将履行款人民币201908.58元履行，申请执行人吉友古体于2015年10月16日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00045号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一五年十月二十日
书记员 黑艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00055号
申请执行人吉友古体，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元，系该公司经理。
申请执行人吉友古体与被执行人四川省岳池送变电工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00045号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00703号民事判决书和申请执行人的申请，该案于2015年7月31日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币201908.58元。
本案在执行过程中，2015年7月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人四川省岳池送变电工程公司于2015年10月12日将履行款人民币201908.58元履行，申请执行人吉友古体于2015年10月16日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00045号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世�
执行员 寇 欣
执行员 郭 云 强
二〇一五年十月二十日
书记员 黑 艳 妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第45号
河津市人民法院受理了原告黄有吉诉被告毛永红运输合同纠纷一案后，以被告毛永红系其正式干警不宜审理为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，河津市人民法院的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定临猗县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第449号
原告吉林省鸿开木业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村四屯。
法定代表人孙凤兰，董事长。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告王海滨，男，1975年11月21日生，汉族，住延边朝鲜族自治州敦化市。
本院在审理原告吉林省鸿开木业有限责任公司诉被告王海滨运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鸿开木业有限责任公司撤回对被告王海滨的起诉。
案件受理费9300.00元减半收取为4650.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ恒
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢66号
文雪晴、邓雁：
本院执行的文雪晴申请邓雁民间借贷纠纷一案，经被执行人邓雁自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十二日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1676号
罪犯徐中奇，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）东刑一初字第5号刑事判决，认定被告人徐中奇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，限制减刑。本院于二〇一三年六月四日作出（2013）鲁刑一终字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯徐中奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐中奇犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐中奇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐中奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐中奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2552号
原告：安徽斯威达建材科技有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225394203942U（1-1）。
法定代表人：孙刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢馨雨（实习），安徽颍州律师事务所律师。
被告：张振华，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽斯威达建材科技有限公司与被告张振华买卖合同纠纷一案中，原告安徽斯威达建材科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽斯威达建材科技有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽斯威达建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告安徽斯威达建材科技有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年五月八日
书记员 陈佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初353号
原告：苍南县灵溪国江防水材料经营部（经营者：王国江，男，1973年7月23日出生，汉族，公民身份号码3307241973********，住东阳市歌山镇四汇村梓涧2-5号），住所地：苍南县灵溪镇建兴东路320号。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县丰泰建筑材料批发部（经营者：陈冰冰，女，1977年1月9日出生，汉族，身份证号码3303271977********，住苍南县藻溪镇涌泉街64号），住所地：苍南县灵溪镇建兴东路655-657号。
被告：陈冰冰，女，1977年1月9日出生，汉族，身份证号码3303271977********,住苍南县藻溪镇涌泉街**号。
被告：陈承培（曾用名陈成培）。
原告苍南县灵溪国江防水材料经营部（以下简称国江经营部）诉被告苍南县丰泰建筑材料批发部（以下简称丰泰批发部）、陈冰冰、陈承培买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张全标适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告国江经营部的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼。被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国江经营部起诉称：被告陈承培系丰泰批发部的实际经营者。2014年3月，被告陈承培多次向原告购买防水保温材料，共计36278元，后被告支付原告部分款项后，余欠11878元至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培共同偿还原告国江经营部货款11878元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告国江经营部在举证期限内，提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照、身份证及户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条，用以证明被告向原告购买货物并欠货款的事实。
被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培均未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告国江经营部提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：注册号330327607146528个体工商户营业执照记载：字号名称国江经营部，经营者王国江，经营范围：防水材料零售。注册号330327607178844个体工商户营业执照记载：字号名称丰泰批发部，经营者陈冰冰，经营范围：建筑材料批发、零售。被告陈承培与被告陈冰冰系夫妻关系。2014年3月6日至2014年3月25日，被告丰泰批发部向原告国江经营部购买防水保温材料，共计货款36278元，被告陈承培在售货单上签名。此后，分三次归还货款24400元，尚欠11878元至今未还。
本院认为：原告国江经营部与被告丰泰批发部之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告丰泰批发部尚欠原告国江经营部货款11878元，事实清楚。原告国江经营部要求被告丰泰批发部偿还欠款11878元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持，被告陈承培、陈冰冰夫妻共同经营，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈成培于本判决生效后十日内偿还苍南县灵溪国江防水材料经营部（经营者王国江）货款11878元及赔偿利息损失（自2016年1月11日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由苍南县丰泰建筑材料批发部、陈成培负担。
本判决为终审判决。
审判员 张全标
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1510号
上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区商业综合公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街东段。
法定代表人马胜利，经理。
委托代理人刘国明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁艳花，居民。
上诉人潍坊市寒亭区商业综合公司（以下称商业公司）因与被上诉人梁艳花劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，商业公司成立于1995年8月24日，于1998年12月15日因未参加1997年度企业年检，被潍坊市工商行政管理局寒亭分局吊销营业执照。商业公司被吊销营业执照后，未再从事生产经营活动。梁艳花的社会保险由商业公司缴纳至2015年2月梁艳花办理退休手续。其中，1999年前由单位全部缴纳，1999年之后，梁艳花将个人承担部分缴至商业公司，由商业公司统一缴纳。2013年3月至2014年2月，山东潍坊地区的最低工资标准为1380元，2014年3月至2014年12月，山东潍坊地区的最低工资标准为1500元。
梁艳花主张于1997年入职商业公司，从事文书工作，至1997年底回家待岗。
另查，梁艳花因基本生活费、经济补偿金、双倍工资等问题与商业公司发生争议，梁艳花作为申请人，于2014年12月11日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出寒劳人仲案字（2014）第156号仲裁决定书，对梁艳花的申请，不予受理。
以上事实，有仲裁决定书、收款凭证、商业公司职工缴纳养老保险金办法、非公司法人注销登记情况、记帐凭证、工资表及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，虽然商业公司于1998年12月15日被吊销营业执照，但商业公司一直为梁艳花缴纳社会保险至2015年2月梁艳花办理退休手续，双方劳动关系终止于2015年2月。梁艳花主张2006年9月至2013年12月的基本生活费，已经超过法律规定的仲裁时效，不予支持。商业公司应支付梁艳花2014年1月至12月的基本生活费，数额为12348元（1380元×70%×3＋1500元×70%×9）。梁艳花与商业公司的劳动关系终止于梁艳花退休，梁艳花主张经济补偿不符合法律规定，不予支持。梁艳花主张二倍工资已经超过法律规定的仲裁时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、潍坊市寒亭区商业综合公司支付梁艳花基本生活费12348元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回梁艳花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊市寒亭区商业综合公司负担。
宣判后，商业公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，本案当事人之间的劳动关系，因上诉人作为用人单位于1998年12月15日被吊销营业执照而终止。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，认定双方劳动关系终止于2015年2月即被上诉人开始享受基本养老保险待遇之时，与事实不符。依据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）第八条第（十）项规定，依据《劳动合同法》第44条第5项规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。用人单位被吊销营业执照是国家工商行政主管部门对于用人单位违反工商行政管理法规的行政处罚措施，并不意味着用人单位终止其经营活动，如果用人单位继续从事生产经营活动，劳动者继续在用人单位工作的，按事实劳动关系处理。原审判决已经认定上诉人被吊销营业执照后，未再从事生产经营活动，因此，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，双方劳动关系于1998年12月15日终止。二、原审判决上诉人支付被上诉人2013年3月至2014年2月期间的基本生活费没有事实和法律依据。依据《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条之规定，企业支付劳动者基本生活费的前提是非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，并且企业未与劳动者解除劳动合同。上诉人单位并不属于上述规定中的停工、停产、歇业，而是被吊销营业执照，属于被依法禁止生产经营，并且事实上也未再进行任何生产经营活动。另外，双方劳动关系已经于上诉人被吊销营业执照后终止，与解除劳动合同的法律效果一致。因此，本案不存在支付基本生活费的前提。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁艳花未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人于2015年2月办理退休手续，退休之前由上诉人为其缴纳社会保险，可以认定被上诉人从上诉人处退休、双方劳动关系终止的事实。上诉人称其于1998年12月15日被吊销营业执照后即与被上诉人之间的劳动关系终止，但上诉人被吊销营业执照后仍然为被上诉人缴纳社会保险直至被上诉人退休，表明上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存续直至被上诉人退休。上诉人被吊销营业执照后，未再从事生产经营，被上诉人退休前处于待岗状态，上诉人应当向被上诉人支付相应的基本生活费，原审支持被上诉人主张的退休前一年的基本生活费并无不当，本院予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市寒亭区商业综合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 涛