连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6845号
原告：封伟其。
委托诉讼代理人：戴徽、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人：钱清平，总经理。
委托诉讼代理人：申言、闵治霖，公司职员。
原告封伟其诉被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封伟其的委托诉讼代理人戴徽、被告联合连云港公司的委托诉讼代理人申言、闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封伟其向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付车损42700元（已扣残值1219元）、公估费2000元，共计44700元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月3日，案外人刘卫驾驶原告所有的苏G×××××号轿车从墟沟方向往核电南路上，因路上有石头，驾驶人不慎车辆从石头上开过，致车辆受损。事故发生后，原告多次要求被告理赔无果。此后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公司）对车损进行了鉴定，鉴定车损为42700元，原告为此支出鉴定费2000元。该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔。现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告封伟其提供如下证据：1、机动车保险抄单一份，证明该车辆在被告处投保了车辆损失险以及不计免赔，保险期间为2015年6月29日至2016年6月29日。2、2016年6月7日的交通事故当事人陈述材料，证明事故发生后原告向交警部门报案，交警部门对原告做了事故陈述，能够证明单方事故的发生。3、公估报告一份，证明在2016年6月14日因被告定损价格过低无法维修所以委托了徽商公司对受损车辆进行评估，评估价格为42700元，残值已经扣除。4、公估费发票一份，证明为公估车辆花费了2000元公估费用。5、2016年7月4日上海汽车集团财务有限责任公司个人金融部出具的证明一份，证明于2016年7月4日该车辆贷款已经全部还清，且证明了出卖车辆是在公估之后。6、公估公司和被告客服的通话录音及公估公司和被告定损人员的通话录音。7、驾驶证、行驶证。8、车辆销售发票、车辆登记信息，证实车辆检验有限期至2017年7月31日。
被告联合连云港公司辩称，关于车损42700元被告是有异议的，被告定损的价格为15441元。原告的42700元为变速箱总成价格，且为4S店价格，标的车未在4S店维修且更换总成被告不认可价格。
被告联合连云港公司提供定损单一份，证明被告定损金额为15441元。
被告联合连云港公司对原告封伟其提供证据质证意见：对机动车保险抄单、交通事故当事人陈述材料、上海汽车集团财务有限责任公司个人金融部出具的证明真实性均无异议。对于公估报告及公估费发票无异议，但要求重新鉴定。对于录音的真实性没有异议，但是第一段录音没有说明电话播出的时间，虽然里面讲到评估的时间，但是无法确定录音是在这个时间之前或者是之后。对于第二段录音没有提供与徽商公司通话的电话号码，无法确认是被告的工作人员。证据二驾驶证没有异议。对于行驶证原告未能提供行驶证的附页无法确定其是否在年审有效期内。根据我方保险公司条款的约定如果车辆没有及时年审，我方是不承担赔偿责任的。对于车辆销售发票、车辆登记信息均无异议。
原告封伟其对被告联合连云港公司提供定损单质证意见：定损单的真实性有异议，没有原告的签字认可，并且该定损单是被告的单方行为，其没有第三方的评估更具证据效力。
本院对原、被告证据的认证意见：对于原告封伟其提供证据被告联合连云港公司予以认可的部分，本院予以采纳。对于公估报告及公估费发票的证据效力，本院在说理部分一并阐述。对于被告联合连云港公司提供的定损单，因原告封伟其不予认可，故对该证据本院不予采纳。
经本院审理查明如下事实：
一、2015年6月29日，原告封伟其为其所有的苏G×××××号轿车在被告联合连云港公司处投保机动车损失险（保险金额190000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年6月29日至2016年6月29日止。本保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，未经书面同意本保单不得被退、减保或批改。
二、案外人刘卫驾驶原告所有的苏G×××××号轿车从墟沟方向往核电南路上，在恒通检测附近，因路上有石头，驾驶人不慎车辆从石头上开过，致车辆受损。
三、经原告王怀平委托徽商公司对该车进行公估，在公估前，徽商公司以电话客服的方式通知了被告联合连云港公司，公估该车车损为42700元（1219元残值已扣除），原告因此支出鉴定费2000元等。现原告封伟其已将该车辆出卖给他人。
四、上海汽车集团财务有限责任公司出具证明，借款人封伟其于2016年7月4日全部归还贷款本息，同意其对所购保单进行退、减保或批改。
本院认为，原告封伟其的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，属该车驾驶员刘卫单方原因所致，刘卫应当承担本次事故的全部责任。此次事故致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告联合连云港公司提出关于车损42700元的车损的价格被告是有异议的，被告定损价格为15441元的抗辩意见。本院认为，被告联合连云港公司的定损属单方定损，并未得到原告封伟其的认可。其次，徽商公司在公估前已通过被告电话客服方式通知被告联合连云港公司，应当视为该次公估为双方共同委托公估，该公估报告应当作为本案认定车损数额的依据。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于苏G×××××号轿车的赔偿数额。根据公估报告，苏G×××××号轿车的车损为42700元（已扣除残值），应由被告在车损险范围内予以赔偿。对于鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该项费用应当由被告联合连云港公司承担。
因此，原告封伟其主张被告联合连云港公司赔偿车损42700元、鉴定费2000元等共计44700元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封伟其保险赔偿金合计44700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。