wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第681号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市。
被执行人易晓军，男，1962年8月1日出生。
被执行人殷海丽，女，1971年4月10日出生。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人易晓军、殷海丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民二初字第205号判决书已发生法律效力。被执行人易晓军、殷海丽没有履行生效判决书，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第205号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月十四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第681号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市。被执行人易晓军，男，1962年8月1日出生。被执行人殷海丽，女，1971年4月10日出生。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人易晓军、殷海丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民二初字第205号判决书已发生法律效力。被执行人易晓军、殷海丽没有履行生效判决书，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第205号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月十四日书记员  杨博雄
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00910号
申请执行人：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，水电安装工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张先玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00910号
申请执行人王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，水电安装工，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张先玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初895号
原告沙河市兴合楼大酒店。地址：沙河市。
经营者辛桂香。
被告段延军。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告沙河市兴合楼大酒店诉被告段延军为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市兴合楼大酒店经营者辛桂香、被告段延军委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市兴合楼大酒店诉称，被告段延军自2002年8月至2009年3月期间在沙河市兴合楼大酒店打欠条用餐，共计欠饭费4，200元（共计9张欠条），在此期间原告一直向被告讨要，但被告以种种理由拖延不给，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠原告的饭费款4，200元人民币并支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告段延军（代理人）当庭口头辩称，1、该饭费属于被告单位沙河市供销社业务招待费用，不是个人所欠，被告是供销社职工，是行使职务行为，因此该饭费应由被告单位承担，原告所诉不对；2、本案原告所诉的饭费款已经超过两年的诉讼时效，期间原告未向被告个人主张，且该饭费也不是被告个人消费，所以应驳回原告对被告个人的诉讼。另原告主张利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告沙河市兴合楼大酒店由辛桂香自2002年投资经营，段延军在酒店签单消费，仍有部分消费款没有结清，经双方核对，仍欠消费款4，200元，经原告催要仍未支付。审理过程中，被告主张消费是本单位招待费用，不是个人所欠，但原告提交沙河市供销合作社针对原告的答复意见书中并没有涉及到此款由单位承担的确认内容，被告也没有提供支持自己主张的证据，消费签单也未经单位签章或其他方式确认。原告提供证人姚某到庭证明所欠款项每年都进行追要和核对。因原告长期未能讨要回款项，诉至本院成讼，2016年4月27日本院受理该案，原告当庭主张按月利率1%计算十年利息为5，040元，要求被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告段延军在原告沙河市兴合楼大酒店签单消费，应及时予以结算，被告主张是单位招待费用不应由自己承担，但目前没有相关证据证实其主张，应认定为个人债务。被告表示该案已超过诉讼时效，不符合情理，原告表示经常讨要和核对，并有证人出庭作证，应认定没有超过诉讼时效，被告主张不予采信。关于原告计算的利息损失，因未及时以诉讼方式主张其权利，计算十年利息没有相关依据，应从本院受理该案进入诉讼阶段开始依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息损失为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段延军自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市兴合楼大酒店餐饮费4，200元人民币，并自2016年4月27日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告沙河市兴合楼大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告段延军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月一日
书记员 彭 耀
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第205号
原告王启斌，无业。
被告李生玉。
原告王启斌诉被告李生玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王启斌未能提供被告李生玉准确的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王启斌的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执756号
申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县。
代表人谢龙斌，副行长。
委托代理人王家候，福建之秀律师事务所律师。
申请被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请被执行人福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县。
法定代表人黄聿栋，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与陈攀宇、肖李林、福建省君鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈攀宇、肖李林系本院多个执行案件的债务人，两被执行人财产已被本院另案查封，现正在处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行于2016年8月24日向本院提交暂缓对被执行人福建省君鼎融资担保有限公司财产的执行，及暂缓将执行人福建省君鼎融资担保有限公司纳入失信人员名单，理由为其与被执行人福建省君鼎融资担保有限公司正进行协商还款事宜。本院已依职权将其他被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈攀宇、肖李林的房产正在处理阶段，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人建省君鼎融资担保有限公司财产进行处理，本案短期内难以全部实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更712号
罪犯张少林，现在陕西省看守所服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）渭城刑初字第00282号刑事判决书，以被告人张少林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年6月4日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张少林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少林准予减刑一年（余刑执行至2016年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾磊晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执10号
申请执行人王显东，无固定职业。
被执行人陈维明，无固定职业。
被执行人曲美花，无固定职业。
本院在执行申请执行人王显东与被执行人陈维明、曲美花民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第310号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执10号
本院在执行申请执行人王显东与被执行人陈维明、曲美花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈维明、曲美花纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2379号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，吴某的撤诉申请�违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初51号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。2015年2月2日因犯容留他人吸毒罪被石家庄市某人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月1日刑满释放。2015年11月18日因吸毒被石家庄市长安区某派出所行政拘留；2017年5月2日因吸毒被某公安局行政拘留；2017年6月27日因吸毒被石家庄市某公安局行政拘留。2017年9月29日被抓获。2017年10月1日因涉嫌非法持有毒品罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日，被告人孙某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风标致轿车行驶至石家庄市某宾馆附近因在车内吸食毒品被公安民警查获。民警在其驾驶的车辆及其随身携带的皮包内发现两大包、四小包疑似冰毒的白色晶体状粉末及冰壶、微量电子秤等物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某所携带的16.95克白色晶状体粉末中含有甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪，同时辩称在案发后向公安机关提供他人的犯罪线索，并协助抓获其他犯罪嫌疑人应某成立功。
诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人
1、被告人孙某的供述；2、证人张某1、张某2的证言；3、公安机关出具的受案登记表、搜查照片、机动车信息查询、扣押物品照片、称重报告书、扣押笔录、扣押物品清单、检定证书、检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、前科判决、刑事释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、门诊电子病历、工作说明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人孙某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人辩称构成立功的观点，经调查未发现他人存在犯罪行为，因此被告人不构成立功，本院对此情节不予采信。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年3月28日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年二月五日
书记员 党明星
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人：延边华萱商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：杨艳秋，董事长。
被执行人：安图大福成购物广场有限公司，住所安图县。
法定代表人：宋佳星，董事长。
申请执行人延边华萱商贸有限公司与被执行人安图大福成购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）安民初字第345号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边华萱商贸有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为23.1503万元。
本案执行过程中，被执行人于2015年10月27日交纳执行款100000元，于2015年11月24日支付给申请执行人。现依法对被执行人安图大福成购物广场有限公司财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第345号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人延边华萱商贸有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一六年二月五日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人龙志军，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人龙志军信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十日
书记员 陈龙飞
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人袁飞。
被执行人张志斋。
本院执行袁飞与张志斋民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人张志斋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民商初字第174号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额本金100000元，利息18000元，未执行标的额100000元，利息18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
二〇一五年十月十五日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人田某，农民。
被执行人栗某，农民。
田某与栗某离婚纠纷一案，安新县人民法院做出的（2015）安民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栗某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田某于2015年6月26日申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人栗某送达了执行通知书及报告财产令。后经本院调解，被执行人履行了给付义务。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第413号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年九月二日
书记员 刘 恒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人付安平，女，1964年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人黄小英，女，1963年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人付安平与被执行人杨旭强、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）安民二初字第57号民事判决书已发�法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨旭强、黄小英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨旭强、黄小英在银行的存款计人民币32万元或提取、扣留被执行人杨旭强、黄小英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨旭强、黄小英与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏 寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人郑光春，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人乔伟，男，汉族，干部，现住安图县。
申请执行人郑光春与被执行人乔伟民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）安民初字第530号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑光春于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为3.2万元。
本案执行过程中，依法对被执行人乔伟财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第530号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人郑光春再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年十月十五日
书记员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193号
申请执行人：谌会民，农民。
被执行人：迁安市迁安镇小寨村村民委员会，住所地迁安市迁安镇小寨村。
代表人：李立军，任村主任。
本院在执行谌会民与迁安市迁安镇小寨村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初904号
原告：李渊，男，1992年4月17日，汉族，爱康企业集团职工，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：傅虹成，男，1963年6月26日出生，汉族，秦川厂物业公司职工，住西安市新城区。
原告李渊与被告傅虹成健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，由代理审判审判员侯娟独任审理。原告李渊的委托诉讼代理人张立峰，被告傅虹成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费12054.18元、护理费750元、伙食补助费150元、交通费300元、误工费750元、营养费100元等共计14104.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日下午16时30分许，原告与被告在西安市新城区幸福中路秦川厂内因库房纠纷发生口角，被告无故将原告打伤。原告同事当场报警，西安市新城区韩森寨派出所出警并做了相关处理。随后原告在陕西省第四人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织损伤和右膝关节前交叉韧带损伤，并在西安交通大学医院第二附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行辅助治疗。后于2016年11月4日在陕西佰美法医司法鉴定所做了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。现原告依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告傅虹成辩称，2016年5月20日，原、被告于秦川场内发生肢体冲突，双方均动手，其在冲突中也受伤骨折，花费了2000多元医疗费。且原告主张的费用过高，其经济能力有限，请求法院将其医疗费、误工费折抵后再适当减少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的鉴定意见书：被告虽辩称其对原告进行鉴定一事不知情，但该鉴定客观反映了原告受伤程度及状况，被告未提交相应证据证明鉴定程序及结论不合法，故该证据本院予以认定。
2、被告提交的陕西省第四人民医院的诊断报告、证明书及收费票据，该组证据仅能证明被告在医院进行了检查并支出部分费用，但其所举证据不足以证明其身体损伤系由原告造成，故对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日下午16时30分许，原告在西安市新城区幸福中路秦川厂库房内组织卸货，被告乘电动车前来，对原告身体多处进行殴打，致原告受伤。当日前往陕西省第四人民医院进行治疗，2016年5月20日入院，5月25日出院，住院天数为5天。2016年5月23日，该院出具诊断证明书，原告被诊断为“全身多处软组织损伤和右膝关节前交叉韧带损”。2016年5月25日，原告前往西安交通大学医学院第二附属医院耳鼻喉科及骨二科就诊，诊断为突发性耳聋、鼻前庭炎、半月板损伤，支付医药费若干。2016年8月14日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为右膝内侧半月板后角损伤、关节腔少量积液，支出医药费若干。2016年11月4日，经西安市公安局新城分局韩森寨派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2016]临鉴字第1390号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人李渊的损伤程序属轻微伤。2016年11月28日，原告受伤一事经西安市公安局新城分局韩森寨派出所调解，双方未达成调解协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告傅虹成遇事本应冷静处理，采取正确的方式妥善解决矛盾，但其未能克制自己的过激行为，造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费12054.18元，有门诊收费票据、病历以及住院收费票据为证，本院予以认定。原告主张的营养费100元、伙食补助费150元、交通费300元属合理范围，本院依法予以认定。原告主张的护理费标准过高，本院酌定按每日100元计算，总计500元。原告主张误工费750元，但其未提交证据证明其因此次受伤收入受到损失，故对该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告傅虹成于本判决书生效后三十日内支付原告李渊医疗费12054.18元、护理费500元（5天×100元）、伙食补助费150元、交通费300元、营养费100元，共计13604.18元人民币；
二、驳回原告李渊其余诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告傅虹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李梦
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执157号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：伍滨滨，男，汉族，1994年9月24日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行伍滨滨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ01144573号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01144573号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 杨 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1029号
原告：郑震宁，男，汉族，1980年11月3日出生，住福建省福州市。
被告：林宛超，女，汉族，1984年1月31日出生，住福建省福州市。
原告郑震宁与被告林宛超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。原告于2017年11月27日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑震宁撤回起诉。
本案撤诉减半收取案件受理费125元，由原告郑震宁负担。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初40号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员张俊霞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月19日15时30分许，被告人徐某某在白银区公园路南环路十字附近一出租屋内盗窃王某某人民币65元。同年12月28日15时40分许，被告人徐某某再次进入该院内实施盗窃时被当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，追回全部被盗损失已发还被害人王某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、办案说明、白银市第二人民医院体检表、检查报告单、常住人口基本信息查询结果单等，证人白某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对徐某某以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚的建议适当，予以采纳。被告人徐某某实施的第二起盗窃犯罪，因被发现未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初761号
原告柴某某，女，汉族。
委托代理人张建福，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告柴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人张建福，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月1日原、被告登记结婚。婚后生有一子朱某某，现年七周岁。婚后夫妻感情一般，后来被告借打工之名，有五年之久没有回家。被告脾气暴躁，双方经常吵架。被告于2016年7月5日将原告打伤。现原、被告夫妻感情已达到破裂程度，没有和好可能。
被告朱某某认为原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年6月原、被告在外打工时相识并建立了恋爱关系，2008年12月1日登记结婚。2009年9月16日婚生一子朱某某。婚后，夫妻感情尚可，后来因家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务及共同存款。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻关系存续已达八年之久，双方有较好的感情基础，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告柴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一六年九月一日
书记员 孙玓玥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4598号
原告：孟庆柱，男，1962年9月25日生，汉族，住山东省商河县，现租住寿光市。
被告：程启才，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现租住寿光市。
原告孟庆柱与被告程启才承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆柱到庭参加诉，被告程启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6800元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年底至2016年初，原告承揽被告承包的寿光后宫音乐会馆工地装饰工程，后经结算，截止2016年1月14日，被告尚欠原告工程款6800元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
程启才未作答辩。
孟庆柱围绕诉讼请求提交了结算欠条一份，程启才未予质证。对原告提供的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
程启才未提供证据。
根据孟庆柱的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年初，孟庆柱承揽程启才承包的寿光后宫音乐会馆工地装饰工程，后经结算，截止2016年1月14日，程启才尚欠孟庆柱工程款6800元。该款经孟庆柱多次催要，程启才拒不支付。孟庆柱诉至本院。
本院认为,孟庆柱与程启才之间存在事实上的承揽合同关系，孟庆柱的依约履行了合同义务，程启才应当及时付清工程欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。程启才经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，孟庆柱要求程启才支付拖欠工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程启才支付孟庆柱工程款6800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由程启才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1762号
原告杭州得仕五金机电有限公司，住所地杭州市萧山区商业城机电市场9-25-26号。
法定代表人周林欧，经理。
被告杭州祝顺五金工具厂，住所地杭州市萧山区义桥镇横筑塘村。
负责人章建顺。
本院在审理原告杭州得仕五金机械有限公司诉被告杭州祝顺五金工具厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州得仕五金机电有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈小红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18533号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：廖春萍，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告廖春萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告廖春萍的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执524号
申请执行人李冰。
被执行人槐旭涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第186号民事调解书，申请执行人李冰与槐旭涛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人槐旭涛所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1.6幢6层2单元602的房产一处。（预告登记证明号：鲁潍房建高密市字第013896号）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一六年四月十五日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执524号
申请执行人李冰。
�执行人槐旭涛。
本院在执行李冰与槐旭涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月二十二日
书记员 李百朋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，
法定代表人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛玉兰，女，生于1980年10月5日，汉族，农村居民。
被告彭永光，男，生于1977年8月23日，汉族，城镇居民。
被告喻志香，女，生于1966年3月12日，汉族，农村居民。
被告王付林，男，生于1964年11月19日，汉族，农村居民。
被告代冬香，女，生于1962年10月11日，汉族，农村居民。
被告曾勇，男，生于1965年2月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告毛玉兰、彭永光、喻志香、王付林、代冬香、曾勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行经本院催缴仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾真
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第527号
原告袁国荣，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告袁国荣诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告袁国荣于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁国荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告袁国荣承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第121号
上诉人（原审被告）郝某某，曾用名郝某甲，男，1975年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）株洲市大当家豆奶厂，经营场所：湖南省攸县城关镇西阁社区新村组。
经营者侯某某，男，1965年7月19日出生，汉族。
上诉人郝某某因与被上诉人株洲市大当家豆奶厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年6月15日作出的（2015）株荷法民一初字第823号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浏阳市人民法院审理。
上诉人郝某某的上诉理由为：上诉人与大当家豆奶厂并没有签订书面买卖合同，所以案件应由被告住所地法院管辖。上诉人由于生活所迫，已离开住所地株洲市荷塘区桂花居委会余家冲两年多了，现在浏阳市正头镇土桥村从事小本生意，土桥村委会可证实上诉人在那生活，荷塘区法院并没去该村调查情况，所以，上诉人的经常居住地在浏阳，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故本案应由浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人郝某某的住所地在株洲市荷塘区，因此，株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地在浏阳市，但未提供相应证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王菁钰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执１８４７号
申请执行人:郭庆福，男，1963年10月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人郭静，女，1987年6月11日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人：卢道生，男，1961年10月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人郭庆福与被执行人卢道生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于20１７年５月９日作出（201７）吉０７０２民初字２１２号民事调解，调解如下：被告卢道生偿还原告郭庆福借款本金10000元。此款给付方式为：被告卢道生于2017年5月20日前偿还原告郭庆福3000元；2017年6月20日前偿还原告郭庆福3000元；2017年7月20日前偿还原告郭庆福余款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于201７年８月９日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，现双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（201７）吉０７０２民初字２１２号民事调，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭玉魁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00111号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某。
被告人王某甲。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人何某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员曾新彩组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人何某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年5月11日15时许，在十堰市茅箭区“东方坐标城”
小区11号楼下，被告人何某、王某甲伙同郭家余找被害人王某乙索要欠款，遭拒绝后，何某、王某甲遂持木棒对王某乙进行殴打，随后三人强行将王某乙带至东风德纳车桥有限公司附近山上，要求其还款，王某乙被迫归还了部分欠款，并打了欠条，后三人将王某乙带回东方坐标城小区。经法医鉴定，王某乙所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人何某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某、王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月11日15时许，在十堰市茅箭区“东方坐标城”小区11号楼下，被告人何某、王某甲伙同郭家余找被害人王某乙索要欠款，遭拒绝后，何某、王某甲遂持木棒对王某乙进行殴打，随后三人强行将王某乙带至东风德纳车桥有限公司附近山上，要求其还款，王某乙被迫归还了部分欠款，并打了欠条，后三人将王某乙带回东方坐标城小区。经法医鉴定，王某乙右侧第5肋骨及左侧第5-7肋骨前段骨折、第10胸椎左侧横突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某自愿赔偿被害人王某乙各项经济损失共计90000元，王某乙对何某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人王某乙的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）协议书、谅解书、收条：证明被告人何某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计90000元，王某乙对何某表示谅解的事实。
（4）抓获经过：证明被告人何某、王某甲分别于2015年5月27日、8月13日被公安机关抓获的事实。
2、证人证言
（1）证人石某的证言：证明案发当日，其听说客户经理桂某说单位门口有一个年轻人被三个人打晕并装进车后备箱，随后其报警的事实经过。
（2）证人桂某的证言：证明案发当日，其看见单位门口有一个年轻人被三个人打晕并装进车后备箱的事实经过。
3、被害人陈述
被害人王某乙陈述：案发当日，何某找其要欠款，遭拒绝后，“何伟”和“王申”遂持木棒对其进行殴打的事实经过。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人何某供述：案发当日，其带着王某甲、郭家余找王某乙要欠款，遭拒绝后，其和王某甲遂持木棒对王某乙进行殴打的事实经过。
（2）被告人王某甲供述：案发当日，何某带着其和郭家余找王某乙要欠款，遭拒绝后，其和何某遂持木棒对王某乙进行殴打的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙右侧第5肋骨及左侧第5-7肋骨前段骨折、第10胸椎左侧横突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
6、指认、辨认笔录
（1）被告人何某通过不同照片比对，辨认出3号男子就是其和王某甲棍棒殴打的名叫王某乙的人；10号男子就是和其一起要钱外号“郭子”的人；5号男子就是和其一起棍棒殴打王某乙的名叫王某甲的人。
（2）被害人王某乙通过不同照片比对，辨认出12号男子就是对其棍棒殴打的名叫“何伟”的人；9号男子就是对其棍棒殴打的名叫“王申”的人；6号男子就是一起将他用车辆带走的人。
（3）被告人何某指认现场照片
7、视听资料：证明案发现场情况。
本院认为，被告人何某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人何某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某、王某甲当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8021号
原告：汪功勤，男，1960年2月8日出生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
原告汪功勤与被告西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告汪功勤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪功勤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告汪功勤撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告汪功勤负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年九月六日
书记员 黄丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执727号
伍江洋，男，1982年9月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区祭旗坡社区第二组B栋综合楼。
法定代表人唐春芳，该公司总经理。
本院在执行申请人伍江洋与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执727号
伍改云，女，1972年10月19日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区祭旗坡社区第二组B栋综合楼。
法定代表人唐春芳，该公司总经理。
本院在执行申请人伍改云与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执727号伍江洋，男，1982年9月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区祭旗坡社区第二组B栋综合楼。法定代表人唐春芳，该公司总经理。本院在执行申请人伍江洋与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月十三日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执727号伍改云，女，1972年10月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区祭旗坡社区第二组B栋综合楼。法定代表人唐春芳，该公司总经理。本院在执行申请人伍改云与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月十三日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执144号
被执行人：梁洪华，男，生于1988年6月7日，汉族，无业，文盲，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村5组70号，户籍地重庆市巫山县。现服刑于湖北省江北监狱。
被执行人：何怀天，男，生于1973年12月20日，汉族，农民，小学文化，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村，户籍地湖北省秭归县。现服刑于湖北省江北监狱。
本院在执行被执行人梁洪华、何怀天因犯盗窃罪被判处罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人梁洪华、何怀天有可供强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐雪萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初513号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：潘怡安，男，1958年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告：冯石祥，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：钟建梅，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告冯石祥、钟建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建明、潘怡安到庭参加诉讼，被告冯石祥、钟建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯石祥、钟建梅共同偿还原告借款本金5万元及至还清借款之日的利息、罚息。事实和理由：被告冯石祥、钟建梅因从事不锈钢加工需要资金周转，于2014年6月16日向原醴陵农村信用合作联社渌江信用社借信用便民卡借款5万元，并约定月利率9.4‰，2015年6月15日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款到期后，被告未按约偿还，仅结息至2015年6月30日。现原醴陵农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，并接管其债权债务。
被告冯石祥、钟建梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告冯石祥、钟建梅与原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社签订《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款额度为5万元，借款方式为信用贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月16日起至2015年6月16日止；单笔贷款期限内执行固定利率，借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告冯石祥、钟建梅于2014年6月16日向原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社借款5万元，约定借款到期日期为2015年6月15日，借款年利率11.28%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金5万元，利息仅结清至2015年6月30日。
另查明：原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务全部由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告冯石祥、钟建梅与原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社签订的《最高额借款合同》，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告冯石祥、钟建梅在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告冯石祥、钟建梅偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定借款年利率11.28%，逾期罚息在约定的借款利率基础上加收30%，原告要求被告在原借款利率基础上加收30%支付逾期利息，本院予以支持。被告冯石祥、钟建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯石祥、钟建梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年7月1日起按合同约定的借款利率加收30%计算，给付至本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯石祥、钟建梅平共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 兰文勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初243号
原告赵齐林。
委托代理人黎先行，特别授权代理。
被告孟岩生。
委托代理人孟福生，侗族，系孟岩生胞弟。
本院在审理原告赵齐林诉被告孟岩生土地租赁合同纠纷一案中，被告孟岩生于2016年4月15日申请对讼争土地确权，原告赵齐林于2016年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵齐林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵齐林回对被告孟岩生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵齐林承担。
代理审判员 黄潇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王祥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00697号
申请执行人陈萍。
被执行人陶美如。
被执行人黄德军（又名黄德均）。
被执行人施永红（又名施永宏）。
申请执行人陈萍与被执行人陶美如、黄德军、施永红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第01121号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告陶美如、黄德军、施永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈萍借款180000元并支付利息（自2012年2月12日起至实际给付之日止以180000元为本金按年利率18%的标准计算利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元、保全费1720元、公告费600元，合计7212元，由被告陶美如、黄德军、施永红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人陶美如下落不明，银行账户无存款；本院于2015年1月9日诉讼保全的、被执行人陶美如在网上合同备案的、位于南通市江海佳苑12幢1006室及车库B116室的房屋，该房已被被执行人陶美如于2014年11月出售给王智勇，王智勇已于2014年12月2日入住。被执行人陶美如另有位于南通市方天大市场A214室房屋，该房于2014年9月3日抵押给汪镜心，债务金额为25万元，目前出租给某磨具公司使用，房租收入已由本院另案提取。本院还查封了被执行人陶美如名下一辆号牌为苏F×××××汽车，但该车无法找寻下落，故亦无法处置。被执行人黄德军、施永红银行账户无存款、名下无车辆登记，其名下位于南通市崇川区钟秀西路8号现代生活广场3幢0901室房屋，该房已被其他法院查封，且抵押给王晓中、中国银行股份有限公司南通分行（债务金额分别为25万元、57万元），本院无法处置。现本案已执行到位0元，尚未执行到位180000元及相关利息、诉讼费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年三月二十三日
书记员 卫 霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00200号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区润华商务花园*座608。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人李先发，男，1988年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有�公司因与李伟劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人李先发，被上诉人李伟及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00059号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01019号
原告张正萍，女，1972年6月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1983年10月24日出生，汉族，住南漳县。
被告韩晖，女，1981年8月17日出生，汉族，住南漳县。
原告张正萍与被告ＸＸ、韩晖借款合同纠纷一案，本案于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张正萍的委托代理人江海军到庭参加诉讼；被告ＸＸ、韩晖经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正萍诉称：2014年4月29日，因韩晖经营南漳博睿车行需要资金，被告ＸＸ在原告处借现金8万元，并出具借据一份，约定还款期限为半个月，如果到期未还，被告ＸＸ自愿承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，被告ＸＸ未按约定还款，因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付自2014年5月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ、韩晖均未提出答辩意见。
原告张正萍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告ＸＸ出具的借据一份。借据载明：今因生意周转向张正萍借到现金8万元整，借款期限为半个月，如果到期未还，自愿承担借款金额的30%作为违约金。用于证明被告ＸＸ向原告张正萍借款80000元并约定违约金的事实。二被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告ＸＸ出具的收据一份。收据载明：今收到张正萍现金捌万元整。用于证明被告ＸＸ于2014年4月29日收到原告80000元借款的事实。二被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，被告ＸＸ以生意周转需要资金为由，向原告张正萍借现金8万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“向张正萍借到现金8万元整”。同日，原告给付了被告ＸＸ80000元现金。借款到期后，因被告未偿还借款，原告多次索要无果，故而引起本诉。
另查明：截止2014年12月29日，被告ＸＸ与被告韩晖系夫妻关系。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告ＸＸ以合法理由向原告借款80000元，并向原告出具借据，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告按约定向被告支付了借款，被告亦应在约定的还款期限内清偿借款，原告要求被告ＸＸ偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的违约金标准，原告要求被告ＸＸ支付上述欠款自2014年5月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率四倍计算的违约金，本院依法核定为由被告ＸＸ支付上述欠款自2014年5月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率四倍计算的违约金。借款所发生时间在二被告的婚姻关系存续期间内，应视为二被告的共同债务，故原告要求二被告向其偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、韩晖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、韩晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张正萍借款80000元并支付自2014年5月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告ＸＸ、韩晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丹晖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初502号
原告高昌国，男，汉族，1935年10月9日生，文盲，务农，住新县。
原告占志秀，女，汉族，1948年2月18日生，文盲，务农，住新县。
原告高文旺，男，汉族，2002年12月16日生，初中文化，学生，住新县。
委托代理人高兴荣，女，汉族，1961年10月14日生，高中文化，务工,住信阳市。系原告高昌国，占志秀女儿。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告高厚强，男，汉族，1968年10月19日生，住新县。
被告胡晓红，女，汉族，1977年10月11日生，住新县，系被告高厚强妻子。
原告高昌国、占志秀、高文旺诉被告高厚强、胡晓红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高厚强、胡晓红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，原告高昌国儿子高兴群替被告高厚强在其坟山上砍树掉下来摔伤后，拖延造成死亡，后经新县香山湖管理区林冲居委会、司法所、区政府调解达成调解协议。协议内容：被告高厚强一次性支付高兴群家人20万元，现被告已经支付原告8.5万元，剩余11.5万元多次催要不给，故依法起诉，请求法院判令二被告履行调解协议内容，支付我11.5万元的赔偿金。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高厚强、胡晓红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2016年12月16日，原被告双方签订一份调解协议，约定就高兴群于2016年12月6日上午在高厚强祖坟山上砍树丫掉下来摔死一事，经协商，双方自愿达成如下协议：一、高厚强方一次性支付给高兴群家人现金贰拾万元整；二、双方就此事不再发生任何纠纷和诉讼事宜；三、此事就此一次性解决。原被告双方均签字画押，同时新县香山湖管理区、新县司法局香山湖管理区司法所、新县香山湖管理区林冲居委会作为鉴证方在该协议上签字，其家族代表高昌旺等亦在该协议上签字。该协议上同时注明，2016年12月18日下午4点前高厚强所付款项捌万伍仟元交到区司法所。案件审理过程中，新县司法局香山湖管理区司法所出具三份收条，分别为：2016年12月19日高兴祥（原告高昌国长子）、原告高昌国所写收到高厚强现金壹拾肆万肆千元整（144000）的收条；2017年元月19日，原告委托代理人高兴荣所写收到财政所打款高昌国邮政卡壹万元，收到高昌成交现金肆仟元整，总计壹万肆仟元（14000元）；2017年3月6日新县司法局香山湖管理区司法所暂收到高厚强转交高昌国现金肆万贰仟元整的收条（该款现存司法所）。2017年4月12日，新县香山湖管理区出具一份关于林冲居委会朱冲居民组高厚强支付死者高兴群家属现金二十万元情况的说明，主要内容：事件发生后，被告高厚强认为未请死者高兴群帮工，拒绝对其死亡负责，双方发生争执。为平息事态，防止矛盾升级，2016年12月7日，新县香山湖管理区成立工作组开展调查调解，在公安机关调查过程中未收集到有效证据证明死者高兴群系被告高厚强雇用砍树导致间接死亡，最后通过调解达成高家宗族筹集三万元，香山湖管理区协调落实救助三万五千元，高厚强再补助八万五千元（出事当日高厚强已拿五万元交付死者家属），共计二十万元的调解意见。死者家属同意以上调解意见，且死者家属代表、新县香山湖管理区、居委会、高厚强、死者战友代表共同签字盖章，此事一次性解决。庭后法院调取事发当天新县公安局香山湖派出所对被告高厚强的询问笔录，该笔录记载被告高厚强对事件发生经过的描述。
以上事实，有原告家庭户口本，2016年12月16日调解协议原件，2016年12月19日高兴祥、高昌国所打收条复印件，2017年元月19日高兴荣所打收条复印件，2017年3月6日新县司法局香山湖管理区司法所暂收条复印件，新县香山湖管理区关于林冲居委会朱冲居民组高厚强支付死者高兴群家属现金二十万元情况的说明，新县公安局香山湖派出所对被告高厚强询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告对高兴群死亡一事已达成调解协议，双方均应按照协议内容履行。对原告诉求被告给付调解协议中剩余的115000元的意见，本院作如下认定：一、通过法院调取新县公安局香山湖派出所对该案件的调查，无法认定被告高厚强与死者高兴群之间存在雇佣关系或者无偿帮工；二、对双方的调解协议以及新县香山湖管理区关于被告高厚强支付死者高兴群家属现金二十万元情况的说明，本院予以认可。新县香山湖管理区出于平息事态、妥善解决矛盾的目的，成立调解组达成高家宗族筹集三万元，香山湖管理区协调落实救助三万五千元，高厚强再补助八万五千元（出事当日高厚强已拿五万元交付死者家属），共计二十万元的调解意见，调解的各方当事人以及见证人均签字盖章，同意该调解协议的意见。证明原被告双方对该调解协议的内容（即被告高厚强给付死者家属20万元），以及给付的方式表示认可。该份协议真实有效。该调解协议系双方在区政府、区司法所主持下，村委会、死者家属、被告本人及亲属、家族代表、死者战友在场的情况下调解的，现新县香山湖管理区作为该调解协议的见证人出示说明，对该份“说明”内容的真实性本院予以认可。对原告庭审过程中辩称应由被告高厚强本人给付赔偿款二十万元，高氏宗亲以及香山湖管理区协调落实的款项系社会救助，与调解协议无关的意见，本院不予支持。该份调解协议具有合同性质。原告委托代理人以及死者家属在事件发生后已领取158000元，对剩余的42000元，在原告方向法院起诉后，被告高厚强已主动将42000元交到新县司法局香山湖管理区司法所，原告只需领走该笔款项即可。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高厚强、胡晓红负责给付原告42000元，限本判决书生效后五日内履行完毕（该标的款已暂存香山湖管理区司法所，待本判决书生效后，原告可凭本判决书自行领取）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2600元，决定由原告方负担1625元，被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石文泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5544号
原告：重庆子韩园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区锦湖路99号1幢1-15，统一社会信用代码91500112559030657M。
法定代表人：李晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：�小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆子韩园林景观设计有限公司与被告重庆金九控股集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告重庆子韩园林景观设计有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆子韩园林景观设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆子韩园林景观设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆子韩园林景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1393.96元，减半交纳696.98元，由原告重庆子韩园林景观设计有限公司负担696.98元。
审判员 李必建
二〇一七年十一月六日
书记员 李嘉绮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初372号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：贾启山，男，汉族，1955年12月25日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾启山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年二月一日
书记员 王大胜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特111号
申请人（原仲裁被申请人）：福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路***号*********室。
代表人：林惠金，该公司负责人。
委托代理人：章海浪，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：沈成中。
申请人福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司（以下简称优驾宁波分公司）与被申请人沈成中劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出了甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决，裁决：一、优驾宁波分公司支付沈成中违法解除劳动关系赔偿金8894.40元，限于裁决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回沈成中的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，优驾宁波分公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人优驾宁波分公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人沈成中自入职以来，多次不服从申请人优驾宁波分公司的业务安排，消极怠工，申请人优驾宁波分公司已经向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提供了被申请人沈成中的违规材料，但该仲裁委不予采信；二、仲裁裁决所依据的理由不充分。申请人优驾宁波分公司是以被申请人沈成中的营业额排名在后2%为理由解除了双方的劳动关系，根据申请人优驾宁波分公司提供的证据可知，申请人优驾宁波分公司在解除之前，已经给对被申请人沈成中进行了岗位培训等，但被申请人沈成中仍然不能胜任工作，故申请人优驾宁波分公司的解除行为并不违法；三、申请人优驾宁波分公司是依法解除与被申请人沈成中之间的劳动关系，而宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认为违法解除，属于适用法律错误。
被申请人沈成中未到庭参加答辩。
在规定的举证期限内，申请人优驾宁波分公司向本院递交了如下证据：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.日常培训签到表、驾驶员面谈记录表、入职登记表以及违纪材料（以上均为复印件），拟证明申请人优驾宁波分公司解除与被申请人沈成中之间劳动关系的行为合法。
在规定的举证期限内，被申请人沈成中未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，申请人优驾宁波分公司递交的上述证据材料均为复印件，其中入职登记表拟证明被申请人沈成中的入职情况；日常培训签到表拟证明申请人优驾宁波分公司对被申请人沈成中进行过上岗培训；驾驶员面谈记录表以及违纪材料证明拟被申请人沈成中在工作中发生过违纪行为。因申请人优驾宁波分公司对被申请人沈成中所作的解除理由为被申请人沈成中的营业额排名后2%，故上述证据材料与本案需审查的待证事实并无直接关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。依上所述，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。本案中，申请人优驾宁波分公司申请撤销甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决的第一、二点理由均涉及事实审查但并非属于上述两种事实审查情形，故不属于本院审理范畴。另根据申请人优驾宁波分公司在庭审中的陈述，其系因被申请人沈成中存在违纪行为才解除双方之间的劳动关系，这与申请人优驾宁波分公司在解除劳动关系证明书中所载明的解除事由并不一致，而宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会系对申请人优驾宁波分公司所作的书面解除事由进行审查从而作出相应的裁决，并无不当。故申请人优驾宁波分公司申请撤销该仲裁裁决的第三点理由，即认为原仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。综上，对申请人优驾宁波分公司申请撤销甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许玲儿
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执31号
申请执行人：铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部，经营场所安徽省铜陵市义安区。
经营者：程新兵。
被执行人：万焕道，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部与万焕道买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人万焕道银行存款3656元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初9号
原告：吴旺青。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郁孟烔，该公司董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
第三人：冯岩春。
第三人：潘寄仁。
第三人：安徽黄山酒业有限责任公司。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
原告吴旺青诉被告黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司、第三人冯岩春、潘寄仁、安徽黄山酒业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月17日向吴旺青送达《安徽省黄山市中级人民法院预交一审民事案件受理费通知》，吴旺青收到通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按吴旺青自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1039号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告刘积华，男，汉族，住福建省顺昌县。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告刘积华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。5月9日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3839号
上诉人(原审原告)：周清源，男，1948年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被上诉人(原审被告)：吴术红，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上诉人周清源因与被上诉人吴术红买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周清源上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审全部诉请。事实和理由：按照合同约定，被上诉人应当承担车辆交接前的各种欠费和违章罚款，被上诉人未缴纳罚款导致车辆被扣留后无法取出，合同解除后，上诉人发生的损失应当由被上诉人负担，上诉人为车辆购买了保险并喷漆，所花费的钱款属于上诉人的损失，应当判令被上诉人赔偿。
吴术红辩称：车辆被扣留并非其过错，因此应当由周清源承担扣留期间的费用，并将车辆返还给被上诉人，车辆的违章罚款并非被上诉人在车辆登记地产生，被上诉人不缴纳并不影响车辆过户，被上诉人可以不缴纳违章罚款。被上诉人同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
周清源向一审法院起诉请求：判令解除周清源与吴术红于2012年12月13日签订的《旧机动车购销合同》；吴术红返还周清源购车款人民币(以下币种均为人民币)7,100元；吴术红赔偿周清源油漆款3,000元、保险费1,820元。
一审法院认定事实：2012年12月13日，周清源与吴术红签订《旧机动车购销合同》一份，约定吴术红将其妻陈建宏所有的苏MTXX**中型普通客车(发动机号SOFIM8140.27S01J1300、车架号LNVGE68R01VJ01961)出售给周清源，价款为7,100元，并约定如因吴术红手续不全等因素，造成系争车辆无法正常过户，周清源有权退车，吴术红必须无条件退还全部车款，还约定系争车辆交接前的各种欠费及违章罚款等由吴术红承担。合同签订当日，双方依约交车付款。周清源于2012年12月19日为系争车辆投保了机动车交强险。2013年3月29日，周清源为系争车辆进行了喷漆处理，同日，因系争车辆超期未年检而被交警部门扣留，至今未发还。
一审法院另查明，自2008年2月27日起至2012年11月19日，系争车辆存在30个交通违法行为未处理。吴术红表示，如周清源垫付2012年12月13日之前的违章罚款，其同意该项费用由吴术红承担。
一审法院认为，周清源与吴术红签订的购销合同合法有效，双方均应恪守履行。因系争车辆在交付前超期未年检且存在30个交通违法行为未处理，致使系争车辆无法过户，吴术红显属违约，应按合同约定退还周清源购车款。关于系争车辆的返还问题，吴术红未在本案中明确提出反诉的诉讼请求，可另行主张，本案不予处理。系争车辆的违章罚款及停车费，双方可待实际发生后另行解决，本案亦不予处理。周清源主张的油漆款及保险费，均为周清源购车后自行发生的费用，故周清源要求吴术红赔偿上述费用的请求，一审法院不予支持。吴术红辩称周清源起诉已超过诉讼时效，但吴术红在庭审中自认周清源自2013年4月起至2015年6、7月一直以电话形式向吴术红主张，故周清源的起诉并未超过诉讼时效，吴术红的该辩称，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：一、吴术红于判决生效之日起十日内退还周清源购车款7,100元；二、吴术红其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在合同中约定了上诉人解除合同的条件，车辆无法过户的原因并非上诉人的过错，因此一审法院支持上诉人要求退还车款的诉请并无不当。但上诉人在签订合同时对于车辆未经年检是明知的，因此上诉人对于车辆在其驾驶时被交通管理部门处罚并扣留存在过错。被上诉人因未缴纳车辆违章罚款，导致车辆未及时解除扣留，对于因车辆扣留产生的损失亦存在过错。双方当事人应当根据各自过错程度，各自承担相应责任。合同解除后，被上诉人应当向上诉人返还车款，上诉人亦应当向被上诉人返还车辆，因车辆被交通管理部门扣留，故双方对于车辆的返还实行简易交付，上诉人应当向被上诉人交付扣留凭证，因上诉人已将扣留凭证原件递交一审法院，故被上诉人应当向一审法院领取。关于车辆的违章罚款、扣留期间所产生的费用，应当依法根据相关规定，由被处罚人向行政处罚机关缴纳，因双方当事人均未缴纳，亦未在本案中提出相关诉请，故本案不予处理。上诉人关于赔偿油漆费及保险费的主张，一审法院未予支持的理由合法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人周清源的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周清源负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第175号
原告刘某甲。
委托代理人孙某某，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某某。
委托代理人刘某乙，系被告彭某某母亲。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙某某、被告彭某某的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月5日在婚姻登记机关登记结婚。原告系再婚，再婚前育有一女杨某某，现已成年。原、被告婚后未生育小孩。原、被告经介绍相识不久就登记结婚，婚前感情基础不牢。婚后二十多天，被告外出打工，原告独自开理发店维持生活。原告于2014年11月6日诉请离婚，法院判决不予准许，尔后，双方关系并未得以改善，仍分居至今。现夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告彭某某答辩称：一、原、被告夫妻关系尚可，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚；如果原告愿意支付30000元，被告同意离婚。二、被告在外务工，要求原告一起去，但原告不愿意去，被告也经常汇钱给原告。三、在原告第一次诉请离婚期间，被告于2014年12月18日到原告开设的理发店找原告希望和好。四、由于原告手机设立了通话限制，被告无法与原告进行沟通。
原告刘某甲就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记处出具的婚姻关系证明一份，拟证明双方具有合法的夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚，现双方夫妻感情破裂的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情确已破裂。
被告彭某某就其答辩意见未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对原告曾向法院起诉要求离婚的事实予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告彭某某于2012年12月5日登记结婚。原告刘某甲系再婚，被告彭某某系初婚，双方婚后未生育小孩。被告彭某某自2013年2月20日起常年在外打工，与原告刘某甲分居至今。原告刘某甲于2014年11月6日向本院起诉要求与被告彭某某离婚，本院依法作出民事判决书，判决不准许原告刘某甲与被告彭某某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活时间短，原告即向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚后，双方未珍惜机会改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某辩称要求原告刘某甲支付30000元，没有法律依据，故对被告彭某某该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告彭某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 珊
二〇一五年十月十三日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第89号
原告：徐勤义，男。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王言平，男。
被告：高义广，男。
被告：高义全，男。
原告徐勤义诉被告王言平、高义广、高义全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤义及委托代理人李玉玺、被告王言平到庭参加诉讼，被告高义广、高义全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤义诉称，2014年8月9日，被告王玉军、王言平、高义广、高义全及李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光共同向原告借款100万元，并约定借款期限为60天，上述借款到期后，经原告催要，李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光向原告偿还借款60万元（每人偿还15万元），尚欠原告借款40万元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息。
被告王言平辩称，借原告钱属实，当时为原告出具了欠条一张，共同借款人是王玉军、高义全、高义广、李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光。2014年8月10日分两次收到原告现金，并为原告出具收到条两张，一次是60万元，一次是40万元，共100万元。
被告高义广、高义全未提供答辩。
经审理查明，被告王言平、高义全、高义广及案外人王玉军、李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光于2014年8月9日向原告徐勤义借款100万元，上述八人为原告出具欠条一张，约定使用期限为60天，未约定借款利息。王言平于2014年8月10日分两次收到原告徐勤义现金60万元、40万元，并为原告出具收到条两张。借款后经原告催要，李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光四人返还原告60万元，下欠40万元被告王言平、高义全、高义广未予返还。原告诉至本院要求被告王言平、高义全、高义广返还借款40万元及利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、收到条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王言平、高义全、高义广与王玉军、李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光向原告借款100万元，已由李善和、杨晓、姜锦柏、刘景光返还60万元，尚欠40万元未予返还，有原、被告陈述及原告出具的借条、收到条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告王言平、高义全、高义广应予返还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的利息。被告高义全、高义广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王言平、高义全、高义广于本判决生效后十日内返还原告徐勤义借款40万元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计收取9820元，由被告王言平、高义全、高义广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李克民
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2175号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：代文龙。
被告：王洪生，现住哈尔滨市双城区。
原告刘广东与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼。被告王洪生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年8月17日被告王洪生向原告借款人民币30,000.00元，约定分10期等额本息还款每期3,300.00元。还款时间为2012年9月15日、2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日。逾期经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告王洪生立即偿还借款人民币30,000.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王洪生未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务8,600.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币22,300.00元及代缴服务费8,600.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费8,600.00元的事实。
庭审中，因被告王洪生未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王洪生给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告朱双喜放弃抗辩权，可以证明2012年8月17日被告王洪生向原告借款人民币30,000.00元，约定分10期等额本息还款每期3,300.00元。还款时间为2012年9月15日、2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2013年6月16日按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等承担违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年8月17日被告王洪生向原告借款人民币30,000.00元，约定分10期等额本息还款每期3,300.00元。还款时间为2012年9月15日、2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日。此款至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，自2013年6月16日，按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王洪生给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告王洪生拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王洪生立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王洪生偿还原告刘广东借款人民币30,000.00元。
二、被告王洪生给付原告刘广东借款的利息3,000.00元。
三、被告王洪生给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币30,000.00元，按年利率24%，自2013年6月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192.00元及公告费560.00元由被告王洪生承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,192.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓妍