wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异81-91号
案外人：深圳亿达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路上梅林岭南工业大厦七层1-4号，统一社会信用代码91440300192251524N。
法定代表人：柴方军。
委托代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。
委托代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。
申请执行人：陈爱平，男，汉族，1958年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1138号9栋501室，身份证号码440301195803068015。
申请执行人：程建民，男，汉族，1960年2月13日出生，住址广东省揭东县玉滘镇饶美村程畔东四座一号，身份证号码440525196002136213。
申请执行人：范书宜，男，汉族，1941年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区福强路福民新村26栋506室，身份证号码440301196110090119。
申请执行人：郭继东，男，汉族，1951年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园宝华阁15C，身份证号码220102195101200418。
申请执行人：胡站强，男，汉族，1961年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区梅兴苑4栋6单元401室，身份证号码440301196112288013。
申请执行人：蒋绍华，男，汉族，1955年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区南海城中心2栋103室，身份证号码44030119551016381X。
申请执行人：金春仙，女，汉族，1963年1月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇龙珠明珠苑A1-14H，身份证号码330723196301071723。
申请执行人：唐荣柱，男，汉族，1943年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区上梅林岭南大厦住宅202室，身份证号码440301194311202316。
申请执行人：许兴国，男，汉族，1967年2月13日出生，住址浙江省临安市马啸乡路口村5组桥头59号，身份证号码330124196702134514。
申请执行人：尹建山，男，汉族，1962年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区上梅�岭南工业大厦家属楼103室，身份证号码440301196205202338。
申请执行人：俞文秀，男，汉族，1958年5月17日出生，住址浙江省杭州市余杭区临平街道西大街龙王塘路123号，身份证号码330125195805170018。
申请执行人共同委托代理人：胡永帅，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：朱沛敏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道海王大厦B座25B室，组织机构代码192197951。
法定代表人：冯明。
被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住所地陕西省西安市未央区徐家湾，统一社会信用代码220000400007265。
法定代表人：庞为。
本院在执行申请执行人陈爱平等十一人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司股权确认纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢791、809-818号】过程中，案外人深圳亿达房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院：一、停止对位于深圳市福田区北环路上梅林B406-0016地块的办公楼第一层（房产证号0089218）以及第二层至第七层（房产证号0089219）的执行；二、解除对涉案房产的查封。
在审查过程中，本院已于2017年12月11日解除了对深圳市福田区北环路上梅林B406-0016地块的办公楼第一层（房产证号0089218）以及第二层至第七层（房产证号0089219）的查封。
本院认为，本院已于2017年12月11日解除了对深圳市福田区北环路上梅林B406-0016地块的办公楼第一层（房产证号0089218）以及第二层至第七层（房产证号0089219）的查封，本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）粤0305执异81-91号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 麦贤勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异81-91号
案外人：深圳亿达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路上梅林岭南工业大厦七层1-4号。
申请执行人：陈爱平。
申请执行人：程建民。
申请执行人：范书宜。
申请执行人：郭继东。
申请执行人：胡站强。
申请执行人：蒋绍华。
申请执行人：金春仙。
申请执行人：唐荣柱。
申请执行人：许兴国。
申请执行人：尹建山。
申请执行人：俞文秀。
被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道海王大厦B座25B室。
被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住所地陕西省西安市未央区徐家湾。
本院在执行申请执行人陈爱平等十一人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司股权确认纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢791、809-818号】过程中，案外人深圳亿达房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院：一、停止对位于某处的办公楼第一层以及第二层至第七层的执行；二、解除对涉案房产的查封。
在审查过程中，本院已于2017年12月11日解除了对位于某处的办公楼第一层以及第二层至第七层的查封。
本院认为，本院已于2017年12月11日解除了对位于某处的办公楼第一层以及第二层至第七层的查封，本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）粤0305执异81-91号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 麦贤勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初518号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡引男(自报)，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住江苏省苏州市。
辩护人吴长前，系江苏良修律师事务所律师。
被告人陶维学(自报)，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人胡引男、陶维学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人胡引男及辩护人吴长前，被告人陶维学及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日至案发，被告人陶维学在被告人胡引男的指使雇佣下，由陶维学驾驶一辆牌号为苏ENXX**的轿车至本市长宁区等地，在车内操作一套GSM数字蜂窝伪基站设备发射无线电信号，在一定区域范围内占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围，使正常通信受影响用户的移动电话设备被动接收该伪基站设备发射的信号，以此冒充中国工商银行向用户发送诈骗短信。
同年2月19日14时许，公安机关在本市长宁区虹许路延安西路附近抓获被告人陶维学，并查获相关伪基站设备。同年3月3日，被告人胡引男被公安机关抓获。
另查明，相关伪基站设备因数据被被告人陶维学删除无法进行相关鉴定，被告人陶维学系残疾人。被告人胡引男到案后如实供述了上述事实，被告人陶维学到案后拒不供述，后当庭表示认罪。
上述事实，被告人胡引男、陶维学在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过表格及抓获经过，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，相关手机截屏照片，上海市无线电监测站检测报告，被告人陶维学的残疾证，公安机关出具的工作情况，被告人胡引男、陶维学的供述等经过举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡引男、陶维学违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯管理秩序，其中被告人胡引男雇佣残疾人使用伪基站，被告人陶维学销毁伪基站发送的诈骗信息数量，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案系共同犯罪。被告人胡引男到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人胡引男、陶维学在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡引男认罪态度好，辩护人关于被告人陶维学系受胡引男指使，在庭审中认罪，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人胡引男、陶维学适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节和造成的社会危害后果，本院不予采纳。为保护无线电通讯管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡引男犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人陶维学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得均予以追缴；扣押在案的伪基站设备一台、遥控器一个、手机六部等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 李安海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
（七）雇佣、指使未成年人、残疾人等特定人员使用“伪基站”的；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1637号
原告：张丽杰，男，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：刘永祥，男，1974年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王岩，公司经理
委托代理人：冷志超，公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告刘永祥经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日11时10分许，被告刘永祥驾驶吉G3L0**小型客车，沿洮南市富文路由东向西行驶至农贸市场北门处时，由于变更车道，与同向行驶的由贾绪峰驾驶的吉GZK0**的小型客车（车主为张丽杰）相刮，致两车损坏。原告修理车辆花1200元。事故经交警部门认定，被告刘永祥负事故全部责任，贾绪峰无责任。原告起诉要求被告赔偿车辆修理费用1200元。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
被告刘永祥未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、维修费票据，证明所花修车费用。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告刘永祥未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月24日11时10分许，被告刘永祥驾驶吉G3L0**小型客车，沿洮南市富文路由东向西行驶至农贸市场北门处时，由于变更车道，与同向行驶的由贾绪峰驾驶的吉GZK0**的小型客车（车主为张丽杰）相刮，致原告车辆损坏。原告修理车辆花1200元。事故经交警部门认定，被告刘永祥负事故全部责任，贾绪峰无责任。原告起诉要求被告赔偿车辆修理费用1200元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车损1200元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘永祥不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告刘永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李福财
第1页共3页
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1082号
原告卢来旺，男，汉族，生于1965年9月5日，忻州市忻
府人。
委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被告刘爱香，女，汉族，生于1952年7月20日，忻州市忻
府区人，住忻州市忻府区，系死者王未双之妻。
被告王权伟，男，汉族，生于1980年3月20日，忻州市忻
府区人，住忻州市忻府区，系死者王未双之子。
被告王红霞，女，汉族，生于1970年10月26日，忻州市忻
府区人，住忻州市忻府区，系死者王未双之女。
被告王丽霞，女，汉族，生于1974年12月3日，忻州市忻
府区人，住忻州市忻府区，系死者王未双之女。
四被告委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
第三人忻府区秀容办事处东街村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，职务主任。
委托代理人张俊清，男，汉族，生于1963年2月15日，住
忻州市忻府区
本院受理原告卢来旺诉被告刘爱香、王权伟、王红霞、王丽霞被继承人债务清偿纠纷一案后，依法追加忻府区秀容办事处东街村村民委员会为本案第三人。审理中，四被告均表示放弃继承死者王未双的遗产，也不承担其债务。本院经审理认定王未双生前所负债务为其与被告刘爱香的夫妻共同债务，判决由被告刘爱香偿还。判后，被告刘爱香不服，上诉至忻州市中级人民法院，中院认为原审判决认定基本事实不清，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告选择以夫妻共同债务要求判决由被告刘爱香偿还。原告于2016年7月25日、9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告作为被继承人债务清偿纠纷的起诉，保留对被告刘爱香在夫妻共同债务清偿案件的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢来旺撤回对四被告作为被继承人债务清偿纠纷的起诉，保留对被告刘爱香在夫妻共同债务清偿案件的诉讼当事人地位。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一六年十月十一日
书记员 李 晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更34号
罪犯李霞，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年6月9日作出（2015）成华刑初字第282号刑事判决，以被告人李霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯李霞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李霞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李霞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李霞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李霞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1403号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告曾旭生，男，汉族，住所地：广东省揭西县，公民身份号码：×××0332。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾旭生信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月3日，被告曾旭生向原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山三水支行申请办理信用卡（尾号2728），并同意遵守《中国农业银行金穗贷款卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现信用卡已透支，至2016年1月2日，被告拖欠透支本金64746.96元及利息5109.54元、滞纳金4651.53元、消费分期手续费769.02元。
为此，原告请求判令：被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年1月2日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
二、截至2016年6月13日，被告尚欠本金52747.17元及利息9491.08元、滞纳金4878.48元、账单分期手续费344.76元、消费分期手续费169.2元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年6月13日被告的欠款情况确定其还款责任，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：52747.17元×5%≈，2637.36元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾旭生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52747.17元及利息9491.08元、滞纳金2637.36元、账单分期手续费344.76元、消费分期手续费169.2元（上述利息暂计至2016年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元、财产保全费773元，合计2455元，由原告负担81元，由被告曾旭生负担2374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1237号
原告王某甲。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁璐、被告唐某及其委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年11月份左右，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前原、被告缺乏了解，认识不足一个月就草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后因原告在江苏工作，双方聚少离多，双方夫妻感情一直不好，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告因性格不和，且被告对家庭及孩子都不负责任，没有尽到妻子及母亲的义务，原告实在无法忍受被告的行为，导致本来脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。2013年初，原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂，没有任何和好可能。但是自法院上次判决以来，原、被告一直没有在一起生活，双方的矛盾继续存在，双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某辩称，原告支付抚养费我就同意离婚，不支付抚养费我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现跟随被告生活。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，被告自认双方自2014年春节后分居至今。原告曾于2014年3月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。后双方未和好。
另查明，原告现月工资为6000元。庭审中，被告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告提交的（2014）寿田民初字第1227号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情一般，因产生矛盾纠纷导致原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，两人仍未和好。现原告再次起诉，经调解和好无效，且原、被告分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告婚生女年龄尚小，且现跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定孩子由被告抚养，原告支付抚养费。被告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张有夫妻共同债务70000元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告唐某离婚;
双方婚生女王某乙由被告抚养，原告自2015年起每年支付抚养费18000元[6000元×12个月×25%]，均于每年的12月31日前付清，直至孩子18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
代理审判员 王洪伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁田田
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执70号
申请执行人夏吉林，男，现住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第746号民事判决书，依法公告向被执行人刘寿川送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人夏吉林返还借款本金300000元及利息，并承担案件的诉讼费及公告费共计6400元、执行费4400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人夏吉林自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人夏吉林发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李远斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6126号
原告：孙宝华，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
被告：阮武军，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市新矸明州路***号。统一社会信用代码：9133020684428381H。
主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告孙宝华与被告阮武军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托诉讼代理人毛晓青、被告阮武军及被告太保北仑支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保北仑支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计110000元，以上共计120000元；2.本案诉讼费用由被告阮武军承担。事实和理由：2016年11月14日5时左右，被告阮武军未取得机动车驾驶证驾驶故意遮挡号牌的浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市梨洲街道南雷南路由北往南行驶至四明东路四枝交叉路口闯红灯进入路口，与沿四明东路从东向西闯红灯通过路口由原告驾驶的未登记的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故后被告阮武军驾车逃逸，于2016年11月16日被抓获归案。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告阮武军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保北仑支公司投保了交强险。事故发生后原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗10天，原告花费医疗费合计41415元。2017年6月9日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书：原告的伤残等级为两个十级伤残，其误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费为8000元左右。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告阮武军答辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。被告阮武军已与原告就交强险赔偿限额外的部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被告阮武军不再承担赔偿责任。
被告太保北仑支公司答辩称，被告阮武军存在无证驾驶、逃逸情节，保险公司应当免于赔付。即便法院判决保险公司在交强险限额内承担赔付责任，保险公司也有权向被告阮武军追偿，本案诉讼费用保险公司不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据，经两被告质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.病历材料及医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故就诊及花费医疗费用的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费125元的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
4.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及因本次鉴定产生鉴定费的事实。两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
5.刑事和解协议书一份，拟证明原告与被告阮武军就交强险赔偿限额外的部分已达成和解协议，被告阮武军赔偿原告15000元的事实。两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
6.余姚市社会保障事业管理处出具的证明一份，拟证明原告的土地被征用，参加了被征地养老保险，原告的各项损失应当按照城镇居民标准计算的事实。两被告对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据予以采信，本院认定原告的各项损失应当按照城镇居民标准进行计算。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，事故发生后原告与被告阮武军已达成刑事和解协议书一份，被告阮武军除交强险赔偿限额赔偿款没有赔付外已支付原告赔偿款15000元。
本院认为：被告阮武军未取得机动车驾驶证驾驶遮挡机动车号牌的机动车经路口违反交通信号灯指示通行，且事故后逃逸，公安交警认定其承担事故的主要责任，事实清楚，责任适当。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由机动车投保的保险公司在交强险限额内先予赔偿，虽被告阮武军是无证驾驶车辆且存在逃逸情节，但被告保险公司仍应按交强险规定承担垫付责任，其在承担赔偿责任后，有权向被告阮武军追偿。因原告的损失均已超出交强险项目下的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，故原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告孙宝华医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阮武军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡君良
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第37号
异议人（案外人）胡海霞
委托代理人王梓璇
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
申请执行人江苏金建建设集团有限公司
法定代表人朱庆军，职务董事长。
被执行人黑龙江德智房地产开发有限公司
法定代表人董德智，职务董事长。
本院在执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡海霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡海霞称，2013年9月1日其和被执行人德智公司签订商品房买卖合同，购买安达市海达世纪城14号楼3单元401号住宅楼，已支付全部房款，只因该小区未竣工交付使用，不能办理产权证，对此异议人没有过错。该房屋产权归异议人所有，绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书查封该房屋、（2015）绥中法执字第66号通知书拟对该房屋进行评估是错误的。要求撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书和（2015）绥中法执字第66号通知书，解除对异议人所有的安达市海达世纪城14号楼3单元401室房屋的查封。异议人提交的证据有商品房买卖合同、收款收据、安达市房产管理局查档证明等。
申请执行人答辩称，第一，法院在对涉案房屋查封时，安达市房产局的房屋登记档案中并未显示被查封的房屋已出售给了异议人，异议人出示的房屋买卖合同的真实性无法确定。第二，异议人出示的房屋买卖合同未在网上联机备案，所以就算异议人出示的合同真实，因该合同不具有物权的效力，该合同不能对抗法院裁定的效力。所以，异议人要求撤销法院民事裁定书及要求解除对涉案房屋查封的理由不能成立，其请求应予以驳回。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷，本院于2015年1月14日作出（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书，查封了安达市海达世纪城14号楼3单元401室住宅等房屋。2015年6月10日本院作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决书，判决德智公司给付金建公司工程款本金、利息合计1，463，913.01元，质保金本金、利息合计427，215.86元。2015年9月18日本院作出（2015）绥中法执字第66号通知书，拟对前述本院裁定查封的房屋进行评估。案外人胡海霞向本院提出异议。2013年9月1日胡海霞从被执行人德智公司处支付全款购买安达市海达世纪城14号楼3单元401号住宅楼。经安达市房产管理局查档，胡海霞在安达市房产城镇电子档案信息中无住房登记记录。
本院认为，异议人胡海霞在本院查封之前已与被执行人德智公司签订合法有效的书面买卖合同，已经支付了全部购房款，所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其未办理登记并非因异议人自身原因。异议人的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市海达世纪城14号楼3单元401号住宅楼的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 华
审 判 员 蔡德成
代理审判员 张丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4513号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王永志。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7114号，依法向被执行人王永志发出执行通知书，责令被执行人王永志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永志(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币85058.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4513号
被拘留人:江海永公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与江海永、王永志（2017）浙0281执4513号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江海永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4513号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社�信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人：江海永，男，1979年6月28日出生，汉族，住温岭市箬横镇庙前街**号。公民身份号码：3326231979********。
被执行人：王永志，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市松门镇星南路*号。公民身份号码：3326231976********。
本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人江海永、王永志金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2684号
原告刘新忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖迎峰，男，1972年5月24�出生，汉族，住日照市东港区。
被告冯童娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告柏建涛，男，1967年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告肖军成，男,1987年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。
原告刘新忠与被告肖迎峰、冯童娟、柏建涛、肖军成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新忠、被告柏建涛到庭参加诉讼，被告肖迎峰、冯童娟、肖军成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称：原、被告系朋友关系，被告肖迎峰和冯童娟合伙经营酒水生意。2006年12月27日，被告肖迎峰、冯童娟因经营需要向原告借款人民币60万元，�定使用一个月。其中191500元按被告肖迎峰要求汇入肖军成个人账户，其余借款以现金形式交付被告肖迎峰、冯童娟，被告借款同时由被告柏建涛担保。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由拒绝偿还，多年来原告多次到连云港、日照、青岛等处向借款人催要。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55万元及利息。
被告肖迎峰、冯童娟、肖军成均应诉后未答辩。
被告柏建涛辩称：担保属实。
经审理查明：2006年12月27日，被告肖迎峰、冯童娟以资金紧张为由通过被告柏建涛介绍向原告刘新忠借款600000元，并由被告柏建涛提供担保。同日，被告肖迎峰、冯童娟、柏建涛向原告出具借据一份，载明“借款借据今借刘新忠现金600000元（大写陆拾万元正）（自二00六年十二月二十七日起至二00七年一月二十七日止）时间三十天，到期准时归还先扣息36000元（大写叁万陆仟元正）如到期再用提前付一个月息否则每天违约金1200元（一千贰佰元）借款人：肖迎峰借款人：冯童娟担保人：冯童娟柏建涛2016年十二月27号”，同日，原告向被告提供的被告肖军成的账户转款191500元后，余款以现金形式支付被告。借款到期后，被告向原告支付利息至2006年8月，并于2006年8月底偿还原告本金5万元，余款经原告多次催收至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告肖迎峰、冯童娟向原告刘新忠借款60元，有被告肖迎峰、冯童娟为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告偿还借款5万元，原�刘新忠在庭审过程中予以认可，故在本金中予以扣除，根据被告在借据中载明，先扣除利息36000元，依法应在实际本金中予以扣除，故原告要求被告肖迎峰偿还借款514000元（600000元-36000元-50000元）的诉讼请求，理由正当合法，依法应予以支持。被告柏建涛作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应为连带保证责任；被告肖军成虽未在借据上签名，但被告肖军成向被告肖迎峰出借银行账户违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条一款四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户的违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，依法支持原告要求被告肖军成对借款191500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告肖军成承担保证责任后，有权向被告肖迎峰、冯童娟追偿。双方在借据中约定使用期限三十天，如到期再用提前付壹个月息，否则每天违约金1200元，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的最高限定，依法调整为年利率24%。因被告支付利息至2006年8月后，未再向原告支付利息故该笔借款的利率应自2006年9月1日起按年利率24%予以支持。被告柏建涛作为担保人，在借据上签字，双方未约定保证方式，应为连带保证责任，且该笔借款后，原告多次向被告柏建涛催要，庭审过程中，被告柏建涛亦予以认可，故原告要求被告柏建涛承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告柏建涛承担保证责任后，有权向被告肖迎峰、冯童娟追偿。被告肖迎峰、冯童娟、肖军成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《人民银行结算账户管理办法》第六十五条一款四项之规定，判决如下：
一、被告肖迎峰、冯童娟于本判决生效后十日内返还原告刘新忠借款人民币514000元并赔偿违约金（违约金按年利率24%计算，自2006年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告柏建涛对本判决第一项承担连带清偿责任，被告柏建涛承担保证责任后，有权向被告肖迎峰、冯童娟追偿；
三、被告肖军成对本判决第一项中的191500元及利息承担连带清偿责任，被告肖军成承担保证责任后，有权向被告肖迎峰、冯童娟追偿；
四、驳回原告刘新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告刘新忠负担622元，被告肖迎峰、冯童娟、柏建涛、肖军成共同负担3308元，由被告肖迎峰、冯童娟、柏建涛共同负担5570元；财产保全费5000元，由被告肖迎峰、冯童娟、柏建涛、肖军�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 辉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初8号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谢某，男，居民身份证号码：×××0017，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月25日抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日19时许，被告人谢某在其经营的位于四会市石狗镇都崀村委会永红村山头一平房“嗨场”内容留罗细杰、罗金海、莫伟桥等人吸食毒品氯胺酮和“奶茶”。2015年9月25日凌晨7时许，民警在现场内抓获被告人谢某等二十四名涉嫌吸毒的人员，并在平房“嗨场”内搜出电脑、音箱、吸管、一小包疑似毒品等物品一批。经鉴定，搜出的一包毒品检出氯胺酮成分，共净重5.07克。经尿液检测，被告人谢某和吸毒人员钟颖、黄成乐、李伟文、莫伟桥等十八人，测试结果显示上述人员的尿样中氯胺酮、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明成分呈阳性。后民警依法将被告人谢某等人传唤至四会市公安局东城派出所接受审查。
据此被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员的证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谢某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2015年9月25日起至2016年2月24日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第385号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心，系该信用联社理事长。
委托代理人胡素阳，
被告肖运波，女
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告肖运波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告湘潭县农村信用合作联社委托代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告肖运波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖运波因经营茶楼需要资金周转，于2012年6月5日在湘潭县农村信用合作联社下辖的楠竹山分社贷款30000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款日期为2012年6月5日，还款日期为2013年6月4日，借款月利率为11.4801‰，按季结算，结息日为每季最后一月的第20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。2013年10月21日，被告在原告处清偿利息1699.04元，当时被告的贷款已经逾期未归还，但未进行处理，随后被告便更换了联系电话，无法联系，致使贷款自2013年11月1日起未按时支付利息，也未归还本金。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告肖运波立即清偿贷款本金30000元并按月利率16.0721‰支付利息至贷款还清之日止的利息（暂计算至2015年7月21日止的利息及罚息共计14639.42元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告肖运波未进行答辩。
经审理查明，被告肖运波因经营茶楼需要资金周转，于2012年6月5日在湘潭县农村信用合作联社下辖的楠竹山分社贷款30000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为12个月，借款利率为年利率13.77612%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%确定。原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告肖运波未按时归还贷款，仅于2013年10月31日向原告支付借款利息1699.04元，原告多次向被告催要借款本息均未果，遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告肖运波的身份证复印件、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告湘潭县农村信用合作联社下辖楠竹山分社如数向被告肖运波提供借款后，被告肖运波却未按合同约定偿还到期本息，实属违约，应当承担违约责任，故原告湘潭县农村信用合作联社要求被告肖运波偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的利息及逾期罚息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告肖运波偿还借款利息及罚息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖运波于本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息及罚息14639元（利息及罚息计算至2015年7月21日止），两项合计44639元，之后的利息及罚息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，财产保全费466元，两项合计924元，由被告肖运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执428号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营山县支行。
被执行人营山三友汽车服务有限公司。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营山县支行与被执行人营山三友汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初331号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将质押车辆合格证编号为*****对应的黑色奥迪车予以扣押，期限为三年，期间不得对该车辆进行权利处分（18494KM）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十月十三日
书记员 刘清念
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4250号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1002号
原告：陈兴乐，男，1989年8月12日生，汉族，初中文化，住伊川县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：姬国耀，男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告陈兴乐诉被告姬国耀提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈兴乐于2014年11月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭对本案进行了审理，原告陈兴乐及其委托代理人王站伟、被告姬国耀及其委托代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴乐诉称，二十一冶建设有限公司承建汝阳县汇金城小区工程，后二十一冶建设有限公司又将该部分工程分包给没有资质的被告姬国耀，在施工过程中被告姬国耀雇佣原告到该工地工作。2014年1月25日原告在工作过程中因风机破碎将原告右眼打伤。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断右眼巩膜穿透伤，右眼睑裂伤，右眼球内积血，右眼外伤性前房积血，右眼外伤性白内障，右眼晶状体脱位，右眼外伤性PVR，现原告右眼完全失明，右眼视野丧失。原告已构成伤残，被告姬国耀仅支付部分医疗费外其他费用不予支付，请求依法判令被告赔偿原告误工费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计15万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为174701元。诉讼费由被告承担。
被告姬国耀辩称，我与二十一冶建设有限公司双方签订的是施工劳务协议，我为二十一冶建设有限公司仅是提供劳务，为二十一冶建设有限公司找人到该工地干活。我是管理施工人员，由我为原告等记工，负责到二十一冶建设有限公司为施工者领取工资，给原告等发放工资。我也是二十一冶建设有限公司雇佣的，原告的真正雇主应是二十一冶建设有限公司。原告对自身受到的伤害存在严重过错，原告作为成年人自身没有尽到安全注意义务才造成原告受伤。原告受伤的直接原因是因为风机产品质量问题所造成的，原告也应起诉风机的生产者及销售者，而原告没有起诉，遗漏了合适的被告。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二十一冶建设有限公司承建汝阳县汇金城小区工程，该公司又将部分工程转包给洛阳市建三合建筑劳务有限公司。洛阳市建三合建筑劳务有限公司系被告姬国耀借用资质，被告姬国耀也明确表示如洛阳市建三合建筑劳务有限公司在本案中承担责任，其愿意承担该公司的责任。原告陈兴乐在汝阳县汇金城小区工程工地打工，被告姬国耀在施工过程中，安排带班人员，由带班人员分派具体工作。在每年夏季和春节时对上一段劳动报酬统一结算。2014年1月25日，原告陈兴乐按照安排，在施工中使用风机，风机突然破碎，碎片打伤原告陈兴乐右眼。事故发生后，原告陈兴乐被送往河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、右眼巩膜穿透伤，2、右眼睑裂伤，3、右眼球内积血……，7、右眼外伤性PVR。第二次住院诊断为：1、右眼外伤玻切除术后，右眼硅油眼，2、右眼无晶体眼。二次住院37天，住院费用21706.10元。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈兴乐的伤残等级为六级伤残，误工日期为120天，护理日为45天，营养日为45天。
另查明：原告陈兴乐长子陈浩博2013年6月10日出生。洛阳市建三合建筑劳务有限公司与二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4号楼工程项目部签订的施工劳务协议书，该协议书约定了工程项目地点、承包的范围、公司工期质量标准及交工验收、合同价款及支付办法、双方的责任和义务、安全责任等。在乙方责任和义务中第2条约定为：服从甲方（二十一冶公司项目部）和业主（监理）领导，负责履行合同。……对不服从甲方代表管理的乙方人员，甲方可视情节轻重对乙方进行200—2000元的罚款，从乙方工程款中扣除。被告姬国耀认为已垫付原告29708元，其中原告认可费用为27842元。
本院认为，本案是一起雇佣关系引起的健康权纠纷，原告陈兴乐受雇于被告姬国耀在二十一冶建设有限公司承建的汇金城小区工程施工。姬国耀以“洛阳市建三合建筑劳务有限公司”名义与二十一冶建设有限公司签订了施工劳务协议书，分包汇金城小区部分工程。原告陈兴乐自在此工地施工开始，一直干的是钢筋工，2014年1月25日，原告陈兴乐按照带班人员指派使用风机，但风机突然破碎，造成原告右眼受伤。被告姬国耀作为雇主，应当承担赔偿责任。被告姬国耀当庭自认借用洛阳市建三合建筑劳务有限公司的资质，并承诺如该公司承担责任，被告姬国耀自愿承担，原告庭后对此予以认可。故洛阳市建三合建筑劳务有限公司的赔偿责任，由被告姬国耀承担。
关于原告陈兴乐的损失，医疗费21706.10元，有票据证明，应予认定，鉴定费1342元，已由被告姬国耀垫付。关于原告主张的误工费，由于原告一直在建筑业打工，且受伤时亦在建筑工地施工，故应按照上一年度建筑业平均工资34311元／年计算即120天×94元／天=11280元，关于原告主张的护理费3543元，符合相关规定，应予认定。住院伙食补助费37天×30元／天即1110元，营养费45天×10元／天即450元，应予认定。残疾赔偿金9416.10元／年×20年×50％=94161元；被抚养人生活费：原告主张6438.12元／年×50％×16年÷2=25752元，符合相关规定，应予支持，以上共计158002.10元。关于精神抚慰金，考虑当地实际生活水平及被告经济能力，本院酌定为30000元。关于被告姬国耀在庭审中主张的已垫付29708元，原告当庭认可27842元，被告未提交垫付29708元的证据，故本院确认被告姬国耀向原告陈兴乐垫付27842元。在履行时应予以扣除。故被告姬国耀应再赔偿原告陈兴乐160160.1元。原告陈兴乐撤回对被告二十一冶建设有限公司的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姬国耀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈兴乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计160160.1元。
二、驳回原告陈兴乐其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姬国耀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年五月五日
书 记 员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1002号
原告薛某，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住汝州市。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告卢某，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住汝州市。
本院在审理原告薛某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一四年八月五日
书记员 任 柯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，男，行长。
委托代理人单忠敏，男，系该单位职员。
被告常青，男，汉族，1968年9月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告孙海龙，男，汉族，1977年2月12日出生，住佳木斯市郊区。
被告赵平，男，汉族，1971年7月17日出生，住佳木斯市郊区。
被告于洪友，男，汉族，1975年10月15日出生，住佳木斯市郊区。
被告裴富，男，汉族，1971年3月20日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告常青、孙海龙、赵平、于洪友、裴富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 岩
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第172号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1984年6月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年4月1日21时许，被告人刘xx酒后驾驶黑BQ**号长安出租车，拉载乘客行至拜泉县县直街与文化路交叉口北47.20米处时，车辆驶入道路左侧，与相向而行的被害人李xx（男，45岁）驾驶的黑BF**号奥迪轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经侦查，拜泉县公安局于2015年4月1日在现场将被告人刘xx抓获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇，含量为222.2mg／100ml。经拜泉县公安交通警察大队认定：刘xx负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人刘xx拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
另查明，案发后，被告人刘xx与被害人李xx就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精浓度测试单、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书、协议书；被害人李xx的陈述；被告人刘xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘xx醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6830号
原告李某某，男，汉族，1987年3月13日生。
被告刘某，女，汉族，1985年9月3日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原被告经法院传票传唤兹定于2015年10月30日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初550号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李昊轩，男，1993年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
原告郭崇俊诉被告李昊轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告李昊轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告李昊轩相识，因被告需用现金，我于2016年3月6日借给被告现金20000.00元，被告给我出具借据一枚，约定2016年4月6日还款，借款利息月利2分。此款到期后我找被告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2016年3月6日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李昊轩未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月6日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为20000.00元，借款期限为1个月，到2016年4月6日还款，借款利息为月利2分，借款后，被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利2分计算利息，诉求合理，本院予以支持。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊轩于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2016年3月6日起算至给付之日止，按月利2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李昊轩负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 朱瑛荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3306号
原告：许丽青，女，1970年5月1日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。
被告：济南德林家庭服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高广建，执行董事。
委托诉讼代理人：毛亚慧，女，1990年7月24日生，汉族，济南德林家庭服务有限公司员工，住济南市。
原告许丽青与被告济南德林家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告许丽青于2018年5月17日申请撤回对被告济南德林家庭服务有限公司的起诉。
本院认为，原告许丽青在诉讼期间申请撤回对被告济南德林家庭服务有限公司的起诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽青撤回起诉。
案件受理费385元，由原告许丽青负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘欣瑜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初611号
原告:杨哲，女，汉族，生于1967年3月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210。
被告：孙改云，女，汉族，生于1961年2月20日，住内乡县。
原告杨哲与被告孙改云保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告杨哲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨哲撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨哲负担。
审判长 冯建晓
审判员 秦峻潭
陪审员 王建锋
二〇一七年八月十六日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初611号
原告:杨哲，女，汉族，生于1967年3月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210。
被告：孙改云，女，汉族，生于1961年2月20日，住内乡县。
本院于2017年3月14日审理原告杨哲与被告孙改云保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ：秦峻潭
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：来刚阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1687号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人马勇，该公司总经理。
被执行人李佳乐，男，1995年6月20日生，汉族，住启东市。
被执行人黄静，女，1970年5月1日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）与被执行人李佳乐、黄静追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681民初4835号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人李佳乐于判决生效之日起十日内返还平安财保南通支公司保险赔款106200元；二、被执行人黄静于判决生效之日起十日内返还平安财保南通支公司保险赔款11800元；被执行人李佳乐承担案件受理费2550元，被执行人黄静承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄静自动履行了11900元。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人李佳乐无存款、车辆及房屋登记信息。另查明，被执行人李佳乐现处在缓刑考验期内。本院向被执行人李佳乐发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位106200元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人黄静履行义务完毕，未提供被执行人李佳乐可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人黄静履行义务完毕，本院依职权对被执行人李佳乐的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人李佳乐发出限制高消费令并将其纳入失信名单，被执行人李佳乐现处在缓刑考验期内，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0203民特24号
申请人施峰。
被申请人王春敏。
本院在审理申请人施峰申请宣告被申请人王春敏宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人施峰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人王春敏的宣告申请。本院认为，申请人施峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人施峰撤回申请。
审判员 邱 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡帆帆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第242号
原告张某。
被告邹某。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经自由恋爱后于1991年11月24日在关岭自治县某乡人民政府登记结婚，婚后于×年×月×日生育长子杜某，于×年×月×日生育次子杜某。由于原、被告双方性格和兴趣差异较大，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，2008年10月24日被告携次子杜某离家外出至今未归，夫妻感情己破裂。故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，长子杜某由原告抚养，次子杜某由被告抚养。
原告举证期限内提供如下证据：
1、户口簿，证实原告的家庭成员情况。
2、黄果树风景名胜区某村委证明，证实被告邹某于2008年10月24日携带次子杜某外出至今未归，长子杜某一直跟随原告生活。
3、结婚证，证实原、被告双方属合法夫妻关系。
被告邹某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原告张某与被告邹某于1991年11月24日在某乡人民政府登记结婚。婚后原、被告双方于×年×月×日生育长子杜某，于×年×月×日生育次子杜某，无共同财产，无共同债权、债务。被告邹某于×年×月×日携次子杜某外出至今，现被告邹某下落不明，长子杜某现跟随原告张某一起生活。
上述事实有黄果树风景名胜区某村委证明、结婚证、户口簿及原告张某在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻分居已达4年多，夫妻双方已毫无感情，原告起诉离婚予以准许。被告邹某携次子杜某外出，长子杜某现跟随原告张某生活，由原告张某抚养长子杜某、被告邹某抚养次子杜某较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邹某离婚。
二、婚生长子杜某由原告张某抚养，次子杜坤由被告邹某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 李家华
代理审判员 唐 浩
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第242号
原告邢某某。
被告马某某。
本院在审理原告邢某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告邢某某于2013年1月24日向本院申请撤诉，经审查，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担50元。
审判员 李勇军
二〇一三年一月二十四日
书记员 惠怀世
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更480号
罪犯刘洋生，别名刘洋，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年11月30日作出（2006）沧刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘洋生犯抢劫罪、窝藏罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，同时判令其赔偿民事诉讼原告人经济损失。同案被告人崔某不服，提出上诉。河北省高级人民法院以（2007）冀刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。经本院裁定，于2015年4月13日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年4月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘洋生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘洋生符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次，记功奖励四次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，于2016年1月14日，因对干警使用侮辱性语言，不接受批评改造，被严管集训一个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾某1、贾某2及罪犯证明人刘某、强某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况及服刑期间被严管集训情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年及并处罚金一千元均不变。（减刑后刑满日期为2027年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵长龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,074.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵长龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,074.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵长龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,074.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵长龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,074.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终279号
上诉人（一审被告）：昌陈。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈利熙。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人昌陈因与被上诉人陈利熙民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）埇民一初字第08042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，昌陈于2016年3月2日向本院递交申请，以其已与陈利熙达成和解协议为由，请求撤回上诉；陈利熙于2016年4月13日向本院递交申请，以昌陈已按和解协议履行了支付义务为由，请求撤回本案一审起诉。
本院经审查认为：昌陈请求撤回上诉，陈利熙请求撤回一审起诉，均为真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人昌陈撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08042号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）陈利熙撤回一审起诉。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人昌陈负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人昌陈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢6号
申请执行人杜秀荣。
申请执行人曹诗涛。
申请执行人左曹雪。
申请执行人朱连芳。
被执行人杜兴玉。
被执行人曹玉珍。
申请执行人杜秀荣、曹诗涛、左曹雪、朱连芳与被执行人杜兴玉、曹玉珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2010）张民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜秀荣、曹诗涛、左曹雪、朱连芳于2016年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付28724元及利息。
本院在该案执行过程中，现查明被执行人杜兴玉、曹玉珍暂无财产可供执行，申请执行人杜秀荣、曹诗涛、左曹雪、朱连芳亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民一初字第1177号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年七月十日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢6号之一
申请执行人：杜某，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：曹诗涛，男，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：左某，女，汉族，2002年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：杜某，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：朱连芳，女，汉族，1926年8月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：杜兴玉，男，汉族，1954年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：曹玉珍，女，汉族，1954年3月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杜某、曹诗涛、左某、朱连芳与被执行人杜兴玉、曹玉珍义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人杜兴玉、曹玉珍发出执行通知书，责令被执行人杜兴玉、曹玉珍支付欠款39861元及利息，交纳执行费498元。合计40359元及利息。但被执行人杜兴玉、曹玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜兴玉、曹玉珍的存款40359元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年四月十一日
书记员 沈伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第935号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地某省某市，户籍地为某省某市某县。2009年5月28日因犯抢夺被广州市公安局白云区分局行政拘留。因本案于2014年12月15日被羁押并于次日被拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）804号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日10时许，被告人陈某撬窗进入冯某丙位于本市白云区某镇某村某街某号的家中实施盗窃，因未找到财物而未能得逞，后在逃跑时被抓获。公诉机关据此认为，被告人陈某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告人陈某撬窗进入冯某丙位于本市白云区某镇某村某街某号的家中实施盗窃，因未找到财物而未能得逞，后其从被撬开的窗口爬出逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，被害人冯某丙的陈述，证人冯某甲、冯某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案的作案工具照片，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具撬棍一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执16号
申请执行人王龙，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人赵志强，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人王龙与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志强向申请执行人偿还2000元，尚欠9000元。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，和解协议正在履行中，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费65元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1264号
上诉人（一审原告）赵华山，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）田有财，男，1950年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）李翠兰，女，1955年2月11日出生，汉族，农民。
上诉人赵华山因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，田有财、李翠兰系夫妻关系。2014年，田玉红和赵华山为田有财、李翠兰在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村建房，其所建房屋已经施工完毕，田有财、李翠兰已经入住。
一审认为：本案争议的事实为田有财、李翠兰是否欠赵华山劳务费；如果欠赵华山劳务费，应为多少元。针对该争议事实，赵华山及其田有财、李翠兰均未能提举有效证据证明，导致案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，赵华山对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵华山没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故赵华山请求判令田有财、李翠兰给付其劳务费29510元的主张，不予支持。故判决：驳回赵华山的诉讼请求。
宣判后，赵华山不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，原审时，赵华山已经提供为田有财夫妇盖房子付出113.5天的劳动（每天260元）相关事实记录及证人证言，能够相互印证，而田有财夫妇并没有提出相反证据进行反驳，但原审却未能支持赵华山的诉求。故请求二审法院撤销原判，支持赵华山的诉讼请求。田有财、李翠兰辩称，赵华山为其盖房子的事实存在，但是完工后，已经将劳务费全部支付了，故原审正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，赵华山提交如下证据证明其主张：孟庆发等10人出具的书面证明一份、赵华山、田玉红的建房出工记录一份、及田玉红出具的证明一份，证明田玉红、赵华山为田有财夫妇建房的事实存在，但是没有支付劳务费。
被上诉人田有财、李翠兰质证称上述证据都是虚假的。
上述证据，本院结合案情综合予以认证。
二审经审理查明的事实，田有财、李翠兰系夫妻关系。2014年，田玉红和赵华山为田有财、李翠兰在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村建房，其所建房屋已经施工完毕，田有财、李翠兰已经入住。现赵华山主张其付出113.5天劳务，每天260元，田有财、李翠兰合计拖欠其劳务费29510元。田有财、李翠兰辩称赵华山仅提供了67天劳务，每天劳务费200元，并且全部劳务费已经支付完毕。
本院认为，赵华山为田有财、李翠兰建房的事实清楚，双方当事人均不持异议。现赵华山向田有财、李翠兰主张二人欠其劳务费。对此田有财、李翠兰抗辩称，赵华山的劳务费已经支付完毕，但田有财、李翠兰未能提供已经支付劳务费的相关证据，因现有证据无法确认田有财、李翠兰已经支付给赵华山劳务费的事实，故田有财、李翠兰仍应承担给付劳务费责任。关于劳务费数额如何确定，赵华山主张其付出113.5天，每天260元，合计拖欠其劳务费29510元，对此，田有财、李翠兰不予认可，并称赵华山仅提供了67天劳务，每天200元。但对于各自的主张双方当事人均未能提交证据予以证明。本院结合客观事实认为，关于提供劳务天数问题，因盖房人只有田玉红与赵华山二人，未有他人参与，按普通人认知的常规，67天的劳务显然不能建成房屋，故田有财、李翠兰称赵华山仅提供67天劳务的抗辩理由与客观实际不符，而赵华山称其提供了113.5天劳务的主张更加符合客观事实。故应认定赵华山提供了113.5天的劳务。关于每天劳务费数额多少问题，赵华山主张每天260元，但未能提供证据予以证明，而田有财、李翠兰认可赵华山每天劳务费200元。田有财、李翠兰的认可系对己不利的自认，故应以该自认为本案认定事实的依据。故田有财、李翠兰应承担给付赵华山22700元（113.5天×200元／天）劳务费的给付责任。对于赵华山主张给付29510元的上诉主张，本院不予支持。综上，赵华山的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实有误，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1458号民事判决，即驳回赵华山的诉讼请求；
二、判令田有财、李翠兰于本判决生效后三日内立即给付赵华山劳务费22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元，由赵华山承担62元，田有财、李翠兰承担207元；二审案件受理费538元，由赵华山承担124元，田有财、李翠兰承担414元，邮寄费60元，由赵华山、田有财、李翠兰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月十七日
书记员 吴保佳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢9-5号
申请执行人陈凤娇，居民。
被执行人田建兴，农民。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田建兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田建兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县得胜镇支行账号为60×××07的账户存款2798元至竹山县人民法院执行专户（开户银行：中国工商银行十堰分行竹山办事处，账号：18×××07）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5577号
原告：陈海华，男，1975年8月23日出生，汉族，农民工，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：陈永南，男，1983年4月8日出生，汉族，郑州有家建材有限公司法定代表人，住福建省南安市。
原告陈海华与被告陈永南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托诉讼代理人赵杉杉到庭参加诉讼，被告陈永南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈海华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬24500元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日，以24500元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为郑州有家建材有限公司提供装修劳务，2016年10月8日，被告向原告出具结算欠条，承诺欠原告人工费35000元，该费用由其承担。截至起诉之日，被告尚欠原告人工费24500元，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告陈永南缺席无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：1.欠条一份，证明被告认可欠原告人工费共计35000元，并认可该费用由其支付；2.被告向原告微信转账和微信聊天记录打印件一份，证明截至起诉之日被告共向原告支付劳务费10500元，尚欠24500元；3.公告费发票一份，证明案件公告费应由被告承担。
被告陈永南缺席，无质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在郑州市管城区文兴路7号1号楼3层提供室内装修劳务。2016年10月8日，欧阳运才向原告出具欠条一份，载明“今欠工人人工费35000元<叁万伍仟圆>。陈海华4人人工费”。并注明“以上人工费由陈永南付”。后被告在欠条上书写“陈永南认可”及“陈永南付￥1500元。10月15日”。欠条出具后，被告分别于2016年10月14日、2016年10月27日、2017年3月6日、2017年5月8日通过微信转账向原告支付1500元、2000元、2000元、5000元，共计支付10500元劳务费，尚欠24500元未支付。
庭审中原告陈述，欠条上载明的“人工费35000元”系其与另外三个工人的人工费，这三个工人的人工费由原告另行支付，欧阳运才是跟着被告工作的，欠条由欧阳运才出具后，大概在2016年10月15日后两三天，被告本人在欠条上书写“陈永南认可”及“陈永南付￥1500元”的内容，且该1500元系被告于2016年10月14日微信转账支付的1500元。
本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬35000元，有欠条为证，后被告仅通过微信转账支付原告10500元，尚欠24500元未支付，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬24500元及自起诉之日（2017年8月3日）至实际清偿之日以24500元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永南缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永南于本判决生效之日起十日内支付原告陈海华劳动报酬24500元及利息（利息以24500元为基数，自2017年8月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元（以实际票据为准），由被告陈永南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 岳海娥
二〇一八年一月十二日
法官 助理 吴 楠
书 记 员 李 滨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5577号原告：陈海华，男，1975年8月23日出生，汉族，农民工，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被告：陈永南，男，1983年4月8日出生，汉族，郑州有家建材有限公司法定代表人，住福建省南安市。原告陈海华与被告陈永南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托诉讼代理人赵杉杉到庭参加诉讼，被告陈永南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈海华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬24500元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日，以24500元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为郑州有家建材有限公司提供装修劳务，2016年10月8日，被告向原告出具结算欠条，承诺欠原告人工费35000元，该费用由其承担。截至起诉之日，被告尚欠原告人工费24500元，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告陈永南缺席无答辩意见。原告就其诉讼请求提交证据如下：1.欠条一份，证明被告认可欠原告人工费共计35000元，并认可该费用由其支付；2.被告向原告微信转账和微信聊天记录打印件一份，证明截至起诉之日被告共向原告支付劳务费10500元，尚欠24500元；3.公告费发票一份，证明案件公告费应由被告承担。被告陈永南缺席，无质证意见，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在郑州市管城区文兴路7号1号楼3层提供室内装修劳务。2016年10月8日，欧阳运才向原告出具欠条一份，载明“今欠工人人工费35000元。陈海华4人人工费”。并注明“以上人工费由陈永南付”。后被告在欠条上书写“陈永南认可”及“陈永南付￥1500元。10月15日”。欠条出具后，被告分别于2016年10月14日、2016年10月27日、2017年3月6日、2017年5月8日通过微信转账向原告支付1500元、2000元、2000元、5000元，共计支付10500元劳务费，尚欠24500元未支付。庭审中原告陈述，欠条上载明的“人工费35000元”系其与另外三个工人的人工费，这三个工人的人工费由原告另行支付，欧阳运才是跟着被告工作的，欠条由欧阳运才出具后，大概在2016年10月15日后两三天，被告本人在欠条上书写“陈永南认可”及“陈永南付￥1500元”的内容，且该1500元系被告于2016年10月14日微信转账支付的1500元。本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬35000元，有欠条为证，后被告仅通过微信转账支付原告10500元，尚欠24500元未支付，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬24500元及自起诉之日（2017年8月3日）至实际清偿之日以24500元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永南缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永南于本判决生效之日起十日内支付原告陈海华劳动报酬24500元及利息（利息以24500元为基数，自2017年8月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费560元（以实际票据为准），由被告陈永南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  焦海波人民陪审员  岳海娥二〇一八年一月十二日法官 助理  吴 楠书 记 员  李 滨