安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02518号
原告：陈从友，安徽天康（集团）股份有限公司（天长市铜城镇安乐厂区）门卫。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：李艳文，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，该中心中支公司经理。
委托代理人：秦新威，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司员工。
原告陈从友诉被告李艳文、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2015年12月25日公开开庭审理。原告陈从友的委托代理人李安庆，被告人寿保险商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告李艳文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈从友诉称：李艳文有驾驶豫N×××××“长安”牌小型普通客车的驾驶资格。2015年3月2日14时57分，李艳文驾驶豫N×××××“长安”牌小型普通客车，沿天长市S205线由北向南行驶，途径天长市S205线6KM＋400M处，因判断操作失误，致该车与沿S205线由南向北行驶实施左转弯过马路的陈从友骑的人力二轮自行车发生相撞，造成两车损坏，陈从友受伤的道路交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150043号《道路交通事故认定书》认定，李艳文未能在确保安全、畅通的原则下通行，且遇到有标线的路口时未减速行驶，其过错是造成事故的原因之一。陈从友驾驶非机动车在道路上行驶，借道通行时未下车推行，且未在确保安全、畅通的情况下通行，未能按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的又一原因。李艳文、陈从友应负事故的同等责任。
陈从友受伤后，先后在安徽省天长市人民医院、江苏省人民医院、安徽省天长市天康医院住院55天治疗，行“胫骨干骨折切开复位内固定术”、“锁骨骨折切开复位内固定术”费用153342.05元。
李艳文为豫N×××××“长安”牌小型普通客车向人寿保险商丘市中心支公司投保了交强险，保险期间，从2014年6月24日至2015年6月23日。本案的交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，陈从友申请伤情鉴定、“三期”鉴定，法院按程序委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，该所2015年12月7日出具鉴定意见，评定陈从友的伤情已经构成一处九级伤残，两处十级伤残；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定费共计2250元。
交通事故造成陈从友本案损失：（1）医疗费153342.05元，（2）住院伙食补助费2020元（出省住院50元／天×20天＋省内住院30元／天×34天），（3）营养费4000元（50元／天×20天＋30元／天×100天），（4）护理费12528元（104.4元／天×120天），（5）误工费14400元（60元／天×120天），（6）交通费3000元，（7）残疾赔偿金49181.22元（24839元／年×9年×22%），（8）精神抚慰金19200元，（9）鉴定费2250元，（10）被扶养人生活费17717.7元（16107／年×5年×22%）。合计277638.97元。
请求判决：（1）李艳文、人寿保险商丘市中心支公司赔偿陈从友因交通事故产生的损失合计277638.97元（人寿保险商丘市中心支公司在交强险赔偿责任范围内向陈从友赔偿损失精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）；（2）本案的诉讼费由李艳文、人寿保险商丘市中心支公司负担。
李艳文未答辩。
人寿保险商丘市中心支公司辩称：对陈从友所主张的事故发生的事实及天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150043号《道路交通事故认定书》认定的事故责任不持异议；对司法鉴定意见认可；对陈从友主张的豫N×××××“长安”牌小型普通客车在人寿保险商丘市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实没有异议；人寿保险商丘市中心支公司依法在交强险责任限额范围内赔付陈从友的损失；陈从友所主张的部分损害项目金额过高；陈从友所主张的被扶养人生活费损失没有依据；人寿保险商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内不承担本案的诉讼费、鉴定费。
陈从友为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：
证据1.陈从友的的居民身份证、陈从友户户口簿、天长市铜城镇安乐社区出具的证明，旨在证明陈从友的自然状况，陈从友有诉讼主体资格，居住在安徽省天长市铜城镇长安中路85号，属城镇居民，天康集团从事门卫工作，有稳定的工作和收入，陈从友的岳母和妻子依靠陈从友的劳动收入为主要生活来源。
证据2.李艳文驾驶证复印件一份，证明李艳文准驾车型C1，事故发生时李艳文有合法的驾驶资格。
证据3.天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150043号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生的时间、地点、原因及事故双方的过错责任。
证据4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），旨在证明李艳文为豫N×××××“长安”牌小型普通客车向人寿保险商丘市中心支公司投保了交强险，保险期间从2014年6月24日至2015年6月23日。
证据5.江苏省人民医院的《出院记录》、《诊断证明书》《医疗门诊收费票据》、《门诊收费票据》，江苏省润天医药有限公司省人民医院门诊药店发票》，安徽省天康医院的《出院记录》、《出院证》、《住院医药费发票》，旨在证明事故发生后陈从友医疗花费、住院治疗经过、伤情诊断、出院医嘱情况。
证据6.安徽天康（集团）股份有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码，旨在证明陈从友居住在天长市铜城镇安乐社区，事故发生前一直在安徽天康（集团）股份有限公司从事门卫工作，月工资1800元（基本工资1500元和岗位考核300元），事故发生后，公司停发其治疗和休息期间的工资。目前，陈从友依然在安徽天康（集团）股份有限公司当门卫。
证据7.《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》，该所2015年12月7日出具鉴定意见，评定陈从友的伤情已经构成一处九级伤残，两处十级伤残；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定费共计2250元。
李艳文、人寿保险商丘市中心支公司没有举证。
李艳文、人寿保险商丘市中心支公司质证中没有针对陈从友的举证证明，提出反驳证据。
本院审查认为，陈从友提供的证据材料经审查属实，可以认定为定案依据。
经审理查明：1.陈从友户居住地已经于若干年前城镇化，地名改为安徽省天长市铜城镇长安中路。该户承包责任田处变为厂区后，陈从友被安置在安徽天康（集团）股份有限公司（天长市铜城镇安乐厂区）做门卫，月收入1800元。
2.豫N×××××“长安”牌小型普通客车的登记所有权人是李艳文，李艳文有驾驶该车的资格。李艳文为豫N×××××“长安”牌小型普通客车向人寿保险商丘市中心支公司投保了交强险，保险期间均从2014年6月24日至2015年6月23日。
3.2015年3月2日14时57分，李艳文驾驶豫N×××××“长安”牌小型普通客车，沿天长市S205线由北向南行驶，途径天长市S205线6KM＋400M处，因判断操作失误，致该车与沿S205线由南向北行驶实施左转弯过马路的陈从友骑的人力二轮自行车发生相撞，造成两车损坏、陈从友受伤的道路交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150043号《道路交通事故认定书》认定，李艳文未能在确保安全、畅通的原则下通行，且遇到有标线的路口时未减速行驶，其过错是造成事故的原因之一。陈从友驾驶非机动车在道路上行驶，借道通行时未下车推行，且未在确保安全、畅通的情况下通行，未能按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的又一原因。李艳文、陈从友应负事故的同等责任。
4.陈从友受伤后，于2015年3月2日至2015年3月5日在安徽省天长市人民医院住院救治3天，2015年3月5日至2015年3月26日在江苏省人民医院住院治疗20天，行“胫骨干骨折切开复位内固定术、锁骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：（1）右锁骨骨折，（2）右胫腓骨骨折，（3）右下肢软组织挫伤，（4）肋骨骨折，（5）额顶部骨折，（6）肺挫裂伤，（7）急性肺损伤I型呼吸衰竭等。陈从友于2015年3月26日至2015年4月28日在安徽省天长市天康医院住院治疗31天，出院医嘱：（1）继续治疗，（2）休息，（3）加强锻炼，（4）一年后取出内固定，（5）随诊。医疗费153342.05元。
5.本案立案时，陈从友向法院提交书面承诺“因原告年龄大了，不再取内固定了，放弃做二次手术了”。
6.诉讼中，陈从友申请伤情鉴定、“三期”鉴定，本院按程序委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，该所2015年12月7日出具《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定陈从友的伤情已经构成一处九级伤残，两处十级伤残；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定费共计2250元。
上述事实，根据本院认定的证据，结合到庭双方陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、陈从友因交通事故而造成损失的范围、金额；2、人寿保险商丘市中心支公司应否承担交强险赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任，李艳文应否承担赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任。
1、陈从友因交通事故造成损失的确认：
（1）医疗费用153342.05元，有江苏省人民医院的《医疗门诊收费票据》、《门诊收费票据》，江苏省润天医药有限公司省人民医院门诊药店发票》，安徽省天康医院的《住院医药费发票》为证，可以确认；（2）陈从友的住院伙食补助费确认为2020元（出省住院50元／天×20天＋省内住院30元／天×34天）；（3）根据司法鉴定评定的营养期，陈从友的营养费确认为营养费4000元（出省住院期间50元／天×20天＋本地住院休息期间30元／天×100天）；（4）根据司法鉴定评定的护理期，参照安徽省居民服务业平均工资标准计算，陈从友的护理费确认为12528元（104.4元／天×120天）；（5）考虑到陈从友住院期间的因素及往返天长、南京乘车因素，交通费酌定为2000元；（6）根据司法鉴定评定的误工期，陈从友误工费按每日60元（1800元／月÷30日／月）计算，确认为14400元（60元／天×240天）；（7）陈从友户居住地已经于若干年前城镇化，其实际居住于城镇，有相对稳定的收入来源。陈从友残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算9年（从定残之前一日起算），确认为49181.22元（24839元／年×9年×22%）；（8）考虑到事故导致陈从友伤情的因素、事故双方的过错因素，精神抚慰金确认为15400元（7000元×2＋7000元×20%×2）。本案损失，合计252871.27元。
陈从友的妻子尚健在。根据陈从友提供的证据可以认定陈从友岳母同陈从友共同生活时，陈从友照顾其岳母的事实，尚不足以认定陈从友是其岳母的扶养义务人。陈从友主张其岳母的被扶养人生活费损失，不予认定；陈从友的妻子应由其有赡养能力的成年子女尽赡养义务，陈从友主张其妻子的被扶养人生活费损失，亦不予认定。
2、李艳文、人寿保险商丘市中心支公司赔偿责任的认定：
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150043号《道路交通事故认定书》认定，李艳文的过错行为是造成事故的原因之一，应与陈从友负事故同等责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、李艳文的过错因素，本院予以认定。本案事故发生在交强险的保险期间内，承保交强险的人寿保险商丘市中心支公司应承担交强险赔偿责任。陈从友主张在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金，可以支持。本案损失，人寿保险商丘市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿103509.22元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋护理费12528元＋交通费2000元＋误工费14400元＋残疾赔偿金49181.22元＋精神抚慰金15400元）。本案损失，超出交强险赔偿限额的部分149362.05元（252871.27元-103509.22元），依照道路交通安全法、侵权责任法和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》相关规定，由侵权人李艳文赔偿其中的60%，即89617.23元。陈从友诉讼请求中超出193126.45元（103509.22元＋89617.23元）的部分，本院予以驳回。
司法鉴定费为本案交强险赔偿索赔所必要，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》规定。承保交强险的人寿保险商丘市中心支公司主张不负担鉴定费和交强险赔偿部分相应的应负担的诉讼费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第三款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告陈从友赔偿人民币103509.22元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。
二、被告李艳文在本判决生效之日起十日内，向原告陈从友赔偿人民币89617.23元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。
三、驳回原告陈从友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告陈从友负担682元，被告李艳文负担722元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担834元；司法鉴定费2250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担，（汇入天长法院执行专户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 芦加保
附本案适用的法条和司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。