wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第319号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，生于1982年04月28日，甘肃省会宁县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年09月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年09月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年11月7日21时20分许，被告人姜某酒后驾驶“力帆”牌小型普通客车，从定西市安定区往会宁县方向行驶，驶至定西市安定区立交桥时，与相向行驶的孔某某驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，本次事故系姜某酒后驾驶机动车辆，违反机动车实行右侧通行的规定，负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第989号鉴定检验报告书鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为270.05mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人姜某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第989号鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；事故发生后，被告人姜某及时拨打电话报警，在公安机关主动如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人姜某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人姜某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 璇
福�省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第479号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1990年6月21日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日8时许，被告人洪某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车，由漳州市方向沿国道福昆线往厦门市方向行驶至漳州市台商投资区角美镇吴宅村路�时，在超越前方同向由郑某丙无证驾驶的无牌号二轮摩托车过程中，两车发生刮碰，造成郑某丙受重伤及两车局部损坏的交通事故。
案发后，被告人洪某在现场报警并于当日主动到漳州市公安局角美派出所接受调查。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，洪某应承担本事故主要责任，郑某丙承担本事故次要责任。
2013年10月21日，被告人洪某赔偿被害人郑某丙121000元，郑某丙对洪某的犯罪行为表示谅解，建议对洪某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述；证人郑某甲、郑某乙的证言；发破案报告、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告�；道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的摩托车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，洪某能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。洪某赔偿被害人郑某丙经济损失，并取得谅解，达成刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出对洪某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对洪某可宣告缓刑，但洪某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交�肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第479号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李某某。因本案于2014年5月3日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日晚22时许，被告人李某某与被害人刘某某在海口市滨濂村水厂旁的幸福商店门前因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人李某某用西瓜刀将被害人刘某某腹部砍伤。公诉机关认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月2日晚22时许，因生活琐事，被告人李某某与被害人刘某某在海口市滨濂村水厂旁的幸福商店门前发生争执。在争吵过程中，被告人李某某手持西瓜刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为腹部裂伤，伤情等级为轻伤二级。案发后，被告人李某某的家属已赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币46000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人刘某某的报案及陈述，证人楚某某、任某某、黄某某的证言，现场示意图，辨认笔录及相片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书，行政处罚决定书，被告人李某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年八月二十七日书记员  余红梅
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01191号
原告：张云柱，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：纪金鉴，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，系大洼县田家镇法律服务所法律工作者（系二原告的委托代理人）。
被告：李宝松，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张云柱、纪金鉴为与被告李宝松侵权责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，二原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云柱、纪金鉴撤回起诉。
案件受理费1800元（已预交），减半收取，900元，由二原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 利
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1204号
原告杨香梅，女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住包头市。
被告王青，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，住包头市。
原告杨香梅诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香梅，被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香梅诉称，被告于2014年3月28日以种树投资为由向原告借款50000元，后分多次共还款15000元，尚欠35000元，原告数次催要此款无果，现诉至法院请求依法判令被告立即给付欠款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王青辩称，借款事实存在，但我已经还了原告18600元，现尚欠31400元，当时约定每还10000元，原告给我出具收条一张，我只有一张原告出具的10000元的收条，其他没有证据，原告不承认我也没有办法。借钱时原告领着一个人拿来的钱，但我不认识这个人，我只认识原告，欠条上虽然写的原告是保人，但不管她是保人还是原告，我是一直给原告还的钱，我俩过去关系一直不错，如果原告向别人借钱又借给我的话，我还给原告，原告再还给别人。总之我承认向原告借钱，没有向别人借钱，我愿意给原告还钱。
经审理查明，被告于2014年3月28日向原告借款50000元，后被告陆续还款15000元，尚欠原告35000元未还，经原告多次催要未果，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条，本院向被告所作的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠条为凭，双方间的权利义务关系明确，被告应承担归还原告欠款35000元的民事责任。被告称尚欠原告31400元的答辩理由，因被告不能提供证据加以证明，为此被告应承担举证不能的不利后果。关于原告的利息请求，因借款时双方没有约定利息，故人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告王青于判决生效后十五日内偿还原告杨香梅借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），
由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第722号
申请执行人杭州棉桃物资有限公司，住所地在杭州拱墅区拱康路88号杭州物资城康桥配送中心3号楼17号。
法定代表人李天丑，总经理。
被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区。
法定代表人张乐国，总经理。
杭州棉桃物资有限公司（下称棉桃公司）与南京欧赛得工贸实业有限公司（下称欧赛得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2013）浦江民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：欧赛得公司于本判决生效后十日内偿还棉桃公司人民币516931.15元及利息（从2012年3月18日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9448元，由欧赛得公司负担。因被执行人欧赛得公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人棉桃公司向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人欧赛得公司无车辆、房产及国土权属登记、无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将欧赛得公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欧赛得公司无车辆、房产及国土权属登记、无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将欧赛得公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年九月六日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第722号
申请执行人张勇，男，1969年9月30日出生，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，住浦城县。
被执行人王文杰，男，1984年12月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8757号
原告：无锡市缘和包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：徐敏。
被告：陈春华，男，1960年8月3日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告无锡市缘和包装有限公司与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告无锡市缘和包装有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市缘和包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市缘和包装有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月七日
书记员 汪须眉
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特8号
申请人郭艳君，女，1972年9月18日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。
被申请人邢桂华，女，1952年11月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
申请人郭艳君于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用简易程序进行了审查。
申请人称，2011年1月26日被申请人以急需用钱为由向申请人借款500000元，约定月利率2分，借款期限为2011年1月26日至2014年1月25日，双方签订了借款合同，被申请人向申请人出具欠据，为保证被申请人及时履行债务，被申请人用其所有的位于东宁县东宁镇北河沿村西沿河街2号平房（房屋产权证号为：（2004）110544.（2004）110543）提供抵押担保并办理了抵押登记。被申请人至今未偿还借款本金及利息。申请人诉至法院，要求依法准许拍卖、变卖被申请人所有的位于东宁县东宁镇北河沿村西沿河街2号的平房（房屋产�证号为：（2004）110544.（2004）110543），申请人对所得款项在所欠借款本金及利息范围内优先受偿。
被申请人辩称：对借款事实及用被申请人所有的房产办理抵押登记的事实没有异议，对欠据和借款合同的真实性认可，但是钱是借给案外人王钧的，利息及还款期限都是申请人与王钧协商的。
本院经审查认为，郭艳君与邢桂华签订的借款合同及抵押担保合同依法成立，被申请人邢桂华对该合同及郭艳君提供的证据材料均无异议，本院对真实性予以确认。但根据庭审中查明的事实，位于东宁县东宁镇北河沿村西沿河街2号的平房已于2013年因开发建设被拆迁，郭艳君享有抵押权的房产已经灭失，故对申请人郭艳君的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭艳君要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张国利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3891号之一
原告：金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：朱天伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：许吉辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告金震华诉被告朱天伟、许吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告金震华于2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金震华撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，由原告金震华负担。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 陈晓兰
二〇一八年四月十七日
代书 记员 黄方真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1606号
罪犯张刚和，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）大刑初字第968号刑事判决，以被告人张刚和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张刚和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张刚和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刚和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚和减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1606号罪犯刘子明，男，1976年1月13日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月二十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第136号刑事判决，以被告人刘子明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘子明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘子明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘子明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘子明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子明减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6048号
原告：张颖，女，1986年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：谢昆，男，1989年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘贝，男，1993年11月12日生，汉族，住徐州市新城区。
张颖与谢昆、刘贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张颖于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年三月七日
书 记 员 王宇璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1302号
原告李汶霞。
被告孙玲。
本院在审理(2014)临兰民初字第6004号原告李汶霞与被告孙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙玲价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十一日
书记员 史运芳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执5号
申请执行人王自俭，男，汉族，1949年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王辉，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王自俭与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）甘0702民初386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告王辉偿付原告王自俭借款13000元，于2017年8月20日之前给付，逾期支付被告王辉自愿承担违约金2000元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2018年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年6月20日，本院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的16348元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 荆 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初258号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月29日19时50分许，被告人夏某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从淮安市淮阴区徐溜镇沿205国道由北向南行驶至1075Km＋800m处时，与相对方向何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某受伤、车辆损坏的交通事故，后被处警民警现场查获。经鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人夏某在现场被传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，未到庭证人张某某等人的证言笔录，驾驶车辆及现场照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，协议书、谅解书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3171号
罪犯郭铜森，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）厦刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭铜森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人212327元（已交11000元）。宣判后，被告人郭铜森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出（2008）闽刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭铜森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年7月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭铜森在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭铜森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅赔付刑事附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯郭铜森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郭铜森的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭铜森予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保15号
申请人湖北恒隆纺织科技有限公司，公司所在地：房县城关镇下西关125号。统一社会信用代码：91420325770798231e。
法定代表人：陈德群，系该公司董事长。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为申请财产保全。
被申请人：诸暨华达纺织有限公司，公司所在地：浙江省诸暨市应店街镇。统一社会信用代码：91330681742912981d.
法定代表人：丁林达，系该公司董事长。
申请人湖北恒隆纺织科技有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸暨华达纺织有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司的股权（股金）3500000元及其相应的收益共计4800000元(股金账号50×××37，股金证号码00xxx48)。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北恒隆纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人诸暨华达纺织有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司的股权（股金）3500000元及其相应的收益共计4800000元(股金账号50×××37，股金证号码00xxx48)，冻结期限为一年。
二、对被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司位于房县城关镇莲花村一宗面积为16611.30㎡工业用地的土地使用权（证号：房县国用（xx）字第xx号）予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由申请人湖北恒隆纺织科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年七月四日
书记员 卢 骏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保15号之一
本院根据申请人湖北恒隆纺织科技有限公司的申请，于2017年7月4日作出了（2017）鄂0325财保15号民事裁定书，该裁定书存在笔误，需要更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2017）鄂0325财保15号民事裁定书第1页正文第22行“35000000元”更正为“3500000元”。更正后完整表述为：一、冻结被申请人诸暨华达纺织有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司的股权（股金）3500000元及其相应的收益共计4800000元（股金账号50×××37，股金证号码000000071448)），冻结期限为一年。
审判员 景大喜
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 骏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1772号
原告：赵纪堂。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：赵金奎。
本院在审理原告赵纪堂与被告赵金奎身体权纠纷一案中，原告赵纪堂于2015年12月23日向本院申请撤回对被告赵金奎的起诉。
本院认为，原告赵纪堂申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵纪堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告赵纪堂负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2519号
上诉人（原审原告）河南集结地企业管理咨询有限公司。
法定代表人周光辉，系该公司董事长。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘医学高等专科学校。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南集结地企业管理咨询有限公司因与被上诉人商丘医学高等专科学校合同纠纷一案，上诉人不服商丘市睢阳区人民法院2016年4月30日作出（2016）豫1403民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔文芳与被上诉人的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨兆国以河南国防教育基地名义参与被告商丘医学高等专科学校军训招议标事宜，双方就军训日程、训练内容要求、军训费用、吃住安排等内容进行协商，被告商丘医学高等专科学校与河南国防教育基地就新生军训相关事宜达成合作意向，原告河南集结地企业管理咨询有限公司与被告商丘医学高等专科学校之间没有签订《军训合作协议》。
原审法院认为：原告河南集结地企业管理咨询有限公司认为被告商丘医学高等专科学校持有原被告之间所签订的《军训合作协议》证据不足，所以对申请法院责令被告交出合同书的申请本院依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告河南集结地企业管理咨询有限公司与被告商丘医学高等专科学校之间不存在军训合同关系，所以原告河南集结地企业管理咨询有限公司请求人民法院依法判令被告支付军训服务费117500元及利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告河南集结地企业管理咨询有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2650元由原告河南集结地企业管理咨询有限公司负担。
上诉人上诉请求：请二审法院撤销商丘市睢阳区人民法院2016年4月30日作出（2016）豫1403民初139号民事判决，依法改判支持上诉的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人于2015年8月14日与被上诉人签订了《军训合作协议》，按照协议约定于2015年8月31日至2015年9月12日完成了军训。因合同在军训开始时交给了被上诉人，2015年9月10日把增值税普通发票交给了被上诉人。后来向被上诉人索要时不给，应认定双方存在军训合作协议。一审法院认定被上诉人与河南省国防教育基地就新生军训达成合作意向是错误的，被上诉人至今也没有提交其与河南省国防教育基地签订军训合同的有关证据。二、程序违法。《民事诉讼法》第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。上诉人在起诉时已提交《军训合作协议》在被上诉人控制之下，并向商丘市睢阳区人民法院提交了责令被上诉人提交合同的申请，商丘市睢阳区人民法院不责令其提交，偏袒被上诉人，实属程序违法。上诉人提交的合同主要条款及照片也能认定双方存在合同关系。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、被上诉人与上诉人不存在军训合作协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供任何证据证明其为被上诉人完成了2015年度新生军训任务，且上诉人的营业执照显示也不具备组织军训的资质。上诉人上诉称军训合作协议交于被上诉人，让被上诉人举证根本不存在的事实，属于逻辑错误，被上诉人无须举证。二、被上诉人新生军训工作是在纪检监督下进行招议标，参与投标的军训单位是河南国防教育基地，其代表是杨兆国连长，杨兆国在投标人签到表投标单位一栏中，填写其所在单位是河南国防教育基地。双方就军训日程、训练内容、要求、军训费用、吃住安排等内容进行协商，定于军训结束后签订书面协议，但军训结束后的第五天，军训教官赵某某硬闯被上诉人教室，强吻某某女生，在网络及社会媒体掀起舆论风潮，各大媒体及门户网站争相报导，给学校、学生造成极其恶劣影响和压力。为此，未再与河南国防教育基地签订书面协议，并且保留让其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失权利，将依法另行起诉。三、一审程序并不违法。上诉人与被上诉人不存在签订合作协议一事，上诉人也没有证据证明被上诉人持有双方的《军训合作协议》，依法驳回其诉讼请求，程序合法。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人认可与河南国防教育基地的代表杨兆国连长在军训前达成协议，军训结束后签订书面协议。因军训结束第五天教官赵某某硬闯被上诉人教室，强吻某某女生，经各媒体报道后，给学校及学生造成了极坏的影响和压力，造成书面协议没有签订。上诉人主张杨兆国是本公司人员，但杨兆国本人不能到庭接受质证，也不能提供杨兆国有效身份证证明杨兆国系其军训负责人。且上诉人提交的营业执照显示河南集结地企业管理咨询有限公司的经营范围为企业管理咨询、企业营销策划，并无军训项目。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人河南集结地企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 培
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字19号
申请人马骁，居民。
被申请人曹庆红，居民。
申请人马骁因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人曹庆红所有的苏03******号变型拖拉机一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0035号
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司，住所在靖江市季市镇季市北路。
法定代表人仇顺青，公司董事长。
委托代理人孙玲，系公司员工。
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年3月31日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31656982、出票金额为50000元、出票人为申请人、收款人为靖江市钢赢贸易有限公司、汇票到期日为2015年9月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第88号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：济南华福瑞服装有限公司。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告济南华福瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘 旭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第893号
原告：丁锋。
原告的委托代理人：张勉，特别授权。
被告：刘建平。
原告丁锋诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人张勉到庭参加了诉讼，被告刘建平因传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告丁锋诉称：2015年3月27日被告刘建平因资金周转困难，向原告借款15万元，并口头约定月息2分，未约定还款时间，后原告向被告催要，被告一直推脱，现要求被告刘建平偿还15万元本金及利息1.2万元，合计16.2万元。
原告的特别授权委托代理人为支持其主张向本院提交证据：借条一份（原件）显示2015年3月27日被告刘建平借原告丁锋现金15万元。
被告刘建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状，未提供相关证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告刘建平因资金周转困难，向原告丁锋借现金15万元，并于当日向原告出具了一支借条，内容为“今借丁锋现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借�人：刘建平2015.3.27号”。现原告诉至法院，要求被告刘建平偿还15万元借款及利息。
本院认为：被告刘建平向原告丁锋借款15万元，双方之间是合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款15万元理由正当，本院依法予以支持。对原告主张按月息2分要求被告刘建平支付借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张利息的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告丁锋借款150000元。
二、驳回原告丁锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 ：赛赛
二〇一五年十二月十五日
书记员 周向明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第893号
原告南宁财嘉紧固件机电有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号B3栋18号。
法定代表人蔡诚，总经理。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告南宁大明电力铁塔有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
法定代表人梁英，总经理。
原告南宁财嘉紧固件机电有限公司与被告南宁大明电力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，原告南宁财嘉紧固件机电有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁财嘉紧固件机电有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（原告已预交），由原告南宁财嘉紧固件机电有限公司负担。
审判员 曲科科
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈国庆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第893号
原告唐雪芹
被告天津市河西区英卓语言培训学校
法定代表人管重，该校校长。
本院在审理原告唐雪芹诉被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案中，原告唐雪芹于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐雪芹撤回起诉。
案件受理费82元，减半后收取41元，由原告负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 明
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第637号
原告王新军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李甲福，男，38岁，汉族，住山东省武城县，系武城华兴集团棉业有限公司推荐人员。
被告张军，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告丁海红，女，1964年生，住山东省武城县。
原告王新军与被告张军、丁海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新军的委托代理人李甲福到庭参加诉讼，被告张军、丁海红经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，2010年12月24日被告张军在原告处借款500000元，期限为三个月。2014年1月5日被告承诺按照同期信用社贷款承担利息，并在2014年6月底前归还本息。到期后，被告没有偿还，要求被告予以偿还。
被告张军、丁海红未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日被告张军因购买房屋在原告王新军处借款500000元，期限为三个月。到期后因被告张军没能偿还借款本息，于2014年1月5日被告张军又给原告王新军出具了一份借条，承诺借款5000000元按照农村信用合作社同期贷款利率承担利息，并在2014年6月底前归还本息。2014年农村信用合作社贷款月利率为10.7500‰。借款再次到期后，被告张军仍没有偿还。另查明，被告张军与被告丁海红系夫妻关系。以上由当事人陈述、借据两份为证。
本院认为，原告王新军与被告张军之间的借款合同依法成立，并有效，被告张军应当按照合同约定偿还借款本息，被告丁海红作为被告张军的妻子应当为被告张军的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、丁海红于判决生效之日起三日内偿还原告王新军借款5000000元，并按照月利率10.7500‰承担自2010年12月24日起到判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元由被告张军、丁海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第637号
原告邓某某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住武山县。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2007年元月经人介绍相识，同年农历2月18日举行结婚仪式，4月23日在武山县某某镇领取了结婚证。2007年12月27日儿子出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方相互对骂，因此双方达成离婚协议，但因孩子尚小一直没有办理离婚手续。2013年2月，原告向法院起诉，法院于2013年4月1日判决不准离婚。此后两人关系不但没有改善，被告对原告施加更为严重的家庭暴力，原告只好逃命在外。现夫妻关系名存实亡，诉至法院请求离婚，孩子由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉结婚、生孩子、办理结婚登记属实。因孩子尚小，需要一个完整的家，并且双方的夫妻感情尚未破裂，分居生活仅仅一年多。因此被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告只好同意，孩子由被告抚养，原告一次性承担抚养费50000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年4月5日（农历2月18日）举行结婚仪式，同年4月23日在武山县某某镇人民政府补办了结婚证。双方婚初关系较好，2007年12月27日生儿子王某。后因家务琐事发生矛盾，双方于2010年6月14日自行达成离婚协议，但未办理离婚手续，双方从此分居生活。2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）武民初字第207号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告在亲友的劝说下与被告和好。2014年1月，双方因家务琐事发生争执，被告打伤原告。同年2月，双方外出打工并分居生活至今。后原告以感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证、天水市第一人民医院门诊病历、本院（2013）武民初字第207号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告双方结婚时间较长，且生有孩子，虽然原告两次起诉离婚，但在本院第一次判决不准离婚后，双方又共同生活。尽管双方因家庭矛盾再次分居，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未破裂。因此，本院为了有利于孩子的健康成长，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黎爱娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1900号
原告：张银巧，女，1970年4月20日出生，住第六师105团团部。
被告：赵刚，男，1977年11月11日出生，住第六师105团团部。
原告张银巧与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审理，于2016年10月18日公开开庭审判。原告张银巧、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款170000元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年1月7日，被告向原告借款300000元，在原告多次催要后，被告将130000元在原告同意情况下转给余某某，并于2016年5月3日与原告达成将天拖800拖拉机及播种机转让给原告的书面协议，口头协议折抵70000元。2016年5月7日，被告给原告出具借条，约定2016年9月15日之前把100000元借款返还原告。后被告怠于履行交付拖拉机、播种机及还款义务，故原告诉至法院。
被告赵刚辩称，原告陈述与事实不符，被告2016年1月7日向原告借款300000元，后在原告同意的情况下向余某某转账100000元用于归还欠款。后因原告欠李某某款100000元，在原告、被告及李某某三人协商一致后，将该债务转移给被告，被告即向李某某书写欠条并归还欠款，现被告仅欠原告100000元，只同意归还100000元。转让协议的真实意思是如果被告不能如期归还100000元欠款，则自愿将拖拉机及播种机抵剩余100000元欠款。
经审理查明，2016年1月7日，原告给被告出借300000元，后经原告同意，被告将其中100000元交付给原告的朋友余某某折抵借款。余款200000元，原告自认被告于2016年5月7日向其归还30000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借张银巧现金100000元，此款在2016年9月15日之前必须还上，否则张银巧优先把赵刚农副产品有权处理，借款人：赵刚，担保人：余某某”。同日，被告向原告出具转让协议，载明：“我自愿把我天拖800拖拉机以及播种机转让给张银巧，转让人：赵刚，见证人：余某某，收货人：张银巧”。现被告所有的天拖800拖拉机以及播种机均在被告处，并未向原告交付。原告多次向被告索要欠款未果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的中国农业银行回单、借条、转让协议，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告提交的证据仅证明其归还100000元欠款，对其辩称已经替原告向李某某归还100000元欠款的理由，并无证据证实，原告也不认可，对被告此辩解理由，本院不予采信。因原告自认被告归还130000元，故被告尚欠原告170000元未归还，被告应当向原告归还欠款170000元。对被告辩称转让协议系其承诺到期未归还欠款100000元，则自愿以物抵债。因该转让协议的内容并不能推理出被告辩解的以物抵债的理由，故对该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定；判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张银巧借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），保全费720元，邮寄送达费44.4元，合计2614.4元（原告已预交），由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1900号原告：张银巧，女，1970年4月20日出生，住第六师105团团部。被告：赵刚，男，1977年11月11日出生，住第六师105团团部。原告张银巧与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审理，于2016年10月18日公开开庭审判。原告张银巧、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款170000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告借款300000元，在原告多次催要后，被告将130000元在原告同意情况下转给余某某，并于2016年5月3日与原告达成将天拖800拖拉机及播种机转让给原告的书面协议，口头协议折抵70000元。2016年5月7日，被告给原告出具借条，约定2016年9月15日之前把100000元借款返还原告。后被告怠于履行交付拖拉机、播种机及还款义务，故原告诉至法院。被告赵刚辩称，原告陈述与事实不符，被告2016年1月7日向原告借款300000元，后在原告同意的情况下向余某某转账100000元用于归还欠款。后因原告欠李某某款100000元，在原告、被告及李某某三人协商一致后，将该债务转移给被告，被告即向李某某书写欠条并归还欠款，现被告仅欠原告100000元，只同意归还100000元。转让协议的真实意思是如果被告不能如期归还100000元欠款，则自愿将拖拉机及播种机抵剩余100000元欠款。经审理查明，2016年1月7日，原告给被告出借300000元，后经原告同意，被告将其中100000元交付给原告的朋友余某某折抵借款。余款200000元，原告自认被告于2016年5月7日向其归还30000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借张银巧现金100000元，此款在2016年9月15日之前必须还上，否则张银巧优先把赵刚农副产品有权处理，借款人：赵刚，担保人：余某某”。同日，被告向原告出具转让协议，载明：“我自愿把我天拖800拖拉机以及播种机转让给张银巧，转让人：赵刚，见证人：余某某，收货人：张银巧”。现被告所有的天拖800拖拉机以及播种机均在被告处，并未向原告交付。原告多次向被告索要欠款未果，引发争讼。上述事实，有原告提交的中国农业银行回单、借条、转让协议，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告提交的证据仅证明其归还100000元欠款，对其辩称已经替原告向李某某归还100000元欠款的理由，并无证据证实，原告也不认可，对被告此辩解理由，本院不予采信。因原告自认被告归还130000元，故被告尚欠原告170000元未归还，被告应当向原告归还欠款170000元。对被告辩称转让协议系其承诺到期未归还欠款100000元，则自愿以物抵债。因该转让协议的内容并不能推理出被告辩解的以物抵债的理由，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定；判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张银巧借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取），保全费720元，邮寄送达费44.4元，合计2614.4元（原告已预交），由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年十月二十四日书记员  房慧灵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第565号
原告李殿士，男，1969年11月26日生，汉族。
被告罗晓辉，男，1986年7月15日生，汉族。
被告都运江，男，1980年1月15日生，汉族。
被告刘进洋，男，1979年7月13日生，汉族。
原告李殿士诉被告罗晓辉、都运江、刘进洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告李殿士到庭参加了诉讼，被告罗晓辉、都运江、刘进洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿士诉称：2014年3月13日被告罗晓辉向原告借款65000元，由都运江、刘进洋、都海胜做担保，双方约定于2015年3月13日偿还，被告罗晓辉向原告出具借据，担保人在借据上签字按手印。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗晓辉、都运江、刘进洋缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告罗晓辉以做生意资金困难为由，在原告家向原告借取现金人民币65000元，并向原告出具借条一份，都运江、孙进洋、都海胜为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到李殿士人民币现金：陆万伍仟零百零拾零元（小写65000元）。借款日期：2014年3月13日到2015年3月13日归还。借款人罗晓辉41052619860715xxxx133××××3927保证人：都运江187××××9887刘进洋132××××2800都海胜2014年3月13日”。被告罗晓辉在借款人处签字按印，被告都运江、刘进洋及都海胜在保证人处签字按印。借条中未约定利息，借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告李殿士提交的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告李殿士要求被告罗晓辉偿还借款的诉讼请求，有被告罗晓辉向原告李殿士出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故担保人都运江、刘进洋应对该笔借款承担连带保证责任。因借条中未约定利息，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2015年3月14日起按年利率6%计�至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告李殿士人民币65000元及利息（利息自2015年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告都运江、刘进洋对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告罗晓辉、都运江、刘进洋负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第565号
原告李殿士，男，1969年11月26日生，汉族。
被告罗晓辉，男，1986年7月15日生，汉族。
被告都运江，男，1980年1月15日生，汉族。
被告刘进洋，男，1979年7月13日生，汉族。
原告李殿士诉被告罗晓辉、都运江、刘进洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告李殿士到庭参加了诉讼，被告罗晓辉、都运江、刘进洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿士诉称：2014年3月13日被告罗晓辉向原告借款65000元，由都运江、刘进洋、都海胜做担保，双方约定于2015年3月13日偿还，被告罗晓辉向原告出具借据，担保人在借据上签字按手印。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗晓辉、都运江、刘进洋缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告罗晓辉以做生意资金困难为由，在原告家向原告借取现金人民币65000元，并向原告出具借条一份，都运江、孙进洋、都海胜为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到李殿士人民币现金：陆万伍仟零百零拾零元（小写65000元）。借款日期：2014年3月13日到2015年3月13日归还。借款人罗晓辉41052619860715xxxx133xxxx****保证人：都运江187××××9887刘进洋132××××2800都海胜2014年3月13日”。被告罗晓辉在借款人处签字按印，被告都运江、刘进洋及都海胜在保证人处签字按印。借条中未约定利息，借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告李殿士提交的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告李殿士要求被告罗晓辉偿还借款的诉讼请求，有被告罗晓辉向原告李殿士出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故担保人都运江、刘进洋应对该笔借款承担连带保证责任。因借条中未约定利息，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2015年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告李殿士人民币65000元及利息（利息自2015年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告都运江、刘进洋对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告罗晓辉、都运江、刘进洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5757号
原告李×1，男，1981年4月28日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告李×2，男，1987年3月22日出生。
被告肖×，女，62岁。
被告李×3，男，62岁。
本院在审理原告李×1诉李×2、肖×、李×3分家析产纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李×1自动撤诉处理。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1699号
原告刘某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执652号
申请执行人赵某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨某某，女，汉族，现住胶州市。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为8000元，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行并明确表示本案以后不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第153号民事调解书中2014年8月至2015年11月间的抚育费8000元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 李 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3012号
原告：王喜宁，男，1987年12月19日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。
法定代表人陈明。
被告：ＸＸ，破产资产管理人组长（安顺市人民政府法制办主任）。
原告王喜宁诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告王喜宁诉称，2009年11月11日，原告与被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区××大街西××蓝天花园小区××商品房××套，合同建筑面积为116.57㎡。合同签订当日，原告即向被告交付了购房款人民币82638元，后又通过银行贷款支付了剩余购房款人民币192000元。根据合同的约定，被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从2010年6月至今，被告一直未将相关资料报产权登记机关备案，直接影响到原告对该商品房的使用、出租、转售等方面的权益。经原告多次向各相关部门反映，均未能解决。遂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同中关于产权登记的约定，在从本案开庭审理判决生效之日算起的三十天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告进行房屋产权登记办理。并向原告支付违约金人民币1373.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，贵州省安顺市中级人民法院已于2014年3月5日裁定受理刘国梁等21人对被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产清算申请；根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告王喜宁诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 净
二〇一八年七月十六日
书记员 田小冉（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2458号
原告：潍坊天恩巴士有限公司。
法定代表人：谭帅，总经理。
被告：唐涛。
本院在审理原告潍坊天恩巴士有限公司与被告唐涛劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按原告撤回起诉处理。据此，裁定如下：
本案按原告潍坊天恩巴士有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王清云
二〇一六年九月二十�
书记员 王书林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更26号
罪犯张先登，男，1987年2月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张先登在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）黔法刑初字第00210号刑事判决，认定张先登犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年4月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张先登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张先登减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月29日起至2023年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终227号
上诉人（原审原告）：陈雄杰，男，1978年05月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人陈雄杰因与被上诉人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求依法判令被上诉人向上诉人出具涉案房屋全额购房发票；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：房地产开发企业向购房者开具发票是房地产开发企业与购买者签订《商品房买卖合同》的附随义务，上诉人缴清了购房款，被上诉人也交付了房屋，但至今未出具购房发票，给上诉人造成严重经济损失，应向上诉人开具发票。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈雄杰向一审法院起诉请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告出具涉案房屋的购房全额发票；2.被告退还原告预交的契税114141元，并承担该费用期间的利息17355元（自2015年4月1日至2017年10月16日，按年利率6%计算）；3.被告退还原告预交的物业储备金12393元，并承担该期间的利息1844元（自2015年4月1日至2017年10月16日，按年利率6%计算）；4.被告承担不能按期办理涉案房屋权属登记证书的违约金4833元（按日万分之0.01计算，自2014年3月21日计算至2017年10月16日）；5.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，原告购买被告开发建设的位于银川市××街商业103（复式）室房屋，建筑面积247.85平方米，总价款3717750元，原告于2014年2月1日前支付首付款2117750元，于2014年2月28日前支付商业贷款1600000元；被告应当在2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要的资料，交付市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金；买受人需于办理该商品房交付手续时向出卖人或出卖人指定的物业管理公司缴纳该商品房的物业维修储备金，采用银行个人按揭贷款方式的买受人，还应同时缴纳契税等产权办理费用；在办理该商品房权属证书过程中，买受人应当按照相关部门的要求及缴纳有关税费和提交所需的各类资料，如买受人在办理该商品房交付手续时，已将物业维修储备基金和契税缴纳给出卖人的，则由出卖人负责将上述款项交付相关部门。原告分别于2013年12月31日支付房款1900000元、12月31日支付房款17750元，2014年2月24日支付房款200000元，3月21日以银行贷款支付剩余1600000元房款。2014年4月14日，被告收取原告涉案房屋契税114141元及物业储备基金12393元。2014年12月31日，被告向原告交付涉案房屋。现被告仍未履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。对于原告要求被告出具涉案房屋的购房发票的诉讼请求，因发票主管部门是税务部门，开具发票体现的是国家与纳税人之间行政管理关系，依法由税务部门处理，故对原告该主张，不予支持。原告向被告交纳物业储备基金及契税，符合双方合同约定，故对原告要求被告退还契税及物业储备金的诉讼请求，不予支持。同时双方合同约定，被告应向相关部门缴纳原告的上述税费，被告至今未缴纳该费用，被告应将其占用原告契税和物业储备金期间获得的利息收入返还原告，对原告要求被告支付契税利息及物业储备金利息的诉讼请求，按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率5.75%支持自2015年4月1日至2017年10月6日的契税利息16681元及物业储备金利息1811元。对于原告要求被告承担逾期办证的违约金，被告于2014年12月31日向原告交付涉案房屋，按合同约定，被告至迟应于2015年3月31日前为原告办理房屋产权登记证书，故被告应按0.001‰向原告支付自2015年4月1日至2017年10月16日的违约金3453元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告陈雄杰支付契税利息16681元及物业储备金利息1811元；二、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告陈雄杰支付违约金3453元；三、驳回原告陈雄杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，原告陈雄杰负担1407元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担249元。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人开具发票，因发票主管部门是税务部门，开具发票体现的是国家与纳税人之间行政管理关系，依法应由税务部门处理。一审对此认定正确，上诉人的该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈雄杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年二月五日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁
定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2419号
原告：吴再英，女，1946年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡朝芬，女，1974年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区，
被告：安顺茂源房屋征拆有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村牛硐。
法定代表人：黄德武。
被告：安顺市西秀区东关办事处。地址：贵州省安顺市西秀区东关街9号。
法定代表人：吴丁，主任。
委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴再英诉被告胡朝芬、安顺茂源房屋征拆有限公司、安顺市西秀区东关办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴再英以需要搜集新的证据为由于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴再英申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴再英撤回起诉。
案件受理费人民币3371元，减半收取人民币1685.5元，退还原告吴再英人民币1685.5元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年七月七日
书记员 余素雪（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第824号
罪犯班绪金，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2006年11月8日作出（2006）茌刑初字第133号刑事判决，以被告人班绪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯班绪金到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、证人王某、李某的出庭证言等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班绪金减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3117号
原告刘涛，男，汉族。
被告刘国峰，男，汉族。
原告刘涛诉被告刘国峰民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年5月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期间为2015年5月30日至2015年6月29日，月息为1.8分，将其儿子所有的豫Ｊ×××××商务车抵押给原告，并签订车辆借款抵押合同。其后原告将借款20000元给付被告，但被告并未将车辆抵押给原告。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订车辆抵押借款合同，被告从原告处借款20000元，借款期限自2015年5月30日至2015年6月29日，约定月息1.8%，并以豫Ｊ×××××商务车做抵押，但未办理车辆抵押手续。原告称，借款后被告仅支付原告5个月利息，本金20000元及2015年11月1日后的利息至今未付，无奈诉至法院。
本院认为，被告刘国峰向原告借款20000元，以车牌号为豫Ｊ×××××的商务车做抵押，并签订车辆抵押担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，原告认可被告支付利息至2015年10月30日，借款本金及下欠利息被告刘国峰应承担清偿债务的责任，故原告诉请被告偿还借款本金20000元及2015年11月1日后的利息理由成立，本院予以支持。被告刘国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘国峰偿还原告刘涛借款本金20000元及2015年11月1日后的利息（利息按原、被告约定利息计算至本息清偿止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费249元，由被告刘国峰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初342号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南金鹏信息技术股份有限公司。
法定代表人赵长升。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张露丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执470-477号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
本院作出的（2016）鲁0691行审79号行政裁定书已经发生效力，责令烟台南洋汽车空调器有限公司自本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付：栾彩华的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计3257.25元；杨小华的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计3257.25元；李淑五的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计4457.25元；高中海的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计4457.25元；高志超的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计8385.00元；牟新超的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计5731.50元；姜盼盼的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计2862.15元；衣建德的劳动报酬及加付拖欠金额50%的赔偿金共计2195.62元。被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月8日申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执470-477号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1148号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿。
被告：曾德辉，男，1995年1月7日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告曾德辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈志苹
二〇一八年六月五日
书记员 谭丽颜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1659号
申请执行人：杨玉珍，女，1961年9月29日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理杨玉珍申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人杨玉珍与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第163号《调解书》。嗣后，申请人杨玉珍以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人杨玉珍的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第163号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2450号
原告周丽梅。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告周丽梅与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丽梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判长 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第148号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告徐延庆，男，1964年3月16日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县。
被告郭大勇，男，1982年4月27日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告徐延庆、郭大勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员安竑担任审判长与审判员刘太海、人民陪审员安双海组成合议庭，由审判员刘太海主审此案，于2015年10月16日，公开开庭进行审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告徐延庆、郭大勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2013年11月20日签订农户互保借款合同。被告徐延庆向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，徐延庆拖欠原告借款本息34796.19元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告徐延庆立即给付借款本息，并要求被告郭大勇对被告徐延庆偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告徐延庆、郭大勇无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订农户互保借款合同。被告徐延庆向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，徐延庆拖欠原告借款本息34796.19元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户互保借款合同、被告徐延庆的借款凭证予以证实。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告徐延庆，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告郭大勇应按互保借款合同约定，对被告徐延庆偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐延庆于本判决生效后十日内，给付原告借款本息34796.19元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告郭大勇对被告徐延庆偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告徐延庆负担，被告郭大勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 竑
审 判 员 刘太海
人民陪审员 安双海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10065号
起诉人:李海安，男，汉族，生于1977年8月6日，住四川省南部县。
本院收到李海安的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付多扣款项及利息200万元；2、判令二被告共同从2016年11月1日按月利率2%向原告支付资金占用利息直至被告付清前述款项；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2014年8月1日，原告承揽了被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）承建的“米易县白楠路黄草坪至楠木河段改建工程”，工程由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦分公司）具体负责。后因原告资金周转困难，向黄浦分公司项目管理人员柴礼借款200万元，用于交纳工程保证金，但柴礼并未告知原告此借款是由黄浦分公司向黄浦公司申请而来的。后原告将借款本金及利息一并支付给了柴礼的账户，但柴礼未将该笔款项归还黄浦公司，致使黄浦公司将原告在改建工程中的工程款扣作还款。事后，原告多次向黄浦公司及黄浦分公司反映。2016年8月23日，黄浦分公司、蒲汉林、柴礼与李海安协商形成处理方案报黄浦公司审批，2016年8月24日黄浦公司做出同意该方案的批复。黄浦公司同意用其承建的鱼塘至机场路BT工程项目、攀枝花市鼎盛嘉园工程项目、攀枝花市新城花园项目中的工程款来优先偿还黄浦公司多扣的原告款项本息合计200万元，但在2016年10月黄浦公司收到其城建的鱼塘至机场路BT工程项目的工程款后，未将款项支付原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
本院经审查认为，起诉人李海安要求重庆市黄浦建设（集团）有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司支付的多扣款项200万元为米易县白楠路黄草坪至楠木河段改建工程的项目款，而起诉人李海安与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订的关于米易县白楠路黄草坪至楠木河段改建工程《项目承包协议书》为建设工程施工合同，双方在本合同第一条第二款明确工程地点为麻陇彝族乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。综上所述，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对李海安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 宋驰
二〇一七年八月二十八日
书记员 申琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10065号起诉人:李海安，男，汉族，生于1977年8月6日，住四川省南部县。本院收到李海安的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付多扣款项及利息200万元；2、判令二被告共同从2016年11月1日按月利率2%向原告支付资金占用利息直至被告付清前述款项；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2014年8月1日，原告承揽了被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）承建的“米易县白楠路黄草坪至楠木河段改建工程”，工程由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦分公司）具体负责。后因原告资金周转困难，向黄浦分公司项目管理人员柴礼借款200万元，用于交纳工程保证金，但柴礼并未告知原告此借款是由黄浦分公司向黄浦公司申请而来的。后原告将借款本金及利息一并支付给了柴礼的账户，但柴礼未将该笔款项归还黄浦公司，致使黄浦公司将原告在改建工程中的工程款扣作还款。事后，原告多次向黄浦公司及黄浦分公司反映。2016年8月23日，黄浦分公司、蒲汉林、柴礼与李海安协商形成处理方案报黄浦公司审批，2016年8月24日黄浦公司做出同意该方案的批复。黄浦公司同意用其承建的鱼塘至机场路BT工程项目、攀枝花市鼎盛嘉园工程项目、攀枝花市新城花园项目中的工程款来优先偿还黄浦公司多扣的原告款项本息合计200万元，但在2016年10月黄浦公司收到其城建的鱼塘至机场路BT工程项目的工程款后，未将款项支付原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，起诉人李海安要求重庆市黄浦建设（集团）有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司支付的多扣款项200万元为米易县白楠路黄草坪至楠木河段改建工程的项目款，而起诉人李海安与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订的关于米易县白楠路黄草坪至楠木河段改建工程《项目承包协议书》为建设工程施工合同，双方在本合同第一条第二款明确工程地点为麻陇彝族乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。综上所述，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条及《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李海安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。（本页无主文）审判员  宋驰二〇一七年八月二十八日书记员  申琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2978号
申请执行人：王光银，男，1977年4月20日出生，住张掖市甘州区。
被执行人：刘旋，男，1984年12月28日出生，住张掖市甘州区。
本院在执行王光银与刘旋保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12708号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑凛,该公司员工。
被告：广州市吉葡萄园商贸有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华誉，该公司员工。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡萄园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11563号之一
申请人：东莞市华特塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅三区南丰路1巷16号厂房，统一社会信用代码为91441900553697645W。
法定代表人：邱宏华。
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。
原告东莞市华特塑胶科技有限公司与被告广州睿博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
2017年10月27日，申请人向本院申请追加苏威达为本案的共同被告，申请理由为被申请人苏威达系睿博电子科技有限公司的实际控制人，其于2016年5月30日与广州睿博电子科技有限公司共同向申请人出具还款计划书，被申请人苏威达在还款计划书上签字承诺会向申请人付清货款。申请人认为苏威达与本案具有法律上的利害关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，申请追加苏威达为本案的被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的其与被告广州睿博电子科技有限公司的还款计划书显示有被告公司字样的印章及“苏威达”字样的签名，该还款计划书并未载明苏威达为被告广州睿博电子科技有限公司的实际控制人，亦未载明苏威达对还款计划书中涉及的货款金额应承担责任。原告提交的证据不足以证明苏威达为本案的共同被告，苏威达并非本案必须共同诉讼的当事人，故本院对申请人的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市华特塑胶科技有限公司关于追加苏威达为共同被告的申请。
审判员 欧泽林
二〇一七年十二月六日
书记员 王超蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5532号
原告：金春。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
法定代表人：沈克俭，该公司经理。
原告金春与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告金春于2017年3月15日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春负担。
审判员 周泉
二〇一七年三月二十日
书记员 陆陈
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初145号
原告张群让，男。
被告孙小旦，曾用名孙大伟，男。
原告张群让与被告孙小旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群让、被告孙小旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告因故向原告借款叁万元（30000元），并出具借条，约定5日内归还。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元整；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借条确实是答辩人出具的，原告把钱投入到其父亲开办的公司，后原告找到公司要求偿还借款，公司无力偿还借款，答辩人担心原告年事已高，便给原告出具了借条。
经审理查明：2014年6月16日，孙小旦以孙大伟的名义给张群让出具了借条一张，载明“今借到张群让叁万元，于五日后（2014.6.22）归还”，双方未约定借款利息。借款到期后，孙小旦未偿还，张群让起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙小旦向原告张群让出具的借条，能够证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告孙小旦应当偿还原告张群让借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙小旦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张群让借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一六年四月十三日
书记员 王梓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保143号
申请人重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号。统一社会信用代码：91500105578975170R。
法定代表人尹喜地，总经理。
被申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安开发区广惠街167号。统一社会信用代码：915116007175022270。
法定代表人徐天辉，董事长。
申请人重庆润鹏房地产开发有限公司与被申请人四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：16696783元），请求对被申请人四川省同创伟业建设工程有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆润鹏房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 李开敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1854号
申请执行人：姜长富，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号，组织机构代码31150066-X。
法定代表人：肖奕增，系公司董事长。
本院在执行姜长富与大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，暂未发现可供执行的财产及线索，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终1407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶