wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初2号
原告肖志华，居民。
委托代理人邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告高晓华，居民。
委托代理人肖庆文。
被告肖有华，居民。
原告肖志华与被告高晓华、肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志华及其委托代理人邹新华、被告高晓华的委托代理人肖庆文、被告肖有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志华诉称，2014年10月30日被告向原告借款5万元，当场写下借条约定三个月内还清，并约定月利息2000元。到期后，被告多次催索未果。为此起诉，请求法院判令被告归还原告及利息（从2014年10月30日至2015年12月31日止14个月，月息2分，合计利息1.4万元）。原告为其诉称提供了借条一张及原告在遂川农业银行的取款明细单一张。被告高晓华、肖有华对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告高晓华辩称，借款属实，但被告要求支付利息己明显超过法律规定，请求法院驳回原告要求按4分计算利息。
被告高晓华未向本院提供证据。
被告肖有华辩称，被告高晓华向原告借款的经过，本人不知情，借条中肖有华的签名非本人签名，被告借款未用于家庭，另要求原告出示转款单。
被告肖有华为其辩称提供了被告高晓华所有的江西省龙星实业有限公司的房屋产权证、土地证、厂房证、开户许可证、营业执照、组织机构代码、综合大楼协议书和工程分工合同、及两份离婚协议书、一份离婚证。上述证据拟证明被告高晓华所有借款并未用于家庭生活支出，系高晓华个人行为与肖有华无关，现两被告己办理离婚登记，应由其个人偿还借款。本院认为肖有华提供的高晓华的房屋产权证明与本案没有关联且系复印件，对其真实性本院不予确认。
经本院审理查明，2014年10月30日，被告高晓华向原告借款5万元。原告通过其丈夫肖亚宾在遂川农业银行的账户转款5万元到被告高晓华账户。被告高收到款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖志华人民币50000元，期限三个月（2014年10月30日至2015年元月30日止），借款人高晓华签名确认。另被告高晓华还向原告出具一张说明，内容为借肖志华人民币50000元，利息按4分计算，每月计2000元。到期后，被告按月息4分支付至2015年元月30日共计三个月利息6000元。后因原告急需用钱，催索被告还款无果，原告遂起诉至本院。
另查明，两被告初始登记结婚时间为1987年，后两被告于2006年11月6日办理了离婚登记手续，2011年12月23日双方又办理了复婚登记，2015年7月3日再次办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高晓华向原告肖志华借款5万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。被告高晓华按月息4分支付了利息6000元，己明显超过法律规定，超过部分应核减。经核算，截止2015年元月30日，被告应支付原告利息为4500元，被告己支付6000元，多支付的利息1500应折算归还本金，故被告实欠原告本金48500元。截止2015年12月31日被告应支付原告利息为10670元（48500元×月息20%×11个月）。被告肖有华抗辩称该笔借款其不知情，借条上签名不是其本人签名与其无关，因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，故对被告肖有华抗辩理由不予采信。另被告肖有华所提供的证据不能证明系被告高晓华的个人债务，故应由其双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内归还原告肖志华借款本金48500元，并支付2015年2月1日始至2015年12月31日止利息计币10670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担53元，两被告负担647元。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执840号
申请执行人：刁国斌。
被执行人：郭跃平，又名郭跃萍。
被执行人：李军弟。
本院在执行申请执行人刁国斌与被执行人郭跃平、李军弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁国斌于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2120号
原告高某某
被告杜某某
原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审判。原告高某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，于2013年4月8日在榆阳区民政局办理了结婚登记手续。双方婚前未充分了解，更谈不上有什么感情基础便草率结婚。婚后不久双方因性格不合、人生观以及价值观有很大差异，导致婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵。加之夫妻之间生活习性大不相同，也无共同语言，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情。在原、被告共同生活期间被告对家庭不管不顾，常常上网聊天、打游戏，回家很晚，甚至夜不归宿。原告询问原因被告也总是敷衍，从不告知实情。原告与被告之间的交流越来越少，经常吵架，夫妻感情一直不和。长期以来原告萌发离婚的念头，但此时原告发现自己已经怀孕，希望孩子出生后被告能够有所改变，照顾家庭。2013年12月24日双方婚生子杜一涵出生，原告本以为被告会肩负起养活家庭的重担，但被告没有任何改变，反而因为孩子及家庭琐事与原告争吵的更厉害，且每次争吵都对原告实施暴力行为，挨打已经成为原告的家常便饭。几年来原告由于长期挨打受气，多次住院进行治疗。被告长期以来对孩子不闻不问，对家庭不管不顾，一直游手好闲、无所事事，不挣钱养家，婚生子杜一涵一直都是由原告一人抚养，被告也从不承担抚养孩子的义务。原告一直看在孩子的份上对被告一味的忍让，但被告视原告的忍让为懦弱的表现，非但不改反而变本加厉。原告深知生活无法继续，2014年10月份双方开始分居至今。现原告对被告已经心灰意冷，夫�感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚约关系；2、双方婚生子杜一涵由原告抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原告与被告之间具备合法的婚姻关系。
被告杜某某辩称，原被告双方具有一定的感情基础，双方虽然有过争吵，一定程度上影响了感情基础，但是原、被告双方现在感情很好。被告并没有对家庭不管不顾，被告也一直在照顾家庭并没有像原告所述的不管家庭，更没有殴打原告。被告认为夫妻感情没破裂，不同意离婚。
被告杜某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，于2013年4月8日办理了结婚登记手续。婚后于2013年12月4日育一子杜一涵，现随被告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2120号
原告李某某
被告高某
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李海波
二〇一六年三月九日
书记员 祁晓江
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执402号
申请人杨明春，男，1951年5月生，汉族，农民。
被执行人蔡田春，男，1956年10月生，汉族，农民。
执行标的：2011元。
本院在执行申请执行人杨明春与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡喜春于2016年6月18日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执402号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年八月八日
书记员 柏文君
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00188号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳林林，男，1981年9月22日出生沁阳市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年4月2日被沁阳市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2013年4月18日至2015年4月17日被强制戒毒；因吸毒，于2015年6月23日被沁阳市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌犯抢劫罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年7月22日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人靳林林犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人靳林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日凌晨4时许，被告人靳林林吸毒后，携带一把钢制手锯到沁阳市西向镇大街，对夏某某进行恐吓，将夏某某的一部黑色“三星”牌手机抢走。靳林林离开后，步行至村西十字路口时遇到沈某某，拦住沈某某，并将沈某某的一部白色“沃普风”牌手机、一个手灯和一瓶“硝酸异山梨酯片”抢走，期间沈某某反抗，遭靳林林殴打。经鉴定，“三星”牌手机价值20元，“沃普风”牌手机价值10元，手灯价值5元，案发后，两部手机及一个手灯均追回并退还被害人。被告人靳林林于2015年6月23日被公安机关抓获，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人靳林林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证钢制手锯1把、书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒证明、受案登记表、扣押物品清单、证人刘某、马某某、靳某某的证言、被害人沈某某、夏某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳林林以非法占有为目的，当场使用暴力，强行将他人财物抢走，其行为构成抢劫罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳林林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人靳林林归案后如实供述本人的罪行，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物已被追回并退还被害人，对其可酌情从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人靳林林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日至2019年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：硝酸异山梨酯片一瓶，依法予以追缴。
三、供犯罪所用的本人财物：手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈献花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张军磊
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00059号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曾雪松。2006年10月因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年4月5日刑满释放。此次因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）35号起诉�指控被告人曾雪松犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人曾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人曾雪松在重庆市大渡口区×××××××××××××，容留陈××、“周××”、“小赵”用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2013年12月1日3时许，公安机关从被告人曾雪松位于重庆市大渡口区×××××××××××家中卧室的电脑桌上一红色铁观音茶盒子里查获3袋冰毒（共净重43.8克，均从中检出甲基苯丙胺成分），从卧室的电脑桌抽屉里一个玻璃瓶中查获麻古19颗（共计净重1.79克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
另查明，2013年12月1日公安机关接群众报�称大渡口区×××××××××××有人容留他人吸毒并非法持有毒品，公安机关遂到上述地点查证，查获了非法持有毒品的被告人曾雪松，被告人曾雪松如实供述了上述容留他人吸毒并非法持有毒品的事实。公安机关将上述43.8克冰毒和1.79克麻古依法予以扣押。
2013年12月1日被告人曾雪松因为吸毒被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人曾雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事判决书、证人李××、陈××等人的证言、被告人曾雪松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪松明知冰毒、麻古是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人曾雪松容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾雪松构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾雪松一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人曾雪松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾雪松因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒43.8克和麻古1.79克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10091号
原告：李在富，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：青岛聚丰农业科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王晓彬，总经理。
原告李在富与被告青岛聚丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在富到庭参加了诉讼，被告青岛聚丰农业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款70516元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在业务关系，自2015年开始被告从原告处购买生物颗粒用于生产，截止到2016年2月底，被告欠原告货款共计70516元。原告多次催讨索要，至今未果。
被告青岛聚丰农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：说明8份、收条3份，证明被告收到生物颗粒的数量以及价格。其中8份说明中均明确写明购买生物颗粒的数量及价格，并注明“未缴纳”；3份收条中记载了收到颗粒的数量。
经审理查明，2015年11月21日至2016年2月24日期间，原告向被告提供生物颗粒共计82.96吨，根据被告出具的说明，每吨价格为850元，共计70516元。被告出具的说明中明确记载“未缴纳，故出此说明。付款后，需把此说明归还我司”，原告称被告尚未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。被告出具的说明中明确表示未支付货款，且被告亦未提交证据证明相关货款已经支付，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛聚丰农业科技有限公司于本决生效之日起10日内支付原告李在富货款70516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，公告费600元，由被告青岛聚丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘亚楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4075号
原告丁玉浩，男，汉族，1969年7月1日生。
委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告大连方园钢构建筑工程有限公司。
法定代表人张德刚，系该公司经理。
被告崔变娥，女，住址大连市甘井子区光明路88号。
本院在审理原告丁玉浩与被告大连方园钢构建筑工程有限公司、崔变娥加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款35万元,担保人战全福自愿以自己名下位于甘井子区玉带路公建作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结被告大连方园钢构建筑工程有限公司、崔变娥的银行存款35万元。
二、自本裁定下达之日起查封战全福名下位于甘井子区玉带路公建。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉保字第0013号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市长江中路181-183号。
委托代理人王萼。系该公司员工。
委托代理人施俊明。系该公司员工。
被申请人唐彩霞。
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司于2015年10月22日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐彩霞所有的昆山市玉山镇城北柏芦北路X号楼XXX室（房屋产权证号10××66）房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人唐彩霞所有的昆山市玉山镇城北柏芦北路X号楼XXX室（房屋产权证号10××66）房屋一套（查封期限自2015年10月22日至2018年10月21日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆益成
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初492号
原告董某某，男，1957年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系歪头山铁矿职工。
被告孙某某，女，1963年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告董某某负担。
审判员 张源远
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初131号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌县莲塘华联购物广场，住所地：南昌县莲塘莲西路659号，注册号：360121600142868。
经营者：杨寿财，1964年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告南昌县莲塘华联购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 宋秉斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2043号
申请执行人曾丽波。
被执行人湖南省焯越户外体育用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第581号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执�通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省焯越户外体育用品有限公司银行存款人民币189843.02元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2043号申请执行人曾丽波。被执行人湖南省焯越户外体育用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第581号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执�通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省焯越户外体育用品有限公司银行存款人民币189843.02元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十五日书记员 蒋 利
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1342号
原告骆同友，男，汉族，1970年12月25日出生。
被告李超，男，汉族，1990年9月24日。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费195元，由原告承担。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万光彩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申9号
再审申请人（原审原告）沭阳勇钢木县业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
投资人许勇，该厂厂长。
被申请人（原审被告）丁会，居民。
被申请人（原审被告）被告丁训才，居民。
再审申请人沭阳勇钢木县业制品厂因与被申请人丁会、丁训才买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）沭华商初字第0085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，沭阳勇钢木县业制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年四月十九日
书记员 仲其山
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初258号
原告刘某。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于1993年11月认识被告，并与其同居生活，同居前我就已经怀孕，年月日生育一子袁某乙。后于年月日结婚，婚后因双方性格不合，未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，互相不能理解与沟通。被告从不考虑我的感受，因此给我身心造成了极大的伤害，无奈我于2015年3月离家，分居至今。我曾于2015年4月诉请离婚，被法院驳回离婚诉求后，双方仍未和好。现为了维护我的合法权益，再次诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。原告于年月日生育一子取名袁某乙，现在湖北当义务兵。因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月诉至本院请求离婚，被本院驳回诉求后，又于2016年2月24日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能冷静处理、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年五月十二日
书记员 赵旭梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初761号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月17日13时许，被告人刘某在本区五马街道黄府巷1-2号店内，趁营业员即被害人白某不备，窃取被害人白某的白色苹果6PLUS手机1只（价值人民币3588元）。
2016年1月18日20时许，公安人员在本区大高桥金盛商厦3B403室抓获被告人刘某；案发后，公安人员追回上述手机，并返还给被害人白某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述、被害人白某的陈述、证人郭某、张某的证言、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、辨认笔录、归案经过、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘某拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人刘某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年五月十一日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初57号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1974年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年1月19日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，216年1月18日16时许，被告人包某某驾驶牌照号吉G-
AA7**小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街，由西向东行驶至五角枫广场西南角路口附近时，与同向由宋某某驾驶的小型普通客车追尾相撞，事故民警依法对包某某进行酒精检测，检测结果为：被告人那某某血液中酒精含量为179.6282mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解，并已全部赔偿，取得了受害人的谅解。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车，在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，216年1月18日16时许，被告人包某某驾驶牌照号吉G-
AA7**小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街，由西向东行驶至五角枫广场西南角路口附近时，与同向由宋某某驾驶的小型普通客车追尾相撞，事故民警依法对包某某进行酒精检测，检测结果为：被告人那某某血液中酒精含量为179.6282mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解，并已全部赔偿，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、交通事故理赔协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘伟强
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00199号
原告：武汉市任天工贸有限公司，住所地武昌区友谊大道嘉和阳光水岸1-4栋1-2层1号。
法定代表人：魏武，总经理。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市福浩商业服务有限公司，住所地武汉市汉南区银莲农场芦桥特1号2栋第1-3层。
法定代表人：刘鸿平，执行董事。
原告武汉市任天工贸有限公司诉被告武汉市福浩商业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉市任天工贸有限公司的委托代理人吕燕菲到庭参加诉讼，被告武汉市福浩商业服务有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市任天工贸有限公司诉称，2012年1月，我公司与被告签订一份《购销合同》，约定由我公司向被告提供角铁、槽钢、焊管等货物。我公司于2012年1月至2月13日期间向被告供货共计1167717元，同月被告向我公司支付货款167000元，并承诺余款1000000元在2013年5月30日前付清并支付经济损失200000元。2013年10月25日，针对上述款项被告再次承诺在同年的11月底还清。现此款经我公司多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求被告付清欠我公司货款1000000元，及拖欠货款造成的经济损失200000元和资金占用利息72000元，并承担本案诉讼费。
原告武汉市任天工贸有限公司为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、2012年1月12日，原、被告签订的《购销合同》一份，用于证明双方之间的买卖合同关系；
2、送货单及核算清单，用于证明原告根据双方合同约定向被告供货共计1167717元；
3、2013年1月26日，被告经办人（法定代表人）刘鸿平就其公司欠原告货款1167000元出具的说明，用于证明被告对此款已支付167000元，余款1000000元同意在5月30日前全部支付完毕，并且同意承担其拖欠付款给原告造成的经济损失200000元的事实；
4、武汉福浩商业服务有限公司的工商登记资料，用于证明武汉福浩商业服务有限公司与武汉福浩木业有限公司是同一间公司的事实；
5、2013年10月25日，武汉市福浩商业服务有限公司出具的承诺函，用于证明其公司承诺在11月底还清所欠原告货款的事实；
6、未到庭证人杨建利所出具的证明，用于证明被告欠原告货款1000000元及经济损失200000元的事实。
被告武汉市福浩商业服务有限公司未到庭、答辩，亦未提交证据。
因被告武汉市福浩商业服务有限公司无正当理由拒不到庭，本庭视其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据将作为本案定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2012年1月12日，原告与被告的工程部经理田南洋就被告武汉福浩商业服务有限公司及所属的武汉新民裕丰航空宾馆签订了二份《购销合同》，约定由原告为其建造的位于武汉市汉南区银莲湖厂区工程（即被告厂区）及武汉新民裕丰航空宾馆的装修提供所需的H型钢、槽钢、角铁、铁块、方管、焊管、彩瓦、天沟、亮瓦等建筑材料。合同签订后，原告分别于2012年1月10、11、12、13日、2月9、11日向被告上述两地送材料共计款项1167717元。2013年1月26日，被告通过银行转帐方式向原告支付货款167000元，余款1000000元承诺在2013年11月底还清，同时还愿意承担因拖欠支付原告货款的经济损失200000元，被告法定代表人刘鸿平在此说明上予以签字。2013年10月25日，被告再次向原告出具承诺函，表明关于所欠原告钢材款承诺于2013年11月底还清。被告公司受托人田南洋在此函上签字认可。
另查明，2015年11月9日，原告书面撤回要求被告支付经济损失200000元的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据与被告的约定向被告提供其所需的建筑材料的事实清楚，证据充分，且被告也已向原告支付了部分货款，故本院对原告要求被告清偿货款的诉讼请求依法予以支持；至于原告要求被告支付拖欠货款经济损失200000元的诉讼请求，因原告于2015年11月9日书面撤回该诉讼请求，属于自由处分实体权利，不违反法律规定，本院依法予以准许；至于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告主张的资金占用利息72000元是以1200000元为基数所计算，现原告已放弃200000元诉讼请求，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市福浩商业服务有限公司于本判决书生效后三十日内一次性付清原告武汉市任天工贸有限公司货款1000000元，并从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16248元，由被告武汉市福浩商业服务有限公司负担11948元，原告武汉市任天工贸有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 霞
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审70号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人曹某，住台前县。
申请执行人范县公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行编号为410926-1001313285的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人曹某2016年9月18日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月18日当场向被执行人曹某送达了编号410926-1001313285公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100131328]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100131328]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001313285公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人曹某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人曹某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2933号申请人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区广场西7、8、9号。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：王顺育，女，该公司员工，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。被申请人：安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街28号（柠都广场25楼）。法定代表人：伍云平（未提供职务证明）。被申请人：伍建华，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：文素，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被申请人安岳县家缘农业发展有限公司、伍建华、文素借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳县家缘农业发展有限公司、伍建华、文素的财产650万元进行查封、冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保险单担保，保单号为PZDM2017510100000000465.。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人安岳县家缘农业发展有限公司、伍建华、文素的财产650万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一七年六月六日书 记 员  陈景红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更390号
罪犯孟镇威，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年7月3日，江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，认定罪犯孟镇威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。2014年8月7日，江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0310号刑事裁定，将原判决书的落款日期“2012年7月3日”更正为“2014年7月3日”。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孟镇威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孟镇威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟镇威在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟镇威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁�如下：
对罪犯孟镇威减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1283号
原告：阳某某，女，1980年11月19日生，汉族。
被告：赵某某，男，1981年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告阳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年5月20日以与被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告阳某某承担。
审判员 梁民福
二〇一五年五月二十日
书记员 谢晓英
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00015号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1976年3月15日出生，无业，住太湖县。被告人董某甲曾因犯收购赃物罪，于2006年8月4日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元；曾因殴打他人于2011年12月27日被太湖县公安局行政罚款二百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指�检察员严国华出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨左右，董某甲驾驶车牌为皖h×××××小货车与董某乙（另案处理）一道来到太湖县花亭湖电站后勤管理部第二仓库大院内，将两棵五针松盆景拔起后装车盗走，并藏匿在家中。现赃物已追回并发还失主。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗的两棵五针松价值人民币3000元。案发后，被告人董某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了其犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人董某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其盗窃罪。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月31日晚上八点左右，被告人董某甲�其弟弟董某乙借一辆货车帮其拉家具，董某乙便答应了，并从其朋友那里借了一辆蓝色小货车（车牌号为皖h×××××）。当晚九点多，被告人董某甲叫董某乙和其一道去拉家具，被告人董某甲驾驶小货车与董某乙（另案处理）一道来到华能花凉亭水电有限公司后勤管理部第二仓库院墙外路旁，董某甲叫董某乙将车子调头在路边等他，董某甲进入院内将两棵五针松盆景拔起后扔至院墙外，因当时路上过往的人较多，被告人和董某乙就开车离开了。8月1日凌晨左右，董某甲再次驾驶小货车与董某乙一道来到华能花凉亭水电有限公司后勤管理部第二仓库院墙外将两棵五针松盆景装车盗走，并藏匿在家中。现赃物已追回并发还失主。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗的两棵五针松价值人民币3000元。
案发后，被告人董某甲经公安机关电话通知后于2014年8月14日主动到太湖县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。被害人华能花凉亭水电有限公司表示对被告人的行为予以谅解。
被告人董某甲曾因犯收购赃物罪，于2006年8月4日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元；曾因殴打他人于2011年12月27日被太湖县公安局行政罚款二百元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证实，本院予以确认。
1、太湖县公安局花凉亭派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实公安机关受、立案情况。
2、太湖县公安局刑事侦查大队出具的归案经过，证实被告人董某甲到案情况。
3、被告人董某甲户籍信息，证实被告人的年龄、身份、住址等情况，其为具有完全刑事责任能力人。
4、本院（2006）太刑初字第69号刑事判决书、太湖县公安局行政处罚决定书、刑满释放证�书，证实被告人的前科劣迹情况。
5、太湖县公安局扣押决定书、发还清单，证实公安机关对被盗的两棵五针松依法扣押，并已发还给被害人。
6、谅解书，证实被害人华能花凉亭水电有限公司表示对被告人的行为予以谅解。
7、证人陈某甲的证言，证实2014年7月31日下午六、七点左右董某乙打电话给他向其借车，过一会董某乙开着他的红色马自达桥车来到他的店门口将他的车牌为皖h×××××的蓝色小货车开走了。8月1日凌晨他回家时车子还没有还回来，早晨他起床时看到董某乙凌晨两、三点发给他的短信说车子放在他店门口了。
8、证人陈某乙的证言，证实他现任华能花凉亭水电有限公司后勤管理部主任，2014年8月1日下午其单位职工发现放在华能花凉亭水电有限公司后勤管理部第二仓库院内的两棵五针松不见了。
9、证人董某乙的证言，证实2014�7月31日晚上七、八点他哥哥董某甲叫其借货车拉家具，他向陈某甲借了一辆蓝色小货车，晚上九点多他和他哥哥开车到太湖县花凉亭电站菜市场旁边，他哥哥下来了，叫他将车子调头在路边等，等了近一个小时，他哥哥回来讲人不在家，他们先回去，晚一点再来，他就和他哥哥开车回来了。十二点多他又和他哥哥开车到太湖县花凉亭电站菜市场那里，他哥哥叫他一起将放在围墙旁边的两棵五针松抬上车拉回家。他当时问他哥不是来拉家具的吗？怎么来拉树了？他哥说是朋友给的，他就没有多想，就帮忙把树一起抬上了车。
10、被告人董某甲的供述，证实其2014年7月31日晚上九点多和8月1日凌晨左右驾驶车牌为皖h×××××的蓝色小货车两次到华能花凉亭水电有限公司后勤管理部第二仓库大院内盗得五针松盆景两棵的事实。
11、太湖县晋熙镇花亭湖电站后勤部管理大院内五针松被盗案现场示意图，证实被盗现场的直观情况。
12、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）64号价格鉴定意见，证实被盗财物价值为3000元。
13、被告人董某甲辨认现场照片、辨认盆景藏匿地点照片、道路监控照片、被盗两棵五针松照片，证实被告人董某甲盗窃的事实。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人董某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人在接到公安局关电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赃物已归还被害人，被害人表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00015号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人余某甲，男，1986年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月19日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年10月30日由太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉公诉（2014）476号起诉书指控被告人余某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人的近亲属桑永及其诉讼代理人孙爱东、被告人余某甲及其辩护人栾如智等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月19日8时许，被告人余某甲驾驶一辆蓝色无号牌农用机动三轮车，自西向东行驶至太和县倪邱镇施齐庄西头水泥路上时，与同向行驶的韩丽驾驶的电瓶车相碰撞，造成韩丽当场死亡，余丙洲驾车逃逸。经法医鉴定，韩丽系车祸致颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂出血失血休克死亡。经非道路事故成因分析认定，此起事故是由于余某甲一方过错所导致，余某甲的过错行为是造成事故的直接原因，韩丽无过错。针对上述指控，公诉机关出具了相关证据。认为被告人余某甲驾驶机动车在行驶过程中，由于疏忽大意的过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为，被告人余某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对余某甲在三年以下量刑。
经审理查明：2014年10月19日8时许，被告人余某甲驾驶一辆满载沙子的蓝色无号牌农用机动三轮车，在太和县倪邱镇施齐庄西头水泥路上时自西向东行驶，与同向行驶的韩丽驾驶的电瓶车发生碰撞，造成韩丽当场死亡，余丙洲驾车逃逸。经法医鉴定，韩丽系车祸致颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂出血失血休克死亡。经非道路事故成因分析认定，此起事故是由于余某甲一方过错所导致，余某甲的过错行为是造成事故的直接原因，韩丽无过错。2014年10月19日被告人余某甲在其亲属的陪同下到太和县公安机关投案，本案在审理过程中，被告人余某甲与死者近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失18万元，并取得死者近亲属对其从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑的谅解意见。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、被告人余某甲到案经过说明，扣押清单、协议书、谅解意见、法医学尸体检验鉴定书、事故痕迹鉴定意见书、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、现场示意图、现场勘验笔录、照片、证人张某甲、刘某、余某乙、祝某、余某丙、桑某、张某乙、唐某等人证言，被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲驾驶机动车在非道路上行驶过程中，由于疏忽大意的过失致人一人死亡，且逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。太和县人民检察院指控被告人余某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人余某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚，故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳；被告人余某甲积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，取得其谅解，依法可以对其酌情从轻处罚，故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳；为此，根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度和悔罪表现，经太和县司法行政机关调查评估，对被告人余某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯过失致人死亡罪，并处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00015号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人祁志奎祁某某，男，1962年3月7日出生于陕西省眉县，身份证号6103261962********，汉族，高中文化程度，系太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿经营者，户籍所在地陕西省眉县，现住陕西省眉县首善镇保健路天龙小区*****号。2014年11月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人祁志奎祁某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人祁志奎祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太白县人民检察院指控，被告人祁志奎祁某某于2008年成立太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿，开始从事矿产开采活动。2012年1月，祁志奎祁某某取得林地使用审批手续，批准占用林地面积0.8455公顷，合12.7亩。此后，祁志奎祁某某不断扩大矿区面积，致使林地遭到毁坏，数量较大。经鉴定，被告人祁志奎祁某某共占用林地34.7亩，其中非法占用林地面积22亩。
检察机关并提供以下证据证实：
1．到案经过、使用林地申请表、营业执照等书证；
2．证人张有志张某某、刘玉峰刘某某、童扬春童某某的证言；
3．被告人祁志奎祁某某的供述与辩解；
4．太白县林业工作站鉴定意见；
5．现场勘查笔录。
检察机关认为，被告人祁志奎祁某某违反土地管理法规，超出审批范围非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，�当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人祁志奎祁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祁志奎祁某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人祁志奎祁某某于2008年12月注册成立太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿并取得采矿许可证。在太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿建设项目占用林地未经林业部门审核同意的情况下，被告人祁志奎祁某某自2008年3月便陆续开始修路和修建厂房并零星采矿。2009年3月太白县林业局以被告人祁志奎祁某某开矿修路非法占用林地4600平方米（合6.9亩），对其予以行政处罚。2011年1月1日，被告人祁志奎祁某某与太白县鹦鸽镇梁家山村村民委员会签订承包协议，梁家山村委会将莲花湾白云石矿承包给被告人祁志奎祁某某。2012年1月13日，经陕西省林业厅审核，同意太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿建设项目占用鹦鸽镇梁家山村集体林地0.8455公顷（合12.7亩）。
此后，被告人祁志奎祁某某采矿、堆渣不断扩大矿区面积，经太白县林业工作站鹦鸽分站对现场进行鉴定，被告人祁志奎祁某某共占用林地34.7亩，其中超审核面积占用林地22亩，被占林地系灌木林地，原有植被已遭严重毁坏。
2014年10月26日，被告人祁志奎祁某某经电话通知主动到公安机关接受讯问调查，如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人祁志奎祁某某对非法占用毁坏的林地恢复造林18.5亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人照片及身份信息，到案经过，使用林地申请表，陕西省林业厅使用林地审核同意书，营业执照，采矿许可证，承包协议，林权证存根复印件，鹦鸽林业站证明，鹦鸽镇梁家山村村民委员会证明，林业行政处罚决定书，案件情况说明，�人张有志张某某、刘玉峰刘某某、童扬春童某某的证言，被告人祁志奎祁某某的供述，太白县林业工作站鉴定意见，现场勘查笔录及照片，恢复造林情况说明，被告人照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁志奎祁某某违反土地管理法规，超审核面积占用林地，数量较大，在非法占用的林地上采矿，改变被占用林地用途，数量较大，在非法占用的林地上采矿，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，检察机关指控的罪名成立。被告人祁志奎祁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人祁志奎祁某某案发后，能够主动恢复被毁林地，可酌情从轻处罚。被告人祁志奎祁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人祁志奎祁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（判决生效之日起七日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虎虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00015号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，高中文化，系太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿经营者。2014年11月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人祁某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，被告人祁某某于2008年成立太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿，开始从事矿产开采活动。2012年1月，祁某某取得林地使用审批手续，批准占用林地面积0.8455公顷，合12.7亩。此后，祁某某不断扩大矿区面积，致使林地遭到毁坏，数量较大。经鉴定，被告人祁某某共占用林地34.7亩，其中非法占用林地面积22亩。
检察机关并提供以下证据证实：
1．到案经过、使用林地申请表、营业执照等书证；
2．证人张某某、刘某某、童某某的证言；
3．被告人祁某某的供述与辩解；
4．太白县林业工作站鉴定意见；
5．现场勘查笔录。
检察机关认为，被告人祁某某违反土地管理法规，超出审批范围非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人祁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祁某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人祁某某于2008年12月注册成立太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿并取得采矿许可证。在太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿建设项目占用林地未经林业部门审核同意的情况下，被告人祁某某自2008年3月便陆续开始修路和修建厂房并零星采矿。2009年3月太白县林业局以被告人祁某某开矿修路非法占用林地4600平方米（合6.9亩），对其予以行政处罚。2011年1月1日，被告人祁某某与太白县鹦鸽镇梁家山村村民委员会签订承包协议，梁家山村委会将莲花湾白云石矿承包给被告人祁某某。2012年1月13日，经陕西省林业厅审核，同意太白县鹦鸽镇莲花湾白云石矿建设项目占用鹦鸽镇梁家山村集体林地0.8455公顷（合12.7亩）。
此后，被告人祁某某采矿、堆渣不断扩大矿区面积，经太白县林业工作站鹦鸽分站对现场进行鉴定，被告人祁某某共占用林地34.7亩，其中超审核面积占用林地22亩，被占林地系灌木林地，原有植被已遭严重毁坏。
2014年10月26日，被告人祁某某经电话通知主动到公安机关接受讯问调查，如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人祁某某对毁坏的林地恢复造林18.5亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的到案经过，使用林地申请表，陕西省林业厅使用林地审核同意书，营业执照，采矿许可证，承包协议，林权证存根复印件，鹦鸽林业站证明，鹦鸽镇梁家山村村民委员会证明，林业行政处罚决定书，案件情况说明，证人张某某、刘某某、童某某的证言，被告人祁某某的供述，太白县林业工作站鉴定意见，现场勘查笔录及照片，恢复造林情况说明，被告人照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反土地管理法规，超审核面积占用林地，数量较大，在非法占用的林地上采矿，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，检察机关指控的罪名成立。被告人祁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人祁某某案发后，能够主动恢复被毁林地，可酌情从轻处罚。被告人祁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（判决生效之日起七日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虎虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 王淑桃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00015号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌危险驾驶于2014年10月17日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹某于2014年10月11日，醉酒后驾驶小型客车行驶至太仓市南郊水岸华府西门口处路段时发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人邹某的血液中乙醇浓度为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月11日，被告人邹某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车行驶至太仓市南郊水岸华府西门口处路段时发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
案发后，被告人邹某明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人戴某证言；本市公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；被告人邹某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人邹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月五日
书记员 王 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00015号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月16日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，现住葫芦岛市绥中县。因本案于2014年9月15日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月28日晚，被告人李某某伙同时某某（已判决）在辽宁省葫芦岛市建昌县鹏昊摩托车销售有限公司门前盗窃该公司运输车，汽车电瓶两块。经价格鉴定，价值1080元。
2、2013年3月6日晚，被告人李某某伙同时某某（已判决）、袁某某（另案处理）、王某某（已判决）在辽宁省锦州市太和区解放西路175号门前盗窃农用三轮车电瓶一块（风帆牌）。经价格鉴定，价值150元。
3、2013年3月24日晚，被告人李某某伙同时某某（已判决）、袁某某（另案处理）、王某某（已判决）在锦州市太和区太安里125-67号门前盗窃厢货汽车电瓶两块（骆驼牌）。经价格鉴定，价值1500元。
综上，被告人李某某盗窃物品价值2730元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、价格鉴定书、同案犯供述、户籍证明、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案、如实供述，应认定自首，依法从轻处罚。鉴于其全额返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院对其作出罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5460元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一五年一月四日
书记员 袁媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢27号之四
申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：文小钢，董事长。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂市民一终字第22号民事判决书，已向被执行人桂林机床股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人桂林机床股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人桂林机床股份有限公司未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林机床股份有限公司的银行存款人民币陆仟叁佰伍拾伍元整（￥6355.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢27号之三
申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：文小钢，董事长。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂市民一终字第22号民事判决书，已向被执行人桂林机床股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人桂林机床股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人桂林机床股份有限公司未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林机床股份有限公司的银行存款人民币贰万叁仟肆佰陆拾元整（￥23460.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1012号
上诉人（原审被告，反诉原告）:镇赉县天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛文光，公司经理。
委托诉讼代理人：李立峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:刘春胜，男，1985年7月17日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘春胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉08民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉08民初354号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月八日
书 记 员 李立群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第53号
原告唐建安，男，1969年11月11日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
委托代理人郑锦凤、许韶川，德化县法律援助中心律师。
被告福建省福德光电科技有限公司，住所地：德化县龙门滩镇苏洋村愚公山，组织机构代码：5532484-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
原告唐建安与被告福建省福德光电科技有限公司（下简称：光电科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建安及其委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告光电科技公司的法定代表人郑大辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告光电科技公司偿还借款156万元及自2012年7月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告光电科技公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，自2011年起，被告光电科技公司多次向原告唐建安借款。2012年7月28日，经双方结算被告向原告借款共计156万元，并约定分三期还清：2012年7月28日偿还46万元；同年8月28日和9月13日各偿还55万元；如没按时还款应承担总欠款日5%罚款，并承担仲裁及法律判决的全部费用。当日，被告出具一份“结算还款协议书”给原告收执。协议书签订后，被告未能按约定履行还款义务。
本院认为，被告福建省福德光电科技有限公司向原告唐建安借款至今未能偿还，有原告提供的“结算还款协议书”一份，该协议书可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款156万元应予支持。因本案借款属定期无息借款，被告应支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告要求被告支付利息的请求予以部分支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告唐建安借款人民币156万元及自2013年12月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年三月三日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第53号
原告初国田，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇北卡路村*组。
被告陈恩三，男，1973年2月11日生，汉族，农民。住址德惠市西六道街三角绿地楼。
被告李丽，女，1973年3月18日生，汉族，农民。住址同上。
原告初国田与被告陈恩三、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别在2009年8月21日借款2万元，2009年4月8日借款1万元，2009年11月30日借款1万元，2009年4月15日借款3万元，2009年5月9日借款2万元，欠上一年利息4800元，2009年6月16日借款5200元。以上是二被告借原告的本金共计95200元，约定借款年利率1.5分，欠2009年5月9日借款2万元上一年的利息4800元。在原、被告借贷往来中，在2013年二被告偿还3万元。其中2.5万元不在原告本次起诉的范围内，5000元在本次起诉范围内。
二被告辩称，所诉属实，但我们现在无能力一次性偿还该欠款。我们计划每年偿还原告4500元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别在2009年8月21日借款2万元，2009年4月8日借款1万元，2009年11月30日借款1万元，2009年4月15日借款3万元，2009年5月9日借款2万元，欠上一年利息4800元，2009年6月16日借款5200元。以上是二被告借原告的本金共计95200元，约定借款年利率1.5分，欠2009年5月9日借款2万元上一年的利息4800元。在原、被告借贷往来中，在2013年二被告偿还3万元。其中2.5万元不在原告本次起诉的范围内，5000元在本次起诉范围内。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告承认向原告借款本金95200元，对约定的利率、还款时间也没有异议。对欠利息4800元也没有异议。由此可认定原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人。债务人未按约定履行义务，属违约行为。原告主张偿还借款本金90200元及利息，以及偿还利息4800元，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈恩三、李丽于本判决生效后十日内偿还原告初国田借款本金90200元，并从每笔借款之日起，至付清止，按双方约定的年利率给付利息；另给付所欠利息4800元。
二被告承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，返还原告1150元，另1150元由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初446号
原告：朱利东，男，1999年10月20日生，汉族，于都县人，住。
法定代理人：朱某1，男，1974年4月24日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：刘琦，江西雩山律师事务所律师。
被告：于都县第二实验中学。
法定代理人：朱某2，系该校校长。
委托代理人：欧阳亮，男，1969年7月15日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。
上述当事人教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利东的法定代理人朱某1、委托代理人刘琦，被告于都县第二实验中学（以下简称于都二中）的委托代理人欧阳亮、华善生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计84985.9元。事实和理由：2015年1月20日晚，原告在被告处七年级（21）班教室被被告处的其他学生殴打，致使原告头部受伤。被告受伤后，被送至医院治疗。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。事故发生在原告在校期间，原告家长对原告的监护已经无法掌控，完全由被告进行管理和保护。现因被告未尽到管理和保护义务，致使原告受到伤害，被告理应承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告于都二中辩称，应当追加直接侵权人为本案共同被告；本案是因为受害人违反学校纪律造成的，侵权人是私自找到受害人打架的，应由原告及其他侵权人承担责任，校方无过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实：原告系被告在校学生，与侵权人李凯瑄系同班同学，与其他侵权人系同校学生。2015年1月20日晚，作为班级纪律委员的李凯瑄曾阻止原告于晚自习时在教室拍球，但遭到原告的顶撞，为此双方发生矛盾。当晚21时许（放学时），李凯瑄将原告叫到被告七年级（21）班教室所在楼层后（该楼层学生已提起半小时放学），伙同张地胜、胡海、钟继涛、钟真、邹福维等人对朱利东进行殴打。原告受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗54天，原告为此花费医疗费56371.16元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。
另查明：庭审中，原告方自认侵权人已向其支付了医疗损失70000元，此外，李凯瑄又另行向其支付了精神抚慰金28000元和赔偿款12000元。侵权人李凯瑄的犯罪行为被于都县人民法院认定为构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）关于本案原告损失的赔偿范围和标准的适用问题；（二）关于原告各项损失认定的问题；（三）关于原告方的损失是否已依法得到完全赔偿的问题；（四）关于被告对损害结果是否存在过错的问题；（五）关于本案应否追加侵权人李凯瑄、胡海、张地胜、邹福维、钟继涛、钟真为共同被告的问题。
（一）关于本案原告损失的赔偿范围和标准的适用问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和第一百六十四条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或者根据物质损失情况进行判决。本案侵权人李凯瑄的侵权行为已构成犯罪，并被于都县人民法院判处刑罚，故本院对原告损失的认定应仅以物质损失为限，原告诉请中包含的残疾赔偿金及精神抚慰金，超出法定范围，本院不予认定。
（二）关于原告各项损失的认定问题，综上，依据刑事诉讼法的相关规定，本院对原告的赔偿范围及损失认定为：1、医疗费56371.16元；2、护理费6642元（123元/天×54天）；3、交通费500元；4、营养费1080元（20元/天×54天）；5、伙食补助费1080元（20元/天×54天），以上共计65673.16元。
（三）关于原告的损失是否已依法得到完全赔偿的问题，本案中侵权人共向原告支赔偿款110000元，其中至少70000是用于赔偿原告物质损失的款项，该笔赔偿款已超出原告应获得赔偿的范围。
（四）关于被告对损害结果是否存在过错问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，侵权人及被侵权人均为初中在读学生，其已具有最基本的是非观和对可能出现的风险有相当的预知能力。作为侵权人，在实施侵权行为前应完全意识到该行为的违法性，而该种意识是作为一名初中学生已具有的最基本的是非观，现原告方以被告未对侵权人尽到教育义务为由要求其承担赔偿责任，过于苛责，本院不予认可。作为被侵权人朱利东，在明知与其刚刚发生矛盾的李凯瑄叫他脱离老师和其他同学视线，到无人的教学楼楼层存在风险性，却未通过合理方式寻求老师、同学的帮助，而是只身随李凯瑄到校区隐蔽处，导致被告无法及时发现事件的发生、阻止事件的发展，事发后，原告又未及时向被告方报告，导致被告对损害结果无法知晓。可见，原告的自身行为，客观上阻碍了被告及时对其进行救助，导致被告在正常履行管理职责时，无法对事件及时发现和处理。同时，原告以被告方未尽到教育、管理义务为由提起诉讼，其对诉讼请求负有举证义务，现原告所举证据易不足，故原告认为被告未尽到教育、管理义务的意见，本院不予认可。
（五）关于本案应否追加侵权人李凯瑄、胡海、张地胜、邹福维、钟继涛、钟真为共同被告的问题，本案适用的归责原则是过错原则，是否追加侵权人不影响对本案被告责任的认定，故被告要求追加侵权人为本案共同被告的意见，本院不予采纳。
综上所述，因原告所举证据不足以证明被告在教育、管理上未尽到职责，且其所受损失已依法得到足额赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱利东的诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由原告朱利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年七月十六日
代理书记员 廖 翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第257号
原告李士连，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告耿恒启，居民。
本院于2016年1月12日立案受理原告李士连与被告耿恒启买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王余龙、被告耿恒启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告向原告购买农药，欠原告农药款22600元，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求判令被告归还欠款人民币22600元及相应的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，欠条属实，但该农药使用后造成死苗，造成农户巨大损失。2015年7月6日原告到我门市送玉美人除草剂口头宣传标语，并召集100多人在耿恒传家里口头宣传。7月13日原告送来400多亩用量的玉美人除草剂（有的规格1瓶1亩、有的规格1瓶2亩）价值22600元，我打了这个欠条。7月21日有农户向我反映打药后出现玉米死苗情况，我通知原告来对出现死苗的农户进行登记，有53户，254.5亩，并由原告发放了名为“复兴”的解药320袋。7月29日原告又送了第二批名为“农家富”的解药400袋给登记农户，没有领取的让我代发，并承诺如有减产将负责赔偿。9月15日原告和我在核实农户损失时候原告与农户陶玉凤发生冲突，原告驾驶员老葛说不如让我去处理，因为我方是本地人。9月20日原告与我方达成口头协议，将本案货款2万余元用于赔偿农户损失，不够的再告诉原告。现在在已经登记的53户中有一部分农户欠我其他货款7万余元，他们把这笔货款扣下要求冲抵他们的损失；还有20多户仍要求赔偿。因此我不应该给付原告起诉的货款22600元。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告购买农药戊加多、三环唑、塞虫秦、乙唑醇、嘧加戊、甲维盐、戊净80、玉美人、全拿净，其中玉美人农药价值3564元，经结算后被告向原告出具欠条确认欠农药款22260元。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的欠条一张、收据三张等证据证实。上述证据经双方庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证原告书写的统计农户损失的统计表三页，主张统计表记载的农户从被告处购买原告销售的玉美人除草剂造成死苗，原告统计农户名单以便发放解药；举证李凤、李万珍、耿恒明、周成法、吴现银、耿跃恒、耿恒连、陶玉凤出具的书面证明及身份证复印件，主张上述农户购买玉美人除草剂后按原告宣传使用造成死苗，原告口头承诺给解药，如果死亡的就赔偿损失；举证龙苴镇后埠村证明一份，前埠村大队书记耿毅证明，主张原告对农户使用玉美人除草剂指导方法不对造成死苗减产。举证原告销售给被告的玉美人除草剂一套两瓶，原告免费提供的解药复硝酚钠一袋，农家富牌水溶性肥料一袋，主张原告销售给被告玉美人除草剂，并向农户免费发放解药。原告质证认为对证据真实性无异议，本案主张的农药款中不含玉美人的款项，被告所举证据与原告诉求之间没有关联性，原告的农药如给被告及农户造成损失，应以法定机构依法作出的鉴定结论作为主张权利的依据。本院认为被告以上举证能够证明原告向使用玉美人除草剂农户发放解药，但不能证明因玉美人除草剂使用不当造成的具体损失，因本案缺乏现场，根据现有证据无法确定损害后果。
本院认为，原告李士连与被告耿恒启之间的农药买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告农药款款22600元，未约定付款时间，被告应在原告催要后及时支付，未支付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩称原告对出售的玉美人除草剂使用方法指导不当造成农户损失，原告承诺将本案货款2万余元用于赔偿农户损失，因未履行举证责任证明损害后果和原告的承诺，对被告称不应该给付原告货款22600元主张不予采信，如被告能补充证据可另案向原告主张赔偿损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿恒启于本判决生效之日起十日内向原告李士连支付货款人民币22600元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金22600元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月12日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费375元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年四月五日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4806号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
组织机构代码11720019-6。
委托代理人张燕春。
被告郝秀花，女。
本院在审理原告富源热力公司与被告郝秀花供热服务合同纠纷一案中，原告富源热力公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源热力公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1875号
原告：宁海县宝盛物资有限公司。
法定代表人：丁文君。
委托代理人：赵经纬。
被告：李军，无固定职业。
原告宁海县宝盛物资有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款63015.55元，利息从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告宁海县宝盛物资有限公司的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告支付货款63015.55元，利息从2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日。
�院经审理认定，2012年9月6日开始，被告向原告采购铜排。2013年8月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款63015.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李军于判决生效后十日内支付原告宁海县宝盛物资有限公司货款63015.55元，并赔偿逾期付款利息损失（以63015.55元为基数，自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×�×36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十月十日
代书记员 林巧莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1378号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜波，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜波借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9039号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1549号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司工作人民。
被告：王永祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘安宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5214号
原告蔡某。
被告何某。
本院在审理原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执960号之二
申请执行人：吴林,男,1968年12月28日出生,住淮北市。
被执行人：徐于国,男,1963年12月22日出生,住淮北市相山区。
本院在执行吴林与徐于国民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐于国金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执960号
申请执行人：吴林,男,1968年12月28日出生,住淮北市。
被执行人：徐于国,男,1963年12月22日出生,住淮北市相山区。
本院在执行吴林与徐于国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐于国在银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执960号申请执行人：吴林,男,1968年12月28日出生,住淮北市。被执行人：徐于国,男,1963年12月22日出生,住淮北市相山区。本院在执行吴林与徐于国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐于国在银行账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。