wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第275号
罪犯叶信州，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人叶信州犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年7月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯叶信州到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2014年11月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标2个、二级达标14个、三级达标13个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯叶信州能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯叶信州在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2014年11月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月9日向本院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯叶信州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶信州的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第1931号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。
法定代表人：朱东清，行长。
委托代理人：项明龙，男，1963年5月16日出生，汉族，系该行信贷员，住浙江省永康市。
委托代理人：沈凌凌，女，1974年9月3日出生，系该行员工，住浙江省永康市。
被执行人：应美媛，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。
被执行人：陈建忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。
本院于2016年2月15日作出（2013）金永执民字第1931号查封执行裁定书，查封了被执行人应美媛、陈建忠所有的座落在浙江省永康市东城街道三马东路7幢3号房屋一幢及相应的辅助设施[房产权证号：永康房权证东城字第××号;土地使用权证号:永国用（2002）第0109号，总层数5层，所在层数1-5层，建筑面积471.21平方米，土地使用权面积：81.05平方米]。现因被执行人应美媛、陈建忠拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被查封的座落在浙江省永康市东城街道三马东路7幢3号房屋一幢及相应的辅助设施进行了拍卖，买受人胡永跃（公民身份号码：）以3210000元的最高价竞得，目前买受人需办理拍卖房产过户手续，已无必要继续对原登记在被执行人应美媛名下的座落在浙江省永康市东城街道三马东路7幢3号房屋一幢及相应的辅助设施采取查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原登记在被执行人应美媛名下现座落在浙江省永康市东城街道三马东路7幢3号房屋一幢及相应的辅助设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年二月十日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）金永执民字第1931号
被拘留人：陈建忠公民身份证号码：×××1414
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应美媛、陈建忠（2013）金永执民字第1931号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）金永执民字第1931号
被拘留人：陈建忠公民身份证号码：×××1414
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应美媛、陈建忠（2013）金永执民字第1931号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：
对被执行人陈建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7280号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第75号
上诉人（原审被告）方正琴，女，1954年10月11日出生。
委托代理人方正，系被告方正琴弟弟，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）江霞，女，1970年10月14日出生。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）江源清，女，1963年4月7日出生。
上诉人方正琴因与被上诉人江霞、江源清民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方正琴的委托代理人方正、胡开友，被上诉人江霞到庭参加诉讼。被上诉人江源清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告系姑嫂关系。2011年10月18日，被告丈夫江元银（已去世）因病救治于武汉市协和医院，由被告委托案外人江元厚、江元根（二人皆系原告丈夫之弟）在医院护理。原告江霞丈夫黄奎在去医院探望被告丈夫时提供了现金5000元用于给被告丈夫治病，被告于2011年11月13日给原告出具了5000元的借条一张，载明：“借条今借到江霞现金伍仟元正（5000元）给江元银治病用方正琴2011年11月13日”；后原告又于2011年11月18日通过银行转账，向案外人江元厚中国银行的账户上汇了50000元，被告于同日给原告出具了50000元的借条一张，载明“借条今借到江霞现金伍万元正（50000元正）方正琴给江元银治病用2011年11月18日”。另查明，江元银在武汉市协和医院救治期间共预交医疗费用178200元，花去医疗费142768.31元，其出院时医院退还预交押金35431.7元。第三人江源清经手在罗山县社会医疗保险中心领取了所花治疗费用的报销款35000元，在中国人寿保险股份有限公司罗山支公司领取保险金60030元，共计为95030元。诉讼中，被告提供了银行的存款、取款回执及被告给案外人袁庆明出具的10000元借条等证据，以证明在其丈夫江元银生病住院期间其和女儿共出资了57000元，其却向原告兄妹五人出具了共计14.6万元的借条，实际借款应为85768.31元，故原告的借条数额与实际不符。对此，原告不予认可。本院认定的上述事实，有借条、银行存、取款回执、医疗收费票据、罗山县社会医疗保险金报销结算单、中国人寿保险股份有限公司罗山支公司证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告给被告提供的两笔借款中，第一笔5000元是由原告丈夫交到被告丈夫住院的医院账户，而后由被告给其出具借条；另一笔50000元的借款是由原告通过银行转账的方式打入了当时在医院照顾被告丈夫的江元厚的银行账户，由江元厚再交至医院，而后由被告给原告出具借条。这两笔款虽然原告均没有亲自将钱交至被告的手中，但考虑到原告向被告借款的用途是为其丈夫看病，而被告在原告提供借款时又均不在医院现场，原告采取上述两种方式提供借款与常理不悖，且被告事后又均给原告出具了借条，可见是对原告提供借款行为的确认，被告作为一个完全民事行为能力人其应知道出具借条的法律后果，故本院对原、被告之间上述两笔借款的合同效力予以认定，该款被告应偿还与原告。被告辩称其丈夫江元银在武汉住院治疗时其自己交付了57000元医疗费，剩余费用由江元银的同胞兄弟姐妹（亦包括本案原告）筹集，由于当时被告未在医院护理，没有经手，事后按照他们的陈述共出具了14.6万元的欠条（包括本案的55000元），治疗终结后共计支出医疗费142768.31元，故被告虽然向原告兄弟姐妹出具14.6万元的借据，但实际借款的金额应为85768.31元。另作为原告兄弟姐妹之一的本案第三人江源清事后领取了医疗报销费用和保险金共计95030元，该款足以充抵其实际向原告兄妹的所有借款，故请求驳回原告诉求。对此本院认为，被告对其向原告兄弟姐妹实际共借款85768.31元的陈述既不能抗辩原告向其主张借款55000元的诉求，也不能证明其已向原告履行了还款义务，且第三人江源清领取的95030元与本案原、被告之间的借贷关系不是同一法律关系，原告亦不同意进行充抵，故被告上述意见本院不予采纳。被告若认为权利受到侵害，可另案向江源清主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定判决：被告方正琴于本判决生效之日起七日内还清欠原告江霞款55000元。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告方正琴负担。
上诉人方正琴不服上诉称：1、原判认定事实不清，本人向被上诉人江霞的两笔借款55000元是否用于给江元银治疗，只有江元厚予以佐证，证据不足。2、被上诉人江源清领取的医疗费报销款和大额医保金95030元应充抵江霞等借款。请求二审法院依法撤销一审错误判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江霞答辩称：上诉人家因建房没钱给其丈夫江元银治病，才向我们兄妹借款；借款后上诉人已给我打了5000元和50000元的借条各一张。原判认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦点：原判认定上诉人归还江霞的欠款数额是否有误。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法财产权益应当依法保护。原判认定上诉人方正琴应归还被上诉人江霞55000元欠款的事实，有上诉人在江源清等人在场的情况下出具的两张分别为5000元和50000元的借条；江霞通过江元厚中国银行账户向江元银住院账户汇入50000万元的银行支付明细表等在卷佐证，应当予以认定。根据我国《合同法》八十四条、第九十九条等相关规定，债务人将合同的义务全部转移给第三人的应当经债权人同意；当事人主张债务抵销应当符合互负到期债务等条件。本案中，因没有证据证明江霞对方正琴负有债务，江霞亦不同意方正琴将其债务转移给第三人江源清。故上诉人方正琴关于用江源清所领取的95030元医疗费报销款和大额医保金予以充抵其借款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但其可依法另行向江源清主张权利。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人方正琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3138号
原告王新安与被告浙江旺峰电器有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00078号调解书已发生法律效力。申请执行人王新安于2015年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付执行款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3138号案终结执行。申请执行人王新安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2144号
原告胡永强。
被告翁校刚。
被告蒋夕琴。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
原告胡永强与被告翁校刚、蒋夕琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年4月13日及4月27日两次公开开庭进行了审理。原告胡永强，被告翁校刚、蒋夕琴的共同委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称：其系翁校刚、蒋夕琴的驾驶员，2015年2月，两被告向其出具欠条一份，载明结欠工资74000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令翁校刚、蒋夕琴立即支付工资款74000元。
被告翁校刚、蒋夕琴辩称：对欠条内容无异议，但是在出具欠条之后，已经支付了15000元，实际尚欠59000元。
经审理查明：2015年2月18日，翁校刚、蒋夕琴向胡永强出具欠条一份，载明：今结欠胡永强工资款柒万肆仟元整（一年内付清）；欠款人，翁校刚、蒋夕琴。出具欠条后，翁校刚、蒋夕琴于2016年3月2日向胡永强支付了10000元，余款经催要未果，故胡永强诉至本院。
审理中，翁校刚、蒋夕琴表示除了支付的10000元外，另支付了5000元，但相应的付款凭证已经遗失。胡永强对此不予认可，翁校刚、蒋夕琴也未能提供任何证据予以佐证。
上述事实，有欠条、存款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡永强与翁校刚、蒋夕琴之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系翁校刚、蒋夕琴未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。翁校刚、蒋夕琴抗辩其已经支付了15000元劳务款，但仅提供了10000元的支付凭证，故对其主张的5000元不予支持。翁校刚、蒋夕琴结欠胡永强劳务款64000元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、翁校刚、蒋夕琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡永强工资款64000元。
二、驳回胡永强的其他诉讼请求。
如果翁校刚、蒋夕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由胡永强负担112元，翁校刚、蒋夕琴负担713元。翁校刚、蒋夕琴应当负担的部分已由胡永强垫付，翁校刚、蒋夕琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋彦韬
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执680号
张新会申请执行河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同一案，于2018年5月8日立案，现已执行完毕。执行标的40500元。
特此公告
二〇一八年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1877号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：罗玲芳、徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘广任。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告刘广任金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告刘广任未归还借款为由，诉请判令：1.被告刘广任立即偿付原告借款本金300056.73元、利息18216.87元、自2014年6月10日起至判决确定的履行日止以借款本金300056.73元为基数按年利率9.6%计算的逾期利息；2.被告刘广任承担原告为实现债权而支付的律师代理费7400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广任既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月6日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：借款年利率为9.6%。还款方式为等额本息还款，还款周期为三个月，逾期利率为9.6%，借款逾期的，从逾期之日起按逾期利率计收罚息。
四、款项交付：农业银行于2011年12月6日发放借款700000元给被告刘广任。
五、借款用途：购设备。
六、还款期限：借款到期日为2014年6月5日，等额本息共10期。
七、还款情况：被告刘广任仅足额支付前6期贷款本息。
八、尚欠本息：被告刘广任尚欠借款本金300056.73元、利息18216.87元。
九、其他相关事实：本案贷款为委托贷款，委托人为宁波慈星纺织机械销售有限公司，原告为受托人。原、被告约定被告违约的，应承担由此产生的律师代理费等费用。原告为实现本案债权而支出律师代理费7400元。
以上事实由原告提供的委托贷款合同、还款方案、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、委托律师合同、增值税普通发票、进账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘广任取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘广任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广任于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金300056.73元、利息18216.87元、自2014年6月10日起至本判决确定的履行日止以借款本金300056.73元为基数按年利率9.6%计算的逾期利息；
二、被告刘广任于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权而支出的律师代理费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3092.50元，由被告刘广任负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十月十六日
代书记员 邹燕蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更691号
罪犯黄甫亮，男，1981年6月14日出生于广西巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年1月13日作出(2010)潮阳法刑初字第249号刑事判决，以被告人黄甫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。本院于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团（省）级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄甫亮在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2009年10月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第751号
原告：陈光辉。
被告：丁林军。
被告：朱海青。
原告陈光辉为与被告丁林军、朱海青民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告朱海青到庭参加诉讼，被告丁林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光辉起诉称：被告丁林军以资金紧张为由，于2009年至2010年陆陆续续向原告借款，约定月利率为2%。2012年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元，利息200000元，当日被告丁林军出具借条1份，并口头答应利息200000元不日支付。后被告言而无信，故于2012年10月5日又向原告出具欠条1份，载明欠原告200000元。近年来，原告多次向两被告催讨未果，故起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱海青答辩称：我现在已经与丁林军离婚了，本案借款中的100000元我是清楚的，其余借款我是不清楚的，我听丁林军说借条是今年出具的，并不是在2012年出具的，丁林军说要对借条进行鉴定。
被告丁林军未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条、欠条各1份，拟证明被告尚欠原告借款本金500000元及利息200000元。
经质证，被告朱海青对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为借款其是不清楚的，听丁林军说借条是今年出具的，不是2012年出具的。
被告丁林军经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告朱海青对原告提供的证据1、2没有异议，本院对该2份证据的证明效力予以认定。被告朱海青对证据3虽有异议，但未提供相关证据予以证明，该证据能证明被告尚欠原告借款本金500000元、利息200000元的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告丁林军向原告陈光辉出具的借条、欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原告陈光辉与被告丁林军在借款时未约定归还借款的期限，故被告丁林军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告丁林军应当及时履行返还原告借款的义务。2012年10月5日被告丁林军出具的欠条系双方对前期借款利息的结算，故对原告要求被告丁林军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海青认为两被告已于2013年5月份离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱海青未能提供证据证明该借款属于被告丁林军的个人债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告朱海青应当承担共同还款的责任。被告朱海青有关“借条系在今年出具，被告丁林军要求对借条进行鉴定”的抗辩，并未提供相关证据予以证明，且被告丁林军也没有在举证期限内提出鉴定申请，故对该辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁林军、朱海青于本判决生效后十日内共同返还原告陈光辉借款本金500000元并支付利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告丁林军、朱海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月六日
代书 记员 何亚江
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3615号
原告：福建良泉商贸有限公司，住所：霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈发兴，男，1990年5月21日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告陈发兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司的诉讼代理人李文杰，被告陈发兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈发兴偿还借款50000元。事实和理由：陈发兴在经营永利海鲜馆期间，于2012年8月15日以经营缺资为由向其借款50000元，并出具借条。经催讨，陈发兴未还款。
陈发兴辩称，其向简诗雄借款50000元，不是向福建良泉商贸有限公司借款，并已还清该款。
本案在审理过程中，福建良泉商贸有限公司向法庭提供证据：1、营业执照、阮瑞辉身份证，证明福建良泉商贸有限公司诉讼主体资格；2、借条，证明陈发兴向福建良泉商贸有限公司借款50000元的事实。陈发兴对上述证据均无异议，但认为其已还�借款，但未拿回借条。
上述证据经本院审查认为，证据1形式要件具备，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2的借条虽然载明借款单位为永利海鲜馆，但未盖有该单位公章，未发生法律效力。借条由福建良泉商贸有限公司持有，虽然载明向福建良泉商贸有限公司简诗雄借款，但简诗雄系该公司员工，结合本院依职权调取的简诗雄询问笔录，简诗雄陈述该笔借款系其代表公司经手出借的，且简诗雄在借条领导审批处签字确认，可以确认简诗雄的行为属职务行为。故证据2本院予以采信，可以证实陈发兴向福建良泉商贸有限公司借款50000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈发兴抗辩已经偿还借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能责任。故福建良泉商贸有限公司主张陈发兴偿还借款50000元的诉请，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
陈发兴应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条�债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
潮平法执字第105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨雪夫，男，1972年4月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人陈雪娇，女，1980年9月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人陈晓锋，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨雪武，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨雪夫、陈雪娇、陈晓锋、杨雪武金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）潮平法所民初字第17号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人雪夫应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币48999.93元及利息12079.85元（利息暂计至2013年7月16日），合计61079.78元，自2013年7月17日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止，陈雪娇对上述借款本息负共同清偿责任。另，陈晓锋、杨雪武对上述债务承担连带清偿责任，陈晓锋、杨雪武承担保证责任后，有权向杨雪夫追偿。案件受理费1327元减半收取664元，由被执行人杨雪夫负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨雪夫、陈雪娇、陈晓锋、杨雪武送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪夫、陈雪娇、陈晓锋、杨雪武至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨雪夫、陈雪娇、陈晓锋、杨雪武名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠借款本金和利息全部未还。
本院认为，被执行人杨雪夫、陈雪娇、陈晓锋、杨雪武名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第105号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨旭然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13787-13913、13915-13947号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15a、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人张洲洋，住址广东省深圳市罗湖区。
被告李某冲等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李某冲等人信用卡纠纷一百六十案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲洋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告李某冲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某冲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13787-13913、13915-13947号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人张洲洋，住址广东省深圳市罗湖区。
被告李某冲等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李某冲等人信用卡纠纷一百六十案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲洋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告李某冲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某冲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张乐艺
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第112号
原告吴某某，女，1987年10月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告余某某，男，2010年12月25日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。
原告余某甲，男，2011年10月30日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。
原告余某乙，男，2015年6月27日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。
法定代理人吴某某，系余某某、余某甲、余某乙之母。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告余某丙，男，1953年10月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告徐某某，女，1956年7月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴某某、余某某、余某甲、余某乙与被告余某丙、徐某某共有纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李学彪独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶超，被告余某丙、徐某某及其委托代理人施辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告吴某某之夫余某丁于2015年5月25日在宣威市乐丰乡明德煤矿井下工作时发生顶板事故死亡。双方于2015年5月27日经与用人单位协商，双方达成协议，由用人单位赔偿全部损失共158万元。二被告办理余某丁丧葬事宜开支4万元，剩余现金154万元，一直由二被告保管。现要求对该款进行分割，四原告应得的赔偿金为1108068.68元。
被告方辩称，获得赔偿款158万元是事实，但该款用于办理丧葬开支8万元，另支付吴某某现金8000元，吴某某个人领取余某丁工资7179元，长子余某某应由二被告抚养，不同意对余款进行分割。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：原告方要求被告给付死亡赔偿金1108068.68元的诉讼请求是否符合法律规定？
原告方在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、余某丁死亡医学证明复印件1份，证实原告之夫死亡的事实。
2、赔偿协议书复印件1份，用以证实余某丁死亡获得158万元赔偿款的事实。
3、收条复印件1份，证明矿方158万元赔偿款已全额支付。
4、结婚证复印件1份，用于证实原告吴某某与死者系合法夫妻关系。
5、常住人口登记卡及出生证复印件各1份，证实原告余某某、余某甲、余某乙的主体资格。
6、银行卡业务回单复印件1份，赔偿款150万元存于被告余某丙名下的事实。
上述证据经质证，被告方对证据均无异议，但认为不能证明四原告应得110万元的主张。
本院认为，原告方提交的上述证据，经质证，被告对证据三性均无异议，本院予以确认。
被告方在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、二被告的身份证复印件各1份，证实二被告赡养费应计算39年。
2、办理丧葬事宜开支明细表1份，证明开支丧葬费8万元。
3、明德幼儿园收据1份，证明余某丙支付余某某保育费1587元。
4、说明材料1份，证明吴某某领取余某丁工资7179元。
上述证据经质证，原告方对第1、3组证据均无异议；对第2组证据只认可开支丧葬费4万元；对第4组证据认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告方提交的第1、3组证据，经质证原告方无异议，本院予以确认；对第2组证据无其他证据印证证实确系丧葬费的必须支出，且原告方只认可开支丧葬费4万元，故该组证据本院不予确认；对第4组证据因系吴某某领取余某丁生前工资的说明材料，不属本案审理范围，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某之夫余某丁于2015年5月25日在宣威市乐丰乡明德煤矿井下工作时发生顶板事故死亡。经与用人单位协商，双方于2015年5月27日达成协议，由用人单位赔偿各项经济损失共158万元，当日已由余某丙领取保管。后余某丙办理余某丁丧葬事宜开支4万元，支付吴某某现金8000元，支付余某某保育费1587元。另查明，余某丙除余某丁外，还有子女三人。2015年8月7日，四原告向本院起诉，要求被告支付四原告应得的赔偿金1108068.68元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告吴某某之夫余某丁因工死亡获得的赔偿金人民币158万元，扣除双方认可的丧葬费开支4万元，余某某、余某甲、余某乙抚养费，余某丙、徐某某的赡养费以外，其余款项均属家庭共同财产，应由死者余某丁的第一顺序继承人吴某某、余某某、余某甲、余某乙、余某丙、徐某某六人平均分割。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对三原告的抚养费以及二被告的赡养费依法确认为：余某某抚养费为（6036元／年×13年）÷2人＝39234元；余某甲抚养费为（6036元／年×14年）÷2人＝42252元；余某乙抚养费为（6036元／年×18年）÷2人＝54324元；余某丙的赡养费为（6036元／年×19年）÷4人＝28671元；徐某某的赡养费为（6036元／年×20年）÷4人＝30180元。扣除丧葬费、抚养费、赡养费以外，每人应得的份额为（1580000-40000-39234-42252-54324-28671-30180）÷6人＝224223元。即本案中四原告应得的份额为（224223×4）＋39234＋42252＋54324=1032702元。减去已支付原告方的现金8000＋1587=9587元，余某丙应支付四原告的数额为1032702-9587=1023115元。原告方要求计算教育费15万元的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、由被告余某丙给付原告吴某某、余某某、余某甲、余某乙因余某丁因工死亡获得的赔偿款共计人民币1023115元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18660元，由被告余某丙负担18000元，原告吴某某负担660元。
上列款项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年十月二十日
书记员 宁德通
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1189号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孟某，男，1992年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年7月因寻衅滋事被行政拘留十日；2012年12月因吸毒被行政拘留二十日；2013年1�因贩毒被劳动教养一年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被决定刑事拘留（上网追逃），2016年3月6日被抓获，同年4月13日被取保候审，因取保候审期间不到案，于同年8月31日被决定刑事拘留（上网追逃），同年11月9日被抓获，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月至2015年3月期间，被告�孟某在其住处、车内多次容留夏某、高某、任某、倪某、王某、俞某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月6日、11月9日，被告人孟某两次被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孟某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人孟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至2015年3月期间，被告人孟某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年6、7月的某日，被告人孟某在其租住处南京市江宁区南方花园厕所内，容留夏某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年6、7月的某日晚�被告人孟某在南京市江宁区淳化街道柏墅村后孙土盖其家中，容留夏某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年冬天，被告人孟某在南京市江宁区淳化街道洪巷村鱼塘附近，容留夏某在自己车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年3月某日，被告人孟某在南京市江宁区湖熟街道河埂上，容留任某、倪某、王某、俞某在自己车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月6日、2016年11月9日，被告人孟某两次被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、夏某、王某、俞某、倪某、任某等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、行政处罚决定书，物证检验报告书、现场检测报告�，被告人孟某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某有多次劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管 慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初03079号
原告李显林，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李显忠，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
原告李显林诉被告李显忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显林及其委托代理人毕振华、被告李显忠及其委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显林诉称:2016年4月25日上许6时许，原、被告因赡养老人一事发生口角，被告把原告打伤，原告受伤后入住建平县医院治疗，原告的伤情鉴定为轻微伤，此事经建平县朱碌科派出所出警，被告拒绝赔偿我各项损失，故诉至法院要求被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告李显忠辩称：此次事件主要是原告李显林的原因造成的，我是防卫行为，没有故意致原告受伤，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李显林与被告李显忠系兄弟关系。2016年4月25日5时许，原、被告在建平县朱碌科镇北老爷庙村李显林家东边地里发生争执，后进行厮打，被告致原告受伤。原告于当日被先后送至建平县朱碌镇中心卫生院、建平县医院治疗，原告李显林经查体：左侧颜面部及约1.0*1.5cm表皮擦伤痕，表面已干燥结痂，压痛（+），骨擦感（-），头后枕部压痛（+），未及颅骨凹陷，未及明显头皮血肿，双瞳墙头在正圆光敏，双眼视物正常；左肩背部及约1.5*2.0cm皮肤擦伤，表面已干燥结痂，左户胛岗处压痛（+），骨擦感（-），左肩关节抬高活动无明显受限，左上肢感觉血运正常；左前胸部未见明显伤痕，心尖处肋骨压痛（+），骨擦感（-），心肺听诊未及明显异常；左膝关节前外侧及约4.0*4.0cm皮肤青紫区，压痛（+），骨擦感（-），左膝关节活动可，左下肢感觉血运正常，诊断为“多发软组织损伤，左胸第4肋骨骨折，头面外伤”，住院治疗17天，医嘱为二级护理，原告共支出医疗费5711.44元,其中包括住院医疗费4483.34元，门诊治疗费用1228.1元。原告所受伤左第4肋骨骨折经鉴定为轻微伤，花费鉴定费480元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
另查明，原告李显林在建平县朱碌科艳阳生态养猪场工作，月工资3000元，2016年4月有病住院未上班，4月份实发工资2400元。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、用药清单1份、医疗费单据11枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗中原、被告的询问笔录、鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚、出院通知单1份、建平县朱碌科艳阳生态养猪场出具证明1份、工资花名表4份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证�效力，本院予以采信。原告提交的杜永梅的身份证及户口本复印件，欲证明原告住院期间系杜永梅护理，其是城镇户口，因被告予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。虽然被告否认原告第4肋骨骨折，但结合原告住院时医生对其查体、住院诊断及建平县医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，对被告的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，被告致原告受伤住院，双方均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过，本院确定被告李显忠承担此次纠纷的主要侵权责任，原告承担此次纠纷的次要责任。根据本案案情，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2015年道路交通事故“农、林�牧、渔业”平均工资标准，确定护理费标准为35.51元/天，故护理费为603.67元（35.51元×17天）；出院医嘱中，要求原告继续胸部胸带固定1个月后随诊复查决定下一步治疗，其误工的天数应为住院17天与胸带固定一个月，共计47天，每天100元，误工费共计4700元；原告住院伙食补助费为850元（50元×17天）；原告要求被告给付交通费的请求，结合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为200元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，因未给原告造成严重后果，故本院不予支持。被告辩称原告有治疗肝炎的费用，因被告未提起用药合理性的鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李显林医疗费5711.44元、护理费603.67元、误工费4700元、住院伙食补助费850元、交通费200元、鉴定费480元，合计12545.11元的70%即8781.6元；
二、驳回原告李显林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李显林负担75元，被告李显忠负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民�院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初03079号原告李显林，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李显忠，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。原告李显林诉被告李显忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显林及其委托代理人毕振华、被告李显忠及其委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显林诉称:2016年4月25日上许6时许，原、被告因赡养老人一事发生口角，被告把原告打伤，原告受伤后入住建平县医院治疗，原告的伤情鉴定为轻微伤，此事经建平县朱碌科派出所出警，被告拒绝赔偿我各项损失，故诉至法院要求被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共3万元，被告承担本案诉讼费用。被告李显忠辩称：此次事件主要是原告李显林的原因造成的，我是防卫行为，没有故意致原告受伤，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李显林与被告李显忠系兄弟关系。2016年4月25日5时许，原、被告在建平县朱碌科镇北老爷庙村李显林家东边地里发生争执，后进行厮打，被告致原告受伤。原告于当日被先后送至建平县朱碌镇中心卫生院、建平县医院治疗，原告李显林经查体：左侧颜面部及约1.0*1.5cm表皮擦伤痕，表面已干燥结痂，压痛（+），骨擦感（-），头后枕部压痛（+），未及颅骨凹陷，未及明显头皮血肿，双瞳墙头在正圆光敏，双眼视物正常；左肩背部及约1.5*2.0cm皮肤擦伤，表面已干燥结痂，左户胛岗处压痛（+），骨擦感（-），左肩关节抬高活动无明显受限，左上肢感觉血运正常；左前胸部未见明显伤痕，心尖处肋骨压痛（+），骨擦感（-），心肺听诊未及明显异常；左膝关节前外侧及约4.0*4.0cm皮肤青紫区，压痛（+），骨擦感（-），左膝关节活动可，左下肢感觉血运正常，诊断为“多发软组织损伤，左胸第4肋骨骨折，头面外伤”，住院治疗17天，医嘱为二级护理，原告共支出医疗费5711.44元,其中包括住院医疗费4483.34元，门诊治疗费用1228.1元。原告所受伤左第4肋骨骨折经鉴定为轻微伤，花费鉴定费480元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。另查明，原告李显林在建平县朱碌科艳阳生态养猪场工作，月工资3000元，2016年4月有病住院未上班，4月份实发工资2400元。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、用药清单1份、医疗费单据11枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗中原、被告的询问笔录、鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚、出院通知单1份、建平县朱碌科艳阳生态养猪场出具证明1份、工资花名表4份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证�效力，本院予以采信。原告提交的杜永梅的身份证及户口本复印件，欲证明原告住院期间系杜永梅护理，其是城镇户口，因被告予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。虽然被告否认原告第4肋骨骨折，但结合原告住院时医生对其查体、住院诊断及建平县医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，对被告的辩解意见，本院不予采信。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，被告致原告受伤住院，双方均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过，本院确定被告李显忠承担此次纠纷的主要侵权责任，原告承担此次纠纷的次要责任。根据本案案情，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2015年道路交通事故“农、林�牧、渔业”平均工资标准，确定护理费标准为35.51元/天，故护理费为603.67元（35.51元×17天）；出院医嘱中，要求原告继续胸部胸带固定1个月后随诊复查决定下一步治疗，其误工的天数应为住院17天与胸带固定一个月，共计47天，每天100元，误工费共计4700元；原告住院伙食补助费为850元（50元×17天）；原告要求被告给付交通费的请求，结合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为200元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，因未给原告造成严重后果，故本院不予支持。被告辩称原告有治疗肝炎的费用，因被告未提起用药合理性的鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李显忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李显林医疗费5711.44元、护理费603.67元、误工费4700元、住院伙食补助费850元、交通费200元、鉴定费480元，合计12545.11元的70%即8781.6元；二、驳回原告李显林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李显林负担75元，被告李显忠负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民�院。代理审判员  王燕娇二〇一六年七月十三日书 记 员  高 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00919号
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者卫丽红。
被告鲍贵安。
本院在审理原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部诉被告鲍贵安居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2015年10月14日向本院提出撤回对被告鲍贵安起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部申请撤回对被告鲍贵安的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回对被告鲍贵安的起诉。
案件受理费25元，由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十月十四日
书记员 朱艺丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执909号
本院在执行余洪军与孙本亮，常守君合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初43号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人485862.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙本亮（男，身份证号码，常守君（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执909号孙本亮、常守君：你（单位）与余洪军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初43号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3861号
原告：何某。
委托代理人（特别授权）：陈利锋。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
被告：余某丙。
被告：余某丁。
被告：余某戊。
被告：余某己。
被告：余某庚。
本院在审理原告何某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚赡养纠纷一案中，原告何某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何某自愿撤回对被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何某负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第701号
原告：周某某，女，汉族，1965年7月9日生，住吉林市船营区。
被告：田某某，男，汉族，1972年2月26日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告周某某不预交涉外送达法律文书翻译费用，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 康美智
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执271号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：
辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人尚梅菊，女，1962年11月8日生，汉族。
被执行人辉县市八方电器有限责任公司，住所地：辉县，组织机构代码73906780-1.
法定代表人郭民，经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行尚梅菊、辉县市八方电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第33号民事调解书，于2016年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尚梅菊限期偿还申请人借款450000元、利息190120.83元（息至2015年2月15日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5100元、执行费8852元。辉县市八方电器有限责任公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第33号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙中科
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2313号
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴险峰。
委托代理人汤海洋。
被告王某。
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称泰州碧桂园公司）与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋晶适宜简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州碧桂园公司之委托代理人吴险峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州碧桂园公司诉称，2013年7月25日，原告泰州碧桂园公司与被告王某签订商品房买卖合同、协议书及附件，合同约定被告购买原告泰州市海陵区某某小区103栋01号房屋一幢，商品房总价款为1452773元，被告应在签订合同时向原告支付房款442773元，并于2013年8月25日前向原告支付剩余房款1010000元。被告仅支付了房款1242773元，剩余款项至今未付。原告多次催要，被告仍未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付逾期购房款人民币210000元及违约金（从应付款期限之次日起至实际全额支付之日止按逾期应付款每日万分之二计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方签订商品房买卖合同是事实，所欠购房款210000元应该偿还，但本人不应当承担违约金。因为银行贷款是原告销售人员经办的，原定贷款金额为1010000元，实际发放金额只有800000元，贷款发放不全，造成逾期付款，不是被告本人的责任，且原告方销售人员也多次答复可以减免违约金。
经审理查明，2013年7月25日，原告泰州碧桂园公司（出卖人）与被告王某（买受人）签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定：被告王某购买原告泰州碧桂园公司开发的坐落于泰州市海陵区某某小区103栋01号住房一套，房屋建筑面积为229.26平方米，总价为1452773元，买受人在签订商品房买卖合同时，付该商品房总价款的30.48%给出卖人，即442773元，买受人必须在2013年8月25日前，付该商品房总价款的69.52%给出卖人，即1010000元。关于买受人逾期付款的违约责任，合同约定为：如买受人未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。补充协议第二条约定：若贷款审批机构最终批准的贷款金额与申请贷款金额之间存在差额，买受人同意在签订买卖合同之日起30天内将该差额款项直接支付给出卖人。合同及补充协议签订后，被告王某按合同约定向原告支付了房款共计1242773元，剩余房款人民币210000元至今未付，致原告涉讼。
审理中，被告提供了一份录音，证明原告销售人员口头同意减免违约金。
上述事实有商品房买卖合同、认购书、补充协议书、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。被告逾期90天给付购房款，按照合同约定，原告可以选择解除合同或继续履行合同，现原告主张继续履行合同即支付逾期购房款，符合约定，本院予以支持。关于违约金，被告辩称房款没有按期给付，是因银行贷款发放不全，非被告的原因造成，其不应承担违约金，而补充协议第二条对此情况已有明确约定，故被告此抗辩不成立；被告又称原告销售人员口头承诺违约金可以减免，并提供了一份录音为证，对此原告不予认可，而被告又不能证明录音证据的来源符合法律规定及对话当事人的身份与权限，故被告此抗辩亦不能成立。被告未在合同约定的期限内给付剩余购房款，依合同约定应承担违约责任，现原告向被告主张从应付款期限之次日起至实际全额支付之日止按逾期应付款每日万分之二计算违约金，符合双方当事人的约定，亦未违反法律强制性规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司逾期应付款人民币210000元，并支付违约金（从2013年8月26日起至实际给付之日止，按逾期应付款每日万分之二计算）。
本案受理费2476元，由被告王某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币4952元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 杨冬梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5426号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告曾祥学，男，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李琴，女，1981年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）与被告曾祥学、李琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告竣祥公司诉称，其公司与重庆竣祥房地产开发有限公司于2007年12月20日签订《前期物业服务合同》，与重庆市永川区红河枫景小区业主委员会于2012年5月8日签订《物业服务合同》，约定由原告为红河枫景小区提供物业服务。合同签订后，原告依约为该小区提供服务至今，但被告自2012年4月起拒不支付物业服务费，故起诉要求被告支付2012年4月至2016年5月的物业服务费6643.20元，公共能源分摊费460元，并酌情承担违约金1000元。
被告曾祥学辩称，其于2015年9月才开始装修该房屋，2016年5月才入住，入住之前的物业服务费应当减半收取，且违约金不应支付。
被告李琴未提交答辩意见。
本院经审理查明，二被告系重庆市永川区竣祥·红河枫景小区3幢某某的房屋业主，房屋建筑面积为138.40平方米。2007年12月20日，原告与重庆竣祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为竣祥·红河枫景小区提供物业服务至2010年12月19日。2012年5月8日，原告与重庆永川区竣祥·红河枫景小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为竣祥·红河枫景小区提供物业服务至2014年5月7日止，双方约定了物业服务费交纳标准、公共能源分摊的计算以及违约金的计算方式。双方同时约定空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数连续30天以上均未走动的）的物业服务费用由业主按50%的比例交纳。前述合同签订后，原告即在竣祥·红河枫景小区提供物业服务至今。二被告于2012年3月28日购买本案讼争房屋，同年7月19日向原告提出装修申请，并开通了水电。截止2016年6月，二被告累计拖欠原告物业服务费6643.20元，能源公摊费460元。
本院认为，在物业服务合同履行期间，二被告应按期交纳物业服务费、能源公摊费。2015年后原告虽然没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称其应按半价交纳物业服务费的理由无充分证据予以证实，本院不予采纳。对于原告所主张的违约金，因2015年后双方没有形成书面合同予以约定，结合本案实际情况可不予主张。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥学、李琴于本判决生效后三日内向原告重庆竣祥物业管理有限公司支付物业服务费6643.20元、能源公摊费460元；
二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告曾祥学、李琴负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 剑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第893号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报王某某，男，出生年月日不详，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省贵溪市高公乡金屯镇南畈村二队；曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月被判处有期徒刑1年，2013年12月27日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某因在本市人民广场留宿而被城管人员劝离，心生不忿，遂于2014年5月3日13时40分许，手持金属棒在本市武胜路XXX号处无故击打路人蔡某某头部，致蔡轻微伤。后王某某逃至武胜路XXX号处时被民警抓获。到案后，其如实供述了自己的罪行。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述，证人岑某、刘某某、陈甲、陈乙的证言，公安机关制作的扣押清单、验伤通知书、工作笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，相关书证及指纹检验材料，被告人王某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年九月三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3980号
申请执行人：日照银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区车轮山路508号。
代表人：刘桂彪，行长。
被执行人：陈晓峰，居民。
被执行人：李岩，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3980号申请执行人日照银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人陈晓峰、李岩金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3980号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初410号
原告杨子桃，男，汉族，生于1974年10月19日，广元市利州区人。
被告李占华，男，汉族，生于1974年12月30日，广元市利州区人。
被告广元市大石镇张家河前哨煤矿，住所地广元市利州区大石镇前哨村一组。
法定代表人李宗书，矿长。
本院在审理原告杨子桃与被告李占华、广元市大石镇张家河前哨煤矿劳务合同纠纷一案中，原告杨子桃于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子桃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨子桃负担。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保299号
申请人：刘正琴，女，1981年3月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：田西平，男，1968年5月1日生，汉族，住新泰市。
申请人刘正琴于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押田西平驾驶的无牌三轮汽车，保全金额0.8万元，刘云自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的田西平驾驶的无牌三轮汽车，保全金额0.8万元。
案件申请费100元，由申请人刘正琴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年七月十七日
书记员 张 琦
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初227号
原告和泉根，男，1977年1月3日出生，汉族。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
原告和泉根与被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路办事处）行政行为违法一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，同年8月2日公开开庭审理了本案。原告和泉根，被告管城区政府的委托代理人李晨炜、赵盼，第三人紫荆山南路办事处的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲和某于1992年在十里铺村以家庭承包分得口粮田2.8亩，位置在长江路以南、紫荆山南路以西。2007年经全家人口头协议同意由原告经营，原告在此建有蔬菜大棚和砖混结构建筑物及果树等附属物。在2016年春节之后，原告去地里才发现地上的所有附属物以及农作物被损毁清除。后原告经过多方打听才知道是被告所为，致使原告受到重大经济损失。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至本院，请求：1、依法确认被告擅自将原告家庭承包地上的蔬菜及附属物实施强制铲除的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管城区政府辩称，一、原告诉讼中所称的有关承包地的情况均不属实。原告诉称的承包地没有任何合法的手续证明其合法享有该处承包地。原因是该处地块在2016年1月份就经过郑州市国土资源局进行挂牌出让，在2016年2月份经拍卖已成交，已经经过郑州市国土资源局挂牌出让的土地，显然不可能还是村民的承包地，也不可能给村民进行承包，因此，原告所起诉的内容与客观事实不符，依法不能成立。二、被告并未实施原告所称的拆除行为。被告在上述时间、上述地点并没有实施过任何拆除行为，既没有作出过拆除的行政决定，也没有组织过人员，因此原告所称的拆除行为与被告没有任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人紫荆山南路办事处述称，一、原告诉称的承包地没有任何合法的手续证明其合法享有该处承包地。原因是该处地块在2016年1月份就经过郑州市国土资源局进行挂牌出让，在2016年2月份经拍卖已成交，已经经过郑州市国土资源局挂牌出让的土地，不可能还是村民的承包地，不可能给村民进行承包，因此，原告所起诉的内容与客观事实不符。二、原告的起诉与第三人没有关系。原告在起诉状中所述情况与第三人没有事实上的联系，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，案外人和某（系原告和泉根的父亲）于1992年分得位于管城区紫荆山南路办事处十里铺村2.8亩口粮田一处。后该村启动城中村改造工作。2015年10月22日，被告管城区政府成立的郑州市管城回族区十里铺城中村改造工程指挥部发布公告，内容为：“我社区的拆迁工作已进入尾声，现仍有部分居民的菜地、树木、小型建筑等没有清除，为保证村改项目按计划进行，使施工方早日进入现场施工，让居民早日住上安置房，现公告如下：一、凡在大田地和承包地上种有蔬菜、建有菜棚、小型建筑物、栽有树木已丈量备案的居民，请在2015年10月22日至2015年10月26日到办事处三楼兑付组结算。二、没有丈量备案的请到社区找包队干部办理相关手续后，到办事处结算。三、过期不办理结算手续的，将按有关法规强制清除”。涉案口粮田没有经过丈量备案，也未办理结算手续。2016年春节后，原告发现涉案口粮田里的农作物及附属物被损毁清除。原告认为是被告实施的拆除行为，以涉案口粮田是其种植管理为由，诉至本院。
本院认为，涉案口粮田是管城区紫荆山南路办事处十里铺村于1992年分给案外人和某耕种，原告和泉根认为涉案口粮田是由其种植管理的，据此提起本案行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告和泉根的起诉。
案件受理费50元退还原告和泉根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 婧
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初744号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周兵，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯故意毁坏财物罪，于1995年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年3月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2018年1月26日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因被告人周兵不在案，本院于2016年11月1日裁定中止审理，于2018年1月30日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人周兵来到重庆市北碚区某移动营业厅，趁周围无人注意之机，以徒手拿走的方式，窃得被害单位XX有限公司代售的XX牌玫瑰金色智能手机1部后离去并持有。
2016年9月6日下午，被告人周兵主动到公安机关投案，并交出上述被盗手机；其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害单位。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗XX牌手机价值人民币1330元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周兵亦无异议，并有证人周某某的证言，被害单位责任人唐某的陈述，涉案赃物手机等物证，归案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、进货单、领条、办案情况说明等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）335号价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，案发现场附近视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周兵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周兵主动投案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期从2018年1月26日起至2018年8月23日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年二月七日
书记员 肖文静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初118号
原告:赵曼,女，1971年12月8日出生，汉族,下岗职工。
被告：王战伟，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告：刘亚静，女，1976年6月1日出生，汉族。
原告赵曼与被告王战伟、刘亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼到庭参加了诉讼。被告王战伟、刘亚静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曼向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款80000元及利息并承担诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款200000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2013年9月份,被告王战伟、刘亚静夫妻二人来到她在礼泉的住所，称其为了经营生意，向她两次借款共计200000元并书写了欠条，约定一年内归还，利息1年40000元。借款到期后一直未还。为了安全，她要求二被告重新写了欠条。之后，她多次向被告索要借款，但一直未还。
被告王战伟庭后辩称：2013年9月份他与妻子刘亚静在原告处分两次共计借款200000元及利息1年40000元属实。他按约定向原告已清偿了借款利息，2016年9月份，他向原告清偿利息45000元到46000元，具体多少他忘了，多付得利息要求在以后的利息中予以扣减。他现在无能力清偿借款本金，如果他有能力他立马就清偿原告的借款，以后的利息他要求按中国人民银行贷款利率计算。
被告刘亚静缺席未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份,被告王战伟、刘亚静因生意周转向原告赵曼两次借款共计200000元。约定200000元本金每年40000元利息。2015年9月份，被告王战伟、刘亚静在原借据时间上向原告赵曼重新书写了欠据。又查明：被告王战伟、刘亚静按约定每年9月份向原告清偿借款利息40000元。2016年9月份被告向原告清偿利息44550元，被告王战伟请求多支付的4550元利息在以后的利息中予以扣减。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王战伟提出多付利息请求在以后的利息中予以扣减，不违反法律规定，予以支持。但对多付数额，被告王战伟未提交证据，因原告赵曼认可多付4550元，故本院认定多付数额为4550元。利息的约定是双方当事人真实意思的约定，亦未违反法律规定，被告王战伟请求借款利息按中国人民银行贷款利率计算，原告赵曼不同意，故本院不予支持。被告刘亚静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权力的处分，应承担不利的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告王战伟、刘亚静清偿原告赵曼借款本金200000元；
二、由被告王战伟、刘亚静于2016年10月1日起按每年40000元清偿原告赵曼上述借款利息至实际履行之日止（执行时扣除被告王战伟、刘亚静已给付的4550元利息）。
上述给付内容于本判决生效后十五日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王战伟、刘亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：王姣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第89号
原告唐XX，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1959年9月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告唐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。唐XX到庭参加诉讼，王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：唐XX与被告王XX于2005年10月28日在佳木斯市东风区民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及外债。2008年10月开始，王XX去外地打工后，二人长年分居，且现在联系不上王XX，不知道他的行踪。夫妻感情已经破裂，婚姻生活无法继续，请求判令离婚。
被告王XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告唐XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证书两份，用以证明原告唐XX与被告王XX系夫妻关系，二人于2005年10月28日登记结婚。
证据二、户口簿复印件一份（3页），用以证明原告唐XX于2008年3月13日将户籍迁入被告王XX的户籍内。
证据三、佳木斯市公安局东风公安分局与佳木斯市东风区联合出具的证明一份，用以证明被告王XX户籍所在地是佳木斯市东风区。
证据四、证人证言一份，主要内容：证人王X系被告王XX的同胞哥哥，王XX平时总是不在家，2012年8月份，同胞妹妹去世时，王XX曾回来过，之后就再也没有回来。在2013年2月父亲去世时，王XX也没有回家奔丧。
证据五、证人付XX到庭证言一份，主要内容：证人付XX系被告王XX的外甥女。王XX在2012年8月份曾因妹妹去世回过家，在家住了两三天的时间就走了，走的时候没有告诉家里人他的去向，此后就与家人失去联系，至今没有任何消息。
证据六、证人房XX到庭证言一份，主要内容：证人房XX系被告王XX的姐夫。王XX已经两年没有回过家了，家里没有人能联系上他。王XX在2012年8月份曾因妹妹去世回过家，此后就再也没有任何消息。王XX的父亲在2013年2月份去世，家人多方联系都没有联系上，王XX没有回家参加父亲的葬礼。唐XX与王XX结婚之后，王XX的父亲一直与他们在一起生活，王XX经常外出不回家，唐XX一直与王XX的其他兄弟姐妹一起轮流照顾老人，直至老人去世。
原告唐XX提供三份证人证言，均为证明被告王XX自2012年8月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。
被告王XX未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为：原告唐XX提供的三份书面证据均系相关部门所出具，形式合法、内容真实，可以起到证明的作用，故对证据一、证据二、证据三均予以确认。三名证人均系被告王XX的直系亲属，对王XX的情况比较了解，三名证人所陈述的内容一致，可以认定王XX自2012年8月份至今下落不明的事实，故对三名证人的当庭证言均予确认。
被告王XX未提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告唐XX的陈述，可以认定以下基本事实：原告唐XX与被告王XX于2005年10月28日在佳木斯市东风区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2008年10月开始，王XX外出打工，二人便开始分居生活。2012年8月份，王XX在参加完妹妹的葬礼后再次外出，此后便与唐XX及其他亲属失去联系，至今下落不明。
本院认为：婚姻家庭关系以感情为基础，以共同生活为形式。被告王XX自2012年8月份开始与妻子唐XX及其他亲属失去联系，至今杳无音讯，其行为严重影响夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，缺席判决如下：
准予原告唐XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王凤梅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第89号
原告张志福，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
被告张增山，男，其它自然情况不详，现下落不明。
原告张志福与被告张增山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员于冬梅担任审判长并主审、代理审判员陈晓娟、人民陪审员史增斌参加评议的合议�，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志福及委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张增山虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，2013年1月份，被告雇佣原告夫妻二人到俄罗斯种植蔬菜，双方约定工资每人每月4000元。现在被告欠原告人民币27644元，原告多次索要未果，有被告出具的欠条为证，现被告未还款且不知去向，遂诉至法院，要求被告立即给付劳务费27644元，并承担本案诉讼费。
被告张增山未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条1份及原告结婚证复印件1份。主要内容：今有张增山欠张志福2人赴俄罗斯种植大棚，所欠金额工资伍万伍千贰百捌拾捌元，￥55288元，欠款人：张增山（签字并捺印），2013年11月22日，还款日期2013年12月30日。证实被告雇佣原告夫妻二人在俄�斯种植蔬菜，被告尚欠原告劳务费27644元。
2、原告出国护照复印件1份。证实原告于2013年4月8日出境，2013年11月27日入境，工作时间7个月零19天。
3、东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会于2014年1月5日出具的证明复印件1份。主要内容：幸福村村民张增山离开本村两年多，去向不明。证实被告张增山系东宁县三岔口镇幸福村村民，现下落不明、不知去向。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。
被告张增山未提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月份，被告张增山雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定原告每月工资4000元，原告于2013年4月份出境到俄罗斯开始工作。�务关系结束后，经结算被告欠张志福劳务费27644元。2013年11月22日，被告在俄罗斯为原告出具了欠据，并约定在2013年12月30日前将拖欠的劳务费还清，原告遂回国。被告在约定的给付期限内未还款，原告向被告索要劳务费，未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付劳务费27644元。
本院认为，原告履行了出国为被告种植蔬菜的义务，被告即应按约定支付原告的劳务费，现原告提供了被告书写的欠条为证，被告未提供相反的证据予以反驳，因此，原告要求被告给付劳务费27644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增山欠原告张志福劳务费27644元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费691元，其中案件受理费491元，公告费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第89号
原告：唐某，女。
被告：宋某，男。
原告唐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告在外打工时认识，2012年1月18日登记结婚。2012年4月11日生男孩宋某某。因婚前了解少，婚后发现双方性格不合。被告嗜酒如命，经常酒后闹事，打骂原告。原告多次劝说被告，但被告不思悔改。被告的所作所为，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。特诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原被告2010年7月在威海打工时认识并自由恋爱，2012年1月18日登记结婚。2012年4月11日生男孩宋某某，现随被告生活。婚初感情较好。因被告饮酒等琐事双方在共同生活中偶有纠纷。2013年5月原被告因琐事发生纠纷后双方分居至今。后原告以性格不合、被告嗜酒、实施家庭暴力等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后自愿登记结婚并育有一子，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。双方同为年轻人，在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、孩子及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第89号
原告东营华汇购物广场有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号新孵化大厦（*楼）***室。
法定代表人燕东景，总经理。
被告李呈森，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营区东城美卡龙车饰店业主，住山东省广饶县。
本院受理原告东营华汇购物广场有限公司与被告李呈森租赁合同纠纷一案，被告李呈森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的广饶县人民法院或东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同所引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告李呈森提供的身份证证明被告住所地为山东省广饶县，租赁物使用地在东营区淮河路198号B36号，属东营市经济技术开发区管辖范围，故本院依法不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李呈森对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年二月十日
书记员 李清清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初978号
原告：陈某，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南市劳动保障事务代理所，住所地：淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区印刷机械厂综合楼101室，其他信息不详。
法定代表人：李曼莉。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告陈某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市劳动保障事务代理所、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国