wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初23号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某旗，男，汉族.曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人在织金县熊家场乡小广场后面的巷子内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物4包，随后公安民警又在张某某的身上搜出毒品可疑物5包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色联想牌手机一部。经称量，上述9包毒品可疑物共计净重0.18克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某某因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行尿液现场检测，呈阳性，公安机关于2015年10月21日决定将其行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某、陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第117号刑事判决书、贵州轿子山监狱的证明材料、贵州省织金县公安局织县公熊行罚决字（2015）4586号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2195号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的人具手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张某某被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1430号
原告防城港港宸国际大酒店有限公司，住所地防城港市港口区望海路2号。
法定代表人胡纬综。
委托代理人黄凤玲，该公司员工。
被告陆荟先。
委托代理人黄焕堃。
原告防城港港宸国际大酒店有限公司（以下简称港宸公司）诉被告陆荟先劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告港宸公司的委托代理人黄凤玲，被告的委托代理人黄焕堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，陆荟先向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求仲裁委员会裁决防城港港宸国际大酒店有限公司补缴社会保险，支付法定国家节日加班费、生育医疗费、生育津贴、哺乳期和由公司承担的社会保险费用。防城港市劳动人事争议仲裁委员于2015年7月10日作出防劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书，裁决防城港港宸国际大酒店有限公司支付陆荟先法定节日加班费980元、生育医疗费3000元、生育津贴7840元，共计11820元。防城港港宸国际大酒店有限公司收取仲裁裁决书后，不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第81号裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认防城港港宸国际大酒店有限公司无须向陆荟先支付生育医疗费3000元、生育津贴7840元、法定节假日加班工资980元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，防城港市劳动人事争议仲裁委员会裁决防城港港宸国际大酒店有限公司支付陆荟先法定节日加班费980元、生育医疗费3000元、生育津贴7840元；其中，法定节日加班费980元属于劳动报酬，不超过防城港市职工月最低工资标准十二个月金额，而支付生育医疗费3000元、生育津贴7840元，属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。故防城港市劳动人事争议仲裁委员于2015年7月10日作出防劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。（2015）第81号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，经本院审查后，该裁决属于终局裁决，故驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回防城港港宸国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给防城港港宸国际大酒店有限公司。
驳回防城港港宸国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给防城港港宸国际大酒店有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗艺文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1430号
原告潘某某。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告潘某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以双方当事人的亲人庭外调解后双方另行处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庄曙新
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初802号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周全忠，男，1968年12月23日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被邓州市公安局取保候审，于2017年5月9日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人周全忠犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人周全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月26日18时许，被告人周全忠驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行至邓州市穰东镇一初中路口处与邵某骑的电动三轮车相撞，致使邵某受伤。经邓州市疾病预防控制中心检测：周全忠血液中乙醇成分含量为93.83mg/100m1。案发后，周全忠自动投案，双方民事部分己调解赔偿。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周全忠醉酒后在道路上驾驶机动车，致使被害人邵某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人周全忠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人周全忠常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、情况说明、驾驶证信息、投案自首证明、协议书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、现场勘验笔录、图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全忠在道路上醉酒驾驶机动车，致使被害人邵某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周全忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周全忠案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿受害方经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经河南省淅川县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周全忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 鸣
河北省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白桂花，女，1946年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区东郭村镇人民政府，住所地邢台市桥东区新华南路358号。
法定代表人：左海秀，女，该镇镇长。
再审申请人白桂花因诉邢台市桥东区东郭村镇人民政府（以下简称东郭村镇政府）行政违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白桂花申请再审称，一、二审法院在没有查清被侵权土地的性质以及土地现况情况下，认定强行圈地，损毁申请人承包地和地上附着物的行为为河北振坤房地�开发有限公司所为，与东郭村镇政府并无关，属于认定事实错误。在本案中，镇政府行为违法的事实清楚，申请人提供了大量证据，一、二审法院未组织质证，亦未调取相关证据。请求依法撤销南和县人民法院（2014）南行初字第36号行政判决及邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第30号行政判决，依法确认东郭村镇政府的行为违法，并赔偿给申请人造成的经济损失。
本院认为，申请人白桂花请求确认东郭村镇政府强行圈围其承包田的行为违法缺乏事实根据，申请人提交的证据，不能证实东郭村镇政府实施了强行圈围其承包地的行为。白桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白桂花的再�申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓歌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初24号
原告：王心宇。
被告：刘滨成。
被告：李迎十，出生日期不详。
本院在审理原告王心宇诉被告刘滨成、李迎十民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王心宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯晨阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第559-603号
申请人深圳市精业磁性电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办爱群路3号精业科技园。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人杨子环等45人（身份信息见附表）。
员工代表杨金显，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表郭建聪，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表钟伟强，系同案被申请人。（除593、597号）
申请人深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性电子公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人精业磁性电子公司请求撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决，申请撤销的理由为：1、吴顺全等41人未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司依据员工手册与其解除劳动关系，因此，精业磁性电子公司无需向吴顺全等41人支付经济补偿金。2、杨子环、赵勇、申星、庞青锋未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司无需向杨子环、赵勇、申星、庞青锋支付2015年6月份工资。3、仲裁裁决认定事实错误。4、仲裁裁决适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，精业磁性电子公司提出的撤销仲裁裁决理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，精业磁性电子公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市精业磁性电子有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，共计18000元，由申请人深圳市精业磁性电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
书 记 员 刘慎杰（兼）
附表：杨子环等45人的身份情况
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第559-603号
申请人深圳市精业磁性电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办爱群路3号精业科技园。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010438603。
被申请人杨子环等45人（身份信息见附表）。
员工代表杨金显，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表郭建聪，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表钟伟强，系同案被申请人。（除593、597号）
申请人深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性电子公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人精业磁性电子公司请求撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决，申请撤销的理由为：1、吴顺全等41人未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司依据员工手册与其解除劳动关系，因此，精业磁性电子公司无需向吴顺全等41人支付经济补偿金。2、杨子环、赵勇、申星、庞青锋未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司无需向杨子环、赵勇、申星、庞青锋支付2015年6月份工资。3、仲裁裁决认定事实错误。4、仲裁裁决适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，精业磁性电子公司提出的撤销仲裁裁决理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，精业磁性电子公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市精业磁性电子有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，共计18000元，由申请人深圳市精业磁性电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
书 记 员 刘慎杰（兼）
附表：杨子环等45人的身份情况
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第559-603号
申请人深圳市精业磁性电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人杨子环等45人（身份信息见附表）。
员工代表杨金显，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍地址云南省保山市隆阳区，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表郭建聪，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地址四川省仁寿县。（除593、597号）
员工代表钟伟强，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍地址广东省兴宁市黄陂镇，系同案被申请人。（除593、597号）
申请人深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性电子公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人精业磁性电子公司请求撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决，申请撤销的理由为：1、吴顺全等41人未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司依据员工手册与其解除劳动关系，因此，精业磁性电子公司无需向吴顺全等41人支付经济补偿金。2、杨子环、赵勇、申星、庞青锋未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司无需向杨子环、赵勇、申星、庞青锋支付2015年6月份工资。3、仲裁裁决认定事实错误。4、仲裁裁决适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，精业磁性电子公司提出的撤销仲裁裁决理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，精业磁性电子公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市精业磁性电子有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，共计18000元，由申请人深圳市精业磁性电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第559-603号
申请人深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹。
被申请人杨子环等45人（身份信息见附表）。
员工代表杨金显，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表郭建聪，系同案被申请人。（除593、597号）
员工代表钟伟强，系同案被申请人。（除593、597号）
申请人深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性电子公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人精业磁性电子公司请求撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）1986-1989、1992-1996、2000-2001、2003、2006-2007、2009-2014、2016-2027、2029-2036、2040、2044-2045、2053、2055号仲裁裁决，申请撤销的理由为：1、吴顺全等41人未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司依据员工手册与其解除劳动关系，因此，精业磁性电子公司无需向吴顺全等41人支付经济补偿金。2、杨子环、赵勇、申星、庞青锋未按公告通知回公司上班，构成旷工，精业磁性电子公司无需向杨子环、赵勇、申星、庞青锋支付2015年6月份工资。3、仲裁裁决认定事实错误。4、仲裁裁决适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，精业磁性电子公司提出的撤销仲裁裁决理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，精业磁性电子公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市精业磁性电子有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，共计18000元，由申请人深圳市精业磁性电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1521号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：朱建勇。
被告：刘美华。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱建勇、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其委托代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告朱建勇、刘美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建勇、刘美华偿还原告借款本金30000元，利息8258.46元，逾期加收利息0元，本息合计为38258.46元（利息计算至2016年7月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告朱建勇、刘美华系夫妻关系，被告朱建勇因家用于2014年6月29日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款30000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2014年6月29日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8258.46元，本息合计为38258.46元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告朱建勇、刘美华未作答辩。
被告朱建勇、刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证，经审查，对原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱建勇、刘美华系夫妻关系，被告朱建勇因家用，于2014年6月29日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款30000元，约定期限均为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2014年6月29日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8258.46元，本息合计为38258.46元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告朱建勇与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》及被告朱建勇、刘美华向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告朱建勇、刘美华偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建勇、刘美华夫妇于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8258.46元，本息合计为38258.46元（利息计算至2016年7月10日）。2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告朱建勇、刘美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初669号
原告：李某某，女，1990年8月25日出生，土家族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李某某返还契税、维修基金等费用共计23012.28元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李某某于2009年10月30日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李某某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月30日，李某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李某某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，李某某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计23012.28元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李某某可以随时解除委托合同，故李某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23012.28元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，诉讼保全费250.12元，合计437.62元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初689号
原告：刘某，住长春市宽城区。
原告：沈某，住长春市宽城区。
二原告委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人：盛大勇，经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：李敬东，经理。
委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司营销服务部。
原告刘某、沈某与被告中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称哈尔滨市中心支公司）、中国人寿财产保险有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江中心支公司）、中国人民财产保险有限公司巴彦支公司营销服务部（以下简称巴彦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、沈某及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人陆丛珊、被告牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告巴彦支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、沈某向本院提出诉讼请求：1、医疗费1682.73元；2、死亡赔偿金498017.20元；3、精神损害抚慰金10万元；4、丧葬费25779元；5、120急救运尸费5000元；6、交通费2000元；7、代理费6000元，合计638478.93元。撤回对其他被告的告诉。
事实与理由：2016年12月17日16时许，刘旭驾驶二轮摩托车与停在路边修车的黑C565**号重型半挂牵引车相撞，该车由王天成驾驶。挂车车号为黑A10**号。经交警部门认定：刘旭承担此次事故的主要责任，王天成承担次要责任。刘旭经抢救无效死亡。肇事车辆在保险公司投保了强制险及商业第三者责任险。刘旭在镇内居住，应按城镇标准计算损失。
哈尔滨市中心支公司辩称，黑C565**号重型半挂牵引车在我公司投保了第三者险，限额为30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内，如果驾驶人的驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证、车辆运输证手续齐备，在合法有效期内，且不在第三者保险责任免除事由的前提下，我公司同意就二原告因此次事故直接导致的有证据证明的合理诉求承担给付义务，先行强险赔付，不足部分由商业险按照次要责任即30%比例承担，并且事故存在挂车商业险，再按各自的赔付比例内承担。诉讼费、代理费不在保险赔付范围。
牡丹江中心支公司辩称，对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议，因本次事故我方承担次要责任，精神抚慰金过高，同意给付5000-10000元，运尸费、交通费应当有合法票据。
巴彦支公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年12月17日16时许，刘旭驾驶二轮摩托车与停在路边修车的黑C565**号重型半挂牵引车相撞，该车由王天成驾驶。挂车车号为黑A10**号。经交警部门认定：刘旭承担此次事故的主要责任，王天成承担次要责任。刘旭经抢救无效死亡。黑C565**号重型半挂牵引车在牡丹江中心支公司投保了强制险，在哈尔滨市中心支公司投保了商业第三者责任险（保险金额30万元）。黑A10**挂车在巴彦支公司投保了商业第三者责任险（保险金额5万元）。刘旭在镇内居住，应按城镇居民标准计算损失。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定刘旭承担此次事故的主要责任，王天成承担次要责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了强制险及商业险，首先应由保险公司承担赔偿责任。综合考虑本地区的经济生活水平以及造成刘旭死亡的严重后果等因素，刘某、沈某要求保护精神损害抚慰金10万元的请求过高，本院依法保护8万元为宜。当时刘旭的伤情比较严重，涉及医院抢救，必然会发生交通费，适当保护1000元为宜。刘某、沈某撤回对其他被告的告诉（已和解），依法应予准许。120急救运尸费应当包含在丧葬费之内，刘某、沈某另行主张权利属于重复计算损失，对该请求依法不予支持。哈尔滨市中心支公司在承担次要责任30%的基础上，在商业第三者责险限额内承担86%赔偿责任（494616.2×30%＝148384.86元×86%＝127610.97元）、巴彦支公司在承担次要责任30%的基础上，在商业第三者责险限额内承担14%的赔偿责任（20773.88元）。
刘某、沈某的合理费用为：1、医疗费1682.73元；2、死亡补偿费498017.20元；3、精神损害抚慰金8万元；4、丧葬费25779元；5、交通费1000元。合计606478.93元。
综上所述，刘某、沈某的合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告刘某、沈某医疗费等合计111682.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在本判决生效后三日内，在商业第三者责险限额内赔偿原告刘某、沈某127610.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司营销服务部于本判决生效后三日内，在商业第三者责险限额内赔偿原告刘某、沈某20773.88元；
四、驳回原告刘某、沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，返还刘某、沈某1800元，由刘某、沈某负担1800元；邮寄送达费448元，由刘某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初689号原告：刘某某，住长春市宽城区。原告：沈某某，住长春市宽城区。二原告委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：盛大勇，经理。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人：李敬东，经理。委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司营销服务部。原告刘某某、沈某某与被告中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称哈尔滨市中心支公司）、中国人寿财产保险有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江中心支公司）、中国人民财产保险有限公司巴彦支公司营销服务部（以下简称巴彦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、沈某某及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人陆丛珊、被告牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告巴彦支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、沈某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费1682.73元；2、死亡赔偿金498017.20元；3、精神损害抚慰金10万元；4、丧葬费25779元；5、120急救运尸费5000元；6、交通费2000元；7、代理费6000元，合计638478.93元。撤回对其他被告的告诉。事实与理由：2016年12月17日16时许，刘旭驾驶二轮摩托车与停在路边修车的黑C565**号重型半挂牵引车相撞，该车由王天成驾驶。挂车车号为黑A10**号。经交警部门认定：刘旭承担此次事故的主要责任，王天成承担次要责任。刘旭经抢救无效死亡。肇事车辆在保险公司投保了强制险及商业第三者责任险。刘旭在镇内居住，应按城镇标准计算损失。哈尔滨市中心支公司辩称，黑C565**号重型半挂牵引车在我公司投保了第三者险，限额为30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内，如果驾驶人的驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证、车辆运输证手续齐备，在合法有效期内，且不在第三者保险责任免除事由的前提下，我公司同意就二原告因此次事故直接导致的有证据证明的合理诉求承担给付义务，先行强险赔付，不足部分由商业险按照次要责任即30%比例承担，并且事故存在挂车商业险，再按各自的赔付比例内承担。诉讼费、代理费不在保险赔付范围。牡丹江中心支公司辩称，对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议，因本次事故我方承担次要责任，精神抚慰金过高，同意给付5000-10000元，运尸费、交通费应当有合法票据。巴彦支公司未答辩。本院审理认定事实如下：2016年12月17日16时许，刘旭驾驶二轮摩托车与停在路边修车的黑C565**号重型半挂牵引车相撞，该车由王天成驾驶。挂车车号为黑A10**号。经交警部门认定：刘旭承担此次事故的主要责任，王天成承担次要责任。刘旭经抢救无效死亡。黑C565**号重型半挂牵引车在牡丹江中心支公司投保了强制险，在哈尔滨市中心支公司投保了商业第三者责任险（保险金额30万元）。黑A10**挂车在巴彦支公司投保了商业第三者责任险（保险金额5万元）。刘旭在镇内居住，应按城镇居民标准计算损失。本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定刘旭承担此次事故的主要责任，王天成承担次要责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了强制险及商业险，首先应由保险公司承担赔偿责任。综合考虑本地区的经济生活水平以及造成刘旭死亡的严重后果等因素，刘某某、沈某某要求保护精神损害抚慰金10万元的请求过高，本院依法保护8万元为宜。当时刘旭的伤情比较严重，涉及医院抢救，必然会发生交通费，适当保护1000元为宜。刘某某、沈某某撤回对其他被告的告诉（已和解），依法应予准许。120急救运尸费应当包含在丧葬费之内，刘某某、沈某某另行主张权利属于重复计算损失，对该请求依法不予支持。哈尔滨市中心支公司在承担次要责任30%的基础上，在商业第三者责险限额内承担86%赔偿责任（494616.2×30%＝148384.86元×86%＝127610.97元）、巴彦支公司在承担次要责任30%的基础上，在商业第三者责险限额内承担14%的赔偿责任（20773.88元）。刘某某、沈某某的合理费用为：1、医疗费1682.73元；2、死亡补偿费498017.20元；3、精神损害抚慰金8万元；4、丧葬费25779元；5、交通费1000元。合计606478.93元。综上所述，刘某某、沈某某的合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告刘某某、沈某某医疗费等合计111682.73元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在本判决生效后三日内，在商业第三者责险限额内赔偿原告刘某某、沈某某127610.97元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司营销服务部于本判决生效后三日内，在商业第三者责险限额内赔偿原告刘某某、沈某某20773.88元；四、驳回原告刘某某、沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，返还刘某某、沈某某1800元，由刘某某、沈某某负担1800元；邮寄送达费448元，由刘某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一七年四月五日书 记 员  魏丹爽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第136号
原告张某某，女，汉族，1980年8月4日出生。
被告王某甲，男，回族，1982年11月10日出生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属离异，两人于2009年4月份在郑州相识并恋爱，同年10月份开始同居生活，××××年××月××日在博爱县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于婚前基础差，婚后被告嗜酒成性，酒后经常无事是非，由于被告的不务正业，致双方感情破裂，特诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产和共同债务。
被告辩称不同意离婚，双方系再婚非常珍惜这段婚姻，认为夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的主张提交了身份证、结婚证、出生证明、户籍证明，证明婚姻关系及婚生女儿情况。
经被告质证，无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告出示的身份证、结婚证、出生证明、户籍证明均客观真实，予以采纳。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，确认本案纠纷事实如下：
原、被告均属离异单身，两人于2009年4月份在郑州相识并恋爱，于同年10月份开始同居生活，××××年××月××日在博爱县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日婚生一女取名王某乙。
另查，三个月前原告以母亲有病为由回娘家居住至今，婚生女儿王某乙一直由原告抚养。
本院认为，原、被告虽属再婚，但两人系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后生育一女，两人感情还算和睦，双方应该学会珍惜家庭重组的不易，如果双方互谅互让，还是有和好可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据加以证实，根据原告所提交的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 侯园园
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初601号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：黄勇，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
被告：陈正文，男，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告陈正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告陈正文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告陈正文于2000年11月18至2000年12月5日向我社借款二笔，金额合计23840元，分别：2000年11月18借款19340元，月利率为6.51‰，期限为半年；2000年12月5日借款4500元，月利率为6.51‰，期限为半年。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年2月23日止，尚欠贷款本金23840元及利息39447元，最后一次签收回执时间为2015年11月23日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。请求法院判令被告陈正文偿还借款本金23840元及利息39447元（计至2016年2月23日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告陈正文的身份。
2、《信用借款合同》、《借据》复印件各二份。证明被告陈正文向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款23840元的事实。
3、《逾期贷款催收贷款通知书》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《�息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈正文不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈正文对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈正文于2000年11月18向原告借款19340元，约定月利率为6.51‰，期限为半年；被告陈正文又于2000年12月5日向原告借款4500元，约定月利率为6.51‰，期限为半年。双方分别签订了两份《信用借款合同》，合同均约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。”被告于借款当日收到原告高州市农村信用合作联社深镇信�社借款二笔，合计23840元，并分别出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告没有按合同约定归还款式本金，也没有向原告支付过借款利息，至2016年2月23日被告尚欠原告的借款本金23840元，利息39447元，期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮40%计算。
本院认为：被告陈正文借到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社23840元。有《借据》二份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告陈正文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正文应偿还借款本金23840元及支付利息39447元（期限内利息按合同约定的利率计算，逾期部分利息按合同约定利率上浮40%计算。之后的利息按上述逾期利率计算至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，财产保全费670元，合计2052元，由被告陈正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 陀 曼
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执40号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初353号民事判决书所确认的刘某某与张某、张某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2017年3月17日申请执行。本院于2017年3月17日依法立案。2017年3月17日向被执行人张某、张某某送达（2017）陕0632执40号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某、张某某履行执行款5000元并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年3月23日，申请人刘某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：1、被执行人张某某已经支付申请人刘某某500元，剩余4500元于2017年年底付清。2、案件受理费25元，执行费50元由被执行人张某某承担。2017年3月23日申请人刘某某撤销执行申请。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾 鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初9号
原告杜冰冰，女，1982年3月11日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告潘先锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住孟津县。
被告潘兆甫，男，1966年3月29日出生，汉族，住孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司（简称人民保险宜阳公司）。
负责人张汉臣，公司经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告杜冰冰诉被告潘先锋、潘兆甫、人民保险宜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2017年2月8日公开开庭。原告杜冰冰委托代理人党延珍，被告潘先锋，被告人民保险宜阳公司委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告潘兆甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日10时许，原告乘坐王勋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至孟津县华阳大道与××交叉口等待信号灯放行信号时，遇被告潘先锋驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车追尾相撞王勋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在孟津县及河××一附院住院治疗。该事故经孟津交警大队认定，被告潘先锋负事故全部责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险宜阳公司投保有交强险及商业三责险，现要求被告赔偿原告各项损失17354.83元，本案受理费及律师费均由被告承担。
被告潘先锋辩称，我所驾驶的车辆系我与潘兆甫合伙购买的车辆，该车辆在保险公司投保有交强险和三责险，对于原告的各项损失应由保险公司赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的，该我赔的赔，不该赔的我不承担赔偿责任。
被告潘兆甫缺席未答辩。
被告人民保险宜阳公司辩称，在核实本案中不存在免除赔偿情形的情况下，我公司愿意对原告的合理合法损失依法赔付，但诉讼费、鉴定费我公司予不承担。
审理查明，2016年10月28日10时许，被告潘先锋驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至孟津县华阳大道与××交叉口，追尾撞住同向前方等侯信号灯放行王勋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成乘坐在豫Ｃ×××××号小型轿车上的原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经孟津交警大队认定，被告潘先锋负事故全部责任。
同时查明，原告受伤后被送往孟津中医院住院治疗3天，诊断为：头外伤综合征；多发性软组织损伤；支付医疗费1747.73元，病历记载二级护理，陪护一人。2016年10月30日19时38分转入河南科技大学第一附属医院继续住院治疗6天，诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤；病历记载按颅脑外科常规护理（二级护理），支付医疗费3668.10元。上述两个医院，原告共计住院天数为9天，共计支付医疗费为5415.83元。
另查明，豫Ｃ×××××号肇事车辆，登记车主为被告潘兆甫，而实际系被告潘先锋、潘兆甫合伙购买，该车辆在被告人民保险宜阳公司投保有交强险及商业三责险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘先锋驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告受伤，且负事故全部责任，其行为存在过错。故对于本次事故造成原告的各项损失，依法应由被告人民保险宜阳公司在肇事辆交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。按照“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的法律规定，故对不属于保险合同约定赔偿范围的案件受理费，应由被告潘先锋承担。被告潘兆甫虽为肇事车辆共同所有人，但在本次事故中并无任何过错或过失，因此，被告潘兆甫对原告的损失不应承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费税务发票，认定数额为5415.83元。
②误工费，按照原告出院后休息一个月的医嘱及原告提供的工资表，原告平均收入为124元／天，误工费应认定数额［124×（9＋30）］为4836元。
③护理费，参照孟津中医院病历记载及河科大一附院出具的陪护人数等情况，按照原告主张的（30482元／年）83.51元／天计算标准，护理费应认定数额（83.51×3＋83.51×6×2）为1252.65元。
④住院伙食补助费及营养费，按照本院同类案件裁判统一标准，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额［（30＋10）×9］为360元。
⑤交通费，结合原告住院天数及转院等实际情况，酌定为150元。
综上，原告的各项损失共计认定数额为12014.48元，上述所认定原告的各项损失数额，均属于交强险赔偿限额内的赔偿范围，被告人民保险宜阳公司依法应承担全部赔偿责任。对于原告主张的出院后护理费3551元，根据原告的伤情，在其未申请出院后（进食；翻身；大、小便；穿衣、洗漱；自我移动）是否需要依赖他人护理鉴定的情况下，本院不予支持。对于原告其他项目主张的过高部分，被告均提出异议，且证据不足，故本院不予支持。审理中，原告依照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，要求被告承担律师代理费，本院认为，该意见是为了加大对当事人提起虚假诉讼或恶意诉讼等非诚信诉讼的打击力度，人民法院可以根据具体情况支持无过错方要求赔偿的合理律师费，并非是正常民事诉讼的案件当事人要求赔偿律师费的人民法院都应给予支持。据此，本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杜冰冰各项损失共计12014.48元。
二、驳回原告杜冰冰其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告潘先锋负担，原告已垫付，执行时由被告潘先锋一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一七年二月二十日
书记员 许怡婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25340号
原告宣春芳，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告姚培杰，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐志军，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宣春芳与被告姚培杰、唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宣春芳的委托代理人洪英、被告姚培杰、唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣春芳诉称，2014年1月22日，被告姚培杰以做生意需要资金周转由向原告借款2,000,000元(人民币，下同)，并与原告签订《借款合同》，合同就借款期限、借款利率及支付方式等做了详细的约定，被告唐志军作为借款担保人。2015年2月12日，在借款合同约定的还款期限届满后一个月，被告姚培杰要求将借款期限延长半年至2015年7月23日，借款月利率按2.5%计算。2015年8月3日，被告姚培杰向原告归还借款600,000元，余款1,400,000元及利息至今未归还。现起诉要求判令：1、被告姚培杰归还原告借款1,400,000元；2、被告姚培杰支付以600,000元为本金，自2015年7月24日起至8月2日共计十天按月息2.5%计算的借款利息5,000元；3、被告姚培杰支付以1,400,000元为本金，自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；4、被告唐志军对上述借款承担连带还款责任。被告姚培杰辩称，其与原告签订的借款合同还款期限到2015年1月12日，其在2015年1月12日前已将借款期间所有的利息共计480,000元支付给原告。还款期限到期后，其和原告商量继续借款15年。至2015年7月，其又向原告归还借款利息300,000元。2015年8月，其向原告归还借款本金600,000元。截至目前，其已向原告支付了利息，并且多支付了利息，现在已经不欠原告利息了。其同意归还原告本金1,400,000元。被告唐志军辩称，其与被告姚培杰系朋友。其虽为借款担保人，但在借款期限内其是担保人，在借款期限届满后，借款与其无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告姚培杰向原告借款2,000,000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止；利息按固定利率计付，执行月利率2%直至借款到期日；利息支付日期为每月22日。被告唐志军在《借款合同》担保人处签名。同年1月24日，原告通过上海银行向被告姚培杰转账2,000,000元。2015年2月12日，原告与两被告在《借款合同》上补充约定：“借款人申请延长到7月23日，利息按月利息2.5%计算，担保人按连带担保。担保期限为主债务届满后2年。”另查明，自2014年2月27日至2015年7月31日，被告姚培杰向原告按月归还借款利息共计780,000元。2015年8月3日，被告姚培杰向原告归还借款本金600,000元。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《借款合同》、转账凭证、被告姚培杰提供的银行明细、付款通知等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚培杰向原告出具《借款合同》，被告唐志军作为借款担保人在《借款合同》上签字，系各方的真实意思表示，对各方均有约束力。被告姚培杰向原告借款2,000,000元，现仅归还本金600,000元，原告要求被告姚培杰归还借款1,400,000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月12日，原告与两被告在《借款合同》约定的借款期限到期后再次约定，将借款期限延长到“7月23日”，但未约定具体的年份，双方对此说法不一，但可以推断至少包括但不限于2015年后的年份，且原告在2015年8月3日还接受了被告姚培杰的还款600,000元，可见原告所称的借款到期日为“2015年7月23日”并非双方的明确约定，故对其主张被告姚培杰支付以600，000元为本金，自2015年7月24日起至8月2日共计十天按月息2.5%计算的借款利息5,000元，本院难以支持。被告于2014年1月24日收到原告借款2,000,000元，并向原告支付了自借款之日起至2015年7月23日止共计18个月的借款利息，现原告主张被告姚培杰支付以其未还款项1,400,000元为本金，自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐志军作为借款担保人在借条上签字，理应承担相应担保责任，且双方就保证方式及保证期间作出了明确的约定，即被告唐志军应当承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，现原告于2016年4月5日起诉要求被告唐志军承担保证责任，尚在双方约定的保证期间内，故被告唐志军应对被告姚培杰应当支付原告的款项承担连带责任。被告唐志军辩称在借款期限届满后，借款与其无关的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告姚培杰于本判决生效之日起十日内归还原告宣春芳借款1,400,000元；二、被告姚培杰于本判决生效之日起十日内偿付原告宣春芳以1,400,000元为本金自2015年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告唐志军对上述第一、二项中被告姚培杰应当支付原告宣春芳之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,965元(原告宣春芳已预交)，减半收取计9,982.50元，由被告姚培杰、唐志军共同负担，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初627号
原告逄淑勉，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在审理原告逄淑勉与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月5日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄淑勉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19448号
罪犯许老二，男，1990年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第353号刑事判决，以被告人许老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十六日作出（2012）昆刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16030号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许老二减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00046号
申请执行人徐永立，男，1971年11月8日生。
被执行人马行启，男，1963年10月9日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00489号民事判决书，已向被执行人马行启发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.82万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人徐永立与被执行人马行启一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年八月十三日
书记员 ：张玉江
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执392号
申请执行人罗成，男，汉族，1972年5月7日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人申建云，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人罗成与被执行人申建云民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1575号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执392号申请执行人罗成，男，汉族，1972年5月7日出生，住邵阳市北塔区。被执行人申建云，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人罗成与被执行人申建云民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1575号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月十三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4177号
原告：李某。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈某。
原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后双方无法再生育子女，加上被告对原告不理不睬，采取冷暴力。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生�子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月六日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执27号
申请执行人陈玉琴，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人杜立所（锁）男，1962年6月29日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
被执行人李桂英，女，1962年7月21日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人杜立所、李桂英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第92号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢130号
申请执行人:淄博志高经贸有限公司.
法定代表人：王立生，经理。
被执行人：淄博奥硕化工有限公司。
法定代表人：王立生，经理。
本院在执行淄博志高经贸有限公司与被执行人淄博奥硕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行依法评估拍卖涉案所查封的机器设备。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博奥硕化工有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2229号
原告:白雪飞，男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县河北乡。
委托诉讼代理人:秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告:魏敏，女，1956年9月12日出生，汉族，佳木斯市政府二办退休职员，住佳木斯市向阳区。
原告白雪飞与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦阳到庭参加诉讼。被告魏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2014年5月18日起至借款给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日,被告向原告借款1万元并出具借据一份，双方约定还款期限为2015年5月18日，月利率2%。借款到期后，经原告多次催告，被告未偿还借款本金及利息。
被告魏敏未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日,被告向原告借款1万元，并出具借据一份，双方约定还款期限为2015年5月18日，月利率2%。原告向被告魏敏履行了支付义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告魏敏向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对借款约定了期限及利息，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效后10日内给付原告白雪飞借款1万元及利息（从2014年5月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周宏霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执异10号
异议人（被执行人）：漳州市尤领进出口有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场2栋2501室，统一社会信用代码：913506006740266532。
法定代表人：向世明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜庴镇田址村，统一社会信用代码：91350600156642018W。
法定代表人：洪水河，该公司总裁。
被申请执行人：向世明，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行福建紫山集团股份有限公司与漳州市尤领进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人漳州市尤领进出口有限公司对漳州市龙文区人民法院查封、扣押、冻结财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，漳州市尤领进出口有限公司以其与福建紫山集团股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，漳州市尤领进出口有限公司的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许漳州市尤领进出口有限公司撤回执行异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈晓君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢149号
申请执行人：张英武，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人张英武与被执行人蔡国土运输合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张英武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执753号
申请执行人：张丙阳，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人岳冬红与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初597号民事调节书的确认及张丙阳的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初597号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2379号
申请人孙瑞国。
被申请人王金山。
申请人孙瑞国被申请人王金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人王金山所有的电动三轮车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王金山所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 王维慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第146号
原告牛某，男，1990年8月20日生，汉族，住林州市。
被告张某，女，1992年3月17日生，汉族，住林州市。
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄庆伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保6号
申请人伊犁农业第四师六十二团，住所地伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人傅启军，团长。
委托代理人高新华，第四师六十二团六连连长。
委托代理人刘东，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被申请人刘春雷，男，汉族，1969年11月26日生，第四师六十二团六连土地承包户，住。
被申请人钱开英，女，汉族，1970年6月14日生，第四师六十二团六连职工，住。
申请人伊犁农业第四师六十二团与被申请人刘春雷、钱开英因借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘春雷、钱开英的银行存款60000元或扣押钱开英所有的新F×××××福田牌小型汽车一辆。申请人伊犁农业第四师六十二团用其下属单位农业技术推广站的新F×××××长城牌汽车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春雷、钱开英的银行存款60000元或扣押钱开英所有的新F×××××福田牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7861号
原告：刘志华。
被告：苏海飞。
本院在审理原告刘志华与被告苏海飞民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执128号
申请执行人四平市北山殡仪服务有限公司。住址：四平市铁东区陵园路**号。
法定代表人康云峰，董事长。
被执行人于海元，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市北山殡仪服务有限公司与于海元企业承包经营合同纠纷一案，现被执行人于海元自动将占用商店房屋、板房及车队西侧小工厂院内仓库腾出，交付给申请执行人四平市北山殡仪服务有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二重字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨文龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00807号
申请执行人：王万萍，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张宝留，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王万萍与被执行人张宝留机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王万萍与被执行人张宝留已自行协商解决，王万萍于2015年2月11日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00807号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9765号
原告：金海生，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：金海斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告金海生为与被告金海斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款65万元并支付违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年8月23日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金海生的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告金海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年，被告金海斌曾向原告金海生借款50万元。2014年10月26日，被告金海斌向原告重新出具借条一份，载明借款金额为65万元，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。在借条下方附收条，载明：今收到人民币陆拾伍万元整。原告自认，上述借条所载65万元中50万元系借款本金，其余15万元系借款50万元自2013年7月起至2014年10月26日止按月利率2%结算的借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海斌于本判决生效后十日内归还原告金海生借款650000元并支付违约金（以借款50万元为基数从2016年7月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告金海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告金海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周欣倩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执221号
申请执行人林军兴，男，1976年8月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人郭建木，男，1983年5月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林军兴与被执行人郭建木民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）泰民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币80000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人郭建木有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初275号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
统一社会信用代码：91210113667150138U。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告佟爱晶。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告佟爱晶物业服务合同纠纷一案，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王君爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初79号
原告：李勇，男，1970年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：褚虎，男，1979年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李勇与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年一月十一日
代书记员 蓝江楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终551号
上诉人（原审原告）樊彩春，农民。
上诉人周玉亮，农民。
被上诉人（原审被告）周孟虎，农民。
被上诉人（原审被告）周玉明，农民。
上诉人樊彩春、周玉亮因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，樊彩春与周梦雄系夫妻关系，周梦雄与周孟虎系同胞兄弟关系，周玉明系樊彩春与周梦雄次子。坐落于武清区黄庄街××区××房屋××及院落一处由樊彩春与周梦雄出资建造并居住，后由其长子周玉强居住，周玉强死后由周玉明居住。周孟虎与周玉明于2004年5月30日签订房屋转让协议书一份，载明：“甲方：周玉明，老米店村村民，33周岁，乙方周孟虎，老米店村村民，53岁。甲方有住房三间，（北房）坐落在老米店村××号，因甲方现已搬往杨村居住，故转让给其叔父周孟虎居住，经中间人协调，该房屋作价3300元，当日交清，后此房屋的所有权归周孟虎永久为业，恐日后空口无凭，立此协议为证。立协议人：甲方周玉明，乙方周孟虎，中间人周守发、夏汝祥。”樊彩春与周梦雄对该协议不认可，称周玉明对涉案房屋无处分权，房屋交易价格3300元亦显失公平。周玉明对该转让协议亦不认可，称对协议中甲方周玉明签字及按手印是否是本人所为记不清了，并申请司法鉴定。一审法院告知周玉明庭审后3个工作日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃鉴定权利，庭后周玉明未提交鉴定申请。2004年6月24日有老米店村委会给黄庄农房管理站介绍信一份，载明：“今有我村村民周玉明，男，33岁，居住在我村10区21号，该人有北房三间，经中间人介绍，情愿卖给其叔父周孟虎居住，永久为业，合人民币叁仟叁佰元正，今前去贵站办理过户手续，请予以办理为盼。”樊彩春与周梦雄对该证据不予认可。一审法院在黄庄街道办调取涉案房屋集体土地建设用无证件/证件不全申请登记证明书一份，该证明书记载涉案房屋原登记在周玉强名下，后更改为周孟虎名下。
樊彩春与周梦雄向一审人民法院起诉称，涉案房屋系樊彩春与周梦雄所有，周玉明无处分权，周孟虎周玉明签订的协议严重侵犯了樊彩春与周梦雄的合法权益，请求法院判令周孟虎周玉明之间签订的房屋买卖协议无效并承担诉讼费。
周孟虎辩称，涉案协议是周梦雄主动提出由周玉明与其签订，现协议已经履行完毕，并一直在此居住。请求驳回樊彩春与周梦雄的诉讼请求。
周玉明辩称，同意其父母的诉讼请求。
一审法院认为，对2004年5月30日签订的涉案房屋的转让协议书，周玉明虽称甲方处签字及按手印是否是其本人所为记不清了，对于司法鉴定程序经一审法院释明后，周玉明并未提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利。结合老米店村委会给黄庄农房管理站出具的介绍信及黄庄街道办对涉案房屋登记情况，可以认定周孟虎与周玉明签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。现樊彩春与周梦雄以周玉明对涉案房屋无处分权为由主张合同无效亦不符合合同法规定的合同无效的情形，故对樊彩春与周梦雄的该项主张，不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决：驳回原告周梦雄、樊彩春的诉讼请求。案件受理费40元，由二原告担负。
周梦雄、樊彩春不服此判决，以一审诉称理由上诉至本院，请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。
周孟虎表示一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周玉明同意周梦雄、樊彩春的上诉请求。
经审理查明，一审法院于2015年12月11日向双方当事人送达了一审判决书，2015年12月16日，周梦雄、樊彩春向本院提起上诉并交纳了上诉案件受理费。2016年1月9日，周梦雄去世。本院庭审中，双方确认周梦雄、樊彩春生有三子，其中长子周玉强已去世，次子即本案被上诉人周玉明，三子周玉亮。周梦雄与周孟虎的父母早已去世。周玉亮表示，其父去世作为周梦雄的继承人要求参加诉讼，上诉意见同樊彩春。一审法院判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系亲属关系，同居一村，周玉明系周梦雄之子，与周孟虎为叔侄关系。涉案房屋系周梦雄建造后登记在周玉强名下，周玉强去世后由周玉明居住，鉴于双方的亲属关系，且2004年周玉明与周孟虎签订协议时，双方仍居住在一村，故上诉人樊彩春周玉亮称不知晓协议签订与情理不通。周玉明虽然表示涉案协议并非其本人签字，但其在一审法院审理期间未对其签名的真伪提交鉴定申请，故一审法院认定协议系双方的真实意思表示并无不妥。现涉案房屋的买卖行为已经村委会确认，相关登记簿记载为周孟虎，且周孟虎在此居住，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。因周梦雄已经死亡，其法定继承人周玉亮申请参加诉讼，符合相关法律，本院依法准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人樊彩春、周玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初430号
原告中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
代表人陈戎，该分行行长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告杨海燕，女，1987年4月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被告田立（系杨海燕之夫），1982年4月18日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中国银行三峡分行)与被告杨海燕、田立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行三峡分行的委托代理人郑富喜到庭参加诉讼。被告杨海燕，被告田立经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金62621.53元、罚息42339.09元，合计104960.62元（罚息计算至2016年10月9日），自2016年10月9日以后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、承担为实现本案债权所支付的律师费5248元；4、被告田立对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告杨海燕所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车享有抵押权，对该车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月21日，杨海燕因购车需要向原告借款99000元，双方签订《汽车消费贷款借款合同》，约定：借款期限60个月，利率为月利率6.15‰，逾期借款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告将其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车作抵押，并办理了抵押登记。原告依约履行放款义务。现原被告约定的还款期限已到，至2016年10月9日，被告尚欠本金及利息共计104960.62元，故诉至法院。
被告杨海燕、田立未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2007年9月10日，杨海燕（甲方）与中国银行宜昌二马路支行（乙方）签订《汽车消费贷款借款合同》约定：第一至三条甲方向乙方借款99000元，借款期限60个月，利率为月利率6.15‰，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平；第四条此贷款只能用于购买东风日产轩逸汽车；第五条本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项;第六条以借款人购车款的名义将贷款1次以转账形式划入宜昌交运集团在乙方开立的存款账户××内；第七条贷款本息采用等额本金还款法归还；第十四条甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按合同载明利率加收50%计收利息。在合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，已经发放的贷款立即到期收回：甲方逾期未付本金或利息、甲方逾期未付款项。同时，双方签订《汽车消费贷款抵押合同》，约定杨海燕所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车为上述贷款做抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、实现贷款债权和抵押权的费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费等，并办理了抵押登记。2007年9月21日，中国银行宜昌二马路支行向杨海燕指定账号支付99000元。截止2016年10月9日，杨海燕累计欠款104960.62元（其中本金62621.53元、罚息42339.09元）。杨海燕从2016年10月9日至2017年7月24日未还款。
另查明，中国银行宜昌二马路支行终止营业，业务并入中国银行三峡分行办理。杨海燕与田立系夫妻关系。中国银行三峡分行与湖北三峡律师事务所签订《一般代理协议》，中国银行三峡分行支付本案律师费5248元。
本院认为，中国银行三峡分行与杨海燕签订《汽车消费贷款借款合同》，双方均应按照合同的约定履行，中国银行三峡分行依约向杨海燕支付贷款，杨海燕亦应按照合同约定按时足额还款，但杨海燕从2016年10月9日至2017年7月24日未还款，截止2016年10月9日，杨海燕累计欠款104960.62元（其中本金62621.53元、罚息42339.09元），事实清楚，债权债务关系明确，被告杨海燕应按约定予以偿还。并以本金62621.53元为基数，自2016年10月10日起至债务清偿之日止，按月利率6.15‰上浮50%支付逾期利息。中国银行三峡分行为追索贷款支付律师费5248元，杨海燕应予以支付。田立系杨海燕的之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由杨海燕、田立共同偿还。杨海燕所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车为上述贷款做抵押担保，并办理抵押登记，故中国银行三峡分行对该车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨海燕未到庭，亦未提交已还款的证据，视为其放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本息共计104960.62元（其中本金62621.53元、罚息42339.09元），并以62621.53元为基数，自2016年10月10日起至债务清偿之日止，按月利率6.15‰上浮50%支付逾期利息。
二、被告杨海燕支付原告中国银行股份有限公司三峡分行律师费5248元。
三、被告田立对上述判项承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司三峡分行对杨海燕所有的（车牌号为鄂Ｅ×××××）轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2664元、公告费600元（原告已预交），合计3264元，由被告杨海燕、田立负担。被告杨海燕、田立负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡利华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执428号之一
申请执行人：张汝强，男，1985年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李成荣，男，1972年11月29日出生，汉族，茌平县乐平铺镇张李村村民。
张汝强与李成荣机动车交通事故责任纠纷一案山东省茌平县人民法院于2016年10月15日作出（2015）茌民一初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。权利人张汝强向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经申请执行人张汝强提供，经本院依职权查询被执行人李成荣有鲁15-721**巨明牌玉米收割机一台．为保证该案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百四十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人李成荣所有的鲁15-721**巨明牌玉米收割机一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执428号
申请执行人：张汝强，男，1985年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李成荣，男，1972年11月29日出生，汉族，茌平县乐平铺镇张李村村民。
申请执行人张汝强与李成荣机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汝强向本院申请执行。本院立案执行，执行标的69680.76元。
在执行过程中，申请执行人张汝强与被执行人李成荣之妻刘东青达成和解协议如下：一、李成荣一次性赔偿张汝强经济损失55860元。8月16日已支付张汝强2860元，2017年8月29日支付张汝强53000元。张汝强自愿放弃剩余款项及迟延履行利息、垫支的案件受理费、保全费。二、过付后本案执结，其它互不牵涉。本院认为，双方已达成执行和解协议，并已过付完毕，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结本院（2015）茌民一初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫晨光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2058号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：施力。
委托代理人：邹娟。
被告：浙江四通环境工程有限公司。
法定代表人：潘欣华。
本院在审理原告湖州欧美新材料有限公司与被告浙江四通环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州欧美新材料有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告浙江四通环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州欧美新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7181元，减半收取3591元，财产保全费2570元，合计诉讼费6161元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 史菊芳