山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1198号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王宗善，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王荣军，男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人：王福才，男，1947年12月16日出生，汉族。
上诉人王宗善因与被上诉人王荣军财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宗善的委托代理人陆广仁和被上诉人王荣军的委托代理人王福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王荣军现居住宅院系2006年2月26日购买王猗生宅院，集体土体使用证号为（2003）字第155号，使用者王猗生，双方未办理过户登记手续。王宗善现居住宅院系2007年5月12日购买穆龙泰宅院，集体土体使用证号为临集用（2007）第009号，土地使用权人穆龙泰，双方未办理过户登记手续。王荣军与王宗善现居住宅院南北相邻，原告居南，门出南，被告居北，门出东。王宗善家地基比王荣军家地基高30-50厘米。王荣军北房客厅后有一洗澡间（卫生间），内有给水管和排水管。王荣军北房后有一83厘米小巷属王宗善宅基使用范围内。该小巷内有王荣军北房后的排水管道，后墙上立管为白色塑料明管，墙根下为地埋白色塑料暗管。紧挨小巷是王宗善家门房。2015年6月3日王宗善因自家门洞照碑前后及院子地板塌陷进行开挖修复，王荣军发现自己的北房裂缝，遂找王宗善说水管跑水造成其房屋裂缝，双方发生争执，并找村委会调解。2015年6月5日经村干部到现场查看后叫双方在村委会调解达成协议：王宗善同意：王福才（王荣军父亲）家的房屋下沉不管是谁的责任都同意修复（打桩加固）。因王宗善家严重先修自家的，再修王荣军家。协议后王宗善开始破除地板并打桩加固了自家门洞、照碑后及院子，并对双方相邻的小巷内从巷口（东）到里边10米左右的地基进行了打桩加固（打桩是从里到外）。王宗善2015年6月13曰加固小巷时发现在小巷口的地方从南边渗水，叫来王荣军与村干部进行了查看。之后王宗善再未对小巷里西边的地基进行打桩加固。王荣军提供的照片（6月9日）显示：王宗善家在门洞、照碑跟等处挖坑修理，地板尚未拆除，王宗善家照碑背后有自来水管，地面有一蓄水池，双方相邻的小巷内地板有裂缝，王荣军的北房后墙跟有下沉裂缝，裂缝有6厘米、12厘米不等，王荣军的北房后墙上有多处裂缝，小巷内有积水。王荣军提供的6月20日录像资料显示：王宗善家门洞、照碑后、院子的地板已揭开并已打桩加固，蓄水池尚未填平，小巷内东边地基已打桩，地面未修复，巷口开放，巷内双方房屋的墙跟都有下沉裂缝。王荣军认为王宗善未按村委会调解方案修理其家房屋，在找王宗善和村委会无果后，于2015年6月23日向原审起诉，要求王宗善赔偿其水管漏水致原告房屋受损的损失（以鉴定为准），并提交了鉴定申请书，申请对其房屋受损原因及修复费用进行鉴定。原审受理后次日即根据王荣军的调解申请在查看现场后进行了调解，因王宗善认为不是自己的原因，提出王荣军已申请鉴定，通过司法鉴定后是谁的责任谁赔。因无法调解达成一致意见，告知双方当事人保留现状（当时现状是原告提供的录像显示的状况），以便鉴定。同日案件进入鉴定程序。运城市中级人民法院委托临猗县司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定人员梁子和等于2015年7月7日到现场进行了鉴定，并做了现场记录，双方当事人签了名。2015年7月21日临猗司法鉴定中心以王宗善家看不到跑水点，难以认定房屋受损原因将案件退回，未做鉴定。王宗善于2015年7月24曰提出反诉请求，要求反诉王荣军赔偿因其水管漏水致该房屋受损的全部经济损失（赔偿数额以鉴定为准），并申请对其房屋受损原因和修复费用进行鉴定，后于同年8月4日以王荣军的鉴定及相关人员证明王荣军的下水管有四处漏水为由放弃鉴定。王宗善提供的照片和录像资料（2015年7月7曰鉴定人员离开后拍录）显示：王荣军北房后小巷内的下水管有破裂、漏水现象。王宗善对鉴定人梁子和的录音录像资料证实2015争7月7日对王荣军的房屋损害原因鉴定时，因王宗善家已修复，无法取样，在小巷和王荣军家北房后洗澡间进行了打孔、取土样，发现王荣军家有两个跑水点，并做了现场记录，资料交到鉴定中心。此后因鉴定中心人员说王荣军撤回鉴定，案件回法院，未做鉴定。20l5年8月14日经现场查看，王宗善在2015年7月7日鉴定人员查看现场后已将自家的门洞、照碑后（蓄水池已填平）及院子的地板铺上，全部修复完毕。王荣军于同年7月25日-28日期间自行将其北房从东向西的四间房屋（依次是东卧室、洗澡间、储藏间、西明间》内距北墙跟1.2米宽的地面全部开挖1.6米深，进行加固修复。同年8月6日、7日王宗善将该小巷里边用三合土压实，水泥上面，进行了修复，巷口砌墙封住（下面留有出水口）。2015年8月25日经征求双方的意见，双方针对各自的主张均再次申请对各自房屋损害原因和损失数额进行鉴定。经运城市中级人民法院委托稷山县司法鉴定中心鉴定，稷山县司法鉴定中心查看现场后，于2015年10月8日函告运城市中级人民法院技术处：对王荣军诉王宗善财产损害赔偿纠纷一案，经现场勘查王荣军家中卫生间及排水管道已拆除。两房之间管沟已回填。王宗善门洞及照碑前后地板塌陷及水管已修复。所有鉴定房屋受损的证据已灭失，难以认定房屋受损原因，故退回本案。后运城市中级人民法院技术处将案件退回，未做鉴定。
原审认为：王荣军主张自己的房屋下沉裂缝是王宗善家水管漏水造成的，要求王宗善赔偿损失（以鉴定为准），并申请对房屋损害的原因和损失数额进行鉴定，但经临猗县司法鉴定中心现场鉴定后，因王宗善家看不到跑水点，难以认定房屋受损原因，未作鉴定。王宗善认为自己家的地基下沉是原告家漏水所致，提起反诉请求，要求王荣军赔偿其房屋受损的全部经济损失（以鉴定为准），并申请对其房屋损害原因和损失数额进行鉴定，后又放弃鉴定。至此双方的主张均没有相应的鉴定结论予以支持，亦没有明确的诉讼请求。后双方再次申请鉴定，经稷山县司法鉴定中心查看现场后，因所有鉴定房屋受损的证据已灭失，难以认定房屋受损原因，无法鉴定。现双方的主张仍没有相应的鉴定结论予以支持；亦没有明确的诉讼请求。在案件事实尚不清楚，案件尚未审结的情况下，王荣军将家中卫生间（洗澡间）深挖并将排水管道拆除，王宗善将两房之间小巷的管沟回填，小巷修复，其门洞及照碑前后地板塌陷及水管也已修复。致所有鉴定房屋受损的证据已灭失，难以认定房屋受损原因。双方均无确切科学的证据证明各自的房屋损害原因及损失数额。本案双方当事人均主张是对方的原因造成自己的房屋损害并要求赔偿，但所提供证据不足以证明其事实主张，故王荣军的诉讼请求和王宗善的反诉请求均无法予以支持。
原判如下：一、驳回原告王荣军的诉讼请求；二、驳回被告王宗善的反诉请求。案件受理费50元，由原告王荣军承担，反诉费25元由被告王宗善承担。
判后，王宗善不服，向本院上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：王荣军2015年6月5日起诉，原审法院6月24日给王宗善填发各种法律文书，同日通知王宗善选择鉴定机构，程序错误；王宗善未放弃房屋损失鉴定。
王荣军辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：王荣军于2015年6月5日起诉，原审法院同月23日受理，24日向王宗善送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、选择鉴定机构通知书。原审卷宗第46页载明：王宗善于2015年8月4日放弃再次鉴定，有王宗善签名及印章。另查明，王宗善于2015年6月24日收到选择鉴定机构通知书当日表述同意临猗司法鉴定中心进行鉴定。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人王荣军2015年6月5日向原审法院提起诉讼，原审法院同月23日受理后，24日向上诉人王宗善送达诉讼状副本及相关文书，并未违反民事诉讼法相关规定，上诉人王宗善称原审程序错误的理由，不予采纳。2015年8月4日，上诉人王宗善放弃再次鉴定，二审上诉以未放弃鉴定为由，请求本案发回重审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宗善负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓红