wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1367号
原告：董合印，男，住安阳市北关区。
被告：王志刚，男，住安阳市北关区。
被告：许丽，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
原告董合印与被告王志刚、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董合印，被告王志刚、被告许丽及其委托诉讼代理人赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董合印向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王志刚、许丽共同偿还借款60万元及利息；2．诉讼费用由被告王志刚负担。事实和理由：原告董合印与被告王志刚认识多年，常有往来，关系较好，2012年6月被告王志刚因做工程急需周转资金向原告借款，基于朋友的信任，2012年6月6日原告借给被告王志刚40万元，被告王志刚承诺15天内还款及利息6000元，后被告王志刚又于2012年6月18日再次向原告借款20万并出具借条，被告王志刚先后两次向原告借款共计60万元，三年来被告王志刚承诺贷款还款但至今未偿还。被告王志刚与许丽系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻的共同债务，故被告王志刚和许丽应共同偿还原告借款60万元并按月息3分支付利息。
被告王志刚辩称，被告王志刚曾向原告借过两笔共60万元的借款，但其中一笔20万元已经偿还但没有抽借条，现还有40万元欠款没有偿还，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。
被告许丽辩称，原告和被告王志刚之间的债务被告许丽不清楚，两被告已分居多年，被告王志刚所借款项没有用于共同生活，2015年4月两被告正式离婚，应该驳回原告对被告许丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2012年6月6日，被告王志刚向原告借款40万元并出具借据一份，借据载明：“今借到董合印现金肆拾万元，王志刚，2012年6月6日”，2012年6月18日，被告王志刚再次向原告借款20万元并出具借据一份，借据载明：“今借到董合印现金贰拾万元整，王志刚，2012年6月18日”。借款后，被告王志刚通过农村信用社陆陆续转账偿还原告11.55万元。
另查明，被告王志刚与被告许丽原系夫妻关系，双方于2015年4月23日协议离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份，被告许丽提供的离婚证，本院调取的银行交易明细以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王志刚向原告董合印出具借据，原告借款给被告王志刚是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告董合印按约定履行出借义务后，被告王志刚未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的主要原因。原告董合印与被告王志刚之间的两次借款金额为60万元，由于双方在借据上并未约定利息，庭审中被告对利息又不予认可，故被告王志刚偿还原告的11.55万元应视为偿还本金，扣除上述款项后，被告王志刚应当偿还原告48.45万元；因被告未能及时还款，给原告造成了一定的经济损失，对于原告主张的利息可按年利率6%从其向本院主张之日即2015年9月17日起计算。因该借款发生在被告王志刚、许丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应属夫妻共同债务，故被告许丽对上述借款也应承担还款责任；被告王志刚称已偿还原告一笔20万元的借款，但未能提供充分的证据证明自己的主张，原告对此又不予认可，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求两被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、许丽于本判决生效十日内偿还原告董合印借款48.45万元及利息（利息从2015年9月17日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告董合印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3020元，共计12820元，由原告董合印负担1232元，被告王志刚、许丽负担11588元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 李金钟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1367号
原告姚世琼。
原告龙姹蓉。
原告龙玉来。
委托代理人李静，广西济见律事务所律事。
被告岑诒彬，（现被羁押在玉林市第二看守所）。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
法定代表人王慧珍，总经理。
委托代理人林贵森。是该公司员工。
本院在审理原告姚世琼、龙姹蓉、龙玉来诉被告诒彬、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚世琼、龙姹蓉、龙玉来于2015年11月11日向本院提出撤回对被告岑诒彬、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告姚世琼、龙姹蓉、龙玉来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚世琼、龙姹蓉、龙玉来撤回起诉。
案件受理费5173元，减半收取2586元（原告已预交），由原告姚世琼、龙姹蓉、龙玉来负担。
审 判 长 韦锦良
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘艳丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1367号
原告保定市北市区那茶堂茶艺馆，个人独资企业，住所地保定市莲池区。
法定代表人（投资人）史磊，该公司经理。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告刘月，女，汉族，1978年10月出生，住保定市。
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理原告保定市北市区那茶堂茶艺馆与被告刘月返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘月的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市北市区那茶堂茶艺馆撤回对被告刘月的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告保定市北市区那茶堂茶艺馆负担。
审 判 长 师 坤
审 判 员 梁 政
人民陪审员 李小燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李泽亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1367号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告万培兴。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告万培兴劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1367号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告余方荣，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告余方荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1367号
原告梁丽，农民。
被告吴龙。
本院在审理原告梁丽与被告吴龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭玉保
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2249号
原告刘红林。
被告谢玉乐。
被告宁花云，系被告谢玉乐之妻。
原告刘红林与被告谢玉乐、宁花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由罗佑荣担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员罗鹏程组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告刘红林到庭参加诉讼，被告谢玉乐、宁花云经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红林诉称：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2012年向原告借款20万元，约定按月利率3﹪计息，一年一结清。此后，二被告并未支付借款本息。双方于2015年2月17日结算，二被告尚欠利息14.4万元。2015年3月10日，被告谢玉乐重立借据。现二被告借故拒还本息，故请求本院判决其共同偿还借款本金20万元及前期利息2万元，按月利率2﹪支付后期利息2万元（自2015年3月10日至2015年8月9日，以后利息另计，至还清之日止）。
原告刘红林为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借据（1）：2015年3月10日，谢玉乐借到刘红林人民币20万元，利息按月结算3﹪，一年一结清（本借条包括2013年以前借条在内，因为以前借条没有退还）；
2、借据（2）：2015年2月17日，谢玉乐借到刘红林人民币14.4万元；
3、借据（3）（复印件）：2012年3月8日，谢玉乐借到刘红林人民币20万元，利息按月结算3﹪，借期1年，本息一次付清；
4、家庭成员信息资料：谢玉乐与宁花云系夫妻关系。
被告谢玉乐、宁花云未予答辩。
被告谢玉乐、宁花云未到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权和抗辩权，采信原告刘红林提供的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告谢玉乐、宁花云系夫妻关系。被告谢玉乐于2012年3月9日向原告刘红林借款20万元，约定年利率36﹪，借期1年。被告谢玉乐依约支付至2013年3月9日的利息后，未返还借款本金。2015年2月17日，被告谢玉乐以借据的形式确认其按年利率36﹪计算至2015年3月9日的利息为14.4万元，另重立20万元借据，落款日期为2015年3月10日。
本院认为，本案系民间借贷。民间借贷约定的年利率24﹪受法律保护，超过36﹪为法律所禁止，也就是说，已付利息超过年利率36﹪的部分，债务人可以请求返还或者折抵借款本金；24﹪至36﹪部分，债务人已经支付的，不能请求返还或者折抵借款本金；尚未支付的，债权人不能请求支付，因此，原告刘红林与被告谢玉乐已结算尚未支付的14.4万元利息，应当核减为9.6万元。原告刘红林没有提供证据证明被告谢玉乐的借款用于家庭生产经营，因此，谢玉乐的借款不能认定为夫妻共同债务，被告宁花云没有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉乐在本判决生效后10日内，返还原告刘红林借款本金20万元，支付利息11.6万元（利息按年利率24﹪计算至2015年8月9日，以后依此另计，至本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘红林的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告刘红林负担720元，被告谢玉乐负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 罗鹏程
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第43号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月30日被批准逮捕（在逃），2014年11月28日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获，2014年12月4日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李玉增，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李玉增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2007年3月25日晚，被告人张某甲伙同张建峰、李亚军（以上二人已判刑）驾驶一辆蓝色单排小货车，在刘某家空闲院内盗窃S-
TR树脂2.9吨、轻质碳酸镁0.9吨、桶盖100个、口袋1500个。经河间市价格认证中心鉴定，上述物品共价值41860元。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人张某甲及其同案犯张建峰、李亚军的供述、被害人刘某的陈述、证人张某乙、薛某甲、杨某、薛某乙的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、河间市人民法院判决书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人将盗取的赃物返还被害人，可以酌定从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人意见，被告人张某甲积极主动退赃，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2007年3月25日晚，被告人张某甲伙同张建峰、李亚军（以上二人已判刑）驾驶小货车，在河间市米各庄镇小行羊村刘某家空闲院内盗窃S-
TR树脂2.9吨，轻质碳酸镁0.9吨，桶盖100个，口袋1500个。上述物品共价值41860元。盗窃后三人将树脂运到河北省大城县销售。案发后，被告人张某甲等人将所盗树脂赎回，由被告人张某甲之父上交到公安机关。2007年4月3日，公安机关扣押被盗物品树脂S-
TR型2875公斤，并于4月5日发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述：证实2007年3月份的一天晚上，张某甲和张建峰、李亚军在米各庄北面一个村子的闲院内盗窃五、六十袋编织袋包着的东西。案发后三人又将偷来的东西赎回退还失主。
2、同案犯张建峰供述：证实2007年3月份，张某甲、李亚军、张建峰三个人在米各庄镇小行羊村一处闲院，盗窃存放在院中的树脂、桶盖、口袋等物品。树脂销售到河北大城县，后三人又将所销售树脂赎回还给被害人的事实。
3、同案犯李亚军供述：证实内容和张建峰证实内容基本一致。
4、被害人刘某陈述：证实2007年3月25日夜间，其家空闲院子内的2.9吨S-TR树脂、45袋轻质碳酸镁、约100个树脂桶盖、除渣剂袋子1500个被盗。
5、证人张某乙（张某甲之父）证言：证实张某乙主动把张某甲、张建峰、李亚军偷的树脂送到刑警队。
6、证人薛某甲证言：证实张某甲让薛某甲想办法把树脂赎回来还给失主，薛某甲和高某、薛某乙商量后将3吨树脂赎回的事实。
7、证人杨某证言：证实2007年春天，买过S-TR树脂，后来卖给了高某。后来听说树脂是偷的。
8、证人高某证言：2007年春天买过杨某的S-TR型树脂，是花15000元一吨买的。后来薛某甲说是他家亲戚的孩子偷的，薛某甲把钱退回并把树脂拉走的事实。
9、证人薛某乙证言：证实2007年春天，其买过七十多袋S-
TR树脂，后来听说这些树脂是偷来的。第二天，高某让把树脂拉到他厂子里，有个不认识的人把钱退回，就把树脂拉走了。
10、现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发现场的情况。
11、河间市价格认证中心河价鉴刑（2007）95号价格鉴证结论书：证实S-
TR树脂37700元，轻质碳酸镁3210元，桶盖200元，口袋150元。以上合计41860元。
12、河间市公安局扣押物品清单、领取笔录：证实2007年4月3日，扣押张某乙交来115袋S-
TR树脂，每袋25公斤，共2875公斤。该树脂已于4月5日发还被害人。
13、河间市人民法院（2007）河刑初字第345号刑事判决书：证明2007年11月29日，同案犯李亚军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
河间市人民法院（2012）河刑初字第322号刑事判决书：证明2012年9月18日，同案犯张建峰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
14、被告人的户籍证明：证实张某甲，1982年7月18日出生。
15、银川铁路公安处看守所出具的羁押证明：张某甲于2Ol4年11月28日至12月3日在该看守所临时羁押。
16、被告人归案情况说明：2014年11月28日，银川铁路公安处刑警支队侦查员白勇、杨峥宇在西夏区农牧场小学门口将网上在逃人员张某甲抓获。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值41860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲庭审时自愿认罪，有悔罪表现，案发后又主动退还大部分赃物，可酌予从轻处罚。辩护人关于被告人积极退赃的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第43号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月30日被批准逮捕（在逃），2014年11月28日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获，2014年12月4日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李玉增，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李玉增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2007年3月25日晚，被告人张某甲伙同张某丙、李某（以上二人已判刑）驾驶一辆蓝色单排小货车，在刘某家空闲院内盗窃S-
TR树脂2.9吨、轻质碳酸镁0.9吨、桶盖100个、口袋1500个。经河间市价格认证中心鉴定，上述物品共价值41860元。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人张某甲及其同案犯张某丙、李某的供述、被害人刘某的陈述、证人张某乙、薛某甲、杨某、薛某乙的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、河间市人民法院判决书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人将盗取的赃物返还被害人，可以酌定从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人意见，被告人张某甲积极主动退赃，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2007年3月25日晚，被告人张某甲伙同张某丙、李某（以上二人已判刑）驾驶小货车，在河间市米各庄镇小行羊村刘某家空闲院内盗窃S-
TR树脂2.9吨，轻质碳酸镁0.9吨，桶盖100个，口袋1500个。上述物品共价值41860元。盗窃后三人将树脂运到河北省大城县销售。案发后，被告人张某甲等人将所盗树脂赎回，由被告人张某甲之父上交到公安机关。2007年4月3日，公安机关扣押被盗物品树脂S-
TR型2875公斤，并于4月5日发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述：证实2007年3月份的一天晚上，张某甲和张某丙、李某在米各庄北面一个村子的闲院内盗窃五、六十袋编织袋包着的东西。案发后三人又将偷来的东西赎回退还失主。
2、同案犯张某丙供述：证实2007年3月份，张某甲、李某、张某丙三个人在米各庄镇小行羊村一处闲院，盗窃存放在院中的树脂、桶盖、口袋等物品。树脂销售到河北大城县，后三人又将所销售树脂赎回还给被害人的事实。
3、同案犯李某供述：证实内容和张某丙证实内容基本一致。
4、被害人刘某陈述：证实2007年3月25日夜间，其家空闲院子内的2.9吨S-TR树脂、45袋轻质碳酸镁、约100个树脂桶盖、除渣剂袋子1500个被盗。
5、证人张某乙（张某甲之父）证言：证实张某乙主动把张某甲、张某丙、李某偷的树脂送到刑警队。
6、证人薛某甲证言：证实张某甲让薛某甲想办法把树脂赎回来还给失主，薛某甲和高某、薛某乙商量后将3吨树脂赎回的事实。
7、证人杨某证言：证实2007年春天，买过S-TR树脂，后来卖给了高某。后来听说树脂是偷的。
8、证人高某证言：2007年春天买过杨某的S-TR型树脂，是花15000元一吨买的。后来薛某甲说是他家亲戚的孩子偷的，薛某甲把钱退回并把树脂拉走的事实。
9、证人薛某乙证言：证实2007年春天，其买过七十多袋S-
TR树脂，后来听说这些树脂是偷来的。第二天，高某让把树脂拉到他厂子里，有个不认识的人把钱退回，就把树脂拉走了。
10、现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发现场的情况。
11、河间市价格认证中心河价鉴刑（2007）95号价格鉴证结论书：证实S-
TR树脂37700元，轻质碳酸镁3210元，桶盖200元，口袋150元。以上合计41860元。
12、河间市公安局扣押物品清单、领取笔录：证实2007年4月3日，扣押张某乙交来115袋S-
TR树脂，每袋25公斤，共2875公斤。该树脂已于4月5日发还被害人。
13、河间市人民法院（2007）河刑初字第345号刑事判决书：证明2007年11月29日，同案犯李某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
河间市人民法院（2012）河刑初字第322号刑事判决书：证明2012年9月18日，同案犯张某丙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
14、被告人的户籍证明：证实张某甲，1982年7月18日出生。
15、银川铁路公安处看守所出具的羁押证明：张某甲于2Ol4年11月28日至12月3日在该看守所临时羁押。
16、被告人归案情况说明：2014年11月28日，银川铁路公安处刑警支队侦查员白勇、杨峥宇在西夏区农牧场小学门口将网上在逃人员张某甲抓获。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值41860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲庭审时自愿认罪，有悔罪表现，案发后又主动退还大部分赃物，可酌予从轻处罚。辩护人关于被告人积极退赃的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第43号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
被告人王某乙，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月2日被河口区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月26日被河口区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
被告人王某丙，女，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月26日被河口区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月26日被河口区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
被告人岳某某，女，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月23日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月26日被河口区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、袁某某犯破坏易燃易爆设备罪；被告人杨某某、王某丙、胡某某、岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年秋、冬季的一天，被告人王某甲、王某乙、袁某某携带作案工具到河口区新建村村北，在河口采油厂二矿八队至义和联合站输油管线上打卡一处。2014年10月23日被告人王某甲、王某乙、袁某某在该卡子处盗窃原油并存放于被告人王某乙家车库内。之后被告人王某甲联系将原油卖给被告人杨某某、王某丙、胡某某、岳某某。上述七人正在被告人王某乙家院落内装原油时被当场抓获。被盗原油重2.67吨，价值12190.95元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王某甲、王某乙、袁某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，被告人杨某某、王某丙、胡某某、岳某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其分别依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条的规定处罚。
上述七名被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案原油已返还被盗单位。上述七名被告人均于2014年10月23日被抓获到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、袁某某、杨某某、王某丙、胡某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海公安局河滨分局刑侦大队发破案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，七名被告人户籍证明，河口采油厂采油二矿证明，涉案原油称重登记表，原油价格表，原油含水化验报告，证人张某某、金某某证言，被告人王某甲、王某乙、袁某某辨认同案犯照片笔录及辨认作案地点笔录、照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、袁某某以盗窃原油为目的，伙同他人破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人杨某某、王某丙、胡某某、岳某某明知是犯罪所得的原油而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述七名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。在破坏易燃易爆设备共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人王某乙、袁某某起次要作用，系从犯，对被告人王某乙、袁某某应减轻处罚。涉案原油已返还被盗单位，对上述七名被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某、王某丙、胡某某、岳某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止）；
二、被告人王某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人袁某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
五、被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
六、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
七、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
八、扣押在案的白色鲁EB01**“江淮”牌集装箱卡车、银色鲁EG75**“五菱荣光”面包车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 王忠兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冬梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内0104刑初322号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人腾某某，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年5月24日21时45分许，被告人腾某某酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大�街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人腾某某血液酒精含量为107.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人腾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人腾某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人腾某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月七日
书记员 伊 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初322号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人腾某某，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年5月24日21时45分许，被告人腾某某酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人腾某某血液酒精含量为107.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人腾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人腾某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人腾某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月七日
书记员 伊 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08547号
原告：欧某，女。
被告：左某，男。
本院在审理原告欧某与被告左某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告欧某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1797号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、沈忠强，系温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场恒宇陶瓷经营部，住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B2区1030-2号。
经营者：林永安，男，1970年3月21日出生，公民身份号码3303291970********，汉族，住泰顺县筱村镇东洋村北路***号。
被告：杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部，住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷国际建材家居博览中心B2区2006-1、1003-1号。
经营者：胡育木，男，1967年12月22日出生，公民身份号码3303291967********，汉族，住泰顺县横坑乡春臼坑村。
被告：林永安，身份信息同上。
被告：陶小兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：胡育木，身份信息同上。
被告：谢陈女，女，1970年11月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶燕飞，女，1969年11月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈文夏，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰顺县。
八被告共同委托代理人：陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场恒宇陶瓷经营部（以下简称恒大恒宇陶瓷经营部）、杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部（以下简称恒大育木经营部）、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告的诉请：1、被告恒大恒宇陶瓷经营部立即清偿贷款本金人民币2000000元，利息86886.11元、复利2285.36元（暂计算至2015年12月9日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订的903022015企贷字00039号的《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即借款利率为固定月利率7.5‰，逾期贷款按月利率11.25‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利；合计2089171.47元；2、被告恒大恒宇陶瓷经营部承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告恒大育木经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏对被告恒大恒宇陶瓷经营部的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中骐、沈忠强和八被告共同委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
八被告共同答辩称：对借款本金无异议，利息和复利请求法庭审核。其余诉请均无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：恒大恒宇陶瓷经营部。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2015年6月5日至2015年12月4日。
4、借款利率：固定利率月利率7.5‰。
5、约定还款方式：按日计息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。
6、违约责任：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告恒大育木经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏分别为被告恒大陶瓷经营部的借款提供最高债权余额均为2200000元的连带责任保证担保。
实际还款情况：截止2015年12月9日，被告恒大恒宇陶瓷经营部尚欠原告借款本金2000000元、利息86886.11元、复利2285.36元。
本院认为：原告与被告恒大恒宇陶瓷经营部的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告恒大恒宇陶瓷经营部理应按约归还借款本金及支付利息，现借款期限届至，被告恒大恒宇陶瓷经营部未按约还款，构成违约，原告要求被告恒大恒宇陶瓷经营部归还借款本金，并支付利息及复利的主张，合法有据，本院予以支持。被告恒大育木经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏分别为被告恒大恒宇陶瓷经营部的借款提供最高债权限额均为2200000元的连带责任保证担保，原告要求上述保证人在最高债权限额2200000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州恒大陶瓷建材交易市场恒宇陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2000000元，支付利息86886.11元、复利2285.36元（利息、复利暂计至2015年12月9日，2015年12月10日起至实际付清之日止的罚息、复利，按照合同约定以及中国人民银行的相关规定另计）。
二、杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏对杭州恒大陶瓷建材交易市场恒宇陶瓷经营部上述债务在最高债权限额2200000元范围内承担连带清偿责任；杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏在承担保证责任后，有权向杭州恒大陶瓷建材交易市场恒宇陶瓷经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11757元，财产保全费5000元，合计16757元，由杭州恒大陶瓷建材交易市场恒宇陶瓷经营部、杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女、叶燕飞、陈文夏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陆燕萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第320号
原告吴国峰，男，汉族，司机。
委托代理人杨彬生，男，汉族，居民，系汤阴县古贤镇南周流村村民委员会推荐代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告吴国峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告申请对其车辆损失进行评估，经本院委托评估机构作出评估报告后，本案于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国峰及其委托代理人杨彬生、被告人寿财险邢台支公司的委托代理人刘旭腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，其驾驶豫E258**、豫EG5**挂号重型半挂车与白利波驾驶的冀EC82**、冀E2P**挂号重型半挂车发生碰撞，造成其和白利波驾驶车辆乘坐人白全利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。冀EC82**、冀E2P**挂号重型半挂车在被告处投保有交强险和第三者责任险，原告驾驶的豫E258**、豫EG5**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保财险安阳分公司）投保有交强险和机动车损失险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿其车辆损失、评估费、施救费等共计35216元，另自愿承担本案案件受理费。
被告辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。白利波驾驶的事故车辆在我公司投保情况属实，如事发时白利波不存在无合法有效驾驶证、驾驶资质、从业资格等情形，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内对对方合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险赔偿限额内承担不超过30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。另本案原告并非车辆所有人，其作为原告主体不适格。
经审理查明，2015年10月15日3时20分许，原告吴国峰驾
驶豫E258**、豫EG5**挂号重型半挂车行驶至京港澳高速公路518公里加700米东半幅处，与白利波驾驶的冀EC82**、冀E2P**挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成原告和白全利受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2015年10月27日作出第2015009号道路交通事故认定书，认定吴国峰应负事故主要责任，白利波应负事故次要责任。同时认定原告驾驶事故车辆登记的所有人为安阳市阳坤运输有限公司（以下简称阳坤运输公司），在人保财险安阳分公司投保有交强险和商业险；白利波驾驶事故车辆登记的所有人为邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司），在被告处投保有交强险和商业险。原告及被告对上述事实均无异议，被告以原告驾驶事故车辆登记所有人系阳坤运输公司为由，主张原告主体资格不适格。对此，原告提供其与阳坤运输公司签订的车辆挂靠合同主张其系事故车辆实际所有人，并按照被告要求于庭后提供了该公司出具的放弃赔偿请求声明。
还查明，原告主张其所有的豫E258**、豫EG5**挂号重型半挂车在事故中损坏，经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司评估，该公司于2016年1月4日出具豫四方（2016）评鉴字第001号资产评估鉴定报告，确定该车辆损失评估值为人民币99121元，原告为此支付评估费3000元（提供有票据）。另原告主张事故发生后，其支付施救费13600元（提供有票据），要求被告一并予以赔偿。被告对此均不予认可，认为原告未能提供车辆维修明细及维修票据，不能作为认定车辆损失的依据，并当庭保留申请重新评估的权利；对于评估费、施救费，被告均认为数额过高，且主张评估费、诉讼费不应由保险公司承担；对于施救费，被告要求原告提供具体施救明细及发票，以剔除不合理费用。
又查明，冀EC82**、冀E2P**挂号重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主挂车共计人民币105万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告起诉时将白利波、瑞鑫物流公司、人保财险安阳分公司列为共同被告，后申请撤回对白利波、瑞鑫物流公司、人保财险安阳分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估鉴定报告、原告提供的车辆挂靠合同、阳坤运输公司出具的证明、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据原告提供的其与阳坤运输公司所签订的车辆挂靠合同以及应被告要求提供该公司出具的放弃赔偿请求证明，可以证实其所驾驶事故车辆的登记所有人虽系阳坤运输公司，但实际所有人为原告，两者之间属于挂靠经营关系。本案交通事故造成该车辆损坏是不争的事实，吴国峰作为原告主张权利并无不当，故对被告以吴国峰非车辆登记所有人而作为原告起诉主体不适格的主张，本院不予采信。原、被告双方当事人对本案交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。鉴于白利波所驾驶的事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，且被告未举证证明存在免责情形，故对于原告要求赔偿的各项合理费用，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，超出部分由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告要求赔偿的车辆损失，有评估意见为证且被告未提出重新评估申请并举证证明存在鉴定程序严重违法等情形，故本院对原告主张的车辆损失99121元予以支持；对于原告为评估鉴定所支出的评估费，属于当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依照保险法的相关规定应由被告承担；对于原告在交通事故发生后为将事故车辆拖离现场及抢救货物所支付的施救费，属于交通事故造成的直接、合理损失，依法亦应由被告予以赔偿。综上，对于原告的车辆损失99121元、评估费3000元、施救费13600元，以上共计115721元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，超出的113721元由其在第三者责任险赔偿限额内承担30%即34116元的赔偿责任，上述共计36116元，但原告仅主张35216元，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国峰车辆损失、施救费、评估费等各项损失计款人民币35216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告吴国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第320号
原告吴国峰，男，1979年6月8日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县，系汤阴县古贤镇南周流村村民委员会推荐代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告吴国峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告申请对其车辆损失进行评估，经本院委托评估机构作出评估报告后，本案于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国峰及其委托代理人杨彬生、被告人寿财险邢台支公司的委托代理人刘旭腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，其驾驶豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂车与白利波驾驶的冀Ｅ×××××、冀E2P**挂号重型半挂车发生碰撞，造成其和白利波驾驶车辆乘坐人白全利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｅ×××××、冀E2P**挂号重型半挂车在被告处投保有交强险和第三者责任险，原告驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保财险安阳分公司）投保有交强险和机动车损失险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿其车辆损失、评估费、施救费等共计35216元，另自愿承担本案案件受理费。
被告辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。白利波驾驶的事故车辆在我公司投保情况属实，如事发时白利波不存在无合法有效驾驶证、驾驶资质、从业资格等情形，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内对对方合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险赔偿限额内承担不超过30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。另本案原告并非车辆所有人，其作为原告主体不适格。
经审理查明，2015年10月15日3时20分许，原告吴国峰驾驶豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂车行驶至京港澳高速公路518公里加700米东半幅处，与白利波驾驶的冀Ｅ×××××、冀E2P**挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成原告和白全利受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2015年10月27日作出第2015009号道路交通事故认定书，认定吴国峰应负事故主要责任，白利波应负事故次要责任。同时认定原告驾驶事故车辆登记的所有人为安阳市阳坤运输有限公司（以下简称阳坤运输公司），在人保财险安阳分公司投保有交强险和商业险；白利波驾驶事故车辆登记的所有人为邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司），在被告处投保有交强险和商业险。原告及被告对上述事实均无异议，被告以原告驾驶事故车辆登记所有人系阳坤运输公司为由，主张原告主体资格不适格。对此，原告提供其与阳坤运输公司签订的车辆挂靠合同主张其系事故车辆实际所有人，并按照被告要求于庭后提供了该公司出具的放弃赔偿请求声明。
还查明，原告主张其所有的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂车在事故中损坏，经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司评估，该公司于2016年1月4日出具豫四方（2016）评鉴字第001号资产评估鉴定报告，确定该车辆损失评估值为人民币99121元，原告为此支付评估费3000元（提供有票据）。另原告主张事故发生后，其支付施救费13600元（提供有票据），要求被告一并予以赔偿。被告对此均不予认可，认为原告未能提供车辆维修明细及维修票据，不能作为认定车辆损失的依据，并当庭保留申请重新评估的权利；对于评估费、施救费，被告均认为数额过高，且主张评估费、诉讼费不应由保险公司承担；对于施救费，被告要求原告提供具体施救明细及发票，以剔除不合理费用。
又查明，冀Ｅ×××××、冀E2P**挂号重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主挂车共计人民币105万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告起诉时将白利波、瑞鑫物流公司、人保财险安阳分公司列为共同被告，后申请撤回对白利波、瑞鑫物流公司、人保财险安阳分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估鉴定报告、原告提供的车辆挂靠合同、阳坤运输公司出具的证明、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据原告提供的其与阳坤运输公司所签订的车辆挂靠合同以及应被告要求提供该公司出具的放弃赔偿请求证明，可以证实其所驾驶事故车辆的登记所有人虽系阳坤运输公司，但实际所有人为原告，两者之间属于挂靠经营关系。本案交通事故造成该车辆损坏是不争的事实，吴国峰作为原告主张权利并无不当，故对被告以吴国峰非车辆登记所有人而作为原告起诉主体不适格的主张，本院不予采信。原、被告双方当事人对本案交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。鉴于白利波所驾驶的事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，且被告未举证证明存在免责情形，故对于原告要求赔偿的各项合理费用，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，超出部分由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告要求赔偿的车辆损失，有评估意见为证且被告未提出重新评估申请并举证证明存在鉴定程序严重违法等情形，故本院对原告主张的车辆损失99121元予以支持；对于原告为评估鉴定所支出的评估费，属于当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依照保险法的相关规定应由被告承担；对于原告在交通事故发生后为将事故车辆拖离现场及抢救货物所支付的施救费，属于交通事故造成的直接、合理损失，依法亦应由被告予以赔偿。综上，对于原告的车辆损失99121元、评估费3000元、施救费13600元，以上共计115721元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，超出的113721元由其在第三者责任险赔偿限额内承担30%即34116元的赔偿责任，上述共计36116元，但原告仅主张35216元，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国峰车辆损失、施救费、评估费等各项损失计款人民币35216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告吴国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第320号
原告吴国峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告白利波，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告吴国峰与被告白利波、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国峰于2015年12月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仝月琦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02155号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，系该公司法律顾问。
被告：蒋桂珍，女。
被告：陈丽梅，女。
委托代理人：张春生，系社区推荐代理人。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告蒋桂珍、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告蒋桂珍经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告兴城农商行诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）四家支行于2010年9月13日借给被告蒋桂珍5万元。到期日2013年9月12日，贷款年利率12.42%。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担连带担保责任。借款到期后，被告蒋桂珍没有按约定还款。故原告诉至法院：一、请求依法判令被告蒋桂珍偿还欠款本金5万元及相应利息；二、请求依法判令被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担连带担保责任；三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称：陈丽梅（曾用名陈立梅）不承担这笔贷款。陈丽梅（曾用名陈立梅）的担保期限为六个月，本案已经过了担保期限。袁某文借的身份证办理的贷款，做海蜇生意，后来赔了。该笔贷款实际是袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）夫妻关系存续期间的债务，但是，在兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书中，确定该笔债务由袁某文偿还。这份调解书是发生法律效力的，因此该笔贷款不能由陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还。
被告蒋桂珍未作答辩。
经审理查明：原告兴城农商行系由原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）改制更名的金融企业。
原告兴城农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社四家信用社（以下简称：原四家信用社。现已更名为：农商行四家支行）于2010年9月13日向被告蒋桂珍贷款50000元。借款用途：网具。约定年利率12.42%。由原告出具的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》（以下简称：《借款凭证》）上，借款人处签有被告蒋桂珍的名字并捺有手印；担保人处签有陈立梅的名字及捺印。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承认：该笔借款系其前夫袁某文所借，用于经营海产品生意。当时办理借款手续时，袁某文借用蒋桂珍的身份证，但蒋桂珍本人并未到场，《借款凭证》借款人处签写的蒋桂珍名字及捺的手印系陈本人或袁某文所为。该笔借款的起息日为2010年9月13日，到期日为2013年9月12日。蒋桂珍对该笔借款并不知情。借款到期后，原告向被告方主张权利，未果，故向本院提起民事诉讼。之后，原告以陈丽梅（曾用名陈立梅）系实际借款人为由，申请变更诉讼请求，要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文于1985年7月2日登记结婚。2012年4月23日，经兴城市人民法院主持调解，陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文协议离婚。法院作出了（2012）兴民三初字第00672号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告袁某文与被告陈丽梅自愿离婚。二、外债59万元，其中欠四家信用社贷款29万元由原告（袁某文）偿还，欠乔素娟30万元由被告（陈丽梅）偿还”。袁某文于2013年因病去世。
上述事实，有原告提供的借款凭证、兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书、本院对陈丽梅及蒋桂珍、邱丰元所作的询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：本案被告蒋桂珍虽然是名义上的借款人，但是该笔借款系袁某文借用蒋桂珍的身份证，在蒋桂珍并不知情的情况下，向原告兴城农商行原下属单位四家信用社借款。该笔借款为袁某文领取并实际使用，应确认袁某文为实际借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，袁某文属于无权代理行为，应由行为人袁某文承担还款责任，被告蒋桂珍不承担责任。因该笔借款发生在被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文的夫妻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔借款应承担连带清偿责任。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称，其与前夫袁某文经法院调解离婚时已经约定信用社的29万元债务全部由袁某文承担，法院调解书具有法律效力，因此其不承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告要求陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还借款的诉讼请求于法有据。现袁某文已经去世，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任的诉讼请求应予支持。
虽然被告陈丽梅（曾用名陈立梅）不能确定《借款凭证》上借款人处的签名及捺印系其本人或袁某文所为，但并不能否认袁某文实际领款并占有使用的事实。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率12.42%计付，自2010年9月13日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蒋桂珍不承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(已缓交)，由被告陈丽梅（曾用名陈立梅）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 杨丽敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张世仁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00085号
申请执行人王杨。
被执行人孙圣华。
王杨与孙圣华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）新双民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙圣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杨向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，被执行人孙圣华下落不明，本院依法查询被执行人孙圣华车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人孙圣华无其他可供执行财产。本案的执行标的是171850元，尚未执行到位171850元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆敬亚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02118号
申请执行人王洋洋
被执行人刘鹏飞
被执行人蔡姣姣
申请执行人王洋洋与被执行人刘鹏飞、蔡姣姣民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月17日作出的（2015）榆民初字第03470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘鹏飞、蔡姣姣未完全履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王洋洋于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘鹏飞、蔡姣姣立即一次性偿还申请执行人王洋洋人民币15万元并支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1950元，案件申请执行费人民币2170元。本院依法于2015年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第03470号民事判决书向被执行人刘鹏飞、蔡姣姣发出执行通知书。被执行人刘鹏飞、蔡姣姣与申请执行人王洋洋自愿达成了分期履行和解协议，由被执行人刘鹏飞、蔡姣姣于2015年10月16日前向申请执行人王洋洋一次性偿还欠款人民币131950元（已给付人民币4万元），其余执行款项申请执行人王洋洋自愿放弃。剩余款项人民币91950元，被执行人刘鹏飞、蔡姣姣于2015年9月16日向申请执行人王洋洋给付现金人民币10000元，于2015年10月16日前一次性再向申请执行人王洋洋给付人民币81950元。案件申请执行费人民币2170元由申请执行人王洋洋垫付，被执行人刘鹏飞、蔡姣姣自愿承担，于2015年10月16日前向申请执行人王洋洋另外给付人民币2170元。若被执行人刘鹏飞、蔡姣姣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王洋洋可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02118号
申请执行人王洋洋，女，生于1985年12月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区墨金苑小区*号楼*单元***室。
被执行人刘鹏飞，男，生于1983年5月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东沙金沙路馨福园小区*号楼*单元***室。
被执行人蔡姣姣，女，生于1985年7月25日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路馨福园小区*号楼*单元***室，系刘鹏飞之妻。
申请执行人王洋洋与被执行人刘鹏飞、蔡姣姣民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月17日作出的（2015）榆民初字第03470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘鹏飞、蔡姣姣未完全履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王洋洋于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘鹏飞、蔡姣姣立即一次性偿还申请执行人王洋洋人民币15万元并支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1950元，案件申请执行费人民币2170元。本院依法于2015年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第03470号民事判决书向被执行人刘鹏飞、蔡姣姣发出执行通知书。被执行人刘鹏飞、蔡姣姣与申请执行人王洋洋自愿达成了分期履行和解协议，由被执行人刘鹏飞、蔡姣姣于2015年10月16日前向申请执行人王洋洋一次性偿还欠款人民币131950元（已给付人民币4万元），其余执行款项申请执行人王洋洋自愿放弃。剩余款项人民币91950元，被执行人刘鹏飞、蔡姣姣于2015年9月16日向申请执行人王洋洋给付现金人民币10000元，于2015年10月16日前一次性再向申请执行人王洋洋给付人民币81950元。案件申请执行费人民币2170元由申请执行人王洋洋垫付，被执行人刘鹏飞、蔡姣姣自愿承担，于2015年10月16日前向申请执行人王洋洋另外给付人民币2170元。若被执行人刘鹏飞、蔡姣姣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王洋洋可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执923号
申请执行人熊福东，男，1969年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被执行人朱明，男，1985年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
本院在执行熊福东申请执行朱明租赁合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁冰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执923号之一
申请执行人：安辉，男，1966年2月23日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人：陈广印，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行安辉申请执行陈广印买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人银行账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年九月七日
书记员 杨 勇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第514号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被执行人：邹苏雄，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人邹苏雄借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 茂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4659号
原告单黎明，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
原告单黎明诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人民财保上海分公司在商业险范围内赔付原告后续医疗费3049元、住院伙食补助费20元、住院用品费60元、交通费500元，合计人民币3629元。
本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告单黎明委托代理人梁莉到庭参加诉讼，被告人民财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年2月26日8时许，于嘉定区富蕴路、福海路路口北侧，案外人卢青驾驶牌号为沪A602**的机动车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。该起交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，卢青负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆沪A602**的交强险及商业险均投保于人民财保上海分公司处。前期费用已经（2015）嘉民一（民）初字第99号调解结案。现原告进行后续治疗，产生后续费用。本院认为，原告主张的医疗费扣除伙食费9元，剩余的医疗费3040元合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费20元、住院用品费60元合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为100元。以上费用人民财保上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告单黎明医疗费3040元、住院伙食补助费20元、住院用品费60元、交通费100元，合计人民币3220元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告单黎明自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘法胜。
被执行人刘尊胜。
被执行人谭小刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1291号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人王军，教师。
本院在执行刘玉林申请执行王军民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执44号
申请执行人:江西丽彩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人:欧阳永华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行江西丽彩实业有限公司与欧阳永华买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初820号民事判决书过程中，依法向被执行人欧阳永华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付12715元，承担案件受理费100元。被执行人欧阳永华还需承担本案的执行申请费92元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳永华的存款及收入12907元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执44号申请执行人:江西丽彩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人:欧阳永华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西丽彩实业有限公司与欧阳永华买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初820号民事判决书过程中，依法向被执行人欧阳永华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付12715元，承担案件受理费100元。被执行人欧阳永华还需承担本案的执行申请费92元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳永华的存款及收入12907元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月十二日书记员  侯 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2124号
罪犯王军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)淮刑一初字第23号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年6月经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月经本院裁定减刑一年三个月。2015年1月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第571号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周凤山，男，1968年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区前村埔路553号1104室（11跃12层）
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月29日作出厦思城执（2013）0460号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年5月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前村埔路553号1104室（11跃12层）进行装修时，拆除该室部分横梁，拆除的横梁长1.9米，宽0.3米，为钢筋、混凝土结构；拆除该室部分楼板，拆除的楼板为钢筋、混凝土结构，投影面积为2.295平方米；在该室（第12层）露台，搭建单层、框架结构建筑物，建筑面积为7.5平方米；在该室屋顶，利用屋顶女儿墙、景观架，搭建单层、框架结构建筑物，建筑面积65.74平方米，上述行为属违法建造，擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年9月6日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月28日作出厦思城执催字（2013）1125号行政强制执行催告书，并于2014年5月21日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月29日作出的厦思城执（2013）0460号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区前村埔路553号1104室（11跃12层）拆除的部分横梁及部分楼板，并拆除在该室（第十二层）露台搭建的单层、框架结构建筑物，拆除在该室屋顶利用女儿墙、景观架搭建的单层建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人周凤山在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2167号
原告沈友固。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告沈友固诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈友固于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈友固在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈友固撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告沈友固负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月四日
书记员 刘元亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初820-2号
申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人：李超越，男，1991年02月05日，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：宋园朋，男，1984年12月01日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：董征芬，女，1985年03月10日生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。
被申请人：宋宝军，男，1964年7月31日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：孙全和，男，1965年5月14日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：张国光，男，1974年3月24日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋园朋、董征芬、宋宝军、孙全和、张国光为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省乐陵市农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋园朋、董征芬、宋宝军、孙全和、张国光名下银行存款或其财产予以保全，保全金额为78497元。
本院认为，申请人山东省乐陵农村商业银行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人宋园朋、董征芬、宋宝军、孙全和、张国光价值78497元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张光鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2022号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告王春成，男，汉族，1971年7月22日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村5组。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告王春成土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1706号
申请执行人张荣荣，居民。
被执行人赵志冬，居民。
被执行人陈益龙，居民。
申请执行人张荣荣与被执行人赵志冬、陈益龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）东开民初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵志冬应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张荣荣支付借款本金7万元及利息；二、被告陈益龙对被告赵志冬的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告赵志冬追偿；案件受理费1622元，减半收取811元，由被告赵志冬、陈益龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人经协商，达成约期还款协议，且两被执行人已按保证书履行了20000元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1706号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人孟凡志。
被执行人王夫美。
被执行人孟庆胜。
被执行人商庆梅。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孟凡志、王夫美、孟庆胜、商庆梅借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月30日作出（2013）东商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孟凡志、王夫美、孟庆胜、商庆梅应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款50000元及利息，受理费1050元。因被执行人孟凡志、王夫美、孟庆胜、商庆梅未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人孟凡志、王夫美、孟庆胜、商庆梅的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1706号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孟凡志、王夫美、孟庆胜、商庆梅借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋三
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1706号
申请执行人卢连民，无业。
被执行人徐金柱，东营市新汇东海岸工程项目部负责人。
被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市淮河路牛车水金街。
法定代表人王寿海，经理。
本院在执行申请执行人卢连民与被执行人徐金柱、江苏中厦集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权608873元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1523号
原告：苏州市云诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街38号。
法定代表人：王冬云，执行董事。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：张林喜，男，1980年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
原告苏州市云诚工程投资咨询有限公司与被告张林喜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告苏州市云诚工程投资咨询有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市云诚工程投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市云诚工程投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3442元，由原告苏州市云诚工程投资咨询有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年四月二日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执195号
申请执行人马云生，住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人马生云与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第851号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告马云生劳动报酬26000元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费450元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员戴维国，执行标的为2.60万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第851号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈友军，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈友军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,676.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,676.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1314号
原告林某某，男，1979年7月20日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告陈某某，女，1983年6月18日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2004年7月经人介绍相识，并于2005年1月7日办理结婚登记。婚后，双方于2006年10月26日生育一子，取名林某甲。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告陈某某我行我素，未尽到为人妻为人母的责任。婚生子林某甲出生后便一直跟随原告林某某生活，并由原告林某某的父母帮助抚养。原、被告虽然结婚多年，但至今仍无法建立起夫妻感情。双方于2013年11月份开始分居至今，现已形同陌路，无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告林某某请求判令准予离婚；婚生子林某甲由其抚养。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。原、被告双方已经共同生活了近11年，并育有一子，双方夫妻感情良好，并未破裂。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某于2005年1月7日登记结婚。婚后，双方于2006年10月26日生育一子，取名林某甲。2016年3月17日，原告林某某诉至本院。
以上事实，有原告林某某的陈述、被告陈某某的答辩，以及原告林某某提交的其本人居民身份证、原、被告及婚生子家庭居民户口簿、闽石婚结字第010500115号结婚证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但未能达成一致。
本院认为，原告林某某与被告陈某某婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续至今期间较长，且婚后共同生育了儿子，已经建立起一定的夫妻感情。现原告林某某要求离婚，但所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。而双方如果能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，是有和好可能的，故原告林某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20589号之一
原告：马光耀，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周慧敏，女，年龄、民族、职业不详，住天津市滨海新区。
原告马光耀与被告周慧敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马光耀于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马光耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马光耀负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 周 宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20589号
原告：马光耀，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周慧敏，女，年龄、民族、职业不详，住天津市滨海新区。
原告马光耀与被告周慧敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 周 宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初70号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人姚阿满，男，1998年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审，3月14日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕41号起诉书,指控被告人姚阿满犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人姚阿满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年10月12日夜间，被告人姚阿满到阜阳市颍东区金丰大酒店，从洗碗间进入该酒店，在酒店吧台内找到保险柜钥匙，将保险柜打开，盗窃保险柜内现金4000元。
2、2017年10月29日夜间，被告人姚阿满到阜阳市颍东区金丰大酒店，从洗碗间进入该酒店，将酒店吧台抽屉撬开，盗窃现金200元。
3、2017年10月30日夜间，被告人姚阿满到阜阳市颍东区金丰大酒店，从洗碗间进入该酒店，在酒店吧台内找到保险柜钥匙，将保险柜打开，盗窃保险柜内现金2000元。
另查明，2018年1月18日，被告人姚阿满主动到阜阳市公安局西湖派出所投案，并如实供述了盗窃的事实；同年1月22日，被告人姚阿满返还给被害人李某6400元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、收条等书证，证人邢某、王某的证言，指认现场笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人姚阿满具有自首情节，可对其从轻处罚，其自动退出全部赃款，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金适用缓刑。被告人姚阿满对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人姚阿满以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚阿满具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于其主动退出全部赃款，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚阿满犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人姚阿满将盗窃的现金6200元返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初70号
本院受理的被告人姚阿满盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月二十九日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初510号
原告张明云。
被告李留柱。
本院在审理原告张明云与被告李留柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告张明云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明云负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年四月五日
兼书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初510号
原告张明云，男，1955年7月5日生，汉族。
被告李留柱，男，1958年11月6日生，汉族。
本院在审理原告张明云与被告李留柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告张明云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明云负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年四月五日
兼书记员 赵二磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01085号
原告：莫胜先，男，1956年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何正落，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告莫胜先诉被告何正落提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫胜先以与被告何正落达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫胜先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫胜先撤回起诉。
本案案件受理费3,672元(原告已预交)，减半收取1,836元，由原告莫胜先负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢少达