宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终字第69号
上诉人（原审被告）北京北染染颜料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙业东，系该公司董事长。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏银川制钠厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张保才，系该厂厂长。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
委托代理人吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人北京北染染颜料有限公司（以下简称北染公司）与被上诉人宁夏银川制钠厂及原审被告宁夏华峰化工有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告华峰公司从2010年3月开始有业务往来，原告向被告华峰公司供应金属钠。2010年3月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月日、2014年1月1日，原告与被告华峰公司签订五份《购销合同》，合同条款均一致。合同约定原告每月向被告华峰公司供应金属钠100吨，价格随行就市；合同对质量标准、包装标准、运输方式、交货方式，检验标准、方法、地点及期限进行了明确约定；合同约定通过电汇、银行汇票或银行承兑汇票，款到发货；合同约定供方开具货物增值税发票。2012年3月25日，被告华峰公司股东季新华、魏俊鹏、李建、赵跃进、赵晓龙与案外人石峰、赫哲签订授权委托书，同意委托被告北染公司以被告华峰公司名义在转让期间内经营管理。2013年8月5日，被告北染公司给原告出具承诺函，承诺被告北染公司以被告华峰公司名义进行经营管理期间，北染公司派驻华峰公司的管理团队购买原告金属钠形成的货款，被告北染公司承担连带偿付责任。在被告北染公司以被告华峰公司名义经营期间，原告于2014年7月2日给被告华峰公司出具询证函，载明“截止2014年7月2日，贵公司欠我厂金属钠货款金额共计1601829.10元，其中开发票挂账-1450170.90元，未开发票挂账218吨，金额3052000元。请贵公司进行核实后加盖单位财务公章及时归还我公司。若有不符，请予以说明，以便进一步核实，请贵单位配合为盼”。被告北染公司以华峰公司名义在询证函上加盖被告华峰公司财务专用章，并备注欠款金额1601829.10元，包括老华峰经营期间欠的货款660400元，应由老华峰偿还，北染接手后实欠货款941429.10元。2014年7月12日至2014年11月16日期间，原告又向被告北染公司实际经营的被告华峰公司供应了金属钠340吨。原告于2015年3月9日给被告华峰公司出具询证函，载明“截止2015年3月9日，贵公司欠我厂金属钠货款金额共计1841258.30元，其中开发票挂账-902741.70元，未开发票挂账196吨，金额2744000元。请贵公司进行核实后加盖单位财务公章及时归还我公司。若有不符，请予以说明，以便进一步核实，请贵单位配合为盼”。2015年4月23日，被告北染公司以被告华峰公司名义出具回复询证函说明，认可欠原告货款1178283.51元，欠款金额不包括2012年3月25日前的货款。另查明，被告华峰公司2010年3月至2011年10月期间自营期间，原告给被告华峰公司供应了金属钠168吨，价值2440600元，被告支付了货款1780200元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告华峰公司支付原告货款1841258.3元；2、被告北染公司对第一项诉请中的1178283.51元货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应履行支付全部合同价款的义务。原告要求二被告支付货款1841258.30元，二被告不认可，原告提交的证据可以证明被告华峰公司自营期间拖欠原告货款660400元，被告北染公司以被告华峰公司名义经营期间拖欠原告货款1178283.51元，两项合计1838683.51元，实际欠款数额少于原告诉讼请求，本院确认以1838683.51元为准。被告北染公司给原告出具的承诺函承诺北染公司以被告华峰公司名义经营期间欠付原告货款，由其承担连带偿付责任，是其真实意思表示，可适用连带责任保证的相关规定，故原告要求被告北染公司对华峰公司欠款中的1178283.51元承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告华峰公司主张自己经营期间虽与原告签订合同，但未实际履行，自己公司不欠原告货款，但提交的证据不能证明自己主张，原告提交的相关证据能够形成完整的证据连，能够证明被告华峰公司经营期间拖欠原告货款660400远的事实，对被告华峰公司的主张不予采信。被告北染公司主张原告未向被告开具相关发票，导致被告北染公司有46万余元的税款无法抵扣，所以停止向原告支付剩余货款，因双方在合同中未约定以开具增值税发票为付款条件，所以发票的开具义务不属于主给付义务，属于从给付义务，不构成同时履行抗辩权或先履行抗辩权，被告不能拒付原告货款，被告北染公司的该项主张不予支持。被告北染公司主张二被告之间债权债务尚在结算当中，被告北染公司公司在债权债务结算之前不能向原告支付剩余的货款，二被告之间的债权债务问题，与原告的债权没有关联，不能作为抗辩原告诉讼请求的理由，故对其该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告华峰公司于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银川制钠厂货款1838683.51元；二、被告北染公司对上述货款中的1178283.51元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告华峰公司追偿；三、驳回原告宁夏银川制钠厂的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21371元，由被告华峰公司负担7668元，由被告北染公司负担13680元，由原告宁夏银川制钠厂负担23元。
一审宣判后，北染公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人虽然形成了买卖合同关系，但双方至今没有进行业务结算，双方实际欠款数额不明确。二、被上诉人未按约向上诉人出具增值税发票，造成上诉人进项税无法抵扣，经济损失巨大。三、被上诉人提供“回复询证函”是华峰公司出具的，上诉人并没有认定。四、上诉人与华峰公司至今还在结算当中，无法确定上诉人实际欠付被上诉人的货款，故无法承担付款责任。上诉请求：1.依法撤销（2015）夏民商初字第212号民事判决书第二项判决内容；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宁夏银川制钠厂答辩如下，对上诉人北染公司提出三项诉请，均不予认可。一、上诉人北染公司在上诉状中陈述事实不属实，理由不成立。上诉状中多次提到上诉人与被上诉人未进行业务结算，不明确欠款具体金额，此说法违背事实。一审中被上诉人向法庭提交了相关的证据，包括2012年3月25日由本案的华峰公司几名股东所签订的授权委托书，证实自2012年3月25日起华峰公司由上诉人北染公司以华峰公司的名义进行经营管理，被上诉人同时出具了2013年8月5日由上诉人所出具的承诺函，明确承诺，上诉人在以华峰公司名义与被上诉人之间形成的货款由上诉人承担连带清偿责任。被上诉人向法庭出示的2014年7月2日的询证函证实截止到2014年7月2日上诉人欠被上诉人金属钠货款共1601829.10元。上诉人在此询证函上以华峰公司名义加盖印章，并且注明上述欠款金额中包括老华峰经营期间所欠欠款660400元，确认上诉人接手后实欠货款为941429.10元。该询证函经双方确认后被上诉人自2014年7月12日至2014年11月16日被上诉人又向上诉人供应金属钠340吨。被上诉人与2015年3月给上诉人发去询证函，载明截止到2015年3月9日上诉人共欠被上诉人金属钠货款1841258.3元，2015年4月23日上诉人以华峰公司的名义回复询证函，认可在上诉人以华峰公司名义经营期间共欠金属钠货款1178283.51元，此欠款金额不包括2012年3月25日之前；老华峰公司经营期间所欠货款。上述证据形成了完整的证据链条，清晰明确的证明了被上诉人所陈述的事实。二、上诉人所称欠款数额不明确等理由，均违背客观事实，是不能够成立的。上诉人称被上诉人在合同履行过程中没有全额向其开具增值税发票，给其造成损失。我方认为，给上诉人开具发票不是其支付货款的条件，上诉人以此为理由拒付货款没有法律依据。三、上诉人称上诉人与华峰公司至今还在结算中。我方认为，上诉人与华峰公司是否进行结算，如何进行结算，与上诉人向被上诉人支付所欠货款无关。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并未不当，请法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告华峰公司答辩意见：同一审答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，对上诉人北染公司于2013年8月25日向被上诉人出具承诺函，承诺上诉人以华峰公司名义经营期间形成的货款由上诉人承诺连带清偿责任，上诉人不持异议。上诉人主张于2014年11月与华峰公司终止合作业务，但并未向法院提供相应的证据证明，亦未与被上诉人解除合作业务，故上诉人北染公司应对上诉人以华峰公司名义经营期间欠付被上诉人的金属钠货款1178283.51元承担连带清偿责任。因双方在合同中未约定以开具增值税发票为付款条件，所以发票的开具义务不构成同时履行抗辩权或先履行抗辩权，上诉人不能因此拒付货款。上诉人主张与华峰公司之间的债权债务问题，与被上诉人没有关联，不能作为拒付货款的理由。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，处理结果适当。故上诉人北染公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15405元，由上诉人北京北染染颜料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 马丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。