wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第725号
上诉人（一审被告）周志宏，男，1972年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）朱艳萍，女，1967年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人白树德，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）白高娃（曾用名白云高娃），女，1973年1月23日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
被上诉人（一审被告）陈青山，男，1965年12月12日出生，蒙古族，现住址不详。
上诉人周志宏因与被上诉人朱艳萍、白高娃、陈青山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自�区突泉县人民法院（2012）突民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周志宏，被上诉人朱艳萍的委托代理人白树德到庭参加诉讼，被上诉人白高娃、陈青山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白高娃与陈青山系夫妻关系。2008年4月份，白高娃、陈青山、周志宏想一起合伙修建公路，经白高娃联系在朱艳萍处借款人民币本金30000元，其中2008年4月7日朱艳萍将28000元汇入周志宏在中国工商银行的账户中（0608275301101221439），另2000元经白高娃婶婶的手交给白高娃，约定月息按1.5%计息，一年还清，期满未能偿还。期间朱艳萍多次找白高娃、陈青山、周志宏均未找到。2010年1月12日，朱艳萍偶遇白高娃、陈青山，并追要此款，白高娃、陈青山当时未找周志宏，给朱艳萍出具了欠据一枚，口头约定年底付清本息。到期后仍未偿还，朱艳萍于2012年1月4日诉至法院，要求白高娃、陈青山、朱艳萍连带偿还借款本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白高娃、陈青山、周志宏作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务。周志宏称28000元汇款已转交给白高娃，未提供证据加以证明。因白高娃、陈青山、周志宏合伙修建公路而向朱艳萍借款，故对该款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：白高娃、陈青山偿还朱艳萍借款人民币本金30000元，并从2008年4月7日起至还清借款之�止按月息利率1.5支付利息，此款本息于判决生效后五日内履行完毕；二、周志宏对上述借款本金30000元中的28000元本息承担连带偿还责任。
宣判后，周志宏不服，向本院提起上诉。
上诉人周志宏上诉称：（一）朱艳萍与白高娃、陈青山之间存在债权债务关系，和周志宏之间并不存在债权债务关系，这一点是朱艳萍在一审中自行陈述的，虽然朱艳萍把钱汇入周志宏的账户，但是周志宏只是替白高娃和陈青山的转交行为，此转交行为不具有任何法律关系；周志宏与朱艳萍不存在合伙关系，白高娃和陈青山的债务是其个人债务，与合伙事务无关，且出具欠据的是白高娃与陈青山，如果是合伙事务对外欠债，应由白高娃、陈青山、周志宏三人共同签署欠据，虽然白高娃、陈青山向朱艳萍借款目的是为了与周志宏合伙，但周志宏与白高娃、陈青山之间合伙关系是否成立，或者合伙事务是否清算，一审均未予查明，事实上周志宏与白高娃、陈青山的合伙没有成立，周志宏已将借款退还给白高娃，一审判决让周志宏承担连带责任无事实和法律依据；（二）白高娃、陈青山下落不明没有出庭，朱艳萍单方提供欠据，未经白高娃、陈青山质证，一审法院便认定借贷关系成立过于草率，还有一种可能就是白高娃、陈青山与朱艳萍恶意串通损害周志宏利益，一审法院仅凭一纸借据的孤证对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立，显示公平。请求二审法院查明本案事实，依法改判周志宏不承担责任。
被上诉人朱艳萍答辩称：白高娃与周志宏之间存在合伙关系，借款时说为了合伙修建公路需要，朱艳萍将借款汇入周志宏账户，故与周志宏之间形成借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白高娃、陈青山未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，周志宏提供2008年8月14日31800元收到条一枚，该收到条收款人处签名为白高娃，用以证明周志宏与白高娃之间存在借贷关系，且欠款已经偿还。经朱艳萍质证认为，该收到条不属于二审新证据，不予认可，该收到条仅能说明周志宏与白高娃之间存在借贷关系，不能对抗周志宏欠朱艳萍借款的事实，且白高娃现已下落不明，无法核实其真实性。
本院认为，周志宏主张与朱艳萍之间无债权债务关系，其与白高娃之间存在债权债务关系并已偿还完毕，但对于朱艳萍提供的户名为周志宏中国工商银行汇款凭证不持异议。朱艳萍持该原始汇款凭证及欠据向白高娃、陈青山、周志宏主张权利，该凭证可以证实朱艳萍向周志宏履行了支付借款的义�，双方就此形成借贷法律关系，周志宏应履行还款义务。周志宏称已将该款偿还给白高娃，并在二审庭审中提供收到条予以证实，但该借款系源自于朱艳萍的支付行为，周志宏应向朱艳萍履行给付义务，即便周志宏将该借款偿还给白高娃亦属给付对象错误，如给付事实存在，周志宏可持白高娃出具的收到条向白高娃另行主张权利。故对于周志宏的上诉理由本院不予支持，对其提供的证据本院不予采信。综上，上诉人周志宏的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，045.00元，由上诉人周志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 春 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8411号
原告：浙�义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告员工。
被告：方铭，男，1973年6月7日出生，汉族，义乌市组。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告方铭金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方铭归还借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复息150901.59元（已计算至2017年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计1150901.59元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告方铭所有的坐落于南门街245号304室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001721**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-52**号]享有优先受偿权。本院�理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日,原告与被告方铭签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告方铭发放贷款100万元，借款期限从2015年3月24日起至2016年3月23日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方铭以坐落于南门街245号304室的房地产提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。原告于2015年3月26日交付借款。被告方铭自2015年12月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方铭于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告方铭所有的坐落于义乌市南门街245号304室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001721**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-52**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十六日
代书记员 喻志康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4161号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告刘畅，女，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂106幢508室，房屋总价款为445238元，合同签订后，被告交付了首付款235238元，剩余214000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款6896.77元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1015号
移送法院。
被执行人薛兆飞。
薛兆飞罚金一案，本院于2015年6月5日作出（2015）泽刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛兆飞犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第107号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5421号
原告曹学芳，男，1962年1月27日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹学芳与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年6月22日从原告处借现金20000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2014年6月22日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹学芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初228号
原告徐怀富，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
原告徐怀富与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐怀富于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀富自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告徐怀富撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐怀富承担。
审判员 舒睿
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初102号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王金龙，男，1980年8月7日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。因犯抢夺罪于2012年4月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月1日21时许，被告人王金龙窜至台江区宝龙城市广场公交车站趁被害人曹某不备，盗走其上衣口袋内的华为P7-L07型手机一部后被民警抓获。被盗手机经鉴定价值人民币640元，案发后已追回并返还给被害人曹某。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、户籍证明、到案经过、前科判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金龙另有其他前科，可酌情从重处罚。被告人王金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1986号
罪犯沙丽军，男，1988年10月27日出生，汉族,吉林省梨树县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯沙丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2534号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2017年8月17日止。
执行机关大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沙丽军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年9月受辽宁省大连市监狱给予警告处分1次，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯沙丽军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙丽军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙丽军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2007年7月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00146号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：纪峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村东堂孜自然村***号，身份证号3412231976********。
被执行人：高云侠，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231980********，系纪峰之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人纪峰、高云侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月26日作出的征决（2015）15018号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15018号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张安徽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州分行（原名中国农业银行泰州市分行），住所地泰州市青年南路66号。
负责人，行长。
委托代理人（特别授权）缪林，该行员工。
被执行人泰州市口岸商业合作社，住所地泰州市口岸镇沿河路。
法定代表人赵俊，主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州分行与泰州市口岸商业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人泰州市口岸商业合作社已由泰州市高港区人民政府改制，相关资产亦由泰州市高港区公有资产管理中心进行处置，现泰州市口岸商业合作社名下无可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人泰州市口岸商业合作社已由政府改制，且名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）泰中民二初字第144号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范欣怡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执594号
申请执行人顾鸣，女，1970年6月22日出生，汉族，住桐乡市石门镇东池村西汤2号。公民身份证号码：3304251970********。
被执行人陆云兴，男，1952年2月28日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇岑山村南源27号。公民身份证号码：3304251952********。
申请执行人顾鸣与被执行人陆云兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求执行18700.00元。
本案经执行，已执行到位5266.45元，余款被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事已执行到位诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执594号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 范建锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9170号
原告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄丽卿，董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1981年1月21日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：洪虹，女，1977年8月3日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司职员。
被告：高津，男，1988年1月23日出生，汉族，北京大华会计师事务所员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：单静美（高津之母），1963年1月9日出生，汉族，北京都林国际工程设计咨询有限公司工程师，住北京市顺义区。
原告北京威德酒店物业管理有限公司（以下简称威德物业）与被告高津物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告威德物业之委托诉讼代理人王君、洪虹，被告高津之委托诉讼代理人单静美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威德物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令高津支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费66515.52元；2.请求判令高津承担诉讼费用。
事实和理由：根据《业主临时公约》的约定，物业服务费价格为8.28元/月/平方米（地上建筑面积）。高津房屋的地上面积为334.72平方米，根据上述约定，高津应支付的物业服务费为2771.48元/月，但高津自2016年1月1日起便未支付相应的物业服务费。故诉至法院，请求法院依法判令高津支付自2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费66515.52元，并承担本案诉讼费。
被告高津辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积、涉诉房屋房号、欠费年度和欠缴金额没有异议。一、高津与威德物业未签订书面物业服务合同。二、2015年6月26日的（2014）顺民初字第5140号民事判决书中对物业服务合同和收费标准进行了审理和评估，现威德物业要求我按照8.28元/月/平方米交纳物业费，需要提供相应的物业服务，在威德物业未达到相关质量标准的情况下，应采纳评估报告的结果。三、在《业主临时公约》中约定物业服务收费采取酬金制形式，根据《物业服务收费管理办法》第十二条的规定，实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务支出属于代管性质，为所交纳的业主所有，物业管理企业不得将其用于物业服务合同约定以外的支出。所以威德物业应当在每年年底向业主提供下一年度的物业费用预算，在每年年初提供上一年度的物业服务资金收支情况。但我从2013年入住以来均没有收到过年度物业管理费用预算和物业服务资金收支情况。四、我的房屋四周房檐陆续出现房檐脱落情况，脱落物完全可以造成人员的致命损害，我曾多次要求威德物业进行维修，但威德物业说需要开发商的配合等理由没有进行施工处理。五、我同意按照上次诉讼中评估报告的结果也就是6.87元/月/平方米的标准交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：高津系坐落于北京市顺义区房屋业主，该房屋套内建筑面积为478.66平方米，物业管理费收费面积为334.72平方米。2005年7月，百顺达公司制定《业主临时公约》，对物业的使用、物业的维修和养护、业主的公共利益、物业服务费用的交纳等做出规定，其中物业服务费的交纳中约定物业服务收费采取酬金制形式，业主应按照本临时公约的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费标准为8.28元/平方米/月。2010年7月1日，百顺达公司与威德物业签订《物业服务合同》，百顺达公司以邀请招标方式选聘威德物业提供前期物业服务，物业服务期间为2010年7月1日至本物业区域业主大会与新选聘的物业企业签订的物业服务合同生效之日自动终止。物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为8.28元/月/平方米（地上面积）。该合同亦对物业服务标准进行了约定。高津未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。
庭审中，被告高津提交照片作为证据，用以证明涉诉房屋存在房檐脱落的情况，物业服务质量没有达到合同要求。原告威德物业对照片的真实性不予认可，称无法证明照片的拍摄地点是在涉诉小区。被告高津提交信件、部分业主对物业质量情况陈述作为证据，用以证明物业服务没有达到相应的标准，业主可以按照6.87元/月/平方米的标准交纳物业费。威德物业对信件的真实性予以认可，对情况陈述的真实性不予认可。
另查，（2014）顺民初字第5140号民事判决书中，本院参考北京正邦物业服务评估监理有限公司的评估报告酌定在该案诉请期间段的物业费标准为6.87元/月/平方米。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》、《房屋土地测绘技术报告书》、照片、判决书等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。百顺达公司与威德物业签订《物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。威德物业为涉诉小区提供物业服务，高津作为该服务的受益人理应及时履行向威德物业交纳物业服务费的义务。高津称物业费应按照评估报告确定的物业费标准交纳，但该评估报告受到适用期间的限制，有效期为一年，现高津再以评估报告确定的物业费收费标准作为其交纳本案诉请期间段物业费的依据，于法无据，本院对其主张不予采信。物业费收费采取何种方式，与本案并无直接关联性，本院对高津的该项辩解意见不予采信。
纵观本案事实可知，威德物业在提供诉请期间物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就威德物业已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减高津应当交纳的物业服务费数额，具体数额由本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高津于本判决生效之日起七日内给付原告北京威德酒店物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费六万五千一百八十五元；
二、驳回原告北京威德酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告高津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由原告北京威德酒店物业管理有限公司负担十六元（已交纳），由被告高津负担七百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第234号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人郭某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与郭某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1466号
原告：周冠伟，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。
被告：牛国胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。
原告周冠伟因与被告牛国胜买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周冠伟、被告牛国胜的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠伟向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还灯具、电料款36274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告牛国胜为筹建招贤婚礼庄园与原告协商，使用原告提供的电料及灯具，9月8日结束。2018年1月6日经双方结算，被告应付原告电料、灯具款36274元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告牛国胜辩称，原告所诉不是事实，首先原被告不认识，原告提供收货清单上显示是招贤饭店，被告找原告的时候，知道饭店用了这些东西，才签字确认，被告的签字行为是职务行为不是个人行为，招贤饭店是由牛国胜、王朝阳、王海亮三人合伙的，原告提供的清单都是由装修公司给饭店承揽，饭店的一切事务委托王朝阳处理，具体情况牛国胜不清楚，饭店的账是否在承揽工程中已经结算，牛国胜不清楚，只是三人合伙出现矛盾后，原告拿出清单找到牛国胜签字，只能证明灯具系饭店所用，清单上写的也是招贤饭店，并不是牛国胜，原告起诉主体不对，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、牛国胜的被告主体是否适格；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：销货清单10张，证明招贤婚礼庄园欠原告的灯具、电料款。被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：合伙投资明细、温县人民法院（2018）豫0825民初919号民事判决书，证明招贤婚礼庄园系牛国胜、王朝阳、王海亮三人合伙投资。原告无异议，对三人合伙的事情知道。原告对证据无异议，本院予以采信。
本院查明的案件事实：原告为一饭店供应灯具、电料，共计36274元，被告牛国胜签字确认。该饭店系被告牛国胜、王朝阳、王海亮合伙投资。因所欠灯具电料款未付，原告将被告诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告牛国胜的签字行为证明本案欠款的真实性，被告作为饭店的合伙人之一，其有义务偿还欠原告的款，所以原告要求被告牛国胜支付所欠货款36274元的请求本院予以支持。被告牛国胜辩称，清单写的是招贤饭店、招贤婚礼庄园，原告起诉被告主体不对，但被告并未提供证据证明清单上的招贤饭店或招贤婚礼庄园具有诉讼主体资格，所以该辩称本院不予采信。另合伙人对合伙债务是承担连带责任的，如果偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿，所以原告只起诉被告并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
限被告牛国胜于本判决书生效后十五日内支付原告周冠伟灯具电料款36274元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告牛国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十七日
书记员 许甜甜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03430号
原告：胡某，男，1982年2月4日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：郜某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告胡某与被告郜某离婚纠纷一案中，胡某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初34号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，1月22日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月5日11时许，被告人李某某到洮南市军马场家属楼西侧孙某某家，进入屋内把南窗户下面的两个鸟笼内的两只百灵鸟盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日11时许，被告人李某某在洮南市军马场家属楼西侧孙某某家屋内，盗走百灵鸟两只。案发后，被盗百灵鸟被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孙某某的陈述，证人韩某某、白某某、张某某、李某某的证言，洮南市公安局现场勘验检查记录，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年二月八日
书记员 邢蕴科
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初304号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，河南省邓州市人，身份证号码×××225X，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月13日21时50分许，被告人李某酒后驾驶粤D×××××两轮摩托车沿国道G324线汕头市澄海区往汕头市区方向行驶，至汕头市××区外砂镇蓬中市场路口右转弯时，遇到罗某驾驶赣B×××××两轮摩托车同向直行至该处，被告人李某因操作不当自己摔倒在地受伤（经法医鉴定已构成轻伤二级）。经提取被告人李某血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门调查认定，被告人李某应承担该事故的全部责任。
另查，被告人李某因受伤住院治疗，同年5月4日上午，其自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蔡某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门法医学人体损伤程度检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、医院病历、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初304号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，河南省邓州市人，身份证号码×××225X，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月13日21时50分许，被告人李某酒后驾驶粤D×××××两轮摩托车沿国道G324线汕头市澄海区往汕头市区方向行驶，至汕头市××区外砂镇蓬中市场路口右转弯时，遇到罗某驾驶赣B×××××两轮摩托车同向直行至该处，被告人李某因操作不当自己摔倒在地受伤（经法医鉴定已构成轻伤二级）。经提取被告人李某血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门调查认定，被告人李某应承担该事故的全部责任。
另查，被告人李某因受伤住院治疗，同年5月4日上午，其自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蔡某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门法医学人体损伤程度检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、医院病历、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第422号
原告李纲，男，1978年7月23日生，汉族，居民，住滑县。
被告刘卫社，男，1965年12月27日生，汉族。
原告李纲诉被告刘卫社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告刘卫社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲诉称，2012年10月12日，被告向原告借款4000元。后原告多次催要，被告至今尚未偿还。起诉要求判令被告支付欠款4000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘卫社缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告借款4000元。向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到李纲肆仟元整4000元刘卫社12、10、12号”。该笔欠款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付欠款4000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘卫社于本判决生效后七日内支付给原告李纲欠款4000元及利息（利息自2015年9月2日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋智超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43438号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告武汉重型机床集团有限公司（以下简称武汉重型机床公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加了诉讼。武汉重型机床公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令武汉重型机床公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令武汉重型机床公司公开刊登启示、赔礼道歉并消除影响；3．判令武汉重型机床公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出2000元，其中律师费、公证费各1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。武汉重型机床公司在其网站中，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
武汉重型机床公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称其网站已经改版，涉案图片已经不再使用；其未侵犯美好景象公司的著作人身权，不应承担消除影响的责任；涉案网站系第三方制作，且美好景象公司没有证明其损失及我公司的违法所得，故我公司不应承担侵权赔偿；我公司也不应承担合理支出。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-12094的摄影作品，内容为东方商务。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，该协议约定美好景象公司委托路毅进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件、底片及作品著作权归美好景象公司所有，美好景象公司向路毅支付酬金。2012年10月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-12094的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
武汉重型机床公司在其www.whhdmt.com网站中的公司营销理念一文中配图使用了涉案图片，并进行了裁剪。美好景象公司于2014年12月5日对上述内容进行了公证证据保全。美好景象公司为本案支出公证费1000元。
另查，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-12094的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
武汉重型机床公司未经美好景象公司许可，在其网站中使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。
武汉重型机床公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉重型机床集团有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-12094的摄影作品；
二、被告武汉重型机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、被告武汉重型机床集团有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉重型机床集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨品琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊刚，男，1978年04月05日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县容城大道容城天骄*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊刚信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,718.09元。原告诉称,被告熊刚系其行信用卡持�人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,718.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第132号
原告：王成勇，男，1956年7月27日出生。
被告：高吉武，男，1954年4月26日出生，现下落不明。
原告王成勇诉被告高吉武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加了诉讼，被告高吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成勇诉称：2010年11月3日，被告在案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处借款50000元，原告为其进行担保。该笔借款期限届满后，被告未偿还借款，原告于2012年6月14日代被告偿还了本金31000元，后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还31000元并支付相应利息。
被告高吉武未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷款还款通知单、证明各一份，拟证明被告于2010年11月3日与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处签订了借款合同一份，约定被告向案外人借款50000元，同日，原告与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处签订了保证合同一份，约定原告为被告进行担保。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告于2012年6月14日履行了部分担保义务，向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处代被告偿还了本金31000元。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告所提交的证据符合证据的“三性”原则，能够相互印证，且与原告陈述一致，本院对原告所提交的证据予以采信。
被告高吉武未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
2010年11月3日，被告高吉武与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处签订了借款合同一份，约定被告向案外人借款50000元，同日，原告与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处签订了保证合同一份，约定原告为被告进行担保。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告于2012年6月14日向案外人履行了部分担保义务，代被告向案外人偿还了本金31000元。
庭审中，原告放弃了利息主张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所提交的证据足以证实为被告进行担保并履行了31000元担保责任的事实，故原告向被告追偿其所代为支付的借款本金31000元的主张理由正当、证据确实充分，本院予以支持；原告于庭审中放弃利息主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告高吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉武于本判决生效后十日内向原告王成勇偿付款项31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 刘晓宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第68-1号
申请执行人魏凤萍，太原市国税局杏花岭分局职工。
被执行人李拴怀，青岛农业大学资源与环境学院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年8月7日作出的（2012）杏民重字第8号民事判决书，因被执行人李栓怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取韩培忠在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六万七千六百元五角（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押李栓怀的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由李栓怀承担。
执行员 宋 力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2332号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮。
被告王根锁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王根锁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月十一日
书记员 周慧霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18789号
原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号中博汽车广场内B2-1号，组织机构代码76167856-1。
法定代表人李山斌，董事长。
委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区，公司员工。
被告郭自会，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省清丰县。
原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告郭自会（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、赵涛到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告以分期付款的方式在原告处购买东风御风汽车。原，被告签订《汽车分期付款合同》，被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行（下称银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。约定分期贷款数额的8.8万元由被告向银行申请个人汽车贷款，原告作为保证人，贷款分为36期。被告在按期归还部分贷款后，余款拒不归还，致使银行扣除原告保证金18930元。按照约定，被告需支付违约金30000元（暂计至2016年4月8日）。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还银行划扣原告的保证金18930元；二、被告支付尚未到期的贷款本息及其他费用共计61844.42元（暂计至2016年4月8日）；三、被告支付违约金30000元（暂计至2016年4月8日）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《汽车分期付款合同》一份；
二、《个人借款/担保合同》一份；
三、《抵押合同》一份；
四、垫款单一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，被告与原告签订《汽车分期付款合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行（下称银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。主要约定，被告以分期付款方式在原告处购买东风御风汽车，贷款数额8.8万元由被告向银行申请个人汽车贷款，贷款分为36期。原告作为保证人，为被告的上述贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供全程连带责任保证。
另，原告与被告签订《购车贷款担保协议》。协议第三条约定，被告的上述贷款由原告为其提供保证担保。第五条约定，被告逾期还款，经原告两次催款仍不履行还款义务的，视为根本违约。第六条约定，被告违约的，原告有权要求被告立即付清全部贷款本息及相关应付款项等费用并支付违约金。
另查明，中国银行国内支付业务付款回单显示，2016年2月25日，原告账户18930元已被划扣。
又查明，据付款回单和付款计划查询单显示，原告为被告垫款8710元；被告未偿还欠款金额分别为7320.42元、26884元。
本院认为，原、被告签订的上述合同/协议，系双方当事人真实意思表示，合同主要条款合法有效，双方当事人应履行自己的义务。由于被告未按约履行归还贷款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还银行划扣保证金之诉请，本院予以支持；对于原告请求的被告支付尚未到期的贷款之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的诉请，由于其请求数额过高，本院酌定以实际垫款（18930元+8710元=27640元）的10%（即2764元）计算违约金为宜。原告的其余请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭自会于本判决生效后十日内支付原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司18930元；
被告郭自会于本判决生效后十日内向原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司支付所欠贷款本息42914.42元（暂计至2016年4月8日，其后按合同约定计算至实际付清款项之日止）；
三、被告郭自会于本判决生效后十日内向原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司支付违约金2764元；
四、驳回原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由原告负担524元，被告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特40号
申请人（仲裁被申请人）：路磊。
被申请人（仲裁申请人）：张淑玲。
路磊因买卖合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第657号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人路磊庭前以《撤销仲裁裁决申请书》方式主张的撤销理由为：被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，另申请人已将剩余房款支付给了中介公司，故请求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人在仲裁过程中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁过程中向仲裁庭出具了关于收到17万房款以及退回中介垫付5万元事实的相关证据，包括银行转款凭证、收条、收款人的证人证言，且该证据在仲裁过程中已经过双方质证并记录在案，因此申请人的该撤销理由不能成立。另申请人称已将剩余房款付清，首先该支付方式不是合同约定的支付方式，其次上诉人也未提供证据证明将房款交付给了被申请人或者是柏众公司，第三申请人直到仲裁时才提出已将剩余房款付清，在被申请人追要房款时一直未提出明显不符合常理。
综上所述，路磊申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回路磊撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第657号裁决的请求。
案件受理费400元，由路磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月十三日
书记员 马 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1069号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛求实职业技术学院。
法定代表人：林夕宝，董事长。
原审被告：青岛林波网络科技有限公司。
法定代表人：高林波，总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。本案优先适用被告住所地与侵权行为实施地法院管辖。上诉人的住所地和实施被诉“侵权”行为的网络服务器均在北京市海淀区。青岛市城阳区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系通过“即墨信息网站”登载的文章引起的名誉权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人（原审原告）青岛求实职业技术学院的住所地在青岛市城阳区，即网络侵权结果发生地。故，被上诉人选择向青岛市城�区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执515号
申请执行人：宋×1，男，2017年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
法定代理人张×，女，1974年9月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：宋×2，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人宋×1与被执行人宋×2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）京0116民初8490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告宋×2自2017年11月起，每月支付原告宋×1抚养费600元，至宋×1年满十八周岁止。（于每月月底前支付。其中，11月、12月抚养费1200元在2017年12月30日前支付）。因宋×2未履行生效判决书确定的义务，宋×1于2018年2月2日向本院申请执行，要求宋×2给付2017年11月、12月及2018年1月的抚养费1800元。
本案在执行过程中，本院依法向宋×2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。宋×2已履行600元。本院已冻结宋×2的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，宋×2暂无其他可供执行财产。宋×1的法定代理人张×明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋×1尚未实现的债权，应由被执行人宋×2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋×1发现被执行人宋×2有可供执行财产或被执行人宋×2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初48号
原告李文章，男，1954年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李军，1976年10月25日出生，汉族，住庆云县。
被告袁伟超，男，成年，汉族，山东省邹平县人，现住庆云县。
被告赵怀康，男，成年，汉族，住山东省邹平县。
原告李文章与被告袁伟超、赵怀康等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对袁伟超、赵怀康的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文章撤回对袁伟超、赵怀康的起诉。
审判员 常青龙
二〇一六年二月一日
书记员 尹雪颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15048号
原告：杭州丝道纺织品有限公司，住所地：杭州市下城区东方豪园文豪阁1505室。
法定代表人：王浙江，董事长。
委托代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州旭日纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：朱培生。
原告杭州丝道纺织品有限公司（以下简称原告）与被告杭州旭日纺织品有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月6日下午，原告在进行网银操作时，因操作人员对网银操作不熟悉及工行网银系统的不稳定，误将原本应当支付给杭州怡纺纺织有限公司的65098元货款汇至了被告账户。原告发现操作失误后，多次与被告沟通让其归还上述款项，然被告一直未予理会。被告的行为已构成了不当得利，应当依法向原告返还该笔款项及赔偿原告的利息损失。诉讼请求：1、判令被告立即归还65098元。2、判令被告支付利息损失（自2016年7月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项支付完毕之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、合同原件1份，证明原告与杭州怡纺纺织有限公司存在买卖关系的事实；
2、发票清单打印件1份，浙江增值税专用发票原件1份，证明原告需支付给杭州怡纺纺织有限公司货款98098元的事实；
3、交通银行电子回单凭证原件1份，证明原告已支付杭州怡纺纺织有限公司货款33000元的事实；
4、中国工商银行网上银行电子回单网页打印件2份和网页截图打印件1份，证明原告错将所欠杭州怡纺纺织有限公司的货款65098元打给被告的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，证据1、证据2中的浙江增值税专用发票、证据3和证据4中的网上银行电子回单符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，证据2中的发票清单和证据4中的网页截图系原告单方制作，本院不予确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告向杭州怡纺织造有限公司购买面料，双方于2016年5月12日签订合同一份，合同标的11万元。同年5月13日，原告通过工商银行网上银行向杭州怡纺织造有限公司转帐33000元，用途为预付款。6月29日，杭州怡纺织造有限公司向原告开具票面金额为98098元的浙江增值税专用发票一份。
2016年7月6日，原告通过工商银行网上银行向被告转帐65098元，用途为货款。
庭审中，原告陈述，其与被告有业务往来，但案涉款项汇给被告的时候，与被告之间没有尚未结清的款项；案涉款项汇给被告后，双方没有发生新的业务，也不存在预付款的情况，也没有其他经济纠葛；不存在原告受杭州怡纺织造有限公司委托向被告支付案涉款项的情形；事发当时，因原告公司出纳连续请假几天，原告法定代表人王浙江亲自用网银汇款案涉款项给杭州怡纺织造有限公司，但是他对系统不熟悉，工商银行网银系统也不稳定，进入网页后就马上点了收款人，杭州怡纺织造有限公司和被告在网银页面上位置相近，就误点了。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告举证证明被告于2016年7月6日收到其65098元汇款，并认为实际该款项系其应汇给杭州怡纺织造有限公司的货款，但错误地汇给被告，故主张被告构成不当得利。因原告提供的证据能证明其汇至被告的案涉款项，与其应支付给杭州怡纺织造有限公司的货款数额一致，并陈述事发当时与被告之间没有经济往来，而被告收到应诉材料后未提出异议，故应当承担不利后果。现原告起诉要求被告返还案涉款项，该诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其要求被告赔偿自2016年7月7日起利息损失的诉请，因原告未提供证据证明其向被告主张过权利，故本院酌情调整为自起诉之日起计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州旭日纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州丝道纺织品有限公司人民币65098元；
二、被告杭州旭日纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州丝道纺织品有限公司自2016年10月26日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以65098元为基数、按人民银行同期同类存款利率计算）；
三、驳回原告杭州丝道纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取714元，由被告杭州旭日纺织品有限公司负担，由本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年十二月二日
书记员 范书荟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初384号
原告韦某，女，汉族，农民。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所律实习律师。
被告杜某甲，男，壮族，农民。
原告韦某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘源源、张政霞，被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1993年11月在广东打工时认识，不久便同居生活，俩人于××××年××月××日在钦州市钦北区贵台镇民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯上不同，婚后没有建立起夫妻感情，且被告的性格暴躁，经常在喝醉酒后实施家庭暴力，原告为了子女选择忍气吞声，同时也希望被告有所改变，但事实上，被告不仅没有改变而且还变本加厉。同时被告没有尽到一个丈夫的责任来关心妻子、家庭。为此，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，还进行语言威胁。2013年，原告带婚生儿子杜某乙、杜某丙、女儿杜某丁回桂林娘家居住至今，并于2015年5月4日向钦州市钦北区人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，原、被告没有联系、交往，夫妻感情已经彻底破裂，现再次向人民法院起诉，恳请判决原、被告离婚，婚生儿女杜某乙、杜某丙、杜某丁已跟随原告生活多年，适应了一定的生活环境，为了利于儿女今后的健康成长，请求判令婚生女儿杜某丁、婚生儿子杜某乙、杜某丙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告韦某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证、户口薄，以证实原告的诉讼主体资格；
2、《证明》、结婚登记申请书，以证实原、被告系夫妻关系；
3、户口薄、出生医学证明，以证实生育子女的情况；
4、（2015）钦北民初字第1045号判决书，以证实原告曾起诉离婚，但人民法院判决不准予离婚；
5、保险单2份、结算票据4份、报告册、致家长的一封信、鉴定表、成绩表，以证实婚生儿子杜某乙、女儿杜某丁现住在桂林市××乡就读的情况。
被告杜某甲辩称，1、被告对原告还有感情，不同意离婚；2、婚生子女都姓杜，所以婚生子女应由被告抚养。
被告杜某甲没有为其辩解向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、张琪峰调查笔录，以证实被告杜某甲没有自己的房屋，现住在其老家的旧房子里，已有6年多时间了；
2、照片一组，以证实被告杜某甲的房子已损坏，现被告住在别人的房子里。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1-5均无异议，对被告没有异议的证据，本院予以确认；对本院依职权调取的证据1-2，原、被告均无异议，对该证据，本院予以确认。
综合全案的证据材料，本院确认以下法律事实：
1993年11月间，原、被告在广东打工时相识，不久俩人便同居生活，俩人于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杜丽倩（已成年），××××年××月××日生育长子杜明龙（已成年），××××年××月××日生育二子杜某乙，××××年××月××日生育二女杜某丁，××××年××月××日生育三子杜某丙。俩人婚后夫妻感情一般，但常常因为生活琐事、家庭钱财问题发生争吵。原告于2013年开始带着婚生儿子杜某乙、杜某丙，女儿杜某丁回到桂林娘家居住至今，子女杜某乙、杜某丁已在当地学校就读学习，原告在当地幼儿园工作，有固定生活来源。至今，原、被告没有联系过，夫妻之间互不履行夫妻义务。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日判决不准予离婚。2016年2月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉请。因原、被告原居住的房子已损坏，无法居住，现被告住在别人的房子里已有6年多时间，以打零工为生。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权，尚无可确认的共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，结婚的行为过于冲动，缺乏相互了解，夫妻感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事不断争吵，未建立起夫妻感情。加之原告2013年带着未成年子女回到娘家居住后，双方仍不联系，不履行夫妻义务，且原告先后二次起诉离婚，难以共同生活，据此，原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，有事实依据，本院予以确认，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，长女杜丽倩、长子杜明龙均已成年，随父或随母生活，由其自己选择；未成人子女杜某乙、杜某丁、杜某丙自出生至今跟随原告一起生活，杜某乙、杜某丁已在当地就读、学习，对现在的生活、学习环境已经熟悉，贸然改变环境恐对其成长不利，再者被告现居无定所，故原告请求婚生儿女杜某乙、杜某丙、杜某丁由原告抚养，本院予以支持，原告主张抚养费不需被告负担，这是当事人的个人意愿，本院予以准许。关于婚姻存续期间的共同债务问题，被告主张尚欠有他人债务共计12400元，被告没有提供证据予以证实，且原告也不认可，对被告的主张，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告杜某甲离婚；
二、婚生儿子杜某乙、杜某丙，女儿杜某丁由原告韦某直接抚养，抚养费由原告韦某自己负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年三月十四日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02965号
申请执行人乔志强，男，1972年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高鹏，男，1984年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔志强依据本院（2012）神民初字第03637号民事判决书申请执行高鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高鹏发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高鹏其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔志强亦再提供不出被执行人高鹏其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03637号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02965号
申请执行人乔志强，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人高鹏，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔志强依据本院（2012）神民初字第03637号民事判决书申请执行高鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高鹏发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高鹏其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔志强亦再提供不出被执行人高鹏其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03637号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十日
书记员 李子毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5832号
原告黄某，女，1986年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告高某，男，1979年10月4日出生，汉族住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈广
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保1号
申请人成县云飞建材有限公司。
被申请人十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1221财保1号民事裁定书，执行成县云飞建材有限公司申请十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部诉讼财产保全一案，本院已依法冻结了被执行人十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部在中国工商银行股份有限公司成县支行的银行存款3850000元。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221财保1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一六年三月十六日
书记员 杨波
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初261号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陶国远，男，1960年7月20日生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被大方县公安局刑事拘留，2016年9月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人黄道林，男，1964年12月8日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被大方县公安局刑事拘留，2016年9月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陶国远、黄道林犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶国远、黄道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年3月的一天晚上，陶国远到凤山乡谢都村中坪组龙某家中将龙某家一只价值100元的母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
2、2016年3月的一天晚上，陶国远到凤山乡白鸡村白鹤组陈连富家中将陈连富家价值240元的两只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
3、2016年4至5月份，陶国远两次到凤山乡白鸡村白鹤组李某家中将李某家价值1100元的八只公鸡、三只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
4、2016年5月的一天晚上，陶国远到凤山乡白鸡村白鹤组陈莲琴家中将陈莲琴家价值1360元的40斤腊肉及价值137.50元的50斤黄豆盗走，后黄道林用二轮摩托车将腊肉及黄豆运走。
5、2016年5月的一天晚上，陶国远到凤山乡谢都村中坪组黄道敏家中将黄道敏家价值700元七只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
6、2016年6月的一天晚上，陶国远到凤山乡白鸡村白鹤组申实军家中将申实军家价值380元的三只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
大方县人民检察院认为，被告人陶国远、黄道林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶国远、黄道林对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2016年年初，陶国远与黄道林预谋实施盗窃行为，由陶国远负责实施盗窃，黄道林负责运输盗窃所得财物，自2016年3月以来，两人共盗窃他人财物六次，共计价值3，997.5元，2016年7月27日，两人准备盗窃行为时被抓获。其具体犯罪事实是：
1、2016年3月的一天晚上，陶国远到凤山乡谢都村中坪龙某菊家中龙某菊家一只价值100元的母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
2、2016年3月的一天晚上，陶国远到凤山乡白鸡村白鹤组陈连富家中将陈连富家价值240元的两只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
3、2016年4至5月份，陶国远两次到凤山乡白鸡村白鹤李某红家中李某红家价值1100元的八只公鸡、三只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
4、2016年5月的一天晚上，陶国远到凤山乡白鸡村白鹤组陈莲琴家中将陈莲琴家价值1360元的40斤腊肉及价值137.50元的50斤黄豆盗走，后黄道林用二轮摩托车将腊肉及黄豆运走。
5、2016年5月的一天晚上，陶国远到凤山乡谢都村中坪组黄道敏家中将黄道敏家价值700元七只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
6、2016年6月的一天晚上，陶国远到凤山乡白鸡村白鹤组申实军家中将申实军家价值360元的三只母鸡盗走，后黄道林用二轮摩托车将鸡运走。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陶国远、黄道林的供述、被害龙某菊等人的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国远、黄道林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人陶国远、黄道林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶国远、黄道林盗窃他人财物价值3，997.5元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。陶国远、黄道林到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对随案移送的作案工具二轮摩托车一辆、蛇皮口袋，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人陶国远、黄道林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人陶国远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人黄道林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
三、对陶国远、黄道林的作案工具二轮摩托车一辆、蛇皮口袋予以没收。
四、责令被告人陶国远、黄道林于本判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1710号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：赵琪，该行行长。
被执行人：王秀芳，女，汉族。
被执行人：车永寿，男，汉族。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：曹正，该公司总经理。
被执行人：曹正，男，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王秀芳、车永寿、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第37号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息19500.03元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王秀芳、车永寿、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正暂无可供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2567号
原告：向发军，男，1974年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（系法律援助，特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，注册号91500237580174831M。
法定代表人：常德川。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，社会统一信用代码915116007316207484。
法定代表人：邓钢。
被告：张科定，男，1973年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向发军与被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、四川广安建设集团有限公司、张科定追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向发军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向发军撤回起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
审判员 徐家雪
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2072号
原告普天和平科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路5号2号楼3层。
法定代表人朱永亮。
委托代理人龙俊飞，普天和平科技有限公司法务主管。
被告北京欣联宇科技有限公司，住所地北京市昌平区创新路7号2号楼2765号。
法定代表人曹炜。
原告普天和平科技有限公司诉被告北京新联宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普天和平科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百一十元，由原告普天和平科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1088号
被执行人:刘鑫。
本院在执行被执行人刘鑫追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第396号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金6000元。２、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行6000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第396号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1027号
上诉人（原审原告）：曾玲利，女，1960年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市路灯管理处。住所：吉林市。
法定代表人：窦志强，该处处长。
委托代理人：穆家国，该处副处长。
委托代理人：孙宇，该处法律顾问。
上诉人曾玲利因健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾玲利在原审时诉称：原告于2014年6月16日20点30分许，在下班途中驾驶电动自行车经由吉林市昌邑区中兴街轻校对面，因躲避（路边一电线杆不明原因倒地，横在中兴街上）不及时，被倒地的电线杆绊到，致使原告受伤。送往吉林市第二人民医院救治，医生诊断为头部外伤、双膝外伤、左肘外伤，住院治疗32天，共发生各项费用20246.03元。此起事故经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队道路交通事故证明，原告所造成的事故属被告所有的路灯杆倒地所致。原告曾多次找被告要求给予赔偿，被告均拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医疗费3855.03元、误工费6516元、护理费3475元、住院期间伙食补助费3200元、交通费200元、车辆损失费3000元，合计20246.03元。2.诉讼费由被告承担。
吉林市路灯管理处在原审时辩称：首先，答辩人不是涉案电线杆的产权人、建设单位、施工人与管理人；答辩人只是电线杆上架设的路灯的产权人。其次，原告诉称：“电线杆系不明原因倒地”不是事实。此电线杆是被一辆水泥罐车撞倒，此事实有昌邑交警大队为原告出具的道路交通事故证明，以及交通指挥中心的接警记录为证。再次，依据侵权责任法的相关规定，原告的损失应当由事故责任人水泥罐车的所有人及肇事司机承担。综上，应驳回原告对我们的诉讼请求。
原判决认定：2014年6月16日晚20点50分左右，在吉林市昌邑区中兴街轻校对面，一辆水泥罐车将路边电线杆撞倒后逃逸。随后原告曾玲利驾驶电动自行车躲避不及时，被电线杆绊倒受伤。20点53分交警到达现场，到达现场时事故已经发生。原告受伤3天后住院治疗32天，被诊断为头部外伤、双膝外伤、左肘部外伤。
原判决认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案被告不是电线杆的建设单位和施工单位，只是将路灯架设在电线杆上，属于该电线杆的使用人。构筑物致害责任的成立要件是维护、管理人疏于维护和管理而使构筑物倒塌而造成损害，应担承担侵权责任。而本起事故发生的原因是由于肇事水泥罐车将电线杆撞到后，原告驾驶电动车忽视瞭望，避让不及时而发生的事故。是第三人的行为侵权致电线杆倒塌造成原告损害，不属于物件致害侵权责任，应由第三人承担侵权责任，故被告不构成侵权行为，原告请求被告承担侵权责任的主张无法律依据，故本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八十六条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：驳回原告曾玲利的诉讼请求。案件受理费306元，由原告曾玲利负担。
原审判决后曾玲利不服，向本院提起上诉。曾玲利上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由：上诉人所受伤害系被上诉人所有的路灯杆倒地所致，被上诉人作为路灯杆的所有人、使用人理应承担赔偿责任。
吉林市路灯管理处二审时辩称：本案路灯杆是被水泥罐车撞倒，上诉人疏于瞭望，未及时躲避而发生事故，与我方无关。根据法律规定因其他责任人的原因，构筑物或者其他设施倒塌造成他人损失的应由其他责任人承担侵权责任，我方不是侵权主体，不应承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：根据被上诉人原审提供的《道路交通事故证明》，《接警单》，《事故现场报警声频记录》能够证明，本案被上诉人所使用的电灯杆系被水泥罐车撞倒。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，应由水泥罐车的驾驶者或该车车主承担上诉人的损害赔偿责任。因被上诉人在该起事故中并无任何过错，并不存在任何管理责任，故其不应承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院就此判决驳回上诉人原审诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人曾玲利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00257号
原告：查龙凤查某某，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县金社乡杨市村乡政府宿舍***号。公民身份号码3408231976********。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：高良权高某某，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县金社乡杨市村乡政府宿舍***号。公民身份号码3408231975********。
原告查龙凤查某某与被告高良权高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告查龙凤查某某及其委托代理人施义平，被告高良权高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查龙凤查某某诉称：2003年，查龙凤查某某与高良权高某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月22日，经政府登记结婚。2004年4月8日，查龙凤查某某生育一子，名高尚高某。2012年双方在安庆市购置房产一套。由于婚前缺乏了解，婚后两人又因工作原因分居两地，导致二人未建立起应有的夫妻感情，故查龙凤查某某诉至法院，请求判决：一、准予查龙凤查某某与高良权高某某离婚；二、婚生子高尚高某由查龙凤查某某抚养，高良权高某某给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
高良权高某某辩称：高良权高某某与查龙凤查某某是经过较长时间的了解后组建家庭，双方育有一子，夫妻感情很好，如果离婚，对孩子的成长不利，因此高良权高某某坚决不同意离婚。
查龙凤查某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
查龙凤查某某身份证复印件一份，用以证明其公民身份情况及诉讼主体资格；
计生部门的育龄妇女登记卡片复印件一份，用以证明双方的婚姻关系；
安庆市房地产管理局颁发的（房地权证宜房字第501005635010XX**号）房产证复印件一份，用以证明夫妻共同财产情况。
高良权高某某对查龙凤查某某所提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二、三均无异议。
高良权高某某为证明其抗辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
一、高良权高某某的身份证复印件一份，用以证明其公民身份情况及诉讼主体资格；
二、南京军区南京总医院门诊部诊断证明书复印件一份，用以证明高良权高某某于2014年9月被诊断出患有慢性肾功能不全疾病；
三、安徽省安庆市第一人民医院住院记录复印件四份，用以证明高良权高某某于2010年7月份在安庆市第一人民医院住院治疗情况；
四、解放军肾脏病研究所检查报告单复印件一份，用以证明高良权高某某现患有肾功能不全重大疾病的事实。
查龙凤查某某对高良权高某某所提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为证据二、三、四与本案没有关联性。
经庭审举证质证，本院对当事人双方提交的证据分析认证如下：
查龙凤查某某提交的证据一、二，高良权高某某提交的证据一，系有关机关依据职权出具的关于公民身份情况和生育子女情况的证件和证明，经核对复印件与原件相符，本院予以认定；查龙凤查某某提交的证据三，系房产部门颁发的关于房屋所有权证书，本院对其真实性、合法性予以认定；高良权高某某提交的证据二、三、四，系医疗机构依法出具的关于患者就诊的医疗凭证及检查报告，本院对其真实性、合法性予以认定。
根据对证据的认证意见和各方当事人的陈述，本院查明的事实是：
2003年，查龙凤查某某与高良权高某某经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年8月22日，双方经枞阳县民政局登记结婚。次年4月8日，查龙凤查某某生育一子，名高尚高某，现由查龙凤查某某照料生活，就读于安庆市舒巷小学六年级就读于安庆市某小学六年级。高良权高某某现患有慢性肾功能不全疾病。查龙凤查某某认为因双方缺乏了解，婚后性格不合，导致二人常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，故诉至法院请求判决双方离婚。
另查明：夫妻共同财产有：位于安庆市开发区同庆小区北苑位于安庆市开发区某某小区2#楼108室房屋一套（房产证号为：房地权证宜房字第501005635010XX**号）。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，查龙凤查某某与高良权高某某虽然经人介绍相识，但双方系自主恋爱，通过较长时间的了解后自愿结婚，夫妻之间建立了一定的感情。现高良权高某某现患有疾病。本院认为，夫妻间有相互扶养、照顾的义务；夫妻间在共同生活中发生争吵，并不必然导致夫妻感情的破裂，因此，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，注重夫妻感情的培养，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故本院对查龙凤查某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告查龙凤查某某要求与被告高良权高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由查龙凤查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。