江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第61号
上诉人（原审被告）江西巨晟实业有限公司，住所地抚州市金巢开发区园纵五路。
法定代表人董建新，董事长。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）上海海联润滑材料科技有限公司，住所地上海市长宁区安西路35号2号楼201室。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人李华平，上海市凌云永然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李剑，上海市凌云永然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人江西巨晟实业有限公司因与被上诉人上海海联润滑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上海海联润滑材料科技有限公司原审诉称，其与江西巨晟实业有限公司于2014年1月13日签订《工矿产品购销合同》，约定江西巨晟实业有限公司向其累计采购减振器油100吨，合同总金额125万元整。截止2014年4月1日共供货90.77吨，累计金额1134625元。但江西巨晟实业有限公司未支付任何货款，并明确告知不再向其采购减振器油。其便向江西巨晟实业有限公司正式发函，要求江西巨晟实业有限公司在2014年5月25日支付全部货款，此后江西巨晟实业有限公司才向其支付了20万元货款，余款经催问未果，遂诉至法院，要求江西巨晟实业有限公司支付货款余款934625元，并支付逾期付款利息32711.88元（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
江西巨晟实业有限公司原审辩称及反诉称，双方签订的购销合同约定需方压款150万元，超过部分不付清，供方有权不发货。按该约定，要在送足150万元货后，我方才承担支付后续货款的义务，而上海海联润滑材料科技有限公司连合同约定的第一次交货100吨都没有履行完毕，仅供货90.77吨，我方为避免公司损失扩大，才先支付了20万元货款，可上海海联润滑材料科技有限公司还是不同意继续供货，故本案纠纷的产生是由于上海海联润滑材料科技有限公司违约造成的；此外，由于上海海联润滑材料科技有限公司拒不供货，造成我方没有润滑油原材料使用，被迫三条生产线停产五天，在不得已情况下才向其他润滑油供应商临时购买润滑油，其违约行为直接造成我方损失超过20万元，故要求上海海联润滑材料科技有限公司继续履行双方签订的《工矿产品购销合同》，且要求上海海联润滑材料科技有限公司赔偿因不履行合同造成的损失费用共计20万元。
原审法院查明，2014年1月13日上海海联润滑材料科技有限公司与江西巨晟实业有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定上海海联润滑材料科技有限公司向江西巨晟实业有限公司供应散装HIRI281SV-3减振器油100000公斤（即100吨），含税单价12.5元，货款总金额125万元，交货期为需方电话通知，并约定结算方式及期限为：需方压款150万元，超过部分不付清，供方有权不发货，合同有效期为2014年1月13日至2014年12月30日。合同签订后，上海海联润滑材料科技有限公司于2014年1月20日、3月7日、4月1日先后三次向江西巨晟实业有限公司供应减振器油累计90.77吨，货款金额总计1134625元，并为其开具了上述货款1134625元的增值税专用发票，之后，江西巨晟实业有限公司要求上海海联润滑材料科技有限公司继续供应减振器油30吨，但上海海联润滑材料科技有限公司认为双方签订的购销合同仅为100吨，如要增加，可另行签订购销合同。因双方未另行签订合同，上海海联润滑材料科技有限公司便拒绝供货，且要求江西巨晟实业有限公司履行支付货款义务，江西巨晟实业有限公司以上海海联润滑材料科技有限公司违约未全面履行合同义务为由拒绝支付货款。2014年5月5日，上海海联润滑材料科技有限公司向江西巨晟实业有限公司发送一份律师函，要求履行支付货款1134625元的义务，江西巨晟实业有限公司在接收律师函后于2014年7月28日支付15万元，2014年8月29日又支付5万元，至今尚欠货款934625元未付，上海海联润滑材料科技有限公司催问多次未果，遂诉至法院。庭审中，江西巨晟实业有限公司认为因上海海联润滑材料科技有限公司未正常供货致其停工停产的各项损失共计20余万元，并出具其自行制作的“因减振器油停止供货造成我公司的停工损失报告”，该报告中记载人工误工损失费、设备厂房折旧费、财务费用、产品返工返修费用等各项费用合计为201112.05元。
原审法院认为，上海海联润滑材料科技有限公司与江西巨晟实业有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。该份合同明确约定供应货物的总数量为100吨，合同总价款为125万元，而合同中关于“需方压款150万元”的约定，明显违背了公平原则，该约定导致合同价款永远无需支付，上海海联润滑材料科技有限公司永远也无法要求江西巨晟实业有限公司履行支付货款的义务。故该份合同中关于结算方式的条款属无效条款，该部分条款无效并不影响整份合同的效力，双方仍应按合同其他条款的约定履行各自的义务。合同签订后，上海海联润滑材料科技有限公司向江西巨晟实业有限公司供应了货物，江西巨晟实业有限公司依法负有及时向上海海联润滑材料科技有限公司支付货款的义务。现上海海联润滑材料科技有限公司诉请要求江西巨晟实业有限公司支付尚欠货款934625元的诉讼请求，证据充分，理由正当，其诉请的逾期付款利息，也符合法律规定。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》有效期为2014年1月13日至2014年12月30日，现合同有效期已终结，故江西巨晟实业有限公司要求上海海联润滑材料科技有限公司继续履行合同无事实及法律依据。此外，江西巨晟实业有限公司要求上海海联润滑材料科技有限公司赔偿因不履行合同造成的损失费用共计20万元的反诉请求，江西巨晟实业有限公司虽提供了一份停工损失报告，但该份报告系其单方制作，且并未提供相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，该院判决：一、江西巨晟实业有限公司在本判决生效后三日内向上海海联润滑材料科技有限公司支付尚欠货款934625元及逾期付款利息（其中15万元的利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年7月28日，5万元的利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年8月29日，934625元的利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后三日止）；二、驳回江西巨晟实业有限公司对上海海联润滑材料科技有限公司提起的反诉请求。案件受理费13474元及反诉费2150元、财产保全费5000元，合计人民币20624元，由江西巨晟实业有限公司负担。
江西巨晟实业有限公司不服一审判决，上诉称：双方当事人签订的《工矿产品购销合同》并非单纯约定一批货物的购销合同，而是一份一定时间段内的滚动性买卖合同，即供方在约定时间段内按需方电话通知交付货物，在供方交付货物款项达150万后，需方向供方支付货款，压款150万元在合同到期后支付；压款150万元是当事人真实意思表示，压款到合同期后，上诉人就应承担支付压款义务，原审适用合同法第161条规定，认为本案对支付价款时间没有约定或约定不明，是故意歪曲当事人约定，错误适用法律；双方当事人约定，被上诉人第一批货物总量为100吨，但被上诉人在供应90.77吨货物后，违背合同约定要求支付货款，在上诉人支付20万元货款后仍不发货，反而在合同到期前即向法院提起诉讼，原审判决对被上诉人的违约行为不作任何认定，显失公平；原审判决支持被上诉人利息损失的请求，有违法律规定。
上海海联润滑材料科技有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，案涉《工矿产品购销合同》载明的合同价款仅为125万元，按照合同中关于需方压款150万的约定，压款金额已大于实际应支付价款金额，应视为双方当事人对价款支付时间约定不明。上诉人江西巨晟实业有限公司称该份合同实为滚动性买卖合同，但未提供相应的证据证明，上海海联润滑材料科技有限公司对此亦不予认可。故对上诉人江西巨晟实业有限公司关于原审认为本案对支付价款时间没有约定或约定不明，是故意歪曲当事人约定，错误适用法律的上诉主张，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，江西巨晟实业有限公司应当在收到货物的同时支付价款。江西巨晟实业有限公司未及时付清货款，违约在先，其主张应当认定上海海联润滑材料科技有限公司要求支付货款，而未继续发货的行为系违约，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，江西巨晟实业有限公司还应赔偿逾期付款损失。原审判决支持被上诉人利息损失的请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13146元，由江西巨晟实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 健