wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1881号
原告：余剑，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙则根，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告余剑与被告孙则根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑到庭参加诉讼，被告孙则根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余剑向本院提出诉讼请求：判令被告孙则根偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月20日，被告因需要资金向原告借款人民币3万元，出具借条一份，约定于2015年3月20日还，月利率按2%计算。事后被告支付利息至2015年4月20日。现经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告孙则根未作答辩。
原告余剑围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙则根未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的借条虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告借款本金3万元及按月利率2%计算的利息，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告孙则根欠原告余剑借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告孙则根未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙则根应于本判决生效之日偿还原告余剑借款本金3万元及利息（从2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告孙则根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1881号原告：余剑，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：孙则根，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，原告余剑与被告孙则根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑到庭参加诉讼，被告孙则根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余剑向本院提出诉讼请求：判令被告孙则根偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月20日，被告因需要资金向原告借款人民币3万元，出具借条一份，约定于2015年3月20日还，月利率按2%计算。事后被告支付利息至2015年4月20日。现经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告孙则根未作答辩。原告余剑围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙则根未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的借条虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告借款本金3万元及按月利率2%计算的利息，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告孙则根欠原告余剑借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告孙则根未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙则根应于本判决生效之日偿还原告余剑借款本金3万元及利息（从2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告孙则根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一六年十月十九日书记员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赵同利
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1353号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵同利
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵同利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵同利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1353号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终249号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：陈晓柳，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人陈晓柳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字第1806号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈晓柳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈晓柳以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月十五日
书记员 陈曦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1446号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周琦，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人陈恒钦，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈恒钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币79802.46元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费2250元、公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月15日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2484号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2096号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何运金，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021868号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何运金的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何运金在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021868号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执88号
被执行人黄旭享，男，1995年1月13日出生，住隆安县。
本院在执行被执行人黄旭享因盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第114号刑事判决书，向被执行人黄旭享发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔被害人陆某2040元、韦小妮2813元、何海星2848元；三、负担申请执行费50元。但被执行人黄旭享至今未履行。本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄旭享无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人黄旭享因盗窃罪一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄旭享目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄燕妃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初509号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，行长助理。
被告任保忠，男，汉族。
被告高桂珍，女，汉族。
被告黄立民，男，汉族。
被告唐国学，男，汉族。
原告内蒙古宁城包商村镇银行有限责任公司与被告任保忠、高桂珍、黄立民、唐国学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城包商村镇银行有限责任公司委托代理人孟彦春到庭参加诉讼，被告任保忠、高桂珍、黄立民、唐国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月29日，被告任保忠、高桂珍与原告签订《小微企业联保借款合同》，约定借款金额为100万元，还款方式为按月付息到期还本，借款期限自2014年4月29日至2015年10月28日，年利率13.2%，被告黄立民、唐国学为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年10月28日至2016年1月4日止，已经逾期69天，我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《小微企业联保借款合同》第五条第二项之约定，被告任保忠、高桂珍的行为已经构成违约，故起诉请求判令被告任保忠、高桂珍偿还借款本金本金674251.33元，罚息31480.20元，合计705731.53元，并按约定继续支付利息罚息至实际还款日。被告黄立民、唐国学承担连带保证责任。
被告任保忠、高桂珍、黄立民、唐国学未作答辩。
经审理查明，被告任保忠、黄立民、唐国学系联保小组成员，2014年4月26日，被告任保忠妻子高桂珍、被告黄立民妻子王雅新、被告唐国学妻子石玉英为原告出具《承诺书》，承诺：同意联保贷款申请人任保忠、黄立民、唐国学向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任。2014年4月29日，被告任保忠、黄立民、唐国学与原告签订《小微企业联保借款合同》，合同约定：任保忠贷款金额100万元，年利率13.20%，贷款期限18个月，合同项下贷款期限与具体发放日和到期日最终以借款凭证记载为准，合同期内贷款利率不变，以借款凭证记载的贷款利率为准；贷款人将贷款资金发放至指定账户后，即履行了发放贷款的义务，联保小组全部成员应履行因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，偿还贷款本息的方式以《还款计划表》为准；保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，计收复利和罚息，如遇中国人民银行上调同期的贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告任保忠、高桂珍签订《还款计划表》，还款方式为按月付息到期还本，并约定了还款日期、期数、还款金额。2014年4月30日，原告与被告任保忠签订借款借据，约定借款100万元，贷款期限自2014年4月30日至2015年10月28日，利率为13.20%。同日，被告任保忠向原告提出《支付申请书》及《支付委托书》，原告向被告提供的合同约定的账户支付100万元。后被告按约定偿还了利息，截止到2016年1月4日，尚欠本金674251.33元，罚息31480.20元，合计705731.53元。
上述事实有《承诺书》、《小微企业联保借款合同》、借款借据、《还款计划表》、《支付申请书》、《支付委托书》及利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小微企业联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任保忠、高桂珍未按约定履行还款义务，其行为已经违约。被告唐国学、黄立民对担保的借款本息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保忠、高桂珍在本判决生效后十五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金674251.33元，及截至2016年1月4日的罚息31480.20元，合计705731.53元。2016年1月5日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告唐国学、黄立民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，邮寄费88元，合计5517元，由四被告负担并直接支付给原告宁城包商村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雪
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02081-2号
申请执行人：蔡宇。
被执行人：周思锅。
被执行人：徐广平。
申请执行人蔡宇与被执行人周思锅、徐广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）扬江大民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐广平所有的位于扬州市××区仙女镇××城××室房屋（房产证号：江房新区06030604），并准备对上述房屋进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐广平所有的位于扬州市××区仙女镇××城××室房屋（房产证号：江房新区06030604），并准备对上述房屋进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭美丽
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02081-2号
申请执行人：蔡宇。
被执行人：周思锅。
被执行人：徐广平。
申请执行人蔡宇与被执行人周思锅、徐广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）扬江大民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐广平所有的位于扬州市江都区仙女镇中远欧洲城39幢101室房屋（房产证号：江房新区06030604），并准备对上述房屋进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐广平所有的位于扬州市江都区仙女镇中远欧洲城39幢101室房屋（房产证号：江房新区06030604），并准备对上述房屋进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭美丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初868号
原告杨某，男，1971年2月25日出生。
被告陈某，女，1972年11月22日出生。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告陈某自行协商处理为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与被告陈某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 李 鹏 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终52号
上诉人（一审被告）:周明平，
委托诉讼代理人:谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）:华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市北海大道湖南路金星花园C区10号。
负责人:陈培能，该公司总经理。
上诉人周明平因与被上诉人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司追偿权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查查明，周明平于2016年10月16日收到一审判决书，于2016年10月31日向本院提起上诉，于2016年11月7日收到《预交上诉费通知书》，但其没有在收到《预交上诉费通知书》之日起七日内依法按时交纳上诉费，也不向本院提出缓减免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 光 艳
审判员 潘倩红代理审判员黄富丽
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保29号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行），住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。
负责人王保军，行长。
被申请人邓庆丰，男，1982年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人王媛（系被申请人邓庆丰配偶），女，1984年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人闫桂永，男，1971年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人孙业祯，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
申请人台儿庄农商行于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓庆丰、王媛、闫桂永、孙业祯采取冻结银行存款100,000元或查封相应价值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓庆丰、王媛、闫桂永、孙业祯存款100,000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。
案件申请费1,020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王超
二〇一七年四月十日
书记员 陈鹏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第390号
申请执行人杨五方，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨五方与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将鹤劳人仲案字（2014）137号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）137号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00714号
原告：邸平，男，1964年3月16日出生，汉族，工人。
被告：营口万豪汽车销售有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市邮电小区。
法定代表人：刘静然，经理。
被告：许东鹏（下称第二被告），男，1982年6月17日出生，汉族，系第一被告的销售经理。
原告邸平与被告营口万豪汽车销售有限公司、被告许东鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸平、被告营口万豪汽车销售有限公司的法定代表人刘静然、被告许东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸平诉称，2014年10月9日，我在被告的公司购买一台“汉兰达”2012年款两驱7座豪华版汽车，因为当时没有现车，被告与我签订一份订车合同书，合同约定购车款225，000.00元，当天交齐。4个月提车，最晚不超过2015年4月15日，到期后，被告迟迟交不了车。称他的老板涉嫌犯罪了，一直未提车，无奈只好诉至法院，要求被告立即履行购车合同，如实在履行不了，返还我支付的购车款225，000.00元。
第一被告营口万豪汽车销售有限公司口头辩称，原告所诉属实，原告这个钱属实给了我们公司，销售合同也是我们公司签的，但是我们买车的钱已经给了刘鹏，现在刘鹏这个案件在接受调查，我请求现在起诉我们这个案件先行中止。
第二被告许东鹏口头辩称，我是公司的销售经理，这个事情应该由公司负责，不应由我个人承担责任。
经审理查明，2014年9月19日，第一被告经营口市工商行政管理局批准成立，刘静然系第一被告法人，系自然人刘静然独资，注册资金为人民币30万元。成立日期为2014年9月19日。2014年10月9日，原、被告签订了《购车合同书》，所订车名：汉兰达。订车数量：壹台，所订车型：2012款2.7L两驱7座豪华版，颜色：珍珠白。车辆配置：自动配置。单价：225，000.00元。并约定最晚不超过3月15日提车。合同签订后，第一被告收取了原告订车款人民币225，000.00元。到期后，第一被告未交付车辆。
另查，对于第一被告辩解理由，提供了其与刘鹏的购车合同，及刘鹏的收到172.9万元的收条（均为复印件）。而对于第一被告辩称的“刘鹏的这个案件在接受调查”未提供证据。
再查，第二被告系第一被告的工作人员，名为销售经理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，订车合同及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告于2014年10月9日签订的《订车合同》是双方的真实意思表示，原告已将购车款（全额）交付给了第一被告。第一被告理应按约定交付给原告车辆。但第一被告未按约定履行自己的义务。对于第一被告提出的已将购车款交付给了刘鹏，刘鹏已在被调查中，要求将本案中止审理，因第一被告未能举出充分证据证明自己的主张，第一被告可另行选择处理办法。且又鉴于合同具有相对性，而本案中，系原告与第一被告签订的《订车合同》，全部车款已交付给第一被告，第一被告又系有资质的法人单位，应由第一被告承担返还责任。而第一被告已无实际履行合同内容的能力，合同应予中止。应由第一被告返还原告购车款人民币225，000.00元。又鉴于第二被告系第一被告的工作人员，其民事行为应由第一被告承担责任，第二被告不承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由第一被告营口万豪汽车销售有限公司返还原告邸平购车款人民币225，000.00元（贰拾贰万伍仟元整），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费4，675.00元（肆仟陆佰柒拾伍元），减半收取2，337.50元（贰仟叁佰叁拾柒元伍角），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙云鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00329号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告杨晓忠。
被告沈洁。
被告杨哲宇，无锡市惠山区钱桥镇华新村杨思桥45号。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告杨晓忠、沈洁、杨哲宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告杨晓忠、沈洁、杨哲宇已履行付款义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币112元减半收取56元，由原告无锡灵山物业管理有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪光军
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初47号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人冯某，女，1975年9月12日出生，居民身份证号码3411821975********，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市女山新村21栋6号，此次因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月17日被明光市公安局刑事拘留，同年10月1日被明光市公安局取保候审，2016年1月20日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年9月16日晚，被告人冯某与租客钟某之间发生房屋租赁纠纷，钟某报警后，本市靳郢路派出所民警李某、侯某、辅警费某接110指令后赶赴现场处理，经现场调处后侯某等人决定将双方带回派出所做进一步调解，此时，冯某殴打侯某腹部又从厨房拿出一把菜刀要砍侯某，李某见状将菜刀夺下交给费某，增援民警赶到现场后将冯某等人带回靳郢路派出所处理。
公诉机关认为：被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人冯某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月16日晚，被告人冯某与钟某之间发生房屋租赁纠纷，钟某报警后，明光市公安局靳郢路派出所民警李某、侯某等赶赴现场处理，民警在现场调处过程中，冯某向侯某腹部捣二拳，后拿出一把菜刀欲砍侯某，李某见状将菜刀夺下，增援民警赶到现场后将冯某等人带回靳郢路派出所处理。
上述事实，有被害人侯某陈述，证人余某、钟某、薛某、李某、费某证言、被告人冯某供述；扣押决定书、案发经过及到案经过、户籍证明、现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第998号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告康国胜。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。
被告潘和军。
原告康国胜与被告潘和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告潘和军经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告康国胜诉称：被告潘和军以做生意需资金周转为由，分别于2014年9月10日向原告借款人民币2000000元整、2014年9月12日向原告借款人民币1600000元整，并约定上述借款利率均为月息2%。借款期限分别为三个月、一个半月。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告推诿至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金3600000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至还清借款之日止，并承担本案的诉讼费。
被告潘和军未提出答辩意见。
经审理查明：被告潘和军分别于2014年9月10日、2014年9月12日出具借条向原告借款2000000元和1600000元，共计3600000元，约定月利息为2%，借款期限分别为2014年9月10日至12月9日和2014年9月12日至10月27日。原告康国胜于2014年9月11日、2014年9月12日、2014年9月14日通过银行转账和现金方式向被告潘和军提供了借款；被告潘和军没有按约定向原告支付利息。后经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告康国胜借款本金3600000元及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告潘和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，被告潘和军分别于2014年9月10日、2014年9月12日出具借条向原告康国胜共计借款3600000元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立；原、被告均应按照约定履行义务，原告按约向被告提供了借款，被告则负有按约返还借款本息的义务，被告潘和军未按约定期限返还借款本息，依法应承担相应的民事责任；同时，通过借条上所载内容，可以明确原、被告双方约定的月利率为2%，该借款利率的约定违反了有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求按月利率2%计算利息过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘和军限期于本判决生效后五日内偿还原告康国胜借款本金3600000元及利息（其中：借款本金2000000元从2014年9月10日起、剩余借款本金1600000元从2014年9月12日起均按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39540元，由被告潘和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 胡承君
审判员 王秋红
二〇一五年八月十九日
书记员 陈治坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2282号
罪犯韩观胜，男，1976年4月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第192号刑事判决，以被告人韩观胜犯盗窃罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩观胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩观胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩观胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩观胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩观胜减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2282号
罪犯肖涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人肖涛犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2029年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1635号
原告段美琪。
委托代理人刘朝映、陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
委托代理人陈化礼、许强，四川知行律师事务所律师。
被告周淑兰。
被告钟利。
被告钟菊梅。
第三人四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告段美琪诉被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅、第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告周淑兰、钟利、钟菊梅撤回起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人、被告郑泽君及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑泽君之夫钟海章向原告借款25万元未归还，现钟海章已死亡，要求被告郑泽君归还夫妻共同债务25万元，第三人在托管的财产内承担代付清偿责任。
被告郑泽君辩称，对钟海章借款的事情不知晓，依法判决。
第三人述称，未为钟海章托管财产，不应当承担清偿责任。
经审理查明：2013年11月9日，钟海章向原告出具借条载明：今借到段美琪人民币现金25万元，备注注明此款由文红农行转入钟海章帐户。同日，文红通过中国银行转入钟海章帐户1536000元。原告称其中24万元为原告指定文红转入给钟海章的借款，其余1296000元为另案李燕指定文红转入给钟海章的借款。原告持有该转帐凭证。
被告郑泽君与钟海章于1989年5月登记结婚。钟海章于2015年8月3日病逝，借款未归还。原告与被告协商无果，遂诉请人民法院判决被告郑泽君归还原告借款人民币25万元，判决第三人托管钟海章在雄飞国际新城45号楼财产范围内承担代付清偿责任。在庭审中，原告认为扣除1万元为利息，要求从2013年11月9日起按年利率24%计算利息，至还清时。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，虽然借条载明借款为25万元，但原告通过文红帐户实际付款为24万元，原告持有该付款凭证，能够证明原告给付了钟海章借款24万元，钟海章实际向原告借款应当为24万元。24万元借款的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，钟海章向原告借款属于民事法律行为，原告与钟海章之间的借贷关系合法。
二、关于债务清偿问题
钟海章向原告借款24万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，钟海章应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然钟海章已经死亡，但借款发生在被告郑泽君与钟海章的婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。根据现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务作为夫妻共同债务，被告郑泽君有义务偿还，因此，被告郑泽君应当偿还原告借款24万元。
三、关于利息问题
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条中没有约定利息，应当视为不支付利息，原告在诉讼中增加要求被告支付从借款之日至还清时止的利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
四、关于第三人责任问题
原告主张钟海章与第三人四川强民置业有限公司之间存在财产托管关系，但没有证据证明。且即使双方之间存在财产托管关系，钟海章向原告借款与第三人的托管之间也与没有法律上的关联，原告与第三人之间没有形成法定或约定之债，原告要求第三人在托管钟海章的财产范围内承担清偿借款的责任，没有事实根据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑泽君于本判决生效之日起三日内返还原告段美琪借款240000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段美琪的其他诉讼请求；
案件受理费3350元，由被告郑泽君负担2550元，由原告段美琪负担800元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年十月二十日
书记员 古江红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1740号
原告：邱贵锁，男，1974年11月29日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁全智，男，1980年7月18日出生，住安徽省和县。
原告邱贵锁与被告鲁全智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告邱贵锁及其委托诉讼代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告鲁全智经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱贵锁向本院提出诉讼请求：要求被告鲁全智支付原告借款25000元。事实和理由：被告鲁全智于2014年10月5日向原告借款25000元，并出具借条一张。后原告多次催要无果。
被告鲁全智未作答辩。
原告邱贵锁围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一张，证明被告于2014年10月5日向原告借款25000元的事实。
对原告邱贵锁所举的证据，因被告鲁全智未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年10月5日，被告鲁全智向原告邱贵锁借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到邱贵锁人民币25000.00元（贰万伍仟元整），借钱人：鲁全智，2014年10月5日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱贵锁与被告鲁全智之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告邱贵锁给付借款25000元后，被告鲁全智经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告邱贵锁要求被告鲁全智归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁全智缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁全智于本判决生效后五日内归还原告邱贵锁借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鲁全智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1158号
原告：李某，女，1974年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县王人镇。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县王人镇。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩学连、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日举行结婚仪式同居生活，后于2013年8月12日补办结婚登记。共同生活期间于1999年2月12日生育长子“李某乙”、2004年3月16日生育长女“李某丙”。共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；婚生长子“李某乙”由被告抚养，婚生长女“李某丙”由原告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据3、结婚证，证明原、被告于2013年8月12日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系。
被告李某甲辩称：一、原告所说不属实，被告从未对原告实施家暴，原、被告二人感情基础很好，被告不同意离婚；二、利辛江南名郡小区买的房子是付了首付，一直是我在按揭还款，我同意以后将房产留给儿子，另外，2016年元月1日原告购买东风风行商务车一辆，应作为夫妻共同财产平均分割。
被告提供的证据为身份证，证明被告身份信息。
原、被告所举证据双方均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明:原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日举行结婚仪式同居生活，后于2013年8月12日补办结婚登记。共同生活期间于1999年2月10日生育长子“李某乙”、2004年3月16日生育长女“李某丙”（两个孩子现随原告一起生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“李某乙”由被告抚养，婚生长女“李某丙”由原告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年五月十一日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1158号
原告：李某甲，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于年月日立案受理后，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩学连、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式同居生活，后于年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育长子“李强强”、年月日生育长女“李洁”。共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；婚生长子“李强强”由被告抚养，婚生长女“李洁”由原告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据3、结婚证，证明原、被告于年月日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系。
被告李某乙辩称：一、原告所说不属实，被告从未对原告实施家暴，原、被告二人感情基础很好，被告不同意离婚；二、利辛江南名郡小区买的房子是付了首付，一直是我在按揭还款，我同意以后将房产留给儿子，另外，2016年元月1日原告购买东风风行商务车一辆，应作为夫妻共同财产平均分割。
被告提供的证据为身份证，证明被告身份信息。
原、被告所举证据双方均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明:原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式同居生活，后于年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育长子“李强强”、年月日生育长女“李洁”（两个孩子现随原告一起生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“李强强”由被告抚养，婚生长女“李洁”由原告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年五月十一日
书记员 张浩东
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初23号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人蒋书华，男，1975年9月15日，住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日、12月28日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒋书华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨迪、何媛媛出庭支持公诉，被告人蒋书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋书华于2016年8月20日23时许，从沈阳站乘坐2052次列车到大连。次日2时许，蒋书华趁2号车厢117号旅客王某某睡觉之机，将王放在茶桌上的手机盗走，放入自己随身携带的背包内。被害人王某某发现手机被盗后立即报案，乘警在4、5号车厢连接处将被告人蒋书华抓获。经大连市价格认证中心鉴定，被盗乐视手机价值人民币200元。并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋书华扒窃铁路旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋书华在开庭审理过程中均无异议，并有物证（照片）、书证蒋书华常住人口基本信息及电话查询记录、被害人王某某乘车记录、证人张某某、张某的证言、被害人王某某的陈述、大连市价格认证中心大价认刑[2016]61号价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处案件线索来源、抓获经过、扣押及发还清单、提取笔录、情况说明及被告人蒋书华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋书华扒窃铁路旅客财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。蒋书华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋书华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 滕跃丽（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7103刑初23号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人蒋书华，男，1975年9月15日，住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日、12月28日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院决定取保候审。大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒋书华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨迪、何媛媛出庭支持公诉，被告人蒋书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人蒋书华于2016年8月20日23时许，从沈阳站乘坐2052次列车到大连。次日2时许，蒋书华趁2号车厢117号旅客王某某睡觉之机，将王放在茶桌上的手机盗走，放入自己随身携带的背包内。被害人王某某发现手机被盗后立即报案，乘警在4、5号车厢连接处将被告人蒋书华抓获。经大连市价格认证中心鉴定，被盗乐视手机价值人民币200元。并已返还被害人。公诉机关认为，被告人蒋书华扒窃铁路旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋书华在开庭审理过程中均无异议，并有物证（照片）、书证蒋书华常住人口基本信息及电话查询记录、被害人王某某乘车记录、证人张某某、张某的证言、被害人王某某的陈述、大连市价格认证中心大价认刑[2016]61号价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处案件线索来源、抓获经过、扣押及发还清单、提取笔录、情况说明及被告人蒋书华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋书华扒窃铁路旅客财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。蒋书华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋书华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖  宏  平二〇一六年十二月二十八日书记员 滕跃丽（代）附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢32号
申请人：杨树友，男，1970年1月11日生，汉族。
被执行人：王镝，男，1978年7月4日生。
申请人执行人杨树友与被执行王镝借款合同纠纷一案，申请执行人杨树友已将执行款全部领走，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢32号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月十二日
书记员 韦保炎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3234号
原告：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人：刘XX，主任。
被告：王XX，男。
被告：王X，男。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王XX、王X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼，被告王XX、王X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王XX返还借款本金4.6万元及相应利息；2、被告王X对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王XX于2012年6月30日在我社借款4.6万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月27日，由王X为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告王XX、王X未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王XX、王X签订保证担保借款合同，被告王XX从原告处借款4.6万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月27日。被告王X是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金4.6万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王XX、王X签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王XX返还借款本金4.6万元并按合同约定支付借款本金自2012年6月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告王X作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告王XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金4.6万元，并按合同约定支付借款本金自2012年6月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告王X对被告王XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费800元，合计1,750元由被告王XX负担，被告王X负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵月明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更876号
罪犯宋文斌，又名宋文彬，男，1989年6月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇麟碧苑小区*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年4月23日以（2012）神刑初字第00283号刑事判决，以被告人宋文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年12月8日至2022年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00108号刑事裁定，对罪犯宋文斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年12月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第931-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李春图其他合同纠纷一案中查明，被执行人李春图履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春图纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1362号
原告：广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市越秀区诗书路132号412房，统一社会信用代码：91440104552364902R。
法定代表人：唐锦成。
委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明南星路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道星河路华成房地产A座，注册号：440684000029647。
法定代表人：关桂南。
本院受理原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司诉被告佛山市高明南星路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司撤诉。
本案受理费6237元，减半收取3118.5元（原告已预交），由原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年五月十一日
书记员 林玲欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01246号
原告：许良昊，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：廖军平，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈亚山，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张晓薇，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告许良昊与被告陈亚山、张晓薇买卖合同纠纷一案中，原告许良昊于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良昊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良昊撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告许良昊负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 马春海
人民陪审员 王怀景
二〇一六年五月六日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2622号
原告：王文略，男，1987年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡兵兵，男，1991年10月28日出生，汉族，现羁押于吉林长春北郊监狱。
原告王文略与被告胡兵兵健康权纠纷一案。本院2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文略的委托诉讼代理人杨育松，胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文略向本院提出诉讼请求：1.判令胡兵兵赔偿王文略住院医疗费18525.79元、门诊诊疗费5894.05元、伙食补助费1400元�护理费1737.12元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、必要交通费235元、病案复印费200.50元、鉴定费1300元，总计：86994.16元；2.诉讼费由胡兵兵承担。
事实和理由：2015年4月9日18时，胡兵兵在长春市南关区永春人力资源市场北门附近与他人寻衅争斗后将过来劝阻的王文略用刀扎伤，至王文略面部单个瘢痕长度达6.0厘米、右顶骨外板骨折骨折片脱落、腮腺瘘，损伤已构成轻伤一级，残疾十级，王文略在吉林大学第二医院诊治14天，至此产生了诉求中的相关费用。故诉至法院。
胡兵兵辩称，打仗的经过、事实没有异议，是王文略引起的，然后胡兵兵才将其打伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日，胡兵兵在长春市南关区永春人力资源市场北门附近，因纠纷在厮打过程中，将王文略面部、头部、背部等部位扎伤。长春市朝阳区人民法院2016年5月5日作出刑事判决：“经审理查明，2015年4月9日18时许，胡兵兵在长春市南关区永春人力资源市场北门附近，因其朋友贡立全与王文略、刘瀚文发生冲突，遂上前殴打王文略。殴打过程中，胡兵兵用刀将王文略面部、头部、背部等部位扎伤。经鉴定，王文略外伤已构成轻伤一级”。王文略受伤后入吉林大学白求恩第二医院住院治疗14天，花费门诊费共4194.97元，住院医疗费共18525.79元，病案等复印费用共200.50元，复查交通费共235元，鉴定费1300元。2015年6月19日，长春市南关区公安司法鉴定中心作出公（长南）活鉴（法医）字[2015]72-1号法医学活体检验意见书：王文略此次外伤符合伤残十级。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任，胡兵兵在厮打过程中，将王文略面部、头部、背部等部位扎伤，有长春市朝阳区人民法院2016年5月5日作出的刑事判决书认定该事实，故胡兵兵应就王文略的损害承担赔偿责任。关于胡兵兵抗辩的该侵权案件系因王文略引起的，其应自行承担部分责任一节，因胡兵兵未能提供证据证明，故本院不予支持。
关于王文略的各项诉请，具体评定如下：
医疗费，王文略花费医疗费共22720.76元，应予保护，其主张的门诊费因部分无正规票据予以佐证，故本院不予支持；
住院伙食补助费，王文略住院14天，�有住院伙食补助费予以保护1400元；
残疾赔偿金，王文略经鉴定为十级伤残，其赔偿系数应为10%，王文略定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应予保护20年，王文略主张46435.64元符合法律规定，应予支持；
护理费，王文略住院14天，其护理费主张1737.12元符合法律规定，应予保护；
误工费，王文略经鉴定构成十级伤残，故其误工费应计算至定残前一日，故其误工期限为71日，王文略误工费主张6266.06元，于法有据，本院予以保护；
精神损害抚慰金，王文略构成十级伤残，其精神损害抚慰金主张5000元于法有据，应予支持；
复查交通费235元，胡兵兵对此无异议，本院予以保护；病案等复印费200.50元，鉴定费1300元系王文略为主
张本次损害所实际支出的费用，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、胡兵兵于本判决生效后三日内赔偿王文略医疗费22720.76元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、护理费1737.12元、误工费6266.06元、交通费235元、复印费共200.50元、鉴定费1300元，共计85295.08元；
二、驳回王文略其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由胡兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马盛邦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第845-1号
申请执行人唐凌云，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村四组。
被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。
本院在执行申请执行人唐凌云与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人马林友尚欠申请执行人唐凌云借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月23日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第845号案的本次执行程序。申请执行人唐凌云发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第845-1号申请执行人唐凌云，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村四组。被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。本院在执行申请执行人唐凌云与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人马林友尚欠申请执行人唐凌云借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月23日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第845号案的本次执行程序。申请执行人唐凌云发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月七日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9457号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：马绵烽，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄少如，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告马绵烽、黄少如借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人朱玉虎到庭参加诉讼，被告马绵烽、黄少如经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月16日，原告与被告马绵烽、黄少如签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告马绵烽、黄少如提供440万元的可循环授信额度；被告马绵烽、黄少如提供房产作为抵押担保并办理了抵押登记。2014年11月3日、5日，原告与被告马绵烽、黄少如分别签订两份《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告马绵烽、黄少如发放贷款500000元、3899000元，贷款期限均为60个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按合同约定按期足额还款，已构成违约。现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告贷款本金3919006.87元及利息、罚息、复利（截至2017年1月9日利息163248.81元、罚息3804.44元、复利4633.33元；自2017年1月10日起计至清偿之日止的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计付）；二、原告对于广州市荔湾区康王中路642号2905房和广州市越秀区广州大道中295号3006房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告马绵烽、黄少如未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告马绵烽、黄少如签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告马绵烽、黄少如提供440万元的授信额度；授信期限为120个月，从2013年10月16日起到2023年10月16日止；被告马绵烽、黄少如提供位于广州市荔湾区房和广州市房的房产为协议项下贷款本息及其它一切相关费用提供担保等。
2014年11月3日，原告（贷款人）与被告马绵烽、黄少如（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款500000元。2014年11月5日，原告（贷款人）与被告马绵烽、黄少如（借款人）再签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款3899000元。两合同均约定：贷款期限为60个月，起止日期以借款借据为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮35%，遇基准利率变化的，按次期方式调整；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本金）；逾期还款的，原告有权对逾期本金按合同贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告连续三个月或累计六次未按约定还款，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2013年10月24日，两被告抵押的广州市荔湾区房和广州市越秀区房的房产于广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2014年11月5日，原告依约向两被告发放贷款3899000元及500000元，借款期限均从2014年11月5日至2019年11月5日止。
被告马绵烽、黄少如取得上述贷款后未能依约按期归还贷款本息，根据原告所提供的逾期账单显示，截止2017年1月9日，被告尚拖欠原告本金3919006.87元、利息163248.81元、罚息3804.44元、复利4633.33元。
本院认为：原告与被告马绵烽、黄少如签订的《个人授信及担保协议》及两份《个人贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，故上述合同依法成立并有效，各方均应依约履行。
被告马绵烽、黄少如借款后，未能按约还款，已构成违约。原告要求被告马绵烽、黄少如偿还借款本金3919006.87元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月9日利息163248.81元、罚息3804.44元、复利4633.33元；自2017年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计付）有理，本院予以支持。
被告马绵烽、黄少如自愿以位于广州市荔湾区房和广州市越秀区房房产为其上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该抵押房产所得价款优先受偿。
被告马绵烽、黄少如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马绵烽、黄少如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3919006.87元及利息、罚息、复利（截至2017年1月9日利息163248.81元、罚息3804.44元、复利4633.33元；自2017年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计付）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告黄少如、马绵烽抵押的位于广州市荔湾区房及位于广州市越秀区房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39170元、保全费5000元，均由被告马绵烽、黄少如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄燕婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4413号
原告：李某。
被告：襄阳市某某食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨某某，该公司任执行董事。
第三人：熊某某，女，1953年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区药厂家属院。
第三人：黄某某，男，1954年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
本院在审理原告李某与被告襄阳市某某食品有限公司、第三人熊某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告李某负担。
审判员 张武英
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4413号
原告:李君，男，1960年10月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市高新技术开发区鸿欣食品原料商行经营者，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市麦隆食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨灵健，该公司任执行董事。
第三人：熊海清，女，1953年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：黄继原，男，1954年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李君与被告襄阳市麦隆食品有限公司、第三人熊海清、黄继原买卖合同纠纷一案中，原告李君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李君申请撤诉，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告李君负担。
审判员 张武英
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4413号
原告：李某。
被告：襄阳市某某食品有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司任执行董事。
第三人：熊某某。
第三人：黄某某。
本院在审理原告李某与被告襄阳市某某食品有限公司、第三人熊某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告李某负担。
审判员 张武英
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执190号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人王军，行长。
被执行人郭云涌，女,1971年10月30日出生,汉族，住山西省岚县。
被执行人史俊生，男,1969年2月20日出生,汉族，住山西省岚县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与郭云涌、史俊生借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 武卫斌
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川立民初字第00003号
起诉人向红学。
2015年10月23日，本院收到向红学的起诉状，要求确认对中国电信股份有限公司汉川分公司讼争的养殖基地享有优先承租权，并要求赔偿经济损失共计人民币100000元。
经审查，本院认为：起诉人向红学因与中国电信股份有限公司汉川分公司排除妨碍纠纷一案，本院作出（2013）鄂汉川民初字第00442号民事判决书后，向红学不服，向孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院作出了（2014）鄂孝感中民一终字第00076号民事判决书，认定向红学与汉川电信公司签订的《汉川汈汊湖养殖基地租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，该《合同》合法有效；《合同》中双方明确约定了租赁经营期限，在期限届满前汉川电信公司向向红学发出了《关于收回汉川市汈汊湖养殖基地的通知》，向红学签收了该通知，该事实证明汉川电信公司巳通知向红学要收回养殖基地。向红学承包期满后拒不退出汉川电信公司所属的汈汊湖养殖基地，属侵权行为，依法应承担相应的民事责任。向红学上诉称汉川电信公司侵犯其优先承包权，因无充足证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因此，向红学在租赁期满后，主张优先承租权并占有租赁的养殖基地没有法律依据。判决驳回上诉，维持原判。该终审民事判决书已经发生法律效力，向红学就优先承租权又向本院提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对向红学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁 浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4630号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：许刚强，男，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：冯玉婷，女，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：杜亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈梦婷，女，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石磊，女，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3757号民事判决书，许刚强、冯玉婷应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司70000元及利息，杜亮、陈梦婷、石磊承担连带偿还责任，案件受理费788元，由许刚强、冯玉婷、杜亮、陈梦婷、石磊共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人许刚强、冯玉婷、杜亮、陈梦婷、石磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月9日查封杜亮所有的苏Ｎ×××××小型汽车，陈梦婷所有的苏Ｎ×××××小型汽车，石磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车(上述车辆下落不明，未能实际扣押)，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宇环
第1页/共222页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1760号
上诉人（原审被告）：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701室。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王可，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州昊辉置业有限公司因与被上诉人王可房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，因亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按亳州昊辉置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宇楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3062号
原告刘亚利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人隋金玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王青华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘亚利诉被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚利的委托代理人隋金玲到庭参加诉讼，被告王青华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚利诉称，被告王青华于2015年2月17日从我处借款人民币34000元，约定于2015年春天归还，期间被告偿还了5000元，尚欠29000元至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还29000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告王青华未进行答辩。
经审理查明，被告王青华于2015年2月17日借原告刘亚利人民币34000元，并为原告出具借条一枚，被告已偿还人民币5000元，尚欠人民币29000元，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告尚欠的人民币29000元。因原、被告未约定利息，被告应从原告主张之日，即从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王青华于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘亚利人民币29000元及利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费263元，由被告王青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月二十日
书记员 乌日柴呼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3810号
原告王荣富。
被告王洪安。
被告徐红梅。
原告王荣富与被告王洪安、徐红梅债务转移合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王荣富到庭参加诉讼，被告王洪安、徐红梅经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣富诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月22日因父亲死了无钱安葬，向原告借款人民币26000元，同时，出具借条一张给原告收存。后经原告多次催收，被告均未归还，原告于2014年6月17日向盘县人民法院起诉追偿，期间，被告徐红梅与原告庭外达成还款协议，原告撤回了起诉，后被告徐红梅未履行偿还借款义务。现请求依法判决：1、二被告偿还原告借款人民币26000元，并赔偿各项经济损失人民币4000元，庭审明确表示不要被告赔偿各项经济损失4000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王荣富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：1、协议原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、民事裁定书复印件一份，拟证明原告起诉过被告王洪安的事实。被告王洪安、徐红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王洪安、徐红梅未提出答辩，也未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：
原告提交的协议、民事裁定书，被告王洪安、徐红梅未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权利，且该协议、民事裁定书真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予采信，作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年6月22日，被告王洪安向原告王荣富借款26000元，因王洪安未履行还款义务，原告王荣富于2014年6月17日向本院提起诉讼，诉讼过程中，王洪安之妻徐红梅达成协议，原告王荣富撤回了起诉。王荣富与徐红梅签订的协议内容如下：徐红梅于2014年7月17日前自愿代王洪安偿还王荣富借款人民币壹万叁仟元整（13000.00正），于2014年8月17日前代王洪安偿还王荣富借款人民币壹万叁仟元（13000.00正），如徐红梅不按期还款，王荣富可向盘县人民法院起诉徐红梅要求徐红梅还款人民币贰万陆仟元整（26000.00正）。因徐红梅至今未支付原告王荣富款项，2015年9月14日，原告王荣富向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王荣富与被告徐红梅签订的协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐红梅未按约向原告王荣富支付其所承诺的款项，应承担相应的民事责任。自原告王荣富与被告徐红梅签订协议之后，王荣富与王洪安之间的借贷关系得已消灭，债务已转移为徐红梅承担。所以，应由被告徐红梅承担给付责任，王洪安不承担责任。被告王洪安、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。王荣富明确表示不要被告赔偿经济损失4000元的主张，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐红梅于本判决生效后十日内支付原告王荣富债务转让款人民币26000元。
二、被告王洪安不承担责任。
若被告徐红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人王荣富可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛晶晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执908号
申请执行人周元国，男，汉族，居民，住荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人周元国与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初223号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向周元国支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初223号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第560号
原告杨春，女，1976年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告金花，女，1953年10月23日，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈国林，男，1965年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨春诉被告金花、陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告金花、陈国林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2012年11月30日被告金花、陈国林向我借款50000元，出具借条一份，约定月利率为25‰，该借款至今未偿还。现诉至法院要求被告金花、陈国林偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年11月30日起计算至付清本金之日止。本案受理费由被告金花、陈国林承担。
被告金花、陈国林未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告杨春向本院提供2012年11月30日被告金花、陈国林出具的借据一张，拟证明被告金花、陈国林向原告杨春借款人民币50000元的事实存在。该证据中载明2012年11月30日被告金花、陈国林向原告杨春借款现金50000元，借据有被告金花、陈国林签字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告金花、陈国林未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月30日，被告金花、陈国林向原告杨春借款50000元，并出具借据一份，并约定月利率为25‰，利息已结至2013年11月30日。被告金花、陈国林至今未偿还该借款。
本院认为，被告金花、陈国林向原告杨春借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。应受法律保护。故对原告杨春要求被告金花偿还借款的诉讼请求予以支持。原告杨春要求被告金花、陈国林利息按25‰计算双方约定的利率明显超出法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告金花、陈国林偿还原告杨春借款50000元及利息，利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费564元，由被告金花、陈国林负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1159号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹波，该支行行长。
被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人阜阳君和置业投资有限公司价值人民币15106830元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹波，该支行行长。
被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司价值人民币15106830元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1159号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹波，该支行行长。
被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳君和置业投资有限公司价值人民币15106830元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1159号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹波，该支行行长。
被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊小波银行存款。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩