wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终12号
上诉人（原审被告）：唐顺德，男，汉族，1974年12月11日生。
上诉人(原审被告)：杨小琴，女，汉族，1974年4月25日生。
上诉人（原审被告）：唐宗何，男，汉族，1950年4月21日生。
被上诉人（原审原告）：张谢林，男，汉族，1987年11月21日生。
被上诉人（原审原告）：张贵玉，男，汉族，1956年9月17日生。
上诉人唐顺德、杨小琴、唐宗何因与被上诉人张谢林、张贵玉健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐顺德、杨小琴、唐宗何上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者在查清事实后改判；2、依法判令被上诉人张谢林、张贵玉承担常玉花的医疗费用；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院判令上诉人承担被上诉人的医疗及其他费用，但对唐顺德之母常玉花的医疗费只字不提。杨小琴在本次纠纷中，并没有动手打人。二、一审判决遗漏重要事实，适用法律不当。
张谢林、张贵玉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张谢林、张贵玉向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿二原告医疗费9663.94元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、鉴定费600元、住院伙食补助费640元、交通费734元，共计15013.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚又是隔壁邻居。2016年3月24日10时许，因唐顺德家建房一事，原、被告双方发生争吵并引起打架。在打架过程中，唐顺德、杨小琴将张谢林殴打致伤，唐宗何将张贵玉殴打致伤。后张贵玉、张谢林被送往岷县闾井卫生院缝合包扎治疗后又送往岷县人民医院治疗，张贵玉住院治疗12天，支付医疗费7467、46元；张谢林住院治疗5天，共支付医疗费2521.18元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，张谢林、张贵玉的损伤程度均属轻微伤。2016年4月25日，岷县公安局作出行政处罚决定书，对唐顺德行政拘留六日并处罚款300元、对唐宗何行政拘留六日并处罚款300元。2016年9月19日，二原告诉至本院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告作为同村亲房邻居，理应互相关照、和睦相处，但原、被告双方不能正确、冷静处理邻里矛盾，因琐事发生争吵并引起打架，致使原告张谢林、张贵玉受伤，唐顺德、杨小琴、唐宗何应承担民事赔偿责任。鉴于二原告在打架过程中存在过错，且因邻里琐事发生矛盾，应减轻三被告的赔偿责任。二原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，予以支持。要求赔偿交通费、鉴定费的请求，因无相关票据证实，不予支持。杨小琴辩称，其没有殴打张谢林的辩解意见，因与案件事实不符，且无相关证据予以证实，不予采纳。唐顺德辩称，自己与父亲唐宗何系自卫反击，不应承担任何责任的辩解意见，因与案件事实不符，故不予采纳。唐顺德提出其母亲常玉华被张贵玉殴打致伤，要求赔偿医疗等费用的辩解意见，因与本案无关，可另行起诉。判决：一、由被告唐顺德、杨小琴连带赔偿原告张谢林医疗费2521.18元、误工费527.4元（105.48元/天×5天）、护理费527.4元（105.48元/天×5天），合计3575.98的60%即2145.6元，剩余部分由原告张谢林自行负担；由被告唐宗何赔偿原告张贵玉医疗费7467、46元、误工费1265.76元（105.48元/天×12天）、护理费1265.76元（105.48元/天×12天），合计9998.98的60%即5999.4元，剩余部分由原告张贵玉自行负担。以上内容限判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告张谢林、张贵玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，唐顺德提交了照片6张，用以证明双方因为盖房之事引发打架的事实，本院组织当事人进行了质证。当事人在二审争议的焦点为：常玉花的医疗费等费用是否应在本案中一并处理、杨小琴是否殴打了张谢林及唐顺德、杨小琴、唐宗何是否应承担主要责任的问题。二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张谢林、张贵玉与唐顺德、杨小琴、唐宗何因唐顺德家修建北房一事发生争吵、打架，厮打中张谢林被唐顺德、杨小琴致伤，张贵玉被唐宗何致伤，对张谢林、张贵玉的医疗费等各项经济损失，唐顺德、杨小琴、唐宗何作为侵权人应承担主要赔偿责任。张谢林、张贵玉在本案中也有一定过错，应承担次要责任。杨小琴上诉称其没有殴打张谢林，但证明其殴打张谢林的证据不仅有当事人的陈述，而且有其他证人证言予以佐证，足以认定。对于常玉花的医疗费等各项损失，因唐顺德、杨小琴、唐宗何没有提起反诉，一审已经告知其可另行起诉，故一审处理并无不当。
综上所述，唐顺德、杨小琴、唐宗何的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐顺德、杨小琴、唐宗何负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢305号
申请执行人高维建,男,1962年12月15日生,汉族。
被执行人南京凌顶物业管理有限公司,地址：南京市雨花台区宁南大道50号五层506室，法定代表人：李永刚。
申请人高维建与被执行人南京凌顶物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2015)第0704号仲裁裁决书已发生法律效力，依照该裁决书被执行人南京凌顶物业管理有限公司在裁决生效三十日内为申请人补缴2013年12月至2014年9月的社会保险，一次性支付申请人高维建36993.1元。因被执行人南京凌顶物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月27日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人南京凌顶物业管理有限公司进行查控，2016年8月12日申请人高维建向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人高维建撤回(2015)雨执字第01087号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一六年八月一十九日
书记员 徐刚刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05735号
上诉人（原审原告）：刘德成。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人刘德成与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03358号民事裁定，刘德成对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘德成的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，刘德成向一审法院起诉称，刘德成于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对刘德成等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对刘德成等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对刘德成等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当刘德成同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向刘德成支付。随后，刘德成多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，刘德成向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决金利公司支付安置费20355.50元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回刘德成的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制，若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业改制。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于企业改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，刘德成对金利公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回刘德成对庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
刘德成对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复刘德成没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而刘德成的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，刘德成属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。刘德成关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回刘德成的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审16号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人申现斌，男，1981年2月出生，汉族，武安市矿山镇矿山村人。
被执行人李欣梅，女，1983年11月出生，汉族，武安市矿山镇矿山村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的武育征字[2016]13077号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人申现斌、李欣梅在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13077号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人申现斌、李欣梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6422号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭振济。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭振济物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月一日
书记员 魏欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保434号
申请人杜某，女，1969年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人潘某，男，1986年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人临沂市某货物运输有限公司。
申请人杜某与被申请人潘某、临沂市某货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜某于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂市某货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市某货物运输有限公司所有的鲁Ｑ�××××货车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十九日
书记员 张宝珠
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3511号
上诉人（原审原告）D平方商标有限公司，住所地卢森堡大公国，卢森堡市，L-1449，里奥大街18号。
法定代表人马克·克伊尼，董事。
法定代表人让-伊夫·尼古拉斯。
委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人赵燕涛，男，满族，1982年9月21日出生，上海恒峰律师事务所职员，住中华人民共和国河北省保定市新市区韩村西路*号*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于莎莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人D平方商标有限公司（简称D平方公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第9058568号“D2”商标（即申请商标，见判决书附件）于2011年1月17日由D平方公司向中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类鞋；帽等商品上。第3069219号“D2”商标（即引证商标，见判决书附件）于2002年1月15日由福建省康利体育用品有限公司向商标局提出注册申请，指定使用在第25类服装；帽子等商品上。商标注册专用权期限至2014年2月20日，引证商标有指定颜色。2011年10月13日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回所有商品上使用申请商标的注册申请。D平方公司不服，向中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2013年12月9日，商标评审委员会作出第130654号决定。商标评审委员会在第130654号决定认定：至本案审理时第3069219号“D2”商标仍为有效商标。申请商标与引证商标在呼叫、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。D平方公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定决定，申请商标予以驳回。在本案诉讼中，D平方公司补充提交了申请商标使用证据，用以证明申请商标的知名度。双方当事人对于申请商标指定使用的第25类服装等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标在字母、数字组成和发音等方面相似，构成近似商标标志。双方当事人对于申请商标指定使用的第25类服装等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议。使用方面，在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已能够使相关公众对其商品来源与引证商标相区分。另，在引证商标仍为有效商标的情况下，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。综上所述，商标评审委员会作出的第130654号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。D平方公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第130654号关于第9058568号“D2”商标驳回复审决定。
D平方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第130654号决定。主要上诉理由是：第一，引证商标有指定颜色，申请商标与引证商标在形状，颜色和含义上区别明显，申请商标在服装、服饰等商品上通过长期使用，已是一个具有较强显著性和知名度的商标，二者不构成近似商标。第二，引证商标已经商标局撤销了在“帽子、手套”等商品上的注册，申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的“鞋”不构成类似商品。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第130654号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案审理时第3069219号“D2”商标仍为有效商标，可以作为引证商标使用。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标与引证商标在呼叫及外观上基本相同，共存使用在相同或类似商品上易使相关公众产生混淆或误认，二者已经构成近似商标。D平方公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已能够使相关公众对其商品来源与引证商标相区分。综上，原审判决及商标评审委员会第130654号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人D平方公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由D平方商标有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张见秋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3954号
原告石某，男，1971年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某，女，1976年9月8日生，汉族，居民。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后也没有生育共同子女。由于婚前缺乏充分了解，婚后也没有培养起夫妻感情，我曾于2015年3月份向法院起诉与被告离婚，法院作出了不准离婚的判决。在此期间，我和被告并没有联系。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不愿意离婚。我们结婚时间很长了，都有十多年了。我和被告结婚的时候，我是初婚，被告是再婚，我因为身体原因也一直没能和原告生育共同子女，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月，原告向法院起诉，要求于被告离婚。法院于2015年4月13日作出了不准原告与被告离婚的（2015）平民初字第1102号民事判决书。2015年11月3日，原告又向本院提出诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。
另查明，原告的婚前财产有：平邑县兴水街鱼市巷住宅小区的楼房一套；被告的婚前财产有：创维牌29英寸彩电一台、创维DVD音响一套、223皮革沙发一套、被褥四床、厨房用品一宗、格兰仕微波炉一台，尚明牌电饭煲一个；原、被告婚后共同财产有：洗衣机一台、电冰箱一台、一匹半的挂式空调一台、电动自行车一辆、电动三轮车一辆；太阳能一台，浴霸一个，半球牌烧水壶一个，席梦思双人床一个（含床垫），大衣橱三个，梳妆台连着写字台一个，餐桌一套（带椅子）。原、被告没有共同债权。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给原、被告双方留一段挽回婚姻关系的空间和时间。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙程程
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第17号
申请执行人：叶雷，住长春市二道区。
被执行人：惠青山，住长春市双阳区。
申请执行人叶雷与被执行人惠青山交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院（2011）二民初字第133号民事判决书，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10337号
原告李德勇，男，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人焦智华，系该公司经理。
原告李德勇与被告北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理。在审理过程中，原告李德勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李德勇撤回起诉。
案件受理费2,331元，减半收取1,165.5元，由原告李德勇承担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨翔云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1981号
原告:马杨宏,女,1950年9月25日出生,回族，住安徽省安庆市大观区。
被告:朱道兵,男,1965年12月28日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本院在审理原告马杨宏诉被告朱道兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马杨宏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杨宏自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马杨宏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马杨宏负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审59号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州高速公路石材供应有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦6层。
法定代表人林章众，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804080号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804080号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州高速公路石材供应有限公司欠缴的2005年5月至2013年2月的社会保险费累计84578.27元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804080号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州高速公路石材供应有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州高速公路石材供应有限公司征收欠缴的社会保险费84578.27元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州高速公路石材供应有限公司累计欠缴的社会保险费84578.27元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804080号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804080号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州高速公路石材供应有限公司欠缴的社会保险费84578.27元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审59号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州高速公路石材供应有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦6层。法定代表人林章众，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804080号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804080号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州高速公路石材供应有限公司欠缴的2005年5月至2013年2月的社会保险费累计84578.27元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804080号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州高速公路石材供应有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州高速公路石材供应有限公司征收欠缴的社会保险费84578.27元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州高速公路石材供应有限公司累计欠缴的社会保险费84578.27元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804080号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804080号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州高速公路石材供应有限公司欠缴的社会保险费84578.27元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第793号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：王瑞军，男，汉族，农民。
被执行人：王玉亭，男，汉族，农民。
被执行人：王荣海，男，汉族，农民。
被执行人：张友禄，男，汉族，农民。
被执行人：张国辉，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王瑞军、王玉亭、王荣海、张友禄、张国辉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月26日作出（2014）高商初字第354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王瑞军、王玉亭、王荣海、张友禄、张国辉的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人王瑞军、王玉亭、王荣海、张友禄、张国辉有银行存款、机动车辆或房产。经调查，五被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金80000元及利息均未执行，发现五被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人刘高青、刘何东、刘保征。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人刘高青、刘何东、刘保征金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘高青、刘何东、刘保征无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的58593.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第37民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1518号
原告刘波。
被告赵育菠。
原告刘波诉被告赵育菠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘波到庭参加诉讼。被告赵育菠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘波诉称：2014年2月10日，被告赵育菠向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定该款于2014年8月10日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元。
原告刘波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年2月10日向原告借款50000元并约定于2014年8月10日归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告赵育菠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告赵育菠作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告赵育菠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵育菠于本判决生效之日起十日内返还刘波借款50000元。
如赵育菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵育菠负担。该款刘波已预交，由赵育菠于本判决生效之日起十日内直接支付给刘波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 倪常英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 怡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2376号
原告：梅某，男，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人：方润，淮阳县148法律服务所律师。
被告：钱某，女，1975年8月11日生，汉族。
原告梅某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人方润，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后被告不同意生育子女，为此经常生气，未能建立真正夫妻感情。原告于2015年起诉要求与被告离婚，因证据不足未得到支持，后双方没有见过面，也无和好可能。特再次起诉，望判如所请。
被告钱某辩称，1、双方感情很好，被告不同意离婚。2、被告现患有××，已支出医疗费20多万元，现仍在治疗中，原告未履行夫妻义务，要求原告负担医疗费。
原告为证实其主张，提交以下证据：身份证、户口本、婚姻登记证明、（2015）淮民初字第02298号民事判决书。被告对上述证据无异议。被告为证实其主张，提交以下证据：诊断证明、医疗费票据、出院证、门诊费票据、医疗费清单。原告对上述证据的质证意见为：被告的证据为复印件，无法确认其真实性。本院对被告提供的证据认定如下：该部分证据虽为复印件，但结合被告提交的河南省人民医院的门诊收费票据，可以确认被告身患××、已支出大量医疗费的事实。
结合以上证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后未生育子女。原告于2015年起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。原告以夫妻无和好可能、感情破裂为由再次向本院起诉。
现被告患有弥漫性B细胞淋巴瘤，正在治疗中。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原告在本次诉讼中未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据。况且被告现患有××正在治疗中，作为夫妻，应有相互扶助的义务，原告现提出离婚，不利于被告的病情治疗及康复。
综上所述，原告的离婚请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年九月十二日
书记员 靳 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第10号
原告杨义和。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告赵丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告杨义和与被告赵丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨义和于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨义和撤回对被告赵丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨义和负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3175号
原告：朱凤英，女，汉族，1941年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：何新利，男，汉族，1977年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。
原告朱凤英诉被告何新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告朱凤英经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱凤英自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱凤英负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年七月五日
书记员 赵庆丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第197号
原告李士彬。
被告陈建冲。
原告李士彬诉被告陈建冲买卖合同纠纷一案，原告李士彬于2015年1月14日向本院起诉。在审理过程中，原告李士彬于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士彬自愿撤回对被告陈建冲的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士彬撤回起诉。
案件受理费46.25元，原告李士彬负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一五年三月十二日
代书记员 朱莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第160号
原告：纪某甲。
法定代理人：田某。
被告：纪某乙。
原告纪某甲与被告纪某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告纪某甲诉称，其父亲纪某乙、母亲田某于2006年10月12日经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告负担抚养费，但被告从未支付抚养费。现原告诉至法院，请求判令原告由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告纪某甲系被告纪某乙的婚生女，其并非变更抚养关系纠纷案件的适格主体。因原告不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪某甲的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第68号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曾某，浙江省衢州市。2005年5月11日因犯盗窃罪、抢夺罪分别被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金11000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月16日下午，被告人曾某驾驶浙H×××××重型自卸货车从衢江区云溪乡开往沈家经济开发区。14时54分许，当车辆行驶至沈家经济开发区百灵北路与天湖南路路口时，遇绿灯放行，曾某拨打接听手持电话未注意观察道路情况，向右转弯未提前开启右转向灯以及转弯时未注意避让直行的车辆，与同向行驶在其右侧的曹某乙驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，并碾压曹某乙，造成曹某乙当场死亡的交通事故。经衢州市交警支队衢江大队认定、衢州市公安局交警支队复核，曾某负事故全部责任。
案发后，曾某主动向交警部门投案。截止目前已赔偿被害人曹某乙家属20万元。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年7月16日下午，被告人曾某驾驶浙H×××××重型自卸货车从衢州市衢江区云溪乡开往衢江区沈家经济开发区。下午2时54分许，当车辆行驶至沈家经济开发区百灵北路与天湖南路路口时，遇绿灯放行，曾某拨打接听电话未注意观察道路情况，向右转弯未提前开启右转向灯以及转弯时未注意避让直行的车辆，与同向行驶在其右侧的曹某乙驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，并碾压曹某乙，造成曹某乙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，曹某乙符合道路交通事故钝性外力致胸腔器官损伤合并创伤性失血休克而死亡。事故经衢州市交警支队衢江大队认定、衢州市公安局交警支队复核，曾某负事故全部责任，曹某乙无责任。
案发后，曾某主动向交警部门投案。侦查阶段被告人曾某赔偿被害人曹某乙亲属20万元。
在本案审理过程中，被告人曾某与被害人亲属达成调解协议，由被告人曾某一次性再赔偿被告人亲属损失70万元，并已履行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故认定复核结论、关于曹某乙血液抽取情况说明、呼气式酒精结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、人口信息查询、证明、交通事故死者及家庭情况登记表、刑事判决书、通话记录单、收条，民事调解书，证人姜某、孙某、曹某甲、何某的证言，被告人曾某的供述和辩解，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告，现场勘验笔录笔及照片及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第273号
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人郑贺谦，经理。
被告杨玉红，女，1987年10月14日生，汉族，个体，现住河南省三门峡市。
本院于2015年7月10日立案受理了原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉被告杨玉红借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1756（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳晓玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18652号
原告：朱文芮，女，1941年1月24日出生。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：王露，女，1957年7月31日出生。
委托诉讼代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。
原告朱文芮与被告王露不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文芮委托诉讼代理人刘锋及被告王露委托诉讼代理人叶莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文芮向本院提出诉讼请求：1.被告王露返还原告朱文芮不当得利109200元；2.被告王露返还原告朱文芮自2008年2月2日占有的不当得利109200元的利息（按同期银行存款利息计）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年9月13日及21日共向被告汇款16万元，后被告分别于2006年4月9日、2008年2月2日向原告返回50800元，余款109200元至今未返还。原告也未曾委托被告将上述款项转借任何第三方。原告朱文芮认为原告给被告的上述打款行为系借款，原告曾以民间借贷纠纷为由诉至法院，但被裁定驳回。故原告朱文芮认为被告王露取得上述款项为不当得利。故原告诉如所请。
被告王露辩称，本案的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉的权利。被告确实收到过原告汇过的上述款项，但这是原告给黑龙江路神企业(集团)有限公司、哈尔滨蒲公英药业有限公司的投资，钱是原告汇给被告的，经由被告转给的路神公司及蒲公英公司的投资。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱文芮分别于2004年9月13日向被告王露汇款10万元、于2004年9月21日向被告王露汇款6万元，共计向王露汇款16万元。被告王露分别于2004年9月30日向原告朱文芮返还现金6000元、于2008年2月2日向原告朱文芮以汇款的方式返还2万元、于2006年4月7日向原告朱文芮返还现金2万元、于2004年9月18日向原告朱文芮以转账的方式返还4800元，共计向原告朱文芮返还50800元。
另查，2011年12月21日，原告朱文芮曾在本院就相同事由向被告王露提起了民间借贷纠纷之诉，2012年12月14日，本院裁定驳回朱文芮的起诉。2013年1月21日，朱文芮不服该裁定上诉于北京市第二中级人民法院，2013年4月9日，北京市第二中级人民法院维持该裁定。2015年4月8日，原告向本院邮寄起诉状，再次对被告王露，案外人贾德君、黑龙江路神集团药业有限公司（以下简称“路神药业公司”）及哈尔滨蒲公英药业有限公司（以下简称“蒲公英药业公司”）以民间借贷为由提起诉讼，但被我院退回。
经询，王露陈述其将朱文芮汇款全部以现金形式转给了路神药业公司及蒲公英药业公司法定代表人贾德军，对上述陈述，王露未向本院提交任何证据。王露陈述该笔款项用于代朱文芮向上述两个公司进行投资，为证实上述陈述，王露向本院提交了有朱文芮名字的体系汇总表及案外人的认购凭证。对此原告朱文芮认为体系汇总表系复印件，且朱文芮的名字非本人签署故无法证实其系原告本人，认购凭证则同朱文芮无关。另，王露还向本院提交了有朱文芮签字的收条复印件，该收条的内容为“我于2006年4月7日收到王露转来哈尔滨蒲公英药业有限公司的投资款贰万元整。收款人：朱文芮。2006年4月7日”。对此，王露认为该收条的原件在（2012）东民初字第0423号卷宗中，朱文芮认为其并非原件，亦不认可其系朱文芮本人签署。经本院组织问询，原被告双方均不主张作对该收条是否为原件的鉴定。
上述事实，有原被告双方陈述，（2012）东民初字第0423号裁定书，（2013）二中民终字第05854号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案应首先明确原告朱文芮的起诉是否已超出诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告朱文芮于2015年4月8日本院邮寄民事起诉状，构成诉讼时效中断。被告王露主张原告朱文芮起诉已超出诉讼时效一节缺乏法律依据，本院不予采纳。
另，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，朱文芮先后向王露打款160000元，王露亦认可其收到了上述款项，但已向朱文芮返还50800元，对此朱文芮亦表示认可。针对上述事实，本院不持异议。本案中争议的焦点在于王露持有上述朱文芮向其汇款的剩余款项109200元是否有法律依据。本案中朱文芮曾主张上述款项系其向王露出借款项，进而向本院以民间借贷纠纷为案由主张王露偿还剩余的109200元及其相应利息，但未被本院支持。朱文芮由此认为王露持有上述款项无法律依据，应当依法予以返还。王露则认为该笔款项系为朱文芮代为投资，故无需返还朱文芮上述款项。对此，王露向本院提交的相关证据不足以证明王露代朱文芮进行投资的事实。在本案中朱文芮主张王露收取朱文芮109200元无合法依据，构成不当得利，要求王露予以返还，本院予以支持。针对朱文芮对上述款项的利息主张，无相应法律及事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王露于本判决生效后十五日内返还原告朱文芮人民币109200元；
二、驳回原告朱文芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告王露负担（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 张人七
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谷晓玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执477号
申请执行人伍广峰，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人廉士龙，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人伍广峰与被执行人廉士龙民间借贷纠纷一案中，申请人伍广峰于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5059号
申请执行人王新。
被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺，该××董事长。
原告王新与被告吴江市兆丰织造有限公司债务转移合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00589号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：吴江市兆丰织造有限公司于本判决生效之日起十日内向王新支付30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费5800元由吴江市兆丰织造有限公司负担，二审案件受理费5800元由吴江市兆丰织造有限公司负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币311600元，申请执行费4574元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封吴江市兆丰织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)房产(证号：02013531)，该房产由本院另案处置，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可参与分配；二、查封被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车三辆。上述车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴江市兆丰织造有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00589号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十九日
书 记 员 袁志刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初664号
原告曾志雄。
被告天津市恒瑞宏泰钢材贸易有限公司，住所地：天津市北辰区北仓道东段南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵震，男，汉族。
委托代理人赵营，男，汉族。
本院在审理原告曾志雄诉被告天津市恒瑞宏泰钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾志雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾志雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾志雄承担。
审判员 李福坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初298号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王全
|
出生日期
|
1987年1月25日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省三台县
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月14日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］301号
指
控
事
实
|
2017年1月1日晚，被告人王全驾驶安全设施不齐、机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的“陕汽”牌重型自卸货车沿车城大道从龙泉驿区驿都大道方向往成洛路方向行驶，陈某贵驾驶
“沃尔沃”牌小型越野客车搭乘陈某强沿龙泉驿区车城大道从成洛路方向往驿都大道方向行驶。当日23时许，两车行驶至车城大道大面东风渠路口时，被告人王全驾车左转弯，陈某贵驾车直行，两车相撞致陈建强受伤，两车受损，陈某强后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王全承担事故全部责任。事发后，被告人王全主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，被告人王全已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
自首，初犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人王全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王全积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王全系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人王全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年五月四日
书 记 员 卓 满
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初298号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							王全																							出生日期																							1987年1月25日																							民族																							曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							住 址																							四川省三台县																															前 科													情 况																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月14日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］301号																															指													控													事													实																							2017年1月1日晚，被告人王全驾驶安全设施不齐、机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的“陕汽”牌重型自卸货车沿车城大道从龙泉驿区驿都大道方向往成洛路方向行驶，陈某贵驾驶 “沃尔沃”牌小型越野客车搭乘陈某强沿龙泉驿区车城大道从成洛路方向往驿都大道方向行驶。当日23时许，两车行驶至车城大道大面东风渠路口时，被告人王全驾车左转弯，陈某贵驾车直行，两车相撞致陈建强受伤，两车受损，陈某强后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王全承担事故全部责任。事发后，被告人王全主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，被告人王全已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							自首，初犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人王全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王全积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王全系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决结果																							被告人王全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。													（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 曾羽巾													二〇一七年五月四日													书 记 员 卓 满
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞小兵，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，庞小兵有冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司分别投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额分别为246000元、84000元。冀B×××××保险期间为2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。冀B×××××挂保险期间为2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。原告冀B×××××、冀B×××××挂在被告处投保了公路货物运输定期定额保险。保险金额为人民币200000元。保险期限为365天，自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。二者以高者为准。2014年8月25日12时50分许，庞小兵雇佣司机金建超驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由北向南行驶，行至与先锋路交叉口处，在躲车时车辆侧滑造成车辆及货物受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队责任认定书认定：金建超负事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，原告合理经经济损失如下：冀B×××××车车损14200元，冀B×××××挂车车损35275元，冀B×××××、冀B×××××挂载货（财产）损失118683.04元（已剔除免赔10%金额），公估费5514元，施救费确认12000元为宜。共计185672.04元。
一审法院经审理认为，滦县公安交通警察大队对金建超驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故认定其全部责任的认定书客观合法，予以采信。庞小兵冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险和公路货物运输定期定额保险，发生交通事故在保险期间。被告应在保险合同约定的保险范围内予以赔付。被告辩称原告车损、货损、鉴定损失过高，要求重新鉴定理据不足，原告的鉴定意见系滦县公安交通警察大队委托鉴定机构所做的，而被告不能举出该鉴定意见具有程序违法的证据，故驳回被告要求重新鉴定的申请。该鉴定意见予以采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告庞小兵保险金185672.04元。此款限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告庞小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元�由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1987元，原告庞小兵负担173元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后之日起五日内给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险合同约定，对于被上诉人的损失数额应双方共同协商确定鉴定机构或由人民法院指定机构进行鉴定。本案中鉴定机构并不是上诉人认可也不是人民法院指定，而是交警部门委托，交警部门并不具有对外委托鉴定资格，此项业务也不是其法定职责，所以本案中的鉴定机构既不符合法律规定也不符合合同约定，上诉人对其出具的鉴定报告不予认可，应由人民法院指定鉴定机构对上诉人的损失情况进行重新鉴定。被上诉人在一审时未能提供车辆修理费发票及货物损失情况的证明材料，不能证实被上诉人的实际损失�况。
被上诉人答辩称：被上诉人有权申请交警大队委托有资质的鉴定机构对车损和物损进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定是合法有效的，法院予以采纳是正确的。车损、物损的赔偿，是按鉴定机构鉴定确定的数额进行赔偿，而修车发票、货物清单不是赔偿的依据。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人庞小兵因本次事故造成的车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费4320元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 辰
陕西省延长县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延长行初字第00009号
原告张永利，男，汉族。
委托代理人井志友，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告延长县国土资源局
法定代表人白新平，该局局长。
委托代理人王海陵，该局副局长。
本院在审理原告张永利与被告延长县国土资源局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告张永利于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告张永利撤诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告张永利承担。
审 判 长 宋 洁
审 判 员 白兴蔚
人民审判员 刘东阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王欣雨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1771号
原告：姜某某，女，1990年10月14日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，1989年2月2日出生，汉族，无业。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告姜某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 莹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3349号
：冯东生，男，1987年12月1日出生，住河北河北省任丘市，。
原告：徐永秀，女，1955年4月11日出生，汉族，住河间市，。
被告：河间市园林绿化站。
原告冯东生、徐永秀与被告河间市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冯东生、徐永秀于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东生、徐永秀的不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯东生、徐永秀撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由冯东生、徐永秀负担。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡玲玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4892号
原告永康市天助铝铸造厂，住所地：浙江省永康市。
投资人姓名夏某某。
被告浙ＸＸ特数控机床有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人胡某某。
委托代理人潘某（特别授权），浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告永康市天助铝铸造厂与被告浙ＸＸ特数控机床有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告永康市天助铝铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天助铝铸造厂负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 周 群
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第400号
申请执行人：谢柯筝
被执行人：曾娅丁
申请执行人谢柯筝与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢柯筝于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院�2015）成郫民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
连云港�海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初82号
原告左良俭。
被告灌云县四队镇人民政府，住所地江苏省灌云县四队镇繁荣路1号。
法定代表人唐祖高，镇长。
第三人王余明。
原告左良俭与被告灌云县四队镇人民政府房屋登记行政确认一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左良俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 素 平
代理审判员 于 华 天
人民陪审员 贺�
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 彦 吉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第09781号
原告王文芳，女，1997年8月3日出生。
委托代理人张巧亮（王文芳之母），1969年5月29日出生，无业。
被告北京市名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼7A2-2（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告王文芳诉被告北京市名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芳的委托代理人张巧亮到庭参加了诉讼。被告名塾公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称，2014年1月4日，原、被告签订协议，约定原告在被告处参加一对一教师授课培训学习，总课时208小时，每小时190元，课时费39520元。2014年5月4日，原告收到被告负责人电话短信通知，被告宣布破产，不再继续履行双方签订的协议内容。原告多次到被告处协商均未果。至此，原告只上了15次课，每次课2小时，剩余178小时课程未参加。由于被告违反协议约定提前终止服务，导致原告的政治、地理两门课程的全部计划都需要重新安排，签订合同的目的全部落空，课程中断以后，因缺乏系统性、完整性，也失去了教学意义，被告违反合同严重干扰了原告的学习计划，给本人和家长造成了重大的精神压力。现原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告全部课时费39520元，本案诉讼费由被告承担。
被告名塾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订《全程个性化辅导委托协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对一教师面授辅导，辅导时间自2014年1月4日至2015年1月4日，教师授课费为190元/小时，共计208小时，价格总计39520元。协议签订后，被告未能按照协议约定履行义务。庭审中，原告称2014年5月4日收到被告负责人电话短信通知，被告宣布破产，不再继续履行双方签订的协议内容，原告仅上课15次，使用课时30小时，因被告提前终止服务，导致重新安排学习计划，签订合同的目的未实现。现原告诉至本院，要求被告退还原告全部课时费39520元。
上述事实，有原告陈述、全程个性化辅导委托协议、收据、信用卡对账单、网上银行交易明细、受案回执、不予立案通知书、办学资料、个人信息、登记表、文件、业绩排名、通讯录、短信、照片、预警报告等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据现有证据能够证明原、被告之间存在教育培训合同关系，所签订的全程个性化辅导委托协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。现被告未能按照约定完成课时培训，原告剩余课178小时未使用，被告应退还剩余课时费用。原告要求被告退还全部课时费，理由不当，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，原告要求已使用的课时费予以返还，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，北京名塾科技发展有限公司退还王文芳课时费三万三千八百二十元。
二、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
如果北京名塾科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告王文芳负担一百一十四元（已交纳），由北京名塾科技发展有限公司负担六百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京名塾科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 镇 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈光华
-4-
-3-
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00043号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第00043号原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。被告安阳市公安交通警察支队。法定代表人秦文东，职务支队长。原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郑志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年八月十八日书 记 员  陈爱芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第296号
申请执行人黎元保。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎元保与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第855号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8081号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV。
经营者曹谷匡，男，汉族，1968年1月15日生，住湖南省南县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV侵犯著作财产权纠纷等三十一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1246-1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV、曹谷匡的银行存款(以人民币32938元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8081号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV。
经营者曹谷匡，男，汉族，1968年1月15日生，住湖南省南县。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第1246-1279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区民治新贵族量贩式KTV于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第279号
申请执行人周梁建，男，1977年11月12日出生。
被执行人黄彩虹，女，1984年5月31日出生。
周梁建申请执行黄彩虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄彩虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周梁建向法院申请强制执行，本院于2015年5�6日立案执行，申请标的为人民币12050元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人黄彩虹拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路X号XXX室房产，该房产已设立抵押给案外人兴业银行顺昌县支行及吴建义。被执行人黄彩虹在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人有房产，已设立抵押，且暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第279号
申请执行人付松鹏，男，1987年1月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人季龙飞，男，1988年8月6日生，汉族，住顺平县。
付松鹏申请执行季龙飞民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付松鹏于2015年5月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人付松鹏于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第863号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第157号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区南浔经济开发区方丈港村村民委员会。
代表人：朱应法。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）14号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔区南浔经济开发区方丈港村村民委员会未经依法批准，于2012年9月擅自占用南浔经济开发区方丈港村集体土地720平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的720平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（720平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币14400元。申请执行人于2013年4月12日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔区南浔经济开发区方丈港村村民委员会未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）14号行政处罚决定书，准予强制执行，由南浔区经济开发区管理委员会具体负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金林兵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1301号
申请执行人：昆明胜乐光明咨询有限公司。
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。
申请执行人昆明胜乐光明咨询有限公司与被执行人云南省世博工程总承包有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 倩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审139号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林阳龙，男，1956年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）404号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第9号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司总经理。
委托代理人莎莎。
委托代理人赵乾。
被告司卫杰。
委托代理人傅林涛。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告司卫杰著作权侵权纠纷一案，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对司卫杰的起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对司卫杰的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晶玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第9号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人苏军龙，该公司总经理。
委托代理人莎莎。该公司员工。
委托代理人赵乾，1976年8月9日。该公司员工。
被告司卫杰，男，汉族，1976年6月29日出生。系鲁山县宝乐迪娱乐会所负责人。
委托代理人傅林涛。河南盐都律师事务所律师。系鲁山县宝乐迪娱乐会所员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告司卫杰著作权侵权纠纷一案，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对司卫杰的起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对司卫杰的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晶玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牡法执字第72-8号
申请执行人穆棱市广成建筑安装有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇。
法定代表人李文成，董事长。
被执行人黑龙江省凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司，组织机构代码77789518-1，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街铁丰大厦二楼。
负责人贾乐义，董事长。
本院在执行申请人穆棱市广成建筑安装有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省凯华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人黑龙江省凯华房地产开发有限公司、黑龙江省凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司所有的位于新兴街北凯华国际商业贸易中心第三层，建筑面积3968.88平方米；第四层，建筑面积4249.46平方米；第五层，建筑面积3977.26平方米的房产进行评估、拍卖，因无人参加竟买均流拍，本院作出（2009）牡法执字第72-7号执行裁定，以第二次拍卖保留价交付给申请执行人穆棱市广成建筑安装有限责任公司抵偿黑龙江省凯华房地产开发有限公司在本院（2007）牡法执字第126号、（2009）牡法执字第72号、（2012）牡法执恢字第4号、5号、6号案件欠付的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥芬河市人民法院（2010）绥民初字第102号民事调解书、（2010）绥民商初字第244号民事调解书、（2010）绥民商初字第155号民事调解书、（2007）牡民商初字第81号民事调解书、（2009）牡民商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年三月十六日
书记员 苏丽利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1007号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张连平，男，41岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩学奇与被告张连平买卖合同纠纷一案中，原告韩学奇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩学奇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩学奇负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1007号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告：张连平，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告韩学奇与被告张连平买卖合同纠纷一案中，原告韩学奇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩学奇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩学奇负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵斯日古楞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2401号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈广，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈广的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈广在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48015号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王庆荣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第332号
申请执行人林贤庆，男，1949年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
林贤庆与林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人林贤庆541300元。申请执行人林贤庆于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安升民初字第94号
原告李加峰。
被告张亚东。
委托代理人李凤平。
原告李加峰与被告张亚东农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李加峰诉称，第二轮土地承包时，原告在安达市升平镇增函村分得土地24.8亩，当时与被告张亚东达成口头协议，双方约定由被告代原告偿还原告欠村委会的土地承包费，原告将20亩土地交给被告耕种，但被告并没有偿还原告所欠的土地承包费。原告多次与被告协商，要求其返还土地，但均被拒绝。故诉至法院，要求被告张亚东返还土地20亩，按照每亩每年200元给付原告自1998年至今的承包费64，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，虽然原告李加峰在诉讼过程中提供了安达市人民政府于2008年1月1日为其核发的第903040305号农村土地承包经营权证，但被告张亚东亦提供了安达市升平镇人民政府于1998年1月1日为其核发的第8030404075号农村土地承包经营权证，两份土地证所指向的土地为同一块土地，而农村土地承包经营权证是确认集体土地权属的唯一证明，即一块土地只应有一份农村土地承包经营权证。对于双方所持有的同一块土地的承包经营权证效力的确认不属于人民法院民事诉讼调整的范围。原、被告应到相关部门请求对各自所持有的土地经营权证的效力加以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李加峰的起诉。
案件受理费1，400.00元，由原告李加峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 刘继财
人民陪审员 姜成学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张慧男
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第88号
上诉人（原审被告）桑植县瑞塔铺镇洪沙溪村仇家坡组。
负责人仇爱元，该组组长。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仇龙林。
委托代理人陈功贤，桑植县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）彭凤英。
被上诉人（原审原告）陈克邪，系彭凤英儿子。
上诉人桑植县瑞塔铺镇洪沙溪村仇家坡组（以下简称洪沙溪村仇家坡组）、仇龙林与被上诉人彭凤英、陈克邪物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人洪沙溪村仇家坡组负责人仇爱元及其委托代理人钟源、上诉人仇龙林及其委托代理人陈功贤、被上诉人陈克邪到庭参加诉讼。被上诉人彭凤英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人将桑植县人民政府于2016年1月12日作出的行政处理决定书作为新证据向本院提交，该行政处理决定书依法撤销被上诉人彭凤英所持的林权证，并认定“对门黑湾”林地林木的所有权和使用权归属于红沙溪村白竹洛组。因二审期间出现新证据，致使本案争议地“对门黑湾”的权属事实不清，另原审对被上诉人彭凤英所持《林权证》中“对门黑湾”与陈克邪整改后的土地的四至界限事实认定不清，致使本案处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第354号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。