wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第475号
原告马慧儒，女，1958年11月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告刘文斌，男，1959年7月11日出生，汉族，住包头市青山区。
原告马慧儒诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧儒到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马慧儒诉称，2010年12月通过亲戚介绍认识被告刘文斌，被告刘文斌先后向原告借款16万元，约定利息为月息2分。2011年3月26日至2012年1月29日，被告刘文斌共支付利息3.6万元。2013年5月14日，被告重新给原告出具了欠条1张，之后再未支付利息及本金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金16万元；2、被告支付原告借款本金16万元的利息，从2012年1月27日开始，按照双方约定的月息2分计算，利随本清；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘文斌未作答辩。
经审理查明，被告刘文斌系包头某有限公司的法定代表人。2011年3月26日该公司向原告马慧儒借款16万元，约定借款利息为月息2分。借款后，该公司陆续支付利息3.6万元。2013年5月14日。被告刘文斌对该公司的这笔借款以个人名义给原告出具欠条一张，载明“今欠到马慧儒人民币壹拾陆万元整（160000元）借款人：刘文斌证明人：银某某2013年5月14日”。该公司将原《借据》收回。被告出具欠条后未支付利息及本金。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》原件一张、《借据》复印件一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘文斌给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告应予偿还。被告出具借条时，对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从2012年1月27日支付利息的请求，不予以支持；被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌返还原告马慧儒借款本金16万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘文斌支付原告马慧儒借款本金16万元的利息，从2015年2月13日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，原告马慧儒均已预交，由被告刘文斌负担。于本判决生效之日起十日内给付原告马慧儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第652号
罪犯代佳佳，男，1986年10月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2007年9月25日作出（2007）建刑初字第99号刑事判决，以被告人代佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代佳佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代佳佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代佳佳减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第311号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢春祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢春祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢春祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第311号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢春祥，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢春祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢春祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00518号
原告：马扬年（马杨年），男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：刘华结，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告马扬年诉被告刘华结、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对被告刘华结、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马扬年撤回对被告刘华结、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告马扬年负担（免交）。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪江龙
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第698号
申请执行人曹国荣。
被执行人刘景会，农民。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）昌民初字第1827号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人刘景会发出执行通知书，责令被执行人刘景会给付曹国荣货款19584元，诉讼费290元，但被执行人刘景会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘景会在银行存款20194.67元（含利息126.91元、执行费193.76元）。
二、如银行存款不足，查封相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第698号
申请执行人曹国荣。
被执行人刘景会。
曹国荣申请刘景会买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。曹国荣于2015-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘景会无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1827号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十六日
书记员 王耀河
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执174号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，董事长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
关于申请执行人冀州市恒基建材有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年九月十六日制作的（2014）冀民二初字第998号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年六月一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月六日
书记员 丁 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执107号
申请执行人：黄新梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行黄新梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执107号申请执行人：黄新梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行黄新梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保91号
申请人永年县银企联紧固件发展有限公司，地址永年县。
法定代表人柴培科，该公司执行董事。
被申请人永年县达盈紧固件有限公司，住址永年县。
法定代表人冯素娟，该公司执行董事。
被申请人冯栋，男，永年县达盈紧固件有限公司实际控股人，住永年县。
被执行人冯素娟，女，永年县达盈紧固件有限公司法人代表，住址永年县。
被执行人赵海涛。男，永年县达盈紧固件有限公司股东，住址：永年县。
被执行人马文君，女，住邯郸市邯山区。
申请人永年县银企联紧固件发展有限公司与被申请人永年县达盈紧固件有限公司、冯栋、冯素娟、赵海涛、马文君民间借贷纠纷一案，2016年3月21日本院作出（2016）冀0429民初902号民事裁定书，裁定查封或扣押被执行人永年县达盈紧固件有限公司、冯栋、冯素娟、赵海涛、马文君价值260万元的财产或者冻结同等数额的存款。2016年3月23日本院冻结了被执行人冯栋在华夏银行营业部存款2078.04元、在工行河北省邯郸永年融兴支行存款2340.09元，共计4418.13元。冻结期限均为一年。
综上，根据申请人提举的保全线索，该案保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月三十日
后续保全：
结案后，1、2016年4月8日查封马文君位于邯郸市丛台区房产，查分期限到2019年4月8日。
2、2016年4月12日查封永年县达盈紧固件有限公司超群牌33B6S螺母机一台。
二0一六年二0一六年四月十二日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3018号
原告沈晓君，女，1971年1月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告沈晓君与被告杨占元民间借贷纠纷一案中，原告沈晓君于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告沈晓君承担。
审判员 蒋 争
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢紫阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更373号
罪犯徐术，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘阴县人民法院于2015年6月9日作出(2015)湘刑初字第133号刑事判决，以被告人徐术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。服刑期至2023年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余40.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐术确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐术减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2804号
原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张宝康，男，1989年1月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：郭海峰，男，1972年8月23日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。
被告：石琳，女，1980年1月21日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。系被告郭海峰之妻。
被告：张涛，男，1984年2月4日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。
被告：苏伟，男，1983年7月20日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。
被告：姜磊，男，1982年9月20日生，原住宝鸡市陈仓区，现住址不详。
原告王小明诉被告郭海峰、石琳、张涛、苏伟、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告清偿原告借款本金222170元、违约金215826元，共计437996元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告于2014年7月6日向原告借款699600元，其余四被告为借款提供连带保证。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿477430元，余款222170元至今未清偿。至2017年4月31日，被告应承担违约金为215826元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的五被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费7870元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2804号原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：张宝康，男，1989年1月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告：郭海峰，男，1972年8月23日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。被告：石琳，女，1980年1月21日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。系被告郭海峰之妻。被告：张涛，男，1984年2月4日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。被告：苏伟，男，1983年7月20日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。被告：姜磊，男，1982年9月20日生，原住宝鸡市陈仓区，现住址不详。原告王小明诉被告郭海峰、石琳、张涛、苏伟、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告清偿原告借款本金222170元、违约金215826元，共计437996元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告于2014年7月6日向原告借款699600元，其余四被告为借款提供连带保证。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿477430元，余款222170元至今未清偿。至2017年4月31日，被告应承担违约金为215826元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的五被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费7870元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年九月二十七日书记员  应秀叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6847号
原告林欠锋。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告汤家喜。
被告郑州东龙货运出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人范玉安，经理。
委托代理人刘宏元，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人苏占伟，经理。
原告林欠锋与被告汤家喜、郑州东龙货运出租汽车有限公司、太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程�，原告提交的豫A×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单上载明承保交强险的保险公司的名称为“太平财产保险股份有限公司河南分公司”。本院认为，原告以“太平洋财产保险股份有限公司河南分公司”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林欠锋的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑艳华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00864号
原告徐卓，农民。
委托代理人张月台，农民。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王财林，职工。
法定代理人陈正秀，无业。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告徐卓与被告王财林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐卓的委托代理人张月台、张锦忠，被告王财林的法定代理人陈正秀、委托代理人黄志生、张士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卓诉称：2013年5月19日晚，原告在邻居家前路上被被告王财林撞倒，造成事故，双方均受伤。交警部门认定，被告王财林承担事故的全部责任，原告徐卓无责任。原告受伤后，住院20天未痊愈，诊断为“全身多处挫伤，脾挫伤，两处肋骨骨折，腿刺伤”，用去医疗费1万多元，出院后又买摊的膏药贴，买伤药吃，数日卧床不起。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23345.34元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、徐卓的射阳县中医院疾病诊断书、出院记录、入院记录、医嘱单、CT诊断报告单、用药清单、医药费收据1张11432.24元；
3、徐卓的盐城市第一人民医院CT检查报告单、门诊病历、医药费收据3张计1620.4元。
被告王财林辩称：1、原告的诉讼已过诉讼时效；2、事故发生第二天答辩人亲友先后买礼品，请原告夫妻俩吃饭，当时原告及家人说是皮肉伤，承诺不要答辩人负担医疗等一切费用；3、答辩人已成植物人，情理上原告徐卓应承担答辩人王财林的残疾赔偿金，请求撤销对植物人的诉讼。
被告王财林为支持其答辩意见，提交以下证据：
1、王财林的射阳县人民医院入院记录、盐城市第一人民医院入院记录、盐城市第四人民医院出院记录、上海蓝十字脑科医院出院小结；
2、射阳县人民医院司法鉴定书，证明王财林因交通事故致颅脑外伤遗留植物人状态，完全丧失生活处理能力。
经审理查明：2013年5月19日21时30分，被告王财林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县黄沙港镇洋月线由西向东行驶至洋河居委会一组戴祥梅家门前路段时，于道路北侧撞上相对方向的行人原告徐卓，造成事故，原、被告均受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王财林承担事故的全部责任。原告徐卓无责任。原告徐卓受伤后，住射阳县中医院治疗20天，诊断为“头胸部内伤，右肋骨骨折（第5肋骨），左侧肋骨骨折（第9肋骨），脾挫伤，全身多处软组织挫裂伤”，用去医疗费12967.74元。2014年3月3日，原告徐卓向本院提起诉讼，要求被告王财林赔偿其因交通事故造成的损失，后撤回诉讼。
被告王财林因涉案交通事故受伤后，于2013年12月10日经射阳县人民医院鉴定为颅脑外伤遗留植物人状态，完全丧失生活处理能力。
受我院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告徐卓的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐卓因交通事故致“右侧第5肋骨及左侧第9肋骨骨折；脾挫伤；全身多处软组织挫裂伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月；3、徐卓住院期间医疗费用基本合理。原告徐卓支付鉴定费1300元。
案件审理中，被告王财林对公安侦查卷宗中事故现场图及责任认定和其法定代理人陈正秀的签名提出异议，但未向法庭提交相关证据予以证实，亦未申请笔迹鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐卓因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告徐卓事故发生时虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故其误工损失可依照农村居民可支配收入标准的90%计算。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效及植物人不承担责任的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认原告徐卓因交通事故造成的损失为：医疗费12967.74元、住院伙食补助费360（20天，18元／天）、营养费540元（2个月，9元／天）、误工费3365.55元（3个月，14958元／年，90%）、护理费1246.5元（1个月，14958元／年）、交通费300元，以上合计18779.79元。由被告王财林在其个人财产中赔偿，不足部分由被告王财林的法定代理人陈正秀赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王财林于本判决生效后10日内以其个人财产赔偿原告徐卓各项损失合计18779.79元。
二、上述王财林赔偿的不足部分由陈正秀赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，保全费270元，鉴定费1300元，合计1970元。由被告王财林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第789号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
代表人吴志杰，行长。
被执行人陈建清，男，汉族，1959年8月14日出生，住福建省沙县。
被执行人林碧云，女，汉族，1963年9月6日出生，住福建省沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈建清、林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）元民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建清、林碧云对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人邱建平、罗锦兰偿还借款490000元及利息34619.88元（该息计至2015年7月21日止，之后以490000元本金为基数，按借款合同利率计至还款之日止）、承担案件受理费4523元。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，?经查被执行人陈建清、林碧云名下没有银行存款，被执行人陈建清、林碧云名下位于沙县的抵押借款房产，因属居住性住房，短期内暂无法变现。现本案没有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1759号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十二日
书记员 郭立梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4485号
上诉人（原审被告）：马云珍，住广州市增城区。
上诉人（原审被告）：邱振斌，住广州市增城区。
上诉人（原审被告）：增城市松田实业有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：马云珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润棉，住广州市增城区。
原审被告：广州松田职业学院，住所地：广州市增城区。
法定代表人：马云珍，董事长。
原审被告：广州大学松田学院，住所地：广州市增城区。
法定代表人：马云珍，董事长。
上诉人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司因与被上诉人叶润棉、原审被告广州松田职业学院、广州大学松田学院民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年3月3日向上诉人马云珍、邱振斌、增城市松某实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，三上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓少珍
谢春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4485号上诉人（原审被告）：马云珍，住广州市增城区。上诉人（原审被告）：邱振斌，住广州市增城区。上诉人（原审被告）：增城市松田实业有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：马云珍，董事长。被上诉人（原审原告）：叶润棉，住广州市增城区。原审被告：广州松田职业学院，住所地：广州市增城区。法定代表人：马云珍，董事长。原审被告：广州大学松田学院，住所地：广州市增城区。法定代表人：马云珍，董事长。上诉人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司因与被上诉人叶润棉、原审被告广州松田职业学院、广州大学松田学院民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年3月3日向上诉人马云珍、邱振斌、增城市松某实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，三上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  邓少珍谢春晖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民再2号
原审原告：熊雨清，男，1953年9月16日生，汉族，居民，户籍所在地织金县，现住织金县。
原审原告：王绍英，女，1952年3月8日生，汉族，居民，户籍所在地织金县，现住织金县。
原审被告：熊德宇，男，1960年3月2日生，穿青人，居民，住织金县。
本院在审理原审原告熊雨清、王绍英与原审被告熊德宇民间借贷纠纷一案中，原审原告熊雨清、王绍英于2月13日以原审被告熊雨清已向其还清借款为由，向本院提出撤诉申请,并申请撤销原审的（2013）黔织民初字第1500号民事调解书。
本院认为：原审原告熊雨清、王绍英自愿申请撤回起诉的理由正当合法，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因本案为本院决定再审案件，再审中权利人称原调解书已履行完毕，原审原告同时申请撤销原调解书，调解书已无存在意义，故对于原审生效的调解书，也应一并撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告熊雨清、王绍英撤回起诉。
二、撤销贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1500号民事调解书。
审 判 长 侯先志
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 熊 慧
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民再2号原审原告：熊雨清，男，1953年9月16日生，汉族，居民，户籍所在地织金县，现住织金县。原审原告：王绍英，女，1952年3月8日生，汉族，居民，户籍所在地织金县，现住织金县。原审被告：熊德宇，男，1960年3月2日生，穿青人，居民，住织金县。本院在审理原审原告熊雨清、王绍英与原审被告熊德宇民间借贷纠纷一案中，原审原告熊雨清、王绍英于2月13日以原审被告熊雨清已向其还清借款为由，向本院提出撤诉申请,并申请撤销原审的（2013）黔织民初字第1500号民事调解书。本院认为：原审原告熊雨清、王绍英自愿申请撤回起诉的理由正当合法，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因本案为本院决定再审案件，再审中权利人称原调解书已履行完毕，原审原告同时申请撤销原调解书，调解书已无存在意义，故对于原审生效的调解书，也应一并撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告熊雨清、王绍英撤回起诉。二、撤销贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1500号民事调解书。审 判 长  侯先志人民陪审员  张文群人民陪审员  李仲光二〇一七年二月二十一日书 记 员  熊 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3603号
原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路小阳区路口龚裕芳出租屋。
法定代表人：江中航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：李世宏，男，1984年2月28日出生，汉族，原籍四川省宜宾市兴文县大河苗族乡兴旺村*组，现住桂平市。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司与被告李世宏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易�序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江中航及委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告李世宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世宏支付汽车租金16000元，律师费1000元，合计17000元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；2、判决被告李世宏支付逾期支付租金的利息给原告（利息计算：以16000元为基数，自2015年12月3日起，计至付清租金之日止，按年利率6%计算，息随本清）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为桂Ｒ×××××，型号为起亚K5的小型汽车出租给被告使用，租期自2015年9月20日起至2015年12月2日止，租期72天，租金260元／天，租�合计l8720元。合同签订后，原告将租赁汽车交付给被告使用，被告如期将汽车归还给原告，使用期间，被告将车辆刮花，原告因重新喷漆花费修理费2500元。被告已支付修理费、处理违章费用、部分汽车租金合计9500元给原告，尚欠租金16000元未付。原告多次向被告追讨租金未果。原告因提起本次诉讼聘请律师花费律师代理费l000元，根据《汽车租赁合同书》第六条第2项规定，该费用应由被告负担。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百二十六条等法律规定，特提起本次诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告李世宏未作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为经营汽车租赁的有独立法人资格的有限责任公司。2015年9月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定：原告将车牌号为桂Ｒ×××××，型号为起亚K5的小型汽车出租给被告使用，租期自2015年9月20日起至2015年12月2日止，租期72天，租金260元／天，租金合计l8720元。合同第四条第8项约定：按合同规定还车，必须保证车辆、使用性能良好，设备证件齐全，车辆无刮痕、燃油量与出租前相同，否则甲方有权收取其他损失费、燃油费、异地还车收取车辆空驶费，如提前还车，退还未使用时间租金的50％，未经批准逾期退还，逾期租金按原标准的150％计收。合同第六条第2项约定：因乙方（被告）违约或乙方原因导致车辆丢失及损毁，而乙方或担保人不同意赔偿甲方（原告）损失的，甲方将通过诉讼程序向其追讨，甲方聘请律师（××）及立案费、误工费、律师费、交通费等的费用由乙方承担。合同签订后，原告将租赁汽车交付给被告使用，被告也如期将汽车归还给原告。被告使用租赁车辆期间，�租赁车辆刮花，原告因此为重新喷漆刮花的租赁车辆，支付修理费2500元。被告在使用租赁车辆期间因违章被罚款4280元。租赁期满后，被告已支付修理费2500元、处理违章费用4280元、部分汽车租金2720元，合计9500元给原告，现尚欠租金16000元未付。原告多次向被告追讨租金未果。
另，原告因提起本次诉讼聘请律师花费律师代理费l000元，该律师代理费在收费标准范围内。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。双方均应各自依约履行合同义务。被告并应在租赁期满后支付租金给原告。现逾期不支付，属违约行为，应承担违约责任，支付尚欠的租金并按合同的约定支付律师费给原告。双方在合同中对逾期支付租金没有明确的约定，所以被告不需支付逾期付�利息。
综上所述，原告起诉请求判决被告李世宏支付汽车租金16000元，律师费1000元，合计17000元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉请求判决被告李世宏支付逾期支付租金的利息给原告，与法律的规定不符，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世宏支付汽车租金16000元，律师费1000元，合计17000元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；
二、驳回原告桂平市顺意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费112元（原告已预交），由被告李世宏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年十一月二十五日
书记�黄小钊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执异5号
异议人（被执行人）陈秀芬。
异议人（被执行人）陈燕。
二异议人委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
申请执行人叶春梅。
申请执行人叶春霞。
异议人陈秀芬、陈燕称，眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执312号裁定书，对异议人在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应领取的死亡赔偿金164474.75元采取了冻结（划扣）措施，异议人认为死亡赔偿金是加害人给受害人近亲属的一种物质补偿和精神补偿，该补偿对象是死者近亲属，不属于死者的遗产，不能用于清还死者债务，请求裁定中止执行（2016）川1403执312号裁定书，并对已冻结的164474.75元予以解除冻结。
本院审查查明，本院在办理申请执行人叶春梅、叶春霞与被执行人陈秀芳、陈燕交通事故责任一案中，于2016年5月31日作出（2016）川1403执312号执行裁定书，冻结（扣划）了被执行人陈秀芳、陈燕在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应领取的死亡赔偿金（含丧葬费、交通费、家属误工费、精神抚慰金）164474.75元。
同时查明，本院于2016年3月11日作出（2016）川1403民初83号民事判决书，该判决确定被告陈秀芳、陈燕于本判决生效之日起三十日内，在继承死者陈国清的遗产价值范围内以162240.75元为限向原告叶春梅、叶春霞承担赔偿责任。本院于2016年5月10日作出（2016）川1403民初659号民事判决书，该判决确定被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈秀芳、陈燕、陈万明、彭树方死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神抚慰金、车辆损失等款项共计267554.68元。
本院认为，被执行人（异议人）陈秀芳、陈燕按照（2016）川1403民初83号民事判决书确定履行的义务，是继承死者陈国清的遗产价值范围内以162240.75元为限赔偿中请执行人，即履行标的物是陈国清的遗产，被执行人陈秀芳、陈燕在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，应取得的死亡赔偿金等费用属于加害人对死者近亲属的物质补偿和精神补偿，该补偿款不归死者陈国清所有，即不属于死者陈国清遗产，异议人（被执行人）陈秀芳、陈燕异议理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈秀芳、陈燕在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应领取的死亡赔偿金（含丧葬费、交通费、家属误工费、精神抚慰金）164474.75元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年六月二十日
书记员 甘 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1053号
原告：邢启功，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地：濮阳市华龙区，
原告：时青娇，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地：濮阳市华龙区，
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：程海全，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地：濮阳县。
被告：郭爱先，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地：。
被告：谢欣欣，女，1989年3月3日出生，汉族，住所地：。
被告：程浩轩，男，2013年4月10日出生，汉族，住所地：。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告邢启功、时青娇诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢启功、时青娇的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4875元减半收取2438元，由原告承担。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年十一月五日
书记员 孙社娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12638号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告万浩然，男，1992年9月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告万浩然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01598号
原告：冯某，女，1975年3月2日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县三流乡。
被告：裴某某，男，1974年5月19日出生，汉族，皖霍邱县人，住同上。
本院在审理原告冯某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年九月四日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初105号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男。
被告：张玉清，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与张玉清农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。东明村委会委托诉讼代理人方德安到庭参加诉讼。张玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与张玉清之间的承包合同，张玉清归还所承包的温室大棚一栋；2.诉讼费用由张玉清承担。事实和理由：张玉清于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但张玉清违反承包合同的第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包或出卖给张某某，东明村委会要求张玉清归还大棚，张玉清置之不理。现东明村委会以张玉清违反承包合同约定，导致证人李某某等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与张玉清之间的承包合同，并由张玉清归还大棚一栋。
张玉清未答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉清是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会（甲方）与张玉清（乙方）签订温室大棚承包合同一份，合同第九条约定，乙方不得将所承包的大棚擅自转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由乙方承担，承包费按比例退回。张玉清与东明村委会签订合同后，将所承包的大棚转给张某某耕种，并由张某某向东明村缴纳了合同中约定的第二期、第三期承包费。现东明村委会以张玉清将大棚转包给张某某为由，请求判令解除与张玉清之间的温室大棚承包合同。
同时查明，东明村委会撤回要求张玉清归还温室大棚一栋的诉讼请求。
上述事实有东明村委会提供的温室大棚承包合同、撤诉申请书予以证明，另有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张玉清与东明村委会签订合同时约定所承包的大棚不得擅自给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回。现张玉清将大棚擅自转给他人经营，违反了合同约定，故对东明村委会请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对东明村委会撤回由张玉清返还大棚一栋的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。张玉清未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰来县泰来镇东明村村民委员会与被告张玉清于2010年9月1日签订的温室大棚承包合同。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审86号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人石小星，男，住修武县。
2018年3月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第80号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定，予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第80号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第80号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5352号
罪犯冯恩有，男，汉族，1969年8月4日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）德刑三初字第15号刑事判决，以被告人冯恩有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯恩有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯恩有系主犯，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年11月27日止。罪犯冯恩有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯恩有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩有减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3644号
原告艾隆胜，男，汉族，1974年12月28日出生，陕西省神木县人，现住延安市宝塔区宏泰小区。
被告延安水森寅能源有限责任公司，住所地：延安市宝塔区文化沟无线电管理局院内。
法定代表人佘子亮，该公司董事长。
被告佘子亮，男，汉族，1955年1月17日出生，系延安水森寅能源有限责任公司董事长，现住延安市宝塔区文化沟。
被告张合军，男，汉族，1974年3月13日出生，现住宝塔区百米大道融信园小区。
本院在审理原告艾隆胜诉被告延安水森寅能源有限责任公司、佘子亮、张合军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾隆胜撤回起诉。
案件受理费2600元，原告已预交，减半收取，实际由原告艾隆胜承担1300元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚凯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人王炎光，男，1968年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴信姣，女，1967年6月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王炎光、吴信姣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人王炎光、吴信姣的财产线索，而被执行人王炎光、吴信姣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛少军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审260号
申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县。
法定代表人丁建政，该局局长。
委托代理人吕建伟，该局法规科工作人员。
委托代理人汤震，该局城中局工作人员。
被申请执行人刘丽丽。
申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人刘丽丽违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经营没有标注生产日期的鲜百合、没有食品标签的板栗罐头。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，于2015年8月31日对被申请人刘丽丽作出沭市监案字（2015）02007号行政处罚决定书：1.没收未标明生产日期鲜百合9袋、无标签板栗罐头11瓶；2.罚款10000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年9月7日送达被申请人。因被申请人刘丽丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县市场监督管理局于2016年4月19日向被申请人刘丽丽送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人刘丽丽在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款10000元。
本院经审查认为，申请人沭阳县市场监督管理局于2015年8月4日发现被申请人刘丽丽经营�标注生产日期、没有食品标签的预包装食品，随后开展调查工作，于2015年8月31日作出沭市监案字（2015）02007号行政处罚决定书，可见该案发生在2015年10月1日之前，即新修订的《中华人民共和国食品安全法》实施之前，依据“法不溯及既往”、“从旧兼从轻”的法理学原则，申请人沭阳县市场监督管理局适用2009版食品安全法的相关规定对被申请人刘丽丽予以行政处罚，一定程度上有利于保护相对人的合法权益。
2009版《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（九）无标签的预包装食品；……”第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签�当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”本案中，申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人刘丽丽经营未标注生产日期、没有食品标签预包装食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。
综上，申请人沭阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字（2015）02007号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘丽丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓秋
第2页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审260号申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县。法定代表人丁建政，该局局长。委托代理人吕建伟，该局法规科工作人员。委托代理人汤震，该局城中局工作人员。被申请执行人刘丽丽。申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人刘丽丽违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经营没有标注生产日期的鲜百合、没有食品标签的板栗罐头。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，于2015年8月31日对被申请人刘丽丽作出沭市监案字（2015）02007号行政处罚决定书：1.没收未标明生产日期鲜百合9袋、无标签板栗罐头11瓶；2.罚款10000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年9月7日送达被申请人。因被申请人刘丽丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县市场监督管理局于2016年4月19日向被申请人刘丽丽送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人刘丽丽在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款10000元。本院经审查认为，申请人沭阳县市场监督管理局于2015年8月4日发现被申请人刘丽丽经营�标注生产日期、没有食品标签的预包装食品，随后开展调查工作，于2015年8月31日作出沭市监案字（2015）02007号行政处罚决定书，可见该案发生在2015年10月1日之前，即新修订的《中华人民共和国食品安全法》实施之前，依据“法不溯及既往”、“从旧兼从轻”的法理学原则，申请人沭阳县市场监督管理局适用2009版食品安全法的相关规定对被申请人刘丽丽予以行政处罚，一定程度上有利于保护相对人的合法权益。2009版《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（九）无标签的预包装食品；……”第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签�当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”本案中，申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人刘丽丽经营未标注生产日期、没有食品标签预包装食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。综上，申请人沭阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字（2015）02007号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人刘丽丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  吴雪媛代理审判员  柴新月二〇一六年五月二十七日书 记 员  张晓秋第2页/共4页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5386号
罪犯贾业，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年7月15日以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省清苑县人民法院于2015年5月5日作出（2015）清刑初字第40号刑事判决,以被告人贾业犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾业在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾业减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年9月13日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执514号
申请执行人崔强与被执行人珲春金山矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款41280元及利息、案件受理费541元、申请执行费527元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1796号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人崔强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1796号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初552号
原告：张治家，男，汉族，1950年3月9日生，住郑州市金水区。
原告：范喜玲，女，汉族，1954年6月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭全生（又名郭全胜），男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张玉娥，女，汉族，住许昌市魏都区，系郭全生的妻子。
本院在审理原告张治家、原告范喜玲诉被告郭全生、被告张玉娥侵权责任纠纷一案中，原告张治家、原告范喜玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张治家、原告范喜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治家、原告范喜玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治家、原告范喜玲负担。
审判员 菅卫华
二〇一七年四月六日
书记员 朱 彤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2429号
原告：骆金树，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：骆金万，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：骆元树，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：曾得明，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：宋逢喜，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：廖发忠，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：刘群，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
原告：廖兵兵，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
以上八原告共同委托诉讼代理人：廖湘屏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：罗时生，男，1978年3月10日生，汉族，务工，住江西省上饶县，
原告骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋逢喜、廖发忠、刘群、廖兵兵与被告罗时生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋逢喜、廖发忠、刘群、廖兵兵委托诉讼代理人廖湘屏到庭参加诉讼，被告罗时生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋逢喜、廖发忠、刘群、廖兵兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的工资26,125元；2、被告给付原告利息26,125元*2.25%*3*812天/30=4,773.04元。3、被告承担委托律师费3,000元。（三项合计人民币：33,898.04元）；4、本案诉讼费用由被告完全承担。事实和理由：2015年4月8日，八原告在某地做地面工作，被告打来电话告诉原告骆金树说自己在东莞市中德电缆厂承包到工程，具体工作为广东中德电缆有限公司建设停车场和围墙加固等土建工程，经原告骆金树与被告双方口头商定，共需要8个人工作，每人每天工资为250元，被告同意原告8个人做事，并愿意支付每人每天的工资。为了尽早完成工程任务，原告每天起早贪黑，到八月中旬工程全部完工，验收合格。在工程建设过程中，被告给付了原告部分工资，剩下的工资36,125元被告说厂里还没有结账，等工程款到了及时付清原告，被告到当地镇里打印了欠款条，承诺2016年6月10日全部付清欠款，后来被告还是没有实现承诺，在原告多次追讨后，同年10月12日，被告只给付原告1万元。事隔两年多，原告多次找被告给付所欠工资，被告均以各种理由拒不给钱，后来连人也找不到，电话也打不通，通了电话也匆匆挂掉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗时生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告罗时生雇请原告骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋逢喜、廖华中、刘群、廖兵兵等八人到被告承包的工地做事，并约定每人每天工资250元。后该工程于2015年8月份完工，被告向八原告也支付了部分工资，尚欠36,125元工资未支付。2016年10月12日，被告又向原告支付了1万元工资。之后，八原告一直向被告催收剩余的欠款，被告于2017年2月14日向原告出具了欠条：今欠骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋蓬喜、廖华中、刘群、廖兵兵等8人2015年4月份至8月份在中德电缆厂做停车场、围墙加固等土建工程人工费共计人民币36,125元（2016年10月12日已付1万元），余26,125元大写（贰万陆仟壹百贰拾伍元），本人承诺在2017年2月28日前全部付完，后超期一天加1,000元超期费，每天加超期费壹仟元，以天计算，本字据受法律保护。欠款人罗时生，2017年2月14日，身份证号码。临武即本案原告廖兵兵的别名，宋蓬喜即宋逢喜。在2017年3月1日后，被告未向原告支付剩余欠款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、被告向原告提供的欠条原件一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿协商由原告为被告所在村的路段进行道路劳务施工，并就价款等方面进行了约定，双方构成劳务合同关系，应受法律保护。原告按照双方约定了履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付劳务款，本案中原告向法院提供了被告向原告出具的欠条原件一张，双方的劳务欠款关系事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还26,125元欠款的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告承担原告的委托律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告给付原告利息26,125元*2.25%*3*812天/30=4,773.04元，本院认为被告从2017年3月1日后开始违约，根据相关法律和司法解释规定，被告应从2017年3月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，对于原告提出的超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时生于本判决生效之日起10日内向原告骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋逢喜、廖发忠、刘群、廖兵兵偿还26,125元欠款，并从2017年3月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直至26,125元欠款还清为止；
二、驳回原告骆金树、骆金万、骆元树、曾得明、宋逢喜、廖发忠、刘群、廖兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告罗时生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ曦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执65号
申请执行人：毛力元，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：欧林阳，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：裴新存，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）皖0602民初1257号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人欧林阳、裴新存发出执行通知书，责令被执行人欧林阳、裴新存自收到执行通知书之日起向申请执行人毛力元连带偿还借款本金60000元、利息16120元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1042元。在执行过程中，双方当事人于2017年2月16日达成和解协议，对尚未履行的73064元，两被执行人于2017年5月15日前付款60000元，如按期付款余款13064元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）皖0602民初1257号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执65号
申请执行人：李淑云，女，1952年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：房西德，男，1953年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第01061号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人房西德发出执行通知书，责令被执行人房西德自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李淑云支付13544.74元，并承担本案执行费103元。但被执行人房西德至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第01061号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初953号
原告：姚勇。
被告：胡高红。
被告：许诗阳。
本院在审理原告姚勇诉被告胡高红、许诗阳民间借贷纠纷一案中，因原告姚勇申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚勇负担。
审判员 王从庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16842号
原告东莞市勋诚企业管理有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
被告广东融川股权投资基金管理有限公司。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市勋诚企业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1222号
原告郭良地，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告黄住地，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告梁辉英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告黄毅能，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郭良地与被告黄住地、梁辉英、黄毅能民间借贷纠纷一案中，原告郭良地于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良地以与被告黄住地、梁辉英、黄毅能达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良地撤回起诉。
本案受理费3500元，因原告撤诉减半收取1750元，由原告郭良地负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年八月十五日
书记员 张世椿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2258号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执99号
申请执行人郑添文，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈远源，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张满英，女，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人郑添文与被执行人陈远源、张满英民间借贷纠纷一案，申请执行人郑添文依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1920号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，并于2016年1月14日向被执行人陈远源、张满英发出执行通知书，但被执行人陈远源、张满英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈远源、张满英无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的52400元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1920号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执99号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖飞燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1491号
罪犯任福强，男，1983年9月14日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，以被告人任福强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任福强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任福强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任福强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任福强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3789号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王猛，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，于2017年1月18日向原告借款70000元，并约定了利息，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判如所请。
王猛未有进行答辩。
本案经审理查明：原被告曾是同事关系，2017年1月18日，被告向原告借款70000元，约定月息3分，款项打在董刚账户。后经原告多次催要，被告未有偿还，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告于7月25日偿还借款20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款70000元，有被告出具的借条及收条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。因双方约定了月息3分，现原告要求被告按月息2分支付利息，没有超过双方约定，也不违法法律规定，本院予以支持。诉讼中已付20000元待执行时予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王猛于本判决生效后十日内返还詹仁东借款70000元及利息（利息自2017年1月18日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止，已付20000元待执行时予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费860元，由王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵阳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初461号
原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王跃林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：温州尚好电力科技有限公司洞头分公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。
负责人：王建芳，公司经理。
被告：温州尚好电力科技有限公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。
法定代表人：范定国，公司经理。
原告成都硅宝科技股份有限公司（以下简称“硅宝公司”）与被告温州尚好电力科技有限公司洞头分公司（以下简称“尚好洞头分公司”）、温州尚好电力科技有限公司（以下简称“尚好公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硅宝公司委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告尚好洞头分公司、尚好公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硅宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款88672元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚好洞头分公司系被告尚好公司的分公司。2013年3月至2014年4月期间，原告向被告尚好公司销售硅宝，并应其要求，以被告尚好洞头分公司为销售对象开具增值税发票6张，金额为144072元。2015年8月11日，原告出具《对账单》与被告尚好洞头分公司进行结算，被告尚好洞头分公司以在对账单上盖章的形式确认尚欠原告货款88672元。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂成讼。
被告尚好洞头分公司、尚好公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告尚好洞头分公司、尚好公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因原告未提供证据证明向其采购货物的是尚好公司，故对原告庭审时诉称是被告尚好公司与其发生买卖关系的事实不予采信。结合原告提供的证据，本院认定，被告尚好洞头分公司系被告尚好公司设立的分公司。2013年3月至2014年4月期间，原告硅宝公司向被告尚好洞头分公司销售硅宝。原告依约向被告发送货物。2015年8月11日，被告尚好洞头分公司与原告硅宝公司结算，确认尚欠原告货款88672元。
本院认为，原告硅宝公司与被告尚好洞头分公司达成的买卖关系，是双方当事人真实意思表示。原告依约向被告尚好洞头分公司提供货物，有权主张货款。因双方未对付款时间及逾期付款利息作出约定，故对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，依法予以支持。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担。被告尚好洞头分公司系尚好公司的分公司，故原告要求被告尚好公司共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州尚好电力科技有限公司、温州尚好电力科技有限公司洞头分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款88672元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月18日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，公告费300元，由被告温州尚好电力科技有限公司、温州尚好电力科技有限公司洞头分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张永久
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第559号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市鹅岭东路16号。
负责人汤海兵，行长。
委托代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告钟丽芬。
第二被告惠州市蚕种场房产开发有限公司，住所：惠州市东平大石桥蚕种场内。
法定代表人林伟清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行诉第一被告钟丽芬、第二被告惠州市蚕种场房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案诉讼费3330元，减半收取为1665元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第164号
原告马某某，女，1983年2月25日生，汉族。
被告高某甲，男，1980年9月7日生，汉族。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，2004年生育一女儿高某乙。由于被告在婚后不诚实守信，经常欺骗原告。被告在结婚后经常不顾家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告还好高骛远，不切实际的折腾，总想着做大事、挣大钱，但到最后一事无成。现夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告马某某提供的送达地址，均无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4428号
原告张伟峰诉被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费960元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱孟非
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1069号
原告:鲁俊峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告:杨凤梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住冠县。
被告:邢丕召，男，1974年11月29日出生，汉族，住冠县。
原告鲁俊峰与被告杨凤梅、邢丕召买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔师宾到庭参加了诉讼，被告杨凤梅、邢丕召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊峰向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款31765元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供饲料，被告欠饲料款31765元，被告为原告打有欠款条。原告多次催要该欠款被告无理由拒不偿还欠款。故诉至法院，望判决如诉求。
被告杨凤梅、邢丕召未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了证明条原件两份，证明被告杨凤梅、邢丕召共欠原告31765元的事实。被告杨凤梅、邢丕召未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2016年3月1日，原告开始向被告杨凤梅、邢丕召供应饲料。原、被告于2016年4月5日结算，被告杨凤梅、邢丕召欠原告饲料款13765元，杨凤梅在证明上签字。2016年7月18日，原告又向被告杨凤梅、邢丕召供应饲料。原、被告于2016年8月26日结算，被告杨凤梅、邢丕召欠原告饲料款18000元，杨凤梅给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告杨凤梅、邢丕召至今未偿还上述两笔饲料款。
本院认为：双方买卖合同关系依法成立、合法有效，原告向被告供应饲料后，被告应及时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告可以向被告主张逾期付款损失。故原告要求被告偿还饲料款31765元及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，因此逾期付款损失的支付应从起诉之日即2018年3月8日起计算。被告杨凤梅、邢丕召经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤梅、邢丕召于判决书生效后三日内偿还原告鲁俊峰饲料款31765元及利息（利息自2018年3月8日起以31765元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还完毕之日）。
如果被告杨凤梅、邢丕召未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告杨凤梅、邢丕召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年四月九日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初97号
公�机关安县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。
被告人高某某，男，汉族，四川省安县人，中共预备党员，小学文化，农民。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人黄某、高某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花，被告人黄某、高某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日21时许，安县河清派出所民警在河清镇金光村1组山林巡逻时，当场挡获正在用火药枪打鸟的被告人黄某、高某某，现场查获二人各自持有的火药枪各一支。经鉴定，涉案的两支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人黄某、高某某在开庭过程中亦无异议，并立案决定书、查获经过、证人杨某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、指认照片、情况说明、户籍信息、被告人黄某、高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人黄某、高某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
二、被告人高�某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、对未随案移送的火药枪两支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年七月四日
书记员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢21号
申请执行人：四川汉邦石化有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：文卫民，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉锦联石油机械有限公司。机构代码：。
法定代表人：苏兴伟。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2133号民事判决书四川汉邦石化有限责任公司申请执行广汉锦联石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币412150.75元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2133号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第54-1号
申请执行人刘红琼，女，1977年7月7日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇石油路59号1幢2单元10号。身份证号码：511026197707070229。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司，地址隆昌县胡家镇解放村。
法定代表人：王远彬。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县胡家镇盘石村3组37号。身份证号：511028196503288734。
被执行人梁绍真，女，1965年10月7日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县胡家镇盘石村3组37号。身份证号码：511028196510078727。
申请执行人刘红琼依据本院已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2671号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司、王远彬、梁绍真借款本金160万元及利息及案件受理费9000元。。
本案在执行过程中，于2015年1月13日对被执行人王远彬、梁绍真所有的座落于隆昌县金鹅镇迎宾路（产权证号：00350**）、隆昌县金鹅镇隆泸大道（产权证号：00350**）的房产移送评估、拍卖。因多方原因，至今未作出评估报告。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2671号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十月二十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第54-1号
申请执行人陈玉春，女，1957年11月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县同吉纸制品厂（个人独资企业）。
投资人陈星光。
被执行人陈星光（又名陈财高），男，汉族，居民，1951年2月26日出生，隆昌县人，居民。
被执行人罗显芬，女，1964年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人陈玉春依据已经发生法律效力的本院（2008）隆昌民初字第119号民事判决，于2015年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人隆昌县同吉纸制品厂、陈星光、罗显芬支付借款本金、利息及分红87209.50元，垫付诉讼费1890元。
在执行过程中，本院己执行25600.00元，又于2015年6月8日扣划被执行人罗显芬在银行的个人存款13000.00元，尚欠48609.50元及利息、垫付的诉讼费未付。现经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆昌民初字第119号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第224号
原告靳有丽。
被告郭淑香。
原告靳有丽诉被告郭淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳有丽到庭参加了诉讼。被告郭淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳有丽诉称，被告郭淑香于2014年2月11日因急需现金，向原告借款现金105000元。并将其丈夫李广有的工资存折,交给原告，以每月工资款偿还借款，并立下借据，还承诺如有变故，加倍偿还。原告2014年2月28日从被告存折中提取还款的第一笔现金4700元。第二个月因存折消磁需要更换，结果被告之子李祥齐借更换存折之机，擅自取走10300元。原告自2014年5月至11月29日，从工资存折中又取偿还款现金35440元。合计从存折上共取偿还款40140元。被告之了李祥齐于2015年3月17日又偿还1万元。至今被告共偿还原告50140元，尚欠54860元。被告于2014年12月2日在没有告知原告的情况下，擅自将用于偿还借款的工资存折以欺骗的手法挂失，重新办存折自用，从此，以各种理由拒绝偿还借款，不讲诚信，不守承诺，原告屡次催要无果。请求判令：被告偿还尚欠原告借款54860元及占用期间的利息，自起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算，在9000元以内支付。
被告郭淑香未到庭，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明：2014年2月11日，被告向原告借款105000元，出具了借据，承诺从2014年2月开始，原告可从被告交给原告的存折中支取现金作为还款，如余额不足，由被告以现金方式返还。存折如进1万元以上大额款项，可作还款，直至还清为止，存折交还借款人。
2014年5月19日，李祥齐向原告出具字据，写有：2014年5月15日，李祥齐从存折上取走10300元。
户名为李广友的农业银行存折显示：2014年7月30日至同年11月29日期间，取现35440元。
被告尚欠原告借款54860元未还。
上述事实有原告提供的借据、字据、存折及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人自合理期限内返还。被告出具的借条系其真实意思表示，应认定有效。原告已向被告提供借款105000元。被告尚欠原告借款本金54860元未还，应当继续偿还。原告要求被告返还借款本金54860元的主张，证据充分，本院予以支持。
借贷双方未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告应自起诉之日，即2015年12月3日起，在9000元以内，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告靳有丽借款本金54860元，并在9000元以内，支付自2015年12月3日起至本院确定的给付之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告靳有丽的其他诉讼请求。
诉讼费2000元（原告已预交，受理费1400元、公告费600元），由被告郭淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第224号
原告靳有丽。
被告郭淑香。
本院在审理原告靳有丽诉被告郭淑香民间借贷纠纷一案中，被告郭淑香下落不明，本案依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第224号原告靳有丽。被告郭淑香。原告靳有丽诉被告郭淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳有丽到庭参加了诉讼。被告郭淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳有丽诉称，被告郭淑香于2014年2月11日因急需现金，向原告借款现金105000元。并将其丈夫李广有的工资存折,交给原告，以每月工资款偿还借款，并立下借据，还承诺如有变故，加倍偿还。原告2014年2月28日从被告存折中提取还款的第一笔现金4700元。第二个月因存折消磁需要更换，结果被告之子李祥齐借更换存折之机，擅自取走10300元。原告自2014年5月至11月29日，从工资存折中又取偿还款现金35440元。合计从存折上共取偿还款40140元。被告之了李祥齐于2015年3月17日又偿还1万元。至今被告共偿还原告50140元，尚欠54860元。被告于2014年12月2日在没有告知原告的情况下，擅自将用于偿还借款的工资存折以欺骗的手法挂失，重新办存折自用，从此，以各种理由拒绝偿还借款，不讲诚信，不守承诺，原告屡次催要无果。请求判令：被告偿还尚欠原告借款54860元及占用期间的利息，自起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算，在9000元以内支付。被告郭淑香未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2014年2月11日，被告向原告借款105000元，出具了借据，承诺从2014年2月开始，原告可从被告交给原告的存折中支取现金作为还款，如余额不足，由被告以现金方式返还。存折如进1万元以上大额款项，可作还款，直至还清为止，存折交还借款人。2014年5月19日，李祥齐向原告出具字据，写有：2014年5月15日，李祥齐从存折上取走10300元。户名为李广友的农业银行存折显示：2014年7月30日至同年11月29日期间，取现35440元。被告尚欠原告借款54860元未还。上述事实有原告提供的借据、字据、存折及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人自合理期限内返还。被告出具的借条系其真实意思表示，应认定有效。原告已向被告提供借款105000元。被告尚欠原告借款本金54860元未还，应当继续偿还。原告要求被告返还借款本金54860元的主张，证据充分，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告应自起诉之日，即2015年12月3日起，在9000元以内，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告靳有丽借款本金54860元，并在9000元以内，支付自2015年12月3日起至本院确定的给付之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告靳有丽的其他诉讼请求。诉讼费2000元（原告已预交，受理费1400元、公告费600元），由被告郭淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年六月十六日书 记 员  韩 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1712号
原告李成勇
被告张路刚
原告李成勇诉被告张路刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成勇撤回起诉。
本案诉讼费用人民币217元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 刘媛媛