安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初654号
原告：张启云，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人（特别授权）：开磊，该公司员工。
被告：胡俊，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：毛传国，总经理。
原告张启云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、胡俊、安徽五星食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后依法由审判员杨军独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张启云及其委托代理人黄学祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人开磊均到庭参加诉讼，被告胡俊本院第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。安徽五星食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张启云诉称：2015年3月13日8时27分，被告胡俊驾驶皖P×××××号小型轿车沿宁国市西津办事处名仕园小区内通道由南向北行驶，途经盼盼超市门前时，与原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定原告不承担责任，胡俊承担全部责任。原告受伤经宁国市人民医院治疗，出院诊断左胫腓骨骨折。后经司法鉴定伤残等级为X（拾）级。后续治疗费月需人民币陆千元，休息期210日，营养期60日，护理期90日。据查肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买了相应保险，该车登记所有人为安徽五星食品股份有限公司。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币98788.89元，本案诉讼费由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辨称：1、事故事实以及责任划分无异议；被告胡俊负事故全部责任，在我司投保了交强险及30万商业险（不计免赔）；2、事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，该费用通过银行直接打到宁国市人民医院，要求一并处理；3、原告主张的住院伙食补助费有误，从原告提供的出院记录来看，原告住院仅20天，但是诉请了60天；4、原告诉请的残疾赔偿金有误，其为农村户口且并没有提供任何证据证明其可以按照城镇居民赔偿标准进行赔偿，故对残疾赔偿金的标准应该按照农村的标准，9916元每年进行计算；5、原告主张的误工费有误，原告的误工期210天已经包括了其住院的天数，其次，原告并未举证其误工标准为122.19元；6、原告主张的交通费用过高，且未提供相应的票据，考虑到原告因交通事故受伤，必然会发生交通费用，此项请求法庭酌定；7、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
胡俊辨称：原告前期的护理费都是我承担的，后期医药费是我垫付的，我对交通事故事实无异议，赔偿标准无异议，医药费发票都在我这。我垫付了医药费23388元，原告护理费2940，支付的生活费等费用22000元。
安徽五星食品股份有限公司未到庭应诉，也为提供书面答辩意见及证据。
张启云为证明诉讼主张，举证如下：
1.居民身份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2.门诊病历、出院记录各1份，诊断证明3份，拟证明原告事故受伤后在医院治疗情况；
3.司法鉴定书1份，拟证明原告被评定为十级伤残及休息期、营养期、护理期、后续治疗费情况；
4.交通事故认定书1份，拟证明被告胡俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；
5.保单复印件2份，拟证明肇事车辆投保了交强险等保险；
6.鉴定费发票复印件1份，拟证明鉴定伤残等级的费用；
7.证明1份，拟证明原告属于失地农民的事实，应当按照城镇标准进行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司质证意见：对证据1三性无异议；对于证据2三性无异议，请法庭注意原告的出院记录可以看出原告的住院天数是20天；对于证据3三性无异议，请法庭注意原告的休息210天包括住院天数，对证据4、5三性无异议；对于证据6三性无异议，但不属于我司承担范围；证据7，真实性有异议。
胡俊质证意见：同意保险公司的质证意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司举证：
损失计算书1份，拟证明垫付原告医药费10000元的事实。
张启云质证意见：事实，三性无异议。
胡俊质证意见：事实。
胡俊举证如下：
1.医疗费发票10份，费用清单3份，原告的出院证1份；
2.收据2份（住院护理费票据，由宁国市天天阳光出具的护理费票据）；
3.原告张启云收条12份、协议1份；
4．承诺书1份。
拟证明垫付的费用，希望一并处理。
张启云质证意见：事实，证据1、2、3、4三性均无异议，同意他垫付的钱从本起事故赔偿中直接扣付。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司质证意见：证据1，有5张合计971.5元的费用与本案原告无关；证据2，护理费的收据也有1张400元不是本案原告的损失；证据3、4三性无异议。
本院综合认证意见：张启云提供的证据1、2、3、4、5、6，真实合法，且与本案相关联，予以认定；证据7，原告住所坐落××宁国市城关主城区，综合考虑对其“按照城镇居民标准进行赔偿”的证明目的予以认定。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供的证据，双方当事人认可，对其垫付的10000元医疗费予以认定。胡俊提供的证据1、2、3、4，真实性均无异议，且中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司同意一并处理，张启云也同意胡俊垫付的钱从本起事故赔偿中直接扣付，三方合意行为并不违反法律规定且没有损害案外人的合法权益，本院尊重当事人选择一并处理，其中6份医药费发票（5份系案外人吴玉萍医疗发票，1份无病历佐证，涉及金额1076.50元）属于非原告损失和不符合法律规定的部分，以及案外人吴玉萍的400元护理费均应当扣除。
结合当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实
2015年3月13日8时27分，胡俊驾驶皖P×××××号小型轿车沿宁国市西津办事处名仕园小区内通道由南向北行驶，途经盼盼超市门前时，轿车与沿与由北向南行驶的张启云驾驶的电动自行车发生碰刮，造成张启云受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通警察大队认定张启云不承担事故责任，胡俊承担全部事故责任。张启云受伤被送往宁国市人民医院住院治疗20日，出院诊断左胫腓骨骨折。2015年10月22日经安徽宁医司法鉴定所司法鉴定司法鉴定张启云因左下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级；后续治疗费月需人民币陆仟元，三期分别为休息期210日，营养期60日，护理期90日。
皖P×××××号肇事车辆登记所有人为安徽五星食品股份有限公司，2014年5月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及30万商业险（不计免赔），该起事故发生在保险期内。
张启云住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付医疗费10000元，胡俊垫付医疗费13409.38元。胡俊先行支付张启云护理费、鉴定费、生活费等费用计23220元。医疗费不在张启云诉请之内，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、胡俊要求在本案中一并处理。胡俊先行支付张启云的护理费、鉴定费、生活费等费用计23220元，张启云当庭同意从本起事故赔偿中直接扣付。
本案第一次开庭时，法庭结合当地政府证明及直观张启云妻子吴玉萍可能存在生活不能自理情形，为避免当事人诉累，法庭建议原告张启云对吴玉萍考虑进行鉴定，以便主张被抚养人生活费，在法庭给予的期限内原告张启云未主张该请求。
原告张启云因交通事故所造成的实际经济损失为：1、医疗费23409.38元（被告垫付）；2、误工费25659.9元（210天×122.19元／天）；3、护理费8775（原告主张97.5元／天×60天）；4、营养费1080元（60天×18元／天）；5、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×0.1）；7、鉴定费1900元；8、交通费500元（酌定）；9、后续治疗费6000元。合计113912.28元
本院认为：公民生命健康权利受法律保护。本案中原告张启云因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告张启云因本起交通事故所造成的经济损失均在保险限额内能够得到赔偿，故被告胡俊无需另行承担责任，但其作为实际侵权人，应当承担一定的诉讼费用。原告张启云因交通事故造成的经济损失应当依法据实计算。医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费双方无异议，且符合法律规定，本院予以认定。原告张启云虽户籍登记为农业户口，但其实际居住地址坐落××宁国市城关主城区，且当地基层政府证明其系失地农民，故对其误工费、残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司抗辩意见不予采纳。但是原告经鉴定休息期为210天，住院20天应当包括其中，原告主张误工期231天，超出天数属于重复计算，应当从总误工时间中扣除。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因无法律依据，本院同样不予支持。原告张启云因事故受伤，往返于医院及鉴定机构必然产生交通费，其主张交通费500元，综合当地实际认定符合酌定范围，本院予以支持。原告因受伤致残对其身心俱产生一定影响及伤害，其主张5000元精神损害抚慰金于法有据，应予支持。被告胡俊垫付的医疗费13409.38，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司直接赔付给胡俊。被告胡俊为此起事故向原告张启云先行支付护理费、鉴定费、生活费等费用计23220元，虽然未另行提起诉讼，但双方合意从本起事故赔偿中直接扣付，该节系当事人对自身实体权利的正当处置，且不违反法律规定，本院尊重当事人选择，在判决结果中一并处理。被告胡俊、安徽五星食品股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告张启云因道路交通事故致残所造成的精神损害抚慰金5000元及其他经济损失87062.9元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王张启云因道路交通事故所造成的经济损失11849.38元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付的10000元医疗费），合计为103912.28元，其中67282.9元支付给原告张启云，剩余36629.38元直接支付给被告胡俊；
二、驳回原告张启云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，已减半收取1135元，原告张启云负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担800元，被告胡俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月十五日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。