wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0574号
上诉人（原审被告）靳汉新。
被上诉人（原审原告）卫玉俊。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人靳汉新与被上诉人卫玉俊民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）新孟民初字第230号民事判决。上诉人靳汉新不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
卫玉俊诉称，2008年7月25日，靳汉新以生意周转为由向其借款7万元，并出具借条一张，经多次催要无果，故请求法院依法判令靳汉新立即归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
靳汉新辩称，一、卫玉俊向法庭提交的借条系复印件，不具有法律效力；二、卫玉俊在靳汉新的原笔迹上篡改为“柒万”和“70000”及下面的点，靳汉新没有“万”字这种书写习惯，只有卫玉俊才有，该借条不足以采信，坚决要求对该份借条上的笔迹进行鉴定；三、该借条诉讼时效已超过2年，不能主张权利。请求驳回卫玉俊的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年7月25日，靳汉新向卫玉俊出具借条一张，载明：“今借到卫玉俊人民币柒万整（70000.）（用于刀具生意周转）”。因靳汉新到期未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，靳汉新承认借条上“靳汉新”为本人所写。
原审法院经审理后认为，卫玉俊与靳汉新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。靳汉新辩称借条系复印件，但庭审中靳汉新承认借条中的“靳汉新”系本人所书写，从借�形式上明显可以分析该借条系原件。被告还辩称借条中的“万”字不是本人所写，“柒”“7”及“0000”也均有改动，坚决要求申请鉴定。法院认为，借条中载明的借款金额有大写“柒万”和小写“70000”两种书写方式，两种书写方式金额相符合，借条中载明的金额部分，无明显改动，如改动要改动到金额一致，可能性不大。关于借条是否为靳汉新所写，法院认为即使借款金额不是靳汉新所写，靳汉新在借条上签字确认也足以证明对借款事实的认可，并不影响本案处理，故法院对靳汉新的鉴定申请不予准许。因该借条中未载明还款时间，债权人即卫玉俊可以随时向靳汉新主张债权，故卫玉俊主张诉讼权利未超过诉讼时效。靳汉新未能按时还款，卫玉俊要求其归还借款本金的诉讼请求成立，法院依法予以支持。据此，原审判决如下：靳汉新于判决生效之日起十日内归�卫玉俊借款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由靳汉新负担（卫玉俊同意该款由靳汉新在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。
上诉人靳汉新不服原审判决，向本院提起上诉称，靳汉新在原审两次庭审中，均对卫玉俊提供的借条的真实性、合法性提出来异议，并书面申请对该借条是否为原件以及相关数据是否有篡改进行鉴定，但原审法院未同意靳汉新的鉴定申请。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人卫玉俊辩称，靳汉新认为借条有篡改无事实依据，借条中金额大小写一致，无涂改现象。卫玉俊提交给法院的借条系原件，凭借肉眼就能分辨出，借条上的字全是靳汉新所写。原审判决认定�实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中查明的事实与原审相一致，本院予以确认。
二审中，靳汉新坚持认为卫玉俊向法院提交的借条系复印件，是在改动了借款金额后复印形成的，申请对该借条是否系复印件及借条上的笔迹进行鉴定。本院经询问卫玉俊意见，卫玉俊同意对该借条进行鉴定。经本院委托，无锡江南司法鉴定所对上述借条进行了鉴定并出具鉴定意见，该鉴定所认为靳汉新于2008年7月25日出具的借条系原件，该借条上签名“靳汉新”笔迹不是靳汉新本人所写。卫玉俊对该鉴定意见提出异议称，靳汉新在原审期间对自己的签名并未有异议，要求鉴定的内容是借条中的“柒万”的“万”字及“70000”中的四个“0”；鉴定报告中的样本没有经过质证，鉴定程序违法；鉴定报告没有全面�观的采用科学的鉴定方法，故申请对借条的全部内容进行补充鉴定或重新鉴定。靳汉新则不同意补充鉴定和重新鉴定。
二审中，靳汉新陈述提交的鉴定比对样本均系其本人所写。本院根据靳汉新提供的鉴定比对样本中《天津市企业单位往来收据》的存根联，前往收款单位天津天重中直科技工程有限公司进行调查，查实该单位财务存有上述收据缴款人一联，且存根联与缴款人联系复写，内容一致。
二审中，本院针对卫玉俊提出的上述异议，要求无锡江南司法鉴定所作出释明。无锡江南司法鉴定所答复称，本案的鉴定方法根据相关鉴定规范进行，鉴定结论客观、科学和公正，但对于卫玉俊的补充鉴定申请，认为具有一定的合理性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卫玉俊为主张靳汉新向其借款7万元，向法院提交了靳汉新借款7万元的借条。因靳汉新否认该借款事实，并申请对该借条予以鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对该借条是否为原件及借条上靳汉新的签名笔迹进行鉴定。无锡江南司法鉴定所鉴定后认为，借条系原件，但借条上靳汉新的签名非靳汉新本人所写。卫玉俊虽对该鉴定意见提出异议，但未能提出充足的反驳理由及提供足以反驳的相关证据，而无锡江南司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其作出的鉴定意见明确，故该鉴定意见本院予以采信。综上，靳汉新的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决查明事实不清，判决失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第230号民事判决；
二、驳回卫玉俊的原审诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由卫玉俊负担；二审案件受理费1550元，鉴定费2600元，由卫玉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 赤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第636号
上诉人（原审被告）马月民。
委托代理人马志强。
被上诉人（原审原告）董进宝。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
上诉人马月民因相邻通行纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人马志强、被上诉人董进宝及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：我于2011年响应国家养殖业号召，在西南地建养鸡场一处，养鸡场南端有田间路一条，该路很早前是留的2米宽浇地水渠，加两边渠堰各1米，共4米宽。今年4月初，被告多次在路上挖坑、扔树枝，不让我走，还扬言这路是他的，要堵死这条路。我找村干部、乡领导调解未果，无奈之下起诉到法院，请法院判令被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状，保证我的正常通行权，并由被告赔偿因其行为给我造成的损失。
原审法院查明：2011年原告董进宝在位于第六屯村西南的退耕还林地上建立养鸡场，被告的房屋及土地位于原告鸡场的东侧。被告马月明位于西南的地是以其父亲马忠义的名义承包，土地承包合同书载明其长度为71米，该地实际丈量为75米。2015年4月，被告马月民以该路位于自己的承包地上为由，在路上挖坑及设置路障，阻碍原告通行。
原审法院认为：相邻关系的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案在审理过程中，双方争议的焦点为路是否建在被告马月民的承包地上及承包地的南端是否有历史预留的水渠地，原、被告双方为此各自提供了内容相反的证人证言。路本就是人走形成，原告在2011年建鸡场时该路已经存在，且双方都建有房屋，被告理应为原告的通行提供便利。被告方主张路在自己的承包地上，但其提供的土地承包合同书标明的南北长度小于实际丈量的距离，故对被告的意见不予采纳，而被告提供的证人证言与客观事实不符，不予采信。本案中，被告的行为影响了原告的正常生产、生活，原告要求被告恢复原状、排除妨碍的请求，予以支持。原告要求被告赔偿因其行为给自己造成的损失，但原告并未提供证据证明其损失，故对此项请求不予支持。综上，遂判决，一、被告马月民于判决生效后十日内排除妨碍并将道路恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马月民不服判决，其上诉理由为，判决上诉人排除防害，但上诉人认为，被上诉人所称的这条田间路并不是历史形成的、早已存在的路。这条路是在2011年被上诉人在西南地块上的基本农田上建了一座鸡场后，为了他运输的需要而人为的开辟的一条路，在开路的当时，上诉人的父亲即二轮土地的承包人马忠义就曾阻拦过，但被上诉人根本不予理会，并把地边上的几株已长多年的杏树给破坏掉了，上诉事实有相邻地块承包人的证人证言可以证明，但一审法院草率的以被上诉人提供的照片就认定这是一条原有的、历史的路，该案中的路是在被上诉人建鸡场后因自己的需要一味在上诉人的二轮承包地上强行通过所形成的。如果是历史形成的路，从东向西该地块上共有十几户的承包地，为什么这条所谓的历史的路在通到被上诉人的鸡场后，就没路了，里边儿户的种地的农户还得走田埂历史的路难到只为被上诉人预先通行到了他所要建的鸡场边上这也充分说明是有了被上诉人的鸡场后，被上诉人有了需求才有了这条一审法院认定的历史的路。被上诉人不能为了自已的方便，从上诉人的承包地中一年四季都在通行，那上诉人的承包经营权又如何维护法律不能为了被上诉人更便捷的通行而侵害上诉人的承包经营权吧在本案中，其他几户农户为什么没有觉得上诉人的行为影响到他们的通行权因为大家还在走田埂，都能理解不能从别人家的农田中通行。关于上诉人的该承包地，四至明确，南至董进山，其间有一条50厘米宽的田埂，大家在2011年前都在走该田埂。可见在二轮土地承包时该地块是没有路的，只有田埂，为什么一审法院在没有任何依据的基础上人为的就认为被上诉人强行在上诉人承包地中通行3年多所形成的路是历史形成的路
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，相邻关系的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人方主张路在自己的承包地上，但其提供的土地承包合同书标明的南北长度小于实际丈量的距离，上诉人的行为影响了被上诉人的正常生产、生活，被上诉人要求被告恢复原状、排除妨碍的请求，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上诉人马月民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月十日
书记员 武 岳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初789号
原告：杨有谋，男，汉族，住罗山县。
被告：李磊，男，汉族，住罗山县。
原告杨有谋与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨有谋到庭参加了诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有谋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年给被告李磊供石粉料43车，共计料款18330元，被告于2014年冬季给付料款5000元，余款13330元，经原告多次催要，至今未付，并于2018年2月6日打了一张欠条13330元，现要求被告给付13300元尾款。
被告李磊书面辩称，欠款是事实，但目前经济困难，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，原告给被告送石粉料，被告累计欠原告18330元料款，后被告支付5000元料款，余13330元料款未付。被告于2018年2月6日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到杨有谋壹万叁仟叁佰叁拾元。欠款人李磊2018年2月6号”该欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买石粉，被告进行了赊购，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款13300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十五日内付清原告杨有谋石粉款13300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告李磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2214号
原告：刘红华，男，1963年11月1日出生，汉族。
法定诉讼代理人：刘钦，女，1987年11月4日出生，汉族。
被告：吴小燕，女，1983年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘红华诉被告吴小艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红华于2016年12月23日向本院提出撤诉，申请撤回对被告吴小燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘红华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红华撤回对被告吴小燕的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘红华承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋文龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1909号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）朱庆禄，男，1966年5月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人朱庆禄劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3429号
原告：周作善，男，1945年8月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人:徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：周世华，男，1966年10月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈月芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁海县。
原告周作善与被告周世华、陈月芬为健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周作善于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周作善申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周作善撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告周作善负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年六月二十日
代书记员 沈 谦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1438号
原告：邓斯保，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：卫燕梅，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告邓斯保与被告卫燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓斯保到庭参加诉讼，被告卫燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斯保向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3053元给其；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月21日至同年8月9日期间五次共向其赊购虾药，合计价款8465元。2010年10月28日，被告退还价值3412元的虾药，并支付2000元虾药款，尚欠虾药款3053元，经其多次催收，但被告至今未支付。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告卫燕梅未作答辩，亦未向本院提供有证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2010年4月21日起至同年8月9日止五次向原告邓斯保赊购虾药，共计价款8465元。2010年10月28日，被告退还价值3412元的虾药给原告，同时支付虾药款2000元给原告，尚欠原告虾药款3053元，被告卫燕梅在原告邓斯保提供的《经销手册》上签名确认上述欠原告邓斯保货款3053元。此后，经原告向被告追索，被告至今分文未付给原告。为此，原告邓斯保诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告货款3053元至今未支付给原告，有原告提供的双方结算后被告签名确认欠原告货款3053元的凭证证实，本院予以认定。原、被告结算后，被告至今未支付尚欠的货款3053元给原告，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款3053元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓斯保支付货款3053元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，由被告卫燕梅负担。受理费原告邓斯保已预交，由被告卫燕梅在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告邓斯保。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第157-5号
申请执行人唐义秀。
申请执行人黄太琼。
申请执行人龙雪萍。
申请执行人唐佳依。
被执行人张光强。
被执行人柳州市漓源饲料有限公司。
法定代表人石遇智，该公司董事长。
本院在执行唐义秀等四人申请执行张光强、柳州市漓源饲料有限公司关于生命权纠纷一案中，因广西壮族自治区高级人民法院以（2014）桂民申字第266号民事裁定书裁定：指令柳州市中级人民法院再审本案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第461号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大胜
二〇一四年九月三日
书记员 邓阳丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初565号
原告:拓某某
原告：盖某某
原告：谢某某
原告：薛某某，又名薛金某
原告：张某某
原告：文某某，又名文园某
原告：沙某某，又名沙燕某
原告：田某某
原告：蔡某某，又名柴巧某
原告：侯某某，又名侯贵某
被告：夏某某
被告：焦某某
被告：庆城县雅洁清洗公司
本院在受理原告拓某某、盖某某、谢某某、薛某某、张某某、文某某、沙某某、田某某、蔡某某、侯某某诉被告夏某某、焦某某、庆城县雅洁清洗公司追索�动报酬纠纷一案后，经审查，本院认为，上述原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定、裁定如下：
驳回原告拓某某、盖某某、谢某某、薛某某、张某某、文某某、沙某某、田某某、蔡某某、侯某某的起诉。
案件受理费10元，退付拓某某、盖某某、谢某某、薛某某、张某某、文某某、沙某某、田某某、蔡某某、侯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 博
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执177号
申请执行人梁任坤，农民。
被执行人王兴，个体户。
本院作出的（2016）黔2627民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁任坤于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴履行偿还申请人梁任坤借款60000元及利息（利息从2015年6月25日起至清偿之日止按年利率8.91％计），负担案件受理费650元，案件执行费800元的义务。但被执行人王兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王兴一直外出，下落不明，无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执177号案的本次执行程序。
如申请执行人梁任坤今后发现被执行人王兴有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年九月六日
书记员 田锡斌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人陈华
本院（2016）辽0203民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1299号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人陈华本院（2016）辽0203民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第273号
申请人王某，女，民勤县人。
被执行人叶某，男，民勤县人。
原告王某诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院（2015）民民初字第67号民事判决书处理，已经发生法律效力，但被告没有按期履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年8月17日向人民法院申请执行，本院于当日受理该案。
本案在执行过程中，被执行人叶某并未采取阻挠措施妨碍申请人行使监护权，并将长女叶某某带至法庭配合执行，但叶某某明确表示，不愿意与王某共同生活。被执行人叶某已经履行了法律文书确定的义务，本案于2015年10月27日执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第67号民事判决书终结执行。
申请执行费50元，由申请人王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 吴世强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张建祥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0116号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告赵某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告赵某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月20日，被告赵某某赊欠我樟子松树苗50万株，每株0.18元，共计90000元。被告赵某某当时书写欠条1张，欠条载明于2013年4月30日还清欠款，并以被告赵某某1-2米的1.7亩云杉树苗5000株作抵押，被告丁某某担保并在欠条上签名。欠款到期后，我多次向二被告催要，但被告借故不予归还。现提起诉讼，要求被告归还欠款90000元。
被告赵某某辩称，我当时在会川欠的树苗，原告说树苗每株0.13元，如赊欠就按每株0.18元计算，我欠了50万株，总计90000元，当时给原告写了欠条，原告让我在会川写欠条是有预谋的，他明知树苗有问题。从原告车上卸树苗时我发现树苗因脱水干枯，运到峡城我家里时，大部分树苗已热干了，我叫来原告，原告挑拣出13万株干枯的树苗，给我又补了13万株，补的13万株树苗栽上全部成活了，其余37万株树苗大部分死了。补的13万株树苗款23400元我同意给付，其余的按成活率给付，我和原告清点，按清点数付款。
被告丁某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告达成买卖樟子松树苗的协议，被告在渭源县会川镇赊欠原告樟子松树苗50万株，每株0.18元，共计价款90000元，被告当时给原告书写了欠条1张，约定2013年4月30日还清欠款。欠条还载明以被告峡城乡某某某村某某社被告的1.7亩1-2米的云杉树苗5000株作抵押，如逾期不归还，以上树苗归原告所有。被告丁某某作为担保人在欠条上签名捺印。被告将树苗运到峡城后发现部分树苗热干了，通知原告后原告挑拣出13万株有问题的树苗，又给被告补了13万株。后被告以树苗栽上后部分未成活没有按期归还欠款。2014年5月6日原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款90000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的被告书写的欠条所证实。
本院认为，原、被告达成买卖树苗的协议后原告向被告交付了买卖标的物树苗，被告依约向原告书写了树苗款欠条。对部分买卖标的物出现的瑕疵，原告已进行了有效补正更换，被告认可并接受，故原、被告间的买卖合同成立并有效，被告应按合同约定的期限付款。被告辩称树苗部分未成活，但树苗的成活率与当地的气候、水份、土壤等自然条件及被告的经营管理息息相关，被告以树苗未成活归责于原告而拒付买卖欠款的理由不能成立，本院不予支持。关于欠条上载明的抵押的条款，因被告未出具抵押物权属证明，并对抵押物的状况记载不明确，视为抵押条款约定不明，抵押不成立。关于被告丁某某的担保责任，双方对保证方式及保证期间未约定，视为连带保证，保证期间为6个月，但原告未提供证据证明其在债务履行期限届满之日起6个月内要求被告丁某某承担保证责任，被告丁某某的担保责任已免责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某于判决发生法律效力后立即给付原告李某某买卖树苗款90000元。
二、被告丁某某不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁国英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1940号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1940号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1940号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:王子景赵继红李北贺陈真真鱼台东顺运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第8号
申请执行人武英俊
被执行人涿鹿县津鑫矿业有限公司.
法定代表人刘家珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武英俊与被执行人涿鹿县津鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人海兴华鑫矿业有限公司于2015年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海兴华鑫矿业有限公司述称：涿鹿县人民法院（2015）涿执字第165-2号裁定书，查封的4000吨铁精粉系其所有，为保护其合法权益，提出异议。
本院查明，涿鹿县人民法院2016年6月5日查封了位于涿鹿县津鑫矿业有限公司（原涿鹿县栾庄乡椿树沟村）院内的铁精粉4000吨。海兴华鑫矿业有限公司提交了铁精粉购销合同，称该铁精粉系该公司存放在涿鹿县津鑫矿业有限公司的，属其购买。
本院认为，铁精粉属于动产，本院所查封的铁精粉存放于涿鹿县津鑫矿业有限公司院内，该动产属涿鹿县津鑫矿业有限公司占有，故涿鹿县津鑫矿业有限公司系该铁精粉的权利人。异议人提出本院执行标的物铁精粉其已经购买，系存放于被执行人单位，但其未能提供存放的证据，其提供的购货合同中涉及的标的物与本院查封的标的物是否是同一标的物，现证据不足，无法确定。因此，异议人不足以证实其是本院查封铁精粉的权利人，其不能完全排除本院对查封铁精粉的执行，其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人海兴华鑫矿业有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李元武
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执163号
申请人张愿，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人何小刚，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘委，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省兴文县。
本院在执行张愿申请执行被执行人何小刚、刘委民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未按执行通知要求履行义务。执行中暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第2379号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00773号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：芜湖市申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋。
被告：王永明，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：戴忠锋。
本院在审理原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告芜湖市申锋板业有限公司、王永明、戴忠锋定作合同纠纷一案中，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖市申锋板业有限公司的银行存款50000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市申锋板业有限公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丹凤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第364号
申请人张先明，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙文禄，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张先明与被执行人阙文禄承揽合同纠纷一案中，经过查询银行、工商、土管、车辆、房屋均未发现有可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第364号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第364号
申请人张先明，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙文禄，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张先明与被执行人阙文禄债权纠纷一案中，查明：被执行人阙文禄在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第364号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第364号之三
申请执行人刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体。
被执行人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体。
被执行人王建军，男，1966年7月18日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体。
本院在执行刘换银与王东亮、王建军间借贷纠纷一案中，因被执行人王东亮、王建军无财产可供执行，申请执行人刘换银同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙中昊
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第364号申请执行人杨雅琴，女，汉族，1976年5月5日出生，杭锦旗档案局职工。被执行人李建飞，男，汉族，1977年5月14日出生，无职业。本院在执行杨雅琴申请执行李建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李建飞名下财产经过我院执行员穷尽执行措施，通过内部查控、当地房管局、国土局与当地各大银行进行系统的查询，查明被执行人李建飞名下确无可供执行财产，且申请人杨雅琴也提供不了李建飞名下的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月一日书记员  李 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第05887号
原告建平红山村镇银行股份有限公司
法定代表人田宝玉。
委托代理人刘立明。
被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告建平五龙台铁选厂
负责人熊小平。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平五龙台铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘立明到庭参加诉讼。被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平五龙台铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年9月26日，原告与被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司签订了300万元借款合同，原告与被告建平五龙台铁选厂签订保证担保合同，为被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司的借款承担连带责任担保。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告一再推脱，未予偿还。原告请求法院判令被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司偿还借款本金300万元及相应利息，被告建平五龙台铁选厂对上述给付义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平五龙台铁选厂未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订借款合同，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司从原告处贷款300万元，该笔贷款利率为年息13.2%，到期日为2014年9月25日，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2013年9月26日，原告与被告建平五龙台铁选厂签订保证合同，被告建平五龙台铁选厂是对上述贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款到期之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月21日，原告的金融管理系统在被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司在原告处设立的账户中自动扣除利息3.49元。现二被告未偿还原告借款本金300万元及相应利息。
上述事实，有借款合同１份、保证合同１份、借款凭证1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订的借款合同，被告建平五龙台铁选厂与原告签订的保证合同具有法律效力，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司应将拖欠原告的贷款本金300万元及相应利息偿还原告，被告建平五龙台铁选厂应对上述款项承担连带偿还责任。被告建平五龙台铁选厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司贷款本金300万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告建平五龙台铁选厂对上述款项承担连带偿还责任。被告建平五龙台铁选厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元、保全费5,000元，合计35,800元由被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司负担，被告建平五龙台铁选厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐云龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1091号
原告：顾忠。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告顾忠诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底应付租金9008元；2、被告一次性支付违约金36032元（9008元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2008年7月29日，原告（甲方）与桐乡市帝豪物业管理有限公司（乙方，后更名为桐乡红星世博物业管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢四层4061号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，乙方逾期付款90日之内，在合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日之后，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的1%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行本合同的，经甲方同意，合同继续履行。被告分别于2014年4月30日、2014年11月21日、2015年5月28日先后支付原告商铺经营回报收益各9008元，至今未付2015年8月底应付经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告承担房屋出租的纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额14.22元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为9008元-14.22元=8993.78元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾忠商铺经营回报收益8993.78元及逾期付款违约金（以8993.78元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告顾忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告负担438元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第384号
申请执行人邵北虹。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人邵北虹申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第952号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第384号
申请执行人闫俊莲。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人闫俊莲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第930号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第384号申请执行人邵北虹。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人邵北虹申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第952号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第384号申请执行人闫俊莲。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人闫俊莲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第930号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终40号
上诉人（原审被告）：赵世伦，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郑富伦，住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司，住所地：东兴市新华路安得国际华城8栋1单元11403号。
法定代表人：周朋球，执行董事。
原审被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号。社会信用代码：91511724210700208H。
法定代表人：刘云中，执行董事。
上诉人赵世伦因与被上诉人东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司、原审被告四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵世伦于2018年6月6日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵世伦在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵世伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第000279号
原告：安徽宝地置业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：陈倩，女，汉族，1975年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告陈倩商品房认购合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第000279号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：陈倩，女，汉族，1975年5月5日生，汉族。
本院于2015年1月4日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告陈倩商品房认购合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张敏娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初43号
原告：骆李凯，男。
原告：林婷婷，女。
二原告委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：刘显鹏，男。
原告骆李凯、林婷婷与被告刘显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
经审理查明，按二原告所提供的被告送达地址无法找到被告，其所提供的被告送达地址不准确。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（21）项规定，裁定如下：
驳回原告骆李凯、林婷婷的起诉。
案件受理费10166.00元，退还原告骆李凯、林婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一七年三月十三日
书记员 张 威
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执26号
申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
委托代理人罗昌华，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人张庆，女，出生于1968年11月4日，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区。
被执行人四川瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈，该公司董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第64号民事判决书，立案执行申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张庆、四川瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。另查明，在（2016）川04执恢3号执行案件中，申请人对被执行人四川瑞威物流有限公司所有的抵押物攀国用（2011）第00043号国有土地使用权，申请本院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司成都分公司进行了评估，评估价为13911800元，评估报告编号：2016-ZJH-
房-
土估-0213号。经网络司法拍卖流拍后，申请人将在（2016）川04执恢3号执行案件中的全部债权转让给攀枝花市中亿达商贸有限公司，由攀枝花市中亿达商贸有限公司申请对流拍的国有土地使用权以物抵债，并已执行完毕。本院经查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无被执行人其他财产线索提交，申请人书面同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初930号
原告：刘勇，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏敬康，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘勇诉被告夏敬康不当得利纠纷一案中，原告刘勇申请对被告夏敬康进行公告送达，但其在法定期限内未办理公告手续。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘勇负担。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1022号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任长领，男，汉族，1960年7月27日出生。
委托代理人刘颖新、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安忠杰，男，汉族，1988年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）安元帅，男，汉族，1978年8月出生。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）与被上诉人任长领、安忠杰、安元帅机动车交通事故责任纠纷一案中，虞城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）虞民初字第1803号民事判决。太平财险河南公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平财险河南公司的委托代理人杨笑伟，任长领的委托代理人刘颖新、武振平，安忠杰及安元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年5月16日15时许，安忠杰驾驶安元帅所有的豫A×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县东环路惠民路口掉头过程中与由南向北行驶的任长领驾驶助力两轮车相撞，造成两车损坏，任长领受伤。经事故责任认定，安忠杰负事故全部责任。任长领受伤后入住虞城县人民医院诊疗，住院17天，支付门诊检查费、诊疗费950元，医疗费9748.71元。后转诊商丘市第一人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费36325.26元，出院后复查费用447.8元。经司法鉴定，任长领损伤构成九级伤残，二次手术费及药费8000元，需一人护理90日，支出鉴定费1900元。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，任长领自2013年11月份在虞城县城关镇新建路北段西侧承租李艳的房屋居住，并在河南亚东量具有限公司打工，月平均工资2154元。
原审认为，安忠杰驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成的损害应当承担赔偿责任。基于肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和300000元商业三者险。对任长领的损失，首先应由太平财险河南公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平财险河南公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人予以赔偿。任长领的损失为：医疗费47471.77元（9748.71元＋950元＋36325.26元＋447.8元）；二次手术费及药费8000元；护理费7020.49元（参照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资为28472元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；营养费370元（10元／天×37天）；误工费7931.44元（25848元／年÷365天×112天）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定10000元，上述损失共计180209.5元。由太平财险河南公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿任长领医疗费用10000元，伤残费用110000元。剩余损失60209.5元（180209.5元-10000元-110000元），因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故且被保险机动车方负事故的全部责任，对超出交强险责任限额的部分，由太平财险河南公司在商业三者险责任限额内承担。安忠杰、安元帅为任长领先予支付的费用10000元，由任长领收到赔偿款后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告任长领医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计180209.5元（其中交强险120000元、商业三者险60209.5元），于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告任长领返还被告安忠杰、安元帅先予支付费用10000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告任长领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元、鉴定费1900元，合计5934元，由原告任长领承担434元，被告安忠杰、安元帅承担5500元。
太平财险河南公司上诉称：根据住院病历、诊断证明足以认定任长领患有××，该疾病属于其自身疾病，与交通事故无关联性。上诉人不应赔偿任长领治疗自身疾病的费用。原审认定医疗费损失数额事实不清，请求二审查清事实后改判。
任长领答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，任长领的医疗费用中治疗“椎管狭窄”部分的费用，原审判决中未予扣减是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故侵害的对象是特殊体质的个体，任长领的身体虽客观存在“椎管狭窄”的情况，但并不必然引起疾病的发生，也不必然引起治疗费用。正是在涉案交通事故的外力作用下导致××的发作，而且，人体器官功能的发挥是一个整体，治疗时不可能单纯治疗仅交通事故引发的创伤。据此，××的治疗费用发生与交通事故具有关联性，原审未扣减该疾病用药适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人天平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1022号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任长领，男，汉族，1960年7月27日出生，住虞城县。
委托代理人刘颖新、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安忠杰，男，汉族，1988年11月6日出生，住民权县。
被上诉人（原审被告）安元帅，男，汉族，1978年8月出生，住商丘市。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）与被上诉人任长领、安忠杰、安元帅机动车交通事故责任纠纷一案中，虞城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）虞民初字第1803号民事判决。太平财险河南公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平财险河南公司的委托代理人杨笑伟，任长领的委托代理人刘颖新、武振平，安忠杰及安元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年5月16日15时许，安忠杰驾驶安元帅所有的豫A7EL**号小型普通客车由南向北行驶至虞城县东环路惠民路口掉头过程中与由南向北行驶的任长领驾驶助力两轮车相撞，造成两车损坏，任长领受伤。经事故责任认定，安忠杰负事故全部责任。任长领受伤后入住虞城县人民医院诊疗，住院17天，支付门诊检查费、诊疗费950元，医疗费9748.71元。后转诊商丘市第一人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费36325.26元，出院后复查费用447.8元。经司法鉴定，任长领损伤构成九级伤残，二次手术费及药费8000元，需一人护理90日，支出鉴定费1900元。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，任长领自2013年11月份在虞城县城关镇新建路北段西侧承租李艳的房屋居住，并在河南亚东量具有限公司打工，月平均工资2154元。
原审认为，安忠杰驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成的损害应当承担赔偿责任。基于肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和300000元商业三者险。对任长领的损失，首先应由太平财险河南公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平财险河南公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人予以赔偿。任长领的损失为：医疗费47471.77元（9748.71元＋950元＋36325.26元＋447.8元）；二次手术费及药费8000元；护理费7020.49元（参照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资为28472元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；营养费370元（10元／天×37天）；误工费7931.44元（25848元／年÷365天×112天）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定10000元，上述损失共计180209.5元。由太平财险河南公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿任长领医疗费用10000元，伤残费用110000元。剩余损失60209.5元（180209.5元-10000元-110000元），因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故且被保险机动车方负事故的全部责任，对超出交强险责任限额的部分，由太平财险河南公司在商业三者险责任限额内承担。安忠杰、安元帅为任长领先予支付的费用10000元，由任长领收到赔偿款后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告任长领医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计180209.5元（其中交强险120000元、商业三者险60209.5元），于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告任长领返还被告安忠杰、安元帅先予支付费用10000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告任长领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元、鉴定费1900元，合计5934元，由原告任长领承担434元，被告安忠杰、安元帅承担5500元。
太平财险河南公司上诉称：根据住院病历、诊断证明足以认定任长领患有“椎管狭窄”疾病，该疾病属于其自身疾病，与交通事故无关联性。上诉人不应赔偿任长领治疗自身疾病的费用。原审认定医疗费损失数额事实不清，请求二审查清事实后改判。
任长领答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，任长领的医疗费用中治疗“椎管狭窄”部分的费用，原审判决中未予扣减是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故侵害的对象是特殊体质的个体，任长领的身体虽客观存在“椎管狭窄”的情况，但并不必然引起疾病的发生，也不必然引起治疗费用。正是在涉案交通事故的外力作用下导致“椎管狭窄”疾病的发作，而且，人体器官功能的发挥是一个整体，治疗时不可能单纯治疗仅交通事故引发的创伤。据此，“椎管狭窄”疾病的治疗费用发生与交通事故具有关联性，原审未扣减该疾病用药适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人天平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 淼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执379号
申请执行人：王凡，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：谢祥秋，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人王凡申请执行被执行人谢祥秋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1283号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执10号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执379号案件并入（2016）川0181执10号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执379号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月七日
书记员 侯文亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初388号
原告：严某，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙某，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告严某诉被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪江龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3444号
原告：刘志国，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告刘志国与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事烘干炉工作，日薪120元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资9990元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款9990元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事烘干炉工作，日工资为120元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1680元、3900元、1920元、2016元、480元，被告共拖欠原告工资9996元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资9990元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-1号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-1号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资9996元，原告要求被告给付9990元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志国2016年3月至2016年7月的工资9990元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00561号
蒋恒芳：
陈令富与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00561号
本院受理申请执行人陈令富与被执行人蒋恒芳追偿权纠纷一案，被执行人蒋恒芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋恒芳（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2412号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人郭连贺，男，1982年9月出生。
被执行人张立杰（郭连贺之妻），1985年11月出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请执行其于2014年3月28日对郭连贺、张立杰作出的京平人口收字（2014）第82号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，郭连贺与张立杰于2005年12月登记结婚，2006年8月生育一女孩，2012年6月离婚，2013年7月复婚，不符合照顾再生育条件，又于2014年2月生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第82号社会抚养费征收决定，向郭连贺、张立杰征收社会抚养费131808元。郭连贺、张立杰在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳93000元社会抚养费，尚有38808元社会抚养费仍未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对郭连贺、张立杰作出的京平人口收字（2014）第82号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月二十八日作出的京平人口收字（2014）第82号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2412号
申请执行人朱洪新，居民。
被执行人平邑县平邑镇城中社区居民委员会。
法定代表人李小光，主任。
被执行人平邑县站前建筑工程公司。
本院在执行申请执行人朱洪新诉被执行人平邑县平邑镇城中社区居民委员会、平邑县站前建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1019号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2412号
申请执行人杨其刚。
被执行人戴新平。
本院在执行申请执行人杨其刚与被执行人戴新平工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人戴新平已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3096号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人戴新平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘召江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3144号
上诉人（原审被告）：褚相其（褚相奇），男，1966年8月18日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正兵（刘海），男，1967年6月2日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
上诉人褚相其因与被上诉人刘正兵买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1330民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人褚相其及其委托诉讼代理人翟申，被上诉人刘正兵的委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚相其上诉请求：撤销一审判决，依法改判褚相其不承担还款责任。事实与理由：1、褚相其不是买卖合同的买方，不应承担还款责任。2011年12月11日，案外人胡新义与刘正兵协商在刘正兵处购买夏枯球1947公斤，价值36993元，因胡新义当时在驻马店，便委托褚相其在桐柏找车送到驻马店。胡新义通知褚相其进行运输，药材装车后由褚相其签写磅码单据，药材送到驻马店后胡新义也给褚相其出具有证明。2、刘正兵向一审法院提供的欠条系伪造的证据。3、一审法院缺席判决违法。请求二审法院依法改判。
刘正兵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。1、数年前褚相其在刘正兵经营的药材店购买药材夏枯球1947公斤，共计37000元，当时没付钱，褚相其向刘正兵出具欠条一张，随后褚相其将夏枯球拉走卖掉，褚相其应当向刘正兵支付货款。2、胡新义和刘正兵没有任何关系，胡新义也没有出具欠条，与本案无关。3、欠条是褚相其亲自在刘正兵家里所写。4、褚相其经一审法院合法传唤拒不到庭，一审缺席审理并无不当。
刘正兵向一审法院起诉请求：褚相其支付欠款37000元及利息（自起诉之日至款付清之日，按月息2分计付）。
一审法院认定的事实：数年前褚相其在桐柏县××岗街刘正兵经营的药材店购买药材夏枯球1947公斤，合款37000元，褚相其向刘正兵出具欠条一张。后刘正兵多次向褚相其催要该欠款，褚相其未向刘正兵支付。刘正兵于2018年2月28日诉至一审法院要求褚相其还款。
一审法院认为，公民应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。刘正兵向褚相其供给了药材，褚相其亦应当按欠条约定的货款向刘正兵支付，故对刘正兵要求褚相其支付货款37000元的请求，一审法院予以支持。关于利息，欠条上未约定利息，利息可自起诉之日即2018年2月28日起至款付清之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：褚相其于本判决生效之日起五日内向刘正兵支付货款37000元及利息（利息自从2018年2月28日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362元，由褚相其负担。
二审中，褚相其向本院提交胡新义书写的证明一份，以证明本案买卖合同的买方是胡新义不是褚相其，刘正兵对该证据的质证意见为：该证据刘正兵不知道，刘正兵不认识胡新义，胡新义与褚相其之间的关系和本案无关。对于以上证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院缺席审理是否合法的问题，一审法院依法向褚相其送达了开庭传票，褚相其未按法院确定的时间参加庭审，一审法院缺席判决，程序合法。关于刘正兵提交欠条真实性问题，褚相其在二审庭审中称刘正兵提交的条据上所有内容均不是其所写并申请对该欠条的真实性进行鉴定，庭审后又出具其本人书写的“情况说明”，称该条据上除了“欠款人：”不是其所写外，其他内容均系褚相其本人所写，并申请对“欠款人：”是否为褚相其所写进行鉴定，本院认为该条据上的“欠款人：”是否为褚相其所写不影响案件的处理，故对褚相其申请鉴定不予准许。本院认为，褚相其从刘正兵处购买夏枯球并出具条据，褚相其称买卖行为系受胡新义委托，出卖人刘正兵对此不予认可，且褚相其出具的条据上也不显示受委托一事，故一审法院判决褚相其承担货款支付责任并无不当。褚相其与胡新义如有纠纷，可另行主张，与本案不是同一法律关系。
综上所述，上诉人褚相其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人褚相其负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜付强
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨松峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓委执字第16-1号
申请执行人山东丰隆纺织有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区汉江路**号。
法定代表人：王苹，董事长。
被执行人樊涛，职工。
申请执行人山东丰隆纺织有限公司与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院（2014）曹商重字第6号民事判决书，于法定期限内向被执行人樊涛发出执行通知书，责令被执行人樊涛限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊涛的银行存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭亚伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第47号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏亮，男，1979年10月6日出生。
睢阳区人民检察院指控魏亮犯交通肇事罪一案，睢阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）商睢刑初字第1号刑事判决。认定被告人魏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。魏亮以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人魏亮申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏亮自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏亮撤回上诉。
睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡守洋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02477号
原告冯某某
被告曹某某
被告贺某某
原告冯某某与被告曹某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告曹某某、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告曹某某向原告借款20000元，由被告贺某某担保。后原告向被告催要借款，被告拖延拒还，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年12月8日，被告曹某某向原告借款20000元，由贺某某担保。
被告曹某某辩称：借款属实，现无现金偿还借款。
被告曹某某未向法庭提交证据。
被告贺某某辩称：担保属实，借款人有资产，应由借款人偿还借款。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告曹某某、贺某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年12月8日，被告曹某某向原告借款20000元，由被告贺某某担保。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告曹某某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告贺某某在该借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币20000元；
二、被告贺某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602初1755号
原告*******，女，1966年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市巴陵中路12号，身份证号*******。
被告*******，男，住岳阳市东茅岭南辅道工程公司，身份信息不详。
原*******与被告*******房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。
本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告*******负担。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
人民审员王建新
人民审员�瑛
二O一六年五月六日
书记员曾蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初71号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特63号
申请人黄某1。
申请人黄某2。
申请人黄某3。
法定代理人黄日余，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人吕彩燕，女，成年，住广西博白县。
申请人黄某2、黄某1、黄某3要求宣告被申请人吕彩燕失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某2、黄某1、黄某3诉称，被申请人吕彩燕，女，成年，原住广西博白县文地镇茂石村茂垌七队035-1号，系申请人黄某2、黄某1、黄某3之母。被申请人吕彩燕于2012年1月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人吕彩燕失踪。经查，被申请人吕彩燕，女，原住广西博白县文地镇茂石村茂垌七队035-1号，系申请人黄某2、黄某1、黄某3之母。被申请人于2012年1月20日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找吕彩燕的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，吕彩燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕彩燕自2012年1月20日离家外出下落不明，现将近4年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人吕彩燕失踪。申请人黄某2、黄某1、黄某3作为吕彩燕之子女，申请宣告吕彩燕失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告吕彩燕为失踪人；
二、指定黄日余为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1131号
申请执行人易喜完，住湖南省醴陵市。
被执行人邱武文，住湖南省醴陵市。
被执行人易金华，住湖南省醴陵市。
申请执行人易喜完与被执行人邱文武、易金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金及利息740000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1131号申请执行人易喜完，住湖南省醴陵市。被执行人邱武文，住湖南省醴陵市。被执行人易金华，住湖南省醴陵市。申请执行人易喜完与被执行人邱文武、易金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金及利息740000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月十七日书记员  黄望梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第389号
原告刘金�。
被告陈建昌。
被告王玉玲。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘金花诉被告陈建昌、王玉玲、天平汽车保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵曙光
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹武坤，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX城XX村**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹定波，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX城XX村**组**号。
再审申请人邹武坤因与被申请人邹定波恢复原状纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00816号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹武坤申请再审称：1、一、二审认定事实不清，证据采信不当。原审以建设用地批准面积及邹某某与申请人父亲邹福康签的《过路协议》等推定邹定波围墙修建在其四址界畔内并享有物权，认定事实明显有误，判决不公。2、两审法院就案办案，缺乏耐心，请求再审能从实际出发，积极协调处理此案，支持申请人再审请求。
被申请人邹定波答辩称：其修建围墙在自己的界畔内，邹武坤砸毁围墙系侵权行为，应承担侵权责任。邹武坤的申请再审理由不符合民诉法第二百条规定的启动再审情形，请求驳回邹武坤的再审申请。
本院审查认为，邹武坤申请再审提出，原一、二审认定事实不清，证据采信不当。经查明，邹定波的父亲在2001年已取得了建设用地批准书，批准建房面积为135平方米。邹定波建房及修建围墙时，已按照邹某某与再审申请人邹武坤父亲签订的《过路协议》给再审申请人留有1.1米通行道路。大树岭村村委会出具的《住房四界证明》能够证实邹定波房屋的四址界畔。因再审申请人邹武坤未能提供确实充分的证据证实邹定波所建围墙超出其界畔范围，且邹武坤在原审庭审中自认砸了邹定波家围墙，故邹武坤损毁邹定波家围墙的行为属侵权行为，原审判决恢复原状并无错误。综上，再审申请人邹武坤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下，
驳回邹武坤的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁玉龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执542号
申请执行人：郝立军
被执行人：德州兴合装饰建材有限公司
被执行人：张景合
被执行人：李俊英
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2015）德中民初字第96号民事判决书已经发生法律效力后，经德州市中级人民法院指定，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为5286200元及利息，已经执行到位4200元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月十七日
书记员 ：刘玉平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8169号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告陆昊，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陆昊物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4171号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏、。
被告燕飞林。
被告郝丽丽。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告燕飞林、郝丽丽、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7300号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：陈卓，男，1995年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人陈丽，女，1969年7月12日出生，汉族，系被告母亲，住址大连市西岗区。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告陈卓民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告陈卓的委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息。事实与理由：2014年12月27日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计11200元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告陈卓辩称，被告不认识原告。本案合同中所提到的苹果手机的真实售卖人为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心，本案的原告与沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心存在利害关系，该中心的雇员胡畔与答辩人为同学关系，为帮胡畔忙在空白合同上签名，购买手机并非答辩人真实意思表示。该中心雇员截留手机，并未实际交付，应由该中心自行承担责任。原告并无充分证据证明已经履行合同义务。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保3号
申请人：熊庆虎，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被申请人：熊庆勇，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人熊庆虎与被申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇凭样品买卖合同纠纷一案，申请人熊庆虎于2018年01月04日向本院申请财产保全，请求对申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇在霍邱县财政局工程款35万元进行财产保全。并用担保人柏丽萍的轿车为申请人熊庆虎进行财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊庆虎为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇在霍邱县财政局工程款35万元，冻结期限一年。
案件申请费2220.00元，由被申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇负担（暂由申请人熊庆虎先行交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一八年一月五日
书记员 周 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3478号
原告：田保亮，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城经
济开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁，经理。
委托代理人：于绍华，女，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告田保亮与被告聊城艾科农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以已与被告自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保亮撤回对被告聊城艾科农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费8359元，减半收取4179.50元，由原告田保亮承担。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖纯银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07808号
原告訾生荣，又名訾生云，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告冯海刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白晓霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
原告訾生荣与被告冯海刚、白晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾生荣、被告冯海刚到庭参加了诉讼，被告白晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯海刚于2012年3月23日向原告借款30万元。后被告一直未偿还该笔借款，故原告将被告冯海刚及其妻子白晓霞诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告冯海刚向原告借款30万元的事实。
第二组：还款协议一份，证明2014年8月29日经双方协商被告冯海刚向原告出具还款协议一份但被告此后并未履行的事实。
被告冯海刚辩称，本案借款属实，但现在经济困难无法偿还借款。借款后，被告向原告偿还过款项，但是具体数额记不清了。
被告冯海刚未向法庭提交证据。
被告白晓霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告冯海刚对原告提交的第一组证据的证明目的无异议，但被告称其出具借据时，在借据上按过手印，故该借据是复印件。对原告提供的第二组证据，被告无异议。
经本院审查认为，原告提供第一组的证据，被告冯海刚虽提出异议，但未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，且本院在庭审中查明原被告之间除本案借款外再无其他经济往来，故原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实；对原告提供的第二组证据，被告无异议，且其来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款但未于偿还的事实，故本院对原告的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告冯海刚于2012年3月23日向原告訾生荣借款30万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告冯海刚一直未予偿还借款，故原告诉至本院。
另查，被告冯海刚与被告白晓霞系夫妻关系，现仍在婚姻存续期间。
本院认为，被告冯海刚自愿向原告訾生荣出具了具有明确债权债务关系的借款单，且被告冯海刚对该借款事实予以认可，故双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告冯海刚当庭辩称其向原告偿还过部分款项，原告对此不予认可，且被告不能说明偿还款项的具体数额，也未向法庭提供偿还借款的证据，故本院对其辩称意见不予认可，被告冯海刚应承担本案借款的还款责任。原告诉请被告白晓霞作为冯海刚的妻子承担还款责任。经查，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中被告冯海刚、白晓霞均未向法庭提交证据证明被告冯海刚在婚姻存续期间所负债务系被告冯海刚个人债务，亦未向法庭提交证据证明二被告在婚姻存续期间对所得的财产约定归各自所有，故被告白晓霞对本案借款理应承担偿还责任。被告白晓霞未到庭，亦未向法庭提供证据，其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯海刚、白晓霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告訾生荣借款本金30万元。二被告对上述款项互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2900元，由被告冯海刚、白晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年十二月十一日
书记员 李秀芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1327号
原告：龚永莉，女，1973年11月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
组织机构代码：69229831-0。
原告龚永莉诉被告内江市江凌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告龚永莉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚永莉撤诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告龚永莉承担。
审判员 梁 明
二〇一八年六月十四日
书记员 彭祖臻