wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1582号
上诉人（原审原告）邱婷婷，女，1987年12月30日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）尹亚娟，女，1975年8月27日出生。
委托代理人杨海利（尹亚娟之夫），1976年4月25日出生。
上诉人邱婷婷因与被上诉人尹亚娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月，邱婷婷在原审法院诉称：2013年12月，我与尹亚娟经中介信息部协商房屋买卖事宜，中介人带领我去尹亚娟欲出售的房屋察看，察看了小区环境及附属设施和对应的各户自行车车棚，尹亚娟在场进行介绍。同年12月18日，我和尹亚娟在中介信息部签订房屋买卖合同，约定我购买尹亚娟的平谷镇乐园西小区×号楼房，房屋包括车棚、电卡、水卡、天然气价款139万元。尹亚娟收到全款7日内交付房屋及车棚钥匙。我依合同履行了全部义务后，双方办理了房屋产权过户登记，尹亚娟交付房屋，我接收了该房屋及一切手续。我在入住前对房屋进行修整，但在入住后，由于自行车、电动车无处存放，遂找尹亚娟讨要车棚钥匙，尹亚娟屡次推拖，后告知没有车棚。尹亚娟迟交车棚构成违约，故起诉要求尹亚娟履行房屋买卖合同约定的义务，及时将车棚及钥匙交给我。
尹亚娟在原审法院辩称：我在涉案房屋居住十年，始终没有车棚。邱婷婷起诉书称，中介带领其察看了车棚与入住后车辆无处存放相矛盾，另在向邱婷婷交付房屋时，已明确告知没有车棚。在网签合同中，也没有车棚的记载，故不同意邱婷婷的诉讼请求。
原审法院经审理查明：平谷区平谷镇乐园西小区×号楼房原系尹亚娟所有，因尹亚娟另购买了车库，故不再配备自行车车棚，后尹亚娟欲出卖楼房，在北京市平谷区梓馨居信息部进行了登记，经实际经营者张秀丽介绍，邱婷婷到涉案房屋察看，张秀丽未说明是否有车棚。邱婷婷、尹亚娟在2013年12月18日签订信息部提供的格式房屋买卖合同，合同内容由张秀丽填写，约定房屋成交总价为139万元，当日交付定金1万元，同年12月20日首付款30万元，12月31日付30万元，余款79万元委托信息部向银行申办抵押贷款。尹亚娟收到全款后于7日内将房屋交付给邱婷婷，同时把所有钥匙：车棚钥匙、电卡、水卡、燃气卡全部交给邱婷婷。在签订合同时，邱婷婷亦未询问是否有车棚。2014年1月3日，双方签订存量房屋买卖合同，该合同附件的房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等基本情况，没有车棚的约定。同年1月23日，尹亚娟将房屋转移登记给邱婷婷。在邱婷婷接收房屋及电卡、水卡、燃气卡时，邱婷婷知道没有车棚，在对房屋进行了整修并入住后，曾找尹亚娟解决车棚问题未果，遂诉至法院，要求按诉讼请求解决，在法院审理过程中，邱婷婷申请追加张秀丽为原告，连带承担转交车棚的责任。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖合同，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应依合同履行各自的义务。现邱婷婷认为尹亚娟未履行交付车棚及钥匙的义务，虽在该合同中有交付车棚钥匙的约定，但在双方签订的存量房屋买卖合同中，没有车棚的约定，另在进行转移登记时，邱婷婷未对车棚问题提出异议，在交付房屋及相关卡证时，邱婷婷已经知道没有车棚，但其予以接收并进行整修后入住，现经法院核实，涉案楼房确未配备车棚，故对邱婷婷的诉讼请求，法院难以支持，其要求追加张秀丽为原告，连带承担转交车棚的责任亦不适当，故本案不予追加。
据此，原审法院于2015年11月判决如下：驳回邱婷婷的诉讼请求。
判决后，邱婷婷不服原审判决，上诉至本院称：我与尹亚娟通过中介签订的合同是双方的真实意思，这个合同中约定了尹亚娟交付车棚钥匙，而网签合同是格式合同，应以第一份合同为准；本案应追加中介作为当事人，法院应就此出具书面裁定，故原审判决程序失当，同时，原审判决适用法律错误。综上，我请求撤销原审判决，发回重审。尹亚娟同意原审判决。
本院审理中，邱婷婷主张中介张秀丽介绍说有车棚，双方所签房屋买卖合同是双方协商后由张秀丽填写的，在签订合同时，其曾反复确认是有车棚的才购买，接受房屋时尹亚娟只是说没有车棚钥匙，而并没有告诉其没有车棚，现在知晓尹亚娟确实没有车棚。尹亚娟对邱婷婷的陈述予以否认，主张双方签订合同时讨论的重点是房款和房屋交付，邱婷婷没有其所述的曾反复确认车棚问题，在交房时已明确说明没有车棚。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、证人证言、信息费收据、中国银行客户回单、收条、测绘队收费通知单、北京市地方税务局二手房交易通用机打发票、北京市非税收入一般缴款书、税收缴款书、邮政储蓄银行个人贷款借据、个人购房借款及担保合同、银行拨款通知书等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩称主张及本案相关事实，本案的争议焦点是应否判令尹亚娟向邱婷婷交付车棚及钥匙。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
根据查明的事实、双方当事人陈述及原审法院调查情况，尹亚娟所售房屋确无车棚，无法向邱婷婷交付车棚，故邱婷婷坚持上诉要求尹亚娟交付车棚，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据上述规定对本案予以处理，适用法律正确，邱婷婷上诉主张原审判决适用法律错误，缺乏依据，本院不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，邱婷婷与尹亚娟系房屋买卖合同签订主体，根据合同相对性，中介张秀丽并非本案必要共同诉讼参与人，原审法院未予追加中介为本案当事人正确，邱婷婷上诉请求追加中介作为本案当事人，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，原判决违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，本案原审判决并无严重违反法定程序之处，故邱婷婷以程序失当，上诉请求发回重审，依据不足，本院不予支持。
综上，邱婷婷的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。邱婷婷的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由邱婷婷负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由邱婷婷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 慧
审判员 何灵灵
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔浩然
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1477号
原告：吴康玉，女，1940年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川顺丰速运有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区。
负责人：刘吉香。
委托诉讼代理人：邹财宣，男，该公司员工。
原告吴康玉与被告四川顺丰速运有限公司自贡分公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告吴康玉诉称，2017年3月8日，原告与案外人沈亮经协商签订《协议书》，约定沈亮购买原告的燕窝5公斤，型号燕盏，规格7-7.5克/盏左右，颜色白色，沈亮收货确认数量、规格无误后付款20.5万元，收货前若发生遗失、损坏，由原告自行负责。2017年4月12日，原告将燕窝交由被告快递至北京，并约定保价20万元，支付被告运费及保价费1391元，并申明燕窝属于贵重易碎物品，须按要求装箱运输。交货前，被告公司员工确认燕窝完好无损。2017年4月13日，货物运至北京，被告公司员工与沈亮共同拍照、录像确认，燕窝已经毁损。2017年4月27日，被告在未告知原告的情况下，将燕窝运至四川顺丰速运有限公司理赔部开箱，经过二次运输，燕窝全部灭失。经多次交涉未果，故诉至法院。
被告四川顺丰速运有限公司自贡分公司对本案管辖权提出异议，认为其属于四川顺丰速运有限公司设立的分公司，四川顺丰速运有限公司住所地为四川省成都市武侯区，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由四川顺丰速运有限公司所在地成都市武侯区人民法院管辖，要求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被告四川顺丰速运有限公司自贡分公司经依法设立，并领取了营业执照，具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告四川顺丰速运有限公司自贡分公司营业场所在自贡市自流井区，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川顺丰速运有限公司自贡分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一七年六月二十三日
书记员代 玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00937号
罪犯沈燕军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人沈燕军犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。�决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0553号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈燕军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机修工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈燕军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈燕军在服刑�间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈燕军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年9月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
陈瑜芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01018号
原告：严永林，汉族，1952年4月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李正军，汉族，1970年3月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务生法律工作者。
本院在审理原告严永林与被告李正军买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年12月8日以被告李正军同意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，严永林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告严永林负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月八日
代理书记员 许晓东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00575号申请执行人王天明。被执行人李火生。被执行人李革新。被执行人熊安心。申请执行人王天明与被执行人李火生、李革新、熊安心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第00271号民事判决书。权利人王天明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案中，被执行人应履行借款人民币799，510.32元。被执行人李火生已履行完毕，被执行人李革新、熊安心因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00271号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周峰勤审判员汪向东审判员汪茂林二0一五年二月十二日书记员李忠旗湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2014）鄂鄂城执字第00343号申请执行人刘鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区黄石港上港路81号。被执行人王军，男，1962年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新民街百纺住宅楼2单元6层东户。被执行人邓复珍，女，1965年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。申请执行人刘鹏与王军、邓复珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂州证字第2866号公证文书。权利人刘鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案中，被执行人应履行借款人民币134，400.00元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂州证字第2866号公证文书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：周峰勤审判员：汪向东审判员：皮金树二0一五年三月三十日书记员：李忠旗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4630号
原告刘某1，女，****年*月**日出生。
委托代理人孙某某（系原告丈夫），男，****年*月**日出生。
被告刘某2，女，****年*月**日出生。
委托代理人陈某，山东某某（城阳）律师事务所律师。
委托代理人周某某，山东某某（城阳）律师事务所律师。
被告刘某3，男，****年*月**日出生。
被告刘某4，女，****年**月*日出生。
委托代理人于某某（系刘某4之夫），男，****年**月**日出生。
被告刘某5，男，****年*月*日出生。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托代理人孙某某、被告刘某2、委托代理人陈某、周某某、被告刘某3、刘某5、孙丁委托代理人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告父母共生育五个子女，分别为原被告，母亲徐某某于****年*月*日死亡，遗留房屋一处，位于××大街*号楼*栋*单元***户，面积**平方米，现被告刘某2私自占据并出租他人获利。现请求1、依法继承该房屋三分之一产权；2、继承该房屋出租所得收益*万元的三分之一；3、继承母亲遗留款项人民币*万元的五分之一。
被告刘某2辩称，被继承人徐某某在****年**月份自愿立遗嘱，明确表明涉案房产由刘某2继承，故涉案房产应按照徐某某遗愿执行；2、在徐某某遗嘱中明确说明获得涉案房产徐某某自刘某2处借款******元，形成徐某某生前债务。请求依法判令涉案房产由刘某2所有。由于涉案房产由刘某2继承，故涉案房产所获得利益也应由刘某2所有。
被告刘某3辩称，我同意被告刘某2的答辩意见。
被告刘某4辩称，因现在事实不清楚，没有具体意见。
被告刘某5辩称，我们以前有个协议，说三个女儿丙分涉案房屋，同意原告诉请，依法继承涉案房屋。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、死亡证明一份，证明被继承人徐某某于****年*月*日去世。
2、关系证明两份，证明被继承人徐某某与刘某某系夫妻关系，共生育五个子女，刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4。
3、徐某某遗嘱复印件一份，证明该遗嘱不是徐某某亲自写的，这是假的遗嘱。
4、涉案房屋协议一份，证明××路**号*单元***户原系徐某某所有，该房屋于****年*月拆迁，现安置于××大街*号楼*栋*单元***户。该房屋现在还没有房产证。
被告刘某2质证意见，1、对证据1、2的真实性以及证明事项丙无异议；对证据3、证据4初步核对其复印件与原件戊本一致，该复印件也证实了被继承人徐某某将涉案房产留给刘某2继承，并于刘某2处借款******元。
被告刘某3质证意见，对证据1、2的真实性以及证明事项丙无异议；对证据3、4的真实性无异议，该遗嘱是真的，老人当时让我帮忙找律师作见证来，但是我没找，我知道这个事情，所以同意被告刘某2的意见。
被告刘某4质证意见，对证据1、2的真实性以及证明事项丙无异议；对证据3、4的真实性无异议，如果遗嘱是真的就按遗嘱执行。
被告刘某5质证意见，对证据1、2的真实性以及证明事项丙无异议；对证据3、4的真实性有异议，我母亲于****年*月份与五个子女写了一份协议，约定涉案房产由三个女儿共同继承，当时在刘某4处保存，后给刘某2了，现在协议在谁那里我就不知道了。我同意涉案房屋由三个女儿共同继承，按协议书来。
被告刘某2庭审提供如下证据：
1、山东某某律师事务所****岛见字第****号法律见证书原件一份（包括徐某某本人签名捺印遗嘱原件，见证律师的见证意见原件，涉案房产关联拆迁补偿协议书复印件，徐某某缴纳购房款差价收款收据复印件，徐某某及刘某2身份证复印件）。证明****年**月**日由徐某某委托山东某某律师事务所办理了遗嘱见证业务，代书人为孙某某律师，见证人为孙某某、赵某某律师，该遗嘱内容体现了徐某某在自愿情况下真实的意思表示，即涉案房产作为遗产留给刘某2，就涉案房产支付的差价款系徐某某借自刘某2处，该遗嘱内容真实有效，符合法律规定，请求法院按照遗嘱继承方式处理涉案房产。
2、青岛市东西快速路两侧旧城改造项目房屋拆迁补偿协议一份，证明该协议签自****年*月，权利人为徐某某，该证据证明徐某某就涉案房产有合法的所有权和处分权。
3、青岛市公安局**路派出所出具证明一份，证明涉案房产原门牌号为××层*户，现门牌号为××路**号××**户，即刘某2应就××路**号××*户房屋享有继承权。
原告质证意见，证据1、2、3的真实性无异议，与我的复印件一致，但我认为这不是我母亲的真实意思。
被告刘某3质证意见，对被告刘某2提交的证据真实性以及证明事项丙无异议，遗嘱是真实的。
被告刘某4质证意见，对证据1、2、3、的真实性无法质证，我服从法院判决。
被告刘某5质证意见，对证据1、2、3的真实性无法质证。因为当时有一份协议，遗嘱是无效的。
被告刘某2申请证人孙某某出庭作证，徐某某所立遗嘱，由孙某某代书，孙某某、赵延煊见证，立遗嘱人徐某某最后亲笔签名。
被告刘某3庭审未提供证据。
被告刘某4庭审未提供证据。
被告刘某5庭审未提供证据，其认为协议在刘某2手里。
本院认为，××路**号××**户房屋，是****年*月**日徐某某原青岛市**路**号××**户拆迁安置所得的房屋，拆迁协议已经注明产权人为徐某某。徐某某对该房屋具有处分权。徐某某对自己所有的房屋立的遗嘱，由代书人代书，两个见证人见证，由立遗嘱人签名并注明年月日，该遗嘱形式及内容丙符合法律规定，应认定有效。原告刘某1及被告刘某5认为被继承人与五个子女之间有关于涉案房屋的协议，应认定该遗嘱无效的辩解意见，未能向本院提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。原告要求继承徐某某房屋的出租收益及存款，未向本院提供证据，其请求没有事实及法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房屋产权由被告刘某2继承所有。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，先本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十二月七日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4630号
原告廉华。
法定代理人廉衡（系原告之子），无职业。
被告廉冲。
原告廉华与被告廉冲返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉华的法定代理人廉衡到庭参加诉讼，被告廉冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉华诉称，被告系我与妻子张毓倩的婚生之女，2011年初被告以我年事已高需要由被告照顾为由住进我家，开始被告照顾我生活一度尚好，但2012年初被告称我年纪大又有病，行动不便，日常生活应由被告代替处理，在未征得我同意的情况下，就将我放在家中的工资存折等证件拿走，我多次向被告索要，均遭到被告以代为保管为由拒绝。后被告逐渐对我产生了厌烦的情绪，经常不给我按时做饭，态度极为不好，致使我难以忍受。我向被告提出应当孝敬老人的要求，被告不但不听反而变本加厉，双方矛盾更加激化，此情况近一年左右，给我身心带来了极大的伤害。2014年2月15日后我到儿子廉衡家居住，由廉衡照料我的生活起居，我在廉衡家居住期间多次向被告索要工资，被告只同意从我每月工资中提取2000元，作为我的生活费，余下的钱由被告代为保存并在我需要时使用，后被告给我送来2014年2月和3月生活费4000元并告知余额由被告保管，2014年2月和3月工资被告尚欠10000元未给付我。后被告又将我的2014年4月工资从邮政储蓄银行取出后给我。2014年5月被告就不给我工资了。因我的身份证、户口本、工资存折均在被告掌控之下，于是我于2014年6月将我的中国邮政储蓄银行的工资存折挂失冻结，被告的行为已经严重侵害了我的合法利益，使得我身心遭受到了极大的伤害，我曾起诉要求被告返还我的身份证、户口本、离休证、医保卡、中国邮政储蓄银行的工资卡，已判决生效。在本案中，现要求被告返还2014年2月和3月的工资余额10000元、2014年5月全部工资7430元、2014年3月10日补发的工资7690元，以上共计25120元；案件受理费和鉴定费由被告承担。
被告廉冲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告与其妻共生育三个子女，长女廉卫、次女廉冲、长子廉衡。自2014年2月15日后，原告跟随长子廉衡一起生活。2014年5月28日，原告起诉被告要求返还其证件等财物，该案诉讼中，被告廉冲于2014年6月6日另案申请确认廉华为限制民事行为能力人，经本院（2014）北民特字第40号民事判决书宣告廉华为限制行为能力人。2015年1月29日天津市河北区月牙河街道办事处开江南里社区居委会指定廉衡、廉冲共同作为廉华的监护人。廉衡对此决定不服起诉至法院，本院（2015）北民特字第12号民事判决书判决：一、撤销被申请人廉冲对廉华的监护人资格；二、指定申请人廉衡担任廉华的监护人。2015年4月8日，本院经（2014）北民初字第3049号民事判决书判决被告廉冲将原告廉华名下的医保卡、中国邮政储蓄银行的工资卡返还给原告廉华。现原告来院起诉要求被告返还2014年2月和3月的工资余额10000元、2014年5月工资7430元、2014年3月10日补发的工资7690元，以上共计25120元；案件受理费和鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请对2014年2月21日、3月10日、3月21日、5月23日的“中国邮政储蓄银行取款凭条”上廉华二字是否为被告书写进行笔迹鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：2014年2月21日、3月10、21日、5月23日4张《中国邮政储蓄银行取款凭条》（000124、000171、000122、000158）中“（签字）：”处4个“廉华”签名字迹与廉冲样本字迹是同一人所书写。被告廉冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告廉华虽为限制民事行为能力人，但其仍可以实施与其精神健康状况相适应的民事行为，其有权自己保管自身财物。经鉴定原告的上述4张《中国邮政储蓄银行取款凭条》中“廉华”签名字迹与廉冲样本字迹是同一人所书写，证明上述款项系被告取走，现被告未提供证据证明其所取款项已返还给原告，故被告应将属于原告的上述款项返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告廉冲返还原告廉华2014年2月、3月工资余额、2014年5月工资、2014年3月10日补发的工资共计25120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，鉴定费8000元，由被告廉冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 王凤银
二〇一六年三月三十日
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00508号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某曾因吸食毒品，于2007年4月26日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月15日下午，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区大桥路某号某酒业店内，趁无人之际，窃得被害人徐某的现金人民币3000余元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已退出了全部赃款，并已返还给被害人，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查记录、照片、和解协议书、谅解书、吸毒人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔全部赃款，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨佳宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0157号
申请执行人许伟一。
被执行人赵明峰。
被执行人浦晓华。
本院在执行申请执行人许伟一与被执行人赵明峰、浦晓华买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人许伟一于2015年10月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许伟一与被执行人赵明峰、浦晓华达成和解协议，申请执行人许伟一撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人赵明峰、浦晓华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许伟一可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十月十六日
书记员 潘兆晖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第22号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：冷兆柱。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：曹利安。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：李红伟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商丘市睢阳区娄店乡人民政府。
法定代表人：李慧偲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱玉勤。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商丘市睢阳区公路局。
法定代表人：马剑。
申请再审人冷兆柱、曹利安、李红伟、商丘市睢阳区娄店乡人民政府、商丘市睢阳区公路局因与朱玉勤健康权纠纷一案，睢阳区人民法院于2013年4月2日作出（2012）商睢民初字第2174号民事判决。冷兆柱、曹利安、李红伟不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年9月6日作出（2013）商民三终字第645号民事判决，已经发生法律效力。冷兆柱、曹利安、李红伟向本院申请再审。本院于2014年1月23日作出（2014）商立二民申字第6号民事裁定，裁定对本案进行再审。
本案在审理期间，冷兆柱、曹利安、李红伟以与朱玉勤已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，冷兆柱、曹利安、李红伟撤回再审申请的请求，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、准许冷兆柱、曹利安、李红伟撤回再审申请，本院终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）商民三终字第645号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年五月十五日
书记员 杨梅娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1957号
罪犯杨蜀湘。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人杨蜀湘犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万一千元（执行期间原缴纳5百元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年9月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨蜀湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨蜀湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨蜀湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蜀湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蜀湘减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年7月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初64号
原告：刘某某，女，1976年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇加隆村荷叶组。
委托诉讼代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1969年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇加隆村英塘组****号。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩徐某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；3、判令位于锦绣家园G栋预测1303室房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年7月28日在民政局登记结婚，2016年10月12日生育一男孩取名徐某。被告婚后赌博成性，对家庭不负责任，双方为此经常争吵，被告于2016年5月7日作出承诺：除逢年过节外，不再赌钱打牌，如违约，净身出户。之后，被告仍经常赌博，且对原告实施家暴，致夫妻感情彻底破裂。
被告徐某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明双方生育小孩情况；
4、常住人口登记卡，拟证明被告婚前育有小孩情况；
5、商品房买卖合同，拟证明双方购买房屋情况。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚。双方于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年7月28日在民政局登记结婚，2016年10月12日生育一男孩取名徐某。2015年8月，原、被告在锦绣家园购买房屋一套，尚未办理相关产权手续。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年二月十九日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2185号
原告赵菊珍，女，汉族，1943年3月23日出生。
委托代理人杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告杨志军，男，汉族，1957年1月10日出生。
委托代理人杨佼，女，汉族，1984年6月1日出生，被告杨志军女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号。
法定代表人刘小竹，经理。
组织机构代码20545740-X。
委托代理人张馨予，公司法律顾问。
委托代理人曾从兵，公司员工。
原告赵菊珍诉被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊珍、被告杨志军的委托代理人杨佼、被告人保游仙支公司的委托代理人张馨予、曾从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊珍诉称，2014年10月17日9时10分许，杨佼驾驶被告杨志军所有的川BY84**号小型客车，由内江市市中区影都方向往东站转盘方向行驶，行驶至市中区交通路160号外，刮撞行人赵菊珍，造成赵菊珍受伤的道路交通事故。交警部门认定：杨佼承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川BY84**号小型客车在被告人保游仙支公司投保交强险和第三者责任险。被告杨志军垫付医疗费73，506.56元，被告人保游仙支公司垫付医疗费10，000元。现原告特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费2，007.50元、后续治疗费6，000元、护理费3，420元、住院伙食补助费1，740元、营养费1，740元、残疾赔偿金26，331.48元、精神抚慰金3，300元、鉴定费1，750元、交通费2，000元，合计48，288.98元。
被告杨志军、被告人保游仙支公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、伙食补助费、营养费、伤残等级、伤残赔偿金等事实无异议。但是被告人保游仙支公司认为医疗费原告未在本案中请求赔付，故该笔费用不应在本案中处理；保险公司已垫付的医疗费10，000元应在本案中予以品迭；护理费应当按照80元／天计算，护理天数为住院天数扣减ICU病房天数计114天，病历中有7天要求留伴2人，出院记录注明的是住院期间由1人护理，护理费的计算由法院依法判决；交通费认可600元；鉴定费保险公司不承担。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。被告杨志军认为医疗费应当全额赔付，已垫付的医疗费75，186.56元、护理费14，720元在本案中一并处理，其他意见同意被告保险公司的意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，原告赵菊珍因2014年10月17日交通事故受伤后住院治疗，被告杨志军垫付医疗费75，186.56元、护理费14，720元，被告人保游仙支公司垫付医疗费10，000元。出院后，医嘱休息一月，并继续护理。原告经四川协力司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵菊珍之左上肢功能失程度评定为十级伤残；其右上肢功能丧失程度评定为十级伤残；后续治疗费约需6，000元。现原告赵菊珍诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有赵菊珍的医疗费票据、病历、出院记录、门诊病情证明书、机动车交强险保险单、机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、护理费收条等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。杨佼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成交通事故，应承担事故全部责任。杨佼驾驶的车辆系被告杨志军所有，原告赵菊珍受伤造成的损失，因被告杨志军向被告人保游仙支公司投保了交强险、第三者责任险，应先由被告人保游仙支公司在交强险限额范围内赔付；剩余部分，由被告杨志军承担的部分，由被人保游仙支公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任。被告杨志军、被告人保游仙支公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、伙食补助费、营养费、伤残等级、伤残赔偿金等事实无异议，本院予以确认。原告赵菊珍的护理费按每天90元／天的标准计算，护理期限住院天数114天＋30天，护理费12，960元，超出部分，本院不予支持。原告长期居住生活在城镇，原告的伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即24，381元／年×9年×12%=26，331.48元。精神抚慰金按3，600元计算。交通费酌情支持600元，超出部分，本院不予支持。被告人保游仙支公司提出扣除20%的自费药费用的主张，未提供证据予以证明，故该辩称证据不足，本院不予支持。被告杨佼提出的其垫付的医疗费75，186.56元在本案中一并处理的请求，被告人保游仙支公司提出异议，但为了减轻当事人的讼累，且该医疗费系同一事故产生的费用，本院认为应在本案中予以处理。因交通事故造成原告赵菊珍受伤产生的损失本院依法确认如下：医疗费8，5186.56元、门诊医疗费1，831.50元、营养费1，740元、伙食补助费1，740元、护理费12，960元、伤残赔偿金26，331.48元、精神抚慰金3，600元、交通费600元、鉴定费1，750元、后续治疗费6，000元，合计141，739.54元，由被告人保游仙支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10，000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付45，241.48元，剩余部分86，498.06元由被告杨志军承担，被告杨志军承担的部分，由被告人保游仙支公司在第三者责任险限额范围内赔付。被告杨志军已垫付的医疗费75，186.56元、住院期间的护理费10，260元，将该款品迭后，被告人保游仙支公司尚应赔付原告赵菊珍46，292.98元，应赔付被告杨志军85，446.56元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后15日内赔付原告赵菊珍46，292.98元，赔付被告杨志军85，446.56元。
二、驳回原告赵菊珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，133元，减半收取1，567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司负担500元，被告杨志军负担1，067元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年十月十三日
书记员 张峻菡
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1352号
起诉人：马哈麦提，男，回族，1995年1月1日出生，在藏经商，现住拉萨市城关区教育新城，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
2017年10月11日，本院收到马哈麦提的起诉状。起诉人马哈麦提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人黄晓彬返还起诉人保证金50000元及利息3020元；2、请求判令被起诉人赔偿损失24000元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，起诉人马哈麦提和被起诉人黄晓彬签订《水饺销售协议》并给黄晓彬水饺保证金50000元，黄晓彬以佳鑫商贸有限公司的名义与起诉人代表的甘肃临夏州达吾德清真食品有限公司签订的购销合同。后起诉人发现黄晓彬没有任何公司，于2017年1月9日到拉萨市经济侦查大队报案，经侦受理后告知不属于刑事犯罪，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人马哈麦提未能提交任何证据证明该案属我院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对马哈麦提的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年十月十七日
书记员 次仁吉姆
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初324号
原告邓志才，男，1984年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈荷燕，女，33岁，住罗定市大新前路***号。
被告石津浩，男，1981年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告蔡棋珍，女，1984年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓志才诉被告石津浩、蔡棋珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荷燕到庭参加诉讼，被告石津浩、蔡棋珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石津浩于2014年7月6日向原告借款18000元，双方约定借款期限到2015年7月6日，被告石津浩借款后立借据给原告。被告石津浩没有依约定的期限偿还借款给原告，经原告多次向被告追偿，被告不偿还。现向人民法院起诉，请求判令被告偿还18000元给原告。
被告被告石津浩、蔡棋珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告石津浩于2014年7月6日向原告借款18000元，双方约定借款期限到2015年7月6日，被告石津浩立据收给原告收执，被告石津浩没有依约定的期限偿还借款给原告，经原告向被告追偿，被告不予偿还。
另查明，被告石津浩、蔡棋珍是夫妻关系。被告石津浩、蔡棋珍于2005年3月17日登记结婚。
以上事实，有原告向本院提交的被告石津浩身份证、借据等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告石津浩作为借款人，向原告借款并立下借据给原告，原告与被告石津浩的债权债务关系成立。现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告石津浩偿还借款18000元，本院予以支持。对原告请求被告石津浩、蔡棋珍共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告石津浩、蔡棋珍应共同偿还借款给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告石津浩、蔡棋珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款18000元给原告邓志才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告石津浩、蔡棋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年五月八日
书记员 陈小跃
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第502号
原告陈相春，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处，住所地：潍坊市坊子区长宁街西首。
法定代表人刘新喜，该单位主任。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈相春与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相春撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由原告陈相春负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第502号
原告陈相春，居民。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处，住所地：潍坊市坊子区长宁街西首。
法定代表人刘新喜，该单位主任。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈相春与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相春撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由原告陈相春负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵萌萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3044号
罪犯毛某明，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地湖北省竹山县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月3日作出（2012）肇四法刑初字第249号刑事判决，以被告人毛某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某明予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1609号
原告：柴红亮，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告：郑州诚信基础设施建设有限公司，住所地郑州市上街区中心路26号。
法定代表人：孙素霞，董事长。
委托诉讼代理人：李京华、谷志刚（实习），河南天坤律师事务所律师。
原告柴红亮诉被告郑州诚信基础设施建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告柴红亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由并不违反法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴红亮撤诉。
案件受理费3245元，由于原告减少诉讼请求，实际案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴红亮负担，剩余案件受理费3095元，本院退还原告柴红亮。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵甜歌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执395之一号
申请执行人：张胡玲，女，汉族，1969年2月生，住河南省栾川县。
被执行人：王花荣，女，汉族，1964年7月生，住河南省栾川县。
本院于2016年9月1日作出（2016）豫0325执395号执行裁定书，冻结了被执行人王花荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的账户（账号：6049341182004xxxxx；6049341182009xxxxx；62109549300002xxxxx；62179949300026xxxxx）。现因案件已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王花荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的账户（账号:6049341182004xxxxx；604934118200xxxxxx;621095493000022xxxx;6217994930002xxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年九月七日
书记员 范赤赤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第709号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区检察院以南市青检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月8日7时许，被告人杨某某在南宁市青秀区茶花园路麦尔顿酒店，与黎峻峰、蒙某某登记入住8621号房，后蒙某某又邀请黄某、王某、唐某某来到该房内，黄某提议吸食毒品助兴，众人同意并在该房内一同吸食毒品。至11时许，众人换至该酒店8716号房继续吸食毒品时，被公安民警查获。经检测，杨某某、蒙某某、黄某、王某、唐某某均呈毒品阳性。
另查明，被告人杨某某曾因犯强奸罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑三年，但犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、住宿登记单、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明、毒品检验现场检测报告书、证人蒙某某、黄某、王某、唐某某证言、指认笔录及照片、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留3人以上人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年九月十七日
书记员 颜丽
判决书所附法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第709号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚文清，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]799号起诉书指控被告人姚文清犯敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人姚文清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨1时许，被告人姚文清经预谋，至上海市青浦区徐泾镇褚光路1355弄，撬窃被害人所停非沪籍汽车的号牌，并在车上放置写有取牌联系电话的纸条。然后，被告人姚文清通过接听被害人电话的方式，分别向被害人勒索人民币200元至300元以换取车号牌，共计得款人民币200元。分述如下：一、被告人姚文清至该处355号附近，窃得被害人施美菊所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后施美菊未支付钱款。二、被告人姚文清至该处311号附近，窃得被害人喻某某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后喻某某未支付钱款。三、被告人姚文清至该处342号附近，窃得被害人徐某某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后徐某某未支付钱款。四、被告人姚文清至该处209号附近，窃得被害人夏某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后夏某未支付钱款。五、被告人姚文清至该处366号附近，窃得被害人刘某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后刘某未支付钱款。六、被告人姚文清至该处166号附近，窃得被害人孟某某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后孟某某支付人民币200元。七、被告人姚文清至该处，窃得被害人金某某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后金某某未支付钱款。八、被告人姚文清至该处54号附近，窃得被害人占某所停汽车的号牌，并采用上述方式进行勒索，后占某未支付钱款。另查明，被告人姚文清因第一至五节重大嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实，其中第六至八节事实系公安机关尚未掌握。上述事实，被告人姚文清在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人施某某、喻某某、徐某某、夏某、刘某、孟某某、金某某、占某的陈述笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文清以非法占有为目的，多次采用要挟的方法勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人姚文清在部分敲诈勒索犯罪中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，该部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚文清的犯罪罪名及认定部分犯罪未遂、累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚文清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人姚文清的违法所得予以追缴并发还被害人孟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1360号
申请执行人张某
被执行人赵某
本案在执行申请执行人张某与被执行人赵某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1360号
申请执行人徐津生。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人徐津生与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1360号申请执行人张某被执行人赵某本案在执行申请执行人张某与被执行人赵某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年四月二十二日书记员 石文耀
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保15号
申请人:孙广录，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住。
被申请人:ＸＸＸ，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人孙广录与被申请人ＸＸＸ发生交通事故，申请人孙广录于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年二月二十日
书记员 孙海桥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更260号
罪犯王洪军，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年10月14日以（2011）息刑初字第236号刑事判决：认定被告人王洪军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。刑期自二○一一年七月三日至二○二一年七月二日止。宣判后，于2011年12月5日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪军在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王洪军于1990年2月份的一天，被告在一处无人居住的邻居破屋里将王某（1984年2月生）奸污。1990年3月30日，被告人邀请王某等三个幼女至其家东屋山墙附近玩耍，将三幼女�污。
罪犯王洪军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪军在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一一年七月三日至�○二○年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更260号
罪犯王洪军，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年10月14日以（2011）息刑初字第236号刑事判决：认定被告人王洪军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。刑期自二○一一年七月三日至二○二一年七月二日止。宣判后，于2011年12月5日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪军在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王洪军于1990年2月份的一天，被告在一处无人居住的邻居破屋里将王某（1984年2月生）奸污。1990年3月30日，被告人邀请王某等三个幼女至其家东屋山墙附近玩耍，将三幼女奸污。
罪犯王洪军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪军在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一一年七月三日至二○二○年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03512号
原告：唐和平，男。
被告：汪文，男。
本院在审理原告唐和平与被告汪文财产损失赔偿纠纷一案中，原告唐和平于2015年10月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告唐和平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回起诉。
本案受理费195元减半收取98元，由原告唐和平负担。
审判员 郭庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1467号
罪犯陈绪功，曾用名陈绪国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）钢城刑初字第55号刑事判决，以被告人陈绪功犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈绪功认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈绪功认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈绪功认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
另查明，莱芜市钢城区司法局出具的钢司评字（2016）第003号调查评估意见书对罪犯陈绪功假释后对所居住的社区有无影响未有结论性意见。
本院认为，罪犯陈绪功虽有悔改表现，综合考虑其犯罪的具体情节，假释后对所居住社区的影响，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪功不予假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执528号
申请执行人徐荣湾，男，1961年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李爱香，女，1961年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宋锦裕，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人徐荣湾、李爱香与被执行人宋锦裕机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋锦裕在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第357号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆晓邦
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆晓邦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1444号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被告：冯云湘，男，1975年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿诚物业管理有限公司与被告冯云湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市睿诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年四月十日
书记员 宗 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初784号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某甲，原宁波某进出口有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2016年4月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人郑某及其辩护人汪永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某系宁波某进出口有限公司驾驶员，为偿还个人债务，其产生了私自将该公司车辆卖掉，侵吞卖车款的想法。2015年11月18日被告人郑某利用职务便利，从公司骗得营业执照、公章及公司名下的浙B×××××号陆虎牌SALGA2EF型号揽胜越野车1辆（价值人民币115万元）的登记证书、保险单等资料，并借修车之名，将该车开至宁波鄞州一号车场二手车经纪有限公司以人民币111.34万元的价格卖掉。被告人郑某将其中的人民币60万元用于归还个人债务。并携余款逃往外地。同年11月21日被告人郑某返回宁波，与公司相关人员联系，分两次向公司退还了全部赃款，得到了宁波某进出口有限公司的谅解。
同年12月9日8时30分许，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员邬某甲、毛某、邬某乙的陈述，证人裴某的证言，二手车统一销售发票，网上银行交易凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10024号价格鉴定结论书，注册登记机动车信息栏、登记栏，宁波某进出口有限公司的营业执照，劳动合同，工资单，社保缴纳情况，录用人事资料及考核表，应聘登记表，谅解书，归案经过，被告人郑某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其在案发前退赔了被害单位全部经济损失，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第49号
上诉人（原审原告）苏庆芬，女，1962年3月4日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人刘志、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾宗贤，男，1964年3月17日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人顾宗林，男，1962年3月13日出生，汉族。
上诉人苏庆芬因与被上诉人顾宗贤财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日对本案进行了询问，上诉人苏庆芬的诉讼代理人刘志、詹晴洲，被上诉人顾宗贤及诉讼代理人顾宗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：2006年8月11日，原告苏庆芬与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），上述摊位应于2006年9月28日移交原告管理，承包期限为六年，承包费30万元。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告顾宗贤强行霸占摊位六年，不给砌摊位，不交任何费用为由诉至一审法院，请求判令：一、被告顾宗贤支付六年的市场管理费21600元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告苏庆芬于2014年9月26日向一审法院起诉，要求判令被告顾宗贤给付在原告承包集义农贸市场期间被告强占摊位六年的市场管理费。从审理查明的情况看，原告要求被告给付承包期间前五年（2007年-2011年）市场管理费的起诉，按照上述法律规定，确已超过诉讼时效，也无有效的证据证实有诉讼时效中止、中断、延长的事由。本案中，被告顾宗贤以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，原告要求被告给付上述期间市场管理费的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告起诉要求被告给付最后一年（2012年）的市场管理费，诉讼时效最晚应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。但原告在本案中未能提交有效证据证实被告何时、何地、如何实施了强占原告摊位的行为，也不能证实原告是否已从村民小组实际接收涉案摊位及该摊位的具体位置、大小、标识、编号等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，应由原告承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告苏庆芬的诉讼请求。”案件受理费170元，由原告苏庆芬负担。
一审判决宣判后，苏庆芬不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1218号民事判决，并依法支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人使用摊位期间一直拒绝交纳租金，上诉人曾自2007年起至2011年期间每年均向被上诉人发出租金催收通知及缴费提示，但被上诉人仍拒绝缴费，承包期满后上诉人分别于2012年年底、2013年及2014年多次向被上诉人催收租金，但一直未果，因此上诉人主张租金的权利从未中断过，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人租金及上诉人一直主张租金权利的事实，能够证明上诉人的诉讼请求，而被上诉人未提供任何相反证据驳斥上诉人的请求，因此上诉人的诉讼请求应当依法得到支持。
被上诉人顾宗贤答辩称：上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，我方不存在对上诉人侵权的情况。我方是自产自销的农民，仅存在临时使用市场内摊位的情况，只有在需要售卖农作物时才会临时使用市场内的摊位，未长期固定使用市场摊位。我方使用临时摊位时已每天交纳过摊位管理费，当日的摊位费已于当日交清。上诉人不能举证证实摊位中哪些属于固定摊位、哪些属于临时摊位，不能证实我方长期使用其固定摊位。我方未与上诉人签订过摊位租赁合同，上诉人也未向我方发出过催收租金的通知，其也未向村上要求组织双方调解争议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院确认的本案法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人的起诉是否超过诉讼时效？二、被上诉人是否存在使用上诉人摊位的事实？
本院认为：首先，对于上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条关于“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条关于“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规定，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人支付2006年9月28日起至2012年9月27日止的六年摊位管理费21600元。而对于上诉人的该主张属于可分断结算的债务纠纷，其在每一使用年度期满时就应当知道权利受到了侵害，故每一年的摊位管理费的诉讼时效至迟应从使用年度期满时开始起算。上诉人于2014年9月26日才向一审法院提起诉讼，在其无任何有效证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形的情况下，其主张2006年9月28日至2011年9月27日期间的摊位管理费已超过法定的诉讼时效，一审对此认定正确，本院予以维持。
其次，对于被上诉人是否存在使用上诉人摊位的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，上诉人上诉认为其在承包集义农贸市场的106个摊位期间，被上诉人强占其中一个摊位六年之久，均未交纳管理费，据此要求被上诉人支付2006年9月28日起至2012年9月27日止的摊位管理费21600元。本院认为，对于2006年9月28日至2011年9月27日期间管理费的主张已超过法定的诉讼时效，本院不再赘述。而对于2011年9月28日至2012年9月27日期间的摊位管理费，因上诉人在本案审理过程中，均未向一、二审法院提交确实、充分的证据证实被上诉人使用过其所承包范围的摊位，故其要求被上诉人支付摊位管理费无事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人苏庆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币170元，由上诉人苏庆芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仝倩华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执293号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人詹述华，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人詹述华水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第013号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求1、被执行人詹述华立即停止违法行为；2、没收非法采砂机具；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人詹述华列入失信人名单。2016年3月8日，申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人詹述华已停止采砂，自行拆除采砂机具并缴纳了罚款，同意本院终结本次执行程序，并暂时屏蔽被执行人詹述华的失信记录。
本院认为，被执行人詹述华主动缴纳了罚款人民币壹万元整（￥10000），并自行拆除了采砂机具，违法行为已经得到制止，且申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第034号水行政处罚决定书第二条所确定义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1572号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人王林元，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）吕小华。
被上诉人（原审被告）王林元。
被上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王洁在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洁自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴丹娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初519号
原告张英，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李广银，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告李淑军，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告张英与被告李广银、李淑军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁卫峰、被告李广银到庭参加了诉讼，被告李淑军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2016年1月4日原告从被告处以710000元的价格购买位于泰安市泰山区某小区的房产一处并支付全款，双方约定第二天办理过户手续，被告以种种借口拒不协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李广银辩称，原告所诉属实。
被告李淑军未答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落于泰安市某小区某室，产别系私有房产，土地性质系国有出让土地。2016年1月4日，原被告签订房屋买卖协议一份，原告为乙方，被告李广银为甲方，被告李淑军在甲方配偶处签字捺印。协议约定：甲方将某房屋自愿出售给乙方；上述房地产成交710000元，剩余的按揭房款365162元由甲方付清；双方同意于2016年1月4日由甲方将上述房产正式交付给乙方；甲方将上述房屋及附属物移交乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方，并在入住、物业管理及实现房屋所有权房买给予协助；甲方现尚未取得上述房地产的相关产权证明，如甲方所在社区统一办理房产证时，甲方应积极办理房产证，并应乙方的要求积极办理房屋过户手续。同日被告向原告交付了涉案房屋。2016年1月份原告支付被告710000元购房款，被告李广银认可收到足额房款。
原告于2016年1月12日交纳了涉案房屋2016年1月1日至2017年1月30日的物业管理费1500元，另预存水费100元。同日，某服务小区出具证明一份，内容为：“兹有张英，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxX为某小区业主，特此证明”。
另查明，被告李广银、李淑军系夫妻关系，原告及被告李广银均认可上述房屋买卖协议的出卖方为李广银、李淑军。
以上事实有房屋买卖协议一份、购房款收条三份、转账凭条两份、物业费收据一份、预收款收据一份、证明一份、结婚证复印件一份等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思，不违反法律规定，系有效合同，对该事实本院依法予以确认。故对原告要求判令原被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院依法依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张英与被告李广银、李淑军于2016年1月4日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费5450元、保全费3770元，共计9220元由被告李广银、李淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 辛 建
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终625号
上诉人（原审被告）：马福平，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：刘兆坤，男，汉族，现羁押于通化市监狱服刑。
委托代理人：刘兆军，男，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县，系刘兆坤的弟弟。
上诉人马福平因民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘兆坤原审诉称：2015年12月21日，马福平因家庭经营需要，向刘兆坤借款10万元，收到借款同时为刘兆坤出具了欠据一份，并约定借款期限1个月。但是马福平一直不予偿还。请求法院判令马福平：1、返还借款10万元；2、支付从2016年1月22日起至本金偿还完毕之日止，按照法律规定计算利息。
马福平原审辩称：马福平不同意偿还该借款。因为马福平没有向刘兆坤借款，也没有收到过刘兆坤的任何款项。刘兆坤出示的欠条，除了姓名“马福平”三个字是马福平写的其他都不是。马福平不知道刘兆坤取没取钱，即使中国工商银行靖宇支行借记卡账户历史明细清单记明刘兆坤取了钱，钱也没交给马福平，而且还是头一天取的钱。
原审法院审理查明：签署日期为2015年12月21日，欠款人署名为马福平的欠条与户名为刘兆坤的中国工商银行靖宇支行借记卡账户历史明细清单1份均为书证原件，虽然马福平提出异议，但根据本地借款的习惯，打欠条视为已经收到借款，而且本案中又有借记卡账户历史明细清单加以佐证，可以证明刘兆坤陈述的事实。足以确认，2015年12月21日，马福平向刘兆坤借了10万元，约定借款期限为1个月。
原审法院认为：本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”马福平因家庭经营向刘兆坤借款，该行为符合法律规定，借贷关系成立、有效。马福平应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，向刘兆坤返还借款。刘兆坤与马福平协议约定借款期限但没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘兆坤主张逾期利息请求符合法律规定，予以支持。依据以上法律和司法解释，原审法院判决：“被告马福平于本判决生效后即返还原告刘兆坤借款本金10万元，并自2016年1月22日起至借款本金偿清之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取1150元由被告马福平负担。”
马福平上诉认为：刘兆坤在原审时仅提供了欠款人署名为马福平的欠据，和用户名为刘兆坤的银行卡账户历史明细，马福平对于欠据真实性和如何欠款或借款均予否认，原审法院审理中未要求刘兆坤对于欠据是否马福平签字予以佐证。刘兆坤提供的银行账户明细与本案无关，刘兆坤系刑满释放不久，无经济来源，原审法院未审查其账户资金来源，证明不了其有出借借款的能力。在欠据记载日期前一天，该银行账户中取出10万元，不能证明该笔钱是由刘兆坤支取，也不能证明此款出借给马福平。且马福平提供的是欠据，欠据与借据有本质的区别，马福平提供的证据不能形成完整的证据链条，不能作为定案依据。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。恳请二审法院依法撤销原判，驳回刘兆坤的诉讼请求。
刘兆坤答辩认为：马福平向刘兆坤借款时是由中间人张世龙为其书写的欠条，张世龙不愿意出庭作证，但借款的事实存在。原审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：马福平上诉称其未向刘兆坤借款，不认可其为刘兆坤出具欠据。因马福平在原审法院审理过程中，申请对于刘兆坤提供的欠据上“马福平”的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，但未按照原审法院指定的时间选取鉴定机构，放弃鉴定；并且其在一审庭审时自认刘兆坤提供的欠据落款处“马福平”的签名为其本人书写。故马福平的此项上诉理由不成立，本院不予支持。刘兆坤称其出借给马福平的10万元系交付的现金，该主张与刘兆坤提供的银行账户明细记载的2015年12月20日支取9.5万元从时间和金额上均相符。因该账户内的资金为刘兆坤本人的银行存款，刘兆坤银行存款的来源不是民间借贷案件的审查范围。马福平上诉主张原审法院对于刘兆坤银行存款来源未审查，刘兆坤没有出借借款的能力，没有事实及法律依据，本院不予支持。马福平借款时为刘兆坤出具的是“借据”还是“欠据”，均不影响其借款的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马福平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执150-2号
申请执行人文运秀。
申请执行人杨建军。
被执行人李仕兵。
被执行人孟凡琴。
被执行人李仕强。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00295号民事判决书发生法律效力后，李仕兵、孟凡琴、李仕强未履行给付文运秀、杨建军的赔偿款22180.97元及利息的义务。文运秀、杨建军申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留李仕兵、孟凡琴、李仕强的收入23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 普光友
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复125号
复议申请人（原审异议人、被执行人）：朱晓东，男，1979年4月5日生，汉族，住沛县。
被申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路11号。
法定代表人：董谋,该公司董事长。
被执行人：吴庆沛，男，1980年7月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：刘素芝，女，1950年11月9日生，汉族，住沛县。
被执行人：吴庆友，男，1970年9月24日生，汉族，住沛县。
被执行人：夏波波，女，1978年7月4日生，汉族，住沛县。
复议申请人朱晓东不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）（2017）苏0322执异189号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴庆沛、刘素芝、吴庆友、夏波波、朱晓东因借款合同纠纷。江苏省沛县公证处于2010年2月24日作出（2010）徐沛证执字第34号执行证书，被执行人为吴庆沛、刘素芝、吴庆友、夏波波、朱晓东。内容为：“执行标的为：贷款本金人民币伍万元、利息贰万壹仟贰佰肆拾元伍角，合计人民币柒万壹仟贰佰贰拾肆元伍角。”该执行证书生效后，吴庆沛、刘素芝、吴庆友、夏波波、朱晓东未在规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向原审法院申请执行。执行期间原审法院扣划了复议申请人朱晓东的银行存款12300元，已由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。后因被执行人无可供执行的财产，原审法院于2016年11月14日作出（2016）苏0322执2331号执行裁定终结了本次执行程序。2017年3月8日，复议申请人朱晓东向原审法院提出执行异议。原审法院于2017年6月29日作出（2017）苏0322执异64号执行裁定书，裁定驳回朱晓东的异议请求。复议申请人朱晓东未在规定的期限内向本院提出复议申请。2017年10月9日，复议申请人朱晓东再次向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，异议人朱晓东曾于2017年3月8日就（2007）沛证经内字6210号具有强制执行效力的债权文书公证书提出执行异议，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0322执异64号执行裁定书，裁定驳回朱晓东的异议请求。现异议人朱晓东仍就（2007）沛证经内字6210号具有强制执行效力的债权文书公证书提出执行异议，其提出的异议指向的是同一执行行为及同一执行标的，故不符合执行异议的受理条件。裁定：驳回异议人朱晓东的申请。
复议申请人朱晓东不服，向本院提出复议称，复议申请人与被申请人之间未发生过真实借贷和担保关系。（2007）沛证经内字6210号具有强制执行效力的债权文书公证书中申请人的签字和手印均不是复议申请人本人所写所按，复议申请人也没有委托他人办理过上述相关的业务。公证程序严重违法，被申请人依据该公证文书作为执行依据对复议申请人强制执行实属错误。复议申请人提出异议时，原审法院应当就申请人的签字和手印进行鉴定，但原审法院仅作书面审查后就驳回了复议申请人的异议请求，请二审法院纠正原审法院的错误。
本院复查期间查明的事实与原审法院审查期间查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人朱晓东就相同的执行行为再次提出异议请求。原审法院认定复议申请人朱晓东的申请违反了上述规定，以不符合执行异议案件的受理条件为由，裁定驳回复议申请人朱晓东的异议申请，并无不当。人民法院的执行行为依据的是法院作出的生效法律文书、仲裁机构作出的生效仲裁决定书、公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书等，当事人对以上执行根据提出的异议请求，不属于执行异议审查的范围。
综上，复议申请人朱晓东提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人朱晓东的复议申请；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异189号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 健
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执280号
申请执行人张锋伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县中村镇。
被执行人张亮亮，男，汉族，农民，住陕西省长武县。
关于申请执行人张锋伟与被执行人张亮亮修理合同纠纷一案，于2016年2月19日作出的甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初150号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锋伟于2016年7月13日向本院中请强制执行，请求被执行人张亮亮履行案件款5500元，并承担案件执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，张亮亮于2016年8月2日履行案件款5500元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初150号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张锋伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初150号调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈伟锋
二〇一六年八月二日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2265号
罪犯闫中敏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年12月1日作出（2010）藁刑初字第00278号刑事判决，以被告人闫中敏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫中敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫中敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫中敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫中敏减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月31日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初259号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，农民，住阜阳市阜南县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月15日被龙山县公安局刑事拘留，2016年9月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员陈勇担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年9月14日23时许，肖某某窜至龙山县华塘街道办事处209国道“建哥网吧”前，将覃某停放在此的一辆价值2576元的飞肯牌两轮摩托车盗走，肖某某骑着该摩托车到龙山县华塘中学前时被覃某发现。覃某同朋友一起追赶并报警，后在龙山县石羔镇十字村加油站附近将肖某某抓获，并追回被盗摩托车。
龙山县人民检察院认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案情况说明，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍证明，销售证明单，证人张某、向某的证言，被害人覃某的陈述，被告人肖某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某秘密窃取他人财物，价值人民币2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人肖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一七年一月五日
书记员 陈勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00186号
申请人江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人李春荣。
申请人江苏金陵体育器材股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十二月五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30100041/20032749银行汇票1张（票面金额为5000元，出票日期2015年11月3日，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司，收款人中招国际招标有限公司，出票行交通银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年二月十六日
书记员 高天士
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1924号
原告贾某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告孟某，男，汉族，住所地同上。
原告贾某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女已成年，随原告生活或随被告生活均可；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行的结婚仪式，现已结婚近30年，子女也已经成年，但被告多次使用家庭暴力。故诉至法院，请法院依法判决。
被告孟某未答辩。
原告贾某提交的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；证据2、照片八张，证明被告打原告的事实。
原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日按照农村习俗举行的结婚仪式，后办结婚登记手续，三个女儿已经成年，儿子已15岁，因原、被告发生家庭矛盾，原告诉至法院、要求与被告离婚。
本院认为，原告贾某与被告孟某已结婚多年且生育有子女，双方在共同生活中虽发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告贾某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告孟某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告孟某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 余小丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2171号
原告：梁旭东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵全波，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告梁旭东与被告赵全波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梁旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁旭东以被告赵全波住址不详细为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁旭东负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐生同
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1428号
罪犯林昌杰，男，1991年9月21日出生于浏阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2013）浏刑初字第861号刑事判决，以被告人林昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于二〇一四年三月十九日交付执行，刑期至2018年2月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林昌杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林昌杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林昌杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林昌杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林昌杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌杰减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第1011号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开化县城关镇凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏，系公司董事长。
被执行人：张华标。
被执行人：叶仙美。
被执行人：开化县金苑房地产开发有限公司，住所地：开化县音坑乡大路村。
法定代表人：张赛英，系公司董事长。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。2013年7月2日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，三被执行人有大量债务未处理，且被执行人张华标现因涉嫌刑事犯罪被取保候审，被执行人叶仙美长期外逃，下落不明，被执行人开化县金苑房地产开发有限公司现已停业；三被执行人的可供执行的财产均已被抵押，暂时无法处理。截止至2013年12月23日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费32552元、执行费32400元。现申请执行人自愿申请先行终结本次执行程序，待三被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衢开执民字第1011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 余开健