wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执289号
申请执行人郭延凤，男，汉族，1973年5月20日生。
申请执行人何秀英，女，汉族，1974年5月1日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人郭延凤、何秀英与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）栖迈民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人郭延凤、何秀英涉案房屋逾期交房违约金17596元、违约金人民币900元、购房款人民币1307元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 菲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保639号
申请人：馆陶县建筑工程公司
法定代表人李玉民，经理。
住址：馆陶县陶山路367号。
被申请人：河北国昌房地产开发有限公司
法定代表人：董升明，董事长。
住址：河北省石家庄市桥东区平安北大街18号。
申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2500万元或等值财产予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人河北国昌房地产开发有限公司的银行存款2500万元予以冻结。期限一年。
查封被申请人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县北京路与兴大街东南角土地一处（土地证号为大政国用（2014）第0**号）。查封期限为三年。
查封被申请人河北国昌房地产开发有限公司建设的位于大名县北京路与兴大街东南角水榭花都房产440套、车位294个、车库73个、地下室157个、商业店铺6000平方米（附查封清单）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡仲凯
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执6号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：刘桐华，男。
被执行人：胡芳芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月3日对被执行人刘桐华、胡芳芳作出的计生征字（2016）第02号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的计生征字（2016）第02号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘桐华、胡芳芳于2014年12月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人刘桐华、胡芳芳作出征收社会抚养费63756元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月3日对被执行人刘桐华、胡芳芳送达计生征字（2016）第02号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的计生征字（2016）第02号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的计生征字（2016）第02号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费50元人民币，由被执行人刘桐华、胡芳芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执6号
新田�卫生和计划生育委员会及刘桐华，胡芳芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人刘桐华，胡芳芳强制执行新金计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初280号
原告：孙毛娃。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙毛娃与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙毛娃于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙毛娃在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙毛娃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙毛娃负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1295号
原告：马存星，男，1979年1月9日生，汉族
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：新泰市新汶丰香饭店。
经营者：宗风香
本院在审理原告马存星与被告新泰市新汶丰香饭店买卖合同纠纷一案中，因被告已付清全部欠款，原告于2018年3月13日向本院撤回对被告新泰市新汶丰香饭店的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存星撤回对被告新泰市新汶丰香饭店的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年三月十三日
书记员 张如
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督193号
王贵：
你方请求本院向董海涛发出支付令的申请书，本院于2017年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第111号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月3日被取保候审，经本院决定，于2015年7月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李亚东，住桦甸市。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】98号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李亚东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人陈某某于2014年6月，未经批准，私自在本市某某乡某某村某某社自家基本农田及租用相邻的基本农田中，用采石场废料回填平整，用于种植木耳。造成耕地大量毁坏。经鉴定，陈某某占用桦甸市某某乡某某村4860平方米基本农田，原有地貌已不存在，耕地已遭到破坏，无法正常耕种。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陈某某供述、证人肖某某、刘某某证言、吉林市企达价格评估有限公司《陈某某占用桦甸市某某乡某某村耕地是否遭到破坏技术鉴定报告》、行政处罚决定书、流转协议书及收条、企业机构代码证、吉林省罚没款专用票据、停工通知书、桦甸市某某乡某某村村民委员会证明、地类证明、现场检查笔录及照片、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人陈某某之行为已构成非法占用农用地罪，系自首，可依法从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人李亚东向法庭提交了涉案耕地在2015年的照片，并认为涉案土地现在已经部分恢复耕种，且被告人陈某某的行为构成自首，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月下旬，被告人陈某某未经相关部门批准，私自在桦甸市某某乡某某村某某社自家基本农田及租用相邻的基本农田内，用采石场废料将基本农田回填平整种植木耳，被回填土地面积为7.29亩（4860平方米）。经吉林市企达价格评估有限公司鉴定，陈某某非法占用的桦甸市某某乡某某村4860平方米基本农田原有地貌已不存在，耕地已遭到破坏，无法正常耕种。案发后，被告人陈某某于2014年11月17日主动到桦甸市公安局治安警察大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人陈某某于2014年11月17日主动到桦甸市公安局治安警察大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
2、现场检查笔录及照片，证实涉案耕地位于桦甸市某某乡某某村某某社，面积为4860平方米。
3、地类证明，证实被告人陈某某占用的桦甸市某某乡某某村4860平方米耕地系基本农田。
4、吉林市企达价格评估有限公司《陈某某占用桦甸市某某乡某某村耕地是否遭到破坏技术鉴定报告》，证实被告人陈某某占用的桦甸市某某乡某某村4860平方米基本农田原有地貌已不存在，耕地已遭到破坏，无法正常耕种。
5、流转协议书及收条，证实2014年4月1日，被告人陈某某租用闫成军水田地1.8亩。
6、企业机构代码证，证实被告人陈某某在桦甸市某某乡某某村闫家店西社成立桦甸市红福食用菌种植专业合作社，有效期自2014年6月23日至2018年6月22日。
7、停工通知书，证实2014年7月1日，桦甸市国土资源局责令被告人陈某某停止在桦甸市某某乡某某村的施工行为，听候处理。
8、行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据，证实2014年7月17日，桦甸市国土资源局责令被告人陈某某退还破坏的土地，限期改正或者治理，并罚款48602元，陈某某于2014年9月15日缴纳罚款30000元。
9、涉案耕地照片，证实涉案耕地在2015年已经部分恢复耕种。
10、证人肖某某证言及桦甸市某某乡某某村村民委员会证明，证实其是桦甸市某某乡某某村村书记，2013年部分涉案耕地被水冲毁，2014年其同意陈某某将水毁地及地势较低的土地垫方恢复耕种。
11、证人刘某某证言，证实其是桦甸市国土资源局桦郊国土所所长，2014年6月末的一天，其在桦甸市某某乡某某村某某社巡查时发现陈某某在用采石场的废料垫基本农田，准备种植木耳，其口头告知陈某某停工，2014年7月1日，其发现陈某某仍在垫层，对陈某某下达了停工通知书。
12、被告人陈某某供述，2013年其在自己家耕地上种植了一些木耳，并计划扩大种植规模，因原来土地是水田，比较涝，不方便摆放木耳袋，其打算将耕地垫层后铺上黄沙用于种植木耳，2014年6月下旬，其未经相关部门批准，在桦甸市某某乡某某村某某社自家基本农田及租用相邻的基本农田内，用采石场废料垫层高近1.5米。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。鉴于其系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱丽秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10106号
原告：高建龙，男，1969年1月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：李长根，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑玉珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告高建龙诉被告李长根、郑玉珍民间借贷纠纷一案，原告高建龙于2016年12月2日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告共同归还原告借款15000元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告高建龙到庭参加诉讼；被告李长根、郑玉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月21日，被告李长根因资金紧张向原告高建龙借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款按年利率15‰的标准支付利息。后经原告高建龙催讨，被告李长根仅归还借款35000元，并支付了相应利息，余欠借款15000元至今未归还。故原告高建龙起诉至法院，要求处理。
另查明，被告李长根、郑玉珍于1989年12月29日登记结婚,该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高建龙与被告李长根之间的借贷关系合法有效。被告李长根尚欠原告高建龙借款15000元的事实有被告李长根出具的借条及原告高建龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告李长根应当在原告高建龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告李长根未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告李长根个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告郑玉珍应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告高建龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李长根、郑玉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长根、郑玉珍归还原告高建龙借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李长根、郑玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10106号原告：高建龙，男，1969年1月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：李长根，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑玉珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告高建龙诉被告李长根、郑玉珍民间借贷纠纷一案，原告高建龙于2016年12月2日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告共同归还原告借款15000元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告高建龙到庭参加诉讼；被告李长根、郑玉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月21日，被告李长根因资金紧张向原告高建龙借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款按年利率15‰的标准支付利息。后经原告高建龙催讨，被告李长根仅归还借款35000元，并支付了相应利息，余欠借款15000元至今未归还。故原告高建龙起诉至法院，要求处理。另查明，被告李长根、郑玉珍于1989年12月29日登记结婚,该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告高建龙与被告李长根之间的借贷关系合法有效。被告李长根尚欠原告高建龙借款15000元的事实有被告李长根出具的借条及原告高建龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告李长根应当在原告高建龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告李长根未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告李长根个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告郑玉珍应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告高建龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李长根、郑玉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长根、郑玉珍归还原告高建龙借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李长根、郑玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐文斌审 判 员  何建胜人民陪审员  阮健桥二〇一七年四月二十七日代书 记员  寿晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保63号
申请保全人：延边北国足球俱乐部有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：金永春，总经理。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被申请保全人：金铁山，男，1976年5月15日生，现住延吉市。
申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司与被申请保全人金铁山之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请保全人金铁山名下土地及房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金铁山名下的土地手续；冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金铁山名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司提供担保的金英爱名下车辆车籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司已预交）。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保63号申请保全人：延边北国足球俱乐部有限公司。住所地：延吉市。法定代表人：金永春，总经理。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被申请保全人：金铁山，男，1976年5月15日生，现住延吉市。申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司与被申请保全人金铁山之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请保全人金铁山名下土地及房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金铁山名下的土地手续；冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人金铁山名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司提供担保的金英爱名下车辆车籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（申请保全人延边北国足球俱乐部有限公司已预交）。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十一日书记员  王路
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6710号
原告：李秋霞，女，汉族，1957年8月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：郝团员，男，汉族，1955年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘玉梅，女，汉族，1957年10月3日出生，住西安市雁塔区。
原告李秋霞与被告郝团员、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李秋霞的委托代理人黄继伟，被告郝团员、刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，2010年-2013年，二被告分别数次借原告钱，原告于2011年1月26日、27日分别给被告郝团员转账44000元、100000元，原告又于2010年4月13日给被告刘玉梅转账100000元，被告郝团员曾给原告偿还了部分借款，尚欠原告230000元。被告郝团员于2013年5月19日给原告书写借条一张，内容“今借到李秋霞人民币贰拾叁万元整，借款人郝团员”。该借款因双方系朋友关系经常见面，被告刘玉梅数次答应偿还原告借款，但至今仍未偿还。故原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郝团员辩称，230000元的借款是事实，希望和原告协商解决，因为其现在没有能力偿还。
被告刘玉梅辩称，其从未向原告借过钱，其与被告郝团员原系夫妻关系，2001年已经离婚，对被告郝团员的债务并不清楚，故不同意偿还。
经审理查明，被告郝团员与被告刘玉梅原系夫妻关系，于2001年5月18日登记离婚。原告与被告郝团员系朋友关系。原告于2010年4月13日向被告刘玉梅的农业银行账户存入100000元；2011年1月26日，原告向被告郝团员农业银行账户存入44000元，2011年1月27日，原告向被告郝团员农业银行账户存入100000元。上述款项被告郝团员认可是其向原告借的款项，并于2013年5月19日向原告出具借条一张载明：今借到李秋霞人民币贰拾叁万元整，借款人郝团员。被告刘玉梅辩称其与被告郝团员已于2001年离婚，被告郝团员与原告之间的借款其并不清楚，不同意共同偿还原告的借款。
上述事实，有借条、银行流水、欠条、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告郝团员向原告出具的借条所涉款项共计230000元，被告郝团员对借款的基本事实认可。原、被告之间的借款行为及内容合法，依法予以确认保护。故对于原告要求被告郝团员偿还230000元欠款的请求，本院依法予以支持。原告向被告郝团员的借款虽部分打入了被告刘玉梅的账户，但被告刘玉梅并非借款关系的相对人，且被告刘玉梅已于2001年5月18日与被告郝团员登记离婚，涉案借款发生时，二被告并非夫妻关系，故被告刘玉梅对被告郝团员的借款不应承担连带责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十三条之规定，判决如下：
被告郝团员应于本判决生效之日起十五日内返还原告李秋霞借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由被告郝团员承担，因原告已预交，被告郝团员应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高彩娥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初296号
原告杨桂兰，女，1958年5月25日出生，汉族。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告郭春雨，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700855462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告杨桂兰诉被告郭春雨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨桂兰的委托代理人曾非非，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼。被告郭春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日9时40分许，郭春雨驾驶小型轿车（载乘车人郭丽君）在事故地点由南向北行驶时，与沿花都大道由东向西行驶的孙兆昌驾驶的小型轿车（乘车人：杨桂兰）发生道路交通事故，致郭春雨、郭丽君、杨桂兰受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭春雨承担事故主要责任，孙兆昌负次要责任，杨桂兰不承担事故责任。依法判令被告方赔偿原告各项损失共计141743.33元；诉讼费用由被告承担。
被告郭春雨未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照保险合同承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年6月30日9时40分许，郭春雨的小型轿车（载乘车人郭丽君）在事故地点由南向北行驶时，与沿花都大道由东向西行驶的孙兆昌驾驶的小型轿车（乘车人：杨桂兰）发生道路交通事故，致郭春雨、郭丽君、杨桂兰受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭春雨承担事故主要责任，孙兆昌负次要责任，杨桂兰不承担事故责任。原告受伤后先后入住青州市中医院住院七天，后转入烟台市烟台山医院住院治疗20天，共计27天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、脑挫裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨桂兰损伤并遗致：1、该颅脑损伤遗脑中枢神经功能障碍构成十级残；2、误工休治期限自损伤日始6个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；4、营养补给2个月；5、不认定后续治疗费。
小型轿车的所有权人是郭春雨。小型轿车的实际车主是原告杨桂兰。
小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年9月14日0时始至2015年9月13日24时止，商业三者险责任限额为200000元，约定不计免赔。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费40505.19元、误工费15555.60元（86.42元/天×180天）、误护理费7518.54元【86.42元/天×（20天+7天+60天）】、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定检查费2064元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000、车损6500元，以上共计141743.33元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费40505.19元、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、误护理费5300.04元（60.92元/天×87天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定检查费2064元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、车损6500元，以上共计96329.43元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、鉴定检查费发票、身份证复印件、户口本复印件，及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭春雨负事故主要责任，孙兆昌承担次要责任，杨桂兰无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据被告郭春雨与孙兆昌在事故中的责任比例，被告郭春雨与孙兆昌对原告的民事赔偿责任比例以7:3为宜。原告主张的误工费，被告保险公司辩称，原告受伤时已超过法定退休年龄，但依据原告受伤前的身体状况，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，应按护工收入标准计算为宜。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准证据不足，应以其居民性质收入标准计算为宜。原告主张的鉴定费、鉴定检查费，被告保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内，无法律依据，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的交通费1000元，本院酌定为500元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨桂兰医疗费、误工费等各项损失共计55350.24元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨桂兰鉴定费等各项损失共计40979.19元的70%即28685.43元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨桂兰负担758元，由被告郭春雨负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 静
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初28号
原告姜某，男，1995年3月17日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人张某，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告伊川县某局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。
法定代表人：刘某，局长。
委托代理人武某，伊川县某局半坡派出所民警，特别代理。
委托代理人潘某，伊川县某局法制大队民警。
本院在审理原告姜某不服伊川县某局强制戒毒决定一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永卿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张芳菲
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第994号
申请执行人江苏万方工程担保有限公司。
法定代表人徐建银，该公司董事长。
被执行人李忠，男，1968年10月19日生。
江苏万方工程担保有限公司诉李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）天商初字第330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏万方工程担保有限公司归还借款本金103万元以及相应利息（其中20万元本金的利息自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止，30万元本金的利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止，53万元本金的利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；案件受理费16104元，按规定减半收取8052元，由李忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员陶涌
审判员王巍
二○一五年十月十六日
书记员赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第994号 申请执行人江苏万方工程担保有限公司。 法定代表人徐建银，该公司董事长。 被执行人李忠，男，1968年10月19日生。 江苏万方工程担保有限公司诉李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）天商初字第330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏万方工程担保有限公司归还借款本金103万元以及相应利息（其中20万元本金的利息自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止，30万元本金的利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止，53万元本金的利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；案件受理费16104元，按规定减半收取8052元，由李忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天商初字第330号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                             审判长曹宏俊                                                                                                             审判员陶涌                                                                                                             审判员王巍                                                                                                         二○一五年十月十六日                                                                                                             书记员赵亚鲁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更164号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯霍继增。2003年11月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2003年7月16日作出（2003）任刑初字第242号刑事判决，以被告人霍继增犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2002年12月15日起至2021年12月14日止）。河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。原判决认定其系主犯，抢劫过程中手段残忍。本院分别于2007年7月26日、2010年1月30日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第176号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）164号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，专项记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯霍继增在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍继增减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年12月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第604号
原告陈某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告罗某某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民。
原告陈某就与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员陈俊、人民陪审员陈远初组成合议庭，由代理书记员曾志华担任本案记录。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历5月20日按乡俗举行结婚典礼，2008年农历2月14日生育男孩罗某，同年3月21日在西河镇民政所补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业、经常赌博，对家庭不负责任，原、被告为此经常吵架。被告经常在外，不管家里的事情，也不寄钱回家，原告带着儿子罗某常年在娘家生活。原告患有严重的妇科病及甲亢病，被告亦未花钱帮原告治疗。2012年正月，经西河镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告保证体谅原告、不再打牌赌博、每月支付2000元生活费给原告母子，但被告不按协议履行，继续打牌赌博，不尽家庭责任。2012年3月，被告外出，至今未回，原、被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩罗某由原告陈某直接抚养，被告支付相应的抚养费；共同财产各办分割，共同债务共同清偿；由被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告于2008年3月21日登记结婚。
调解协议书复印件，以证明原、被告夫妻关系不好，2012年正月，经西河镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议。通过协议可知被告有打牌赌博、对家庭不负责任的行为，且被告当时承诺愿意改正错误，不再打牌赌博，每月支付生活费2000元给原告母子。协议还约定原、被告共有的一栋三层住房及门面归儿子罗某所有。
对证人刘某甲（新化县西河镇甲村村民，系原、被告的姨父）的调查记录
对证人刘某乙（新化县西河镇乙村村民，系原告邻居）的调查记录
对证人刘某丙（新化县西河镇乙村村民，系原告邻居）的调查记录
证据4、5、6，以证明原、被告夫妻关系不好，被告有打牌赌博的行为，被告长期在外不回家，未与原告共同生活，也不承担家庭责任。原告曾患甲亢病，被告没有给付任何医疗费用。2012年正月，经西河镇人民调解委员会调解和好，但被告仍不悔改，不履行调解协议，原、被告的夫妻关系没有任何改善。2012年的3月，被告离家外出，之后再未回家。原、被告开始分居至今。原、被告所生小孩罗某一直跟随原告陈某在其娘家生活，被告没有尽到一个做父亲的责任。
7、原告的病历资料，以证明原告因患有甲亢病和严重的妇科病曾在湘雅二医院治疗的情况。
8、新化县西河镇乙村委会出具的《证明》，以证明原、被告的结婚及生育情况，原、被告夫妻关系不好，被告罗某某喜欢打牌赌博，对家庭不负责任。特别是原告陈某在患病期间，被告罗某某既不出钱，也未回家看望，长期在外游荡。2012年正月，经西河镇人民调解委员会调解和好后夫妻关系没有任何改善。2012年3月，被告与原告吵架后离家出走，至今未归，两人分居已满三年。
被告罗某某未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院对原告陈某提交的证据认证如下：证据1、2，均系国家机关登记信息，客观、真实、合法，本院予以采信；证据3，结合证据4、5、6、8，对原、被告曾于2012年正月在西河镇人民调解委员会的主持下调解和好夫妻关系的事实予以认定；证据4、5、6、8，对其中证明原、被告夫妻关系不好，被告有打牌赌博行为，2012年正月经西河镇人民调解委员会调解和好，原、被告所生小孩罗某一直跟随原告在娘家生活的事实予以认定，其他内容因无其他证据佐证，且未经被告认可，故不予采信；证据7，系中南大学湘雅二医院的病历本及检查结果报告单，对其中证明原告陈某曾患有妇科病的事实予以认定，因该病历本不全面，封面已脱落，且没有相关的诊断报告，无法证实此病历本系陈某所有，亦无其他证据佐证，不能证明原告陈某曾患有甲亢病，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告陈某与被告罗某某经人介绍相识，于2007年农历5月20日按农村风俗举行结婚典礼，2008年农历2月14日生育一子，取名罗某，现跟随原告陈某共同生活，在西河镇正中小学读一年级。2008年3月21日，原、被告在西河镇民政所办理结婚登记手续。婚后，被告罗某某喜欢打牌赌博，不关心原告陈某及儿子罗某的生活，原、被告为此经常发生争吵，夫妻感情越来越差。2012年正月，经西河镇人民调解委员会主持调解，原、被告自愿和好夫妻关系，并达成调解协议，被告罗某某保证体谅原告陈某，不再打牌赌博，每月支付2000元生活费给原告陈某母子。2012年3月，被告罗某某外出打工。2014年10月，被告罗某某汇给原告陈某3000元，作为陈某母子的生活开支及小孩罗某的学费。
本院认为，原告陈某与被告罗某某2007年5月按农村风俗举行结婚典礼，2008年2月生育男孩罗某，于同年3月补办结婚登记手续，具有一定的感情基础。被告虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相理解、互相包容，互相沟通，各自改正缺点，珍惜婚姻和家庭，给孩子一个健康完整的家，夫妻关系是可以修复的。且原告陈某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 陈远初
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第604号
原告冯某某，女。
被告宋某某，男。
原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员贺华于同年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员李攀担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2015年3月21日经人介绍相识，同年7月6日登记结婚。由于婚前缺少了解而草率完婚，婚后感情薄弱，经常吵架，无法沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；被告分担自然流产医疗费与住宿费用2000元。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县民政局婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实；
2、新田县中医院流产医学证明、彩色多普勒超声检查报告单原件各一份，拟证明原告流产的事实：
3、双碧宾馆收据原件一份，拟证明原告流产后住宾馆的事实。
被告宋某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，原告所述不属实，不同意离婚，请求法院依法处理。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系婚姻登记管理部门出具的结婚证明，且为原件，来源合法，客观真实，本院依法确认为有效证据；原告提交的证据2中流产医学证明只有医院科室的盖章无医院的盖章，检查报告单只有签字无医院盖章，且原告也没提供病历本等佐证，本院不予以确认；原告提交的证据3仅为收据，无税务机关的发票等其它证据加以佐证，本院不予以确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述，现查明如下事实：原、被告于2015年3月21日经他人介绍相识并自由恋爱，同年7月6日在新田县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育小孩，原被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺华
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09508号
原告孙坚松，女，1951年11月28日出生。
委托代理人张全福（原告孙坚松之配偶），男，1948年12月18日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地本市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人李虹，女，1962年11月14日出生，北京市东城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王亚军，男，1984年2月10日出生，北京市东城区房屋管理局干部。
原告孙坚松诉被告北京市东城区人民政府合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚松及其委托代理人张全福，被告北京市东城区人民政府的委托代理人李虹、王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚松诉称：1993年1月19日，在原告不知情的情况下，北京市崇文区人民政府法华寺地区危房改造办公室（拆迁人）与“孙坚松”（被拆迁人）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称《拆迁协议》）。该协议约定，被告依据崇拆（92）原09号《房屋拆迁许可证》，将原告所有的位于崇文区南岗子83号的住房3.5间进行拆迁。2012年11月7日，在北京市住房和城乡建设委员会举行的座谈会上，原告见到了《拆迁协议》，发现该协议上“孙坚松”的签名系伪造。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令《拆迁协议》无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京市东城区人民政府辩称：1、被告不是拆迁人，也未与原告签订《拆迁协议》。被告不应当作为本案的被告。北京市崇文区人民政府法华寺地区危房改造办公室，是组织崇文区法华寺危旧房改造项目的临时机构；实际项目的实施主体是当时的北京市住宅建设总公司第四开发公司，由其负责对法华寺地区的拆迁安置工作。2、原告以《拆迁协议》非本人签署为由，请求确认协议无效，不符合《合同法》关于合同无效的规定。3、合同无效确认应当受到诉讼时效制度的约束。原告的主张超过了法律规定的最长保护期限。4、《拆迁协议》已经履行完毕，原告的户籍、住址均为安置房屋所在地，协议双方已用实际行动履行完毕该协议。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经相关部门批准，北京住总集团有限责任公司（原北京市住宅建设总公司）系北京市崇文区法华寺地区危改工程的开发建设单位。
1993年1月19日，北京市崇文区人民政府法华寺地区危房改造办公室（拆迁人，甲方）与“孙坚松”（被拆迁人，乙方）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。该协议约定，甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥（细则）》和有关文件规定，甲方拆迁依据崇文区房地产管理局颁发的《房屋拆迁许可证》，文号崇拆（92）原09号。乙方住址崇文区南岗子83号，在拆迁范围内有住房二间，正式户口三人，应安置人口三人。直接安置地址为慧忠里×楼×号房屋二居室一套。乙方在1993年1月31日前应将原住房腾空交甲方拆除。甲方应为乙方办理有关房屋进住手续。在合同文本上，北京市崇文区人民政府法华寺地区危房改造办公室加盖了印章，“孙坚松”在乙方委托代理人处用蓝色圆珠笔签署了姓名。
《拆迁协议》签订后，原告原居住的南岗子83号的住房被拆除，原告亦实际搬迁至慧忠里×楼（即×号楼）×号房屋实际居住。目前，原告未取得该房屋的房屋所有权证。
因原告否认《拆迁协议》中“孙坚松”签名系其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，本院依法委托中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年3月出具人大物证鉴定中心（2013）技鉴字第37号《司法鉴定意见书》，确认《拆迁协议》中“孙坚松”签名字迹与原告提供的样本上“孙坚松”签名字迹是同一人书写。就此，原告仍坚称《拆迁协议》中“孙坚松”的签名并非其本人所签，并申请中国人民大学物证技术鉴定中心对《司法鉴定意见书》进行复查。应原告申请，中国人民大学物证技术鉴定中心对《司法鉴定意见书》进行了复查。复查后，该中心维持了《司法鉴定意见书》的原鉴定意见。
关于《拆迁协议》加盖北京市崇文区人民政府法华寺地区危房改造办公室印章一节，被告称，该办公室是临时机构，早已撤销；《拆迁协议》加盖该办公室印章的原因，现已无从核实。北京住总集团有限责任公司及北京住总房地产开发有限责任公司出庭作证称，在《拆迁协议》签署过程中，拆迁工作是由政府牵头组织并协调，开发建设单位具体负责实施；现《拆迁协议》中甲方的权利义务应由北京住总房地产开发有限责任公司具体承继。
庭审中，原告称根据公文书写的相关规定，正式的协议应当使用钢笔或者毛笔签署，而《拆迁协议》中“孙坚松”的签名使用蓝色圆珠笔签署，不符合规定。并且，《拆迁协议》签署时间是1993年1月19日，而拆迁单位出具的《国家建设用地搬迁户住房情况调查表》载明的出具时间是1993年7月13日，在该表中，亦将原告之女的名字书写错误。另，原告入住安置房屋后，未签订供暖协议，亦不符合相关规定。就此，被告称《司法鉴定意见书》已经确认《拆迁协议》是原告本人签署，原告所提异议问题并不影响《拆迁协议》的效力。
上述事实，有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，《北京市城市房屋责令限期拆迁申请书》，《北京市崇文区房地产管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》，《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告虽称《拆迁协议》中“孙坚松”的签名并非其本人所签，但依据《司法鉴定意见书》确认，《拆迁协议》中“孙坚松”签名字迹与原告提供的样本上“孙坚松”签名字迹是同一人书写。因此，原告的该项主张，本院不予采纳。至于原告所提签署《拆迁协议》使用蓝色圆珠笔、《国家建设用地搬迁户住房情况调查表》出具时间不当及书写有误、未签署供暖协议等问题，并非决定《拆迁协议》效力的因素。另，在《拆迁协议》签署后，原告原居住的住房已被拆除，原告亦实际入住《拆迁协议》确定的安置房屋，双方已实际履行完毕《拆迁协议》约定内容。因此，原告请求确认《拆迁协议》无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孙坚松的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孙坚松负担（已交纳）。
鉴定费12000元，由原告孙坚松负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高 韩
人民陪审员 葛京莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 田 烨
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异71号
案外人：李莉，女，汉族。
申请执行人：襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（下称华茂公司），住所地襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号，组织机构代码58545014－5。
负责人：李明友，该公司经理。
申请执行人：李明友，汉族。
被执行人：襄阳威斯特光电实业有限公司（下称威斯特公司），住所地襄阳市樊城区王伙村委会，组织机构代码58821130X。
法定代表人：徐继初，该公司总经理。
被执行人：深圳市奥瑞那光子技术有限公司（下称奥瑞那公司），住所地深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦，组织机构代码72619347－0。
法定代表人：齐源远，该公司总经理。
被执行人：深圳市威康普科技有限公司（下称威康普公司），住所地深圳市南山区工业大厦1、2楼西，组织机构代码66419625－3。
法定代表人：古莹，该公司总经理。
被执行人：深圳市恒冠科技有限公司（下称深圳恒冠公司），住所地广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东，组织机构代码58821130X。
法定代表人：古莹，该公司总经理。
被执行人：齐俊，男，汉族。
被执行人：深圳市奥瑞那贸易有限公司（下称奥瑞那贸易公司），住所地深圳市南山桃源街道丽山路大学城创业园1006室，组织机构代码06549050－6。
法定代表人：齐源远，该公司董事长。
被执行人：襄阳恒冠光电科技有限公司（下称襄阳恒冠公司），住所地襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号，组织机构代码074095495。
法定代表人：古莹，该公司董事长。
被执行人：湖北利拓利泰房地产开发有限公司（下称利拓公司），住所地襄阳市樊城区滨江大道5号，组织机构代码052641539。
法定代表人：徐继初，该公司董事长。
被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司（下称通晓公司），住所地襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园，组织机构代码07078637－9。
法定代表人：王云龙，该公司董事长。
在本院执行申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中，案外人李莉不服本院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00157-11号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李莉称，法院扣押齐俊名下车牌号为粤BP81**路虎越野车一辆，系案外人与齐俊夫妻共同财产，该裁定损害了案外人的合法权益。请求法院停止对该车辆的执行并解除扣押。
经审查查明，本院执行的申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案，执行依据为本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书和（2014）鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2016年3月22日作出（2015）鄂襄阳中执字第00157-11号执行裁定，扣押登记在被执行人名下的粤B072**（别克GL8）、粤B221**（奥迪A8L）、粤BHU9**（别克GL8）、粤BP81**（路虎）、粤BB6A**（奔驰商务）五台车辆。实际实施扣押被执行人的粤B221**、粤BHU9**、粤BP81**、粤BB6A**四辆汽车。
本院认为，齐俊作为申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中的被执行人，没有按照法院的执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请扣押登记在被执行人名下的车辆，符合法律规定。案外人李莉提出的本院扣押的粤BP81**（路虎）车，系登记在齐俊名下的车辆，但是否属夫妻共同出资购买的证据不足，且本院在扣押车辆时是由申请执行人与被执行人协商同意扣押的。故李莉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈勇
审判员 张强
审判员 刘敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾傲
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第214号
原告刘亚平，女，汉族，1952年10月2日出生。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告刘亚平要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘亚平，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘亚平位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括刘亚平。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行政行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚平的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2020号之一
申请执行人：翁子川，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑朝辉，男，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：翁静波，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人翁子川与被执行人郑朝辉、翁静波民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑朝辉、翁静波履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1542号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1700000元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人郑朝辉、翁静波邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。2016年11月23日，本院至宁波市不动产登记服务中心依法查询被执行人名下房地产，发现郑朝辉名下的宁波市海景花园X号、宁波市新芝路XXX弄Ｘ号房地产已被宁波市中级人民法院首轮查封，翁静波名下位于宁波市江东南路51号1602室房地产设定抵押，不具有处置价值。2016年12月19日，本院依法对被执行人采取布控措施。2017年1月22日，本院依法扣划被执行人翁静波名下银行存款11100元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2020号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2020号
申请执行人：翁子川，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑朝辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：翁静波，女，1972年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1542号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑朝辉、翁静波名下银行存款人民币2000000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 张 磊
二〇一七年一月十八日
本件与原件核对一致
代书记员 ：徐静桢
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2020号
申请执行人翁子川
被执行人郑朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01542号，依法向被执行人郑朝辉发出执行通知书，责令被执行人郑朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑朝辉（证件号码：）在宁波银行的33×××62的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2020号
申请执行人翁子川
被执行人郑朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01542号，依法向被执行人郑朝辉发出执行通知书，责令被执行人郑朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑朝辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 褚一彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2131号
上诉人（原审被告)姜秀娟（曾用名翁娟），住营口市。
被上诉人（原审原告）毛素坤，住营口市。
被上诉人（原审被告)邹汝春，住营口市。
上诉人姜秀娟因民间借贷纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姜秀娟，被上诉人毛素坤，被上诉人邹汝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月，被告邹汝春向原告借款100万元，借期一年，约定月利率2.5%，被告姜秀娟担保。借款到期后，利息双方已经结算完毕，二被告没有偿还借款本金，于2014年12月7日（由于笔误将时间写成15年12月7日）重新为原告出具借条一份，口头约定月利率2.5%，并将以后一年的利息（2014年12月7日至2015年12月7日）30万元连同本金一并为原告出具借条，载明：借人民币130万元，归还日期为2015年12月7日，担保人对该款承担连带责任。被告邹汝春在借款人处签名，被告姜秀娟以翁娟的名义在打印的“担保人”后手写上“中间人”，然后签名，后又将“中间人”划去。另查明：在原告与被告邹汝春的谈话录音中，邹汝春承认原告借款给邹汝春，是冲被告姜秀娟办的，姜秀娟给担的保。在原告与被告姜秀娟的两次谈话中，姜秀娟承认其是担保人，需承担责任。
原审法院认为：1、被告邹汝春为原告出具的借据足以证明原告与被告邹汝春之间存在民间借贷关系。被告邹汝春拖欠原告借款本金100万元的事实清楚，对此借款邹汝春应承担偿还责任；此外，被告邹汝春还应承担给付原告利息的责任，双方已口头约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2分计算利息，符合法律规定，予以支持；但计算利息的本金应为100万元，30万元是未偿还的利息，不应再计算利息，且超出按年利率24%计算的利息不予支持。2、被告姜秀娟虽否认为此债务担保，但根据原告提供的谈话录音可以认定姜秀娟为此笔债务担保，应按连带保证责任认定。故对被告姜秀娟不是担保人、只是中间人的答辩意见，不予采纳。被告姜秀娟承担保证责任后，有权向被告邹汝春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹汝春于本判决生效后10日内偿还原告毛素坤借款100万元及利息，利息从2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止，以100万元为基数按年利率24%计算。二、被告姜秀娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告姜秀娟履行本判决确定的保证责任后有权向邹汝春追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16500元（已预交8250元，缓交8250元），由二被告负担15738元，原告负担762元。
上诉人姜秀娟上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带偿还责任或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、上诉人姜秀娟法律地位是中间人而不是担保人；二、被上诉人毛素坤篡改欠据，有民事欺诈行为；三、原判决根据谈话录音认定上诉人承担责任错误，该录音不应作为本案证据使用。
被上诉人毛素坤辩称：上诉人说的不对，捏造事实，我跟邹汝春不认识，我打的欠条，他俩亲笔签名，借款人邹汝春，姜秀娟是担保人，我没有串该证据，后来发现改成中间人，起诉后我找到上诉人同意后，将中间人划掉。原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹汝春辩称：借款属实，当时钱打入我卡中，欠条中担保人给划掉然后改成的中间人。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人毛素坤与被上诉人邹汝春之间借贷关系明确，有被上诉人邹汝春具名签字并按压指纹借据为凭，原审结合案件事实，确认上诉人邹汝春拖欠被上诉人毛素坤借款本金100万元的事实清楚，证据充分，且经双方认可，本院应予确认。关于上诉人姜秀娟提出其法律地位是中间人而不是担保人的上诉理由，本院认为，案涉借据正文中，三方当事人明确约定了对该笔借款，担保人应承担连带责任的内容，虽然在借据担保人签名一栏，有“中间人”并划掉的痕迹，但免除担保人的责任未经双方同意，也没有以书面或其他方式免除担保人责任的证据佐证，结合被上诉人毛素坤提供的谈话录音，原审认定上诉人姜秀娟为此债务担保人，并承担连带保证责任认定，符合事实及法律规定，本院应予确认，对上诉人姜秀娟只是中间人不应承担担保责任的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵婷婷
福建省安溪县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0524执1112号之一
申请执行人：蔡福志，男，1965年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡福志与陈建成民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1348号民事判决书一案中，被执行人陈建成尚欠申请执行人蔡福志借款人民币680000元及利息（1.本金60000元自2014年7月12日起；2.本金100000元自2014年7月14日起；3.本金50000元自2014年4月10日起；4.本金100000元自2014年4月18日起；5.本金80000元自2014年6月24日起；6.本金60000元自2014年7月12日起；7.本金150000元自2014年7月3日起；8.本金50000元自2014年7月28日起；9.本金30000元自2015年1月3日起。上述借款利息分别按月�率2%计算至本判决生效确定还款之日止）、受理费11600元。执行中，因暂查不到被执行人陈建成其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单，申请执行人蔡福志明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十九日
书记�林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1112号
申请执行人蔡福志，男，1965年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1348号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈建成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定�偿还借款人民币680000元及利息的义务。经查，被执行人陈建成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建成在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十八日
书记员 林美娥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审113号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人戴某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对戴某、陈某甲征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人戴某、陈某甲缴纳社会抚养费人民币53200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审113号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某乙，局长。被执行人戴某，农民。被执行人陈某甲，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对戴某、陈某甲征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]535号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人戴某、陈某甲缴纳社会抚养费人民币53200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13901号
原告：余良发，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：晋江市磁灶镇锦发钢筋经营部，经营场所晋江市。
经营者：吴锦煌，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告余良发与被告晋江市磁灶镇锦发钢筋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告余良发于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余良发自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余良发撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由余良发负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尤芳冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4754号
罪犯林福星，男，1997年10月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月12日作出（2014）高刑初字第354号刑事判决，认定林福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林福星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林福星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福星减去有期徒刑十八天。
（减刑后刑期：自2014年8月2日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 巫慧群
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1512号
原告：李良军，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李良军诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李良军以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李良军撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告李良军负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1370号
罪犯朱锡乔，贵州省惠水县人，原住贵州省惠水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）金永刑初字第357号刑事判决，以被告人朱锡乔犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯朱锡乔予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锡乔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱锡乔在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱锡乔在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锡乔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4357号
原告赵志勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被告刘洁，女，1977年6月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告赵志勇诉被告刘洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志勇于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费80元，原告赵志勇自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月十九日
书记员 田 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01669号
原告黄育明。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告王建林。
原告黄育明诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄育明的委托代理人严荣新、被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育明诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月15日李春三向原告借款6万元，被告王建林提供担保。后借款人李春三一直无法联系，原告索要欠款未果，诉至法院要求被告偿还欠款6万元并承担诉讼费用。
被告王建林辩称：提供担保是事实，但我目前无力偿还。
经审理查明：2015年5月15日，李春三向原告借款6万元。并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄育明现金陆万元￥（60000.00）据李春三2015.5.15担保人：王建林”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与李春三之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建林作为担保人在借条上签名，属于连带责任保证。原告要求被告王建林承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王建林于判决生效后十日内偿还原告黄育明欠款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01467号
原告严天国。
委托代理人陈兴贺。代理权限：一般代理。
原告郝天华（原告严天国的妻子）。
委托代理人陈兴贺。代理权限：一般代理。
被告郑明秀。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
被告王建国（被告郑明秀的丈夫）。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
原告严天国、郝天华诉被告郑明秀、王建国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月4日立案受理。在审理过程中，原、被告申请调解，扣减审限66日。原告严天国、郝天华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严天国、郝天华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严天国、郝天华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告严天国、郝天华负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年四月九日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01467号
原告严天国，东风汽车房地产有限公司职工。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郝天华（原告严天国的妻子），原东风汽车公司制管厂退休职工。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑明秀，中国农业银行张湾支行退休职工。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
被告王建国（被告郑明秀的丈夫），原东风汽车公司制管厂退休职工。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
原告严天国、郝天华诉被告郑明秀、王建国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月4日立案受理。在审理过程中，原、被告申请调解，扣减审限66日。原告严天国、郝天华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严天国、郝天华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严天国、郝天华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告严天国、郝天华负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年四月九日
书记员 张 甜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13301号
原告：张淑英，女，1951年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，执行董事。
原告张淑英与被告天津市人人乐商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张淑英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤诉。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告张淑英负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月五日
书记员 史蕾蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3027号
原告尹某甲，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告王某，女，1989年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
原告尹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人廖晓群，被告王某及其委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2012年阴历3月份，原、被告因在电话中为琐事发生争执，被告王某便离家出走，双方从此分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法判决小孩抚养问题。
被告王某辩称双方感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，2012年2月13日生女孩尹某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证，户籍资料，结婚证在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，虽然原、被告相识时间短暂即办理结婚登记，婚前了解不够，但考虑到双方结婚已逾四年，且在共同的生活中生育了一个小孩，为有利于婚姻家庭的和谐、稳定，给双方一个沟通交流的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第159号
申请人郑州丁之卯商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路街道办事处柳林村268号。
法定代表人马红如，经理。
利害关系人河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省济源市，系单位员工。
委托代理人李想，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省济源市天坛办事处，系单位员工。
申请人郑州丁之卯商贸有限公司因遗失票号为30500053/26631628的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南济源钢铁（集团）有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人郑州丁之卯商贸有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 任 扬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：苏玉国，男，1968年02月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：苏玉峰，男，1957年01月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：王修国，男，1975年03月01日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告苏玉国、苏玉峰、王修国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一七年三月十三日
书记员 王小丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02479号
原告咸安区志鹏钢管经营部（以下简称志鹏经营部）。
负责人李郅鹏，志鹏经营部经理。
住所地官埠桥镇五金机电大市场。
被告刘远胜。
被告陈勇。
本院在审理原告志鹏经营部诉被告刘远胜、陈勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告志鹏经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告志鹏经营部负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月二日
书记员 甘玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第650号
原告王炳露。
委托代理人高学国，系单位推荐，特别授权代理。
被告刁云松。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县文化街221号。
负责人王来明，该支公司经理。
委托代理人许成强，该公司职工，特别授权代理。
原告王炳露诉被告刁云松、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳露的委托代理人高学国、被告刁云松及其委托代理人杨广平、人民保险公司委托代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳露诉称，2015年7月25日23时36分许，被告刁云松驾驶的沿渤海十八路由南向北直行未悬挂号牌的鲁P×××××号牌轿车，与陈金山驾驶的沿黄河四路由西向东行驶至渤海十八路口的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，乘坐陈金山驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车的原告王炳露受伤。经济开发区交警大队认定被告刁云松应承担此次事故的同等责任、陈金山应承担此次事故的同等责任、原告王炳露无责任。另查，被告刁云松驾驶的鲁P×××××号牌轿车在被告人民保险公司处投有交强险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计97061.31元并承担本案诉讼费用。
被告刁云松辩称，1、对事故责任划分有异议；2、赔偿责任应先由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、对医疗费发票有异议，该单据为复印件，需原告提交原件确认；3、对司法鉴定书有异议，根据原告病例并未显示原告肋骨骨折情况，固鉴定书中依据肋骨骨折5根认定原告十级伤残不认可。
经审理查明，2015年7月25日23时36分许，陈金山驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十八路路口时，与刁云松驾驶的沿渤海十八路由南向北直行的未悬挂号牌的鲁P×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，李明、高斌斌、王炳露受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，陈金山承担此次事故的同等责任，刁云松承担此次事故的同等责任，李明、高斌斌、王炳露无事故责任。
鲁P×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告王炳露就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗16天，被该院诊断为1、肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、锁骨骨折；4、肩胛骨骨折；5、颅底骨折等。原告主张花费医疗费45247.91元。后滨城区人民法院委托山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第12号鉴定意见：1、被鉴定人王炳露左肩关节功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；2、误工时间为4个月；3、伤后护理期间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；4、建议后续治疗费6500元。原告为此支付司法鉴定费2500元。
原告王炳露户籍为山东省淄博市临淄区雪宫路闻韶北生活区，为城镇居民。
原告王炳露住院期间由妻子张爱军和女儿王大为为其护理，院外由张爱军为其护理。两护理人员均为城镇居民。
另外，原告王炳露主张精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费480元、交通费500元、伤残赔偿金58444元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病人就诊费用清单、诊断证明书、住院病案、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定书、原告的身份证、房产证、护理人员身份证、户口本、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，因其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金计算有误，本院予以调整。原告主张的误工费，根据其提交的证据不足以证实其实际收入情况，误工标准参照城镇居民人均可支配收入予以计算，误工时间为120天。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员的收入情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和法律规定，本院予以认定为1200元。关于保险公司辩称对司法鉴定书有异议，对原告十级伤残不认可的辩解意见，未提交有效证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
误工费9607.2元（80.06元×120天=9607.2元）、护理费5122.64元（50元×2人×16天＋80.06元×44天=5122.64元）、交通费200元、住院伙食补助费480元（30元×16天=480元）、残疾赔偿金70132.8元（29222元×20年×12%=70132.8元）、精神损害抚慰金1200元、司法鉴定费2500元、后续治疗费6500元。
原告上述合理损失首先由被告人民保险公司在鲁P×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担，但应为本次交通事故另一受害人高斌斌在伤残赔偿金限额部分预留一半份额，医疗费用限额部分原告王炳露自愿放弃（本次事故中另一伤者李明，自愿放弃对所有损失的诉讼）。保险公司不予承担部分，由被告刁云松按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王炳露残疾赔偿金53800元、精神损害抚慰金1200元，共计55000元；
二、被告刁云松于本判决生效后十日内赔偿原告王炳露误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费的50%，共计20371.32元。
三、驳回原告王炳露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告王炳露承担227元，被告刁云松承担800元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张雪坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执876号
申请执行人罗幼新，证件号码452123196006201341。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
罗幼新申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1286号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗幼新于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1286号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛