wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初244号
原告：邵国英，女，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：李云波，男，51岁，汉族，住吉林省大安市。
原告邵国英与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
邵国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付借款一万元整。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年正月十五以后，被告因离婚后一直和母亲在一起居住生活，被告说他母亲有病要去看病手头没有钱，向我借钱，当时承诺过几天就给原告，因为是朋友关系。我就借给他一万元钱，后来原告向被告索要借款，被告于2017年4月15日给原告出具借据一枚，并保证过了五一节后就给原告，但是经原告多次索要未果，无奈，诉至法院依法判决。
本院经审查认为，邵国英提供的李云波送达地址不正确，李云波不在此居住，邵国英又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视邵国英起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 于秋生
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雪竹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初204号
原告：李XX，男，汉族，生于1986年03月28日.
被告：张XX，女，汉族，生于1990年5月20日，（未到庭）。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚,因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后在共同生活期间，被告好逸恶劳，与他人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。现请求离婚，并抚养一个孩子。
被告辩称：原告所述不是事实，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年3月登记结婚，婚后感情一般。2011年5月7日生女孩李X甲，2013年5月4日生男孩李X乙。在共同生活期间，婆媳关系不睦，原、被告时有发生争吵，无法共同生活，原告遂于2016年4月26日诉来本院，提起本案的诉讼。
上述事实有结婚证、原告的陈述及知情人的证言在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后虽生有子女，但因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情破裂，现原告提出离婚，理由正当，予以支持；原、被告生有两个子女，应由原、被告各自抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、男孩子李X乙由原告李XX抚养，女孩李X甲由被告张XX抚养，待成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权；
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛继宏
二〇一六年七月七日
书记员 柳红平
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初21号
自诉人张炳庆，男，1977年6月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人毋勇军，男，1974年12月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人张炳庆以被告人毋勇军犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张炳庆在宣告判决前，同被告人毋勇军自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张炳庆与被告人毋勇军自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张炳庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年二月十六日
书记员 王 震
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初21号自诉人张炳庆，男，1977年6月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人毋勇军，男，1974年12月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人张炳庆以被告人毋勇军犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张炳庆在宣告判决前，同被告人毋勇军自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张炳庆与被告人毋勇军自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张炳庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年二月十六日书记员  王 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终208、209号
上诉人【（2016）粤0105民初4858号案被告、（2016）粤0105民初4875号案原告】：广东广新电子商务有限公司。
法定代表人：梁正资。
委托代理人：周玉舒，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段鑫，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人【（2016）粤0105民初4858号案原告、（2016）粤0105民初4875号案被告】：廖承金。
上诉人广东广新电子商务有限公司与被上诉人廖承金劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4858、4875号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院于2016年9月28日向广东广新电子商务有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知广东广新电子商务有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。但广东广新电子商务有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东广新电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月九日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终208、209号上诉人【（2016）粤0105民初4858号案被告、（2016）粤0105民初4875号案原告】：广东广新电子商务有限公司。法定代表人：梁正资。委托代理人：周玉舒，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：段鑫，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人【（2016）粤0105民初4858号案原告、（2016）粤0105民初4875号案被告】：廖承金。上诉人广东广新电子商务有限公司与被上诉人廖承金劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4858、4875号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院于2016年9月28日向广东广新电子商务有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知广东广新电子商务有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。但广东广新电子商务有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东广新电子商务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月九日书记员  骆子凝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更169号
罪犯刘定志，男，1987年12月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）黔毕中刑初字第148号刑事判决，以刘定志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其他同案被告人共同赔偿经济损失人民币四万元。宣判后，原审原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）黔高刑三终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘定志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘定志减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘定志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11月期间获改造积极分子一次。与其他同案被告人共同赔偿经济损失人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘定志在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘定志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年12月13日起至2026年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01815号
罪犯王祯立（曾用名王利标），男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年8月29日作出（2012）歙刑初字第00083号刑事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第8379号刑事裁定书中对被告人王祯立准予假释部分；以盗窃罪判处被告人王祯立有期徒刑六年，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年三个月二十四天实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，王犯于2012年9月14日被交付执行（刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王祯立减刑一案的定案依据。
2015年2月，王犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯王祯立自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祯立减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终130号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）谢经贵，男，1964年10月17日出生，汉族，吉林银行四平分行职工，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人谢经贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初188号民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初188号民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区，借款行为发生在谢经贵住所地，谢经贵住所地为合同履行地。
本院经审查认为：2015年1月12日，申远公司向谢经贵借款200000元，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”债权人谢经贵要求债务人申远公司偿还借款，有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。现谢经贵选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月一日
书记员 王 贺
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终112号
上诉人（原审被告）：于梅，女。
上诉人（原审被告）：贾世芳，男。
以上两上诉人的委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡善俊，女。
上诉人于梅、贾世芳因与被上诉人胡善俊民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人于梅、贾世芳的委托代理人付晓、被上诉人胡善俊参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：于梅、贾世芳系夫妻关系，以经营饲料销售需资金为由多次向朋友胡善俊借款。2014年3月31日，于梅、贾世芳向胡善俊借款40000元，后又多次向胡善俊借款。胡善俊提交于梅、贾世芳出具的借款单一张，载明“借款人：贾世芳于梅今借胡善俊现金肆万元整（年息叁千贰百元整）今借胡善俊现金壹万伍仟元整（壹仟贰佰元整）2014.7.29今借胡善俊现金壹万元整2014年5月5日今借胡善俊现金柒千元整借款人：于梅”。
2015年4月16日，于梅、贾世芳重新向胡善俊出具借款单一张，载明“借款人：贾世芳于梅借款数额80000元整借款事由：今借胡善俊现金捌万元整（年息陆千肆百元整）”。2015年4月18日，于梅、贾世芳向胡善俊借款20000元，并在2015年4月16日出具的借条上加注“4月18日借胡善俊现金贰万元整”，并将2014年的借款单作废。
对于利息，胡善俊主张借款100000元均按照约定的年息8厘计算，其中借款80000元自2015年4月16日起计算，借款20000元自2015年4月18日起计算。对于借款80000元，胡善俊主张双方口头约定随用随还，于梅、贾世芳对此不予认可，主张该笔借款约定了年息，即为约定了还款期限为1年。对于借款20000元，胡善俊主张双方口头约定利息为年息8厘，于梅、贾世芳对此不予认可，主张双方未约定利息，但双方对该笔借款未约定还款期限均无异议。
原审认定上述事实的证据有借款单及当事人当庭陈述。
原审认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。于梅、贾世芳以经营饲料销售需资金为由多次向胡善俊借款，胡善俊按约定将款项交付于梅、贾世芳，于梅、贾世芳为胡善俊出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。对于借款20000元，双方均认可该笔借款未约定还款期限，胡善俊可随时向于梅、贾世芳主张偿还。对于借款80000元，通过胡善俊提供的借条载明的“年息陆千肆百元整”，可以看出双方对借款利率进行了约定，而双方对借款期限并未进行明确约定，通过双方以前的多次借款，亦无法确认双方对年息的约定即意味着约定借款期限为1年，双方对该笔借款还款期限约定不明，胡善俊可随时向于梅、贾世芳主张还款。对于胡善俊主张于梅、贾世芳偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，根据借款单，借款80000元的利息为年息8厘，因此，于梅、贾世芳应自起诉之日即2015年8月26日起按照年息8厘计算到判决生效之日支付利息，对于胡善俊主张的借款20000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息，胡善俊要求支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，原审判决：于梅、贾世芳偿付胡善俊借款100000元及利息（自2015年8月26日起至判决生效之日止，以80000元为基数按照年息8厘计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2367元，保全费1095元，合计3462元，由于梅、贾世芳负担。
上诉人于梅、贾世芳不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，均约定期限为一年及年利息数额。涉案借条中明确写明年息为6400元，如仅约定年利率则应写明年利率为8厘。结合双方交易习惯及借款合同约定，可见双方约定的不仅仅是年利率，还包括借款期限。原审认定双方未约定借款期限错误，被上诉人在借款未到期时提起诉讼，不应支持。二、原审判决上诉人承担全部保全费、诉讼费无法律依据。被上诉人在借款到期前起诉系根本违约，给上诉人造成经济损失，上述费用应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡善俊辩称：一、被上诉人多次借款给上诉人，均口头约定随要随还，借款单中从未对借款期限进行约定。假如借款期限为一年，必定会在借款单中明确标注。借款单中约定年息为6400元，系对借款利率的约定，与借款期限无任何关系，利息数额根据还款时间确定，例如上诉人于2014年7月29日所借15000元，共8个月17天，实际支付利息850元。二、被上诉人多次要求上诉人偿还借款遭拒，造成巨大损失，原审认定由败诉方承担诉讼费用合理合法。此外，涉案借款均应自借款之日起计算利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否就涉案借款约定借款期限。首先，从借款单记载的内容看，除借款数额与借款时间外，双方仅在借款80000元后注明年息6400元，按照通常理解，年息6400元系对借款利息的约定。如双方约定借款期限或还款时间，应在借款单中另行明确记载。其次，在涉案借款前，被上诉人曾向上诉人出借多笔款项，其中2014年3月31日、7月29日的借款亦存在仅约定利息的情况，上诉人未举证证明该两笔借款系按照借期一年偿还，仅凭借款单不能体现出双方存在以约定年息确定借款期限的交易习惯。故在双方未明确约定借款期限的情况下，被上诉人可随时向上诉人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2367元，由上诉人于梅、贾世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王建秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初753号
原告韦大胜。
被告徐厚仪。
被告曾金妹。
被告徐业博。
原告韦大胜诉被告徐厚仪、曾金妹、徐业博民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告韦大胜处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦大胜撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告韦大胜负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈明旎
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申26号
再审申请人（一审被告）：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告）：许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告）：厦门嘉利得置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。
法定代表人施雍湘，董事长。
以上三位再审申请人共同委托代理人刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑维莹，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司因与被申请人郑维莹保证合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015)三民初字第460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司申请再审称：1.讼争借款名义上出借人为郑维莹，但实际出借人为案外人郑存建，借款人卢学枝在涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查阶段向尤溪县警方供述了由陈玉华、许福生担保，向郑存建吸收存款2000万元的事实，本案讼争的1500万元包含在卢学枝供述的2000万元中。被申请人郑维莹和案外人郑存建故意隐瞒案涉借款属于卢学枝的犯罪行为之一的事实，导致再审申请人在不知情的情况下同意调解，该调解违反自愿原则。2.原审法院应当依职权追加借款人卢学枝作为被告而未追加，违反法定程序。3.案涉借款属于卢学枝非法吸收公众存款犯罪事实之一，原审法院应当裁定驳回起诉或中止审理，并将有关材料移送公安机关或检察机关，原审法院违反“先刑后民“原则，属程序错误。请求撤销原民事调解书，对该案进行再审。
被申请人郑维莹提交意见称，没有证据证明实际借款人是郑存建的事实。该案系保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，出借人仅起诉担保人，借款人可以不参加诉讼。本案的审理并不需要以其他刑事案件的结果为依据，不存在“先刑后民“的问题。原审调解程序合法，调解合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人均认可调解协议中的签名和盖章的真实性，调解协议的内容并未违反法律规定，调解协议真实合法。再审申请人在再审审查中向本院提交的公安机关对卢学枝的讯问笔录中，卢学枝关于“郑存建2000万元，担保人陈玉华、许福生”的供述，出借人、借款金额和担保人均与本案涉及借款的信息不符，不能证明实际出借人为郑存建是事实，尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第40号判决中也未认定卢学枝供述的该笔借款为其非法吸收的款项，再审申请人认为郑存建是实际出借人、调解协议违反自愿原则的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，本案担保人承担的是连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，原审未将借款人卢学枝追加为被告并无不当。本案讼争借款并未被尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第40号判决认定为卢学枝非法吸收的存款，出借人郑维莹也未以该笔借款涉嫌犯罪向公安机关报案，没有证据证明该笔借款在原审调解时被公安机关列入卢学枝涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查范围，因此，原审调解时没有需要中止审理的法定事由，再审申请人认为原审调解程序错误的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 李 杰
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈玉玲（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申26号
再审申请人（一审被告）：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告）：许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告）：厦门嘉利得置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。
法定代表人施雍湘，董事长。
以上三位再审申请人共同委托代理人刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑维莹，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司因与被申请人郑维莹保证合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司申请再审称：1.讼争借款名义上出借人为郑维莹，但实际出借人为案外人郑存建，借款人卢学枝在涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查阶段向尤溪县警方供述了由陈玉华、许福生担保，向郑存建吸收存款2000万元的事实，本案讼争的1500万元包含在卢学枝供述的2000万元中。被申请人郑维莹和案外人郑存建故意隐瞒案涉借款属于卢学枝的犯罪行为之一的事实，导致再审申请人在不知情的情况下同意调解，该调解违反自愿原则。2.原审法院应当依职权追加借款人卢学枝作为被告而未追加，违反法定程序。3.案涉借款属于卢学枝非法吸收公众存款犯罪事实之一，原审法院应当裁定驳回起诉或中止审理，并将有关材料移送公安机关或检察机关，原审法院违反“先刑后民“原则，属程序错误。请求撤销原民事调解书，对该案进行再审。
被申请人郑维莹提交意见称，没有证据证明实际借款人是郑存建的事实。该案系保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，出借人仅起诉担保人，借款人可以不参加诉讼。本案的审理并不需要以其他刑事案件的结果为依据，不存在“先刑后民“的问题。原审调解程序合法，调解合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人均认可调解协议中的签名和盖章的真实性，调解协议的内容并未违反法律规定，调解协议真实合法。再审申请人在再审审查中向本院提交的公安机关对卢学枝的讯问笔录中，卢学枝关于“郑存建2000万元，担保人陈玉华、许福生”的供述，出借人、借款金额和担保人均与本案涉及借款的信息不符，不能证明实际出借人为郑存建是事实，尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第40号判决中也未认定卢学枝供述的该笔借款为其非法吸收的款项，再审申请人认为郑存建是实际出借人、调解协议违反自愿原则的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，本案担保人承担的是连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，原审未将借款人卢学枝追加为被告并无不当。本案讼争借款并未被尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第40号判决认定为卢学枝非法吸收的存款，出借人郑维莹也未以该笔借款涉嫌犯罪向公安机关报案，没有证据证明该笔借款在原审调解时被公安机关列入卢学枝涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查范围，因此，原审调解时没有需要中止审理的法定事由，再审申请人认为原审调解程序错误的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 李 杰
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈玉玲（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申26号再审申请人（一审被告）：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人（一审被告）：许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人（一审被告）：厦门嘉利得置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。法定代表人施雍湘，董事长。以上三位再审申请人共同委托代理人刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑维莹，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司因与被申请人郑维莹保证合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015)三民初字第460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司申请再审称：1.讼争借款名义上出借人为郑维莹，但实际出借人为案外人郑存建，借款人卢学枝在涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查阶段向尤溪县警方供述了由陈玉华、许福生担保，向郑存建吸收存款2000万元的事实，本案讼争的1500万元包含在卢学枝供述的2000万元中。被申请人郑维莹和案外人郑存建故意隐瞒案涉借款属于卢学枝的犯罪行为之一的事实，导致再审申请人在不知情的情况下同意调解，该调解违反自愿原则。2.原审法院应当依职权追加借款人卢学枝作为被告而未追加，违反法定程序。3.案涉借款属于卢学枝非法吸收公众存款犯罪事实之一，原审法院应当裁定驳回起诉或中止审理，并将有关材料移送公安机关或检察机关，原审法院违反“先刑后民“原则，属程序错误。请求撤销原民事调解书，对该案进行再审。被申请人郑维莹提交意见称，没有证据证明实际借款人是郑存建的事实。该案系保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，出借人仅起诉担保人，借款人可以不参加诉讼。本案的审理并不需要以其他刑事案件的结果为依据，不存在“先刑后民“的问题。原审调解程序合法，调解合理，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人均认可调解协议中的签名和盖章的真实性，调解协议的内容并未违反法律规定，调解协议真实合法。再审申请人在再审审查中向本院提交的公安机关对卢学枝的讯问笔录中，卢学枝关于“郑存建2000万元，担保人陈玉华、许福生”的供述，出借人、借款金额和担保人均与本案涉及借款的信息不符，不能证明实际出借人为郑存建是事实，尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第40号判决中也未认定卢学枝供述的该笔借款为其非法吸收的款项，再审申请人认为郑存建是实际出借人、调解协议违反自愿原则的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，本案担保人承担的是连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，原审未将借款人卢学枝追加为被告并无不当。本案讼争借款并未被尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第40号判决认定为卢学枝非法吸收的存款，出借人郑维莹也未以该笔借款涉嫌犯罪向公安机关报案，没有证据证明该笔借款在原审调解时被公安机关列入卢学枝涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查范围，因此，原审调解时没有需要中止审理的法定事由，再审申请人认为原审调解程序错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈玉华、许福生、厦门嘉利德置业有限公司的再审申请。审 判 长 牟    旭代理审判员 李    杰代理审判员 吴  有  强二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈玉玲（代）附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第263号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人安春辉，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）758号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人安春辉自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓南村基本农田180平方米（0.27亩）建平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年10月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）758号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓西村村民安春辉十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟肆佰圆整（¥5400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人安春辉经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）758号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人安春辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人安春辉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟肆佰圆整（¥5400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜颖超
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住东方市八所镇某公司宿舍某号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年7月3日13时许，吸毒人员郑某通过手机联系被告人秦某，称要购买毒品之事宜。秦某在电话中让郑某到八所后再电话联系。郑某到八所万福隆超市停车场处就再次用手机与秦某联系并告知其所在的位置。接着，秦某就来到万福隆超市停车场处。两人见面后，秦某从身上拿出一小包毒品递给郑某，郑某交给秦某人民币200元。两人交易完成后被公安民警当场抓获，并从两人身上及秦某的摩托车上缴获4包毒品疑似物、若干吸毒工具。经鉴定：其中的3包毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重2.33克，1包毒品疑似物为非那西丁，净重0.07克。
公诉机关认为被告人秦某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月3日13时许，吸毒人员郑某用手机联系被告人秦某，欲向被告人秦某购买毒品，二人约好到东方市区进行毒品交易。郑某到东方市万福隆超市停车场处再次与秦某联系并告知其所在位置。被告人秦某到万福隆超市停车场处与郑某见面后，以人民币200元的价格向郑某贩卖一小包毒品。交易完成后，二人均被民警当场抓获，民警从二人身上及秦某的摩托车上缴获4包毒品疑似物、人民币200元、白色苹果手机一部、蓝色天羽手机一部、电子称一台、若干吸毒工具等物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，东方市公安局送检的3包透明晶体共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成份；1包红色药片净重0.07克，检出非那西丁成份。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，证人郑某的证言，《扣押清单》《现场检测报告书》《通话清单》《检验报告书》《到案经过》《户籍证明》，被告人秦某的供述和辩解，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录，检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的白色苹果手机一部、蓝色天羽手机一部、电子称一台、人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 婧
二〇一五年九月十六日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人林某甲，曾用名（林某卿），女，1968年10月28日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱某、林某甲犯诈骗罪，于21015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人朱某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年7月份，被告人朱某因欠债，向被告人林某甲讨要10000元欠款。林某甲亦因欠债无钱归还，朱某提议林某甲制作假房产证作抵押借贷，林某甲表示同意。二被告人通过办证件的广告电话联系，使用林某甲位于东山县西埔镇东埔街东桥巷591号（于2014年7月5日被东山县人民法院查封）的房屋所有权证、房屋共有权证复印件让人伪造原件。后由朱某联系被害人李某，于2013年7月24日，以所伪造的房产证件为抵押，由林某甲为借款人，朱某为担保人，向李某借款30000元（指人民币，币种下同），扣除10天利息后实际拿到28500元。随后朱某将其中26900元用于个人还债，林某甲将1600元用于生活费用。2014年底，被告人林某甲在获知被害人李某欲报警时，退还被害人李某10000元。余款人民币18500元案发前未归还。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人朱某的家属通过被告人林某甲退赔被害人林某乙的经济损失18500元，林某乙表示对林某甲予以谅解。二被告人于2015年5月12日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人东山县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房屋所有权证、房屋共有权证各一本，书证借款凭证、福建海峡银行对账单、东山县公安局接受证据清单及归案经过等说明材料、户籍证明、东山县住房保障与房地产管理局证明、本院执行裁定书、福建省拍卖确认书，漳州市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定样本，被害人李某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、林某甲以非法占有为目的，虚构抵押物骗取他人借款18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人归案后退还全部诈骗的赃款，被告人林某甲取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年十月十六日
书记员 陈映芬
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，44岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被集安市公安局刑事拘留；同年12月18日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人赵某甲，女，53岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被集安市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、被告人赵某某于2014年4月份至2014年11月中旬，先后五次在通化市东昌区辖区内四道沟、欧亚商场停车场向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.9克，该人被抓获时，公安机关从其身上收缴疑似冰毒物1.22克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。具体分述如下：
1、被告人赵某某于2014年4月份至2014年11月中旬期间，在位于通化市东昌区四道沟租住房屋内，先后三次将其从“小雨”（真实姓名不详）处，以500元的价格购买的甲基苯丙胺，自留约0.1克吸食，剩余约0.5克贩卖给杨某，三次共计贩卖毒品约1.5克，共获毒资1，500.00元；
2、被告人赵某某于2014年4月份至2014年11月中旬期间，在通化市东昌区四道沟路边一厕所附近，将其从“小雨”处，以700元的价格购买的甲基苯丙胺，自留约0.1克吸食，剩余约0.7克贩卖给杨某，获毒资700.00元；
3、被告人赵某某于2014年11月份，在通化市东昌区欧亚停车场附近，将其从“小雨”处，以700元的价格购买的甲基苯丙胺，自留约0.1克吸食，剩余约0.7克贩卖给杨某，获毒资800.00元。
二、被告人赵某甲于2014年10月份至2014年11月份期间，在其位于通化市东昌区威龙小区家中先后两次以每克人民币400.00元的价格向赵某某出售甲基苯丙胺2克，共计获利人民币800.00元。
被告人赵某某、赵某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、被告人赵某某于2014年4月份至2014年11月中旬，先后五次在通化市东昌区辖内四道沟、欧亚商场停车场向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.9克，该人被抓获时，公安机关从其身上收缴疑似冰毒物1.22克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。具体分述如下：
1、被告人赵某某于2014年4月份至2014年11月中旬期间，在位于通化市东昌区四道沟租住房屋内，先后三次将其从“小雨”（真实姓名不详）处，以500元的价格购买的甲基苯丙胺，自留约0.1克吸食，剩余约0.5克贩卖给杨某，三次共计贩卖毒品约1.5克，共获毒资1，500.00元；
2、被告人赵某某于2014年4月份至2014年11月中旬期间，在通化市东昌区四道沟路边一厕所附近，将其从“小雨”处，以700元的价格购买的甲基苯丙胺，自留约0.1克吸食，剩余约0.7克贩卖给杨某，获毒资700.00元；
3、被告人赵某某于2014年11月份，在通化市东昌区欧亚停车场附近，将其从“小雨”处，以700元的价格购买的甲基苯丙胺，自留约0.1克吸食，剩余约0.7克贩卖给杨某，获毒资800.00元。
二、被告人赵某甲于2014年10月份至2014年11月份期间，在其位于通化市东昌区威龙小区家中先后两次以每克人民币400.00元的价格向赵某某出售甲基苯丙胺2克，共计获利人民币800.00元。
上述事实，有常住人口信息查询表、不予收押决定书和医学建议等书证；证人杨某证言；鉴定意见、检测笔录；被告人赵某某、赵某甲供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、赵某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。赵某某系多次贩卖毒品，情节严重，应对其从重处罚。鉴于赵某某、赵某甲能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因吸毒，于2015年1月22日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被田东县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年1月19日19时许，被告人黄某甲驾驶电动车搭乘蒙李敢（另案处理）按事先约定到田东县高速路收费站大桥附近的“大芒果”处，贩卖100元海洛因给阮某。
2、2015年1月份，黄某甲多次在田东县三高教育巷师范路租房门口贩卖海洛因给黄某乙。1月20日下午，黄某甲又在租房门口贩卖100元海洛因给黄某乙。
3、2014年12月某日上午，蒙李敢让黄某甲将一粒毒品海洛因拿到田东县三高教育巷师范路租房门口，以200元的价格卖给陆某。2015年1月21日早上6时许，黄某甲又在租房门口贩卖250元海洛因给陆某。
2015年1月21日10时许，田东县公安局民警在蒙李敢、黄任娇租房内查获海洛因0.09克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄某甲因吸毒开销大，便走上以贩养吸道路。其中：于1、2015年1月19日19时许，被告人黄某甲驾驶电动车搭乘蒙李敢（另案处理）按事先约定到田东县高速路收费站大桥附近的“大芒果”处，贩卖100元海洛因给阮某。
2、于2015年1月份，被告人黄某甲多次在田东县三高教育巷师范路租房门口贩卖海洛因给黄某乙。1月20日下午，被告人黄某甲又在租房门口贩卖100元海洛因给黄某乙。
3、于2014年12月某日上午，蒙李敢让被告人黄某甲将一粒毒品海洛因拿到田东县三高教育巷师范路租房门口，以250元的价格卖给陆某。2015年1月21日早上6时许，被告人黄某甲又在租房门口贩卖250元海洛因给陆某。
2015年1月21日10时许，田东县公安局民警在蒙李敢、黄任娇租房内查获海洛因净重0.09克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、陆某、阮某的证言；2、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样检验笔录；3、指认照片；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5.辨认笔录；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、同案人蒙李敢的供述；9、被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩艳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人罗某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月30日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月4日由衡东县公安局决定监视居住。2015年6月12日由衡东县人民检察院决定取保候审。2015年6月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人罗某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月24日以东检公诉刑诉（2015）119号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某系吸毒人员，自2013年起开始居住在衡东县城关镇衡岳北路718号6栋301室其男友家。2014年11月，被告人罗某在其家中分别容留吸毒人员向某、刘某甲、康某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3次。
1、2014年11月28日，被告人罗某在衡东县城关镇衡岳北路718号6栋301室，容留吸毒人员向某用自制麻古壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2014年11月29日17时许，被告人罗某在衡东县城关镇衡岳北路718号6栋301室书房内容留了吸毒人员刘某甲用自制的麻古壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古，并收取毒资100元。
3、2014年11月30日14时许，被告人罗某在衡东县城关镇衡岳北路718号6栋301室书房内容留了吸毒人员刘某甲、康某两人用自制的麻古壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。后被告人罗某因被人举报吸毒而在其家中被公安机关抓获。
被告人罗某被抓获后，主动供述其容留吸毒犯罪事实，并积极配合公安机关抓获贩毒人员眭某（另案处理），公安机关现场从眭某处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及氯胺酮共重434.55克。
上述事实被告人无异议，并有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人刘某甲、康某、向某、刘某乙的证言及被告人罗某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留多人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某有重大立功表现，依法可以从轻处罚，被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（被告人罗某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李水清
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，无职业，户籍地田阳县，现住田东县。因吸毒，于2015年1月22日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被田东县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年1月19日19时许，被告人黄某甲驾驶电动车搭乘蒙李敢（另案处理）按事先约定到田东县高速路收费站大桥附近的“大芒果”处，贩卖100元海洛因给阮某。
2、2015年1月份，黄某甲多次在田东县三高教育巷师范路租房门口贩卖海洛因给黄某乙。1月20日下午，黄某甲又在租房门口贩卖100元海洛因给黄某乙。
3、2014年12月某日上午，蒙李敢让黄某甲将一粒毒品海洛因拿到田东县三高教育巷师范路租房门口，以200元的价格卖给陆某。2015年1月21日早上6时许，黄某甲又在租房门口贩卖250元海洛因给陆某。
2015年1月21日10时许，田东县公安局民警在蒙李敢、黄任娇租房内查获海洛因0.09克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄某甲因吸毒开销大，便走上以贩养吸道路。其中：于1、2015年1月19日19时许，被告人黄某甲驾驶电动车搭乘蒙李敢（另案处理）按事先约定到田东县高速路收费站大桥附近的“大芒果”处，贩卖100元海洛因给阮某。
2、于2015年1月份，被告人黄某甲多次在田东县三高教育巷师范路租房门口贩卖海洛因给黄某乙。1月20日下午，被告人黄某甲又在租房门口贩卖100元海洛因给黄某乙。
3、于2014年12月某日上午，蒙李敢让被告人黄某甲将一粒毒品海洛因拿到田东县三高教育巷师范路租房门口，以250元的价格卖给陆某。2015年1月21日早上6时许，被告人黄某甲又在租房门口贩卖250元海洛因给陆某。
2015年1月21日10时许，田东县公安局民警在蒙李敢、黄任娇租房内查获海洛因净重0.09克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、陆某、阮某的证言；2、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样检验笔录；3、指认照片；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5.辨认笔录；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、同案人蒙李敢的供述；9、被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化程度。2006年7月12日因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月。2011年8月19日因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贺某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日16时许，被告人贺某某在西宁市城东区果洛路延伸段酱菜场家属院后门遇见被害人王某，因二人之前存在矛盾，被告人贺某某上前用拳脚将王某打倒在地后离开现场。
2015年1月14日，经青正信司鉴所（2015）临检字第40号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：系右侧胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明；证人何某、郭某某的证言；被害人王某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦某，无业，租住日照市东港区日照街道大香店村，户籍所在地吉林省白山市靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月11日晚，被告人秦某到日照市东港区日照街道大香店村D1楼中单元楼道内，盗窃被害人陈某停放在此处的本田100二轮摩托车一辆，价值4200元。
2、2014年10月份的一天，被告人秦某到日照市东港区太公岛二路胶建集团建设工地73号楼民工宿舍内，盗窃被害人周某戴尔笔记本电脑一台，价值100元。
3、2014年12月4日晚，被告人秦某在日照市东港区日照街道大香店村二层楼区，盗窃被害人曹某停放在此处的大江牌三轮摩托车一辆，价值2550元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人陈某等人的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押发还物品清单，发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某被抓捕归案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某因第三起盗窃犯罪被抓获后，如实供述第一、第二起的盗窃犯罪事实，属于如实供述与司法机关已掌握的罪行的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人秦某将所窃物品已部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦某自愿认罪、已退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张静静
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第134号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人谢××，男，1979年2月16日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业。2014年6月11日因犯容留他人吸毒罪被判拘役三个月二十天，罚金3000元，2014年6月13刑满释放。2014年12月12日因本次涉嫌容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，2015年1月16日被东宁县公安局取保候审，同年7月8日因本次涉嫌容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年8月7日由东宁县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年10月份，被告人谢××在东宁镇林园二区2号楼9单元302室的住宅内容留马××、纪××一起吸食冰毒一次；2014年11月份，被告人谢××在东宁镇林园二区住宅内容留孙兴兵吸食冰毒一次。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、证人李××、马××、纪××、刘××、张××、孙××、孙××的证言，现场检测报告书、现场照片，公安机关吸毒人员查获详细信息、东宁县（2014）东刑初字第90号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表及撤销表、东宁公安局2014年518号行政处罚决定书、侦查终结报告书、工作情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人谢××犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人谢××如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢××曾犯容留他人吸毒罪被东宁县人民法院判处拘役，有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第134号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，，高中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月10日21时29分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E37×××号小型轿车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至金辰路口南侧100米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为171.2mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十三日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第134号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李长胜，男，汉族，1977年11月7日出生于山东省东营市，高中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人李长胜犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月10日21时29分许，被告人李长胜酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至金辰路口南侧100米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李长胜血液中的酒精含量为171.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李长胜在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，被告人李长胜归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人李长胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李长胜归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十三日书记员  张沙沙
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第134号公诉机关东平县人民检察院。被告人张某。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××福田牌轻型普通货车，由北向南行驶至东平县某大桥北路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.20mg／100ml。2015年2月12日，被告人张某到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言，物证检验报告，视听资料，户籍信息证明，强制措施凭证、立案决定书、到案经过及东平县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。张某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尹爱荣二〇一五年五月二十八日书记员  武士梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第134号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赵某某，女，1971年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住昆明市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人赵某某在昆明市东川区凯通路星河家电名品城外车牌为云DHM3**的小轿车上，将0.36克毒品可疑物卖给何某某，后被警察查获。经鉴定：毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人赵某某非法贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，涉案财物管理登记表，取样笔录、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2014）理字第D1028号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证人李某某、何某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋审 判 员  母顺芬代理审判员  许武进二〇一五年五月十五日书 记 员  冯 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第134号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赵辉珍，女，1971年5月21日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人赵辉珍犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人赵辉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人赵辉珍在昆明市东川区凯通路星河家电名品城外车牌为云Ｄ×××**的小轿车上，将0.36克毒品可疑物卖给何某，后被警察查获。经鉴定：毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人赵辉珍非法贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵辉珍如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人赵辉珍在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，涉案财物管理登记表，取样笔录、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D1028号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证人李树兰、何某的证言，被告人赵辉珍的供述与辩解，同步录音录像说明、光碟一盘，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉珍贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉珍如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵辉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋审 判 员  母顺芬代理审判员  许武进二〇一五年五月十五日书 记 员  冯 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05227号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，任经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告何世芹，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖福昌，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙泽书，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告廖福昌、何世芹、龙泽书物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月十三日
书记员 李声琴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1872号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜小凤，女，1979年5月12日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：吴东升，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告杜小凤、吴东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人魏佳，被告杜小凤到庭参加诉讼，被告吴东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费1734.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆4栋X单元X楼X号业主。2010年10月29日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.1平方米，每月应交物业管理费91.32元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2014年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1095.84元，违约金542.44元（合计66个月，9.22元/月）元，垃圾清运费96元，共计1734.28元。庭审中原告变更违约金请求为计算至实际支付物业费之日止。
被告杜小凤辩称，因其房屋漏水物业曾许诺修理费用在物业费中抵扣，因物业没有把房子的事情处理好，故其未交。
被告吴东升未到庭，也未提书面交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜小凤、吴东升系位于温江区尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区4栋X单元X楼X号房业主。2010年10月29日原告与被告签署《前期物业服务合同》，由原告给尚信.柳城印象小区提供物业服务，约定“住宅物管费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。该房屋建筑面积为76.1平方米。被告从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杜小凤当庭提交2015年6月30日原告出具的证明，内容：“本人是柳城印象小区4栋X单元X号业主，本小区4栋1单元X号漏水至楼下X号导致X号内墙脱落，现未处理，由柳城印象成都华信物业处理”抗辩因原告未处理好其房屋漏水，并承诺用物业管理费抵扣修理费，故被告不应缴纳物业管理费。对被告的抗辩意见，原告认为原告的义务仅为帮助被告协调处理漏水事宜，被告并无证据证明原告承诺用物业服务费抵扣被告房屋修理费。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。本案中，原告对小区实施了管理服务，被告杜小凤、吴东升在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告杜小凤、吴东升应当交纳物业服务费。被告欠原告的物业管理费用，应当按照合同约定给付，被告计收物业服务费面积按76.1平方米，每月1.2元／每平方米计算，2014年7月起至2015年7月止应为1095.84元，原告要求被告支付欠交物业服务费的请求应予支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费96元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。对被告杜小凤不缴纳物业费的抗辩意见，因其提供的证据不能证明原告承诺用物业费抵扣其房屋修理费的事实，也不能证明原告未向其提供物业服务，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小凤、吴东升在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付欠交的物管费1095.84元及违约金100元。
二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜小凤、吴东升承担17.24元，原告成都华信物业服务有限公司承担7.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年七月六日
书记员 朱利娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1880号
申请执行人：朱爱芳，女，1958年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：阿腾松布尔，男，1965年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古棋盘井镇。
被执行人胡比斯呵其其格，女，1966年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古棋盘井镇。
本院在执行申请人朱爱芳与被执行人阿腾松布尔、胡比斯呵其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经法院调查确无可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1880号申请执行人：朱爱芳，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：阿腾松布尔，男，1965年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古棋盘井镇。被执行人胡比斯呵其其格，女，1966年5月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古棋盘井镇。本院在执行申请人朱爱芳与被执行人阿腾松布尔、胡比斯呵其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经法院调查确无可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月三十一日书记员 古庆苏都
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80980号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号，统一社会信用代码911201165594754960。
负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼，统一社会信用代码911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
本院在审理原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理
代理审判员 刘明洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 昊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1966号
原告：黄兆渊。
被告：白银春茂颐景物业管理有限公司。
法定代表人：张永枫。
被告：高俊平。
原告黄兆渊与被告白银春茂颐景物业管理有限公司、高俊平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆渊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兆渊撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告白黄兆渊负担。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 万萍萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1957号
罪犯李佳旭，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）河少刑初字第4号刑事判决，以被告人李佳旭犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李佳旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯李佳旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李佳旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李佳旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2543号
原告：涂某某，男，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，江西省高安市人。
原告涂某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告彭某某均经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款35200元；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告通过电话联系，委托被告为原告从广东承运一车陶瓷原料至江西八景，途中发生交通事故，被告将承运的原料损坏，该车原料价值35200元（附被告欠条）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告未出庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营物流公司，委托被告运输货物，2011年左右双方开始有经济业务往来。2014年6月1日左右，原告从广东承运一批价值为35200元的陶瓷原料送至高安八景，原告委托被告进行运输，被告驾驶车牌号为赣CK94**的半挂车运输该批陶瓷原料，在运输途中被告发生交通事故，将该批陶瓷原料损毁。事故发生后，2014年8月6日原、被告双方就陶瓷原料损毁一事进行协商，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到涂某某现金叁万伍仟贰佰元整，此据，今欠人：彭某某，3622221979xxxx611,赣CK94**，15070xx****,14.8.6”。事后，原告多次向被告催还欠款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在运输过程中将原告运送的陶瓷原料损毁，并向原告出具欠条一张，债权债务关系明确，于法有据。现原告要求被告欠款35200元的主张应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内付清原告涂某某欠款人民币35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张莉
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督19号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：刘金生，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘金生因资金周转需要向申请人申请借款，2015年3月27日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金90000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，月利率为10.0313‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款90000元。2016年3月24日被申请人办理《借款展期协议》，借款到期日变更为2017年3月27日。借款到期后，被申请人未偿还本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金90000元、利息30810.68元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金90000元、利息30810.68元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费905元，由被申请人刘金生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2227号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：张若山，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张若山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00013号
申请执行人：青阳县安全生产监督管理局。
法定代表人：王伟，该局局长。
被执行人：池州市中海建筑装饰有限公司。
法定代表人：李海英。
申请执行人青阳县安全生产监督管理局以被执行人池州市中海建筑装饰有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行该所皖（青）安监管罚（2014）05-2号行政处罚决定书为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县安全生产监督管理局作出的（青）安监管罚（2014）05-2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对青阳县安全生产监督管理局申请强制执行该局（青）安监管罚（2014）05-2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条、人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。