湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初73号
原告李宏瑛。
委托代理人张从堂、饶杰清。湖北孝法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
被告熊辉勇。
被告武汉新形运输有限责任公司。住所地：武汉市物价上台商投资区新华工业园（13）。
法定代表人谭琴，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人徐兵，该公司经理。
委托代理人陈一凡、胡俊伟，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
原告李宏瑛诉被告熊辉勇、武汉新形运输有限责任公司（以下简称新形运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保司孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李宏瑛及其委托代理人张从堂、饶杰清，被告太平洋财保司孝感中心支公司的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼，被告熊辉勇，新形运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏瑛诉称，2015年7月14日19时11分，被告熊辉勇驾驶被告新形运输公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型低平板半挂车沿107省道由东向西至孝感市朱湖叶台桥路段时，遇事故另一伤者鲁爱莲驾驶其本人所有的电动三轮车载乘原告李宏瑛，被告熊辉勇疏忽大意，临危后采取措施不及发生交通事故，造成原告李宏瑛及事故另一伤者鲁爱莲受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告熊辉勇负全部责任，原告李宏瑛及事故另一伤者鲁爱莲无责任。事故发生后，原告李宏瑛在孝感市第一人民医院住院治疗28天，花费医疗费24345.32元，由被告熊辉勇垫付。后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1.不构成伤残；2.误工休息日60日，护理期60日；后期康复性治疗费、相关检查费及整容费共计3500元。鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型低平板半挂车在被告太平洋财保司孝感中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告李宏瑛为维护其合法权益，故诉至本院请求依法判决被告方赔偿损失18645.14元（不含被告熊辉勇垫付的医疗费24345.32元），并承担本案诉讼费用。
原告李宏瑛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告熊辉勇承担事故全部责任、原告李宏瑛及事故另一伤者鲁爱莲无责任的事实。
证据二、身份证，证明原告李宏瑛身份情况及其主体资格。
证据三、企业注册信息。证明被告新形运输公司的主体身份。
证据四、驾驶证复印件一份，证明被告熊辉勇的主体资格。
证据五、保单三份，证明鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型低平板半挂车的投保情况及被告太平洋财保司孝感中心支公司的主体资格。
证据六、诊断证明书及出院记录，证明原告李宏瑛因交通事故在孝感市第一人民医院住院治疗，治疗费由被告熊辉勇垫付的事实。
证据七、司法鉴定意见书。证明原告李宏瑛的伤情经鉴定不构成伤残，误工损失日60天，护理期60天，后期治疗费3500元。
证据八、交通费发票，证明原告李宏瑛住院期间所花交通费1100元。
证据九、误工证明。证明原告李宏瑛因交通事故误工损失为4722.57元
被告熊辉勇、新形运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
被告太平洋财保司孝感中心支公司辩称，1.保险公司在原告李宏瑛证据齐全的情况下自愿在保险限额内予以赔付；2.本案有两个伤者，交强险需留限额；3.本案原告李宏瑛已经70多岁，不存在误工；4保险公司不予承担本案诉讼费及鉴定费；5.主挂车商业险分担赔偿责任，且不能超过主车商业险限额；6.原告李宏瑛诉讼请求过高；7.被告熊辉勇垫付的医疗费另行向保险公司主张。
被告人保财险孝感公司未向本院提交如下证据。
证据一、物估损失单，证明原告李宏瑛的车辆损失应为1000元。
经庭审质证，被告太平洋财保司孝感中心支公司对原告李宏瑛提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；原告李宏瑛对被告太平洋财保司孝感中心支公司提交的证据一无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保司孝感中心支公司对原告李宏瑛提交的证据七、八、九有异议，认为证据七保险公司没有参加，对该鉴定不予认可；认为证据八交通费存在连号现象，请求法院依法酌情处理；认为证据九的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据仅证明公司的存在，原告李宏瑛没有提交劳动合同及收入证明。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告李宏瑛提交的证据七系具有具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，且被告太平洋财保司孝感中心支公司在规定期间没有向本院提出重新鉴定的申请，故本院对该证据依法予以采信；证据八交通费发票，原告李宏瑛提交的证据确有连号现象，本院依据医院与原告李宏瑛的住所地的距离及住院天数，酌情认定600元；证据九经本院核实原告李宏瑛已经70多岁，但仍然在外务工，本次交通事故的发生实际上造成了其误工损失，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月14日19时11分，被告熊辉勇驾驶被告新形运输公司所有的驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型低平板半挂车沿107省道由东向西至孝感市朱湖叶台桥路段时，遇事故另一伤者鲁爱莲驾驶其本人所有的电动三轮车载乘原告李宏瑛，被告熊辉勇疏忽大意，临危后采取措施不及发生交通事故，造成原告李宏瑛及事故另一伤者鲁爱莲受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告熊辉勇负全部责任，原告李宏瑛及事故另一伤者鲁爱莲无责任。事故发生后，原告李宏瑛在孝感市第一人民医院住院治疗28天。同时造成原告李宏瑛的电动车损失为1000元。原告李宏瑛经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1.不构成伤残；2.误工休息日60日，护理期60日；后期康复性治疗费、相关检查费及整容费共计3500元。之后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告李宏瑛为维护其合法权益，故诉至本院请求依法判决被告方赔偿损失18645.14元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告李宏瑛受伤前在孝感市芬蔬菜种植专业合作社工作，月收入2500元。鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型低平板半挂车在被告太平洋财保司孝感中心支公司投保有交强险和第三者责任险，主车第三者责任险限额为1000000元，挂车的第三者责任险限额为50000元事故发生在保险期内。事故另一伤者鲁爱莲于2016年1月27日因伤情较轻放弃起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队对该事故所作的事故认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。因事故车辆鄂A×××××号车及鄂A×××××号重型低平板半挂车在被告太平洋财保司孝感中心支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔险），且事故发生在保险合同有效期内，故原告李宏瑛英的损失应先由被告太平洋财保司孝感中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内进行赔偿。在此次事故中，被告熊辉勇负全部责任，原告李宏瑛及事故另一伤者鲁爱莲无责任，故超出交强险的限额内的部分损失由被告熊辉勇承担赔偿责任。原告李宏瑛因此次交通事故造成的损失包括：后期治疗费3500元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费4722.57元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业28729元／年÷365天／年×60天］、误工费5000元（2500元／月×2个月），鉴定费800元，车损1000元，以上损失合计16422.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财保司孝感中心支公司作为鄂A×××××号车的保险人应在交通事故责任强制保险122000元限额的范围内赔偿原告李宏瑛各项损失15622.57元（包括：后期治疗费3500元、住院伙食补助费1400元、护理费4722.57元、误工费5000元、车辆损失1000元）。不属保险理赔范围的鉴定费800元，由被告熊辉勇予以赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李宏瑛损失15622.57元。
二、被告熊辉勇赔偿原告李宏瑛保险范围之外的鉴定费800元。
三、驳回原告李宏瑛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告熊辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。