河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1737号
原告何乐乐，男，1995年2月27日生，汉族，系西华县第二高级中学学生。
委托代理人何志强。
委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告西华县第二高级中学。
法定代表人金喜彦，该该校校长。
委托代理人张海燕，系该校法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告何乐乐诉被告闫向前、西华县第二高级中学（以下简称西华二高）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志强、郑玲霞、被告西华二高委托代理人张海燕、被告永安财险周口公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，后原告与被告闫向前达成协议，原告申请撤回了对被告闫向前的起诉。本案现已审理终结。
原告何乐乐诉称，原告和闫向前是在被告西华二高住宿就读的学生。2014年10月16日，原告正在宿舍睡觉，被告在其宿舍喝酒后窜到原告宿舍将原告打伤，造成原告的左眼近乎失明。原告受伤后多次辗转到西华、郑州、北京多地进行治疗，被告闫向前仅支付了部分的医疗费。被告作为直接侵权人应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告西华二高没有尽到安全管理义务，也应当对原告的损失承担赔偿责任。西华二高在被告永安财险周口公司投保有校方责任险，故被告永安财险周口公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计300000元并承担本案诉讼费用。
被告西华二高辩称，1、原告所受伤害系被告闫向前所致，根据相关法律规定，应当由侵权人承担责任，学校的行为并无不当，依法不应当承担责任。2、原告诉求部分过高，与事实不符，不应得到支持。3、西华二高在永安财险周口公司购买有校方责任险，如果判决学校承担责任，应由保险公司代我方履行赔偿义务。
被告永安财险周口公司辩称，1、西华二高在我公司投保有校方责任险，根据保险合同约定，打架斗殴等不属于赔偿范围。2、依据本案案情，无论第一被告是打伤原告还是意外伤害所致，均是闫向前的行为造成原告损失的后果，均应由闫向前承担赔偿责任，校方在本次事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。3、诉讼费应当由侵权人承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、医疗费票据41份、诊断证明3份、病历3份、检查报告单3份、费用明细单3份、门诊病历4份，证明原告因本次受伤辗转西华、周口、郑州、北京等各地进行治疗，支出医疗费71818.3元。2、收据11份、发票48份，证明原告外出治疗期间支出的住宿费3960元。3、交通费票据100份，证明原告就医治疗支出的交通费6050元。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤残构成八级伤残，支出鉴定费700元。5、户口本1份、佛山市爱意家居用品有限公司出具的营业执照复印件（加盖有该公司印章）1份和证明2份、学生证复印件2份，证明原告是一名在校学生，现在在河南工业贸易职业学院上学，其父母也一直在佛山市爱意家居用品有限公司务工，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。6、申请法院调取的询问笔录7份、报案笔录一份、证言一份、西华二高的证明一份、闫向前户籍证明一份，证明原告在西华二高上学期间被同校的闫向前用握力棒打伤眼睛的事实。
被告西华二高向法庭提交的证据材料有：1、西华二高的通知、八条禁令、倡议书、整顿纪律活动月的通知主持稿、纪律整顿月活动中政委、团委工作安排、中学生打架的危害文章、法制课活动资料各一份，证明西华二高对学生进行了经常性的法制、纪律、行为规范的教育，教育学生遵纪守法，已尽到职责，在该案中不存在过错，依法不应当承担责任。2、转账凭证、发票各一份、2014年的缴费凭证一份，证明校方投有校方责任险，如需校方承担责任，应当由保险公司替代履行赔偿义务。
被告永安财险周口公司向法庭提交的证据材料有：1、保单副本一份，证明被告西华二高在我公司投保了校方责任险。2、保险条�一份，证明依据条款第六条第五款约定，该案事故不属于保险责任；依据条款第七条第四、五款，诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金等不属于保险责任。3、《学生伤害事故处理办法》一份，证明依据教育部颁发的行政法规确认了处理学生伤害事故的处理办法，依第八条规定，闫向前的行为造成了原告受伤的损害后果，应负事故的全部责任。
庭审中，对原告提供的证据被告西华二高提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的质证意见是有些发票记载不详细，没有日期，没有印章，有的不是正规发票，请求法庭对该组证据依法认定。对证据3交通费没有注明时间、地点、未加盖公章，不是正规发票，请求法庭依法认定。对证据4有异议，鉴定未经我方共同商定鉴定机构，对鉴定结论有异议，我方不认定原告的伤情构成八级，应当按照法定程序鉴定。对证据5本身无异议，不符合侵权责任法和人身损害赔偿的规定，也不符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，以受害人的居住生活情况认定赔偿标准，应当按照农村户口计算赔偿数额。对证据6无异议。被告永安财险周口公司对原告提供的证据异议同被告西华二高的质证意见。
对被告西华二高提供的证据原告提出如下质证意见：其提供的所有证据均不能证明其向学生进行过通知、说明或开过班会，该组证据达不到其证明目的，事故时间是2014年10月16日晚11时左右，地点是西华二高的寝室，学生在这时候在寝室发生打架、吃饭、喝酒、大声喧哗严重影响其他同学的休息，校方如果尽到管理义务，及时制止就不会发生本次事故。被告永安财险周口公司对被告西华二高提供的证据提出如下质证意见：因事故当事人均为完全民事行为能力人，且已满18周岁�从小学至高中接受很多安全教育，其对事物具有很强的认知能力，因此，校方在此事件中不具有监管到学生睡觉的程度，对证据1无异议。对证据2异议为与证据1相矛盾，其证明目的不能成立，对2014年的缴费凭证无异议。
对被告永安财险周口公司提供的证据原告提出如下质证意见：对证据1无异议，从保单可以看出，投保的有无责赔付。对证据2证明目的有异议，该保险条款属于保险公司内部单方规定的条款，在西华二高购买保险时，保险公司未提供证据证明其向西华二高出示过该条款，也无证据证明对免除责任的条款作出过明确说明，根据保险法十七条的规定，该条款对原告是不产生效力的。对证据3的证明目的有异议，《学生伤害事故处理办法》第八条只是规定当事人双方之间的因果及责任大小，与保险公司是否免赔无关系，达不到保险公司的证明目的�
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供证据1被告无异议，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据2、3因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分费用予以认定。对原告提供的证据4被告方虽有异议，但未提供证据足以推翻，其异议不成立，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5因内容客观真实，与本案有关联，因此，本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据6的真实性本院予以认定。对被告西华二高提供的证据1的真实性予以认定，但其证明已尽到职责在该案中不存在过错不能成立。对被告西华二高提供的证据2的真实性本院予以认定。对被告永安财险周口公司提供的证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月16日23时，闫向前在西华二高男生寝室3号楼二楼寝室内饮酒后喧哗，隔壁寝室张登宇手拿握力棒前去制止其喧哗时，闫向前抢过张登宇手中的握力棒将正在劝阻二人争吵的何乐乐左眼打伤。何乐乐受伤后在西华县人民医院住院治疗1天，当天转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院治疗29天，花医疗费37352.81元，2014年12月29日在郑州大学第一附属医院第二次住院治疗，住院12天，花医疗费19579.57元，2015年2月6日第三次在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院8天，花医疗费11994.3元，门诊共支出2898.62元。何乐乐经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其残情构成八级伤残，支出鉴定费700元。西华二高在永安财险周口公司投保有校方责任险并附加第三者责任保险，校方责任保险责任限额300000元，保险期间从2014年10月11日起至2015年10月10日止。
另查明，闫向前支付何乐乐医疗费68925元。何乐乐与闫向前已达成补偿协议，闫向前补偿何乐乐90000元。原告父亲何自强、母亲马存均在佛山市爱意家居用品有限公司上班，何自强月工资6000元，马存月工资5000元。
本院认为，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第三项的规定，学生在规定的休息时间内饮酒喧哗，被告西华二高不予制止，致使何乐乐受伤，其安全管理制度有明显疏漏、管理混乱，对何乐乐造成的损失应承担赔偿责任。由于被告西华二高在被告永安财险周口公司投保有校方责任险，因此，原告的损失由被告永安财险周口公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告何乐乐的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为71825.35元，扣除闫向前支付的68925元，为2900元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院50天，为1500元，住院期间陪护人员住宿费，酌定为3000元，共计4500元。3、营养费，每天按20元计算，住院50天，共计1000元。4、护理费，一人护理，何乐乐父亲何自强月工资6000元，每天按200元计算，住院50天，计款10000元。5、残疾赔偿金，原告八级伤残一处，按30%，参照河南省2014年度农村居民人均收入标准9416.1元，计算20年，9416.1×20×30%为56497元。6、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平，应以15000元为宜。7、交通费，实际支出有该费用，酌定为2000元。以上7项共计91897元。上述费用由被告永安财险周口公司在校方责�险限额内予以赔付。由于原告的损失能够在校方责任险限额内得到足额赔付，故被告西华二高不再承担责任。被告永安财险周口公司辩称，西华二高在我公司投保有校方责任险，根据保险合同约定，打架斗殴等不属于赔偿范围，因校方责任险系格式条款，在签订合同时，就其责任免除条款保险公司应履行明确告知义务，庭审中，被告永安财险周口公司未提供证据证明其履行了明确告知义务，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司�本判决生效后十日内在校方责任险限额内赔偿原告何乐乐损失91897元。
二、被告西华县第二高级中学不再承担赔偿责任。
三、驳回原告何乐乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费700元，由原告乐乐承担4000元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 敏