广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初551号
原告邱秋凤，农民。
被告戴兰英，农民。
被告邱晓明，农民，现在广西贵港监狱服刑。
被告戴兰英、邱晓明的委托代理人邱晓阳（与被告戴兰英系母子关系，与被告邱晓明系同胞兄弟），农民，特别授权。
被告邱晓阳，农民。
第三人邱细妹，农民。
第三人邱新凤，农民。
委托代理人林晓敏，特别授权。
原告邱秋凤与被告戴兰英、邱晓明、邱晓阳、第三人邱细妹、邱新凤土地承包经营权纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法组成由本院代理审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、陈石喜参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱秋凤、被告戴兰英、邱晓明的委托代理人邱晓阳、被告邱晓阳、第三人邱细妹及第三人邱新凤的委托代理人林晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱秋凤诉称，??1982年间，原告所在的大鲁屯生产队以户为单位，分给原告哥邱辉良为户主，承包户成员为6人的承包责任田共6.5亩，分别位于本屯：梅秀大块1块0.4亩，米碾门口5块3亩，米碾背三波从1块1亩，坝万9块共16块6.5亩（四至界限见水田承包合同书附后）成员有原告的父亲邱社土（1996年去世）、母亲潘余致（2010年去世）、原告哥邱辉良（2009年去世）、第三人邱细妹、邱新凤及原告。我出嫁前父母就已经把米碾门口责任田中的1.2亩分给我种了，父亲邱社土去世后由邱辉良管理使用，邱辉良去世后，原告全家共6人的承包责任田共6.5亩大部分被三被告侵占使用。??1990年原告结婚嫁到外村，原告的承包田份额由原告父母代为管理使用。1996、2010年原告父母分别去世，被告认为原告已出嫁，没有家庭责任田的承包管理使用权，把原告承包的责任田份额1.1亩独自侵占管理使用至今。??纠纷发生后，原告曾向全坡村民委请求调解处理，?被告不服从调解，故调解未果。被告的行为，已严重侵害原告合法的家庭土地承包经营权份额。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、依法析产确认邱辉良承包户中1.1亩责任田份额归原告管理，并判令三被告把侵占的责任田退还原告管理使用；二、判令三被告承担本案诉讼费用。被告戴兰英、邱晓阳辩称，原告的陈述大部分不符合事实，在邱社土和邱辉良去世前，两人就原告责任田的使用权达成了协议，邱社土同意将原告的承包份额交给邱辉良管理使用，由邱辉良赡养邱社土和潘余致。我们之所以不同意把责任田退给原告，是因为原告把老人留给我们的老房卖掉，屋地在本屯邱桂平门口，我们要求原告返还。如果原告要把责任田份额要回去，我们要求把卖掉的老房按照现在的价值赔偿给我们；我们帮原告尽了赡养老人的义务，如果她坚持要回责任田份额，她要补偿我们赡养老人的费用按照20年计算，每月300元，丧葬费10000元，四姊妹平均负担。
被告邱晓明辩称，我不同意原告说我们侵占她的田，我听家里大人说，原告出嫁的时候，她已经放弃了承包责任田份额，是我们帮他管理到现在，管理了十几二十年，我们要求她支付管理费用。如果当初她不同意放弃，不委托我们管理的话，我们不可能去种她的田。她出嫁之后如果我们不管，就没有人管她的责任田了。分田的时候我还小，大了以后，家里人也没有说这个事。总的田亩面积是6.5亩，哪里是她的没有具体说，承包本上也没有说哪里是她的。我们这一户有那么多人，具体那块田归哪个我不知道，家里人也没有跟我说这些，不能由她说要哪块田就要哪块田，由法院依法判决。
第三人邱细妹辩称，我要求被告归还我应享有的承包田份额的经营管理权，面积是1.1亩，也认可原告所讲的她有1.1亩责任田承包份额，但是没有明确讲她的1.1亩责任田在哪，承包本上也没有注明。认可原告的其他陈述。
第三人邱新凤辩称：不清楚原告和邱细妹所讲的责任田份额在哪，老房屋地是每个人都有份的。认可原告和第三人邱细妹的陈述。
经审理查明，鹿寨县××××大鲁屯村民邱社土（1996年去世）及其妻子潘余致（2010年去世）生育有4个子女，即原告邱秋凤、第三人邱细妹、邱新凤及被告戴兰英丈夫邱辉良（2009年去世）。实行家庭联产承包责任制时，邱社土、潘余致、原告、第三人、被告戴兰英的丈夫邱辉良共6人为一家庭承包户，以邱社土作为承包户代表，承包经营本屯集体责任田共6.5亩【“梅秀大块”（地名，下同）0.4亩、“米碾门口”（地名，下同）3亩、“米碾背三波从”（地名，下同）1亩、“坝万”（地名，下同）2.1亩】。实行家庭联产承包责任制后，原告及第三人邱细妹出嫁，第三人邱新凤嫁到外屯后又搬回本屯居住。1995年实行农村土地延包时，该承包户以邱辉良为承包户代表与大鲁屯生产队签订《土地延包合同书》继续承包经营上述6.5亩责任田。邱辉良去世后，被告至今实际经营管理上述责任田中的5.4亩，第三人邱新凤实际经营管理1.1亩（大部分在“米碾背三波从”）。原告1991年与鹿寨县寨沙镇板江村新洲屯村民陈天喜结婚，婚后原告未在新洲屯取得土地承包经营权，现其与第三人邱新凤的户籍尚在鹿寨县××××大鲁屯，未迁出该屯。第三人邱细妹户籍现在鹿寨县鹿寨镇角塘村欧村屯。本案纠纷经鹿寨县寨沙镇全坡村民委员会调解，因双方意见分歧，调解不成立。原告及第三人邱细妹认为其所在家庭承包户以邱辉良为代表承包的责任田6.5亩中其各应享有1.1亩的承包经营权，现被告经营管理，应予返还。为此提起本案诉讼。另查明，被告邱晓明、邱晓阳系邱辉良与被告戴兰英的儿子。原告认为承包证上记载的水田中，“米碾门口”是良田，“坝万”是差田；被告认为从用水方面考虑，承包证记载的水田中，“米碾门口”、“米碾背三波从”、“坝万”是良田，“梅秀大块”是差田。
以上事实，有原告提供的证据：（2015）鹿民一初字第357号《民事裁定书》、原告户口本、身份证复印件、鹿寨县寨沙镇全坡村民委员会2014年2月5日、2015年5月14日出具的证明两份、《土地延包合同书》及其附表、鹿寨县公安局寨沙派出所出具的《证明》两份、鹿寨县寨沙镇板江村民委员会2016年8月24日出具的《证明》，以及本院2016年2月16日所作《调解笔录》和当事人的陈述予以证实。
本院认为，我国实行农村土地家庭承包经营制度，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告出嫁到其他村屯后，在居住地村集体并未取得承包土地，因此其在原村集体的承包经营权应予以保留。实行家庭联产承包责任制时，原告与邱社土、潘余致、第三人、被告戴兰英的丈夫邱辉良作为一家庭承包户（××），依法取得所在村集体共6.5亩水田的承包经营权，原告对这6.5亩水田的承经营包权当然享有一定份额。现原告请求按照平均数确认其承包经营权份额，符合本地农村土地发包的实际，因此本院确认原告在其所在承包户内的土地承包经营权份额为1／6（约1.1亩）。原告同时请求判令被告退还1.1亩责任田的管理使用权，因原村集体在发包土地时，土地只发包到户，并没有明确承包户内每个人具体承包的土地位置、具体地块，法院现无法确定原告的具体承包地块，所以对原告要求被告退还1.1亩责任田的请求本院不予支持。原告应与相关当事人通过协商或其他途径分户确定具体的承包地块。第三人邱细妹在本案中提出要求确认其土地承包经营权份额，并要求被告归还其所在土地承包户内1.1亩土地的承包经营权，系另一法律关系，不宜在本案作出处理，第三人应通过其他途径或另行起诉解决。关于被告提出的原告父母的赡养费用补偿、宅基地补偿、承包责任田管理费支付等主张，系另一法律关系，不属本案的审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邱秋凤对鹿寨县寨沙镇全坡村大鲁屯发包并登记在户主邱辉良名下的6.5亩责任田享有1／6的承包经营权份额；
二、驳回原告邱秋凤的其他诉讼请求；
三、驳回第三人邱细妹的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告戴兰英、邱晓明、邱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 陈石喜
二〇一六年八月××日
书 记 员 韦秋丽