wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6548号
原告：刘桃坡，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市城东区。
委托诉讼代理人：张雪峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：周念兵，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省高青县。
被告：高青树红运输有限公司，住所地山东省高青县。
负责人：王传辉，职务：总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
负责人：耿庆伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：程国军，职务：经理。
原告刘桃坡与被告周念兵、高青树红运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘桃坡于2017年11月22日向本院提出对被告周念兵、高青树红运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桃坡对被告周念兵、高青树红运输有限公司撤回起诉。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓卉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00367号
原告：李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李世威诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供丁虹所有的房地权证蚌私字第××号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第××号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00367号
原告：李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李世威诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供丁虹所有的房地权证蚌私字第号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00367号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑孝奇，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李连杰，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告李连杰物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00367号原告：李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告李世威诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供丁虹所有的房地权证蚌私字第号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保。本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 伟二〇一五年四月二十八日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3337号
原告张兴旺
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司
法定代表人刘颖阁
委托代理人邵志升
原告张兴旺与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴旺、被告甘肃北地红调味食品集团有限公司委托代理人邵志升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴旺诉称：2014年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，约定借款期限一年，月利率2.2%，按季付息。被告向原告出具借据一份，并且双方签订了《借款合同》。此后，被告仅支付了2015年7月3日之前的利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，现起诉要求：1、判决被告返还原告欠款本金80万元及拖欠利息，利息从2015年7月3日起按双方约定的月利率2.2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费、执行费等均由被告承担。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司辩称：借款80万元属实。
经审理查明：张兴旺与刘颖阁系熟人关系。2014年10月8日，刘颖阁以公司资金周转为由向张兴旺借款40万元。在此之前，刘颖阁尚有张兴旺40万元未归还。借款当天，刘颖阁向张兴旺出具借条一份，将两笔借款共计80万元向张兴旺出具借条一份，内容为“今借到张兴旺现金捌拾万元整（￥800000.00元），共计月息壹万柒仟陆佰元整（￥17600.00元）计算，按季付息，借款人：刘颖阁，2014.10.8日”，并加盖了“甘肃北地红调味食品集团有限公司”印章。同时，张兴旺与庆阳市北地红调味食品有限公司签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款月利率2.2%。借款后，甘肃北地红调味食品集团有限公司按照约定支付借款利息至2015年7月3日。此后，再未归还借款本息。张兴旺多次催要未果后，向本院提起诉讼。另查明，庆阳市北地红调味食品有限公司于2014年7月17日将名称变更为甘肃北地红调味食品集团有限公司。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、《借款合同》、支付利息明细、《甘肃北地红调味食品集团有限公司债权确认表》、法庭与刘颖阁谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，甘肃北地红调味食品集团有限公司向张兴旺借款80万元，双方对借款期限、借款利率均作了明确约定。甘肃北地红调味食品集团有限公司作为借款人，便应当及时按照约定向张兴旺归还借款本息。现因甘肃北地红调味食品集团有限公司未履行还款义务，张兴旺向本院起诉要求其归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利息为17600元，即月利率2.2%（年利率26.4%），未超过年利率36%，故已支付的利息符合法律规定，未支付的利息应当按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告张兴旺借款本金800000元，并按照月利率2%承担自2015年7月4日起至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告甘肃北地红调味食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终27号
上诉人（一审起诉人）刘晓锐。
上诉人刘晓锐不服德州市德城区人民法院（2015）德城行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、德州市法制办公室作出的《行政复议决定书》中载明“申请人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，并且在受理行政复议之前已经核查了上诉人与本案有利害关系；2、上诉人向德城区工商管理局举报的德州市国华汽车租赁有限公司存在违法行为，违法所得953000元应依法追缴并返还上诉人。
经依法审理查明，2014年12月2日，德州市德城区工商行政管理局执法人员接到刘晓锐书面举报德州市国华汽车租赁有限公司（下称国华公司）涉嫌违法进行企业变更、年检及注销的材料。2014年12月16日德州市德城区工商行政管理局依法予以立案，经调查未发现国华公司在上述事项中有违法行为。2015年7月23日，德州市德城区工商行政管理局将本处理结果当面告知刘晓锐，并制作《行政处理告知记录》。刘晓锐不服向德州市人民政府提出行政复议申请，2015年11月23日德州市人民政府作出德政复决字（2015）181号《行政复议决定书》，维持德州市德城区工商行政管理局《行政处理告知记录》。上诉人不服该处理结果，向原审法院提起诉讼要求撤销该《行政处理告知记录》及《行政复议决定书》并依法查处，原审人民法院裁定不予立案。
另查明国华公司于2013年9月30日已注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人刘晓锐作为举报人与德州市德城区工商行政管理局对举报对象的查处行为具有法律上的利害关系，上诉人刘晓锐作为本案的利害关系人不服查处结果有权提起行政诉讼，德州市德城区人民法院应当立案。因此，原审裁定错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城行初字46号行政裁定；
二、本案由德州市德城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05894号
罪犯高汉，男，1963年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市港航管理局副局长，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月28日作出（2012）鄂武东开刑初字第00313号刑事判决，认定被告人高汉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯高汉的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯高汉在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关本次呈报减刑程序合法，同意报请意见，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高汉因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元，高汉从2012年4月17日起服刑。罪犯高汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。2015年8月3日，罪犯高汉履行财产刑向本院缴纳现金10000元。
本院认为，罪犯高汉从2012年4月17日起服刑，减刑间隔时间已超过三年，具备提请减刑条件。罪犯高汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯高汉系职务犯罪，对其减刑应当从严掌握，现执行机关对罪犯高汉提请减刑时，已从严把握减刑的标准和幅度，且高汉在本案审理期间主动履行财产刑，向本院缴纳现金10000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高汉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初449号
原告曾建平，个体户。
原告农建明。
被告黄少全，约38岁，农民。
本院在审理原告曾建平、农建明诉被告黄少全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以其打算先庭外自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建平、农建明提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建平、农建明撤回起诉。
案件受理费339元，由原告曾建平、农建明负担。
审判员 谭献婵
二〇一六年九月二十日
书记员 刘季花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4239号
原告：鲍万强，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：轩磊，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告鲍万强诉被告轩磊买卖合同纠纷一案中，原告鲍万强在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2538号
原告郑荣桂，男，1955年8月8日出生，汉族，济南市城管一处退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告郑荣桂诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑荣桂及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣桂诉称，原告1973年入伍，户口迁出，1979年复员，户口迁回该村。1980年在槐荫区城运一处工作，2015年退休。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年经过演马庄全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》，据此，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休工人，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1955年8月8日出生并生长在演马庄。1973年入伍，户口迁出。1979年复员后回到演马庄，并在该村工作一年，户口迁回本村。1980年进入济南市城管一处工作，2015年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为郑荣桂是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，郑荣桂要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。郑荣桂是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告郑荣桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1371号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某、武汉XX有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人黄某某、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3394号
原告：谢令通。
被告：于小君。
被告：郑芦珊。
原告谢令通为与被告于小君、郑芦珊民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢令通于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢令通撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢令通负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王丹君
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保29号
申请人:闫跃林，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。
被申请人:闫小颖，女，1983年9月24日出生，汉族，住博野县。
被申请人：李斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住博野县。
本院在审理闫跃林与闫小颖、李斌买卖合同纠纷一案中，闫跃林提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人闫小颖、李斌名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 苑芊
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审111号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：冯秀彩，女，1983年9月18日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：徐立敏，男，1983年10月6日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2052号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2052号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00828号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县迎宾西街***号。
法定代表人：李志甫，行长。
委托代理人：王华平，男，该行职工。
被告：郜孝清，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告：长治县万祥种植专业合作社。地址：长治县西火镇桥头村。
法定代表人：袁万祥。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告郜孝清、长治县万祥种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原告与二被告签订借款合同，约定被告郜孝清向原告借款50000元，被告长治县万祥种植专业合作社提供保证担保。借款到期后，被告郜孝清一直未归还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在起诉后，提供了被告长治县万祥种植专业合作社的地址长治县西火镇桥头村为送达地址，经本院多次送达并调查，被告长治县万祥种植专业合作社处于关闭状态且法定代表人袁万祥常年在外地打工，无法联系，原告也不能提供现在被告的其他送达地址。故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的起诉。
案件受理费1028元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一五年十月十日
书记员 栗 俊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初278号
原告龙某某，女，1976年8月8日出生，土家族，湖南省古丈县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县林城镇小茶溪村二组21号。
被告文某某，男，1974年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告龙某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由代理审判员黄明涛独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人何元军、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告在外务工时相识，于2014年10月10日到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前，于2010年3月5日生育一女孩，取名文某甲。由于婚后被告不负家庭责任，不尽夫妻义务，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿文某甲由原告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告文某某口头辩称：原、被告结婚以来夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚，如原告坚持离婚，则女儿应由被告直接抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、文某甲户籍资料复印件1份，拟证明原、被告所生小孩的身份情况；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原告与前夫所生小孩由其前夫直接抚养。
被告的质证意见为：无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1号证据真实、合法，与本案有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信；2号证据对其真实性予以采信，但不足以证明其目的；3号证据系孤证，无其他证据辅证，不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告龙某某与被告文某某于2006年在外务工时相识，2014年10月10日双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告系再婚。婚后，双方偶有争吵，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。2016年5月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，虽偶有争吵，但并无不可调和的矛盾，现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，夫妻感情是完全能和好如初的。况且原告未向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合十证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00158号
原告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：陈友来，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市富鑫钢铁有限公司诉被告陈友来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市富鑫钢铁有限公司委托代理人桂文涛、被告陈友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市富鑫钢铁有限公司诉称：2009年8陈友来应聘至我单位上班，双方签订了劳动合同。陈友来在我单位从事高炉车间炉前岗位工作，日常工作接触铅烟尘及高温。2013年6月陈友来因尿铅超标住院治疗，2014年3月诊断为职业性慢性中毒铅中毒，2014年6月9日被认定工伤，劳动能力鉴定为九级。2015年5月14日我单位向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门认为证据不足，不予受理。我单位认为陈友来应当返还多支付的停工留薪期工资及预支的工伤赔偿款。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求依法判令被告陈友来返还原告多支付的停工留薪期工资29581元；判令被告陈友来在工伤治疗期间向原告预支的赔偿款25650元予以返还；案件受理费由被告负担。
被告陈友来辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，原告发给我的工资是我应发工资，不应当返还；我在原告处打收条的钱，是原告公司人性化管理给我们的；打借条的钱，原告公司说将凭着工伤医疗费票据予以报销，但没有报销。
经审理查明：陈友来于2009年8月被招聘到铜陵市富鑫钢铁有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同。陈友来从事高炉车间炉前工工作，平时工作接触粉尘、铅烟尘和高温。2013年6月陈友来被发现铅超标，2013年6月7日至2014年11月26日，陈友来因治疗慢性铅中毒共三次在合肥市第三人民医院和安徽省第二人民医院住院治疗。2014年3月11日，经合肥市职业病防治院诊断，陈友来系职业性慢性中度铅中毒。2014年6月9日，铜陵市人力资源和社会保障局认定陈友来为工伤，2014年8月5日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈友来劳动功能障碍为九级。陈友来与铜陵市富鑫钢铁有限公司之间劳动关系的解除及工伤保险待遇纠纷一案已经劳动仲裁部门仲裁及一审、二审法院审理结束，陈友来与铜陵市富鑫钢铁有限公司之间的劳动关系于2014年12月29日解除。
另查：陈友来工作期间，铜陵市富鑫钢铁有限公司为陈友来购买了工伤保险，陈友来住院和出院手续均由铜陵市富鑫钢铁有限公司为其办理。铜陵市富鑫钢铁有限公司为陈友来发放工资至2014年7月，陈友来工伤前的月平均工资为3817.9元。2013年7月7日至2015年8月6日陈友来、罗兴华共同收到铜陵市富鑫钢铁有限公司钱款13500元，陈友来、罗兴华并出具收条四张、借条一张；2014年1月26日，陈友来出具收条一张载明收到铜陵市富鑫钢铁有限公司工伤待遇2013年5月至10月工资差额5526元；2014年9月29日至2015年1月日陈友来在铜陵市富鑫钢铁有限公司借款18400元，出具借条两张、收条一张，陈友来在借条上注明“从本人工伤赔偿款中扣除”。
上述事实有原告提供的营业执照和组织机构代码、《劳动合同》、被告的出院记录、2012年6月至2013年5月陈友来工资表、2013年6月至2014年7月工资表、借条及收条一组、铜郊劳仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：陈友来与铜陵市富鑫钢铁有限公司就工伤保险待遇纠纷一案已经本院及铜陵市中级人民法院作出判决，铜陵市富鑫钢铁有限公司根据法律规定已承担了陈友来的工伤保险待遇责任，而陈友来受伤后多次在铜陵市富鑫钢铁有限公司提前预支的工伤保险待遇赔偿款25150元，未在陈友来的工伤保险待遇中扣除。故铜陵市富鑫钢铁有限公司要求陈友来返还其在原告处预支的赔偿款25150元，于法有据，本院予以支持。铜陵市富鑫钢铁有限公司提供的一张1000元的借条系张小雷出具，与本案无关，对铜陵市富鑫钢铁有限公司要求返还该笔款项的诉求，本院不予支持。铜陵市富鑫钢铁有限公司在陈友来受伤后，按时发放陈友来工资至2014年7月，结合陈友来受伤前十二个月平均工资标准，铜陵市富鑫钢铁有限公司公司发放的工资总额与应发放给陈友来的停工留薪工资及生活费数额基本相抵，无须返还。但陈友来2014年1月26日收到铜陵市富鑫钢铁有限公司支付其工伤待遇2013年5月10月份工资差额5526元，系铜陵市富鑫钢铁有限公司支付给陈友来的停工留薪工资，已超出陈友来应享有的停工留薪工资数额，对于此款，陈友来应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友来于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市富鑫钢铁有限公司支付给被告停工留薪工资的超出部分5526元；
二、原告陈友来于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市富鑫钢铁有限公司预支给被告的工伤保险待遇赔偿款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铜陵市富鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条---承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第43290号
原告蒋跃文，男，1955年10月12日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京第二外国语学院，住所地北京市朝阳区定福庄南里*号。
法定代表人曹卫东，校长。
委托代理人孟凡哲，男，1971年2月22日出生。
委托代理人吴静，女，1978年9月11日出生。
原告蒋跃文与被告北京第二外国语学院人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋跃文诉称：我于1974年分配到第二外国语学院工作，1979年调到日语系电教室任教辅一职。1986年因我工作表现优异，经第二外国语学院推荐赴日自费留学，我与第二外国语学院协商一致，办理停薪留职（没有期间）手续，待我学成归来继续在第二外国语学院处工作。1987年第二外国语学院在未通知我的情况下，伪造离职申请等相关文件按我逾期未归自动离职处理。自1995年我回国后知晓此事至今，我连续不断找第二外国语学院主张权利，但第二外国语学院不仅扣留我的档案，还拒绝承认双方存在人事关系，态度恶劣。故我诉至法院要求：确认我与北京第二外国语学院自1974年至2015年之间存在事实劳动人事关系。
本院认为：根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，蒋跃文要求确认与北京第二外国语学院存在人事关系的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋跃文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 谢青云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6886号
原告：黄楚恒，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄楚恒诉被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚恒到庭参加诉讼，被告梁国坚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元及利息（从2016年6月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接维港半岛花园（18#、19#、20#）楼的模板制安工程，因资金周转困难于2016年3月29日与原告签订一份《合作协议》（下称《协议》），约定原告出资150000元参与工程投资，被告承诺确保工程投入的资金先行归还原告及保证有8元每平方米的利润，如达不到被告愿意承担所有的利润风险及归还投入资金所有款项，如未能支付则按归还金额的3%月息向原告承担违约金，也可以作为欠款追索。于是，被告于2016年6月9日在原告转账给被告的支付凭证上书写：现已收到黄楚恒转账及现金拾伍万元正（150000元）人民币用途于维港半岛（18#、19#、20#）楼前期材料、工具及工人工资支付，收款人确认：梁国坚。而后，被告突然失踪，无法联系导致工作无法开展。双方虽签订了《协议》，但实际上属于民间借贷，故提起诉讼，请求判令被告返还借款本息。
被告梁国坚在答辩期内未作出任何答辩意见。
经审理查明：被告承接维港半岛花园18#、19#、20#栋的模板制安工程，因资金周转困难于2016年3月29日与原告签订一份《协议》，约定原告出资150000元参与工程投资，被告承诺确保工程投入的资金先行归还原告及保证有8元每平方米的利润，如达不到被告愿意承担所有的利润风险及归还投入资金所有款项，如未能支付则按归还金额的3%月息向原告承担违约金，也可以作为欠款追索。《协议》签订后，原告先后共向被告支付了150000元，被告于2016年6月9日在原告转账给被告的支付凭证上书写：现已收到黄楚恒转账及现金拾伍万元正（150000元）人民币用途于维港半岛（18#、19#、20#）楼前期材料、工具及工人工资支付，收款人确认：梁国坚。现原告以被告突然失踪，不履行协议为由，要求被告按民间借贷履行还款义务。
以上事实，有原告黄楚恒提供的原、被告身份证、合作协议、承包合同、收据、转账凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》不违反法律强制性规定，属合法有效。现原告依据《协议》中“可以作为欠款追索”的约定主张本案属于民间借贷纠纷，本院予以认可，故对于原告要求被告归还已支付的150000元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从被告确认收到其150000元之日起计算利息，于法有据，本院予以支持；但对于其提出按月利率2%计息的请求，因双方在《协议》中并未就此作出约定，本院依法调整利息标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国坚应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚恒归还150000元及该款利息（从2016年6月9日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告黄楚恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由原告黄楚恒负担196元，由被告梁国坚负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年七月七日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第334号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月30日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年7月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2015年7月16日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王庆珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年春季，被告人王某某未经主管部门批准，私自将新林镇承包的117亩三北四期防护林地的部分林地改变其用途种植玉米。认定被告人的行为构成非法占用农用地罪，请求依法惩处，提供了认定本案的相关证据。
被告人王某某无辩解意见。
辩护人王庆珍的辩护意见是，1、被告人没有非法毁坏耕地的犯罪行为，犯罪必须有社会危害性，而被告人为了林木更好的成长才翻耙土地种植落叶松。其行为没有造成社会危害，不构成犯罪；2、起诉书适用的法律条文不正确，刑法三百四十二条说的是对耕地的毁坏，而本案涉及的土地是林地，林地不可耕作但可以兼作，法无明文规定的且不可套用其他法律，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某某2009年承包新林镇117亩三北四期防护林地并签订合同，合同要求不可以林粮兼作，可以林草、林药兼作。当年栽植杨树，间种药材。因树木成活率不高，于2014年全部翻耙后栽植落叶松，并在林间空地种植玉米等农作物。2015年春季，被告人王某某未经主管部门批准，将林地翻耙后没有留树垄，在种植玉米的垄沟里栽种落叶松。造成林地原有植被被破坏。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见是，王某某涉案地面积63.9亩。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证明。
1、受理案件登记表记载了案发时间、地点，被开垦林地等情况。
2、现场勘查笔录及拍照记载了王某某私自开垦承包新林镇三北四期防护林地实况和补植落叶松情况。
3、扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见结论为，王某某涉案地块位于新林镇面积63.9亩。林种为防护林，树种为杨树。经当时现场调查核实实种植玉米，虽然今春补植落叶松，但未见以前树垄及树苗，现地类为农用地。
4、证人王某甲证言笔录证实，2014年春其找王某乙开垦林地的事实经过。
5、证人王某乙证言证实，2014年春季帮助王某某翻耙林地100多亩的事实经过。
6、证人张某某证言证实，王某某承包林地的经过和翻耙林地的情况。
上列经庭审查明的事实及证据，均经控辩双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某擅自开垦林地，种植玉米并造成林地原有植被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人的行为属于林粮兼作，其行为不构成非法占有农用地罪的辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，案发后主动在破坏的林地中按要求种植松树等情节，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1900号
申请执行人谢海亮，男，1982年7月18日出生。
被执行人于海游，男，1982年4月28日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第4189号民事判决书所确定的内容，于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4189号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴术军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3127号
原告：韦海平，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：罗茂华，男，1974年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：蔡倩，女，1982年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告韦海平与被告罗茂华、蔡倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海平到庭参加诉讼，被告罗茂华、蔡倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2823000元（庭审中变更为262万元）；利息77288元（庭审中变更为按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2014年8月至2016年5月多次向原告借款共计2823000元。每笔借款都有借据或银行转帐记录，被告一直拖欠不还，为了维护原告的权益，现向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证加以证实。
被告罗茂华、蔡倩未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告罗茂华、蔡倩系夫妻，2015年2月以来陆续向原告借款，每次借款被告均出具《借条》给原告收执，借条均没有载明借款利息。被告罗茂华共向原告借款7次，金额168.7万元（其中：2015年2月6日20.7万元，到2015年2月23日还清；2015年4月20日40万元，没有约定期限；2015年6月20日35万元，到2015年10月20日还清；2015年7月20日19万元，到2015年11月20日还清；2015年9月10日21万元，到2015年11月12日还清；2015年9月18日15万元，到2015年9月25日还清；2015年10月12日18万元，到2015年11月12日还清）。被告蔡倩2015年5月21日向原告借款93.3万元，约定2015年6月21日、7月21日、8月21日、各还20万元，9月21日前还清全部欠款。借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告罗茂华、蔡倩向原告韦海平借款262万元，有被告罗茂华、蔡倩立写的《借条》及转账凭证证实。原告韦海平要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中均没有约定利息，原告起诉要求被告按月利率2%计付利息不当，应自逾期及起诉之日起，按年利率6%计付。
被告罗茂华、蔡倩向原告借款的行为发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，罗茂华、蔡倩各自向原告借款所形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，应由被告罗茂华、蔡倩应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗茂华、蔡倩偿还借款本金262万元给原告韦海平；
二、被告罗茂华、蔡倩支付借款利息（利息的计算：以20.7万元为基数，自2015年2月24日起；以20万元为基数，分别自2015年6月22日、7月22日、8月22日起；以33.3万元为基数，自2015年9月22日起；以15万元为基数，自2015年9月26日起；以35万元为基数，自2015年10月21日起；以39万元为基数，自2015年11月13日起；以19万元为基数，自2015年11月21日起；以40万元为基数，自起诉之日2016年10月17日起；至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告韦海平。
本案受理费30002元，由被告罗茂华、蔡倩负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30002元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3127号原告：韦海平，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：罗茂华，男，1974年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：蔡倩，女，1982年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告韦海平与被告罗茂华、蔡倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海平到庭参加诉讼，被告罗茂华、蔡倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2823000元（庭审中变更为262万元）；利息77288元（庭审中变更为按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2014年8月至2016年5月多次向原告借款共计2823000元。每笔借款都有借据或银行转帐记录，被告一直拖欠不还，为了维护原告的权益，现向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证加以证实。被告罗茂华、蔡倩未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告罗茂华、蔡倩系夫妻，2015年2月以来陆续向原告借款，每次借款被告均出具《借条》给原告收执，借条均没有载明借款利息。被告罗茂华共向原告借款7次，金额168.7万元（其中：2015年2月6日20.7万元，到2015年2月23日还清；2015年4月20日40万元，没有约定期限；2015年6月20日35万元，到2015年10月20日还清；2015年7月20日19万元，到2015年11月20日还清；2015年9月10日21万元，到2015年11月12日还清；2015年9月18日15万元，到2015年9月25日还清；2015年10月12日18万元，到2015年11月12日还清）。被告蔡倩2015年5月21日向原告借款93.3万元，约定2015年6月21日、7月21日、8月21日、各还20万元，9月21日前还清全部欠款。借款期满后，被告没有还款。本院认为，被告罗茂华、蔡倩向原告韦海平借款262万元，有被告罗茂华、蔡倩立写的《借条》及转账凭证证实。原告韦海平要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中均没有约定利息，原告起诉要求被告按月利率2%计付利息不当，应自逾期及起诉之日起，按年利率6%计付。被告罗茂华、蔡倩向原告借款的行为发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，罗茂华、蔡倩各自向原告借款所形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，应由被告罗茂华、蔡倩应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗茂华、蔡倩偿还借款本金262万元给原告韦海平；二、被告罗茂华、蔡倩支付借款利息（利息的计算：以20.7万元为基数，自2015年2月24日起；以20万元为基数，分别自2015年6月22日、7月22日、8月22日起；以33.3万元为基数，自2015年9月22日起；以15万元为基数，自2015年9月26日起；以35万元为基数，自2015年10月21日起；以39万元为基数，自2015年11月13日起；以19万元为基数，自2015年11月21日起；以40万元为基数，自起诉之日2016年10月17日起；至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告韦海平。本案受理费30002元，由被告罗茂华、蔡倩负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30002元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年二月十六日书 记 员  梁 爽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初15号
原告吕桂菊，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告吕桂菊因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告吕桂菊之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂菊诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号5号楼4单元2楼东。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月24日，在原告未与被告达成补偿安置协议的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.建设派出所告知书，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告吕桂菊位于商丘市梁园区人民路145号5号楼4单元2楼东户的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告吕桂菊提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告吕桂菊涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告吕桂菊所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告吕桂菊被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第85号
起诉人南京宝宁机械电器制造有限公司，住所地在南京市鼓楼区福建路洪庙一巷5号。
法定代表人吴成，该公司董事长。
委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2015年12月29日收到起诉人南京宝宁机械电器制造有限公司以南京市住房和城乡建设委员会为被告的行政起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人南京宝宁机械电器制造有限公司诉称，南京市雨花台区油坊桥汪家-50号土地系起诉人所有，南京市住房和城乡建设委员会于2014年8月21日作出的《征收范围确认书》（编号：2014048），将起诉人所有的土地以棚户区（危旧房）改造项目为由纳入征收范围。该《征收范围确认书》不符合《国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条之规定，故诉至法院，请求判令：1.确认《征收范围确认书》违法并予以撤销；2.案件受理费由南京市住房和城乡建设委员会承担。
本院认为，依据起诉人提交的证据，该《征收范围确认书》为南京市住房和城乡建设委员会与南京市雨花台区征收拆迁安置办公室两单位之间的往来公文，该确认书对起诉人的权利义务并未产生直接影响，不能视为记载行政行为的依据。因此，对于起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案受理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对南京宝宁机械电器制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 胡世容
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱丹丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第976号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）13号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）13号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初111号
原告李某某，住方正县。
被告袁某某，住方正县。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月07日受理，依法组成合议庭，于2016年05月06日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年04月06日，其与被告袁某某登记结婚。2013年07月，被告称外出打工，一直不与原告联系，被告的行为说明夫妻感情破裂，故要求与被告袁某某离婚。
被告袁某某未出庭，未答辩。
原告李某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、结婚证，意在证明：2012年04月06日，原告李某某与被告袁某某登记结婚。
证据二、方正县方正镇东升社区证明，意在证明被告袁某某于2012年11月外出打工，2013年07月原告与袁某某失去联系。
被告袁某某未向本院提供证据。
被告袁某某未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告李某某举示的证据，内容客观、真实，形式及来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年04月06日，原告李某某与被告袁某某登记结婚。2012年11月被告袁某某外出打工，2013年07月，原告与袁某某失去联系。被告袁某某经公告查找，至今仍下落不明。
本院认为，被告袁某某不尽夫妻之间相互抚养的义务，离家出走，经公告查找确无下落，本院确认原告李某某与被告袁某某夫妻感情确已破裂。故原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 剑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第927号
申请执行人蒋伟。
被执行人吴锡。
本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人吴锡健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十日
书记员 谭清林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月21日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
辩护人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某系佛山市顺德区北滘镇某厨房电器有限公司厨具公司（下简称某公司）的叉车司机，负责驾驶叉车搬运本单位货物。
被告人刘某某与李某某通谋，利用李某某的调配本单位模具的职务便利，非法占有本单位财物。2013年3月23日16时许，被告人刘某某持李某某提供的出厂物资申请单，并雇请李红族驾驶的大货车，去到某公司2号仓库。随后，被告人刘某某驾驶叉车将一台型号为Q858面板、冲玻璃面板孔模（钣金模）100T冲床的旧模具装进货车。期间，某公司保安员发现被告人刘某某没有出厂单，遂制止并报警。破案后，赃物发还被害人。
后经鉴定，涉案模具价值人民币12750元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害单位的委托人来某某的报案陈述；证人白某某、陈某某等人的证言及辨认笔录；价格鉴定意见及告知书；处理物品清单；营业执照；模具制作合同及价单；被告人刘某某的劳动合同；被告人刘某某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，共同侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人刘某某是初犯；2.本案属犯罪未遂；3.赃物已起回并发还被害单位，综上，请求法院对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，共同侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年一月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3625号
起诉人沈琼，女，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）汪涛、王姗姗，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院于2018年4月24日收到起诉人沈琼递交的诉被起诉人陈有新、浙江明诺家具有限公司民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人沈琼诉称，其与陈有新自2012年3月起发生多笔借款往来。2015年5月1日双方对账，截止当日，陈有新尚欠沈琼借款本金660万元及利息500万元，合计1160万元。对款项的归还，双方形成《还款协议书》一份，并浙江明诺家具有限公司自愿为陈有新的还款义务承担连带保证责任。《还款协议书》签订后，陈有新虽向沈琼归还过部分款项，但归还额度未能达到《还款协议书》的约定。现沈琼诉请判令：一、陈有新向沈琼归还借款本金660万元，及计算到2015年4月30日的利息246万元，此后利息按月息2%的标准计算到全部借款本金还清时止；二、浙江明诺家具有限公司就第一项诉讼请求承担连带保证责任，并沈琼以案涉《还款协议书》第四条载明本还款协议在履行过程中，因债务人违约而发生争讼的，债权人沈琼有权在杭州市江干区人民法院起诉为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案涉协议虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 （书记员）郭卓君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初173号
原告孙连真，1952年12月25日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告林连成，1961年7月19日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告孙连真与被告林连成民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连真向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙连真撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告孙连真负担。
审判员 王玉影
二〇一六年三月十四日
书记员 孟 悦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初677号
原告广宁县安信物业管理有限公司。
地址：（华鸿商城商铺）。
法定代表人罗文华，公司经理。
委托代理人高剑波，公司职员。
被告旷中华，女，汉族。湖南省人。住址：湖南省常德市。
本院在审理原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告旷中华物业服务合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县安信物业管理有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广宁县安信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告广宁县安信物业管理有限公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2284号
原告：阜阳市咸通汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区105国道61号世纪家园113号。
法定代表人：袁勤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市咸通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市咸通汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市咸通汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费3454元,减半收取1727元，由原告阜阳市咸通汽车运输有限公司负担。
审判长 马卫东
审判员 王 彬
人民陪审�赵会敏
二〇一七年十月十二日
书记员 梅鑫娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初103号
原告唐朝山，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告钟述国，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告卿玉兰，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告陈德肆，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐朝山与被告钟述国、卿玉兰、陈德肆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝山及其委托代理人周丛兵，被告钟述国、卿玉兰及其委托代理人钟绍明，被告陈德肆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝山诉称，2014年7月12日，原告在受被告陈德肆雇佣为被告钟述国、卿玉兰拆除房屋的过程中不慎从二楼摔下，致原告受伤，故请求判令被告共同赔偿损失54091.99元。
被告钟述国、卿玉兰辩称，不认识原告唐朝山，也不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告陈德肆辩称，其也系受雇于被告钟述国、卿玉兰，与原告唐朝山不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告钟述国、卿玉兰系夫妻，在金堂县平桥乡同善村24组自有农村散居房屋一套。2014年7月，经中间人陈德品介绍，被告钟述国与被告陈德肆约定由被告陈德肆负责承包拆除前述房屋。其后，被告陈德肆组织原告等人进场开始拆除房屋。2014年7月12日下午16时许，原告唐朝山在拆除房屋楼板的过程中，因楼板突然断裂，致原告唐朝山摔落地面受伤。原告受伤后经金堂县高板中心卫生院门诊治疗，金堂县第二人民医院、成都市第二人民医院、金堂县第二人民医院三次住院治疗38天，共产生医疗费31695.33元（含门诊费2501.3元），出院医嘱“适当营养，加强护理，出院后继续休息三个月，休息期间需一人护理”。支付鉴定费1100元后，原告经四川华大司法鉴定所司法鉴定构成一处9级伤残、一处10级伤残。后经金堂县司法局平桥乡司法所调解，被告钟述国、陈德肆各自向原告唐朝山支付了15000元医疗费。
另查明，2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，民事审判笔录，成都市第二人民医院出院病情证明单，金堂县第二人民医院出院病情证明书，房产证，金堂县司法局平桥乡司法所证明，医疗卫生单位住院费用结算、门诊票据，鉴定费票据，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、金堂县公安局平桥派出所询问笔录以及当事人的陈述等证据在案证实。被告陈德肆对承包拆除事宜不予认可，自述其与本案原告均系受雇于被告钟述国而拆除房屋，但综合庭审各方当事人的陈述，证人证言，金堂县司法局平桥乡司法所的证明等证据，被告陈德肆所举示的证据不能反驳上述证据，其提出的该事实主张本院不予支持。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失及精神损失。根据《四川省村镇规划建设管理条例》第二十八条第二款“村民修建住宅，除二层以上的按本条第一款的规定执行外，其他住宅，应当有相应的技术人员或技术工匠指导”、第三款“承担村镇其他建筑施工的技术工匠，应当对施工的工程质量和安全承担责任”的规定，本案村镇房屋的拆除主体应当具备相应的技术水平和安全生产条件，否则应当依法对安全事故承担相应的责任。被告陈德肆在本案中没有举示充分的证据证明其作为拆除房屋事务的承包方已经对施工人员的技术水平和安全生产条件予以核实，也没有举示充分的证据证明已为施工人员提供了相应的安全生产条件，并采取了相应的安全措施为施工人员提供相应的安全保障，应当对其承包业务中发生的安全事故承担相应的责任。根据已查明的案件事实，原告唐朝山在明知自己没有建设村镇房屋相应的技术水平的情况下仍然接受本案房屋拆除业务，也没有充分的证据证明其在拆除房屋的作业中全面地尽到安全注意义务，故应当对其损害后果自行分担部分责任。综合案件具体情况，本院酌定由原告唐朝山、被告陈德肆对本案损害事故的发生分别承担同等责任，即原告唐朝山受伤后的相关民事赔偿责任应由被告陈德肆赔偿50%。被告钟述国、卿玉兰作为房屋的所有人，将房屋承包给没有相应技术和安全生产条件的陈德肆进行拆除，对损害后果的发生亦负有过错，依法应当对陈德肆的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告唐朝山主张的物质损失本院确认如下：1、医疗费：31695.33元；2、住院伙食补助费：760元（20元/天×38天）；3、营养费：2560元（20元/天×38天+20元/天×90天）；4、护理费：8120元（60元/天×金堂住院16天+80元/天×成都住院22天+60元/天×休息三月90天）;5、误工费：3087.08元（8803元/年÷365天×128天）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金：36972.60元（8803元/年×0.21×20年）；8、鉴定费：1100元；9、精神损害抚慰金酌定4000元。因此，被告陈德肆应赔偿其中的50%即44297.50元，被告钟述国、卿玉兰承担连带赔偿责任。品叠被告钟述国、陈德肆垫付的30000元，被告还应当赔偿14297.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德肆自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐朝山14297.50元；
二、被告钟述国、卿玉兰对被告陈德肆的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐朝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告唐朝山负担576元，被告陈德肆、钟述国、卿玉兰负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱小燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1027号
申请执行人陈文志，男，1954年6月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山堡村民委**组*号。
被执行人王强，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住昌图县老城镇安家村民委*组*号。
本院在执行陈文志与王强民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1195号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第271号
申请执行人高九宽
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人高九宽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月20日做出的（2015）丰民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月20日做出的（2015）丰民初字第34号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十二日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第271号
申请执行人兰素会，农民。
被执行人姜淑芹，居民，系唐山市丰润区美华铝塑板厂业主。
被执行人王步怀，居民。
本院在执行兰素会与姜淑芹、王步怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第271号号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第271号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：张文举，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文举金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第95号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第271号申请执行人：曾某1。法定代理人：曾某2，女，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某，男，1983年9月6日出生，汉族，住泉州市。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00094号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
被执行人张金英，男，1954年5月30日生。
被执行人吴红斌，男，1976年2月26日出生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张金英、吴红斌借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为65600元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的14184.28元进行了扣划，余款51415.72元被执行人无其他可供执行的财产无法执行。本案执行标的额51415.72元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执214号之四
申请执行人：吴金亮，男，汉族，河南省淮阳县人，农民。
被执行人：王海龙，男，汉族，甘肃省宁县人，个体户。
被执行人：马小锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本案在执行过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月13日做出决定，指定该案由正宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3376号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告徐英杰，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告徐英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告徐英杰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年1月14日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收50%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为250,000元，期限36个月，贷款月利率为1.5%。2013年1月31日，原告发放贷款250,000元，但被告自2014年8月20日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金141,650.12元；2、被告支付原告暂计至2015年9月15日止的利息19,647.99元、复利1,203.40元、逾期利息4,440.58元，并偿付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息161,298.11元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请，请求判令：被告支付原告暂计至2016年1月31日止的利息19,647.99元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年1月31日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息)，2016年2月1日起以本息161,298.11元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、借款借据、特种转账贷方传票、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告徐英杰未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告徐英杰未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低调整为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币141,650.12元；二、被告徐英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年1月31日止的利息人民币19,647.99元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年1月31日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年2月1日起以人民币161,298.11元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,638.84元，由被告徐英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2952号
原告张某某，男，1977年8月11日，汉族。
被告张某甲，女，1979年12月3日出生，汉族。
委托代理人董建伟，男，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男，1950年9月4日出生，汉族，系被告张某甲之父。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 任一鸽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2952号
原告张某，男，1977年8月11日，汉族，住河南省汝州市。
被告郭某，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人董建伟，男，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人郭占国，男，1950年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市，系被告郭某之父。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 任一鸽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初304号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张申林，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2014年9月28日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
辩护人雷小三，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张申林犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人张申林及其辩护人刘涛、雷小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人张申林多次向西安市公安局多名派出所负责人打电话、发短信，索要衣服、话费等。2016年1月5日，被告人张申林被公安机关抓获。
1、2015年8月7日，被告人张申林给西安市公安局未央分局大明宫派出所民警陈某某打电话称家里遭灾，并索要衣物。后又给大明宫派出所副所长赵某某打电话，向其索要衣服和话费，并威胁称不给就在派出所自杀，赵某某遂给被告人手机号码1879198****内充值200元话费。
2、2015年8月15日至16日，被告人张申林又以同样的手段向西安市公安局未央分局未央宫派出所所长薛某某索要衣物和话费未果。
3、2015年8月17日，被告人张申林又以同样的手段向西安市公安局新城分局西一路派出所所长杨某某打电话索要衣物及话费，同时发短信对杨某某进行谩骂，后杨某某给被告人张申林手机号码1879198****内充值450元话费。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、话费充值单、手机短信截图及通话记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张申林以非法占有为目的，多次勒索他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信，可从轻处罚；被告人向多人多次打电话实施敲诈，辩护人辩称社会危害性较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张申林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2017年1月4日止）（罚金限判决生效一个月内缴纳）
二、被告人张申林违法所得650元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5420号
原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076263-8，住所地:东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：吕银喜，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吕银街，男，1965年3月10日出生，汉族，村民，住东台市。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告吕银喜、吕银街民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 鑫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1778号
原告：孙僳穗，女，1982年1月11日出生，�族，资中县人，城镇居民，住资中县，
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告孙僳穗诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙僳穗及其委托诉讼代理人邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙僳穗向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6048元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-27-6号住房一套，面积63.54平方米，购房款为239997元。合同约定了原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年11月21日向原告交付房屋，2014年10月29日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证明、被告的登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、业主手册、交房清单本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据：原告认为被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知真实性有异议均系复印件，消防审核意见书是被告与消防支队的性质关系，与本案没有关联性，被告的意见不构成不可抗力。
本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-27-6号住房一套，面积63.54平方米，购房款为239997元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月21日接收房屋，并于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。
本院认为，原告孙僳穗与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违�损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告孙僳穗购买房屋面积为63.54平方米，本院酌情认定原告孙僳穗的损失为1500元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告孙僳穗违约金1500元；
二、驳回原告孙僳穗的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤