wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保16号
申请人：长汀县鑫源贸易有限公司，统一社会信用代码：91350821676532381R，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴承凡，该公司总经理。
被申请人：黄海鹏，男，1980年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县鑫源贸易有限公司与被申请人黄海鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求对登记在黄海鹏名下的闽F重型厢式货车一辆采取查封保全措施，保全价值100,000元，并提供了担保。
本院审查认为，其申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封登记在被申请人黄海鹏名下的闽F重型厢式货车一辆。保全期限一年。
保全费1,020元，由申请人长汀县鑫源贸易有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘连香
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2325号
原告：寇治华，女，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：宋四海。
本院在审理原告寇治华与被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告寇治华申请撤诉并拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00390号
原告吴江市海鑫特种金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江区七都镇安口北侧。
法定代表人吴三林，该公司总经理。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告临安繁华线缆材料厂，住所地浙江省临安市玲珑街道祥里村。
投资人王元芬，该厂厂长。
被告王元芬。
原告吴江市海鑫特种金属有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告临安繁华线缆材料厂（以下简称繁华厂）、王元芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因两被告均下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鑫公司诉称：其与被告繁华厂素有业务往来，被告繁华厂向原告长期购买铜包铝线。2014年11月17日，原告与被告繁华厂经对账后确定，截至2014年11月17日，被告繁华厂结欠原告货款合计105623.56元。且被告王元芬在对账单上签名承诺债务加入分期付款。但该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令两被告支付原告货款105623.56元，并支付原告逾期付款利息损失（以105623.56元为本金，按银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告繁华厂未作答辩。
被告王元芬未作答辩。
经审理查明，被告繁华厂与原告先后于2012年7月21日、7月23日、8月30日签订了3份买卖合同，均约定由被告繁华厂向原告购买线材，合计金额为145140元。上述3份合同均约定了货到三十天付清货款。原告分别于2012年8月23日、9月26日向被告繁华厂开具了2份江苏增值税专用发票，金额合计为157603.63元。
2014年11月17日，被告繁华厂向原告出具对账单1份，上载明截至2014年11月17日，账面应付原告货款105623.56元。该份对账单下由被告王元芬签字并承诺：“本厂货款由王元芬支付，到2015年6月底付5万，余额2015年12月底付清。”
以上事实，有原告提供的买卖合同传真件3份、增值税专用发票原件2份、对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与被告繁华厂之间的买卖关系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告繁华厂出具了对账单明确其结欠原告货款105623.56元，其理应及时向原告支付货款。被告王元芬在上述对账单上签字承诺还款，理应视为对被告繁华厂对原告的债务的加入。根据被告王元芬的承诺，其付款时间为2015年6月底支付50000元，余款于2015年12月底前付清。现该笔货款经原告催讨两被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求两被告立即支付货款105623.56元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以105623.56元为本金，按银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。针对原告主张的逾期付款时间，因2014年11月17日被告王元芬在对账单上签字承诺还款并写明了具体的还款时间，原告也据此要求被告王元芬承担还款责任，也即原告系对上述还款时间约定的认可，虽原告与被告繁华厂在买卖合同中有付款时间的约定，但本院认为，对账单上的付款时间约定系对前述合同付款时间的重新约定和确认，故逾期付款利息损失的起算时间应分别为2015年7月1日（本金50000元）、2016年1月1日（本金55623.56元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安繁华线缆材料厂、王元芬支付原告吴江市海鑫特种金属有限公司货款105623.56元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为本金，按银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止；以55623.56元为本金，按银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市海鑫特种金属有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告吴江市海鑫特种金属有限公司负担370元；由被告临安繁华线缆材料厂、王元芬负担2500元，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市海鑫特种金属有限公司。原告吴江市海鑫特种金属有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8503号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被告梁炳辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3113。
被告吴倩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3122。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炳辉、吴倩玲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付贷款本金807307元以及利息、罚息310650.85元（暂计至2016年8月3日，之后至实际清偿之日的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日变动）；2、判令二被告向原告支付因主张债权产生的律师费9307.2元、受理费16888元、保全费5000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2010年10月20日，鉴于曾志强（以下称债务人）与原告签订了编号为佛交银个住字20100951019号《个人房产抵押贷款合同》（以下称主合同），二被告愿意为实现主合同项下的债权提供保证，经与原告协商一致，签订编号为佛交银保字20100951019号《保证合同》。合同约定，债务人不按主合同约定还本付息时，二被告对主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用）在保证期限内承担无限连带清偿责任。
2015年7月8日，因债务人不按时履行还款义务，原告向佛山市禅城区人民法院提起民事诉讼。佛山市禅城区人民法院做出（2015）佛城法民三初字第2205号民事判决书于2015年9月10日生效。原告申请执行后，债务人财产仍不足以清偿主合同项下的债务。且二被告作为主合同的保证人，亦未依约履行保证责任，二被告行为构成严重违约，严重损害了原告的合法权益
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院（2015）佛城法民三初字第2205号民事判决书确定的曾志强的债务为：一、被告曾志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3466519.86元及利息、罚息（截至2015年7月16日，罚息、利息合计为172752.61元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日变动）；本案案件受理费17888元，保全费5000元，合计22888元，由被告曾志强、梁少媚共同负担21888元。该判决还认定，原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，前期不支付费用，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，对原告的律师费诉请不予支持。
另查明二：上述判决已生效，原告已申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第4280号。原告在该执行案中已受偿2681100元，诉请金额中已予相应扣减。
另查明三：案涉保证合同约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，按约定主合同2040年到期，因为借款人违约，原告于2015年7月8日起诉宣布提前到期。
据原告庭审陈述：因为原告认为前案中的被告财产足够支付债务，所以在前案中未起诉本案两被告。
本院认为：本案为保证合同纠纷，案涉担保合同不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。两被告作为连带保证人，保证责任尚在保证期间范围内，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在担保范围内对本院（2015）佛城法民三初字第2205号民事判决书确定的曾志强的债务中现尚未得受偿的部分，负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
关于律师费。由于保证合同为从合同，依法理，保证债务受制于主债务，不应超过主债务的范围，而本院生效判决中确定主债务并无律师费，原告要求保证人在主债务之外另行承担该项费用没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费的负担。对此，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的一般性原则，但根据法律法规的位阶关系，该原则应服从于民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，但原告未起诉，因此导致再生诉讼费用。若前案与本案两次追索费用均由本案被告负担，有违公平。同时各被告作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，有责任履行而未履行。故双方对本案诉讼费用的产生均有责任。为防诉累，并根据公平诚信原则，本案诉讼费应由原、被告各负担一半为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁炳辉、吴倩玲对本院（2015）佛城法民三初字第2205号民事判决书确定的曾志强尚未清偿的债务［即：贷款本金807307元以及利息、罚息310650.85元（利息、罚息暂计至2016年8月3日，之后至实际清偿之日的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日变动）、案件受理费、财产保全费共21888元］承担连带保证责任；
二、被告梁炳辉、吴倩玲承担保证责任后，对债务人曾志强享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7571元，财产保全费5000元，合共12571元，由原告负担6285.5元，两被告负担6285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈美娜
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初67号
原告陈群。
委托代理人马剑，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告成都市城乡房产管理局。
法定代表人夏先义，该局局长。
委托代理人张倩，该局工作人员，特别授权。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师，一般授权。
原告陈群不服被告成都市城乡房产管理局不予受理房屋抵押权注销登记行为，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈群以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈群申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王盈盈
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1011号
原告：孙某某，女。
被告：靳某甲，男，其他情况不详（缺席）。
原告孙某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙某某到庭参加诉讼，靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某某诉称：起与靳某甲于1998年12月27日登记结婚，婚生一子靳某乙（17岁），在其与靳某甲共同生活期间，经常因琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。
靳某甲答辩期内未答辩。
经审理查明：1998年12月27日孙某某与靳某甲登记结婚，婚生一子靳某乙（17周岁）。
认定上述事实的证据有：结婚证一份。
本院认为，孙某某以双方感情破裂为由要求与靳某甲离婚，但无相关证据证明自己的主张，故孙某某的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e971b6b-fb11-4c25-b674-8a830cc4e6c4&imgId=NWU5NzFiNmItZmIxMS00YzI1LWI2NzQtOGE4MzBjYzRlNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执116号
申请执行人姜海艳，男，汉族，1962年1月12日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第330号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了姜海艳申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第330号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执116号申请执行人姜海艳，男，汉族，1962年1月12日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第330号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了姜海艳申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第330号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢晓军，男，汉族，1963年7月21日出生，济南市槐荫区房管局职工，住济南市。
委托代理人：李忠，男，汉族，1964年1月19日出生，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，女，汉族，1972年12月27日出生，山东省电力一公司员工，住济南市。
一审被告：赵欣，女，汉族，1962年12月1日出生，济南红利龙商贸有限公司经理，住济南市。
再审申请人卢晓军因与被申请人杨波及一审被告赵欣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢晓军申请再审称：原判决认定借款本金为10万元及再审申请人承担连带保证责任的基本事实缺乏证据证明；原判决由再审申请人承担因追偿借款所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费）等适用法律确有错误。
被申请人杨波意见：一、二审法院认定事实非常清楚，证据确凿，适用法律正确。
本院认为：本案中当事人签订的借据系各方的真实意思表示，并明确约定了再审申请人应承担相应的保证责任。赵欣出具的10万元收据以及银行转账凭证等证据，足以认定本案涉案借款已完成交付，其中75000元系转账交付，剩余25000元为现金交付。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。卢晓军的再审申请缺乏有效证据，本院不予支持。
综上，卢晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回卢晓军的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 凡
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执606号
申请执行人南京宁欣房地产开发有限公司。
被执行人韩中华，男。
被执行人蔡娟凤，女。
本院在执行南京宁欣房地产开发有限公司与韩中华、蔡娟凤借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中被执行人已给付南京宁欣房地产开发有限公司100000元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人
可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年八月十九日
书记员 田飞虎
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第763号
上诉人（原审原告）喻旺华，男，汉族，1968年6月18日出生，住武汉市新洲区。
上诉人（原审原告）何腊梅，女，汉族，1971年12月19日出生，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）成都市质量技术监督局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王道明，局长。
委托代理人蒋志荣，四川运逵律师事务所律师。
上诉人喻旺华、何腊梅因诉被上诉人成都市质量技术监督局（以下简称市质监局）行政处罚一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述规定，原告提起诉讼须与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求为“确认市质监局行政处罚决定书《成质技监罚字（2014）JC5-14-001号》（以下简称001号处罚决定）不合法并撤销”。经审理查明，001号处罚决定系对中国重汽集团成都王牌商用车有限公司作出的行政处罚，上诉人并非行政处罚的相对人，也不是中国重汽集团成都王牌商用车有限公司所处罚产品的购买人，处罚书的内容对上诉人没有产生任何强制力，也没有赋予上诉人新的权利义务，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。故原审法院依照上述规定裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹德兰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初199号
原告：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：阙连雁，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙开荣，男，1974年7月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告阙梓任与被告阙连雁、阙开荣民间借贷纠纷一案,本案于2016年11月14日立案，原告阙梓任于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙梓任以已与被告庭外协商还款事宜为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙梓任撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由阙梓任负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十二月九日
代理书记员 石桂香
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1280号
申请执行人神木县贺利民建材销售租赁公司
法定代表人贺利民，该公司总经理。
被执行人山西正德电力工程有限公司
法定代表人蔡秀凤，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06435号民事判决书，向被执行人山西正德电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人神木县贺利民建材销售租赁公司给付租赁费28.275万元，并负担案件受理费3180元、执行费5000元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人山西正德电力工程有限公司的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县贺利民建材销售租赁公司亦不能提供被执行人山西正德电力工程有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1649号
上诉人（原审被告）：王志国，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区广电楼六楼。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
上诉人王志国与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00278号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志国于2016年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1649号
上诉人（原审被告）：王志国，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区广电楼六楼。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
上诉人王志国与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志国于2016年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李遨宇
第2页
第1页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第92号
上诉人（原审原告）周茂洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号。
法定代表人肖林，该公司董事长。
委托代理人吴美云，该公司职工。
委托代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人（原审第三人）ＸＸＸ，男，汉族。
上诉人周茂洪因与被上诉人绵阳市投资控股（集团）有限公司、第三人ＸＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周茂洪于2010年7月28日与被告绵阳市投资控股（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告将自己开发的位于绵阳市经开区涪滨路北段7号嘉来涪滨印象小区10幢20层2号房屋出售给原告，原告向被告支付价款306238.00元。《商品房买卖合同》签订后，原、被告签订了《补充协议》，双方约定如《补充协议》与《商品房买卖合同》内容有不一致时以《补充协议》的约定为准。同时补充协议约定，原告所购房屋的交房标准以合同约定及竣工图为准。现原、被告双方对涉诉房屋窗户是否符合双方的约定产生了分歧，原告认为涉诉房屋无非封闭式窗户，被告认为房屋的窗户符合双方的约定。原告为使自己房屋能够拥有观江窗户而自行改变了房屋结构，并为此支付了相应的费用。
另查明：原告所购房屋结构、户型与房屋竣工图一致。
以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋竣工图及原、被告当庭陈述予以证实，该院予以认定。
一审法院认为：本案争议焦点在于本案被告向原告交付的房屋是否符合原、被告双方约定。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方在合同中对房屋价款、房屋面积、房屋结构等进行了约定，并在《补充协议》进一步约定了被告所售房屋的交房标准以房屋竣工图为准。房屋竣工图对本案所涉房屋包括窗户在内的结构等均进行了明确的标注，同时原、被告均认可所涉房屋与房屋竣工图一致，故被告交付的房屋符合原、被告双方的约定，原告的诉讼请求不应当得到该院的支持。遂判决驳回原告周茂洪的诉讼请求。
宣判后，上诉人周茂洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由是：1.原审判决认定事实错误，事实并未完全查清。竣工图与原网上设计公示图、售楼部宣传资料及《商品房买卖合同》文字约定均不符。被上诉人存在虚假宣传和消费误导。《商品房买卖合同》关于阳台文字约定与竣工图根本不符，该合同约定2个阳台，一个阳台封闭式，一个阳台为非封闭式，但实际交付房屋并无非封闭式阳台。我方于2011年4月22日去交接房屋，但竣工图2011年6月1日才绘制结束。也就是说该房屋当时并未竣工，未通过开发主管部门的验收，被上诉人交房的行为系单方违法行为。我方至始至终未认可被上诉人提供的竣工图与《商品房买卖合同》、补充协议及相关设计资料一致。2.原判决载明的争议焦点认定错误。一审法院断章取义，仅依据竣工图，而忽视主合同及补充协议都载明的关于阳台部分的具体约定。认为被上诉人交付的是合格的房屋，显然歪曲了相关事实。3.原判决适用的实体法不当。被上诉人违反合同约定，违规交房且交付的阳台不符合同约定，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担责任，采取补救措施及赔偿损失等。原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条做出驳回诉讼请求的判决结果，显然是适用条文不当，判决错误。
被上诉人绵阳市投资控股（集团）有限公司答辩称：根据《商品房买卖合同》及《补充协议》，上诉人有2个阳台，一个是封闭式的，一个是非封闭式的，和户型图与合同约定是一致的，该房屋没有变更，被上诉人没有违约行为。上诉人已经办理了接房手续，并进行了书面确认，上诉人是认可了的。本案是上诉人擅自进行改动，影响了第三人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均没有提交新的证据，对一审确认的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人向上诉人交付的房屋是否符合双方约定。上诉人主张被上诉人交付的房屋与合同约定不一致主要在于阳台部分，《商品房买卖合同》第三条第1款约定“…房屋净高3米，有2个阳台，其中1个阳台封闭式，1个阳台非封闭式”，上诉人认为被上诉人所交付的房屋的2个阳台都是封闭式，不符合合同约定。《商品房买卖合同》仅以文字约定阳台一个为封闭式，一个为非封闭式，并未具体约定封闭式阳台和非封闭式阳台的具体位置，也未约定非封闭式阳台的具体非封闭式形式。《补充协议》第四条约定“…交房标准以合同约定及竣工图为准。”《商品房买卖合同》对于房屋具体结构仅以文字做了大致的约定，竣工图对案涉房屋包括阳台在内的结构均进行了明确标注。因此，对于《商品房买卖合同》未具体约定的房屋结构以竣工图为准。竣工图显示上诉人的房屋有两个阳台，一个为封闭式，一个为非封闭式。对于阳台部分，竣工图与《商品房买卖合同》的约定一致。上诉人也认可被上诉人所交付的房屋与竣工图一致。因此，被上诉人向上诉交付的房屋与竣工图一致，符合双方约定。并且上诉人周茂洪在办理接房手续时对房屋进行了现场验收，阳台的形式不属于隐蔽工程，可以直观感受，在交房时上诉人周茂洪并未对阳台表示异议，应当认定上诉人周茂洪对于房屋的结构表示认可。上诉人主张被上诉人所交付的房屋与合同约定不一致，本院不予支持。
综上，上诉人周茂洪的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。原判事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周茂洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭朝晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1692号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市自炫工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰西街**号*栋*****#。
法定代表人唐安永，总经理。
委托代理人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告攀枝花市自炫工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行�审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》；2、支付租赁费81241.8元及材料赔偿款7782.5元，合计89024.3元，并承担违约金2万元、支付律师费5500元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月21日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁各类建筑物资等。原告按约履行了出租义务。截止2016年2月29日，被告尚欠原告租赁费及材料赔偿款，合计89024.3元。经原告多次催收，未果。
被告辩称：对事实和理由均予以认可；对诉讼请求第一、二项也予以同意，对租赁费及材料赔偿款金额无异议；对违约金，认为较高，请求法院依法判决，并予以减少；对律师费，认可一半。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、建筑物�租赁合同1份，欲证明原、被告间租赁关系、合同权利义务以及唐梓源为经办人等。
2、租出单、回收单、租金付款通知单若干，欲证明原告按合同约定向被告交付了租赁物资以及被告所欠原告租赁费及材料赔偿款，合计89024.3元。
3、委托代理合同1份，欲证实原告因向被告追索租赁费等，与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，并产生律师费5500元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2014年6月21日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方将钢管、扣件等建筑物资租赁给乙方使用；乙方应每月按时向甲方支付上月租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的2%向甲方加付违约金；租用物资如有丢失或损坏，应按本合同约定的物资赔偿价赔偿；合同自签订之日起生效；如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算）；唐梓源为经办人等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，截止2016年2月29日，被告尚欠原告租赁费及材料赔偿款，合计89024.3元。2016年8月26日，原告因向被告追偿租赁费等，与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为5500元。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，�双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相应租赁物资，被告应按合同约定支付相应的租赁费。现被告对所欠租赁费及材料赔偿款，合计89024.3元，不持异议，本院予以支持。对于原告诉请解除双方签订的《建筑物资租赁合同》，被告对此予以同意，本院予以支持。
原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；被告至今仍未支付租赁费，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以支持违约金6000元。
关于律师费的问题。原、被告在合同中约定了“如引起纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算）”，该律师费的约定未违反法律法规的强制�规定，且原告主张5500元，也符合双方的约定，故本院予以支持。
以上款项合计100524.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月21日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告攀枝花市自炫工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区联盟租赁站租赁费、材料赔偿款、违约金、律师费等，合计100524.3元。
三、驳回原告攀枝花市仁和区联盟租赁站其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担165元，被告攀枝花市自炫工贸有限公司负担1130元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 吴函臻
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第60号
申请执行人周可亚。
被执行人周庭军。
申请人周可亚与被执行人周庭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第693号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22867元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款22867交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第22867号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年二月十二日
书记员 潘春梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1132号
原告：曾乙乙，个人信息………略。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张乙，个人信息………略。
被告：张某某，个人信息………略。
原告曾乙乙与被告张乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾乙乙及其委托诉讼代理人胡桐珍、被告张乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾乙乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙、张某某偿还原告借款300000元及利息31500元，利息已按照月利率15‰从2016年4月16日计算至2016年11月16日，2016年11月17日之后利息按照月利率15‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2015年3月16日向原告借款200000元、于2015年4月15日向原告借款100000元，共计300000元用于铸造行业，并于2015年4月15日出具借条，约定月利率15‰，每三个月结息一次。被告还答应以湖南省嘉禾县珠泉镇城墙路21号房产作抵押。被告付息至2016年4月16日，本金及之后的利息未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张乙、张某某辩称，两被告向原告借款及按约定月利率15‰给付利息至2016年4月16日都是事实，调解过程中原告愿意免除利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.汇款收据及银行账户明细查询（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张乙、张某某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年3月16日向原告借款200000元、于2015年4月15日向原告借款100000元，共计300000元用于铸造行业。并于2015年4月15日出具金额为300000元的借条，约定月利率15‰，每三个月结息一次。借条载明：“今借到曾乙乙人民币叁拾万元整（￥300000元）。利率按月1.5%元月，计息时间为2015.4.16日起。结息时间为每叁个月一次，每次利息壹万叁仟伍佰元整。（本人愿用城墙路21号房屋作抵押），借款人张乙、某某，2015年4月16日。”2015年3月16日，原告通过尾号为4555的账号向被告张乙尾号为3400的账号转账200000元；2015年4月15日原告通过尾号为4555的账号向被告张乙3400的账号转账97000元，另3000元作为2015年3月16日借款200000元的利息予以扣除。被告已按照约定利率给付利息至2016年4月16日，之后的利息及借款本金经原告催收被告一直未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告张乙、张某某向原告借款，双方存在民间借款关系。借条未书面约定借款期限，由于原告已催收，原告要求被告还款300000元于法有据。原告要求被告给付利息31500元，利息按照月利率15‰从2016年4月16日计算至2016年11月16日，2016年11月17日之后利息按照月利率15‰计算至借款还清之日止，由于原、被告约定借款月利率为15‰，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告同意不支付利息，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张乙、张某某偿还原告曾乙乙借款300000元、利息31500元（利息已按照月利率15‰从2016年4月16日计算至2016年11月16日，2016年11月17日之后利息按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元、诉讼保全费2270元，由被告张乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第377号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人岱如超，男，1978年07月05日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人岱如超贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人岱如超应缴纳处罚金2000元。但被执行人岱如超拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人岱如超没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第377号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）桑先芝。
委托代理人梁后勤，农民，朱徐州市铜山区郑集镇郑西村一组。
被上诉人（原审被告）魏青。
被上诉人（原审被告）赵阶民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2015年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 惠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第37号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，49岁（1964年6月24日）。因殴打他人，于2013年1月2日被羁押，次日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被拘留，同年1月15日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2014年1月2日作出（2013）顺刑初字第367号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：2013年1月2日13时许，在北京市顺义区便民街东口公交车站，被告人王×将酒后无故滋事对其殴打的刘×（已判刑）打伤。经法医鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤。被告人王×被民警当场查获。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人刘×的陈述证实，2013年1月2日下午我在便民街东口和一穿绿色大衣男子打架了。当时我在车站等车，我喝多了，心情不好，看那名穿绿色大衣男子心烦，上去就踢了他两脚，之后的事情我就记不清了，我只记得那穿绿色大衣的男子又将我打了，具体怎么打的我也记不清了。
2、证人李×的证言及辨认笔录证实，2013年1月2日14时30分许，我路过顺义区便民街东口车站，看到高个男子不知什么原因嘴里骂骂咧咧的，就对躺在车站旁地上的穿绿色大衣男子拳打脚踢，主要是踢了对方面部，这两名男子好像都喝了酒，浑身都是酒气，走路都摇摇晃晃的。打完后高个男子向北走了，没走多远，躺在地上穿绿色大衣的男子爬了起来，追上高个男子与他厮打在一起，穿绿色大衣男子将高个男子推倒在地，骑着对方身体用拳头打对方头部，之后穿绿色大衣男子站起来开始用脚踢高个男子面部，高个男子躺在地上用双手抱着头护着自己的头部。在此期间，高个男子从地上爬起来两三次，都被穿绿色大衣的男子给打倒在地了。就这样穿绿色大衣的男子对高个男子拳打脚踢了半个小时左右，而且有一名男子在此期间给他们拉架但是没拉开，我就报警了，警察就来了。是高个男子先动手，上来就打穿绿色大衣男子，不知因为什么。高个男子脸部受伤了，满脸是血，穿绿色大衣的男子是否受伤我没看清楚。
经其辨认，被告人王×即为参与打架的穿绿色大衣的男子。
3、证人唐×的证言及辨认笔录证实，2013年1月2日13时左右，我下班途中遇见一工友，他喝酒喝多了躺在地上，我出于好心准备送他回家，我搀扶他走到了便民街东口车站等车，车来后他不上车就躺在站牌处，这时不知从哪过来一小伙子冲着我工友就骂，用脚踢我工友上半身几下，我上前劝对方别动手，对方不听还打了我嘴角一拳，还骂我，我一看这种情况就不管了，本来我和这个工友也不太熟，我就躲到了一边看事态发展。对方小伙子又踢了躺在地上的我的工友几脚，嘴里骂骂咧咧的往北走，我工友从地上爬起来摇摇晃晃往北追了十几米追上小伙子，他俩抱在一起后我工友挥拳打对方小伙子面部及上半身七、八拳，对方也还击，但明显不是我工友的对手。这时我又过去劝架，可双方没人听还都骂我，我一生气又站到一边不管了，没一会儿警察就来了。我不知道对方为什么打人。我拉拽工友时没有阻碍或肢体触碰到其他人。我没动手打架，我一直在劝架。对方小伙子刚到我面前时我没看见他有伤，他后来的伤都是我工友打的。对方小伙子面部流血了，是被我工友追上去打的，我工友面部肿了，是被对方小伙子先前用脚踹的，后来他俩打到一起打没打我就没太注意了，反正后来我工友追上去他俩打，对方小伙子也还击，但明显小伙子不是我工友的对手，打了几下基本没打着我工友身体。
经其辨认，被告人王×即为穿绿色棉大衣的工友。
4、被告人王×的当庭供述证实，2013年1月2日13时许，我在北京市顺义区便民街东口公交车站等车，有一个人从背后打我后背，我以为谁和我开玩笑呢，我就回头看，对方就打我左眼了，我什么都看不着，对方把我绊倒在地就跑了，我刚爬起来对方又回来打我，我的工友拉我，对方也不停手接着打我，我就急了，和我工友说再拉我连你一起打，我工友就不拉了，我接着和对方拳打脚踢，后来警察来了我们就被带走了。
5、北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘×身体所受损伤程度已构成轻伤。
6、北京市公安局顺义分局出具的公安行政处罚决定书，证实王×因本案被行政拘留七日，罚款二百元。
7、北京市顺义区人民法院刑事判决书，证实刘×因本案被刑事处罚的情况。
8、北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过、电话查询记录，证实本案案发及被告人到案情况、身份情况。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×到案后如实供述主要犯罪事实，且本案发生被害人具有一定过错，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王×的上诉理由是：其系正当防卫，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提其属于正当防卫的上诉理由，经查，在案的证人唐×、李×的证言均能够证实王×在刘×停止侵害已离开现场的情况下，追上刘×进行殴打，故王×的行为不属于正当防卫，其相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
对于上诉人王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了王×到案后如实供述主要犯罪事实，且本案的发生被害人具有一定过错等从轻情节，量刑适当，王×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于王×到案后如实供述主要犯罪事实，且被害人对本案的发生具有一定过错，可对王×予以从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白 雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第37号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×2，男，45岁（1968年2月22日出生）。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月13日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×2犯妨害公务罪一案，于2013年12月4日作出（2013）顺刑初字第1048号刑事判决。原审被告人王×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×2，审阅了上诉人王×2的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院认定了北京市顺义区人民检察院指控的如下事实：于×、邵×、刁×（均已判决）于2013年3月18日15时许，在北京市顺义区北石槽镇良善庄村天北物流公司院内，酒后滋事无故殴打郑×，并毁损磅房玻璃，后三人所乘宝马牌汽车后挡风玻璃被郑×所持钢筋棍击碎，双方报警。北京市公安局顺义分局北石槽派出所民警刘×、方×赶到现场出警，在出警调查过程中，于×、邵×、刁×辱骂二位民警，邵洪亮打电话叫来被告人王×2，王×2驾车赶到现场后，辱骂民警并指使于×、邵×、刁×三人殴打民警。经法医鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤，方×身体所受损伤构成轻微伤。被告人王×2驾车逃跑，后于2013年8月13日投案。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×、方×的陈述，证人郑×、康×、李×、王×1、白×、冀×的证言，同案犯于×、邵×、刁×的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，照片，受案登记表，在逃人员信息登记表，户籍证明信和到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人王×2伙同他人以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×2能主动投案，当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王×2的上诉理由是：其认罪态度好，主观恶性小，请求判处较轻的刑罚。
辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，请求对王×2判处较轻的刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×2及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了王×2依法受过刑事处罚等从重情节和主动投案，当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失等从轻情节，量刑适当，王×2及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王×2伙同他人以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于王×2能主动投案，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 任莉华
代理审判员 程靖翔
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王庆刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初912号
原告纪维功，男，汉族，住胶州市。
被告李玉龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪维功与被告李玉龙租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪维功撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月八日
书记员 张正功
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2930号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被申请人：林廷丰，男，1975年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被申请人林廷丰金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人林廷丰所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼XX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以价值人民币2796955.65元为限，并已出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结登记于被申请人林廷丰名下的坐落于福州市鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼XX单元的房屋（房屋所有权证号码：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。
以上查封冻结财产以价值人民币2796955.65元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第218号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石运社，女，1970年6月8日出生，身份证号4105271970********，汉族，文盲，无业，户籍地河南省内黄县宋村乡安梧桐村***号，现住山西省太原市郝家沟街便民再生资源回收站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日被监视居住，2015年1月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人段旭旺，男，1990年1月28日出生，身份证号1401071990********，汉族，文盲，无业，住山西省太原市杏花岭区旱西门街*号*户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人段旭旺犯盗窃罪，原审被告人石运社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月3日作出（2015）迎刑初字第112号刑事判决。原审被告人石运社不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年6月份、8月份，原审被告人段旭旺在太原市经园路朝阳物流亮亮货运部，分两次窃取被害人薄奇亮货运部货场内的汽车轮胎两条（报案价人民币2700元），后二人以每条100元的价格卖给路边推平车收烂货的人，所得赃款共计人民币200元，全部挥霍。案发后，赃物未追回。
2、2014年9月3日23时许，被告人段旭旺在太原市经园路朝阳物流如海货运部，窃取被害人梁如海货运部货场内的两条汽车轮胎（报案价人民币3000元），后被告人段旭旺将两条汽车轮胎以200元的价格销售，所得赃款全部挥霍。案发后，赃物未追回。
3、2014年9月21日凌晨2时许，被告人段旭旺在太原市经园路朝阳物流永信货运部，窃取被害人万常发货运部货场内的4个搅拌机的配件16个（报案价人民币5400元），后被告人段旭旺在太原市迎泽区郝家沟街便民再生资源回收站将搅拌机配件销售给被告人石运社。被告人石运社明知搅拌机配件是盗窃所得的情况下，以人民币80元的价格予以收购。案发后，赃物已追回发还被害人。
4、2014年9月23日凌晨2时许，被告人段旭旺在太原市经园路朝阳物流鸿泰货运部，窃取被害人米根柱的汽车轮胎5条（报案价人民币1800元），后被告人段旭旺以人民币150元的价格销售，所得赃款全部挥霍。案发后，赃物未追回。
5、2014年10月2日凌晨，被告人段旭旺在太原市经园路朝阳物流沪源货运部货场，窃取被害人王志强货场边的铁制平板拖车，后窃取货运部货场内的两个法兰总成（价值人民币38000元），用平板车拉走。后被告人段旭旺在太原市迎泽区郝家沟街便民再生资源回收站将法兰总成及铁制平板推车销售给被告人石运社。石运社在明知法兰总成及推车是盗窃所得的情况下，以人民币120元的价格予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人段旭旺共盗窃5起，其中鉴定赃物价值人民币38000元，未鉴定赃物报案价人民币12900元。被告人石运社在明知是赃物的情况下予以收购2次，其中鉴定赃物价值人民币38000元，未鉴定赃物报案价人民币5400元。
上述事实，被告人段旭旺、石运社在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄奇亮、王志强、万常发、梁如海、米根柱的报案材料及询问笔录，证人安国涛的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押及发还清单，上海工程机械厂有限公司关于被盗两件法兰总成价格的情况说明，民营公安分局刑侦大队关于16个搅拌机配件因资料不全不予鉴定的情况说明，被盗赃物的价格说明，指认照片，价格鉴定结论意见书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人段旭旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人石运社在明知是犯罪所得的情况下，依然收购被盗赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人段旭旺多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议酌情予以从轻处罚”的意见，予以支持。以被告人段旭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人石运社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃物（两条汽车轮胎）发还被害人薄奇亮；继续追缴赃物（两条汽车轮胎）发还被害人梁如海；继续追缴赃物（五条汽车轮胎）发还被害人米根柱。
宣判后，原审被告人石运社不服，以“自己能够如实交代自己的罪行，所收的赃物全部退回，自己系家中主要劳动力，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人石运社在明知是犯罪所得的情况下，依然收购被盗赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人段旭旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。原审被告人段旭旺多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，酌情予以从轻处罚。关于上诉人石运社辩称“自己能够如实交代自己的罪行，所收的赃物全部退回，自己系家中主要劳动力，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人石运社在接受侦查机关传唤时能够主动到案并如实交代全部犯罪事实，配合侦查机关将全部赃物追回，挽回部分受害人损失，积极缴纳罚金，具有一定悔罪态度，系初犯。原判量刑偏重，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第112号刑事判决第一项、第三项，即告人段旭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴赃物（两条汽车轮胎）发还被害人薄奇亮，继续追缴赃物（两条汽车轮胎）发还被害人梁如海，继续追缴赃物（五条汽车轮胎）发还被害人米根柱；
二、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第112号刑事判决第二项，即告人石运社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人石运社犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年1月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审68号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东水映堂餐厅，住所地如东县掘港镇珠江路浅水湾阳光水岸13号楼113铺。
经营者陈李军。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]95号行政处罚决定书，决定对被执行人如东水映堂餐厅作出责令停止位于如东县掘港镇珠江路浅水湾阳光水岸13号楼113铺的早餐和快餐项目经营，直至验收合格，罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月17日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]95号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东水映堂餐厅停止位于如东县掘港镇珠江路浅水湾阳光水岸13号楼113铺的早餐和快餐项目经营，直至验收合格，罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒天予
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1253号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱某甲。2015年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），2016年1月28日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月20日下午，被告人钱某甲在昆山市张浦镇南港街道机场路润龙水产市场南码头北侧无名麻将馆内，盗窃被害人马某放在麻将桌抽屉内的人民币10000元。公诉机关认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月20日下午，被告人钱某甲在昆山市张浦镇南港街道机场路润龙水产市场南码头北侧无名麻将馆内，盗窃被害人马某放在麻将桌抽屉内的人民币10000元。
另查明，公安机关已扣押到涉案的人民币10000元并已发还被害人马某。
上述事实，被告人钱某甲在庭审过程中并无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录，证人孙某、胡某、鲍某、王某、成某、钱某乙、钱某丙、俞某、刘某、赵某的证言，扣押决定书、扣押清单、赃款照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、残疾人证复印件、病历资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 李 花
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初236号
原告：刘钇漫。
被告：郭建军。
本院在审理原告刘钇漫与被告郭建军民间借贷纠纷一案中，原告刘钇漫于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘钇漫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钇漫撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告刘钇漫预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告刘钇漫负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴艳鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初302号
原告魏克成，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告陶彦增，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司槐阳营业服务部，住所地河北省石家庄市元氏县。
原告魏克成因与被告陶彦增、中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司槐阳营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶彦增驾驶的冀A3XX**牵引冀AXX**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陶彦增驾驶的冀A3XX**牵引冀AXX**挂号半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十日
书记员 王学海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1115号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省的石狮市。
法定代表人陈焕毅，该支行行长。
被执行人：洪振辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市搏标运动服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪振辉，该公司负责人。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人洪振辉、石狮市搏标运动服装有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪振辉、石狮市搏标运动服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金人民币5069405.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人洪振辉名下址在石狮市长宁北路星景商住楼A幢22-24#房产，本案申请执行人本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行申请以物抵债，本院经合议庭审议决定按评估价4145088元以物抵债给泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，泉州银行股份有限公司石狮凤里支行垫付评估费27168元，泉州银行股份有限公司石狮凤里支行尚有951485.82元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执字1115号案终结本次执行程序。
在终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4361号
罪犯贺祝林，男，1989年8月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）安法刑初字第412号刑事判决，以被告人贺祝林犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺祝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分96分。已执行财产刑3700元，本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺祝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺祝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺祝林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1069号
罪犯黄绪强，男，1971年2月20日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）白山刑初字第22号刑事判决，认定黄绪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月12日将黄绪强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年12月22日将黄绪强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2011年8月、2013年12月将黄绪强的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绪强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄绪强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局。
法定代表人黄伦成，局长。
再审申请人邵凯因诉被申请人济宁市公安局任城区分局治安行政处罚一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵凯申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。二审判决认定事实的主要证据不足。被申请人济宁市公安局任城区分局没有主要证据证明申请人的违法行为，片面认为申请人不循正常途径扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定。被申请人所持的训诫书来源的合法性和真实性值得怀疑，来源不合法的两份训诫书不能作为定案依据。另外，训诫行为是一种行政处罚，北京市公安局向申请人出具了训诫书，说明北京警方已经对申请人进行了行政处罚。被申请人对申请人进行行政拘留，违反了一事不再罚原则。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。被申请人的审批程序违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十六条规定，原审判决不予纠正，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求：1、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第115号行政判决；2、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第112号行政判决；3、撤销济宁市公安局任城区分局济公任（南）行罚决字（2014）00106号《行政处罚决定书》；4、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，在北京召开四中全会期间，申请人邵凯于2014年10月21日携带白色横幅到北京天安门广场等地上访，2014年11月18日再次到北京中南海周边滞留上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”申请人无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。被申请人济宁市公安局任城区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。申请人认为自己未构成扰乱公共秩序的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理行政处罚种类。申请人认为被申请人对其训诫后再拘留违反一事不再罚原则的主张，不符合国家法律规定，本院不予支持。
申请人邵凯主张生效的二审判决违反法定程序，未对被申请人的审批程序的瑕疵作出纠正，但没有提供相应证据。经审查，上述判决的作出不存在违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的情形，申请人该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵凯的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王 鲲
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第36479号
原告刘居春，男，1960年7月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇平湖路**号。
委托代理人张扬明，上海XX律师事务所律师。
被告邱小平，男，1957�8月25日生，汉族，住上海市浦东新区港机新村**室。
委托代理人潘根福，上海市XX律师事务所律师。
被告上海实意建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XX室。
法定代表人高XX。
原告刘居春诉被告邱小平、上海实意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘居春的委托代理人张扬明，被告邱小平的委托代理人潘根福到庭参加诉讼，被告上海实意建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘居春诉称，原告主要经营砂石等建筑材料。2004年下半年，原告向被告上海实意建筑工程有限公司承建的位于青浦工业园区新团路500号的“XX家饰地毯有限公司工地提供砂石等建筑材料。2008年1月14日，二被告向原告作出还款承诺计划，承诺于2008年4月30日付清货款，如果不付清货款，往后每天按3%计算违约金。2009年12月31日，被告再次作出还款计划，承诺于2010年2月14日以前归还，如不按期归还，自愿承担违约金人民币1万元。2011年3月底，被告邱小平向原告支付了5，000元，余款经原告多次催讨未果，故起诉要求二被告共同支付货款人民币3万元及违约金人民币1万元。
被告邱小平辩称，自己已将该笔货款打入被告上海实意建筑工程有限公司的帐户，并认为原告诉请的违约金过高。
被告上海实意建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系经营砂石等建筑材料的经营者，2004年下半年，原告向被告上海实意建筑工程有限公司（工商名称变更前为崇明县港沿建筑工程公司）承建的位于青浦工业园区新团路500号的“XX家饰地毯有限公司”工地提供砂石等�筑材料。供货后，双方未能即时结算。自2006年4月26日起被告出具人民币5万元的《材料工程款欠条》给原告，在该欠条中有邱小平的签名和崇明县港沿建筑工程公司的公章。在二被告向原告出具的欠条中被告承诺于2008年4月30日付清货款，如果不付清货款，往后每天按3%计算违约金。2009年12月31日，二被告再次作出还款计划，承诺于2010年2月14日以前归还，如不按期归还，自愿承担违约金人民币1万元。2011年3月底，被告邱小平共向原告支付了人民币2万元，余款人民币3万元经原告多次催讨未果，故起诉如诉请。被告邱小平则答辩如辩称，但对其将该笔材料款打入被告上海实意建筑工程有限公司帐户的辩称未能提供证据证明该事实的存在。
审理中，为确认《材料工程款欠条》中崇明县港沿建筑工程公司公章的真实性，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该公章的真实性进行司法鉴定。经鉴定人员从崇明县工商行政管理局档案室查阅了崇明县港沿建筑工程公司开业、变更、年检等材料原件，并扫描取样并检验发现，检材印文与2004年4月15日的《印鉴式样》上样本印文在规格特征上未发现明显差异；检材印文与《企业名称变更预先核准申请书》上样本印文在规格特征上存在明显差异。故该司法鉴定所向本院出具《情况说明》说明根据检材和样本的具体情况，经综合评判无法判断《材料工程款欠条：》落款处“崇明县港沿建筑工程公司”印文的真实性。
以上事实，由《材料工程款欠条》、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的《情况说明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的《情况说明》中的相关内容证明，崇明县港沿建筑工程公司确实使用过加盖在《�料工程款欠条》上的公章，故本院确认《材料工程款欠条》的真实性。《材料工程款欠条》表明双方存在买卖合同关系，且被告收取原告砂石等建筑材料后拖欠了原告的材料款，同时被告应承担承诺的违约责任。现二被告未能依承诺付款显属违约，故原告要求二被告共同支付货款的诉请合理合法，本院可予支持。至于二被告间的结算问题，应由二被告自己解决。被告邱小平称已将该笔货款支付给了被告上海实意建筑工程有限公司，但未能提供证据证明，故本院不予采信。至于违约金的数额，尚属合理，本院不予调整。被告上海实意建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平、上海实意建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告刘居春货款人民币3万元及违约金人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告邱小平、上海实意建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁海宁
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第�款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11988号
原告苏某1，男，1971年6月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告孙某，女，1945年5月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告苏某2，男，1967年1月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告苏某3，女，1968年3月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原苏某1涛诉被孙某敏苏某2江苏某3婷继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原苏某1涛、被孙某敏、被苏某2江、被苏某3婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原苏某1涛诉称，父母原有一套房产，生前同意留给我，立了遗嘱，并进行了公证。在更名过程中，因哥苏某2江、姐苏某3婷，拒不签字，房产过不了户。现原告诉至法院，请求法院依法判令原告按照遗嘱继承登记在被继承人苏吉堂名下的位于沈阳市和平区南京南街105-5号1-1-3号房产（建筑面积：55.68平方米）的50%份额，原告自愿承担诉讼费。
被孙某敏辩称，我与被继承人苏吉堂共生育3名子女，分别为长苏某2江、次苏某1涛、长苏某3婷。被继承人苏吉堂在2002年得脑出血后一年又骨折，两次住院期间都没有得苏某2江苏某3婷的照顾，都是我在护理，后期我的儿苏某1涛也从韩国照顾××病了××病期间苏某1涛照顾的挺好苏某1涛的孩子还小，生活不易，就想立遗嘱将诉争房子苏某1涛，所以就想诉争房产苏某1涛。在2011年，苏吉堂还能拄拐，我和苏吉堂就决定到公证处做的公证，将诉争房产苏某1涛，还花了1,000多元公证费。我们认为没有必要和苏某2、苏某3商量。
被告苏某2辩称，被告孙某所述家庭情况属实。我也是继承人之一，也照顾到一点，如果我母亲孙某同意将我家另一处小面积平房给我，我同意将诉争房屋的50%按照遗嘱给原告。
被告苏某3辩称，被告孙某所述家庭情况属实。如果原告能当庭写下承诺母亲的主要抚养义务由原告承担，我同意将诉争房产给原告，如果原告不能写下承诺，我不同意诉争房产归原告所有。在分配诉争房产时，因为是5口人，所以分得55.68平方米的房产，所以我对该房产也享有权利。
经审理查明，被继承人苏吉堂与被告孙某共生育三名子女，分别为长子苏某2、次子苏某1、长女苏某3。被继承人苏吉堂于2016年6月15日死亡。
被继承人苏吉堂生前由其工作单位分配位于沈阳市和平区南京南街105-5号118幢113号公有住房（建筑面积：55.68平方米）一处，并于1998年购买上述公有住房产权，房屋所有权证填发日期为1998年7月14日，登记在被继承人苏吉堂名下。被继承人苏吉堂于2011年8月17日在沈阳市第一公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为“立遗嘱人：苏吉堂，男,我与孙某是原配夫妻，我们有房产一处：在沈阳市和平区南京南街105-5号，幢号：118，房号：113，建筑面积55.68平方米。《房屋所有权证》编号：沈房权证和平字第××号。此房产有一半是孙某，另一半是我的财产，我与孙某有三个子女：长子苏某2、长女苏某3、次子苏某1。我在此立遗嘱，将上述房产中属于我的全部财产份额在我去世后留给次子苏某1个人继承（不包括其配偶）。此遗嘱为我的真实意愿，其他人不得干涉。本遗嘱一式两份，我个人一份，公证处留存一份。”落款立遗嘱人处为被继承人苏吉堂签字并按手印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的死亡注销证明、职工履历表、房产证复印件、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人苏吉堂去世后，遗留位于沈阳市和平区南京南街105-5号118幢113号房产（建筑面积：55.68平方米）一处。被继承人苏吉堂在生前立有遗嘱将上述房产属于被继承人苏吉堂的50%份额指定由其法定继承人中的苏某1继承，且该遗嘱系通过沈阳市第一公证处办理，合法有效，故该诉争房产的50%份额应由原告苏某1继承。
关于被告苏某3提出其对诉争房产享有权利的主张的问题，被继承人苏吉堂生前以其个人名义参加房改并取得房屋所有权，且诉争房产登记在被继承人苏吉堂名下，属于被继承人苏吉堂与被告孙某的夫妻共同财产，被继承人苏吉堂有权对属于其50%份额进行处分。即使被继承人苏吉堂生前工作单位在分配房屋时考虑家庭人口数量，系工作单位给予的政策性福利，不应认定原告苏某1、被告苏某2及苏某3对诉争房产享有权利，故对于被告苏某3提出的上述主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人苏吉堂名下的位于沈阳市和平区南京南街105-5号118幢113号房产（建筑面积：55.68平方米）的50%份额归原告苏某1所有；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1,150元（已减半收取，原告已垫付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初第3289号
原告：王忠哲，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被告：纪帅，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。
被告：陈莹，女，1988年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王忠哲诉被告纪帅、陈莹物权保护纠纷一案中，原告王忠哲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠哲在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初980号
原告：刘兴美，女，农民。
被告：王保忠，男，农民
本院在审理原告刘兴美与被告王保忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘兴美于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴美负担。
审判员 李怀义
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 磊
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第189号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李淑菊，住太原市。
委托代理人畅新贞，系李淑菊之夫。
再审申请人李淑菊因诉太原市尖草坪区人力资源和社会保障局行政处理一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑菊申请再审称，有新的证据证明最高人民法院已取消七百多条2015年5月1日前的司法解释，太原市中级人民法院所用的批复已属取消范围；再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件，原裁定适用法律、法规错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求撤销二审裁定，依法改判被申请人向再审申请人履行再审申请人2015年6月8日行政诉讼法两项要求，维护申请人的合法权益。
本院认为，李淑菊的诉讼请求是“1、根据国家政策，要求恢复原告的退休资格及5年7个月的连续工龄；2、请求补发原告的养老金，从2008年1月至2015年共计32640元和这十多年来上访时交通、误餐费3000元”，李淑菊从2001年就知道因连续工龄没有计算将其退休变为退职办理，2004年知道养老保险金少发，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，行政行为从作出之日起超过5年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。李淑菊于2015年6月提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案结果正确。综上，李淑菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑菊的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 刘 群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第189号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李淑菊，住太原市。
委托代理人畅新贞，系李淑菊之夫。
再审申请人李淑菊因诉太原市尖草坪区人力资源和社会保障局行政处理一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑菊申请再审称，有新的证据证明最高人民法院已取消七百多条2015年5月1日前的司法解释，太原市中级人民法院所用的批复已属取消范围；再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件，原裁定适用法律、法规错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求撤销二审裁定，依法改判被申请人向再审申请人履行再审申请人2015年6月8日行政诉讼法两项要求，维护申请人的合法权益。
本院认为，李淑菊的诉讼请求是“1、根据国家政策，要求恢复原告的退休资格及5年7个月的连续工龄；2、请求补发原告的养老金，从2008年1月至2015年共计32640元和这十多年来上访时交通、误餐费3000元”，李淑菊从2001年就知道因连续工龄没有计算将其退休变为退职办理，2004年知道养老保险金少发，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，行政行为从作出之日起超过5年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。李淑菊于2015年6月提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案结果正确。综上，李淑菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑菊的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 刘 群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第189号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李淑菊，住太原市。委托代理人畅新贞，系李淑菊之夫。再审申请人李淑菊因诉太原市尖草坪区人力资源和社会保障局行政处理一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑菊申请再审称，有新的证据证明最高人民法院已取消七百多条2015年5月1日前的司法解释，太原市中级人民法院所用的批复已属取消范围；再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件，原裁定适用法律、法规错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求撤销二审裁定，依法改判被申请人向再审申请人履行再审申请人2015年6月8日行政诉讼法两项要求，维护申请人的合法权益。本院认为，李淑菊的诉讼请求是“1、根据国家政策，要求恢复原告的退休资格及5年7个月的连续工龄；2、请求补发原告的养老金，从2008年1月至2015年共计32640元和这十多年来上访时交通、误餐费3000元”，李淑菊从2001年就知道因连续工龄没有计算将其退休变为退职办理，2004年知道养老保险金少发，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，行政行为从作出之日起超过5年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。李淑菊于2015年6月提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案结果正确。综上，李淑菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李淑菊的再审申请。审 判 长  李振华代理审判员  卞俊梅代理审判员  刘 群二〇一五年十二月二日书 记 员  刘莉媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初126号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴山林,广东天穗律师事务所律师。
被告：谷城县美的净水机销售售后服务总代理。经营地址：谷城县华森家居广场*楼租房。
经营者：杨俊。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称广东美的公司）与被告谷城县美的净水机销售售后服务总代理（以下简称谷城美的净水机总代理）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终24号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊韩玉，男，1984年10月5日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。2016年7月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人熊韩玉犯强奸罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂0527刑初146号刑事判决。即：被告人熊韩玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决后，原审被告人熊韩玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊韩玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人熊韩玉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊韩玉申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊韩玉撤回上诉。
秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 董 艳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第02266号
原告方强。
被告程辉。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告方强诉被告程辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月至7月。被告以做生意为名向原告借款共计3177000元，并出具有借据。约定月息2.5%。后经原告催要，被告拒绝偿还。要求被告程辉偿还借款3177000元及利息。
本院认为，原告方强诉被告程辉借款合同纠纷一案，根据原告本次提供的证据材料，不能证明与被告之间的关联性，故原告本次起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方强的起诉。
案件受理费32216元，退回原告方强，公告费300元，由原告方强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 程熙茗
代审判员 陈 洁
陪 审 员 曹 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第02266号
原告方强，男，1971年7月2日生，汉族。
被告程辉，男，1982年12月28日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告方强诉被告程辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月至7月。被告以做生意为名向原告借款共计3177000元，并出具有借据。约定月息2.5%。后经原告催要，被告拒绝偿还。要求被告程辉偿还借款3177000元及利息。
本院认为，原告方强诉被告程辉借款合同纠纷一案，根据原告本次提供的证据材料，不能证明与被告之间的关联性，故原告本次起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方强的起诉。
案件受理费32216元，退回原告方强，公告费300元，由原告方强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 程熙茗
代审判员 陈 洁
陪 审 员 曹 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 伟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初198号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人祖晓飞，男，1983年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人祖晓飞犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人祖晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月1日22时40分许，被告人祖晓飞驾驶×××小型汽车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在被告人祖晓飞静脉血液中检出酒精成分，其含量为110.5mg/100ml。
被告人祖晓飞对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖晓飞犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祖晓飞能认罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人祖晓飞可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人祖晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李雪