河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1647号
原告郜某。
法定代理人李晶晶，女，汉族，1990年5月20日生，汉族，住址同上。系原告郜某母亲。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告李永雷，男，汉族，1976年11月18日生，住许昌市魏都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
统一社会信用代码914110006728813221（1－1）。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住许昌市魏都区。系该公司员工。
原告郜某诉被告张春生、李永雷、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（人寿财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郜某的委托代理人张建华、被告李永雷、人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法均到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告自愿撤回对被告张春生、人民财险许昌公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：2016年3月20日，在长葛市官亭乡大孟村丁字路口处，被告李永雷驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告郜某由西向东步行时发生相撞，造成原告郜某受伤的交通事故。后原告郜某被送往长葛市人民医院救治。经长葛市公安交警大队事故认定：被告李永雷负本次事故的全部责任，原告郜某不负事故责任。后原被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等损失共计56674.66元。
被告李永雷辩称：我的行为是为了及时抢救伤者，不应该认定为逃逸，我垫的有钱，应当返还。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、豫Ｋ×××××车辆入的有交强险、三责险20万元且不计免赔，但车辆涉嫌肇事后逃逸，我公司只在交强险范围内承担责任，超出交强险部分我公司不承担责任，2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告郜某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1603183号《道路交通事故认定书》一份。证明诉争事故发生的基本情况；被告李永雷负事故全部责任，郜某不负事故责任。2、李永雷机动车驾驶证及豫Ｋ×××××号机动车行驶证复印件各一份。证明肇事车辆豫Ｋ×××××号机动车登记所有人为被告张春生；李永雷驾驶证信息。3、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、三责险保单一份共2页。证明肇事车辆豫Ｋ×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险投保。4、长葛市人民医院住院收费票据1张、门诊票据1张。证明原告支出医疗费用共计12407.66元。5、长葛市人民医院病历、诊断证明、入院证、出院证、治疗清单，共18页。证明原告事故造成损伤确诊为右侧胫腓骨远端骨折；原告医疗费用明细；原告的住院治疗期间为12天，即2016年3月20日至2016年4月1日。6、许诚司鉴所（2016）临鉴字第235号《司法鉴定意见书》共3页。证明原告已构成十级伤残。7、许昌市中心医院鉴定费票据、检查费票据各一张。证明原告支出鉴定检查费120元，鉴定费2100元。8、身份证复印件一份、户口本复印件各一份。证明护理人员身份信息及护理人员系原告之母；9、票据30张。证明原告支出交通费300元。
被告李永雷向本院提供的证据有：收到条两张，证明被告李永雷在原告住院期间垫付医疗费7000元。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对于原告郜某提供的证据1、2、3、4、5、8，被告李永雷提供的证据因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对于原告郜某提供的证据6、7，被告李永雷无异议。被告人寿财险许昌公司提出异议称该组证据鉴定护理期限过长，不承担鉴定费，后期治疗费未实际发生，费用过高，本院经审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
结合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月20日10时许，在长葛市官亭乡大孟村丁字路口处，被告李永雷持A2E证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶时与原告郜某由西向东步行时发生相撞，造成原告郜某受伤的交通事故。事故发生后，原告郜某被送往长葛市人民医院治疗12天，支出医疗费用共计12160.66元。被告李永雷垫付款2220元。2016年3月28日，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2016）第1603183号道路交通事故认定书，认定被告李永雷应负该事故的全部责任，原告郜某不负该事故责任。2016年7月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第235号司法鉴定意见书，原告郜某右侧胫腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；对原告郜某取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元；原告郜某住院期间需人护理，出院后的护理期限约需60-90日。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
另查明：肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车实际登记车主为被告张春生，该车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和20万元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1603183号道路交通事故认定书，认定被告李永雷应负该事故的全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和20万元的第三者责任险不计免赔，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应当先由被告人寿财险许昌公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告郜某要求被告人寿财险许昌公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告人寿财险许昌公司辩称被告李永雷的行为属肇事后逃逸，其不应在三责险范围内承担责任的辩解，依据本院查明事实，事故发生后，因事故发生地距离城区较远，被告李永雷为及时抢救受伤的原告郜某，用事故车辆将其送往医院救治，及时的防止损失的扩大，且事故认定书亦未认定被告李永雷的行为系肇事逃逸，故被告人寿财险许昌公司该项辩解，本院无法予以采信。原告郜某的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费12160.66元、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、后期治疗费6000元、鉴定费及检查费2220元、交通费200元。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，结合原告郜某的伤情及被告过错程度，对原告郜某主张的精神损害抚慰金本院酌定为4000元，以上共计54402.77元；原告的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，因此被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告郜某医疗费12160.66元、护理费7560元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金21706元、后期治疗费6000元、交通费200元、精神抚慰金4000元计52226.66元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。本案鉴定费及检查费2220元，由被告李永雷承担，该款从其垫付给原告的7000元中予以扣减，余款4780元由原告返还被告李永雷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金52226.66元（原告从此款中返还被告李永雷4780元）。
二、驳回原告郜某的其他诉讼请求。
本案受理费1217元，由原告郜某承担97元，由被告李永雷承担1127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣欣