四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第114号
原告陈先华，男，1953年9月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人陈作洪，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系原告陈先华之子）。。
被告黄益成，男，1965年8月20日出生，汉族，务农，住四川省南溪区。
委托代理人王旭，四川甲海律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。组织机构代码：77580752-0。
法定代表人李德华，总经理。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告陈先华与被告黄益成、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先华及其委托代理人陈作洪，被告黄益成的委托代理人王旭，被告天安财险宜宾公司的委托代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先华诉称，2014年3月20日16时50分，被告黄益成驾驶川15B14**号大中型拖拉机，从江安县水清镇沿省道307线往南溪县方向行驶，当行驶至省道307线93KM＋350M处时，将人行道内往南溪方向行走的行人原告陈先华撞倒，致原告受伤，同年3月21日，交警部门认定被告黄益成负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。被告黄益成系肇事的川15B14**号大中型拖拉机车主，该车在被告天安财险宜宾公司处投保了保险。原告为维护自身权益，请求人民法院判决被告黄益成赔偿原告各项经济损失214721.8元；被告天安财险宜宾公司在肇事车辆保险限额内承担赔偿责任。即医疗费4010.51元；续医费16000元；住院伙食补助费1800元（15元／天×120天）；残疾赔偿金152102.40元（22368元／年×20年×34％）；误工费16300元（163元／天×100天）；护理费12000元（100元／天×120天）；精神抚慰金10200元；交通差旅费1200元；鉴定费1300元。
被告黄益成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告天安财险宜宾公司投保了保险，原告的合理损失应由被告天安财险宜宾公司承担赔偿责任；原告诉求过高，其请求的门诊检查费缺乏医生处方佐证，伤残赔偿金、误工费等应按农村标准计算，精神抚慰金应按9000元计算，误工损、护理费均应按住院天数115天、每天30元计算，伙食补助费也应按住院天数115天计算，交通费过高，第一次鉴定费应由原告自行承担；被告黄益成为原告垫付了医疗费126130.19元，请求在本案中一并处理。
被告天安财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告天安财险宜宾公司投保了保险是事实，但被告黄益成系酒驾、逃逸，原告的合理损失保险公司在交强险范围内暂行赔付后将向被告黄益成追偿；原告诉求过高，其请求的伤残赔偿金应按农村标准计算，且应以重新鉴定结论为准，原告已经年满60周岁，误工费不应得到支持，原告第一次的鉴定费和本案诉讼费不应由保险公司承担；被告天安财险宜宾公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月20日16时50分，被告黄益成饮酒后驾驶川15B14**号大中型拖拉机，从江安县水清镇沿省道307线往南溪县方向行驶，当行驶至省道307线93KM＋350M处时，将人行道内往南溪方向行走的行人即原告陈先华撞倒，造成一起原告陈先华、被告黄益成受伤，川15B14**号大中型拖拉机部分受损的交通事故。在事故发生后被告黄益成为了逃避法律处罚，指使黄某自认是事发时车辆的驾驶员。2014年3月21日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201400254号《道路交通事故认定书》，认定被告黄益成负此次事故的全部责任，原告陈先华无责任。原告陈先华受伤当日立即被送往江安县中医医院治疗，产生医疗费1619.25元，该款已由被告黄益成垫付，原告因伤情较重，当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至同年7月15日出院，住院治疗117天，产生了医疗费138530.19元，其中被告天安财险宜宾公司垫付了10000元，被告黄益成垫付了126130.19元，余款2400元由原告自行垫付。原告经出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、右侧气胸；4、水肺挫伤；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、胸6-11突骨折；7、左侧肺功能部分栓塞；8、双下肢静脉栓塞；9、外伤性脾破裂；10、颈、胸及腹部广泛皮下气肿；11、左肩关节运动功能障碍。出院医嘱为：1、双下肢弹力袜；2、终生抗凝；3、再半月查一次凝血图；4、胸外科、肝、胆科、骨科、血管外科随诊。原告出院后，又到宜宾市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1610.51元。原告于2014年8月25日委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2014年8月28日作出川临司鉴所（2014）临鉴字第889号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈先华因交通事故致脾破裂，左侧第5-11肋、右侧第12肋骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，行脾切除，评定为八级伤残；其左侧第5-11肋、右侧第12肋骨折，评定为九级伤残；现遗留左上肢丧失功能34％，评定为九级伤残。2、陈先华行康复治疗及左侧多发肋骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需16000元。原告为此支出鉴定费1300元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告陈先华遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川15B14**号大中型拖拉机的所有人系被告黄益成，被告黄益成具有该肇事车车型的合法驾驶资格。被告黄益成已将该车在被告天安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，另投保了商业三者险（赔偿限额为100000元），保险期间均为2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。原告陈先华系农村户籍，江安县公安局水清派出所出具证明证实，原告有时居住在水清镇幸福路115号，有时居住在水清镇代湾村岩洞头组，原告提供了一份购房协议，称2011年12月26日向康仁均购买了位于水清镇幸福路115号的第三楼住房一套并居住于此，但未提供相关房屋的权属证明。证人曹建华提交了书面证词称原告从2013年8月1日起至2014年3月在曹建华所有的建材门市从事搬运工作，但未提供其他证据予以佐证。2014年3月21日，被告天安财险宜宾公司的工作人员对原告及其子陈作洪进行了书面调查，陈作洪在接受询问时证实其父亲长期居住在水清镇代湾村岩洞头组，长期在家务农，无固定收入，陈作洪代原告陈先华在询问记录上签名和捺印，还以证人的身份签下自己的名字以及捺印。
诉讼中，被告黄益成不服原告单方委托鉴定机构所作的鉴定意见，向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、治疗车祸伤的相关费用合理性进行重新鉴定，经本院准许后，于2015年3月18日委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所于同年3月31日作出川求实鉴（2015）临床鉴1735号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈先华因交通事故的伤残等级评定为八级、九级、十级伤残；2、被鉴定人陈先华肋骨内固定物取出的后续医疗费约需人民币8700元；3、被鉴定人陈先华在宜宾市第二人民医院住院期间未见医院明显使用与外伤治疗无关的药物及诊疗项目，产生的医疗费用合理。被告黄益成为此支付了鉴定费。四川求实司法鉴定所的重新鉴定意见作出后，双方当事人均不持异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄益成系饮酒后驾驶机动车，在事故发生后被告黄益成为了逃避法律处罚，又指使黄某自认是事发时车辆的驾驶员，江安县公安局交通管理大队对被告黄益成的违法行为作出的道路交通事故认定书，认定被告黄益成负此次事故的全部责任，原告陈先华无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，由被告黄益成承担全部民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后在江安县中医医院产生的医药费1619.25元，在宜宾市第二人民医院产生的医疗费138530.19元，以及原告出院后门诊治疗支出的医疗费1610.51元，共计141759.95元（其中原告垫付4010.51元），有正式发票及住院病历为据，本院予以确认；原告请求住院伙食补助费1800元，是按照120天，每天15元计算，依据本地收入水平，本院对原告请求按每天15元计算予以支持，以原告住院117天计算，住院伙食补助费应为1755元（117天×15元／天）；原告请求的护理费12000元过高，应按原告住院天数117天计算，因原告未提供护理人员收入证明，依据本地收入水平，本院确定按每天60元计算，护理费即为7020元（117天×60元／天）；原告请求的误工费16300元，是按照163天，每天100元计算，被告认为原告已年满60周岁，不应支持误工费，本院认为在当地作为农业人口，原告仍需参加生产劳动符合本地实情，对原告请求赔偿误工费予以支持，原告受伤较重，持续误工属实，依法可计算至定残前一日，共计为160天，本院确定按每天60元计算，确定原告的误工费为9600元（60元／天×160天）；关于原告请求的伤残等级、续医费的问题，经本院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，原告之伤被评定为八级、九级、十级伤残，续医费为8700元，双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告请求的残疾赔偿金152102.40元，是按照城镇人口标准计算的，被告提出异议，认为原告系农业人口，应按农村人口标准计算。本院认为，此次交通事故发生的次日，原告之子陈作洪在接受被告天安财险宜宾公司的工作人员询问时证实其父亲长期居住在农村，且在家务农，另原告提供的江安县公安局水清派出所出具的证明亦证实，原告并非长期在城镇居住、生活，故本院对原告请求残疾赔偿金参照城镇人口标准计算不予支持，对被告的答辩意见予以采纳。本院采纳了四川求实司法鉴定所的鉴定意见，原告在此次鉴定评残时年满61周岁，本案辩论终结的时间在2015年5月1日以后，故参照四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元，本院支持原告的残疾赔偿金为56867.38元（8803元／年×19年×34%）；关于原告请求的续医费8700元，本院予以支持；关于原告请求的鉴定费1300元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；对原告请求的交通费1200元，原告未提供证据证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；对原告请求的精神抚慰金10200元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院支持10000元；综上，本院确定原告陈先华因此次交通事故所致的合理经济损失为237502.33元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计152214.95元，其余各项经济损失85287.38元）。被告黄益成为原告垫付了医疗费127749.44元（1619.25元＋126130.19元），被告天安财险宜宾公司为原告垫付了医疗费10000元，扣除后，原告陈先华应获赔金额为99752.89元（237502.33元－127749.44元-10000元）。
因肇事的川15B14**号大中型拖拉机已在被告天安财险宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告的相关损失应由被告天安财险宜宾公司在肇事车投保的交强险保险分项限额内赔偿。依据被告黄益成与被告天安财险宜宾公司签订的保险合同的约定以及机动车商业第三者责任保险条款的规定，被告黄益成饮酒后驾驶机动车、事发后又逃逸的违法行为，保险人在商业三者险保险限额内不应承担赔偿责任，原告的合理损失超过交强险保险分项限额的部分，按本院确定的民事责任，全部由被告黄益成承担。故原告陈先华的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计152214.95元，首先应由被告天安财险宜宾公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元内承担赔偿责任（此款被告天安财险宜宾公司已经支付），原告实际支付的医疗费4010.51元和本院确定原告的住院伙食补助费1755、续医费8700元，共计14465.51元，应由被告黄益成负担。被告黄益成已为原告支付的医疗费127749.44元亦应由其自行负担；原告的其余各项经济损失85287.38元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应在肇事车投保的交强险保险限额内赔偿。综上，被告天安财险宜宾公司在肇事车投保的交强险保险限额内还应赔偿原告85287.38元，被告黄益成还应赔偿原告14465.51元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川15B14**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈先华因交通事故所致的各项经济损失85287.38元；
二、由被告黄益成于本判决生效后十五日内，赔偿原告陈先华因交通事故所致的各项经济损失14465.51元；
三、驳回原告陈先华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1025元，依法减半收取512.50元，由被告黄益成负担，被告黄益成于按本判决生效后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 岳